Vita:Orvostudomány

message: Míg száz évvel ezelőtt a "Lipóton" Napoleonokkal, Ferenc Jóskákkal és Petőfikkel lehetett találkozni, és bizonyos tipológiákban gondolkodó, és a fizikai erőszakra támaszkodó "lélekgyógyászokkal" - mára gazdag vállalkozókkal van tele a "sárga ház", akik attól szenvednek, hogy belül, értsd, a lelkükben, üresek, ott fájdalmas hiányérzetük van, valamint olyan magasan képzett orvosokkal, akik szerint az erkölcs kémia dolga. Így azok, akik gyógyítanak, úgy érezhetik, már nem félistenek, hanem egészen azok, hiszen a kezükben van az a néhány gramm anyag, amelytől valakinek a hangulata, érzelme és intellektuális állapota függ, befolyásolható. És ilymódon a félresiklott sorsok és vagyonok felett tényleg olyan hatalommal rendelkeznek - a kábítószerkereskedőkkel és a reklámfinanszírozókkal együtt - amely példa nélküli a történelemben.
A lelki betegségeknek pedig egy igen jelentős hányada azért keletkezik, mert adott szélsőséges helyzetbe kerülő embertársainktól "minden hatalmat" elvesz az élet, a sors, a törvény vagy a törvénytelenség, beleértve a saját önazonosságához, cselekedeihez, gondolataihoz és érzelmeihez való ragaszkodás jogát is - nemcsak az anyagiakkal való rendelkezés vagy azok birtoklási jogát.
thread_title:  Felix -Bad Ragaz-nak 

message: Már megint egy szócikk, ami szerintem egy lexikonhoz képest túl filozófikusra sikeredett.
Túl sokat tudunk meg a szerkesztők magánvéleményéről (>0), túl keveset arról, mi is az az orvostudomány, mik a részterületei, mi a története, ki volt az a Hippokratész, stb.
Tudom, tudom, miért nem rakom én rendbe, de most nincs időm (és ebben a témában sem érzem járatosnak magam), csak szerettem volna felhívni rá a figyelmet.
Nyenyec 2004. december 7., 17:12 (CET)
thread_title:  Lexikoncikkesítés 

message: Idemásolva a szócikkből, mert egyátalán nem lexikonszerű, POV.
replies: text: ==Az autizmus==

text: A téma több, mint aktuális. Ennek egyik nagyon "sötét" oka egy amerikai professzor megjegyzése:

text: *A psychiatria eddig mégy egyetlenegy autista gyereket sem tudott meggyógyítani. De nagyon sokan meggazdagodtak belõle.

text: E témában különlegesen a szölõi -általában az anyák- leterheltség, a "lekeményedett" psychiátriai magatartás és a hiányzó physiotherápiás gyakorlat jelent problémát. Igazán örülnék, ha találkoznék olyan partnerekkel, akik az un. "Schulmedizin" szempontjait, a magára büszke psychiátriai elveket képes "átlépni". Nem szeretnék olvasni a méregdrága "delphin" vagy a mindennapos "lovaglás"-i terápiákról. Sokkal jobban érdekelne, hogy milyen elképzelések uralkodnak a "CSALÁDI MEGKÖNNYÍTÉS" érdekében.
--Dhanak 2004. december 7., 20:33 (CET)

text: Ezt magam is így látom. Külön cikkbe esetleg való, ide nem. Antifinnugor 2004. december 7., 21:46 (CET)
===Szakterületek===
Próbálkozok némi szerkesztéssel, de korántsem lesz teljes, javítsatok, ha hülyeséget írnék!--Bettina 2005. április 16., 04:07 (CEST)
Mi alapján számít egy terület "fő" vagy "egyéb" szakterületnek?
thread_title:  Autizmus 

message: Próbálkozok némi szerkesztéssel, de korántsem lesz teljes, javítsatok, ha hülyeséget írnék!--Bettina 2005. április 16., 04:07 (CEST)
Mi alapján számít egy terület "fő" vagy "egyéb" szakterületnek?
thread_title: Szakterületek

message: A "különféle kedélybetegségek" terén tipikusan fordított a helyzet, mint az izomsorvadásnál. Annál elég pontosan ismert a betegség oka, míg itt úgy van lehetőség különféle gyógyszerekkel (pl. lítiummal, ill. a szerotonin- és dopamin-anyagcsere szabályozásával (SSRI, MAO-gátló)) elég jó arányban gyógyulást elérni, hogy az igazi ok ismeretlen marad, pontosabban: nem tisztázott, hogy a kémiai eltérés okozza a lelki tüneteket, vagy fordítva.
Én azt hiszem, hogy a "konzervatív terápia" kifejezés tipikusan a műtét nélküli terápiát jelöli.
Nekem nem tetszik ez a szócikk, valahogy nem érzem elég semlegesnek.
A szöveg melyik részével van pontosan gondod? Átírjuk. AttishOculus :)) NCurse 2005. október 23., 10:32 (CEST)
thread_title:  Kedélybetegségek és konzervatív terápia