Vita:Kémiai elemek periódusos rendszere

message: Hiányolom, hogy Mengyelejevről itt nem lehet olvasni. Ráadásul tudtommal pár hónapja új elem került a rendszerbe.
Írja meg egy okosabb ember, ha van kedve.
- korr.
Új elem nincs. Csak egy ideiglenes nevet viselő elem (Unununium) a keresztségben a Röntgenium nevet kapta. (Ezt már szintetizálták.) --Ali 2005. június 15., 23:12 (CEST)
Gyerekek, ha jól olvasom, a 118-as, és 116-os rendszámú elemeket már felfedezték, és elő is állították... nem lehetne kipirosítani? Vagyis kipirosítottam engedelmetekkel... :) Főleg, hogy a szócikk szövege is azt mondja, hogy a 118-as megvan, de a 117 nem. Itt egy link is:  - Rival 2007. március 2., 22:02 (CET)
-Bocs, hogy beleszólok, de ez a periódusos rendszer lapja és nem Mengyelejevé.Nagyetele vita 2009. január 10., 17:25 (CET)
Nincs a szürke színüekkel egy kis gond? Mintha némelyiket már ismernénk.
thread_title: Mengyelejev

message: Nem világos számomra, hogy az anonim user által visszahelyezett "BorsosfiSoft" hivatkozás mögötti szoftvernek mi a státusza: ingyenes vagy kerekedelmi program? Ha kereskedelmi a program, akkor nincs helye a hivatkozásnak a szócikkben, mert az reklám, és mint ilyen, nem való a Wikipédiaba: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mi_nem_val%C3%B3_a_Wikip%C3%A9di%C3%A1ba%3F
A "BorsosfiSoft Birodalma" oldalon a licencfeltételekre hivatkozás  hibát mutat és csak annyit árul el, hogy "Van köztük fizetős is, de többnyire ingyenes programok ezek.". Ameddig ez nem tisztázódik, addig leveszem a linket. Peterbud 2007. január 7., 15:05 (CET)
thread_title:  Önreklám 

message: *A III. főcsoport nem Bór csoport, hanem a földfémek csoportja.
*Az oxigéncsoport más néven kalkogének, ezt majd átirányítással kellene megoldani (kalkogénekről->oxigéncsoportra, természetesen.)
*Helyesírás: oxigéncsoport, nitrogéncsoport, széncsoport.
Gepi 2007. december 3., 14:27 (CET)
Halogének is nemfémek. Színnel babrálni kéne (mármint abban az értelemben, hogy vannak fémek, nemfémek és nemesgázok, fémeken belül alkáli, alkáli földfém stb; nemfémeken belül félfémek, halogének) De szóljatok a vitalapomra, ha tévedek. SLüzzenet 2008. január 17., 22:41 (CET)
Átmeneti fémek vagy átmenetifémek? Én az utóbbit tartom inkább helyesnek, a GIB helyesírási kéziszótárában és a Römpp vegyészeti lexikonban is egybeírják. – Nagysz vita 2008. szeptember 13., 19:58 (CEST)
replies: text: A GIB-en a rendes helyesírási szótár van, és ott egybe írják valóban. –  Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 13., 20:10 (CEST)
Az OH. szerint is egybeíródik az átmenetifém. Ádám ✉ 2008. szeptember 14., 00:40 (CEST)
thread_title: Főcsoportok nevei

message: Megváltoztattam ezt a nevet, de csodálkozva, mert az ameríciumot hosszú í-vel írjuk ezt pedig röviddel, és sok más névben is van hosszú ú, thát ez nem logikus. Talán a magyar névadók nem érkeztek el még ide, vagy ez csak azért lett így nevezve, hogy kissé összekeveredjünk? LouisBB vita 2010. március 3., 09:36 (CET)
thread_title: Copernicium

message: lehet, hogy buta kérdés lesz, de nézzétek el nekem, csak egyiptológus vagyok :) szóval tudom, hogy fedeznek fel időnként új elemeket, ezzel el fognak jutni odáig, hogy minden elem fel van fedezve, vagy potenciálisan végtelen a számuk? Alensha 2011. április 7., 18:42 (CEST)
A választ sajna nem tudom, de amúgy ilyen kérdésekre nem a vitalap való, hanem a Tudakozó. – Deni vita 2011. április 7., 19:41 (CEST)
thread_title:  buta kérdés 

message: Hogyan kell érteni azt, hogy a szürkék nincsenek még felfedezve/feltalálva? Például az alumínium.  – 81.183.157.120 üzenőlapja  2016. szeptember 19., 14:44‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A színkódolás a rendszámra vonatkozik, tehát a szürke rendszámú elemek nincsenek még felfedezve (jelenleg a 119-től felfelé). Átfogalmaztam, hogy egyértelműbb legyen. – Rlevente  üzenet 2016. szeptember 19., 14:52 (CEST)
thread_title:  Szürke