Vita:Magellan (kerékpár)

message: Kerékpártó? Ez olyasmi, mint a halastó? --89.237.252.122 2007. augusztus 1., 13:41 (CEST)
replies: text: Tessék mondani, miről van szó? Egy tóról, aminek a partján kerékpároznak?

text: aki nem érti, haljon meg?

text: És mi az, hogy "sikerét hazai mivoltának tekintheti" - ezt hungaricumnál értem, meg a Lánchídnál (ciki lenne, ha helyet cserélne a Brookly híddal, mert aki nem kap vizumot az USÁ-ba, az nem láthatná.)

text: És minek a típusok felsorolása?

text: Úgy tűnik, mintha a [[Kertész utca] szócikkben szerepelne a következő felsorolás:

message: * Ford Focus,
* Suzuki Swift,
* Suzuki Vitara,
* Renault Clio,
* Volkswagen Passat,
* Opel Kadett,
* Opel Omega stb. stb. Nos?--Linkoman 2007. augusztus 1., 13:47 (CEST)
„A Deneb vázakat enduro felhasználásra gyártják. A rugózása 4 forgópontos aktív rendszer, ipari csapágyakkal.” Most ebbő mi nem világos? Meg van aszondva, hogy enduro és kész :-P --- Raziel 2007. augusztus 1., 13:50 (CEST)
replies: text: Az enduroval más probléma nincs, mint hogy motorkerékpárokra is használják, a gond azzal van, hogy ennek a szócikknek a fejrésze nem lexikonszerű, nem informatív- mintha saját magának írta volna valaki.

text: Persze, ha nektek tetszik, az más.--Linkoman 2007. augusztus 1., 13:55 (CEST)
Úgy imádom, hogy ahelyett, hogy segítenétek, nekiálltok fikázni. Szeretlek titeket. Nagyon. --ZsuKov 2007. augusztus 1., 14:15 (CEST)

text: Kedves ZsuKov, segítség az is, hogy elolvassuk, amit írsz és kérdéseinkkel, észrevételeinkkel hozzájárulunk a cikk fejlesztéséhez.

text: Aki ezen megsértődik, az nem használja ki annak az előnyét, hogy a Wikipédia társasjáték. Pl. benne maradt volna a kerékpártó elírás.--Linkoman 2007. augusztus 1., 15:35 (CEST)
Kedves Linkoman!
Szerintem van különbség, észrevétel és észrevétel között. Ha az ember kulturáltan képes közölni a másikkal, hogy mi az ábra, az rendben, de nem igénylem a gúnyos megjegyzéseiteket, köszi. :) --ZsuKov 2007. augusztus 1., 15:40 (CEST)

text: a Magellan lajstromozott védjegy Magyarországon., adatai a Magyar Szabadalmi Hivatal - nem hivatalos - PIPACS adatbázisa szerint a következők:
"Érvényes  Díjfizetés esedékes: 2007.12.04 
Ügyszám: M9704500 Bejelentés napja: 1997.12.04 
  Adatközlés napja: 1998.03.30 
Lajstromszám: 154610 Lajstromozás napja: 1998.11.02 
  Lajstromozás meghirdetése: 1999.01.28 
Osztály: 12 
Bécsi osztályozás: 27.5.2, 27.5.11, 27.5.25 
Jogosult: Lajtár Jenő, Hódmezővásárhely (HU), 5/10 
 Csere Ildikó, Apostag (HU), 3/10 
 Kele Sándorné, Apostag (HU), 2/10 
Képviselő: Czél Ügyvédi Iroda, Dr. Czél István, Budapest (HU) 
A védjegy  MAGELLAN  /ábrás/  
1
 
Árujegyzék:
12 MTB. kerékpár. 
Árujegyzék (angol):
12 MTB bicycle. 
Intézkedések Jogosult, képviselő... változása Hasznosítási engedély 
0. Adatközlés (M0) 
Intézkedés kelte: 1998.10.07 meghirdetése: 1998.03.30 
2. Védjegy lajstromozása (MZ) 
Intézkedés kelte: 1998.11.02 átvétele: 1998.11.12 meghirdetése: 1999.01.28 
Jogosult, képviselő... változása
3. Jogutódlás tudomásulvétele (NX) 
Intézkedés kelte: 2003.10.31 meghirdetése: 2003.12.29 Korábbbi jogosult: CSEKE Rt., Budapest (HU)
 
Korábbbi képviselő: Kovács Márton, Budapest (HU)
 
Új jogosult: Lajtár Jenő, Hódmezővásárhely (HU), 5/10
 
 Csere Ildikó, Apostag (HU), 3/10
 
 Kele Sándorné, Apostag (HU), 2/10
 
Új képviselő: Czél Ügyvédi Iroda, Dr. Czél István, Budapest (HU)
 
Hasznosítási engedély
I.Kérelem benyújtásának kelte: 2003.10.14.  
Kérelmező: CSEKE Kerékpár Értékesítő, Kölcsönző és Javító Rt., Budapest (HU)  
4. A jogosult beadványának megküldése és felhívás nyilatkozattételre (ND) 
Intézkedés kelte: 2003.10.31 átvétele: 2003.11.12 meghirdetése: 2004.01.28 
Kizárólagos hasznosítás ". Nos?--Linkoman 2007. augusztus 1., 15:41 (CEST)
Tehát? Töröljem? --ZsuKov 2007. augusztus 1., 15:51 (CEST)

text: Én előbb mindig a szócikk fejlesztésével próbálkozom.

text: A fenti adatokból a következő nem világos: a köznapi életben minden márkáról úgy beszélnek, mintha a gyártó stb. cégneve is lenne. Nos, sohasem az, és itt a kérdés, hogy a három közös védjegyjogosult gyárt-e egyáltalán, vagy a CSEKE stb. a gyártó? Milyen nevű cég alakult meg 1998-ban?

text: A következő terminológiai kérdés az, hogy hány típusról van szó - vagy inkább 1 típus (a Magellan) különböző modelljeiről.

text: a következő kérdés az, hogy az alkatrészeknek adott fantázianevek mögött mi rejlik. Üdv.--Linkoman 2007. augusztus 1., 16:11 (CEST)
A Magellan maga a brand, ezen felül a lista "szereplői" a típusok. --ZsuKov 2007. augusztus 1., 17:32 (CEST)

text: Szerinted. Csakhogy ez kereskedelmi célú és nem lexikális felosztás, ráadásul a "brand" nem mindig fejezi ki, hogy ki a gyártó. A jelen esetben a CSEKE cég licencia alapján gyárt, úgy tűnik. Egy lexikon számára nemcsak az a fontos, ami a kerskedelemben megjelenik, hanem az ipari  háttér is. Különben mire legyünk büszkék? A hazai értékesítésre? Ajánlom, gondolkozz még ezen egy kicsit.

text: Ha a kereskedelmi információkkal megelégszünk, hamarosan jön valaki, aki az egész cikket reklámnak fogja minősíteni.--Linkoman 2007. augusztus 1., 17:37 (CEST)

text: Miután kiderült, hogy a Magellan nem egy kerékpárgyártó cég neve, hanem valaki más nevű gyártja a Magellan típust, a helytelen szöveget töröltem. Továbbra is tisztázandó, ki gyártja ezt a típust.

text: Ugyancsak töröltem a következő szöveget:"Sikerét hazai mivoltának köszönheti, és annak, hogy folyamatosan fejlesztik a vevők és versenyzők visszajelzései alapján."

text: A "Sikerét hazai mivoltának köszönheti" egy erősen politikai nézetektől függő, nem lexikonba való kijelentés. Azt állítja ugyanis, hogy azért vásárolnak általában magyar kerékpárt, mert magyar. Ez igaz pl. a borra, sajtra, de ahhoz forrás kellene, hogy a kerékpárra is igaz ez (egyéni véleményeket itt mellőzzünk).

text: A második mondat reklámszöveg vagy legalábbis evidencia.--Linkoman 2007. augusztus 2., 13:41 (CEST)
thread_title: A Kertész utcában parkoló gépkocsik, típus szerint