lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szaturnusz

message: * Titán: A Titán a Szaturnusz legnagyobb, a Naprendszer második legnagyobb holdja, átmérője 2575 km. Hőmérséklete -180 Celsius fok körül alakul. Nem tudjuk, vajon léteznek-e itt az élet primitív formái (baktériumok) Sűrű, sárgás átlátszatlan légkör veszi körül. Direkt irányban kering  a Szaturnusz körül.
thread_title: Fontosabb holdak

message: A Mimas  a Szaturnusztól távolodva a hetedik hold:anyabolygójától 185 520 km-re található. Átmérője 400 km, tömege 3.80e19kg. A Mimason találunk egy 130km átmérőjű, a hold felfedezőjéről, Herschelről elnevezett krátert is, közepén 6 km-es heggyel.
thread_title: Mimas

message: Az Enceladus a Szaturnusz 8. holdja: 238 020 km-re kering a bolygó körül. Átmérője 500 km, 8.40e19 kg. Ezt a holdat is Herschel fedezte fel. Jól visszaveri a fényt; felszínét jég boríthatja. Nagyméretű repedések is felfedezhetők rajta. Az Enceladus az E gyűrűben található, s gravitációjával összetartja azt.
thread_title: Enceladus

message: A Tethyst Cassini fedezte fel. 1060 km átmérőjű, azonos pályán kering a Telesto-val és a Calyspo-val.
Tömege 1.05e21 kg. A Szaturnusz 9. holdja. Felszíne becsapódási kráterektől sűrűn tarkított.
thread_title: Tethys

message: A Dioné a Szaturnusz 12. holdja. 377 400 km-re kering anyabolygója körül. Átmérője 1120 km, tömege 1.05e21 kg. Felfedezője Cassini. Sűrűsége 1,43/cm3, ezzel a legsűrűbb Szaturnusz-hold.
thread_title: Dioné

message: A Rhea a 2. legnagyobb Szaturnusz-hold: átmérője 1530 km. 527 000 km-re található a bolygótól, 4 1/2 nap alatt megkerülve azt. Felszínén sok a jég és a kráter. A felszíni hőmérséklet -180 és -220 Celsius fok közt alakul.
thread_title: Rhea

message: Az Iapetus a Szaturnusz 17., méretét tekintve a 3. holdja: az 1460 km átmérőjű égitest 3 661 300 km-re található anyabolygójától. Ezt a holdat is Cassini fedezte fel. Nagy részét jég teszi ki.
thread_title: Iapetus

message: A Cassini űrszonda adatai azt mutatják, hogy a Szaturnusz gyűrűi saját légkörrel rendelkeznek. A légkör molekuláris oxigénből áll, ami az O2 és a Napból érkező ultraibolya fény kölcsönhatásából jön létre. ---> Az O2-t szokás molekuláris oxigénnek nevezni. Esetleg atomos, vagy naszcensz oxigénre gondolhatott a szerkesztő, nem? --Gepi vita 2008. március 19., 10:42 (CET)
replies: text: vízjég -> molekuláris oxigén.  javítva lakeof vita 2008. március 19., 20:30 (CET)
thread_title: Gyűrűk Ura

message: Ezt most nincs időm beleírni a cikkbe, csak felírom ide későbbi használatra: 20 új hold, ráadásul nem szondáról, hanem a Földről felfedezve. https://index.hu/techtud/2019/10/07/szaturnusz_felfedezes_20_uj_hold/ Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 8., 14:20 (CEST)
thread_title:  Új holdak
Vita:Tököl

message: Itt azt találtam, hogy "Csepel névadójaként Árpád fejedelem lovászát említik a krónikák". A cikkben viszont az van, hogy Tököl is Árpád lovászáról kapta a nevét, és település honlapján ugyanez. A Csepel egyértelműsítőn pedig Csepel ispán mint Árpád fejedelem főlovásza van felsorolva. Ez kicsit gyanús. Persze lehet, hogy több lovásza volt, vagy több neve, ezért még nem biztos, hogy ellentmondás. Van valakinek más forrása? FBöbe 2007. május 12., 19:13 (CEST)
thread_title:  Árpád fejedelem lovásza(i)
Vita:Csány László

message: Ha minden igaz, a következőképp lehet felrajzolni Csány László egyenesági felmenőit.
Hahót nemzetség
* I. Hahót (fl. 1163)
** I. Buzád (megh. 1192 előtt)
*** II. Buzád (fl. 1209–41), szörényi bán, majd domonkos vértanú
**** I. Csák (fl. 1234–69), tárnokmester, erdélyi vajda, Csáktornya névadója
***** II. Csák (fl. 1256–1308), kardhordó, orbászi ispán
****** III. Csák (fl. 1308–25), 1325-től Csányi
******* Egyed (fl. 1348–65)
******** I. László  (fl. 1365–76)
********* I. Balázs (fl. 1426–75)
********** IV. János (fl. 1444–75) ~ Hosszútóti Katalin
*********** II. Balázs (fl. 1475–1531), zalai alispán, ogy. követ
************ II. Miklós (fl. 1500–41) ~ Maráczy Lúcia
************* II. Bernát (fl. 1549–81) ~ Kövér Magdolna
************** I. György (fl. 1592–1630) ~ Perneszy Borbála, majd Sylvester Katalin
*************** III. Bernát (fl. 1630–64), Batthyány-bandériumban katona, 1664-ben elesett
**************** I. Ferenc (fl. 1726) ~ Rumy Mária, majd Akács Mária
***************** II. László (1704–71) vas megyei bíró ~ Hertelendy Krisztina
****************** VII. Bernát (megh. 1796) ~ Bessenyei Anna
******************* IV. László azaz Csány László (1790–1849)
– Norden1990 vita 2017. május 23., 18:48 (CEST)
thread_title:  Felmenők
Vita:Zofia Kossak-Szczucka

message: * "bűzlik a beteges rasszizmustól"
* "hogyan egyeztette össze üdvös katolicizmusát megveszekedett antiszemitizmusával"
--Hkoala  vita 2007. május 12., 23:15 (CEST)
thread_title: POV sablon indoklás

message: Helló!
Igen érdekes a felvetésed, mint a forrásokban fel van sorolva, a szócikk teljes mértékben az angol, a francia és a lengyel Wikipediából van fordítva, egyetlen szót sem tett hozzá a magyar szerkesztő. Ezen kívül, ha jobban megnézed, a két általad idézett mondat egy olyan cikkből vett idézet, amelyet az egyik álláspontot bemutató fél írt a The New York Review of Booksba, ami szó szerint került lefordításra az angol szócikkből. Rögtön a cikk idézése után következik Czesław Miłosz válaszcikke, amelyben erre reagál. Nem értem, mi is a gond?
replies: text: A két kifogásolt mondat nem idézet. Az, hogy az angolban is szószerint így van, az számomra azt jelenti, hogy az angol cikk is POV. --Hkoala  vita 2007. május 14., 11:47 (CEST)
Kedves Hkoala! A két kifogásolt mondat idézet. Kérlek, olvasd el újra, mielőtt kifogásolsz valamit.

text: Újra elolvastam, valóban idézet. Mentségemre szolgáljon, hogy ezt elég nehéz észrevenni, az egymásba ágyazott hosszú idézetek miatt. A pov sablont tehát levettem, és elnézésedet kérem az akadékoskodásért. Esetleg nem lehetne valahogy átfogalmazni vagy grafikailag átalakítani ezt a részt, hogy egyértelmű legyen? --Hkoala  vita 2007. május 15., 08:08 (CEST)
Szerintem jó ez a rész így, de a formázáson lehetne gondolkodni, az átfogalmazást nem javasolnám, ugyanis ez egy konkrét levélváltás idézése a fentebb említett amerikai folyóiratból.
thread_title:  Mi a gond? 

message: Miért van a Világ Igaza kategóriában? --Hkoala  vita 2007. június 3., 21:30 (CEST)
Mert kapott olyan kitüntetést a Jad vaSémtől - ha elolvasod a cikket, kiderül. 2007. december 7., 14:30
thread_title:  Világ Igaza
Vita:Spanyolnátha (művészeti folyóirat)

message: Olyan kis lelkendezősen van megfogalmazva, lexikonosítani kéne. SyP 2007. május 12., 23:36 (CEST)

message: Több olyan információ van a cikkben, ami szerintem felesleges: a szerkesztőség névsora, a  Támogatók, médiapartnerek illetve a  Kik adtak róla hírt? Hol jelent meg a médiában? fejezet. – Hkoala  2008. május 21., 10:11 (CEST)
*Formázgattam, a médiatámogatókat, sajtóvisszhangot kivettem. A szerkesztőség nem felesleges, más periodikáknál is feltüntetjük. A lektort levettem, de a csonkot feltettem, ami nem derül ki ugyanis a szócikkből, hoyg milyen művészettel foglalkoznak? Fotóművészeti? Szobrászati? Testfestészet? Majd a létrehozó tán egyszer visszatér, és beleír néhány érdemi infót is. December vita 2010. január 27., 10:45 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Gábor Áron (tüzér őrnagy)

message: Kivettem a cikkből és - megvitatásara, mi legyen vele - idemásoltam a következő, fontos tartalmú, de stílusban nem szócikkbe illeszkedő szövegrészt. – Korovioff 2007. november 5., 18:09 (CET)
"Cáfolat arra,hogy Gábor Áron Cigány volt!
Az Én Nagyapám dédanyja Gábor Anna volt,aki testvére volt Gábor Áronnak.Apjuk Gábor István Berecken volt nótárius.Az 1800-as években csak nemes vagy kisnemes tölthetett be ilyen pozicíót!
Gábor Anna egy Kováts Mózes nevű földbirtokoshoz ment feleségül.Gábor Áron az ágyúöntésnél alkalmazott cigányokat-mivel a székelység munkára fogható része a szabadságharcban vett részt-munkát és szakmát adott nekik,kitanulták a fémművességet.A cigányság ezen leszármazottjai nevezik magukat "Gáborcigányoknak"Tisztelték és szerették,és a mai napig "Ősapjuknak" nevezik Gábor Áront.De ez nemjogosít fel senkit arra,hogy a magyar történelmet meghamisítva lecigányozza Gábor Áront.Ezt kikérem a magam és a családom nevébe,akik nagyobb rész még a mai napig is Erdélyben élnek.A cigányságnak pedig olyan "Hőst" kell választani,aki valóban cigány volt.Pl.ajánlom Danko Pistát!
Ajánlom Tamási Áron: Hazai Tükör c.írását. Ebben a nagyapán dédanyja, szőke volt és kékszemű!"
replies: text: Kedves Albatros, magam is úgy vélem, ez a hagyomány nélkülöz minden alapot a névazonosságon kívül. De van annyira érdekes a dolog, hogy bele kell férnie a lexikoncikkbe. A te szövegedet csak azért vettem ki, mert a cikkeinkbe nem kerülhetnek vélemények. Ha esetleg tudsz idézhető forrást találni arra, amit leírtál, javaslom, ezt akkor tegyük vissza, lexikonstílusba átírva. Tény, hogy a hagyományról magáról szóló szövegrészhez való forrás is hiányzik - több helyen leírták emlékezetm szerint, ahogy a cáfolatot is - igyekszem megtalálni. Üdv, – Korovioff 2007. november 5., 18:09 (CET)
thread_title: Gáborok - cáfolat

message: valahogy a wikidatában nem tudom az új cikkcímet megadni, nem engedi. Gyurika vita 2015. augusztus 11., 07:56 (CEST)
thread_title:  WD
Vita:Selfjég

message: *Filchner selfjég
*Brunt selfjég
*Riiser-Larsen selfjég
*Quar selfjég
*Ekstrom selfjég
*Jelbart selfjég
*Fimbul selfjég
*Lazarev selfjég
*Hannan selfjég
*Zubchatyy selfjég
*Wyers selfjég
*Edward VIII selfjég
*Amery selfjég
*Publications selfjég
*West selfjég
*Shackleton selfjég
*Moscow University selfjég
*Voyeykov selfjég
*Cook selfjég
*Slava selfjég 
*Gillett selfjég
*Nansen selfjég 
*McMurdo selfjég
*Ross selfjég
*Swinburne selfjég
*Sulzberger selfjég 
*Nickerson selfjég
*Getz selfjég 
*Dotson selfjég
*Crosson selfjég 
*Cosgrove selfjég
*Abbot selfjég 
*Venable selfjég 
*Stange selfjég 
*Bach selfjég 
*George VI selfjég 
*Wilkins selfjég 
*Wordie selfjég
*Jones selfjég 
*Müller selfjég 
*Prince Gustav selfjég 
*Larsen selfjég 
*Ronne selfjég
thread_title:  Ezeknek kellene a magyar neve:
Vita:Erdei egér

message: Mi volt a baj az átnevezéssel?
Az apodemus-oknak (erdei egereknek) 4 fajuk él Magyarországon: közönséges erdeiegér (apodemus sylvaticus), sárganyakú erdeiegér (apodemus flavicollis), pirók erdeiegér (apodemus agrarius), és kislábú erdeiegér (apodemus microps)!
--Azay 2007. május 16., 13:29 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Rovaremésztő növények

message: Át kéne nézni Páfrány (Zsboldi) vita 2012. november 30., 20:39 (CET)
thread_title:  lektor 

message: Sejtem nem ajánlatos belenyúlni ezekbe a növényekbe, de mekkora veszélyt jelentene az ujjamra, ha mégis megtenném? Mármint ki tudnám-e húzni, vagy stb.? Nem tudja valaki? Természetesen csak érdeklődöm, és nem kívánom kipróbálni, csak gondoltam ki lehetne ilyesmivel egészíteni a cikket. Adam bozso vita 2021. január 7., 14:19 (CET)
thread_title:  Mennyire veszélyes belenyúlni?
Vita:Hiteleshely

message: Ezt nem kéne egybeírni? – Bennó  (beszól) 2007. május 13., 00:17 (CEST)
replies: text: Én ehhez nem értek, te annál inkább. A wikipédiabeli gyakorlatot követtem, miszerint „hiteles hely”, de „hiteleshelyi”. Az irodalomjegyzékben van így is, úgy is, a legtöbb tényleg egybeírja. Nevezzem át egybeírottá, és csináljak egy átirányítást a különírottról, vagy inkább fordítva?

text: 16pxKarmelaposta 2007. május 13., 22:51 (CEST)
replies: text: :Vissza az egész, az OH szerint "hiteles hely", de az i-képzős változata is külön! Tehát: "hiteles helyi", sőt "hiteles helyi hálózat". Hamu fejemre, szét kell húzni az összest. (erről jut eszembe, nem volt ezeknek valami hivatalos neve más nyelven is? – Bennó  (beszól) 2007. május 14., 11:33 (CEST)
replies: text: :: De igen: loca credibilia v. testimonialia. Benne van a cikkben, de talán túlságosan elrejtve? 16pxKarmelaposta 2007. május 14., 12:40 (CEST)

text: :Igen, ezeket alternatív nevekként kéne kezelni átirányítással, minthogy így voltak inkább ismertek a kortársak között, és ez volt (az egyik) hivatalos nevük. Mingyárt megcsinálom. – Bennó  (beszól) 2007. május 14., 12:48 (CEST)
replies: text: ::Akkor megint a szakirodalom a hülye. Véres kard a hiteleshelyért! --Mathae Tohuvabohu 2007. május 16., 17:47 (CEST)
thread_title:  Egybeírás – különírás 

message: Amikor a szakirodalom ilyen bőséges, nem lehetne (kellene) külön cikkbe rakni? --Hkoala  vita 2007. október 6., 18:19 (CEST)
thread_title:  Szakirodalom helye 

message: Mit keres a majki kamalduli kolostor fényképe ebben a szócikkben??
Ez az épületegyüttes, amit a képen látunk, soha nem volt hiteleshely, csak a XVIII. században alapították, ráadásul tipikusan nem foglalkozott jogi ügyekkel, hiszen egy remetekolostor! Pecsétje van, persze, de ez a pecsét nem a 200 évvel korábbi premontrei pecsét, ami tényleg prépostság. A kamalduliak nem kanonokrend, hogy elöljárójuk prépost lenne.  Einstein442 vita 2008. április 4., 14:10 (CEST)
thread_title:  Majk, mint illusztráció
Vita:Basso continuo

message: A korabeli csembalisták ebből a "kódolt" zenei lejegyzésmódból folyékonyan játszani tudtak. És a mai csembalisták is. 
Más: Basso Continuo helyett: basso continuo. Indokolatlan a nagybetű, ez nem német kifejezés. User:Kar Mester --213.197.81.240 2007. május 13., 02:31 (CEST)

message: Indokolatlan a nagybetű. --karmester 2007. június 7., 19:17 (CEST)
thread_title:  Továbbra is fenntartom
Vita:Karmesterek listája

message: Ki volt Lajos Bardos (also composer)? Csak nem Bárdos Lajos? Rendbe kéne szedni ezt a listát! User:Kar Mester--213.197.81.240 2007. május 13., 02:44 (CEST)
replies: text: Hát, elismerem, elfeledkeztem erről a listáról. Azért nem tragikus, hogy az angolból vettük át, csak szépen le kell fordítani némi szöveget. Magától nem megy.

text: Részemről: sorry.

text: Re:Kar Mester: üdv ismét a fedélzeten!--Linkoman 2007. május 13., 19:42 (CEST)
thread_title: Untitled

message: fentiekkel egyetértve
+
kivettem az 'Eugen Duvier', 'Alberto Lizzio' neveket, mert ezek Alfred Scholz világhírű szélhámos (pl. a saját lemezei felvételére el sem megy) álnevei. Nagy irodalma van a neten, asszem eredetileg osztrák operettkarmester, de mint lemezjog-üzér tengeti napjait.  Van 'Dieter Goldmann' nevű álzongorista is, őt is körözik a neten, hogy ki lehet, valószínűleg, senki --Sir Morosus vita 2012. július 3., 21:26 (CEST)
thread_title:  Alfred Scholz 

message: A sok also-val kezdődő angol nyelvű magyarázat fordításra szorul majd (20 db). Apród vita 2018. október 29., 16:21 (CET)
Lefordítottam. Apród vita 2018. október 29., 16:37 (CET)
thread_title:  Also
Vita:Heinrich Hentzi

message: „Százhúsz tonna vasból készült, neogót ízlés szerint. Magát az építményt Spenger bécsi udvari építészeti tanácsos tervezte, a vasból készült főalakot Franz Bauer mintázta, az éleknél álló bronz mellékalakokat pedig Gasser bécsi szobrász.” http://nol.hu/archivum/archiv-91300-74126 --Sepultura vita 2015. május 4., 18:52 (CEST)
thread_title:  Hentzi-emlékmű 

message: Samuel Henzi a nagyapja és nem a nagybàtyja volt Heinrich Henzinek. Legalàbbis az alàbbi geneològiai adatbàzis szerint a leszàrmazàsi sor : Samuel Henzi > fia (3. hàzassàgàbòl) : Ludwig Niklaus Henzi (1748-17) > fia: Heinrich Henzi  http://www.hfls.ch/humo-gen/family/1/F32615?main_person=I107577#person_I107577 2001:171B:227C:94C0:BCCD:301F:BB7B:799 (vita) 2024. április 21., 19:59 (CEST)
thread_title:  Samuel Henzi
Vita:Fog

message: Az mi az, hogy "cariesprofilaxis"? Köszi, SyP 2007. június 11., 22:09 (CEST)
replies: text: Caries = fogszuvasodás, profilaxis = megelőzés. Azon intézkedések összesége, melyek a fogszuvasodás megjelenését és annak szövődményeit próbálják megelőzni.--lacihobo   citation needed 2007. június 11., 23:22 (CEST)
thread_title: Kérdés

message: → Wikipédia:Referálás/Fog
thread_title: A [[WP:R|referálás]] eredménye (2007. május 13. – június 13.)

message: Van a szócikkben egy ilyen mondat "...az élet egész folyamán cserélődnek"
Egyböl megütötte a fülemet, mert nem klappol a szórend. Nem úgy kellett volna írni, hogy "...az egész életük folyamán cserélödnek"?
thread_title:  mondatocska 

message: A Zománcnál van egy érdekes mondat:
"Vastagsága változó, a rágófelszínen a legvastagabb (kb. 2,5 cm), majd a fognyak fele fokozatosan elvékonyodik."
A 2,5 cm elírás akar lenni, mert nem túl hihető?! Én belejívatani nem merek, mert a fogakhoz annyit értek, hogy merre kell keresni fogmosásnál :) Szóval valaki okosabb tegyen igazságot, ha meg én vagyok a primitív, nyugodtan hordjatok le ;-) BáthoryPéter vita 2008. január 5., 23:54 (CET)
replies: text: Igen elírás, 2,5 mm akart lenni! Máris javítottam.– lacihobo   citation needed 2008. január 6., 01:27 (CET)
replies: text: :Most megnyugtattál. Kicsit megijedtem, hogy csak nekem vannak méreten aluli fogaim. Ha a zománc tényleg 2,5 centi lenne, arányosan a fogaim a derekamig lógnának :D BáthoryPéter vita 2008. január 7., 13:17 (CET)
thread_title:  A fogzománc tényleg 2,5 centi? 

message: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fog  Szajci reci 2008. március 16., 16:19 (CET)
thread_title: Kiemeltszavazás eredménye

message: Sziasztok! 
A "Fogak ápolása" szakaszban van egy ilyen mondat:
"Ma Magyarországon az ivóvíz a nyugati megyékben szinte kivétel nélkül, míg a keleti megyében túlnyomórész elterjedt."
Ez így elég viccesen hangzik, de gondolom, a fluorozással lenne kapcsolatban, de nem akartam belekontárkodni, mert nem vagyok benne biztos, hogy jól javítom ki. Egy hozzáértő legyen olyan kedves és javítsa ki. Köszönöm.
2020.02.20.
thread_title:  Hiányos mondat
Vita:Savas eső

message: csak 1 kép hiányzik meg felulrol. Gartu az oldalhoz.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 13., 13:40 (CEST)
replies: text: feltétlenül kuki 84.236.4.115 (vita) 2022. november 15., 20:24 (CET)
thread_title: Untitled

message: Ha jól értelmezem, akkor pusztán a készítő ex cathedra kijelentéséből tudható, hogy ez a facsoport savas esőtől pusztult el. Nem vagyok egy erdész, de nekem fölöttébb valószínűnek tűnik, hogy nem a savas eső csonkolta le a fatörzsek tetejét, hanem ezeket a fákat legallytalanították valamiért. Sierrahun vita 2018. december 19., 18:29 (CET)
thread_title:  Savas esőtől elpusztult erdő
Vita:Garas Dezső

message: ő volt az Abigélben a Kőnig tanár úr, ugye? meg mintha a Hídemberben is láttam volna egy mellékszerepben. – Alensha  üzi 2007. május 13., 13:40 (CEST)
replies: text: Igen, ő Kőnig, és a Hídemberben is szerepelt. IMDb 129 szerepet sorol fel, azokat majd esetleg átmásolom. Buda vita 2007. május 14., 17:51 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Gyanús nekem hogy Sirger a családneve, ilyennel még nem találkoztam; a Singernek viszont van értelme. Nem lehet hogy a forrásként szereplő pallaspaholy.hu weboldalára kézírásról leolvasva, s ezáltal hibásan került fel? Gyurika vita 2011. február 7., 16:41 (CET)
thread_title:  Anyja neve
Vita:Balkáni fakopáncs

message: Az alábbi hozzászólás eredetileg a Wikipédia-vita:Kocsmafal lapra érkezett, azonban ott eltévedt tartalomnak számít, ezért áthoztam ide, ahol már nem az:
A Balkáni Fakopáncs előszeretettel tönkre teszi a Molnárfecskék fészkét az ott lévő tojásokért! (de más Fakopáncsra is jellemző ez). Ezt egy évben többször is megteszi ( előfordulhat, hogy kétszer-háromszor is). Bent a településen, forgalmas út mellett sem zavarja meg semmi ebben a tevékenységében! Szerkesztési összefoglaló: Saját, több éves ( 10 év) tapasztalat. 
--Sphenodon vita 2017. június 6., 09:50 (CEST)
thread_title:  Balkáni fakopáncs és a molnárfecskék fészke
Vita:Régi betegségek nevei

message: Van néhány betegségnév, amelynek nem találtam a megfejtését:
régi magyar 	mai magyar             	latin
szegezés    	((talán szemmelverés?))	
csúzós derme	                       	
dagadozás   	                       	
vereshimlő  	                       	
És valószínűsíthetően még nagyon sok elnevezés létezik, amelyek ide nem kerültek még be. Hosszabb távon majd szétszedhetjük három részre a neveket:
* egy táblázatba kerülhetnek azok, amelyek egyértelműen azonosítható mai megnevezésekkel,
* egy táblázatba azok, amelyek inkább csak tünetegyüttest írnak le, és több betegséget is jelenthetnek,
* egy táblázatba meg minden, amit nem igazán tudunk megfejteni, vagy nagyon sokféle elképzelés van az értelmére.
Kabóca 2007. május 13., 15:29 (CEST)
El van írva... Betegségek régi nevei címszó alá át kellene irányítani! Kabóca 2007. május 13., 17:07 (CEST)

message: Biztos, hogy a szifilisz a régi és a bujakór az új? Mintha fordítva lenne az orbánc is. --Hkoala  vita 2007. május 13., 17:08 (CEST)
Ez tökjó cikk. Ellenben én is pont azt akartam itt megkérdezni, amit Hkoala. A Szent Antal tüze erősen népnyelvinek tűnik, az orbánc meg halványan ismerősen cseng, bár valszeg csak az orbáncfű gyógynövény miatt. – Alensha  üzi 2007. május 13., 17:39 (CEST)
ja, meg rémlik valahonnan, hogy a „franc” is a szifilisz megnevezése volt eredetileg, de nem tudom biztosan. – Alensha  üzi 2007. május 13., 17:40 (CEST)
Valóban, javítva. Franc, meg még sok más is valamilyen betegség(re utalhat), de nincs forrásom, amire biztosan alapozhatnék. Ha valamit találok, bővítem! Kabóca 2007. május 13., 17:49 (CEST)
A táblázat sorai random sorrendben vannak, vagy csak én nem látom az elvet? Nem lenne jó ábécébe rakni? FBöbe 2007. május 13., 17:58 (CEST)
thread_title:  régi és új
Vita:Betegségek régi neveinek listája

message: Ez az elsőre rosszul elnevezett "Régi betegségek nevei" szócikk új, jól elnevezett helye. A táblázat sorainak sorrendjét hamarosan javítom.
Kabóca 2007. május 13., 20:24 (CEST)

message: Van néhány betegségnév, amelynek nem találtam a megfejtését:
régi magyar 	mai magyar             	latin
szegezés    	((talán szemmelverés?))	
csúzós derme	                       	
dagadozás   	                       	
vereshimlő  	                       	
És valószínűsíthetően még nagyon sok elnevezés létezik, amelyek ide nem kerültek még be. Hosszabb távon majd szétszedhetjük három részre a neveket:
* egy táblázatba kerülhetnek azok, amelyek egyértelműen azonosítható mai megnevezésekkel,
* egy táblázatba azok, amelyek inkább csak tünetegyüttest írnak le, és több betegséget is jelenthetnek,
* egy táblázatba meg minden, amit nem igazán tudunk megfejteni, vagy nagyon sokféle elképzelés van az értelmére.
Kabóca 2007. május 13., 20:26 (CEST)
thread_title: Jövőbeni bővítések

message: Melyik betegség régi neve ez? A neten nem találtam megfejtést, az értelmező szótár szintén nem ismeri. --Einstein2 ide írj 2011. november 22., 20:15 (CET)
replies: text: Pótoltam a definíciót. A probléma oka az volt, hogy helyesen egy L-lel kell írni. Oppashi  Mesélj csak 2018. október 10., 14:47 (CEST)
thread_title:  Villanymérgezés
Vita:MÁV mozdonysorozatok

message: Csupa kalapos. Miért? Mozdony nagy Mö. Miért? OsvátA Palackposta 2007. május 13., 21:03 (CEST)
Megoldva. SyP 2007. május 14., 15:02 (CEST)

message: Szia, miért van egyes mozdonyokon pont vagy vessző a szám elé (például M38,2001), másokon miért nem? – Chemnitzer Eisenbahner vita 2021. november 1., 20:20 (CET)
thread_title:  Pont vagy vessző
Vita:Keleti újlatin nyelvek

message: medium >	miez 	njedz 	ńez 	ml’ez	bél (például kenyéré)
fervo > 	fierb	hierbu	ierb	     	főzök/főzöm
*Spanyol: hiervo (hervir) = forralok... de nem is ez az érdekes, hanem az, hogy szerintetek mi okozta az f > h átalakulást majd eltűnést? A spanyol nyelvészek (akikre általánosságban az jellemző, hogy nem látnak Spanyolország határainál tovább) ezt a baszk nyelv hatással magyarazzák, én meg ezzel vitatkoznék, pont ezért, mert itt a másik példa. Ha esetleg tudtok erről valamit, hogy román nyelvészek ezt minek tulajdonítják, érdekelne. Előre is köszi. --TheMexican (escríbeme) 2007. május 13., 22:22 (CEST)
thread_title: Érdekes párhuzam a spanyollal

message: Elnézést (Izvinete de a román nyelvnek nincsen semmi köze az újlatin nyelvekhez mert egy alapjában egy keverék nyelv, s amelyik szavakat latinnak mondanak az tulajdonképpen albán szavak keverve az egházi szávval azon belül a bolgárral és a magyar nyelvvel.
Szerintem a román semmi féleképpen nem tartózik az újlatin nyelvek közé. Köszönöm hogy ezt lerhattam, a véleményemet ebben a témában.– Andraš94 vita 2019. december 22., 16:24 (CET)
thread_title:  Egy vélemény