lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dózsa Imre

message: A "Minerva" "Nagy Képes Enciklopédia" "A művészetek" (Budapest, 1973, ISBN-szám nincs feltüntetve, sem, hogy hanyadik kiadás) cimű könyvében találtam egy fényképet, ami a tácművészetet illusztrálja, 297. oldal, bal alul, képismertető szöveg: "Magyar klasszika (Kun Zsuzsa és Dózsa Imre a Don Quijote pas de deux-jében)". Mivel erről a fényképről kiséreltem meg egy nagyobb felbontásút találni, ezért kezdtem keresni. Csak ezt az egy(?) Dózsa Imrét találtam a világhálón, aki táncművész, előfordulhat azonban, hogy egy kevéssé ismert, de azonos nevű személy (elég fiatal, talán 14 éves a képen) van a Minerva Lexikonjában, ez esetben ezzel a lappal semmi dolog nincs. Ha az a verzió is kizárásra kerül, hogy esetleg a sok MTA szakember esetleg mégis valamit hibásan/tévesen irt le, akkor sem. (Csak nekem,hogy akkor meg ki az a fényképen?) Viszont, ha a Lexikon "adata" nem téves, és "ez" a személy azonos avval- akkor viszont az itt felsorolt művei közül hiányolom a fénykép szövegezésében emlitett Don Quijote szerepet, melynek, természetesen, 1973 előtt kellett lennie, hogy a lexikonba kerülhessen. A lexikonba, feltételezem, szintén egyfajta "nevezetesség" alapján választották az illusztrációk tartalmát; kevés esélyt látok rá, hogy nem erről a személyről lenne szó, viszont a főszövegben mellette, nem találtam a fényképre utalást, igy bővebb magyarázatot sem, ami nehézkessé teszi az időpont, és a szindarab megkeresését. Ha egyáltalán lejegyezték, irott formában, vagy méginkább, a világhálóra felkerült-e?
– Czink Attila vita 2022. május 17., 00:37 (CEST)
replies: text: Az Arcanumban találtam. A Pesti Műsor 1969. évi 29. száma (1969. szeptember 19.) közli, hogy a Budapesti Művészeti Hetek alkalmával az Operaházban előadták (több más páros és szóló balettjelenet mellett) Minkusz Don Quiote című balettjének egy részletét (koreográfia Alekszandr Gorszkij). Táncolják: Kun Zsuzsa és Dózsa Imre. Szerintem ez lehet az alkalom; és akkor maga a mű nem szerepelt a repertoárján. (Minkusz azonos Ludwig Minkus zeneszerzővel.) – Garamond vita 2022. október 3., 19:37 (CEST)
thread_title:  {{segély}} Vagy hiányzó adat, vagy azonos nevű személy, esetleg sajtóhiba.
Vita:Horváth Ádám (röplabdázó)

message: Mitől nevezetes? Attól hogy röplabdázó, vagy attól hogy grafikus? Szerintem inkább az utóbbi, de lehet, hogy egyik sem igazán. – Ary vita 2011. július 19., 14:26 (CEST)
replies: text: Arról, hogy öncikk. :-D – CFC vita 2011. július 19., 14:30 (CEST)
replies: text: : Én is arra tippeltem – Ary vita 2011. július 19., 15:18 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Leuga

message: Biztos, hogy a cím helyesen Leuga és nem Legua? Az illusztráló ábrán világosan legua szerepel, és valamennyi latin betűs interwiki is a legua alakot hozza. Ha mégis a leuga alak a helyes, akkor erről érdemes lenne néhány magyarázó szót a cikkbe illeszteni. – Malatinszky vita 2011. július 19., 16:20 (CEST)
replies: text: Biztos, a legua spanyolul van, a latin szó leuga. --Mex 2011. július 19., 16:23 (CEST)
thread_title:  Cím
Fájlvita:TicTacToe.jpg

message: Szeretném, ha ezt a képet le lehetne törölni, mivel amikor ennek a fájlnak a frissítésével próbálkoztam, a kiterjesztés eltérése miatt nem sikerült a frissítés, ezért feltöltöttem egy frissebb változatot "Fájl:TicTacToe.png" néven. A fájlt csak az Amőba (játék) című szócikk használja, és ott már frissítettem a képet.
--GD MSG 2011. július 19., 20:22 (CEST)
thread_title:  Tőrlési kérelem
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Wikitábor/2012

message: Már most ennyire hiányoljátok egymást, wikipédisták? :) Alensha 2011. július 20., 13:29 (CEST)
replies: text: Ha megnézed a laptörténetet, még a tábor utolsó napján elindult az új oldal :)

text: Egyébként meg igen: wikitáborozni jó!  -- Joey  üzenj nekem 2011. július 20., 20:31 (CEST)

message: Szívesen leszek élő térkép, és itt egy kis krokodilkönnycsepp, hogy nem lettem szervező, és szabadságon vagyok abban az időben (hacsak máshogy nem történnek a dolgok), ha nem ekkor lesz a hittanos tábor, és marad az időpont, akkor nem úsztok meg. Szívesen felírtam volna a hátizsákot és a hasitasit a Mit hozz magaddal listára a kiránduláshoz, de ennyi esze mindenkinek van, nálam szokott elmaradni rohanás miatt. Winterrose havas tüskebokor 2011. szeptember 13., 18:13 (CEST)
thread_title:  túlaggódás 

message: Sziasztok!
Valahogy lemerevedett a jelentkezési lap. Talán reklámcsíkba kéne tenni. Persze, ez csak kósza ötlet. Üdv:Margit51 titkos megbeszéd 2012. május 9., 11:32 (CEST)
replies: text: Lehet, hogy túl közel van a dátum a Wikimánia 2012-höz?Margit51 titkos megbeszéd 2012. május 9., 11:44 (CEST)
Ugye itt lehet az Időeltolódás is, mert USA elég messze van, visszaérkezés után ki kell pihenniük magukat azoknak, akik már nem annyira fiatalok. Szerencse, hogy én nem megyek. Margit51 titkos megbeszéd 2012. május 9., 12:56 (CEST)
thread_title:  Nem kellene ezt feltenni? 

message: Hogyan kell úgy megadni a póló méretét, hogy nem kérek szállást? Samat üzenetrögzítő 2012. május 9., 19:07 (CEST)
replies: text: Ez valóban jó kérdés.

text: Szerintem én is valahol máshol aludnék majd Veszprémben, mert "kissé" drágállom a megadott szállásárakat. Én igazán nem vagyok sóher, ha programokról van szó, de ezt húzósnak érzem. Szerintem... – Joey  üzenj nekem 2012. május 11., 14:44 (CEST)
replies: text: :Az egyesület igyekszik az erre rászorulókat támogatni a költségeikben. Erre még nem dolgoztunk ki külön pályázati rendszert, így az ötleteket és az önkéntesek jelentkezését várjuk. (Addig is általánosságban él a Wikimédia Magyarország/Utazási támogatás oldalon írtak.) --Dami vita 2012. május 16., 14:40 (CEST)
thread_title:  Jelentkezés 

message: Azt azért jó lenne leírni, hogy a szállásra hogy lehet eljutni tömgközlekedéssel. A hotel honlapja szernt 4-es busszal, de nincs leírva, hol kell leszállni és a menetrendből nem egyértelmű. Teemeah   poke me  2012. július 19., 12:50 (CEST)
thread_title:  szállás
Vita:A Szovjetunió jogrendje

message: A "törvénykezés" szó szerintem elavult, és elnagyolt a jelentése: jelentheti a törvényhozást, a jogrendet vagy az igazságszolgáltatást is. Az angol "law of the Soviet Union" fordítása leginkább "a Szovjetunió jogrendje" volna. --Peyerk vita 2011. július 21., 08:23 (CEST)
thread_title:  A cikk címe 

message: A cikk nyelvezetében és tartalmában is gyatra publicisztika színvonalán áll. Kevés és egyoldalú forrásra támaszkodik, valójában egy angol WP-cikk fordítása csupán. Peyerk vita 2014. február 16., 09:53 (CET)
Egy aktuális kutatásom miatt megint idetévedtem, és azt látom, hogy ez a cikk egyszerűen maga a horror. Szakszerűtlen, elfogult, aránytalan, ami bajt el lehet képzelni, az minden benne van sajnos. – Peyerk vita 2017. március 5., 20:59 (CET)
thread_title:  Horror 

message: Gondolom, nem kell túlragoznom. – Lálálá9999 vita 2018. szeptember 14., 20:47 (CEST)
thread_title:  Nem semleges
Vita:Arius

message: A cikk jelenlegi szövege rendkívül elfogult, ennek következtében igen nehezen hámozható ki, mi is volt a vita valódi tartalma és a különböző oldalak érveinek rendszere. Jó lenne elfogulatlanul újraírni.
Peyerk vita 2019. május 13., 14:43 (CEST)
thread_title:  POV
Vita:Ilja Galperin

message: Akkor először is melyik emberi élőlény vette ki a képeket???Azok nem feltöltött képek voltak kedves laprontó személy hanem wikipedia comments-es képek amik engedélyezettek.
Második ,hogy az ilyen mészárosokat a szörnynév illeti és onnan veszem ,hogy a malmedy mészárlásban is írt oda valaki valami ehhez hasonlót!Nem csak adminoknak kell az én szerkesztéseimet nézni hanem olyanoknak aki tényleg értenek a II.világháború és a náci arany!mágia történelméhez és kérlekszépen titeket én ebben mesteri fokon tudom a dolgokat.Visszateszem a képeket mert wikipdia commontsos linc is van rajtuk kedves kép+lap rontó.I winning the game!!You mission is fail )
– Frolló üzenőlapja  2011. július 21., 23:14‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title: :(((((((((((((((

message: A szócikk megfogalmazása igen szenzációhajhász, olyan kifejezések váltják egymást, mint „katonának nevezett szörnyek” és társaik. Ez így jelen formájában nem semleges, és nem is enciklopédikus tartalom. Lehet, hogy Földi Pál könyveiben ez az általános elfogadott stílus (valamiért az az érzésem ezek egyike alapján íródott, olyan tipikus Földis megfogalmazások ezek), de egy enciklopédiától ez elég messze áll. – Laci.d   vita 2011. július 21., 22:59 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Javaslom a cikket átnevezni Alex Kurzemre, a testvérvikikben követett gyakorlat mintájára. – Malatinszky vita 2011. július 22., 14:53 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:2010-es fedett pályás atlétikai világbajnokság

message: Hát, nekem nem tetszik a fejezetek ilyen felosztása. Az "Eredmények" alatt előbb jönnek a magyarok a negyeddöntős, meg 17. helyekkel, majd "további eredmények" alatt az éremlista. Nekem ez így nem kóser. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 22., 16:36 (CEST)
thread_title:  További
Vita:Zendaya

message: Zendaya legnagyobb sikere feltehetően a Risza fel volt. Miről szól a film? Ebben a filmsorozatban Cece és Rocky a két barátnő élete álma hogy szerepeljenek kedvenc tévésorozatukban a Risza felben ahol nagyon sok a jó táncos. Nagy nehezen bekerülnek a showba és inenntől kezdődnek az izgalmak az életükben.
thread_title:  Bemutatás a "Risza felből
Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Peligro (admin, másodszor)

message: Aki javasolta, nyilván rá is szavaz, elvileg lehetne a javaslatot is szavazatnak venni, csakhogy nem olyan borzasztó nagy fáradság a javaslat kapcsán a nevedet még egyszer extra odakanyarintani és ezen az áron mindenkinek rögtön áttekinthetőbbé teszed a szavazás állását.  Karmela posta 2011. július 23., 07:25 (CEST)
Egyetértenék. Ellenben a szavazás elindítása körüli anomáliákat föl kell számolni. Bennófogadó 2011. július 23., 12:04 (CEST)
replies: text: Én is egyetértek Karmela álláspontjával, ellenben a szavazás elindítása körül semmilyen anomália nincsen, így felszámolni sincs mit, csak alkalmazni a jól deklarált 2 hetes szavazási időt. -- Joey  üzenj nekem 2011. július 23., 14:16 (CEST)
thread_title:  Off: Cassandro megjegyzéséhez
Vita:Szedőgép

message: A külföldi wikik William Church-öt említik meg a szedőgép feltalálójaként (1822) és más források is, pl. Novák László: A nyomdászat története. A Pallas cikk nem teljesen pontos. Gyurika vita 2011. július 23., 11:30 (CEST)
A cikket a korábban hivatkozott, lejárt jogvédelmi idejű forrás szövegével kibővítettem és feltettem rá a lektor sablont. Eredeti alakjukba kell visszaírni a magyarított neveket, ami lehet linkelni, átnézni a zsakkifejezéseket, aktualizálni a már elavult adatokat, toldalékolást, helyesírást újból ellenőrizni sat. A korábban felhasznált Pallas-os szövegrészt, illetve a Novák-könyv vonatkozó fejezetének egyes részeit elrejtettem, ezek előbb átnézendők, majd bedolgozandók, ami nem kell, az törlendő. A korabeli okfejtések, jövőre néző elemzések is elrejtve szerepelnek. Érdemes lenne kiegészíteni a cikket a szedőgépek 1929 utáni sorsával is. Szívesen veszem ha más is besegít a munkába. Gyurika vita 2013. január 5., 13:22 (CET)

message: Az egyik leggyakoribb érv a Pallasból és más, mára elavult forrásokból bemásolt cikkek mellett, hogy "a semminél több" meg "majd kijavítja valaki". Ez a cikk 2011 júliusa, azaz 11 éve áll ebben a gyakorlatilag 2022-ben vállalhatatlan formában. Senki, ismétlem: SENKI nem állt neki megcsinálni, kijavítani, aktualizálni mondjuk a szedőgép 1945 utáni fejlődésével, a cikk "írója" pláne nem. Én sem fogok, mert nem azért jöttem, hogy más után lapátoljam a szemetet, azt a munkát csináljam, amelyet a cikk létrehozójának kellett volna elvégeznie, tovább megyek: ez egyetlen wikipédistától sem várható el. Ez a cikk így, ebben a formában 2022-ben szánalmas és nevetséges. 2011-ben is az volt. Csak égetjük magukat az olvasók előtt ezekkel a másolmányokkal. Viröngy vita 2022. április 16., 10:05 (CEST)
thread_title: Ennyit az innen-onnan bemásolt cikkek javításáról
Vita:InuYasha, a film 4. – A vörösen lángoló Haurai sziget

message: Erről a filmről már van cikk, ami kicsit hosszabb. Annak a cikknek a címe a film angol forgalmazói címének mintájára született. A szinkronstúdiónál a forgalmazó által hibásan kiadott angol cím alapján bugyután hozták össze a magyar címeket. (Több szempontból is hibás, bár tudom, hogy elvileg akkor is azt kéne figyelembe venni.) Emellet az angol cím itt sem stimmel. Nem tudom, hogy ezek a téves angol címszerkezetek honnan erednek. Én erről szóltam a kiadónak is, de utólag nem tudnak mit csinálni. ~ CsepeLee fiú vita 2011. július 27., 14:50 (CET)
A InuYasha Mozifilm 4. – A vörösen lángoló Haurai-sziget című szócikk most már átirányítás erre, a bevezetőben szereplő pár sorodat is áthoztam ide, a cselekményt pedig töröltem, mert a port.hu-ról másoltad. A négy mozifilm szócikk címét a port.hu alapján neveztem át, egyelőre az a hivatalos magyar cím. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. július 27., 15:13 (CEST)
Ja, és az angol címeket a enwiki szócikkeiből vettem át. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. július 27., 15:13 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Westel 900

message: * Vala kezdetben a Westel Rádiótelefon Kft. 1989. december 4-től - 1993. október 27-ig.
* Innen működött tovább Westel 900 GSM Mobil Távközlési Rt. néven 1993. október 27-től - 2000-ig.
* 2000. november 16-tól elhagyta a 900-as nevet, mert az 1800 Mhz-es sáv használata is lehetővé vált és a 900 a frekvenciasávra utalt és 2004. május 3-ig a cég, mint Westel működött.  
* Azután lett T-Mobile Magyarország Távközlési Rt. 2004. május 3-tól - 2006. március 1-ig.
A következőkben a T-Mobil, mint Rt. megszünt és, mint önálló márkaként és önálló üzletágként működött tovább a Magyar Telekomon belül, változatlan formában, megszakítás nélkül nyújtva szolgáltatásait ügyfeleinek. 
 Vadszederkecall me 2011. július 24., 14:13 (CEST)
Maradi István nem vezette soha a Westelt. Szerintem ez egy tévedés. Ő a Szolgáltatás fejlesztést és az IT-t irányította. 
Szerintem ez komoly tárgyi tévedés: a Westel Rádióteefon Kft. nem alakult át Westel 900 Rt-vé, hiszen az előbbi 10%-ban tulajdonosa volt az utóbbinak. Hivatalos Telekomos oktatási anyagból van az infó, de más forrásból is megerősíthető.
– Fairy 2015. december 12., 22:01 (CET)
thread_title:  Hogy mindenkinek világos legyen 

message: :A cikk introjából nem derül ki sem a cég alapítási, sem megszűnési dátuma.
replies: text: Hála a vitalapon fent Vadszederke magyarázatának, érdemes odafigyelni arra, hogy mikor milyen néven alakult meg/szűnt meg egy cég, avagy csak cégnévváltozás történt (ami után ugyebár ugyanarról a cégről beszélünk).

text: Tartalmi segítség kellene.----Linkoman vita 2015. február 28., 17:04 (CET)
thread_title:  Jelenleg követhetetlen a cégtörténet 

message: Ki kellene törölni mindent, ami a Westel Rádiótelefon Kft.-re vonatkozik. Az egy külön cég volt, a 450 MHz frekit használták nem GSM technológiával (pl. nem volt roaming) 1990-2005-ig, valamint a Westel 900 résztulajdonosa volt és amúgy (mivel számos ügyfélszolgálatuk volt vidéken) forgalmazták a Westel 900 telefonjait is. Mikor lejárt a 15 éves koncesszió megszüntek, a meglévő előfizetőik kaptak Westel 900 GSM keszüléket. Szóval jó kis katyvasz volt.
thread_title:  Ez még mindig borzalom 

message: a Westel 0660-at beraktam az előzményekbe. Valaki húzza ki belőle Gesztit meg a többi sallangot. Címet is át kellene írni a Westel teljes nevére. A Magyar Telekom oldalán van egy piros link a T-Mobile Magyarország Rt. nevű lapra, lehet annak is ide kellene mutatnia. Nem akarok sok mindent változtatni, mert lehet ez valakinek tetszik. – AxumFlyer vita 2021. október 18., 16:20 (CEST)
thread_title:  Átírtam a bevezetőt
Kategóriavita:Rovást ismerő szerkesztők

message: Nem kellene különbséget tenni a székely-magyar, a kárpát-medencei és a kazár között?--Rovasinfo vita 2011. július 24., 15:05 (CEST)
replies: text: Úgy látom, a wikin édeskevés ember érzi magáénak a rovást, tökmindegy, hogy azon belül mit specifikálunk. Ha majd 100-an leszünk, akkor elgondolkodunk. Ja és te nem akarsz ide kerülni, a rovottak és megróttak közé? :-)  Rovosaman Sok van már a rovásomon 2011. július 24., 15:36 (CEST)
thread_title: Melyik rovás?
Vita:Rovásírás

message: Áttéve a helyesírási kocsmafalra: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Rovás vagy rovásírás. --Peyerk vita 2011. július 25., 13:20 (CEST)
Ahogy a felhasználói kör döntése alapján a "székely-magyar rovás" esetében a pontos megnevezésben a rovás szó szerepel, célszerű az íráscsalád (rovás íráscsalád és nem rovásíráscsalád) többi tagjának a nevében is az egységes szóhasználatra törekedni. Másrészt a ró (ír, lejegyez) igéből képzett rovás főnév az írás-t is jelenti, így a rovásírás feleslegesen ismétli az azonos értelmű szavakat. Ugyanez a nyelvi burjánzás figyelhető meg pl. a bacon-szalonna, a népi demokrácia vagy az extrém szélsőség kifejezések esetében.--Rovasinfo vita 2011. július 25., 01:54 (CEST)
Ez a vélekedés köztudottan közkeletű bizonyos körökben, azonban tévedésen alapul. A magyar nyelvben a "rovás" szó jelentése nem cselérhető fel a "rovásírás" szóéval, ez világos az értelmező szótárak alapján is.
A példáid jók, mivel kétharmaduk rámutat, miért is hibás ez a gondolatmenet: a bacon magyarul nem szalonnát jelent, hanem egy fajta szalonnát, szemben az angollal, ahogy természetesen a népi demokrácia sem jelenti ugyanazt, mint a demokrácia, aki nem érti a különbséget, annak érdemes kipróbálnia.
Úgy látom, több lapon is felvetetted ugyanezt, ez így nem szerencsés, javaslom hogy a WP:KF-HE lapra tedd ki, az való az elnevezési kérdések megbeszélésére.
--Peyerk vita 2011. július 25., 09:56 (CEST)
thread_title: Rovás vagy rovásírás

message: Nem tudom, ki irányított át töb halott linket a rovásinfo oldalára, mindenesetre gusztustalan. Ez a cikk egyébként kukába való, Hosszú Gábor beadványát támogatja csupán. Mitől lesz egy doktorált villamosmérnökből szakértő? Attól, hogy elég pénzéhes. Xszovegelo vita 2024. március 9., 13:20 (CET)
thread_title:  Hamis linkek
Vita:Magyar írások

message: Ahogy a felhasználói kör döntése alapján a "székely-magyar rovás" esetében a pontos megnevezésben a rovás szó szerepel, célszerű az íráscsalád (rovás íráscsalád és nem rovásíráscsalád) többi tagjának a nevében is az egységes szóhasználatra törekedni. Másrészt a ró (ír, lejegyez) igéből képzett rovás főnév az írás-t is jelenti, így a rovásírás feleslegesen ismétli az azonos értelmű szavakat. Ugyanez a nyelvi burjánzás figyelhető meg pl. a bacon-szalonna, a népi demokrácia vagy az extrém szélsőség kifejezések esetében.--Rovasinfo vita 2011. július 25., 03:10 (CEST)
Ez a vélekedés köztudottan közkeletű bizonyos körökben, azonban tévedésen alapul. A magyar nyelvben a "rovás" szó jelentése nem cselérhető fel a "rovásírás" szóéval, ez világos az értelmező szótárak alapján is.
A példáid jók, mivel kétharmaduk rámutat, miért is hibás ez a gondolatmenet: a bacon magyarul nem szalonnát jelent, hanem egy fajta szalonnát, szemben az angollal, ahogy természetesen a népi demokrácia sem jelenti ugyanazt, mint a demokrácia, aki nem érti a különbséget, annak érdemes kipróbálnia.
--Peyerk vita 2011. július 25., 09:34 (CEST)
thread_title: Rovás vagy rovásírás

message: Magyar cirill ábécé, amit egy állítólagos Samuel P. Bateman alkotott meg azzal a céllal, hogy könnyebbé tegye az orosz nyelv tanulását magyarok számára. Ennek egyetlen forrása egy Walesben élő úr internetes honlapja, és az állítólagos alkotó sem található meg sehol.
Én is kitaláltam egy pár ábécét gyerekkoromra. Jöhetnek? Csinálok róluk honlapot ha forrás kell.
--Peyerk vita 2011. szeptember 1., 22:22 (CEST)
Az Omniglot-on fenn van, így néhányan keresni fogják. Először nem akartam hinni a szememnek, amikor olvastam :) Érdekességnek szántam. De nem bánom, egyáltalán nem fontos, hogy itt is fenn legyen. --Rovasscript vita 2011. szeptember 2., 17:51 (CEST)
thread_title:  Mi tartozik ide
Vita:Bánátnagyfalu

message: Megmondaná-e valaki nekem hogy miért kell hogy legyen az és kötőszó a vessző helyett, logikus lenne hogy Szenthubert, Szentborbála és Károlyliget legyen. A német név is Sankt Hubert und Seultour und Charville.
thread_title:  Szenthubert '''és''' Szentborbála és Károlyliget
Vita:Rovás (számvitel)

message: Az idézetet illetve A rovás létének tagadása szakaszt valamelyik más rovásírással foglalkozó cikkbe kellene átvinni, mert sem a fátskákra mettzett fenyegetődző tsúfos szavak, sem a rovásírás létének tagadása nem kapcsolódik közvetlenül a jelen cikk tárgyához, ami kifejezetten csak a számadásról kellene szóljon. Nem tudom, melyik lenne a megfelelő cikk, ahol ez logikusan illeszkedne a témához. --Hkoala  2011. július 25., 16:14 (CEST)
Igazad lehet a felvetéseid vonatkozásában. Talán a "mettzett fenyegetődző tsúfos szavak" sem illik egy lexikonba. Kár hogy csak ilyen forrásaink vannak és a pásztorok lírája még ennyire kiforratlan volt, amikor még rovással rótak a puszta ég alatt. Tusika vita 2011. július 25., 16:18 (CEST)
Én feltétlenül megtartanám a fátskákra mettzett fenyegetődző tsúfos szavak idézetet; szerintem néprajzi szempontból érdekes adalék; csak megfelelőbb helyet kellene keresni neki ennél a cikknél. --Hkoala  2011. július 25., 16:20 (CEST)

message: A legtöbb rovással kapcsolatos vitalapon jeleztem, hogy a kifejezéseket jó lenne egységesíteni. Rovás, rovásírás, számrovás, betűrovás ... és társaira különböző korszakokból pro és kontra lehet példákat szedni. De jelen pillanatban a rovók többsége a gödöllői Élő rovás szaktanácskozás óta a teljes írásrendszerre (betűk, ligatúrák, tamgák, írásjelek és számok) a székely-magyar rovás kifejezést - köznapilag a rovás szót - használja. Alternatíva a székely-magyar rovásírás is, de ez utóbbi ellen több kifogás is van (szóismétlés, kiejtésnél szóvicc-lehetőség: rová-sírás, rovás-irtás). Ha kifejezetten a számokra hivatkozunk, akkor a rovásszám (mint karakter) és számrovás (a rovásszám írása, alkalmazása - gyakorlatban élő kifejezés), ha pedig számalkalmazásra hivatkozunk, akkor rovás-számtan, vagy pl. a rovás-számvitel kifejezéseket alkalmazni.--Rovasinfo vita 2011. július 25., 22:37 (CEST)
thread_title: Elnevezés