lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Nadia Boulanger

message: * Stravinsky vagy Sztravinszkij? Niżyński után már kérdezni is alig merek :) -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 26., 23:34 (CEST)
Jó kérdés: Igor Sztravinszkij = Игорь Фёдорович Стравинский, szerintem, de, és azonban: élete jó részét Amerikában élte le, ha jól sejtem. De és ámde: még oroszként lett világhírű: Tavaszi áldozat, Petruska. Úgyhogy: orosz. Előbbre vagyunk? OsvátA. 2005. augusztus 27., 00:03 (CEST)
replies: text: az a keményjel télleg ott van ihor mögött? --Váradi Zsolt 2005. augusztus 27., 00:08 (CEST)
replies: text: :tényleg, bocs. --Váradi Zsolt
replies: text: ::lágy. (-jel) Télleg. bocsbocs OsvátA. 2005. augusztus 27., 00:44 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Bikini (együttes)

message: Miért jobb az évszám pont nélkül? -- kgyt 2005. augusztus 27., 00:53 (CEST)
replies: text: Nem jobb, erre az esetre vonatkozóan a Zakadémia így öntötte betonba. -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 27., 00:56 (CEST)
replies: text: :Köszönöm a felvilágosítást (mindig tanul az ember) -- kgyt 2005. augusztus 27., 01:01 (CEST)

text: Nagy Feró mikor vált ki? D. Nagy Lajos mikor jött? A cikkben 1984 és 1985 is szerepel. Nos?--Linkoman 2007. június 4., 18:42 (CEST)
thread_title:  Évszámok 

message: Ez a lista elég semmitmondó. Minden előadó mellé oda kellene írni, hogy mi is az a kapcsolat, természetesen forrásokkal alátámasztva, mert így nem maradhat a cikkben. – Ary vita 2010. június 26., 20:19 (CEST)
thread_title:  Zenészek, együttesek a Bikinivel kapcsolatban 

message: Nem tudom, mennyire érdemes ezeket a Bikini dalai közt megemlíteni. Igaz, hogy a kislemez az Edda-Bikini közös turné kapcsán készült, ugyanakkor mindkét dal Edda-szerzemény, a közreműködő zenészek az Edda akkori tagjai voltak (még ha Hirleman Bertalan nem sokkal később át is jött az Eddából, és 18 évvel később Csillag Endre is megfordult a Bikiniben).Hierro vita 2010. szeptember 4., 19:00 (CEST)
thread_title:  Duettek 

message: Mi a forrás arra, hogy tagja lett volna a(z ős-)Bikininek?Hierro~huwiki vita 2016. április 14., 18:38 (CEST)
thread_title:  Waszlavik
Vita:Gerenda (torna)

message: Olga Korbut? Stb.? Ez is csonk...
Építő minőségű fenyő fűrészárú User:OsvátA :-}

message: Sokat keresgéltem, de nem leltem szabadon felhasználható képet. Illetve, csak nálunk bohóckodnak ennyire a képek szerzői jogával. Még a fair képet sem lehet felhasználni, ami nevetséges.--A nevetés a legfőbb szentség 2005. augusztus 27., 14:10 (CEST)
Elvagyunk gerendakép nélkül. Elég a szálka. User:OsvátA :-}
thread_title:  Kép? Honnét?
Vita:Oszthatóság

message: Ha idevesszük a félcsoportokon és integritástartományokban értelmezett oszthatóságaot is, akkor én nem érzem pontosnak azt a kijelentést, hogy az oszthatóság olyan reláció, amit a számelmélet vizsgál. Akkor már sokkal inkább igaz, hogy a számelmélet is nagyrészt azt hasznosítja, amit az absztrakt algebra ezekről a területekről mondani tud. (Bár az is igaz, hogy pont a számelméleti eredmények vezettek az absztrakt algebrai fogalmak megalkotásához.) --Kuba Péter 2005. augusztus 27., 15:03 (CEST)

message: a szócikkben szereplő definició hibás: ellenpélda 209 = 11x19, 2+9 <> 0
a helyes definició:
Egy szám osztható 11-gyel, ha a szám számjegyeit hátulról előrefelé haladva váltakozó előjellel összeadjuk, és az így kapott szám osztható 11-el. (A kapott szám 11-gyel való osztási maradéka megegyezik az eredeti szám 11-es osztási maradékával.)
Például: 11|2541, mert 1 - 4 + 5 - 2 = 0, és 11|0. 
Azóta kiegészítették azt a mondatot. – Vépi vita 2024. február 10., 15:37 (CET)
thread_title:  oszthatóság 11 

message: Érdekesek lehetnek az oszthatósági szabályok a kettes számrendszerre is
– Duhos vita 2009. február 24., 17:16 (CET)
thread_title:  Más számrendszerek 

message: A 92.249.197.56-es szám köszönete a cikkből áthozva:
Nagyon köszönöm ez sokat fog segíteni a dolgozatban!! :) Thanx
Szívesen, örülök, hogy ilyen hasznos, amit csinálunk. Szalakóta vita 2012. október 10., 15:01 (CEST)
thread_title:  Köszönet 

message: Nem lenne jobb az oszthatósági szabályokat külön szócikkbe gyűjteni bizonyítással, innen meg csak hivatkozni rá? Tombenko vita 2019. június 12., 10:10 (CEST)
Szerintem maradjanak itt a szabályok, külön cikkbe pedig mehetnek a szabályok és bizonyításaik, itt pedig lehet hivatkozni. Ha valakit érdekelne a bizonyítás. Szalakóta vita 2019. június 13., 20:16 (CEST)
replies: text: : Megcsináltam. Tombenko vita 2019. augusztus 23., 12:45 (CEST)
thread_title:  Szabályok
Vita:Carl Sagan

message: Carl Sagan nem egyértelműen kapcsolódik a klímaváltozáshoz, javaslom, hogy vegyük ki a klímaportálból.
A csillagászat rovatba való, nem ide!
Újabb csonk IGétől, a csonkgyárostól- Egy okkal több, hogy a minden bizonnyal elkövetkező szavazáson ellene voksoljak. A Wikipédiának ilyen csonkokra nincs szüksége. Data Destroyer 2005. augusztus 27., 17:49 (CEST)
A globális felmelegedésre vonatkozó kutatásait jobban ki kell fejteni a cikkben.-Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 30., 18:06 (CEST)
thread_title:  Javaslat
Vita:Hüpereidész

message: Hm, az én két forrásomban nagyjából ennyi volt (sőt a Mátyás királyos részt az apósom elbeszéléséből tudom :D), de ha gondolod, bővítsd bátran annak nem vagyok az ellensége. :) Data Destroyer 2005. augusztus 27., 18:31 (CEST)
Sőt, valaki, aki nálam jobb angolos áttehetné ebből a szócikkből a magyar vonatkozású részt abba a szócikkbe. Hadd büszkélkedjünk kicsit. Data Destroyer 2005. augusztus 27., 18:34 (CEST)
Mán' benne van (1911-ben az Osztrák-Magyar Monarchia középhatalom volt → Akkor még nem ejtettek le minket magasról → ezért ez az 1911-es EB-be is bekerült.):
replies: text: Seventy-seven speeches were attributed to Hypereides, Of which seventy-five were regarded as spurious even by ancient critics. is said that a manuscript of most of the speeches was in existence in the 15th century in the library of Matthias Corvinus, king of Hungary, but was destroyed at the capture of the city by the Turks 1526.;

text: Sajnos amúgy komolyabb fordításokat az én angoltudásom sem tesz lehetővé. De majd igyekszem tanulni a nyelvet, és talán egy pár év múlva... Ali 宮 合 2005. augusztus 27., 18:39 (CEST) :)
Szemüveget a szerkesztőnek. :))) Data Destroyer 2005. augusztus 27., 18:41 (CEST)
thread_title: forrás
Vita:Rilai kolostor

message: Ez egy nagyszerű cikk, kár ezért a mondatrészért: lelt végső nyugalomra, mert, a cikk tartalma szerint, akkor még élt. Végső nyugalom = temető. (De nem akarok önkezemmel belenyúlni.) OsvátA. 2005. augusztus 28., 19:25 (CEST)
Tedd pediglen, ha úgy érzed jónak. Ez nekem is eszembe jutott.--Mathae 2005. augusztus 28., 19:34 (CEST)
thread_title: Cikk
Vita:Niels Bohr

message: Szerintem ez a szócikk leginkább a Bohr-modellről szól, amit át kellene abba acikkbe mozgatni, ide pedig több életrajzi adatot tenni. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. augusztus 29., 12:24 (CEST)
thread_title: Változtatási tervek
Vita:RSS

message: Az indymedia linkelt erre a lapra, innen: http://www.indymedia.hu/cikk.shtml?x=24543
Címe: RSS (1): Mi a zisten az az RSS? (csütörtök, 2005. július 28.)
Szerencsésebb lenne az RSS használata az RSS (fájlformátum) helyett, a kifejezést nem a címben kell megmagyarázni, az RSS meg tudtommal nem jelent semmi mást (jó: jelent, de mindenki egyre gondol, haz az RSS-t hallja) --KGyST 2007. február 18., 12:17 (CET)

message: A Really Simple Syndication vitalapjáról emeltem át. --PallertiRabbit Hole 2013. augusztus 22., 07:34 (CEST)
Nem lehetne ezt kibővíteni? Teljesen átfogóan. Én nagy hasznát tudnám venni, ha magyarul is elolvashatnék róla mindent. (És gondolom, nem csak én.) Talán nem mellékes, hogy úgy vetődtem ide, hogy a Biblical Archaeology Review rss-oldala az enwikire klikkel, arra a kérdésre, hogy akarsz-e többet tudni az rss-ről. Hát én meg akarok!  Üdv,  – eLVe hablaty:) 2009. március 16., 06:20 (CET)
thread_title:  Kérdés-kérés 

message: A szócikkel kapcsolatban tartalmi és nyelvi kifogásokat lehet megfogalmazni. A szakmai tolvajnyelv sikeresen fedi el a lényeget, mire jó az RSS. Szerintem az alábbiakkal a laikus olvasó is tud valamit kezdeni:
Az RSS olyan szolgáltatás, amit egy honlap készítője bocsát a felhasználó rendelkezésére. A honlap bizonyos információkat, pl. a híreket olyan formátumban teszi közzé, melyeket a felhasználók automatikusan megkaphatnak. A felhasználók az RSS fogadására alkalmas programjaikban, pl. a böngészőkben megadhatják, melyik honlap új RSS információit akarják megkapni. Ha például megadja az www.ard.de-t, akkor a böngészöje automatikusan lehívja a német közszolgálati televízió legújabb híreit. A honlap neve a "feed név", a böngésző a "feed olvasó". Utóbbiban meg lehet adni, hogy milyen időintervallumokban (percenként, óránként stb.) történjen az aktualizálás, mennyi ideig kerüljenek megőrzésre az új, a már olvasott hírek, stb.
ssimonyi, 2014.06.27 09:57 (CET)
thread_title:  Kritika
Vita:Erdős-szám

message: Az Erdős Pál szócikk 450 társszerzőt említ, itt 600 áll. Nincs ötletem a megoldásra, de valahogy érdemes volna összhangba hozni. Másnak ötlete?--Kuba Péter 2005. augusztus 29., 14:55 (CEST)
A valószínű  megfejtés: az Erdős Pál szócikk régebbi (esetleg a halála előtti) forrásokon alapszik. Vagy ilyesmi(?). Ötletem: nincs. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 29., 16:25 (CEST)
Esetleg van valmai könyvtártudományi (álmaink netovábbja: elektronikus úton csiholható könyvtártudományi) varázslat, amivel ez a probléma orvosolható? Esetleg, hogyan lehet megtalálni a magyar wikipediaban dolgozgató, hivatkozások művészetéhez értő embereket?--Kuba Péter 2005. augusztus 29., 17:36 (CEST)
Javasolt ilyen esetekben a Google nevű mágia használata, amivel körülbelül fél másodpercig tart kideríteni, hogy egészen pontosan 509 társszerzője volt. --TG® 2005. augusztus 31., 20:55 (CEST)
replies: text: Bár még az sem kell, mert ott van a link a cikk végén... --TG® 2005. augusztus 31., 21:08 (CEST)
Köszi. Sejtettem, hogy vannak itt hozzá értő mágusok. --Kuba Péter 2005. szeptember 4., 00:04 (CEST)

message: Hogy jobb magyarul? -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 26., 16:27 (CEST)
Ha mindenképpen magyarul kell, akkor én az éremre szavazok. De nem maradhat angolul Fields medal-nak? Juhász Péter ✎ 2005. szeptember 29., 16:24 (CEST) 
Igen, angolul Fields Medal a neve, de szerintem ezt magyarul Fields Éremnek kell írni. Kope 2005. szeptember 29., 17:25 (CEST)
thread_title: Fields-medál vagy Fields-érem?

message: Nem derül ki mire jó. Miért pont Erdős. Nem média hack? Nevezetes? (Nem Erdős, a szám) 
– Duhos vita 2009. május 12., 07:24 (CEST)
Nem média-hekk, inkább egy nagyon közismert matematikai vicc vagy mém. Ismertebb jelenségek közül talán nem is tudom, mihez tudnám hasonlítani, mondjuk talán ha az Einsteinhez kapcsolódó anekdotákról írna valaki egy komoly cikket (mi igaz, mi biztosan nem stb.) vagy szakaszt, akkor az nagyjából ugyanez a súlycsoport lenne (bár az erdős-szám, hangsúlyozom, nem anekdota, nem állítólagos, hanem ténylegesen létező dolog, több matematikus-honlap is foglalkozik a nyilvántartásával, pl. az Erdős Number Project). Nem annyira komoly, ugyanakkor létező és kétségtelenül nevezetes jelenség. Azért Erdős, mert ő a matematika egyfajta nagykövete. Állandóan utazott, mindenkivel levelezett és találkozott, mindenkivel diskurált, cikkezett, azonkívül teljesítményét tekintve a kor legnagyobb matematikusai között tartják számon.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. október 31., 10:08 (CET)
thread_title:  Nem poén?
Vita:Hermann Günther Grassmann

message: Én csak a matematikai munkásságát tudtam méltatni, de amennyire egy Wojtilla órámra emlékszem, mindenképpen megérdemelné, hogy valaki kibontsa a filológiai eredményeit is. Amennyire tudom például teljes értékű Rig Véda fordítás tán még ma sincs, de mindenesetre nem sokan dicsekedhetnek azzal, hogy közel jutottak a teljes fordításhoz. (Tán még csapatban sem?) De én ehhez sajnos nem nagyon értek. Valaki jó volna, ha tenne arról, hogy Grassmann ne tűnjön ennyire kizárólagosan matematikusnak. (És akkor az is szépen ki tudna domborodni, ami így nem nagyon, hogy mennyire hálásan gondolnak a szanszkrit filológusok a XIX. sz.-i matematikus társadalomra, hogy ennyire kelletlenül fogadta Grassmann eredményeit, hogy annak lassan el is ment a kedve a további matematika csinálástól.)--Kuba Péter 2005. augusztus 29., 16:44 (CEST)
Ja, igen, amiből kiegészítettem a már meglevő és alapvetően jó szöveget:
Praszolov, V. V. (2005): Lineáris algebra. Typotex, Budapest. (38.-39. o.)--Kuba Péter 2005. augusztus 29., 16:47 (CEST)
replies: text: Köszönjük a bővítést. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 29., 17:18 (CEST)
thread_title:  Munkássága
Vita:Pub

message: elegem lett megint ebbQl az orrbacseszQs szerkesztQi dumából, csináljátok ti, ahogy nektek tetszik. csao
Apogr 2005. augusztus 30., 20:56 (CEST)
* nyugi és kitartás... -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 30., 20:58 (CEST)
thread_title:  Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szövegét, formáját és/vagy tartalmát.
Vita:Görbe Nóra

message: Görbe Nóra Kossuth-díjas? Mikor? Miért? Data Destroyer 2005. augusztus 30., 23:07 (CEST)
Nem tudom, lehet, hogy változtatok rajta, a neten csak utalást találtam rá:
stop.hu
cats.hu cats
hazikedvencek.hu
koemend.hu
Már megváltoztattam...mert nem találtam ezen a lapon: Kossuth díjasok listája
Bejelentkeztem, de úgy látszik fölösleges volt. Megjegyzéseim: Görbe Nóra honlapján a Linda-sorozat "Fotómodell" epizódja 1981-ben készült. "A szatír" című epizód pedig, a filmen hallható és látható évszámok szerint 1982-ben. Nem ártana,talán, cizellálni azon a mondaton, hogy az első Linda-sorozat 1984-ben készült.

message: Görbe Nóra férje, Ormos Péter 2016-ban meghalt: Megrázó vallomás: Görbe Nóra hiába harcolt férje életéért (Blikk). Ezt azért momdom, mert a szövegben még élőként van feltüntetve. 37.76.64.18 (vita) 2017. február 21., 18:52 (CET)
thread_title:  Görbe Nóra férje
Vita:Búza tér (Miskolc)

message: Eddigi forrásaim szerint Miskolcon kívül Pécsett és Nyíregyházán van még Búza tér. -- Serinde 2005. augusztus 31., 19:55 (CEST)
Meg Székesfehérváron, Kalocsán és Tolcsván. De a miénk szebb. :-P Alensha  * 2005. szeptember 5., 01:54 (CEST)
replies: text: Tiltakozom! ;-) --NZs 2005. december 31., 23:20 (CET)
replies: text: :Miér', nálatok már nincs Búza tér? :) - Serinde üzenet 2005. december 31., 23:26 (CET)
replies: text: ::Biztos van náluk, ott lenn vidéken biztos rengeteg búzát termelnek :) Alensha 寫 词 2006. január 8., 00:35 (CET)
jé, Serinde, honnan vannak neked ilyen 1985 szeptemberi újságaid? vagy csak azért írtad oda, hogy legyen valami feltüntetve forrásnak? Alensha 寫 词 2005. december 31., 14:37 (CET)

text: Naaa, azért ez az utóbbi feltételezés... Az a forrás igazából egy kiadvány, de nincsenek benne megadva a szokásos kiadói adatok (ISBN szám meg hasonlók), vagyis én nem találtam. Viszont az egész tartalom újságcikk-sorozatként jelent meg eredetileg. Ezek a megjelenési dátumok szerepelnek benne, mint pl. hogy az ehhez a cikkhez használt szöveg 1985. szeptemberében. Úgy gondoltam, ez simán megadható, hiszen az az eredeti forrás, a gyűjteményben csak a a szerző utánközlésekként jelent meg :) - Serinde üzenet 2005. december 31., 22:49 (CET)
replies: text: :ragadós a példád, ahol van feltüntetve forrás, ott én is igyekszem keríteni valahonnan :) – Alensha  üzi 2006. szeptember 12., 00:15 (CEST)
Ez utóbbi nekem megnyílt most (bár eléggé mellbevágott a gyurcsány képe az első oldalon, basszus, épp eszem...), szóval átmeneti hiba lehetett. – Alensha  üzi 2008. június 7., 00:12 (CEST)
thread_title:  Továbbá...
Vita:Budapest Parádé

message: Kis érdekesség arról, hogy mennyire nem érdekli a Sziget Programirodát az alábbi levél:
    Címzett: sajto(kukac)budapestparade(pont)hu
    Tárgy:Wikipédia
    Tisztelt Sajtóiroda!
    Szeretnék a magyar Wikipédiaában (http://hu.wikipedia.org) egy Budapest Parádé nevű szócikket létrehozni.
    Felhasználnám a hivatalos bp paraádé és afterparty logokat is.
    Mivel a wikipedia szigorúan ügyel a jogvédelemre, ezért ezúton szeretném kérni engedélyüket a felhasználásra.
    Ha engedélyezik, kérem küldjék el a felhasználható bp parádé, az afterparty és az esetleges buliképek elérhetőségét (url-jét).
    Köszönettel: puncsos
Erre jön az automatikus visszajelzés:
    From: L. Norbert  
    Sent: Thursday, August 18, 2005 1:26 AM
    To: 'puncsos'
    Subject: Olvasás: wikipédia
    Az üzenete
    Címzett:  sajto(kukac)budapestparade(pont)hu
    Tárgy:  wikipédia
    Küldve:  2005.08.17. 14:16
    elolvasva: 2005.08.18. 1:25.
    From: Sziget Sajtóiroda  
    Sent: Friday, August 19, 2005 1:54 PM
    To: 'puncsos'
    Subject: Elolvasva: wikipédia
    Az üzenet
    Címzett:  sajto(kukac)budapestparade(pont)hu
    Tárgy:  wikipédia
    Elküldve:  2005.08.17. 14:16
    elolvasva: 2005.08.19. 13:01. 
Szóval szomorú, hogy 10 nappal az idei parádé előt elküldve nem méltattak válaszra, végül is, nekik is reklám lett volna...
(Természetesen az e-mail címekben szereplő neveket, és e-mail cím előtagokat lerövídítettem, nem célom a személyeskedés).
Puncsos 2005. augusztus 31., 21:29 (CEST)

message: apropó, mióta kell a magyar nyelvben külön írni az ezres helyértékeket? -- Puncsos 2005. október 20., 05:23 (CEST)
thread_title:  numerikus tagolás 

message: Most lehet menni, nézni. 2kor kezdődik! -- puncsos vitám  2006. augusztus 26., 13:01 (CEST)
thread_title:  Most megint
Vita:Müller Péter Sziámi

message: Előbb-utóbb meg kell majd különböztetni Sziámit a papájától: Müller Péter, író, dramaturg (*1936)   OsvátA. 2005. augusztus 31., 22:34 (CEST)
Átmozgatom Müller Péter Sziámi névre, közkeletűen így hívák, pont a megkülönböztetés miatt. -- Serinde 2005. szeptember 1., 11:05 (CEST)
Nem lehet, hogy a kategória is inkább az idősb Müllerre vonatkozik? Sürgősen kellene egy egyértelmüsítő cikkely. 
elszíííí 2006. március 15., 13:46 (CET).
thread_title: Untitled
MediaWiki-vita:Licenses

message: megjegyzés: a "GFDL"-t mint menüpont nevet valamiért nem szereti. --TG® 2005. augusztus 31., 23:41 (CEST)
replies: text: Közben rájöttem, hogy a MediaWiki:GFDL kavart be neki (azt hiszi, hogy lokalizáció). --TG® 2005. augusztus 31., 23:49 (CEST)
Sirályos, hogy ez ilyen egyszerű! --DHanak :-V 2005. augusztus 31., 23:45 (CEST)

message: :Miért vagytok olyan biztosak abban, amit leírtok? Ki mondta nektek, hogy egy város címere "nagyon nem szabad"? Értsétek meg végre, hogy az információ szabad áramlását akadályozó rögeszme jön itt újra meg újra elő. Egyetlen jogszabály sem tiltja, hogy mondjuk Karcag címerét feltüntessük a magyar Wikipédiában mondjuk a Karcag címszó alatt. A címer pont arra való, hogy a várost szimbolizálja és ahhoz nem kell a helyi önkormányzat engedélye sem, hogy a címszóhoz kitegyük. Ez nem megitélés kérdése.--Linkoman
Kedves Linkoman, egy gyakori félreértésről van egy fontos dolog a "szabad" itteni értelmezésével kapcsolatban. Megpróbálom megragadni a lényeget:
* Két külön dolog a lexikonok számára (így a Wikipédia számára) felhasználható tartalom és a bárki számára szabadon felhasználható tartalom.
* A Wikipédia célja egy szabad felhasználású lexikon készítése. A szabad felhasználás azt jelenti, hogy a szerkesztők által készített vagy összeállított tartalmat (a vonatkozó szabad licencek megkötései mellett, melynek legfőbb része a forrás megjelölése) bárki, bármire felhasználhassa; kereskedelmi vagy magáncélra, publikálásra, módosításra vagy egyéb felhasználásra. 
Segíthetsz nekünk tisztázni a címerek felhasználásának jogi szabályozással kapcsolatos kérdéseket itt: User:Nyenyec/Kérdéseim jogászokhoz#Címerek felhasználhatósága.
-- nyenyec ☎ 2005. szeptember 1., 02:39 (CEST)
thread_title:  Címerek felhasználhatósága 

message: Lehet, hogy vissza kéne rakni az első sorba a kézzel írom be-t, mert az utolsó sorban levő kézzel írom be-t nem lehet kiválasztani. Lehetne azt is csinálni, hogy a kézzel írom be-hez odaírni a subst:void -ot licencnek, és átírni a monobook.js-t, hogy ez esetben is futtassa le a a licenc meglétének ellenőrzését. --Dami reci 2007. január 13., 14:33 (CET)
replies: text: -> Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Képfeltöltés turbósítása javascripttel – KovacsUr 2007. január 13., 14:41 (CET)
replies: text: :Ja, hogy eleve a te ötleted volt… :) Azért próbáljuk meg egy helyen tartani a téma tárgyalását. – KovacsUr 2007. január 13., 14:48 (CET)
thread_title:  kézzel írom be 

message: GFDL is meant for software and it is not good for media because it makes it difficult to re-use the material. Motivated by the the wish of making it easier to re-use files Wikimedia Foundation Board decided in 2009 to stop using GFDL as a sole license per this message. So I suggest that GFDL is removed as a suggested license. --MGA73 vita 2021. április 14., 18:48 (CEST)
replies: text: Not software but manuals. – MGA73 vita 2021. május 12., 21:00 (CEST)
thread_title:  Remove GFDL
Vita:Kis János (filozófus)

message: Ez elege szo szerint lett atveve a Szombat cimu ujsagbol 
 
nemi huzasokkal, peldaul kihuzva azt, hogy Kis Janos 4 evig a kommunista elitkepzonek szamito  Gorkij orosz tannyelvu altalanos iskolaba jart. 
Az MSZMP tagsagot egyik sem emliti. 
Kope
Újabb próbálkozás a hivatkozásra:  „Zsidónak lenni ténykérdés” Interjú Kis Jánossal, Szombat, 2005, május.Kope 2007. május 1., 11:23 (CEST)
Kis János TGM vita. Bele kell írni? Fontos? itt kezdődik... TGM válasza --Peda ☎ 2007. május 1., 13:48 (CEST)
Bele, de azt hiszem, ennél lényegesen fontosabb leírni, pontosan miért lépett kis az SZDSZ-ből, milzen álláspontot foglalt el Medgyessyvel és Gyurcsánnyal kapcsolatban. Kope 2007. május 1., 13:52 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Csurka István

message: Itt is az a gond, hogy keveredik a vélemény a ténnyel.
"erősen elítéli az eddigi magyar kormányok nemzetpusztító politikáját,"
Az, hogy elítéli, az tény, az, hogy azok politikája "nemzetpusztító" (nagyszerű kis szó ez egyébként) az pedig vélemény.
Másrészről a MIÉP-ről szóló résznek inkább a MIÉP szócikkben lenne a helye.
-- nyenyec ☎ 2006. január 23., 18:18 (CET)
thread_title:  "Nemzetpusztító" 

message: Továbba jó lenne, ha pl nem az MSZP oldaláról vett dezinformációkat tennék be ide egyesek.
Az említett tanulmányban ilyen nem szerepel, még akkorse, ha valakik az MSZP-ben ezt akarják belelátni. 
Amúgy a belejavítgatásom előtt kb az egész csonk az MSZP oldaláról lett bemásolva. Fő a hitelesség, pártatlanság, tárgyilagosság.
Aki nem hiszi: http://www.mszp007.hu/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=756
replies: text: Aki nem hiszi, az nyilván el se olvasta a cikket, aminek a végén fel voltak tüntetve a források... --Tgr 2006. április 1., 23:24 (CEST)
Szerintem meg lehetne írni a szélsőséges látásmódjáról és attól kell függetlennek maradni, hogy bárminemű megállapítást tennénk róla.
Doncsecz
thread_title:  "zsidók térnyerését" 

message: Egyszer olvastam pár Csurka verset, jó lenne a cikkbe illusztrációnak...
Sajnos a neten nem találtam, aki tudja szerintem érdekes
--Duhos vita 2010. március 16., 20:27 (CET)
thread_title:  Versei 

message: A Valamiért kiemelt helyet kapó "A végső cél a Magyarság kipusztítása...." (kelt: 1998. február 8.) kezdetű szöveggel kapcsolatban a Jegyzet részben megadott hivatkozás " Csurka István 1998. február 8 - án a következőket írta ..." egy 2016-os szerkesztésű oldalra visz, ahol forrás nélkül megadva szerepel a szöveg. Ez szerintem nem tekinthető korrektnek. Aki beírta, adjon meg eredeti forrást, vagy valamilyen más módon igazolja az idézet szerzőségét és keletét! 
Beraktam egy autentikusabb forrást, a MIÉP honlapját, ahol a beszéd többi része is szerepel. – Laci.d vita 2018. március 3., 00:30 (CET)
thread_title:  Idézett szöveg forrása 

message: A cikkben mindenütt az áll, hogy 1993-ban kizárják az MDF-ből s azon a nyáron megalapítja a MIÉPet. A bevezető végén viszont ez áll:
"1990–1994 között az MDF, majd 1998–2002 között a MIÉP színeiben országgyűlési képviselő volt."
Ez így nem stimmel, de mindenképpen összezavaró, hogy a fölötte levő sorban s oldalt is a '93-as dátum áll.
Javítsuk!
Szép napot! :) Sorsoba vita 2018. október 29., 09:18 (CET)
thread_title:  '93-'94 MIÉP MDF határ? 

message: Kellene neki külön lap.Kapeter77 vita 2020. január 4., 05:50 (CET)
thread_title:  Médiaháború