Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Pályázatok/Wikitábor 2013/Szavazás

message: Szerintem ne arra szavazzanak a szerkesztők, hogy melyik szimpatikusabb, hanem arra, hogy melyiken venne részt (akár mind a kettőt is bejelölve), mivel a szavazás célja a részvétel maximalizálása. Samat üzenetrögzítő 2013. március 4., 17:47 (CET)
Ami azt illeti, ezen is gondolkodtam; végülis még az elején vagyunk, lehet/legyen így! --Vince blabla :-) 2013. március 4., 17:51 (CET)
replies: text: : még most is szimpátiaszavazás van. Samat üzenetrögzítő 2013. március 5., 22:10 (CET)
Mondjuk egy kérdés van ezzel kapcsolatban: szavazategyenlőség esetén mit csinálnál? --Vince blabla :-) 2013. március 4., 17:53 (CET)

text: Ha ilyen előfordulna, akkor el lehet ezen gondolkodni. :) Pl. pénzfeldobás stb., de szerintem elnökség döntés is lehet. Samat üzenetrögzítő 2013. március 5., 22:10 (CET)
replies: text: ::Akkor mi értelme lenne itt szavazni? --Vince blabla :-) 2013. március 6., 09:20 (CET)
replies: text: ::Pl. bízva abban, hogy nem fordul elő szavazategyenlőség, a potenciális résztvevők válaszai alapján eldől, melyik lehetséges táborban lenne nagyobb a résztvevők száma? Samat üzenetrögzítő 2013. március 6., 17:00 (CET)
Esetleg rá lehetne bízni a szavazókra, hogy esetleg értik esetleg azt, ami ki vagyon írva. Én pl. a Monostorapáti kezdeményezésen részt vennék, Kecskeméten meg nem. Nekem valahogy nem bonyolult, és lehet, hogy másnak sem? --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. március 5., 22:26 (CET)

text: Ha nagyon akarom, valóban tudom úgy érteni a „Melyik szimpatikusabb?” kérdést, hogy „Melyikben vennél részt szívesebben?” vagy „Melyikben fogsz részt venni, ha megrendezésre kerül?”, de a kérdés önmagában nem ezt jelenti (ráadásul torzítja a felmérést, ha olyanok szavaznak, akik egyébként nem akarnak vagy nem tudnak részt venni, csak „szimpatikus” nekik egyik vagy másik). Nemrég a NAV egyik ügyintézőjével volt egy beszélgetésem, mert nem töltöttem ki egy rublikát, mert a jogszabály és a kitöltési útmutató is azt mondta, hogy csak akkor szabad oda bármit írni, ha A és B és C feltételek is teljesülnek (és mind a három nem teljesült), erre ő azt mondta, hogy igazam van, de ők ezt úgy szokták értelmezni, hogy ha A vagy B vagy C feltétel teljesül, akkor ki kell tölteni, és ha a jogszabály szerint töltöm ki, akkor nem fogják elfogadni. A fenti eset ugyan nem teljesen ilyen, de ha azt szeretnénk egy szavazás során megtudni, hogy hányan jönnének el a különböző táborokba, akkor ne kérdezzünk valami mást, amivel esetleg nem erre a kérdésre kapunk válaszokat. Samat üzenetrögzítő 2013. március 6., 17:00 (CET)
Esetleg, ha javasolhatok, egy-egy plusz szakasz beiktatását, mint Részvételi-szándékjelzés, így ki lehet nyilatkoztatni a szimpátiát, és fel lehet mérni előzetesen egy részvételi szándékot is. + Ezt azért sem tartom feleslegesnek, mert attól még, hogy valaki esetleg az eddig „hagyományos” wikitábor, vagy az „új koncepció” mellett, vagy ellen is szavazhat (lévén csupán két pályázat, azok is más-más megközelítéssel) szimpátiája alapján, mivel mindkét pályázatban szerepel a formálhatóság, a második szakaszban láthatóvá válhatna az is - amit egy voks nem mutat meg -, hogy mi az, ahol változtatni szükséges (ezzel segítve a pályázókat is idő- és gondolati síkon)... Mint időpont, vagy a koncepció „ellenzése”, vagy éppen „(aktív-passzív típusú) támogatása” (rövid indoklással, pl. (ezek pártoló példák, kiemelve egy-egy „súlyozottabb” „mozzanatot” a pályázatokból, de a kifejtések természetesen lehetnek akár ellentétes „jelzőjű”-ek is): előnye, hogy jónak és fontosnak tartom a csoportos múzeumlátogatást vagy én szívesen részt vennék emberek wiki-oktatásában). Fauvirt vita 2013. március 6., 12:08 (CET)

text: Utólagos  >>> a szavazástòl elesett, de indokoltan feltételezhetően részt vevő szerkesztő vmilyen súlyozással mégis megjelenhet a kimenetelben...? - a többit a matematikusokra bíznám... ;o) (engem pl. megzavar, és nem tudom mire vélni az épp csak a Mapatira voksolò valaki "jelentkezését"...)

text: Ez nagyon hasznos lenne,  Samat üzenetrögzítő 2013. március 6., 17:00 (CET)
 Mindenesetre úgy tűnik, hogy a szakaszcímbeli kérdés nem lett egészen tisztázva a szavazás megkezdéséig, de azért jó lenne valahogy mégis jól kijönni belőle... Nincs most igazán ehhez jó ötletem... – Joey  üzenj nekem 2013. március 6., 17:34 (CET)
Elég átírni két szót a felhívásban, hogy ne azt válaszd, amelyik szimpatikusabb, hanem amelyiken részt vennél, de akkor megint, ha szavazategyenlőség van, mert kb mindenki mindkettőn részt venne, akkor mit csinálnátok? --Vince blabla :-) 2013. március 7., 11:10 (CET)
Ok. ez a szavazatleadòk szempontjából jò\kényelmes de még nem vagyok gondolatolvasó hogy olyan programot valòsìthassak meg aminek ertlme is van. ;o)p Fauvirt vita 2013. március 7., 11:49 (CET)
thread_title:  Mire szavazzunk? 

message: Ki szavazhat? Aros  Távírda 2013. március 6., 14:34 (CET)
Ha az irányelvet nézzük, akkor „Egy szerkesztő akkor szavazhat, ha már a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírása előtt legalább három hónappal regisztrált, és a kiírást megelőző három hónapban legalább 100 számbavehető szerkesztése volt.” Azaz én pl. nem :) A kérdés viszont jogos, mert a Wikitábor nem csak szavazati joggal rendelkező szerkesztőket vár, és minden évben vannak olyanok, akik még csak nem is wikipédisták (akkor még). Samat üzenetrögzítő 2013. március 6., 17:06 (CET)
thread_title: Szavazati jog

message: Tudom, hogy nem kötelező indokolni, én mégis jónak láttam ezt a jelen esetben, és hogy egyben maradjanak a megbeszélések, átmásolom most a Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Pályázatok/Wikitábor 2013/Kecskemét vitalapról ide is:
Nem kérdés, csak : Szavazatommal azt a koncepciót kívántam erősíteni, amit az első Wikitáborban fogalmaztunk meg, miszerint mindig Magyarország egy másik régiójában legyen az esemény. Nagyon örülök a kecskeméti pályázatnak, mert nemhogy Wikitábor még nem, de egynapos wikitalálkozó is sok éve volt már utoljára a Dél-alföldi Régióban. – Joey  üzenj nekem 2013. március 4., 14:24 (CET)
thread_title:  Joey indoklása 

message: Most akkor Monostorapáti nyert?  Vagy előbb még megnézitek, hogy kinek volt szavazati joga?  – b_jonas 2013. március 17., 11:45 (CET)
Én úgy gondolom, hogy ez egy összetettebb kérdés, és biztosan nehéz döntés előtt áll most az elnökség. – Joey  üzenj nekem 2013. március 17., 15:00 (CET)
Mivel Tündi sajnos határidőn túl adta le a voksát, így 10:9 arányban Monostorapáti felé dőlt el a kérdés.--Vince blabla :-) 2013. március 18., 09:41 (CET)
Köszönöm mindenkinek, aki bizalmat szavazott Monostorapátinak. Igyekszem megfelelni ennek úgy, hogy megfelelhessek azoknak is, akik nem, vagy nem erre a pályázatra szavaztak.
replies: text: Ami Veszprémet illeti, tény, hogy ugyanaz a régió és elgondolkodtatott engem is, mikor megnéztem az eddigi táborokat, hogy rögtön a következő évben az a kevesebb, mint 40 km közel van, de maximum, ha már így esett, megpróbálom azt az oldalát bemutatni a környéknek, hogy miért is tartozott ez a rész anno Zala megyéhez, nem Veszprémhez. Ezen felül pedig remélem, hogy új élmény lehet az is ha - tényleg sikerül elképzelés szerint megszervezni, hogy - a már szerkesztő wikipédiásokon túl, találkozni lehet leendő wikipédistákkal is.
Fauvirt vita 2013. március 18., 14:42 (CET)
Gratulálok a nyertesnek, és köszönöm mindenkinek, aki részt vett a szavazásban, illetve elmondta véleményét. Jövő nyáron találkozunk Kecskeméten. :) CsGábor[±]  2013. március 18., 20:16 (CET)
thread_title:  Eredmény