Wikipédia-vita:Zoknibáb

message: Szócikkből áthozva:
Az egyik legfontosabb ok, különösen Magyarországon, hogy rendkívül sok embernek nincs saját internetelérési lehetősége. Ezért kénytelen más userek IP-címét használni, noha esetleg külön néven jelentkezik be. Általában nem igazolható, hogy egy adott IP címről hány user ír, ezért nem lehetetlen, hogy vitás esetben az ilyen virtuálisan is és reálisan is különböző Usereket virtuálisan egynek veszik, még ha reálisan ténylegesen is különböznek. Ez a kérdés még nincs megnyugtatóan eldönve.
Nem értem, mi köze ennek a többnevűséghez. Igazából azt sem, mit akarsz vele mondani. Ha azt, hogy az IP-azonosság nem feltétlenül bizonyítja, hogy valaki zoknibáb, akkor nem jó helyre írtad, mert az adott bekezdés arról szól, hogy milyen legitim okai lehetnek valakinek, hogy zoknibábot használjon. --Tgr 2005. június 12., 14:56 (CEST)
replies: text: Azért ezt valahol bele kell írni a cikkbe, mert létező probléma. Alensha 2005. június 12., 15:13 (CEST)

text: Ti. arról van szó, hogy egy számítógépről több ember is internetezhet más-más néven, és ezek megkülönböztethetetlenek vagy nehezen azok a zoknibáboktól. Valóban, ez létező prbl. és helye is van a cikkben (vala hol). Gubb 2005. június 12., 15:20 (CEST)

text: Igazad van, Gubb, ez valós probléma lehet, kizárható azonban, ha a zoknibábok kizárólag egy user véleményét hangoztatják, az egy user elleni kritikákat, vádakat, stb. törlik és szerkesztik, mindezt az user munkásságának tökéletes ismeretével, mely már az első szerkesztésükben/hozzászólásukban nyilvánvaló lesz. Az, hogy ugyanazokkal a helyesírási hibákkal írnak, mint a gazdájuk, már csak hab a tortán. :) Data Destroyer 2005. június 12., 15:24 (CEST)
Nem értem, miért lenne ez probléma. A zoknibábokat nem az IP címük alapján ismerjük fel - az IP-t az adminokon kívül más nem is látja. Ha valakinek az IP-it kezdik vizsgálni, az azért van, mert már korábban okot adott arra, hogy bábnak nézzék. --Tgr 2005. június 12., 15:42 (CEST)
thread_title:  Zoknibábozás legitim okai 

message: A húsbáb nagyon hülyén hangzik, a szavazóbáb meg méginkább. Kéne valami normális nevet találni erre (főleg hogy most aktuális problémának tűnik). Mit szólnátok a marionetthez? --Tgr 2005. szeptember 26., 03:57 (CEST)
replies: text: Határozottan jobban hangzik. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 26., 05:35 (CEST)
 
Az angol Wikipédián is úgy hívják, hogy meatpuppet, ami szó szerint azt jelenti, hogy húsbáb. Úgyhogy itt is így hívhatjuk. Ott még az is le van írva, hogy egy wikipédista a barátait, rokonait ráveszi, hogy regisztráljanak, meg arról más stb. Itt nem volt erről mégse szó. Acélkandúr12 vita és üzenet 2012. november 23., 15:01 (CET)
thread_title:  Húsbáb, szavazóbáb, marionett 

message: Sockpuppeting administrator desysopped, banned -- nyenyec ☎ 2007. június 18., 21:14 (CEST)
thread_title:  Runcorn-ügy (éveken át zoknibábozó admin) 

message: Attól még, hogy egy IP-címhez tartoznak, nem jelenti azt, hogy személyhez. Hogyan állapítják meg, hogy egy személyhez tartozik? Ezt kellene részletesebben. Acélkandúr vita 2012. október 8., 20:25 (CEST)
thread_title:  beazonosítás 

message: Az angol Wikipédia azonos és aktuális irányelve alapján több lépésben befejeztem a teljes szöveg fordítását és adaptálását, ami gyorsan törlésre került, mert egyeztetés nélküli módosításnak tűnik. Az eredeti szöveget csak minimálisan változtattam, emiatt benne maradt pl. a 100 szerkesztés elve is, ami az angolból hiányzik.
Emellett ide linkelek egy szavazási eredményt, ami miatt nem lehet pontosan azonos a kettő: ez az irányelv szövegébe foglaltam: Wikipédia:Szavazás/Archív-2007. június 9.#Véglegesen kizárt userek, zoknik sablonjai, a kétféle  magyar sablonnal.
Megtaláltam a vonatkozó, 2005-ös szavazást: 
Wikipédia:Szavazás/Archív-2005. július 12.#Az angol iranyelvek automatikus atvetele
 A kovetkezo kerdest bocsatom szavazasra. Automatikusan ervenyesek legyenek-e az angol iranyelvek?
replies: text: "igen"="Minden angolbol atforditott ott ervenyes iranyelv automatikusan ervenyes nalunk is."

text: "nem"="Az angolbol atvett iranyelveket ugyanugy meg kell szavazni". 
10 igen, 4 nem. Lezárva.
A Fentiek alapján a fordítás és irányelv teljessé tételét javaslom. Természetesen nem ragaszkodom a saját verziómhoz.
– Rodrigó  ⇔ 2020. május 29., 00:25 (CEST)
thread_title:  Irányelv szövegének változtatása