lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szakkarai madár

message: Nem értem miért szerepel a Pszeudo-archeológia kategória az oldalon. A madár jól dokumentált ásatás lelete, pontos keletkezési datációval és a kairói történeti múzeum állandó kiállítási tárgya. Mivel a Pszeudo-archeológia e lelettel kapcsolatos ötletelgetései nem jelennek meg a szócikkben teljesen elkülönítve indokolatlan. Javaslom: 1- Pszeudo-archeológiai elméletek ELKÜLÖNÍTETT megjelenítését és maradjon a kategória. 2- törölni a kategóriát (ez a célszerűbb).
Gabor vasarus 2017. 11. 22. 8:32
thread_title:  Pszeudo?
Vita:Hilda badeni nagyhercegné

message: Azt lehet, hogy a Taunus-hegységben töltötte, de a https://www.taunus-nachrichten.de/koenigstein/aktuelles/koenigstein/schenkte-koenigsteinern-burg-150-geburtstag-grossherzogin-hi-id16290.html lapon található információ szerint „Hilda Charlotte Wilhelmine von Nassau verbrachte glückliche Jugendjahre in Königstein, wo bereits zu ihrem ersten Geburtstag der „Hilda-Tempel“ (heute nur noch „Hilda-Blick“ von dessen Fundament) nach ihr benannt worden ist.” a pontos hely Königstein volt, amelynek a mai neve: Königstein im Taunus. Hogy az Isar völgyében hogyan bolyongott, még nem jöttem rá. – SepulturaP's.box 2017. november 22., 11:31 (CET)
thread_title:  Gyermekkora
Vita:Dzsepcundamba Kutuktu

message: Az angol wikipédia és más források között ellentmondás látszik abban, hogy a 9. Dzsepcundamba Kutuktu Észak-Mongóliában született vagy Tibetben Lhászában? Vagy belőle is kettő van mint a pancsen lámából? Vagy az  Észak-Mongóliában született elfelejtődött?
Az látszik, hogy nagyon sokáig titokban tartották a létezését, és csak 1992-ben emelték trónra.
– ZorróAszter vita 2017. november 23., 20:39 (CET)
thread_title:  A 9. Dzsepcundamba Kutuktu
Wikipédia-vita:Hadtudományi műhely/Új szócikkek

message: Archiváltam a korai évek szócikkeit, mert már alig lehetett szerkeszteni és átlátni a lapot a mérete miatt.
Érdemes lenne eldönteni, milyen időközönként lenne célszerű archiválni. - Llz78 vita 2017. november 23., 21:46 (CET)
replies: text: Célszerű lenne évente például. misibacsi*üzenet 2017. november 24., 18:58 (CET)
replies: text: : Igen, az éves archiválás tényleg jó lenne, de itt leginkább arra gondoltam hogy hány évre visszamenőleg. Szerintem valahol 5 évnél kellene meghúzni a határt, mert az ennél régebbi szócikkeknek már nem sok újdonság értékük van. - Llz78 vita 2017. november 25., 08:25 (CET)

text: Miután már van "Archívum" oldal, ott elhelyezhetők azok a régebbi "új szócikkek", amiket említesz. Abban igazad van, hogy azok már ne itt legyenek, de szerintem kár lenne törölni a linkeket, az "Archívum" oldalon ezek jó elférnek. misibacsi*üzenet 2017. november 25., 09:36 (CET)
replies: text: : Ne haragudj, kicsit elbeszéltünk egymás mellett. Eszembe sem jutott archiválás nélkül törölni! Arra gondoltam csak, hogy 5 évnél korábbi "új szócikkek" listáját érdemes lenne már mind az archívumba helyezni. - Llz78 vita 2017. november 28., 13:17 (CET)
Szerintem csináld csak nyugodtan, ott meglesznek, ha kellenek valakinek később. misibacsi*üzenet 2017. november 28., 18:57 (CET)
thread_title:  Archiválás
Fájlvita:Pannonhalma-10.jpg

message: A forráslapon 2017 - Magyar Bencés Kongregáció - Minden jog fenntartva! szerepel, ami nem támasztja alá, hogy a kép szabadon felhasználható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. november 24., 19:43 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Fekete péntek (vásárlás)

message: :Ez bizony Black Friday a magyar kereskedelemben is, legalábbis egyelőre. Addig pedig kár erőltetni a magyar értelmezést, amíg általánosságban nem terjed el. Szerintem.--Linkoman vita 2017. november 24., 21:04 (CET)
Ez bizony eléggé elterjedt, elég rákeresni, és sok ezer találat jön elő. A legnagyobb híroldalak szövegeiben is (párthovatartozástól függetlenül – még szép) szerepel a „fekete péntek” magyar kifejezés. Zerind üzenőlap 2017. november 24., 21:16 (CET)
thread_title:  A címe
Vita:Tömeggyilkosok listája

message: Eléggé önkényes cikk. Mi alapján kerül ide valakinek a neve?
replies: text: Majdnem biztos, hogy ez a cikk az angol nyelvű szócikk fordítása, kisebb változtatásokkal. Ezért maradt ki belőle például a nyolc áldozatot követelő móri bankrablás is.– Holdkóros vita 2018. március 17., 06:04 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. január 10., 10:21 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Budapest, 2017. november 25.

message: Mielőtt elindultam a "Kaptárba" a 2017. november 25-i Wikitalálkozóra, még felírtam ennyit a Kezdőlap Vitalapjára:
Felkészülés a Wikicsúcsalálkozóra Jelenleg a Kezdőlapon is és ezen vitalapján is legfelül ez a kiemelten fontos üzenet szerepel, amelyért most pontot teszek, mert én is oda indulok. – *feridiák vita 2017. november 25., 13:21 (CET) 
Kérem a 2017-es évzáró Wikitali összehívóit, szervezőit az összefoglaló mielőbbi elkészítésére és javaslom, hogy kezdjük meg a felkészülés a 2018-as évnyitó Wikicsúcsalálkozóra. Kelt Wikihonban, Krisztus király ünnepnapján, a déli harangszóra várva. – *feridiák vita 2017. november 26., 11:54 (CET)
thread_title:  A 2017-es évzáró összefoglalása és fekészülés a 2018-as évnyitó Wikicsúcstalálkozóra
Vita:Brooklyn 99 – Nemszázas körzet

message: majd a csatorna az 5. évad után kaszálta a sorozatot, Hát ez szerintem nem értelmes tagmondat... A kaszálás szó itt inkább hat szlenges, nem lexikális szóhasználatnak. Apród vita 2019. július 13., 21:34 (CEST)
thread_title:  Kaszál
Vita:Szépvölgyi Zoltán

message: Bármilyen hihetetlen, az elérhető források alapján csak ezt a csonk jellegű szócikket tudtam írni, de ezek az adatok többé-kevésbé biztosak, forrással alátámasztottak. A pusztán protokolláris ténykedéséről persze sok hír van (átadta, megnyitotta, felavatta, leleplezte stb.), de a kifejezetten a nevéhez köthető stratégiai döntések felsorolásához azért tovább kellene kutani. Későbbi bővítéshez néhány gondolat
*Szépvölgyi közgazdász végzettségét két forrás említi, de a diplomaszerzés dátumának említése nélkül.
*Születési dátuma csak "elég valószínű", nincs rá forrás (halálának dátuma ellenben biztos, dacára annak, hogy pl. a francia Wikipedia-szócikk is rosszul tudta, ott én korrigáltam).
*Egyes információk utaltak rá, de egyértelmű megerősítést nem találtam arra vonatkozóan, hogy a lakhelye Budapest XVIII. kerülete volt. (Onnan választották ogy. képviselővé.)
*1990-ben is indult fővárosi képviselőségért, de nem választották meg és semmilyen további adatot nem találtam erről.
*Az 1986-os fővárosi tanácsülésen, ahol átadta a stafétabotot Iványi Pálnak, felolvasták az életrajzát, de a jegyzőkönyvben erre csak utalnak, a konkrét életrajz nem része a jegyzőkönyvnek. Talán, ha valaki a levéltárban jár és a keze ügyébe kerül...
Egészen elképesztő, hogy majd' 20 évig volt a főváros első embere, és úgy elfelejtettük, mint a sicc. Ez mondjuk igaz a kerületi tanácselnökökre is.
Palotabarát vita 2017. november 27., 20:58 (CET)
thread_title:  Utóirat a szócikk létrehozásához
Vita:James Clifford

message: A cikk élő személyről szól, tárgya feltehetően nevezetes de nincsenek azonosítható forrásai, így jelenlegi formájában nem maradhat a szócikk névtérben. A szöveg néhol zavaros, nehezen érthető, ha nem is gépi fordítás, de egy igen nehézkes fordításnak tűnik. (pl. „James Clifford 1945-ben született, egy interdiszciplináris tudós, aki különböző perspektívákkal dolgozik a történelemből, az irodalomból és az antropológiából.” vagy „A Történelem Öntudat osztálya (History of Consciousness) továbbra is az innovatív kritikus ösztöndíj szellemi központja az USA-ban és külföldön, egy csoport kutató is tanulmányozza ezt, beleértve Donna Haraway, Teresa de Lauretis, Victor Burgin, Angela Davis és Barbara Epstein, akiket az 1980-as években béreltek fel.”) A cikk forrásakét angol nyelvű Wikipédia oldalak voltak megadva, ezt kiszedtem, mert a Wikipédia nem forrása önmagának. De még így is szerepel benne linkelve az angol szócikk, amből két mű címe egyszerűen ki van kopírozva, még az „and” kötőszó is ott maradt köztük. A témában járatos, érdeklődő szerkesztő kellene hogy megírja a cikket források alapján. Piraeus vita 2017. november 30., 22:11 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Fájlvita:Pethő Sándor.jpg

message: Nem valós, hogy az alkotója több mint 70 évvel ezelőtt elhunyt, így a védelmi idő lejárt. A szerzője ugyanis Halmi Béla, aki 1962-ben hunyt el (PIM, Halmi Béla (1892-1962) fényképész géppel írt, fekete tintával, sk. aláírt levele ismeretlennek “Méltóságos Uram!” megszólítással), és nem az 1875-1944-között élt (és Budapesten elhunyt) Halmi Béla, aki nem fényképész volt, hanem ügyvéd és városi képviselő. Egyértelmű, hogy a fényképet az 1962-ben elhunyt profi fényképész készítette, nem pedig az ügyvéd és városi képviselő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. november 29., 14:58 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Cikkjelöltvita:Juhász Ágnes (logopédus)

message: Vélhetően nevezetes, élő személyről szóló cikk forrás nélkül. Piraeus vita 2017. december 29., 20:23 (CET)
Gondolom ez volt a forrás: https://prezi.com/izrvha-un03z/juhasz-agnes-elete-es-munkassaga/ Gyurika vita 2017. december 29., 21:26 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Zrínyi János

message: Ezért ez durva! Állampolgársága: orosz, beszélt nyelv: orosz. És egy olyan horvát emberről van szó, aki éveken keresztül szolgált az osztrák seregben, meg vagy 20 évet osztrák börtönökben töltött. 
Valaki az Ivan Antun miatt javított bele Wikidata bejegyzésbe 2017. október 15-én. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. november 30., 07:49 (CET)
replies: text: Javítva. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. november 30., 08:12 (CET)
thread_title:  Állampolgársága 

message: A mostani infoboxos kép tényleg rémes, jobb lenne a magyar kép. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. december 1., 19:47 (CET)
thread_title:  Rémes kép 

message: Helyesebb lenne úgy fogalmazni, mint a Frangepán Katalin szócikkben: „a Zrínyi család utolsó egyenes ági férfi tagja”. Ha jól látom, akkor Auróra Veronika (1658–1735) volt az utolsó. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. december 1., 20:00 (CET)
thread_title:  Utolsó sarj
Vita:Falkenstein Béla

message: Falkensteinből Falkstein? – SepulturaP's.box 2017. november 30., 19:06 (CET)
Úgy, hogy 12akd meg sem nézi, hogy már szerepel-e más néven és még a cikkcímmel sem hangolja össze a tárgyszót. Gyurika vita 2017. november 30., 19:23 (CET)
thread_title:  Hogy lett?
Vita:Indri Gyula

message: Élő személy cikke forrás nélkül. Én nem taálok megfelelő forrásokat, a cikk szerzője nem reagál a felhívásra két hónapja. Hátha másnak több szerencséje lesz. Piraeus vita 2017. november 30., 23:15 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Református kórház (Kolozsvár)

message: : nincs esetleg fényképetek az épületről? A commonson nem találtam. – Hkoala  2017. december 2., 17:03 (CET)
replies: text: A Kolozsvár bombázásáról szóló Asztalos Lajos-könyvben van két kép:
egy képeslap 1930-as évekből, az biztos feltehető, a másik a bombázás után készült, ennek utánanézek. És felteszem őket majd a Commonsba, s jelzem. Wikizoli vita

text: Megtörtént: Fájl:Református kórház Kolozsvár.jpg. Használd, ahogy tetszik. Wikizoli vita 2017. december 2., 17:47 (CET)
Köszönöm szépen, betettem az infoboxba. – Hkoala  2017. december 2., 18:08 (CET)
thread_title:  Kép
Fájlvita:Gelléri Andor Endre.jpg

message: Megállapítható a szerző, Rónai Dénes. Mivel 1964-ben hunyt el, a kép nem közkincs. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 2., 20:42 (CET)
A megadott linknél nekem ez jött be: Hiba: érvénytelen állapot. – Jávori István Itt a vita 2017. december 3., 15:05 (CET)
Nem tudom, miért, nekem a megfelelő oldal jön be. Ettől függetlenül megtalálható a manuálisan is, és attól, hogy közvetlenül nem jön be az oldal, még nem lesz más a jogi és a szerzői helyzete a képnek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 3., 15:10 (CET)
Rendben. De amikor a fotót feltöltöttem, a PIM oldalán a fénykép készítőjénél az ismeretlen szó szerepelt. Azóta már az az oldal sem elérhető. Ha jogsértő a kép, akkor persze töröld nyugodtan. – Jávori István Itt a vita 2017. december 3., 15:18 (CET)
Itt megtaláltam. – Jávori István Itt a vita 2017. december 3., 15:22 (CET)
Na, nekem meg ezen a linken jön az, hogy Hiba: érvénytelen állapot.. De ugyanilyen zavar van az Ambrus Zoltán rajz vitalapján is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 3., 15:24 (CET)
thread_title:  Licenc vitatatása
Vita:Szergej Vlagyimirovics Polunyin

message: A Dancer életrajzi filmben, hallhatóan "Szergej Polunyin" a kiejtés, és az apja neve "Vlagyimir"-nak hangzik. Mivel a magyar nyelv kiejtés szerint írja át a neveket: a szócikk címben és a szövegben is Szergej Polunyin, Vlagyimir, Vlagyimirovics a helyes átírás szerintem.– Pinterma1000szer vita 2021. augusztus 7., 04:00 (CEST)pinterma1000szer
thread_title:  Szergej ''vs.'' Szerhij
Fájlvita:Ambrus Zoltan.jpg

message: Glatz Oszkár ceruzarajza. Glatz Oszkár 1958-ban hunyt el. A rajz még nem szabad licencű. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 3., 03:08 (CET)
Még egy probléma: az opac.pim.hu ezen linkje nem mutat semmit. Apród vita 2017. december 3., 03:24 (CET)
Ha arra a linkre gondolsz, amit megadtam, akkor nálad van a probléma, mert nálam szépen bejön a kívánt lap. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 3., 03:26 (CET)
Megvan egyenlőre: Glatz Oszkár ceruzarajza. Apród vita 2017. december 3., 03:28 (CET)
Nem ugyanaz a két link, és az eredmény sem az. Az enyémen vannak infók is a kép felett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 3., 03:30 (CET)
Fura. Nekem a magam által adott linken vannak infók és az első linkben szerepel a Hiba: érvénytelen állapot, alatta meg a kép olyan információkat nem tartalmazva, amit a magam által adott link viszont tartalmaz. Nem értem. Apród vita 2017. december 3., 03:39 (CET)
 Nekem mindkettőtök linkénél érvénytelen állapotot ír, idetenném a rekord direktlinkjét, próbáljátok ki, hátha ez megy. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. december 10., 11:17 (CET)
Köszönöm! Érdekes módon, most már az nálam is érvénytelen állapotot ír az általam megadott linknél. Kíváncsi vagyok, pár hét múlva mit ír majd a tiédnél. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 10., 11:37 (CET)
A Pallerti által megadott direktlink megy, a másik kettő nem. Apród vita 2017. december 10., 14:22 (CET)
thread_title:  Licenc vitatatása
Vita:Körök (film)

message: Néhány értelmezhetetlen, vagy rettenetesen magyartalan mondat a sok közül:
#„Ekkor Samara megközelíti Kellyt és Cartert, majd a halálukat követően a repülőgép lezuhan.”
#„Máshol Julia (Matilda Lutz) és a barátja, Holt (Alex Roe) látható; a lány elindul a főiskolára, de aggodalomra ad okot a fiúnak, amikor elköszönnek. A fiú hamarosan nem jelentkezik.”
De majdnem bármelyiket választhattam volna. Piraeus vita 2017. december 4., 00:00 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása 

message: A kategóriában átjavítottam a Universal Pictues-filmek-ről Paramount Pictures-filmek-re, mert az utóbbi csinálta.
– Dancilynch vita 2017. december 17., 19:42 (CET)
thread_title:  Paramount
Vita:Betegjogok

message: Mivel a lap a rövidsége miatt esetleg törölve lesz, itt is megismétlem a további tájékozódásra alkalmas helyeket. --Karmela posta 2017. december 4., 10:48 (CET)
*  Kategóriák :: Betegjog jogiforum.hu
*  Horváth György: Bevezetés az egészségügyi jogba. semmelweis.hu
* Gervai Nóra: Az egészségügyi ellátás szabályozásának alapjogi vonatkozásai esely.org 2017.
* Betegjog. europarl.europa.eu
* Európai Bizottság - Tájékoztató - A betegek jogai határon átnyúló egészségügyi ellátás esetén Brüsszel, 2013. október 22.
thread_title:  További információk
Vita:Karolinska Intézet

message: Bár ez valóban egy egyetem, azonban a neve mégiscsak az, hogy Karolinska Intézet. A szócikknek szerintem ezen a néven kellene szerepelnie, és a Karolinska Egyetem elnevezésről kellene átírányításnak lenni. JSoos vita 2017. december 4., 18:00 (CET)
replies: text: Magyarul egyetem, l. Massachusetts Institute of Technology. Voxfax vita 2017. december 4., 19:21 (CET)
replies: text: : Ez éppenséggel az én érvemre példa: nem írtuk át a szócikk címét, az az eredeti elnevezést tükrözi. JSoos vita 2017. december 4., 20:09 (CET) Lehet, hogy a Karolinska Intézet sem jó megoldás, de leginkább így fordul elő a tudományos életben magyarul. Meg lehet tartani az eredeti elnevezést is, de a Karolinska Egyetem semmiképp nem jó válszatás szerintem. Érdekes módon a forrásul szólgáló német szócikk is, ahogy a többi nagy nyelv is (angol, spanyol, orosz, francia, portugál...) mind az intézet szót használja saját nyelvén. Mi az a szempont, hogy magyarul viszont egyetem a szócikk címe? JSoos vita 2017. december 4., 20:32 (CET)
replies: text: ::A MIT magyar neve is egyetem. Fordítva jár az agyunk. Voxfax vita 2017. december 6., 21:25 (CET)
thread_title:  Elnevezés 

message: Hogy miért hívnák így az egyetemi kórházat az nem derül ki a szócikkből, és ilyen elnevezést az "eredeti" német szócikk sem tartalmaz. JSoos vita 2017. december 4., 18:14 (CET)
replies: text: A nyersfordító elírása volt. Köszönöm. Voxfax vita 2017. december 4., 19:47 (CET)
thread_title:  AI
Vita:Mon Mothma

message: Az angol wikipédián meg semelyiken nincs ilyen cikk, szóval szerintem elég egy átirányítás a Csillagok háborúja szereplőinek listájára. Így legyen? – Kobeat vita 2017. december 5., 07:02 (CET)
Szerintem maradhat önálló cikknek. Sok Csillagok háborúja szereplőről van cikk, és vannak nála sokkal kevésbé nevezetesek is. Mon Mothma viszonylag fontos karakter a történetben, a Csillagok háborúja-filmek közül többen is szerepelt. – XXLVenom999 vita 2017. december 11., 19:27 (CET)
thread_title:  Átirányítás
Vita:Rose Tico

message: Az angol wikipédián meg semelyiken nincs ilyen cikk, szóval szerintem elég egy átirányítás a Csillagok háborúja szereplőinek listájára. Így legyen? – Kobeat vita 2017. december 5., 07:03 (CET)
Szerintem az sem kell, más szereplőkről sincs ilyen. Aki akarja, írja be oda. A törlési megbeszélés teljes érdektelenséggel zárult, töröltem. – Szilas vita 2017. december 26., 18:19 (CET)
thread_title:  Átirányítás
Vita:Amilyn Holdo

message: Az angol wikipédián meg semelyiken nincs ilyen cikk, szóval szerintem elég egy átirányítás a Csillagok háborúja szereplőinek listájára. Így legyen? – Kobeat vita 2017. december 5., 07:03 (CET)
Szerintem az sem kell, más szereplőkről sincs ilyen. Aki akarja, írja be oda. A törlési megbeszélés teljes érdektelenséggel zárult, töröltem.– Szilas vita 2017. december 26., 18:22 (CET)
thread_title:  Átirányítás
Vita:Senegalia

message: Az alábbi szöveg és taxonlista manapság már nem érvényes. DenesFeri vita 2018. december 8., 13:15 (CET)
A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 29 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. december 5., 10:26 (CET)
*Senegalia acapulcensis Britton & Rose
*Senegalia affinis Britton & Killip
*Senegalia angico (Mart.) Seigler & Ebinger
*Senegalia brevispica (Harms) Seigler & Ebinger
*Senegalia cordobana Britton & Killip
*Senegalia filicina (Willd.) Pittier
*Senegalia galpinii (Burtt Davy) Seigler & Ebinger
*Senegalia guarensis (L.Cárdenas & F.García) Seigler & Ebinger
*Senegalia imterior Britton & Rose
*Senegalia incerta (Hoehne) Seigler & Ebinger
*Senegalia laeta (R.Br. ex Benth.) Seigler & Ebinger
*Senegalia latifoliola (Kuntze) Seigler & Ebinger
*Senegalia lewisii (Bocage & Miotto) L.P.Queiroz
*Senegalia limae (Bocage & Miotto) L.P.Queiroz
*Senegalia lobana Britton & Killip
*Senegalia mellifera (Benth.) Seigler & Ebinger
*Senegalia membranacea Britton & Rose
*Senegalia polyacantha (Willd.) Seigler & Ebinger
*Senegalia popayana Britton & Killit
*Senegalia rekoana Britton & Rose
*Senegalia retusa Raf.
*Senegalia ricoae (Bocage & Miotto) L.P.Queiroz
*Senegalia riograndensis (Atahuachi & L.Rico) Seigler & Ebinger
*Senegalia schweinfurthii (Brenan & Exell) Seigler & Ebinger
*Senegalia somria Britton & Rose
*Senegalia stenocarpa Seigler & Ebinger
*Senegalia tomentella Britton & Killip
*Senegalia triacantha Raf.
*Senegalia turbacensis Britton & Killip
thread_title:  Unresolved 

message: *Senegalia amorimii M.J.F.Barros & M.P.Lima - talán szinonima Parasenegalia amorimii név alatt
*Senegalia feddeana (Harms) Seigler & Ebinger - a Pseudosenegalia feddeana szinonimája
*Senegalia grazielae M.J.F.Barros & M.P.Lima - talán szinonima Parasenegalia grazielae név alatt
*Senegalia incerta (Hoehne) Seigler & Ebinger - talán szinonima Parasenegalia incerta név alatt
*Senegalia miersii (Benth.) Seigler & Ebinger - talán szinonima Parasenegalia miersii név alatt
*Senegalia muricata (L.) Britton & Rose - a Parasenegalia muricata szinonimája
*Senegalia riograndensis (Atahuachi & L.Rico) Seigler & Ebinger - a Pseudosenegalia riograndensis szinonimája
*Senegalia rurrenabaqueana (Rusby) Seigler & Ebinger - a Parasenegalia rurrenabaqueana szinonimája
*Senegalia santosii (G.P.Lewis) Bocage & L.P.Queiroz - a Parasenegalia santosii szinonimája
*Senegalia skleroxyla (Tussac) Seigler & Ebinger - a Parasenegalia skleroxyla szinonimája
*Senegalia visco (Lorentz ex Griseb.) Seigler & Ebinger - a Parasenegalia visco szinonimája
*Senegalia vogeliana (Steud.) Britton & Rose - a Parasenegalia vogeliana szinonimája
DenesFeri vita 2020. július 27., 12:54 (CEST)
thread_title:  Szinonimák?
Vita:Acaciella

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 1 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ez szinonima, vagy önálló faj. DenesFeri vita 2017. december 5., 11:15 (CET)
*Acaciella sotoi L.Rico - most már tudjuk, hogy elfogadott faj. DenesFeri vita 2018. december 8., 12:32 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Mezei János Zsolt

message: A szöveg élő személyről szól, aki vélhetően nevezetes, viszont semmilyen elfogadható forrása nincs, csak egy rövid politikai önéletrajt. Cserébe egészen szubjektív, illetve érzékeny személyes részleteket tartalmaz. Jelenleg forrás nélküli politikai marketing egy élő személyről, nem enciklopédiacikk. Piraeus vita 2017. december 18., 20:14 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Móricz Ildikó

message: Móricz Ildikó (Mátészalka, 1938. január 5. – Budapest, 2013, október 12). Forrás: Mátészalkai Szentpétery Zsigmond Kulturális Központ és Színház, színháztörténeti emlékfal. - - Globetrotter19 vita 2017. december 6., 16:31 (CET)
thread_title: Adalék
Vita:Alul semmi (televíziós sorozat)

message: :Magyarországon a Viasat 3 vetített belőle 2 évadot, de antológia jellegéből adódóan nem folytatásos sorrendben történt a beszerzése. Nálunk először - az amerikai befejezést követően aktuálisan - az 52 részes 6. évad került vetítésre. Ám a Viasat évad-jelzés nélkül 1. résszel kezdte az epizódok számlálását. Először hétköznap délutáni időpontban vetítették le az egész 6. évadot, de a fokozott szexuális ábrázolás miatt erre igazából alkalmatlan lett volna a sorozat. A későbbiekben éjfél körüli időpontban 16-os korhatárral megismételték. Az ismétlést rákjárásban haladva - hasonló időpontban - rövidesen követte a 40 részből álló 5. évad, ami pedig meglepő módon már 18-as korhatárt kapott. Kétszer vetítették le így az 5. évadot és ezzel a sorozat hazai pályafutása kisebb hányattatással végetért. Egyéb érdekesség, hogy a felcserélt vetítés által a 6. évad 52. részét követően az 5. évadot tévesen és folytatólagosan 53. résztől számozták tovább.
– HG vita 2021. február 1., 22:51 (CET)
thread_title:  Forrás nélküli információk