lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Mommie04.JPG

message: A vonatkozó cikkbe feltöltött fájlok közül többről egyértelműen kiderült, hogy a leírólap szövege ellenére nem a DVD-ről származik, vagy legalábbis nem a filmből. Úgy tűnik ez sem, lásd itt. Amint a honlap bemutatkozójában olvasható, jogvédett képek láthatók az oldalon. --Regasterios vita 2014. május 24., 16:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Harmadnaposok.jpg

message: Ez a kép nem filmkocka: a filmben nem így látható ez a jelenet (33:15-nél). Szerintem még a kos sem ugyanaz. --Regasterios vita 2014. május 24., 18:45 (CEST)
replies: text: cseréld ki jóra, amin szerinted valódi kos van. azzal segítesz, törléssel nem. livvyfan

text: Ott a film, miért nem cseréled ki te? --Regasterios vita 2014. május 25., 01:47 (CEST)
replies: text: : Miből gondolod, hogy nekem megvan? Amúgy megvan blurayon, de arról nem tudok képet leszedni. Livvyfan
replies: text: ::Fent megadtam a linket, bár nekem most nem indul el. Itt van egy másik, ez talán jobb minőségű is. --Regasterios vita 2014. május 25., 02:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka a Harmadnaposok című filmből 2..jpg

message: A filmben más szögből (44:30-nál) és nem is pontosan így látható a jelenet, szóval nem filmkocka. --Regasterios vita 2014. május 24., 18:56 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka a Játszd újra Tutti című filmből.jpg

message: A filmben más szögből látható a jelenet (40:30-tól). --Regasterios vita 2014. május 24., 19:23 (CEST)
* Hali, tegyél föl egy jó szögből állót.
replies: text: Ott a film, miért nem cseréled ki te? --Regasterios vita 2014. május 25., 01:47 (CEST)

text: Amit én találtam az neked nem tetszik, találj olyat, ami tetszik. Ez így lenne korrekt ehelyett az ámokfutás helyett. Livvyfan
replies: text: :De, nekem tetszik őszintén, csakhogy jogsértő. A kettőnek sajnos nincs köze egymáshoz. --Regasterios vita 2014. május 25., 01:51 (CEST)
replies: text: ::visszatértünk az első pontra. Gondoljuk végig logikusan és közelítsük meg a ráció szempontjából: Ha meg tudod állapítani, hogy adott kép hol van egy másfél órás filmben, nüansznyira eltér-e attól, akkor rendelkezésedre áll a film. Ha nem állna, akkor nem is tudnád megállapítani, hogy eltér-e. Eddig logikus? Akkor vonjuk le a végső következtetést: Rendelkezésedre áll a film, mivel végig tudtad keresgélni. Annak van sok tízezer valódi képkockája. Nem volna egyszerűbb, hatékonyabb, gyorsabb, konfliktusmentesebb azonnal kicserélni, mint vitalapokon szerkesztők tucatjaival huzakodni? Egyébként nem sok esélyét látom, hogy egy kósza jogvédő éppen erre sétálna és végignézne egy komplett filmet, hogy nüansznyi eltérést keressen a feltett fotóval. Livvyfan, még mindig nincs aláírógombom.
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka az Irma te édes című filmből.jpg

message: A kép egy fotóból kivágott részlet, mely itt látható, az MGM vízjelével. Nyilván nem filmkocka, ahogy a többi kép sem. --Regasterios vita 2014. május 24., 19:44 (CEST)
* Hali, tegyél fel helyette egy jót. Livvyfan
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Viki, a viking

message: A karakterről alapból, azt is lehetne gondolni lány meg azt is, hogy fiú. Külsőre nehéz eldönteni, elsőre látva, amíg a hangját nem halljuk, mivel nagy hosszú fizurát hord, de nagy harcos a külseje. A neve Viki, magyarul lehetne a Viktória becézése is ha lány és lehetne a Viktor becézése is ha fiú. De jól tippelve, korábban a hangját meghallva, eltaláljuk mi nézők, hogy fiú, a hősiességéről. --Vakondka vita 2014. május 24., 22:47 (CEST)
Hát én eddig a pillanatig azt hittem, hogy lány , de tényleg fiú, az élőszereplős filmben is fiú játssza. --Sasuke88  vita 2014. május 25., 14:14 (CEST)
thread_title:  Viki 

message: Ezt akkor nem tudom, fölösleges lett volna e átnevezni (televíziós sorozat, 1974) erre. Azért neveztem át, mert azt hittem ha valaminek van egyértelműsítő lapja, az illendő akkor, ha az alap címet arra irányítjuk, és a többit pedig, valahogyan megnevezzük. Meg így a mesehősről is lehetne cikket írni, és a mozisnak nem tudtam a hivatalos magyar címét. --Vakondka vita 2014. december 22., 11:17 (CET)
Sasuke88: De akkor ezt is irányítsad vissza. Te is jártál már a mozifilmes cikkben, és nem nevezted át, ha tudtad. De ezen a hivatalos magyar címen, nem olvastam sehol interneten. Úgy halottam akkor csak, készül a Viki, a viking című film. Amit nekem szeretnétek írni ezekkel kapcsolatban, elég ha itt írjátok most. --Vakondka vita 2014. december 22., 11:56 (CET)
Hungarikusz Firkász: Köszönöm a javítást, sajnos így sehol nem olvastam a hivatalos magyar címmel, eddig értelmezhetően mindenhol csak, az megegyező címmel olvastam, és eddig csak úgy említették, akiktől érdeklődtem, wikin kívül, úgy gondoltam a mesehősről is érdemes lehet cikket írni, de akkor nem nevezetes. --Vakondka vita 2014. december 22., 12:05 (CET)
replies: text: Mint adminisztrátor nem szólok és nem is szólhatok bele a dolog tárgyi részébe, mindössze eljártam az AÜ-re érkezett kérésben. Szerkesztőként pedig nem érdekel a téma és nem vagyok kompetens sem, így ebben a minőségben sem óhajtok beleszólni a dologba. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. december 22., 12:09 (CET)
thread_title:  átnevezés 

message: A mozifilmes változat valós térben készült élőszereplőkkel. Így nem csak a szereplőket bizonyítja, hogy igazaik, hanem a tér is igazi. --Vakondka vita 2014. december 22., 13:08 (CET)
replies: text: Teljesen evidens, hogy egy élőszereplős film "valós térben" készült, 99,99%-uk abban készül, ezt felesleges odaírni. --Sasuke88  vita 2014. december 22., 13:17 (CET)
thread_title:  feljegyzés
Vita:Euromajdan

message: A cikkben egyelőre egy szó sincsen a címében meghatározott tárgyról, csak a tavaly kezdődött, akkor határozottan ellenkező előjelű megmozdulásokról. A téma fontos, de így nem maradhat, mert félrevezeti az olvasókat. Olyanokat meg egy cikkbe se lenne szabad írni, hogy valami „ma is tart”. Minden nap új nap van, akár hozzávetőlegesen, is, de dátumot kell adni.--Szilas vita 2014. május 25., 16:53 (CEST)
A végén az a két link pont az ellenkezőjéről, az oroszellenességről szól. Ha nem gond. – SepulturaP's.box 2020. január 6., 02:41 (CET)
Miképp lett a szócikk címe „Oroszbarát zavargások”, mikor egyértelműen oroszellenes tüntetésként indult, pont a Oroszország fel fordulás miatt?– 145.236.38.30 (vita) 2022. február 2., 08:46 (CET)
Sajnos ez a szócikk azóta sem javult semmit sem, ezért kitettem a "horror" sablont is. JSoos vita 2022. március 7., 14:38 (CET)
Ez a szócikk miért nincs törölve még TÍZ év után sem? Semmi releváns információt nem tartalmaz, ezzel szemben már az első hsz. a cím és a tartalom közötti ellentétről szól.– Sziráki Tamás vita 2023. november 25., 06:15 (CET)

message: A szócikk, amivel hivatkozást keresve itt találkoztam valóban egy sokkoló horror, Wikipédia szégyene lap volt, amint a fenti hozzászólásokból és a sablonokból is kiderült - valójában törölnöm kellett volna.
Ehelyett bevállaltam egy kis munkát, szerkesztést és átnevezés mellett a volt harmatgyengén sejthető - a címmel teljesen ellentétes - tartalomra hajaztam a rövid időmben, amit erre tudtam most fordítani.
Örülnék, ha bővülne a tartalom. Persze a "2014-es oroszbarát zavargások Ukrajnában" lap is jó lenne ha elkészülne, abszolút van létjogosultsága. (Kategóriában meg is hagytam, lévén hogy tettem a lap végén egy csepp utalást rá.) Szefato vita 2024. február 6., 11:28 (CET)
thread_title:  180 fok 

message: Nem felel meg itt ez az infobox mivel ez egy esemény, nem a közterület. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. február 25., 19:22 (CET)
thread_title:  Közterület infobox
Fájlvita:Once Upon aTime promo image.jpg

message: Ha ez egy promóciós kép (ezt az enwikis változat is megerősíti), akkor nem tehető a képre filmkockalicenc, és engedély nélkül nem használható a magyar Wikipédián. --Regasterios vita 2014. május 25., 20:11 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Romelu Lukaku

message: ! Legközelebb akkor írjunk be átigazolási infókat mikor az biztos..Ne legyünk már jósok...Még hátravan az orvosi, el sem utazott a csapattal az Usa-ba, ma köszönt el az Evertontól. Nem ide és nem neked, de számtalanszor leírtam már, egy átigazolás akkor HIVATALOS, ha azt minkét klub bejelenti (mezzel pózolós képek stb..) – Gerry89 vita 2017. július 10., 10:12 (CEST)
replies: text: Jó, csak én félóránként megnézem ezt, hogy nem történt-e valami. Akkor még nem hivatalos, hogyha kiírja, hogy pl.: free transfer vagy loan? Ha kérdőjel van a transfer fee oszlopban egy játékosnál, akkor a cikkét természetesen nem frissítem. Benedetto vita 2017. július 10., 11:09 (CEST)

text: ! Transfermarkt..vicc oldal. – Gerry89 vita 2017. július 10., 16:06 (CEST)
thread_title:  Man.Utd
Vita:PPD–40

message: A PPD–40 fegyver nem dobtárat, hanem csigatárat használ. Ugyanez a tár a PPS–41 cikkben csigatár. Különbségek pl. itt is: 
 http://hadipark.extra.hu/hadiparkfegyver.php 
A dobtár vízszintesen helyezkedik el a fegyvereken, mint pl itt.:
*  
* DP golyószóró
--efendi vita 2014. augusztus 15., 15:03 (CEST)
-------
replies: text: Javítva, forrásolva. --efendi vita 2014. augusztus 15., 15:18 (CEST)
replies: text: :űrméret nem 9mm, hanem 7.62mm. --efendi vita 2014. augusztus 15., 16:02 (CEST)
thread_title:  Dobtár
Fájlvita:Honnojitem.jpg

message: Miután nincs megadva forrás, nem tudni, mi alapján került közkincslicenc a képre. Se a Google, se a tineye nem találta meg, de semmi utalás nincs arra nézve, hogy esetleg saját kép volna. --Regasterios vita 2014. május 26., 22:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sudbury Neutrino Observatory.artist concept of detector.jpg

message: Egyrészt a képhez licenc sincs megadva, másrészt a forrásként megadott enwikiről is törölték már, mivel nem szabad felhasználású. Tehát engedélyköteles. --Regasterios vita 2014. május 26., 23:41 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kreatin-foszfát

message: a foszfát az amin csoport nitrogénjén van!
Stimmel. Ott egy másik vegyületet hívnak kreatin-foszfátnak, a -t. Ilyesmi bizony előfordul a kémiában.
A szócikkben a Más nevek között van egy pontosabb név: Kreatinol-O-foszfát. Az O azt jelzi, hogy oxigénhez kapcsolódik a foszfát. Gyimhu vita 2014. május 27., 21:49 (CEST)

message: Kezelt a cikk a keresett témát?--Kopiersperre vita 2015. január 23., 15:20 (CET)
Nem értem a kérdést. Gyimhu vita 2015. január 24., 22:05 (CET)
Javaslom megváltoztatni a címet Kreatinol-foszfátra, ugyanis a kreatin-foszfát nemcsak a foszfát-kötés helyét tekintve más szerkezetű, a kreatin a kreatinollal szemben karbonsav. A cikkben leírt biológiai szerep és a bemutatott "kreatin-foszfát + ADP" reakció ugyancsak az utóbbi (karbonsav) vegyületre értendő, nem pedig a címben hibásan megnevezett tkp. kreatinol-foszfátra (a szerkezeti képlet a kreatinol-foszfátot ábrázolja). 
A helyzet korrekt kezelése végett hasznos lenne egy Kreatin-foszfát szócikk létrehozása, a kettő együtt jól láttatná a különbséget /SJ/
thread_title:  Phosphocreatine ≠ Creatinolfosfate
Fájlvita:Kővér.jpg

message: Nincs megadva forrás, így már csak a cirill betűk és a kép témája kapcsán is erős kétségeim vannak felőle, hogy az USA kormánya a jogtulajdonos. --Regasterios vita 2014. május 27., 21:55 (CEST)
A kép nyilvánvalóan szovjet, és témáját, stílusát és propaganda-magatartását tekintve a II. világháború elött keletkezhetett, de legalábbis még Sztálin életében. OsvátA Palackposta 2014. május 27., 22:20 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Új Idők (együttes)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. május) 

message: Jó lenne tisztázni, hogy a zenekar neve a szócikk címével azonos (Új idők zenakar), vagy a bevezetőben említettel (Új idők rockzenekar). --Bajnoczki vita 2014. május 29., 01:50 (CEST)
replies: text: Na meg kis, vagy nagy I-vel írják a címében az idők szót? A YouTube-on található videoklipekbe kisbetűvel van írva, a veol.hu cikkjének címében nagybetűvel. --Bajnoczki vita 2014. május 29., 01:57 (CEST)
thread_title:  Új idők zenekar/Új idők rockzenekar
Vita:Sacher-torta

message: Milyen eredetitől? Sacher a Demelben hozta létre a tortát. Hogyan tud különbözni az eredeti az eredetitől?  
A történet szerint nem a Demel kávéházban született meg a sütiköltemény, hanem Metternich herceg konyhájában és ez a papa Franz Sacher érdeme. Fia Franz Eduard dolgozott a Demelnél. Az eredeti kapcsán meg beszédesek az osztrák elnevezések is, hiszen az egyik az „Original Sacher-Torte” a másik az a „Demel's Sachertorte”. Persze nem vitatom a Demelét is lehet eredetinek gondolni. Hogy ne legyen vita idézőjelbe tettem az eredetit a szövegben.   Andrew69.   2016. május 2., 10:06 (CEST)
thread_title:   "Ez annyiban különbözik az eredetitől" 

message: A Hotel Sachernek több védjegye van az Oiriginal Sacher torte kifejezésre és ábrákra. 
Ezeknek a védjegyeknek a fő adatai elérhetők itt.
A szócikk címe ebből a szempontból nem szerencsés. A Sacher-torta kifejezés azt sugallja, hogy bárki bármikor készíthet és értékesíthet "Sacher-tortát" - maga a cikk pedig ezt cáfolja!
Az állítólagos szabadalmi vitáról az Origo cikke szól - kételyeim vannak, hogy az újságíró tisztában volt-e a szabadalom és a védjegy közötti különbséggel?
Egyelőre csak ennyit.--Linkoman vita 2016. május 1., 15:50 (CEST)
replies: text: Szerintem nincs korlátozva és bárki süthet magának és a családjának is Sacher-tortát. A történet ott lenne necces, ha forgalomba hozná (ehhez más engedély is kell) és elorozná a nevet is hozzá, halmozott lenne ha netán utánozná az erdetieket. Ilyen védett elnevezések a cikkben az „Original Sacher-Torte” a „Demel's Sachertorte” és a „Sacher-Masoch-torta”.   Andrew69.   2016. május 2., 10:37 (CEST)

text: Ez nem válasz az általam felvetettekre. 
A kérdés az,  volt-e SZABADALMA Sachernek a tortára. Biztos az, hogy a 19. században SZABADALMI per volt? A termék NEVÉRŐL vitáztak vajon?  Vagy a receptjéről? Mert nem mindegy.
Ténykérdés, hogy melyik a "védett elnevezés" az említettek közül. Erre releváns forrás az EUSZTH védjegy-adatbázisa.--Linkoman vita 2016. május 2., 13:02 (CEST)

text: Betettem a sütiháborús cikk szerinti állításokat, így talán nincs félreérthető szabadalom vagy védjegyi megfogalmazás. Én egyébként magára a tortára nem is találtam ilyet a hivatkozott oldalakon, van 1994-ben Sachertorte védjegy levédve PETZ MICHELE nevére, de a torta történetében nem látom ennek a jelentőségét.   Andrew69.   2016. május 2., 13:43 (CEST)
thread_title:  Original Sacher Torte
Fájlvita:Old id software.jpg

message: A forrásként megadott weboldalon nem találtam engedélyt a tartalom szabad licenc alatt való felhasználására. Amúgy sem hiszem, hogy ez a blog a kép eredeti helye. --Regasterios vita 2014. május 28., 23:58 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Magyarország csatlakozása az euróövezethez

message: :A Wikipédia cikkei nem egyszerűen szabad formájú ismeretterjesztő írások, tetszőleges címmel, hanem egy lexikon tárgyszavai. 
replies: text: A mostani változtatás viszont egy sajnálatos lépés a lexikonstílustól a napisajtó stílusa felé. (A Magyar nagylexikonban valszeg egyetlen így képzett ilyen címszó sincs.)

text: A magyar Wikipédián eddig a címadásnál szokásos volt, hogy a cím csak  egyetlen fogalom/tárgy. Nem kettő vagy több.  Nem "Magyarország és az első világháború", hanem "Magyarország az első világháborúban."

text: Az "és" kapcsolat ráadásul még pontatlan értelmű is. "Az euró bevezetése Magyarországon", "Magyarország csatlakozása az euró-övezethez", ezek világos tárgyak. Ha egy cikk címe pontatlan, akkor nehezebben állapítható meg, mi tartozik ebbe és mi nem.

text: A jelen esetben a korábbi cím pontosan megfelel annak a tárgynak, amelyet az új cím  "és" kapcsolattal fejez ki.

text: Az "és" kapcsolatok akkor is jól  kereshetők a keresővel, ha a címek a lexikon szokásainak megfelelőek.

text: Üdvözlet és Linkoman.

text: A remény és a cím megváltoztatása.----Linkoman vita 2014. május 29., 07:41 (CEST)
thread_title:  Linkoman véleménye és a cikk átnevezett címe
Fájlvita:PestiEst-2009.01.08-04.14..png

message: Mivel egy újság címlapjáról van szó, a kép mindenképpen engedélyköteles, akkor is, ha a feltöltő saját kezűleg készítette a felvételt. --Regasterios vita 2014. május 29., 08:34 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Keith Haring Ludwig Kiadványok.png

message: Mivel művészi igénnyel elkészített, pontosabban valószínűleg az egyik műalkotást magában foglaló kiadvány címlapjáról van szó, a kép mindenképpen engedélyköteles, akkor is, ha a feltöltő saját kezűleg készítette a felvételt. --Regasterios vita 2014. május 29., 08:39 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Pestiest-Hangfoglalás különszám 2008.jpg

message: Mivel egy újság címlapjáról van szó, a kép mindenképpen engedélyköteles, akkor is, ha a feltöltő saját kezűleg készítette a felvételt. --Regasterios vita 2014. május 29., 08:43 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Caine hadihajó.jpg

message: Könyvborítók csak a jogtulajdonos írásbeli engedélyével használhatók a Wikipédián, akkor is, ha a felvételt a feltöltő készítette. --Regasterios vita 2014. május 29., 09:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Zendülés a Caine hadihajón 1.jpg

message: Könyvborítók csak a jogtulajdonos írásbeli engedélyével használhatók a Wikipédián, akkor is, ha a felvételt a feltöltő készítette. --Regasterios vita 2014. május 29., 09:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Zendülés a Caine hadihajón 2.jpg

message: Könyvborítók csak a jogtulajdonos írásbeli engedélyével használhatók a Wikipédián, akkor is, ha a felvételt a feltöltő készítette. --Regasterios vita 2014. május 29., 09:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Armadillo Aerospace team.jpg

message: A forrásként megadott weboldalon nem találok utalást a kép szabad licenc alatt való felhasználhatóságára (egész pontosan innen nyitható meg a fotó http://media.armadilloaerospace.com/2006_09_02/groupShot.jpg névvel). --Regasterios vita 2014. május 29., 09:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Nicsak, ki beszél!

message: "Mickey hangja: Mel Gibson ??
Én úgy tudtam, Bruce Willis volt.
--89.135.100.170 (vita) 2014. június 5., 20:18 (CEST)
replies: text: Az IMDb szerint is, úgyhogy javítottam. Köszi a jelzést! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 5., 20:27 (CEST)
thread_title:  Hang
Vita:Enterprise Multi Medikai Alkalmazás

message: :A helyesírási bizonytalanságon túl (egybeírás - különírás) már maga a címe is problémás, hiszen a gyakorlatban láthatóan EMMÁnak nevezik. Ez egyértelműsítve EMMA (informatika) és persze az Emma szócikkben megemlítendő. Az egyértelműsítésnek a köznapi életben és a sajtóban valóban hasznos módja a betűszó feloldással együtt való említése - de a Wikipédia, remek linkelési lehetőségével, nem szorul rá erre!
replies: text: Mi legyen ezzel?----Linkoman vita 2014. május 31., 10:20 (CEST)
thread_title:  A címszó egy rövidítés és a feloldása - helyesen [[EMMA (informatika)]] 

message: * A szócikk nem sorol fel független forrásokat: mind a két megadott forrás a fejlesztő cég honlapjára mutat.
* Úgy tűnik, hogy a szócikk gyakorlatilag az alkalmazás reklámja.
* A téma nincs széleskörűen bemutatva: csak az alkalmazásról szól, nincs konkurencia, összehasonlítás, és más hasonló programok említése.
Formai gondok:
* Nincs bevezető, amely röviden összefoglalná a témát, hanem rögtön az összeollózott marketingszöveggel találkozunk.
Pkunkpošta 2015. január 27., 14:34 (CET)
thread_title:  Semleges nézőpont hiánya és reklám
Vita:Pataki Márta

message: Szomorúan olvastam: Elhunyt N.Pataki Márta könyvtáros.  Pataki Márta (dr. Németh Jenőné) gyászjelentése
"Végső búcsút december 1-jén 11 órakor veszünk Tőle az Alsóvárosi temetőben." Szegeden. Margit1951Bpest beszélgetés  2017. november 27., 08:12 (CET)
thread_title: Elhunyt 

message: Köszönjük a gyászjelentést. November 15-én hunyt el. December 1-jén szegedi búcsúztatásán mi is ott voltunk. December 10-én zárjuk az akkor szegedi professzor Szent-Györgyi Albert Nobel-díjjal kitüntetésének 80. évfordulója alkalmából november 11-én megnyitott Nobel-kiállítást. 2018. január 1. napján emlékezünk Pataki Márta születésének 75. évfordulójára, amelyet az Évforduló rovatban az Évfordulók/’3 és ’8/01-01 helyre frissítve már betettünk. – *feridiák vita 2017. december 8., 23:59 (CET)
thread_title:  Gyászjelentéstől születési évfordulóig
Vita:Gaál Franciska

message: Azt nem tudom, hogy eredetileg Szidónia volt-e, de a Silberspitz az biztos. Gyurika vita 2014. május 31., 20:01 (CEST)

message: Kun Miklós kutatásai szerint (Rejtélyes XX. század) a szovjet hírszerzésnek dolgozott. - D.A. 2019. V. 26 
replies: text: Ha valóban van forrás az állításra, akkor nem vitalapra kell az ilyesmit írni, hanem bátran bele lehet dolgozni a szócikkbe. Solymári vita 2019. május 26., 08:49 (CEST)
thread_title: Hírszerzés
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-23-1

message: *Hétfőre még hiányzik, üres, javaslatra vár. 
*Miskolc történetének szócikke tartalmánál fogva magában is kiemelkedő jelentőségű.
*Jókor, épp most kapta meg a csillagot, lett kiemelt szócikk Miskolc története.
*Ezekért ajánlom. --*feridiák vita 2014. május 31., 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Miskolc története]]
Vita:1,3,5-Trioxántrion

message: Biztos, hogy kell a vessző a kötőjel elé? --Vépi vita 2014. június 1., 06:52 (CEST)
replies: text: Nem kell a vessző, csak az előző átnevezésnél azt észre sem vettem. Szaszicska vita 2014. június 1., 08:49 (CEST)
thread_title:  A nevéről 

message: …elmondom, azért, mert:
#ha az O-C-O szög 120°, akkor az oxigénatomok vannak kedvezőtlen helyzetbe kényszerítve,
#ha pedig a C-O-C szög 109,57°, akkor pedig a szénatomok,
#ha pedig a kettő közel egyenlő, akkor pedig mindegyik,
tehát mindkét esetben a szögfeszültség okozza. Összehasonlítva az 1,3,5-trioxánnal, ez utóbbinál a 3. eset (a két szög közel egyenlő) fordul elő, amiben ugyanis tetraéderesek a szénatomok és az oxigénatomok is, tehát az O-C-O szög, és a C-O-C szög is 109,57°. Alfa-ketosav vita 2018. december 13., 20:44 (CET)
thread_title:  Mielőtt bárki megkérdené, miért instabil,…
Vita:A Lazarus-terv

message: A szövegben olyan rettenetes magyartalanságok, fogalmazási zavarok vannak (voltak), hogy számomra megkédőjeleződött a cikk megbízhatósága is. Jó lenne, ha a a filmet ismerő szerkesztő átnézné. Piraeus vita 2017. december 3., 23:30 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Az elvarázsolt erdő

message: „A tűzkobold, aki a barlangjában él, és nem szereti, ha ilyen szavakat hall, főleg a kaktusz királytól.” - Milyen szavakat? Hungarikusz Firkász Ide írkássz!  2016. február 23., 21:44 (CET)‎
thread_title:  ??
Vita:Bukarest-Băneasa – Aurel Vlaicu nemzetközi repülőtér

message: Üdvözletem! Nem lenne bölcsebb szimplán Aurel Vlaicu nemzetközi repülőtér néven hívni ezt a lapot? A Henri Coandă nemzetközi repülőtérnél sincs ott hogy Otopeni, pedig annak is régen az volt a neve hogy Otopeni nemzetközi repülőtér. Rövidebb is lenne a neve a lapnak, és szabványos is lenne. - Oppashi  Mesélj csak 2014. június 1., 12:22 (CEST)
thread_title: Név
Vita:A csendőr és a földönkívüliek

message: Geneviève Grad – Nicol, az ez előtti részekből, az első részben, második részben, és harmadik részben szerepel, a negyedik részben már csak a haramdikból egy vissza mutatott jelenetben látható, hogy Louis de Funès – Ludovikusz Lütyő és Maria Mauban – Ludovika Lütyő násznagyja volt, ebben az ötödik részben meg már egyáltalán nem szerepel, és az ez utáni hatodik részben sem szerepel egyeáltalán.
thread_title:  feljegyzés