lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ógörög csillagászati számítások és mérések

message: Ezt én javítottam 250 000 sztadionra, mert a leírásból az derül ki, hogy Eratoszthenész 50 x 5000 sztadionnal számolt.
De most azt találtam, hogy a francia wikipédián a sztadion szócikkben is 252 000 sztadion szerepel.
Az valószínűtlen, hogy a francia wikipédia is a A fizika kultúrtörténete sajtóhibáját vette át.
ZorróAszter vita 2022. december 15., 06:30 (CET)
Néhány dolgot engedelmeddel helyretettem, pl.:
* Félhold a török zászlón van, és egy kifli alakot neveznek így. A csillagászatban ez első negyed, utolsó negyed.
* Nagyon hegyes egy kés lehet, nem egy háromszög.
Stb. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 15., 08:24 (CET)
Mi a forrása ennek a 250 ezernek a rajzon kívül? Mert az csak egy rajz, és nincs feltüntetve rajta forrás. Lehet, hogy az kerekít. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 15., 09:17 (CET)
thread_title:  Simonyi táblázatában Eratoszthenész szerint a Föld kerülete 252 000 sztadion
Cikkjelöltvita:Digi 24

message: Részben gépi fordítás, másik részben műsorlista. FoBe üzenet 2022. december 16., 19:54 (CET)
replies: text: A létrehozó egyébként vélhetően azonos a korábban „tévés anon” néven ismert gépi fordításokat sorozatban felküldő write only felhasználóval. – FoBe üzenet 2022. december 18., 07:45 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Városmajori Kós Károly Általános Iskola

message: A cikkben most szerepel a következő mondat:
replies: text: Az iskola napjainkban Városmajori Kós Károly Általános Iskola néven működik a Bárczy István-féle kislakás- és iskolaépítési program keretében.
Ez ebben a formában valószínűleg nem igaz: gondolom, inkább valami olyasmiről van szó, hogy az építés történt a Bárczy István-féle program keretében. 12akd, tudnád esetleg pontosítani? – FoBe üzenet 2022. december 16., 20:03 (CET)
 Köszönöm szépen, javítottam! 12akd vita 2022. december 18., 10:38 (CET)

text: @12akd: Köszönöm! – FoBe üzenet 2022. december 18., 11:03 (CET)
thread_title:  Bárczy István-féle kislakás- és iskolaépítési program
Cikkjelöltvita:Alekszej Nyikolajevics Kuropatkin

message: Formázatlan (ld. WP:FORMA, WP:FELÉP) gépi fordítás, még a hivatkozások is be lettek dobva a fordítóba ész nélkül, vö. "Enciklopédia Britannia. Vol. 15. (11. kiadás).". Ellenőrizetlen, gyenge minőségű, ez így közelében sincs a Wikipédia-szócikkekkel szembeni minimális elvárásoknak. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. december 16., 22:07 (CET)
thread_title:  Feljavítóbahelyezés oka
Wikipédia-vita:Sajtóműhely/Javítandó lapok

message: Tisztelt Illetékes,
szócikkemben az alábbi javításokat kérném:
abban a Magyar Nemzet c. napilapra hivatkozva az szerepel, miszerint beismertem, hogy fedőnéven jelentettem az egykori állambiztonságnak. A valóságban annak idején az ATV-ben, ill. más orgánumok kérdéseire azt válaszoltam, hogy az állandó külföldi kiküldötteknek, köztük az újságíróknak, általában kellett ilyen jelentéseket adniuk.
Kérem, hogy sok év után töröljék a szócikkből ezt a szöveget. Birtokomban van az illetékes Állami Bizottság 2002 évi határozata, amely szerint  (akkor hetilap h. főszerkesztőjeként) nem vagyok érintett.
A határozatot fel kívántam tölteni, de ez, úgy tűnik , csak regisztrált szerkesztőknek lehetséges, akik  közé nem tartozom. Kérem szíves értesítésüket, milyen címre tölthetem fel, vagy küldhetem el a dokumentum másolatát.
Egyúttal családl okokból kérem, töröljék  szócikkből gyermekeimet. Miután évek óta nem vagyok közszereplő és Heltai Péter fiam sem az már, bízom benne, hogy ennek nincs akadálya. 
Köszönettel, üdvözlettel
Heltai András (vita) 2022. december 17., 15:05 (CET)
replies: text: Tisztelt Heltai András! Először egy félreértést tisztáznék: a Wikipédia egy általános, közismereti lexikon, szó nincs arról, hogy  kizárólag közszereplők adatai jelennének meg itt. Akárcsak a nyomtatásban megjelent ki kicsodák, a Wikipédia is mások mellett a tudományos és kulturális élet ismert személyeiről is közöl olyan adatokat, amelyeket vagy ők maguk, vagy mások róluk megjelentettek. A Wikipédiában hiteles források alapján jelennek meg az információk, minden állítást a szócikk szerkesztője forrással támaszt alá. Mi soha, senkitől nem kérünk semmilyen hivatalos iratot - nincs is rá semmilyen felhatalmazásunk -, megelégszünk azzal, ha egy hitelesnek tekintett könyvben, újságban vagy más, ellenőrzött helyen megjelent az információ. Ebből adódóan nem szükséges megküldenie a 2002-es határozatot, de ha megírja nekünk, hogy erről a határozatról pontosan hol, mikor jelent meg tudósítás, híradás, azt köszönettel vesszük és beépítjük a cikkbe.

text: Általánosságban igaz az, hogy a téves, vagy forrásolatlan adatokat töröljük, de ami igaz, azt nem, éppúgy, ahogy a ki kicsodákat, életrajzi könyveket sem semmisítik meg, vagy cserélik le, ha az abban megjelent adatokban változás áll be. Pallor vita 2022. december 18., 10:44 (CET)
thread_title:  Szócikk javítása
Vita:Jekatyerinburgi mészárlás

message: Ha ez a cikkecske ilyen sztorizós és forrásolatlan marad, inkább legyen átirányítás erre: Romanov-ház#A cárizmus bukása után. Vépi vita 2022. december 17., 15:56 (CET)
Inkább egy törlés. Ehhez képest: https://www.wikidata.org/wiki/Q1356047#sitelinks-wikipedia – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. december 17., 17:12 (CET)
thread_title:  Javaslat
Vita:Rafael Cadenas

message: Rafael Cadenas (Barquisimeto, 1930. április 8.) venezuelai költő és esszéista.  Sok éven át az Universidad Central de Venezuela oktatója volt. Megkapta a Nemzeti Irodalmi Díjat (1985), a Guadalajara Nemzetközi Irodalmi Díjat (Mexikó, 2009), a García Lorca-díjat (2015) és a Cervantes-díjat (2022), a spanyol világ legjelentősebb irodalmi díját.

message: === Versek ===
* Cantos iniciales (1946)
* Una isla (1958)
* Los cuadernos del destierro (1960, 2001)
* Falsas maniobras (1966)
* Intemperie (1977)
* Memorial (1977) (2007)
* Amante (1983). Amante (2002). Amant (2004), «Amante» . Lover (2004, 2009) 
* Dichos (1992)
* Gestiones (1992). Premio Internacional Juan Antonio Pérez Bonalde
* En torno a Basho y otros asuntos (2016)
* Contestaciones (2018)
=== Esszék ===
* Literatura y vida (1972)
* Realidad y literatura (1979)
* Apuntes sobre San Juan de la Cruz y la mística (1977, 1995)
* La barbarie civilizada (1981)
* Anotaciones (1983)
* Reflexiones sobre la ciudad moderna (1983)
* En torno al lenguaje (1984)
* Sobre la enseñanza de la literatura en la Educación Media (1998)
thread_title:  Munka 

message: * Cantos iniciales (1946)
* Una isla (1958)
* Los cuadernos del destierro (1960, 2001)
* Falsas maniobras (1966)
* Intemperie (1977)
* Memorial (1977) (2007)
* Amante (1983). Amante (2002). Amant (2004), «Amante» . Lover (2004, 2009) 
* Dichos (1992)
* Gestiones (1992). Premio Internacional Juan Antonio Pérez Bonalde
* En torno a Basho y otros asuntos (2016)
* Contestaciones (2018)
thread_title:  Versek 

message: * Literatura y vida (1972)
* Realidad y literatura (1979)
* Apuntes sobre San Juan de la Cruz y la mística (1977, 1995)
* La barbarie civilizada (1981)
* Anotaciones (1983)
* Reflexiones sobre la ciudad moderna (1983)
* En torno al lenguaje (1984)
* Sobre la enseñanza de la literatura en la Educación Media (1998)
thread_title:  Esszék 

thread_title:  Külső hivatkozások
Cikkjelöltvita:Kurt Kunkle

message: A sablonok nagyjából kifejezik a feljavítóba helyezés okát. Alapvetően először is ki kellene derülnie, kiről-miről szól ez a szövegszerűség. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 18., 14:19 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Magyar filmek listája (2020–)

message: az Elátkozott Barlang mitől lenne magyar film, ha egyetlen magyar sincs a stáblistán? Ez egy szlovák film, ne tettessük másként. Meg aztán 1,650,000 eurora (forrás: https://sk.wikipedia.org/wiki/Zakliata_jasky%C5%88a) hozott 143,376$-t (https://www.imdb.com/title/tt14454404/?ref_=nv_sr_srsg_0), azaz náluk is olyan pénzmosás lehet a filmgyártás, mint itt.
a Hétköznapi Kudarcok se lesz magyar film attól, hogy van a stáblistán 1 db magyar színésznő. Az egy cseh film. Amilyen kevés bevételt termelt, mondjuk épp lehetne magyar film, illene a sorba. 176.63.24.218 (vita) 2022. december 18., 16:38 (CET)
thread_title:  Nem a listára tartozó filmek 

thread_title:  Valaki járjon már erre "ellenőrizni" a lapot, 9 hónapja nincs rendesen jóváhagyva!
Vita:MacLaren’s Pub

message: ez a szöveg nem szócikknek készült. Lehet, hogy a tartalma idevaló, de a stílusa nem. Vépi vita 2022. december 19., 15:26 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó, mert 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2023. január 2., 09:31 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Nagy Béla (kertészmérnök)

message: A rendszerváltás idején általános szóbeszéd tárgya volt a Kertészeti Egyetemen, hogy Nagy Béla tanár úr korábban állítólag maga büszkélkedett azzal, hogy fiatalon, 56 októberében ő is lőtte a Kossuth téri tömeget a MÉM épületének legfelső szintjéről. Némelyek még az akkor már súlyos szembetegségét is összekapcsolták ezzel az információval (ezt persze teljesen tudománytalanul). Solymári vita 2022. december 20., 02:00 (CET)
thread_title:  56
Vita:Vadászok a hóban

message: Kedves !
Nem értem, hogy a nagyfelbontású kiváló képet miért cserélted ki erre a pocsék felbontású és ráadásul hibás képre (balra fenn hiba, esetleg a vaku tükröződése látszik).
ZorróAszter vita 2022. december 21., 00:06 (CET)
replies: text: Szerintem is jobb a régi kép. Cseréljük vissza.- Tündi vita 2022. december 21., 15:45 (CET)
thread_title:  Kép lecserélése egy rossz felbontású hibás képre
Vita:Lampel Róbert (Wodianer Fülöp és Fiai) Császári és Királyi Könyvkereskedése

message: {{tartalmi segély}}
# Hibás cím: nem Wodianer Ferenc, hanem Fülőp.
# 1933-ban ők adták ki Stachó: elsőbb Mennyiségtan c. könyvét, amely a m. kir. hovédelmi miniszter által 1930-ban kiírt Ludovika Akadémia múszaki tankönyveinek pályázatára íródott. Tehát az 1904-es megszünés megkérdőjelezhető.
# Címük a fenti könyv szerint: Budapest IV. ker. Dalmady utca 3-5-7.
2A02:AB88:5980:6C80:4A3C:FF6A:804C:B91E (vita) 2022. december 21., 00:20 (CET)
thread_title:  Címbeli elirás és tartalmi kiegészítés
Vita:A Fiumei Úti Sírkert falsírboltjai

message: {{tartalmi segély}}Nem értem, mit jelent ez a mondat. Hiszen a sírt az használja, aki benne nyugszik, illetve az, aki a sírhelyet megváltotta, továbbá a sírkert üzemetetője. Tehát az lehet még használat, ha ismét temetkeznek bele. De ez nem ide tartozó gondolatnak tűnik. Esetleg azt jelentené, hogy a sírokat nem gondozzák? Nem tudom, jól használtam-e a sablont, elnézést kérek, ha nem - kerestem használati útmutatót, de nem találtam olyat, ami leírta volna, hogyan kell használni - vagy nem értettem meg. Razor~huwiki vita 2022. december 21., 12:10 (CET)
thread_title:  A sírok többségét már évtizedek óta nem használják.
Vita:Zulfikar Ali Bhutto

message: Nem szeretném egyoldalúan kiszedni, miután sokáig benne volt (pláne nem az egyik első szerkesztésemként), de szerintem a "Site dedicated to Shaheed Zulfikar Ali Bhutto" a bhutto.org-ról nem megfelelő forrás. A neve alapján nem meglepő módon az oldal egyértelmű propaganda, elsősorban download-linkekkel van tele szimpatizáns könyvekhez. (Lehetséges, hogy akár jogsértően, bár ebbe nem néztem bele.) Rendben lenne, hogyha egyes állításokra lennének idézve eredeti forrásként, lehetőleg kellő kontextussal, de ahogy állnak a dolgok, a cikk az olvasót továbbítja egy halom kétes hitelességű, a tárgyat dicsőítő anyaghoz. Ez különösen probléma, mert Bhutto részben felelős egy népirtásért, miniszterelnökként aztán gyakorlatilag diktátor volt, stb. Tehát a cikk mondjuk a Horthyról vagy Salazar-ról szólókhoz hasonlítható, ott gondolom nem hagynánk helyben egy diktatúra-nosztalgikus oldalra mutató linket.
(Egy nem feltétlenül reprezentatív példa az oldal tartalmából: Véletlenül ismerem valamennyire, milyen az egyik felsorolt szerző, en:Salman Taseer a Bhutto által alapított párt hű tagja volt évezeteken át, élete végén Bhutto veje nevezte ki Pandzsáb kormányzójának. Tagadta a Holokausztot (részben, a meggyilkoltak számát tekintve) és az 1971-es Bangladesi népirtást (en), amely alatt Bhutto döntéshozatali pozícióban volt az elkövető kormányzatban. Forrás:  - sajnos a Google Books kivágta az idézet egy nagy részét, de látszik, ahogy belelendül, ha van igény rá, bemásolhatom ide a bekezdést. A történelmi hitelesség ilyesfajta megvetése ritkán fordul elő csak egyszer, szerintem ez elég ahhoz, hogy legalábbis Taseer könyve semmiképpen se lehessen hiteles általános forrás.)
Tehát: Törölhető forrásként?
ArenDaru vita 2022. december 23., 04:07 (CET)
replies: text: Ha itt esetleg nem érkezne reakció, lehet, hogy érdemes a források kocsmafalán is felvetni, azt többen olvassák. FoBe üzenet 2022. december 28., 10:18 (CET)
thread_title:  bhutto.org mint forrás
Vita:Cockney

message: ... elfuserált (gépi vagy sem) fordítás, benne hagyott angol szavakkal, értelmetlen mondatokkal (konkrétan a Figyelemre méltó cockney-k szakaszban láttam). Ahol egész jegyzet angolul maradt, lefordítandó sablont kapott. Vépi vita 2022. december 23., 14:13 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Raoul Wallenberg Emberség Háza Egyesület

message: Nincs bevezető, többesszám első személyben fogalmaz, önreklám, felesleges idézetek, nem enciklopédikus tartalmak. Ogodej  vitalap 2022. december 24., 10:20 (CET)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Kovács Mihály (piarista hittanár)

message: Nem találtam egyértelmű forrást most hírtelen. De szerintem a szócikkben szereplő 2020 (!)-as születési évszám biztosan nem stimmel.Vidgabor vita 2022. december 24., 21:02 (CET)
thread_title:  Születési idő biztosan jó?
Vita:Oltár-kői barlang

message: A nevezetesség megalapozásához további források feltüntetésére lesz szükség a cikkben. Mivel a felfedezés viszonylag friss, remélhetőleg lesznek még erről szóló publikációk. FoBe üzenet 2022. december 26., 17:08 (CET)
thread_title:  Nevezetesség
Vita:Terezín (Litoměřicei járás)

message: ez a lap törlendő
ugyanezen település korrektebb ismertetése itt: Theresienstadt 2001:4C4D:1D80:BE00:71DA:6D4:76FE:9F66 (vita) 2022. december 27., 12:09 (CET)
thread_title:  dupla szócikk
Vita:GUM áruház

message: Én is a Государственный változatra emlékeztem az orosz tanulmányaimból, az orosz szócikk is ezt írja. Mi legyen, átírhatom? - Orion 8 vita 2022. december 29., 00:49 (CET)
replies: text: Csak akkor írd át, ha az elnevezésről találsz megbízható forrást, és azt a cikkben fel is tünteted. Enélkül ne írd át! Az orosz és a többi wiki cikke mindig lehet támpont, főként ha van benne valós forráshivatkozás; de önmagában egy wiki cikke nem forrás. Az orosz cikk valóban "goszudarsztvennij"-t ír, de nem ad rá forrást; az angol és a német cikk viszont "glavnij"-t ír, de szintén nem tünteti fel a forrását (illetve én nem láttam). A francia cikk is "glavnij"-t ír, de az 1. sz. jegyzetben közli, hogy 1990-ig volt "goszudarsztvennij", attól kezdve "glavnij", - de erre sincs forráshivatkozás.

text: A GUM-ot 1992-ben privatizálták, ezért ma - forrás megadása nélkül - semmi sem indokolja  a cikk átnevezését. - Vadaro vita 2022. december 29., 09:48 (CET)
replies: text: :Jó, látom már, hogy itt egy átnevezés történt, csak még az idejét nem találtam meg. - Orion 8 vita 2022. december 29., 18:27 (CET)

text: :Más sem tudja pontosan. Megírom, amit lehet. A magyar fordításon is változtatni kell, mert központi nagyáruház is van, máshol, az a CUM. - Orion 8 vita 2022. december 29., 19:14 (CET)
replies: text: ::A CUM az "központi" (centralnij). A GUM az "fő" (glavnij). Vadaro vita 2022. december 29., 19:31 (CET)
Én is államit tanultam az oroszórán, de ami ennél is fontosabb, hogy a címben az áruház teljesen felesleges (ld. La Manche csatorna). GUM és kész. Van valami oka ennek a magyarázószónak? Mert a névnek nem része. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 30., 00:39 (CET)

text: Logikailag felesleges, gyakorlatilag nem. Tapasztalatom szerint annyi, hogy "gum", nem elég a fogalom felidézéséhez, hozzá szokás tenni az "áruház"-at. Részben feltehetőleg azért, mert a "magazin" nálunk merőben mást jelent, tehát még azt sem mondhatjuk, hogy az áruházság ott van a névben. Igazodjunk a gyakorlathoz. - Orion 8 vita 2022. december 30., 17:43 (CET)
thread_title:  A név
Vita:Matis Gyula

message: Az itt olvasható életrajz szerint kizárólag (cseh)szlovákiai magyar iskolákban tanított, az oktatásügyi minisztériumban is a szlovákiai magyar iskolák ügyeivel foglalkozott.– Holdkóros vita 2022. december 29., 01:52 (CET)
replies: text: Szia, rosszul értelmezted a szöveget. Valószínűleg magyar iskolákban tanult, de közbejött az első világháború. Sehol sem írja a szöveg, hogy magyar iskolában tanított volna, épp ellenkezőleg a szöveg azt írja a szlovák iskolahálózat kiépítésében szerzett érdemeket és hogy tanfelügyelő volt. Márpedig tanfelügyelő csak megbízható személy lehetett az első republikában is. Nemzetisége a rendelkezésre álló források alapján nem megállapítható, de nagy valószínűség szerint nem volt elsősorban magyar érzelmű, ha ez játszott nála szerepet egyáltalán. Taz vita 2022. december 29., 12:27 (CET)
thread_title:  Nem szlovákiai és nem magyar?
Vita:Vitatípusok

message: Az eredeti cikk saját kutatás és teória bemutatása, nem pedig széles lexikális adatgyűjtés összefoglalása. Így alaposan átjavítom a cikket, szövegek törlésével. A szerkesztő (csoport) nem aktív hogy egyeztethessek.  Rodrigó  ⇔ 2022. december 29., 03:49 (CET)
thread_title:  Saját kutatómunka
Vita:Kórus (építészet)

message: Bár nem nagyon értek hozzá, de én úgy találom, hogy a kórus az mást is jelent, mint ami itt a szócikkben le van írva: az ilyen karzatot is szokták kórusnak nevezni. Aki jobban otthon van a témában, bővíthetné a szócikket. Zerind üzenőlap 2022. december 29., 07:22 (CET)
thread_title: Nem jelent ez mást is?
Vita:Nők és a reformáció

message: Ez a cikk (bár nincs feltüntetve) az enwiki cikkének fordítása, csak a jegyzeteket nem sikerült áthozni. Mindenképp össze kellene nézni vele. A cím sem követi teljesen az eredetit. Vépi vita 2022. december 29., 07:51 (CET)
thread_title:  Első vélemény
Vita:Vladimer Barkaia

message: A Grúz írások#Az ábécé és átírásai utolsó oszlopa alapján a helyes átírás: Vladimir Barkaia. A grúzból semmilyen betűt nem íunk át gy-nek, és a mai írásban olyan sincs, amit j-nek.  Joey  üzenj nekem 2023. január 1., 22:07 (CET)
 Az Egycsapatos labdarúgók listája szócikkben található hivatkozást használtam.  A mellékelt ábécé átírása alapján szerintem Vladimer Barkaia a jó átírás. – Csurla vita 2023. január 1., 23:51 (CET)
replies: text: És valóban! Érdemes megjegyezni, hogy az orosz Vlagyimir névnek a grúzban a Vladimer felel meg. Mivel itt a szovjet időkben aktív játékosról van szó, így a cikkben érdemes feltüntetni az orosz elnevezést is: Владимир Александрович Баркая, Vlagyimir Alekszandrovics Barkaja.  Joey  üzenj nekem 2023. január 2., 06:43 (CET)
replies: text: :Kijavítottam mindenütt. Csurla vita 2023. január 2., 10:49 (CET)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Falusi lakodalom

message: Amit bírtam, javítottam, a legszörnyűbb dolgokat kommentbe tettem, de szükség lenne arra, hogy egy zenei szakkifejezésekben jártas szerkesztő ellenőrizze a fordítást. Hkoala  2023. január 1., 11:39 (CET)
thread_title:  Lektorálandó fordítás
Vita:Delfinológia

message: Szörényi mondja, hogy ezt fordították ki a regényeiből a Kádár-korban? Mert jó nagy marhaság. Egyszerűen gyerekkönyveket akartak csinálni belőlük. Tolsztoj és Dosztojevszkij vallásos tárgyú eszmefuttatásai is megmaradtak a műveikben. – Pagony üzenet 2023. január 1., 18:36 (CET)
thread_title:  Cooper panteizmusa
Vita:Drága örökösök – A visszatérés

message: Kéretik megnézetni az 1. illetve az 2. rész végén a szereplő listát, ahol látható hogy csak további szereplőként van feltüntetve Kovács Lehel, a többi résznél egyáltalán nincs róla szó.
 Attól, hogy lement 4 rész és ebből 2-ben nem szerepelt, még feltünhet. – Fromiadrian vita 2023. január 1., 21:22 (CET)

message: Szerintem nem kéne olyan szereplőket - pl. Rezső, Babika, Zizi mama - főszereplők közé sorolni, akik ritkán szerepelnek, és/vagy akkor sem tesznek hozzá fontos dolgokat a cselekményhez. A végefőcímben ugyan nem a "további szereplők" résznél sorolják őket, hanem a "szereplők" (vagyis nem nevezik őket főszereplőnek) résznél, így az előbb írt szempontok alapján kéne őket rendezni, de a szócikket szerkesztők van aki mindenképpen a Főszereplőkhez írja őket, ami szerintem pontatlan és félrevezető. 79.121.55.203 (vita) 2023. január 6., 17:20 (CET)
thread_title:  Szereplők besorolása
Vita:Bognár Sándor (mezőgazdász)

message: A lap formázandó: mostani állapotában a jegyzetnek szánt elemek egyrészt nem jegyzetként jelennek meg, másrészt keverednek bennük a belső linkek és a forrásmegjelölések. Ahhoz, hogy a lap visszakerülhessen a cikkek közé, a szokásos formai elvárásoknak kell megfelelnie: ezekről a linkelt oldalakon lehet olvasni.
Emellett felmerül, hogy a szöveg vajon nem épül-e túlzott mértékben más szövegek szó szerinti átvételére. Ezt azért nem egyértelmű ránézésre eldönteni, mert az ezt vizsgáló eszköz a publikációs listára is bejelez. FoBe üzenet 2023. január 2., 15:21 (CET)
replies: text: Legjobb ismereteim szerint rendeztem. Kérem a szócikk hozzáférését megtenni!

text: Üdv:

text: Kövics György Kövics György vita 2023. január 4., 15:25 (CET)
replies: text: :@Kövics György: a jegyzetek és a belső hivatkozások kapcsán felvetett problémák még mindig fennállnak, ezeket is javítani kellene. FoBe üzenet 2023. január 4., 16:23 (CET)
replies: text: ::Ma megpróbáltam minden hivatkozást a helyére tenni! Talán már a szócikk hozzáférhetővé válhat!

text: ::Üdv: Kövics György Kövics György vita 2023. január 5., 18:25 (CET)
replies: text: :::Tisztelt szerkesztőtársaim! @Kövics György és @FoBe, gyorsan átfutottam a cikket, javítottam hivatkozásokat, a rossz helyre került külső hivatkozásokat kiszedtem, tehát ilyen szempontból reményeim szerint most oké a cikk, javaslom, a hétvégén kerüljön vissza a fő névtérbe. SZERVÁC Attila vita 2023. január 12., 16:28 (CET)
replies: text: ::::@SZERVÁC Attila, @Kövics György, @Blua lago: nagyon köszönöm a cikkbe fektetett munkátokat. A fenti formázásra vonatkozó problémák ennek köszönönhetően elhárultak, a lapot visszahelyezem a cikkek közé. FoBe üzenet 2023. január 13., 18:05 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Abba Kovner

message: Találtam egy érdekes dolgot az egyik forrásként használt szövegben. Nem fordítom le, csak veszítene erejéből, íme:
Kívülállóként nem lehet fogalmunk arról, milyen fájdalmat hordoztak, hordoznak életük végéig a Holokauszt túlélői. De az biztos, ha a "bosszúállók" tervei sikerültek volna, az nem enyhítette volna e fájdalmat, inkább tetézte volna a megsebzett lelkiismeret fájdalmával, szégyenével. A "bosszúállók" többsége a jelek szerint élete későbbi szakaszában rá is jött erre.
A filozófusok óva intenek minket attól, hogy az emberiséget jókra és rosszakra osszuk, és pláne, hogy a történelmi, politikai konfliktusokat ezzel, a jó és a rossz, a jók és a rosszak küzdelmével próbáljuk magyarázni. De ugyanők máshol azt állítják, hogy az ember legsajátabb vonása, hogy képes a jót a rossztól megkülönböztetni. Na erre varrjál gombot.
Abba Kovner a szó legigazibb értelmében hős volt. De egy elfuserált szociopata tömeggyilkos IS volt. Egy zsidó Che Guevara? Na ma reggel ilyen gondolatok jutottak a kis eszembe. Villanueva vita 2023. január 3., 04:52 (CET)
thread_title:  Reggeli gondolatok a Totális Bosszú kapcsán
Sablonvita:Cite conference

message: A sablon beillesztésekor 2 pont van közvetlenül egymás után pl. akkor, ha hozzáférési dátumot is megadunk, valamint a jegyzőkönyvcím után is. Alfa-ketosav vita 2023. január 3., 12:38 (CET)
replies: text: Tudnál kérlek példá(ka)t mutatni, hogy egyszerűbb legyen a javítás? Bencemac A Holtak Szószólója 2023. január 3., 12:57 (CET)
replies: text: :Kb. 6 nappal ezelőtt létrehoztam a Baba Is Youról szóló szócikket, és ott az egyik forrás egy konferencia jegyzőkönyve () volt. Mint látható, egymást követ 2 pont. Alfa-ketosav vita 2023. január 6., 18:56 (CET)
replies: text: ::Köszönöm a példát! Azért kellett, mert így a sablon szerkesztése közben a  lehetőséggel közvetlenül tesztelhettem az eredményt. Javítottam a pontok helyét, és dokumentáltam a hiányzó  paramétert. Bencemac A Holtak Szószólója 2023. január 6., 21:00 (CET)
thread_title:  Dupla pont