lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Rákospalota-Újpest vasútállomás

message: Azt hiszem abban egyetérthetünk, hogy a MÁV honlapján található információ erősen félrevezető. Különböző térképek mindegyike Rákospalotára mutatja a teljes vasútállomást (sőt a villamosok megállóhelyét is), úgyhogy nem tudom miért lenne újpesti irányítószáma. Esetleg  tudna erről infót, vagy forrást adni, én most nem találtam olyat, amit be lehetne illeszteni. Kemenymate vita 2019. október 21., 07:45 (CEST)
replies: text: az biztos, hogy a város egyik legkülönösebb helyzetében lévő címe: a XV. kerületben van, mert az utca Rákospalota felé eső telkei képzik a határvonalat. De az is tény, hogy a Szilágyi utca páratlan oldalán nem nagyon van más épület (néhány trafik-szerű üzlet, kocsma, szedett-vedett kisbolt működik még itt). Mivel az irányítószám postai kézbesítési körzetet jelöl, végső soron nem lehet kizárni, hogy ez egy olyan XV. kerületi cím, ami egy IV. kerületi kézbesítési körzethez tartozik, mert egyszerűbb a postásnak a páros oldalról átsétálni, mint a XV. kerületi Sín utcából visszajönni a vasúti átjáróhoz vagy felüljáróhoz és elbattyogni az állomásépületig. A postai irányítószámkereső nem ismeri azt a fogalmat, hogy XV. kerület Szilágyi utca, és a 1151-es irányítószámra sem adja ki ezt a közterületet. Pár éve itt szóba is került ez az anomália (kb. a 4. bekezdésben) Szóval lehet, hogy igaz a vasútársaság honlapján szereplő 1041-es irányítószám. Más kérdés persze, hogy ki a fene akarna manapság egy vasútállomással levelezni?!  Palotabarát vita 2019. október 21., 08:53 (CEST)
Akár ki is lehetne szedni a szócikkből, ha ennyire nem egyértelmű. Érdemi információt úgysem ad. Kemenymate vita 2019. október 21., 09:08 (CEST)
thread_title: Irányítószám
Vita:Vadaspark megállóhely

message: Tisztelt LaSza!
Kérem szépen engedélyezze az adatlapon szereplő ,,bezárás éve" adatot. Szerintem korrekt, bár nem tudom ön hogy gondolja!
Tisztelettel: Budapesti Tátra Budapesti Tátra vita 2023. július 6., 21:29 (CEST)
replies: text: Ez nem így működik, hogy bedobunk egy adatot, és várjuk hogy jóváhagyják. Ha tudod mikor zárták be, akkor nyilván van hozzá egy forrásod is. Ha ezt mellékeled, és ez tényleg alátámasztja a bezárást, akkor valószínűleg kérés nélkül is jóvá lesz hagyva. Kemenymate vita 2023. július 7., 21:46 (CEST)
thread_title:  A megállóhely bezárásának éve
Vita:Nagy tisztogatás

message: Az angol cikk, melynek fordításaként a mi cikkünk íródott, a nagy tisztogatás éveit 1936 és 1938 közé teszi (lásd ott az első mondatot), nem pedig 1934 és 1940 közé. Javaslom az évszámok ennek megfelelő javítását. – Vadaro vita 2017. július 24., 18:26 (CEST)
thread_title:  Évsazámok
Vita:71-es busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2017. július 25., 01:38 (CEST)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:Tarka szépecske

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 2 taxon név, Unresolved-ként szerepel eme növényfajon belül. DenesFeri vita 2017. július 26., 16:29 (CEST)
*Coreopsis similis F.E.Boynton
*Coreopsis stenophylla F.E.Boynton
thread_title:  Unresolved
Vita:Pelargonium inquinans

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 2 taxon név, Unresolved-ként szerepel eme növényfajon belül. DenesFeri vita 2017. július 26., 16:33 (CEST)
*Geraniospermum inquinans (L.) Kuntze
*Geranium inquinans L.
thread_title:  Unresolved
Vita:Nemzeti Adó- és Vámhivatal/A Nemzeti Adó- és Vámhivatal személyi állománya

message: T. Kollegák! Gondoltam, hogy a humánpolitikai vonalnak és az állománynak is jólesett volna, ha ezt részletesen tanulmányozhatnák (akár intranet keretében is) mindazok, akik érintettek. Nekem a vitalapomon egy förmedvény jött szerkesztővita:Burumbátor-tól NAV NAV témanyitás alatt, hogy ilyet nem lehet tenni. Megírtam neki a véleményemet erről re NAV témanyitásra válasz menüpont alatt. Kvázi majdnem lehülyézett, mert nyilván még életében nem dolgozott és semmit nem tud a társadalmi szerződésről, aminek alapján támogatja az állam ezt a felületet a wikipédia szerkesztőinek. Ennyit erről. Aki tudja, készítse el az allapot, ha szükséges a munkájához! Margit Az adott szócikk vitalapjára írj!  2017. július 26., 13:56 (CEST)
Kedves ! Sem förmedvény nem ment, sem nem hülyéztelek le. Azonban felhívom a figyelmed, hogy az ennyire súlyos, személyeskedő kifejezések nem szoktak észrevétlen maradni. A humánpolitikai vonalnak és az állománynak pedig javaslom a nyilvános jogtár igénybevételét. – Burumbátor Súgd ide! 2017. július 26., 14:17 (CEST)
Kedves Margit51, valótlant tényleg nem érdemes állítani, mert Burumbátor mindkét megszólalása mentes volt a személyeskedéstől, sokkal inkább informatív volt. A szócikket szerintem a konkrét jogszabály bemásolása nélkül is létre lehet hozni, a téma eddigi ismereteim alapján körülírható és magyarázható így is, de én sem értek különösebben a dologhoz. Azonban azt mindig tartsuk szem előtt, hogy nem egymás ellen vagyunk, ugyanazt az enciklopédiát építjük időt és energiát rááldozva. Üdv, nyiffi  2017. július 26., 14:37 (CEST)
Kedves  ez mit jelent: a társadalmi szerződésről, aminek alapján támogatja az állam ezt a felületet a wikipédia szerkesztőinek? – Pagony foxhole 2017. július 26., 15:10 (CEST)
thread_title:  Kollegáknak 

message: Kedves Margit51, 
Mivel  a komplett jogszabályszövegek sem állnak szerzői jogi oltalom alatt, ezért nincs akadálya, hogy a Wikiforrásba bemásold a számodra lényeges jogszabályokat. Ezzel kezdheted. Jó munkéát hozzá!--Linkoman vita 2017. július 26., 15:00 (CEST)
replies: text: Köszönöm, hogy támogatni akarsz, de ezt nem biztos, hogy van kedvem megtenni ilyen környezetben, mint amiben most is dolgozni kellett. Az allapnak több értelmét látnám ebben az esetben, mert akár az alcímekhez is hozzá lehetne rendelni a konkrét idézetet(nagy idézőjelbe tenni az allapon megjelenő jogszabályi szöveget-ezt érzem tisztességesnek). Sok kollegának időnként az kell, hogy részletek jöjjenek fel már nem is akarom megmondani, hogy milyen eszközökben terepen. (Amit a cég a kezükbe ad éppen, vagy a sajátjukat használják több-kevesebb sikerrel.) Az allap változásai a laptörténetben jól követhetőek, főleg kisebb egységek esetén, és szükség esetén ténylegesen törölhetőek a keletkezés helyén. Nem érzem a szerkesztés elleni védettséget a Wikiforrásban megjelenő dolgoknál.) Most még gondolkozom a dolgon.Margit Az adott szócikk vitalapjára írj!  2017. július 26., 15:38 (CEST)
thread_title:  Wikiforrás
Vita:MTV (Magyarország)

message: Azt szeretném kérdezni, hogy ez a reboot-olt MTV Magyarország 100%-ban csak zenét fog adni, vagy lesz mellette egy kis valóságshow is, de a meghatározó elem a zene?
thread_title:  LajosFace 

message: Sok mondatnál még az alany-állítmány egyeztetése sem megy... Xia  Üzenő  2023. január 2., 17:51 (CET)
thread_title:  Olvashatatlan
Fájlvita:Moon Knight 2.jpg

message: WP:NSZT-ből: „Képregény borítója és önálló karakterrajzok nem tölthetőek fel engedély nélkül.”
Ez pedig nem képregénykocka, ahogy a leírás is alátámasztja. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. július 27., 12:24 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Az Amerikai Egyesült Államok településeinek listája

message: Ez tkp. a listák listája, mert nem településnevek, hanem a listák linkjei szerepelnek benne. a jelenlegi cím ezért megtévesztő. Javaslom, helyette Az Amerikai Egyesült Államok településeinek listái címet.--Linkoman vita 2017. július 27., 12:47 (CEST)
Az interwikik alapján nevezetes a téma, én viszont ebben a formában nem látom sok értelmét ennek a listának, ami tényleg inkább listák listája, de a listák linkjei is mind pirosak. Forrás nulla. Ez voltaképpen egy egyszerű felsorolás, két bevezető mondattal. Nem tudom, mennyi értelme van így. GhostDestroyer100 vita 2021. június 25., 19:44 (CEST)
-- Nincs itt "forrásolási probléma"  - itt egyszerűen államonként szerepelnek a linkek és ezek közül 1 (egy) van megírva, Alabama, ha jól emlékszem.
Azzal egyetértek, hogy ez a "listák listája" cikk teljesen felesleges, mert pl. az utolsó 4 év alatt 1-ről még 2-re sem bővült a megírt államok listája.
Ha valaki feltenné egyszerűsített törlésre, könnyedén megszabadulhatnk ettől.--Linkoman vita 2021. június 25., 20:53 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Kálmán Béla (nyelvész)

message: Debrecenben halt meg: http://www.nevpont.hu/view/6660 
E szerint is Debrecenben halt meg: http://www.nytud.hu/nyk/109/16-KalmanUles.pdf – Regasterios vita 2019. november 18., 14:59 (CET)
thread_title:  Halálozás helye
Vita:Bolgár Szocialista Párt

message: Nem világos, hogy a Koalíció Bulgáriáért mikor létezett, létezik-e még, stb. Nem derül ki, hogy ez a párt a Bolgár Kommunista Párt jogutódja. Piraeus vita 2017. július 28., 00:21 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Szent Erzsébet (egyértelműsítő lap)

message: Ez a cikk duplán van a magyar Wikipédiaban! Egyet kellene törülni! – Carol23 de vita 2017. július 30., 17:37 (CEST)
thread_title:  Árpád-házi Boldog Erzsébet özvegy (1260-1320)
Vita:Ábécé

message: Magyar Értelmező Kéziszótárból forrásoltam, de sajnálatomra nem tetszett Hungarikusz Firkász-nak, így visszavonta. Jót akartam. Mindenki kedvére nem lehet itt tenni.Margit Az adott szócikk vitalapjára írj!  2017. július 30., 19:07 (CEST)
thread_title: Forrásoltam
Vita:2019-es úszó-világbajnokság

message: Ha kell segítség a kínai, koreai és japán nevek átírásában, kérlek szóljatok. Most a meglévőket javítottam. A kínai és koreai neveknél jó lenne a  és  váltósablont használni, már csak azért is, mert előfordulhat, hogy egy kombinációt rosszul ír át valaki, és akkor nagyon nehéz lesz visszanézni, össze kell majd mindig veti az angol wikivel. A japánt viszonylag könnyű visszatenni Hepburnre magyarosról, de a kínait és a koreait nagyon nehéz, ezért találtuk ki a váltósablont. Én nagyon szeretném, ha a sportműhely elkezdené ezeket használni. Segítek, ahol tudok. Ha kimenne a fejemből, a világbajnokság végén pingeljetek meg és átnézem a cikkeket. Köszönöm előre is. Üdv Xia  Üzenő  2019. július 14., 10:39 (CEST)
thread_title:  Átírás
Vita:Nickelodeon (Egyesült Királyság és Írország)

message: Kár visszavonogatni ahelyett, hogy elgondolkodnánk:  Van-e olyan csatorna, aminek ez  pontos neve: "Nickelodeon Egyesült Királyság és Írország "?
Ha van, akkor meg kellene adni angolul is. 
Ha pedig nincs, akkor mi akadálya van a szabályos egyértelműsítésnek?--Linkoman vita 2017. augusztus 4., 17:08 (CEST)
Azóta beszéltem Ákos97-el, aki szerint pár éve a Kocsmafalon döntés született arról, hogy a Cartoon Network, Boomerang és Nickelodeon adásváltozatainak egységes cikkcímében zárójel nélkül szerepel a változat országának/országainak neve (erre én is emlékszem valamelyest), jelenleg is keresem ezt a Kocsmafal archívumában.– Garfbob10  labirintus 2017. augusztus 4., 18:53 (CEST)
thread_title:  Van olyan csatorna, aminek ez a neve: "Nickelodeon Egyesült Királyság és Írország "?
Cikkjelöltvita:Herskovits Iván

message: Valószínűnek tartom, hogy nevezetes, de ezt semmilyen forrás nem támasztja alá a cikkben, így nem felel meg az élő szeméyekről szóló cikkekkel szemben támasztott kritériumoknak. Piraeus vita 2017. október 9., 22:57 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Dhammakaja meditáció

message: Jó nap, a Google Fordítót használom, így ez az üzenet nem feltétlenül egyértelmű. Csak rövid feljegyzést teszek közzé, hogy az eredeti angol nyelvű cikket egy szakértői értékelést követően módosították. Lehet, hogy most újra kell gondolnia egyes részek fordítását.
[Good day, I am using Google Translate, so this message may not be very clear. I am just posting a short notice to say that the original English language article has been modified after a peer review was held. You might now want to reconsider the translation of some parts.]--Farang Rak Tham vita 2017. augusztus 1., 13:23 (CEST)
replies: text: Hello, thank you for the information, I will have a look. MrszantogaborNyomd itt 2017. augusztus 1., 16:44 (CEST)
thread_title:  Referálás
Vita:Áruház

message: Egy lexikoncikkben először arra kellene választ keresni, hogy vajon  a szinonim kifejezések (pl. hipermarket) azonos vagy hasonló értelműek-e.
A jelenlegi fogalommeghatározás komolytalan és ugyanúgy nem tudhatjuk meg a cikkből, mikortól neveznek üzleteket áruháznak és melyek ezek jellemzői.
A "kialakulása" alfejezetbe nyilvánvalóan nem tartozik a következő, kivágott mondat: "Hazánkban ma a legismertebb a Centrum Áruházak és a Skála-Coop; mindkettő több nagy áruházat foglal magában Budapesten és vidéken egyaránt."
Nos, az 1970-es - 1980-as években ez igaz lehetett, ám érdemes elolvasni a magyar Wikipédián, mi lett azóta ezekből az áruházakból.
És a hiányosságokat még sorolhatnám. --Linkoman vita 2017. augusztus 4., 15:43 (CEST)
thread_title:  Katasztrofális állapotú lap 

message: Dolgoznom kellett utánad, mert a fogalmakra még csak rá sem mutatsz név szerint a honlapon.Margit Az adott szócikk vitalapjára írj!  2017. augusztus 11., 15:55 (CEST)
replies: text: Igazad lehet! Szerintem is mindenkinek dolgoznia kellett utána. Vicces!A legjobb változatot nem találtam meg.Margit1951Bpest beszélgetés  2017. szeptember 3., 20:46 (CEST)
thread_title:  Szabálytalan szerkesztések javítása
Sablonvita:Budapest HÉV-vonalai

message: Szerintem nem kellett volna. Nem olyan óriási ez a navbox, viszont jelen állapotában nehezebben használható (rejtélyes kódokat kell beírni), és kevésbé navigál (csak egy vonal állomásai látszanak, a többié nem). – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 7., 22:24 (CEST)
replies: text: Nem volt óriási, de kesze-kusza igen. Plusz nem hiszem, hogy valaki a H8-asról a H6-osra akarna keresni így hirtelen. Plusz a kódok sem bonyolultak. Viszont így átláthatóbb lett a megállóknál, hogy mi áll meg az adott helyen. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. augusztus 7., 22:26 (CEST)
replies: text: :Szerintem meg a régi volt átláthatóbb – egyetlen kinyitható dobozban ott volt az összes vonal, az aktuális megálló félkövérrel kiemelve. A csepeli és a ráckevei vonal között meg simán lehet, hogy szeretnék váltani, hiszen ez a kettő csak a hetvenes években vált teljesen külön vonallá. A megszűnt megállók dőlttel jelzése viszont jó ötlet, de ez az egységes navboxnál is megvalósítható. – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 7., 22:54 (CEST)
replies: text: ::Aki a H6-osról szeretne átszállni a H7-esre, az az esetek többségében jobban jár, ha a Gubacsi hídon busszal megy át. De ha mégis a Közvágóhídnál szeretne gyalogolni 1 kilométert, akkor mind a két megálló szócikkében a lap tetején van a link a másikra. :) Kemenymate vita 2017. augusztus 7., 22:59 (CEST)
replies: text: :::De egyébként ennél a megállónál meg lehet adni paraméternek a másik vonalat, ha nagyon szükséges. Kemenymate vita 2017. augusztus 7., 22:59 (CEST)

text: :::Én általában nem átszállási kapcsolatokért keresem fel olvasóként a Wikipédia-szócikkeket (egyébként csak 750 métert kell sétálni ). A legfőbb problémám az, hogy egy áttekinthető, nem óriási sablon most 9 részben van, amitől éppen hogy áttekinthetetlenebb lett, ráadásul nem is lehet sehol egyben látni őket. – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 7., 23:40 (CEST)
replies: text: ::::A Budapesti HÉV-állomások kategóriára kattintva az összes látszik. :) Kemenymate vita 2017. augusztus 7., 23:57 (CEST)
replies: text: :::::Persze, meg a Wikidatából is lekérdezhetem őket, de miért? Miért volt áttekinthetetlen a navbox, a navigálás elsődleges eszköze? (A kategóriákat valószínűleg az olvasók 99%-a észre se veszi, nem hogy használná őket.) – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 8., 00:21 (CEST)
replies: text: ::::::Amúgy csak itt kellett használni az összeset. De most komolyan, mi értelme van mondjuk az Angyalisziget megállóhelyhez beszúrni a H5-ös, H7-es, H8/H9, Erzsébet-Csepel, Rákosszentmihály és hárosi HÉV-vonalakat? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. augusztus 8., 04:40 (CEST)
┌───────────────────────┘És miért baj, ha ott vannak? Budapesten az elmúlt százötven évben nem volt olyan rengeteg HÉV-megálló, hogy érdemes lenne bontani. Ha a MÁV-HÉV hirtelen szédületes terjeszkedésbe kezd, majd revideálom álláspontomat. És megeszem a kalapom.  Egyébként meg pl. a Fehér útnál nem is lett rövidebb a sok fejléc miatt, viszont plusz két kattintás kinyitni. – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 8., 22:09 (CEST)
thread_title:  Szétszedés vonalak szerint
Vita:Nurszultan Nazarbajev nemzetközi repülőtér

message: A repülőterek neveit érdemes lenne rendbe tenni, jelenleg eléggé ötletszerűen, össze-vissza vannak elnevezve. misibacsi*üzenet 2017. augusztus 8., 06:52 (CEST)
thread_title: Repülőterek nevei
Vita:Patrik Schick

message: most akkor kölcsönben az első év az AS Rómánál vagy megvették most azonnal? e szerint az utóbbi. – Gerry89 vita 2017. augusztus 29., 18:44 (CEST)
replies: text: Én a rendszeresen átverő Transfermarktról másolom az adatokat – mert ott láttam meg Schick nevét –, de az angol wikipédiában jobban megbízom. Ott azt írja, hogy kölcsönben játszik a Rómánál. Egyébként emiatt ne hidd azt, hogy haragszom rád. Legyünk jóban, az a legjobb. – Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 29., 18:50 (CEST)

text: dehogy hittem. Csak figyelmeztetni akartalak, hogy ezekkel el vagy maradva. Ennyi. Remélem be lesznek fejezve. A transfermakt egy hiteltelen sz.r. Láttam én is az enwikit, meg tegnap én is olvastam a kölcsönös variációról, de most azt írják, hogy öt évre aláírt 42 millióért. – Gerry89 vita 2017. augusztus 29., 18:54 (CEST)
Közben megoldódott, átolvastam az enwiki közbeni bővítését és a megadott forrásokat. On 29 August 2017 Schick joined Roma on a temporary deal for a loan fee of €5 million. The club had an conditional obligation to buy once certain sporting objectives was achieved, for an initial fee of €9m, plus bonuses of €8m. Moreover, if Schick was sold by Roma before 1 February 2020, Sampdoria would received €20m or 50% transfer fee, depends on which figure is greater. Nevertheless, Sampdoria would receive €20m in February 2020, after the transfer window close. If including all the bonuses, the €42 million price tag would suppressed the previous club record of €36m (Gabriel Batistuta). E szerint, bár az NS nem írta, egyelőre kölcsönben adták, jövőre megveszik, fix áron, fix részltezéssel. Kiegészítettem, forrásoltam a mi szócikkünket is. – Gerry89 vita 2017. augusztus 29., 19:09 (CEST)
thread_title:  Kölcsön vagy nem?
Vita:Pontiac Firebird

message: Azon túlmenően, hogy a gyártás kezdőéve kétféle módon szerepel, a szövegben szereplő nevek megnevezése eléggé ötletszerű. A Pontiac például mint cég, a General Motors egyik divíziója volt (az "osztály" gyenge fordítás). A Pontiac Trans Am viszont a gyár egyik modelljének neve. A cikk csupán felvillantja az egyes modellgenerációkat, anélkül, hogy megadná a műszaki részleteket, amik itt igen fontosak). --Linkoman vita 2017. augusztus 11., 09:17 (CEST)
thread_title:  Indokoltan lektorálandó, mert... 

message: A Pontiac Firebird szócikk végén nyitni kellene "Híres Pontiac Firebird-ök" szakaszt amelyben meglehet említeni a TV-filmekben / TV-sorozatokban való szereplését (is), mert ugyebár a Pontiac Firebird Trans Am leghíresebb filmes szereplése az a Knight Rider sorozatban volt 1982-1986 között .... 😎😎😎😎 Maxell miklós vita 2023. január 7., 13:01 (CET)
thread_title:  Pontiac Firebird Trans Am
Vita:Hidrosztatikai nyomás

message: 3 éven át fennállt egy ilyen szócikk, amely kizárólag a hidrosztatikai nyomásról tartalmaz némi szöveget, de ezt nem érdemes összevonni ezzel a cikkel. --Linkoman vita 2017. augusztus 11., 13:13 (CEST)
thread_title:  Hidrosztatka
Vita:Farkas János (egyértelműsítő lap)

message: Ez kicsoda? Balatoni F. J. — nem akkor élt.
*Balatoni Farkas János (1798-1863) honvédszázados — a szócikk egy nemzedékkel később élt személyről szól – Holdkóros vita 2017. augusztus 12., 00:10 (CEST)
thread_title:  Egy Balatoni
Vita:A Debreceni VSC 2017–2018-as szezonja

message: Ez nem szócikk, hanem nagymonográfia. A 800 000 byte-os méret emberiségellenes merénylet. A bot egy egyszerű javítást 45 percig(!) készített elő, kétszer is. Azt hittem, lefagyott a gép. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 6., 20:48 (CET)
A Speciális:Hosszú lapok listáján már most is több mint 130 kilobyte-tal veri a második helyezett szócikket, és hol van még a szezon vége? Ilyet nem lenne szabad csinálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 6., 20:57 (CET)
Értem, amit mondasz, de én magam sem gondoltam volna, hogy ekkora lesz majd a végén. Csak annyi munkám van benne, hogy nem szívesen törölnék belőle semmit. Mert pl. ott vannak a statisztikák, amikre más oldalak is hivatkoznak már, mert senki nem csinálja ilyen részletesen. Vagy ott vannak a szezon történései, azt sem szívesen törölném, mert az meg annyira egyedi, hogy sehol máshol nem lehet látni így, ennyire összeszedve, hogy mi történt a csapat házatáján. Mit lehet akkor tenni, hogy mégis csökkenjen a szócikk mérete? Az évad történéseinek készítsek egy külön szócikket minden évre vonatkozólag? Mondjuk: A Debreceni VSC labdarúgócsapat 2017-es év történései és A Debreceni VSC labdarúgócsapat 2018-as év történései címekkel? Vagy mit javasolsz? Csak ne a sima törlést javasold, mert az nem esne jól... Köszi, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2018. március 7., 16:13 (CET)
replies: text: :Megoldottam, létrehoztam két külön szócikket, amelyekbe átmozgattam az év történéseit havi bontásban. Mint ahogy azt lehet látni egyes filmszínészeknél, akiknél a filmográfia külön szócikkben található. A két új szócikk, amit létrehoztam: A Debreceni VSC labdarúgócsapatának 2017-es év történései és A Debreceni VSC labdarúgócsapatának 2018-as év történései. Így jó lesz? –Cakesam  Hagyj üzenetet 2018. március 8., 18:03 (CET)
Mennyi sok idézet; kell ez mind? Csuja 2018. május 2., 15:39 (CEST)
thread_title:  A cikk mérete
Vita:Robert Loggia

message: Az angolból fordításhoz előny a jó "magyartudás".  Személyeknek nincs "fennállása". És az sem egy tuti fogalmazás, hogy "Élete alatt két felesége volt és három gyereke." Ez stiláris hiba még akkor is, ha az "élete során" vagy "élete folyamán"  kifejezést alkalmazzuk. A két felesége ugyanis egyidejűleg nem lehetett (bigámia tilalma), három gyerek viszont igen. ebből a fogalmazásból nem egyértelmű, melyik házasságából melyik gyermeke született.
Amúgy az angol Wikipédia cikkének eleje tűnik fel, mint forrás.--Linkoman vita 2017. augusztus 13., 14:07 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...