Vita:Ékírás

message: Nagyon jó a szócikk. Ezt úgy hiszem kifejezésre is juttattam. Sokszor el fogom még olvasni, ahogy nézem. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 24., 11:36 (CEST)
thread_title:  Nagyon jó 

message: Ez itteni aktivitásomból nemigen derül ki, de a történelmet (minél távolabbi), nagyon kedvelem. Rengeteg történelmi regényt összevásárolok és olvasok el (többször is), de Robert Graves a szakmájában (történész) is volt valaki. (pl. A görög regék és mondák, az Argonauták sem kitalalálmány, meg is írja bene az indokait). Még Josephus Flavius "A zsidó háború" című művét is megszereztem és elolvastam, amitól nem nőtt nagyra a rómaiak s..ét nyaló áruló figurája. (Nem tatozom amúgy JF etnikumába, bár az sem kivetnivaló.)
Szóval ez egy jó szócikk, várom a többit. Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. június 24., 11:57 (CEST)
Köszönöm szépen!  LApankuš→ 2011. június 24., 12:13 (CEST)
thread_title:  Bár 

message: Gratulálok, remek cikk! (Már ha számít valamit a véleményem…) --Ronastudor a sznob 2011. július 2., 08:11 (CEST)
Minden vélemény számít, bármilyen is az. A különbség csak annyi, hogy ennek örülök és nem vitázom vele.  Köszönöm. LApankuš→ 2011. július 2., 11:29 (CEST)
thread_title:  Remek! 

message: Nagyon jó, nagyon részletesen kidolgozott anyag. Én ennek ellenére beletennék egy olyan bekezdést, ami tisztázza a különbséget az ékírás-rovásírás témában (sokan nincsenek ezzel tisztában), illetve kicsit jobban elhelyezném az ékírást az írás területen is. --FERcsI vita 2011. július 14., 10:23 (CEST)
Ha elárulod mire gondolsz azzal, hogy "elhelyezni az írás területén", lehet szó róla. A rovást meg egyelőre nem nagyon tudom itt kontextusba tenni. Az benne van, hogy mely népek és mikor használták az éket, a :kategória:rovásírás pedig tartalmazza a rovások használatát. LApankuš→ 2011. július 14., 10:28 (CEST)
Úgy tűnik értelmetlenül fogalmaztam :) A rovásírással kapcsolatban csak annyira gondoltam, hogy aki úgy tudja, hogy a kettő ugyanaz (sokan vannak, akik nincsenek tisztában a régi korok írásának technikájával - végülis ékkel lehet róni ;) ), annak lehetne egy bekezdés (vagy egy mondat, linkkel a kategóriára), hogy mi a különbség. A másik megjegyzésem meg hülyeség volt, mert mire végigolvastam a cikket, elfelejtettem az elejét, és ott van, amit hiányoltam :) FERcsI vita 2011. július 14., 11:35 (CEST)
Azt hiszem, ezt igen egyszerűen lehet orvosolni. Betettem egy  sablont a cikk tetejére. LApankuš→ 2011. július 14., 12:22 (CEST)
Ez a közzétett változat, ellenőrizve: 2010. április 13. Sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre.
Pontosság ellenőrzött
thread_title:  Rovásírás 

message: Itt küldök az ékírás szócikkhez egy ékírásos borítékos levelet az ankarai Anatóliai Civilizációk Múzeumában készítettem 2005-ben. Ha gondolod építsd be, ha info kell, keress. Kit36a
Fájl:ACM Ékírás.jpg
thread_title: Laszlovszkynak

message: Szia ! Keresd ki az Anatóliai Civilizációk Múzeuma szócikket, s ott megtalálhatod a képet, s a vonatkozó fejezethez tartozó objektumjegyzékben a tárgy szakszerű leírását. Szerintem ott több Téged érdeklő kiállítási tárgy is szerepel. Éppen azért tettem fel őket, hogy a Magyarországról nehezen elérhető dolgokat használhassátok. Sok sikert Kit36a vita 2011. augusztus 10., 01:02 (CEST)
thread_title: Kit36a-tól