lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bingeni Szent Hildegárd

message: Amennyire elsőre ki tudtam deríteni, hivatalosan sosem avatták szentté, bár szentként tisztelik, „csak” boldog. Bennófogadó 2010. május 20., 23:19 (CEST)
2012. május 10. óta szent. Lásd Vatikáni Rádió, Szentté és boldoggá avatási dekrétumokat hirdettek ki a Szentatya jelenlétében - Pápai kihallgatások menüben. (Boldog az, akinek csak egy adott területen van liturgikus tisztelete. Szent az, akinek liturgikus tiszteletét az egész egyházra kiterjesztik.) 
Anonnak van igaza, enwiki is már úgy írja, hogy szentté avatták. thereFOUR 2012. május 12., 10:44 (CEST)
thread_title:  Boldog vagy Szent? 

message: Átneveztem a lapot boldog-ról szent-re, mivel mindenhol szentként hívják, a boldog jelző csak bezavarna. Én a zenei tevékenységét maradéktalanul ki tudom bővíteni, és talán a többit is, mert vannak ahhoz is forrásaim, lexikonjaim stb. Természetesen ha valaki szeretné megírni, akkor nem kontárkodok bele, de ha senki nem jelentkezne, szívesen elvállalom azt is. Mordenposta 2013. április 11., 11:11 (CEST)
thread_title:  Szent, bővítés stb.
Vita:Hartmann von Aue

message: Elkezdtem bővíteni a cikket az egyetemi jegyzetek alapján. Munkától függően néha meg fog akadni a bővítés, kérem hogy ne tegyétek szóvá a félkész állapotot, amint időm lesz, befejezem. Köszi. Sudika vita 2008. november 4., 13:05 (CET)
thread_title:  Bővítés
Vita:Walther von der Vogelweide

message: : Saget mir ieman, waz ist minne?
replies: text: weiz ich des ein teil, sô west ich es gerne mê.

text: der sich baz denne ich versinne,

text: der berihte mich, durch waz sie tuot sô wê.

text: Minne ist minne, tuot sie wol;

text: tuot sie wê, sô heizet sie niht rehte minne.

text: sus enweiz ich, wie sie denne heizen sol.
Ja, und wer hat das Recht, den Professoren Noten zu geben...? Nun, wer hat Recht dazu? Kata vita 2010. január 7., 18:58 (CET)

message: Tulajdonképpen trubadúr volt, nem? – Perfectmisside írj! 2010. március 14., 17:00 (CET)
thread_title:  trubadúr
Vita:August von Kotzebue

message: A szócikk egyes mondatai, sőt teljes bekezdései szó szerint egyeznek a forrásnak feltüntetett mek-es írással. Ez szerintem másolást jelent, tehát nem szabadna itt vagy így hagyni. - Vadaro vita 2009. augusztus 6., 18:06 (CEST)
thread_title:  Másolt részek
Vita:Georg Büchner

message: A cikk szerint tífuszban halt meg, de máshol azt olvastam, hogy boncolás közben kapott hullamérgezést: http://mek.oszk.hu/01300/01391/html/vilag109.htm. Melyik az igaz?
Vita:Nico Christ

message: Sorry for writing in English. This article was deleted in English :en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Nico_Christ, Spanish :es:Wikipedia:Consultas de borrado/Nico Christ and Portuguese :pt:Wikipedia:Páginas para eliminar/Nico Christ Wikipedias. It is probably auto promoting. 64.111.212.38 (vita) 2008. február 14., 02:36 (CET)
Törölve: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Nico Christ – Bináris ide 2008. február 18., 16:15 (CET)
thread_title: Notability
Vita:Gedeon Burkhard

message: * A rexfelugyelorajongok  lap mióta bír forrás értékkel? 
* Nem csak fölösleges, de káros is minden évszámot belinkelni. A történelmi-tudománytörténeti-irodalomtörténeti-stb. szempontból jelentős évszámokat, valamint a születéseket és a halálozásokat is jó belinkelni, egyéb évszámokat és számokat viszont nem.
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 30., 12:46 (CEST)
thread_title:  Vsszavontam Gbarta szerkesztését
Vita:Klausjürgen Wussow

message: "1996 és 2003 között újabb 23 részre az ARD-hez szerződött, ahol a Kórház a pálmák alatt című sorozat Brinkmann professzor további kalandjait mutatta be."
Így ez a szöveg félrevezető, mert Wussow ebben a sorozatban nem Brinkmann professzort alakította.
thread_title:  Brinkmann professzor további kalandjai
Vita:Edmund Husserl

message: Véleményem szerint az olyan cikk "jól használható", amely megadja a szükséges mértékű, jól érthető információt azoknak az olvasóknak is, akik tanulmányaik vagy olvasmányaik között nem szerepelt a cikk témája. Husserl olyan tudós volt, akinek a nevével szinte valamennyi értelmiségi találkozott már, ám a fenomenológia témájának mélységeiben egyáltalában  nem járatos. Azért kellene felülvizsgálni az életrajz vonatkozó részét, mert itt csak utalni kellene a lényegre, és végre gatyába kellene rázni a fenomenológia szócikket.--Linkoman vita 2021. október 19., 12:09 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert..
Vita:Paracelsus

message: mit keres a bevezetőben az angol szöveg?

message: Vitatnám, hogy mint azsztrológiával foglalkozó csillagásznak tekinthető-e. A kategóriát lecseréltem, a portált meghagytam. Sajnos a wikidatából is csillagász jön foglalkozásként az infoboxba, ami szerintem téves.
thread_title:  Csillagász?
Vita:Felix Mendelssohn Bartholdy

message: A születési nevében nincs benne a ,,Bartholdy" mert azt később vette fel!!!! 2001:4C4D:1FC2:E100:CCAA:85F1:755:B74E (vita) 2023. február 6., 20:13 (CET)
replies: text: Tökéletesen igazad van. Hét éves korában keresztelkedett ki és kapta a Jakob és Ludwig keresztneveit valamint a Bartholdy utótagot a vezetéknevéhez. Javítottam a születési nevét a cikkben. – Pegy22 vitalap 2023. február 6., 20:53 (CET)
thread_title:  Születési név
Vita:Jacques Offenbach

message: a szócikket, leellenőríztem, pontosítottam az adatokat, lehetne az életrajz még bőségesebb meg egy kicsit a műveket is elemezni lehetne, de nem tudom, hogy nem elég-e ennyi a magyar wikipédiában. Az eredeti adatokkal, amik bent voltak, nem volt gond, de a több forrásból való ellenőrzés soha nem árt.– Mártiforrás 2008. március 3., 18:11 (CET)
thread_title:  Bővítettem 

message: Offenbach eredeti neve nem "Jacob Wiener" volt!!! Az információ téves. Valószínűleg egyetlen hibás forrásból származik mindenütt, ahol feltűnik. Komoly Offenbach életrajzok egészen mást mondanak.
thread_title:  Jacob Wiener
Vita:Richard Strauss

message: :A jó lexikoncikk tömör, szóismétlések és szóvirágok nélküli. "Fontos megjegyzeni, hogy" és más töltelékszövegek eltávolítandók.--Linkoman vita 2009. április 29., 15:02 (CEST)
thread_title: Stílus
Vita:Nena

message: Szóló karrier:
Singles
Jahr 	Titel 	Chart-Positionen
DE 	AT 	CH
1989 	Wunder gescheh’n 	19 	– 	–
1990 	Du bist überall 	54 	– 	–
1990 	Im Rausch der Liebe 	- 	– 	–
1991 	Lass mich dein Pirat sein (Remix ’91) 	– 	– 	–
1992 	Manchmal ist ein Tag ein ganzes Leben 	48 	– 	–
1992 	Conversation 	– 	– 	–
1993 	Ohne Ende 	– 	– 	–
1993 	Viel zuviel Glück 	– 	– 	–
1993 	’n Zentimeter Liebe 	– 	– 	–
1994 	Hol mich zurück 	– 	– 	–
1994 	Ich halt dich fest 	– 	– 	–
1995 	Weißes Schiff (Live) 	– 	– 	–
1997 	Ganz gelassen 	75 	– 	–
1997 	Jamma nich Promo 	– 	– 	–
1997 	Alles was du willst 	– 	– 	–
1997 	Auf dich und mich Promo 	– 	– 	–
1998 	Was hast du in meinem Traum gemacht? 	91 	– 	–
1998 	Dann fiel mir auf Promo 	– 	– 	–
1998 	Das ist normal Promo 	– 	– 	–
1999 	Ich umarm die ganze Welt 	98 	– 	–
2001 	Carpe diem 	66 	– 	–
2002 	Oldschool Baby 	21 	– 	–
2002 	99 Luftballons (New Version) 	28 	82 	88
2003 	Leuchtturm (New Version) 	7 	21 	79 [6]
2003 	Wunder geschehen (Neue Version - Nena & Friends) 	9 	26 	88 [7]
2003 	Anyplace, Anywhere, Anytime (Nena & Kim Wilde) 	3 	1 	9
2003 	Nur geträumt (New Version) 	79 	– 	–
2004 	Bang Bang 	51 	– 	–
2004 	Schade 	37 	– 	–
2005 	Liebe ist 	1 	2 	8 [8]
2005 	Willst du mit mir geh’n? 	6 	11 	34
2005 	Lass mich 	44 	17 	70
2006 	Caravan of Love 	29 	35 	–
2007 	Ich kann nix dafür (Nena, Olli & Remmler) 	10 	41 	92
2007 	Mach die Augen auf 	19 	34 	57 [9]
2007 	Ich werde dich lieben 	34 	60 	–
2007 	Mein Weg ist mein Weg – Radiosingle 	– 	– 	–
2008 	Dein Herz für Kinder (Maffay, Nena, Zuckowski) 	69 	– 	–
2009 	Wir sind wahr 	17 	50 	50
thread_title:  Charts
Vita:Gregor Mendel

message: Ide azok az emberek tartoznak, akik még tudták, hogy a billentyűzet F1 gombja a windows és a Dos rendszerekben a súgó? vagy mi a fene?  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. július 20., 12:22 (CEST)
thread_title:  F1 nemzedék
Vita:Volkswagen

message: Ami nem állami tulajdon (14,9%), az mind magántulajdon, nemde?  A 27,7% magántulajdon része így értelmezhetetlen.  Egy magántulajdonos is vagy német, vagy külföldi, a logika szabályai szerint harmadik fajta nem lehet.  Csak valahogy ebben a felosztásban lett az... Megya vita 2009. augusztus 26., 20:50 (CEST)
thread_title:  Befektetők 

message: :A Volswagen jelenti a köznapi nyelvben
# A Volkswagen AG céget
# A Volkswagen-csoportot
# A Volkswagen autótípust. ("Die Marke" - a márka, ahogy a cégnél mondják.)
replies: text: Ez a három jelentés a jelenlegi cikkben állandóan keveredik. Javítani kellene.--Linkoman vita 2009. szeptember 13., 21:16 (CEST)
thread_title: Egy többértelmű cím

message: A szócikk főleg erről szól, ezért erre fogom átnevezni. Ha nincs kifogása senkinek. --Sepultura vita 2015. augusztus 26., 17:30 (CEST)
replies: text: Támogatom, Linkoman már évekkel ezelőtt feszegette a kérdést, csak aztán valahogyan elhalt. A Volkswagen egy brand, amit a VW AG birtokol és haszál, sok egyéb brand mellett és nem azonos a VW AG-vel. Ez a cikk az AG-ről szól. Egyébként általános jelenség a WP-ben, hogy a márkák, cégek, azok leányvállalatai össze-vissza vannak keverve. --PallertiRabbit Hole 2015. szeptember 5., 13:34 (CEST)
thread_title:  Volkswagen AG
Vita:Edguy

message: "...a Kreator színpadra jött és egy dalt játszott, a közönségnek el kellett kezdeni énekelni, hogy „Olé, olé, olé, olé”. " - Ez tényleg annyira fontos momentum a zenekar életében? – Ary vita 2009. június 18., 16:52 (CEST)
thread_title:  Edguy vs. Kreator
Vita:Running Wild

message: a 2018-as wackeni fesztiválon felléptek, így a 2009-es megszűnés nem tűnik véglegesnek. 
A német változat szerint...
Am 30. Juli 2009 gab Running Wild auf dem Wacken Open Air ihr vorläufiges Abschiedskonzert. Bandchef und Frontmann Rolf Kasparek wollte sich eigenen Angaben nach mehr auf andere Dinge des Lebens konzentrieren. Am 21. Oktober 2011 veröffentlichte SPV auf ihrem YouTube-Kanal eine Videobotschaft von Kasparek, bei dem er ein neues Studioalbum mit dem Titel Shadowmaker ankündigte, das am 20. April 2012 erschien.[9]
Im Oktober 2013 erschien mit Resilient ein weiteres Running-Wild-Album.[10]
Auf dem Wacken Open Air 2015 gab die Band ihr erstes Konzert nach 6 Jahren.
Am 26. August 2016 erschien ihr nächstes Album Rapid Foray.[11]
Studioalben
...
2012: Shadowmaker
2013: Resilient
2016: Rapid Foray
stb.
thread_title:  Újrakezdés
Vita:Nibelung-ének

message: Az eddigi tartalmat első olvasásra jónak találom. Nem értem ellenben, hogy miért Nibelung-ének a szócikk neve, hiszen az eredeti német "Niebelungen" többesszámban van, tehát a Nibelungok-ének lenne a helyes.
Ezenkívül feltétlen bőviteni kell az anyagot a helyszínek magyarázatával (tekintettel például Esztergomra), valamint a hősöknek mintául szolgáló valós személyekre, mint Attila, Ildikó, Szent István és Gizella. Ha, amig egészségi állapotom rendeződik erre nem akad más vállalkozó, magam fogom elvégezni a munka egy részét.
Szerkesztő:Schneider Alfréd megjegyzését áthozta – Hkoala  2009. március 6., 13:29 (CET)
thread_title:  Megjegyzésekből áthozva
Vita:A lé meg a Lola

message: hogy a különböző "idővonalak" közti első különbség az, hogy lola hogyan futott le a lépcsőházban, tehát az összes többi eltérés is ennek a folyománya a pillangóeffektus alapján
85.66.124.141 (vita) 2008. március 25., 21:29 (CET)
thread_title: Valahogy bele kéne írni

message: Valaki aki ért a képek licensezéséehez töltse fel a posterét.– MahatmaG vita 2008. augusztus 27., 14:17 (CEST)
thread_title:  Posterkép
Vita:A nagy titok

message: „A másik szálon Kennedy meggyilkolása, De Gaulle figurája, és mindenekelőtt Nehru, e nagy formátumú indiai államfő szerepel” - hova tűnt az egyik szál? – Hkoala  2008. október 5., 12:38 (CEST)
thread_title:  Hol van az egyik szál?
Vita:A hamelni patkányfogó

message: A megadott forrás, a Világirodalmi kisenciklopédia nem tartalmazza a szócikk címében szereplő irodalmi művet, így valójában nem tudjuk, milyen forrás alapján készült. Kezemben a Világirodalmi kisenciklopédia, a szócikkben megadott forrás, de bárhogy lapozom, nem található benne. A szócikk hamis forráson alapszik, amely az olvasók megtévesztésére szolgál.Peadar vita 2010. szeptember 19., 20:07 (CEST)
replies: text: Az én német nyelvkönyvemben egy kicsit másként szerepel a monda, és nincs benne szó arról, hova lettek a gyerekek, mert a két visszatérő gyerek nem tudott beszámolni róla. Szalakóta vita 2010. szeptember 19., 20:29 (CEST)

text: Ezt címezd annak, aki írta a szócikket, én csak azt könyveltem el, hogy hamis forrásra épült, de biztos igazad van, ezért lenne fontos a pontos forrás szerepeltetése.Peadar vita 2010. szeptember 19., 20:32 (CEST)
thread_title: Nincs forrás
Vita:Einstand

message: „Te, ezeknek tetszik a mi golyónk.” -- Vazz, de jó, hogy ártatlan kisgyerek koromban olvastam a regényt, amikor még nem volt ilyen mocskos fantáziám... :D – Alensha sms 2009. május 21., 01:19 (CEST)

message: A "nyugdíjeinstand" kapcsán sem a médiában, sem a közbeszédben nem ezt a kiejtést hallani, a fonetikus "ejnstand" ejtés mintha einstandolta volna a szót. --NetRolller 3D vita 2012. január 4., 04:10 (CET)
Szerintem ezt mindenki einstandnak mondja, ahogy Einsteint is úgy ejti mindenki, ahogy le van írva; a visszanémetesítés már modorosságnak hatna. Alensha 2012. január 4., 05:01 (CET)
osztrákul "ejnstand", németül meg "ájnstand", ugye... --anon 2012. január 12., 23:18 (CET)
thread_title:  "Ejtsd: Ájnstánd"?
Vita:Heidelbergi Egyetem

message: A címe hibás. Nem ez a teljes neve, pedig a hivatalos nevét kéne használnunk szerintem. Ha viszont ez marad, akkor az egyetem kis betű, mivel nem ez a hivatalos neve, ez csak egy melléknévi szó.  Szajci reci 2009. december 6., 10:28 (CET)
thread_title:  Hibás név
Vita:Bajorország

message: Elnézést kérek, de a Népesség fejezet második bekezdésében, a vallások taglalásánál, csak nekem fura, hogy:
"a népesség 3,6 százaléka másik vállalathoz tartozik.,,
--Balázs Gergő vita 2009. szeptember 26., 16:51 (CEST)
replies: text: Elnézést kérek! Itt elcseréltem két szót, persze a vallás a megfelelő ... --Strommops ð 2009. szeptember 26., 21:03 (CEST)
Köszönöm szépen a gyors reagálást! Balázs Gergő vita 2009. szeptember 27., 10:10 (CEST)
thread_title:  Vállalat 

message: Több problémám is van, és nem találtam hozzá adatot. Az egyik, hogy miből megy át az éghajlat kelet felé kontinetálisba? A másik, hogy 100 napon keresztül mi 0 fok, a középhőmérséklet vagy a minimumhőmérséklet (valószínűleg ez utóbbi). A harmadik, hogy van egy értelmetlen mondat, amit nem tudok kibogozni: "a nyugati szél a csapadék (kb. 70 centiméter) fő oka, az Alpoknál helyenként 180 centiméterre emelkedhet"--Dávidvitalapom 2012. október 14., 13:41 (CEST)
thread_title:  Éghajlat
Vita:Bajorország uralkodóinak listája

message: Az angol Wikiben a kettészakadt bajorország uralkodóinak évszámai a születés és halál dátumát adják meg, nem az uralkodás periódusát. Állapot: 2008.03.08. Az évszámokat kijavítom az uralkodási évekre a genealogie-mittelalter.de történelmi portál alapján.Crusader vita 2008. március 8., 12:09 (CET)
thread_title:  Az évszámokról 

message: Őt a Pfalz uralkodóinak listája cikkünkben Mogorva Lajosnak hívjuk.
Egyértelműsíteni kellene:
P/c vita 2009. május 6., 22:25 (CEST)
thread_title:  II. Kevély Lajos
Vita:Luitpold bajor herceg

message: A magyar könyveim inkább Liutpoldot ír, ezért idegyűjtöm, pontosan melyik forrás melyiket választja. Az a sejtésem, hogy a Luipold későbbi német név, ezért írja a német és angol wiki is Luitpoldnak talán. A német wikit is amatőrök szerkesztik, ne feledjük. :-)
Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 12., 15:06 (CET)
===Luitpold===
* német wikipédia szócikke: de:Luitpold (Karantanien und Oberpannonien)
===Liutpold===
* 
*
thread_title:  Luitpold vagy Liutpold? 

message: * német wikipédia szócikke: de:Luitpold (Karantanien und Oberpannonien)
thread_title: Luitpold

message: * 
*
thread_title: Liutpold
Vita:München

message: Figyuzz Tukan! Nem lehetne a választási eredményeket egy becsukható táblázatba belepréselni? – Beroesz  2008. július 14., 23:35 (CEST)
Megpróbálhatom. Majd az új változatban csinálom meg, hamarosan áthelyezem szócikk névtérbe. Tukan okoskodik 2008. július 15., 09:16 (CEST)
Kész van. Tukan okoskodik 2008. július 15., 10:01 (CEST)
thread_title: Választási eredmények táblázatban

message: Ez szerepel a szövegben: "Miután Henriket 1180-ben kiközösítették, és elvesztette császári címét," - Henrik nem volt császár, gondolom a hercegi címről van szó, de valaki hozzáértő ellenőrizhetné.– Szilas vitalapom 2009. február 27., 19:45 (CET)
thread_title:  Hiba a történelmi részben 

message: A kfogásolt részlet tényleg hibás, ugyanis Oroszlán Henrik (herceg) és IV: Henrik (császár) nem azonosak. A tényleges helyzetet lásd Oroszlán Henrik  címszó alatt, a következők szerint:
"...Ezen a ponton I. Frigyes (császár) is beavatkozott a konfliktusba. 1180 januárjában a würzburgi birodalmi gyűlés távollétében bűnösnek nyilvánította Henriket abban, hogy eltulajdonította az egyház javait és felségsértést követett el. Kimondták rá a birodalmi átkot, ami azt jelentette, hogy elvesztette birtokait és minden vagyonát, jogilag halottnak számított és bárki kirabolhatta vagy megölhette őt jogi következmények nélkül. Azonban időt engedtek neki, hogy kegyelemért folyamodjon a császárhoz. A következő birodalmi gyűlésen, Gelnhausenben, Henrik ismét elmaradt, és ekkor elkobozták összes javait. 1180-ban, még a birodalmi átok hatályba lépése előtt a szász hercegség egy része a kölni érseké lett. A javak szokatlanul gyors kiosztását a történészek a szász nemesség azon törekvéseinek tulajdonítják, hogy gyorsan megszabaduljanak hercegüktől. Bajorországot ugyanezen év szeptemberében, az ítélet hatályba lépése után osztották ki...Henrik területeit a következőképpen osztották fel: A Bajor Hercegségből leválasztották Stájerországot és az isztriai őrgrófságot. A maradékot a Wittelsbachok kapták, név szerint Wittelsbach Ottó.Kit36a vita 2011. február 15., 20:39 (CET)
thread_title:  Kiegészítés az előzőhöz 

message: Adott ez a bekezdés:
"I. Miksa választófejedelem 1623-ban a fejedelemség székhelyévé tette. 1632-ben a svédek elfoglalták Münchent. A városnak magas hadisarcot kellett fizetnie, és túszokat kellett adnia, hogy ne rombolják le az épületeket. A nem sokkal ezután kitört pestis járványban (1515-17) a népesség egyharmada meghalt. A járvány aharmincéves háború idején (1634) megismétlődött."
Ebben át kellene nézni a dátumokat, a pestisjárványé minimum hibás, hacsak nem rossz helyre lett beszúrva, és csak a kronológia és/vagy az időhatározók nem stimmelnek. Mindenesetre, így logikailga inkoherens és biztosan nem jó.
thread_title: Hiba a Bajorország fővárosa és rezidenciája szakaszban

message: A kormányzati kerület van a járásnál is megadva. Wikidatás az adat, nem tudom hogy ott a hiba vagy itt. De mindkettő esetben valószínűleg léteznek még hibás cikkek.– Bencoke vita 2017. január 3., 23:59 (CET)
thread_title:  Hibás járás
Vita:Opel

message: A közelmúltban a cikkben tett 9 változtatás alapján megjegyzem, hogy a cikk fejrészében most teljesen logikátlanul a 2018-as eredmények szerepelnek és utána jönnek az előző évek. Ezeket elegendő lenne a cégtörténetben szerepeltetni, felesleges a fejrészben is, úgy gondolom.
Kerülni kellene továbbá az autós sajtóban  szokásos "történelmet írt", ez már történelmi siker" stb. kitételeket.--Linkoman vita 2019. február 28., 19:51 (CET)
thread_title:  Érdemes jobban vigyázni a cikk belső arányaira
Vita:Nystadi béke

message: * A magyar változat szerint:
replies: text: A nystadi béke, amelyet 1721. augusztus 30-án írtak alá Uusikaupunki városában (mai Finnország) véget vetett a nagy északi háborúnak.
* Az angol változat szerint:

text: It was concluded between the Tsardom of Russia and Swedish Empire on 30 August (O.S.) / 10 September (N.S.) 1721 in the then Swedish town of Nystad... 
* Ugyanezt a Julián-naptár és a Gergely-naptár szerinti kettős keltezést találjuk az orosz, vagy a német változatban is.
* Ennek megfelelően a nystadi béke aláírásának helyes dátuma az általunk használt Gergely-naptár esetében  1721. szeptember 10. Az augusztus 30. pedig a Julián-naptár szerint számított  nap.
* Ezért a magyar szócikkben is szeptember 10-re módosítandó a dátum. 
– *feridiák vita 2011. szeptember 10., 17:38 (CEST)
thread_title:  Dátum-pontosítás
Vita:Wolfsburg

message: Az egyik legfiatalabb? „Első írásos említése 1302-ből származik.” Ezzel nem tudok „mitkezdeni”. Csuja 2017. február 22., 17:22 (CET)
Sajnos, tényleg igen laza ez a megfogalmazás. itt szerepel a Wolfsburg mint a Bartensleben család vára. Ez koránt sem jelent városi múltat, ahogy a Burg Neuhaus sem, ami szintén megtalálható a német Wikin.
Wolfsburg   városként egyértelműen a gépipari beruházással összefüggésben a 20. század elején alapított település.--Linkoman vita 2017. február 22., 17:33 (CET)
Ezt inkább nem említeném, a "Története" szakaszba mehetne, hogy a 20. század elején jött létre, mint iparváros. Csuja 2017. február 22., 17:39 (CET)
thread_title:  Legfiatalabb?
Vita:Berlin Hauptbahnhof

message: :Magyarul egyszerűen "Berlini főpályaudvar". Nem indokolt a német név egy magyar lexikonban, mert pontosan lefordítható. Át kellene erre mozgatni.--Linkoman vita 2008. november 4., 08:25 (CET)
Szerintem is… Alensha 2017. december 11., 16:52 (CET)
 - Örülök, hogy 9 év után esetleg ismét beszélhetünk a kérdésről. Örülök az egyetértésednek. Ajánlom szíves figyelmedbe azt a vitát, maiben egykor Te is részt vettél....--Linkoman vita 2017. december 11., 17:02 (CET)
Hát azt nem mondtam, hogy én mindig logikusan használom a kifejezéseket, a bécsit tényleg Westbahnhofnak hívom, ezt meg lefordítva (de ebbe belejátszhat az is, hogy a Nyugati pályaudvarról a pesti jut az eszembe, a Főpályaudvarról meg nincs, ami eszembe jutna itthon). Alensha 2017. december 11., 17:19 (CET)
thread_title: A címe
Vita:Hamburg

message: „Die Freiheit, die erwarben die Alten, möge die Nachwelt würdig erhalten."
A szabadságot, melyet a Régiek kiküzdöttek, szeretné a Kései Világ méltóan fenntartani"
Az a saját nyersfordításom, ebből ragasztottam össze a lap tetején most látható bevezető idézetet. Viszont bizonytalan vagyok abban, hogy a ferdítésem pontosan takarja-e a német szerzők által közölni kívánt tartalmat. Segítsetek! – Beroesz  2008. március 18., 11:17 (CET)
replies: text: Én verzióm:

text: A szabadságot, amit a régiek megszereztek, szeretnék az utódok méltóképp megtartani – Tobi Üzi :) 2008. április 26., 16:44 (CEST)
thread_title: Hamburg város hivatalos jelmondatának fordítása

message: Valaha Hamburgban nyílt meg az első németországi villamos és e városnak volt a legkiterjedtebb villamoshálózata. 
Szia!
Ezt a mondatot honan vetted? Mert szerintem a két részállítás egyike sem igaz. – Mestska vita 2008. május 4., 21:33 (CEST)
Valahol olvastam a német nyelvű mindenféle oldalakon, de nem írtam azonnal oda a forrást, most pedig már nem találom. Egyéb információ rendelkezésre állása esetén: hibás infó törlése ---> jó infó beillesztése (---> forrás megjelölése, hogy ne járj úgy, mint én.) – Beroesz  2008. május 4., 21:53 (CEST)
itt láthatod az infokat:
[]
Amúgy klassz cikk nagyon. – Mestska vita 2008. május 4., 22:24 (CEST)
Köszönöm :-) Az infókat bedolgozom! – Beroesz  2008. május 4., 22:43 (CEST)
thread_title:  villamos 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hamburg.  Szajci reci 2008. május 23., 07:29 (CEST)
replies: text: :Köszönet illet mindenkit, aki segített a Hamburg szócikk kiemelté írásában! A szócikk 4 hónap alatt nőtt 6181 bájtról 85 117 bájt hosszúra, ez idő alatt 301 módosításon esett át. Volt egy vandál támadás is, ám az elkövető mindenféle odahatás nélkül eltüntette a trágárságot. A szócikk bővítése közben 23 csatlakozó szócikk is létrejött, szerzőiket szintén illesse dícséret! – Beroesz  2008. május 23., 22:30 (CEST)
replies: text: ::A köszönetet elsősorban magadnak add, ugyanis itt te dolgoztál rajta a legtöbbet, de magasan! Úgy látom, Észak-Németországgal mostmár elég jól állunk, ahogy mind a három városállamnak is frankó szócikke van. Tényleg, végülis ki kapta az általad alapított Hamburg-díjat? – Tobi Üzi :) 2008. május 26., 10:26 (CEST)
replies: text: ::Hú, ezt totál elfelejtettem... No, összeszámolom, hogy ki mennyit segített, osztán javaslatot teszek. – Beroesz  2008. május 27., 15:08 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye