lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Galícia

thread_title: Lezárult véleménykérés elnevezésügyben (2008. február)

message: A "Lengyelország felosztásától a Bécsi Kongresszusig" fejezetben van ez a mondat:
"A keleti rítusú ortodox egyházat, amely eredetileg a ruténeket szolgálta, átnevezték görög katolikus egyházra, hogy a katolikus egyház fennhatóságát kiterjeszthessék rájuk"
Ebben a mondatban az "átnevezték" kifejezés egészen bizonyosan nem helyes, hiszen ezt a kérdés "átnevezés"-sel nem lehet megoldani. Azt nem tudom, pontosan mi történt: lehet, hogy szorgalmazták a Rómával való úniót, esetleg presszionálták az ortodoxat a Rómával történő únióra, de nem egyszerűen "átfestették a cégtáblát"!
– Gombabandi vita 2010. november 7., 16:23 (CET)
Szerintem az alábbi állítások egész egyszerűen nem igazak:
*Az elején: ,,legnagyobb, legnépesebb és legészakibb tartománya 1772 és 1918 között´´ -- egyik jelző sem igaz.
*A végén, a mai határnál: ,,A történelmi tartomány két részre osztva maradt, ahogy Ausztria elrendezte 1800 körül: a nyugati része lengyel, a keleti része ukrán´´ Már az elrendezés szóhazsnálat is gáz, de a cikk részletezi is előtte a határváltozásokat. Capras Dávid vita 2017. május 22., 01:42 (CEST)
thread_title: Tárgyi tévedések
Vita:Luitzen Egbertus Jan Brouwer

message: Ez a szócikk az ELTE Logika Tanszék Wikipédia
szócikkíró szemináriumának keretében íródott; a szeminárium lapját lásd itt: User:Elteszem - Atheosz
Pontosabban: a szeminárium keretében indult. – Mcysh vita 2008. február 28., 00:18 (CET)

message: Szerintem azt a hosszú idézetet rakjuk ki jobbra, keretbe, idézőjelbe. (Thuluviel vita 2008. február 29., 14:43 (CET))
replies: text: Mindenekelőtt forrásmegjelölés kellene hozzá. – Mcysh vita 2008. március 1., 14:55 (CET)

text: A forrásmegjelölést elkezdtem (Hivatkozás szövegének helye már megvan, de nem mutat sehová, úgy látom), de most mennem kell, majd máskor befejezem - Atheosz
replies: text: :Már mutat! – Mcysh vita 2008. március 3., 22:01 (CET)
thread_title:  Forrás 

message: Atheosz, mindenképpen nézd végig a piros linkjeidet! Néhány példa: "[[S. C. Kleene]]" helyett "[[Stephen Cole Kleene|S. C. Kleene]]"; "[[kizárt harmadik elvé]]től" helyett "[[Kizárt harmadik elve|kizárt harmadik elvétől]]". Nota bene: nincs kizárt harmadik-szócikk. Én a helyedben ezzel kezdeném a munkát. Hasznosabb, mint az életrajz. – Mcysh vita 2008. március 1., 14:53 (CET)
Akkor a kizárt harmadik elvével folytatom. - Atheosz
thread_title:  Redlinkek 

message: Kedves Atheosz! A wikipédiában az a szokás, hogy az életrajzi cikkeket múlt időben írjuk. Lásd: Wikipédia:Formai útmutató#Igeidők használata. Átjavítanád, kérlek? Köszönettel – Hkoala  2008. március 1., 14:59 (CET)
Átírtam. - Atheosz
Kicsit rövid a bevezető ;-) lásd: Wikipédia:Bevezető, azonkívül legalább a születési és halálozási dátumokat be lehetne linkelni.  – Strosz vita 2008. március 10., 15:42 (CET)
Belinkeltem (és kilinkeltem) ezt-azt, és kibővítettem kissé a szócikk elejét. Megnéztem, mi a szokás a Wikipédia életrajzi szócikkeinél, igyekeztem azokhoz arányítani a bevezető hosszúságát. Atheosz vita 2008. március 10., 17:34 (CET)
thread_title:  Múlt idő
Vita:Csintalan Sándor

message: Elhangzott egy ATV interjúban.  Értsük, ki-ki, ahogy akarja, de jó: „Hárman voltunk kommunisták, Steinmetz, Osztyapenko és én.” OsvátA Palackposta 2014. február 14., 10:37 (CET)
thread_title:  Jó duma 

message: Csintalan lányát Vincze Emíliának hívják! Vagy ez egy másik lánya, esetleg nevelt? Ezt javítani, vagy kiegészíteni kell!
Forrás: https://www.youtube.com/watch?v=g8R_q0Wa67g
thread_title:  Csintalan gyerekei.
Vita:35-ös busz (Miskolc)

message: Jó lenne megbízható információk alapján belevágni, ez az 1981-óta közlekedik a 35-ös kiakasztó. Út sem volt még a III.ütemben akkor, jó reggelt! A 34-es feletti viszonylatszámokat akkor adták ki, amikor megnyílt az Avas kilátó végállomás, 1984-ben.
replies: text: Hát ez igaz, én emlékszem is, hogy nagyon régen a 34-es járt a házunk előtt... Most már javítva van.  ~ Alensha  hö? 2008. október 14., 11:10 (CEST)
thread_title:  Javítás 
Vita:Csorvássy István

message: "A M.Kir. IX. honvéd hadtestparancsnokság irodái számára rendelt kisméretű, asztali faszobrok, 19421–43, Kolozsvár."
1941-43 vagy 1942-43?  SyP 2008. február 28., 19:19 (CET)
replies: text: Hát, ezt nem tudom pontosan. 1940-ben vonultak be, 1941-ben elkezdték építeni az új parancsnokságot, 42-ben vagy 43 elején költöztek be az irodákba. Az asztali faszobrokat persze később is hozhatták. Próbálok utánanézni, addig 1942-őt írok. Kösz. Akela vita 2008. február 28., 19:58 (CET)
thread_title: Dátum

message: téves informacio édesapjaval kapcsolatban,nem biro volt hanem cipesz mester.ezt onann tudom,hogy kedves nagypapamrol beszelunk!a legkisebbik lányanak vagyok a fia édesanyam csorvassy ildiko maria.......az en nevem meg csorvassy zoltan.megadnam az email cimem ha valaki kapcsolatba szeretne lepni velem .....@freemail.hu Csorvassy_zoltan  
Elfogadom. Az idézett cikkekben névazonosság van, de apa-fiú kapcsolatra nincs utalás. Az archivált forrásokat (az 1901-es nagyszalontai szoboravatásról, az ottani Csorvássy István szolgabíróval) idemásolom, hátha egyszer valaki hasznát veszi:
* 
*   -- Akela vita 2017. július 31., 21:37 (CEST)
thread_title: Származása
Vita:Toszkánai Nagyhercegség

message: Ebben a szócikkben főleg a Toszkánai Nagyhercegségről kellene írni (1569–1860). A többit Toszkánai Őrgrófság, Toszkánai Hercegség, Firenze, vagy Toszkána szócikkbe valók, szerintem. Az uralkodókat a Toszkána uralkodóinak listája szócikk tartalmazza.Akela vita 2008. február 28., 20:51 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Szerepjáték (videójáték)

message: :Nagy merészség ilyen helyesírással lexikoncikket írni.
replies: text: A címe sem jó, mivel nem általában a számítógépes szerepjátékokról, hanem csak a harci izékről szól.--Linkoman vita 2008. február 28., 22:00 (CET)
thread_title: Helyesírás

message: :Nincs forrás, és az egész cikk lényegében szubjektív állításokból áll. Szerintem legjobb lenne törölni, mivel így teljesen értelmetlen. – Gondnok vita 2008. február 29., 11:41 (CET)
thread_title: Forrás

message: Az RPG nem számítógépes szerepjáték, hanem általában szerepjáték. A számítógépes és a konzolos szétválasztása is elég értelmetlennek tűnik. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 5., 11:51 (CET)
replies: text: :Tudom, de rövidítve használják erre is ezért bátorkodtam. A szét választást az angol Wiki alapján van, nincs jobb ötletem, nagyon nekem sem tetszik. Bár a konzolok is számítógépek (de nem személyi...), sajnos a köznyelvben a számítógép=PC, ha van valakinek jobb ötlete a szócikk nevének hallgatom...– Beyond silence  2008. március 5., 15:41 (CET)
Számítógépes és konzolos szerepjáték? :-) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 5., 17:06 (CET)
replies: text: :::HHááááátttt....:)– Beyond silence  2008. március 5., 17:31 (CET)
Névtől függetlenül, szerintem semmi értelme a számítógépes és a konzolos szerepjátékról külön cikket írni, mert semmi különbség nincs a kettő között. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 5., 22:59 (CET)

text: Na jó, ez így erős: vannak szerepjátéktípusok, amik kifejezetten a PC-re jellemzőek, de a többségük nem kapcsolódik egyik médiumhoz sem. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 5., 23:00 (CET)
replies: text: :Evvel egyetértek, ezért is írtam bele a bevezetőbe, mikor átírtam. Tulajdonképpen ha tennék egy olyan kompromisszumot hogy úgy írjuk át kb. hogy „olyan szerepjátékok amik számítógépekre készülnek (PCk-re és konzolokra)”, akkor lehet hogy jó lenne a szócikk mindkettőnek. – Beyond silence  2008. március 5., 23:55 (CET)
Üdv!
Tgr bátyóval értek egyet. Tényleg nincs értelme különválasztani a pc-t és a konzolt. Végül is szerintem 2 csoportja van, amit gépre írnak(mindegy milyenre), és azt amit nem(lásd minden egyéb). Számítógépes szerepjátékok...szerintem. És abban meg Beyondnak van igaza, hogy beépült a köznyelvbe a pc=számítógép (ami egyébként azt is jelenti). Ráadásul itt az RPG a szócikk neve, vagyis arról kell hogy szóljon szerintem, és nem arról hogy akkor most vannak konzolok is. – Geb 2009. december 28., 11:56 (CET)

text: : A több szerepjáték elemre és történetre építő jellemző RPG-k résznél odalehetne még írni a Dragon Age Origins-t (Dragon Age Vérvonalak) talán az utóbbi időben megjelent játékok közül ez a legjobb példa erre a kategóriára.Ha nem baj ki is javítom. Handromed vita 2009. december 30., 11:20 (CET)
thread_title: RPG
Vita:Blagovestenszka görögkeleti templom (Szentendre)

message: A "szerb" szónak a címben nem kéne kis kezdőbetűsnek lennie? SyP 2008. február 29., 14:12 (CET)

message: A szerb szó átírása Blagovestenszka lenne, de garantálom, hogy Szentendrén nincs egyetlen ember sem, aki így ejtené. A magyar nyelvű irodalom ezért (is) Blagovesztenszka néven említi. Másik: a templom nevében a görögkeleti szó van, nem az ortodox. L Andráspankuš→ 2010. július 24., 15:20 (CEST)
thread_title:  Átnevezés indoklása
Vita:Püspöki palota (Pécs)

message: szerintem kisbetűs a püspöki. – Alensha  üzi 2008. február 29., 19:12 (CET)
Miért nem Püspöki palota (Pécs)? – Hkoala  2008. március 23., 21:18 (CET)
thread_title: Cikk címe
Vita:Tűzfegyver

message: Szerintem a rakéták nem sorolandók a tűzfegyverek közé, mivel a mozgási energiájukat nem a robbanás során szerzik. Valdez vita 2009. november 2., 21:07 (CET)
replies: text: Nem robbanás, de hőfejlődéssel járó kémiai folyamat révén gyorsulnak („olyan lőfegyver, amely a lövedék kilövéséhez szükséges energiát valamilyen hőfejlődéssel járó kémiai folyamat (égés, vagy robbanás) révén nyeri.”). Ha a rakéták nem tűzfegyverek, akkor micsodák? Náluknál nagyobb „tüzet” indításkor más eszköz nem produkál. --Gyantusz vita 2010. február 16., 14:09 (CET)
thread_title:  Rakéta, mint tűzfegyver
Vita:SAP Business One

message: Ennyit nagyjából minden integrált vállalatirányítási rendszerről el lehet mondani. Nem a cég kaatlógusából való egyébként ez a szöveg? – Hkoala  2008. március 1., 10:45 (CET)
Az angol wiki-t vettem alapul, néhány helyen hozzáírtam. Tény, hogy lehetne még írni hozzá, majd idővel kiegészítem az infót. Szerintem ezeket csak azokról a rendszerekről lehet elmondani, amelyek tudnak is ennyit. Nem a katalógusból vettem a szöveget.

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 14., 12:44 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Wieliczkai sóbányák

message: „A főoltáron Krisztus szobor, a másik oldalon a Zwycięski Boldogasszony szobra látható.” A Zwycięska jelentése, győzelmes, győzedelmes, mint https://pl.wikipedia.org/wiki/Matka_Boska_Zwycięska de nem tudni itt miért Zwycięska.  --Sepultura vita 2014. január 18., 17:51 (CET)
thread_title:  Matka Boska Zwycięska
Vita:Wii Fit

message: Ezt a cikket írta: --  Princess

message: Próbáltam a boxot feljebb csúsztatni, de nem megy. Nem tudom mi lehet a baj a sablonnal és miért marad ki üres sor a cikk tetején.–  Zimmy szólj be! 2008. március 1., 11:45 (CET)
Dobozolásban az Őrnagy a szakértő. Lásd ott. OsvátA Palackposta 2008. március 1., 12:37 (CET)
Alakulnak a dolgok, de még nem az igazi. Ld. Sablon_vita:Infobox_CVG_system. Minden segítséget szívesen veszek. --  Princess
Már majdnem jó, csak a tetején ne lenne üres sor. –  Zimmy szólj be! 2008. március 2., 09:54 (CET)
thread_title:  Box
Vita:Ħal Saflieni-i hipogeum

message: az a szőnyegporoló ott a szó elején, az milyen betű? Alensha 2010. szeptember 8., 17:56 (CEST)
replies: text: Nyilván a máltai arab latin betűs leírására valami találmány. A máltaiak tudomásom szerint máltait beszélnek, ami voltaképpen arab, rengeteg olasz és egyéb kölcsönszóval, viszont latin betűkkel írják le. Bennóiroda 2010. szeptember 8., 18:08 (CEST)
Az csak az egyik, a másik, hogy ezt hogy köll leírni? Bennóiroda 2010. szeptember 8., 18:08 (CEST)
azt tudom, hogy a máltai egy arabféleség, de a betű leginkább egy sintó kapura emlékeztet :D redirekt rá a Hal Saflieni, eszerint H? megkérdezem a casst. Alensha 2010. szeptember 15., 23:30 (CEST)
A máltai írásban elvileg nem létezik a mi H betűnk, csak a "sintó kapu" (a britek miatt nagy a kavar). Hivatalosan ez a H a máltaiban, tehát a szó így helyes. Amúgy a raħal rövidítése, és falut jelent.  Sudika Messaġġ 2010. szeptember 16., 00:15 (CEST)

text: Update: a Máltai nyelv oldalára praktikus kis táblázatba szerkesztettem a máltai nyelv írásjeleit és ejtésüket.  Sudika Messaġġ 2010. szeptember 17., 16:33 (CEST)
thread_title: Szőnyegporoló
Vita:Mangóbagoly

message: Ha a mangó a gyümölcsre utal, akkor érzésem szerint egybe kéne írni. SyP 2008. március 1., 22:20 (CET)
és ha ez egy olyan bagoly, ami gyakran szokott mangani és most is éppen mang? – Alensha  üzi 2008. március 2., 00:24 (CET)
Legalább most már értem, honnan jön a manga szó :P SyP 2008. március 2., 00:26 (CET)
replies: text: :Köszönöm, egybe írtam. VC-süzenet 2008. március 2., 16:47 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Ghána

message: A radioadok felsorolasa azonkivul, hogy nem teljes, nem is erdekes. Erdekesebb lenne tudni hogy hany mukodik es talan felsorolni csak a legnagyobbakat.
thread_title: Rádiók

message: "Az állami büdzséből 1994 és 2004 között 22% volt a képzésre fordított pénzösszeg aránya."
A 2,2% sem rossz, jó lenne a 22%-ra forrás, illetve hogy mire vonatkozik ez. misibacsi*üzenet 2018. március 18., 07:53 (CET)
thread_title:  Képzés
Vita:Finomfőzelék

message: "Gyakran adják iskolai étkezdékben ebédként. Nevét valószínűleg azért kapta, hogy a diákok számára vonzóbbá tegye az egyébként undorkeltő táplálékot – afféle mágikus eufemizmusként, hasonlóan ahhoz, amikor a híresen sok hajót elsüllyesztő Fekete-tengert „vendégszerető” tengernek hívták a görögök (Pontosz Euxenosz). "
Szerintetek ez lexikonszerű? SyP 2008. március 1., 22:32 (CET)
sose értettem, miért hívják így ezt a rettenetes összetevőkből készült kaját... – Alensha  üzi 2008. március 1., 23:42 (CET)
Oké, én például szeretem. SyP 2008. március 2., 00:27 (CET)
na jó, vannak mutánsok is a világon, tudjuk... – Alensha  üzi 2008. március 2., 00:48 (CET)
Szerintem abszolúte lexikonszerű, és én végre megértettem, miért hívják így ezt a rémséget, mert sose tudtam megérteni. :) • Bennófogadó 2008. március 2., 02:09 (CET)
+1 mutáns. Samat üzenetrögzítő 2008. március 2., 02:36 (CET)
replies: text: hogy te szereted, az egy dolog, de Syptől többet vártam volna... Bennó meg tökéletes, mint mindig :) – Alensha  üzi 2008. március 2., 15:12 (CET)
Jó, akkor minden étel szócikkébe írjam be ezentúl, hogy szeretem vagy nem szeretem? :) SyP 2008. március 2., 09:26 (CET)
Drágám, itt nem arról van szó. Kit érdekel, hogy te szereted-e? :) De ettől merőben függetlenüül tény, hogy sokat adják menzákon, főleg kisebbeknek (nyilván vitamintartalma meg ilyenek okán), és hogy a neve nagyon is elképzelhetően tényleg eufémizmus, mert szegény gyerekek sehogy se akarják megérteni, hogy ez a dolog finom... (aki meg megérti, az itt kezd beleszürkülni a konformizmusba. Akik velem próbálták megetetni, azoknak a legjobb ruhája bánja...) :) • Bennófogadó 2008. március 2., 16:30 (CET)
Ha az ember otthon főzi, akkor igenis lehet finom. Nem tűnt még föl, hogy a menzán minden kajának ugyanolyan íze van? – Tomeczek  Słucham! 2008. március 2., 16:34 (CET)

text: Szerintem egyébként tavaszi főzelék a neve, a finomfőzelék olyan lehet, mint a dögcédula... Vagy pedig valami forrás jót tenne ennek az elnevezésnek. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 2., 16:40 (CET)
Közeli rokona a répafőzelék, az is finom ám! :) SyP 2008. március 2., 20:02 (CET)
Lehetséges elnevezés még a finom?főzelék vagy a finomfőzelék? elnevezés is. Csak egy kicsit furcsa lenne a beszélt nyelvben... :)
Ha kivesszük a receptet- ami nyilvánvalóan nem ide való - akkor ez egy szubcsonk. – Burrows vita 2008. augusztus 13., 17:09 (CEST)

message: Kidobták már egy-két cikkemet azzal, hogy a Wikipédia nem szakácskönyv. Rosszul tették. OsvátA vita 2021. június 27., 11:07 (CEST)
thread_title:  Eszi, nem eszi, nem kap mást
Vita:Jósikafalva

message: Sziasztok!
Azért kerülhetett a szócikkbe a szépen csengő Gyalukaluluj, mert ez az elnevezés szerepel a forrásban (Varga E. Árpád: Erdély etnikai és felekezeti statisztikája (1850-1992)), noha valóban sokféle elnevezése volt az idők folyamán. Ez a forma sztem elég jól tükrözi a lakosság összetételét :((  Petru suciu vita 2009. szeptember 21., 07:42 (CEST)
Sziasztok!
Gyulakalulujt átírtam, mert az eredetileg Lómező volt, de sok névváltozat ismert: Gyalukaluluj, Gyálukáluluj, Lómező, Horeafürdő...
A régi román név magyar változata pedig Lómező. Úgyhogy ez az igazi magyar neve. (Gyulakaluluj nem magar: a "kaluluj" lovat jelent) (Gabru Beclean vita 2009. szeptember 19., 15:34 (CEST))
Sziasztok. Szeretném elujságolni hogy ujra látható a Belisi templom. A tó szintje apadóban van mert karbantartást fognak végezni a gáton. Kb masfél méter látszik most ki belöle. Ha minden igaz akkor március közepére a tó vizszintje a templom alatt kb 20 méterre lessz. Aki teheti nézze meg mert egyhamar biztos nem lessz ujra látható. (Csaby79 beírása a szócikkből áthozva)
thread_title: Gyalukaluluj
Vita:Erich Topp

message: Szerintem az infobox-ban IS fel kellene tüntetni, hogy a Lovagkereszt kardokkal és tölgyfalombokkal ékesített változatának birtokosa volt. Próbáltam már szerkeszteni azt a nyamvadt infoboxot, de nem sikerült. Valaki kérem tegye meg. Köszönöm.– Rommel6600 vita 2008. március 2., 11:06 (CET)
thread_title:  Kitüntetései
Vita:Halálfaló

message: Valaki, aki jobban ért az ilyesmihez, megcsinálná, hogy az infoboxok az egyes szereplőkről alternáló módon álljanak (vagyis egy jobbra, egy balra)? Legjobb lenne Regulus Blacket és Lucius Malfoyt balra rakni. - Don golgi vita 2008. március 2., 13:56 (CET)

message: Hello! Nekem csak az lenne a kérdésem, hogy honnan is tudjuk ilyen biztosan ezeket az évszámokat? Nem emlékszem, hogy a könyvekben erről említést tett volna az írónő. Szerintem egyáltalán, semmilyen időbeli meghatározás nincsen, persze azon kívül, ami már a regényhez szorosan kötődik (pl. Harry 1 éves volt, amikor a Sötét Nagyúr elvesztette a hatalmát, vagy hogy amikor Harry 11 éves volt). Persze, ebből nagyjából le lehet szűrni, sőt egész pontosan is, hogy mennyi idő telik el, de hogy ezt mikortól kéne számítani, az nekem nem világos. Ezért kérdezném a lap íróját, hogy honnan vette ezeket az évszámokat. – Dorika0531 vita 2009. július 20., 12:09 (CEST)
A második kötetben van az egyetlen évszám. Félig Fejnéküli Nick 500. halálozási évfordulója napján tudjuk meg, hogy 1492. október 31-én halt meg. Tehát az évforduló 1992.október 31-én van. Innen számolunk mindent.
thread_title:  Megjegyzés (eltévedt allapról áthozva)
Vita:Anatómiában használatos síkok és irányok

message: "main body" - ezt a test főrészének fordítottam, lehetne még a test központi része, vagy a "törzs" - de nyilván nem mindig geometriailag központi (lásd pl. zsiráfot), vagy egy csigának pl. nem mondanám hogy "törzse" van :O SyP 2008. március 2., 14:22 (CET)

message: Kedves Syp! Ezzel az oldallal belegázoltál a lelkivilágomba, fülembe ólmot öntöttél, tűskét vertél a körmöm alá. Nemrég egy nem több faját csináltam egymás után és régebbi információs emlékek alapján egyforma nagyságú fajok tartoznak ide. Az egyiknél a forrásom 16 centiméteres testhosszt írt az egyik fajnál, még nyújtógattam is az ujjamat, hogy mekkora is lehet, a másiknál 11 centiméteres testhosszt írt egy másik forrás, a másik fajnál. Szinte biztos vagyok benne, hogy nincs köztük ekkora különbség. Nem lehet más megoldás mint más anatómiában használatos síkot használtak, az egyik a csőr, farok hosszt adta meg, a másik pedig lehet, hogy a magasságát, de mind a kettő testhossz szót használta. Hogy melyik oldal, milyen síkot használ és hogy fogom azonosítani, lila gőzőm nincs. VC-süzenet 2008. március 3., 20:52 (CET)
Kedves VC-s, nem állt szándékomban a frászt hozni rád az oldallal. Én azt hiszem az imprecíz forráson nem segít az se, ha cephalocaudalis-t ír ahelyett, hogy „fejétől a farkáig” :O SyP 2008. március 3., 21:48 (CET)
thread_title:  Anatómiában használatos síkok és irányok 

message: külső (externus) és belső (internus) helyzet SyP 2008. március 11., 18:42 (CET)
thread_title: Bele kéne még írni valahova

message: Meg kéne magyarázni, hogy a referenciasíkok nem fix síkok, hanem szabadon tologathatók. Meg irány <-> tengely. SyP 2008. március 11., 19:29 (CET)
thread_title: Megkülönböztetni

message: Egy csomó ábrát magyarítani kéne rajta. Photoshoppal stb. nem olyan nagy dolog, de én úgy találtam hogy fél órát elvacakolok eggyel, jobb lenne ha ügyesebb valaki csinálná. SyP 2008. március 13., 14:21 (CET)
Egyet sikerült SVG-vel helyettesíteni, ez a jövő útja, ezeknek a fordításához nem kell Photoshop, és van rá útmutató. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 22., 10:36 (CET)
thread_title:  ábrák magyarítása
Vita:Téry-csúcs

message: Tisztelt 87.97.71.2 2007. május 29., 15:30 (CEST)!   
- Mindent nyugodtan használjon, azért van.   
- Figyelmébe ajánlom az Arcképcsarnokot, amelyben ma kb. 7200 név található. Sajnos az életrajzok nagy része csonka. Ez azért van így, mert az illetőről csak ennyit sikerült felkutatni a korabeli turista lapokban.   
- Néha szerencsénk van: jelentkezik egy-egy késői utód és kiegészíti az életrajzot. Bizonyos életrajzok azonban nagyon részletesek, főleg a kiemelkedő hegymászóké.   
- A honlapon más történelmi anyag is megtalálható.   
- Üdvözlettel: Futó Endre   
-    
- >Tisztelt Futó Endre!   
- >   
- >Köszönettel megkaptam válaszát!   
- >Engedjen meg egy további kérdést, remélem nem tartja tolakodásnak!   
- >http://www.fsz.bme.hu/mtsz/mhk/mhk.htm   
- >Magyar Hegy- és Sportmászó Szövetség honlapján lévő, egyéb más információkat, a wikipedia-n felhasználhatom?   
- >   
- >Köszönettel   
- >   
- >87.97.71.2 2007. május 29., 15:30 (CEST)   
- >   
- >   
- >-----Original Message-----   
- >From: Endre Futo    
- >Sent: Sunday, May 27, 2007 7:36 PM   
- >To: 87.97.71.2 2007. május 29., 15:30 (CEST)   
- >Subject: Re: Magas-Tátra négynyelvű földrajzinév-tára   
- >   
- >Tisztelt 87.97.71.2 2007. május 29., 15:30 (CEST)!   
- >Az névtár anyaga publikus, használja egészséggel. Különben azért    
- >csináltam, hogy a magyar névanyag is teljes legyen és ha magyarul    
- >beszélünk a Magas-Tátráról magyar elnevezéseket használjunk.   
- >Hasonlóképp a három másik nyelven.   
- >Üdvözlettel: Futó Endre   
- >   
- >    
- >   
- >>Tisztelt Dr. Futó Endre!   
- >>   
- >>Az alábbi webcímen nagyon sok jó és hasznos információt találni sokak    
- >>"szerelméről" a Magas-Tátráról!   
- >>   
- >>http://www.fsz.bme.hu/mtsz/mhk/nevtar/nevtarhu.htm   
- >>   
- >>Köszönöm, minden használó nevében áldozatos munkáját, ami a    
- >>Magas-Tátra négynyelvű földrajzinév-tára összeállítása jelentet!   
- >>   
- >>Azt szeretném megkérdezni, hogy ismeretterjesztés és népszerűsítés    
- >>céljából a magyar nyelvű wikipedia-n (internetes szabad lexikon) a    
- >>forrásokat szigorúan megjelölve, használhatom-e az anyagot?   
- >>   
- >>Köszönöm megtisztelő válaszát!   
- >>   
- >>Üdvözlettel   
- >>   
- >>87.97.71.2 2007. május 29., 15:30 (CEST)
thread_title: Engedély a szöveg felhasználására
Vita:Nazarénus

message: Tisztelt Szerkesztő!
A Nazarénus szócikk alatt megjelenik a Názáreti Egyház, azonban a két szervezetnek/egyháznak semmi köze egymáshoz! A félreértés elkerülése érdekében, kérem, törölje a "Názáreti Egyház" bekezdést a Nazarénus szócikk alól. Lásd: http://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1z%C3%A1reti_Egyh%C3%A1z
Köszönöm.
Egyetlen esszénus nazíreust sem ismerünk, viszont akiket igen, azok nem voltak ennek az irányzatnak a tagjai. Flavius egyértelműen elhatárolja a kettőt egymástól. 84.1.103.10 (vita) 2011. február 17., 16:51 (CET)
thread_title:  Názáreti Egyház
Vita:Zsurk

message: Világörökség????? – Holdkóros vita 2008. július 12., 21:24 (CEST)
A fatemploma (több másikkal együtt) rajta van a Világörökségnek benyújtott javaslati listán. – Hkoala  2008. augusztus 31., 10:39 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Vámosatya

message: „A nyári konyha előtti részben a vendégek fogadására lócák, padok, asztalok kerültek kiépítésre. A nyári konyha nádfedését felújítottuk, vakolata kijavítva.
A lakás első szobájában egy tiszta szobát kívánunk kialakítani 20. század eleji bútorzattal, vetett ággyal, díszpárnákkal, rongyszőnyegekkel. ”A 'tisztaszoba' ilyen helyen egybeírandó, de ez részletkérdés.– Holdkóros vita 2022. március 2., 19:36 (CET)
thread_title:  Másolmány