Wikipédia-vita:Törlés

message: {{archívum|
<center>''2005-től''</center>

message: *[[/Archív01|2005–2008]]}}

message: „A fenti esetekben követendő eljárást lásd itt: Kategória:Azonnali törlésre váró lapok” — onnan pedixépen visszairányít erre a lapra:
P/c vita 2009. szeptember 18., 22:20 (CEST)
Mi a konkrét probléma? A WP:AT részletesen foglalkozik azzal, hogy mi az azonnali törlendő, és hogy mit kell csinálni vele. Az alapok pedig itt vannak leírva. Bennófogadó 2009. szeptember 18., 23:31 (CEST)
thread_title:  Lásd itt 

message: Az ilyen és ehhez hasonló gépi fordításokat jó lenne, ha az irányelv szerint is azonnalira lehetne tenni, és nem vacakolnánk minden egyes esetben törlési megbeszélésekkel. A jelölő és az admin elég kell legyenek, hogy ha mindketten úgy látják, törölni lehessen az ilyen lapot. – Ary vita 2009. október 13., 20:38 (CEST)
thread_title:  Gépi fordításokat azonnalira 

message: Az /, / és / sablonok nem tartoznak a törlési megbeszéléshez? The Sixht Ypsylon vita 2012. március 20., 18:10 (CET)
Dehogynem,, miért kérdezed? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 20., 18:24 (CET)
Csak azért, mert nem láttam ott. És gondoltam megkérdezem, mielőtt csak úgy beírom, hogy biztos legyek benne. The Sixht Ypsylon vita 2012. március 23., 16:43 (CET)
A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok lapon, ahol a megbeszélések zajlanak, felül a tudnivalóknál fel van írva. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 23., 16:48 (CET)
thread_title:  Megbeszélési sablonok 

message: enwiki írja: Therefore, if there is no rough consensus, the page is kept"
magyar lap írja: Ha az érvek többsége a törlés mellett szól, akkor a lap törölve lesz.
Mi miért csináljuk másképp mint az eredeti wikipédia? Ramakuni vita 2015. december 28., 18:57 (CET)
thread_title:  miért? 

message: Sehol nem találok az útmutatókban olyat, hogy mikor lehet/kell egy törlésre kerülő szócikk vitalapját is törölni. Pl. ha valaki szándékosan ír egy nemlétező növényről, majd kiderül hogy az egész csak egy rossz vicc volt (hoax), akkor pl. a törlés után meg kell tartani a nemlétező növény nemlétező latin nevéről történt eszmefuttatást? JSoos vita 2018. április 18., 22:56 (CEST)
Ugyanúgy lehet azonnalira rakni, mint cikket. (Bár a nyúlbecőé szerintem vicces :) Alensha 2018. április 18., 23:07 (CEST)
thread_title:  Vitalap törlése 

message: szasztok ! szeretném magam az oldalrol töröltetni de nem találom hogy kell ezért fordulok hozzátok hogy legyetek szívesek törölni..egyébb okok miatt köszönöm
thread_title:  Makitakira kérése 

message: Az egyszerűsített törlésre jelölt lapok hol monitorozhatóak? Pl. úgy mint a szubcsonkok. Csurla vita 2020. október 9., 15:14 (CEST)
replies: text: Egyelőre az egyetlen lehetőség az, hogy megnézed, mely lapok mutatnak az  sablonra. Létre kellene hozni egy  sablont a  sablon mintájára. Praktikus volna egy kategória is, meg persze jó lenne, ha egy bot ezt a sablont is automatikusan karbantartaná, mint atobot a  sablont. Malatinszky vita 2020. október 9., 15:21 (CEST)
replies: text: :Egyébként létrehoztam a sablontervezetet, meg lehet tekinteni itt: Szerkesztő:Alfa-ketosav/Sablon:Egyszerűsített törlésre váró lapok. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 6., 15:06 (CEST)
Kezdetnek annyit módosítottam az  sablonban, hogy a :Kategória:Egyszerűsített törlésre javasolt lapok kategóriába helyezi az adott lapot. – Csurla vita 2020. október 15., 13:10 (CEST)
thread_title:  Egyszerűsített törlés