lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Tragédia a West-Balkán szórakozóhelyen

message: Szerintem ennek aktuálhír jelentősége van, inkább a wikihírekbe illő. Alensha 2011. január 22., 21:08 (CET)
replies: text: Alensha+1 – Burrows vita 2011. január 22., 21:09 (CET)
replies: text: :Szerintem is. Tragédiák -sajnos- az utakon is történnek minden nap... – Tünde vita 2011. január 22., 21:25 (CET)
Szócikkek közt van a helye, mint ennek is: :Dendermonde-i bölcsődei támadás. AZért ez nem annyira hétköznapi történet, mint egy frontális karambol a 67-es úton. - Csurla vita 2011. január 22., 21:31 (CET)
thread_title:  Wikihírek 

message: Az alábbi forrásokat érdemes a szócikkhez felhasználni. - Csurla vita 2011. január 23., 14:09 (CET)
* Megszólal az édesapa: nem volt szúrt seb a lányok testén
* Gyászolunk
thread_title:  Felhasználható források 

message: Maga a tragédia biztos, hogy bűncselekmény, vagy annak következménye? Nem volna érdemes esetleg megvárni a büntetőeljárás végét, melyből kiderül a tényállás? – Viloris Üzenj! 2011. április 19., 08:12 (CEST)
thread_title:  Bűncselekmény?
Wikipédia-vita:Búr műhely

message: Kategória:Búr műhely

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben.  Szajci pošta 2016. december 20., 20:14 (CET)
Bármilyen kérdés felmerülne a témával és a műhellyel kapcsolatban, akkor én szívesen válaszolnék rá, mint a műhely vezetője. -Történelem pWas gibt's Neues?  2016. december 20., 21:50 (CET)
köszönöm :D  Szajci pošta 2016. december 22., 13:38 (CET)
thread_title:  Felmérés 

message: Sziasztokǃ 
Amikor elkészítettem a Goshen című egyértelműsítő lapot, akkor a Búr műhely is hivatkozott rá. Egyértelműsíteni kéne a hivatkozást, de én nem tudom, mi legyen az. Rakás vita 2018. február 9., 10:21 (CET)
 Az angol Wikipédián State of Goshen néven hivatkoznak rá. Én szerintem lehetne rá hivatkozni Goshen Köztársaságként, talán ez így helytálló, de nem vagyok benne teljesen biztos. Sajnos magyar nyelven semmilyen információ nem áll rendelkezésünkre az államalakulatot illetően.– Történelem pWas gibt's Neues?  2018. február 9., 15:05 (CET)
thread_title:  Goshen (egyértelműsítő lap) 

message: Minden műhelytagnak szeretnék áldott karácsonyt és boldog, élményekben gazdag újévet kívánni! Az elkövetkező időben magam is szeretnék némileg aktivizálódni a wiki felületén, új életet lehelni a műhelymunkába.  Történelem pWas gibt's Neues?  2019. december 25., 10:27 (CET)
thread_title:  Karácsony
Vita:Abszolútérték-függvény

message: Feltétlenül szükséges az abszolútérték átirányítása ide? Főleg, mivel az abszolútérték inkább kapcsolódik a norma fogalmához, mi több, a szócikk csak a valós euklideszi abszolútértéket tárgyalja. Tombenko vita 2015. március 21., 11:00 (CET)
thread_title: Átirányítás?
Vita:Legnagyobb közös osztó

message: A szócikk az egész számokra (tehát a negatív egészekre is) értelmezett fogalomról szól. Ez lehet teljesen jogos. De akkor a bemutatott azonosság így kell szóljon: (a,b)[a,b]=|ab|. (Lásd enWiki, deWiki is.) Sajnos ezt az abszolút értéket nem tudom beírni a cikkbe, mert ami forrást hirtelen a polcomon találtam, a Matematikai kisenciklopédia, a természetes számokra definiálja a fogalmat, akkor pedig nem szükséges. Nincs valakinek jobb forrása? Garamond vita 2018. április 25., 14:01 (CEST)
Szerintem beírhatod ezt így, szöveges indoklással, hogy miért van szükség az abszolútértékre. Nézd meg, hogy van-e forrás megadva hozzá angolban vagy németben, azt másolhatod. Szalakóta vita 2018. április 25., 21:15 (CEST)
thread_title:  Előjelprobléma 

message: Például: lnko(12, 18) = 6, lnko(10, 5) = 5, lnko(-21, 9) = 3 (tehát 3x(-7)= -21 vagy -3, és ekkor (-3)x7=-21). Talán ki kellene így egészíteni, és akkor abszolút közérthető, természetesen általános iskolai jó matematikai képességet feltételezve. 2001:4C4C:1569:4E00:B18E:A283:EC92:4B7A (vita) 2021. december 11., 14:10 (CET)
thread_title:  Előjel 

message: Ma már néha ezzel is meg kell küzdenünk, hála a netnek. Óvodás kérdésére talán az a legjobb válasz, hogy az LNKO az, ami a megadott számokba még belefér, és mindegyik megadott szám osztható is vele. Nem árt rajzolni is, ha tudunk. Ha LKKT-t kérdezi, akkor az a válasz, hogy a megadott számok amibe beleférnek, rajz itt is segíthet. :D2001:4C4C:1569:4E00:B18E:A283:EC92:4B7A (vita) 2021. december 11., 14:23 (CET)
thread_title: Óvodás szintű képzés esetén
Vita:Gergely Árpád

message: A Wikipédia nem idézetgyűjtemény, hosszú idézeteket  inkább a Wikidézet projektbe kell tenni, és innen hivatkozni rá. Sajnos ez itt nem maradhat. Mivel a megnyitóbeszéd írójának szellemi tulajdona,  tőle engedély kell a Wikipédiában való publikáláshoz is. Ogodej  vitalap 2011. október 10., 19:39 (CEST)
Az idézetet megjegyzésbe rejtettem, hogy ne vesszen el, ha mégis lesz rá engedély. Ogodej  vitalap 2011. október 10., 19:53 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Nagada-kultúra

message: Nagada amúgy Nakáda, el-Amrah el-Amra, esz-Szemaina esz-Szemajna, Badaksan Badahsán, Vádi Hammamát Vádi l-Hammámát, Maadi el-Maádi lenne magyarosan. --Mathae Fórum 2011. november 6., 10:33 (CET)
A Nagadát szerintem nyugodtan lehet honosodottnak tekinteni. A többit nyugodtan kijavíthatod. (Vagy majd kijavítom, ha nem akarod.) LApankuš→ 2011. november 6., 10:44 (CET)
replies: text: Nagadát én sem gondoltam megváltoztatni, csak tisztázásképpen (nekem is új volt a dolog). Viszont címlapos cikkbe nem szívesen nyúlkálok. --Mathae Fórum 2011. november 6., 12:58 (CET)
Mé' nem? Csak ne legyenek skrupulusaid. Szerkessz bátran!  De ha így marad, egy-két napon belül átírom őket. LApankuš→ 2011. november 6., 13:11 (CET)
Hát, jó. Viszont a címbe nem kellene kötőjel? Más ilyen jellegűeknél szokott lenni (pl. Uruk-kultúra), és így önmagában nem tűnik jelzőszerűnek, hogy külön kellene állnia. --Mathae Fórum 2011. november 6., 14:49 (CET)
Igen, ez bennem is felmerült. De még nem szántam el magam, hogy a konzekvenciát levonjam... LApankuš→ 2011. november 6., 14:52 (CET)

text: Akkor ugyanez a Maádi-kultúrát illetően is, bár az értelmezhető maádi kultúraként is (vö. Ercsi-kultúra, ercsi kultúra). --Mathae Fórum 2011. november 6., 14:56 (CET)

text: A Nagada-kultúra nevet már én is fel akartam vetni az elmúlt hetekben, szerintem mindenképpen így kellene írni, csak felmerült a Nagada I–III kultúrák esete is bennem. Paulus Pontius Crassus vita 2011. november 7., 01:49 (CET)
thread_title:  Arab nevek
Vita:Somlói borvidék

message: Általános kérdés az admin-okhoz: a jelen oldalon egy csomó termelő fel van sorolva, amit egyesek reklámnak értékelnek, mások hasznos infonak. Milyen policy-nak kellene itt érvényesülnie? Itt most az összes borvidéki leírással kapcsolatban kérdezek. Próbáljuk meg ez kidolgozni! – Andrs.kovacs vita 2011. január 24., 14:40 (CET)
Jogos a kérdés. Elkerülendő a reklám gyanúját igyekeztem felsorolni minden kereskedelmi forgalomba termelő somlói gazdát. Mivel a borvidék eléggé kicsi, így gyakorlatilag fel lehet sorolni mindenkit. – Zoltán Balogh vita 2011. január 25., 7:48 (CET)
Való igaz, Villánynál és Szekszárdnál jelentősebb gondok lehetnek :) A termelő(cég) nevének, linkjének és a termelési terület nagyságának felsorolása azonban semmiképpen nem reklám, tehát ezt a cikket ilyen szempontból nem érheti kifogás. Ahol a teljeskörű felsorolás terjedelmi okokból nehézkessé válhat, ott meg javaslom az első tíz felsorolását, de egy olyan linkkel, amelyen ha az olvasó akarja, akár mindet is megtalálhatja. A tíz az én önkényes elképzelésem, nyugodtan vitatható. :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 25., 09:22 (CET)
Vannak külön kategóriák a Magyar borászok és Magyar pincészetek összegyűjtésére. Némelyik ezen kategóriák alatti szócikk erősen reklámgyanús. Ezzel együtt nem lenne rossz dolog ha lennének szócikkek a magyar bortermelőkről ahol a legalapvetőbb információk elérhetőek lennénk. Úgy mint birtokméret, termelt szőlőfajták, éves palackszám, művelésmód, borászati technológia. Nyilván hideg fejjel és elfogulatlanul kellene ezt is.
Egyetértek Burumbátor-ral, hogy a borvidéki szócikkben maximalizálni kell a felsorolt termelőket. Ha sok van belőlük akkor külön felsoroló szócikkbe, vagy akár kategóriába is lehetne. Zoltán Balogh vita 2011. január 25., 9:57 (CET)
OK, amennyiben lehetségesnek látjátok, minden borvidéknél legyenek felsorolva a meghatározó termelők. Itt olyanokra gondolok, akik munkája és az általuk előállított minőség valamilyen szempontból etalon, sokat tettek a borvidékért, előremutató, stb. Nem vagyunk kisfiúk, nem a kedvenceinket fogjuk felsorolni és a személyesen utáltakat lehagyni. Elfogadható ez a megközelítés? A lista későbbi módosításait természetesen felügyelni kell, nehogy vki tényleg reklámozásra használja (ld. Vincze Béla reklámok mindenhol). – Andrs.kovacs vita 2011. január 25., 10:03 (CET)
Én ezzel nagyon egyetértek. A borvidékek meghatározó termelőiről kell a Zoli által leírt módon (objektíven és bemutató jelleggel) szócikkeket írni, vagy az esetleg már meglévőket javítani. Az objektivitás szükségszerűen sérülni fog, de hát azért vagyunk többen, hogy az esetleges ízlés okozta kilengéseket korrigáljuk. :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 25., 10:16 (CET)
thread_title:  Termelők kérdése 

message: A szócikk furcsa módon még említést sem tesz róluk, pedig területileg a borvidék nagyobbik részét ők alkotják. Jelen pillanatban a szócikk kizárólag a Somló borászatával foglalkozik, nem az egész borvidékével.
178.164.145.110 (vita) 2016. október 20., 00:04 (CEST)
thread_title:  Ság hegy és Kissomlyó
Vita:Afrikaans nyelv

message: Úgy kerestem rá a névre, hogy "afrikánsz", s meg is lepett, amikor itt nem úgy írták. Afrikaans-nak van írva saját nyelvén a nnyelv, hollandul, angolul meg még több más nyelven is, de más nyelveket, népeket is magyar - de legalábbis magyarosított formában - írunk. Szerintem ezt is így kellene, hiszen mondom, az angolt sem English-nek írjuk, a németet se Deutsch-nak.
Zsolt (nem vagyok regisztrálva) 
Kedves Zsolt! Az Osiris-féle helyesírási szótárban az „afrikaans” alak szerepel, megjegyzésként, hogy a szót [afrikánsz]-ként kell kiejteni. Helyesírási téren általában ezt szoktuk követni, csak nagyon ritkán térünk el az abban leírtaktól. Mellesleg a Fodor István által írt A világ nyelvei és nyelvcsaládjai c. könyvben is az afrikaans címszó alatt szerepel a nyelv, így a Wikipédián is ezt az alakot követjük. Üdv, Einstein2 ide írj 2012. szeptember 14., 10:06 (CEST)
Viszont az Osiris idegen szavak szótárában szerepel, és nem értem, miért nem honosítjuk afrikanszra?
– hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2017. február 27., 15:57 (CET)
thread_title:  Afrikánsz?
Vita:Gyergyóalfalvi római katolikus templom

message: Gyergyóalfalvi, gyergyóalfalui vagy gyergyóalfalusi? – Hkoala  2011. január 24., 21:23 (CET)
Nálunk alfalvinak és alfalusinak is mondják. Az OH-ban a következő -falu végű településnevek szerepelnek: Hétfalu hétfalusi; Ófalu ófalui (~ ófalusi). A község honlapján mindkét formában előfordul: gyergyóalfalvi, gyergyóalfalusi. Nincs ötletem a címre vonatkozóan. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 9., 20:40 (CEST)
thread_title:  cím?
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Szélső

message: :::Áthoztam a lezárt lapról Karmelaüzenőlap 2011. január 25., 11:39 (CET)
Az a baj, hogy akik ezt a határozatot hozták, azok azt hiszik, hogy a szélső fogalma a futballon kívül nem használatos a magyar nyelvben sehol sem. Márpedig ez meglehetősen nem igaz, hiszen használják a szélső (érték) fogalmat a matematikában, a statisztikában, vagy pl. a politikában a szélsőbal és szélsőjobb kifejezést gyakran lehet hallani pl. miniszterelnökünk beszédeiben is. Ráadásul ebben a helyzetben sosem lesz a matematikai, statisztikai illetve politikai cikkekben a szélső szókapcsolatainak kiemelése belső hivatkozássá (tehát szélsőérték v. szélső érték stb.) Üdv.:Margit   (üzenet) 2011. január 25., 10:52 (CET)
thread_title:  A vita lezárása utáni megjegyzés  

message: Kedves Margit 51!
Az általad felhozott példák (szélsőérték, szélsőjobb, szélsőbal) mindegyikében a szélső- előtag minősíti az utótagot. Ilyen helyzetben a szélső szó hivatkozássá alakítása hibás. A matematikai-statisztikai "érték" esetében ráadásul rengeteg egyéb jelző is létezik pl. a középérték. Itt sem szabad linkesíteni a "közép" betűsort, mert nem helyes. A statisztikai érték szócikken belül kell megírni azt az egy sort vagy kettőt, amit ezekről a speciális értékekről el lehet mondani, majd a "szélsőérték"-et linkelni és átirányítást készíteni a fő szócikkre, az általam hozott példában a "statisztikai érték"-re. A szélsőjobb meg szélsőbal esetén sem helyes pont a szélsőt linkelni; képzeld el, ha valaki mondjuk a "bal"-t linkelné, majd addig erősködne, hogy erről valamiféle egyértelműsítő lap keretében link menne a baloldali mozgalmak vagy politikai baloldal szócikkekre. Helytelen volna.
A minőség igazi javítása ezekben a nehéz esetekben az volna, ha találnál egy olyan szócikket vagy szócikk-témát, aminek keretén belül ezek a részfogalmak feldolgozhatók volnának, de azért megmagyarázná a fő fogalom lényegét is, és azokra menne az átirányítás. Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 25., 11:24 (CET)
replies: text: Talán segít a helyzet átlátásában, ha megnézed, a Szélső lapra hivatkozó cikkek listáját. Nekem úgy tűnik, túlnyomórészt a focival kapcsolatos jelentésre mutatnak ezek a linkek; ahol esetleg nem, ott el lehet végezni a javítást a cikkben. A szélsőértékről érdemes lenne cikket írni. A szélsőbaloldalról és a szélsőjobboldalról van szakasz illetve cikk a Wikipédiában. – Malatinszky vita 2011. január 25., 13:45 (CET)
thread_title:  Szélső
Vita:Bonaire

message: Lektor oka: A Holland Antillák felbomlása miatt teljesen megváltozott a státusza. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 25., 13:13 (CET)
replies: text: Lektor le, átírtam. - Gaja → ✉ 2011. június 12., 23:15 (CEST)

message: Az egyik képaláírás részlete: Az Old Malmök világítótorony. Három kérdés merült fel bennem:
*1. Mi ez az „Old” szó benne? Ez a nevének a része? Vagy csak véletlenül nem lett lefordítva az angolból? Nekem azért gyanús, mert pl. a portugál Wikikönyvek (Hollandia története) Velho Malmok formában írja, vagyis ott le van fordítva portugálra ez a szó, a norvég Wikipédiában (Bonaire szócikk) is Gamle Malmok, vagyis ott is le van fordítva, és még lehet, hogy lenne rá példa. Viszont a francia Wikipédiában a világítótorony szócikke megemlíti az Old Malmok nevet is, igaz, egy angol nyelvű forrásszerűségre hivatkozva (ami egyébként megnéztem, nem forrás erre a névre).
*2. Miért van ö betű a Malmök szóban?
*3. A Malmök/Malmok az egy hely? (Az előbb említett angol forrásszerűség például úgy fogalmaz, hogy old lighthouse at Malmok.) Akkor nem úgy lenne jó, hogy malmöki vagy malmoki világítótorony? Zerind üzenőlap 2019. február 8., 08:07 (CET)
thread_title:  Old Malmök?
Vita:Bruce Lee/Archív01

message: Kategória? Interwiki? Lektor? OsvátA Palackposta 2007. április 22., 07:59 (CEST)

message: Sziasztok! Az általam írt kínai neveket át kellett írnom magyar fonetika szerintire (pl Yip Man-t Ip Man-ra). Hogyan maradhatott Bruce Lee neve mégis az eredeti formában? Ő miért nem lett „Bruce Lí”? Üdv – Kristiano vita 2008. október 21., 12:17 (CEST)
Ugyanez értendő a cikkben szereplő többi kínai névre is. Csak egyes cikkekre érvényes ez az átírási szabály? Üdv - Kristiano vita 2008. október 21., 12:19 (CEST)
Kivételt jelentenek a szabály alól a "már meghonosodott" nevek, ilyen a "Bruce Lee" név is (és még számtalan más, aki angolos átírással lett ismert nálunk is), ezért megtartjuk az ilyen neveket, akkor is, ha az átírási szabály alól kivételt jelentenek. Az, hogy melyik név "meghonosodott" és melyik nem, néha vita tárgya, de pl. "Ip Man" nekem, az átlagembernek teljesen ismeretlen, tehát rá minden bizonnyal az átírási szabály vonatkozik. Általában elmondható, hogy ha egy személyt csak a szakma ismeri egy adott néven, de az átlagember nem, akkor át kell írni a nevét a magyar írásmód szerint (ami a szakmában ismert, az általában az angolos írásmód). misibacsi*üzenet 2008. október 21., 13:21 (CEST)
Köszönöm, így már értem. Viszont akkor mi a helyzet ebben a cikkben a Grace Lee, Lee Hoi Chuen, William Cheung, Taky Kimura, Lo Wei, Guan Wenqing, Jiang Aimin, Yu Liang, Sun Wei, Jiang Weiguang, stb nevekkel? Ráadásul ezek többsége a Pinyin szerint van leírva (Kimura neve az angolos japán átírás szerint, Grace Lee neve az angolos kínai átírás szerint), tehát jogos, hogy a magyarok szinte nem is sejtik, hogy hogyan kell kiejteni őket. Üdv – Kristiano vita 2008. október 22., 18:03 (CEST)
Ezeket nem tudod átírni, mert kantoniak. A kantoni nyelvre pedig nincs magyar átírás. Maximum a hanyu pinyin névalakjukból lehetne átírni, de az eléggé erőltetett lenne. Bruce Lee pedig azért Bruce lee mert ez a művészneve.... – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2011. január 10., 21:33 (CET)
thread_title: Lee

message: Kedves Wikisek! És kedves Névtelen Módosító. Yip Man Wing Chun iskoláját Wing Tsun-ra változtattad, mondva, hogy Bruce Lee ott tanult. Hát nem. Bruce Lee a nagymestertől Wing Chun-t tanult. A Wing Tsun pedig Leung Ting mester iskolája, Leung Ting pedig jóval Bruce Lee után volt Yip Man tanítványa. Tehát Bruce Lee nem tanult „Yip Man mester Wing Tsun iskolájában”, mert ilyen iskola nem létezett. Visszajavítottam. Üdv – Kristiano vita 2009. január 13., 10:40 (CET)
thread_title: Wing Tsun
Vita:Kínai Köztársaság/Archív01

message: A Nemzetközileg el nem ismert de facto országok  szócikkben az szerepel, hogy  24 ország ismeri el, itt pedig az, hogy 25. Melyik a helyes? Péter ✎ 2007. május 24., 11:20 (CEST)
replies: text: : Péter, nem is merem mondani, hogy "hivatalosan" csak 25 ország ismeri el, nem hivatalosan ennél sokkal több, közte kis hazánk is... Na, ezt hogyan vegyük bele, ha nem akarjuk a kínaiakat magunkra haragítani? Üdv, George horvath83 2007. október 2., 23:03 (CEST)

message: http://strangemaps.wordpress.com/2007/12/17/221-greater-china-made-in-taiwan/
Tajvan területi követelései Kínával, Oroszországgal, Pakisztánnal, Mongóliával, Mianmaral, Bhutánnal, Indiával, Japánnal, Afganisztánnal és Tadzsikisztánnal szemben.
thread_title:  Komolytalan, de van némi köze a cikkhez 

message: Szerintem a cikk neve enyhén szólva el lett szúrva: habár tényleg Tajvanként ismerik nálunk a Kínai Köztársaságot, a két téma mégsem fedi egymást teljesen. Mindössze az elmúlt 50 évben fonódik összes szorosan a kettő történelme. Javaslom a mostani cikket Kínai Köztársaságra átnevezni. Bár tény, hogy nem ismerik el sokan az államot, ennek ellenére ez most elfoglalja egy Tajvan történetéről szóló cikk helyét (amit terveim szerint megírnék+fordítanék angol wikiről). Laci.d vita 2010. július 27., 22:01 (CEST)
thread_title:  Jó ez így? 

message: Megkezdtem a cikk bővítését allapon. Kérek mindenkit, hogy amíg a tataroz tábla kint van, lehetőleg ne nagyon írkáljon bele, ha nem szeretné szántszándékkal tönkretenni a munkát :) Köszönöm. – Bái Táng   a házisárkány barlangja  2010. október 12., 13:46 (CEST)
Nanjing megfelelő magyaros átírása Nanking, Chongqing-é pedig Csungking, ugyanis így honosodtak meg magyarul, és nem a szoros átírást kell alkalmazni (lásd Beijing-Peking és nem Pejcsing). Ja és az nem északi expedíció, ugyanis az expedition szó hadjáratot is jelent, hanem Északi hadjárat (Kína). - Laci.d   vita 2010. október 30., 13:46 (CEST)
replies: text: , köszi. Az expedíción én is filóztam, de a google mindenhol ennek hozta magyarul, a pinjin eredeti alapján is. – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2010. október 30., 21:28 (CEST)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Köszvény

message: Szeretnék többet olvasni a purin diétáról, hogy hogyan kerüljük ki a betegség kialakulását.
Tartottam már ilyen diétát, és nagyon hatásosnak bizonyult, csak kevés purinszegény élelmiszereket ismerek. Ezt szeretném kiegésziteni. Köszönettel venném az ezirányú cikket. Űdv: Bata Lajosné 
A "Húgysavképződés a táplálékfelvétel útján (szemelvények)" nem igazán egyértelmű, hogy mit is akar jelenteni? Ezt egye akinek magas a húgysavszintje? Vagy ne egye? Kéne valami magyarázó szöveg oda, mert nem értelmezhető. 
Ellenmondások vannak az egyes szekciók között - főképp a fogyasztható ételek tekintetében. Forrásként tudom javasolni az Uptodate.com-ot, illetve orvosi egyetemi tankönyveket. Üdvözlettel, A.M.
thread_title:  Megjegyzés 

message: * https://www.tenyek-tevhitek.hu/a_koszveny_mitosza_avagy_a_baratsagos_hugysav.htm
* http://medicalonline.hu/gyogyitas/cikk/megsem_a_taplalkozas__hanem_a_genetika_okozza_a_koszvenyt
– Rodrigó  ⇔ 2020. október 21., 09:52 (CEST)
thread_title:  Bővítéshez források
Vita:Szurdok (felszínforma)

message: Van már olyan magyar szócikk, hogy Kanyon - Kaboldy vita 2011. január 26., 14:06 (CET)
replies: text: Igen van, de a kanyon nem ugyanaz a geológiában. A szócikket összekötöttem a szerb és szerbhorvát Wiki cikkével, és mivel fárasztó volt a két nyelvi Wikin ezt külön-külön megindokolnom – miközben a "sehova se tartozó" szócikkeiket próbáltam összekapcsolni jelenlevővel – ezért kérnék semmit se tovább bolygatni.
Itt kérdezném meg: látom a cikk csak alcímben írja le a magyarországi kiemelt szurdokokat. Ez a földrajzi forma igen gyakori a Balkánon, a szurdokok természetvédelmi értéket képviselnek, sokuk rezervátum és van nevezetesebb fajta is, mint a "Vaskapu" (Đerdap) nemzeti park. Ebbe a szócikkbe illesszem bele a balkáni szurdokok listáját, vagy célszerűbb külön szócikk formájában feldolgozni azokat?-Jozefsu vita 2018. december 1., 17:41 (CET)

message: Amit nem értek és nem tudok megoldani az, hogy a szócikk az interwiki (a baloldali Más nyelveken nevű szakasz) linkjeiben nem a megfelelő "Chine" hanem a "Gorge" egyértelműsítésre dob el és ez csak a magyar szócikknél történik.
Ennek a hibának az elhárításához valamilyen adminisztrátori fokozat szükséges?-Jozefsu vita 2018. december 1., 18:03 (CET)
replies: text: Szerkesztési nézetben felfedeztem, hogy benne volt kézzel az angol interwiki a gorge-hoz, ez lehetett a hiba oka. Töröltem, és most a chine-ra mutat.– Szilas vita 2018. december 1., 18:32 (CET)
Ráadásul a német "Schlucht" megfelelőnél további nyelvek jelennek meg, egészen más értelmezésű címszavakhoz. Ez már sok nekem... Ha van aki érti mi folyik itt, szóljon.-Jozefsu vita 2018. december 1., 18:08 (CET)

text: Igen, azthiszem így jó lesz. A német szócikket meg sztem oldják meg ők :) -Jozefsu vita 2018. december 1., 20:12 (CET)
thread_title:  Nem megfelelő (és nem változtatható?) interwiki kapcsolat
Vita:Mazoku

message: }}

message: Ez a lap főként egy Slayers nevű sorozatnak bizonyos lényeit sorolja fel.
A mazoku és maó mint démon és démon nagyúr/király (Demon Lord néha, de csak néha Demon King), egy nagyon durva angol félrefordítás. Mivel a "ma" ördögöt jelent, így mazoku=ördög(ök népe), maó=ördög király. Kiké fővezér vita 2022. november 13., 02:00 (CET)
thread_title:  Alapvető problémák