lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gittegylet

message: Főnix módjára = megújulni képesen.
Biztos idevaló ez a kifejezés? SyP 2006. április 15., 19:42 (CEST)
replies: text: Nem biztos. Biztos' nem. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 15., 19:50 (CEST)
A főnix nem őriz a szájában gittet. Ez képzavar, de legjobb esetben is fogalmazási hiba. – KovacsUr 2006. április 15., 20:01 (CEST)
„hősies kitartással” – írd át, ha gondolod. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 15., 20:03 (CEST)

message: "...gúnyos kifejezés olyan társaságra, egyesületre stb., amelynek látóköre, tevékenysége nem terjed túl tagjainak érdeklődésén (mely mások számára jelentéktelen). "
Melyik társaság, egyesület látóköre terjed túl a tagok érdeklődésén? 
Motorbicikli club? 
Tánc club?
MSZMP??
Egyesületek ÉPPEN azért jönnek létre, hogy EGYFAJTA érdeklődésnek adjanak helyet. 
A gittrágás egy olyan kényszer-cselekedetet jelent, mely mind a társadalom, mind az egyén szemszögéből értelmetlen mert haszontalan, mégis csinálni kell, mert ez a 'követelmény'. Egy eszetlen társadalmi nyomásnak való ostoba bedőlés. Ilyen például a dohányzás amit az író ki is gúnyol: "Rácz tanár úr rágyújtott egy szivarra..." Rácz tanár úr nem veszi észre, hogy maga is egy gittegyletnek a tagja. Tehát a gittegylet-gittrágás nemcsak a cselekedet de a tagok ostobaságának kigúnyolása is.
thread_title: Értelem zavar
Vita:Niklas Salm (hadvezér, ?–1550)

message: Nem lenne praktikusabb külön cikkbe tenni a két emberkét? Úgy szoktuk. Peppe83 2006. április 15., 20:27 (CEST)
Nicholas vagy Nikolas! Semmiképpen nem Niklas! Bacsó Mátyás helyett pedig BASÓ Mátyás!!!
thread_title: külön cikk
Vita:Méloszi Aphrodité

message: Fene, lehagytam a csonkot, köszönöm a kiegészítést. Megpróbálom megfűzni Alenshát, hogy egészítse ki az enwikiből, én nem vagyok olyan profi angolból :) Data Destroyer 2006. április 15., 21:47 (CEST)
Kategória:Csonk. És tényleg. :D – KovacsUr 2006. április 15., 21:48 (CEST)

message: A helyesírási KF-en megbeszéltek alapján a név felvéve a Wikipédia:Helyesírás/Szándékos eltérések az OH.-tól lapra. LApankuš→ 2012. január 3., 00:39 (CET)
Ezzel egyike lettünk annak a kb. 3 wikinek (a görög és a brezhoneg mellett), amik így hívják (leszámítva 4-et, ahol nem tudtam elolvasni). Alensha 2012. január 3., 04:18 (CET)
Mivel a német és angol általában latinos, a többi meg őket követi, nem csoda. De azért megjegyezném, hogy mondjuk Aiakoszt is (majdnem) minden más wikiben Aeacusnak nevezik... A szobor kétségkívül Aphroditét ábrázolja, Vénusznak csak a bolygót nevezzük, a Venusozás meg csak egy rossz szokás. Egy görög szobor esetében egyébként is életszerűbb a görög wikit követni, mint az angolt. LApankuš→ 2012. január 3., 10:21 (CET)
thread_title:  A cikk címe
Kategóriavita:Kvantumfizika

message: Ez akár kvantumfizika is lehetne? -- nyenyec ☎ 2006. április 15., 22:40 (CEST)
"A kvantumfizika és kvantumelmélet kifejezéseket gyakran a kvantummechanika szinonimájaként használjuk, máskor viszont bővebben beleértjük a kvantummechanika előtti régebbi kvantumelméleteket is" - tehát ha átnevezni akarod, akkor akár miért ne? SyP 2006. április 15., 22:52 (CEST)
Viszont utána ugyanazt az érvet fel lehet hozni a visszanevezésre. :-) Bár annyi mindenképpen van benne - ez az eddigi érvek között nem szerepel -, hogy a fizika nem csak elmélet, úgyhogy felőlem is mehet az átnevezée kvantumfizikára. Pali 2006. április 18., 11:13 (CEST)
Mára kiderült, hogy a többi wikipédia a kvantummechanika kifejezést választotta. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 8., 00:27 (CET)
thread_title: Átnevezés?
Vita:Idegen tulajdonnévi eredetű, magyar írásmód szerinti írású, köznevesült jövevényszavak listája

message: Idegen tulajdonnévi eredetű, magyar írásmód szerinti írású, köznevesült jövevényszavak listája
Nem ez a leghosszabb című szócikkünk idáig? -- nyenyec ☎ 2006. április 15., 23:52 (CEST)
Valószínűleg igen, de nem vagyok boldog tőle. :( Csak nem tudom egyelőre, hogyan lehetne leszűkíteni úgy, hogy a referenciája ne legyen közben tágabb a kelleténél. Adam78 ✉ 2006. április 15., 23:54 (CEST)
Asszem megvan a megoldás: "Epo- és toponimák listája". Mit szóltok? :-) Adam78 ✉ 2006. április 16., 00:23 (CEST)
Annyira azért sajnos nem huszárvágás ez, mert ebben még benne vannak azok az idegenes írású alakok, amelyeket a bevezetőben említek. Vagy leszűkítem a címet, vagy ez utóbbiaknak is külön szekciót szentelek (bár ezek szerintem kevésbé érdekesek). Adam78 ✉ 2006. április 16., 00:29 (CEST)
thread_title:  Címhosszrekorder? 

message: A benzin nem Benz után kapta a nevét.
thread_title:  Benzin 

message: "Némelyek megőrzik idegenes írásmódjukat (például musical, behaviorizmus), mások nem (például dzsessz, minyon) – ezekről bővebben l. a jövevényszó cikkben." Ezek megtévesztő példák, ugyanis nem tulajdonnévi eredetű jövevényszavak. – Körtevirág vita 2012. március 25., 10:56 (CEST) 
Megvan, találtam ideillő példákat, átírtam! – Körtevirág vita 2012. március 25., 12:05 (CEST)
thread_title:  megtévesztő példák 

message: :A példákat nem fejből kellene beírni, hanem források megemlítésével és jó lenne összhangot teremteni a Fajtanévvé vált védjegy szócikk tartalmával. A kérdés ugyanis nemcsak nyelvészeti, hanem kőkemény jogi kérdés. és esetenként üzleti kérdés. 
replies: text: A szócikk címe egyébként rémesen összetett, ami bizonyítja, hogy a cikk tárgyának kiválasztása nem szerencsés. Főként az "idegen" szavak megemlítése látszik feleslegesnek a címben, mivel pl. a "túró rudi" nem jövevényszó, a nyelvi jelenség (jogi következményeivel együtt) pedig lényegileg azonos.

text: Itt egyszerűen arról van szó, hogy tulajdonnevekből köznevek válnak.----Linkoman vita 2015. július 13., 09:16 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:A Föld legnépesebb várostömörülései

message: Tisztelettel érdeklődnék az adatok forrása után, ugyanis nekem más adataim vannak. Másrészt jelenleg a cikk inkább a konurbációk népességét mutatja be, érdmes lenne a címet A föld legnagyobb várostömörülései címre mozgatni, majd létrehozni egy Föld legnagyobb városait külön. --Mestska 2006. április 16., 13:35 (CEST)
Ráadásul New Yorkot és Philadelphiat elég necces egy kalap alá venni. Az ugyanis nem tekintheő már sem agglomerációnak, sem konurbációnak, az angol azt megalopolisnak hívja. Akkor azonban Washingtontól Bostonig sok minden beleérthető. --Mestska 2006. április 16., 13:45 (CEST)
Vita:Táska

message: Kedves ismeretlen szerkesztő (valószínűleg Alensha :P): a cikk megírásakor az oldal tetején helyezz el egy hivatkozást a Táska nevű településre. Köszi! – KovacsUr 2006. április 16., 13:47 (CEST)
thread_title: Üzenet az utókornak
Vita:Széchenyi-díj

message: Rosszul neveztem el a szócikket, benne maradt egy <space>. Segítsen valaki kiszedni!
2006. április 17. 00:14 CEST, 82.77.96.199.
replies: text: kész. - Totya (vitæ) 2006. április 17., 00:21 (CEST)

message: * 2002-es forrás 
* 2004-es forrás 
* 2008-as forrás  – Antissimo vita 2008. március 20., 10:00 (CET)
thread_title: Források

message: A szakaszban megadott forrás inkább csak a jelvényen ábrázolt Széchenyi arcképre forrás, másra nem. Az általam olvasott más forrásokban az szerel, hogy a Kossuth-díjjal megegyező összeg jár vele, vagyis az átlagkereset hatszorosa és nem az ötszöröse. 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2022. március 11., 21:33 (CET)
thread_title:  Pénzjutalom
Vita:Szűz (egyértelműsítő lap)

message: Ha létrehoztad a cikket, ne felejts el elhelyezni benne egy hivatkozást a már létező Szűz (csillagkép) cikkre. – KovacsUr 2006. április 17., 03:17 (CEST)
thread_title:  A cikk létrehozójához
Vita:Hiperinfláció

message: A Bilpengő linkje rossz
replies: text: Jó az, csak menj lejjebb azon az oldalon, ahová hivatkozik :-) ND 2006. április 30., 23:43 (CEST)
replies: text: :Tényleg rossz volt, már korábban kiszedtem. Ez volt - Totya (vitæ) 2006. május 1., 13:31 (CEST)
replies: text: ::Ja értem :-) ND 2006. május 1., 20:36 (CEST)
Ha a jegybank megfelelő (arany)fedezet nélkül nyomtat pénzt, akkor az elértéktelenedik, ami inflációt okoz. - A XIX. század végén meghonosodott nemzetközi pénzügyi rendszerben a bankjegykibocsátás 100%-os aranyfedezethez volt kötve. A forgalomba tehát annyi bankjegy kerülhetett, amennyi aranytartalékkal az illető ország rendelkezett. A rendszert az első világháborút követő pénzügyi zavar szüntette meg, ettől kezdve a valuták kibocsátása fokozatosan elszakadt az aranytartaléktól, azaz csökkent az aranyfedezet.  VC-süzenet 2008. január 15., 19:46 (CET)

message: Ez a mondat szerepel a Hiperinflációk a történelemben c. fejezetben:
* "Jugoszláviában 1993. október 1. és 1994. január 24. közötti időszakban 5 billiárd százalék volt az infláció."
Nos, a BILIÁRD (így, egy L-lel) egy játék neve, ilyen szám nincs. Vagy MILLIÁRD, vagy BILLIÓ. Nem tudom, hogy az adott esetben melyik a helyes, de hogy a "billiárd" nem, az biztos. – Elkágyé vita 2008. augusztus 12., 11:40 (CEST)
Vagy billiárd. SyP 2008. augusztus 12., 12:18 (CEST)
Nos, nem tudom miért ne lenne jó a billiárd... http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADz_hatv%C3%A1nyai 10^15=1 billiárd
Természetesen jó a billiárd, így két "ll"-lel. A játék egy "l"-lel van. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 19., 11:46 (CET)
"inflacija je dostigla 5.578.000.000.000.000.000 % godišnje, ili oko 113% na dan" (forrás: http://www.naslovi.net/2012-12-12/telegraf/rodjendan-dinara-postoji-139-godina-najvredniji-u-19-veku-propao-1992/4188085) - Ahogy számolom, ez 5,578 * 10^18, már ha igaz, és 5 ezer billiárd, (trillió) azaz a magyar hiperinflációnál is 2 nagyságrenddel nagyobb. Lehet ez? --Gtopor vita 2014. január 6., 18:36 (CET)
thread_title:  Billiárd??? 

message: Érdekesség, saját számításaim szerint: 8 tonna C–12 izotópban annyi atom van, mint amennyi a forint és pengő átváltási aránya volt. (Ha az (ami csak közelítőérték) Avogadro-állandó=6*10²³) Számítás: 4*10^29/6*10^23=666666,666..., és a C–12-es izotóp moláris tömege 12 gr, tehát ezt megszorozzuk a 666666,666...-tal, ami 8000000 gr. Csuja 2018. június 12., 20:12 (CEST)
thread_title:  Anyagmennyiség
Vita:A józan ész furcsaságai

message: Érdemes minden technikai „paramétert” berakni a Hivatkozások közé, mikor az ISBN számra kattintva úgyis elérhető bárki érdeklődőnek? Én csak a két kiadás ISBN számát hagynám meg ebből. Adam78 ✉ 2006. április 17., 16:09 (CEST)
Hogy érdemes-e, nem tudom, de én fogom csinálni, nincs kedvem külön keresgélni. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. április 17., 20:11 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2022. január 14., 20:47 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Gírosz

message: A görög eredet vitatott, sokak szerint a török döner kebab és a görög girsz egy és ugyanaz az étel, köszönhetően az oszmán birodalomnak. Talán helyesebb lenne kijavítani és görög eredet helyett oszmán eredetet írni. ? --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. április 17., 17:02 (CEST)
Jogos, az enwiki szerint Görögországban is ντονέρnek hívták (a dönerből), ennek a tükörfordítása a γύρος. Dolgozd bele, ha van kedved. – KovacsUr 2006. április 17., 17:13 (CEST)
beledogoztam :) --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. április 17., 17:52 (CEST)

message: Akkora badarságok vannak ide leírva hogy ezért egy görög igen morcos lenne. Aki ezeket leírta az még nem evettem sem gíroszt sem yeerost maximum a Blahán, ami amúgy döner nem gírosz és nem yeeros.
Továbbá az is megdöbbentő hogy valaki azt állítja a cikk végén hogy ugyanazt szolgálják fel Magyarországon Gíroszt ként mint a Görögöknél. Járt már Görögországban?  Neomundi2 vita 2023. október 14., 14:19 (CEST)
replies: text: @Neomundi2 javítsd ki, megbízható forrásokkal, nem pedig saját tapasztalatos anekdoták alapján. Xia  Üzenő  2023. október 20., 09:06 (CEST)
thread_title:  Általános tartalmi tévedések
Vita:Litvánia

message: 1 Európán kívüli területtel is rendelkezik    2 Az Európai Unió tagja
Ezt nem igazan ertem, mivel az Europai Unionak is vannak Europan kivüli területei, Del-Amerikaban. Szoval ez igy nem jo. --Dr. Steller 2006. április 18., 12:19 (CEST)
Hollandia, Irorszag es a tobbiek nem reszei az EU_nak? Ez erdekes. --Dr. Steller 2006. április 18., 12:22 (CEST)
miért ne lenne? jelölve van... Leicester 2006. április 18., 12:28 (CEST)
*Ja, bocs, jogos. Összekevertem, mert abszolut logikatlan a tablazat. Nem 1-gyel kene az EU-tagokat jelölni, s 2-vel a „tengerentuli”, vagy „akarmintuli” területeket?
*Egyebkent Magyarorszag hagyomanyosan a Balkani orszagok kategoriajaban van, tehat Delkelet-Europa resze pl. a nemet gondolkodasban is. De mindegy, ezzel en se ertek egyek. Ha magyar lexikon lenne, fel se merülne ez a problema, de hat a Wiki nemzetközi...
*Megegyszer bocsanat, valoban jelöltek az EU-tagallamok. --Dr. Steller 2006. április 18., 12:36 (CEST)

message: Litvánia nem észak. Hol vannak ők Izlandtól.
replies: text: Az enwiki szerint az :"country in northeastern Europe". A litván szerint: "valstybė Europos šiaurės rytuose ir geografinės Europos centre, Baltijos jūros pietrytinėje pakrantėje." Nem tudom, mit jelent. :) NCurse üzenet 2006. július 8., 13:47 (CEST)
Az Európai Unió félhivatalos szóhasználata szerint a Baltikum országai az Északkelet-Európa megnevezéssel illetendők (Northeast Europe). Hangsúlyozom, ez félhivatalos, és szóhasználat. De az EU térségei között ez a megnevezés takarja Litvániát, Latviát és Estoniát. (Bocs, Litvánia, Lettország és Észtország.) A másik lehetséges a Baltikum, de ide Finnország is beleértődik. 
Litvánul nem tudok. Indonéz nem jó? :)--Burumbátor 2006. július 8., 14:12 (CEST)
Nincs a közelben szótár, igy csak amiben biztos vagyok:
"valstybė Europos šiaurės rytuose ir geografinės Europos centre, Baltijos jūros pietrytinėje pakrantėje."
"Európai ország (állam) amelynek területén található Európa geográfiai középpontja, Balti tenger ........" Texaner 2006. július 8., 15:13 (CEST)
thread_title: Észak-e?

message: A "történelem" fejezetet időrendbe kellene rakni. (Nem sima copy-paste, egyes részek fedik egymást). --Hkoala  vita 2007. július 21., 15:48 (CEST)
thread_title:  Időrend (lektor sablon indoklása) 

message: Jelentős borostyán (fosszília) lelőhely, valóban. Azonban a cikkben lévő link a borostytánra, mint növényre hivatkozik.  Az angol wiki egyértelműen amber a cseh pedig jantar, tehát nem a növényről, hanem a fosszíliáról van szó. lásd még: Balti-tenger#Történelme
Átírva. --efendi vita 2014. december 26., 16:28 (CET)
thread_title:  Borostyán 

message: Egy olyan kérdés merül fel, hogy szükséges-e a gazdaság általános adatainál tárgyalni  közlekedést, ha van róla külön bekezdés? Szerintem nem, de nem kívánom a cikket más véleménye nélkül változtatni.
thread_title:  Közlekedés
Vita:Báthory András erdélyi fejedelem

message: Az oldalon szerepel a Báthori András írásmód IS (i-vel). Ilyen hivatkozás van más oldalakról is. Javaslok egy ilyen címszót is, átirányítással a Báthory András "éles" címszóra (vagy törölni az "i"-s írásmódot). Üdv Akela 2006. április 18., 12:49 (CEST)
thread_title:  Név írásmódja 

message: A "Báthory András gyilkosai" azonnali törlés alatt álló cikkből áthelyezve ide: (forrásellenőrzés után 1-2 dolog talán megemlíthető itt is)
Báthory Andrást 1599-ben Csíkszentdomokos határában a Pásztorbükk tetején két székely lófő Balázs "Ördög" Mihály és Nagy Kristály András október 31.-én kegyetlen módon egy fokossal meggyilkolta. Kristály család tagjainak leszármazotta a ma napig nem ülhetnek elől és jobb oldalt a templomban. Bejárattól hátrább és oldalt kell ülniük. Család férfi tagjainak a jobb karuk hosszabb mint a bal. Ezzel különböztetik meg Báthory gyilkosainak leszármazottait a mai napig. Gyilkosság helyén kápolnát építettek és minden év október második vasárnapján búcsút tartanak ott.
thread_title: Báthory András gyilkosai cikk

message: "1599. március 30-án Báthory Zsigmond (annak ellenére, hogy András bátyját, Boldizsárt 5 évvel korábban megölette, és ezt követően viszonyuk megromlott) hazahívta Lengyelországból unokabátyját, és lemondott erdélyi fejedelmi címéről a javára, amit az csak nagy vonakodások után fogadott el. A medgyesi országgyűlés 1599. március 29-én fejedelemmé választotta, és Báthory András március 28-án letette a fejedelmi esküt."
Nem értem a sorrendet: 28-án letette a fejedelmi esküt, 29-én fejedelemmé választották, és 30-án az elődje lemondott a javára, mit csak vonakodva fogadott el?  – Hkoala  2019. március 28., 15:19 (CET)
thread_title:  Időrend
Sablonvita:Hidegháború

message: Az Érdekes cikkek részbe esetleg bekerülhetne a még nem létező KGST és Cocom-lista cikk is. - Totya (vitæ) 2006. április 18., 15:54 (CEST)

message: Ez nagyon jó ötlet vlt és ráadásul a portálok mintájára elkészítve. Kiváncsian várom a folytatást és mégegyszer gratulálok.  - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2006. április 21., 13:37 (CEST)
Ez jó kis cikkezdemény. Javaslom a harmadik világ bővítését… arab-zsidó háborúk bővebben (Nasszer, Szadat, Ben Gurion, Begin, Meir), szovjetek Afganisztánban, iráni forradalom, el nem kötelezettek, Bandung, India-Pakisztán…--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 22., 18:42 (CEST)
Nem feledve az afrikai és dél-amerikai polgárháborúkat, puccsokat…--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 22., 18:43 (CEST)
Hóhahó :)))) Ezt a hidegháborúra javítgatom, bár azonnal rá lehet vetni magunkat egy-két cikkre, egyelőre várok a szócikk névtérre… Az arab-izraeli konfliktus egy másik tészta. A harmadik világban lezajlott puccsok szintén. z a sablon egyesek szerint már igy is hatalmas, mire bekékítjük kinő a szakállunk is… :))) Nagyon kösz a bátorítást, szükségem van rá :) --Burumbátor 2006. április 22., 18:46 (CEST)
Na, azért Nasszert, mint a nemzetközi szocializmus bástyáját tedd be, légyszi! Akkor a többiről lemondok, látom különben is, hogy sok minden, amit mondtam, megvan már. Ja, meg a bandungi konferencia se ártana az ötvenes évekhez, hogy azzal lefedjük a világ egy jelentős részét.--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 22., 19:47 (CEST)
Kicsit nagy sablonnak, de jó kis portálkezdemény :) - Serinde üzenet 2006. április 22., 19:50 (CEST)
thread_title: Gratulálok

message: Vajon szerencsés dolog Csang Kaj-sek mellé a Kínai Népköztársaság zászlóját odabiggyeszteni a jobb oldali hasábban? Szerintem nagyon nem… --Loldi 2007. február 20., 16:33 (CET)
Cseréltem a zsázlót és a név átírását is. --Loldi 2007. február 20., 16:38 (CET)
thread_title:  Kérdés zászlóval kapcsolatban 

message: Mi a differentia specifica a politikai vezetők illetve a más fontos szereplők közé sorolásnál? Csak az Egyesült Államoknak és a Szovjetuniónak voltak politikai vezetői? (Vagy lehet, hogy nem a besorolás, hanem a két alcím pontatlan?) – Hkoala  2009. január 1., 17:49 (CET)
Valószínűleg. És a sok zászló is rémes, talán azt is alcsoportokra kéne bontani a végén, valamint az összeszorítás és visszaszorítás erősen tévedésgyanús. Valaki ismer ilyen fogalmakat a hidháb kapcsán? Bennófogadó 2009. január 1., 17:51 (CET)
thread_title:  Mi a különbség? 

message: Hogy kerül George H. W. Bush a hidegháború politikai vezetői közé? Ha a CIA kapcsán, akkor másoknak is ott lenne a helye. – Hkoala  2009. január 1., 18:00 (CET)
thread_title:  Hogy kerül? 

message: Az afganisztáni háború linkjét átírtam a Szovjetunió afganisztáni háborújára, ugyanis a jelenlegi link a 2001 óta húzódó konfliktusra mutat, ami pedig nem része a hidegháborúnak. Így egy megíratlan szócikkre lett átirányítva, de legalább nem félrevezető. Aztán majd valaki egyszer úgyis elkészíti. Februárban megírom, ha addig más nem készíti el, de jelenleg sajnos annyi időm nincs. Kabcsi vita 2009. január 20., 02:40 (CET)
thread_title:  Afganisztáni háború
Vita:Kongói Demokratikus Köztársaság

message: A II. Lipót szócikk nem a Kongóban is uralkodó belga királyról, hanem a Habsburg császárról szól. Amint lesz neki önálló szócikke, kell egyértelműsítő lapot is készíteni hozzá. --Adaniel 2006. április 18., 16:39 (CEST)

message: A szócikkből kivettem ezt a mondatot: "A GDP szektorális megoszlása: mezőgazdaság 54%, ipar 9%, szolgáltatás 5%", ami biztosan téves, tekintve, hogy a három fő szektor nem adja ki a 100%-ot. --Adaniel 2006. április 20., 15:03 (CEST)
A The World Factbook szerint a GDP 2000-es évre becsült szektoriális megoszlása: mezőgazdaság 55%, ipar 11%, szolgáltatás 34%. - Serinde üzenet 2006. április 20., 15:10 (CEST)
Nem hiszem, hogy ennél jobb becslés készülhetett volna azóta, tekintettel arra, hogy az országnak nincs is olyan kormánya, amelyik ura volna a teljes területének:(  Berakom a szócikkbe. --Adaniel 2006. április 20., 16:57 (CEST)
Adaniel:Azt is én irtam bele a szócikkbe,de ellenőriztem,és a forrásomban is ezek az adatok láthatóak.Ezek szerint akkor valóban tévesek.Bocsánat.
Rolland 2006. április 25. 17:28
thread_title:  Gazdasága 

message: Miért a ruandai népirtással kezdődik a történelem fejezet? – Hkoala  2008. szeptember 28., 21:22 (CEST)
Azért, mert nem igazán dolgozik ezen a cikken senki.  Szajci reci 2008. szeptember 28., 21:25 (CEST)
replies: text: Ez a kérdés már nekem is eszembe jutott, mert számos olyan esemény kimaradt, ami a DRC történelmében fontos (Luba királyság, stb.) Csigabivita 2008. szeptember 28., 21:31 (CEST)

text: Azért az utóbbi néhány napban dolgoztam rajta... Legalábbis a világörökség részén. Persze egyszerre minden nem megy. Csigabivita 2008. szeptember 28., 21:33 (CEST)
Na jó, akkor kitörlöm. – Hkoala  2008. szeptember 28., 21:45 (CEST)
thread_title:  Ruandai népirtás? 

message: Szajci 2007. júliusában beírt az országba 120.000 zsidó vallású embert. Elnézést, ha tévednék, de valahogy nehezen hiszem, hogy ebben az országban ilyen számú izraelita közösség élne. 15.203.169.123 (vita) 2015. január 18., 18:10 (CET)
thread_title:  120.000 zsidó
Vita:Gyóni Géza

message: Przemyśl vagy Przemysl: Melyik formájában írjuk (általánosan is) ezt a lengyel nevet? Üdv Akela 2006. április 18., 20:47 (CEST)
replies: text: az ostrom szócikkeinek megírásakor én a Przemyśl alakot használtam, így a magyar wikin többnyire ebben a formában található, ezzel szembemenő információt még nem kaptam – Frommer    Fórum 2016. július 5., 18:26 (CEST)
A mai szabályozás szerint a latin ábécé betűit már eredeti alakjukban kell írni akkor is, ha furcsák. Úgy mondják, hogy a számítógépek világában ez nem okozhat problémát. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. április 16., 10:13 (CEST)
thread_title:  Przemyśl / Przemysl 

message: Úgy látom 1917. március 17. - 1917. november 7. között (Gyóni halálának idején) az ország neve az utóbbi volt, ezért átjavítottam a cikkben. Szóljatok ha tévedtem! – Frommer    Fórum 2016. július 5., 18:42 (CEST)
thread_title:  Oroszország/Orosz Köztársaság