Vita:Hacker

message: Emlékeim szerint mindig is nagy vita volt a körül, hogy ki a hacker és ki a cracker. Véleményem szerint (és nagyon sarkítva) a hacker tör fel rendszereket, a cracker tör fel programokat. Persze a két fogalom között van átfedés. Ahogy olvasgattam az angol wikipédiát, ott is hasonló véleményen vannak. Ezzel nem azt szeretném mondani, hogy teljesen rossz a szócikk tartalma, hanem azt, hogy bizonyos helyeken nagyon nem értek egyet, van, ahol szerintem igen elcsúszott. Ez viszont a rövidség következménye is lehet. --artur02 2005. július 31., 00:16 (CEST)
Elterjedt egy ilyen értelemzés is (valószínűleg az újságok hibás szóhasználata nyomán). A szó eredeti értelmét, tartalmát a Jargon File nagyon szépen leírja. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. július 31., 00:50 (CEST)
replies: text: +1 -- maat
thread_title:  Pontatlan tartalom 

message: Gondolom majd ha lesz a l33tsp33kről („elite speak”) cikk akkor ott le lehet írni, hogy eredetileg a crackerek használták a BBSeken, és mára szinte teljesen a script kiddie-kre jellemző; és így a hax0r és egyéb – kívülálló számára talán megtévesztő – elnevezések is megfelelően értelmezhetőek, például hogy „hax0r”-nak nevezik azt a „béna crackert” aki magát „nagy hackernek” tartja. --grin ✎ 2006. március 22., 11:54 (CET)
nem pontos! A Hacker bármit feltör az ő szakterületén, de nem okoz kárt, a cracker pedig a kárt okozó hacker
thread_title:  haxxor 

message: A belinkelt címen kívűl több helyen is meg lehet találni a szöveget, de vajon melyik volt előbb?
* http://mefi.be/muti/1238/takedown/
* http://worldshots.blogter.hu/?post_id=15595
* http://www.pcguru.hu/pcguru/cikkek.php?cikkid=819&nev=Keressuk_a_legjobb_hackert!
* http://weblabor.hu/levlistak/wl-flamelista/2006/06/007971
* http://www.szaszregen.ro/vk.php?start=325
* http://www.prog.hu/tarsalgo/41054/Hacker+verseny.html
* http://pcforum.hu/tarsalgo/?op=view&fid=27183&no=4
* http://www.sg.hu/cikkek/42918
* stb stb.
Sok helyen a Wikipédia is meg van említve, mint forrás, nem lehet, hogy az inkriminált hivatkozásnak is a Wikipédia a forrása?
kgyt (vita) 2007. február 1., 23:33 (CET)
thread_title:  Jogsértő 

message: Mi lett az előző cikkel? Ez egy kalap ... Miért kellett felülírni? – kgyt (vita) 2007. február 17., 00:25 (CET)
Az előző tartalom közelebb állt a valósághoz! – kgyt (vita) 2007. február 17., 00:27 (CET)
replies: text: Öregem, te egy szájtépő dumás vagy, aki csak bírálgatni tud, de nem tesz le semmit az asztalra, vagy ha igen, akkor az rendszerint gyengébb színvonalú, mint a bírált.Mazarinüzi 2007. február 21., 11:50 (CET)
Ebből lesz ám hajtépés... A régi cikket különben meg hol találom meg? Mármint az átnevezés előttit? Egyébként szerintem az angol és a francia wiki cikkje is nagyon jó, de most még nem mernék nekiállni a fordításnak, mert a politikaérzékeny kis csápjaim vihart jeleztek előre a témában. Bár jó lenne, ha ez a cikk rendesen meg lenne írva, agyvérzést kapok akárhányszor a tömegmédia összekeveri a kifejezéseket. -- Dunee 2007. február 20., 16:58 (CET)
Az előző (valóban jóval pontosabb) cikk jogsértő volt, itt az eredetije: . – KovacsUr 2007. április 9., 18:56 (CEST)
thread_title:  Baj van 

message: A hekker (hacker) eredeti jelentése szerint olyan magas képzettségű számítógép- és internet-felhasználó, aki az átlagosnál jóval magasabb szintű számítástechnikai feladatok megoldására is képes. A sajtóban elterjedt azonban a szó téves meghatározása is: e szerint a hekker az interneten keresztül képes betörni más felhasználók számítógépeibe, manipulálni tudja azokat és onnan adatokat tud lopni, ezzel bűncselekményt hajtva végre. Ők azonban a crackerek, vagy más néven a „feketekalapos hekkerek”. A hekker pedig alapvetően „fehérkalapos”, jóindulatú felhasználó – aki akár a crackerek elleni nyomozásban is segédkezhet. -- Kovács Bálint, 2007.05.12.
Igazat adok neked sokban! A sajtó másként értelmezi a hackerekt mint amik valójában! Az UNIX-os fehérkalapos szentőrültnek nevezném az igazi hackereket! Ma a nyílt forrás képviselői mind. Aki komolyan tudni akarja ki valójában a hakcer nézze meg a könyvet: Katedrális és a bazár a szerzőre sajnos nem emlékszem:( De Kiskapu kiadó asszem. Ha nem lennének hackerek a microsoft oly sok mindent kisiajátított volna és monopólium lenne, hogy megszűnne ez a csodálatos közösség ki használja a számítógépet és az Internetet. A nyílt forrásba kell hagyatkozni mert egy idő után az fog győzni. Az OpenSource az egyik legcsodálatosabb dolog a világon. Opensource.org további információk. Régen John Carmack volt a példaképem, mert csodáltam oylan furcsa érzés volt. De ma már Linus, a Linux kernel mag megalkotója áll az első helyen. Összegezve tehát a Hacker az a magas képzettségű számítógép és internet felhasználó aki irányítja a szent kultúrát az OpenSource, Nyílt forrás, támogatásával. --Kovács Ákos, 2007.08.14. malware36
A hacker a MIT szüleménye, lásd a PDP gépek tervezői. A csapat "véneit" jelentette, és a mai - félremagyarázott - értelmébe a számítógép elterjedésével került oly módon, hogy egyre gyakoribbá vált a számítógépekre való betörés, és azt ki más is tehette volna, mint egy, a rendszerhez értő ember. Ez azért sántít, mert a hackerek a Multics és a UNIX hozzáértői voltak, addig azokat a gépeket, melyeket feltörtek, legtöbbször OS/2, MacOS ill. valamilyen DOS hajtotta (80-as évektől MSDOS), ezekkel pedig az igazi hackerek nem foglalkoztak, de a crackerek és a script kiddyk a hangzatos hacker szót szívesen aggatták magukra (Kevin D. Mitnick. A probléma a következő: a hacker eredetileg nem gépfeltörőt jelent, e szerint a tartalomnak is ezt kéne tükröznie. De a mai szóhasználatban a hacker gépfeltörőt jelent, tehát dilemmát valahogy fel kéne oldani, esetleg egy választócikket csinálni, Hacker (régi jelentés), Hacker (új jelentés). A Katedrális és Bazár Eric S. Raymond munkája, fellelhető az Interneten is angol és magyar nyelven is, mivel GPL licencű, tehát szabadon terjeszthető. A hacker-kultúrát senki nem vezeti: szerteágazó fa, csak a tekintély számít. Richard Stallmant tarthatnánk a legtekintélyesebb embernek, lásd GNU project, de ma a legtöbben valóban Linus Torvaldsot tartják példaképüknek az ifjú hacker-nemzedékben. -- Horváth Zsombor (Allegretto), 2007. 08. 15.
thread_title:  Egy rövidebb meghatározás, amíg nincs rendes szócikk: 

message: Cikk a magyar hackerekről: Flammich Mariann: Hackerek, Médiakutató, 2002 --Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. augusztus 14., 22:07 (CEST)
thread_title:  Magyar hackerek 

message: Picit átírtam, mert elég szörnyű volt szerintem, így most már csak kicsit szörnyű. Az elvárható nemszörnyű átalakításhoz érdemes megnézni az enwiki hackerét ami szétbontja a fogalmat az eltérő körökben használt „hacker” fogalmakra, és azokról külön ír. De ehhez több idő kellene mint amim most van. – grin ✎ 2008. május 9., 00:26 (CEST)
thread_title:  Átírás 

message: az egyéb irodalomba nem fért el egy heckerekről írt igaz történeten alapuló regény? 
Mi az, hogy egyéb irodalom? Nem tudom, hogy egy könyv reklámja mennyire idevaló. Na meg formailag sem volt korrekt, de ha szépen be tudod tenni valahogy (nézz körül néhány szócikkben van-e ilyen és hogy)... tetradumaláda 2009. május 31., 14:16 (CEST)
Visszatettem formázva (bár szerintem az eredeti se volt olyan vészes), a téma alapvető irodalmával együtt, bár szerintem ez a könyv inkább a cracker cikkbe való. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. május 31., 14:35 (CEST)
ilyen alapon egy könyvet se írjunk be a wikipediába, hiszen az reklám. De komolyan: ha egy könyvnek van magyar fordítása, nem lehet azt beírni?
thread_title:  egyéb irodalom 

message: Az enwiki hacker szócikk felépítésének mintájára átírtam a cikk nagy részét. Az ottani szélesebb értelmezés átültetése volt az elsődleges cél. Valójában lenne értelme magának a hacker szubkultúrának egy külön szócikk, de amíg az nincs, addig véleményem szerint ebben kell megjeleníteni a különböző értelmezéseit – nem csak a „gonosz hackert”. A cikk végén felsorolt filmek és filmsorozatok is inkább a kulturális közösség tagjait (olykor erősen fikciós módon) mutatja be, ugyanakkor van köztük olyan is, ami elég hűen és dokumentarista módon mutatja be a hackereken belül értelmezett egy-egy személyt. A felsorolásból nem vettem el, mert ezek jól jöhetnek ha esetleg készül majd egy külön cikk ahol esetleg szelektálni lehet, hogy melyik köthető inkább a szubkultúrához. – → LuCkY  üzenek 2021. január 28., 15:42 (CET)
thread_title:  Átírás #2