lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Divízió 88

message: Ez már háromszor volt tmb-n, most újra létrehozták mindennemű forrás nélkül. GhostDestroyer100 vita 2021. május 27., 08:16 (CEST)
replies: text: Törölve, lásd itt. Ha a cikket valaki újra létre kívánja hozni, vagy indítson helyreállítási megbeszélést, vagy hozza létre úgy a cikket, hogy abból a nevezetesség kiderüljön. FoBe üzenet 2021. május 27., 11:00 (CEST)
 Köszi! Nem is láttam eddig ennek a csávónak a vitalapját és az AÜ-s ügyét, de szerintem jobb, ha távol marad az enciklopédiától. Egyébként gondoltam rá, hogy azonnalizzam, tekintve, hogy három tmb volt az együttesről, a nevezetesség azóta sem igazolódott be, de megint előtört belőlem a jótét lélek, azért írtam ide. Visszanézve egy azonnali jobb lett volna. Mindegy, törölve van már. Szerintem ezek után le lehetne védetni a címet újabb létrehozás ellen. 2003 óta való működésük ellenére semmilyen megbízható forrás nincs róluk. GhostDestroyer100 vita 2021. május 27., 13:28 (CEST)

text: Semmi gond nincs a jótét lelkekkel.  A létrehozás elleni védelmet egyelőre nem látom indokoltnak, arra szerintem térjünk vissza, ha esetleg újra létrejönne hasonló tartalommal. FoBe üzenet 2021. május 27., 13:32 (CEST)
 Köszi.  Persze, csak azért vetettem fel a lapvédelem ötletét, mert van egy gyanúm, hogy ez a lap még újra létre lesz hozva. De majd tényleg ráér majd csak akkor intézkedni. GhostDestroyer100 vita 2021. május 27., 14:57 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. augusztus)
Vita:Jókai-bableves

message: Tipikus esete annak, hogy mi nem való ide: Idézem innen: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?
" A Wikipédia nem szakácskönyv. Például, ha a sült krumpliról akarsz írni, akkor „egy egyszerű recept a sült krumpli elkészítésére” nem elegendő ahhoz, hogy abból elfogadott szócikk szülessen (az ilyesmi a Szakácskönyv webhelyen tehető). Ehelyett írd meg a sült krumpli történetét, hogy milyen fajtái vannak, miben különbözik az amerikai és az európai elkészítési mód, milyen művészeti alkotásokban jut jelentős szerephez a sült krumpli, stb." Törölni kéne. Villy Itt tessék beszólni 2007. október 26., 13:40 (CEST)
replies: text: Miért nem jelölöd törlésre? – Hkoala  vita 2007. október 26., 13:41 (CEST)

text: Drága Villy! Ilyenkor meg kéne nézni a Wikönyvekben létező szakácskönyvet, abban biztos van ilyen recept. Ha nincs, akkor át kellene oda pakolni, íróját egy rövid üziben értesítani, hogy megtalálja, ha jelentős új információ válik elérhetővé, és itt pedig törlésre kellene jelölni a lapot. Üdvözlettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 26., 13:48 (CEST)

text: Bocs, de nincs ennyi lépésre időm, el kellett mennem, meg nincs hangulatom senkivel vitázni sem, hogy a drága cikkét miért tettem át. Villy Itt tessék beszólni 2007. október 26., 15:14 (CEST)

text: Ja, meg nem utolsósorban fogalmam sincs higy kell hasznélni a törlés+törlés allap+törlés link tripla sablont, és fogalmam sincs hogy miféle allapokat kell sorra létrehozni, sz..jon vele aki ilyen bonyolulra kitalálta. Villy Itt tessék beszólni 2007. október 26., 15:19 (CEST)
Üzenünk KeFének, ő a téma profija. OsvátA Palackposta 2007. október 26., 16:13 (CEST)
Javítottam, és áthelyetem a #Jókai_bableves|Szakácskönyvbe  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2007. október 26., 20:28 (CEST)
thread_title: Nem wikibe való
Vita:A jövendő múlt napjai

message: Gratulálok a főoldalra való kikerüléshez! :)Zoli79 vita 2008. február 11., 20:38 (CET)
A Főnix-erő a retcon utáni magyarázatok szerint a létező összes univerzum összes valaha létezett, létező, és létezendő élőlényének pszichonikus energiájának megtestesülése Erre vajon található forrás? Mert nekem túl meredeknek tűnik, talán ekkora erőt nem birtokolt. Peligro vita 2009. február 9., 21:38 (CET)
thread_title:  Kezdőlap
Vita:Ayrton Senna

message: Ez micsoda? Valami félrefordítás? "Szenvedélyes vezetési módját használta az önmaga felfedezéséért". SyP 2009. április 27., 10:54 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Nem akarok panaszkodni, de kiemelt cikkhez képest kevés infó van a családjáról, és a feleségével való kapcsolatáról (pl. a válás sincs megemlítve) valamint borzasztóan hiányolom a Császár becenevet. – Perfectmiss vita 2009. november 1., 00:07 (CET)
thread_title: kevés

message: Nem kötekedni akarok, de az a Palikék hülyesége, hogy csak a letört felfüggesztés hegyes vége okozta a halálát. Az angol wiki is írja, hogy ezen kívül még legalább két halálos sérülése volt: a nagy erővel felpattanó kerék hátraütötte a fejét súlyos koponyatörést okozva, illetve egy, a kerékhez csatlakozó alkatrész (nem azonos a hegyes felfüggesztés-darabbal) a feje elülső részén okozott sérüléseket. Mindhárom sérülése külön-külön is halálos volt. – Nbcee vita 2010. október 6., 12:17 (CEST)
thread_title:  Halálának oka(i) 

message: "Roland Ratzenberger halálos balesete után az időmérőn Senna azon gondolkodott, hogy elinduljon-e a futamon, és folytassa-e versenyzői pályafutását[forrás?]."
Ez így legenda. Angol WP (forrásokkal együtt) és a Senna film is tisztázza, hogy volt ez: a futamorvos szegezte neki a haláleset utána, hogy hagyjon fel a versenyzéssel, és menjen inkább pecázni, de Senna azt válaszolta: nem tehetem.
thread_title:  Legendás megfogalmazások 

message: "A versenyt hosszú időre megszakították, és a brazilt helikopterrel szállították a bolognai kórházba, hivatalosan 18 óra 40 perckor halt meg.[28]"
Nagyon béna kopipészt, ami az "a brazilt" megfogalmazásból is látszik, hiszen az nem illik ide (egy rövidebb emlékező cikkbe igen, ahonnan ki lett másolva), ráadásul forrásnak nem a kopizás forrását adta meg.
thread_title:  Copy paste
Vita:Mariföld

message: A cikk mindegyik szakaszát kibővítettem. Nemsokára folytatom, megírom a hiányzó részeket, infoboxot, hivatkozásokat, képeket stb. - Vadaro 2007. július 29., 23:24 (CEST)
thread_title:  Bővítem 

message: Mind a mari, mind az abból átvett orosz elnevezés tartalmaz egy j betűt: Marij El. Milyen alapon tűnt ez el cikk címéből?
– Peyerk vita 2008. január 17., 10:35 (CET)
Jó kérdés, bennem is épp ez merült fel. Szerintem ez nem kérdéses, át kéne mozgatni, meg is teszem. Ferike333 vita 2008. augusztus 28., 08:18 (CEST)
A Földrajzinév-bizottság döntése alapján a hivatalos magyar elnevezés Mariföld, a Marij El átirányítás lesz. --Peyerk vita 2012. augusztus 15., 13:51 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Buaszon Buphavany

message: Egy, a laóval foglalkozó angol wikipédiabeli szerkesztő megerősítette, hogy az angol átírásban használt "nh" valóban "ny" lehet (én is erre tippeltem), l. :en:User talk:Henry Flower#What is the "nh" in the transcription of Lao names? (Ha itt nincs már meg, akkor lásd az archívumot vagy a laptörténetet.) Ádám ✉ 2007. október 17., 20:33 (CEST)
thread_title:  "Ny" a névben
Vita:Bugyi (település)

message: A cím magáért beszél...
Ennek alapján:
* 
lehetne egy egymondatos összefoglalót csinálni, de a bulvárcím nélkül. Karmelaüzenőlap 2009. március 9., 10:38 (CET)
Már szerepelt két mondatban, de sajnos törölték. – CsGábormegbeszélés 2009. március 9., 10:42 (CET)
Jobb ez így. Bugyiban a lokálpatrióták biztos nem örülnének az ostoba wikipédiás bulvár majomkodás miatt. – Dencey vita 2009. március 9., 19:21 (CET)
Egyáltalán nem értek egyet. A vitatott szakaszt a forrás hiányára hivatkozva törölted, miközben nagyon is van forrásunk. – CsGábormegbeszélés 2009. március 9., 19:46 (CET)
Semmi köze egy enciklopédia cikknek ehhez a bulvár marhasághoz. Inkább a településsel kapcsolatos szakszerű anyagon törd a fejed. – Dencey vita 2009. március 9., 19:48 (CET)
thread_title:  Jézus mit keres Bugyiban? 

message: Hat éven át itt rontotta a cikk hitelességét ez az elmebeteg gyűlölködő baromság és senkinek nem tűnt fel? Ismertek az avar meg hun nyelvek már? Meg ujgurok is éltek a Kárpát-medencében? Fantasztikus. Egyszer már kellett javítanom ilyen eszementséget, csak akkor ott szerencsére egy napig volt benn 1. Nem ártana ellenőrizni, hogy hová raktak még ki ilyeneket. Doncsecz~enwiki vita 2022. október 6., 20:26 (CEST)
replies: text: :Tudjátok még mi a szégyen-gyalázat ebbe? Hat év alatt, amíg ez a szemét itt volt, a Bugyiról szóló kézikönyvbe is minden ellenőrzés nélkül átvették. Meg lehet itt nézni: 2 Doncsecz~enwiki vita 2022. október 6., 20:30 (CEST)
thread_title:  Bugyi ujgur eredetű?
Vita:Tudatos álmodás

message: {{Sablon:WPPSZI|besorolás=2|fontosság=3|szerkesztő=Partmoso|dátum=2017-07-21}}
szerkesztő:g_ambrus,2007.08.05.
Nem sokkal inkább bevett terminus a [[tudatos álom]]? De egy redirektet mindenképp megérne, ne pirosoljon itten. [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2007. július 30., 09:25 (CEST)

message: Úgy érted, készítsek egy tudatos álom szócikket, ami a tudatos álmodáshoz irányít? Tibi0002 2007. július 30., 09:31 (CEST)
replies: text: Nem egészen. Laikus vagyok, a kérdés az, hogy nem volna-e jobb és a hagyománynak megfelelőbb tudatos álom címen tárgyalni a szócikkben foglaltakat. Ha igen, akkor egyszerűen átnevezhető a szócikk. Ha nem, akkor viszont legalább egy redirektet létre kellene hozni tudatos álom címen. Pasztilla 2007. július 30., 09:41 (CEST)
replies: text: :Kis ravasz, közben már meg is csináltad. :-) Pasztilla 2007. július 30., 09:42 (CEST)

message: Igen, anno gondolkodtam, hogy álom, vagy álmodás, az angol szócikknél pont fordítva történik az átirányítás. Akkor a kényelmesebb fogalommeghatározás miatt választottam ezt, és a szócikk címe talán érzékelteti azt, hogy ez leginkább egy szándékos cselekvés, ahol a cselekvő élvezi ezt a könnyed élményt...én így hagyom, de ha lesz, aki átírja, nekem úgy is jó. Nincs érvem egyik mellett vagy ellen sem. :) [[User:Tibi0002|Tibi0002]] 2007. július 30., 09:53 (CEST)

message: A szócikk főrumokra és blogokra hivatkozik forrásként. Elkelne ide némi tudományos irodalom is, mert ez így nem egészen védhető. --Teemeah   fight club  2011. november 6., 16:33 (CET)
thread_title:  Lektor 

message: Dr. Domján László; Domjánné...; Domján Gábor fordította magyarra Jose Silva (1977) és Philip Miele könyvéből, 1989-ben. ISBN 963 400 074 6. 4 x 10 órás tanfolyam adta az „alfába menés” és a „théta alvás” kóstolóját. A tanfolyam után nem mindenkinél működik! A tanfolyam hatóterét kezdetben meghívott „gyakorlók” erősítették agyhullámaikkal. Partmoso vita 2017. július 21., 11:34 (CEST)
thread_title:  Agykontroll
Vita:Lazio

message: Mihez képest nem nagy a tengerparti síkság?????? Egyáltalán mi a neve a tengerparti síkságnak?????--Istvánka 2007. július 30., 14:15 (CEST)
Alábbi információk fordítás után a főlapra kerülnek.
thread_title: Untitled

thread_title: Földrajz
Vita:Emilia-Romagna

message: Mikor vált el Ligúriától? Mikor egyesült a ravennai exarchátussal? Mikor váltak független városállamokká??? Miért volt kapszi és korrupt???? Mit jelent, hogy "olyan kapzsi"????
Alábbi információk fordítás után a főlapra kerülnek át:
thread_title: Untitled
Vita:Karl-Heinz Rummenigge

message: Ez jelenleg nem lexikoncikk, hanem sajtócikk. Geneva egyébként csak angolul Genf stb. stb.--Linkoman 2007. július 30., 17:54 (CEST)
replies: text: "Dinamizmusa ,mozdulatai,és döntéshozó képességei már akkor kiemelték őt a pályáról." - És nem is engedték vissza?--Linkoman 2007. július 30., 19:22 (CEST)

text: nem hiába nevezik "Uralkodó miniszternek"" Tessék mondani, ez mit jelent?--Linkoman 2007. július 30., 19:37 (CEST).
thread_title: nem jó
Vita:Fellini-Róma

message: Még mielőtt valaki az IMDB alapján kijavítaná a francia bemutató idejét, gyorsan leírom, hogy az IMDB infója hibás, alighanem elírták. A film francia bemutatója valóban a Cannes-i filmfesztiválon volt, ám ezt a rendezvényt májusban tartják hosszú évek óta, és nem márciusban, ahogy az IMDB-n írják. Filmfan, aki most nem jelentkezett be
thread_title: Bemutató
Vita:Puerto Rico

message: Az angol Wikipedia alapján Puerto Rico államformája: szervezett jogi személyiséggel nem rendelkező terület. Szép magyar kifejezéssel külbirtok.  USA külbirtokai
Egyáltalán nem „Az Egyesült Államok társult állama”. Javítottam.
A Commonwealth magyarul nemzetközösséget jelent. A spanyol megnevezés is ezt jelenti (nemzetközösségi szabad állam, vagy valami ilyesmit). Ezt is javítottam.
thread_title:  Társult állam vagy külbirtok? 

message: A térkép a "Municipios de Puerto Rico" eredeti néven van fent a Wikipédián. Itt viszont kerületnek lett fordítva. A kerület barrio, a település municipio. Egyébként a municipio-nak négy jelentése van: település (lakott terület), önkormányzat (városháza), község és kiváltságokkal rendelkező város (mondhatjuk: megyei jogú városnak is).
Forrás: https://dle.rae.es/municipio
Brtkr vita 2021. december 26., 15:42 (CET)
thread_title:  Municipio
Vita:Dobó Kata

message: Ezt a mondatot "Tizenhat éves koráig rút, jelentéktelen békának érezte magát..." ki kellene venni.Pe-Jo vita 2010. július 14., 08:24 (CEST)
thread_title:  Tizenhat éves 

message: Meg tudja vki mondani, hogy az élettárs mellett miért szerepel Andy Vajna és hogy miért nem tudom kiszedni az infoboxból?  OrsolyaVirágHardCandy 2015. augusztus 17., 21:37 (CEST)
replies: text: Szerintem a Wikidatából jön, már én is néztem, de nem mertem belepiszkálni. – EniPort  eszmecsere 2015. augusztus 17., 22:06 (CEST)
thread_title:  Infobox
Vita:1896-os millenniumi ünnepségek

message: "Az ünnepségek" részbe szerintem Ferenc József helyett másik kép kellene, pl. a millenniumi kiállítás megnyitásáról, vagy valamelyik pavilonról. It's all right? Tmester 2007. július 31., 10:23 (CEST)
* Mivel benne van a korrektúrázandók listájában, elhatároztam, hogy kitatarozom. Ennek első lépéseként kiraktam a tatarozás sablont. Folyt. köv. - Perfectmiss vita 2009. február 3., 15:55 (CET)
replies: text: A kitatarozás sikeresen megtörtént, a megnevezett forrás segítségével. - Perfectmiss vita 2009. február 3., 21:13 (CET)
thread_title: Ünnepségek
Vita:Keleti katolikus egyházak

message: A sablont ugyan nem tettem ki, mert a szócikk nagy részével nincs gond, és a probléma pár mondat átfogalmazásával megoldható, de szerintem a Történelem szakasz erősen egyoldalú nézőpontól fogalmaz. Ilyen kifejezésekre gondolok: "A római pápa a keresztény egységet csak a saját egyházfősége alatt tudta elképzelni", "A térítő missziók arra törekedtek, hogy (...) szakadár csoportok lehasításával kiterjesszék Róma befolyását".
Most egyszerűen nincs időm az ezzel való foglalkozásra, de ezeken a megfogalmazásokon árnyalni kellene. A gond szerintem főleg az, hogy a történet nem itt kezdődik: az előzmények figyelembevételével jelentősen változhatna a kép. A fenti mondatok (és még néhány hasonló) mindenesetre semmiképp nem semlegesek... Ragold 2007. július 31., 10:23 (CEST)
replies: text: Szerintem meg teljesen semleges. Az általad kifogásolt mondatok egyszerűen tények. Pont akkor nem lenne semleges, ha az elfogult katolikus szempont szerint lenne leírva ugyanez. --maxval 2007. július 31., 17:19 (CEST)
thread_title:  Vitatott semlegesség 

message: A szócikk több kijelentése szerintem is egy irányban elfogult szemléletről tanúskodik. Valóban jó és célszerű lenne, ha a téma egy szakértője semlegesebbé, tárgyilagosabbá tenné a szöveget. Talán nem véletlen, hogy a vitatható mondatok egy olyan szerkesztőtől ("maxval") származnak, aki már 2008-ban le lett tiltva. Nyilván nem véletlenül. - Egyébként érdekes, hogy ez a szócikk azon kevés Wikipédia-szócikk közé tartozik, amelyek, az általános szerkesztési elvektől eltérően, nem tartalmaznak forrásmegjelölést.
thread_title:  Vitatott semlegesség 2.0
Vita:Baklava

message: a recept innen jön. SyP 2007. július 31., 12:57 (CEST)

message: Mivel a gyakorlatban a receptek nem sokáig maradnak meg a Wikipédiában (hiszen nem lexikonba valók), ezért átemeltem a Wikikönyvekbe.  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2007. október 16., 09:52 (CEST)
thread_title:  Recept
Vita:Méray Tibor

message: Méray munkásságának fő területe a politikai publicisztika talán éppen úgy, mint Jászi Oszkáré volt, természetesen egy egészen más korszakban, végül rájövünk, hogy egyik korszak sem rosszabb, mint a másik, a jó politikai publicisztika tájékoztatja az olvasót, később segítségére van a társadalom-, a történelem- és a kultúra kutatóinak. Ahogyan Jásziról készült monográfia, lesz majd Mérayról is, addig én próbálom megvilágítani az ő munkásságát.--Márti 2007. július 31., 18:05 (CEST)
*Kész a szócikk.--Márti 2007. augusztus 1., 00:59 (CEST)
**Ki kellene hangsúlyozni azt is, hogy a Rákosi-rendszer idején ő is dicshimnuszokat írt a nagy vezérhez. --Norden1990 2012. május 30., 02:43 (CEST)
thread_title: Munkássága

message: 1989 előtt mindenki disszidált. 1989 után mindenki emigrált. Én úgy tudom, hogy ez visszamenőleg is érvényes. Vagy nem?– Holdkóros vita 2019. december 23., 20:24 (CET)
A „disszidálásnak”, én úgy érzem, van egy többlet jelentése, hogy az illető „disszidens” szembe fordul egy adott politikával, nézetrendszerrel. Viszont emlékszem arra, hogy egyszer még a kádár korszakban egy Pinochet diktatúrája elől menekült chileire találtam azt mondani, hogy ő „disszidált”, erre ő dühösen azt mondta, hogy ő „emigrált”, mivel szerinte az a disszidens, aki a szocializmus elől menekül, ő pedig éppen fordítva. Kíváncsi volnék, mások hogyan vélekednek erről. Villanueva vita 2019. december 25., 15:41 (CET)
thread_title:  Disszidált
Vita:A thermidori reakció

message: :Nem szerencsés az ilyen hosszú cím egy lexikonban. Nem szerencés az "és" szerkezetű cím sem. 
replies: text: Javasolom helyette a Franciaország történelme, 1795 - 1799 címet.--Linkoman 2007. július 31., 21:00 (CEST)

message: Mi indokolja az évszámos egyértelműsítést? (egyszerűbben: az évszámozást a címben, ráadásul zárójelben) – Vince blabla :-) 2009. május 25., 17:49 (CEST)
thread_title:  (1794–1799) 

message: Nem értem a kérdést. A thermidori reakció és a direktórium ezt az időszakot öleli fel.
Egyébként a szét szócikk az egy volt valamikor, valaki szétszadte és lett egy thermidori reakció és egy direktórium. Nem baj, így legalább rövidebbek :)
thread_title:  (1794–1799)
Vita:Nagy gazdasági világválság

message: Ez a szekció szerintem inkább egy rövid összefoglaló, és csak az első 2-3 mondat szól az előzményekről/okokról. Nem kéne ennek inkább a cikk legelején szerepelnie? Sevcsik András 2007. július 31., 22:37 (CEST)
Nem volt túltermelési válság. A háború utáni, 1919-21-es recesszió után a gazdaság jelentősen felfutott. Megjelentek új háztartási eszközök, mint például a rádió, hütőgép, autó, és az életszinvonal is jelentősen emelkedett, a középosztály megengedhette magának ezeket a dolgokat. A részvénypiac felfutása is indokolt volt, kivéve az utolsó szakaszt, amikoris egyfajta lufi alakult ki. A Fed a részvénypiaci lufi kipukkasztása miatt emelte meg a kamatokat és a margin követelmények is emiatt lettek magasabbak. Ezzel pénzszükét idézett elő, igy viszont termelő vállalatok kerültek fizetésképtelen helyzetbe. A vállalatok csődhulláma rántotta magával a bankokat és az egész bankrendszer megroggyant. A kiút a deviza leértékelése lett volna, de mivel sokáig ragaszkodtak az aranyrendszerhez, ezért a válság elhúzódott. A növekvő munkanélküliség és elbocsátások miatt, valamint a Fed által előidézett pénzszüke miatt csökkent a kereslet a vállalatok termékei miatt, igy alakult ki egy deflációs spirál, ami egy öngerjesztő folyamattá vált.
Tehát a lényeg: a válság következménye volt a sok eladatlan termékkészlet, nem pedig oka. Az oka maga a Fed viselkedése volt, amit Bernanke, jelenlegi elnök is elismert. A 2008-as válság idején ezért pumpáltak pénzt a gazdaságba mindenáron, mert el akarták kerülni, hogy a történelem megismétlődjön.
Másik dolog: A válság azért ért véget, mert egyrészt feladták az aranyrendszerhez való ragaszkodást, másrészt a munkaerő tömegesen vált olcsóvá, és a sok csődbement vállalat helyén új lehetőségek nyiltak meg. Harmadrészt az állami költekezés is segitett a gazdaságnak, de nem ez volt a fő oka.
thread_title: Előzménye, okai?

message: A cikk nagyrészt forrás nélküli "saját kutatás", inkább saját képzelgés közgazdasági megalapozottság nélkül. Az enwiki alapján de saját forrásokkal kiegészítve szeretném újraírni. Szilas vita 2024. január 29., 15:24 (CET)
thread_title:  Tatarozás indoka
Vita:Dzsudzsák Balázs

message: Amennyiben van olyan megbízható forrás, ami kijelenti, hogy biztosan nem lesz több válogatott mérkőzése, akkor beírható a záró dátumnak 2019, ellenkező esetben nem. Irányelvek: WP:FORR, WP:ÉLŐ. Tomcsy  üzenet 2020. október 15., 02:12 (CEST)
replies: text: Továbbá, ha egy labdarúgó már nem válogatott, akkor nem töröljük ki a szövegezést, hanem valamilyen formában akkor is jelezve van a válogatottság, pl. visszavonult, vagy "volt válogatott". A szöveg nem azt jelenti, hogy aktuálisan válogatott-e a játékos vagy sem, hanem azt, hogy legalább egy alkalommal szerepelt a válogatottban. Tomcsy  üzenet 2020. október 15., 03:15 (CEST)
thread_title:  Válogatottság
Vita:Déry Tibor

message: az igaz, hogy jelölték az irodalmi Nobel-díjra? – Alensha  üzi 2007. augusztus 1., 02:05 (CEST)
Úgy tudom, hogy 50 évente nyilvánosságra hozzák, hogy kiket jelöltek ám mégsem kapták meg. Lehet, hogy köztük van. A Nobel-díj honlapján érdemes lenne utánanézni. De addig semmiképpen se írjuk bele, amíg nincs biztos forrás (irodalmi körökben biztos tudják, hogy mi az igazság, de hát arra, hogy "irodalmi körök" ugyebár nem lehet hivatkozni). --Peda ☎ 2007. augusztus 1., 02:59 (CEST)
replies: text: Nem hozzák nyilvánosságra,l. Wikipédia Nobel-díj cikke: A Nobel-díjak jelölésével és odaítélésével kapcsolatos dokumentumok archívuma kereken ötven évig nem kutatható. Ma, 2006-ban azt tudhatjuk bizonyosan, hogy 1956 előtt kik voltak a jelöltek és a jelölők. --Hkoala  vita 2007. augusztus 1., 08:13 (CEST)
oké, köszi. akkor előbb-utóbb mindenképpen megtudjuk :) – Alensha  üzi 2007. augusztus 1., 15:23 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Hahó, az élete 1945 utáni szakaszáról szóló rész mondatai nagyon kádáristák. Nem lehetne kicsit helyrepofozni?
Például "egyoldalúan bírálta a rendszert", "a Forradalmi M.P. kormánnyal szembeszegült"... ilyet ma nem mondunk!
Ehelyett ma azt mondjuk, 1956 júniusában már nyíltan, bátran kritizálta a rendszert, majd forradalmi tevékenységéért lecsukták.
thread_title:  Fogalmazás
Vita:Atatürk nemzetközi repülőtér

message: Az úticéloknál jó lenne linkké formázni azokat a repülőtereket, amikről már van (vagy biztosan lesz) szócikk. Az írásmódot ellenőrizni kell, mert nem mindenhol egyezik az itteni név a meglévő szócikk nevével. misibacsi 2007. augusztus 1., 07:51 (CEST)
thread_title: úticélok formázása
Vita:Csamalalok

message: Amit a csamalalokról mindenképpen tudni kell: В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете найти упоминание данного названия в других статьях или создать страницу с таким названием. → OsvátA Palackposta 2007. augusztus 1., 08:49 (CEST)
replies: text: Mire nyomtál, amikor ezt kiadta? Az orosz szájt nekem működik most is, rendes átfogó blabla van ottan csamalalügyben. Vagy ez már egy konvenció, hogy wikientertainment gyanánt szivassuk egymást? :-) Pasztilla 2007. augusztus 1., 09:42 (CEST)
RÁJÖTTEM, RÁJÖTTEM! Te az orosz interwiki linkre nyomtál! Az azért van, kérlek, mert én azt már észrevettem itt a wikin, hogy ahol nincs interwiki, azaz szócikk a többi wikiben, ott megadnak mégis egyet, a legvalószínűbb leghamarabb elkészülőt, hogy amikor elkészül, meglegyen az első kapocs. Persze főleg angolokat szoknak megadni, de én itt jobbnak láttam az oroszt megelőlegezni. Pasztilla 2007. augusztus 1., 11:57 (CEST)

text: És szomorú vagyok, hogy nem szivattál. :-( Pasztilla 2007. augusztus 1., 11:58 (CEST)
replies: text: :Szivatás megrendelhető skype-címünkön utánvéttel, postafordultával. OsvátA Palackposta 2007. augusztus 1., 20:02 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Mr. Ollivander

message: Miért kell a szócikk címébe a "Mr."? --Hkoala  vita 2007. augusztus 1., 08:55 (CEST)
valószínűleg nem ismert a teljes neve és csak így szerepel a filmben. – Alensha  üzi 2007. augusztus 1., 15:39 (CEST)
Minden, varázsláshoz szükséges eszköz megvehető nála? Csak a pálca, nem?

message: Kicsit érthetetlen a szöveg egyes helyeken, csak nem egy fordító gép munkája? Mindenesetre ezeket a hibákat kikéne javítani, mert még a fordítógép fordításából sem tudok rájönni mit akar mondani... --tttt8 2007. augusztus 5., 10:39 (CEST)
thread_title:  Fordítás