Vita:Producer

message: Producer may refer to an occupation:
*Executive producer, supervises one or more producers
*Film producer, oversees the making of films
*Line producer, manages the budget and/or day to day running of a film production
*Game producer, produces computer and console games
*Hip hop producer, creates hip hop music using electronic instruments
*Impresario, a producer or manager in the theater and music industries
*Radio producer, oversees the making of a radio show
*Record producer, or musical event producer, in the music industry
*Television producer, oversees the making of television programs
*Theatrical producer, oversees the staging of theatre productions
*Web producer, oversees the management of web sites
**Online producer, oversees the making of content for websites
Producer may also refer to:
*Autotroph, an organism that synthesizes energy-rich organic compounds
*"The Producer", an episode of Gilligan's Island
*In economics, an individual or organization that creates goods or services (see Production, costs, and pricing)
*Slang for HO/RT1, a document given to a driver by a police officer in the United Kingdom, requiring the "production" of his/her driving documents at a police station within the next 7 days
Visszatérve az eredeti felvetésre, a cikk a fent felsorolt összes szócikk alapján készült, mivel nem láttam értelmét külön-külön írni mindegyikről. Így miért nem fogadható el? Bár igaz, más wikipédia amúgy sem fogadható el forrásként, szóval ugyanott vagyunk így is. – Mex plática 2009. február 17., 20:17 (CET)

message: *Production (disambiguation page)
*The Producers (disambiguation page)
A magyar változat nem igazán hasonlít erre. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 17., 19:28 (CET)
thread_title: See also

message: Ezzel nem jut előrébb semmivel a Wikipédia, hogy nincs forrás sablonokkal jelölgeted a szócikkeket. Ennyi energiával tudnál hozzájuk forrást is keresni. A másik, amit már többször elmondtam és csak magamat tudom ismételni: nem mindenhez lehet forrást találni és nem mindenhez van értelme keresni. Ami evidens, mindenki tudja, miről van szó és használja a fogalmat, arra legfeljebb csak kétsoros értelmező szótár bejegyzéseket lehet találni, ami viszont nem meríti ki a szócikk fogalmát. A producer is ilyen. Írni lehet róla sokat, de forrást nem fogsz rá találni, ami 3 sornál hosszabb. – Mex plática 2009. február 17., 19:57 (CET)
replies: text: Az olvasó viszont előrébb jut, és az is szempont. Ha már ilyen megfellebezhetetlenül tudjuk, kit/mit mi visz előre.

text: Amire nincs forrásunk, arról nem írunk. Se sokat, se keveset. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 17., 20:09 (CET)
Pontosan ezért határoztam el, hogy többet nem írok szócikket. Mert kötözködni mindenki tud, segíteni meg senki nem hajlandó. Akkor meg minek strapáljam magam? – Mex plática 2009. február 17., 20:13 (CET)
Szerintem forrás nélkül is lehet hiteles és érdekes dolgokat leírni. Mondjuk a saját életrajzom, családom története, a nógrádiasan készített töltöttkáposzta receptje, vagy a 47-es villamos megállóinak felsorolása. Először is feltételezzünk jóindulatot a szerkesztőröl, hacsak nem ostoba vagy vandál, szándékosan nem fog butaságokat leírni. Másrészt a hitelesnek tűnő és leírt, kereshető források is tartalmazhatnak szédítő ostobaságokat. A forrás elsődleges célja az elsőre valószerűtlennek, vagy bizarrnak tűnő állítások megindoklása. Szerintem. Ha leírom, hogy 1+1=2, akkor forrásoljak be egy matematikai könyvet? --Livvyfan vita 2011. szeptember 8., 10:32 (CEST)

text: Nincs igazad. Lásd WP:MF#Áttekintés és WP:FORR#Mikor kell forrást megadni? – Ary vita 2011. szeptember 8., 16:06 (CEST)
replies: text: :Abban viszont feltétlen, ha a bürokratikus szabályok felülírják a józan ész szabályait, az sosem vezet jóra. Vajon hány jóindulatú, lelkes, gondos, lelkiismeretes szerkesztő hagyta már ott a Wikipédiát a bürokrácia miatt, lásd Mex mondatait? Azon felül, ha -mondjuk- megírom a saját életrajzomat (nem kell félni, nem fogom), akkor hogyan forrásoljak? Vagy netán a saját életem leírása önálló kutatásnak minősül, tehát tilalom alá esik, nemá, tiszta abszurd. Azon felül a források néha orbitális marhaságokat írnak. Sajnos a legtöbb mellékszerkesztő csak beszólogatni és törölgetni tud, javítani és segíteni nem tud és nem is akar, ahogy Mex feljebb írta. Na ez itt a nagy baj. Ólmokat kötnek a lábunra oszt repüljünk. --Livvyfan vita 2011. szeptember 8., 17:55 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás sablonozgatás...