lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Fantastic4silversurfer.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem promóciós kép, itt igencsak nagy méretben (5580x3133) lehet megnézni, és gépre mentés után az EXIF-adatokból az is kiderül, hogy copyright-jelzés van rajta. --Regasterios vita 2014. április 17., 22:36 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Mátrix – Újratöltve.jpg

message: Nem filmkocka, hanem promóciós kép, lásd az ebay.com-on. Ezen az oldalon is jogvédett fotóként szerepel a többi között. --Regasterios vita 2014. április 17., 23:22 (CEST)
A szerző Jasin Boland. --Regasterios vita 2014. április 17., 23:27 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Danny Trejo a Machete című filmben.jpg

message: Nagy valószínűséggel nem filmkocka, hanem fotó, miután ezen az oldalon egyértelműen promóciós fotók között található meg, és ez a nagyobb méretű kép is elég fotógyanús. --Regasterios vita 2014. április 17., 23:55 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Voldemort.jpg

message: Amikor kisebb méretben töltöttem fel ezt a képet, úgy látszik, még nem figyeltem az imdb-s forrást. Lásd még az ivid.it-t, aszerint is fotó, nem filmkocka. --Regasterios vita 2014. április 18., 01:18 (CEST)
A helyére került a :Fájl:Ralph Fiennes – Voldemort.jpg. --Regasterios vita 2014. április 19., 15:36 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Morita-terápia

message: Mit is jelent az a mondat, hogy „Morita Maszatake (1874-1938), amit Morita Somanak is olvashatunk (森田 正馬)”? És ki az a Morita Shoma, akit a nyugati alkalmazásról szóló rész emleget? És kicsoda Soma Morita, akitől az egyik idézet származik? --Malatinszky vita 2014. május 14., 13:42 (CEST)
thread_title:  Neve? 

message: Azt jelenti, hogy több olvasata van a kanjiknak, és ezért Dr. Moritát mindkét néven emlegetik....
thread_title: válasz
Fájlvita:Cecey Éva és Bornemissza Gergely.jpg

message: Elég valószínű, hogy ez fotó, és nem filmkocka, legalábbis ez az én benyomásom. A film is színes volt, miért lenne akkor a filmkocka fekete-fehér? A filmkultura.hu és az Országos Levéltár is bizonyára fényképekkel dolgozik, nem filmkockákkal. --Regasterios vita 2014. április 18., 11:24 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Egy magyar nábob (1966).jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, a filmkultura.hu oldalán fényképek szoktak lenni. Ezen az oldalon is a képarchívum elég valószínű módon fotóarchívumot jelent. --Regasterios vita 2014. április 18., 13:46 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kárpáthy Zoltán (1966).jpg

message: Ez eléggé fényképnek néz ki önmagában is, de a filmkultura.hu és a stefan2001 fotóarchívumában is fotókat szoktak közzétenni, az indafoto.hu-n szintén. --Regasterios vita 2014. április 18., 13:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Az inkák kincse (1965).jpg

message: Eléggé valószínű, hogy ez fénykép, miután dedikált verzióban is megtalálható a neten. Már ez a nagy méret is fényképet valószínűsít egy ilyen régi filmnél. --Regasterios vita 2014. április 18., 17:01 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Towering9.jpg

message: Nem filmkocka, hanem fotó, amelyet az ebay-en is árulnak. Lásd még itt: bár nincs odaírva, eléggé promóciós fotóknak néznek ki ezek a képek. --Regasterios vita 2014. április 18., 19:06 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:Cikkértékelés

message: * Kulturtörténeti-
* Művészet(történet)i- 
* Régészeti-
stb. No, persze olyan kompetens személyekre is szükség lenne, akik ezeket szerveznék. Mindaddig, amíg ezekkel nem találkozunk, össze-vissza - és - személyeskedő, meg fontoskodó zavaros szócikk-értékelések születnek. Kit36a vita 2014. április 18., 21:09 (CEST)
thread_title:  Nagyon hiányzó műhelyek
Fájlvita:800px-1-06 Skin.jpg

message: Ez a nagy méretű fotó – a zajosságával együtt – eléggé fényképgyanús. Megnéztem a filmben ezt a részt (24:40-től), nem sokkal, de egyértelműen más szögből látható a jelenet. --Regasterios vita 2014. április 18., 21:10 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:A két alapító.jpg

message: Nincs megadva a kép forrása, így nem világos, milyen alapon került rá a filmkockalicenc. Talán a mikrofon tévesztette meg a feltöltőt, de én semmilyen nyomát nem találtam annak, hogy ez mozgóképből vett idézet volna. --Regasterios vita 2014. április 18., 23:03 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Delta film- Lajkó és Tóth.jpg

message: Ez nagy valószínűséggel nem filmkocka, hanem fotó, miután több helyen copyright-jelzést kapott egyik vagy másik gyártó nevével: , , . --Regasterios vita 2014. április 18., 23:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Cd16.jpg

message: Ez nagyon nem filmkockának tűnik, inkább CD-borítónak, amint a fájlnév is utal rá. Ehhez hasonló látható az enwikin, s pont ugyanilyen itt. --Regasterios vita 2014. április 19., 13:48 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bicentennial-man-three-laws.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd az imdb-n és az ivid.it-n. --Regasterios vita 2014. április 19., 14:23 (CEST)
Lásd még ezt a képet. --Regasterios vita 2014. április 19., 14:28 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Joker2.jpg

message: Nem filmkocka, hanem fotó, lásd az ivid.it-n és az ebay.com-on. --Regasterios vita 2014. április 19., 15:43 (CEST)
A filmben más szögből látható ez a mozdulat. --Regasterios vita 2014. április 27., 01:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Mágneses erő

message: MRI nem tud 20 Teslát!!!

message: Javaslom, hogy ez a szócikk kerüljön átirányításra a Lorentz-erő szócikkre. E szócikk tartalmának egésze megtalálható a másik szócikkben (lévén, hogy annak speciális esete). Csaba.Z.Karacsonyi vita 2021. február 27., 17:11 (CET)
Megtettem. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2021. március 1., 12:54 (CET)
thread_title:  Lorentz-erő
Fájlvita:800px-Parvati Patil.jpg

message: Ez a nagy méretű kép eléggé fényképgyanús, a rajta látható négyzetrácsosság szerintem fotóra utal, nem filmkockákra. Autogramkártyára is nyilván fényképet tesznek, nem filmkockát. --Regasterios vita 2014. április 19., 17:18 (CEST)
A filmben 1:16:33-nál látható ez a jelenet, és más szögből látható, amikor Parvati Patil megpillantja Hermione-t a bálban. --Regasterios vita 2014. április 27., 00:05 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Nemocnice.jpg

message: Nem filmkocka, hanem fotó, a szerzője Přiba Mrázová és Miroslav Pospíšil. Furcsa ugyan, hogy két szerző van megjelölve, de ők biztosan a fotósok: , . --Regasterios vita 2014. április 19., 17:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Croft Perry.jpg

message: A megadott forrás sehol nem utal arra, hogy ez filmkocka volna. Ha netán mégis az, Jimmy Perryről van szabad kép a Commonsban: :File:Jimmy Perry.jpg. --Regasterios vita 2014. április 19., 19:40 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:ScotsmanNew.jpg

message: Aligha tekinthető logónak egy újság komplett címlapja. A képekkel és a szöveggel együtt jogvédett mű, az enwikiről is törölték már régen. --Regasterios vita 2014. április 19., 19:45 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Garam sami.jpg

message: Ez a fénykép nyilván nem az a kategória, amely nem jogosult szerzői jogi védelemre. A forrásként megadott oldal nem a képhez visz, az most itt látható: megjegyzést a szerzői jogra vonatkozóan én nem találtam. --Regasterios vita 2014. április 19., 20:08 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Danilo kis.jpg

message: Ezt az enwikiről áthozott képet ott jogvédettnek tüntették fel, s fair use alatt ők használhatják is a jelek szerint, mi azonban a szigorúbb magyar törvények értelmében nem. --Regasterios vita 2014. április 19., 20:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:JohnKric Pre-1999.jpg

message: Minden bizonnyal jogvédett képről van szó, amelyet már az enwikiről is töröltek. Van szabad kép a Commonsban John Kricfalusiról, azt beteszem a cikkébe. --Regasterios vita 2014. április 19., 20:43 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Guinness (sör)

message: Még alapos átolvasást igényel. --Tudor987 vita 2014. április 19., 23:03 (CEST)
thread_title: Segély

message: Azért szeretnék szólni mert a Guinness sörről már korábban létezett egy cikk, "Guinness" néven. Én készítettem aztán jött ez a cikk ami ráadásul szerkezetileg sem felel meg a Wikipédia szabályainak, források sincsenek. Nem is értem hogy ez a cikk hogyan létezhet, immáron több éve. A "Guinness" cikkbe kellene a tartalmát beolvasztani. 
replies: text: Ellenzem ennek a cikknek a beolvasztását a "Guinness" cikkbe, nekem logikusabb egy sörről szóló szócikk címének a Guinness sör címet adni. A tartalomba nem akarok egyelőre beleszólni, de megjegyzem, hogy az szabadon mozgatható a két cikk között, tehát ha szerinted a "Guinness" cikk tartalma jobb, azt másold át ide, ennek a tartalmát pedig próbáld átnézni, hogy mi az, ami használható belőle. Átmenetileg megjegyzésbe is teheted a jelenlegi szöveget, ha tudod, hogyan kell. misibacsi*üzenet 2016. augusztus 6., 10:17 (CEST)
Megoldva, összedolgoztam, rendeztem, egyértelműsítettem, stb. - Gaja   2016. augusztus 16., 16:33 (CEST)
thread_title: Összedolgozás
Vita:Kepler-186f

message: A szócikkből hiányzik az új bolygó távolsága + iránya. A Föld melyik részéről látható (feltéve, ha egy laikus is láthatná)? És milyen távol van? Az enwikin több adat van, de nem minden böngésző tud angolul. DenesFeri vita 2014. április 24., 15:52 (CEST)
replies: text: Ez a csillagrendszer olyan messze van tőlünk (kb. 500 fényévre), hogy a bolygó távolsága ettől csak elhanyagolható mértékben különbözik, tehát a bolygó távolsága is 500 fényév. Iránya a Hattyú csillagkép (az "Égitest" infoboxban jelenleg sajnos nincs ilyen paraméter). A Földről a legnagyobb távcsővel sem látható. misibacsi*üzenet 2014. április 24., 18:54 (CEST)
OK, köszi az adatokat! DenesFeri vita 2014. április 25., 10:20 (CEST)

text: Jók voltak a kérdések!  A válaszokat beillesztettem a cikkbe. misibacsi*üzenet 2014. április 25., 19:54 (CEST)
thread_title:  hiányzik
Vita:Barátom, Charlie Brown

message: de: Braun és en: Brown = hu: barna, Charlie = Károly, a neve magyarul: Barna Károly
thread_title:  Charlie 

message: Ezt a fenti megjegyzést (sem) tudom hová tenni, illetve mind a történetleírás, mind a szereplőleírás annyira irreleváns dolgokat fog meg, mintha - már bocsánatot kérek a szerkesztőtárstól - határidőre és nagyon kevés pénzért kellett volna egy filmről élménybeszámolót írni. Ha ez egy nagyon marginális cikk, akkor nem ásom bele magam - mert bevallom őszintén én úgy tapasztalom, hogy a Snoopy rajzfilmek kapcsán a "láttam" típusú véleményeken kívül soha senkitől nem hallottam olyat, hogy "láttam és meg is értettem". A szándékot természetesen díjazom, de ezt elolvasva semmi érdemi nem derül ki a filmről és ettől biztosan senki nem fogja megszeretni sem a karaktereket, sem a Snoopy filmeket. :(
Kalocsai Tamás vita 2019. július 21., 18:45 (CEST)
Természetesen hülyeség. Rá se ránts! A Wikipédia – szabad enciklopédia. OsvátA Palackposta 2019. október 8., 10:44 (CEST)
thread_title:  Átírás
Vita:Rántott Mars szelet

message: Ha rántott ételekről beszélünk, amit sütéssel készítünk, nekem a zsemlemorzsa jut eszembe, mivel a rántott zöldségek, sajtok azzal készülnek. Ha már hiányzik a zsemlemorzsa akkor inkább „párizsias” vagy bundás, mint a bundás kenyér. A palacsinta tésztáknál is a bundás nevet használjuk, így ez inkább bundás mint rántott. --Sepultura vita 2014. április 20., 10:17 (CEST)
thread_title:  Inkább bundás mint rántott
Fájlvita:Értelem és érzelem emma hugh.jpg

message: Miután Emma Thompson és Hugh Grant a kamerának pózol, elég valószínű, hogy ez promóciós fotó, és nem filmkocka. Lásd még itt mint fotó. --Regasterios vita 2014. április 20., 15:23 (CEST)
Megtalálható a Getty Images oldalán is. --Regasterios vita 2014. április 29., 00:43 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hargita 1.jpg

message: A forrásként megadott weboldalon nem találtam utalást arra, hogy a képek szabadon felhasználhatók volnának. Ennek a fotónak a készítője Gróh Werner Péter, bizonyára ő a szerzői jog tulajdonosa is egyben, persze nem tudom, milyen viszonyban áll az adott weboldallal. --Regasterios vita 2014. április 20., 16:27 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Nohab a balatonparton.jpg

message: A kép bal alsó sarkában látható copyright-jelzés alapján kétséges, hogy szabadon felhasználható volna. A szerzője minden bizonnyal Horváth Ákos (lásd a alul), ő tőle kellene engedélyt szerezni. --Regasterios vita 2014. április 20., 16:36 (CEST)
Egyértelműen így van. A kérdés inkább az, hogy szükségünk van e erre a vízjelezett képre, amikor NOHAB képekkel tele van a Commons? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. április 20., 16:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Ág (heraldika)

message: Számos forrás nincs feloldva a szócikkben: 
* Turul 1908/2. 62. [Thallóczy]
* Forgon 423.
* Nagy Iván V. 344.
* Czegl. Junk. 77.
* M. nyelvtört. I. 18-19. l.
Mely kötetek, tanulmányok címeit jelzik ezek a rövidítések? Ez nem számít igazi forrásmegadásnak. Apród vita 2014. április 20., 18:04 (CEST)
Ogodej ezt a választ adta a Wikipédia:Kocsmafal (források)#Források hiánya az Ág (heraldika) szócikkben szakaszában: Igen, vagy legalábbis a részben nincs forrás sablon ráhelyezhető, mert egyáltalán nem lehet tudni, hogy azok a rövidítések mit is jelentenek, olyan, mintha nem is lenne ott semmi, tehát nincs forrás az adott információra. Egyébként véleményem, hogy az adott szakasz elég másolmánygyanús, forrásjelzésekkel együtt valahonnan idemásolták, anélkül, hogy a tényleges hivatkozásokat ismernék. A cikk amúgy is több sebből, vérzik, helyesírásilag is átnézendő. 2014. május 19., 18:28.
Emiatt került rá a 4 sablon (másolmánygyanú, további forrásmegjelölések, helyesírás, lektor). Apród vita 2014. május 20., 00:41 (CEST)
thread_title:  Források hiánya a szócikkben
Fájlvita:IanMcKellenMagneto.jpg

message: Ez vélhetően nem filmkoca, hanem fotó, miután itt a gyártó nevével látható. Itt nagy felbontásban tekinthető meg a fénykép. --Regasterios vita 2014. április 20., 20:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hiabafutsz1.jpg

message: Ezen az oldalon a gyártó Columbia Pictures copyrightjával látható a kép, elég valószínű tehát, hogy nem filmkocka, hanem fotó. Lásd még itt is. --Regasterios vita 2014. április 20., 22:01 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Depalma01.jpg

message: Valószínűbb, hogy ez fotó, mint filmkocka, miután az ebay.com-on fotóként részeként árulják. Ezen az oldalon is inkább plakátnak néz ki a jobb alsó sarokban található jelzés alapján (2. kép). --Regasterios vita 2014. április 20., 23:09 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Depalma06.jpg

message: Ez a nagy méretű kép eléggé fényképgyanús szerintem. A filmben 62:25-nél látható ez a jelenet, hasonló, de egyértelműen más szögből. --Regasterios vita 2014. április 20., 23:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Rid7.jpg

message: Amint a kép alatti EXIF-adatokból kiderül, ez fénykép, nem filmkocka. Lásd még ezen az oldalon (első sor 3. kép) a filmgyártó copyrightjával. --Regasterios vita 2014. április 21., 14:00 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Johns (Pitch Black).jpg

message: Ezen az oldalon (4. sor 2. kép) található meg a kép többek között, ezek itt elég nyilvánvalóan fotók szerintem, némelyik werkfotó. --Regasterios vita 2014. április 21., 14:25 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Batmobil.jpg

message: Ez nem filmkocka, inkább fotó, amely nem is biztos, hogy a Mindörökké Batmanhez készült: lásd itt a filmgyártó copyrightjával (egeret a képre). --Regasterios vita 2014. április 21., 14:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Benjaminbutton.jpg

message: Úgy tűnik, ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd itt. Ez a nagyobb méretű kép is elég fényképgyanús szerintem. --Regasterios vita 2014. április 21., 18:51 (CEST)
Ez utóbbi képnek még az EXIF-je is megvan, gépre mentés után meg lehet nézni, Nikon D200-assal készítették. --Regasterios vita 2014. április 21., 18:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Thegame.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd az imdb-n és a Cineplex.com-on (11. kép). Mindkét helyen látható a szerzői jog tulajdonosának neve a copyrighttal együtt: Polygram Filmed Entertainment. --Regasterios vita 2014. április 21., 19:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Phase2-enterprise-2.png

message: Az enwiki és annak forrása szerint is ez a kép nem filmkocka, hanem poszter, így nem tehető rá a filmkockalicenc, a szerző engedélye nélkül pedig sajnos nem használható a magyar Wikipédián. --Regasterios vita 2014. április 21., 20:48 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:MickeyRooneyPuck.jpg

message: Az biztos, hogy ez nem filmkocka, hanem fotó (lásd itt és itt), viszont könnyen lehet, hogy a Commonsra fel lehetne tölteni; több hasonló kép található már ott. --Regasterios vita 2014. április 21., 22:04 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Thyl.jpg

message: Ez a kép meglehetősen fotónak néz ki, a forrásként megadott oldalon is fotónak írják, legalábbis szerintem a ФОТОГРАФИИ elég egyértelműnek tűnik. --Regasterios vita 2014. április 21., 22:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Reiner Imre.png

message: A forrásként megadott oldalon én nem találtam nyomát szabad licencnek. A kép egy másik dokumentum szerint (18. oldal) 1948 körül készült, így egyelőre közkincsnek sem tekinthető. Az sem bizonyos, hogy Magyarországon készült, ha jól veszem ki a kép melletti életrajzból. --Regasterios vita 2014. április 21., 23:35 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Csatajelenet.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd az imdb-n, valamint itt (91. kép) és itt. --Regasterios vita 2014. április 22., 00:18 (CEST)
A szerző Andrew Cooper. --Regasterios vita 2014. április 27., 21:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Alphabet4.jpg

message: Románul ugyan nem tudok, de annyit megértek a képaláírásból itt, hogy promóciós fotók láthatók az oldalon. Ez a nagy méretű kép is ezt valószínűsíti szerintem. --Regasterios vita 2014. április 22., 01:01 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Poison Ivy Thurman.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd itt és itt (38. kép). --Regasterios vita 2014. április 22., 11:59 (CEST)
Valamint itt. --Regasterios vita 2014. április 29., 20:06 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:AlPacino RoyCohn.jpg

message: Ez nem filmkoca, hanem fotó. Ezen az oldalon a képre kattintva megjelennek a copyright-adatok. Itt még nagyobb méretben tekinthető meg a fotó, amelyet az ebay.com-on is árulnak (van nagyítási funkció hozzá). --Regasterios vita 2014. április 22., 16:47 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:JoePesci MarisaTomei.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd itt (7. kép) és itt. --Regasterios vita 2014. április 22., 16:53 (CEST)
A szerző Ben Glass. --Regasterios vita 2014. április 27., 22:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Cry-Baby.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd itt (19. kép). --Regasterios vita 2014. április 22., 18:48 (CEST)
Itt nagyobb méretben tekinthető meg, eléggé promóciós jellegűnek tűnik szerintem a lencsével való szemezés… --Regasterios vita 2014. április 28., 23:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Somogyvár

message: A bencés apátságról célszerű lenne építéstörténeti értékű külön szócikket készíteni.  Kit36a vita 2014. április 22., 21:43 (CEST)
Erre gondolsz: Bencés kolostor (Somogyvár)? Apród vita 2014. április 22., 21:57 (CEST)
thread_title:  Somogyvári apátság építéstörténeti szócikke
Fájlvita:Büszkeség és balítélet.jpg

message: Ezt a képet nagyjából kizárólag plakátokon lehetett megtalálni, nyilván azért, mert fotó, és nem filmkocka. Lásd pl. itt és itt. --Regasterios vita 2014. április 22., 22:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szgy.pcs.megyagozos.jpg

message: A kép alig néhány helyen fordul elő a neten, de ezt a nagy felbontású változatot elnézve szerintem aligha kétséges, hogy nem filmkocka. --Regasterios vita 2014. április 23., 00:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Doneck

message: "A városban egy operaház, egy kis színház és egy filmharmónia is van."
Feltehetően nem filmekről, hanem erről a koncertteremről van szó: http://filarmonia.dn.ua/, kb. a donyecki filharmonikusok hangversenyterméről, de nem tudom, hogy kellene ezt fordítani és forrásolni, így nem akarok belenyúlni. 31.46.250.161 (vita) 2014. április 23., 18:49 (CEST)
thread_title:  Filmharmónia 

message: Donyeck városa 2014-ben kivált Ukrajnából, mint szakadár köztársaság. Ezt követően 2022 február 22.-én ismerte el Oroszország a függetlenségét, majd 2022 szeptemberében annektálta a területet. Nem kívánok azon vitatkozni, hogy ez jogos volt, vagy sem, nem alacsonyodnék le erre szintre vitatkozni, mert nem ezt kívánom megvitatni. Pusztán felhívnám a figyelmet, hogy DE FACTO lassan 10 (!!!) éve nem Ukrajna része, azonban ezt a Wikipédia még mindig nem tüntette fel, a várost jelenleg is Ukrajnai városnak írja. De ez szerintem megtévesztő, és megértem hogy néhány hónap-év  erejéig nem volt változtatva, mert egy ilyen helyszínen gyorsan változnak a dolgok, de ez speciál 10 éve nem változott. Tudom, ezt a többi várossal is elkéne játszanunk ami ebben a helyzetben van, de én Donyecknél  nyitom meg ezt a vitát szimbolikusan. Még a Google Earth is a Krímnél húzott szaggatott vonalat, azonban  a szakadár területeknél nem. 2014 óta kibocsájtott térképek valamennyi példányán is szaggatott vonallal jelölve van a Donyecki és Luhaszki népköztársaság tűzszüneti vonalnál húzott határa. Véleményem szerint a Wikipédia oldalon is illene feltüntetni az érintett településeknél, hogy jelenleg de facto Oroszország része 2022 szeptembere óta, ezzel is elkerülve azt, hogy bárki megtévesztve érezze magát. Palinkas2003 vita 2023. augusztus 27., 00:08 (CEST)
thread_title:  Donyeck város jelenleg
Vita:Hortobágyi palacsinta

message: A szubjektív elemek (pl. "kiváló", "legjobb esetben", "minden rendes", "nem árt vele az óvatosság") nem enciklopédiába való megfogalmazások. --Tudor987 vita 2014. augusztus 10., 22:42 (CEST)
replies: text: Átírva. – Livvyfan vita 2016. december 12., 02:07 (CET)
thread_title:  Vélemény
Vita:Kávéház

message: Szervusztok!
Örömökben gazdag, békés vitát kívánok annak eldöntéséhez, hogy melyik helyes: Bookcafe, Book Cafe vagy Book Café? Én nem tudom eldönteni… --Ronastudor a sznob 2014. április 24., 13:06 (CEST)
thread_title:  Melyik helyes?
Fájlvita:Csillagok háborúja I- Baljós árnyak.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd az imdb-n és az ivid.it-n. A szerzője Keith Hamshere. --Regasterios vita 2014. április 24., 13:29 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bakancslista.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd itt (31. kép), itt és itt. --Regasterios vita 2014. április 24., 14:14 (CEST)
A szerző Sidney Baldwin  (megj.: elsőre nem jelenik meg a képaláírás, csak akkor, ha másik képre lépünk, aztán vissza). --Regasterios vita 2014. április 29., 13:23 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kegyetlen bánásmód.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd itt, itt és itt. --Regasterios vita 2014. április 24., 14:32 (CEST)
A szerző Melinda Sue Gordon. --Regasterios vita 2014. április 27., 22:55 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Némó nyomában.jpg

message: Amint a kép alján látható szövegből is valószínűsíteni lehet, ez promóciós kép, nem filmkocka. Minden bizonnyal ebből a poszterből lett kivágva. --Regasterios vita 2014. április 24., 14:42 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dr. No.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, a szerzője valószínűleg Bunny Yeager, a film fotósa. A kép – mint látható, az MGM logójával – ezen az oldalon, kb. egyharmad tájon található meg (igaz, a fotós neve csak az egyik kép alatt szerepel). Lásd még az ebay.com-on. --Regasterios vita 2014. április 24., 17:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:A titkos ablak.jpg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó, lásd az imdb-n (talán a képen olvasható szöveg is elegendő). --Regasterios vita 2014. április 24., 18:01 (CEST)
Itt nagyobb méretben látható. --Regasterios vita 2014. április 27., 22:40 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása