lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Super Bowl győztesek listája

message: Mit jelent az, hogy "Tizennyolc különböző franchise nyert Super Bowlt"? Nem csapatok játszanak? Vagy a csapatokat itt franchise-nak hívják? - Tündi vita 2015. február 3., 11:47 (CET)

message: Kötőjellel kell írni. – Pagony foxhole 2018. december 9., 22:18 (CET)
thread_title:  Rossz a cím 

message: Mi a fene van zárójelben?!?
MI A FENE VAN ZÁRÓJELBEN?!?
Rohadt mérges vagyok,,,,,
Mi a retkes **** nem lehet odaírni, hogy mi a búbánat adat van zárójelben?
Honnan a redvás **** találjuk ki, hogy mi az?!?!?!?
thread_title:  zárójel
Vita:Ivanics Zsigmond

message: Szó szerinti összeollózás többek között ezekből:
* http://mek.oszk.hu/01600/01608/01608.rtf - Fülöp Géza: A magyar olvasóközönség a felvilágosodás idején és a reformkorban (~1973)
* http://epa.oszk.hu/01400/01464/00007/pdf/458-473.pdf - AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1965-1966. Budapest (1967)
* http://mek.oszk.hu/01600/01609/01609.rtf - Gazda István: Könyvkereskedők a régi Váci utcában a pesti könyvnyomtatás első száz évében (1988)
* http://mek.niif.hu/03200/03233/html/kokay17.htm - Kókay György: A könyvkereskedelem Magyarországon (1997)
Illetve még ebből, de ez talán már közkincs (talán):
* http://epa.oszk.hu/00000/00021/00182/pdf/025-032.pdf - Magyar Könyvszemle Új folyam XXXVI.kötet, 1-2. füzet 1929. Jan-Jún. (1922)
Dunee  msg 2011. január 15., 12:42 (CET)
thread_title: Másolmány
Vita:Kálnay Adél

message: :Szerintem az összes vele készült interjút nem kell felsorolni, talán már az antológiák felsorolása is túlzás. Elég lenne az önálló köteteket és a díjait. Alensha 2011. január 16., 02:06 (CET)

message: szerkesztők után rengeteget kell WP formázni, s persze a költő. író műveiből, díjaiból, ösztöndíjaiból a legfontosabbak válogatását kellett volna feltenni, ahogyan itt előttem már megjegyezték.--Mártiforrás 2011. augusztus 6., 16:39 (CEST)
thread_title:  Egyszeri beugró
Vita:MegaMan NT Warrior

message: Kivettem az "Epizódok címei" szakaszokat, mivel megbízhatatlan forrásból származó, többnyire értelmetlen, igénytelenül összehányt szövegek voltak. Valaki, aki szemmel láthatóan se a forrásnyelven, se magyarul nem tudott, feltette a címeket egy atw-s rajongói honlapra, másvalaki meg kritika nélkül átmásolta ide, én meg kereshettem benne az értelmet, ha már ide vezérelt a bot. A biztosítékot a "Szatelitről tárgy J" verte ki, ami az enwiki alapján kb. "J objektum a műholdról" lehetne (és ráadásul egy l-lel volt írva a szatellit, pedig még az angolban is kettő). Tartsuk magunkat az enciklopédia fogalmához és küldetéséhez. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 16., 08:26 (CET)
thread_title: Színvonalemelés
Vita:Csík János (zenész)

message: Bocsánat, de ha már valaki addig jut egy wiki szócikknél, hogy a zenekar weboldaláról másolja a szöveget - ami értelemszerűen 1/1-ben íródott, akkor azt következetesen tegye át 1/3-ba mert így ez nagyon gáz.
===Kiegészítés===
A fenti bejegyzés alapján néztem meg a cikket. Véleményem és értelmezésem szerint ez jogsértő másolat. Az külön döbbenet, hogy -többek között- az alábbi mondat is javítás nélkül bemásolásra került:
Gyerekkoromban sokat sportolt, még gyógytornára is járt.
Ügy tűnik az olvasókat (átlagolvasottság: 150) sem zavarták a cikk szarvashibái, senki sem tartotta szükségesnek a javítást.  
Jó lenne, ha valaki átdolgozná a cikket és nem kerülne a szemétkosárba.
--Kispados vita 2011. április 22., 07:53 (CEST)
thread_title:  szövegromlás 

message: A fenti bejegyzés alapján néztem meg a cikket. Véleményem és értelmezésem szerint ez jogsértő másolat. Az külön döbbenet, hogy -többek között- az alábbi mondat is javítás nélkül bemásolásra került:
Gyerekkoromban sokat sportolt, még gyógytornára is járt.
Ügy tűnik az olvasókat (átlagolvasottság: 150) sem zavarták a cikk szarvashibái, senki sem tartotta szükségesnek a javítást.  
Jó lenne, ha valaki átdolgozná a cikket és nem kerülne a szemétkosárba.
--Kispados vita 2011. április 22., 07:53 (CEST)
thread_title: Kiegészítés
Vita:Pollágh Péter

message: :Idemásolom.
"=== Költészet ===
----
"Képzőművészek jutottak az eszembe, először is Braque. Ám az ő világánál figurálisabb, lebegősebb, álomszerűbb költészet ez. Ezért aztán Mirót is levettem a polcról. Na, és a fiatal Kandinszkijt. Ha poétikai mestert keresünk, kézenfekvő Marno János, illetve a közeltávolban derengő, nagy Tandori-birodalom. Az egzisztenciális határhelyzetek, a létezés másállapotainak egymásba tükröződő, egymást egészítő vagy megsértő konstrukciói, a kifordított vagy lenyomatokban látható világ kimunkált krónikái ezek a versek. S ha a Vörösrókát – a költő előző kötetét – némileg epikusabb természetűnek látom, ez már „belsőbb” vidékeken játszódik. Jut eszembe Rachel Whiteread egyik emlékműve Bécsben, a kifordított könyvtár. Ám ami ott a végzetes érinthetetlenség szimbolikája, az Pollághnál a kifordítás deheroizált kalandvágya, párnaködbe csomagolt szorongó utazás, fanyar megfigyelés, nyelvi szerelés. Egy Teremtés tudatmódosult kommentjei. Egy betépett órásmester, aki a parányi rugók, acélszalagok, csavarok között ügyeskedik rendkívüli pontossággal. Pollágh Péter különlegesen szép képekkel dolgozik. Arra is fölfigyelek, hogy kétes helyzetben, miként lehet fegyelmezettnek lenni. A heroizmus kesztyűt, ködgubát húz, ám e szürreális fegyelmet mégiscsak erő és mértéktartás működteti. De még milyen megejtően és bravúrosan! A költői mozdulat, bármilyen furcsán hangzik is, táncszerű. Gondos önvizsgálat és koreografikus kedv. S hogy ki lenne ez a Cigarettás? Az elmosódó, sokat bántott én. A lényegében soha meg nem ragadható másik felünk. A nyelv, amely egyszerre épül, leépül, folyamatos módosulásokban láttatja magát. De azért a nóta régi. A líra dohányfüstjében továbbra is az emberi arc a tét."
Darvasi László
(Pollágh Péter: A Cigarettás című verseskötetének fülszövege, 2010.)
"Van valamilyen térnövelő bűbáj ebben a könyvben. Nagyobb, mint amekkorának kívülről látod. Ha akarod, egy évig olvasgathatod, és minden hétre találsz benne egy olyan eredeti képet, amin egy hétig tűnődhetsz. De ha akarod, tíz perc alatt végigolvashatod, pedig benne van egy egész regény. Ha el akarod helyezni az irodalomtörténetben, azonnal megtelik idézettel és allúzióval a fél világirodalomból Tolkientól Adyig. De ha mindez túl sok vagy túl kevés, akkor hidd el nekem, hogy fontos könyvet tartasz a kezedben: az utóbbi évtized egyik legsűrűbb, legpontosabb, legátgondoltabb verseskönyvét. Egy nagyerejű költő verseit, aki három kérdést tesz fel a lényegről: ki vagyok, honnan jövök, mi a dolgom."
Kemény István
(Pollágh Péter: A Cigarettás című verseskötetének fülszövege, 2010.)"
replies: text: Köszönöm a fentiek megértését és a szócikk formájának a Wikipédia szokásai szerinti átalakítását.--Linkoman vita 2011. február 15., 13:04 (CET)
thread_title:  Nem lexikoncikkbe való idézetgyűjtemény
Vita:Camille Saint-Saëns

message: :kivágtam a cikkből a vonatkozó szöveget ugyanis nincs összhangban a magyarul megadott átírás a nemzetközi fonetikai átírással. Odáig egyetértek, hogy mi lenne a szabályos kiejtése, a többit ellenőrizni kellene. 
replies: text: Ráadásul a vitát el is lehetne dönteni, hogy Ő hogyan ejtette. (Emlékezetem szerint az egykori Lord Home angol politikus nevét még a rádióban is "hjum"nak ejtették, mivel ismert volt hogy ő így ejti...).

text: Esseyons-nous encore une fois, S.V.P.----Linkoman vita 2014. november 19., 11:42 (CET)
Két (három) forrást is szereztem a "szabálytalan", de való ejtésmód alátámasztására, hallgasd meg, nézd meg azokat, szerintem egyértelmű. Ennyit találtam. Hogy ő hogyan ejtette, azt talán soha nem fogjuk megtudni. A magyar átírás pedig a magyar betűkkel történő átírás lehetőségeit nem tudja meghaladni. Aki érti az IPA jeleit, annak ott van az is, aki pedig nem, azokra is gondolnunk kell. Főleg azokra. - Orion 8 vita 2014. november 19., 15:49 (CET)
Én is úgy tudtam, hogy „szenszansz”, a Bartók rádióban is mindig így mondják, viszont a francia wiki szerint a zeneszerző a hasonló nevű község, :fr:Saint-Saëns (Seine-Maritime) kiejtését alkalmazta, ami „szenszan”. Amúgy az ezzel kapcsolatos fórumokon azt is olvasom, hogy a franciában a tréma, vagyis a magánhangzó feletti két pont az adott magánhangzó önálló kiejtése helyett bizonyos esetekben annak elnémítását is jelölheti (pl. aiguë stb.). Lényeg, hogy a franciák sem tudják biztosan. --Villanueva vita 2014. november 19., 17:38 (CET)
thread_title:  Nevének kiejtése
Vita:Interpol

message: Köztudomású, hogy az Interpol alapítója Heydrich SS-tábornok volt, aki később a megszállt Csehszlovákia hírhedt náci katonai parancsnoka lett. Őt 1942-ben Angliából ejtőernyővel ledobott cseh kommandósok tették el láb alól. Ez a szócikkben miért nem szerepel!? 82.131.210.163 (vita) 2011. január 17., 12:20 (CET)

message: Uwe Lück vita 2018. november 3., 10:47 (CET)
thread_title:  Please update members
Vita:2011-es Formula–1 bahreini nagydíj

message: Immár biztos, hogy nem lesz futam. Van így értelme a szócikknek? (A megrendezés körüli huzavona beírható a szezon összefoglalásába is.)Hierro vita 2011. június 14., 16:35 (CEST)
maradjon. a huzavonát ide is be kell írni.  Szajci pošta 2011. június 14., 16:47 (CEST)
Viszont ha később lesz Bahreini Nagydíj, a futamok kronológiájánál (előző-következő) kérdéses lesz, belinkeljük-e az „ideit”? Hierro vita 2011. június 14., 20:03 (CEST)
thread_title:  Maradjon vagy töröljék?
Vita:Hajhosszabbítás

message: Ez egy őrült nagy hülyeség. Lábat meg gólyalábakkal lehet pillanatok alatt növelni. Satöbbi. Nem baj? Megér ez egy szócikket? OsvátA Palackposta 2011. január 18., 12:37 (CET)
Szerintem megér. A haj megér? A paróka megér? Na ugye! Szalakóta vita 2011. augusztus 31., 16:31 (CEST)
thread_title: Őrültség

message: A cikket ez alapján bővítettem: :de:Haarverlängerung és :en:Artificial hair integrations Szalakóta vita 2011. szeptember 2., 14:13 (CEST)
thread_title: Bővítés
Vita:Az Amerikai Egyesült Államok Capitoliuma

message: Biztos kell bele az a kiejtesi utmutato? Nem lehetne felvaltani IPA-vel? Oppashi  Mesélj csak 2014. augusztus 16., 14:25 (CEST)
Nem tudom, kell-e kiejtési útmutató; azt gondolom, aki ki akarja venni, annak kell megmagyarázni, hogy miért lenne rossz, ha a helyén maradna. Ami az IPA-szimbólumok használatát illeti, nehezen tudom elképzelni azt az olvasói csoportot, akinek gondot okoz a 'capitolium' karaktersor helyes kiejtése, de aki a [kɑpitoːlium]-ot gond nélkül kiolvassa. Sőt, igazán azt se látom, hogy mi az előnye a [kɑpitoːlium]-nak a kapitóliummal szemben. Malatinszky vita 2014. augusztus 16., 14:43 (CEST)
replies: text: :Koreai cikkekben sincs kiejtési útmutató, holott a magyaros átírásbeli név sokszor eltér a kiejtéstől (igaz, ez a legutóbbi reform óta jelentősen csökkent). Oppashi  Mesélj csak 2014. augusztus 16., 16:15 (CEST)
replies: text: ::Szerintem egy minimális műveltséggel lejön, hogy az a c bezony ejtésben /k/, onnantól a többi adja magát. - TopAce vita 2014. augusztus 19., 14:09 (CEST)
thread_title:  Ejtsd
Sablonvita:Romániai katolikus egyházmegyék

message: A sablonban csak a római katolikus egyházmegyék szerepelnek. A Romániai Katolikus Egyház ezek mellett magába foglal még több görög katolikus egyházmegyét (illetve főegyházmegyét), illetve egy örmény katolikus ordinariátust. Van még bolgár katolikus közösség is, de ennek státuszát nem ismerem (azt tudom, hogy egykor volt külön orinariátusa, de talán beolvasztották). Minimum a görög és örmény katolikus egyházmegyéket fel kellene tüntetni. 
Ha ezekkel nem foglalkozik a sablon, akkor át kell nevezni úgy, hogy kiderüljön, CSAK A RÓMAI katolikus egyházmegyékről akar szólni.– Iegeb vita 2011. január 18., 23:38 (CET)
replies: text: A sablon ambíciója szerint az összes katolikus egyházmegyével foglalkozni szeretne (a :Sablon:Magyarországi katolikus egyházmegyék mintájára), tehát ki kellene egészíteni a hiányzókkal. – Antissimo vita 2011. január 19., 16:41 (CET)
thread_title:  A sablon hiányos - vagy rosszul van megnevezve
Vita:Bolygóideg

message: Szeretem ezeket a bölcs beszólásokat. Egyébként megjegyezném, hogy az "íródott" szó helyett a magyarban más szót használnék. Mondjuk írták, fogalmazták stb. Mellesleg fölöttébb érdekelne, hogy mi benne a nem wikis, és mi a középiskolás. Na persze javítok rajta. Üdvölettel:Lji1942 vita 2011. január 19., 09:44 (CET)
replies: text: Levettem a  táblát, mert nem találom indokoltnak a jelenlétét.  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. január 19., 10:18 (CET)
replies: text: :Szerintem még mindig olyan egyetemi jegyzetre hasonlít, amit orvosok írtak leendő orvosoknak. Ehhez a témához nem értek, amit ki tudnék okoskodni az angol cikkből, azt egy szakértő nálam sokkal ügyesebben és gyorsabban meg/át tudja írni. Túl szakmai, szakszavakkal (szakhelyesírással) túlterhelt, egy laikus olvasónak nemigen segít. – Agyalapi vita 2011. január 21., 02:47 (CET)
thread_title: jegyzet
Vita:Szélső

message: Szerintem muszáj levenni a legelső átirányítást erről a lapról, mert a magyar nyelv értelme szerint (jelenleg ellenőrizetlen változat) érdemes eljárni a Magyar Wikipédiában. Köszönettel: Margit   (üzenet) 2011. január 19., 11:18 (CET)
Kedves Margit51! Ez a cikk természete és tartalma alapján a Wikiszótárba való. Kérlek vagy írj belőle enciklopédikus szócikket, vagy oda vidd át. Köszönettel, – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 19., 12:18 (CET)
A szándékaiddal kapcsolatban nincsenek kétségeim, követem amit csinálsz. És amit írsz, a tanulássegítésben is egyetértünk. De nem veheti fel a Wikipédia az értelmező kéziszótár szerepét, ide enciklopédikus tartalmú cikkek valók. Amikor megírtad a "szélső"t, akkor igazából a "szélső érték" re hivatkoztál, hogy az nincs meg, de sok cikk hivatkozik rá. Ilyenkor a "Szélső érték" szócikket kellene megírni, vagy megnézni, hogy a matematikában vagy a fizikában megvan-e a fogalom magyarázata. Sajnálom, nem is megállapodás, hanem ez irányelvi szinten létező "korlátozás": Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?. További jó munkát kívánok, – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 19., 12:34 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szélső
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Egyhangú

message: Kedves Burumbátor! Lehet, hogy ez valamilyen olyan megállapodás, amit nem ismerek, s lehet, hogy igazad van. Viszont melléknevek nélkül nem lehet tanulni és tudni szinte semmit. Márpedig a Wikipédia alapvető célkitűzése, hogy terjessze a tudást, és segítse elő a tanulást minden szinten, pl. általános iskola alsó tagozatosainak szintjén is akár. Nem biztos, hogy minden megállapodás jó, vagy tökéletes. Aki tudja indítsa el a változtatást, nekem igaziból még ellenőrizetlen cikket sincs jogom írni, hehe. Ezenkívül pl. a szélső értelmezéstől függően összeforrott szavakban, amiknek helyesírását ma esetleg másként írják (pl. szélsőérték összeforrott kifejezés), igaziból főnevet jelent. Köszönöm, ha elolvasod és megérted a szándékom, amely alapvetően jó, üdvözlettel:Margit   (üzenet) 2011. január 19., 12:27 (CET)
A szándékaiddal kapcsolatban nincsenek kétségeim, követem amit csinálsz. És amit írsz, a tanulássegítésben is egyetértünk. De nem veheti fel a Wikipédia az értelmező kéziszótár szerepét, ide enciklopédikus tartalmú cikkek valók. Amikor megírtad a "szélső"t, akkor igazából a "szélső érték" re hivatkoztál, hogy az nincs meg, de sok cikk hivatkozik rá. Ilyenkor a "Szélső érték" szócikket kellene megírni, vagy megnézni, hogy a matematikában vagy a fizikában megvan-e a fogalom magyarázata. Sajnálom, nem is megállapodás, hanem ez irányelvi szinten létező "korlátozás": Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?. További jó munkát kívánok, – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 19., 12:34 (CET)
thread_title:  re: Melléknevek
Vita:Tordas

message: VV Ildi mért nem szerepelhet a szócikkben? Számtalanszor hangoztatta hovatartozását a műsorban, sokkal nagyobb reklámot generálva ezzel a településnek, mint bármilyen direkt reklám. Mi az ellenvetés? Híres ember = ismert. Egy több millió ember által nézett tévé műsora ismerté teszi az embereket. Bár magam sem gondolom, hogy VV Ildi ezért különösebben tett volna bármit. De ez egy ilyen műfaj.
thread_title:  Híres ember(ek)
Vita:Come Back to Me

message: Biztos, hogy egy lexikonban lehet tegezni az alanyokat?  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. január 19., 21:47 (CET)
hát néhol úgy hívom, hogy Jackson, de az mindig fura érzés, mert az csak így önmagában elsősorban Michael Jacksont jelenti… Alensha 2011. január 19., 22:22 (CET)
Mi a véleményed a következő lehetőségekről:
# az énekes(nő)
# az előadó
# a művésznő (khmm ez nekem nem tetszik)
# ... melynek hőse ...
# a dal egy ... , mely ...
Az angol verzióban is Jackson van.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. január 19., 22:40 (CET)
itt átírtam, de valszeg még jó pár helyen szerepel úgy, hogy Janet… különben remélem, a „művésznő” kifejezés csak azért nem tetszik neked, mert öreges :P te… te matematikus :) Alensha 2011. január 19., 23:39 (CET)
thread_title:  Janet vágyakozik ...
Vita:Fehér könyvek (Kriterion)

message: Van másik könyvsorozat Fehér Könyvek címen? – Hkoala  2011. január 20., 22:43 (CET)
Mindenesetre a könyvsorozatok címe nagybetűs, tehát Fehér Könyvek (Románia) vagy Fehér Könyvek. --Hkoala  2011. április 14., 21:41 (CEST)
thread_title:  cím
Vita:Nagyváradi római katolikus egyházmegye

message: Meglepett, hogy a történeti szócikk rögtön 1686-tól kezdődik. Aki nem lapoz a szócikk aljára és esetleg tudatlan, az rá se jön, hogy itt a középkorig nyúlik vissza az egyházmegye alapítása. Apród vita 2013. július 14., 21:31 (CEST)
thread_title:  És a középkori váradi egyházmegye története hol van?
Vita:Samuil Vulcan

message: Samuil Vulcan vagy Vulkán Sámuel? – Hkoala  2011. január 20., 22:53 (CET)
* Vulkan Sámuel: , , Vulkán Sámuel: ,  – Antissimo vita 2011. január 21., 09:59 (CET)
Szerintem az akkori szokás szerint mindenkinek a nevét magyaros alakban használták. Újabb szövegekben Samuil Vulcan: , , , . Az is elég sokatmondó, hogy a román kultúra előmozdításán fáradozott. – Hkoala  2011. január 21., 17:45 (CET)
replies: text: Lehet, nem tudom mi a szokás ilyenkor. Etnikailag valószínűleg román volt az illető, anyakönyvezve nem tudom hogy volt, nem tudom, kideríthető-e hogy ő hogyan használta? – Antissimo vita 2011. január 21., 21:21 (CET)
replies: text: :Egyelőre csináltam átirányítást Samuil Vulcanról; aztán hátha idetéved valaki a válasszal  – Hkoala  2011. január 21., 21:38 (CET)
thread_title:  elsődleges cím
Vita:Mellimplantáció

message: A szócikk gyakorlatilag arról szól, így elolvasva, hogy a cikk szerzője melyik fajta mellnagyobbítást ajánlja. Egyéb jellegű probléma, hogy a szócikk bevezetője nem összefoglaló jellegű, hanem mintha egy újságcikket kezdene, és ugyanez igaz a szócikk egész megfogalmazására, ami egyáltalán nem enciklopédikus (trükkös  melltartók, stb). – Ary vita 2011. január 21., 13:33 (CET)
Pár dolgot kijavítottam a cikkben, de szerintem még továbbra is kellene valaki, aki átnézi.   Andrew69.   2011. január 28., 20:18 (CET)
thread_title:  Sablonok
Vita:Venyera–9

message: Nem tudom megérteni, miért a nappali oldalon szállt le a szonda, ahol nyilvánvalóan nagyobb a forróság. Jó lenne erről információ, hogy miért volt erre szükség (vagy csak véletlenül alakult így)? misibacsi*üzenet 2012. június 24., 19:37 (CEST)
thread_title:  Nappali leszállás
Vita:2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 19. forduló)

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:40 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Sablonvita:Románia egyházai

message: Az Örmény Apostoli Egyház egy ORTODOX egyház (lásd az Örmény Apostoli Ortodox Egyház című szócikket). Az örmények katolikus felekezetét Örmény KATOLIKUSnak hívjuk és saját rítusa van (lásd: Örmény Katolikus Egyház).
Romániában, a kárpátokon túl elvétve akadnak örmény apostoli gyülekezetek is amúgy, de Erdélyben az örmények katolikusok (és a magyarságba, illetve a székelységbe asszimilálódtak).– Iegeb vita 2011. január 21., 18:21 (CET)
replies: text: Ja, és nem főegyházkerületük van, hanem ordinariátusuk, melynek apostoli kormányzója Ft. és Nm. Dr. Jakubinyi György Miklós, aki egyben gyulafehérvári érsek is.– Iegeb vita 2011. január 21., 18:23 (CET)
thread_title:  Örmény KATOLIKUS (NEM apostoli)
Kategóriavita:Pécsiek

message: Nem tudom, érdemes-e foglalkozás szerint szétbontani kategóriákra a pécsieket? Elkezdtem, de kicsit elbizonytalanodtam...– Petej vita 2011. január 22., 00:51 (CET)
Nem érdemes, teljesen szembemegy a kategorizálási rendszerrel. --Joey  üzenj nekem 2013. május 21., 16:27 (CEST)

message: Angyal Endre cikkébe beleraktam a pécsiek kategóriát, de alul mégsem jelenik meg. Nálam van a hiba, vagy van vlmi speciális beállítás erre a kategóriára? Taz vita 2013. november 7., 10:30 (CET)
Azért nem jelent meg, mert lehagytad az egyik szögletes zárójelet. Most már jó. – Regasterios vita 2013. november 7., 11:23 (CET)
thread_title: hiba
Vita:Ma Jing-csiu

message: Ez szerintem rosszul van átírva, a pinjin alapján Ma Jing-csiunak kéne lennie. A Google vegyesen hol ezt hol azt adja, de ha pinjinból írjuk át a nevét, akkor ez nem lesz Csou sose. – Xiǎolóng   lángnyelv  2011. január 22., 14:10 (CET)
replies: text: Népszava: Ma Jing-zsou  HYPERLOL. – Xiǎolóng   lángnyelv  2011. január 22., 14:14 (CET)
replies: text: :Szerintem kérdezd meg Peadar-t, hogy hogyan jutott erre az eredményre, a laptörténet alapján ő volt az, aki erre a címre átmozgatta. – Laci.d   vita 2011. január 22., 14:20 (CET)
thread_title: Átírás
Vita:A gépkocsigyártás története Romániában

message: A fordításoknak mi a jogi státusa? Az első fejezet a belinkelt román oldalról származhat (legalábbis a Google Translate egy elég hasonló szöveget ad ki, és a képek is megegyeznek, bár azok valszeg már régi mivoltuk miatt közkincsek). Ráadásul az oldalon az áll, hogy egy autós magazinból származik az anyag; nem tudom, ez a szövegre vonatkozik vagy a képekre vagy mindkettőre. Alensha 2011. január 22., 20:16 (CET)
A második is onnan, de elég gyenge fordítás: a román cikkben nem aradi bíróságról, hanem aradi polgármesteri hivatalról van szó. – Hkoala  2011. január 22., 20:23 (CET)
Na ez viszont önálló "alkotás": A beépített motorok 4 hengeres 20, 30 vagy 40 lóerőt fejlesztettek - a román eredetiben: négyhengeresek, 20, 30 vagy 40 lóerősök voltak. Egyáltalán, hogy fejlesztik a lóerőt? – Hkoala  2011. január 22., 20:25 (CET)
Van még ott egy nyomtatott kiadvány is forrásnak, lehet, hogy onnan is vett infót (ha esetleg az is román nyelvű, akkor esetleg félrefordítva). Alensha 2011. január 22., 20:47 (CET)
Ha az eredeti szöveg jogvédett, akkor a fordítást is csak a jogtulajdonos engedélyével lehet közzétenni (CC licenc alá tenni stb). Annak az eldöntésére nem vállalkoznék, hogy egy jobbára csak műszaki és történelmi adatok felsorolásából álló szöveg honnan jogvédett. – Tgrvita 2011. január 22., 21:12 (CET)

message: A cikk román nacionalista fordítója helytelenebbül fogalmaz magyarul mint a Google fordító. A cikk tele van sunyi csúsztatásokkal, a románoknál az első autógyár Erdély elfoglalása után a hajdani MARTA volt..– Liltender vita 2020. április 10., 15:55 (CEST)
replies: text: Úgy érti ő, hogy a mai Románia területén. Alfa-ketosav vita 2021. december 28., 20:50 (CET)
-- Bár nem túl szerencsés az alcím, hiszen nem mondunk "félig-meddig magyart" sem, azzal egyetértek, hogy a szócikk román szemszögből közelíti meg a történelmet. Ráadásul ez a szöveg a MARTA cég imperiumváltás előtti történetén túl sem precíz. Az olyan információk, mint pl. a román autóklub, túlmennek a cikk címe által adott határokon: autógyártás. 
Mivel 11 éve nyűglődünk ezen a témán, javasolom, hogy kerüljön feljavítóba a cik és szedjük ki belőle pl. a MARTA imperiumváltás előtti történetének részleteit. Mit gondoltok erről? -- Linkoman vita 2022. június 27., 13:09 (CEST)
thread_title:  Valami félig-meddig román hozta létre a cikket