lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Toldy István

message: [Gyászjelentés https://dspace.oszk.hu/handle/123456789/519376#] MZ/X vita 2018. november 14., 18:19 (CET)
thread_title:  Gyászjelentés 

message: Anyja szokásos neve az evangélikus családban szokásos módon az utolsó keresztneve volt. MZ/X vita 2021. február 22., 17:47 (CET)
thread_title:  Anyja neve
Cikkjelöltvita:Danica Roem

message: helyesírási és tartalmi hibákkal van tele. – Kobeat vita 2017. december 22., 20:12 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2017. december 27., 05:39 (CET)
thread_title: Cikjelölt
Vita:E–100

message: Mint ahogy a {{Nem megbízható forrás}} sablonomból látszódik, az angol változatból fordított cikkemnek a részének a forrása kétes. Gondolkodtam arról, hogy az angol cikk szövegétől egy kicsit eltérjek, és főleg inkább ebből a forrásból dolgozzak, de végül is maradtam az angol wikis változatnál. Mindenesetre ha valaki jobban ki szeretné bővíteni a cikket, vagy forrásokat adni a hozzá, azt megköszönném. Már úgy is sokkal több időt szántam erre, mint amennyit megér. – Üdv.: Hangyász ✉ 2018. július 26., 09:37 (CEST)
thread_title: Problémás forrásból származó információk, és egyéb források
Vita:Brenta menti csata

message: ...
replies: text: A fák közt volt egy kupleráj,

text: Oda járt Berengár király.

text: Egy vastag szép lány kell neki,

text: De feleségét rettegi.

text: S most lármát csap a kerge bak,

text: Emiatt volt a nagy harag.
...

text: OsvátA Palackposta 2019. február 12., 11:20 (CET)
thread_title:  Füst Milántól 

message: "...a mai Cittanova városába vezető hídon átmenekülve megállapodott a Brenta folyó túlpartján." A mai Cittanova, https://it.wikipedia.org/wiki/Cittanova_(Veneto) San Donà di Piave része és távol van a Brenta folyótól. A Via Postumia Fontaniva városnál keresztezi a Brentát https://www.tuttocitta.it/mappa/carmignano-di-brenta/via-postumia , onnan vezet tovább Cittadella városba. A Cittanova elírás lehet, ezért a Cittanovát Fontaviára javítottam, erre van forrás is http://www.lavecchiapadova.it/02-TESTI/02-CURIOSITA/PDF/076-LA%20BATTAGLIA%20DI%20FONTANIVA.pdf . 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. szeptember 22., 08:08 (CEST)
thread_title:  Cittanova
Vita:Moldvabányai csata

message: Mátyás visszaverte a moldvaiak támadását, óriási veszteségeket okozva nekik. Ezt nevezik vereségnek? Csak azért, mert a csata után, a király sebesülése miatt visszavonult Erdélybe? Mert a győzelem után visszavonult? Ha így van, akkor Mihai Viteazu havasalföldi vajda 1595-ös calugareni-i csatáját miért nevezik győzelemnek? Ő is visszavonult a csata után, az egész országát prédául hagyva a törököknek. Mátyás nem adta át Erdélyt vagy Magyarországot a moldvaiaknak, csak Moldvából vonult ki, mégis vereségnek nevezik, miközben Mihai az országából menekült ki, és ezt győzelemnek nevezik? Ne legyünk ennyire önsorsrontók!!!
Sylvain1975 (talk) 14:14, 174 May 2022 (UTC)
thread_title: Miért nevezik ezt a csatát magyar vereségnek?

message: WP:PONTOS – az 'egyes források szerint' és a 'mások szerint' miatt. Ugyan kik ezek az egyesek és mások? Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. november 18., 13:03 (CET)
thread_title:  Források
Vita:Vásárhelyi János (pedagógus)

message: Vásárhelyi János a 2002-es bicskei önkormányzati választáson a Fidesz által támogatott  Összefogás a Városért 2002 Egyesület listavezetője volt. A 2006-os önkormányzati választások alkalmával is indult az akkor már Összefogás Bicskéért Egyesületnek hívott szervezet listavezetőjeként. Mindkét választáson képviselői mandátumot szerzett.
Sajnos a wiki-szerkesztéshez nem igazán értek, viszont a teljes cikket a szerkesztő figyelmébe ajánlom, mert VJ. életrajzának további, igen fontos elemei olvashatóak ki belőle. Ogioggo vita 2024. május 17., 00:44 (CEST)
thread_title:  2002-es politikai szerepvállalás
Vita:Magyarország háborúinak listája

message: „Magyarország területén vagy jelentős magyar csapatok részvételével”
Az afganisztáni és az iraki háborúba Magyarország szerintem nem avatkozott be relatív jelentős haderővel. Ez alatt azt értem, hogy a beavatkozó hadereje a többi országéhoz képest igen kicsi. Vagy lehet, hogy máshogy kell érteni, nemde? Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 16., 23:25 (CEST)
thread_title:  Vitatom helyenként a tényszerűségét 

message: Lehet, hogy a tényszerűsége kapcsán felmerülhetnek kifogások, de a népszerűségével kapcsolatban semmiképp.  --45.95.44.224 (vita) 2021. november 24., 16:44 (CET)
thread_title:  Híres lett 

message: Ezt a lapot egyben kellene törölni. Afnal vita 2021. november 24., 19:55 (CET)
replies: text: Miért most már egy tucat hivatkozással alá lehet támasztani, egy fontos miniszternél alig ha kell jobb forrás. Texaner vita 2021. november 24., 21:23 (CET)
replies: text: :Ez itt a viccipédia? 94.44.238.130 (vita) 2021. november 24., 22:59 (CET)
Sziasztok! Az angol Wikipedián szinte minden országról van ilyen lap: háborúk listája
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_wars_by_country
Mi a probléma ezzel? Miért kellene törölni? Mi az indok? Úgy tudom arra van a Wikipedia hogy megnézzük az ilyen infókat.
thread_title:  Jézus
Vita:Téglaépítészet

message: A szöveg több helyen magyartalan; az első mondatban pl. határozói szerkezetet kezel később alanyként stb.
Téglareneszánsz? Van ilyen?--Linkoman vita 2017. december 25., 21:54 (CET)
replies: text: Van https://en.wikipedia.org/wiki/Brick_Renaissance 89.133.49.89 (vita) 2020. október 6., 18:59 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Sziriza

message: Egyértelműen rossz. A görög rövidítés sem azonos a teljes görög névvel (lásd pl. a német Wiki cikkét), de a magyar fordítás sem lehet egyértelműsítő.--Linkoman vita 2017. december 25., 21:57 (CET)
A cím nem egyértelműsítés, hanem önmagában a SZIRIZA név annak, aki nem követi napi szinten a külpolitikát nem mond sokat, így a jelentését is úgy gondolom illő beleírni a címbe. – Valentino19901 vita 2018. április 16., 16:33 (CEST)– Valentino19901 vita 2018. április 16., 16:33 (CEST)
replies: text: Sajnos, a zárójel a Wikipédián csak egyértelműsítésre használatos a címben, és sohasem magyarázatra. Kár találgatni, hány olvasó tudja mi ez és hány olvasó nem. Ilyen esetben az egyértelműsítés értelmetlen, mert nincs másik SZIRIZA.--Linkoman vita 2018. április 16., 21:35 (CEST)
thread_title:  A címe
Vita:Pancir–SZ1

message: Pancir, nem inkább Pancír? Sepultura? – M. V. ✉  2022. március 12., 17:44 (CET)
replies: text: Magyarra átírt orosz nevekben nincs hosszú í. Kivéve "magyarult" neveknél mint Krím. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. március 12., 18:03 (CET)
thread_title:  Neve
Vita:Elefant (önjáró löveg)

message: A legtöbb irodalom mint páncélvadász hivatkozik a típusra. A német terminológiában azonban a "panzerjager" (ilyen volt a Panzerjager I vagy például a Marder sorozat) hátul és felül nyitott, vékony páncélzatú küzdőtérrel, elsősorban védelmi hadműveletekben tudott hatékonyan részt venni. A "Jagdpanzer" azaz vadászpáncélos ezzel szemben jóval erősebb páncélzattal és zárt kűzdőtérrel volt felszerelve. Támadó hadműveletekre alkalmasabb volt és nem igényelt lesállást az alkalmazása. Számvéber Norbert is, az Elefantot és a Ferdinandot is vadászpáncélosnak tekinti. Lényegében vadászpáncélos is volt csak a német terminológia hivatkozott rá kezdetben páncélvadász ként. Manstein vita 2021. április 14., 13:39 (CEST)
thread_title:  Vadászpáncélos vagy páncélvadász?
Vita:Belgrád ostroma (1787)

message: ...több értelmetlenséget is találni benne. – Kobeat vita 2017. december 26., 20:10 (CET)
Rögtön a címe is több helyen hibás. – XXLVenom999 vita 2017. december 26., 20:13 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Napkeleti vizeken

message: Köszönöm annak a névtelennek, aki május 28-án kipótolta a harmadik versszakkal. Elmondhatatlanul hálás vagyok. Esetleg egy forrást meg tudna nevezni? Sajnos az enciklopédikus mivolt miatt muszáj. Ezer, tízezer köszönet!  Oppashi  Mesélj csak 2017. december 26., 20:48 (CET)
thread_title: Kipótlás
Sablonvita:A Színház- és Filmművészeti Egyetem 2015-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: Források:
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színművész osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színházrendező osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színházi dramaturg osztály)– Gbarta vita 2017. december 27., 08:16 (CET)

message: Kedves Gbarta!
Most vettem észre, hogy a 2015-ös évfolyamban nem szerepel egy osztály, Gothár Péter filmrendező osztálya. 
Ezen a linken eléred az adatokat. Módosítanád a sablont? 
Köszönöm. Üdv. – Betomi23 vita 2019. november 13., 09:46 (CET)
thread_title: Módosítás kérés
Vita:Ungár Péter (politikus)

message: 2021-ben kijelentette, hogy nem tartja magát LMBTQ embernek, "csak egy buzinak".
Ez most halál komolyan bekerült egy Wikipédia cikkbe és ott van több, mint egy hónapja? Egy politikus tesz egy ironikus megjegyzést, ráadásul egy pejoratív, degradáló szót használva és az oly fontos, hogy a magánélete szekcióban fel kell tüntetni? Akkor legyen egy külön szekció "Problémák személye körül" fejléccel és valaki, aki nagyon lelkes - gondolom az, aki nem bírta megállni, hogy buzizhasson egy kövéret legálisan a Wikipédián - írja meg a problémákat a személye körül, s ott feltüntetheti ezt az idézetet is.
Mindenesetre ez így, szvsz, ebben a formában nem méltó a Wikipédia színvonalához.
Szívem szerint most rögtön visszavonnám, de hátha a szerző vagy más tud érdemi okot adni ennek a mondatnak a relevanciájáról.
– MediKron vita 2021. július 29., 22:55 (CEST)
* Akkor visszavonom. – MediKron vita 2021. augusztus 1., 12:54 (CEST)
*:Ugyan már, a szintén álbaloldali Gulyás Marcikához hasonlóan ő is szabadon mondhat kígyót - békát bárkire. Rágalmazhat és uszíthat kedvére egy csekély érdekérvényesítő képességgel rendelkező kisebbségi csoport ellen, mert megteheti, de ide még annyit sem szabad róla szofisztikáltan - természetesen az objektivitásra és a tárgyilagosságra maximálisan törekedve - beírni forrásokkal ékesítve, hogy transzfób (ciszszexista). Nehogy a kis milliomoscsemete spionfióka agyonféltett presztízsecskéjén egy picike csorba is essen. :D Ilyen barbárfölde abszurd közéletének gyomorforgató világa...Bíró Marianna - Ungár Péter: Több irgalmat a homofóboknak (Index.hu, 2019.04.27.) DorysTS vita 2021. augusztus 3., 22:55 (CEST)
thread_title:  "csak egy buzi"
Vita:Tarnay Kristóf Ábel

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tarnay Kristóf Ábel – Puskás Zoli vita 2018. január 10., 21:26 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. január)
Vita:Viski vár

message: Jelenleg az infobox képe alatt ez szerepel: „A Viski vár korabeli ábrázolása”. Sajnos tévesen. A kép Soós Elemér hadtörténész rekonstrukciós rajza, talán 1906-ból. (Még a rajzoló monogramja (SE) is jól olvasható a kép bal alsó sarkában.) Javítani fogom. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. december 28., 11:52 (CET)
thread_title:  Téves
Vita:Soós Elemér

message: „Harmadik várkutatónkként meg kell említenem a méltatlanul elfeledett Sóvári Soós Elemér nyugalmazott honvédezredest, aki a XX. század elején teljesen önerőből végigjárta a magyarországi várakat. Utazásait és a feljegyzett tapasztalatait, ez alapján készített várleírásait kb. 20 vastag kéziratos kötetben örökítette meg, amik az Országos Széchenyi Könyvtárban rejtőznek. Sajnos sohasem kerültek kiadásra, sőt a napjainkban dolgozó régészek fanyalogva beszélnek róla, pedig – igaz, hogy régészeti kutatások nélkül! – de Soós Elemér is 100 évvel ezelőtt, sokkal jobb állapotú várromokat tudott felmérni! Az ő munkáiból részleteket lehet már látni a www.varak.hu -- oldalain, mivel a szerkesztők felhasználták a kéziratait. Abban viszont igazuk van a kritikai megjegyzést ejtőknek, hogy Soós Elemér a legtöbb esetben túl sokat képzel {fantáziarajzok!} a romokba.”
(1620. hozzászólás) 
„Én hiszek benne, hogy Soós Elemér nyugalmazott honvédtiszt az 1900-as évek elején még sokkal több falmaradványt láthatott a felkeresett várromokban, mint mi 100 esztendővel később. Csak az a gondom vele, hogy rajzolt! Ami bizony meglehetősen nagy teret engedhet a fantáziának. Sokkal jobb lett volna, ha cipel magával fotómasinát. Mert a lencse nem csal, azt exponálja, amilyen állapotban éppen volt az adott várrom. A Soós-féle rekonstrukciós rajzok pedig tényleg a fantázia szülötteinek mondhatóak.” (53387. hsz.)
„Jó értelemben vett igazi fanatikus ember volt Soós Elemér, haláláig űzve a váras szenvedélyét. Nagyon csodálkozom, hogy nem egy várban halt meg, mert az lett volna az igazi vég a számára. Az összes paksamétáját mielőbb digitalizálni kellene, mert a fakuló ceruzaírásait már alig lehet kibetűzni. Persze jól tudom, hogy sok történelmi adata már elavult az újabb kutatások tükrében, de mégis páratlan kortörténeti dokumentum a régi várkutatók egyik legnagyobb alakjáról.” (54225. hsz.) (Várak - Várromok)  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. december 28., 12:16 (CET)
thread_title:  Értékelések
Kategóriavita:Magyar államfők házastársai

message: A kategória nevében az szerepel, hogy házastársai, ami lehet férfi is. És miért ne lehetne női államfő is? A kategóriát emiatt nem lehet besorolni ide: :Kategória:Magyar nők a politikában. - Csurla vita 2017. december 29., 09:36 (CET)
replies: text: OK, ez igaz.
thread_title:  Magyar nők a politikában kategória
Vita:Előszállási Sportegyesület

message: Erről a cikkről 2017 decemberében törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikkből átirányítás lett a település szócikkére.– Szilas vita 2017. december 29., 19:41 (CET).
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Horváth Miklós (egyértelműsítő lap)

message: Nem lehet, hogy ő (Horváth Miklós (matematikus)) (1935–1985) azonos azzal a matematikussal, aki a 0,999… szócikk szerint 1990 körül Erdős Pállal és Joó Istvánnal együtt bebizonyította, hogy „...végtelen sok olyan reprezentáció is van, amelyben szomszédos 1-esek is vannak. Sőt, majdnem minden 1 és 2 közötti számra 1-nek megszámlálhatatlanul sok kifejtése van. Másrészt megszámlálhatatlanul sok olyan alap van, amire az 1-nek csak egy másik kifejtése van az adott alapra nézve.“– Holdkóros vita 2017. december 30., 17:44 (CET)
thread_title: Horváth Miklós (matematikus)
Vita:Magyarország étele

message: Nagyon úgy néz ki, hogy egy 2018. január 11-től működő szervezés  előzetes reklámját a Wikipédián akarják - ingyen és bérmentve - terjeszteni.
Az R betű a körben annyit jelent, hogy az ettől balra feltüntetett szavak, logó stb. védjegyként lajstromozva van. Az SZNH nyilvános e-kutatás adatbázisából láthatóan valóban tett két magánszemély egy "MAGYARORSZÁG ÉTELE" szóvédjegy-bejelentést 2017. augusztusában, de ez még nincs lajstromozva, tehát nem minősül védjegynek. Az ábráa (logóra) tett védjegybejelentésnek nyoma sincs.
Természetesen ennek semmi köze a nevezetességhez. Ahhoz hiányoznak az adatok.--Linkoman vita 2017. december 30., 21:44 (CET)
thread_title:  Reklám, beindulás előtt? 

thread_title:   A törlési megbeszélés eredménye (2018. január)
Vita:Resident Evil 7: Biohazard

message: Kérem aki rá ér azt arra kérem hogy ellenőrize és hagyja jóvá amit írtam a Resident Evil 7-el kapcsolatban, köszönöm. Araczki Norbert Ádám vita 2017. december 31., 01:13 (CET)
thread_title:  Segítség 

message: Vagy segítettek nekem, vagy kopjatok le rólam, ennyi! Araczki Norbert Ádám vita 2018. január 25., 18:55 (CET)
thread_title:  Válaszolás
Vita:Iszlám építészet

message: Ogodej, csokkenteni kellene a kepek szamat, mert nagy meretu kepernyon rendkivul lecsusznak jobb oldalt, vagy legalabb tomoriteni oket galeriaba. udv. – Milei.vencel vita 2017. december 31., 04:33 (CET)
 oké, megpróbálok valamit csinálni, de a képek kellenek, mert mindegyikről van említés a szövegben és ugye egy építészeti témájú cikkben jó lenne bemutatni, miről van szó. Az oldalsó képekről van szó? Esetleg átméretezni? Nálam rendben látszik... Ogodej  vitalap 2017. december 31., 09:52 (CET)
replies: text: Igy van, az oldalso kepekrol van szo. Most mar jonak tunik. – Milei.vencel vita 2018. január 1., 04:31 (CET)
thread_title:  Forma
Sablonvita:Inaktivitás

message: Tantóbácsi, én (igazoltan) hiányoztam. Ez/ő kicsoda-micsoda: felületszerkesztő? OsvátA Palackposta 2017. december 31., 10:28 (CET)
replies: text: Itt van a leírásuk, jelenleg összesen kettő van belőle, de az egyik inaktív. – EniPort  eszmecsere 2017. december 31., 12:20 (CET)
replies: text: :Köszönet! Mindig tanul az ember. OsvátA Palackposta 2017. december 31., 12:24 (CET)

message: Javaslom, hogy paraméter(ek) is legyen(ek) ehhez a sablonhoz. Jelenleg ezt látom benne: az inaktivitási irányelv vonatkozó szabálya szerint a bot-/bürokrata-/felületszerkesztő-státuszodat elveszítetted.
Mi lenne, ha lenne egy olyan paramétere a sablonnak, hogy a bot-/bürokrata-/felületszerkesztő helyett a paraméterben a megvont jogosultság szerepelne, akkor a szöveg így nézne ki: az inaktivitási irányelv vonatkozó szabálya szerint a botstátuszodat elveszítetted.? – Kobeat vita 2017. december 31., 10:43 (CET)
replies: text: De, ez jó ötlet. Ez most még csak az első szövegvázlat, még csak most kezdjük majd egyeztetni a büro levlistán, hogy egyáltalán mi legyen a megszavazott irányelv által előírt értesítés szövege, biztos, hogy fog változni. De természetesen szívesen veszünk minden ötletet, javaslatot. – EniPort  eszmecsere 2017. december 31., 12:27 (CET)
thread_title:  Paraméterek
Vita:Budapest ostroma

message: 177 ezer katonából majdnem 300 ezres emberveszteség? Nem furcsa ez? – Lálálá9999 vita 2019. október 6., 18:42 (CEST)
Van alatta egy megjegyzés, hogy a Konrád-hadművelettel együtt, de az még nincs kifejtve. Alensha 2019. október 6., 19:38 (CEST)
A cikk Budapest ostromáról szól, miért nem az ostrom alatti veszteségeket tüntetjük föl? Arról nincs infónk? – Lálálá9999 vita 2019. október 6., 21:56 (CEST)
Mert az is az ostromhoz kapcsolódik, nem önálló hadművelet volt, a hivatalos veszteségjelentések is ide számították. Ungváry (2003, 302. o.) szerint a hivatalos szovjet adatok egyébként Budapesthez sorolták a Hatvannál és Ercsinél elszenvedett veszteségeket is. A német-magyar erőknél is számos tényezőt sorol fel, ami megnehezíti a pontos adat megadását. Ha nagyon kukacosak akarunk lenni, akkor az angol wiki külön veszi a városban és a felmentő hadműveletekben elszenvedett veszteségeket. A veszteségek száma úgy lehet nagyobb, mint a harcoló erőké, hogy a harcoló csapatokat rotálják, és pótolják a veszteségeket (a 2. Ukrán Front 40 ezer fős utánpótlást kapott nov. 1. és 25. között). A 177 ezres létszám nem összlétszám, hanem az egyszerre harcoló legnagyobb erőé (1945. január 1-jei élelmezési létszám). Összlétszámot már csak azért is lehetetlen lenne adni, mert folyton változott, mely egységek voltak harcban, lásd Ungváry (2003, 74-78. o.) – Laci.d vita 2019. október 6., 23:15 (CEST)
thread_title:  Szovjet veszteségek
Vita:Smile-Up

message: A cég maga jelentős változtatásokon ment keresztül, ezért érdemes lenne frissíteni a cikket azzal, hogy mik lesznek soron a vizsgálat eredményei után. CrystalLemonade vita 2023. október 17., 16:22 (CEST)
thread_title:  Névváltoztatás
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Menyhei Zoltán (strandlabdarúgó)

message: A lezárás ténylegesen , csak adminisztrációs hiba csúszott a dologba. – Puskás Zoli vita 2018. január 1., 23:19 (CET)
thread_title:  Lezárás
Vita:USS Budapest (NCC-64923)

message: Kitalált, jövőbeli témáról nem múlt időben írunk, hanem jelen időben, ezáltal is érzékeltetve, hogy nem valóságos történésekről szól a cikk. Az első mondat amúgy sem tükrözi a fikciót, holott ez fontos lenne az olvasók számára. (Minden egyes cikknél gondolni kell azokra is, akik nem ismerik a történetet,tehát nemcsak a rajongókhoz szólunk, akik jól ismeri, miről van szó.)--Linkoman vita 2018. január 2., 14:12 (CET)
Nem ez a baj vele, hanem az, hogy még Star Trek-rajongó szemmel nézve se túl nevezetes. Ez a hajó pár másodpercig látható egy Star Trek-filmben, a neve akkor is csak úgy látszik (állítólag), ha lassítva, képkockánként nézed (nekem nem sikerült, de lehet vele próbálkozni, 4:00 környékén van); az teszi marginálisan érdekessé, hogy egyike az összesen két magyar vonatkozásnak, amit a Star Trek eddig össze tudott hozni (a másik az, hogy Sisko kapitány szereti a csirkepaprikást, de arról sincs külön cikk). Alensha 2018. január 5., 00:09 (CET)
 -- Fontosnak tartom, hogy  a címe nem felel meg az egyértelműsítési szokványainknak. Ez persze csak akkor érdekes, ha a cikk megmarad. Más kérdés az, hogy megérdemel-e önálló szócikket. Ha nem, akkor a lényeget be lehetne dolgozni a megfelelő szócikkbe,majd  a felesleget törölni.--Linkoman vita 2018. január 5., 12:50 (CET)
 A címmel nincs baj, ennek a hajónak ez a neve. Lásd még USS Enterprise (NCC-1701). Alensha 2018. január 5., 19:11 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Ammophila (rovarnem)

message: Most bukkantam erre az oldalra, de a kifogásolt képpel már találkoztam tavaly a Homoki hernyóölő cikkben. A kép szép, de rosszul azonosították. Nem Ammophila faj van rajta, hanem egy Podalonia. A kép fájlnevét azóta kijavították, és írtam is hozzá magyar és angol megjegyzést is. Ha tudnám, hogy kell megváltoztatni a bevezető képet, megtenném magam, mert úgy látom, a többi Wikipediában csakugyan egy homoki hernyóölő fotója reprezentálja a genuszt. TheBFG vita 2024. január 2., 12:08 (CET)
thread_title:  A cikk bevezető képén nem Ammophila faj van
Vita:Királybúza

message: Kérek egy ellenőrzést, hogy a legújabb változat kikerüljön, és a gluténra vonatkozó teljesen téves állítás végre eltűnjön. Köszönöm!

message: 200 gramm kenyér nem tartalmazhat 60-70 gramm fehérjét. A liszt fehérje tartalma 16 gramm 100 grammonként. A kenyérben ezen felül még van a liszthez mérve 60-90% víz is. Oki1100 vita 2020. augusztus 21., 08:46 (CEST)
Köszönjük a hibajelzést, javítottam! --Sphenodon vita 2020. augusztus 21., 12:07 (CEST)
thread_title:  Kenyere fehérje tartalma
Vita:Downplay

message: ...nem egyértelmű dolgokat és tartalmi hibákat találni benne. – Kobeat vita 2018. január 2., 21:05 (CET)
replies: text: Pontosabban? Ogodej  vitalap 2018. március 16., 20:36 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Atommodell

message: Kedves Szerkesztők! Amennyiben nincs kifogás, bedolgoznám ezt az Atomelmélet szócikkbe, ugyanis a kettő tartalma szinte megegyezik, illetve ha mindkettőt megírnánk, alig lenne a két fogalmi körnek át nem fedő része, ugyanis az Atomelmélet történeti áttekintése egyben az egymást követő, finomodó atommodelleket sorolja fel. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. január 3., 10:57 (CET)
Én támogatom a javaslatot. Az Atomelmélet szócikk nagyon jól ki van dolgozva, felesleges ez az amúgy is hiányos és átfedéseket tartalmazó Atommodell cikk, máris lehetne törölni. MLisandra vita 2018. július 13., 11:24 (CEST)
replies: text: Szerintem ez egy jó ötlet, tényleg nagy az átfedés, és viszonylag rövid cikk az atommodell. Assaiki vita 2020. február 22., 21:04 (CET)
thread_title: Bedolgozandó
Vita:Mérnökök és Technikusok Szabad Szakszervezete

message: ...több értelmetlenséget találni benne. – Kobeat vita 2018. január 3., 15:29 (CET)
replies: text: tömörítettem, kigazoltam, a gondsablonokat leszedtem. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. január 4., 10:32 (CET)
replies: text: :Rendben, köszönöm. – Kobeat vita 2018. január 4., 14:44 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Francis Drake

message: A bevezetőben január 27., az infoboxban január 28. – Hkoala  2021. január 27., 07:20 (CET)
replies: text: anon írta át a cikkben még 2017-ben forrásmegjelölés nélkül. Mivel a 27-e nem forrásolt, a 28-a meg igen, én azt gondolom, hogy nincsen különösebben magas kockázata annak, hogy ha az anon hasból bemondott dátumát elvetjük. --PallertitcoC 2021. január 27., 07:27 (CET)
thread_title:  Mikor hunyt el?