lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Repülési műhely/Európa repülőterei

message: Másolható minta repülőterekhez:
{{Repülőtér infobox
| kifutó szög 1       = 
| kifutó hossz 1      = 
| kifutó burkolat 1   = 
| kifutó szög 2       = 
| kifutó hossz 2      = 
| kifutó burkolat 2   = 
}}
A {{subst:PAGENAMEBASE}} {{repkód}} {{wikidata|P17}} egyik [[Nemzetközi repülőtér|nemzetközi repülőtere]], amely {{wikidata|P931}} közelében található. {{utasforgalom}}
==Kifutópályák==
{{Kifutópályák}}
==Forgalom==
{{forgalomdiagram}}
== Külső hivatkozások ==
* {{wikidatahivatalosoldal}}
==Források==
{{források}}
{{{{wikidata|P17|link=nem}} repülőterei}}
{{Nemzetközi katalógusok}}
{{Portál|Közlekedés}}
[[Kategória:{{wikidata|P17|link=nem}} repülőterei]]
[[Kategória:{{wikidata|P931|link=nem}} közlekedése]]
Vita:Forgó László (gépészmérnök)

message: Kérem javítsák a Forgó László névhez tartozó lapot. Ebben vegyesen szerepelnek a már meghalt dr. Forgó László gépészmérnök Kossuth díjas adatai és az én dr. Forgó László villamosmérnök Állami díjas adatai. Ez egyikünknek sem jó.
Várom az intézkedésüket, esetleges kérdéseiket és válaszukat az elvégzet javításról a forgol@hungarnet.hu email címemen.
Köszönettel:
Dr. Forgó László
– !Forgolas! üzenőlapja  2019. december 3., 16:13‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
 A cikk a Magyar Életrajzi Lexikon alapján a gépészmérnökről készült. A Magyar Népköztársaság Állami Díjat a cikkből kiszedtem. Ha más sem stimmel, kérem javítsd ki a cikkben vagy jelezd itt a vitalaopon, de a fenti forrást ne töröld! Köszönöm! -- ato vita 2019. december 4., 06:18 (CET)
thread_title:  Javítani való
Fájlvita:Kalman Imre 2.jpg

message: Nem derül ki, mi alapján lett rátéve a képre a mostani licenc. A fotó a Magyarország a XX. században című könyv harmadik kötetében jelent meg, és az eredetéről csak annyit tudunk, hogy a belinkelt oldal alján látható valamelyik intézmény, esetleg magánszemély bocsájtotta a kiadó rendelkezésére. A képet sajnos sem az említett múzeumok oldalán, sem az Arcanumban nem találtam. Mivel sem hetven évnél régebbi publikációról, sem a kép eredeti származási helyéről nem tudunk semmit, a szerzői jogi helyzete legalábbis bizonytalan. – Regasterios vita 2019. december 5., 15:48 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Fiatalkorúak Büntetés-végrehajtási Intézete (Tököl)

message: "Felügyeleti szerve az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium..." - úgy tíz éve nincs ilyen minisztérium.– 84.236.16.63 (vita) 2019. december 5., 16:26 (CET)
thread_title:  IRM
Fájlvita:Szegedi Erika és Básti Lajos.jpg

message: A forrás nem támasztja alá, hogy ez filmkocka volna. De amúgy lerí róla, hogy werkfotó. – Regasterios vita 2019. december 7., 19:43 (CET)
Elnéztem, beleszalaladtam. Pardon! OsvátA Palackposta 2019. december 8., 05:42 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Stservatius.jpg

message: Az enwikin megadott forrás már nem él, de a feltöltéskori archív link azt mutatja, hogy a fotót nem , hanem  licenc alatt tették közzé. Ez nálunk nem szabad licencnek számít, és mivel szabad képpel pótolható a fájl, nem tartható meg. – Regasterios vita 2019. december 7., 22:44 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Th szurkolók.jpg

message: A forrásként megadott linken már nem érhető el a kép, a licenc valódisága nem állapítható meg. A flickren amúgy tudtommal minden szabad licencű kép vagy , vagy  alatt használható fel. – Regasterios vita 2019. december 8., 15:02 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Wälder Gyula 00a.JPG

message: A fotó a Magyarország a XX. században című könyv harmadik kötetében jelent meg, és az eredetéről csak annyit tudunk, hogy a belinkelt oldal alján látható valamelyik intézmény, esetleg magánszemély bocsájtotta a kiadó rendelkezésére. A képet sajnos sem az említett múzeumok oldalán, sem az Arcanumban nem találtam. Mivel a kép eredeti származási helyéről nem tudunk semmit, a szerzői jogi helyzete legalábbis bizonytalan. – Regasterios vita 2019. december 8., 20:05 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kárpáti Aurél.jpg

message: A huszadikszazad.hu honlapnak nem éppen erőssége a forrásjelölés. A megadott forrásoldalon mindössze Móricz Zsigmond portréjánál tüntetik fel a fotós nevét, pedig ennél jóval többnél ismert a fényképész neve, Komjáthy Aladár fotóját például szintén Székely Aladár készítette. Emezt pedig valószínűleg az 1964-ben elhunyt Rónai Dénes, legalábbis nagyon úgy néz ki, hogy akkor készült a kép, amikor ez is (ugyanaz a csíkos öltöny, ugyanaz a nyakkendő). – Regasterios vita 2019. december 8., 20:54 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Szarazm

message: Látom, hogy sokat javítottál a cikken, köszönet érte. Le is vettem a  sablont, de azért még lenne teendő. A vége felé ilyesmi is benne maradt: Szintén megtalálták itt a varázserővel bíró nők és állatok terrakotta szobrocskáit, melyek a szobrászati figurák fontos művészeti irányzataként jelentkeztek. 
--Karmela posta 2019. december 9., 10:02 (CET)
thread_title:  Gépiség
Fájlvita:Pentelei Molnár János (1878-1924) painter Portré.jpg

message: Festményről lévén szó ennél több információra volna szükség annak alátámasztásához, hogy már közkincs. Egyrészt készülhetett Pentelei Molnár János halála után is, nem támpont, hogy ő mikor élt. Ha még az ő életében készült, akkor is valószínűleg ismert a szerző, festmények esetében ritka, hogy ne lehessen tudni, ki készítette. A megadott forrás semmit nem támaszt alá, a CC-licencet főleg nem. – Regasterios vita 2019. december 11., 14:25 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Fiziológiás oldat

message: A cikk a jelenlegi állapotáig csak a fiziológiás konyhasó oldattal foglalkozott. A fiziológiás oldat ennél sokkal többet jelent. A fiziológiás oldatok élettanban elfogadott definíciójára alapozva kicsit átírtam, kiegészítettem, pontosítottam, referenciával elláttam a cikket. 
A cikk közös munka volt, még akkor is ha a cikk szakmai gerincét én írtam. A cikk írásakor (mint mindig) rengeteg segítséget kaptam misibacsi-tól majd Szaszicska-tól. Köszönöm a segítségüket. Pharmattila vita 2019. december 12., 03:48 (CET)
thread_title:  Megjegyzés a cikk kiegészítéséhez
Fájlvita:Igazg mukod.jpg

message: JPG-formátumú térkép, eléggé pontosan megrajzolt határokkal. Ez a formátum alkalmatlan térképek készítéséhez, az igazgatóságok határait pedig csak másik térkép segítségével lehet meghúzni ilyen aprólékosan, ha valakinek nem ez a szakmája. Bizonyára egy alaptérképre dolgozott rá a feltöltő, ami viszont lehetett jogvédett is. Így ez a munka csak részben saját, a jogtisztasága pedig kétséges. – Regasterios vita 2019. december 12., 19:38 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:Öngyilkos képzőművészek

message: Más nyelveken nem találtam 'Öngyilkos képzőművészek' kategóriát. Van 'Öngyilkos művészek' – de ezek tartalmazzák az írókat és a zenészeket-énekeseket is.– Holdkóros vita 2019. december 13., 03:54 (CET)
thread_title: Wikidata-összekötés
Fájlvita:Wimbledon döntő 2007.jpg

message: A megadott forrás már nem él. Valószínűleg jogsértés miatt került le a weboldalról a kép. Itt azt írják, Ryan Pierse volt a fotós. – Regasterios vita 2019. december 13., 15:33 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szálasi börtönben.jpg

message: A CC-licenc nyilván nem állja meg a helyét, legalábbis a megjelölt forrásoldal biztosan nem a szerzői jogtulajdonosa ennek a fotónak. Innen kiderül, hogy a Magyar Nemzeti Múzeumból származik a kép. A múzeumnál kell érdeklődni, mert sem az első publikáció idejét nem ismerjük, sem azt nem állíthatjuk a múzeumtól való információkérés nélkül, hogy ismeretlen a szerző. A képet sajnos nem találtam sem az Arcanumban, sem a Hungaricanában. – Regasterios vita 2019. december 13., 15:48 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sértő Kálmán.jpg

message: A kép megtalálható a Színházi Élet 1932/47. számában. A fényképész Angelo (Funk Pál) volt, 1974-ben hunyt el. – Regasterios vita 2019. december 13., 17:10 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Háromtengelyes07.JPG

message: A feltöltő egy könyvet adott meg forrásnak, de nem egyértelmű, hogy ebből mennyi valóban saját munka. Nagyon olybá tűnik, hogy ez egy szkenkép. Úgy látom, annak idején Timi figyelmeztette is ezért a szerkesztőt. – Regasterios vita 2019. december 13., 19:04 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Előadás.jpg

message: Az engedélyben szabad licencről nem esett szó. Sőt, ez olvasható benne: „Én a képek készítője […] engedélyezem a magyar Wikipédia felhasználja a következő képeket…” Ez nyilván nem szabad licenc. – Regasterios vita 2019. december 14., 10:26 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Valami.jpg

message: Az engedélyben szabad licencről nem esett szó. Sőt, ez olvasható benne: „Én a képek készítője […] engedélyezem a magyar Wikipédia felhasználja a következő képeket…” Ez nyilván nem szabad licenc. – Regasterios vita 2019. december 14., 10:27 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Jégkocka.jpg

message: Az engedélyben szabad licencről nem esett szó. Sőt, ez olvasható benne: „Én a képek készítője […] engedélyezem a magyar Wikipédia felhasználja a következő képeket…” Ez nyilván nem szabad licenc. – Regasterios vita 2019. december 14., 10:27 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Naturedoctorselö.jpg

message: Az engedélyben szabad licencről nem esett szó. Sőt, ez olvasható benne: „Engedélyezem Sumpi nevű felhasználónak és a magyar Wikipédiának a következő fájl (kép) felhasználását.” Ez nyilván nem szabad licenc. – Regasterios vita 2019. december 14., 10:37 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hello Kitty papucs.jpg

message: A Flickr felhasználója ugyan valóban szabad licenc alatt töltötte fel a fotót, de a papucson látható ábrázolás jogvédett. Lásd még :c:Category:Hello Kitty. – Regasterios vita 2019. december 14., 10:55 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kazy János (politikus)

message: A gyászjelentés szerint „életének 59. évében” hunyt el 1912. május 5-én, ami alapján a május 10-e a valószínűbb a születésének napjaként. Ha május 2-án született volna, akkor már életének 60. évében járt volna. – Dodi123 vita 2019. december 14., 17:24 (CET)
thread_title:  Születésének napja
Vita:Lukácsy Béla

message: A Katolikus Lexikonban hibásan szerepel november 1-je halálának napjaként. Két korabeli forrás szerint is november 2-án halt meg. Az egyik az Országgyűlés 1881. november 21-i ülése, ahol november 2-át említik (a forrás a szócikkben), a másik a Fővárosi Lapok 1881. november 4-i (pénteki) lapszáma, ahol szerdát (azaz november 2-át) emltik halála napjaként. Ennek megfelelően javítottam a szócikkben halálának napját. – Dodi123 vita 2019. december 14., 17:59 (CET)
thread_title:  Halálának napja
Vita:Magyar Királyi Lovaglótanár-képző és Hajtóiskola

message: Helyesírásilag teljesen rossz, tényleg így írták anno? – Pagony foxhole 2019. december 16., 20:49 (CET)
replies: text: Átneveztem, a helyes címmel is van bőven találat a neten. – Pagony foxhole 2020. január 3., 00:07 (CET)
thread_title:  Cím
Fájlvita:Tiszahid.JPG

message: A képeslap megtalálható a Hungaricanában. A hátlapján bizonyos Barasits neve van feltüntetve. A teljes neve Barasits János, aki a feleségével együtt elsősorban képeslapkiadó céget működtetett, de itt például fényképészként hivatkoznak rá. Azt lehet tudni, hogy a feleség túlélte a férjet, mégpedig többek között ebből az 1941-ben megjelent hirdetésből, amelynek szövege így fest: „Készít saját művészi felvételei után látképes (városi) levelezőlapokat.” Ebből egyrészt az derül ki, hogy a feleség továbbvitte a céget férje halála után, másrészt valóban (legalábbis részben) saját maguk által készített képeslapokat adtak ki. Hogy aztán konkrétan ezt a fotót kettejük közül ki készítette, vagy egyáltalán ők maguk készítették-e, azt nem tudjuk, de mondjuk a leírólapon feltüntetett 1920-as keletkezésre nincs forrás, a fentebb belinkelt példányt pedig 1941-ben adták postára, és az utcanévből az is egyértelmű, hogy a névadó 1924-es halála után adták ki. Ami a jogvédelmet illeti, nem kérdés, hogy Barasits János 70 éve már nem élt, az özvegye neve viszont benne van az 1950. decemberi telefonkönyvben. A fő kérdés, hogy az özvegy mikor halt meg. Csak azt tudjuk, hogy 1870-ben keresztelték (nyilván akkor is született), és 1950-ben még élt. – Regasterios vita 2019. december 16., 13:50 (CET)
Valamiért lemaradt innen, hogy az özvegy neve Pichler Kornélia.  – Regasterios vita 2020. március 29., 17:13 (CEST)
replies: text: Barasits János (1859-1935) lásd: https://www.mutargy.com/egyeb-mutargy/1874-1951-a-barasits-kepeslapkiado-csalad-dokumentumai-barasits-janos-1859-1935-es-felesege-pichler-kornelia-hazassagkoteskori-fotoja-strelisky-mutermebol-1894-bol-barasits-janos-halotti-anyakonyvi-kivonatanak-korabeli feleség dátumát nem találtam meg. Fauvirt vita 2020. december 31., 00:13 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hármashatárkő.jpg

message: Az  nem elfogadható, miszerint „hozzájárulok, hogy a www.szlovenia.fw.hu oldalon lévő bármelyik (az Ön által felsoroltakon kívülieket is beleértve) képet a Wikipédia számára felhasználják.” (Kiemelés tőlem.) A szabad licencű engedélyhez hozzátartozik, hogy a Wikipédián kívül is használható a kép. Szándékomban állt volna utólag rendezni a kép helyzetét, de semmilyen elérhetőséget nem találtam a szerzőhöz. Ha valakinek sikerült, szóljon nyugodtan. – Regasterios vita 2019. december 16., 20:01 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Laptophűtés

thread_title:  Engedély honlap szöveges tartalmának felhasználására 

message: A szócikket kivettem a Laptop cooler -WD-ből mert az külső segédhűtőket tárgyal. JSoos vita 2020. december 14., 18:34 (CET)
thread_title:  WD adat
Fájlvita:Gulyás Zoltán 02.jpg

message: Ezt én szúrtam el: ezt a meg nem valósult épülettervet Gulyás Zoltánnal közösen készítette szegény Rimanóczy Jenő, így az előbbi építész örököseinek engedélyére is szükség volna a kép használatához. – Regasterios vita 2019. december 19., 10:41 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:A trójaiak

message: Az opera történetéről szóló rész igen komoly értékítéleteket fogalmaz meg a művel kapcsolatban ("remekmű a maga nemében", "elkésett", "Berlioz nem tudta magáévá tenni a zenedráma műfaját"). Jobb lenne a forrást a szövegben lehivatkozni, és nem tényszerű állításként közölni a szubjektív véleményt. Pl. XY kritikus szerint remekmű, XY szerint elkésett, stb. 213.16.80.50 (vita) 2019. december 20., 17:27 (CET)
thread_title: Vitatott semlegesség
Fájlvita:Crikvenica 012.jpg

message: Valamilyen számítógépes programmal készült a grafika. Láthatóan a kép nem (vagy nem minden részlete) szabad kézi rajzolással készült, hanem a program előre gyártott elemei lettek elhelyezve (autó, járókelők). Így viszont, mivel nem tudjuk, milyen programról van szó, a grafika jogtisztasága sajnos eléggé kétséges. – Regasterios vita 2019. december 21., 13:41 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Magyar államfők házastársainak listája

message: A forrásolatlanság (ezt próbáltam most korrigálni Markó László könyvéből) mellett más problémák is vannak a cikkel. Például a bevezető azt állítja, hogy (kiemelés tőlem): Ez a lista Magyarország államfőinek házastársait listázza időrendi sorrendben 1918-tól. Akkor hogyan kerül bele az 1894-ben elhunyt Kossuth és az 1916-ban elhunyt Görgey (utóbbi ráadásul csak két napig volt 1849. augusztus 11. és 13. között Magyarország teljhatalmú vezére (idézet a Görgey Artúr szócikkből).
„A korábbi uralkodók házastársait, lásd Magyar uralkodók házastársainak listája 972-től 1918-ig.” rész is problémás, hiszen az államfők (nagy része) nem uralkodók.
A táblázat megjegyzései között is vannak problémák. Pl.: Miklós első felesége Csákány Éva, miniszterelnökként. Nyilvánvaló, hogy itt a helyes megoldás az, hogy Csákány Éva volt Miklós Béla első felesége, és Miklós Béla miniszterelnökként volt államfő, de ez a megfogalmazás olyan, mintha azt mondanánk, hogy Csákány Éva miniszterelnökként volt Miklós Béla első felesége.
Összefoglalva: alaposan átnézendő és korrigálandó a szócikk (javítás után hasznos kis szócikk lehetne ez), de addig se legyen a szócikknévtérben. Mint írtam, a forrásolásba betudok segíteni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 23., 11:21 (CET)
thread_title:  Feljavításra váró
Vita:Tádzsikisztán városai

message: A táblázatban szereplő oszlop, amelyben arab betűkkel írja le a településeket. hibás. A tádzsikok fárszi nyelven beszélnek, itt a perzsa írás volna használandó! – Burumbátor Súgd ide! 2019. december 23., 12:00 (CET)
thread_title:  Arab
Fájlvita:Csomasz Katalin.PNG

message: Van valami konkrét igazolás arra nézve, mikor készült ez a kép? A képalany 1897-ben született, és ránézésre kérdésesnek tűnik, hogy valóban az 1940-es évekből való lenne a fotó. Kérdés az is, milyen formában rendelkezik a képpel a feltöltőn: az eredeti kép van a kezében vagy csak egy fénymásolat, amint arra volt a példa már. A kép minősége nem az előbbit támasztja alá. – Regasterios vita 2019. december 23., 15:12 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Az ír

message: Mi a forrása annak az állításnak, hogy a film alternatív címe „Úgy hallottam, házakat festesz”? Az angol eredetiben a film alternatív címe I Heard You Paint Houses, ami a forgatókönyv alapjául szolgáló könyv címe. Ez a könyv magyarul Hallom, szobafestő vagy címmel jelent meg. Most akkor honnan jön ez az alternatív fordítás az alternatív címre? --Malatinszky vita 2019. december 23., 19:57 (CET)
Szerintem a szokásos gépi fordítás esete állhat fenn: valaki szó szerint átveszi az enwiki tartalmát, de utána nem veszi a fáradságot, hogy korrigálja is azt. – HG vita 2022. május 31., 13:27 (CEST)
thread_title:  Alternatív cím
Vita:Oral

message: Hogyan kell átírni?– Holdkóros vita 2019. december 24., 01:26 (CET)
replies: text: A kazak ábécé szócikkben nem szerepel a kazak betűk magyar átírása. Az orosz abc szerint viszont Jaick lenne.– Holdkóros vita 2019. december 24., 01:36 (CET)
replies: text: :A városnál az Uralba torkolló folyó orosz nyelven előfordul Чаган (Csagan) és Шаган (приток Урала) (Sagan) alakban is.

message: Az infobox szerint Uralszk 1584-ben alapult, a cikk azonban ezt az eseményt szinte 30 évvel előbbre helyezte. Valaki legyen szíves forrással ellenőrizni azt, hogy a két információ közül melyik helyes! – Dr. Megkő Tóni, az ifjabb vita 2021. április 10., 13:42 (CEST)
thread_title:  Két egymásnak ellentmondó adat
Vita:Zárt rendszer (egyértelműsítő lap)

message: A nem kifejezetten fizikai vonatkozását (1 sor) hozzáírtam a Zárt rendszer (fizika) szócikkhez. Minden rendszerelméletben fizikai megfontolások mentén értelmezik egy rendszer zártságát.
E kettő oknál fogva (valójában nem képez eltérő fogalmat és a fenti tartalmazza is az alsót) javaslom az egyértelműsítő lap törlését. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2019. december 26., 14:46 (CET)
replies: text: Az egyértelműsítő lapot annak idején azért hoztam létre, mert azt láttam, hogy a Magyar nagylexikon is két külön szócikkben tárgyalja a témát, mindkettőt a jelenlegi fizikai szócikkünknél nagyobb terjedelemben. Azzal, hogy most az egyébként háromsoros fizikai szócikkbe bekerült egy pluszsor, a magam részéről egyáltalán nem vagyok meggyőzve, hogy okafogyottá vált volna a fogalmak elkülönítése, és az egyértelműsítő lap léte, különösen, hogy a rokonlapok az enwikin és a rowikin jóval több értelmezését is felajánlják a fogalomnak. Az angol Wikipédiában külön szócikk tárgyalja az automatikai vonatkozást, igaz, ott sem a legmeggyőzőbb minőségben. Pasztilla 2019. december 26., 15:36 (CET)
Értem, akkor ez így marad. A fizikai szócikket egyébként azóta lényegesen bővítettem. Köszönöm az indoklást. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2019. december 26., 16:05 (CET)
thread_title:  Tartalom
Vita:Nagy egyesített elmélet

message: A kvantumgravitáció a Mindenség elméletével (ToE) van kapcsolatban. Ennél fogva téves az átirányítás:
A Nagy egyesített elmélet (GUT) nem állít semmit a gravitációról, az a másik három alapvető kölcsönhatást egyesíti. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2019. december 26., 19:14 (CET)
thread_title:  Átirányítás megszüntetése 

message: Így viszont üres a szócikk. Szívesen szerkeszteném más hozzáértővel közreműködve. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2019. december 26., 19:14 (CET)
Kiegészítettem az általánosító elméletekről szóló részletezéssel. Ettől függetlenül a GUT tudományos leírása hiányzik. Ehhez nekem nincsen komolyabb forrásom. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2019. december 28., 15:45 (CET)
thread_title:  Üres szócikk
Vita:Polner család

message: Az áll a szócikkben, hogy Polner Frigyes, Polner Sámuel, Polner Christian, Polner Mátyás főnemesek, azonban a szócikkben szereplő és egyéb fellelhető forrásokban nem szerepel, hogy bárói, vagy grófi címet kaptak volna, továbbá Polner család nincs a magyar bárói, grófi családok között. Az I. Lipóttól származó címeres levél sajnos láthatóan több szkennelésből és alacsony felbontásban van feltöltve, így ugyan nehézkes kibogozni, de abban sem szerepel ilyen állítás. Ugyancsak nem szerepel a forrásokban, hogy az első világháború alatt történt Polnaira a magyarosítás és különösképpen ellentmondásossá teszi az állítást az, hogy Kőszeghy Sándor már 1899-ben Polnaiként is említi a Polner családot. Ezenkívül szintén semmi nyoma a forrásokban a szócikkben felsorolt egyenesági leszármazottaknak. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. december 26., 20:28 (CET)
Szia, berakom pdf-be a nagy nehezen megszerzett teljes családfát, még németből kaptuk. Az eredeti címeres levelet kb 20 éve kereste a család, de valamelyik németországi levéltárban van. 5 év alatt állítottuk össze a családfát, jó lenne, ha más Polnerek is segítenének, mert nyilván nem egy egyenes ági vonal van. A névváltást javítom 2. VH-ra, akkor volt egy nemesi cím elvétel, mivel egy zsidó nőt vett el dédapám először, ezért be akarták vinni a lágerbe, és menekült nem zsidó létére, de akkor ezt komolyan vették. No, berakamom amim van még, a pdf-be megpróbálok képet benyomni, úgy egyszerűbb, mint darabonként töltögetni. Köszi, hogy szóltál Polnai Gábor vita 2019. december 27., 07:36 (CET)Gabeemw
Remélem jól raktam ba, a pdf-ben a teljes lista benne van, nyilván csak nagyapámig (Polnai József György). Az anyakönyviben tisztán látható, anyja neve "Polner". Ha elsőre nem igazodnak ki rajta, azt megértem, nekünk jó pár napba tellett :D Polnai Gábor vita 2019. december 27., 07:49 (CET)Gabeemw
thread_title:  Forráskérő indoklása
Fájlvita:Golyalabasok.jpg

message: A másodikként feltöltött képnél látható egy weblapcím. Bár az első verziónál még nem volt ott, de a kis méret alapján elég nagy az esélye, hogy a feltöltő, aki talán az egyik gólyalábas, leszedte a saját honlapjukról, esetleg a Facebook-oldalukról, aztán feltette ide. – Regasterios vita 2019. december 27., 20:50 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Vaják (televíziós sorozat)

message: A dátumokat tudná valaki javítani? Most több epizódnál is "2019. december 20." van feltüntetve. misibacsi*üzenet 2019. december 28., 08:53 (CET)
replies: text: Netflix sorozatok esetében helytálló, mivel egy nap adja ki az évad összes részét a cég. Koko1998 vita 2020. január 17., 20:10 (CEST)
Nem tudom, mit jelenthet az, hogy "egy nap adja ki az évad összes részét". Lehetséges, hogy az összes epizód egy adott napon készen van, de az nem jelent nyilvános bemutatót. Az olvasót az érdekli, hogy mikor volt látható az adott epizód a magyar tévében.
A táblázatban a televíziós bemutatók dátumának kellene szerepelnie, tehát azt a napot kellene odaírni, amikor az adott epizód a tévében első alkalommal látható volt. misibacsi*üzenet 2020. január 18., 06:57 (CET)

text: A Netflix nem szokta a televízióban leadni a sorozatait vagy filmjeit. Ezáltal televíziós bemutató dátumról nem beszélhetünk. Csak a Netflixes bemutató dátumról, ami a Netflix esetében egy napra tehető, mivel mindig egy napon jelenik meg az sorozat egész évadja. Sylent15 vita 2020. január 18., 07:39 (CET)
Érdekes infó, kösz. Egyébként akkor hol láthatók ezek az epizódok, interneten? Érdemes lenne megjegyzésben beleírni a cikkbe, hogy ez hogy megy, és mit jelent a "bemutató dátuma". misibacsi*üzenet 2020. január 18., 19:26 (CET)

text: A Netflix oldalán található az összes epizód. Sylent15 vita 2020. január 18., 21:44 (CET)
thread_title:  Dátumok 

message: A Fekete Ozvegyet is itt forgattak, akkor az is magyar? 2001:4C4C:14D4:9000:F1B6:5E17:EC8E:FBA9 (vita) 2021. december 21., 12:01 (CET)
thread_title:  Mitol lesz ez reszben magyar produkcio?