lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Presente dell’indicativo

message: Megtévesztő, hogy a spanyolban és a portugálban is Presente-nek nevezik a jelen időt. Vagy át kéne nevezni a lapot, hogy Presente_(olasz) vagy egyértelműsítő lap kéne (sajnos nem tudom, hogyan kell ilyeneket csinálni). – Szipucsu vita 2009. szeptember 24., 17:15 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítő lap kéne 

message: Ha Presente, akkor vagy át kéne nevezni a lapot, hogy Presente dell'indicativo, vagy írni kéne benne a feltételes mód és a kötőmód jelen idejéről is. Nem tudom, milyen céllal hozta létre a lapot, aki létrehozta, de szerintem pontosítani kéne, és akár a rendhagyó igékről is lehetne írni, sok példával. :) Nem ártana az igeidő történetéről is írni (a latinból alakult, milyen változások történtek a ragokkal, ezzel amúgy az -urre végű igéket is ki lehetne küszöbölni), ill. a használatáról. És ugyanezt a kötőmód és feltételes mód esetében is. Ez a szócikk akkor a kijelentő mód jelen idejéről szóljon csak és külön legyen feltételes és kötőmód jelen idő, vagy itt ömlesztve? – Szipucsu vita 2009. szeptember 24., 17:15 (CEST)
thread_title:  A lap bővítése 

message: Rájöttem, hogyan kell átnevezni, így átneveztem. Remélem, így jó lesz mindenkinek :) Majd lehetne írni a kötőmód és a feltételes mód jelen idejéről is szócikkeket. – Szipucsu vita 2009. szeptember 26., 21:59 (CEST)
thread_title:  Átnevezve
Vita:Kris Kristofferson

message: Wikipédia:Referálás/Kris Kristofferson
thread_title:  Referálás lezárva 

message: Sziasztok,
Szerintem negyon jó ez az oldal Krisről. Kár, hogy nincs meg még mindegyik album és a filmográfia is hiányos. De szerintem fényévekkel jobb mint a Johnny Cashről olvasható zagyvalék. Gratula a szerkeztőnek, aki befejezhetné művét :)
Dave
thread_title:  Vélemény
Vita:Stoffán György

message: Öncikk ez a javából, ráadásul még stílusában sem emlékeztet lexikoncikkre. Az öndícséretet remekül vegyíti a másoktól idézett ajnárral. A 6000 darab írás pedig legalábbis világcsúcsbeállítás.--Linkoman vita 2007. december 6., 10:34 (CET)
Épp kérdezni akartam, hogy ezt önmaga írta-e... NevemTeve vita 2015. május 18., 20:55 (CEST)
thread_title: Öncikk
Vita:O. J. Simpson

message: „Az ismertségét azonban az ellene folyó gyilkossági pernek „köszönheti”, amelyben felesége és annak szererője meggyilkolásával vádolták meg.”
Ez azért így nem igaz. A kutyát nem érdekelte volna, hogy kit ölt meg (esetleg), ha nem lett volna már előtte is híres ember. P. S.: Helyesírási szempontból sem ártana átolvasni a szöveget, ld. pl. „szererője”. Filmfan 2007. december 3., 15:34 (CET)
Igaz, javítva. Csak így fordításban néha kimarad egy-két szó.(világszerte-vagy vmi ilyesmi
Volt egy dokumentum film az ügyről. Az úgy véli, hogy bűnös és az esküdtszék jó pár hibát követett el, amikor néhány apró nyomot nem vett figyelembe. Ha mindez megtörténik, akkor börtönbe került volna.  Doncsecz vita 2008. január 26., 15:06 (CET)
thread_title: Észrevétel

message: Nem hiszem el, hogy csak ennyit tudunk a gyilkosságról mondani. Azért jöttem erre az oldalra, hogy megnézzem az ügyet és a bizonyítékok fényében eldöntsem bűnös vagy nem, de itt kevés az infó hozzá, nagyon kevés. Joda604 vita 2011. szeptember 20., 18:30 (CEST)
thread_title: Hogy történt ?
Vita:USS Franklin (CV-13)

message: Wikipédia:Referálás/USS Franklin (repülőgép-hordozó)  Szajci reci 2008. január 9., 20:19 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/USS Franklin (CV-13).  Szajci reci 2008. február 2., 11:13 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Péterréve

message: Mi az a „régió” a nemzetiségek között? – Hkoala  2007. december 3., 21:20 (CET)

message: Szerbiában a községek a magyarországiakkal ellentétben általában nagy kiterjedésű, több települést magukba foglaló közigazgatási-önkormányzati egységek, még sokkal nagyobban, mint Romániában. Leginkább a skandináv országok községeihez hasonlóak. A községek elnevezése általában azonos a székhely településével.
Ezért Péterréve település közigazgatási hovatartozásának a megjelölése: Óbecse községhez tartozik.
– Peyerk vita 2007. december 10., 14:04 (CET)
replies: text: Internetes források a fenti szóhasználat alátámasztására:

text: * "A községhez Óbecse városon kívül még Bácsföldvár, Péterréve, Pecesor, Drea és Csikéria (Radicević) tartozik."

text: * "Péterréve a Tisza mentén elterülő bácskai falu, amely közigazgatásilag Óbecse községhez tartozik."

text: * "Óbecse község Bácska keleti részén helyezkedik el, a Tisza jobb partján. Összterülete 487 km2 (a megművelhető földterület nagysága 44 000 ha), melyet Óbecse város, Bácsföldvár (Bačko Gradište), Péterréve (Bačko Petrovo Selo), Kutaspuszta (Mileševo), Drea (Drljan), Poljanice és Radićević települések alkotnak."

text: Szeretném, ha szerkesztési háború helyett itt vitatnánk meg a dolgot valódi érvekkel. Várom a választ.

text: – Peyerk vita 2007. december 13., 08:13 (CET)
thread_title:  Községek Szerbiában
Vita:Akadémiai díjasok listája (1961–1980)

message: A szócikk címe helyesen:
Akadémiai díjasok listája (1961–1980)

message: Javítottam néhány elképesztő linket, de még van benne. Ezek tartalmi problémákat fejeznek ki, a difflinken láthatók és a még meglévő hasonlóak is, ezeket tisztázni kell, és a megfelelő linkekkel helyettesíteni. Ahol valami bizonytalan, az a szövegben jelölendő, nem a linkben! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 11., 00:41 (CEST)
thread_title:  A lektorsablon indoklása
Vita:Óriásharcsafélék

message: Na majdnem átneveztem óriásharcsaféléknek, hogy csak 6 szótag, de tévedés lett volna; bár én simán az óriást "órjás"-nak ejtem ki, két szótaggal :O SyP 2007. december 4., 21:13 (CET)
thread_title:  A nevéről
Vita:Piece of Me

message: továbbra is ragaszkodik ahhoz a bányászkalaphoz a borítón? :D – Alensha  üzi m 2007. december 4., 17:41 (CET)
replies: text: That's a piece of her. :-) I guess. – Totya ✉ 2007. december 4., 17:42 (CET)
replies: text: :I guess we're lucky that she doesn't show off her other... pieces... :D – Alensha  üzi m 2007. december 4., 17:44 (CET)

text: :-))) Már megtette. Most ez a trendy. :-/ Egészségükre. :-) – Totya ✉ 2007. december 4., 17:48 (CET)
thread_title: Untitled

message: „Egy egy-két másodpercel hosszabb szám szerint 6 másodperccel hosszabb előzetes videó is felkerült Britney Spears hivatalos YouTube Britney TV csatornára is”
Ezt a mondatot nem értem. Mi hosszabb minél vagy kinél és hol? Filmfan vita 2007. december 14., 11:26 (CET)
thread_title: Nem értem
Vita:Don Quijote

message: Kedves Beyond silence! Nem akarok kioktató lenni vagy annak tűnni, de Don Quijotéről olyan sok szép nyomtatott irodalom található, nem tartom a legjobb ötletnek, hogy az angolból fordítod (ami tele van hibákkal, sajnos, s ez elkerülhetetlen) :S SLüzzenet 2007. december 4., 19:42 (CET)
Szia! Először is kösz a javítást. De azért úgy láttom annyira nem volt rossz a fordítás, mivel csak pár dolgok volt félre értve (azért ne értéktelenítsd le a munkám légyszí). Angolból azért jó fordítani mert ott már szócikk célra van írva, mig a szakirodalom nyilván más  hogy kezd el írni róla ezért ha onnan kezded írni lehet inkább műelemzésszerűen hat, fontos hogy jól legyen alapvető megfogalmazása, annak aki semmit sem tud róla. – Beyond silence  2007. december 4., 21:44 (CET)
Szó sincs arról hogy leértékelném a munkádat :( Igen, valóban műelemzésszerűen hat, nem az egy lexikoncikk célja hogy elemezze a művet, ahány ember, annyi értelmezés. Én még a cselekményt szeretném megírni, meg talán egy listát a szereplőkről, de az csak hétvégén esedékes. Egyébként jó hogy elkezdted, mert én is már régóta meg akartam írni. :) SLüzzenet 2007. december 4., 22:16 (CET)

message: Mivel Cervantes műve a világirodalom egyik "örökzöld" klasszikusa, a történet összefoglalója többet érdemelne ennél a gyermekded szövegnél. --Linkoman vita 2019. július 11., 19:17 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Skót Királyság

message: Sablonba kéne tenni az infoboxot, meg kéne neki még egy kategória (már nem létező államok vagy ilyesmi). SyP 2007. december 4., 21:27 (CET)
Infobox jó lenne, szép lenne, de a kocsmafali kérésre senki nem válaszolt. – Ksanyi vita 2007. december 7., 17:37 (CET)

message: Találtam benne egy lejterjakabot (nem Szent András máglyáján, hanem St. Andrews városában máglyán) - ellenőrizni kellene az egészet, háátha van benne más is. – Hkoala  2009. február 19., 22:55 (CET)
replies: text: Akad, pl. III. és IV. János valójában nem János hanem Jakab... --Antissimo vita 2014. augusztus 16., 22:35 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Vászlói csata

message: Szeretnék megelőzni egy esetleges ide-oda állítgatást, ezért kérem a cikk iránt érdeklődő szerkesztőket,  hogy itt próbáljanak egyezségre jutni a vaslui vs. vászlói kérdésben, mégpedig  a szerkesztési összefoglalóban való üzengengetések és az oláhozás mellőzésével.
Karmelaüzenőlap 2009. október 20., 00:38 (CEST)
A település neve románul: Vaslui, azaz a román névhasználatával is a helyes név Vaslui-i csata lenne. Ennél érthetőbb és logikusabb is, hogy a magyar nevet használjuk. - Csurla vita 2010. július 20., 18:56 (CEST)
thread_title: Vaslui vs. vászlói
Vita:Cannaregio (negyed)

message: Nincs értelme külön szakaszban kezelni a "Híres utcái, terei és hídjai" és "Nevezetességei" szakaszban felsorolt épületeket. A kettő átfedésben van, szerintem összevonandó. misibacsi*üzenet 2021. február 16., 09:39 (CET)
thread_title:  Nevezetességek - "lektor" sablon
Vita:Dorsoduro (negyed)

message: > egyike azon kevés tereknek, melyeken még fák nőnek Velencében, hiszen városszerte a legtöbb téren egyáltalán nem található növényzet. <
Ez így nem pontos. Velencében nem "még", hanem "már" nőnek fák. Valójában Bonaparte Napoleon bevonulása előtt szinte nem volt fa, ő viszont elrendelte, hogy minden tizedik templomot le kell rombolni Velencében és parkokat kell telepíteni a helyére. Szerencsére némi vesztegetés eredményeként főleg városszéli templomokat bontotak le, például a Castallo végében hatot a lovassági gyakorlótér kialakításához, bár a Piazetta melletti "ex reali" kert is kolostor lebontása után épült.
Más tekintetben Dorsudoroban mindig sok volt a fa, mert itt a Zatterén rakodták ki a Velencébe szállított faanyagot, amit nagy tutajoknak összeácsolva úsztattak odáig. 82.131.210.163 (vita) 2009. augusztus 13., 19:11 (CEST)
thread_title:  Fásítás
Vita:SBB RBDe 560

message: Légy szíves (ha megkérhetlek rá), cseréld le a sablont a Sablon:Vasúti jármű2-re. Köszi. Üdv --Taurus1047.5 vita 2007. december 5., 13:21 (CET)
Bocs, most néztem csak a dátumot a log-ban. Akkor nem szóltam semmit. Várom milyen lesz, ha teljesen kész lesz :) Üdv --Taurus1047.5 vita 2007. december 5., 13:25 (CET)
thread_title: Sablon
Vita:Pikareszk regény

message: Cellini önéletleírását olvastam, nem nagyon tart rokonságot a pikareszkekkel... SLüzzenet 2007. december 5., 16:52 (CET)
thread_title:  Cellini 

message: Rejtő Jenő egyes művei (pl.: Az elátkozott part, Piszkos Fred, a kapitány, stb.) nem tekinthetők pikareszknek?
thread_title:  Rejtő Jenő
Vita:Uhlyárik Jenő

message: Te jó ég, mit csinálhatott ez a szegény ember, amikor be kellett valahol diktálnia a nevét! :-) Bináris ide 2007. december 5., 21:55 (CET)
thread_title: Untitled

message: Minden értelmesebb életrajz szerint Lőcsén született, Pozsonyban csak gimnazista volt. – Crosstor vita 2022. november 28., 09:48 (CET)
thread_title: Szül
Sablonvita:Cite interview

message: Aki ért a kód-részéhez, igazán magyaríthatná. Sajnos a magyar ragozás miatt nem lehet úgy megoldani, mint az angolban (mert pl. ott csak with és a név, de a magyarban nem lehet tudni, hogy éppen -val, -vel, -ral, -rel, -tal, -tel stb.), szóval úgy kellene megoldani ehelyett, hogy pl. interjúkészítő: és interjúalany: az interjú XY-nal helyett, hogy ki legyen kerülve a ragozás. – El Mexicano  (taberna) 2007. december 5., 21:56 (CET)
Az interjúalanyon én is gondolkodtam, de sehogy sem bírtam összerakni vele egy épkézláb szerkezetet. Írnál egy teljes példát? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. december 5., 22:43 (CET)
Hát az angol alapján, pl:
 {{cite interview |last=Sodi |first=Thalía |subjectlink=Thalía |interviewer=Gelena Solano |title=Canta y gana con Thalía |url=http://mdcthalia.com/data/wikipedia/rango_vocal.mpg |format=MPG |program=Cotorreando |callsign=Telemundo |city=New York |date=2006-03-01 |accessdate=2007-12-05}}
Sajnos én sem értek minden mezőt, hogy mire jó :( – El Mexicano  (taberna) 2007. december 5., 22:59 (CET)
Úgyértem, hogy jelenne ez meg magyarul. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. december 5., 23:10 (CET)
Ja, akkor félreértettelek. Nos, valahogy így képzelem el:
(S máris megvan a megoldása a ragozási problémának: XY interjúja, és ez így már fix :) És mindenképp jó lenne bele egy plusz mező, hogy készítés/felvétel dátuma, ami nem biztos, hogy megegyezik (sőt, általában nem egyezik meg) a leadás dátumával. – El Mexicano  (taberna) 2007. december 5., 23:24 (CET)
Na nézzük:  – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. december 5., 23:33 (CET)
Nakéremszépen. Leírást majd egyszer. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. december 5., 23:48 (CET)
Szuper lett! (Most már csak ki kell derítenem a valós adatokat, és máris kipróbálom élesben) :D – El Mexicano  (taberna) 2007. december 6., 08:08 (CET)

message: Arra gondoltam, hogy lehet, nem is kellene átvenni teljesen az angolt, mert meglehetősen túl van komplikálva. Lehetne helyette egy sokkal egyszerűbbet is magyarul, pl. a következő mezőkkel:
*Interjúalany
*Cím/téma (opcionális)
*A készítés/felvétel dátuma (opcionális)
*Műsorcím
*Tv csatorna
*A leadás dátuma
*URL a videóhoz (opcionális)
Ennyi bőven elég lenne. – El Mexicano  (taberna) 2007. december 5., 23:14 (CET)
Az angol sablon paramétereinek szinte mindegyike opcionális, és egyébként is, ha nem azonos a két sablon, abból rengeteg szívás lesz később. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. december 5., 23:25 (CET)
Gergő, rádbízom, ebben te vagy a szakember. :) – El Mexicano  (taberna) 2007. december 5., 23:26 (CET)
thread_title:  Lehet egyszerűsíteni is
Sablonvita:Editintro

message: :Szép lett a sablon, de van még egy kis bibi: amikir az editintro „bevetésen” vann, akkor a jobb alsó sarokban levő kisbetűs szöveg nem az editintro-ra mutat. 
replies: text: Azt hiszem, hogy ezt csak egy plusz paraméterrel lehet megoldani.

text: Vagy van jobb ötleted?

text: 16pxKarmelaposta 2007. december 6., 10:50 (CET)
thread_title:  Egy apróság
Vita:I. Khsajársá perzsa király

message: :két évvel később Artabanus, a testőrök vezére meggyilkoltatta: ugyanaz, aki valamivel később Dariust, a király legidősebb fiát is megölette öccse, I. Artaxerxész által. Ezek után Artaxerxészt is megölette. II. Xerxész, I. Artaxerxésznek egyetlen törvényes fia és utóda, akit pár hónapi uralkodás után mostohatestvére, Sogdianus vagy Secydianus pár eunuchus segítségével meggyilkolt, Sogidianust pedig II. Dareiosz ölette meg i. e. 424-ben.
Ki ölette meg Artaxerxészt? Ha Artabanus, akkor az utolsó mondatot kéne átfogalmazni (talán így: II. Xerxészt, I. Artaxerxésznek egyetlen törvényes fiát és utódát ∅ pár hónapi … meggyilkolta), ha pedig esetleg II. Xerxész, akkor a pontot kéne törölni az utolsó előtti „mondat” végéről.
Más: a linkelt Sardes nem Szardeisz akar lenni? Ádám ✉ 2007. december 6., 13:47 (CET)
Bonyi mondat, de szerintem Artabanus ölette meg Artaxerxészt... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. december 6., 14:09 (CET)
thread_title:  Ki ölette meg? 

message: A zsidó purim ünnepről szóló - meglehetősen antiszemita megközelítést - töröltem az oldalról. Azon kívül, hogy módfelett etikátlan, nem tartozik szorosan Xerxész személyéhez. (Cruiser)
thread_title:  A zsidó ünnepről szóló rész 

thread_title:  Cím 

message: Nem szerencsés, ha nem harmonizál a középiskolai tananyagban szereplő nevekkel. Magyarul Xerxésznek hívják az uralkodót, ez az elterjedt változat. Ezért véleményem szerint az eredeti óperzsa változatot kéne zárójelesen megjeleníteni. 
Nemsokára majd ez lesz közismert. A cikk elérhető átirányítással a Xerxész-linkről, a cikkben is szerepel, megtalálható. Nem kell a középiskolai tananyaghoz igazítani semmit sem. A magyar Wikipédiában a nem latin betűs írást használó népeknél az eredetiből átírt névalakokat használunk egységesen, az óperzsa sem kivétel ez alól. A görög közvetítésű perzsa nevek egyszer majd épp úgy kikopnak a használatból, mint a héber közvetítésű asszír nevek. – LApankuš 2013. február 28., 11:56 (CET)
replies: text: Én is a Xerxészt tartom jobbnak. Sajnos a magyar Wikipédiára jellemző, hogy az olvasókról szinte tudomást sem vesz. Ez mind a matematikai, tudományos és történelmi témákban tetten érhető. A magyar emberek (beleértve a művelteket is) kb. 99.99%-a soha se hallott I. Khsajársá nevű emberről. Ilyen címet használni elképesztő tudálékoskodás az információátadás rovására. Qorilla vita 2015. május 16., 22:56 (CEST)
thread_title:  Jó lenne, ha a magyarul közismert nevek szerepelnének a szócikkben
Vita:Természetes nyelv

message: "A mesterséges nyelvek közül ismertek a programozási nyelvek, amelyeket szokás környezet-független nyelveknek is tekinteni." Ez nem igaz.
A programozási nyelvek döntő hányada környezetfüggő (Chomsky 1-es osztály), a környezetfüggetlenekkel sok dolgot nem lehet már kifejezni (pl típusok).
Lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Chomsky_hierarchy
--User:sebcsaba 2007 december 6, 17:25 (CEST)

message: Ugye bár beszéltem a Tudakozóban Vitorlával az ábécé-készítésről, most elmondom, hogy hogyan szeretnék létrehozni nyelveket anélkül, hogy mesterséges lenne. Először is kitalálom a nyelvnek a nevét (esetleg a saját elnevezését is), leírom az ábécé betűit az IPA kiejtésével, elmegyek valamilyen idegen országba bemutatni a népeknek, adok 2-3 vagy akár 5 évet (is), végül megíratok egy ellenőrzőt. Azért szeretnék itt megírni milyen nyelveknek fogom létrehozni az ábécét, melyik nyelvcsaládba tartozik stb. Íme:
Uráli nyelvcsalád
*gubinosz (nem tévesztendő össze a mesterségesen létrehozott budinosszal)
*csirke
*csipke
*erdélyi
*csángó
*ostya
*volgai (eteli)
*latin számi
replies: text: ...
Altaji nyelvcsalád
*melapük
*uvas
*huvas
*suvas

text: ...
Kaukázusi nyelvcsalád
*hegyi-karabahi
*visnyák
Indoeurópai nyelvcsalád
*konvex
*konkáv
*kóló
*svájci
*nyitrai
*varsói
*krakkói
*moszkován
*kijevi
*minszki

text: ...
stb.
Bošnjak Ilija 2014. december 15., 14:55
Utóirat:
Üzenem neked Vitorla, hogy nem csak szláv nyelvekkel foglalkozom, hanem más nyelvekkel is, például a szamojéd nyelvek négy élő nyelvével, vagy a germán nyelvekkel, indián nyelvekkel stb.-vel.
Bošnjak Ilija 2014. december 19., 17:56
Ezek a nyelvek átmenetet fognak képezni a természetes és mesterséges nyelvek között. Miért? Természetesek lesznek, mert a népek fogják kitalálni a most még nem létező nyelvek jelentését, de mesterséges, mert az ember írja majd ki az ábécék betűinek kiejtését stb.
Bošnjak Ilija 2015. január 14., 18:26
Ezek nem lesznek új nyelvek, mert csak más ábécét használnak. Miért lenne ez egy másik nyelv attól, hogy más ábécével írják? Szalakóta vita 2015. január 15., 19:45 (CET)
thread_title: Ábécés módon létrejött természetes nyelvek

message: Mit értesz azon, hogy erdélyi nyelv? Ilyen nyelv nincs, és nem is lesz soha. Mert ahhoz az kellene, hogy az ott élők létrehozzák. Erre nem látok esélyt, mert nincs is rá szükség. Wikizoli vita 2015. január 15., 17:29 (CET)
Ő azt a nyelvet nevezi erdélyinek, ami a magyar nyelv egy másik írással ellátva. Szalakóta vita 2015. január 16., 20:41 (CET)
Nos, most még ez a "nyelv" megegyezik a magyarral, de pár évtized múlva miután elkezdtem az erdélyi nyelvnek kialakítani az ábécét, és a nép is elkezdi pár év múlva beszélni a nyelvet, akkor ez a nyelv éli a saját életét, némi eltéréssel, de a magyarral kölcsönösen érthető lesz.
Bošnjak Ilija 2015. január 17., 12:41
thread_title:  Erdélyi nyelv
Vita:Sportklub (tv-csatorna)

message: Sportklub vagy Sport Klub? SyP 2007. december 6., 21:13 (CET)
replies: text: Jó kérdés. Az angol wikin se egyértelmű a dolog, ezért inkább nem jelöltem ki egy formát, amit az egész cikknél használtam volna. Ahol Sportklub volt írva, azt én is úgy fordítottam, ahol Sport Klub, azt meg úgy... Bár szentem a Sport Klub a helyes, mint ahogy a cikk címe is az. – Warmuz vita 2007. december 7., 19:37 (CET)
A helyes alak ez: Sport Klub
Bošnjak Ilija 2014. november 4., 18:44
 A sablont követve jutottam ide (10 év után). Megkerestem az archive.org-on a magyar nyelvű, azóta megszűnt honlapjukat (sportklub.tv), ott ez áll: SportKlub. Elfogadhatjuk ezt névnek, hogy átnevezés után eltűnjön végre a sablon? (A ma működő honlap: http://sportklub.info, ha esetleg azt akarod bogarászni.) Köszönöm, – Vépi vita 2017. június 25., 12:12 (CEST)
Megvan a megoldás.
A védjegyek helyesírását azon alak határozza meg, ahogyan a lajstromozó hatóság (európai uniós védjegynél az EUIPO a nem hivatalos nyilvántartásában feltünteti.
[itt] látható, hogy európai uniós védjegyről van szó. A szokások szerint csupa nagybetűvel hozzák, ami a több mint 100 éves szakmai hagyományok alapján azt jelenti, hogy a szó egyszerűen írandó tulajdonnév (nem köznév, mert a védjegy akkor sem köznév, ha történetesen köznevet tartalmaz). Tehát itt a "Sportklub" a megfelelő írásmód.
Mindenki érzi, hogy a szónak nem ez a fő jelentése, ezért használnak egyesek grafikai trükköt (SportKlub, nyilvánvalóan azért, mert kétféle színű logó IS létezik, ugyanezzel a szóval. (Jellegzetes írásmódú védjegy).
A szóra fennálló védjegyoltalom nem terjed ki a sportegyesületekre, ezért a Wikipédiában a szócikk címe egyértelműsíthető. (pl. Sportklub (TV-csatorna)). --Linkoman vita 2017. június 25., 12:48 (CEST)

message: Szerintem semmi értelme annak, hogy a már megszűnt focicsatorna át legyen irányítva erre a lapra (lásd:Segítség:Erről/ ezekről szeretnék lapot írni (Sport Klub+ szakasz)
Bošnjak Ilija 2014. október 20., 14:39
thread_title: Sport Klub+

message: Sajnálom, hogy a Sport Klub is befejezi működését, de addig is használjuk ki ezt az utolsó pár hetet!
ILIJA60000 vita 2016. március 25., 16:48 (CET)ILIJA60000 2016. március 25., 16:48 ILIJA60000 vita 2016. március 25., 16:48 (CET)
thread_title:  Megszűnése 

message: Fogalmazásmódja  helyenként körülményes, nem elég tömör. (pl. X kapta a csatornahang feladatát  hosszú évekkel ezelőtt - a "kapta" inkább a mozzanatot hangsúlyozza, holott ez a TV-csatorna már régen megszűnt. De nem szerencsés a "jelek, amik megjósolnak valamit"-szerű fordulat sem. A Wikipédiában inkább tényekre van szükség, mint vélekedésekre. És folytathatnám még sokáig.--Linkoman vita 2017. június 25., 13:12 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Marosvásárhelyi református temető

message: Ennek miért református templom a címe, amikor a temetőről szól? – Hkoala  2007. december 6., 21:22 (CET)
Azért, met h*lye voltam és elírtam! XD XD XD – Kulja vita 2007. december 7., 14:56 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Erszényesvakondok

message: Az erszényesvakondfajok tudományos neve fordítva van írva a déli erszényesvakond tudományos neve valójában Notoryctes typhlops és nem Notoryctes caurinus, az az északi erszényesvakond tudományos neve és nem Notoryctes typhlops.
~~Proki~~
thread_title:  Tudományos név
Vita:Tatyjana Konsztantyinovna Romanova orosz hercegnő

message: A Татьяна nem inkább Tatyjána lenne átírva?
replies: text: De, csak az uralkodócsaládok tagjainak nevét magyarítjuk, a magyar keresztnév pedig Tatjána. Crimea vita 2007. december 7., 20:46 (CET)
replies: text: :Elég furcsa ez az öszvér megoldás, hogy a Tatjána magyarítva van, a Konsztantyinovna meg átírva, de ha ez a vita már lefutott, és tényleg ez a döntés született (nem követtem a Kocsmafalat), akkor sajnos nincs mit tenni. Oszi vita 2007. december 7., 20:54 (CET)
Szerintem még nem futott le :) Az archívumokat lehet szerkeszteni? Mert ha igen, légy oly jó kérlek, és nézz be  ide. Köszönöm! Crimea vita 2007. december 7., 21:05 (CET)

text: Benéztem, és szavaztam, hogy átírás (Tatyjána) legyen magyarítás helyett. Oszi vita 2007. december 7., 22:17 (CET)
Köszi :). Crimea vita 2007. december 8., 09:22 (CET)
thread_title: Untitled