lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kuan Szaj-hung

message: Halhatatlanokkal ismerkedett meg, szellemekkel beszélgetett és a metsere 150 éves. ... Jesszusom, ez a szöveg kész rémálom. Persze forrás nélkül, minden állítás.... Szép mese. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. augusztus 23., 14:06 (CEST)
thread_title:  fikció vs valóság 

message: Hol van probléma a nézőpontjával? Kristiano vita 2011. június 25., 21:29 (CEST)
Soroljam?
* Jelenleg Szajhung az egyik leghitelesebb, ma is élő Taoista mester. Kivételes gyakorlatot szerzett számtalan kínai harcművészet megvalósításában
* remek fametszeteket és vízfestményeket készít
Emelett az egész fogalmazás egy nagy POV. És mindennek a forrása egy olyna könyv, amit az illető tanítványa írt. És azt mondod, nem elfogult, amikor a tanítvány könyve a forrás a "hihetetlen" képességekre?  Na ne vicceljünk. Mennyire semleges egy olyan könyv, amit egy tanítvány ír? Eleve fenntartással kell fogadni az ilyen állításokat és nem szabad tényként beállítani őket. Ugyanez volt a problémám a Bruce Lee szócikk írásakor, hogy a róla szóló könyvek nagy részét közelállók írták, így pl. a rendkívüli képességek stb. listáját fenntartással kell kezelni és ennek megfelelően kell fogalmazni. Életének tényeire (mint születési hely, család, hova mikor ment stb.) jó egy tanítvány által írt könyv, de forrásnak a "csodás" képességekre nem megbízható forrás. Ennek megfelelően kellene kezelni ezeket és nem tényeknek beállítani. Írhattad volna pl. azt, hogy "tanítványa XY szerint". Nem pedig úgy állítani be, mintha semleges források által bizonyított tény lenne. Mert nem az. Ergó az egész szócikk maga egy nagy POV. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 25., 21:45 (CEST)
replies: text: :Én egy kérdést tettem fel, amire lehetne normális hangnemben is válaszolni. A válaszodat köszönöm, kimerítő volt. Mikor és hol is mondtam, hogy nem elfogult? És mikor vicceltem? Mikor írtam „hihetetlen” képességekről? (Ez csak költői kérdés, hiszen ezeket mind te találtad ki.) Kristiano vita 2011. június 26., 06:35 (CEST)
thread_title:  nézőpont
Vita:Kudó (önvédelem)

message: Hello all international Wikipedia users! I have collected all Wikipedia Commons-compatible Kudo-images from all international Wikipedia versions and bundled them into a separate category at Wikipedia Commons, so all international Wikipedia versions can easily integrate those images into their Kudo articles without having any license problems to worry about.
You will find the category and it's images (and hopefully videos in the future) here: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kūdō
Please feel free to insert those images in the Wikipedia of your own language!
And if you should have some nice images or videos of Kudo to upload to this category at Wikipedia Commons yourself, please do so, we still can use some more high quality images and videos of Kudo!
Regards, --Tomakos vita 2013. október 2., 12:17 (CEST)
thread_title: Images and videos for Kudo in Wikipedia Commons
Vita:Nagypehelysúly

message: Javasolnám, hogy nagypehelysúly helyett inkább a kiskönnyűsúly legyen a szócikk címe. Indoklás: a profi ökölvívásban a köztes súlycsoportok neve világszervezetenként eltérő, de úgy láttam, a többi itteni szócikknél úgy oldották meg, hogy a váltósúly alattiaknál az eggyel nagyobb súlycsoport elé tették a kis- előtagot (kislégsúly, kisharmatsúly, kispehelysúly, kisváltósúly), a váltósúly felett pedig az eggyel kisebbek neve elé a nagy– előtagot (nagyváltósúly, nagyközépsúly). Ebből a szempontból kicsit kakukktojásnak tűnik a nagypehelysúly név a címben.Hierro~huwiki vita 2020. október 7., 22:35 (CEST)
thread_title:  Átnevezés kiskönnyűsúlyra?
Vita:Ogava Takedzsi

message: 2016. július 31., 20:36‎-i szerkesztésében  azt írja: "Pontosítások és aktualizálás a 2016 július utolsó hetében zajlott beszélgetéseink alapján."
Tehát valamilyen beszélgetéseit (anon beszélget ismeretlennel), ill. saját kutatásait teszi közzé. Ezért kapott sablonokat a cikk. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. augusztus 29., 23:06 (CEST)
thread_title:  Saját kutatás 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ogava Takedzsi. – Pagony foxhole 2017. október 14., 20:48 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Joaquin Phoenix

message: Jó lenne, ha egy-egy ilyen értékelésnél megfogalmazódna az is, hogy az értékelő szerkesztő egész pontosan mit hiányol, aminek benne kéne lennie a szócikkben, mégis hiányzik. Filmfan vita 2009. július 5., 09:36 (CEST)
thread_title:  Bővítendő
Vita:NBA Most Valuable Player

message: Ennek a lapnak a címe magyarul lenne jobb és követve a hasonló lapokét:
* Az év legértékesebb játékosa (NBA) (v. Az év legértékesebb kosárlabázója (NBA))
JSoos vita 2022. június 28., 19:10 (CEST)
Ha valahogy átnevezzük, akkor az NBA ne zárójelbe, hanem elé kerüljön, mert a többi NBA-díj is úgy van elnevezve. Kismenők vita 2022. június 28., 19:16 (CEST)
replies: text: A többi NBA-s szócikk is pont így rosszul van szerintem, csak lusta vagyok azokra is írni, de pl.:

text: * Az év játékosa (CHL)

text: * Az év labdarúgója (FIFA)

text: * Az év angol labdarúgója (PFA)

text: * Az év férfi labdarúgója (UEFA) viszont itt megmaradt egy korábbi változat is: UEFA – Év labdarúgója (UEFA Év Játékosa-díj) de ettől még nem jó.

text: *...
JSoos vita 2022. június 28., 20:13 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Paralimpiai játékok

message: Ezen a cikken volna mit átdolgozni, főleg, hogy nyakunkon a londoni paralimpia. Gondolkoztam is, hogy ne inkább a „horror” sablont tegyem-e rá. 
Először is a bevezető ebben a formában nem bevezető, egyszerűen a történetének az eleje. Hiányzanak olyan dolgok is, mint a játékok pontosabb felsorolása (nem 1984 óta van), a téliekről sincs benne szó. Olyan az egész, mintha egy beollózott szöveg lenne fejezetekre bontva. Hierro vita 2012. augusztus 15., 20:46 (CEST)
Az egész szócikk a Paralimpiai Bizottság honlapjának kopipésztje volt. Sóhivatal átemelte a formázatlan kopipésztet a golyósport szócikkből és utána se nézett, hanem szépen beformázta... Négy éve jogsértünk a szócikkel... Teemeah   poke me  2012. augusztus 31., 23:21 (CEST)
A javított, átdolgozott változat a :de:Patalympische Spiele és az :en:Paralympic games felhasználásával készült. Szalakóta vita 2012. szeptember 25., 20:00 (CEST)
Halassy Olivér nincsen megemlítve az olimpiákon szerepelt rokkant sportolók között.
thread_title:  Rendbetétel 

message: A hírek szerint a Nemzeti Paralimpiai Bizottság megegyezett a Nemzeti Olimpiai Szövetséggel, hogy megelégszenek az olimpikonoknak juttatott összeg szűk kétharmadával. Nincs ekkora különbség a két esemény rangja között, sőt, inkább a paralimpikonoknak kellene többet juttatni, mint nagyobb erőfeszítést tevő sportolóknak, és mint fogyatékosoknak. Szalakóta vita 2012. szeptember 21., 16:54 (CEST)
thread_title:  A hírek szerint
Vita:Lengyel Árpád (úszó)

message: Ugyanígy hívták a hajóorvost a Titanic túlélőit felszedő Carpathia nevű hajón; nem hiszem, hogy lehet róla annyit tudni, hogy legyen cikke, de legalább itt emlékezzünk meg róla. – الانشاء üzi / پيغام 2009. november 12., 19:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: Völgyi Péterné dr. Reich Márta, Dr. Balogh Tamás: A Titanic árnyékában, Delta Vision Kiadó, 2012.
Tehát lehet róla írni! Átneveztem a lapot Lengyel Árpád (úszó)-ra, és készítettem egyértelműsítő lapot. Törölni kellene az eredetit, amely most átirányítást tartalmaz.  [Szerkesztő:Wikizoli|Wikizoli]] vita 2012. április 15., 12:46 (CEST)
Ilyenkor nem törölni kell az eredetit, hanem átirányítani az egyértelműsítőre (ezt meg is tettem), és javítani a hivatkozásokat. --Hkoala  2012. április 15., 12:56 (CEST)
replies: text: Köszönöm. És örülök, hogy azért néha megfordulsz a wikin. Wikizoli vita 2012. április 15., 12:58 (CEST)
thread_title:  Könyv jelent meg a Titanic mentőjéről
Vita:Rövid pályás úszó-Európa-bajnokság

message: A szócikk 2007. december 27-én, vitalapja 2008. december 30-án indult. Érdemi vita eddig itt még nem folyt. Ennek hiánya különösen szembeötlő a mostani, az izraeli Netánja városban december 2. és 6. közötti rövid pályás úszó-Európa-bajnokságon a magyar úszók nagy győzelmének ténye és a Wikipédiában szócikkének és az Aktuális rovatba kitevésének hiánya közt.
A magyar csapat - folytatva a kazáni 2015-ös úszó-világbajnokság sikersorozatát - már a nyitónapon két arannyal kezdett, benne Hosszú Katinka világcsúcsot úszott és a zárónapon Cseh László  harmadik aranyát nyerte második Európa-csúcsával. Válogatottunk végeredménye 11 arany, 3 ezüst és 1 bronz, melyhez Hosszú Katinka hozzájárulása 6 arany, egyik világcsúccsal és 1 ezüst, valamint  Cseh Lászlóé három arany, kettő Európa-csúccsal, Bernek Péter és Verrasztó Dávid 1 - 1 arany,  Kapás Boglárka 1 ezüst és 1 bronz, továbbá Gyurta Dániel 1 ezüst.
Ezért teljes mértékben indokoltnak tartjuk, hogy legalább a végén kitegyük az Aktuális rovatba a kiemelkedő eredményt és vele Hosszú Katinka és Cseh László képét. - *feridiák vita 2015. december 6., 19:59 (CET)
thread_title:  2015-ös rövid pályás úszó-Európa-bajnokság
Vita:Zachár Imre

message: Pontatlan és nem enciklopédiába illő megfogalmazásnak tartom, hogy úgymond: "Jászkisérről 1953 őszén szélnek eresztették."
Karmelaüzenőlap 2010. február 23., 07:11 (CET)
thread_title:  Megfogalmazás
Vita:A magyar vízilabda-válogatott szövetségi kapitányainak listája

message: a 2018 szeptemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. szeptember 22., 06:49 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Kiss Csaba (vízilabdázó, 1978)

message: Büszkék lehetünk erre a sulira, és azokra az emberekre, akik oda jártak!
Anno mi
"A" - sok (sport tagozat sokan sokra vitték... Lásd Csaba, Vagy Budai D., Fodor R., stb...
Sokkal többet is írhatnék, de a tegnap történtek miatt, nem találom a szavakat!
(Benedek T.)  :(
.... 
Írta 176.77.140.164 2020. június 19-én.
A cikkből áthozva. Szalakóta vita 2020. július 11., 19:24 (CEST)
thread_title:  Csak a Tarján IV. (Általános Iskola)
Vita:Magyar férfi vízilabda-válogatott

message: Van ennek a fejezetnek értelme? Különösen, hogy 2012. októberi állapotot tükröz, viszont lejjebb minden versenyszám mellett ott vannak az aktuális játékosok. --Rlevente  üzenet 2013. augusztus 1., 22:46 (CEST)
replies: text: Frissítettem. --Tomcsy  üzenet 2013. augusztus 1., 23:12 (CEST)
thread_title:  Jelenlegi keret
Vita:Bogen Erna

message: „Nagyszülők és unokák az olimpiákon
A magyar olimpikonok népes táborában számos családi kapcsolatot említhetünk meg. Vannak testvérek, szülők és gyermekek, házastársak és egyéb rokonságok. Ismeretesek azonban olyan családok is, amelyek három nemzedéke is rendelkezik olimpiai résztvevővel, róluk emlékezett meg dr. Hencsei Pál az alábbi válogatással:
Közülük legismertebb a Bogen – Gerevich család. Bogen Albert (1882-1961) két olimpián is indult, 1912-ben Stockholmban Ausztria kard csapatának tagjaként ezüstérmet nyert, majd 1928-ban Amszterdamban már a magyar párbajtőr csapatban szerepelt. Amszterdamban vett részt először az olimpia vívó versenyein leánya, Bogen-Bogáthy Erna (1906-2002), aki tőrvívásban indult. Itt még nem jutott a döntőbe, de négy év múlva Los Angelesben már bronzérmet nyert. Ott volt még 1936-ban a berlini olimpián is. A Los Angeles-i olimpia másik eredménye Gerevich Aladárral való megismerkedése, amely házassággal végződött. Gerevich Aladár (1910-1991) olimpiai pályafutása 1928-tól 1960-ig tartott, 7 arany-, 1 ezüst- és 2 bronzérmet eredményezett. A sikereket fiuk, Gerevich Pál (1948) folytatta, aki két bronzérmet nyert kard csapatban az 1972-es müncheni és az 1980-as moszkvai olimpián. Mindezek alapján a család három nemzedéke (Bogen Albert, Bogen Erna, Gerevich Aladár, Gerevich Pál) 7 arany-, 2 ezüst- és 5 bronzérmet szerzett az olimpiákon.”
- Ulrich von Lichtenstein vita 2015. február 10., 08:38 (CET)
thread_title:  Olimpikon család 

message: „Veretlenül nyerte Bogén Erna a hölgytőrbajnokságot 7 győzelemmel, 2. Dany Baba (MAC) 5 gy. 3. Horváth Kató (Santelli-iskola) 4 gy. 4. Vargha Ilus (Kassa) 3 gy. 5. Elek Margit (BBTE) 3 gy. 6. Kőibe Rózsi (DAC) 2 gy. 7. Kalmár Istvánná (BEAC) 2 gy. 8. Breuer Ilona (Santelli-iskola) 2 gy. — Bogén Erna, mint a BEAC tagja, Gerentsér László dr. legkiválóbb hölgytanítványa. ”
8 Órai Ujság, 1932. április 19.
Ulrich von Lichtenstein vita 2022. szeptember 30., 08:19 (CEST)
thread_title:  Gerentsér
Vita:Friedrich Ferenc (vívó)

message: „A minisztérium gondoskodott tanárokról, sőt, a növendékeket is behívta. Az 1849. január 7-re kitűzött évnyitó idején azonban Pest-Buda már Windisch-Grätz kezén volt. A tanítás megkezdődött ugyan, de 17-én a császári főparancsnok az intézetet feloszlatta. Az épületben katonai kórházat rendeztek be, a tanárok és a növendékek szétszéledtek. Pest magyar kézre kerülése után is katonai kórháznak használták az épületet, de tervezték az eredeti rendeltetés szerinti használatát, amire azonban nem került már sor.” -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. október 20., 17:02 (CEST)
thread_title:  Hadi Főtanoda
Vita:Maróczy Géza

message: A személyi sablonban két halálozási dátum szerepel. Gondolom, a májusi az igazi, mert egyéb helyeken is az szerepel, de nem tudom javítani. 
Töröltem a hibás dátumot a Wikidatából. Csigabiitt a házam 2014. május 30., 10:40 (CEST)
thread_title:  Kétszer halt meg... 

message: A korabeli sajtó egységesen május 28-at adja meg halálának napjaként. Javítottam a korábban helytelenül megadott 29-i dátumot. – Dodi123 vita 2020. június 13., 22:50 (CEST)
replies: text: A Magyar Sakkvilágban megjelent nekrológban szerepel május 29-e, mint a halálának napja. Ezt vette át a Nemzeti Örökségvédelmi Intézet is. – Dodi123 vita 2020. június 13., 23:16 (CEST)
Tisztázódott. A halotti anyakönyv alapján 1951. május 29-én hunyt el. A korabeli sajtó téves adatot közölt. – Dodi123 vita 2020. június 14., 21:30 (CEST)
thread_title:  Halálának napja
Vita:A vívás története

message: „Az iskolát Széchenyi javasolta, de gróf Keglevich István kezdeményezte.” Keglevich István (1840-1905) már a születés időpontja miatt sem kezdeményezhette a vívóintézmény alapítását. Különböző források Keglevich Gábort (1784-1854) vagy annak testvérét, László (1789-1835) tartják a Nemzeti Vívóintézet egyik alapítójának.Ulrich von Lichtenstein vita 2015. november 16., 08:43 (CET)
thread_title:  Nemzeti Vívóintézet 

message: „A régi felfogás szerint a vívás a fegyver használatának módja volt az önvédelemre és mások megtámadására. A mai értelemben a vívás különleges fegyverek ésszerű használata támadási és önvédelmi célből, páros viadalban, meghatározott szabályok és feltételek mellett.
Ma már áthidalhatatlan különbség van az elmúlt időknek, - csatában, vagy párbajokban szokásos, - fegyverforgatása és a mai értelemben vett vívás között. A mai vívás: a test és a lélek nevelése, külön célokra törekvő önálló művészet, nem a harcászatnak és nem a párbajnak, hanem az ész, jellem és test egyöntetű művészetének eszköze, amely gondos nevelői munkában nyilvánul meg és békés, férfias, lovagias viadalban érvényesül.” [Gerentsér, 1944, 1. o.]
„E meghatározás szerint tehát a mai vívás, attól a vívástól, amely a csatára készülő harcos oktatásának elemei közt szerepel, s amelyre a magyar nyelv nemis a vívás, hanem a viaskodás szót használta, merőben különbözik, mert szabadabb, ésszerűbb, egyéni jellegűbb és annyira kötött feltételei vannak, hogy a harcos katonának nem felelhetnek meg. Bizonyos, hogy a katonának ismernie kell a fegyverforgatás módját és evégből végeztetnek is vele gyakorlatokat, amelyek megegyeznek a vívógyakorlatokkal. A harcos azonban még nem igazi vívó, mint ahogy nem minden gondolat irodalom. Ha tehát tanulmányozni akarjuk a vívás történetét, azokban az időkben kell kutatásainkat végeznünk, amikor a vívás már külön célokra törekvő, önálló, tudományos szabályok szerint való, önmagáért folytatott művészetté vált, amint mondani szokták l'art pour l'art (művészet a művészetért).” [Gerentsér, 1928, 3. o.]Ulrich von Lichtenstein vita 2015. november 23., 08:06 (CET)
thread_title:  A vívás fogalma 

message: „A vívás és a vívómesterség történetét igen nehéz összeállítani, mert kevesen voltak, még az európai kulturnemzeteknél is, oly egyének, akik jártasak voltak a víváson kívül irodalmi téren is, vagy érdemesnek tartották az általuk gyakorolt, tudott és tanított ismereteket és ügyességeket az utókor számára megörökíteni. A vívás és a vívómesterség kutatásánál tehát sokszor szakad el a fonal kezünk között s gyakran veszítjük el a tovavezető nyomot.” [Gerentsér, 1928, 1. o.]Ulrich von Lichtenstein vita 2015. november 23., 08:33 (CET)
thread_title:  Vívástörténet
Vita:Vívóakciók

message: A tempó nem egy vívóakció, hanem a vívóakciók sikerét - döntően - befolyásoló tényező.
„A vívóakciók sikerét befolyásoló tényezők között a tempó az egyik legfontosabb. Mondhatjuk, az egész vívás éltető eleme, lelke! A tempó azt az akcióindításra kedvező pillanatot jelenti, amikor ellenfelünk képtelen az azonnali cselekvésre, amikor meglephetjük, kihasználhatjuk készületlenségi állapotát.”Szabó László: A vívás és oktatása. Bp., 1977.
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 21., 10:00 (CET)
thread_title:  Tempó
Vita:A sakk története

message: kettő a hatvanharmadikon. tényleg nincs ennyi búzaszem a Földön? – Alensha sms 2009. július 5., 19:58 (CEST)
replies: text: Ezt már valaki valahol kérdezte (nem te voltál?). Tényleg nincs, az nagyon sok. "Az emberiség a kezdetektől fogva összesen nem termelt meg ennyi búzaszemet." Egyébként nem 2 a 63-on, hanem hanem 264 - 1. Az még több. :) –  Zimmy  2009. július 5., 22:38 (CEST)

message: Valaki bemásolta ezt az egész lapot a Sakk cikkbe, úgyhogy nyugodtan törölhető.
thread_title:  törlés
Vita:A Török

message: Miért nem lehet kerek-perec leírni, hogy ez egy csalás volt?
Hivatkozd be légyszi az alátámasztó forrásokat és akkor beleírja bárki szívesen, hogy azt a véleményt, hogy csalás, milyen forrás mivel és hogyan magyarázza. Tudod, itt így működik a dolog.– Kalocsai Tamás vita 2022. október 12., 12:33 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Alekszandr Alekszandrovics Aljechin

message: Egy anon írta be a következőket:
'Az 1920-as évek elején a sakk azonban még nem foglalt el olyan fontos helyet a Szovjetunióban, mint az 1930-as évektől. Aljehin, a vagyonától megfosztott nemes számára nem nyílt semmilyen lehetőség arra, hogy a sakkozásból meg tudjon élni. Számára egy szokatlan, az anyagi jólétet nélkülöző életvitelre kényszerült. Aljechin ennek ellenére romantikus módon lelkesedett a bolsevik eszmékért, s elfogadta, hogy mindenkinek dolgoznia kell. Éppen a belügyminisztériumban, az elhárításon vállalt politikai természetű munkát. Később azonban valakinek feltűnt, mit keres itt egy reakciós arisztokrata, mire bebörtönözték. Krilenko népbiztos engedte meg, hogy külföldre távozzon.'
Eltekintve a regényes fogalmazástól, ez utóbbi állításra van valamilyen bizonyíték? Az angol wiki cikkében nincs ilyenről szó. A forrásban említett Bill Watts életrajz is csak annyit említ, hogy vizsgálatot indítottak ellene, amit ejtettek később. –  Zimmy  2009. október 7., 10:57 (CEST)
thread_title:  Kétes infó
Vita:Arkadij Naiditsch

message: Attól, hogy lett, még lehet orosz neve. Javaslom átírni: Arkagyij Najgyics MZ/X vita 2015. június 4., 20:24 (CEST)
Németországban él, így írja a nevét, úgyhogy nem javaslom a név átírását. --Dodi123 vita 2015. június 4., 20:32 (CEST)
thread_title:  kiejtés szerinti helyesírás
Vita:Bláthy Ottó Titusz

message: Hát, a h8 huszár odaugorhatott az f7-ről, a g8 huszár pedig akár a h6, akár az f6-ról. Vagy rosszul látom? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 2., 07:06 (CET)
replies: text: Jogos, már megint kapkodtam. Ezt hívják sakkvakságnak :). Per pillanat akkor nem látom, miért is lenne ez illegális. Majd még utánanézek. –  Zimmy mondj el mindent 2009. február 2., 09:50 (CET)

text: Megvan. –  Zimmy mondj el mindent 2009. február 2., 10:05 (CET)
replies: text: :Bravúros. Valójában a jobbszárnyon álló fehér gyalogok állása legalábbis gyanús volt, de megszámoltam, és találtam teoretikus eljutási lehetőséget. Arra viszont már lusta voltam, hogy megszámoljam a szükséges ütések és a hiányzó bábuk számát :)))))) Zimmy, az utóbbi néhány év leghatalmasabb mentális ejakulációját éltem át ezt a dolgot látván. Köszönöm! :)) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 2., 11:59 (CET)

text: Én is örültem, hogy rájöttem. :). Egyébként a linken van egy 290 lépéses nem-illegális is tőle. –  Zimmy mondj el mindent 2009. február 2., 12:45 (CET)
thread_title:  292 lépés 

message: Valami rémlik, hogy Európában a Bláthy-féle villamosgép méretezés terjedt el, míg az USA a Westinghaus módszerét használták. Van valakinek doksija a két rendszer különbségéről?
--Robogos vita 2013. február 12., 16:27 (CET)
thread_title:  Villamos gép méretezés
Vita:Bobby Fischer

message: Az mi az? (Ld. Stílusa szakasz). Na meg a mattkereső is furcsa megfogalmazás. –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 7., 11:23 (CET)
thread_title:  Menesztett gyalog 

message: (Fischer apjára vonatkozó szakaszhoz):
Csak jelezni szeretném, hogy  ez igen vitatható!
Fischer amikor erről néhány neves magyar sakkozó személyesen kérdezte, ennyit válaszolt " How do I know, how do I know" vagyis "honnan tudjam".
thread_title: Szülői háttér
Vita:Fischer random sakk

message: :Ha ez a hivatalos fordítása a Fisher random chess-nek akkor nagyon szomorú vagyok, hogy magyarságukra egyébként méltán büszke magyarok képtelenek egy rendes magyar kifejezést kitalálni. A Fischer az angolban jelző, annyit jelent: Fischer-féle. A random is lefordítható valahogy, csak akarni kellene.--Linkoman vita 2009. augusztus 7., 11:12 (CEST)
replies: text: Jogos a felvetés. Lehetne a játék neve (és a szócikk címe) Fisher-féle sakk vagy még rövidebben Fisher-sakk. De ha kompatibilisek akarunk lenni a külfölddel, a játék neve Sakk960 kéne, hogy legyen. Ez bár magyarul van, de az íráskép alapján felismerhető egy idegennek is. London Laci vita 2013. november 16., 12:41 (CET)
thread_title: A címe
Vita:Paul Keres

message: Paul Keres neve cirill betűs átírásban vált csak Keresz-szé. Lásd az észt és a többi latin betűs lapot. Szerintem át kéne nevezni.Uvdtloriaq vita 2009. március 19., 21:12 (CET)
thread_title: Keres vagy Keresz?

message: oroszosan: Paul Petrovics Keresz - keres was pure estonian, presenting his name in russian style is absolutely irrelevant, even insulting – 90.191.166.72‎ üzenőlapja  2016. január 7., 19:56  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
  miért szerepel az oroszos név-változat a bevezetőben, ha észt személyről van szó? – Rlevente  üzenet 2016. január 7., 20:57 (CET)
Azért szerepel oroszul is, mert egyrészt az Orosz Birodalom idején született, és a nevét ilyen formában anyakönyvezték, másrészt 1945–1975 között a Szovjetunió színeiben, mint szovjet állampolgár szerepelt a versenyeken, hivatalosan ebben a formában szerepelt a neve a személyi dokumentumaiban. Ezért szükségesnek tartottam zárójelben ennek a formának a feltüntetését is. – Dodi123 vita 2016. január 7., 22:43 (CET)
Köszönöm, remélem, ezt a választ elfogadja az angol nyelvű anon szerkesztő is. – Rlevente  üzenet 2016. január 8., 14:29 (CET)
Az anon szerkesztő észt regisztrációval rendelkezik. Megértem az érzékenységét, mert Paul Keres is egész életében szovjetellenes volt. Annyit finomítottam, ami talán a számára is valóban elfogadható, hogy magyarázattal ellátva jegyzetbe tettem. – Dodi123 vita 2016. január 8., 15:21 (CET)
thread_title: Oroszosan
Vita:Paul Morphy

message: "...Ezzel az Amerikai Egyesült Államok, de a korabeli jelentések szerint ez nem változtatott szerénységén." Innen mintha hiányozna valami. Gondolom az, hogy ezzel a teljesítménnyel ő lett az Usa legjobbja. De akár valami olyasmi is kimaradhatott, hogy " Ezzel az Usa havonta 10 millió dollárt  utalt át folyószámlájára, ráadásként még 23 milliót, hogy vetkőzze le szerénységét, de a korabeli jelentések szerint ez nem változtatott szerénységén". 
Na mindezt csak azért írtam le, hogy mindenki előtt világos legyen, hogy be fogom írni, hogy "... legjobbja lett,..." – Grósznyó vita 2009. június 26., 21:14 (CEST)
thread_title:  Iskolaévek és az Első Amerikai Sakk Kongresszus