lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Aer Lingus

message: Valami miatt nem fogadja el a forrásokat, ha tudtok segíteni... Köszönettel:--Petej vita 2012. június 5., 17:21 (CEST)
replies: text: Illetve mást sem...--Petej vita 2012. június 5., 17:23 (CEST)
Szerintem már nincs szükség műszaki segítségre– lupus vita 2012. június 9., 21:33 (CEST)
thread_title:  Műszaki 

message: Valaki tudná ellenőrizni a szerkesztéseimet, mivel 3 hónapja várok már rá... Köszönettel– Gerovo vita 2021. március 9., 08:07 (CET)
 A szöveg tele van értelmezhetetlen részekkel:
*A megrendelés engedte meg a cégnek hogy nyugdíjba engedjék a Boeing 737-eket
*miután elfogadták a szabály-mentesítő törvényt a légi iparnak Írországban
*az Aer Lingus visszatért Belfastba a New York-i úttal shannoni érintéssel
*az Aer Lingus bejelentette első ázsiai járatát, ami 2006 márciusától fog közlekedni a Dubaji nemzetközi repülőtérre, az UAE-ben, ahol Dermot Mannion tartózkodott az Emiratesnél
*Mannion támogatta hogy legyenek új hosszútávú repülők az A330-as flotta helyett, azzal hogy privatizálja a légitársaságot
*a Ryanair elindított egy licitet az Aer Lingus megvásárlására
*2006-ra meg kell szüntetni a shannoni megállót
Ez csak pár kiragadott példa, amíg ezek nincsenek érthetően megfogalmazva, addig én nem szívesen hagynám jóvá a változtatásokat. A vesszőhibákat és a dátumok helyesírását ahol észrevettem, ott javítottam, nagyon sok volt belőlük és nem kizárt hogy még mindig vannak. Az évszámok linkelése felesleges, egyértelműsítő lapra pedig nem illik hivatkozni, mert az nem igazán segíti az olvasót. Kemenymate vita 2021. március 30., 23:12 (CEST)
replies: text: Javítottam őket Gerovo vita 2021. augusztus 19., 02:17 (CEST)
thread_title:  Segély 

message: Egyes részei olyan borzalmasak, mintha gépi fordítással készültek volna. Úgy látom, elsősorban  bővítései ezek. – Pagony foxhole 2021. június 5., 22:00 (CEST)
replies: text: Nekem is volt egy ilyen érzésem. Porrimaeszmecsere 2021. június 5., 22:26 (CEST)
thread_title:  Gépi?
Vita:Mr. Olympia

message: Most Olimpia vagy Olympia? Ha az előbbi, akkor a cikkben javítani kell, ha az utóbbi, akkor pedig át kell nevezni. – Hunyadym Vita 2009. április 7., 22:43 (CEST)
vagy még egy lehetőség: Mr. Olympia – HG vita 2009. április 7., 23:34 (CEST)
thread_title: Név
Vita:Air Koryo

message: A cikkben ez a téma két helyen is szerepel, van neki egy külön szakasz a cikk vége felé és a "Története" szakaszban is vannak róla információk. Ezeket egy helyre kellene bedolgozni. A bevezetőben lévő 1 mondat maradjon (ez a harmadik hely, ahol említve van), de itt aktualizálni kellene úgy, hogy "ettől eddig ki volt tiltva", mert most csak a 2006-os kitiltás van feltüntetve. misibacsi*üzenet 2011. március 28., 13:32 (CEST)
replies: text: Köszönöm, erre gondoltam! misibacsi*üzenet 2011. március 30., 11:22 (CEST)
thread_title:  EU repülési tilalom - lektor sablon indoklása
Wikipédia-vita:Wikisárkány

message: De jó! . Userbox nincs hozzá? – Istvánka  posta 2009. április 7., 22:50 (CEST)

message: Kíváncsi vagyok hogy miért van ezen az oldalon taxobox és más ilyesmi tudományosnak tűnő információ.🙄 Csőröscsuka vita 2021. augusztus 30., 18:19 (CEST)
thread_title:  Wikisárkány:taxobox
Vita:Emirates

message: (Átmozgatva a törölt Emirates/Megjegyzések lapról by Alensha)
Az Emirates csak a Dubaji Emírség hivatalos légitársasága, nem az pedig Egyesült Arab Emírségek hivatalos légitársasága. Azt a szerepet az Etihad Airways tölti be, amelynek az ország fővárosában, Abu-Dzabi-ban van a székhelye/bázisa.
thread_title: Megjegyzés
Vita:Boleyn Anna angol királyné

message: Lehet, hogy csak én nem értem, de egy több évszázaddal ezelőtti történetben mi az, hogy "most bebörtönözték"?
Ebben a szakaszban:
A vád: hűtlenség, felségárulás és vérfertőzés
4. bekezdés: "A férfit most bebörtönözték"
Üdv, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2016. június 28., 22:54 (CEST)
"Április vége felé". Merthogy korábban terjesztették. A Cromwellel viszont helyesírási hiba volt. – Pagony foxhole 2016. június 28., 23:04 (CEST)
thread_title:  Mi az, hogy "A férfit most bebörtönözték" 

message: Lehet-e a brexitet VIII. Henrik nyakába varrni? Boleyn Annának biztos nem, mert már azt se tudja, hol áll a feje. OsvátA Palackposta 2019. július 2., 11:16 (CEST)
thread_title:  Brexit
Vita:Panzerbär

message: A várhatóan elfogadott képhasználati irányelv szellemében:
A cikkben látható Logo a Der Panzerbär egyik internetre feltöltött változatából készült kicsinyítéssel és egy kis elforgatással, egészen primitív módon, a paint nevű segédprogram felhasználásával. 
A logo 1945 áprilisában keletkezett, szerzője ismeretlen nemzetiszocialista propagandista. Jogtulajdonosa a náci párt tulajdonában álló Franz Ehler Verlag volt, amelyet a Szövetséges Ellenőrző Bizottság az európai háború kirobbantásában játszott érdemei elismeréseként 1945 őszén betiltott. A FEV örököse a bajor szabadállam pénzügyminisztériuma, amely a náci örökség megjelentetésétől, propagálásától stb. elzárkózik, kizárólag oktatási célú közléséhez járul hozzá hallgatólagosan. Bár a kép nem szabad, de a védelmi határidő lejárta igen közeli: 2015. december 31.
Véleményem szerint a logo esetünkben fontos és mással nem pótolható illusztratív funkciót tölt be. A cikkben az újság azonosításához használtam. Mentségemre szóljon, hogy a logo senkinek nem hajt hasznot, a hozzá fűződő jogok tulajdonosa pedig nem kíván élni azokkal. Beroesz  2009. november 19., 12:19 (CET)
thread_title:  A nem szabad kép indoklása
Vita:Északi hadjárat (Magyarország)

message: Az északi hadjáratról alig tudunk meg valamit, főleg elfogult ítéletet olvashatunk arról, hogy a győztes hadjárat utáni - nyilván kényszerű - visszavonulás milyen csúnya dolog is volt. Zstoth vita 2024. március 29., 13:35 (CET)
thread_title:  Aránytalan és elfogult
Vita:Léghajó

message: A "Léghajózás Magyarországon" alcím 2010. május 5-én íródott, benne Herczeg Ferenc (színművész) tudósít 2003-as történésekről, de ő a kortársunk, ő nem lehetett. Herczeg Ferenc (író) 1903-1920 között Az Újság szerkesztője volt, pont a leírt időszakban. Gyanítom, hogy nem a színész, hanem az író adott hírt a léghajós repülésekről. De nem találok semmi közelebbit erről,  2013-ban szerkesztett utoljára. Hajlok a link javítására. Akela vita 2020. május 21., 23:46 (CEST)
replies: text: Bocs, hogy ezt mondom, de a "Herczeg Ferenc" név elég átlagos, tehát lehetett akár egy akkori színész neve ez, nem feltétlenül az íróé. Korabeli újságokban kellene nyomát keresni, hogy ki lehetett, talán megemlítik a foglalkozását, vagy lehet utalás rá, hogy kiről van szó. misibacsi*üzenet 2020. május 22., 07:25 (CEST)
Lehetséges. Kiveszem a zárójeles utótagot. Ha nem tudjuk a személyazonosságot, legyen inkább zöld a link. Talán tényleg volt egy századfordulós H.F. színész is, aki még nincs az egyért-ben sem. Akela vita 2020. május 22., 08:03 (CEST)
thread_title:  Melyik Herczeg Ferenc?
Vita:Közvetítőnyelv

message: Nemtudom, de az ókorra vonatkozóan lehet hogy érdemes lenne egy „Mediterráneum” rész is. Oda jöhetne a koiné és a latin is (mármint úgy értem, hogy nem a középkori). – eLVe hablaty 2009. április 8., 20:33 (CEST)
replies: text: Nem rossz ötlet, mert ebbe benne Európán kívül Észak-Afrika és Kis-Ázsia partvidéke is. Beleteszem. – Mex plática 2009. április 8., 20:36 (CEST)
thread_title: Mediterráneum?
Vita:Vendéglátás

message: Az étkezdekifőzdénél volt egy szerkesztésem pár perce, melyben nem vagyok biztos de 99%, hogy igazam van, mégis megkérdezném. Ugye az 1960-as évekre vonatkozik ez, nem az 1860-asra? Mert szerintem ez csak a szokásos 19__ --> 19. sz. eset (helytelenül), nem? Köszi Ferike333 vita 2009. április 8., 23:19 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Kaotikus képméretezés és nagyon sok helyen nem egy lexikonba illő szöveg is javításra szorúl. Talán lehetne jellemzőbb képeket is találni, vagy wikitalálkozók alkalmával fényképezni ideillő képeket. Nem ártena ABC sorrendben bemutatni az étkező helyeket.  - Üdv. » KeFe «  Társalgó 2014. június 23., 06:50 (CEST)
thread_title:  Lektorálás
Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Szócikkíró verseny/Értékelés

message: Tömörítsünk: jól értem, hogy a nyerő cikknek egyszerre illik tárgyában űbernevezetesnek és kivitelében überkiemelt szintűnek is lennie? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. április 9., 14:20 (CEST)
Amennyire csak lehetséges. Legalábbis az értékelés célja ezekhez a kiemelt szempontokhoz legközelebb álló pályázatok kiválasztása. Samat üzenetrögzítő 2009. április 9., 14:24 (CEST)
Vagy esetleg rangsorolva: az überkiemelt cikkek közül az lenne a nyerő, amelyik még überfontos is. De ennek eldöntése kísérleti jelleggel a kedves értékelgető szerkesztőkre van bízva. Samat üzenetrögzítő 2009. április 9., 14:45 (CEST)
Köszönet. Közösségi szűrés igazi téttel - kíváncsian várom az eredményt. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. április 9., 14:52 (CEST)
thread_title:  Az értékelés céljáról 

message: Hát a szex, kérem, az bizony nagy úr (lásd a pontszámokat)! A bónuszpont  meg abban rejlik, hogy egy lexikon égisze alatt nyugodtan lehet pornózni...(nem mintha prűd vagy erkölcsrendész lennék, ne tessenek  félreérteni, tisztelt uraim és hölgyeim...) Vándormadár vita 2009. április 22., 05:19 (CEST)
Bizony, nagy úr ;) Samat üzenetrögzítő 2009. április 23., 23:27 (CEST)
thread_title:  A Kámaszútra cikkel kapcsolatban 

message: "A szavazás jelenlegi állása" szöveg helyett talán "végeredménye" kéne álljon, az nem lenne nagyon félrevezető. Funatic vita 2009. április 24., 11:29 (CEST)
Megoldva. Samat üzenetrögzítő 2009. április 24., 11:35 (CEST)
thread_title:  Javítandó 

message: Három napja vége. És most? ... L András vita 2009. április 26., 21:00 (CEST)
replies: text: Samat és Cass festik a bögréket ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. április 26., 21:02 (CEST)
Ha kézzel, akkor az sokáig tart, da ha gondoljátok segítek vízfestékkel – Madura Máté vitasarok 2009. április 26., 21:16 (CEST)

text: A következő wikitalin tartunk bögrefestést a nemdohányzó sarokban és utána hírdetünk győztest (illetve a kiírás alapján mindenki győztes, de akik sok pontot kaptak, azokat külön megdícsérjük). – Dami vita 2009. április 26., 21:24 (CEST)
replies: text: :A mindenre választ adó bejelentés – Dami vita 2009. április 26., 21:30 (CEST)
replies: text: ::Pedig én pendrive-ot meg tollat szerettem volna! :PP Olyan nincs? – OrsolyaVirágHardCandy 2009. április 26., 21:41 (CEST)
thread_title: ?
Vita:Csillagszemű Gyermektáncegyüttes

message: Rátettem egy sablont, abból a készletből, ami rendelkezésre állt, nem kell megijedni tőle. Néhány apróságot kellene csak csinálni. Az egyik, hogy ne legyen minden mondat új bekezdés, a másik, hogy legyne leglább néhány belső link („kék vagy piros szó”) benne, majd igyekszem gyártani ilyen sablonokat. A „minőség”re való puszta felhívás túl durva és ijesztő lehet, de ez van a spájzban. Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 9., 15:08 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás sablon
Vita:Amstetteni vérfertőzési ügy

message: Minek a centiméter meg a méter meg négyzetméter meg rádió meg televízió szavakat linkesíteni? Semmi közük a tárgyhoz. Ezzel a gőzzel a Fény, eletromos szekrény, börtön stb. szavakat is lehetne linkesíteni. Semmi értelme ilyen általános dolgokat linkesíteni, a fogalmi hierarchiában túl távol van a cikk témájának szintjétől. Notramiras vita 2009. május 22., 00:47 (CEST)
Az ilyenek egy-egy túlbuzgó szerkesztő hibái, nyugodtan törölhetőek. – Alensha sms 2009. május 22., 01:17 (CEST)

message: :meta:Wikimedia_Forum#Censorship_of_Josef_Fritzl.27s_name_at_dewiki. Computerjoe vita 2009. április 9., 15:31 (CEST)
thread_title:  Meta Discussion
Vita:53-as busz (Budapest)

message: A Volvók és MAN-ok csak ideiglenesen közlekednek a vonalon (egyes más járatokkal egyetemben), ugyanis a „Transman”-os vonalakon utasszámlálás van és ezeket a BKV-s buszok végzik. Ha befejeződik, akkor helyreáll a rend. Üdv:  Ford Prefect  ✉ 2009. április 9., 15:58 (CEST)
thread_title: Járművek

message: A történetben nagyrészt a 153-as busz története van, de még a 908-as is szerepel benne. Ezeket szerintem innen törölni kéne, és átvezetni a megfelelő járatok történetéhez.
Vonalcsalád szempontjából egyébként szerintem nincs is sok köze a 153-ashoz, közös szakaszuk alig van. Annyi a hasonlóság, hogy mindkettő a XI. kerületben jár, meg hasonló a viszonylatszámuk, semmi több.
IAtilla vita 2012. december 20., 03:01 (CET)
thread_title:  Története és vonalcsalád 

message: Az Útvonal-nál rosszul vannak feltüntetve a Mindszenty József bíboros tér – Fehérvári út irányába. A Kosztolányi Dezső tér után jön az Újbuda-központ vá. a valóságban...
A közötte levő 3-at törölni kellene...
replies: text: Te is meg tudod tenni. --Tomcsy  üzenet 2014. március 29., 11:57 (CET)
replies: text: :Az útvonal azokat az utcákat/utakat jelöli, ahol a járat végig halad, azok nem a megállók nevei. A megállók az alatta lévő táblázatban vannak. Az tény, hogy az útvonal táblázatnak nem felsorolásnak kellett volna lennie, mert így megtévesztő. --Tomcsy  üzenet 2014. március 29., 12:03 (CET)
thread_title:  M4 metró miatt helytelen megálló nevek 

message: Az ilyen „két hétig tesztelt itt egy buszt a cég” jellegű infókat nem írnám bele, kb. annyi a jelentőségük, mint egy pár napos útlezárás miatti elterelésnek. Alensha 2019. január 8., 13:35 (CET)
Én se írnám bele, de van egy lelkes szerkesztő, aki teleszórta a cikkeket. Kemenymate vita 2019. január 8., 13:38 (CET)
thread_title:  Tesztbusz
Vita:A Doom II: Hell on Earth pályái

message: Ezért minek kellett egy új szócikket csinálni? Simán elfért még a Doom II: Hell on Earth-ben is ez a rész, ráadásul az "A" betű nem kell a szócikk elejére szerintem. – BluesD  Üzenhetsz 2009. április 9., 16:20 (CEST)
Úgy éreztem,erre szükség van,hiszen pl. a Doktor House-nak is van 3 évadja,mégis külön térgyalják az epizódokat...– Katamori vita 2009. április 9., 20:10 (CEST)
Szerintem ez még akkor is fölösleges. BluesD  Üzenhetsz 2009. május 18., 12:17 (CEST)
thread_title:  Minek? 

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 13., 19:38 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Tóth Lüszi

message: nem lehet ezt a lapot csak úgy letörölni mert jó ha van ról apár cikk mivelnem volt rajta semmi kéraem ne töröljék!!!!!!!!!
ez a számomra fontos lüszi nem csak egy lány hanem már egy sztár is kére,m ne

message: Akkor egészítsd ki néhány adattal hogy tényleg cikk legyen belőle, mert ez így elég kevés.
Le kéne írni az adatait, a Megasztárt meg ilyesmiket.
Régen is már megpróbáltak neki oldalt csinálni, de azt törölték arra hivatkozva hogy még nincs albuma. Most már van albuma és azt is beírhatod.
Maurice16 vita 2009. 04. 09 18:45
thread_title:  Tanács 

thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Az Itavia 870-es járatának katasztrófája

message: Az eset hátterében tévedés áll. A NATO vadászok a Moszkvából tárgyalásról hazatérő Kadhafi-t akarták kinyírni, úgy, hogy lelövik az AN-72 repülőgépét - ehelyett sikerült az olasz DC-9-est összehozniuk. Az akcióban résztvevő vadászpilóták közül többet a hírhedt Ramstein-i légibemutatós katasztrófában nyírtak ki. 82.131.210.163 (vita) 2009. december 16., 12:49 (CET)
replies: text: Nem rossz ez sem :) – KGyST vita 2009. december 16., 22:03 (CET)
thread_title:  Igen sötét ügy
Vita:Fist for Fight

message: Az egyes dalok témája ne a számlistába legyen beírva, hanem kerek mondatokban megfogalmazva a leíró részben! – Ary vita 2009. június 19., 17:36 (CEST)
 – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 19., 18:30 (CEST)
thread_title:  Dalok témája
Vita:Attero Dominatus

message: Az egyes dalok témája ne a számlistába legyen beírva, hanem kerek mondatokban megfogalmazva a leíró részben! – Ary vita 2009. június 19., 17:38 (CEST)
replies: text: Hát ha így jobb, akkor átdolgoztam. – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 19., 18:24 (CEST)
Sehogy se jó ez. Nem lehetne általánosabban, nem ilyen felsorolásszerűen?? 
Pl.: "A dalok témája különböző hadtörténeti eseményekhez köthetők, mint például a második világháború (Berlin ostroma, az atombombák ledobása Hiroshimára és Nagasakira), a délszláv háborúk, a falklandi-konfliktus vagy a mai terrorizmus. Egyetlen kivétel ez alól a lemezt záró Metal Crüe című dal, amelyben klasszikus rock és metal zenekarokról énekelnek." 
Biztos, hogy annyira fontos, hogy abban az adott dalban miről szól a szöveg?? Egy Slayer-lemez dalainál sem írja le egyik Wikipédia-oldal sem, hogy a szöveg szerint most pontosan kit hogyan gyilkolnak meg. :P
– Ary vita 2009. június 19., 21:41 (CEST)

text: Nekem egyáltalán nem fontos, felőlem ki is vehetjük, engem nem igazat a Sabaton  – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 19., 23:49 (CEST)

text: Látom, még tavaly augusztusban csinálta valaki, akinek nincs más szerkesztése csak a Sabaton. Átdolgozom akkor én, mert így elég béna ahogy most van.  – Ary vita 2009. június 20., 14:12 (CEST)

text: Őt ismerem, a Sabaton-os szócikkekben szeretett volna segíteni, de a végén nem volt túl sok kedve. Oké, akkor dolgozd. – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 20., 16:31 (CEST)
thread_title:  Dalok témája
Wikipédia-vita:Engedélyek/Engedélykérés folyamatban

message: Ezeknek csináljatok már valami kategóriát, tele van velük a jogsértő meg a vitatott licencű képek kategóriája. – Alensha sms 2009. április 10., 02:04 (CEST)
Nem értelek. Teljesen természetes, hogy az itt lévő képek a jogsértő vagy a vitatott licencű kategóriában vannak. Azért kell az engedélykérés. – CsGábormegbeszélés 2009. április 10., 18:09 (CEST)
Ha takarítok a kategóriákban, zavaró, hogy egymás után hússzor fordul elő, hogy kipucolnék egy képet, de hónapok óta rajta van valami sablon, ami miatt nem tehetem. Így se nagyon van kedve senkinek takarítani ezekben a kategóriákban, így nekem se lesz... – Alensha sms 2009. április 10., 18:36 (CEST)
Elkészült az  sablon és a :Kategória:Engedélyeztetés alatt lévő képek kategória. – CsGábor vita 2009. május 30., 21:25 (CEST)
Tkp. mi értelme van ennek az oldalnak, mikor ezt a feladatot sokkal jobban ellátja a kategória és a sablon? Bennófogadó 2011. szeptember 10., 21:56 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Wikipédia:Engedélyek/Engedélykérés folyamatban. – Pagony foxhole 2017. június 5., 00:15 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Mivel nem sablon, ezért eltávolítottam az Elavult OTRS-sablonok kategóriát. Alfa-ketosav vita 2024. február 1., 13:11 (CET)
thread_title:  Nem sablon
Vita:Gyulafehérvár történelmi központja

message: Elnézésedet kérem, de visszavontam ezt a szerkesztésedet. Az épület nem 1918. december 1 óta egyetem, hanem a dátumról nevezték el. Az 1918. December 1 Egyetemet 1991-ben alapították. – Hkoala  2016. április 24., 14:33 (CEST)
 Ebben az esetben nagyon jól tetted. Azért a "napjainkban" szót, ami talán engem is megzavart célszerűbb lenne egy konkrétabb, időtállóbb időpontra cserélni. -- ato vita 2016. április 24., 15:00 (CEST)
thread_title:  Egyetem neve
Vita:Feltámadás (vallás)

message: (Kivonat a Katolikuslexikonból)(gör. anasztaszisz, lat. resurrectio): 1. A szó hétköznapi értelmében a személy tevékenysége: 'fölkelni a földről', 'álomból fölébredni', 'nyilvánosság elé lépni'. - 2. Élettanilag a →föltámasztás eredménye, visszatérés a →halálból: a holt test újjáéledése az élet folytatására. Nem szabad összetéveszteni a →klinikai halál állapotából való visszatéréssel, ami a természet rendjében történik, a ~ viszont isteni erőt tételez föl. - 3. Teológiailag a ~ eszkatologikus esemény: Isten termfölötti beavatkozása által az emberi →lélek újjáteremtett testet ölt, és megkezdi az örök életet a mennyországban (→üdvösség) v. a pokolban (→kárhozat). Ilyen értelemben a ~ először Jézus Krisztusban valósult meg (→Jézus Krisztus föltámadása), másodikként a Boldogságos Szűz Mária lett a ~ részese (→Mária mennybevétele). Az →utolsó ítélet napján minden ember föltámad (→halottak föltámadása). - A ~ szimbolikus madara a →főnix. **
kit36a vita 2009. április 10., 12:01 (CEST)
Minthogy ez nem egy katolikus enciklopédia, át kell gondolni a mondanivalót, illetőleg törölni azt a közlést, hogy a kereszténység a feltámadás-hiten alapulna. Hiszen ez sem felekezetileg, sem történetileg, sem teológiailag nem valós. Van a kereszténységnek ilyen iránya. Nem minden keresztény felekezetre igaz, nem minden korra, és nem minden keresztény teológiára. (A kereszténység valójában a jézusi tanításon alapul.) 37.76.98.234 (vita) 2019. április 19., 22:30 (CEST)
thread_title: föltámadás

message: Ez a fejezet sajnos kritikátlan butaság lett. A történelem során történt sok feltámasztásnál mire gondolhatott, aki ideírta? A halál fogalmának továbbá napjainkig semmi köze nem volt a klinikai halálhoz, és ma is csupán a misztikusok körében azonos vele, míg ténylegesen a biológiai halállal egyezik. A klinikai halálból nem is "visszatérés" történik, mivel a klinikai halott a biológiai halál beálltáig sehova se került vagy ment, hanem csak a szív újraindítása történik. Ez nem feltámasztás, hanem újraélesztés. 37.76.98.234 (vita) 2019. április 19., 22:45 (CEST)
thread_title: feltámasztás

message: Tartsunk már mértéket! Tele van a cikk képekkel, több is, mint kellene. Dencey, ne csinálj karácsonyfát a cikkekből, figyelj a szöveg/kép arányra. Ezt naponta elmondjuk neked, hol én, hol más, de mintha a falnak beszélnénk. Nem baj, már megszoktam hogy a napom azzal kezdődik és végződik, hogy átszitálom a napi termésed... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 16., 00:18 (CET)
Jó hülye melót találtál magadnak :(– Dencey vita 2009. december 16., 00:34 (CET)
thread_title: Képek
Vita:Krétakör Színház

message: Schilling Árpád szócikkébe kell majd rakni, ha elkészül:
*az Európa-díj – Új Színházi Valóságok nevű kitüntetést kapta 2009-ben (az Európai Bizottság által 1986-ban alapított elismerés)
Ádám ✉ 2009. április 10., 12:06 (CEST)

message: Több kép kellene e cikkhez. Kapeter77 vita 2019. november 12., 23:13 (CET)
thread_title:  Több kép
Vita:Friedrich Wilhelm Mertz

message: Szeretném kérni a forrásokat pontosan, szépen... 
replies: text: "Magyarország története: Kovács Endre, Magyar Tudományos Akadémia, Budapest Történettudományi Intézet, Katus László, Pach Pál Zsigmond, Történettudományi Intézet

text: Hermann Róbert munkái"
Mert ez így nem követhető (kiadvány esetében ha van ISBN számot is).– Kavicsposta 2009. április 15., 18:14 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Alec Empire

message: Figyelem!
Ez NEM egy szakértő cikke, hanem egy rajongóé. Próbáltam nem elfogultan fogalmazni, természetesen lehetnek benne hibák. Az angol wiki ugyanezen szócikkét használtam alapul, azzal a különbséggel, hogy kiszedtem belőle a referenciákat, mert nem értem, hogy működik. Tegyétek bele, ha gondoljátok!
Kérek mindenkit, ha hibát talál benne, javítsa ki, de lehetőleg ne toljon le amiatt, mert pl. nem jó a kódolás. Kezdő vagyok itt, és a programnyelvekhez sem értek.
Kösz.
Z
thread_title: Untitled