lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Pina (folyó)

message: Hát én bevallom, másra számítottam :D – Alensha  üzi 2007. február 9., 17:14 (CET)
replies: text: Mire, Istennő? (Nézd meg a szerző vitalapjára írtakat is :) )--Burumbátor társalgó 2007. február 9., 17:20 (CET)
Notessék, bekerült a subbába . --Vince blabla :-) 2007. február 27., 15:55 (CET)
Legalább egy műholdas kép legyen róla, hátha abban a serdületlenek látnak valami érdekeset... :)
misibacsi 2007. március 25., 19:25 (CEST)
Kértem képet egy (remélhetőleg) kedves belarusz fényképésztől. :) – KovacsUr 2007. július 22., 15:48 (CES)
Hát ez naon nagy.
Szükség van a (folyó) tagra? Zárójeles plussztagot az irányelvek szerint akkor kell hozzáadni, ha egyértelműsítünk. Én viszont nem látom, hogy az olvasó több Pina közül választhatna. Ráadásul a sima szó is redirekt, szvsz fölösleges zárójelezni. – Burrows vita 2008. szeptember 20., 16:04 (CEST)

text: Nem felesleges, ennél a speciális szónál nem... :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 20., 16:22 (CEST)
replies: text: :Sztem pedig igen, mert ha a másik jelentésről nem fog szócikk készülni, akkor ez a WP szempontjából olyan, mintha nem lenne másik jelentése. Ergó nem kell egyértelműsíteni. – Burrows vita 2008. szeptember 20., 16:55 (CEST)

text: Hát, kolléga, akkor írj egy egyértelműsítőt, amelyben a szó jelentéseit felsorolod, a folyó legyen a kiterjesztés nélküli, a női nemi szerv pedig a vulgárisról való átirányítás...  :)) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 20., 17:10 (CEST)
replies: text: :::Jól van ez így, ahogy van - nézte valaki a látogatottsági adatokat? – Hkoala  2008. szeptember 20., 19:28 (CEST)
Óriási cikk! Csináljunk belőle kiemeltet. Messiah, pertraktáció 2008. december 8., 12:28 (CET)
thread_title: Hm?

message: Nekem a ciril betükből, mintha az jönne ki, hogy Pinya.
--Tisztelettel: Duhosvita 2011. december 30., 08:29 (CET)
Pedig nem. Az Pina!  Szajci pošta 2011. december 30., 08:36 (CET)
Az a betű semelyik cirill átírásnál (orosz, belarusz, ukrán) nem csinál az n betűből ny betűt. – Laci.d   vita 2012. január 1., 22:26 (CET)
thread_title:  Hogy is hívják
Vita:Salvador Allende

message: „Kérdés .hogy hangzottak el utolsó mondatai, melyek síremlékén is olvashatók, ha nem ( mint az tény) öngyilkos lett”: ezt a mondatot én nem értem. --Villanueva 2007. február 9., 17:29 (CET)

message: :en:U.S._intervention_in_Chile#The_killing_of_the_Army_Commander-in-chief
-- nyenyec ☎ 2007. március 31., 00:30 (CEST)
thread_title:  Tényleg a CIA támogatta a puccsot 

message: Nemtudom mi bajotok van vele.
100% demokratikusan cselekedett, a szegénységet lényegesen enyhítette, a szegények és a gazdagok közti szörnyűen nagy különbséget megpróbálta felszámolni.
Ha az idegbajos Nixonék nem léptek volna közbe, a gazdasági válság se következett volna be.
BIZONYíTÉK VAN AZ AMERIKAI GAZDASÁGI SZABOTÁZSRA.
Ezért kérek mindenkit, hogy ne próbálja Allendet egy populistaként beállítani.
Katasztrófálisan Pinochet párti a cikk, ÉS EZEN VÁLTOZTATNI KELL!!!
Allendevel ellentétben Pinochet egy véres diktátor volt, ehez képest a cikk ikább kommunistaellenes propagandát próbál terjeszteni.
Terjesszétek máshol, de ne egy olyan emberről szoló cikkben, aki akart valamit tenni a szegénység ellen, és nem a saját érdekét nézte.
Balázs222 2007. március 31., 00:46 (CEST)
thread_title:  Allende 
Vita:EVK Szakkollégium

message: :Szakmai munkánk a menedzsment tanulmányok és a nemzetközi kapcsolatok területére összpontosul. Konferenciák és kurzusok segítségével kapcsolatot létesítünk az egyetemisták és a vállalati szféra szereplői között. Az EVK Szakkollégium teljes szabadságot és szervezett keretet biztosít arra, hogy tagjai a nekik tetsző szakmai témában mélyedjenek el. Tevékenységünk legfőbb célja, hogy lehetőséget biztosítsunk a jövő vezetői számára szükséges, gyakorlatorientált ismeretek megszerzésére.
Cserlajossal egyetértve szerintem nulláról kéne újraírni a szócikket.
-- nyenyec ☎ 2007. február 9., 18:15 (CET)
thread_title:  Ez így propagandaanyag (lektor sablon) 

thread_title:  Törlési szavazás eredménye 

message: Az SN-sablon már nem indokolt, de változatlanul nincsenek források (a kollégium munkájának sajtója, egy szakcikk, valahol valamiféle méltatás, bármi), és a szövegezés még mindig erősen prospektus-ízű helyenként. Egy enciklopédia cikkben nagyon hiányzik a működés statisztikája, eredmények, szakmai visszhang, hányan tanultak mennyi idő alatt mit, szóval a működés tizensok évének értékelése, gyümölcsei. A forma nagyjából rendben van. | Bennó   idemondjad/mitművelt  2007. február 18., 17:15 (CET)
replies: text: A sablon pont azért van rajta, mert prospektusízű. -- nyenyec ☎ 2007. február 18., 17:18 (CET)
replies: text: :De már nem annyira, mint volt, ezt el kell ismerni. Most már csak egy 55,5%-os SN jár neki, mindössze ezt kívántam jelezni, nehogy a szerző elcsüggedjen átírás közben. :o) Nagyon sokat húzott és fogalmazott át, csak még nem eleget. | Bennó   idemondjad/mitművelt  2007. február 18., 17:23 (CET)
thread_title:  További teendők 

message: A cikkben lévő adatok, nevek aktualitását felül kell vizsgálni, érvényesek-e még? Egyáltalán, kellenek-e a cikkbe? Ha nincs, aki folyamatosan karbantartsa a cikket, nyilván nem kellenek bele aktuális dolgok (ki az elnök, stb). misibacsi*üzenet 2010. január 1., 00:29 (CET)
Igen, 2010. január végén és február elején akutalizálásra kerültek az adatok. pappgab 2010. február 3., 10:40 (CET)
thread_title:  lektor sablon
Vita:Házi nyúl

message: Ez miért összevonandó?? --Lily15 üzenet 2007. február 9., 19:49 (CET)
Heny jelentkezik. A Házinyúl lap csak csonk volt, amikor elkezdtem a megírását/szerkesztését, méghozzá szigorúan ismeretterjesztési szándékkal. Az ország nevesebb nyulasai közé tartozom, állategészségügyi végettségem van, nyúlbírálói tanfolyamot is végeztem. Nem értem, miért a képekkel van annyi baj, elvégre ismeretterjesztés illusztrációk nélkül elképzelhetetlen. Mindenesetre, ha az én stílusom, szakértelmem nem elég ide, akkor inkább abbahagyom az egészet. Jó, nem értek annyira a Wikihez, csak "nyúlbolondságom" vett rá erre az egészre. Üdvözletem küldöm mindenkinek, jó lenne, ha ez az egész dolog kulturáltan megoldódhatna.  2009. július 21., 15:31
Rátettem egy "Lektorálandó" sablont. A cikkben sok a nem egyértelmű rész, sokszor üt meg rajongói hangvételt, illetve szinte kizárólag a nyúltartás talán legkisebb ágával, a hobbinyulászattal foglalkozik, a hústermelésről, ami valószínűleg a legfontosabb lenne, szinte szót sem ejt. --Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2013. május 13., 01:41 (CEST)
Szabad a pálya, bele lehet írni.  Vadszederke'''' 2013. december 2., 23:26 (CET)

message: Szösszenet a házinyúl helyesírásáról:
* – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. szeptember 6., 13:05 (CEST)
* még egy cikk --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. szeptember 16., 12:50 (CEST)
thread_title:  házi nyulak
Vita:Basilica Aemilia

message: A kép, amely jelenleg fel van töltve, azt hiszem, nem (az ókori) Róma történelmi központját mutatja, hanem a Vatikánt, a háttérben Rómával. Ha ennek nincs jelentősége, akkor tekintsd megjegyzésemet tárgytalannak. Üdv. Akela 2007. február 9., 20:52 (CET)
Cseréltem --Lily15 üzenet 2007. február 9., 20:53 (CET)
Tisztelt Világörökség-műhely!
Ezúton tiszteletteljesen kérlek meg benneteket arra, hogy alábbi lapon kékkel felsorolt római Világörökség kategóriába tartozó lapokat, melyeket létrehoztam, töröltetni szíveskedjetek.  
http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3ma_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_k%C3%B6zpontja
Indok: féligkész és vázlatos illetve bővítendő kategóriába tartozó alkotásokra nincs szükség, s ország - világ szeme láttára a továbbiakban osztályzataikra sem tartok igényt. 
Kata 2007. október 21., 15:52 (CEST)
thread_title: kép
Vita:A Csillagkapu epizódjainak listája

message: Jelenleg szerkesztés alatt van ez az oldal. Az angol változata nagyon tetszik, s ezért annak mintájára alakítanám át.
  Az ott levő képeket, fel használhatom-e itt is?
Ha jól olvastam a jogokat, akkor a Wikipedia rendelkezésére állnak a képek. Ha mégsem lehet felhasználni, akkor -ez már szilárdan jogi kérdés- a magyar Tv-adásból vett képi felvételt fel lehet e ide tölteni, vajon. Néztem a jogi cikkeket, de erre ott nem találtam választ....
Szia! A képeket átveheted úgy hogy letöltöd őket, és feltöltöd őket ide a magyar wikire, mint "képernyőkép", a leírás mezőbe beírva ezt {{enwiki|az eredeti kép neve az Image:-tal együtt}}{{filmkocka}}. Átvételüket azonban nem ajánlanám,inkább koncentrálj a szövegre, mert a későbbiekben lehet hogy törölni kell majd az ilyen és hasonló képeket, ha azok csak díszítenek egy cikket. --Dami reci 2007. február 9., 23:38 (CET)
* Köszönöm.
* A epizódok ismertetőjénél igyekszem a történetnek csak az elejét és keretét leírni, de nem a végkifejletét. Ha lehet az esetleges segítők is e szellemben írják a továbbiakat, avagy módosítsák a meglévőket.
thread_title: szerkesztés alatt

message: A dátumokat majd nézzzétek meg, én hibásnak vélem őket, de az enwikiben ezek voltak: a dátumok nem ugyanolyan sorrendben vannak, mint a részek. Buda 2007. április 6., 11:44 (CEST)
thread_title:  Táblázat 

message: Biztos, hogy a 4. évad 3. részében O'Neill kimutatja az érzelmeit Carternek? Pont most néztem meg azt a részt, és semmi ilyesmi nem volt benne. Így hogy bízzak meg a cikk többi epizódleírásában? :) – Perfectmiss22pxide írj! 2010. július 15., 22:00 (CEST)
thread_title:  Érzelmek
Vita:Metándienon

message: Átfogalmazást igényel, nem a lényeggel kezdődik, a cikk struktúrája nem megfelelő.--Burumbátor társalgó 2007. február 10., 08:52 (CET)
Az sem derül ki, hogy mire jó. misibacsi*üzenet 2008. december 18., 13:10 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Léthé

message: Némi habozás után ide irányítottam át a Léthe alakot és nem fordítva. Google stat alapon nem igazán eldönthető (bár az az érzésem, a Léthe alakot inkább régebbi szövegekben alkalmazták). Remélhetőleg egyszer idetéved majd valaki, aki megindokolja, melyik alak a jó. --Korovioff 2007. február 10., 12:01 (CET)
thread_title: Átírányítás
Vita:Antigoné (Szophoklész)

message: " [...] Iszméné gyenge, szerencsétlen, hitvány [...]"
szerencsétlen?, hitvány? 
A mű szerint Kreón szavát, mint királyét tartotta elsődlegesnek. Ezért esetleg gyáva. De hitvány? Szerencsétlen? --Rendszer vita 2009. június 16., 15:52 (CEST)
thread_title:  Helytelen szóhasználat(?) 

message: Hiányzik keletkezésének adatai, körülményei, kiadásai, hatása a világirodalomra stb., stb.--Burumbátor társalgó 2007. február 10., 18:24 (CET)
Ez is mutatja, hogy buta vagyok mint a föld.... Megkérdezhetem, hogy ki írt még róla drámát? --Burumbátor társalgó 2007. február 10., 18:48 (CET)
thread_title:  Hiányok, kérdés 

message: Id. e. 442-ben keletkezett.
replies: text: Kivágott rész, nem ebbe a cikkbe tartozik:
"==Más Antigonék==
Antigoné három különböző nő neve a görög mitológiában. Közülük a leghíresebb Oidipusz leánya, de így hívták Laomedón lányát, és Eurütión lányát is. Ezen kívűl az Antigoné Magyarországon anyakönyvezhető keresztnév. Az Antigoné névről bővebben a linkre kattitva olvashatsz.--84.3.201.66 (vita) 2008. december 1., 05:03 (CET)
thread_title:  Keletkezése
Vita:Belső égésű motor

message: A Kért cikkek betűrendben listából vettem a címet és csak mint rövid összefoglalónak szántam. A linkeken lehet bővebben olvasni, vagy lehet bővíteni. Nyukadi 2007. február 10., 19:14 (CET)
Az MHSz-em különírja a Belső égésű motort. SyP 2007. február 11., 22:56 (CET)
Nem tudom, mi lenne a jó. Egyetemi jegyzeteim, minden szakköny. --VargaA 2007. március 24., 12:08 (CET)
Komoly szakmai problémák is vannak a cikkel. Sem a gázturbina, sem a rakétahajtómű nem számít belsőégésű motornak. Még akkor  sem, ha az angol wikiben
is ez szerepel. --VargaA 2007. március 24., 12:16 (CET)
replies: text: A szaknyelv nem egybeírja a belső égésű motort? Szinte mindenhol belsőégésű motorral találkozom (például magának a szócikknek a forrásaiban is), és 100 évvel ezelőtt még én is ezt az írásmódot tanultam. --Ronastudor a sznob 2009. december 6., 11:09 (CET)
Még szép, hogy - jelzős szerkezetben - egybe!--Paxfax vita 2012. október 6., 19:33 (CEST)
Mint állandósult szókapcsolat, a "belsőégésű" egybe írandó! Még a motorok nagy kék bibliája is egybe írja... (Dezsényi,Emőd,Finichiu - BELSŐÉGÉSŰ MOTOROK TERVEZÉSE ÉS VIZSGÁLATA), sőt, a vicc az hogy az oldal forrásai is egybe írják, ennek ellenére mégis be lett írva külön.. Kérem javítsák ezt ki!
thread_title: Egybe vagy külön

message: Kedves Szerkesztő!
Köszönöm a választ, de nem tudom elfogadni, hogy a belsőégésű szót külön írjuk, mert hibás.  Attól, hogy leírta valaki a helyesírási szótárban, attól még hibás.  
Kérlek nézz utána a neves oldalon, amit wikipedia-ként ismer a nagyvilág, hogy minden belsőégésű motoros bejegyzés szövegében egybeírja minden szerkesztő.  Egyetlen bejegyzést találtam, amely különírja: azt amelyről itt vitatkozunk.
Kérlek nézz utána a szakkönyvekben és szakfolyóiratokban, hogy megbizonyosodj róla saját magad.  Nem kérem, hogy menj el a könyvtárba, csak néhány online javaslat:
http://p2.vatera.hu/photos/ac/36/f997_1_big.jpg
http://s01.static.libri.hu/cover/03/b/781891_5.jpg
http://p2.vatera.hu/photos/7a/a6/4697_1_big.jpg
https://mta.hu/cikkek/belsoegesu-motorok-albizottsag-112801/
http://www.kepzesevolucioja.hu/dmdocuments/4ap/13_0675_001_100915.pdf
Ez a hibás bejegyzés annyira összezavarta a közgondolkodást, hogy a hallgatóim összevissza használják.  Kérem, javítsuk ezt ki, tegyük helyre egyszer, s mindenkorra!
thread_title:  belső égésű
Vita:Vívás az 1900. évi nyári olimpiai játékokon

message: Lektor sablon Italo Santelli (olasz vagy magyar) érmének tisztázásáig.--Csanády 2007. február 10., 22:36 (CET)
Mi szól a magyar mellett? (http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/) --Loldi 2007. február 10., 22:43 (CET)
Egyetlenegy, de az elég súlyos: a NOB honlapja (+az angol wikin is három magyar ezüstérmet mutat az éremtáblázat, holott – Italoé nélkül – csak kettő volt) (már néhány hónapja próbálom a problémát lekezelni, de nem jutottam semmire--kösz', hogy válaszoltál) --Csanády 2007. február 10., 22:50 (CET)
replies: text: Most már a NOB adatbázisában is olasz színekben szerezte az érmét. --Joey  üzenj nekem 2011. március 10., 00:05 (CET)
Pár helyen megnéztem itt futtában a neten (főleg gugli alapján) és mindenütt olasznak írják a fickót. És hát, valljuk be, az is. De ez ugye még nem jelenti azt, hogy olasz színekben indult volna. Az angol wikin (ha jól emlékszem, ott) mintha lett volna valami olyan, hogy "italian team" de ez sem biztos, hogy azt jelenti. Mármint írhatták ezt anélkül is, hogy Santelli az olasz olimpiai csapat tagja lett volna, egyszerűen csak mint olasz sportoló, az olszok egyike. Szóval így tényleg zűrös... --Loldi 2007. február 10., 22:58 (CET)
Szóval ez,  ez és ez alapján javítottam. Az olasz csapat tagja volt. - Peti610  vita 2009. január 30., 12:25 (CET)
thread_title:  Santelli milyen színekben szerezte ezüstérmét?
Vita:Ganxsta Zolee

message: Az osszes Ganxsta Zolee es Dopeman szam zeneje lopott.
Az eredeti szerzok sehol nincsenek feltuntetve.
Mar nagyon sok szam eredetijet hallottam.
Aki tudja, hogy melyik szamnak mi az eredetije, az legyen szives es irja be!!!
RE: == Megjegyzés ==
Ha annyira nagy spíler vagy, írd be te. Ugyanakkor ez a "lopott zene" szöveg azért is fals mert többnyire remixeket nyomtak illetve alapokat VÁSÁROLTAK meg.
Tény, hogy ez nem emeli a zenei értéküket, de lopással vádolni őket ilyen alapon hülyeség.
Üdv
thread_title:  Megjegyzés 

message: Talán ki lehetne venni a feniti kat-ból, hiszen a rapperek kategóriában benne van. User vita:Kar Mester--213.197.86.169 2007. július 15., 02:40 (CEST)
thread_title:  Énekes? 

message: Engem érdekelne, hogy miért irányít át a Ganxsta Zolee és a Kartel lap erre az oldalra. Hiszen az a lap a zenekarról, ez meg a frontemberről kéne hogy szóljon. – Gettvita 2009. július 23. 16:00 (CEST)
thread_title:  Zenekar 

message: Nem a Boca Juniors, hanem a River Plate szurkolója. Ezt ő maga is elmondja, pl. a Maradona c. számában: "A Buenos Aires-i Boca büszkesége, igen a tanár. Én River-párti vagyok, de a tisztelet az kijár."
thread_title:  Magánélete
Vita:Lőrincz L. László

message: Lőrincz L. László a valóságban - ezt az egészet ki kellene venni, átírni felesleges.--Talmann 2007. július 16., 18:32 (CEST)
Egyetértek, nyugodtan törölheted. misibacsi 2007. július 17., 13:15 (CEST)
azt azért meg kell hagyni, nagyon aranyos szöveg volt :) – Alensha  üzi 2007. július 17., 18:04 (CEST)
===Kép===
Köszönet User:Totya-nak a képért !!!
(Vavyan Fable-ről is kérhetünk egyet?! :)  )  VillanyGabi 2007. december 3., 19:31 (CET)
replies: text: Nincs mit! :-) Ha lesz dedikálása Pesten (ha kérhetem Zuglóban :-D) és épp ráérek, akkor hozok. De tényleg, szóljatok. :-) – Totya ✉ 2007. december 3., 22:03 (CET)
thread_title: a valóságban

message: Köszönet User:Totya-nak a képért !!!
(Vavyan Fable-ről is kérhetünk egyet?! :)  )  VillanyGabi 2007. december 3., 19:31 (CET)
replies: text: Nincs mit! :-) Ha lesz dedikálása Pesten (ha kérhetem Zuglóban :-D) és épp ráérek, akkor hozok. De tényleg, szóljatok. :-) – Totya ✉ 2007. december 3., 22:03 (CET)
thread_title: Kép
Vita:Jókai Anna

message: Keveslem amit írnak róla, pedig jelentős írónő. Azt hittem találok valamit a spirituális realizmusról, de hiányzik ez a szerintem nagyon lényeges rész, amit én is szeretnék megismerni. Doncseczvita 2010. január 24., 19:15 (CET)
thread_title:  Kevés 

message: A könyvek szakaszban Az összes műveire mutató külső link rossz, nem csak a DIA-sok hanem a hangoskönyv link is.
Talán egyszerűbb lenne egy linket feltenni, ahol megtalálhatók az alábbi művei digitalizálva:
* 4447 – Tartozik és követel
* A feladat
* A labda
* A mérleg nyelve I.
* A mérleg nyelve II.
* A mérleg nyelve III.
* A panasz leírása
* A reimsi angyal
* Az együttlét – A töve és a gallya
* Az ifjú halász és a tó
* Bölcsek és pásztorok
* Godot megjött
* Három
* Ima Magyarországért
* Jákob lajtorjája
* Jöjjön Lilliputba!
* Krónikásének
* Majd
* Mi ez az álom?
* Mindhalálig
* Napok
* Ne féljetek
* Perc-emberkék dáridója
* Szegény Sudár Anna
* Szeretteink, szerelmeink
* Virágvasárnap alkonyán
http://pim.hu/object.73df1e37-2462-4b52-960a-bac6ff7c529e.ivy 
--Anibell vita 2011. augusztus 17., 19:48 (CEST)
thread_title:  Művei - holt linkek garmada
Vita:Albert Flórián (labdarúgó, 1941)

message: Nyugodj békében!

message: *Én úgy emlékszem, hogy a Zalaegerszeg elleni búcsúmérkőzés nem márciusban, hanem a áprilisban vagy májusban -közvetlenül a pályaavató előtt- volt. Mintha a kislányom /4 éves/ lengén öltözve ünnepelt volna velünk a Népstadionban. /Akkor még kimertek menni családok is a mérkőzésekre./
thread_title: Pontosítás

message: *Flóri 30-án, vasárnap este hunyt el. Hétfőn aznap hajnalról szóltak a hírek, de a Nemzeti Sport november 2-ai száma már egyértelműen vasárnapról ír. 
replies: text: Várjuk meg amíg letisztul, hogy melyik nap is halt meg. Addig az első, 31. az elfogadott. - Csurla vita 2011. november 16., 06:50 (CET)

text: Bocsi, ezen tényleg nem akarok vitázni annyit. De a Nemzeti Sport első nyomtatott száma már határozottan 30-a éjjelt írt a fia beszámolója alapján. És a Liechtenstein elleni emlékmeccsre már így "letisztulva" emlékeztek meg 30-ával. (Mértékadó oldalak is vannak bőven a találatok között http://www.google.hu/search?q=okt%C3%B3ber+30-%C3%A1n+elhunyt+Albert ) Lássátok be, nincs igazatok, az első híreknél még tényleg nem az a pár óra volt a lényeges. De miután az első hullám lecsengett, és előkerültek a részletek egyértelművé vált a szomorú eset. 
Szerintem is hihetőbb a 30-a, mert emlékszem, hogy 31-én délelőtt mentünk apámmal falura és a kocsiban hallottam, hogy bemondták a rádióban, na most egy kórháznak nyilván nem az első dolga halál esetén a sajtóhoz rohangálni. Mindenesetre forrást be kellene tenni. Nyugodjék békében. Alensha 2011. november 16., 17:21 (CET)
Megjegyzésbe odaírtam, hogy két nap is lehetséges halálozási dátumként. Nekem az gyanús, hogy akik váltottak vasárnapra (30-ra), azok is először 31-et írtak és semmivel sem indokolták a változtatást és ilyenkor ez szokás. - Csurla vita 2011. november 19., 21:48 (CET)
thread_title:  Halálozási ideje (október 30. vagy 31.)
Vita:Sinkó László

message: A keresésnél a neveket szűkítő karakterek közé kell tenni. Pl: Nem Sinkó László. Helyesen, a legtöbb esetben hibamentesen: 'Sinkó Lászó' --84.1.214.70 (vita) 2015. augusztus 2., 22:44 (CEST)
thread_title:  Színházi adattár lekérdezése
Vita:Halász Judit (színművész)

message: Nekem csak az nem tetszik, hogy a dátumok sorrendje ennyire ötletszerű - vagy növekvő vagy csökkenő legyen, de ne így összevissza! misibacsi 2007. április 11., 13:20 (CEST)
Az 1979-es Bóbitára forrást ne keressen senki online, mert nincs. Egy kb. 20-21 perces tévéösszeállítás, Weöres Sándor műveiből, Weöres-interjúval, Kertész Péter szavalásával, Halász Judit éneklésével, a Sebő együttes és egy sereg gyerek közreműködésével. Gyurika vita 2015. szeptember 8., 08:27 (CEST)

message: Csonk ez még? Nekem eléggé részletesnek tűnik! --grin ✎ 2007. augusztus 24., 22:56 (CEST)
replies: text: Kedves Grin, tudod, hogy van ez: WP:BSZ :) Armyyour üzenőfüzet 2007. augusztus 24., 23:09 (CEST)
thread_title:  Csonk 

message: A balesetét nem kéne megemlíteni az életrajzban? Akkoriban eléggé sokkolta a rajongóit, hogy egy rendőrautó elgázolta, de most semmi akkori hírt nem találok a neten csak 1-2 interjúban említik.
thread_title:  Baleset 

message: Hogy maradhatott így ez a szócikk éveken át. Példák: Bernard Shaw, majdnem fonetikusan G. B. Show!!! A külföldi szerzők nevei, hol így hol úgy; nem létező előadás; az évszámok linkelve, de a legismertebb szerzők nevei sem. Nem sorolom tovább. Próbáltam egy kicsit helyre pofozni a cikket, de időm véges, ezért tettem ki a lektor sablont. --Kispados vita 2011. szeptember 27., 11:10 (CEST)
thread_title:  Döbbenet kibontva
Vita:Paul McCartney

message: A "Wings" link nem oda mutat, ahova kellene. Jó lenne, ha valaki megírná a "Wings" szócikket, vagy törölné a linket.
thread_title:  Wings
Vita:Duray Miklós

message: Mit csinált, hol volt 1985 és 1988 között? 
Hogyan került külföldre? Kiutasították? Mikor? – Nagyfalat vita 2021. november 21., 07:53 (CET)
replies: text: 1973 és 1977 között a Szlovák Tudományos Akadémia Geológiai Intézetének ösztöndíjasa. A következő tizenkét évben a Doprastav híd- és közút építő állami vállalatnál dolgozott geológusként. 1988–89-ben az indianai állami Pennsylvaniai Egyetem vendégtanára volt. Voxfax vita 2022. december 30., 17:02 (CET)
thread_title:  Hiányos életrajz
Vita:Várszegi Asztrik

message: * püspök és nem segédpüspök. A püspök az egyházi rend, a segédpüspök beosztás. De már nem Fehérvár segédpüspöke
* nem voltak jók a megerősítési dátumok,
* nem lemondott, hanem bejelentette, hogy 3. ciklusa végén visszavonul. 
Köszönjük a pontosabb információkat! Apród vita 2017. november 20., 13:43 (CET)
thread_title:  Pontosítások
Vita:1752

message: Születések: január 1. – Betsy Ross, varrónő († 1836). Ez tényleg nagyszerű és fontos ismeret. (Vagy valami nálam végzetesen kimaradt?) OsvátA. 2007. február 11., 11:08 (CET)
replies: text: Ugyan nem végzetes, de igen: "Betsy Ross (January 1, 1752 - January 30, 1836) was an American woman who is said to have sewn the first American flag." --Hkoala 2007. február 11., 11:11 (CET)

text: Úgy látszik OsvátA nem játszott a Day of the Tentacle-val, pedig abban is benne van B.R. :) Villy/Üzenet 2007. február 11., 11:27 (CET)
replies: text: :Nekem is úgy tűnik :) Pedig jó kis játék volt :) – Alensha  üzi 2007. február 11., 15:47 (CET)
Nem úgy látszik, hanem meg is látszik. Kis híján hülyén haltam volna meg. OsvátA. 2007. február 11., 18:34 (CET)

message: Ha nem tudom, hogy melyik hónapban született, Pierre Joseph Bonnaterre, akkor hogy tegyem erre a szócikkre, vagy ne tegyem? DenesFeri vita 2012. augusztus 14., 13:16 (CEST)
thread_title:  kérdés
Sablonvita:PORT.hu-film

message: Nem lenne több értelme a lap nevét tenni meg a link default szövegének? --Tgrvita 2007. február 11., 11:46 (CET)
DE! Csak mi ehhez sajnos nem értünk. :-( Légyszi, tedd meg, ha meg tudod. Adam78 ✉ 2007. február 11., 23:28 (CET)
I copied the template for English: :en:Template:PORT.hu-film WhisperToMe vita 2008. február 11., 06:41 (CET)

message: Valaki, aki ért hozzá, beszúrná ezt a sablon leírásába?
 – HG vita 2022. február 1., 19:51 (CET)
Mivel bő egy év alatt sem érkezett válasz/ellenvetés, megoldva. – HG vita 2023. május 16., 11:40 (CEST)
thread_title: Elavult sablon