lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Libickozma

message: 8 évig éltem ITT ezért sok dolgot tudok, viszont sejtelmem sincs arról, hogy mi az, ami úgymond "említésre méltó". Hóvirágok? Tőzikék? Teniszpálya? Halastó? Az egy főre jutó polgármester-jelöltek száma? Vadászat? Belvíz? .... Segítsetek!
--Má 2006. szeptember 3., 06:50 (CEST)
történelméről tudnál valamit írni? mert az eléggé hiányzik. – Alensha  üzi 2006. szeptember 3., 14:17 (CEST)
köszi, nagyon szép lett! – Alensha  üzi 2006. szeptember 4., 17:14 (CEST)
Most nézd meg, most teljes is, nem csak szép! --Má 2006. szeptember 4., 19:28 (CEST)
thread_title:  Mindent Libickozmáról
Vita:Roswell (Új-Mexikó)

message: Én úgy tudom, a lezuhant UFO mellett nem négy hanem 8! nyolc idegen lényt találtak...ebből hét meghalt, és egy túlélte a becsapódást.
– Geb 2009. november 3., 17:59 (CET)  2009. november 3., 17:59
thread_title: Hozzászólás
Vita:Faludy György

message: A magánélet fejezetet ebben a formában törölni kellene!!! 2010 február 21.
A Villon átköltések 1937-ben jelentek meg, az évszámot javítottam. DJózsef 2006. szeptember 3., 09:12 (CEST)
Mely egyetemek választották díszdoktorrá? Esetleg ez is érdekes lehet. Lily15 2006. szeptember 10., 11:58 (CEST)
A 20.század magyar költői kategóriába van sorolva. Nem kellene ezen javítani? Hiszen 2006-ban halt meg, tehát a 21.században is alkotott, nem is keveset! Tárpi 2006. november 11., 20:29 (CET)
Javítottam a besorolást, mert a 20.században és a 21. században egyaránt alkotott.Tárpi 2006. december 28., 16:18 (CET)
De épp ezért nem jó a javítás sem. "Azok, akik több században is alkottak, mindkét század alkategóriájában szerepelhetnek.". SyP 2006. december 28., 21:02 (CET)
Mellesleg én nem használnám a "kortárs" kategóriát, mert azt majd lehet szépen átpakolni 21. századi-ra egyszercsak... Jóhogynem azt írjuk már, hogy "múltszázadi magyar költők" meg "múltelőttiszázadi" satöbbi. SyP 2006. december 28., 21:04 (CET)
Én nem akarom mindenáron átsorolni, de így ahogy most van: NEM JÓ! Tárpi 2006. december 28., 21:17 (CET)
Miért nem? Most 20. századi és kortárs is. SyP 2006. december 28., 21:26 (CET)
Kérlek, kukkantsatok át ide, és nyilvánítsatok véleményt, mert pont ide vág: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Kategória:Kortárs magyar költők átnevezése Kategória:21. századi magyar költőkre -- mehet? Köszi előre is! Adam78 ✉ 2006. december 29., 00:38 (CET)
Szerintem így jó a kategóriába sorolás!  Megfontolásra ajánlom a "csonk" jelölések levételét...Tárpi 2006. december 31., 16:42 (CET)
"1938-ban elhagyta Magyarországot. Erre többek között az kényszerítette, hogy úgy érezte hazájának az a legrosszabb, ha a háborút a hitleri Németország nyeri meg, így a németek oldalán semmiképp sem akart volna harcolni."
Már ne is haragudjatok, de ekkora szamárságot ki ír le? 1938-ban ezzel az indokkal nem hagyhatta el Magyarországot: 1. nem volt háború; 2. annyira azárt nem lehetett jövőlátó, hogy kitalálja, majd valamikor 3 év múlva Magyarország belép egy egyébként még nem is folyó, csak a következő évben kitörő háborúba. Az pedig végképp nevetséges, hogy amondat azt jelenti, nem akart a győztes oldalán harcolni. A háborúban a saját hazája oldalán kellett volna harcolnia. Az, hogy az ország egy olyan szövetségben háborúzik, amelyben a németek mellett az olaszok, japánok, csehek, morvák, románok, bulgárok, törökök is harcoltak, más lapra tartozik.
Legalább a minimális történelmi tudást szerezzétek meg ilyen sütyürütyüség nagydobra verése előtt!
D.A. 2010. október 11., 16:55 (CET)
thread_title: Untitled

message: Nemcsak Eric Johnsonnal élt együtt, más kapcsolatai is voltak: A 'Pokolbéli víg napjaim' című művében írta le azt, amikor marokkói tartózkodása idején, 1940-ben hónapokig együtt élt egy arab férfivel, aki annyira ragaszkodott hozzá, hogy még a saját feleségét is megölette miatta. --Holdkóros vita 2014. március 2., 22:06 (CET)
thread_title:  Magánéletéről 

message: ...nem egy Vali nevű nő volt?
Első felesége Ács Valéria volt, harmadik pedig Erényi Lili 1969-1982-ig.
thread_title:  Első felesége
Vita:Magyarország legnagyobb települési önkormányzatai

message: Miskolc csak a második? Hol vagy, Alensha? --Hkoala 2006. szeptember 3., 16:10 (CEST)
nem mindenben tolakodunk előre... :) nem is láttam eddig ezt a cikket. azt nézem, Budapesté összeadva mennyi lenne, nem lehetne azt is beleírni, és az egyes kerületekét vhogy zárójelbe? (kb. ahogy a GDP cikkeknél az EU szokott lenni). – Alensha  üzi 2006. szeptember 3., 16:12 (CEST)
viszont a XI. ker, ahol most vagyok, pestiek közt az első :) ellenben a pártok közé nagykötőjel kéne, Budapestet meg nem kéne ordító nagy betűkkel, anélkül is látjuk. – Alensha sms 2009. szeptember 29., 21:29 (CEST)

message: Kérdésem a következő: Ha a cikk címe a legnagyobb önkormányzat, az nem a képviselő testület méretét jelenti? (Mandátum oszlop a táblázatban). Szerintem nem a választók száma szerint kéne rendezni, mert az csak közvetve függ össze az Önkormányzat méretével. Még konkrétabban: Érd és Bp. VII. kerületét nem kéne megcserélni? Mert Érd önkormányzata a nagyobb 2 fővel, és a szócikk címe is ezt a rendezést sugallja. Az mellékes, hogy ott kevesebb a választók száma. Hiába van több választó a VII. kerben, ha az önkormányzata kisebb. Alternatíva: Átevezés valami más névre, pl ... választásra jogosultak száma szerint Villy Itt tessék beszólni 2009. október 25., 14:33 (CET)
Igaz, de 1) a cikk első mondata tisztázza, miről van szó, 2) úgy nagyon hosszú lenne a cím, 3) Esztergom valszeg akkor sem lenne a top tízben, szóval mindegy... – Alensha sms 2009. október 25., 20:57 (CET)
replies: text: Na jó, nekem mind1, de ha belügyminiszter (vagy diktátor) leszek, akkor mindent idecsatolok közigazgatásilag :)
thread_title:  Rendezés mi szerint is?
Vita:SOS (jelzés)

message: Igazából ez nem rövidítés, hanem egy jel, egyben kell leadni. Tehát igazán nem SOS, hanem ...---..., így egyben, nem szétválasztva, mintha különálló betűk lennének. A betűket később találták ki hozzá, ugye az amerikaiak minden, a rádióforgalomban használatos jelet, kódot verbizálnak, ez is így kapta az SOS elnevezést. (lásd még 10-4, Roger). --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 3., 17:31 (CEST)
replies: text: :De várjál. Én úgy tudtam, hogy a Morse-ábécében a három rövid az S, a három hosszú az O. A Gyermekvasúton mi tanultunk morzézni, és az ABC-ben így tanították. Lehet persze, hogy utólag alakították át így. – kiv.  Bennó 2007. szeptember 24., 16:54 (CEST)
replies: text: :: Én egyszer gondoltam egyet és megtanultam, aztán nagy hasznát vettem a füldrajzdolgozatoknál: Nekünk kellett a dolgozatokhoz vaktérképet rajzoni, amire berajzolhattuk a folyókat és bepöttyözhettük a városokat. A vonalakat meg a pöttyöket átrajzoltam filctollal, és utána a folyókra rámorzéztam a nevüket, a pöttyökbe meg a város kezdbetűjét. Sose tűnt fel a tanárnak, hogy mi az a sok pötty ott :). És a szolfézs füzetem külsejére rá volt írva szintén Morse-jelekkel, hogy a dallamos meg az összhangzatos mollban melyik hang van módosítva. Azóta sem tudom, hogy melyik melyik. FBöbe 2007. szeptember 24., 20:42 (CEST)
replies: text: :::Böbe, ez zseniális ötlet, ha valaha is lesz gyerekem és vaktérképeznie kell a suliban, elmondom majd neki :D – Alensha  üzi 2007. szeptember 24., 20:59 (CEST)

text: Megtudod mondani, hogy a 10-4 minek a "rövidítése", illetve mit jelent? misibacsi 2007. szeptember 24., 14:54 (CEST)
Sajnos, nem tudom. Te esetleg? --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. szeptember 24., 16:50 (CEST)
„üzenet megkapva.” :en:Ten-code – Alensha  üzi 2007. szeptember 24., 17:36 (CEST)
Köszi, de van ennek köze az ókori Egyiptomhoz is?? Vagy ennyire univerzális vagy, valóságos istennő? :-) (mindig meglepsz valamivel) misibacsi 2007. szeptember 24., 20:20 (CEST)

text: muszáj univerzálisnak lennem, fordító vagyok, nekem mindenhez érteni kell :D – Alensha  üzi 2007. szeptember 24., 20:26 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: A szócikkben szerepel: "német Telefunk javaslatára", ilyen céget nem találtam. Azonban hasonló néven 1967-ig létezett egy cég "Telefunken" néven ld.  szerintem itt erről a cégről lehet szó.Vidgabor vita 2023. október 3., 14:20 (CEST)
thread_title:  Telefunk - Telefunken
Wikipédia-vita:Orvostudományi műhely/Anatómiai munkacsoport/Irányelvek

message: javaslom, hogy cikkekben, amennyiben van magyar neve az adott szervnek, akkor a szerv (szerv latinusz) formát használjuk, a linkelés a magyar néven legyen. Ebből következik, hogy a legelterjedtebb nevén nevezzük a dolgokat, hiszen ott a cikk. Ha nem vagy biztos, akkor keresd ki a Latin névtárból.
Vélemény? --birogeri 2006. szeptember 2., 14:31 (CEST)
thread_title:  elnevezési kérdések 

message: Egyetértek Gergővel az elnevezés terén. A egy lap struktúrája szerintem úgy nézzen ki hogy legyen valami általános bevezető egy két sorban azután elhelyezkedés, felépítés, 'funkció, vérellátás beidegzés, sérülések betegségek stb.--Engusz 2006. szeptember 3., 17:51 (CEST)
Ez egy jó példa: Rövid orsócsonti csuklófeszítő izom... NCurse  üzenet 2006. szeptember 3., 17:53 (CEST)
Megkértek arra hogy valami segítség legyen a képekhez ezért kitaláltuk hogy valamilyen rajzoló programmal (paint elég szerintem) szerkeztsünk egy jól látható nyilat odamutatva ahova kell.--Engusz 2006. szeptember 15., 20:51 (CEST)
thread_title: Egyetértek + javaslat

message: Mindenki aki anatómiát szerkeszt az ha olyan részhez ér ahol a felső állcsont szerepel benne akkor azt használja és ne a felső állkapocs-ot--Engusz 2007. február 4., 18:07 (CET)
thread_title: Egy kérés
Vita:UNESCO

message: A harmadik mondatot törölni kellene, nem tartozik ide, ráadásul így értelmetlen is a szöveg.
thread_title:  "terrorizmus"?? 

message: A cikk szövege tele van külső weblinkekkel, ami nem felel meg a wiki formai követelményeinek. A szövegben csak belső linkek lehetnek, a külső linkeket a További információk szakaszban kell elhelyezni a cikk végén. Ezért rátettem egy sablont, most nem érek rá megcsinálni, éppen mást csinálok szorgalmasan. Ha valaki megcsinálja, vegye le a sablont. Egyszer lehet, hogy én is leszek ez a  valaki, ha erre vetődöm az évek során. Paulus Pontius Crassus vita 2011. október 8., 03:16 (CEST)
thread_title:  Forma sablon: külső linkek
Vita:Afrikai vadkutya

message: Köszi!--Godson fóruma 2006. szeptember 3., 20:39 (CEST)
Látom, nehezen barátkozol a vonó alá alázott emberiség képével:)  Nem vagy egyedül (és Romhányi József nem rossz társaság:)--Godson fóruma 2006. szeptember 8., 22:47 (CEST) 
      Lepketánc
 Mikor a hernyóból lepke lett,
 kérkedve repkedett,
 hogy fényben keringve mind tovább
 csillogtassa hímporát.
 A derék kutyának
 képére mégis kiült az utálat.
   - Villogj csak fent, te szép féreg;
   nem lesz nagyobb az értéked!
   Hernyó maradsz, bár fent keringsz.
   Nem a szárny szab itt mértéket,
   hanem a gerinc.
thread_title:  Lepketánc
Vita:Shawn Crahan

message: Ez nem igazán lexikoncikk. Életrajzi cikknek életrajzi cikknek is kell kinézni, amit ez az oldal jelenleg nem teljesít. Alapos lektorálást és korrektúrázást igényel. - Serinde üzenet 2006. szeptember 3., 21:24 (CEST)
A szócikk címében nem az internetes / billentyűzetes idézőjelet kéne használni? um: Shawn "Clown" Crahan? - salander 2007. január 3., 00:56 (CET)
A szócikk itt is megtalálható a neten : http://gportal.hu/gindex.php?pg=4791467 melyik volt előbb?--Dami reci 2007. január 30., 16:18 (CET)
A szócikk forrása: The Nameless SlipKnoT Fanpage
A szócikkben találhatók több angol nyelvű SlipKnoT rajongói oldalon lévő tartalom lefordítása utáni egybedolgozás eredménye, kiegészítve a Nameless több éves fennállása alatt lefordított több száz hír adott információtartalmának beillesztésével.
A szerző a The Nameless Team, tehát Doubler, Vampire Lord és VorTexX. --Doubler  2007. január 30., 22:19 (CET)
 A Nameless SlipKnoT Fanpage már nem létezik, ezért más forrásokkal kell alátámasztani a szócikk tartalmát. – Ary vita 2009. december 27., 11:48 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Görögország zászlaja

message: Az Európai országok zászlói sablonban Athosz-hegyet át kellene tenni a Vitatott státuszúból a Függö területekhez. Én sajnos nem tudom, hogy kell csinálni.
És ha már valaki hozzányúl - ha Spitzbergák van, akkor Jan Mayen-nek is lennie kellene.
Köszönettel: Oszi 2006. szeptember 4., 08:13 (CEST)
Sablonvita:Teniszező infobox

message: a használata részt is magyarosítani kéne Nikita 2006. szeptember 4., 09:33 (CEST)
Szükséges lenne beletenni egy olyan paramétert, amely a frissítés időpontját jelöli meg, anélkül alig használható az egész! --Weiner  vita 2008. február 25., 11:47 (CET)
Így jó? Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. február 25., 11:53 (CET)
Kiváló! :) --Weiner  vita 2008. február 25., 11:57 (CET)
Akkor jó :) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. február 25., 11:58 (CET)

message: Sziasztok! Számos fontos adat elérhető már Wikidatából is, érdemes lenne a sablont ez alapján módosítani. De előtte ki kellene pucolni a sablonból a sok-sok angol paramétert + ezek után a magyar wiki szócikkeiből is. Ha ez megvan, jöhetnek a wikidata adatok is! --B.Zsolt vita 2014. szeptember 5., 23:01 (CEST)
A legutolsó dump alapján az angol paramétereket már nem használják a cikkek, ezért ha nincs ellenvetés, eltávolítom őket a sablonból. Néhány további paramétert módosítottam, valószínűleg kell még rajta csiszolni ahhoz, hogy tökéletes legyen. --B.Zsolt vita 2014. október 29., 23:24 (CET)
thread_title: Wikidata

message: Hozzáadtam a -ból származó adatokat, mostantól a Wikidatából behúzza az egyéb díjakat is (kitüntetések, díszpolgárság, szóval az olyanok, amik nem versenydíjak) 2018. szeptember 6., 17:40 (CEST)
thread_title:  Kitüntetései
Vita:Torkolat

message: A kép angol és magyar szövege egyaránt tölcsértorkolatot mond. A kép azonban korántsem tipikus tölcsértörkolatot ábrázol.--Godson fóruma 2006. szeptember 4., 09:32 (CEST)
Korántsem tipikus?
A képen látható torkollat egyáltalán nem tölcsértorkollat. Inkább egy deltára hasonlít, vagy inkább egy kettős vonalú partszakaszon befolyó kisebb vízfolyásra. A kép helyére egy műholdas fotót kellene illeszteni, amelyen látszik a torkollat tölcsér jellege. Javaslat: Elba, Weser, Ems, Temze, Szent Lőrinc folyam, Szajna torkollatok képe. 
Imhol egy példa, illetve egyből kettő is.
Beroesz; 2006. szeptember 4., 10:02 (CEST)

message: Elnézést, de hány száz éve írták ezt a szöveget? "Akár egyenlő maradjon a két ág vezetőképessége, akár pedig a helyi viszonyok folytán csak az egyik fejlődjék főággá, az előbb leírt folyamat ismétlődik majd ismét ismét évszázadokon át." meg " Midőn pedig ily módon folyásának irányában már messzire feltöltötte a tengert: oldalvást gyakran könnyebb és közelebb lefolyást talál ebbe és itt készít magának új medret." ?? Egy csomó ilyen van még benne, továbbá a példái is száz évesnél régebbiek: "Így járt el 1856-ban összeállított Európai Dunaszabályozási Bizottság az ún. Szulina-ág hajózhatóvá tétele céljából; valamint James Buchanan Eads is a Mississippi torkolatának szabályozásánál, melynek végrehajtását 6 millió koronáért vállalta el." - ez a 6 millió korona is irreleváns és értelmezhetetlen.
Muszáj lenne ezt átírnia valakinek, aki ért a témához, mert ez így szerintem gyakorlatilag kuka.
– Elekmathe vita 2020. július 5., 17:55 (CEST)
replies: text: Egyik legfontosabb elvünk a Wikipédia:Szerkessz bátran!. Különben a régies stílus, a régi példák még nem jelentenek okot a törlésre, ha ténybelileg megállják a helyüket, mint ahogy itt is. Egyébként ott van a források között a Pallas is, emiatt régies a stílus helyenként.– Szilas vita 2020. július 6., 05:38 (CEST)
replies: text: :Szilas, oké, köszi, akkor még azért gyűjtöm a bátorságot a szerkesztésre, mert ebben tényleg nem vagyok jártas. – Elekmathe vita 2020. július 8., 18:42 (CEST)
thread_title:  stílus?
Wikipédia-vita:Sablonok listája/Tematikus

message: Szükséges ezeket megjeleníteni? Borzasztó hosszú, és pl nekem sincs kedvem kikeresni innen, hogy melyik is kéne. Sokkal egyszerűbb lenne egy sima lista, aki meg látni akarja, az kattintson rá. Pl: így:
Ha látni szeretnéd, hogy hogyan is néz ki, kattints {{az itt található kék linkre}}

message: *{{sablon:fizika}} - a fizika tudományának részterületei 
*{{sablon:elemi részecske}} - az elemi részekcskék
*{{sablon:csillag}} - blabla
...
thread_title: Tudomány

message: * - A kontinensek
* - Az Afrikai Valutaközösségi Frankot (CFA) használó országok
...
Stb. --Vince   Cenzúra Csak 18+ 2006. szeptember 4., 10:43 (CEST)
replies: text: Ha van időd, hajrá! :) Csak szétpakoltam a múltkor egy kicsit. Egyébként annyit kell tenni, hogy a „sablonlista” szöveget kicseréled „sablonlista-sz”-re, és megjegyzést írsz a sablonhoz. A legelsőt megcsináltam példának. – Glanthor ※ 2006. szeptember 4., 10:52 (CEST)
Használd az  sablont, akkor nem kell a nowikivel püttyögni. – Glanthor ※ 2006. szeptember 4., 11:13 (CEST)
thread_title: Földrajz

message: Én azt szeretném kérdezni, hogy van olyan,ahol egy énekes vagy énekesnő adatait tudom leírni? Mert van az az Együtteses,de nekem az azért nem jó,mert nem tudom kiszedni belőle a Tagok-at meg az ilyeneket :S és nem tudom,hogy hol keressem vagy hogy egyáltalán van-e ilyen! légyszi segítsen valaki! Imi339 2007. március 4., 19:11 (CET)
thread_title:  Zene 

message: Szervezet sablon mibe tartozzon? Politika? Egyelőre odarakom, de nem vagyok biztos magamban. Ha valakinek jobb ötlete van várom. -- iecs ideírd! 2007. augusztus 27., 23:56 (CEST)
thread_title:  Szervezet? 

message: Igaz, még csak egyet találtam. 
De nem látom át a lapot! Zavaros és furcsa. A természettudományt és a technikát nem rakmám egybe, a Vallás nem egyenlő a Kereszténységgel.
A Pápa politika?? De főleg a biológiánál vesztem el a fonalat. The Sixht Ypsylon vita 2012. április 3., 16:54 (CEST)
thread_title:  Orvostudomány, Forma
Vita:Szferoid

message: Ez itt a térképészeti műhely sablonja akarna lenni, de valamiért nem működik (lehet, hogy nincs létrehozva??)  misibacsi*üzenet 2009. április 15., 22:13 (CEST)
A cikk nem arról szól, amiről. Más cím köll neki. --vilain 2006. szeptember 4., 12:15 (CEST)
Most nézem, a Geoid-ba lehetne beszerkeszteni --vilain 2006. szeptember 4., 12:19 (CEST)
Szerintem is a geoidba bele. Rob 2007. május 29., 15:31 (CEST)

message: A bővítéshez a :de:Rotationsellipsoidot használtam fel. Szalakóta vita 2009. szeptember 2., 16:33 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Alphaville (együttes)

message: "Ez a cikk az Alphaville németországi pop-együttesről szól.Ha cikket keresel az Alphaville, une étrange aventure de Lemmy Caution Jean-Luc Godard,filmről itt megnézheted"
Jobb lenne egy egyértelműsítő lap.
VT 2006. szeptember 4., 13:36 (CEST)
ha csak ez a 2 jelentés van, akkor nem, kivéve ha vmi speciális eset (pl. a filmből vette az együttes a nevét?) – Alensha  üzi 2006. szeptember 4., 13:42 (CEST)
Azt hiszem igen, de szerintem az együttes az ismertebb, függetlenül a nagyon híres rendezőtől. A filmről jelenleg nincs is szócikk. Amúgy nem jó az interwikije, egyértelműsítő lapokra mutat. - Serinde üzenet 2006. szeptember 4., 14:02 (CEST)
thread_title:  egyértelműsítő lap
Vita:Bang!

message: Ha vkinek van esetleg a Bang! dobozát ábrázoló fotója, vagy tud ilyet készíteni, szerintem egy ilyen jól mutatna a táblázat felett. De persze ez csak magánvélemény. --Joachiml 2006. szeptember 4., 13:58 (CEST)

message: Amit én magam talán a legfőbb hiányosságnak érzek, az egy kép a jobb felső sarokba. Szeretnék a táblázat fölé tenni egy fotót a játék dobozáról, de sajnos az nincs meg nekem.
--Joachiml 2006. szeptember 4., 14:44 (CEST)
replies: text: Képet találsz a francia wikipédián. Viszont szerintem ez egy picit rövid... (azért lehet még erről írni)– kdano 2006. szeptember 4., 20:38 (CEST)

text: A képpel az az egy bajom, hogy nem Bang! van ráírva, hanem Wanted! (bár ugyanaz a játék), ezért ideálisabbnak tartanék egy másik képet. Szívesen írok még a cikkhez, de akkor kérnék szépen javaslatokat, hogy mi kerüljön még bele. Köszönöm szépen a hozzászólást! --Joachiml 2006. szeptember 5., 07:55 (CEST)

text: Nem tudom, ki linkelte be ezt a képet, de hálás köszönetem neki, ez teljesen tökéletes (lenne), csak egy félelmem/kérdésem van a dologgal kapcsolatban: hogyan lehet kinyomozni egy ilyen fotó szerzői jogi feltételeit? --Joachiml 2006. szeptember 24., 19:31 (CEST)
replies: text: :Valamelyik "nagyon nem szabad" sablon kéne rá. Ha meg akarod próbálni megszerezni rá a cc liszenszt, a forgalmazó honlapján van az e-mail címük, szerintem azzal próbálkozz. – kdano 2006. szeptember 24., 20:18 (CEST)

text: Áthozva a referálásból. NCurse  üzenet 2006. október 3., 06:35 (CEST)
thread_title: A referálás eredménye
Vita:Direct Connect Text Client

message: Vannak ebben a cikkben magánmegjegyzések; a többit nem értem. OsvátA. 2006. szeptember 4., 16:30 (CEST)

message: Hogy miért használjuk épp ezt a klienset a sok közül:
-Én személy szerint arra használom, hogy ssh-n keresztül belépve egy távoli gépre, tudjak DC-zni.
-Ezzel a klienssel bármit meg tudtam csinálni amit más klienssel (pl DC++) is megcsináltam, nehézség csak a megszokásában van, viszont miután belejöttünk, már könnyedén fogjuk kezelni.
-A könnyebb használat érdekében kiírom ide azokat a parancsokat amiket támogat:''
– Hkoala  vita 2007. november 6., 22:17 (CET)
thread_title:  Személyes megjegyzés a cikkből áthozva
Vita:Tadeusz Borowski

message: közben földalatti újságokkal foglalkozott --- inkább szerkesztette őket, nem? --Netti 2006. szeptember 4., 16:34 (CEST)
a novelláskötetek címét esetleg megadhatod magyarul is, benne vannak ám a Kővilágban, csak most így fejből nem tudnám pontosan idézni --Netti 2006. szeptember 4., 16:47 (CEST)
Hát kedves, azt a részt az enwikiből néztem, ott az "involved" alakot használták, ami kb. annyit tesz, hogy köze volt hozzá, belefolyt, specifikum nélkül. SyP 2006. szeptember 4., 17:11 (CEST)
Akkor javítsd vissza, csak olyan furinak tűnt nekem, valahogy túl általánosnak. Valójában utána kellene nézni, hogy mit is csinált ott, hiszen az enwikit is csak lelkes amatőrök írogatják. --Netti 2006. szeptember 5., 10:14 (CEST)
Ez miért csonk még mindig? Szerintem nem az. --Auguste  2007. március 11., 19:53 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Aineiasz

message: Kérhetnék egy átirányítást egy Aeneas szócikkről Aineaszra? Bénaságom e tekintetben közismert... :) Data Destroyer 2006. szeptember 4., 20:28 (CEST)
Megpróbáltam, nem tudom, sikerült-e... Data Destroyer 2006. szeptember 4., 20:34 (CEST)
replies: text: Sikerült:).Lily15 2006. szeptember 4., 20:38 (CEST)
Hurrá! A virágokat az öltözőmbe kérem :) Data Destroyer 2006. szeptember 4., 20:43 (CEST)
thread_title: átirányítás
Vita:Pribina

message: De hát a pravoszlávok mind keresztények (Jézus az Isten). Csak a gót nyelvű arianus kerszténység (Jézus a próféta) lehet számukra új dolog.
thread_title: Untitled

message: Mi indokolja a kismorva fejedelem nevet? Nagyon furcsa lenne, nincs is rá találat a weben. A Nagymorva Birodalom élén, ha már akarunk ilyen nevet, de szerintem teljesen felesleges, csak a "nagymorva fejedelem" lenne helytálló. Vagy esetleg morva fejedelem, de az is felesleges. Később pedig a Dunántúlon pannon őrgróf volt Mosaburg központtal. Paulus Pontius Crassus vita 2009. január 26., 17:13 (CET)
babolcsai néni: Pribina SOHA nem találkozott Cirillel és Metóddal, következésképpen ez utóbbiaknak semmiféle segítséget sem nyújthattak neki az egyházszervezésben.
Pribina 833-838 között menekült bolgár földre a Conversio Bagoariorum... szerint, míg Metódék 860 körül vettek csak részt a bolgárok keresztény hitre térítésében. Rasztiszlav 862-863-ban kérte III. Mihálytól a két térítőt, de Pribina már 860-861-ben meghalt.  
A cikk is azt írja, helyesen, hogy Kocel kérésére nevezte ki a pápa Metódot. De ez a már halott Pribina széndékait is segítette. Paulus Pontius Crassus vita 2011. július 31., 18:24 (CEST)
thread_title:  Nagymorva, kismorva
Vita:Rém rom

message: [[Kategória:2006 filmjei]] - ez mitől van ott a cikk elején? SyP 2006. szeptember 4., 21:59 (CEST)
replies: text: Mert a sablonparaméterben nem így kell írni, hogy bemutató = [[<év>]], hanem bemutató = <év>. --Cs. Ali # 2006. szeptember 4., 22:11 (CEST)
thread_title: kategória

message: Noha akad, ahol Rém Romnak írják, a forgalmazó Intercom és több más, "odafigyelő" filmes oldal Rém romnak írja, amúgy meg nincs is rá ok, hogy nagy r-rel legyen. Átmozgatás? The Hungarian 2006. szeptember 4., 22:46 (CEST)
thread_title: A cím írása