Vita:Hajlékonylemez

message: Kár, hogy a képeken nincs referencia. Mármint egy közismert méretű tárgy vagy inkább egy vonalzó jó lenne a 8 inches lemez és a meghajtó mellé, mivel a hazai közéletben annyira nem elterjedt az inch mértékegység használata... Ha lesz időm lehet, hogy csinálok is ilyet, mert amúgy is van raktáron fényképezni való anyagom...Üdv --Master of Orion 2007. június 4., 22:37 (CEST)
thread_title:  Fényképek 

message: A magyar számítástechnika nagy problémája, hogy mennyire írhatunk, írjunk magyarul?
Itt a bevezetőben szerepel, hogy magyarul flopilemez, és a meglátásaim szerint eléggé bigott magyar Wikiben ezt követően floppykat látok...
Mit kellene csinálni?
– Porrimaeszmecsere 2010. október 6., 18:35 (CEST)
replies: text: Az OH szerint "flopi" a helyes, tehát így kellene írni (zárójelben odaírni az eredeti, angol írásmódot). misibacsi*üzenet 2010. október 6., 20:10 (CEST)
replies: text: :Akkor javítsam, misibacsi? – Porrimaeszmecsere 2010. október 7., 10:38 (CEST)
Olyan értelemben, hogy odaírod: "hajlékonylemez, idegen szóval: flopi (angolos írásmóddal: floppy)... stb" misibacsi*üzenet 2010. október 7., 20:45 (CEST)

text: Úgy érzem, hogy nem értjük egymást :(

text: Én nem a bevezetőre gondoltam, ami úgy van, ahogy írtad, hanem utána a cikkben végig FLOPPY van írva
– Porrimaeszmecsere 2010. október 7., 21:10 (CEST)
A cikkben szerintem jobb lenne hajlékonylemezt írni. A szócikk címe is ez. misibacsi*üzenet 2010. október 7., 21:46 (CEST)

text: Majdnem nekiálltam a javításnak, azután meggondoltam magam. Szerintem a cikkre ráfér egy kis bővítés, az meg nálam nem megy egyik pillanatról a másikra :-(, de igyekszem mielőbb megcsinálni.
– Porrimaeszmecsere 2010. október 7., 23:44 (CEST)
=== 2015 ===
Adalékok:
* Az MTA helyesírási ellenőrző online segédprogramja szerint a „floppy” helyes, a „flopi” szintén helyes, azonban a „floppi” nem helyes.
*  – talán nem is annyira rossz az a „floppi”. Pkunkpošta 2015. március 15., 09:57 (CET)
thread_title:  flopi vagy floppy? 

message: Adalékok:
* Az MTA helyesírási ellenőrző online segédprogramja szerint a „floppy” helyes, a „flopi” szintén helyes, azonban a „floppi” nem helyes.
*  – talán nem is annyira rossz az a „floppi”. Pkunkpošta 2015. március 15., 09:57 (CET)
thread_title:  2015 

message: A cikk felépítése hagy némi kívánnivalót maga után, pl. hiányzik a bevezető definíció (v.ö.: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sz%C3%B3cikkek_fel%C3%A9p%C3%ADt%C3%A9se), csak és kizárólag a PC-oldalról közelíti meg, a történeti rész nagyon halovány (enciklopédia), lemezkapacitások hiányosak. A FAT-rendszer kizárólag a DOS és az arra épülő Win-ek sajátossága. 
A 8 inch méretű floppy pl. csak a szöveg közepén ugrik elő a semmiből, a lemez formázással kapcsolatos része kétszer is szerepel a cikkben, stb., stb.
Üdvözlettel: --efendi vita 2016. július 7., 23:19 (CEST)
thread_title:  Kifogások 

message: Akár tekinthető ma elterjedtnek a – mellesleg szabványban is előírt – kibi, mebi stb., történetileg biztosan csalóka azt állítani, hogy ilyen egységekben mérték a lemezek adattároló kapacitását. Különösen, hogy ezt a 8 hüvelykes lemezeknél írja a cikk. Ezek a 70-es évek elején jelentek meg, az IEC javaslata pedig, hogy a 1000-es és 1024-es szorzót világosan válasszák külön, csak a 90-es években. Amúgy sem mertük volna teleírni a korai lemezeket, hiszen írás-olvasási hiba is létezik, ezért a „körülbelül 240 KB” tájékozódásra bőven megfelelt. A marketing-küzdelemben pedig amúgy is mindenki igyekezett nagyobbat mondani, mint a másik, és ködösíteni, hogy most akkor 10 vagy 2 hatványaira gondoljunk. – Garamond vita 2017. október 9., 12:23 (CEST)
thread_title:  KiB