Vita:Baleczky Annamária

message: 1947 decemberében született Budapest XIII. kerületében, majd ha lesz időm valamikor, kikeresem a dátumot a jegyzeteimből. Gyurika vita 2018. október 15., 18:40 (CEST)
replies: text: Ezt valóban jó lenne pontosítani megfelelő források alapján. A Ki kicsodában, a régiekben talán benne van.Peadar vita 2018. október 15., 20:02 (CEST)

text: A PIM szerint az 1990-esben szerepel. Legalábbis ezt jelölték meg forrás gyanánt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. október 15., 20:03 (CEST)

text: Ámbátor a PIM adatai szerint 1948-ban született. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. október 15., 20:04 (CEST)

text: Az jó, mert sohase a saját forrásaikat használják, mindig a wiki adatait veszik át.Peadar vita 2018. október 15., 20:07 (CEST)

text: Azért ez nem teljesen így van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. október 15., 20:15 (CEST)
replies: text: :Ez a wiki jelentőségét mutatja, mindenki tőlünk "lop". Az apja életrajzát megtaláltam, de ott sincs a lánya születési évszáma. Meg találtam 1991-ből két interjút, akkor még nem volt férjnél, meg 2001-ből a kirúgásáról szóló interjút vele, de ott sincsen születési év, de majd ezeket beteszem, mert személyes vallomások is. Az idén készült képét láttad? Jobb szépen, fiatalon megőrizni az emlékét.Peadar vita 2018. október 15., 20:39 (CEST)

text: :Nem, sajnos még nem láttam a fényképet, de elhiszem amit mondasz róla. Visszatérve a PIM-re: azért mondom, hogy nem teljesen így van, mert magam is írtam meg úgy szócikket, hogy a bevitt adatok egy részét a PIM-ből vettem, és mivel akkor még nem volt nálunk szócikke az illetőnek, így a PIM sem vehette tőlünk az adatokat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. október 15., 20:42 (CEST)
replies: text: ::Persze régebben még előttünk jártak, de most már nem. Egyébként a most elhunyt Gyulányi Eugéniánál is minden hírben a wikipédiás életrajzot írták le, olvasták fel.Peadar vita 2018. október 15., 20:47 (CEST)

text: ::Igen, egyre többen és több helyen veszik komolyan a Wikipédiát. Pont ezért tartom kiemelten fontosnak, hogy csak megbízható forrásból származó információk legyenek a szócikkekben és pontosan és megfelelően be is legyenek hivatkozva azok a források (ez itt most ettől a szócikktől független megjegyzés, általánosságban mondom). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. október 15., 20:52 (CEST)
replies: text: ::::A források tekintetében az apja felől is meg lehet közelíteni, hiszen ha utalnak a gyerekekre, általában évszámot is írnak mellé, tehát így is lehet ellenőrizni, mikor született pontosan.Peadar vita 2018. október 15., 21:15 (CEST)
Majd kiadom egyik ismerősömnek, hogy nézze meg az anyakönyvi folyószámot is hozzá, és akkor jobb híján az, mint közhitelű okirat lesz a forrás. Az anyja neve is megvan valahol felírva, de fejből nem tudom. Tizenvalahányadikán született emlékeim szerint, a PIM adata pedig téves. Legutóbb Magyar Elekről is kiderült, hogy pár nappal később halt meg, de a régi színésznőkről is sorra derül ki, hogy több évet legtagadtak. Gyurika vita 2018. október 15., 21:33 (CEST)

text: Ok, az jó lesz. Az apja wikicikke megvan oroszul és ukránul is, de a lánya nincs benne.Peadar vita 2018. október 15., 21:54 (CEST)

message: Mivel már olyasmi dolgokat művelnek a szerkesztők, ami kiakaszt, összefoglalom:
1. Az egyik szerkesztő beírja az angol Deaths in 2018 szócikkbe, hogy 15-én hunyt el Baleczky Annamária és nem bemondóként beírva, hanem színésznőként és egy olyan magyar wikilinket megadva, ami hamis: , 70, Hungarian actress.
2. Már ez is sok volt nekem, amit fentebb láttam, erre idejövök a Baleczky Annamária-szócikkre és nem kiderül, hogy az egyik beírt refes link kivülről Index-cikknek van mutatva, rákattintva viszont a Pesti Srácokra visz? Ekkor történt ez: . Apród vita 2018. október 17., 00:07 (CEST)
Nemsokára jön a teljes feledés.– Inritter vita 2018. október 17., 10:08 (CEST)
Megoldottam. Apród vita 2018. október 17., 22:40 (CEST)
thread_title:  Teendők a szócikk körül