lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Hajózási térkép

message: A szócikk szerkesztése közben felmerülni látszó(tt) ügyek:
*volt egy áttekintés Ptolemaiosz térképeiről, ez átkerült a térképészet cikkbe, ottani helyét mutatja, hogy  a róla szóló ábra már eleve ott volt. Az egyik térkép idetartozó vonatkozása, hogy a Földközi-tengert nagyjából pontosan mutatja, és hogy az Indiai-óceán beltengerként szerepel raja (Afrika és Ázsia zárja körül)
*Mintha vita alakult volna ki a portolánok magyar nevéről, vagy fogalmi meghatározásáról, a portolán szó olasznak lett minősítve, és a szócikkbe került a ", (németül segelhandbuch, olaszul portolano, angolul sailing directions)" szöveg. Ezen betoldás szükségessége meg lett kérdőjelezve ("Kell ez ide? Az angolok, és különösen a németek semmiféle hajózási kézikönyveket nem készítettek a középkorban, minek akkor a megnevezés? User:Pasztilla"), majd én töröltem is ezt az extra meghatározást ("szerintem felesleges az elnevezés, ráadásul a sailing directions még tágabb is mint a portulan/portulano melyek legitim angol szavak. - Dami" megjegyzéssel).
A további véleményeket a témában célszerű lenne itt, a vitalapon kifejteni. – Dami vita 2008. december 26., 23:08 (CET)
replies: text: :-))) Vaóóó, volt már maga tömbbizalmi vagy faliújság-felelős?  Pasztilla 2008. december 26., 23:17 (CET)
Mármost az érdemi részhez, illetve az egyetlen engem érintő kitételhez: „a portolán szó olasznak lett minősítve”. Olasz eredetűnek jegyzi a Bakos-féle Idegen szavak szótára, valamint az Osiris-féle is. Pasztilla 2008. december 26., 23:19 (CET)

text: Azt hittem, hogy az a baj, hogy nem magyar szó (én csak az értelmező kéziszótárban ellenőríztem) és ezért kell a német és angol meghatározás és annak hangsúlyozása, hogy a p. igazából olasz szó. – Dami vita 2008. december 26., 23:33 (CET)

message: A GPS és az elektronikus térképek használata a kedvtelési célú hajózásban csak segédeszköz! Minden GPS-en bekapcsoláskor megjelenik a figyelmeztetés, hogy nem tekinthető hivatalos adatforrásnak, az a (papír)térkép és az egyéb hajózási segdéletek (pl. pilotkönyvek). HA belegondolunk, ez logikus is, hiszen a GPS-t a z USA Légiereje üzemelteti, katonai célokra, ahol a polgári felhasználást nem tiltják, de garanciát sem vállalnak a folyamatos elérhetőségre. A hivatásos hajózásnál nem tudom, mi a szabály, de nem hinném, hogy nagyon eltérne ettől. (A repülőgépeken is van inerciális navigáció).--Dávidvitalapom 2013. február 28., 10:13 (CET)
thread_title:  Térképek és GPS
Vita:Villi

message: Ejnye már, ronda egy dög ez a Villy, eddig nem is tudtam :O  ~ Alensha  hö? 2008. december 27., 01:42 (CET)
replies: text: Igen, pedig ez így van. Épp ezért tervezik, hogy megfelelőbb helyre rakják át.  Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 27., 01:44 (CET)
replies: text: :Kétségtelen, hogy Miskolc szépsége mindenkit képes megszépíteni, talán még őt is, de szerintem ehhez neki is lesz egy-két szava. Javaslom inkább, hogy a ló zugjába rakják, Esztergom épp elég izé nélküle is...  ~ Alensha  hö? 2008. december 27., 01:51 (CET)
replies: text: ::Szexi polgármesterünk mellé még egy ilyen Adonisz? Nem is tudom... Kálingrád jobban passzol ehhez a stílushoz... Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 27., 01:55 (CET)
replies: text: :::ööö, Cass, te pasi létedre szexinek tartasz egy másik pasit? asszem, mégse lesz jó a közeledbe engedni a Villyt... kivéve ha ő is akarja :DDD  ~ Alensha  hö? 2008. december 27., 01:57 (CET)
replies: text: ::::Olyannak ismersz? Pedig már reménykedtem, hogy nem kell az iróniatáblával hadonásznom... De akkor ezek szerint mégis. *aziróniatáblávalhadonászik* Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 27., 02:01 (CET)
replies: text: :::::Már késő...  ~ Alensha  hö? 2008. december 27., 02:09 (CET)
replies: text: ::::::Ezen 8 percet kellett gondolkodni? Nem lehetsz akkor nagyon biztos benne.  Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 27., 02:20 (CET)

text: :Asszem láttamozom a vitát, de inkább kimaradok belőle. (Amúgy a múltkor még nem ronda dög voltam :P ) Villy Itt tessék beszólni 2008. december 27., 13:32 (CET)
replies: text: ::Igen, én is meglepődtem, hogy most itt már az igazi gonosz arcod mutatod. (És nagy gazemberség volt olyasmit belinkelni, amit nem én írtam, hanem a kétszáz kilós ugandai takarítónőnk, amikor ittfelejtettem a gépet bejelentkezve.) De látod, milyen aranyos a Cass, beszólok neked, erre ő kiprovokálja, hogy inkább neki szólogassak be. Tyúkanyóként védi az ő kis esztergomiját.  ~ Alensha  hö? 2008. december 27., 18:59 (CET)
replies: text: :::Dehogy védem én Meggyes City lakóit, csak te hangosabban karattyolsz, mikor Kálingrádnak megyek neki.  Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 28., 01:28 (CET)

message: Baj van a cikk felépítésével: ahelyett, hogy megmondaná ki vagy mi a villi, in medias res kezdődik. – Hkoala  2008. december 27., 10:46 (CET)
Nekem kiderül, de elég forrástalan... Ez az asztrális támadóképesség dolog túl modernnek hangzik egy mitológiai lény leírásában.  ~ Alensha  hö? 2008. december 27., 19:00 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:Moszkvai esték

message: *Kenny Ball and his Jazzmen
*Dmitrij Hvorosztovszkij
*Benkó Dixieland Band
– Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 27., 02:10 (CET)
thread_title: Untitled

message: Nem Moszkva-parti esték, hanem Moszkva környéki esték a pontos fordítás. A Подмосковье jelentése ugyanis Moszkva környéke, tágabb értelemben Moszkvai terület. A Moszkva-part nem a pontosság miatt hanem inkább a vers vagy az érthetőség kedvéért jöhetett. --Sepultura vita 2014. november 5., 19:31 (CET)
thread_title:  Címének pontos fordítása
Kategóriavita:Irán művészete

message: Pontosan mi a baj ezzel a névvel? Van „Irán földrajza”, „Irán történelme”, máshol is országnév esetén „országnév művészete” van, igaz nincs még ilyen kategória, ahogy most nézem, ez az első. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 27., 02:19 (CET)
thread_title:  "Irán művészete"
Vita:Berek Kati

message: Megjegyzés: bár 2007-ben átnevezték Berek Katalint Berek Kativá, igen beszédes, hogy még a hirkeresőben is csak négy helyen említették a mai napon, eddig az időpontig Berek Katinak (és ebből a háromból is két helyen volt vegyesen Katalin és Kati) és 24 helyen Berek Katalinnak (és ennek alapján valószínű, hogy a nap későbbi folyamán is így fog megjelenni a híradásokban). Kérem ennek figyelembevételét és átnevezését Berek Katalinra. Apród vita 2017. február 27., 11:31 (CET)
replies: text: Redir van a Berek Katalin névre. Tambo vita 2017. február 27., 11:45 (CET)
Tudom, Tambo. De nem azt kértem, hogy a Berek Katalin redir legyen. És egyébként a szinházművészeti lexikonban és az IMDB-n is Berek Katalinként illetve Katalin Berekként szerepel. Apród vita 2017. február 27., 11:49 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Johann Smith

message: Kérem, hogy valaki javítsa ki a pályafutás elejét a Labdarúgó infoboxban. Egymásnak ellentmondó adatok vannak benne:
Labdarúgó_infobox / évek_1 -- dupla sablonparameter:     13. sor 2. kar.   16. sor 2. kar.
        1. ertek: [[2006]]–[[2008]]
        2. ertek: [[2006]]–[[2007]]
 Gyimhu vita 2015. november 18., 07:29 (CET)
thread_title:  Profi évek
Vita:Gambit (képregényszereplő)

message: még új vagyok erre, ezért kérdeznék. a vázlatos besorolás definíciója: "...számos területen gyönge, akár kulcsmotívumok is hiányozhatnak." elég vaskos cikk lett szerintem. hol, miben lehetne javítani? vmi konkrétumot kérnék, ha szabad. láttam tömörebb, mégis magasabb besorolású cikkeket. szegény Gambit az egyik legnépszerűbb Marvel hős, a műhely pedig a legkevésbé fontos szintre tette a tucatfigurák közé. hogy működik ez a rendszer? nem akarok háborúzni vagy reklamálni, felőlem maradhat így is, csak érdeklődöm. tisztelettel gh vita 2008. december 27., 12:24 (CET)
replies: text: Ha te is olvastad már a magyar Wikipédia többi képregényes szócikkét, láthattad hogy még nagyon gyerekcipőben jár nálunk a dolog. A szabványos rendszer csak most van kialakulóban. A fontosság globálisan értendő az összes képregényekkel foglalkozó szócikket figyelembe véve. Mivel az angolon közepes volt, felőlem legyen itt is közepes, de ennek gyakorlatilag semmi hatása sincs a szócikkre. A minőségi besorolásra már érdemesebb jobban odafigyelni. Azt, hogy mennyire népszerű a cikkbe is bele lehet írni, természetesen forrással alátámasztva. Véleményem szerint a szócikk azért vázlatos, mert ugyan nagyon alapos, de csak fiktív adatokat és eseményeket tartalmaz. Ez egy lexikonba kevés, a szereplő megalkotásáról, változásáról például nem szerepel semmi. A fiktív kronológiával az a baj, hogy évente át lehetne írni a cikkeket ismerve a Marvelt. A „szabvány” felépítést és tartalmat megnézheted például a Morbius, Vasököl vagy a Holdlovag cikkeknél. Semmi sem kötelező, de javasolt. Ebben a formában talán annak is emészthetőbb aki először találkozik az adott szereplővel. → Raziel szóbuborék 2008. december 27., 13:00 (CET)
replies: text: :rendben, köszi gh vita 2008. december 27., 17:15 (CET)
thread_title: Besorolás
Vita:Páger Antal (színművész)

message: Itt kellene leírni, mi volt a probléma a magánélettel, azután összeszedetten beírni. A „nem egy példás”-ról mindenki azt gondol, amit akar, mert ugye mindenkinek más a példa. Ahogy a kertben is. Van, aki minden fát és bokrot ki akar szedni, mert az rendetlen, más meg csak azt akar. :-) Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 27., 10:22 (CET)
thread_title:  Páger Antal magánélete 

message: „Egészen a hatásom alá kerültem” – mondta Páger, amikor a filmgyár házivetítőjében megnézte a Pacsirta c. Ranódi filmet. OsvátA Palackposta 2016. március 27., 13:55 (CEST)
thread_title:  Anekdóta 

message: Azt írjuk, hogy "Az érettségit és a frontszolgálatot követően Budapesten akart továbbtanulni.", majd egy bekezdéssel később jön az első vilgháború. Akkor milyen frontszolgálat volt előtte? Valami nagyon nem kerek. Piraeus vita 2024. február 9., 10:21 (CET)
thread_title:  Zavar az életrajzban
Vita:Latin rítusú katolikus egyház

message: A Magyar Katolikus Egyház, a többi felsoroláshoz hasonlóan az adott ország Püspökli Konferenciáját illetve a katolikus egyház jogiságát érti.
DE, a Magyar Katolikus Egyház nem csak és kizárólag római rítusú, mert pl. a Hajdúdorogi görög katolikus egyházmegye és a miskolic kormányzóság is tagja.
A világon nem két elfogadott latin ritus van. A bencéseké mellett a TÖBBI SZERZETESRENDEKNEK IS ISMERT LITURGIÁIK VOLTAK, AZONBAN EZEK A KOLOSTOR ILL. A KOLOSTORI TEMPLOMOK FALAIN BELÜL ÉRVÉNYESÜLTEK.
A VATIKÁNI LITURGIA MELTT MÉG MINDIG ÉL AZ AMBRÓZIÁN ( szent ambrus liturgiája, milánó és környéke, a II. vatikánio zsinat nem is nyúl hozzá).

message: ...a Római Katolikus Egyház szócikkel. IMHO – Mazarin(itt meggyónhatsz) 2009. január 13., 11:57 (CET)
thread_title:  Összevonandó
Vita:Túrkeve

message: A híres szülötteknek (ha tényleg nevezetesek) külön cikk kellene, itt elég lenne csak egy rövid említés. Persze forrás is kellene hozzá. – Hkoala  2008. december 27., 16:11 (CET)
thread_title:  Híres szülöttek 

message: * Juhászfesztivál
* Kevi Böllértalálkozó
Ezek mikor vannak? Be kellene írni a cikkbe. misibacsi*üzenet 2009. augusztus 20., 23:30 (CEST)
thread_title:  látnivalói
Vita:Szilassy Ibolya

message: A két megjelölt forrás egymásnak ellentmondó adatokat közöl a születési és halálozási helyekről. Djurika vita 2008. december 27., 16:52 (CET)
replies: text: Itt Győrt jelölik meg halálozási helyként, ebből kiindulva talán az Életrajzi Lexikon a megbízhatóbb, de ezeken kívül sehol máshol nem találni róla információt. Djurika vita 2008. december 27., 17:04 (CET)
A Színiakadémia – az mi volna? Csak nem a Színház- és Filmművészeti Egyetem? Mert ezt enciklopédikusan így nem értjük. OsvátA Palackposta 2008. december 27., 16:53 (CET)

text: Szerintem valószínűleg arra utalhat, a forrásként szolgáló lexikonokban legtöbbször SzAk, vagy Színiakadémiaként hivatkoznak rá. Djurika vita 2008. december 27., 16:55 (CET)

message: Budapesten halt meg, pontosan Újpesten, a Városi Kórházban, rákos megbetegedés következtében. Én az unokaöccse vagyok, mi is ott laktunk a kórházban, szolgálati lakásban. Ezért van eltemetve Újpesten, és nem Győrött.
thread_title:  halálozás helye
Vita:Gordon Banks

message: Kedves  kérlek, itt add elő a problémádat a szócikkel kapcsolatban, ne pedig magában a szócikkben. Köszönöm, – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. március 13., 18:29 (CET)
thread_title:  Problémák a szócikkel kapcsolatban 

message: A cikken nagyon érződik, hogy a szerkesztők sportsajtót többet láttak életükben, mint lexikont. 
A Pelé-idézet teljesen felesleges, töröltem. Ez a szócikk nem Peléről szól és ráadásul Banks nem csupán ezért az egyetlen védésért lett/volt méltán világhírű. 
A sportsajtóban persze minden más, ott a szenzációra mennek rá és nem a teljesítmény higgadt méltatására.--Linkoman vita 2019. február 13., 22:14 (CET)
thread_title:  A sportsajtó stílusa lerontja a lexikon színvonalát
Vita:Caroline Wozniacki

message: Miért kell kétszer betenni ugyanazt a képet?  --Wikizoli vita 2013. június 16., 11:36 (CEST)
replies: text: Wikidatás lehetőségeket próbáltam.--Tomcsy  üzenet 2013. június 16., 13:10 (CEST)
thread_title:  Ugyanaz  a kép kétszer
Vita:Virágos kőris

message: "Törzse hengeres, egyenes, csak magasabban ágazik el."
'''
replies: text: Forrás:  
"Törzse többnyire hengeres, egyenes, a talaj fölött csak kissé magasabban ágazik el."
'''

text: Forrás: Kramer:Fák, 1995 ...
Mindehhez a '95-ös könyv olyan virágos kőrist mutogat, aminek a váza már a gyep magasságában legalább négy (de inkább öt) ágra bomlik. A 96-os kiadásból a fölös szavakon túl nyilván kihagyták ezt a fölös képet is, azért alapozunk inkább a Commonsos fényképek - (sajátkutatású?) - szemlélésére ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 27., 21:00 (CET)
Alighanem az elágazó a helyes változat:
„Laza, szabálytalan lombozatú, általában görbe, szétágazó törzsű, idősebb korban rücskösen repedező kérgű fa.” Környezet- és Természetvédelmi Lexikon I. Akadémiai Kiadó, Budapest, 2002. p. 614. ISBN 963 05 7848 5
Ha holnapig nem jön érdemben új hozzászólás, eszerint módosítok (és egyúttal megírom a pannon pumát… akarom mondani, kőrist is.
P/c vita 2008. december 27., 22:17 (CET)
thread_title:  Kritikai kiadás?
Vita:Rajhona Ádám

message: Szerintem nem kellene ebből precedens csinálni. A tragikus esemény bekövetkezésekor inkább a szócikkeket kellene elfogadhatóvá tenni. Én több, nint egy órát már dolgoztam ezen. Örülnék, ha lennének követőim! --Kispados vita 2016. május 22., 10:26 (CEST)
Forrásolt információt miért takarnánk ki? Mindig megadjuk a halál okát, ha tudjuk. – Pagony foxhole 2016. május 22., 17:03 (CEST)
replies: text: Nekem furcsa, de ez az én véleményem. És furcs az is, miképpen nézett ki a szócikk, most sem látom, hogy valaki folytatta volna a renoválást. Nálam az utóbbinak lenne nagyobb prioritása. --Kispados vita 2016. május 22., 21:00 (CEST)
thread_title:  Kitakartam a halál okát
Vita:Izrael sportélete

message: Izrael mit keres Európa bajnokságon?
Most néztem a térképet (igaz még 1990 előtti kiadás) azon mintha nem Európához rajzolták volna....
--88.132.106.174 (vita) 2012. július 1., 18:44 (CEST)
thread_title:  Nem értem a földrajzot
Vita:Dollár

message: Tuvalu az ausztrál dollár és a tuvalui dollár sorában egyaránt szerepelt. Egyelőre csak tervbe van véve, hogy elmélyedek a tuvalui jegybanki politika rejtelmeiben, mindenesetre az ausztrál dollár sorából eltávolítottam Tuvalut. Ha rosszul tettem, elnézést. Pasztilla 2008. december 27., 22:33 (CET)
thread_title:  Tuvalui dollár
Vita:Állami Számvevőszék

message: A cikk alapnak nagyon is jó, viszont nincs bevezetője és nem tudom, hogy mennyi értelme van az organogramnak, az bármikor változhat. Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 27., 22:44 (CET)

message: A cikkben csak a 'hivatalos' tevékenység szerepel. Az már nem, hogy a diktatúra felé haladó úgynevezett 'illiberális demokráciában' a Párt eszközeként támadást indított az ellenzéki pártok ellen, azok kifosztása céljából. http://nepszava.hu/cikk/1148650-csak-a-fideszt-nem-vizsgalja-az-asz http://nepszava.hu/cikk/1148593-jobbik-asz-buntetes---nyilvanossagra-hoztak-a-valaszukat http://nepszava.hu/cikk/1148567-ellehetlenitik-az-ellenzeki-kampanyt---ujra-lecsapott-az-asz http://nepszava.hu/cikk/1148541-ujabb-ellenzeki-partokat-buntet-az-asz – Holdkóros vita 2017. december 25., 02:59 (CET)
thread_title:  A Párt ökleként 

thread_title: Jegyzetek
Vita:2002–2003-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Hiba van a tabella végeredményében!MTK Nem ennyi ponttal nyert,ha az utolsó fordulóban a Fradi elbukta a bajnoki címet! --VeszélyesElem vita 2011. április 5., 11:44 (CEST)
replies: text: Hivatalosan levontak hat pontot, mert a sok magát Fradistának nevező „vadállat” berohant a pályára, és balhézott. Később csendben visszavonták a büntetőpont-levonást, a hárommérkőzéses pályabetiltást viszont nem. - CFC vita 2011. április 5., 12:21 (CEST)
thread_title: Hiba
Vita:Lovaglás

message: :Van külön Nyereg szócikkünk, itt elegendő lenne csak megemlíteni, a helyes üléssel kapcsolatban.--Linkoman vita 2011. január 25., 13:06 (CET)
replies: text: Azért az olyan kijelentések, mint a "A lovaglás egy olyan sport, mely megfelelő alázattal, szorgalommal és kitartással művészetté fejleszthető!" és a komplett "okkal különlegesebb sport mint a többi. Hiszen itt a sporttárs nem egy eszköz, egy élettelen tárgy, hanem egy fél tonnás, saját gondolatokkal rendelkező izomkolosszus. Sokszor nem egyszerű feladat megértetni magunkat a lóval, de ha egyszer együtt működik: A legjobb barátunkká válik. Így a sport többé nem csak a edzésről, versenyzésről, érmekről, pénzről fog szólni... Hanem egy szenvedéllyé válik, amely egy egész életen át elkísér." bekezdés szerintem nem éppen egy lexikonba illő leírás. Ez a megfogalmazás elmegy egy lovaglásról szóló filmben, vagy egy hasonló témájú weboldalon, de nem éppen ad tárgyszerű leírást a lovaglásról, mint sportolási és/vagy szabadidős tevékenységről. --Dono1997 vita 2016.10.28.

message: Nem tudom megállapítani, hogy melyik szöveg volt előbb, de a stílusából azt gyanítom nem a Wikipédiáról másolták, hanem fordítva. JSoos vita 2018. november 26., 21:39 (CET)
thread_title:  Másolás 

message: Az utóbbi években a szócikket folyamatosan vandalizálják a legkülönbözőbb IP-címekről (az első ilyen 2020 őszén történt), vagy képesek csak azért regisztrálni magukat szerkesztőnek, hogy beírhassák, hogy szerintük ez nem sport, vagy eltávolítsák az erre utaló szövegrészeket. A szócikk időnként emiatt lapvédelem alá esik, és esetleg csak megerősített szerkesztők szerkeszthetik (még ha a lakat esetleg nem is jelenik meg a szócikken).
Ha esetleg valakit ez gátol abban, hogy építő szerkesztést végezzen a szócikkben azt itt a vitalapon jelezheti ([új téma nyitása] gomb felül). JSoos vita 2022. november 8., 14:01 (CET)
replies: text: "mozgástevékenység" 2001:738:80F:D2FB:2D5E:F421:F20E:B010 (vita) 2024. február 14., 12:52 (CET)
thread_title:  A lovaglás nem sport!
Vita:Bridzs (kártyajáték)

message: Nagyon nehéz, a sakkhoz hasonlóan logikus gondolkodást, fegyelmet, és persze "ráérzést", megérzést is igényel. Művészet. Hadd ajánljak két könyvet, mindkettő szerzője dr.Zánkay Péter:
* Bridge kézikönyv (a borítón Bridge 1958) a Minerva gondozásában, és
* Bridzs, Medicina Könyvkiadó, Sportszerkesztőség, Budapest, 1981, ISBN 963 253 549 9
(Az 1958-as kiadást nehéz lesz megszerezni.)--Ronastudor a sznob 2010. január 12., 18:17 (CET)
thread_title: "A" kártyajáték

message: Szervusztok!
A mai napig azt hittem, hogy a bridzs tisztességes játék, soha senki nem csal sehol. Tévedtem. Lásd    The Bermuda Incident --Ronastudor a sznob 2015. július 22., 08:55 (CEST)
thread_title:  Tisztességes játék 

message: OsvátA Palackposta 2016. január 11., 11:08 (CET)
thread_title:  [[:Ottlik Géza|Ottlik kapcsán írják]]
Vita:Darts

message: Stiláris és tartalmi ellenőrzésre, javításra szorul. Márpedig a téma a Wikipédia számára - állítólag - nélkülözhetetlen...--Linkoman vita 2017. január 2., 10:24 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert ... 

message: Elég sok hiányossága van a cikknek, főleg fogalmak és szabályok terén, nincs benne mi pontosan a kiszálló (nekem pl. mai napig nem tiszta laikusként, hogy pontosan annyit kell dobni hogy "elfogyjon" az 501 pont, vagy lehet nagyobbat is mint amennyi kell), nincs benne a bull, a bust (ezt egy közvetítésben láttam, nem tudom mi az), meg még elég sok dolog. – XXLVenom999 vita 2019. július 7., 20:15 (CEST)
thread_title:  Hiányok
Vita:Révész Sándor (énekes)

message: Egy-két forrás születési hónapként a januárt jelöli meg. Djurika vita 2008. december 28., 10:49 (CET)
thread_title: Untitled

message: ügyszámon jelezték, hogy a születési dátum helyesen: 1953. 06. 24. – CsGábormegbeszélés 2011. június 8., 20:40 (CEST)
Ebben az interjúban Révész maga mondja a jún. 24-ét 18:19-nél, ezzel is megerősítve. Gyurika vita 2013. december 28., 20:56 (CET)
thread_title:  OTRS-levél
Vita:Jogképesség

message: Hoppá, a cselekvőképességhez van belinkelve az :en:Capacity (law), de lehet hogy ide kéne? SyP 2008. december 28., 16:01 (CET)

message: § 1 Beginn der Rechtsfähigkeit: Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.
Ein Verein, dessen Zweck nicht auf einen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb gerichtet ist, erlangt Rechtsfähigkeit durch Eintragung in das Vereinsregister des zuständigen Amtsgerichts.
Ein Verein, dessen Zweck auf einen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb gerichtet ist, erlangt in Ermangelung besonderer bundesgesetzlicher Vorschriften Rechtsfähigkeit durch staatliche Verleihung. Die Verleihung steht dem Land zu, in dessen Gebiet der Verein seinen Sitz hat.
thread_title:  BGB