lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Növénytermesztés

message: :A Mezőgazdaság szócikkből vettem át a szöveget,  mert a növénytermesztés eddig csak átirányítás volt.
replies: text: Az önálló szócikket feltétlenül indokoltnak tartom mivel még így is nagyon tág témakört fog át a cikk.

text: A cikket át kellene olvasni, mivel számos belső linket tartalmaz, egyes növények szócikkeihez.

text: Bármilyen segítséget örömmel fogadok.----Linkoman vita 2014. július 30., 19:15 (CEST)

message: Azt látom, hogy az angol Wikipédián a :en:Plant cultivation (amit én eddig a növénytermesztés angol megfelelőjének gondoltam eddig) átirányítás a :en:Horticulture szócikkre (amit én eddig a kertészet angol megfelelőjének gondoltam eddig). A latin „horti” előtag is a kerttel kapcsolatos. Mégis nagyon úgy tűnik, hogy az angol wikin a „horticulture” szót használják a növénytermesztésre (ha jobban megnézem, azonban nem teljesen!), s ehhez kapcsolódik elég sok (majdnem mindegyik) Wikipédia-oldal. A német :de:Pflanzenbau jelenti a növénytermesztést, s egyelőre ehhez kötöttem a magyar szócikket is; érzésem szerint a :ru:Растениеводство is inkább ehhez áll közelebb, mint a hortikultúrához, mégis a horticulture-höz van kötve. Ez és ez szintén azt sugallja, hogy inkább kerthez köthető növények termesztését jelenti a horticulture, azaz gyümölcsök, zöldségek, virágok, dísznövények, gyógynövények termesztését. De lehet, hogy az angolszászok másképpen közelítik meg ezt a dolgot, s van a farmgazdálkodás (itt termesztenek inkább gabonaféléket és takarmánynövényeket, felteszem részben az állattartás miatt is) és van a fenti hortikultúra? De muszáj nekünk átvenni az angol felfogást? Szerintem egyáltalán nem. De akkor meg hogyan párhuzamosítjuk a különböző felfogásokat? Sajnos nem rendelkezem elég háttértudással ennek a problémának a megválaszolására, ezért gondoltam arra, hogy itt megkérdezem. --Sphenodon vita 2014. július 30., 20:41 (CEST)
thread_title:  Növénytermesztés idegen nyelven (főleg angolul) 

message: Az összevon sablont azért tettem rá, mert nem tudok megfelelőbbet. Linkoman fenti kérése is indokolt, ezért azt javaslom, hogy a két cikk egyikéből az azonos részeket el kell távolítani (hivatkozás a másikra). A "Növénytermesztés" szócikk még hiányos, mert (bár a szőlő szereepel benne), a zöldség és gyümölcs félékre még utalás sincs A Mezőgazdaság szócikkben inkább csak az ezzel kapcsolatos általános leírásokat tennem/hagynám meg és ebből linkelném a hozzá tartozó szócikkeket. A növénytermesztéshez hasonlóan - indokolt volna az álattenyésztés-nek is külön szócikket készíteni.   - Üdv. » KeFe «  Társalgó 2014. július 31., 04:17 (CEST)
replies: text: Kedves KeFe! az állattenyésztéssel kapcsolatos kérésed máris teljesült... :-) ----Linkoman vita 2014. július 31., 13:50 (CEST)
Kedves Linkoman! Most már csak a Mezőgazdaság cikkből kellene a két új szócikk tartalmát kivenni és ezt a szócikket megírni... - Üdv. » KeFe «  Társalgó 2014. július 31., 20:53 (CEST)
thread_title:  Összevon?!
Vita:Kerekasztal Színház

message: Meg kell szüntetni a mondatonkénti soremelést. Folyószöveget kell alkalmazni nem túl kicsi és nem túl nagy bekezdésekkel. Többes szám első személy helyett harmadik személyben kell fogalmazni, mert nem a wikipédia csinálja a színházat. Hidaspal vita 2014. július 31., 02:59 (CEST)
thread_title:  Formázni kell
Vita:Ifjúsági Otthon (Szabadka)

message: Nincs bevezetés és forrás, ez magáért beszél. Nincs folyószöveg, mert minden mondat valójában egy külön pont, ez egy felsorolás. Nincs fejezetekre osztva. Nincs cikkszerkezet. Ennyi hiánnyal szubcsonk is. Hidaspal vita 2014. július 31., 15:58 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó
Fájlvita:HUF 100 1993 terv obverse.jpg

message: Ez nem saját mű, hanem egy jogvédett alkotás, amelyre a szerzői jogi törvény vonatkozik. A bankjegyterv 1993-ban készült, a szerzője e szerint ismeretlen. A vonatkozó vitáról lásd bővebben a Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Magyar bankjegyek és pénzérmék című szakaszt. --Regasterios vita 2014. július 31., 23:35 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:Élővilág természetföldrajzi egységek szerint

message: Az ökozónák szerinti kategóriákat tovább kellene bontani biorégiók (:en:Bioregion) szerinti kategóriákra, ahogy a felosztás az angol wikin is látható: :en:Ecozone. Így ki lehetne küszöbölni az országok szerinti kategóriák nagy részét az elterjedtebb állatok esetén. Hidaspal vita 2014. augusztus 1., 11:48 (CEST)
thread_title:  Biorégiókra bontás
Sablonvita:Az első világháború legeredményesebb német katonai pilótái

message: Ez egy hatalmas sablon. Felmerült bennem kérdésként, hogy mi számít "legeredménynek"? Merthogy a sablon címe szerint a legeredményesebb pilóták szerepelnek benne. Viszont kiáltó az ellentét a lista elején álló 80 győzelmes, és a lista végén álló 5 győzelmes pilóták között. Az 5 győzelmesek miért számítanak a legeredményesebbek közé? - Tündi vita 2014. augusztus 1., 12:11 (CEST)
Ez német viszonylatban valóban nagy különbség. Ám figyelembe kell venni, hogy a brit légierőnél 5 légigyőzelem már repülőásznak számított. A német pilóták nagyságrendekkel eredményesebbek voltak ennél. Nézd meg mondjuk a hasonló olasz vagy orosz sablont. Mindenesetre 5 légigyőzelem már az ászok kategóriája, a németek ilyen sokan voltak. Azt már számolni se lehet, hogy 4 vagy 3 győzelemmel hányan voltak. – LApankuš 2014. augusztus 1., 12:36 (CEST)
A sablon létrehozásakor én is gondolkodtam a néven, az Első világháború német ászpilótái' szerintem kicsit túl együgyű lenne, ezért lett ennek a sabloncsoportnak ez a neve. Egyébként jogos észrevétel hogy tekintélyes méretű sablonról van szó, s bennem felmerült, hogy feldarabolom, ám végül ezt jobb megoldásnak találtam. Üdv, --Frommer    Fórum 2014. augusztus 1., 13:04 (CEST)
Oké, viszont azt mindenképpen javaslom, hogy legalább legyenek csoportosítva. Olyan csoportosításra gondolok, mint pl. a  sablonban. Bal oldalon a világoskék mezőben lennének a számok, jobb oldalon a nevek. Így talán picit kisebb is lenne a sablon, mert eltűnne a nevek mögül az a sok zárójeles szám. Esetleg lábjegyzetben meg lehetne magyarázni, hogy miért számít már az 5 győzelem is eredménynek. - Tündi vita 2014. augusztus 1., 14:52 (CEST)
thread_title:  Mi az eredményesség? 

message: Megszámoltam nagyjából: kb. 600 piros <-vs-> 24 kék !! Minek? Kinek? 
Soha senki nem fogja megírni -még a tizedét sem- ennek a töménytelen mennyiségű életrajznak még wiki-cikknek elfogadható legrövidebb, tömör formában; vagy subcsonkban sem! (arról nem is teszek említést, hogy valószínűleg a 90 százalékukról csak ez az egy adat maradt fenn, hogy mennyi légi győzelmet ért el)
Miért is kell akkor ez a "piros-pipacs sablon"? Mi célt szolgál? Nem elég egy egyszerű felsorolás helyette? – Phurtoo vita 2019. szeptember 3., 03:00 (CEST)
thread_title:  Mi az értelme ennyi piros kapocsnak?
Vita:Tárolt Programú Analizátor

message: A cikkben nem a kardvívó Iványi Gyuláról van szó. A villamosmérnök Iványi Gyula is megérdemelne egy szócikket a wp-n.
Oldala a NJSZT Informatikatörténeti Fórumon: https://itf.njszt.hu/szemely/ivanyi-gyula
– Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2021. december 22., 13:51 (CET)
thread_title:  Iványi Gyula 

message: Megoldás: jegyzetek rész alatt {{Reflist|2|refs=... szakaszba kell tenni a refeket. Ld.mint PDP-8. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. május 8., 11:00 (CEST)
Szemre jó, de nem ideális a megoldás. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. május 8., 23:03 (CEST)
thread_title:  Forráshivatkozás hiba
Vita:Városi gyorsvasutak Kínában

message: A lap hibás fájlhivatkozásokat tartalmaz, de "szerencsére" sikerült olyan szócikket létrehozni, hogy halandó ember még véletlenül se tudja javítani. Mivel én a szócikkben nem találtam a beillesztéseket, ezért megjelöltem a lektorálandónak, hogy egy hozzáértő vagy javítsa a hivatkozásokat a megfelelő képekkel, vagy vagy vegye ki a hibás hivatkozásokat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 16., 11:25 (CEST)
Köszönet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 16., 15:43 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 

message: A szócikk közepében lévő jegyzetelhelyezés nem szabványos, javítandó, ahogy a Note feliratú jegyzetek és a "Forráshivatkozás-hiba: a <references> címkében definiált „GFM” nevű <ref> címke nem szerepel a szöveg korábbi részében." jegyzet is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 16., 16:31 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 2.
Vita:Károly Róbert (zeneszerző)

message: Ez nem szócikk, nincs szövege, csak felsorolás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 31., 22:59 (CET)
replies: text: Megköszönöm, ha segít megérteni a problémát. Egy életrajz rendszerint egy személy életeseményeinek felsorolása, és néhány kapcsolódó információ. Mi az a "szöveg", ami hiányzik? Hálás lennék, ha megjelölné, hogy az erre vonatkozó irányelvekben hol találok valós és reális szempontokat egy esetleges átdolgozáshoz. GaborV2 vita 2024. február 8., 10:12 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Laufer Tamás

message: Talán kicsit sok a youtube-link az oldalon. Ld: WP:NEM: „a Wikipédia nem linkgyűjtemény.” 1-2 még elmegy, de 12 az határozottan sok. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. augusztus 22., 20:13 (CEST)
thread_title:  Youtube videók
Vita:Törös Olga

message: A sportoló családneve helyesen Törös, 2 rövid ö-vel.
Lásd: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23835-706-93?cc=1452460&wc=92QM-MNT:40679401,41592001,41088801
Debreceni polgári születési anyakönyvek. 
Akinek van jogosultsága, legyen szíves a lapcímben is javítani az ő-t ö-re.
thread_title:  Családneve
Vita:Snassz Vegas!

message: Szócikknek kevés, az albumok meg amúgy is föl vannak sorolva az Irigy Hónaljmirigy cikkben. Elég lenne oda bemozgatni. A formázás is el van szabva, kép sincs. Pkunkpošta 2014. augusztus 2., 02:24 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:A Holtak Szószólója (regény)

message: Ki kellene cserélni a címet a magyarul helyesre: A holtak szószólója! Wikizoli vita 2014. augusztus 2., 13:05 (CEST)
Mivel "A Holtak Szószólója" címen adták ki így tehát ez a helyes. Egyébként akárcsak A Gyűrűk Ura esetén, a nagy kezdőbetű indokolt. --Szente vita 2014. augusztus 3., 02:11 (CEST)
thread_title:  Helyes cím
Vita:Refluxpárna

message: A szabadalomra mutató linkkel szerintem reklám. Törlöm, a laptörténetből visszaállítható. Ellenőrzötté kell tenni a lapot. Hidaspal vita 2014. augusztus 2., 16:48 (CEST)
replies: text: Szerk. ütközés előtt írtam, mindjárt folytatom:

text: Ne csodálkozzunk, hogy a feltalálók, a Juhász-házaspár tagjai megragadnak minden ingyenes felületet a neten, hogy az európai szabadalmi bejelentésüket ismertessék.

text: Nem olvassák el a Wikipédia cikkeit, ezért nekik biztosan nem tűnik fel, hogy a refluxbetegségről már van szócikkünk. Itt ez felesleges, törölni fogom.

text: Az igazi kérdés számomra az, vajon nevezetessé vált-e a találmány bel- illetve külföldön. Továbbá a szabadalmi publikációból láthatóan nemcsak refluxpárnáról van szó (gondolom, magyarul 1-be írjuk!), hanem egy refluxmatracról is. Akkor viszont a címet módosítani kellene, gondolom.

text: Maga a szöveg természetesen nem lexikon számára készült.

text: Mit gondoltok erről?----Linkoman vita 2014. augusztus 2., 16:55 (CEST)

text: A szabadalmi leírás valóban a bejelentő szemszögéből csoportosítja a tényeket és lehetnek reklám-jellegű megfogalmazásai is.

text: Hivatkozásnak azonban érdemes lenne meghagyni.

text: Döntőnek a cikk szempontjából  a nevezetességi kérdést tartom. 
.A reklámjellegű fogalmazásmód pedig javítható, szerintem.----Linkoman vita 2014. augusztus 2., 16:59 (CEST)
replies: text: :Van erről csevely a neten, íme.----Linkoman vita 2014. augusztus 2., 17:04 (CEST)
thread_title:  Szabadalom és reklám
Vita:Scooby-Doo és a Rejtély Rt.

message: A lapot ez az oldal „inspirálta”, a Rejtély Rt. egyszerűen a sorozat főszereplőinek listája. Hidaspal vita 2014. augusztus 2., 17:56 (CEST)
thread_title:  Rejtély Rt. 

message: a 2016 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. október 13., 07:30 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Seijin Dojo

message: Ez a cikk valójában – a bevezető első mondatát kivéve – nem a budapesti iskoláról, hanem a :budzsinkanról szól. Egyszerű cikkettőzés. Hidaspal vita 2014. augusztus 2., 18:53 (CEST)
thread_title:  A cím nem egyezik a tartalommal
Vita:Gólbíró-technológia

message: :Lektorálandó - eredeti források (pl. FIFA) nincsenek megjelölve, a szöveg viszont helyenként pontatlan pl. ("szép lassan") és terjengős, illetve erőltetett (pl. "gól meg nem adások.
replies: text: Mindez arra vezethető vissza, hogy a cikk láthatóan csak a sportsajtót használta forrásul, márpedig a sportsajtó stílusát és látásmódját megfelelően át kell dolgozni ahhoz, hogy jó legyen a lexikoncikk.

text: A címmel kezdődnek a problémák. A magyar műszaki nyelvhasználatban a technika és a technológia nem teljesen azonos fogalmak, viszont az idegen nyelvből végzett felületes fordítások hatására lassan már magyarul sem teszünk különbséget a két fogalom között.

text: A technológia inkább az eljárást, a folyamatot hangsúlyozza, a "technika" viszont a rendszerbe állított (itt:műszaki) megoldást.

text: Szóljatok, ha tévedek.

text: Mivel már van Gól szócikkünk, nem itt kellene hosszasan elemezni, milyen problémákkal jár a játékvezetői tévedés.----Linkoman vita 2014. augusztus 2., 20:57 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Láng Júlia

message: (A cikk regisztrációval érhető el, google nem sokat lát belőle) 1921. március 22-én ment férjhez. Gyurika vita 2014. augusztus 3., 15:59 (CEST)
replies: text: Mi miatt van ez? Lehet/érdemes változtatni rajta? Egyébként köszönöm az információt a házasságukról, beleírtam a szócikkbe.--Gumivonat vita 2014. augusztus 4., 13:12 (CEST)

message: Biztos, hogy orvos is volt? A grazi egyetem lexikona szerint „Juliska” bölcsészdoktor volt. Ahhoz, hogy pszichoanalitikus lehessen, nem kellett orvosnak lennie. A „...tudományok doktora” címet tudtommal csak a szocializmus idején adták, és nem egyetemi szinten. A jelek szerint Láng Júlia csak elvégezte a bölcsészkart és ledoktorált, ami abban az időben a diplomával volt egyenlő. --Sir Morosus vita 2015. június 24., 18:04 (CEST)
János indította így a cikket. A PIM is Sárközi, Mátyás: Hungaro-Brits. The Hungarian Contribution to British Civilisation. [London], Szerző, [2000].-re hivatkozva írja. Gyurika vita 2015. június 24., 18:07 (CEST)
replies: text: :Nem biztos, hogy orvos is volt, egyelőre én is csak pszichológust találtam, azt, hogy miért került a cikkbe hogy orvos, Gyurika leírta, egyelőre kivettem.  Anno - ennél a cikknél - írtad (ha jól emlékszem), hogy a külföldi házasságkötéseket akár egy-két évvel később is bejegyezhetik, és itt is ez történt. Ugyanakkor a IV. ker. állami házassági akv. 233/1924. folyószám nem azonos ezzel? Halász János üzenet 2015. június 24., 21:20 (CEST)
Nem, mert ez amit itt linkeltél az Újpest, a mostani IV. ker. az a IV. ker. meg a régi belváros (ami most V. ker, de külön könyvben van és úgy tudom FS-en nincs fönn) Gyurika vita 2015. június 24., 21:24 (CEST)
replies: text: :Akkor jó. :) Halász János üzenet 2015. június 24., 21:30 (CEST)
thread_title:  Orvos?
Vita:Seres József (szerkesztő)

message: Lektorálásra jelöltem a létrehozással egyidőben.
A lap alapja a Kunágota szócikk egy bejegyzése, ami egy bizonyos Seres Józsefre mutatott. Az a bizonyos Seres azonban máshol született, ezért átsoroltam a Seres József (képzőművész) lapra. A Kunágotán született Seresről azonban a szócikkben megadott adatokon kívül semmit sem tudok. 
Egy gyors keresés kimutatta, hogy amikor a szócikkben megadott 1910-es születésű Seres 27 éves volt, akkor a falukutató társaság kiadta egy bizonyos Seres József Kunágotáról szóló monográfiáját. Valamint hogy Kunágotán márványtábla van Seres József szülőházán.
Hogy végül is a wikiben szereplő eredeti életrajzi adatok (1910-1984) honnan származnak, hogy mit csinált a márványtáblával megörökített, kunágotai születésű Seres, és hogy ő írta-e ezt a bizonyos monográfiát, vagy az megint egy harmadik Seres volt, azt nem tudom. De mivel ennyi egybeesés már hihetetlen lenne, megírtam ezt a szócikket.
DJS vita 2014. augusztus 2., 23:00 (CEST)
thread_title: Lektorálás
Vita:Stephaics Ferenc

message: A nyelvezet régies, túl sok a soremelés, összefüggőbb szakaszok kellenek, a forrásmegadás formázatlan. Az ezeknek megfelelő sablonokat rátettem, de ellenőrzötté tettem. Egy példát forrásra és a javítás módjára ugyanott betettem. Hidaspal vita 2014. augusztus 3., 00:49 (CEST)
replies: text: Köszönöm.  84.0.102.187 (vita) 2020. november 19., 16:45 (CET)
thread_title:  Formázandó
Vita:Szénbányászat

message: Kimentettem a szubcsonkból, megcsináltam a szerkezetét, összeszedtem forrásokat, ezekből és más wikicikkekből némi szöveget. Folytatni kellene. Hidaspal vita 2014. augusztus 3., 02:13 (CEST)
thread_title:  Szubcsonkból csonk
Vita:Egylapkás rendszer

message: Az Informatikai műhely vitalapján történt megbeszélés alapján úgy döntöttünk, hogy a szócikk címe „Egylapkás rendszer” legyen. 
*A visszanevezést akadályozó lapok törlése után erre kell átnevezni. 
*A „System-on-a-Chip”, „System on a Chip”, „System-on-Chip” és hasonlók átirányítások legyenek az „Egylapkás rendszer” szócikkre.
Pkunkpošta 2014. október 6., 00:57 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Emléktáblák Vácott

message: *Hajnik Pál emléktábla helyét pontosítani. Vagy a Hajnik Pál utca Március 15. téri vége, vagy a Március 15. téri domonkos templom környékén van.
*Fényes Adolf emléktábla. A Tabán utca hányas számú épületén van?
*A Konstantin tér 15-7. számú épületeken két műemléket jelző emléktábla.
*A Múzeum utcában szintén egy műemléki emléktábla.
*A Liszt Ferenc sétányon egy emlékkövön van egy emléktábla.
*Landerer Lajos emléktábla. Landerer Lajos utca 2.
*Váci gettó emléktábla. Eötvös utca és Tornyos Pál utca kereszteződése.
*Vár emléktáblája a Géza király térnél.
*Komáromi Kornélia emléktábla a Tímár utcában.
*Kassai Vidor emléktábla, Katona Lajos utca 15.
*Lehotka Gábor emléktábla a Bartók Béla zeneiskolában (Konstantin tér. 8.)
*Az Eszterházy utcában is van egy emléktábla, amit nem tudtam lefényképezni egy napernyő miatt. Télen talán fotózható.
*Tornyos Pál emléktábla a Tornyos Pál utcában. Nyáron a belógó lombtól nem fényképezhető.
*A Galcsek György utcában a Galcsek György emléktáblától balra is van egy még nem fényképezett emléktábla.
*Katona Lajos emléktábla, Katona Lajos utca 22.
*Radnóti Miklós emléktábla (vagy inkább botlatókő) a váci vasútállomás kövezetébe süllyesztve. A vá. jelenleg (2014) felújítás alatt van.
*Fénykép alapján úgy tűnik, hogy a Katona Lajos Városi Könyvtár falán is van egy emléktábla. (Budapesti főút 37.)
*Tüzér-Műszaki-Híradó laktanya emléktábla, Brusznyai út 4. (Madách Imre Gimnázium)
*Takács Ádám, Takács Ádám út 4.
*Foktövi János, Foktövi utca.
*Zichy Hippolyt, Zichy Hippolyt utca.
thread_title:  Kiegészítés
Fájlvita:Plöcken P1000842xy.jpg

message: A képre rátettem a FoP-sablont, miután a Commons szerint Olaszországban nincs panorámaszabadság. Sajnos nem sikerült sok mindent megtudnom a domborműről, de annyit igen, hogy eredetileg máshol volt a helye (lásd itt olaszul a 33. oldalon), és Giovanni Macchi, akinek emlékére állították, első világháborús hős volt (1871–1915). Nem tudom, mikor állították fel, és a szerzőt sem sikerült kiderítenem. --Regasterios vita 2014. augusztus 3., 17:57 (CEST)
thread_title:  FoP
Vita:Viszony.hu

message: Előbb rátettem a nem semleges sablont, majd levettem. Valójában a stílus lehetne egy kicsit enciklopedikusabb, szárazabb, így túlságosan sajtószerű. Hidaspal vita 2014. augusztus 3., 18:17 (CEST)
thread_title:  Stílus 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. augusztus)
Vita:Magyar Repülő Szövetség

message: A berakott link szerint 1910 februárjában tartotta alakuló közgyűlését a Magyar Aero Club, de már az előző évben szervezett versenyt. A :Repülés (folyóirat) cikkben az állt, hogy 1902-ben alakult. Elképzelhető, hogy egy magánklub 1910-ben alakult nemzeti szövetséggé Magyar Aero Szövetség néven? Ma pedig Magyar Repülő Szövetségnek hívják, de az ő honlapjuk szerint is 1910-ben alakultak. Hidaspal vita 2014. augusztus 3., 20:39 (CEST)
thread_title:  Mikor mi volt a neve? 

message: Honvédségi Szemlében megjelent Petróczy-életrajz szerint a Magyar Aero Szövetség (MAeSZ) 1913. január 25-ei alakult. Akela vita 2019. november 16., 05:57 (CET)
thread_title:  Alakulás éve
Fájlvita:50 tallér.jpg

message: A magyar törvények értelmében ez a kép szerzői jogvédelem alatt áll, miután a szerzője, Horváth Endre, 1954-ben hunyt el. A vonatkozó vitáról lásd bővebben a Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Magyar bankjegyek és pénzérmék című szakaszt. --Regasterios vita 2014. augusztus 3., 21:20 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Proba Forma 1973.jpg

message: Ez nem saját mű, hanem egy jogvédett alkotás, amelyre a szerzői jogi törvény vonatkozik. A bankjegyterv 1976-ban készült, a szerzője e szerint Nagy Zoltán grafikus. A vonatkozó vitáról lásd bővebben a Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Magyar bankjegyek és pénzérmék című szakaszt. --Regasterios vita 2014. augusztus 3., 21:31 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Ringier Hungary Kft.

message: Gyanús a cím. Utánanéztem néhány lapnál, és helyesen:  Axel Springer-Magyarország Kft.  Wikizoli vita 2014. augusztus 4., 19:14 (CEST)
thread_title:  Nem jó a cím 

message: A cégtől szó szerint akkor sem idézünk semmit, főleg nem többes szám első személy alkalmazásával,  ha a cikk róla szól. A lapok portfóliójánál pedig nem csupán az aktuális számít.
Aki a cégtől akar olvasnivalót, keresse fel a honlapját. A Wikipédia cikke nem a cégé. Csak róla szól.--Linkoman vita 2019. július 22., 15:46 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Magyarországi bankok listája

message: :Mi értelme van ennek a cikknek? Prudenciális szempontból ??? (tessék mondani, az micsoda?)
replies: text: Az igazi kérdés az, vajon mi értelme  van egyetlen forrásból bemásolni a 2012-ees adatokat? És a többi évvel mi lesz?
replies: text: :Több egyéb évre is szükség lenne, összehasonlítás érdekében.----Linkoman vita 2014. augusztus 4., 20:23 (CEST)

message: A (bevezető szerint) 2020-as állapotot tükröző listának hogy lehet a forrása egy 2018-as kiadvány? – Hkoala  2020. január 4., 22:25 (CET)
-- +1. Ennek a szócikknek sok értelme nincs, mivel mindenféle történetiséget nélkülöz és igencsak hiányos.  Ha törlésre jelölné valaki, én támogatnám.--Penzugy vita 2020. január 7., 17:49 (CET)
thread_title:  Forrás?
Vita:Zöld Csaba

message: Zöld Csaba házastársa Zöld Bianka

message: Zöld Csaba házastársa Zöld Bianka Szabó Bianka vita 2023. szeptember 4., 18:34 (CEST)
https://www.blikk.hu/sztarvilag/hazai-sztarok/zold-csaba-felesege/dlp80pl
thread_title:  Zöld Csaba házastársa Zöld Bianka
Fájlvita:Bizse Janos Mozaikterv 1963.jpg

message: Bizse János 1981-ben elhunyt, így nyilván nem a feltöltő a szerző (legfeljebb lefényképezte), ellentétben azzal, amit a licenc állít. Egyelőre jogvédett a festmény, még sok van hátra a 70 évből, amennyinek el kell telnie a szerző halálát követően. --Regasterios vita 2014. augusztus 5., 00:45 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása