lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Front (seregtest)

message: A katonai egységek nevében – a közigazgatási egységekhez hasonlóan – csak az első tag kezdőbetűje szokott nagybetű lenni. Talán így kellene eljárni a frontnál is.  --Sepultura vita 2013. december 21., 06:47 (CET)
Szerintem is, csak el ne szaladj, hogy én írtam.  Hidaspal vita 2013. december 21., 17:37 (CET)
Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív88#Déli Front – LApankuš 2013. december 21., 17:59 (CET)
Ivor Matanle 1994-es könyvében (A második világháború) ilyenek vannak: 
# 22. gyaloghadosztály (német), 41. hadtest (német), 1. hadseregcsoport (angol–francia), 7. hadsereg (francia), 1. páncéloshadosztály (német), XV. páncéloshadtest (német), 4. hadsereg (olasz), 23. japán hadsereg, brit XXX. hadtest, XX. olasz hadtest, Afrika-hadtest (német), amerikai II. hadtest, XXXVI. hegyi hadtest (német).
# 1. Szövetséges Hadseregcsoport (angol–francia), „A” Hadseregcsoport (német), Vörös Hadsereg (szovjet), Észak Hadseregcsoport (német), Dél Hadseregcsoport (német), Afrika Hadseregcsoport (német), Voronyezsi Front (szovjet), 3. Belorusz Front, 2. Ukrán Front, E Hadseregcsoport (német), Délukrajna Hadseregcsoport (német).
A korábbi vita ezt nem mondja így ki, vagy nem láttam, de a könyv azt a szabályt látszik követni, hogy a szabványos hadosztály, hadsereg, hadtest kisbetű, a nem szabványos, hanem egyedi front és hadseregcsoport nagybetű. Akkor jó, ahogy van. Hidaspal vita 2013. december 22., 02:13 (CET)
thread_title:  Nagybetű – kisbetű
Vita:Nakajama no Tadacsika

message: Döbbenetes! Még a japánon sincs.  – Pagonyfoxhole 2010. augusztus 20., 22:37 (CEST)
replies: text: Most már itt se.  – FoBe  ügyeletes tiszt 2010. december 15., 21:13 (CET)
De már igen. :) – Pagonyfoxhole 2010. december 16., 01:29 (CET)
thread_title:  CSAK a magyar wikin van róla szócikk!
Vita:Geszer kán, a tíz világtáj ura

message: Ez a Geszer-történet az enwiki szerint valami 100 kötetre rúg... SyP 2008. október 4., 12:01 (CEST)
replies: text: Az említett válogatásban (Évezredek eposzai – Bp. Kozmosz Könyvek, 1970.) az eposz ismertetője szerint: „Legterjedelmesebb, több mint 10 000 soros változata azonban a burját.”--Holdkóros vita 2013. március 1., 00:40 (CET)
thread_title: Untitled

message: „A történet eredetileg hősének volt, amely a mai Belső-Mongólia területén örvendett nagy népszerűségnek” - sajnos nem jöttem rá, mit akar ez jelenteni. – Hkoala  2008. október 4., 12:11 (CEST)
replies: text: Maga az eposz és Geszer kán mint mitológiai hős volt népszerű – BáthoryPéter vita 2009. február 28., 16:47 (CET)
De van egy másik "Aki érti, írja át" probléma is: A Története utolsó mondatának kikommenteztem a végét, mert nem volt benne állítmány. Mem tudom mit akar mondani, de feltételezem az alapja értelmes. – BáthoryPéter vita 2009. február 28., 16:47 (CET)
thread_title:  Aki érti, írja át
Vita:Szumátrai orrszarvú

message: Az Előfordulása szakaszban van egy mondat: "Mivel a vizsgálataik a mitokondroális és nem a sejtmag génjein alapulnak, szerintük lehetséges, hogy a szaporodás során sérül a génkészletük, amit mindenképpen kerülni kell, amíg a létszámuk még elegendő és nem kapnak bíztató eredményeket hasonló keresztezési programokból." amit nem tudok értelmezni, különösen a sérülős részt. Honnan származik? nem találtam az eredeti angol szövegben. --Hollófernyiges vita 2016. január 25., 08:21 (CET)
 A "sérülés" főleg a keresztezett utódok égészségére/életképességére vonatkozik, ugyanakkor egy külön fajjá váló csoport génkészletének sértetlenségére is. Lehetséges, hogy a tömörítés során túl sok információ került egy mondatba, akár át is lehet fogalmazni ezt, hogy pontosabban adja vissza az eredeti jelentést. A forrásban a következő mondatok találhatók erről:
* "The little we do know is based on the slowly evolving mtDNA ribosomal genes, and thus is not adequate for conservation management of conspecific populations. [...O]ur study [...] together with additional data from nuclear genes [...] will further enhance the prospects of recovery of this highly endangered mammal."
* "We have identified at most [3] management units among the remaining populations [...] Because of the extremely low levels of genetic divergence [...] among [#1 and #2] management units [...] interbreeding individuals within and among these units might not have serious negative genetic consequences. However, our data are preliminary, do not include an examination of the nuclear genome, and therefore close attention must be paid to the fitness and genetic makeup of inter-crossed progeny."
* "[... I]t is equally important to avoid disrupting coadapted gene complexes that might result in outbreeding depression. The [#3 management unit] constitutes a special case that should be carefully considered before major management decisions are made [...b]ecause of the larger genetic divergence [... . ...B]efore moving ahead to cross [#3] with [#1 and #2] we should examine closely the example of the northern white rhinoceros Garamba National Park, Zaire."
* "[... W]e might not have the luxury of managing [#3] as an entirely independent unit [because the remaining natural populations are estimated to be 50 to 100 individuals]. If this [sufficient size and habitat quality] is not possible, the challenge [...] will be to develop strategies to maintain a metapopulation structure [...] to avoid inbreeding depression without compromising the fitness and phylogenetic integrity of the animals within each [management] unit."
* "We do [...] believe that the [#3] management unit should [...] be kept separate. [If not possible]  efforts should be made to minimize the disruptive and potentially fitness reducing consequences of gene flow [...] from long separated, genetically distinct conspecifics."
Remélem tudtam segíteni. Üdv. JSoos vita 2016. január 25., 10:56 (CET)
thread_title:  Honnan?
Vita:HétköznaPICSAlódások

message: Ráférne egy "bandátlanítás" és némi átírás, mert ez így egy cinikus felhangú rajongói dícshimnusz. – Timish  levélboksz 2008. október 4., 11:22 (CEST)
Jó lenne, ha kifejtenéd, mitől dicshimnusz ez? Kérném idézetekkel alátámasztani az állításokat! Metro99 (a cikk írója).
A bandátlanítást meg megcsinálhatod, azt nem az én "bűnöm".

message: Még mindig leginkább egy blogbejegyzéshez hasonlít, mintsem lexikonszócikkhez, pl. a sok "állítólag"... , a megfogalmazás itt-ott még mindig inkább rajongói/szleng/újságos, mint lexikonba illő; pl:
* "Az első számuk, a Tépd ki anyád spirálját megadta a kezdő löketet a csapatnak."
* "bár sokszor kissé durva fricskákról"
* "Érthetetlen okokból ezt nem folytatták." (ezt kivettem, ez magánvélemény, olyan, mint a sajnos kezdetű mondatok)
*" Mélyértelmű szövegek, kiforott zene és újabb slágerek" - mintha egy zenei magazin lemezértékelő cikkét olvasnám
* "Sajnos Willy nem sokáig élvezhette a nyugodt, új életet" - ilyeneket nem írunk lexikonba, töröltem WP:NPOV
Ezen felül nagyon komoly állítások hangzanak el a cikkben, amikre nincs forrás (többek között a szó szerinti idézetekre sincs). – Timish  levélboksz 2009. június 23., 11:48 (CEST)
Nézd, a cikk a zenekarról szóló könyv, a hivatalos oldalon olvasható történet és a belinkelt interjúk alapján íródott, ezekben a forrásokban mindenki ellenőrizheti az egészet. Legfőképp a könyv az egész cikk alapja, abból másoljak ki mondatokat? Én megtehetem, ha az kell, csak értelmét nem látom. De hogy öröm legyen és boldogság, az összes "kérdéses" mondatot kitöröltem. -m99
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:2. Ukrán Front

message: Az украинский szó magyarra fordítva jelenthet ukránt is és ukrajnait is. Mivel a szovjet frontokat – mint katonai egységeket – általában földrajzi helyekről nevezték el és éppen az Ukrajnai Frontokat Ukrajna felszabadítására hozták létre, a helyes fordítás Ukrajnai Front. Találkoztam már olyan téves feltevéssel is, az Ukrán Frontot úgy kell érteni, mintha abban ukrán egységek, vagy egyenesen ukrán nemzetiségű katonák harcoltak volna. SepulturaP's.box 2016. október 25., 12:34 (CEST)
thread_title:  Ukrán Front – Ukrajnai Front 

message: Az infoboxban szereplő térkép anakronisztikus, nem a korabeli viszonyok (határok) alapján készült. Taz vita 2023. november 5., 14:13 (CET)
thread_title: Térkép
Vita:M10-es autópálya (Magyarország)

message: Ez a 46 km kicsit soknak tűnik. A szócikkben a szlovák határ, az M11-es autópálya van megjelölve végcélként, ez a 0 kilométerkőtől valóban 46 km, viszont az autópályát nem onnan fogják építeni hanem Budapest határától, a külső Bécsi úttól (kb. 9 km a 0 kilométerkőtől), tehát a tervezett hosszhoz szerintem nem kellene beírni a 46 km-t, mivel fizikailag nem fog annyi épülni.– Rovi vita 2010. július 7., 21:36 (CEST) 
Az interneten fellelhető tervek és elképzelések szerint ez még jócskán a jövő zenéje (a Nemzeti Infrastruktúrafejlesztő honlapján nem találtam sehol + a Hebegő Mókacsoport nem bír magával, azokat kellene kiültetni a vörösvári fő utcára), inkább jobb lesz nem megadni pontos hosszra vonatkozó adatokat. A végére egy kis humor 2005-ből: "Lenkei szerint az átfogó közlekedési koncepció része lenne a vasútfejlesztés és a közel 5 milliárd forintba kerülő, Pilisvörösvárt Érddel összekötő 6-os metró megépítése is." Teccikérteni?   – Rovi vita 2010. július 7., 21:57 (CEST)
Nem mintha a cikk többi részének sok értelme lenne: "Az út átadását 2013-ra tervezik. Az M10-es autópálya 2014-ben kezdik megépiteni Budapest-Óbudáról indul a 117-es főútig" <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. július 7., 22:34 (CEST)
Ez az út még nagyon terv/elképzelés szintű, semmi sem biztos vele kapcsolatban, még bármi változhat, mostanában nem is beszélnek róla annyit, mint korábban.– Rovi vita 2010. július 7., 23:53 (CEST)
thread_title:  Hossza
Vita:M100-as autóút (Magyarország)

message: Dabasnál milyen csomópont van kész. Én erről nem tudok semmit és szerintem mások sem nagyon. Ha valaki tud róla igazolja forrással. jojoka2vitalap
replies: text: Ki mondta, hogy bármi is kész lenne az útból? Amúgy az jogos, hogy nem bővelkedik forrásokban a cikk. Villy Itt tessék beszólni 2009. január 23., 21:27 (CET)
Nézd meg a csomópontok és pihenőhelyeknél hogy Dabasnál van egy csomópont, jelezve hogy kész. Pedig az M11-est el sem kezdték építeni és egy méter sem adtak át belőle. Én is erről beszélek hogy az út nincs kész és Dabasnál nincs kész csomópont csak tervezett.jojoka2vitalap

text: Tulajdonképpen fölösleges mindenhova kiírni, hogy terv, hiszen az egész út még csak terv. Szerintem a többi csomópont mellől is le kellene szedni a megjegyzést, és úgy nem félreérthető. Szerintem a dabasi mellől csak lemaradt a sablon készítésénél. Villy Itt tessék beszólni 2009. január 25., 13:36 (CET)
Én már korábban kijavítottam hogy nincsen kész erre Madura Máté vagy Burrows átjavította hogy az ott igenis készen van (lásd a cikk laptörténetnél). Erről jelezni is fogok nekik. jojoka2vitalap 2009. január 25., 14:07 (CET)

text: Elnézést kérek a csomópont miatt. Azt próbáltam jelezni, hogy Dabasnál a már meglévő 405-ös főút is az M11-hez fog tartozni valamikor, ha egy métert is átadnak ebből az autóútból. De a félreértések elkerülése végett maradjon csak simán (terv.) – Madura Máté  vitasarok APM 2009. január 25., 17:32 (CET)
De erről tudsz valami forrást hogy mindenki bizonyos legyen benne.
jojoka2vitalap 2009. január 25., 19:58 (CET)

text: A forrás mutatja, a tévesen M100/M11-nek írt sorban, hogy az út Dabas és Pilis közt elkészült, 405-ös főút néven. De mint írtam, maradjon csak (terv.) – Madura Máté  vitasarok APM 2009. január 26., 15:46 (CET)
Köszi hogy megoldottad.jojoka2vitalap 2009. január 27. 6:48 (CET)
thread_title: [[Dabas]]i csomópont

message: Ez mitől Kategória: Budapest? Villy Itt tessék beszólni 2009. május 31., 15:54 (CEST)
 – –Madura MaTe  vitasaroksz 2009. május 31., 16:23 (CEST)
thread_title:  Budapest 

message: "Egyes információk szerint azonban az M0 nyugati szakaszának megvalósulására az esély igen csekély. 2013-ig még a tervezéséhez sem kezdenek hozzá." Ez biztosan nem igaz. A 11-es útig már meg van tervezve az autópálya, és a solymári/nagykovácsi szakaszból is elkészült már 3 tervváltozat. Itt elérhető: m0 - további infó: m0
Így ezt a szakaszt törölni kellene, az M0 valószínűleg hamarabb megépül, mint az M11.
thread_title:  M0 nyugat vs M11 

message: Van egyáltalán tervben ilyen nevű út? – Adenes1995  vita 2016. július 7., 18:06 (CEST)
thread_title:  Lesz ilyen út?
Vita:M43-as autópálya (Magyarország)

message: Az M43-nak a Tisza híd és a Maroslelei csomópont között lesz még egy csomópontja a a 4413 j. útnál is.
str
Én úgy láttam, hogy ott nem lesz csomópont, mindössze egy felüljáró lesz. Ez az út csak két építtető cég közötti munkaterület határaként szerepel. – Beroesz  2009. február 26., 08:40 (CET)
Mibe fogadunk?:)
Egyébként pl. a roads.extra.hu-n magad is ellenőrízheted.
str
Tisztelt uram, Önnek igaza van! Javitjuk! – Beroesz  2009. október 3., 11:20 (CEST)
thread_title: Javítandó
Vita:M49-es autóút (Magyarország)

message: Hogyan ér 2010-re Csengerre, ha csak 2015-ben kedik építeni? Vlk vita 2010. június 9., 22:17 (CEST)
thread_title:  Időgép 

message: ...mert ha ezt elolvassátok akkor kiderül minden (23. oldal).
thread_title:  Marhára nem autópálya lesz... 

message: Vissza kellene nevezni M49-re mivel minden rendeletben, munkaanyagban így szerepel.Pan Peter vita 2018. február 5., 13:57 (CET)
Miért is mindig R49... tele blődséggel... Pan Peter vita 2019. március 22., 19:45 (CET)
thread_title:  M49 és nem R49
Vita:M86-os autóút (Magyarország)

message: Szombathelynél még meg se épült az M87-es autópálya, az még csak terv.
Nemesbőd-Vép-nél sem épült meg az M9-es autópálya, az még hol van? 
Hegyfalu után meg még meg sincs építve az M86-os. Akkor meg előtte bekéne szúrni a (terv) szöveget, nem? - 
replies: text: Szerkessz bátran! - Gaja   2015. január 26., 21:11 (CET)
thread_title:  A csomópontok és a pihenőhely rész helytelen.
Vita:Kalács (sütemény)

message: Szerintem a kalácsra, mint süteményre többen keresnek rá, mint a Kalácsra, mint településre. Jelenleg a Kalács szó beírására egyértelműsítő jön be. Krisztián üzenet 2008. október 4., 19:58 (CEST)

message: Itt az eredet egyértelmű bizonyítéka: https://en.wikipedia.org/wiki/Challah
A kazárok izraeliták voltak, úgyhogy a tőlük kivált három kabar törzstől nyugodtan átvehettük, a szlávok meg tőlünk. 81.183.245.214 (vita) 2016. szeptember 1., 17:09 (CEST)
thread_title:  Nem szláv, hanem héber eredetű!
Vita:Kalapács József

message: „Kalács ebben a zenekarban énekelt” - a cikkből nem derül ki, hogy kicsoda Kalács. – Hkoala  2008. október 4., 21:26 (CEST)

message: sok ész nem kell hozzá mondjuk....
a másik észrevételem, hogy miért pont az a kép van kint róla? kevés rosszabb képet lehet róla találni. pedig készült pár... ha kérhetem cseréljétek már le :)
replies: text: Vannak jobb képek biztosan (pl. http://www.civishir.hu/upload/image/hirkepek/hiressegek/hazai/kalapacsjoci.jpg), de aki ezt a mostani szétcsúszott képet feltöltötte, saját maga fotózta, így a felhasználása jogszerű. Aki tud, kérhetne engedélyt valamelyik promo fotóra Kalapács Józsitól. – Ary vita 2009. május 28., 12:43 (CEST)
Ezutóbbi képet pedig Ferenczi Orsi készítette, és 100%-ra mondhatom, hogy engedélyt ad a felhasználására ;) De ha bohóckodni kell a "jogdíjakkal" akkor ferenczi.orsolya kukac photopress.hu
Ha pedig minden kötél szakad akkor tessék: http://invader.hu/images/65444_2009.junius_3_BPWigwam/37.JPG engedem, hogy használjátok, kivágjátok belőle a lényeget, kiszedjétek a vörösszemet, etc. :)
Kérlek szépen, hogy cseréld ki a képet!

text: A kép beillesztésének menete a következő. Bejelentkezel a felhasználóneveddel a Wikipédiára. A Fájl feltöltése menüpontra kattintva a feltöltési oldalon feltöltöd a képet, megadod az elérés helyét (http://invader.hu/images/65444_2009.junius_3_BPWigwam/37.JPG), és a megfelelő mezőbe beírod, hogy Te készítetted a képet, engedélyt adsz a felhasználására. Köszi. – Ary vita 2009. augusztus 14., 21:08 (CEST)
nem igazán megy.
megtennéd, hogy kicseréled valami kevésbé rettenetes képre?
Nem tehetem, mert nekem nincs olyan képem róla, aminek rendelkeznék a szerzői jogával. – Ary vita 2010. szeptember 5., 17:45 (CEST)
thread_title: Untitled
Portálvita:Filmművészet/Sikerlista2

message: Klassz egy ilyen lista, meg munka is van vele, mindezt értékelem, de nem lenne jobb az eredeti címet (is) szerepeltetni, ha már egy észak-amerikai listáról van szó? Aki nézi ezt a listát, az az eredeti címe alapján találhatná meg azt a filmet például, amit nálunk még nem mutattak be. Zárójelben / perjellel ott lehetne a magyar cím is (vagy fordított sorrendben, ahogy tetszik). misibacsi*üzenet 2008. október 4., 22:59 (CEST)
thread_title: filmcím javaslat
Vita:A síkvízi kajakozás világbajnokainak listája

message: Nagyon jó cikk!
A kajak-kenu téma több lapon is szerepel. Jó lenne egy pontosító, átirányító lap. A laikus, átlagos sportrajongó nem biztos hogy így kezdi a keresést "A síkvízi kajakozás" 
Üdv.!Kispados vita 2008. október 5., 09:16 (CEST)
thread_title: Javaslat
Vita:Vaszilij Grigorjevics Zajcev

message: Ez a rész kivettem, mert szerintem inkább a mesterlövész szócikkbe kellene belerakni.
Az eredeti formátumban bemásolva...
"MÁS HÍRES SZOVJET LÖVÉSZEK
 
A mesterlövész harcmodor népszerű volt a vörös hadseregben, sok híres lövész került ki közülük, és nem csak férfiak, de nők is. Egy pár jelentősebb sikert elért szovjet mesterlövész:
I.Antonov
I. Antonov, a Balti flotta híres lövésze, több mint 300 bizonyított találatot ért el.
Ludmilla Pavlicsenko, aki nő létére 309 német katonát őlt meg.
Maria Ivanova Morozova
Maria Ivanova Morozova, aki 11 kitüntetést kapott több tucat győzelméért.
Ivan Merkulov
Ivan Merkulov, 285 német katonát őlt meg."
– Kavicsposta 2009. január 4., 13:04 (CET)
thread_title: Más mesterlövészek

message: A szövegből töröltem.– Kavicsposta 2009. július 20., 23:38 (CEST)
thread_title:  Subjektív marhaság 

message: Nagyon szomorú vagyok, kedves kollégák! Hát ebben a cikkben nincs benne, hogy milyen puskával lőtt agyon több, mint 240 tisztet és egyéb katonát ez a derék szovjet hadfi... – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 13., 18:36 (CET)
Egyszerű Moszin–Naganttal. :) – Pagonyfoxhole 2010. november 13., 18:45 (CET)
replies: text: Már én is újra elolvastam, de azért nagyon köszönöm. Már féltem, hogy Gyegtyarjov volt :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 13., 18:47 (CET)
A szakember mindennel szakember. Mije volt annak az elmebeteg LHO-nak, Mannlichere? – Pagonyfoxhole 2010. november 13., 18:50 (CET)
thread_title:  Puska
Vita:Állítmány

message: Egy névtelen azt állítja, hogy a Hallottam Marit nevetni. mondatban csak egy állítmány van, hallottam. Szerintem itt két mondat van. Nevetni a második, hiszen saját, az első mondatétól különböző alanya van, Mari. Mi a véleményetek? Nyelvszerető vita 2008. október 5., 17:03 (CEST)
A magyar nyelv könyve (Trezor, Bp. 2004, főszerk. A. Jászó Anna, 382. o.), a Láttam a delfineket cicázni mondat kapcsán (Babits):
replies: text: A kettős tárgyas szerkezetről vita van a szakirodalomban. Egyrészt sokáig latinizmusnak tartották, a latin tárgyeset + főnévi igenév (accusativus cum infinitivo) szerkezet fordításának. Ez a nézet nem igaz, hiszen a kettős tárgyas szerkezet népnyelvi és rokon nyelvi szövegekben gyakran előfordul, természetes beszédfordulat. Másrészt ismételten felvetődött, hogy a szerkezetben lévő igenév nem tárgy, hanem állapothatározó; a szerkezet felfogása ekkor: ’a delfineket cicázónak láttam’, illetőleg ’Láttam a delfineket, amint cicáznak.’ Többek között Tompa József is felvetette ezt a lehetőséget, s ezen az állásponton van a Magyar grammatika is (Keszler, 2000).
Ádám ✉ 2008. október 5., 18:24 (CEST)
*Szerintem nem két mondat. Két esemény egy mondatban, függetlenül attól, hogy az alárendelt esemény tárgy, vagy határozó. Nem szokás külön mondatnak tekinteni egy infinitivuszt, gerundiumot, vagy egyéb deverbális szavakat az eseményt jelentő tartalom miatt. 'Hallottam, ahogy Mari nevet'. Itt van két mondat. A 'Hallottam Marit nevetni.' Egy mondat, amely a bennfoglalt eseményre utaló főnévi igenevet tartalmaz.
replies: text: :Szemlélet kérdése. A francia nyelvtanban, a pontosan megfelelő szerkezetet két mondatnak tekintik, mégpedig az általad említett mondattani szinonímia alapján: J'ai endendu Marie rire. (rire – főnévi igenév) "Hallottam Marit nevetni." = J'ai entendu Marie qui riait. "Hallottam Marit, aki nevetett." A qui riait-t  proposition infinitive "főnévi igenévi mondat"-nak hívják. Amator linguarum vita 2009. január 7., 19:02 (CET)

message: tetszik az oldal csak a stílusán kellene változtatni.♥♥
thread_title:  oldal 

message: »Most aztán gyors kell legyél.« Erről én azt tanultam, hogy román nyelvi jelenség, és magyartalan. MZ/X vita 2017. április 21., 17:18 (CEST)
replies: text: Amint az fel van tüntetve, a példa forrása Lengyel Klára. Az állítmány. Magyar Nyelvőr. 1. sz. (január–március). 2000. Nem lehetek ebben okosabb, mint ő. Amator linguarum vita 2017. április 22., 09:04 (CEST)
thread_title:  Romanizmus? 

message: "Ne pas se pencher dehors" szerintem subjunktívusz, kötőmód. Ezt magyarra vagy felszólító móddal fordítjuk, vagy a hogy szó segítségével. Ne tedd, hogy kihajolsz. KötőmódMZ/X vita 2017. november 12., 12:55 (CET)
replies: text: Se pencher világosan infinitívusz (főnévi igenév), és imperatívusz helyett használt, amivel pontosan ugyanazt jelenti: Ne vous penchez pas dehors. Semmi köze a szubjunktívuszhoz. Az, hogy magyarul Ne tedd, hogy kihajolsz-ként lehet értelmezni, nem jelenti azt, hogy ez szubjunktívusz. Egyébként nem találom a Kötőmód oldalon az alapját annak, amit állítasz. Amator linguarum vita 2017. november 13., 09:29 (CET)
thread_title:  Le subjonctif
Vita:Króm(III)-oxid

message: A kémiai tulajdonságoknál kicsit mást írnék, mint ezt:
Magasabb hőmérsékleten reakcióba lép klórral, ekkor klorid keletkezik.
Az angolban úgy van, hogy:
Heating with chlorine and carbon yields chromium(III) chloride and carbon monoxide:
    Cr2O3 + 3 Cl2 + 3 C → 2 CrCl3 + 3 CO
 Szerintem ez két különböző, egymást ki nem záró állítás. A magyar cikk általában Erdey-Grúz Vegyszerismeretét adja meg forrásul (ez nekem sajnos nincs meg), az angol cikk viszont nem ad meg hivatkozást, hogy honnan származik ez az információ. Megpróbálok még utánaolvasni, ennyi információ alapján szerintem nem indokolt a szöveg átjavítása. Szaszicska vita 2018. augusztus 6., 20:21 (CEST)
thread_title:  kémiai kérdés
Vita:Churchill tank/Megjegyzések

message: Kedves Szerkesztő!
Megértem, hogy az A22 Churchill harckocsiNem tank!!! A "tank" szó nem illik egy olyan színvonalas enciklopédiába, mint a Wikipédia! nem éppen gyakori téma Magyarországon, de ez egy Wikipédia szócikkben sajnos kevés. Hogyha nagyon nem akarsz angolszász forrásokat felhasználni, akkor azt javaslom, hogy nézz utána annak, hogy az A22 Churchill milyen csatákban vett részt Magyarország területén a Vörös Hadsereg kötelékében (ún. "lend-lease" program). Ha ez megvan, akkor fontosságban akár a "Nélkülözhetetlen"t is elérheti a szócikked, de addig sajnos marad ez az értékelés. A szöveg azonban helyesírási hibáktól sem mentes: pl. "rendelkezet" -> helyesen rendelkezett és ha a szerzők családi- és utóneve elé vesszőt teszünk, azt úgy kéne olvasni, hogy "dr. László Bombay - József Gyarmati - dr. Károly Turcsányi", úgyhogy ez sem helyes.
A címet pedig "A22 Churchill"-re, vagy "Mk. IV Churchill"-re, de legalább "Churchill harckocsi"-ra át kéne írni.
További jó szerkesztést kívánva, 
üdvözlettel:
RostA

thread_title: Jegyzetek
Vita:Oxyaenidae

message: Megtudja valaki mondani nekem, hogy az Oxyaenidae család legutóbbi faja mikor halt ki? Az eocén végén vagy később, az oligocénben? Aki tudja írjon a vitalapomra. DenesFeri vita 2009. november 28., 12:24 (CET)
thread_title: Untitled