Vita:Roxforti tanárok

message: Trelawney és Umbridge meglehetősen részletes, lehet, hogy őket vissza kéne rakni a saját cikkükbe. - Don golgi vita 2008. március 2., 13:25 (CET)
replies: text: A "meglehetős" az SI vagy angolszász mérték? :) – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 13:27 (CET)
replies: text: :Harry Potterről van szó, úgyhogy angolszász. - Don golgi vita 2008. március 2., 13:29 (CET)
Logikus. Azt meg szabad érdeklődni, hogy a nemmeglehetősek összapakolására honnan az ihlet? – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 13:32 (CET)

text: Részben saját megérzésből (Charity Burbage-ról vagy Sinistra professzorról, ha minden könyvbeli információt leírunk, akkor sem lesz csonknál hosszabb cikk), illetve az enwikiről (ami, tudom, nem mindig követendő példa). A löketet pedig a tegnapi wikitalálkozó adta hozzá. - Don golgi vita 2008. március 2., 14:07 (CET)
Köszönöm a tájékoztatást. Eszerint kár volt lemaradtam az eligazításról, mert beletelik egy időbe, mire magamtól megtalálom az aktuális vonalat. – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 14:14 (CET)
Ahhoz, hogy a gondolat milyen régen érlelődik bennem, lásd: 2007 szeptemberében tett hozzászólásomat. - Don golgi vita 2008. március 2., 14:31 (CET)

text: Értem én. Csak ilyenkor mindig az merül fel bennem, hogy ha nem lenne számomra hótt érdektelen, hogy mi méretes, mi nem, meg hogy miért pont oda sűrítesz, ahova (mértnem mondjuk házak szerint ... ), akkor hogyan jutnánk dűlőre? És ha ketten nagynehezen megállapodnánk is, de rögtön utána beleokoskodna a húsbábom, aztán előkerülne mondjuk Cirkalo1, és követelné a nagy fáradsággal összeeszkábált cikkecskéi visszapakolását, akkor mi lenne a "követendő eljárás"? – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 14:40 (CET)
replies: text: :Feltettem a kérdést a vitalapon szeptemberben. Nem kaptam sem támogató, sem ellenző válaszokat 5 hónapon át. Úgyhogy bátor voltam, és azt tettem, amit jónak éreztem. Igazad van, hogy nem a méretnek kéne a szempontnak lenni, hanem a jelentőségnek a történet szempontjából, a kategóriákat pedig kompromisszum szerint kellene megállapítani. De mivel senki nem reagált, ezért elkezdtem önkényesen dolgozni. Cirkalo1 nem panaszkodhat; semmi nem veszett el a cikkeiből (legfeljebb az interwikik, amik némelyike már eleve összevont cikkekre hivatkozott). - Don golgi vita 2008. március 2., 14:51 (CET)
replies: text: ::Akkor azt azért megerősíted, hogy a legkönnyebb addig "konszenzusra jutni", amíg alapvetően magaddal kell kiegyezni? :)) – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 14:55 (CET)
replies: text: :::Természetesen. És nagyon is tisztában vagyok vele, milyen összevonásokat akartam csinálni: Roxforti tanárok, Roxforti diákok, Kísértetek (Harry Potter), Halálfalók, Házimanók, Dursley család, Mágikus lények (Harry Potter). Ebből eddig az elsőt és a negyediket meg is csináltam. (Ugye, az ilyen cselekedeteimért nem fog kiátkozni hívei közül a potterista egyház?) - Don golgi vita 2008. március 2., 15:00 (CET)
replies: text: ::::Hát azt tőle kéne kérdezni ... (Képzeld el, ha tele lennénk valódi tinifanokkal. Elképzelted?:) – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 2., 15:04 (CET)
replies: text: :::::"A pálca, a köpeny és a kő nevében, ámen." - Don golgi vita 2008. március 2., 15:19 (CET)
Don golgi, én teljes mértékben támogatlak :) (Válaszoltam is a Kategória vita:Harry Potter-szereplőknél, igaz, megkésve egy kicsit... De ezt a kérdést már én is felvetettem itt. – Crimea vita 2008. március 2., 15:07 (CET)
Én is támogatom a fent jelzett összevonásokat. – Hkoala  2008. március 2., 15:16 (CET)
Köszönöm a támogatásokat, hamarosan el is végzem a munkát. - Don golgi vita 2008. március 2., 15:19 (CET)

message: Nem számmisztikát tanít? Szalakóta vita 2008. július 26., 21:04 (CEST)
De igen, ki is javítottam. Smaragdkek vita 2008. július 26., 21:29 (CEST)
thread_title:  Vector professzor