lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:II. Henrik angol király

message: Nem kellene egy szép lapozgatós sablont csinálni az angol királyoknak? Olyat, amilyen a pápáknak van... Data Destroyer 2006. március 14., 18:09 (CET)
Szólj Csanádynak, ő a sablongyáros.--Mathae نقاش المستخدم 2006. március 14., 18:10 (CET)
Elnézést, hogy beleszólok, de legjobb tudomásom szerint,II.Henrik nem utasította a 4 szolgát, hogy öljék meg Beckettet, hanem csak félreértették szavait.
Henrik, Beckett halála után 3 napig nem evett és nem aludt, annyira megdöbbentette a hír.
Ezért némiképp tlán téves az az állásfoglalás miszerint Henrik "gyilkos, zsarnok" lenne.
Kérem ezeket figyelembe venni!
Tisztelettel, további jo munkát kívánok!Lupatelli 2006. július 21., 23:21 (CEST)
Forrás:2.Henrik Angol Király
Spektrum televízió

message: Ha mindenki utólag is egyetért, levettem a csonk sablont.
Üdv, Viktor vita 2008. június 11., 12:18 (CEST)
thread_title:  No-csonk 

message: Most tisztázzuk! Henrik június 6-án vagy július 6-án hunyt el?  – Napkirály  postaláda  2019. augusztus 27., 13:49 (CEST)
 II. Henrik király július 6.-án halt meg. Már kijavítottam az infoboxban található hibát. 25pinlevél 2019. augusztus 27., 17:03 (CEST)
 Köszönöm!  – Napkirály  postaláda  2019. augusztus 27., 17:22 (CEST)
thread_title:  Mikor hunyt el? 

message: Sajnos úgy tűnik, hogy a szócikk legalább részben gépi fordítás, valószínűleg az angol oldal alapján. Emiatt rengeteg a magyartalan, illetve a pontatlan fogalmazás (pl: Ez eltávolította a másik lehetséges jelöltet a trónra).  Ezeket igyekeztem a szócikk első részében (Belpolitikája, családja és udvartartása című fejezetig) legalább részben helyesbíteni. Egy alapos nyelvi revízióra lenne szükség.  Ticino vita 2024. március 10., 21:19 (CET)
thread_title:  Magyartalan szöveg
Vita:Cincár

message: A magyarkanizsaiak úgy hívtak bennünket 
kracsun őseinket hogy: 
cincárok. 
hirtelen felkapom a fejem 
akárha faggyúlabdáját dobta volna felém 
mit beszélsz apa: 
cincároknak hívtak bennünket?! 
mindig csak úgy mondták: 
cincárok. 
de hát ezt sosem mondtad nekem 
sosem hogy mi cincárok lennénk 
jóllehet engem mindig is foglalkoztatott 
ez a megfoghatatlanul hullámzó 
pásztor- és kupec népség 
sokszor éppen belőlük vezettem le 
ezt az egész kurva balkáni bagázst 
de hogy jómagam is cincár lennék 
ez rémálom
Tolnai Ottó Kuvasz 2006. március 15., 10:56 (CET)
thread_title: Cincár rémálom?
Vita:Robert Capa

message: Nikita, tudod miért lett pont Robert Capa? :) Data Destroyer 2006. március 15., 11:02 (CET)

message: Felkerült az internetre egy 1947-es interjú, amelyen állítólag Robert Capa hangja hallható, da a felvételen Bob Capaként mutatkozik be. Mit lehet erről tudni?Porbóllett vita 2013. október 22., 15:35 (CEST)
http://kunszt.postr.hu/exkluziv-felvetel-robert-capa-hangjaval
http://www.liberation.fr/culture/2013/10/22/robert-capa-prend-la-parole_941171 segítségül. Porbóllett vita 2013. október 22., 15:36 (CEST)
replies: text: A Bob a Robert becézése, ugyanúgy mint a Johnnak a Jack vagy a Larsnak a Lasse. Gyurika vita 2017. június 21., 06:20 (CEST)
A szülők házasságkötése: . Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2017. június 21., 06:13 (CEST)
thread_title:  Bob, vagy Robert Capa? 

message: Számtalan helyen jeleztem már Wikipédián kívül is, de most itt kérem, az alábbi csatolt születési anyakönyv fényképe alapján javítsák át a születési nevét. Én már 76 évesen nem vagyok aktív szerkesztő, ezért kérek másokat. Közben kiderült, nem tudok ide nálam lévő képet beilleszteni, de ha írnak a privat.tormaistvan@gmail.com címre, akkor elküldöm Torma István vita 2023. június 4., 10:56 (CEST)
* https://divany.hu/vilagom/2019/10/22/robert-capa/ → Itt egy n van, de a legtöbb helyen kettő. A Wikipédiában az angoltól kezdve mindenütt. OsvátA vita 2023. június 4., 11:12 (CEST)
*:Pár helyen elfogadták a fotót bizonyítéknak. Tény: Friedman-nak született, de később Friedmann-nak használta ő maga is. Ettől még a SZÜLETÉSI NEVE Friedman. E-mailban elküldöm a születési kivonatának fényképét. Külön bonyodalom, hogy az évtizedekkel később született MTI fotós is két n-nel írta a saját nevét Torma István vita 2023. június 4., 15:29 (CEST)
thread_title:  Születési neve NEM Friedmann, hanem Friedman
Vita:Philip K. Dick

message: Varga Bálint, az Agave Könyvkiadó (Dick magyar kiadója) ügyvezető igazgatója szívélyesen hozzájárult, hogy kiadványaik részleteit felhasználjuk a magyar Wikin:
,,amennyiben igényt tartanak rá -, az összes
kiadványunkkal kapcsolatos összes borító és/vagy grafikai elem, részlet,
ill. egyéb kapcsolódó anyag (utó- és eloszók, stb.) felhasználáshoz
hozzájárulok a Wikipédia részére." -- elszíííí 2006. augusztus 2., 09:50 (CEST)
thread_title: Engedély az Agave-től

message: Üdv!
Felmerült bennem a kérdés, hogy áthzható-e az angol nyelvű Wikiről a kép?
elszíííí 2006. március 15., 11:13 (CET).
Sajnos nem, copyrightos, az amcsik használhatják a fair use miatt, mi nem :( De ha ügyes vagy, valakitől szerezhetsz engedélyt:  --SyP 2006. március 15., 11:46 (CET)
Egyelőre a holland wikin találtam egy fotót, amit nem lenne rossz felhasználni. Kérdésem, hogy az copyrightos-e? Vagy ha egy hasonlót készítek a magyar kiadásokkról, akkor az felkerülhet? -- elszíííí 2006. július 26., 13:12 (CEST)
thread_title: Képek

message: Valahogy nem tetszik nekem ez a nyertes-jelölt elnevezés, a díjazott vagy csak simán díj jobb lenne. Végül is nem nyereményekről beszélünk :)
thread_title:  PKD díjai
Vita:Avogadro-szám

message: Szerintem is tudománytalan baromság a homeopátia, de ezt nem írom bele egy másról szóló cikkbe, meg azért az túlzás hogy a mindennapi gondolkodásban jelen lenne az Avogadro-szám. Szerintem. :) --SyP 2006. március 15., 13:46 (CET)

message: Az intézmény nevének fordítása szerintem: Országos Műszaki és Szabványügyi Intézet. Jellemző fordítási tévedések:
#National = nem nemzeti, hanem országos. Hatásköre ugyanis az ország közigazgatási területére terjed ki
#Technology = Műszaki tudomány. Magyarul a technológia szó csupán az eljárásokat és a műveleteket jelenti. Angolul viszont a hozzá tartozó tudományos ismereteket is.
#Standard = szabvány, tehát műszaki előírás (más szövegösszefüggésben etalon, vagy mérték)
MZ/X vita 2011. augusztus 14., 12:06 (CEST)
thread_title:  /* NIST*/
Vita:New York (állam)

message: ezt a sablont magyarosítani kéne. igy nem sok értelme van. Nikita 2006. március 15., 16:05 (CET)
A legnagyobb város-hoz milyen szócikket képzelt a sablon alkotója? --Hkoala 2006. november 1., 11:36 (CET)
amerikai államok legnagyobb városai lista? – Alensha  üzi 2006. november 1., 19:36 (CET)
Kibővítem ezt a szócikket, hogy SZÓCIKK legyen! Szerkesztő:RepliCarter/New York (állam) - RepliCarter  Wormhole 2009. december 3., 22:45 (CET)

message: "New York állam önkormányzata a legnagyobb az Egyesült Államok területén belül, lakossága teszi ki az USA 42%-át." 
Kösz az észrevételt, javítottuk a cikkben! misibacsi*üzenet 2017. május 26., 21:39 (CEST)
thread_title:  NY állam lakossága
Vita:Marie Curie

message: Ez a lap lengyel származású francia tudósként tünteti fel Marie Skłodowska Curie-t. Ez tovább erősíti - a felvett neve miatt már így is erős - tévhitet, miszerint francia volt. Marie Skłodowska Curie lengyel volt, aki Franciaországban élt és dolgozott, ott állampolgárságot szerzett.
Felhívnám a figyelmet a következőkre:
- az angol Wiki oldal szerint "a Polish and naturalized-French physicist and chemist"
- francia(!) Wiki oldal szerint "est une physicienne et chimiste polonaise, naturalisée française".
Ez magyarul annyit tesz lengyel és honosított francia, amit én is érzek, hogy nem kellően magyaros megfogalmazás. Ezért a cikket nem szerkesztettem, hanem felvetném a kérdést, melyik a helyes javítás:
* "lengyel [...] aki Franciaországban élt és dolgozott"
* "lengyel (és francia állampolgárságú)"
* "lengyel és francia állapolgárságú"
* "lengyel"
* "lengyel-francia"
* egyéb javaslat
A wikipédia-szerkesztés még viszonylag új terep nekem, de tudom, hogy a következetesség fontos alapelv.
Példa magyar-amerikaira:
* "Teller Ede, angolosan: Edward Teller (Budapest, 1908. január 15. – Stanford, Kalifornia, 2003. szeptember 9.) magyar–amerikai atomfizikus, aki élete jelentős részét az Amerikai Egyesült Államokban élte le, és sikereit is főként ott érte el."
Példa magyar származású amerikaira:
* "Harry Houdini, született Weisz Erik (Budapest, 1874. március 24. – Detroit, 1926. október 31.) magyar származású amerikai illuzionista és bűvész." (Soha nem tartotta magát magyarnak.)
Ezen cikk tartalmát pedig nyílván ismerik, utazások, lengyel nevelőnő gyermekeinek, polónium, stb., nem részletezném.
Ezek alapján úgy vélem, a cikk sem a más nyelvű változataival, sem történelmileg nem konzisztens, és tapasztaltabb szerkesztők segítségét kérem az angol és francia változathoz hasonló helyes megfogalmazáshoz. Egyben nézzék el nekem azt is, ha esetleg ezt a bejegyzést nem a protokollnak megfelelő helyen tettem.
Köszönettel és tisztelettel: Leone599, 2021. február 23., 20:03 (CET)
thread_title: Bevezető

message: A cikk kész, kivéve, hogy még néhány képet szerettem volna betenni, de nem ment. Megkérnék egy kémikus és egy fizikus szerkesztőtársamat, legyenek szívesek átnézni a szöveget, és lefordítani azokat a kémiai terminusokat  amiket sajnos nem tudom, magyarul hogy hívnak. A szerkesztőablakban megjelöltem őket ezzel: <!-magyar!-> (csak ott a kötőjelek hosszabbak, hogy a jelölés láthatatlan legyen). Nincs sok belőlük (pl. chalcolite és thorium). Remélem a fordítással nem gyilkoltam meg se a kémiát, se a fizikát--bevallom, egyikhez sem értek különösebben. Tulajdonképpen Marie Curie rendkívül érdekes élettörténete miatt vágtam ebbe a csonkba a fejszémet. Előre is köszönet, Vándormadár vita 2009. január 11., 19:07 (CET)
Köszönet mindazoknak, akik átnézték és javították a cikket. Üdvözlet, Vándormadár vita 2009. január 12., 18:07 (CET)
thread_title: Szakfordítás
Vita:Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc bibliográfiája

message: az ilyeneket nem szoktuk áttenni valamelyik társpojektbe? wikikönyvek? wikisources? vagy tévedek? Leicester 2006. március 16., 01:24 (CET)
Ez elvileg a cikkhez az ajánlott irodalom, nem lenne jó különválasztani... de nem tudom. – Alensha 寫 词 2006. március 16., 01:43 (CET)
replies: text: : Szörnyen gyalazatos bibliografia. Altalanos iskola 8. osztalyaban nem nagyon menne at. --Dr. Steller 2006. július 9., 13:46 (CEST)
replies: text: :: Mire gondolsz? Mert amit leírtál abból az ítéleted kiderül, de hogy mire alapozod az nem. Egyed 2006. július 9., 13:57 (CEST)
Nem tudom, hogy mennyire szörnyű a bibliográfia, de szerintem nem ártana begyúrni az eredeti szócikkbe! Meg talán kéne még néhány on-lin forrás. Amúgy nem tom miért nem menne át általános iskola 8. osztályában?? --Peda ☎ 2006. december 25., 00:23 (CET)

message: (Kocsmafalról idetévedve) De ne Wikipédia: 1848-1849-es műhely/Szakirodalom legyen, hanem Wikipédia:1848–1849-es műhely/Szakirodalom (kettőspont utáni szóköz nélkül és nagykötőjellel). :) – cheryn/IRC 2007. május 7., 16:09 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. május 31., 09:25 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:III. István magyar király

message: Az ellenkirályokat nem lehetne beledolgozni valahogy abba a sablonba a lap alján? (mert nekik is ott a cikkükben a sablon, oda meg nem vezet semmi.) – Alensha 寫 词 2006. március 16., 11:31 (CET)
Vita:Vajda János (költő)

message: Az mit jelent, hogy pateista? Köszi. --SyP 2006. március 16., 12:49 (CET)
thread_title:  Pateista 

message: Sziasztok
Nekem egy verselemzés kellene Vajda János Harminc év után c. versérol
Ha tudtok olyan oldalt, amin esetleg megtalálhato, légyszi szoljatok
Koszi
thread_title:  Harminc év után – verselemzés 

message: Tisztelt Szerkesztők! Ma olvastam el a Vajda Jánosról (1827 - 1897)szóló cikket. Három TÁRGYI tévedést találtam benne: 1.) "Életpályája: Édestestvére 1828-tól..." ) Helytelen: édestestvére -- helyesen: Édesapja . 
2.)1886-ban megnősül . Helyesen: 1880-ban megnősül --(1886-ban vált el Bartos Rózától..)
3.)Bartos Róza nem 17 ,hanem 19 éves volt, amikor Vajda elvette feleségül 1880-ban.  --- Forrásom a 2. és 3. pontomhoz: INTERNET , KÖRÖS weboldal. Körös László: Költő a pokolban c. cikke /2004 július/
Üdvözlettel: KeZsu (nyugdíjas magyar - történelem szakos tanár)
thread_title:  Hibák
Vita:Dinamó

message: Szia!
Nagyon jó, hogy képet mellékeltél. Ezek tényleg generátorok. Ebből következik, hogy a generátor címszónál -azt is én készítettem- a helyük és nem a dinamónál. 
Légyszíves helyezd át oda. Köszi.--Laca 2006. március 16., 17:52 (CET)
Erős áram nem épp az erősségem: eloszlatnád a homályt, hogy mi a különbség a generátor és a dinamó között? Illetve ha nálam sikerult, jó lenne az angol wikiben is megtenni, mert ott is összekeveredett a kettő. A képet áthelyeztem, kösz, hogy szóltál. --Mihalyia 2006. március 16., 18:18 (CET)
Készítettem generátor és dinamó szócikket is, ott is megnézheted, de összefoglalom itt Neked.
A dinamó mindíg egyen feszültséget állít elő és az előállított feszültséget mindíg a forgórész kommutátoráról vesszük le szénkefék -de lehet bronz kefe is- segítségével.
A generátor mindíg váltakozó feszültséget állít elő és ezt a feszültséget mindíg -legalább is a gyakorlat számára hasznosítható formában- az állórész tekercs rendszeréről vesszük le keferendszer nélkül. Ennek az az előnye, hogy nincs a hasznosítandó feszültség levételénél mozgó alkatrész, ergo: üzembiztosabb. A dinamó ellen szólnak még egyéb problémák is, de ahhoz már mélyebb ismeretek szükségesek a villamos gépek témaköréből. Ha Neked ezek az ismeretek  valamilyen szinten megvannak, akkor szivesen folytatom.
--Laca 2006. március 17., 21:38 (CET)
Szia, köszi, egyelőre ennyi is elég, ma is tanultam valamit. Sajnos viszont az angol oldalon is nagy a kavarás a témában. --Mihalyia 2006. március 17., 22:22 (CET)
Szia!
Az a baj, hogy én angliusból gyík vagyok. Ezt olyan tudná lefordítani jól, akinek műszaki angolból -villamos gépek szakterületéről- vannak jó ismeretei.
--Laca 2006. március 18., 13:54 (CET)
Na jó, én kiszedtem a generátor képét...--Thajdu 2006. október 25., 17:56 (CEST)
Én kerékpár áramfejlesztőként csak generátort vettem, láttam.
A forgórész permanens mágnes, az állórész tekercs. 
Eredmény természetesen váltóáram.
-- gg630504 2006. november 24., 23:40 (CET)
És milyen igazad van. Szerintem ezt a képet is érdemes levenni, tekintettel arra, hogy EZ sem dinamót ábrázol...
Thajdu 2006. december 8., 13:59 (CET)

message: Sziasztok,
... igen, tudom, hogy dinamó v generátor márpedig van. Az ellen sincs kifogásom, hogy a mozgási energia elektromos energiává alakuljon.
... de az vajon evidens, hogy amikor a mágneses mezőben mozgatom a tekercset, és fogyasztót kötök rá, részben stabilizálva ezzel
a mágneses pólusait, akkor nem gyengítem a mágneses mezőt legalább akkora erővel, mint amekkorával előidézem?
thread_title: Mitől működik?
Vita:Népzene

message: az e-mailcímek feltétlenül kellenek a cikkbe? – Alensha 寫 词 2006. március 17., 21:12 (CET)
A népzene nem egyenlő a magyar népzenével (csak nekünk). Íg azt gondolom, a magyar részt le kellene venni belőle, mivel külön szócikket érdemel! A másik: a külföldi WP-k ezzel párhuzamosan nem a magyar zenéről szólnak, hanem a népzenéről általában. (sőt a magyart esetleg le tudnák fordítani, ha nem lenne ide eldugva). Kata 2006. november 30., 19:39 (CET)
A cikk képek után kiált. misibacsi 2006. november 30., 22:34 (CET)

message: Elnagyolt, pontatlan definíciók, amatőr megfogalmazás.
Talán más nyelvbQl fordították. Jó tudni, hogy a népzene fogalma eltérő lehet a különböző kultúrákban. Sok esetben csak arról van szó, hogy egy másik nyelven nem a népzene szó tükörfordításávalfejezik ki azt, amit a magyar népzenetudomány népzenének nevez, hanem erre más fogalmakat használnak.
némely más nyelven, illetve nyelvi környezetben a népzene szó 'népszerű zene' jelentésű, ami nem azonos a népzenével.
thread_title:  Miért nem jó ez a szócikk?
Vita:Radó Tibor

message: halálozási dátuma ellentmondó: dec.12, dec.28, dec.29  2006. március 18., 23:21 Váradi Zsolt

message: 3 időpontot is találtam, 1965. december 12. december 28. és 29.
Nem tudom, melyik a valódi. ZKata vita 2022. december 11., 17:58 (CET)
thread_title:  Radó Tibor halálának időpontja
Vita:A hobbit

message: # Normális Kép Bilbóról
# Az A hobbit#irodalmi előzmények szakaszt megírni, kiváló irodalom a szövegkritikai kiadás.
# Kellene egy elfogadható borítófénykép A Babó hatodik kiadás- címlapjáról (amin már Szmóg és nem Glaurung van).
Ideje lenne átírni a rendezőt, mert ő lemondta, Peter Jackson fogja rendezni, bemutató időpontja is rég csúszik, a legdrágább filmnek akarják csinálni, stb, stb...
thread_title:  todo 

message: Mindjárt kizavarnak a wikiből: nem akarok elkeseríteni senkit, de 2006-ban az Európa Könyvkiadónál is megjelent A hobbit – Vagy: Oda-vissza Gy. Horváth László fordította (N. Kiss Zsuzsa versbetéteivel) és Alan Lee illusztrálta változata, amely (főleg, ha már így kitérünk a fordításokra) szerintem, szintén nem elhanyagolható. - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. szeptember 4., 17:53 (CEST)
Úgy van, nekem is ez van meg, és ez - ha jól vettem észre - teljesen idomul A Gyűrűk Ura terminológiájához. 81.182.237.214 (vita) 2009. január 2., 00:11 (CET)
replies: text: Link:  – Dami vita 2009. március 21., 19:40 (CET)
Látom, nagy a mozgolódás hobbitügyben. Mi lenne, ha végre az Európa változatát is inkorporálnák a hívek? :) – Pagonyfoxhole 2010. október 17., 23:52 (CEST)
Hmmm ... ha megveszi nekem valaki ajándékba ezt a fordítást, akkor vállalom, hogy átnézem ennek alapján a cikkeket (a hobbit és cselekménye) és kiegészítem őket. :-).  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. október 18., 00:38 (CEST)
thread_title: Európa

message: Ez most egy kiemelt szócikk, vagy még mindig meg van vonva a kiemelt státusza? Azért kérdezem, mert a szócikkben még megvan a bronz csillag, de a vitalapon az van, hogy megvonták a kiemelt cikk állapotot. Ha már nem kiemelt, akkor viszont tényleg össze kéne sűríteni a cselekményt, mint ahogy azt az archivált szavazásban sokan jelezték. Vargamate vita 2010. október 15., 22:37 (CEST)
thread_title:  Kiemelt? 

message: Megfogalmazási,írásjel és nyelvtani hibákat javítottam,egységes terminológiához igazítottam kifejezéseket(pl.:törpéket törpökre).
Mit kéne megírni a kiemeléshez?
thread_title:  Javítások
Vita:Krassó György

message: A rev.hu oldalán ez olvasható: "Copyright © 2000 Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének Dokumentációs és Kutatóintézete Közalapítvány", de akkor nem vagyok biztos benne, hogy jogszerűen lehet teljes szócikkeket copy-paste-elni onnan. SyP 2006. március 19., 13:44 (CET)
szerintem annak, aki a cikket létrehozta, ha ez neki fontos volt (nyilván mindannyiunknak az, csakhogy neki annyira, hogy belekezdett), meg is kéne írnia. egy hosszú másolás és két link véleményem szerint egy szubcsonknyi próbálkozás. Leicester 2006. március 19., 13:48 (CET)
hát, ha ennyiben marad, akkor pár nap múlva kiteszem rá a -t. SyP 2006. március 19., 14:27 (CET)
replies: text: : Atdolgoztam. --Dr. Steller 2006. március 19., 19:11 (CET)
A "bolondos, de radikális" elég furcsán hangzik egy életrajzban. Talán 2007. augusztus 15., 13:23 (CEST)

message: Nem értem, hogy egyes emblematikus személyeknél miért szedik le a „Zsidó származású magyarok” kategóriát, míg olyanok lapján, akik csak szakmai vagy tudományos körökben ismertek, ott szerepel. Ez olyan, mintha Krassót csak úgy fogadhatnák el a követői, hogyha letagadják a zsidóságát. Ez pedig még annál is undorítóbb, mint amikor valakit ezzel bélyegeznek meg. Hiszen így őt magát is arra kényszerítik holtában is, hogy megtagadja magát. Egységes irányelv kéne a Wikipédián, semleges használat, nem érzelmi kérdés, vagy pedig, ha nincs egyezség, teljesen el kellene törölni ezt a rovatot és nem címkézni a szaktudósokat. – 5.204.19.102 (vita) 2015. december 9., 10:08 (CET)
thread_title:  Kategória
Vita:Sejt

message: Elkezdtem fordítani enwikiből, majd folytatom, ahogy tudom a félrefordítosokat nem bánom, majd ha vki csekkolja ---by SSDB- 2006. március 19., 15:10 (CET)
Csekkoltam, átfogalmaztam pár helyen, tettem bele még képet, magyarosítottam egyet, tetem bele táblázatot és linkeket. Hajrá, csak így tovább, ahol tudok majd segítek. :) NCurse üzenet 2006. március 19., 17:00 (CET)

message: A 2. táblázatot u gondoltam le tom fordítani de mégse, a szavakba fennakadtam, a szótárjaimba (najó nem felsőfokusak, csak szimpla középfokúsak, amiből vizsgáztam...) nem naon találom, azokat u hagytam. Ha nem baj, majd holnap visszatérek és lefordítom az angol oldalait akkor lehet rájövök mik... de ezek az angol kifejezések :| ---by SSDB- 2006. március 21., 00:01 (CET)
Lefordítgattam, ezeket a szótár nem írja. :) Az üregecske helyén mi volt? Mert az nem nagyon jön a nyelvemre. NCurse üzenet 2006. március 21., 07:33 (CET)
köszike... de nem tom végülis igazad van, szinte ua magyarban is csak magyarosítva, az üregecske helyén "Vacuoles" -volt, de a bioszkönyvben benne is wan, hogy a növényi sejtekben olyan memránnal határolt kissebb üregecskék vannakl, amelyek a lizoszómákra emlékeztetnek, annál sokkal nagyobbak, de bontó enzimműködésük nincs, ezek neve  "vakuolumn" (magyarosítva) vagy üregecske. ---by SSDB- 2006. március 21., 16:17 (CET)
De az vakuólum. Átírom. NCurse üzenet 2006. március 22., 07:32 (CET)
replies: text: "és összehasonlította a bedugaszolt sejtet, amit látott, a saját szerzetesi hajlékával". - mi az a bedugaszolt sejt? leiterjakab alert. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. március 22., 08:47 (CET)
Tucatnyi szerkesztésem van a cikkben, de ezt a szörnyűséget még nem is láttam... :(( Nem is tudom, mire gondolhatott a szerző... Bedugaszolt sejt??? NCurse üzenet 2006. március 22., 17:01 (CET)
Mondom, szerintem fordított valahonnan, és ezt elfelejtette magyarítani. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. március 22., 18:13 (CET)
ELnézést a sok hibáért :P Bocsika az én voltam! Most már az átmeneti szerkesztéseim ide kerülnek: Biosz munkalap ---by SSDB- 2006. március 22., 18:18 (CET)
thread_title:  problémák...  

message: "tányérkultúra" lol! Ha majd több időm lesz, a körmötökre nézek ezzel a cikkel kapcsolatban! Myrmeleon formicarius vita 2008. január 6., 17:20 (CET) Myrmeleon formicarius vita 2008. január 6., 17:21 (CET)
A sejt minden élőlény legkisseb élőműkö alaprészecskéi!!!!!!!A sejtet egy tudós fedezte fel ROBERT HOKK !!!!!A parafa sejtjeit figyelte meg ezek elhalt növényo sejtek voltak!!!
thread_title:  ejnye 

message: "A legnagyobb ismert sejt az aepyornis tojása." Szerintem nem helytálló a mondat. Az aepyornis (elefántmadár) kihalt állat, mondjuk azt a tojására, hogy létező sejt? Ha igen, akkor milyen alapon nem mondjuk ugyanezt egyes dinoszaurusz tojásokra, amik szerintem simán lehetettek nagyobbak ennél. (Ha mégsem, akkor elnézést, de a kérdés első fele továbbra is áll.) --Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2012. április 25., 15:43 (CEST)
replies: text: "A legnagyobb ismert sejt"

text: A dinoszaurusz tojasokat nem ismertuk ,nem veletlenul van ott hogy ismert. 79.119.158.29 (vita) 2020. november 18., 10:01 (CET)
thread_title:  Legnagyobb sejt
Vita:Marcus Aurelius római császár

message: Jó lenne, ha valaki ellenőrizné a kínai nevek helyesírását, mert én nem értek hozzá :(
Köszönöm -- Hkoala 2006. március 19, 19:00 (CET)
thread_title:  Kína 

message: "Logikus észjárása ellenére a jegyzetei a sztoikus filozófiára és szellemiségre jellemzőek."
????? CHECK – 89.132.122.69 üzenőlapja  2011. június 11., 21:42‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Logikus észjárása 

message: Fura, amit az általam és persze mások által tisztelt Ráth-Végh István ír az A szerelmes ördög c. könyvében a Faustina c. fejezetben. (L. A szerelmes ördög. Budapest, Móra Könyvkiadó 1993, ISBN 9631171272. (Természetesen Faustina Minorról van szó.) -Ronastudor vita 2019. október 10., 09:44 (CEST)
thread_title:  Igaz? Nem igaz? Talán?
Vita:Bán (méltóság)

message: Garai Pál és veje, Alsáni János, Fügedi Erik könyve szerint (ha nem sajtóhiba) együtt is viselték a tisztséget.  Pali 2006. március 19., 23:16 (CET)
thread_title: Macsói bánok

message: A listán nem szerepel Bánk bán, aki létező személy volt. Felteszem a lista nem teljes.
Az angol nyelvű wikipédián szereplő jobbnak tűnik.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rulers_of_Croatia
thread_title:  Bánk bán