lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Harruckern János György

message: Ha Harruckern János néven is hivatkozhatnak rá, akkor kellene onnan egy átirányítás. A Csorvás cikkben átírtam, hogy a teljes névre mutasson, de lehet, hogy máshol is előfordul majd. -- Árpi (Harp) 2004. december 14., 10:48 (CET)
thread_title: Rövid név

message: Én úgy tudtam, a külső hivatkozások linkek szoktak lenni. Ez az Életrajzi Lexikon elérhető valahol belinkelhető formában, vagy legyen inkább „Forrás"-ként megjelölve „Külső hivatkozás" helyett?
thread_title: Lexikon

message: Gyermekei
.
.
Mária Cecília; férje: Wenckheim János
Helyesen
Mária Cecília; férje: I. Wenckheim József Ágost, (†1748),
Lásd a Wenckheim család Wiki oldalán! De javítás előtt ellenőrizd!
Üdv!
Boros Sanyi
thread_title: Javasolt javítás
Vita:Nagy Károly (egyértelműsítő lap)

message: Mi kell zárójelbe (király) vagy (frank király)? -- Árpi (Harp) 2004. december 15., 14:33 (CET)
replies: text: Volt másik nagy károly király? Ha nem akkor én királyt tennék. --grin ✎ 2004. december 15., 21:18 (CET)
replies: text: :Aludtam rá egyet. Szerintem ezt kellene (egyértelmüsítő) kiegészítéssel ellátni (mozgatni), és a Nagy Károly cikk szólna a királyról, és a cikk előtt utalás lenne az egyértelmüsítő lapra. 
Ez a cikk a frank királyról szól. A többi Nagy Károly az egyértelmüsítő lapon található.
-- Árpi (Harp) 2004. december 16., 11:26 (CET)
Igen, az tényleg jobb lenne, de ahhoz valakinek legalább csonk szinten meg kellene írni a királyról szóló cikket... - Serinde üzenet 2005. december 5., 15:34 (CET)

text: :Nagy Károly (frank uralkodó) lenne a legjobb.Kope 2005. december 5., 15:56 (CET)

text: :Mégegyszer mondom, uralkodót kell írni. Ugyanis volt király is, 
aztán császár lett... Kope 2005. december 6., 19:43 (CET)
thread_title: Zárójelbe király vagy frank király
Vita:Epimenidész-paradoxon

message: Nagyon megküzdök ezzel a történet résszel, vélhetően könnyebb lenne, ha lenne hozzáférésem nyomtatott irodalomhoz (lexikonok, Biblia, ókori versek, stb.).  Ha valaki kedvet érez rá, és befejezi a cikket, nem fogok megsértődni. --Dhanak 2004. december 17., 01:48 (CET)
Várhatóan január vagy február végén nekiülök a Wikinek, és rendbeteszem a látókörömbe eső  (matematika, filozófia, ókor, elektronikus zene,  pszichológia, életrajzok) rendetlenkedő cikkeket (halmazelmélet, Depeche Mode, paradoxonok, Platón stb.). Most muszáj lényegében az elsőrendű logikára koncentrálnom az egyetemi vizsgaidőszak végéig. Gubb
Érdemes lenne utánanézni a krétaiak zeusztagadásának. Úgy látszik, kb. hatszáz évvel a görög hódítás, dúlás és leigázás után az ősi krétai (vélhetően ANYAisten imádatára épülő és matriarchális) civilizáció még mindig hatott, és a régi hit elevenen élt az alávetett pelaszg népben. egyébként is vannak, akik szerint a sokat dicsőített nagy ógörög kultúra nem más, mint a pelaszgoktól átvett, némileg továbbfejlesztett, némileg pedig lerontott vegyülék. Gubb 2004. december 17., 10:39 (CET)

message: *Az, hogy „hazudik”, jelentheti azt, hogy „legalább egyszer hazudik [élete során]”. Ezt későbbi hamis állítással vagy ellenpéldával (vagyis olyan krétaival, aki nem hazudott) lehetne igazolni, illetve cáfolni. Előbbi esetben az állítás igazzá válhat (amennyiben nincs igazmondó krétai), utóbbi esetben viszont hamissá az előbbi hamis állítás lététől függetlenül.
*Az, hogy „hazudik”, jelentheti azt is, hogy „mindig hazudik”. Ennek ellenpéldája lehet egy krétai, aki legalább egyszer igaz állítást mondott. Ez esetben az, hogy „Minden krétai hazudik”, hamissá válik.
Alfa-ketosav vita 2024. március 25., 09:36 (CET)
thread_title:  Feloldás
Vita:Cambridge Footlights

message: Szerintem a magyar lapban érdemes lenne a névsort rövidebbre venni, vagy a nálunk is ismertebbeket vastagítani. Nekem egy rövidebb többet mondana. Akinek nem elég, az gondolom az angolon úgyis megtalálja. -- Árpi (Harp) 2004. december 17., 13:14 (CET)
replies: text: Igen, igazad van. Még úgyis írok valamit a történetéről a hivatalos lap alapján, úgyhogy majd a lista is változik. (Hátha magyar tagja is volt?) --f.adam 2004. december 17., 22:18 (CET)
thread_title: Kevesebb név vagy kiemelés
Vita:Uhu

message: Jöhet egy ornitológus. Vak linkre futottam, a Linux címszónál UHU-ra volt nemlétező link, persze már van UHU Linux (UHU_Linux).
Ki az, aki szerint ez egy Uhu képe? Abszolút nem az. Gyanítom, hogy ilyen bagoly még csak Európában sem fordul elő. Kerítek valami képet.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2005. december 24., 19:36 (CET)
thread_title: Untitled

message: Az utolsó fejezet nagyon kilóg a sorból. A megfogalmazása pongyola és a hivatkozások is hiányoznak. Fontos lenne hozzátenni hogy a hazai ragadozó madarak, köztük az uhu is védettek, ezért nem lehet csak úgy "uhuzni".
thread_title:  A Vadászat rész aggályos 

message: Az uhuzás, mint különleges egyéni vadászati mód a ma érvényes vadászati törvény alapján élő állattal vagy preparátumával sem lehetséges. Szakmatörténeti emlék. Csak műanyag uhut lehet felhasználni ehhez a vadászati módhoz, mivel az uhu fokozottan védett faj. 2001:4C4C:131D:7B00:4874:F88F:79C3:5664 (vita) 2023. december 3., 20:04 (CET)
thread_title:  Uhuzás vadászat
Vita:Popzene

message: :Nagyon bánatos vagyok emiatt a szócikk miatt, több okból:
* elkezdődik egy angol-amerikai ízű fordítással, ami korrekt ugyan, de a generációs kérdés felvetésén túl nem jut messze.
* Idemásoltam az angolból lefordított fejezetcímeket, amikhez fél éve senki sem nyúlt, de látszik ezekből is, hogy az egész kérdést egészen máshonnan közelítik meg. 
Íme:
*A popzene fogalma körüli zavarok lehetséges okai
*A popzene esztétikai és gazdasági összefüggései 
*A popzene, mint kulturális termék 
*A popzene, mint gazdasági képződmény 
* Popzene és profit
* Popzene és reklám 
* Popzene és politika 
* A popzene, mint lélektani folyamat 
* A popzene, mint az elkülönülés eszköze 
* A popzene, mint az összetartozás katalizátora 
* A kisebbség trendje: az underground 
* Popzenei overground és main stream ".
*Néhány gondolatot megpróbálok írni, esetleg beszéljük meg.
Millisits 2004. december 19., 13:37 (CET)
Rendben, nem követelmény, hogy egy wikicikk elsőre 100%-os legyen minden szempontból. Gubb
replies: text: Kedves Gubbubu, Egytértek veled, mint rendesen. Én csak azért dohogtam, hogy minek az angol Wiki fejezetcímeit lefordítani, ha nem nyúl hozzá valaki.
Millisits 2004. december 19., 14:29 (CET)

text: Jó kérdés. Hallgat, s nem felel senkisem. Gubb 2004. december 19., 14:45 (CET)

text: Nem én voltam! :-) De tényleg jó lenne, ha valaki normálisan megcsinálná! --Peda ☎ 2006. január 9., 21:10 (CET)
A popzenébe beletartozik a rock is, és a blues is...a jazz-ről nem is beszélve...Frank Tyrell

message: Szerintem ez a lap téves. Popzene alatt mi, magyarok azt értjük, ami könnyűzene, de nem rock, nem techno, nem metál, nem rap, hanem pop. Főleg az 1980-as évek könnyűzenéit nevezzük popnak, például Modern Talking vagy a legtöbb "eurodisco". Ma ez a popzene, mint stílus szinte már csak Japánban létezik (j-pop), na esetleg a pöttöm Kylie cicának megengedem, hogy néha ide tartozik, de a mostani Madonna már pl. nem, csak a húsz évvel ezelőtti.
Magyar nyelvben soha nem használták a popzene kifejezést mindent átfogó "népszerű zene" értelemben, hanem mindig is kifejezetten a rock-nál hangzásban és témában komolytalanabb, de dallamosabb és modernebb szintisebb cuccot jelentette, na meg az olyan bandákat, akik egyáltalán nem tudtak énekelni, csak playback-ről.
Éppen ezért a magyar wiki popzene szócikke nem lehet az angol wiki "pop music" cikkének a tükörfordítása! 91.83.18.2 (vita) 2008. február 24., 00:25 (CET)
Ebben sok igazság van; ha átneveznénk a cikket könnyűzenére, az megoldás lenne? – Alensha  üzi 2008. február 24., 18:45 (CET)
A 90 előtti hazai történetét jól írtam le a szócikkben?
(Beat, hippi majd diszkó, végül szintis népszerű könnyűzene, hivatalosan tánczene táncdalénekesekkel, akik egy-két kivételtől eltekintve nyugati mintákat követtek.) - Dorysboy vita 2011. július 26., 23:26 (CEST)
thread_title:  El van fuserálva ez a szócikk, de nagyon!
Vita:Bíró László József

message: Nem szégyen az, hogy Bíró zsidó, miért törölted ki? Antifinnugor 2004. december 19., 16:12 (CET)
replies: text: Kedves Anti, Azért töröltem ki, mert mindenkinek nyilvánvaló, hogy kik és miért mentek külföldre a zsidótörvények árnyékában. ugyanúgy nem írom be, hogy magyar volt, mert az is nyilvánvaló.
replies: text: : Nem egészen. Bartók nem volt zsidó, mégis külföldre ment. Az információ egyszerűen hozzátartozik a személyhez. Nem kell kivenni ilyesmit. Antifinnugor 2004. december 19., 17:21 (CET)
Millisits 2004. december 19., 16:45 (CET)
* Nekünk igen de egy gimnazistának nem biztosan. Gubb 2004. december 19., 16:53 (CET)

text: : Ez aztán fura. Antifinnugor 2004. december 19., 17:21 (CET)
replies: text: :: Amennyiben releváns, és az illető maga is elfogadja, akkor hozzátartozik. Azért bánjunk ezzel csínján, ne használjuk megbélyegzésként. Gubb 2004. december 19., 17:28 (CET)
Látom, Grin, nem tetszettek a színeim ... Szerintem forradalmiak voltak. Az ötletet a könyv fura tipográfiája adta, szerintem ez még belefér a Wikibe. De mindegy, legyen egységes, színtelen. Gubb
Azért kiváncsi lennék, melyik jön el hamarabb: az univerzum hőhalála, vagy az, hogy valaki magyarul cikket írjon Justo argentín elnökről... gyanúm szerint az előbbi. NevemTeve vita 2008. január 31., 06:37 (CET)

text: Ha fontos neked, írd meg. Így működik a WIkipédia. – Hkoala  2008. január 31., 08:03 (CET)
replies: text: : Nem erre gondoltam, de szerintem ezt te is tudod;) Arra akartam utalni, hogy a várhatóan a világ végéig ott lesz egy semmibe mutató link... Persze engem nem zavar, máris sokkal többet beszéltünk róla, mint amennyit megérdemel. NevemTeve vita 2008. január 31., 09:54 (CET)
thread_title:  Származása 

message: Maga a BIC cég szerint a BIC név nem a Biró Crayon rövidítése, hanem Marcel Bich átírása (így az angol wp-ban is). Mivel Marcel Bich a BIC állapítója volt, talán az utóbbi magyarázat valószínűbb, ugye? Fransvannes 2006. szeptember 14., 13:37 (CEST)
thread_title:  BIC 

message: Készséggel elhiszem, hogy Biró a Horthy-rendszer antiszemita törvényei szerint zsidónak minősült, mint ahogy azt is elhiszem, hogy születésekor az izraelita vallásfelekezethez tartozónak anyakönyvezték, de nem tudom, hogy ebből hogy lehet levezetni a „Zsidó vallású volt” állítást. Hasonlóképpen nehezen hiszem el a „Budapesten a Nagymező utca 24. szám alatti házban született” állítást. Budapesten az 1930-as években az emberek tipikusan kórházban születtek, és hiba a szülők lakóhelyét a szülőhellyel összekeverni. Enciklopédiát írunk, maradjunk meg a tények talaján. --Malatinszky vita 2019. szeptember 29., 22:25 (CEST)
thread_title:  Származása 2
Vita:Digitális jelfeldolgozás

message: Lehet, az eredeti helyzet jobb volt. A matematikusok a DSP-n inkább a digitalizálás elméleti (matematikai és fizikai) hátterét értik, míg digitalizálás ennek alkalmazása, és elterjedtebb talán a  köznyelvben. Asszem, nem biztos. Gubb 2004. december 20., 19:35 (CET)
Az angol felosztása is ez, és szerintem is kicsit „pongyola” a digitalizálás. A DSP része a matematikai háttér éppúgy, mint annak gyakorlati alkalmazásai. De ha valaki még hozzászól, majd kiderül. Így könnyebb volt a nyelveket linkelni. --grin ✎ 2004. december 21., 16:38 (CET)
Jó, amúgy sem olyan nagy a különbség. Nekem mindegy, csak hátha igazam van :-)) Gubb 2004. december 21., 16:56 (CET)
A gondot az angol 'sampling' szó nyers és durva fordítása okozza. Egyszer's mindenkorra:
DIGITALIZÁLÁS = MINTAVÉTELEZÉS + KVANTÁLÁS .
Mintavételezés az analóg jel[b]tartomány[/b]on belüli mintavételi pontok helyének kijelölése.
Kvantálás vagy más szóval diszkretizálás a kijelölt pontokban az analóg értékekhez digitális számkombináció rendelése.(Fejből írtam, majd még pontosítom, tömörítem.)
Más kérdés, hogy mindez a gyakorlatban sokszor egyetlen lépésben "valósul meg", ám nem volt ez mindig így (gondoljunk csak az AD konverterek kiegészítő áramköreire: Sample&Hold/Track&Hold, referencia fesz.forrás ! Ma már ezeket egy IC-be integrálják, amit meg mondjuk egy DSC-be, lásd dsPIC család) 
Szóval félre kell tenni a köznyelvet és az aktuális idegennyelvű változatokat, ha azok nem pontosak. HA lesz egy kis időm (ez max 1 hónap), tüstént rendetrakok a témában...
Üdv, Orion 2006. június 27.
Elnézést, de szerintem a digitalizálás és a digitális jelfeldolgozás két teljesen eltérő fogalom. Ha tetszik, egymást követő lépések: a digitalizált jelet lehet tovább feldolgozni például DSP-k segítségével. Azt sem értem, hogy a digitális beszédfeldolgozás miért külön témakör. Szerintem inkább a hangfeldolgozás egyik esete. Ha a beszédszintézist értjük alatta, az más téma, nem beszédfeldolgozás.
Üdvözlettel, Kishonti 2007. április 10., 00:41 (CEST)
replies: text: Egyetértek az összes előzővel. A villamosmérnököknél a digitalizálás (AD, ADC, A/D konverter, analóg-digitális átalakítóból) az amikor analóg jelet (hőmérséklet, fény, kutyaugatás, üveg reccsenés (folytonos értékkészlet és értéktartomány)) mintavételezzük (adott időpontokban megmérjük), kvantáljuk (diszkrét értékekkel megmondjuk hogy hangos volt, halk, pont jó, vagy nem is hallottunk semmit (a referencia feszültséghez képest)), kódoljuk (ezeket le tudjuk írni 3, 1, 2 vagy 0 számokkal), esetleg tömörítjük (azt hiszem van aki ezt már nem ide sorolja), és kaptunk valami digitális adatot vagy adatfolyamot. A digitális jelfeldolgozás (DSP) pedig az előző eredményét használja fel/módosítja. Például össze adja egy másik jellel, összeszorozza egy másik jellel, késlelteti, vagy szűri (az előző műveletekkel és bonyolult matematikával a jel nem kívánt részét csökkenti a jel hasznos részéhez képest), átlagot von, transzformál, korrelációt számít, meg mittomén.--Csakegyujonc vita 2014. december 25., 21:11 (CET)
thread_title:  DSP és digitalizálás
Vita:Brazília

message: :Kedves Harp, Sajnálattal láttam, hogy úgy kezdted el az ország-cikkek fejezetcímeinek egységesítését, hogy nem beszéltük meg a követendő szabványt.
Javasolom, pótoljuk.
A magam részéről pl. a Történelem anglomán cím helyett a története meghatározást kedvelem, és ugyanúgy a sablonban sem szeretem a "terület" kifejezést a "területe" helyett (ami pl. azt eredményezi, hogy a "terület" szó a megírandó cikkek (mi hivatkozik erre) élcsoportjában szerepel. Kérdéses az is, hogy a geography stílusos magyar fordítása nem földrajzi viszonyok (vagy hasonló) az anglomán "földrajz" helyett. Nyitott vagyok bármely javaslatra, de ismétlem, jó lenne közösen kialakítani a szabványt. ÜdvMillisits 2004. december 22., 17:47 (CET)

message: elrejtettem a nagyöegű anonim szerkeszté, mert egyrészt csúnya, másrészt határozatlan eredetű, nincs formázva és nincs hozzá referencia. Szerzőjének írok, hogy csinálja meg allapon, mivel nagyon hosszú a történet rész, az lehetne külön szócikk, ide pedig csak rövidítve kerüljön. --Timiş  postaláda 2007. január 14., 14:22 (CET)
thread_title:  elrejtve 

message: Javítottam spanyol nyelvűre az ország egyik hosszú nevét az infobox elején, -mert feltételeztem, hogy az akart lenni- bár szerintem jobb lenne a spanyol, angol és francia elnevezéseket kihagyni a fejlécből, mert a felsorolt nyelvek egyike sem hivatalos Brazíliában.  Üdv., 9er9ely vita 2014. augusztus 2., 00:34 (CEST)
thread_title:  Beszélt nyelvek 

message: kéne egy portál brazíliárol majd létre szeretnénk hozni egyet több szerkesztő segitségével
thread_title:  portál brazília 

message: Brazil pecsétjét hozzá kellene adni a cikkhez
jelentése Brazil meg fogja menteni a világot Readcruz8 vita 2023. október 8., 23:16 (CEST)
replies: text: Nem azt jelenti. Wikizoli vita 2023. október 9., 12:47 (CEST)
thread_title:  hozáadás
Vita:Lettország

message: A molotov ribbentrov paktum nem arról szólt, hogy megszállnak országokat, tehát nem ennek értelmében annektalt a Szovjetúnio. A németek el is szörnyülködtek azon, hogy a Szovjetúnio ennek alapján annektalgat. Antifinnugor 2004. december 23., 16:38 (CET)
Lehet, hogy annektálásról explicite nem volt szó benne, de az "érdekszférák" felosztásáról igen :
replies: text: Article I. In the event of a territorial and political rearrangement in the areas belonging to the Baltic States (Finland, Estonia, Latvia, Lithuania), the northern boundary of Lithuania shall represent the boundary of the spheres of influence of Germany and U.S.S.R. In this connection the interest of Lithuania in the Vilna area is recognized by each party.
Nyenyec 2004. december 23., 17:27 (CET)
thread_title:  A Molotov-Ribbentrop paktum 

message: Lettországnak nincsennek tartományai. Tartományai vannak a Német Szővetségi Köztársaságnak. Lettországnak járásai (rajons) vannak még megye rendszere sincs! Van nagyobb területi egysége (3 illetve 5) ezek azonban azonban nem adminisztrativ egységek, hanem történelmi, földrajzi tájegységek mint pl. Magyarországon a Duna-Tisza köze, vagy a Dunántúl! Egy átlagos lett járásnak jó ha annyi lakosa van, mint egy közepes magyar nagyközségnek! Maradjunk a lettek által használt járás szónál, ha már menegyiket fel feltüntetjük!
thread_title: Lettország tartományai

message: Elnézést, valaki kijavítaná a köztársasági elnök személyét, mert már nem Vaira Vīķe-Freiberga az elnök. Köszönöm.--Dani 2007. július 8., 18:40 (CEST)
thread_title: Lettország elnöke
Vita:Antant

message: 82.131.129.148 írja: ( tudtomal Románia a kisantant tagja, és ! nem ! a tengelyhatalmaké ( jatvítsatok ki ha tévednék ) )
Ahogy én tudom, mind a kettő igaz. 1920-tól 1938-ig kisantant, azután 1944-ig a tengelyhatalmak szövetségese. 
Nyenyec 2004. december 24., 02:31 (CET)
replies: text: Kivágtam egy mondatot: "A II. világháború idején, a korábbi antant hatalmakat és a társult országokat inkább szövetségesekként hívja a történelmi köztudat, mindemellett a hatalmi viszonyok éppen az antant időszakát idézik fel ismét." Mivel az antantnak nem volt tagja a II. világháborúban győztes Amerikai Egyesült Államok, ez a mondat minimum tévedés.--Linkoman 2006. január 21., 00:18 (CET)

text: Meg vagyok lepve ennek a szócikknek az egyoldalúságán. Akár 1938-ban is írhatta volna valaki.

text: Két szembenálló katonai szövetség robbantotta ki az első világháborút. Ezek a szövetségek nem léteztek a msodik világháborúban. Az antant történetét az első világháborút lezáró békeszerződéekig kellene tárgyalni, mert a Kisantant önálló szócikket, és tárgyilagosabb kezelést igényelne.--Linkoman 2006. január 21., 00:29 (CET)
thread_title:  Románia: kisantant vagy tengelyhatalmak? 

message: Mi az SN sablon indoklása? -- nyenyec ☎ 2007. február 17., 21:01 (CET)
Az utolsó bekezdéről inkább sablon kéne, nem tartozik igazán a cikkehez a második vilháb. SLüzzenet 2008. január 8., 22:13 (CET)
thread_title:  SN sablon
Vita:Észtország

message: "Flegmatikus típus": nem elavult ez kissé? Írjuk oda azt is, hogy a négyféle nedv közül a nyálka a domináns az észtekben? :) --f.adam 2004. december 25., 17:39 (CET)
replies: text: A finneket, észteket az jellemzi, hogy kevés beszédűek, keveset kérdeznek. Még sajtókonferenciákon se, ahol mások izgatottak, stb.... Szerintem a flegmatikus jó szó erre. Szerintem nem lényegtelen tulajdonság, és nem negatív. Miért, neked mi tetszene helyette? Antifinnugor 2004. december 25., 19:09 (CET)
thread_title: flegmatikus

message: Meg tudná nézni valaki akinek van információja, hogy a táblázatban és a népesség fejezetben szereplő számok közül melyik jó? 1,4 vagy 1,44 millióan vannak? Köszi: Filoma 2005. augusztus 22., 07:04 (CEST)
replies: text: Úgy néz ki leginkább egyik sem :/

text: 2000.03.31-i népszámlálás végeredménye: 1.370.052 (http://pub.stat.ee/px-web.2001/I_Databas/Population_Census/Population_Census.asp)

text: aztán meg a CIA World Factbook: 1,332,893 (July 2005 est.)

text: Én a népszámlálást írnám a cikkbe, a másik az becslés csak, bár sokkal frissebb adat. - CsTom 2005. augusztus 22., 11:30 (CEST)
replies: text: : ...és meg is tettem :) - CsTom 2005. augusztus 22., 14:37 (CEST)
thread_title: Lakosság száma

message: A következõ mondatot töröltem egy kicsit, mert nem értem:
replies: text: "Következésképpen a szovjet megszállásnak több mint félmillió észt áldozata van, ha a születési deficitet is ide számítjuk."
Ha 1.2 millió volt elötte és 1.5 millió utána, hogy jön ki a félmillió, pláne mínuszban? Valaki, ötlet? -- CsTom 2005. augusztus 22., 14:37 (CEST)
----
By the end of 2004, Estonia had reported a cumulative total of 4442 HIV cases; it had also reported that 70 of these cases had developed AIDS, of which 36 had died. For the year 2004 alone, the republic reported 743 new HIV cases, 27 new AIDS cases and 6 AIDS deaths. Estonia has the second highest estimated prevalence of HIV, over 1% of the adult population, in Europe. Seventy-three per cent of Estonian PLWHA are male.
A szócikkből --Lily15 üzenet 2006. november 10., 18:48 (CET)
thread_title: Orosz deficit

message: "1949. január 12-i rendelete értelmében a balti államokból deportáltak minden kulákot, családtagjaikat, a banditák és a nacionalisták családjait"
Mi az, hogy banditák? Ez valami kalandregény? Vagy egy Majakovszkij idézet?
replies: text: Mosta mondatban idézőjelek között szerepel a bandita szó, amely szerint eredete az a jelenkori orosz „бандит” szó lehet: Az egykorú szovjet és a jelenkori orosz álláspont szerint Észtország szuverenitásáról önként mondott le, az 1944–1976 közötti időszak szeparatista harcosai "banditák" és "nácik". 1954. március 13-án jött létre a szovjet rendszer fennállása végéig működő Állambiztonsági Bizottság (KGB). Politikai, gazdasági bűncselekmények, „banditizmus”, „gyanús  egyének”, száműzött állampolgárok tartoztak a hatáskörébe. Eljárása során saját hatáskörében halálos ítéletet is hozhatott.– Inritter vita 2019. január 13., 11:05 (CET)
thread_title:  Banditák
Vita:Dohnányi Ernő

message: Sziasztok: A személyes infoboxban a feleségeket pontosítanám a következőre csak nem férek hozzá:
1. 1900–1919: Kunwald Elza 
2. 1919–1948: Galafrès Elza
http://nevpont.hu/view/11907
replies: text: Esetleg azt is megmondanád, hogy ki vagy? Ha jól olvasom, Szerkesztő:EnyvLiga. De lehet, hogy nem is jól olvasom. Szóval mi is a kérdés? (És miért csak két felesége érdekel, mikor három is volt?) – Garamond vita 2019. július 29., 11:53 (CEST)

message: Nem értelek. Miért vetted ki ellenségeit, ez fontos része életének? Antifinnugor 2004. december 25., 21:24 (CET)
replies: text: "A háború után [ellenségei] különféle háborúval kapcsolatos vádakkal illették, ezzel egzisztenciáját is veszélyeztették." - Úgy látom, hogy az opera.hu-n is így fogalmaznak. Ez egy nagyon erős szó, amit egyrészt én nem szoktam használni lépten nyomon - egyesekkel ellentétben ;) -, másrészt szerintem lexikonszövegbe sem igazán való. Ugyanakkor alternatívaként csak a rosszakarói kifejezést tudnám ajánlani, az viszont kétségtelenül gyengébb. Írd vissza, de talán szerencsésebb lenne úgy, ha kicsit részleteznénk is, hogy kik ezek és miért lehet rájuk ezt a kifejezést használni, mert nyilván van alapja. --f.adam 2004. december 25., 22:12 (CET)
1944-ben miért várták még három évig, hogy véget érjen a háború?
Budafoki Dohnányi Ernő Szimfonikus Zenekar 1988-ban vette föl Budafoki Szimfonikus a Dohnányi nevet. Ezáltal kapott igazi elégtételt Dohnányi Ernő. Partmoso vita 2018. augusztus 24., 16:30 (CEST)
Sok a . Én archívból még nem tudok dolgozni, de törölni sem óhajtok. Partmoso vita 2018. augusztus 24., 16:53 (CEST)
thread_title: ellenségei