lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Húsvéti köszönések

message: Ez tkp. szerintem nem idevaló, de ne én tegyem már törlésre, épp elegen tartanak vallásellenesnek így is... – Alensha  üzi 2008. április 27., 23:22 (CEST)
replies: text: Hát nem mindeneknek teteje, de haszontalannak sem nevezném. A forrás viszont nyilvánvalóan gyehenna, és meg kellene jó közelről nézni az egyes nyelvi változatokat, mert az albán például rossz volt. Pasztilla 2008. április 28., 11:56 (CEST)
replies: text: :Az ilyen oldalt nem inkább valami megfelelő wikidézet/wikiszótár rovatba kéne tenni? Az oroszt javítottam amúgy... --Blas3nik vita 2011. március 30., 23:36 (CEST)

message: A lapot a lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen töröltem. --Malatinszky vita 2011. október 18., 02:27 (CEST)
thread_title:  Törlés
Vita:Professor Satchafunkilus and the Musterion of Rock

message: Az angol szócikk szerint a 12. albuma, nem a 11. Akkor ez most hogy van?

message: Csak ennyit tudok kérdezni: április 31.??? – Tudor987 vita 2018. augusztus 25., 17:31 (CEST)
replies: text: Úristen, "ekkora" hibát... Javítottam, de ezt te is megtudtad volna tenni.
thread_title:  Április 31.???
Vita:Octavio Paz

message: Át kellene néznie ezt a szócikket egy spanyolul értőnek. Kicsit furcsa pl. ez a kijelentés: Amikor megjelentette Sztálinról szóló kritikus álláspontját 1951 márciusában, szakított jobboldali barátaival. A spanyol szócikkben nem találom ezt, és furcsa, hogy ha Sztálint bírálta, miért a jobboldallal szakított? És még vannak hasonlóak. Wikizoli vita 2015. október 11., 08:10 (CEST)
thread_title:  Átnézni
Vita:Helmuth Karl Bernhard von Moltke

message: Azt írjátok: „vezértábornaggyá” (Generalfeldmarschall) – szerintem ilyen nincs. Ez magyarul megfelel a hadseregtábornoki rendfokozatnak (a vezérezredes feletti rendfokozatnak). Ennél már csak a generalisszimusz nsgyobb (és abból is csak egy volt...) MZ/X vita 2012. január 16., 21:15 (CET)
A Feldmarschall / Field marshal / Maréchal magyarul marsall vagy tábornagy, eredetileg az altábornagy után következett, a XIX. század végén a kettő közé kitalálták és betolták a vezérezredest. Valamikor a 2. vh után szovjet mintára elkezdték hadseregtábornoknak (genyeral armiji) nevezni. Az Osztrák-Magyar Monarchiában pl. 9 db ilyen rangú főtiszt volt. A Német Birodalomban a Feldmarschallt kicsit nagyzolva Generalfeldmarschallnak nevezték (dewikin pl. ugyanaz a szócikk!), ezt a magyar (katonai és sajtó-) a németeket vezértábornagynak, az osztrákokat tábornagynak fordították/fordítják. A „vezér-” csak azt hangsúlyozza, hogy ő német, nem osztrák. (A generalisszimusz, az már nem igazi katonai rendfokozat, az a legfőbb politikai hatalmat gyakorló személy, császár, diktátor, párt első titkár saját maga számára kreált cím: Neki nem elég, hogy ő alkotmányosan a hadsereg civil főparancsnoka, neki a legmagasabb katonai rangot is viselnie kell). Akela vita 2012. január 16., 21:54 (CET)
thread_title:  Rendfokozata
Vita:Küvetta

message: "Mivel ezekben a küvettákban már a fény jelentős részben az üvegen haladhat el a fény mellett" - ezt nem értem. SyP 2008. április 28., 22:11 (CEST)
Kösz az észrevételt valóban semmi értelme. Kijavítottam, de még mindig nem vagyok biztos benne hogy érthető, ugyanis némi háttérismeret szükséges ahhoz, hogy érthető legyen. Még gondolkodom azon, hogy hogyan lehetne érthetőbben megfogalmazni. Poganyp  (csevej) 2008. április 28., 23:36 (CEST)

message: A küvetták a szöveget végigolvasva készülhetnek üvegből, kvarcból és műanyagból is. Ez ellentmondásban van a cikk első mondatával, ami kijelenti, hogy "laboratóriumi üvegedény". Legfeljebb úgy lehetne, hogy "leggyakrabban üvegből készült..." stb.
Lakatos Miklós
replies: text: Javítottam, így már remélhetőleg helytálló. Szaszicska vita 2018. május 23., 19:45 (CEST)
thread_title:  Küvetta anyaga
Vita:Götaland

message: Biztos, hogy a "götar"-ra a géták a legjobb szó? A gétákról már van ugyanis egy cikk és abban valami balkáni népről hablatyolnak Crusader 2008. április 29., 01:05 (CEST)
A szerkezetet javítottam gautokra az itteni forrás alapján Crusader 2008. április 29., 17:56 (CEST)
thread_title:  Géták? 

message: Súlyos félrefordítások vannak benne, hamarosan javítom. Szilas vita 2017. augusztus 27., 10:01 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Kategóriavita:Hosszútávú autóversenyek

message: (átmásolva a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív12#Az Indianapolisi 500: kis- vagy nagy kezdőbetű? helyről):
Kis- vagy nagy kezdőbetűvel írandó-e az Indianapolisi 500 mérföldes verseny, és ennek konkrét évjáratai: 1926-os Indianapolisi 500, stb. (az összeset lásd a :Kategória:Hosszútávú autóversenyek kategóriában).  Akela vita 2008. április 28., 17:05 (CEST)
Az eseménynevek többnyire kisbetűsek, ebből érdemes kiindulni, ha nincs valami rettentően nyomós ok, akkor maradjon kicsi. Az intézményesülés határai eléggé elmosódottak, az új AkH. állítólag egy kicsit majd jobban fog segíteni ezügyben. :) • Bennófogadó 2008. április 29., 12:28 (CEST)
thread_title:  Az [[Indianapolisi 500]]: kis- vagy nagy kezdőbetű?
Vita:Svédország történelme

message: Nem szeretném elhelyezni a sablont, de kérem a cikk eddigi megíróját, hogy idézen forrásokat. Crusader 2008. április 30., 00:00 (CEST)
thread_title:  Források plíííz 

message: Hiányolom a svea, göta (gaut), és gotlandi népekre való utalást a középkori résznél. De majd megpróbálom magam is kiegészíteni, ha találok valami értelemes forrást hozzá :) Crusader 2008. május 3., 18:43 (CEST)
thread_title:  korai történelem
Vita:Utcazene Fesztivál

message: :Mivel a Veszprém szócikkben benne van ennek a fesztiválnak a lényege, erre a cikkre semmi szükség, mert nem lexikoncikk.
replies: text: Hiányzik belőle az esemény története 2000 és 2009 között. Ki kezdeményezte? Ki finiszírozta illetve támogatja? Megjelentek-e hang- és képfelvételek a fesztiválról? Itt csupán ömlesztve szerepel a résztvevők neve. Aki nem foglalkozik a cikk témájának a múltjával, hanem csak a jelen könnnyen elérhető infóit halmozza, az nem lexikoncikket ír. Az reklámoz.--Linkoman vita 2009. július 23., 11:14 (CEST)
thread_title: Reklámszöveg
Wikipédia-vita:Pywikibot

message: Hurrá és köszi! Bináris ide 2008. április 30., 06:17 (CEST)

message: Mike.lifeguard arra készül, hogy a lap eredetijét a m:Pywikipediabot címről a Wikibooksba helyezze át, figyeljünk oda. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 23., 09:31 (CET)
thread_title:  Áthelyezés a láthatáron 

message: Használ valaki rewrite branchet (újabb nevén pywiki-core)? Lehet, hogy a telepítési útmutatóban már azt kéne ajánlani, a régi változatnak előbb-utóbb beszüntetik a támogatását, és akkor minél kevesebb embernek kelljen bajlódni az átállással. --Tgrvita 2013. szeptember 7., 21:52 (CEST)
Most már a core a hivatalos, a trunkot (aminek most compat a csúfneve) de facto deprecated státuszba helyezték (mi erre a magyar szó?), és folyamatban van a hivatalos deprikálása is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 5., 11:36 (CEST)
A compat tudtommal gyakorlatilag használhatatlan, mióta az API continuaton paraméterének a szintaxisa megváltozott (úgy egy hónapja?). --Tgrvita 2015. augusztus 6., 08:19 (CEST)
Most épp azt használom, és más is beszámolt róla, hogy még kitart. A szövegcsere, kategóriacsere, interwikibot biztosan működik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 6., 08:28 (CEST)
Amíg nem kell 500-nál több elemű listákat kezelni. – Tgrvita 2015. augusztus 6., 08:31 (CEST)
Szerencsére sikerült az  sablont tartalmazó lapokon végigmennem vele, és majdnem 8800 magyart elmenteni, miközben a külföldieket átugrálta. Remélem, tényleg ennyi van, és nem az API akadt ki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 11., 23:16 (CEST)
thread_title:  rewrite branch
Vita:Nagykáta SE

message: :Két infobox egyetlen értelmes mondat nélkül, nem semmi.
replies: text: És ha azt üzenem a felküldőnek, legyen már oly kíváncsi és tekintse meg, mily cikkeink szunnyadnak e kis 100 ezres lexikonban, majd én leszek a rossz.

text: Mert honnan tudná mindezt szegény?

text: Ő csak a Ctrl C + Ctrl V kombinációt ismeri.

text: És még szórendi hiba sincs a szövegben. Hurrá.--Linkoman vita 2008. augusztus 24., 13:44 (CEST)
thread_title: Ismétlés a tudás anyukája?
Vita:Semmi

message: Ennek a lapnak az írását még a héten befejezem. Ha tudtok valami jót lécci írjátok tovább.
KÖSZI
replies: text: ::::: áthozva a szócikkből, a szócikk írójától. – Timish  söyle 2008. április 30., 19:18 (CEST)
Ez a szócikk – egyelőre – zagyvaság. OsvátA Palackposta 2008. május 1., 10:48 (CEST)
Ez nem zayvaság, hanem ugyanolyan feltételezés mint a Darvin-elmélet. Mindenki szerint hülyeség volt, de aztán rá kellett jöniük hogy valahogy ígyy kellett lennie.
Ja, és a következő feliratot örülnék ha nem tennétek ki:
A forrás a fejemben van.
Adamika 2000 -> a cikk írója. 2008. 05. 01.  20:17
"a fejedben van"...ez jó... olvasd el inkább az idevágó irányelvünket.– Burrows vita 2008. május 1., 20:23 (CEST)
replies: text: : …… a forrás a fejemben van = semmi van a fejemben. Ez aranyos :) д лекарство и спор я конструировать д 2008. május 1., 20:25 (CEST)

message: Köszi hogy letöröltétek a lapot. Marcineked főleg (Erről már megírtam a véleményem neked). Örülnék ha valaki visszaállítaná a semmit, vagy beillesztené a vitalapomra, mer kell. Kössz.
Adamika2000->a cikk írója
thread_title:  KÖSZI
Vita:SB/DV 109 sorozat

message: A mozdony tömegének nem sok egy kicsit a 669 és 432 tonna?
Tisztelettel Pintér András
Jogos! Lemaradtak a tizedes vesszők! Javítva
– B.Zsolt vita 2008. április 30., 21:59 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A szócikkben írottal ellentétben, a magyar 109.109 gőzös jelenleg nem üzemképes, 2016. júniusában Istvántelken a MÁV gőzös műhelyben van szétszedett állapotban és még hosszú idő amíg összerakják, bőven van rajta mit szegecselni. 79.120.167.234 (vita) 2016. június 26., 17:00 (CEST)
replies: text: ha ezt a – nyilván pontos – ismeretedet magában a szócikkben tüntetted volna fel, maga a szócikk is pontosabb lenne. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. június 26., 17:59 (CEST)
thread_title:  Nem üzemképes.
Vita:Chinoin

message: :Gyenge összeállítás, elírásokkal stb.
replies: text: kivágtam egy részt:"== És a jövő? ==
Jean-Francois Dehecq, a sanofi-aventis vezérigazgatója néhány éve a következőket mondta: „Pár év múlva mindössze négy vagy öt ország lesz Európában, amely képes az alapkutatástól a kémiai gyártáson át a tabletta és injekció előállításáig minden tevékenységet egyetlen helyen végezni. Magyarország ezek között lesz, illetve már van.”

text: Ilyen  szöveget messze kerülni kellene a Wikipédiában, mert erre mondják a gazdasági élet wikipédiás ellenségei, hogy "reklám".

text: Továbbra is hiányolom a vállalatokról szóló cikkek módszertanát, mert jelenleg semmi nem segíti az ilyen szócikkek jóakaratú szerkesztőit.--Lexi vita 2008. április 30., 21:45 (CEST)
SZia Lexi!
Ne haragudj, de nem értek Veled mindenben egyet. Az összeállítás lehet, hogy gyenge, bár nem tudom, hogy mi alapján írod ezt. Azonban amit töröltél, az pont valami olyan, ami nem igazán a vállalatra, hanem az országra vonatkozott. Erre igenis büszkének kell lenni, mert a gyógyszeripar Mo. egyik legnagyobb kincse. És itt nem a Chinoin vagy sanofi éltetéséről volt szó, hanem arról az országról, ahol te is élsz. Viszont szívesen veszek bármilyen javaslatot, hogy lehet jobbá tenni egy vállalati cikket, különös tekintettel arra, hogy mindössze 2 napja írtam ide elöször, szóval relatíve új vagyok. Köszi. (rozsai)
Vita:Passzívház

message: A passzívház egy szó!
*Regisztrálj és nevezd át ;) – Burrows vita 2008. május 1., 08:56 (CEST)
*Már megcsináltam. De látod, ezért jó regisztrált felhasználónak lenni.– Burrows vita 2008. május 1., 08:58 (CEST)
Mindkét kép ugyanazt a házat ábrázolja: ez a világon elsőként épített passzívház, mely a németországi Darmstadt Kranichsteinben épült 1991-ben.

message: Létezik a német intézet által minősített passzívház Magyarországon: http://epiteszforum.hu/node/6349
Szada községben is épült egy, nem tudom van-e már tanúsítványa. Ebben az anyagban mint az első magyar passzívházként hivatkoznak rá.
-- nyenyec vita 2009. február 2., 18:45 (CET)
Itt is egy hivatkozás: minősített. Ádám ✉ 2009. február 4., 19:47 (CET)
thread_title:  Passzívház(ak) Magyarországon 

message: Az első riói konferencián egy kormánytisztviselő az előadásában helytelenül alkalmazta a Global Warming helyett a "klímaváltozás" kifejezést (amely már foglalt volt, egészen más célra, ld. a Környezetvédelmi Kislexikon címszavát). Ezt azonnal felkapta az üzleti világ, mivel a) befejezettséget sugall (holott a GW nemcsak hogy folyamatban van, de egyre gyorsul), b) visszafordíthatatlanságot sugall (holott a GW nemcsak leállítható, de vissza is fordítható), c) zavarkeltésre alkalmas (a valódi klímaváltozással összekeverhető).
A szócikkben megjelenő "klímaválság" szó helyett talán "kritikus sebességhez közeledő globális melegedés" vagy "válságos sebességů GW" lenne helyes.Dezső László vita 2013. szeptember 5., 14:48 (CEST)
thread_title:  Klímaválság? A globális légkör EGYRE GYORSULÓ melegedése!!! 

message: Több probléma is van ezzel a cikkel:
* üzleti prospektusokat idézi ez a listás érvrendszer, ezt mindenképp folyószöveggé kell alakítani;
* rendben, hogy Németországból indult egy szabvány, de ez ma már a világon nagyon sokfelé ismert dolog, a cikkből ez féloldalasan ismerhető csak meg (kevés forrásból építkezik a cikk);
* nincsenek megadva rendes források, csak netes reklámanyagok
* a formázás sincs rendben.
Amint időm engedi, belenyúlok. Amíg így áll a cikk, addig pedig rábiggyesztettem pár gondsablont. Üdv, Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. november 17., 09:00 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Korreláció

message: A cikket a :de:Korrelation, az :en:Correlation and dependence, az :en:Spearman's rank correlation coefficient, és az :en:Kendall tau rank correlation coefficient alapján bővítettem. Szalakóta vita 2010. január 15., 11:25 (CET)

message: Az OTRS-re kaptuk a következő levelet:
A nekem (is) nagyon tetsző wikipedián a rangkorrelációt tanulmányozva az alábbit láttam:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Korrel%C3%A1ci%C3%B3   címen:
Példák rangkorrelációra
[szerkesztés<http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Korrel%C3%A1ci%C3%B3&action=edit&[..]>]
A rangkorrelációk nem ugyanazt mutatják ki, mint a korreláció:
Tekintsük a (0, 1), (100, 10), (101, 500), (102, 2000) számpárok sorozatát! A
rangkorrelációk teljes egyezést látnak, mert mindkét sorozat nő, míg a korreláció 0,456,
ami azt mutatja, hogy a számpárok távol esnek a regressziós egyenestől.
Bár a szélsőséges esetekben megegyeznek, a rangkorrelációk nem mindig adják ugyanazt. A
(1, 1) (2, 3) (3, 2) sorozat Spearman'-korrelációja 1/2, míg Kendall-korrelációja
1/3.[4]<http://hu.wikipedia.org/wiki/Korrel%C3%A1ci%C3%B3#cite_note-Yule_and_Kendal[..]>
Nos, szerintem itt az első példa korrelációja nem 0.456, hanem 0.754424, négyzete pedig
0.569155, vagyis sehogy sem stimmel!
Teemeah   Üzenő  2013. május 22., 21:45 (CEST)
Nekem -0.0202 jött ki. Régen fordítottam ezt a részt, és már nem emlékszem, honnan származik ez az adat. Szalakóta vita 2013. május 23., 20:21 (CEST)
thread_title:  Hiba a szócikkben?
Vita:Analitikai kémia

message: Ezt az Analitikai kémia cikket Kémia alkategóriájává kellene előléptetni és a fejezeteket főcikkekre kiterjeszteni. A Titrimetriáról már valaki kezdett egy cikket, minden valószínűséggel nem tudván ennek a cikknek a létezetéről. E cikk szakaszát a Titrimetria főcikkel is  kapcsolni kellene, valamint egy Térfogatos analízis cikket is kellene készíteni átirányítás céljából. LouisBB vita 2008. május 1., 10:38 (CEST)
thread_title: Kategorizálási javaslat
Vita:Mexikói kardfarkú hal

message: Nem fér össze ez a két része ennek a cikknek: 
1:
Érdekes jelenség, hogy a nőstény képes hímmé változni, ha öreg vagy beteg.
2: A tudósok még nem ismerik hogy a nem váltás valóban megtörténik e vagy csak elnyomott hímek fejlődnek tovább ha kikerül az alfa hím.  
Ebből a két részből úgy látszik mintha a cikk írója jobban tudhatná mint a tudomány. Főszerkesztő-helyettes vita 2022. január 27., 17:17 (CET)
thread_title:  Nem váltás
Vita:Izlandiak

message: Az angol wikiben van egy rész a dns- kutatásokról, mely valami enzimekről. Valaki hozzáértő lefordítaná ezt a részt? Crusader 2008. május 1., 12:23 (CEST)
Mindjárt rámozdulok. SyP 2008. május 1., 21:46 (CEST)
replies: text: Köszi Crusader 2008. május 2., 01:02 (CEST)
thread_title:  Genetika 

message: Ez azt jelenti, hogy elvilágiasodtak, azaz nem vallásosak Crusader 2008. május 1., 15:39 (CEST)
thread_title:  Manapság kis szekuláris csoportok
Vita:Turkáló kakadu

message: A pastinator nem tulajdonnév, latin szó jelentése szőlőmunkás, kapás. Le is fordítható. Australian Bird Names: A Complete Guide szerző: Jeannie Gray, Ian Fraser. A madár élelmet keresve turkál a talajban. Mégː https://univet.hu/hu/klinikak/aquilabor/gyakran-ismetelt-kerdesek/fajlista/ A turkáló kakadú (Licmetis pastinator Gould.) https://mek.oszk.hu/03400/03408/html/1263.html  – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. április 11., 18:30 (CEST)
thread_title:  Nem kell kötőjel
Vita:A Waffen-SS rendfokozatai

message: Földi Pál A Waffen SS története c. művében (Anno Kiadó, 1999) c. könyvében részletesen felsorolja az SS-rendfokozati jelzéseket (a nyak-, váll- és karjelzéseket ábrázoló képekkel együtt). A könyvben szerepel a zászlósnak megfelelő rendfokozat, az SS-Standartenoberjunker. Ronasdudor 2009. február 13., 12:45 (CET)
replies: text: Földi Pált neccesen – de inkább finomítom: „körültekintően” – lehet komoly forrásnak elfogadni, bár katona volt. Ez méginkább igaz Kurt Riederre. Egyébként a német wiki is írja ezt a rendfokozatot: . Az SS berkeibe Rupert Butler eléggé takarosan belemélyedt, a könyveit érdemes forgatni, igaz, nem olcsók (de könyvtárban kedvezőbb az ár). --Gyantusz vita 2009. február 13., 23:45 (CET)
replies: text: :Kissé megkésve: köszönöm az infót, Gyantusz. Azért mertem bízni Földi Pálban, mert hivatásos katona volt (úgy tudom, hogy ezredes). Üdvözlettel: – Ronastudor a sznob 2009. szeptember 22., 10:19 (CEST)
thread_title:  Hiányzó rendfokozat? 
Vita:Majomalkatúak

message: A majomalakúak/majomalkatúak vita eldöntésére meg kellene említeni elismert biológusok/rendszertanászok/antropológusok munkáit. Ők mit használnak a „Simiiformes” szó magyar fordításaként? – Gregorius P. vita 2008. május 1., 16:18 (CEST)
Ez egy új taxon, ezért tudtommal még nincs bevett magyar neve. A majomalakúak fordítást én követtem el, amikor a taxodobozunkat az angol wikihez igazítottam. Azóta viszont volt egy nagy eszmecsere többekkel arról, hogy milyen szabályokat kövessünk a névadásban, és Hadarics Tibor biológus segített nekünk a névadási rendszerünk kidolgozásában. Eszerint a rendek magyar végződése "-alakúak", az alrendeké pedig "-alkatúak". Lásd: Wikipédia:Állatok műhelye/A magyar állatnevek helyesírása a Wikipédiában#A magyar nevezéktan szabályai.A Simiiformes infraordo, amely az alrend alatt helyezkedik el. Ezen "alrendágak" szintén újkeletűek, ezért Tibor sem adott rá magyar névadási szabályt. Mivel az alrendhez áll közelebb, mint a rendhez, ezért itt az "-alkatúak" végződés a szerencsésebb. Ezért javítottam most át az eddigi majomalakúak nevet a helyesebb majomalkatúak névre a cikkekben. További lehetőségek lennének:
*A Simiiformes tudományos név használata magyar fordítás nélkül.
*Vagy esetleg egyszerűen a majmok név (+ ennek megfelelően makik, lajhármakik stb.) Ehhez azonban már mindenképpen szakember véleményét kellene kikérni. --Adapa vita 2008. május 1., 17:41 (CEST)
Hm. Minden majom majomalkatú és minden majomalkatú majom? Csak, mert sehol sem szerepel a cikkben, hogy a majomalkatúak azok majmok-e, vagy hogy milyen relációban van egymáshoz ez a két kifejezés. Avagy mennyire pongyola a köznyelvi majom megnevezés? Mert ugyebár a maki nem majom. Tudtommal az angolban már az ape sem monkey, de nálunk majom az is. Nem teljes magyarázatot kérek, csak valami fogódzkodót a cikkben. 81.182.237.96 (vita) 2010. március 8., 17:01 (CET)
thread_title: Majomalakúak vs. majomalkatúak

message: A félreértések elkerülése érdekében érdemes lenne megemlíteni a szócikkben, hogy a majom (monkey) szó használata számos külföldi nyelvben csak a nem emberszabású majmokra korlátozódik - gyakorlatilag azokra, amelyeknek hosszú farka van.
Az emberszabású majmokat a brit angolban például külön "ape" vagy "great ape" névvel említik és soha nem "monkey"-ként. Ennek köze lehet ahhoz, hogy a brit gyarmatbirodalom Afrikában és Indiában is gyakran találkozott a legkülönféle majmokkal és pontosabb megfogalmazásra volt szükségük, ahogyan az eszkimóknak 200-féle szavuk van a hó változataira. 82.131.210.163 (vita) 2016. február 5., 17:26 (CET)
thread_title:  Az emberszabású majmok más nyelvekben nem majmok.
Vita:Várhidi Péter

message: Sziasztok! Végig néztem Péter oldalát, de teljesen rossz, hogy az Újpest FC-ben játszott 4 NB. I-es mérkőzést. Teljesen egyértelmű, hogy a BVSC-ben. Minden sport adatbázis úgy hozza le. C_szabi vita 2023. január 21., 16:27 (CET)
replies: text: Mutass ilyen sportadatbázis linkeket! Csurla vita 2023. január 21., 16:34 (CET)
replies: text: :Nela: https://nela.hu/jatekos/2926/Varhidi_Peter - előfizetéssel tudod megnézni

text: :Magyarfutball:  https://www.magyarfutball.hu/hu/szemelyek/adatlap/47/varhidi_peter/merkozesek

text: :Foci-info: https://www.foci-info.hu/public/jatekos.php?kod=4970

text: :Vidipédia mérkőzés, ahol Péter pályára lépett: https://vidipedia.hu/merkozes/5801

text: :Elsőre ennyi, de Arcanum cikkeket is tudok linkelni ha van előfizetésed C_szabi vita 2023. január 21., 16:51 (CET)
replies: text: ::Ha van forrásod, akkor vitalapi jelzés nélkül is bátran átírhatod. – Csurla vita 2023. január 21., 17:21 (CET)
thread_title:  Teljesen rossz adatok
Vita:Iuno Regina

message: Ezt egy picit csiszolni kellene, mert zavaros a sorrend. Előbb a fellegvárba szorultak az emberek, és csak utána riasztottak a ludak? Mert a cikkben ez áll most. misibacsi*üzenet 2009. július 6., 13:36 (CEST)
thread_title:  capitoliumi ludak
Vita:Luxemburgi Erzsébet magyar királyné

message: Hogyan lehetne azt megcsinálni, hogy ill. meg lehet-e azt csinálni, hogy egy képnek csak egy részlete, a számunkra lényeges része szerepeljen csak. Meg tudná valaki csinálni, ha az legális? Az a kép, amely szerepel más nyelvű szócikkeknél, elég béna, nem is egykorú, viszont ez a konstanzi zsinatos kép valószínűleg őt és Cillei Borbálát hitelesen ábrázolja (Zsigmondnál egyértelmű, aki viszont már nem élt akkor, de ettől még hiteles), és egykorú kép, hiszen éltek még, mikor a festmény készült, bár a koruk a festmény készítésének időpontját tükrözi, nem a konstanzi zsinatét, hiszen ott Erusébet még csak öt éves volt. Szóval a lényeg, csak akkor látszanak jól, ha rákattint az ember a képre, de az is több művelet, míg eljut a lényeghez, pedig az lenne a lényeg, hogy rögtön Erzsébetet, ill. Cillei Borbálát lássa, ha behozza az oldalt. Tehát az tilos vagy nem, ha csak egy kép részletét akarom felhasználni, amely persze a wikipédián szabadon felhasználható, nem védett, de az eddig is egyértelmű volt. És ha meglehet, örülnék, ha vki profi megcsinálná. Üdv:Peadar vita 2008. június 4., 23:59 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A lábjegyzet bármilyen hosszú lehet, akár egy egész oldalas is, nincs formai megkötése, csak annyi, hogy nem tartozik szorosan a tárgyhoz, a főszöveghez. Már olvastam több olyan tudományos művet, ahol több oldalon át tartott a lábjegyzet, és olyan oldalt is láttam, ahol több helyet foglalt el a lábjegyzet, mint a főszöveg, csak ez biztos elkerülte még a figyelmedet, Alensha, de ma különösen erős volt benned a kritikai hangvétel, ezért nem  idéződtek fel benned ilyen emlékek. Nem szubjektív mércével kell ítélkezni, ha neked nem tetszik valami, az még nem valós mérce. Nem véletlenül választottam a lábjegyzet formát, mert ez mind feltételezés, de elég erős érveken nyugszik, ezért nem tartozik a fő sodorba, de ha neked így tetszik, ebben nem vitatkozom, legyen így.Peadar vita 2009. február 28., 21:28 (CET)
thread_title: Lábjegyzet