lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ubuntu (ideológia)

message: 1) Egy másik fordítás lehet: "hit az összetartozás emberiséget átfogó univerzális kötelékében".  
forrás: http://kicsimammon.hu/ubuntu
2) Lehet, hogy nem Ubuntu (ideológia) kellene, hogy legyen, hanem inkább Ubuntu (filozófia) - az angol wikipédián ez utóbbi van.

message: Véleményem szerint a bevezetőben olvasható idézet fordítása (értelmezése) téves.
A szóban forgó idézet:
„Egy ubuntu ember nyitott és elérhető mások számára, megerősíti a többieket, nem érzi magát fenyegetve mert mások rátermettebbek, mert magabiztos, tudván hogy egy nagyobb egészhez tartozik, ami eltűnik, mikor másokat megaláznak, kínoznak vagy elnyomnak.”
A hibás fordulat: "ami eltűnik, ..." - nyilvánvaló fogalomzavar, ez a fordítás azt sugallja, hogy a nagyobb egység (ti. az ubuntu által megfogalmazott nagyobb egész, közösség) eltűnik, mikor másokat megaláznak, kínoznak vagy elnyomnak.
Egy sokkal jobb fordítás, amit javasolnék, a következő:
"Az ubuntu szellemében cselekvő ember nyitott és segítőkész, másokkal szemben pozitív, a többiek képességeit és lehetőségeit nem érzi fenyegetésnek, megfelelően magabiztos mivel tudja, hogy egy nagyobb egész része. Megalázónak érzi, ha másokat megszégyenítve, megalázva, megkínozva vagy elnyomva lát."
A fenti (szvsz. sokkal pontosabb) értelmezés egykor az azonos nevű operációs rendszer (Ubuntu 9.x) kézikönyvének bevezetőjében volt olvasható, a fordítás eredete ma már nehezen kideríthető, mivel az említett oprendszer verzió több mint öt éves, az újabb verziók magyar nyelvű súgójából ez a cikk már hiányzik. A weben az "ubuntu filozófia" kifejezésre történő keresés sajnos már mindenhol az általam kifogásolt hibás fordítás újbóli hivatkozásait ill. idézeteit tartalmazzák.
thread_title:  Desmond Tutu idézet fordítása
Vita:Réz

message: * A patina nem rézoxid, hanem karbonát ld. :en:Patina –  Zimmy szólj be! 2008. február 24., 14:09 (CET)
* A réz megadott fajlagos ellenállása hibás!! nem 1.68 hanem 1.68E-8 ohm m .

message: A fémek redukálósorában a hidrogén mögött áll. Sajnálom, de a hidrogén nem fém. Alfa-ketosav vita 2018. április 2., 19:03 (CEST)
replies: text: A hidrogén valóban nem fém, de gondolom praktikus okokból a redukálósorba be szokás venni (lásd pl. ). Át lehetne fogalmazni precízebbre (pl. standard potenciálokkal), de nem biztos, hogy az javítaná a közérthetőséget. Szaszicska vita 2018. április 2., 22:26 (CEST)
thread_title:  Hiba.
Vita:Az oroszlánkirály 2. – Simba büszkesége

message: Ez totál hivatalos fordítás? Mert a pride jelent ugyan büszkeséget is, de oroszlánfalkát is, és itt inkább arról lehet szó... – Alensha sms 2009. július 20., 02:33 (CEST)
replies: text: A cím hivatalos magyar fordítása. Balabenc vita 2024. május 5., 10:29 (CEST)
thread_title:  Címe 

message: Például...
"a rajzfilm egyik törölt jelenetében Zira elmondta volna, hogy Zordon utolsó kívánsága az volt, hogy a kívülállók képezzék ki Kovut, hogy király lehessen. 
Forrás: https://a-j-chaves.fandom.com/wiki/Scar_(King_of_the_Jungle)#Trivia Balabenc vita 2024. május 5., 10:34 (CEST)
thread_title:  "korai forgatókönyvek" és "érdekességek" fül elkészítése
Vita:Günther Lütjens

message: :"Nachdem die Bismarck von britischen Kräften beschädigt worden war, entließ er das Begleitschiff, die Prinz Eugen, und versuchte mit seinem Flaggschiff Brest zu erreichen, um es reparieren zu lassen. Wegen der enormen Anstrengungen der Briten, die Bismarck zu versenken, schlug dies jedoch fehl. Die Bismarck wurde in Folge der Entscheidungen Lütjens (Absetzung von zwei ungewöhnlich langen Funkmeldungen, die vom Gegner eingepeilt wurden) am 27. Mai 1941 von schweren britischen Flottenverbänden gestellt. Das Schlachtschiff wurde zum Wrack geschossen und torpediert, zudem wurden Maßnahmen zur Selbstversenkung getroffen. Die Bismarck sank um 10:36 Uhr. Trotz neuerer Untersuchungen ist es heutzutage immer noch strittig, ob die Bismarck versenkt worden ist oder infolge der Selbstzerstörung sank. Zusammen mit Lütjens starben 2105 Soldaten der Besatzung der Bismarck, es wurden nur 118 Soldaten lebend geborgen."
replies: text: Korrekt, tárgyilágos szöveg. Nem említi, hogy "dicsőségben" halt meg. A németek feldologozták magukban a második világháborút. Magyarországon is ez a feladat.--Linkoman vita 2008. március 4., 00:01 (CET)
Megbocsáss te nagyon okos szerkesztő társam.Ezt nem kell írni,hogy észrevegye és megértse az ember.De úgy látom te erre nem vagy képes.Ez tényleg korrekt szöveg de nagyon jól ismerem a Bismarck történetét ezért nem kell bemutasd nekem.--bismarck vita 2008. március 8., 20:18 (CET)
thread_title: Idézet a német Wikipédiából
Vita:Hindenburg (LZ 129)

message: A léghajó hossza 245 méter volt. Ez csaknem háromszorosa egy mai "Jumbo Jet" repülőgép méreteinek. – 78.92.79.65 üzenőlapja   2008. február 24., 15:26‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: A BBC History 2017. májusi számának 91. oldalán olvasható Miért pusztult el a Hindenburg? c. cikk szerint is 245 méter hosszú volt, egy Boeing 747 háromszorosa. A cikk szerzője Litván Dániel. -Ronastudor, 2017. április 30. 11:15.
thread_title: Hossza
Vita:Sablon (egyértelműsítő lap)

message: A sablonozás = templating az angol nyelvű Internet irodalomban egyre jobban terjed az ún scrapbooking (piiszkozatkönyv valószínű fordítás) elterjedésével együtt. Végülis ehhez a témához szeretnék hozzájárulni, de meglepetésemre még a magyar sablon cikket nagyon hiányosnak találtam.  LouisBB vita 2008. február 24., 18:10 (CET)
thread_title: Miért kezdtem el ezt a lapot

message: A különböző tárgykörök lehet, hogy más szakértőket kávának meg.  LouisBB vita 2008. február 25., 09:51 (CET)
thread_title: Lektorálandó

message: A lista eredete :en:Template az angol Wikipédiából van.
Két újabb gyártással kapcsolatos példára gondoltam ami ott nem szerepel: A cipész kaptafája és a próbababa. Véleményed kérem, hogy beletegyük-e a listába? LouisBB vita 2008. február 28., 23:48 (CET)
thread_title: További példák
Vita:Goldie Hawn

message: „Talán a legjobb/legviccesebb filmje: a Palimadár című alkotás, ahol Mel Gibsonnal játszik együtt.”
Ez meglehetősen szubjektív megállapítás. Én például A kaktusz virágát sokkal jobban szeretem, és valószínűleg nem vagyok egyedül.
„Goldie Hawn-t kikiálltották ikonnak.”
Ez számomra teljesen értelmezhetetlen mondat. Mit kell érteni azon, hogy ikonnak kiáltanak ki valakit? Mikor kiáltották ki, és kicsoda (kicsodák)? Filmfan vita 2008. február 24., 19:46 (CET)
thread_title: Észrevétel

message: „Hawn anyjának köze volt Magyarországhoz.”
Ezt nem ártana pontosítani, mert így elég általános megfogalmazás. Magyar származású volt a kedves mama, vagy csak annyi köze volt hazánkhoz, hogy megfordult nálunk mint turista, netán Magyarországról írta a szakdolgozatát? :) És a csaptáncleckéket is helyre kéne tennie valakinek, aki érti, miről van szó! Filmfan vita 2008. február 25., 13:32 (CET)
thread_title: Észrevétel 2
Vita:Vahhábizmus

message: Én vahábita vagy vahabita alakban is láttam már ezt. SyP 2008. február 24., 20:56 (CET)

message: Rendesen át kellene dolgozni, nem egészen világos az, hogy összehasonítást teszünk a szunnitákkal vahhábita ügyben, és belekeverjük a szúfikat is. De egyáltalán mond ez valamit? Vagy hogy kell ezt értelmezni? „elutasítják a közbenjárás tanát, abban a formában ahogy azt a szúfik alakalmazzák, miszerint egy halott szent ember a földi életben közbenjár értük Allahnál.” elég sok ilyesmi van benne. Ahogy tudom, szerkesztgetem ezt is Ogodej vita 2009. február 17., 20:59 (CET)
thread_title:  egy kicsit zavarosnak tűnik... 

message: Egyes szakaszok meg egyenesen ellentmondanak a valóságnak. Lehet egy szerkesztő véleménye a vahhábitákról a "A vahhábik és a terrorizmus" fejezet, de az nem egy szócikkbe való. Teljes átdolgozásra javaslom. Ogodej vita 2009. február 24., 20:59 (CET)
replies: text: Inkább átdolgozom. Ogodej vita 2009. február 24., 20:59 (CET)
thread_title:  nagyon sok pártatlan állítást tartalmaz 

message: Egyetérve SyP-pel, azért mégis egy cikken belül egyféleképpen kellene használni... A négy variáció (vahhabiták, vahhábiták, vahabiták, vahábiták) közül mindegy, melyiket, de egyfélét. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. március 2., 09:20 (CET)
replies: text: A következő átírásokat találtam a magyar irodalomban: Wahhábita, Wahhábizmus (Az iszlám világ atlasza) Vahabita (Az Iszlám válsága, Az öt világvallás), Vahábita (Az iszlám művészet és építészet - ebben két külön helyen eltérően is szerepel: Vahhabita) Vahháb, vahhábizmus (Az Iszlám). A neten aztán mindenre van találat. Az alapító nevére úgyszintén. A könyvek pontosan a forrásjegyzékben. Ha már a szócikk címe Vahhabizmus, legyen Vahhabita egységesen szerintem. Végül is mindegyik vitatható. De lehet Vahabizmus is, akkor meg át kell nevezni. Teljesen jogos, hogy legyen konzekvens. Ogodej vita 2009. március 2., 19:45 (CET)
A vahhábita, vahhábizmus lenne a legmegfelelőbb átírási és népművelési szempontból :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2010. január 2., 13:36 (CET)
A szalafijja (amit egyébként inkább szalafizmusnak írnék, az E-zés nagyon népies), amennyire tudom, azért nem azonos a vahhábizmussal. Fundamentalista mindkettő, ez tény, de az egyik a semmi közepén született a beduinoknak, a másik meg Egyiptomban, ahol unták már az erőltetett modernizációt. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2010. január 2., 13:39 (CET)

text: Ja, ki is veszem az elejéről a szalafizmust, ez már benne volt az első változatban is, nem tudom hogy maradt benne Ogodej  vitalap 2010. január 2., 14:09 (CET)
thread_title:  Vahhábiták
Vita:Szegedi Megismeréstudományi és Neuropszichológia Program

message: Ő. Hogy lehet egy címében 1998-ig terjedő időszakot feldolgozó mű egy 1999-es kezdeményezés forrása? - Xbspiro vita 2008. február 25., 09:01 (CET)
replies: text: Logikus kérdés, voltak előzmények, pld. A kognitív kompetencia fejlődése és fejlesztése c. doktori programot 1993-ban akkreditálták a JATE Pszichológia Tanszékén, ld. a szócikkben i.m. 223.– Mártiforrás 2008. február 25., 10:26 (CET)

text: MAKOG (MAgyar KOGnitív Tudományi Alapítvány) A kognitív funkciók fejlődése és zavarai címmel 2000 február 4-6-án Szegeden tartotta konferenciáját.– Mártiforrás 2008. február 25., 14:52 (CET)
thread_title: Untitled
Wikipédia-vita:Középkorműhely

message: <!--
--     Megkérünk, hogy az új üzenetet ne ide, 
--
--     hanem a lap aljára írjad!
--
--     
--     Ezt a lap legtetején látható, 
--
--     „+” felíratú fülre kattintva
--
--     teheted meg a legkönnyebben.
--
--
--     Ha pedig egy már meglévő szakaszhoz 
--
--     szeretnél kiegészítést tenni, 
--
--     akkor A SZAKASZCÍM MELLETTI
--
--     „szerkesztés” linkre kattints!
--
--
--
--
--
--
--
-->{{User:Cherybot/config
|archive = Wikipédia-vita:Középkorműhely/Archív%(counter)d
|maxarchivesize = 100K
|algo = old(60d)
|counter = 2
}}{{bots|allow=Cherybot,JwtBot,Atobot}}
{{Középkorműhely navigáció}}
{{archívum|
<center>''2008. március 8-tól''</center>

message: [[/Archív1|1]] • [[/Archív2|2]] • [[/Archív3|3]] • [[/Archív4|4]] • [[/Archív5|5]]}}
<!-- ------------------------- ne írj e fölé a vonal fölé!!! -------------------------- -->

message: Kedves műhelytagok!
Már csak 6 hét van rá, hogy cikkeket nevezzetek Az év szócikke 2011 versenybe. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban létrehozott, de idén jelentősen  (~40%-kal) bővített kiemelt minőségű cikkek vehetnek részt. (A kiemelt státusz megléte nem feltétel.) Jelölni idén, és még 2012 első három hetében lehet. 
A kategorizálás egyelőre még képlékeny, ez a jelölésektől függően még változhat. Sajnos vannak bizonyos kategóriák, amik a többihez képest le vannak maradva, ezért arra szeretnénk titeket kérni, hogy segítsetek a jelölésben!
Köszönettel: User:OrsolyaVirág és User:RepliCarter
thread_title:  [[Wikipédia:Az év szócikke/2011]] 

message: Gaston de Foix-Nemours szócikket „Jó szócikknek” jelöltem. Véleményeket megköszönöm. Akela vita 2019. március 29., 15:44 (CET)
thread_title:  Gaston de Foix-Nemours 

message: Ránéznétek: Pilis-kutatás? Apród vita 2019. november 7., 00:34 (CET)
thread_title:  Pilis-kutatás 

message: Kedves műhelytagok!
Az I. Lajos magyar király szócikkel kapcsolatban - mely 2008 óta kiemelt volt, de évek óta kétségek vannak a szócikk minősége iránt - kiemelési felülvizsgálatot kezdeményeztem. És most erről a Középkorműhelyt is értesítem. Apród vita 2020. május 16., 15:39 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/I. Lajos magyar király 

message: V. Frigyes osztrák herceg (1347–1362) csak nálunk V., mindenki másnál III. Frigyes. (A „másik” V. Frigyes osztrák herceg (1415–1493) volt III. Frigyes német-római császár). A huwiki Osztrák uralkodók listája és a dewiki középkori osztrák uralkodók listája is ellentmond egymásnak. A témában járatos kollégák kérem nézzék meg. Akela vita 2020. június 1., 10:15 (CEST)
thread_title:  V. vagy III. Frigyes osztrák herceg? 

message: Üdvözletem! Jelezni szeretném, hogy a Pálos rend című cikket kiemelt státuszra jelöltem. Színvonalas értékelése van a Középkorműhely kidolgozottsági skáláján. Itt lehet szavazni rá mostantól kb egy hónapig: Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Pálos_rend. ₢Aakmaros▷Üzenet 2023. augusztus 5., 15:19 (CEST)
thread_title:  Pálos rend - kiemelésre jelölés
Vita:Requiem (szerepjáték)

message: Ez nem tudom, mennyire híres, de ha marad, mindenképp átnevezendő. – Alensha  üzi 2008. február 25., 17:59 (CET)
thread_title: Untitled

message: A személyes, E1 megfogalmazáson mindenképp változtatni kell. misibacsi*üzenet 2009. november 28., 09:05 (CET)
thread_title: lektor sablon

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. április 16., 08:11 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Jakutszk

message: "A hidegháború után már csak kémiai kísérleteket hajtottak végre, azonban itt is képzik ki Jakutszk leggyengébb katonáiból Oroszország legjobb katonáit" - mi ez a marhaság? SyP 2008. február 25., 21:21 (CET)
Mindent én sem tudok... én is csak olvastam.
replies: text: Az ilyen cikkektől néha sírni volna kedvem! Gond nélkül nekilátnék javítani, ha csak formázni, javítgatni kéne. De tartalmilag még problémásabb, mint formailag. A cikk címe: Jakutszk, azaz egy város neve. A szöveg pedig elkezdi ismertetni - ha jól értem - Jakutföldet, ami egy óriási oroszországi közigazgatási egység, illetve Kelet-Szibéria egyik nagytája. Tehát a cikknek nemhogy a tartalma, de még a témája sem érthető. A tartalmáról akkor még nem is beszéltem. Nincs jelölve egyetlen forrás sem, hogy legalább utána lehetne nézni adatoknak, állításoknak. Én az ilyen cikkeket inkább törlésre javasolnám, mert nem alkalmasak alapanyagnak, még foltozgatással sem. Minden tiszteletem a kezdő szerkesztőké, de ha szabadna valamit javasolnom: kezdőként jó lenne olyan témákat választani, ami az emberhez közel áll, amit valamennyire szeret vagy ismer. - Vadaro vita 2008. május 5., 23:52 (CEST)
thread_title: Idézet
Vita:Algéria földrajzi nevei különböző nyelveken

message: Ennek a szócikknek mi értelme van? Illetve milyen szempontok alapján lett kiválogatva ez a hat név? Algéria kicsit nagyobb annál, hogy mindössze hat földrajzi névvel le lehetne írni minden zegét-zugát :) – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. február 25., 23:12 (CET)
Ehhez volt forrásom. Sajnos többről nincs adatom. De ha nem kell nyugodtan törölhető, bár inkább bővíteni kellene... :-) - Gaja ✉ 2008. február 25., 23:36 (CET)
replies: text: Nem tudom, szerintem ez inkább Wikiszótár, nem gondolod? – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. február 26., 00:09 (CET)

text: Akár még igazad is lehet. Ha lesz időm, átpakolom. - Gaja ✉ 2008. február 26., 13:42 (CET)
thread_title: Untitled

message: Ezt a cikket korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt találod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Algéria földrajzi nevei különböző nyelveken.  Szasza üzenet  2011. március 29., 19:12 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Jumpstyle

message: Nem tudom ki találta ezt ki, de nagyon gyorsan ássa el magát... a jumpstyle Amerikából ered? WTF? Ki találta ki ezt a baromságot? :D:D Le kéne ezt az egészet törölni a francba, vkinek nagyon élénk a fantáziája
igazából nem hülyeség, mert a chicago hardhouse, ami a jack-es techno zenéket szüli, nem sokban tér el az európai jump, tek zenéktől. pl.: bam bam, jack foundation (kamikaze & mr eyez) stb. én azt tartom marhaságnak, hogy patrick jumpen volt mindennek az atyja. a táncnak meglehet. mondjuk az engem teljesen hidegen hagy. másrészt a hollandok ebben a stílusban nem képviseltetik magukat túlságosan aktívan. inkább a belgák és a franciák. a stílus első sikeres zenéje a 2003-as évre tehető: armani & ghost - airport címmel. de már előtte is jócskán akadtak ilyen track-ek, amit nem csak a rotterdam tekkno adott ki. úgyhogy hallgassatok még egy kis early rave-t. * mindettől eltekintve a cikk szerzője a jumpstyle-t egészen jól bemutatja. az itthon elért eredményeket nem nevezném közép-erősnek. látogassátok meg az itthon futó két 'nagy' partysorozat-ot (total destruction, sensor base), ahol a srácok szívüket-lelküket és főleg pénzüket kiteszik, csakhogy népszerűsítsék az itthon még gyerekcipőben sem járó hardstílusokat. a sensor base több mint 3 éve igyekszik populárisabbá tenni ezeket a fajta zenéket és eleddig csak egy 600 fős közönséget sikerült 'toboroznia'. adam bass hiába a legnépszerűbb hs dj itthon. az outragers hiába ér el irigylésre méltó nemzetközi sikereket saját zenéivel. whirl hiába az egyik legtehetségesebb lemezlovas, aki pontos, jól felépített set-jeivel mindenkit körbezenél, mégis itt tartunk srácok. segítsetek és gyertek bulikba, hogy a magyar hardstyle szcéna végre megszülethessen. bővebb info: hardstyle.hu fóruma. köszi.

message: Az angol nyelvű lapon ez volt olvasható, a komplett cikk egy tükörfordításnak tűnik. Azóta mondjuk az eredeti szócikk is "citation needed" lett
thread_title: Originál wiki
Vita:Lagos

message: Ennek a cikknek/városnak a hivatalos, latin betűkkel írt neve Lagos, ezért lett átnevezve a hibás *Lagosz névről. - Gaja ✉ 2008. február 26., 21:24 (CET)

message: Ez miért szerepel sz betűvel a végén? Akárhol nézem, magyarul is Lagos. 
Tükör vita 2008. február 26., 09:46 (CET)
replies: text: Ha latin, legyen Lagos! – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 26., 10:16 (CET)
replies: text: :Bár lehet, hogy a ppm-ben megszabott magyarságtartalom íbereli ... – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 26., 10:18 (CET)

text: Hát igen, kicsit kezdenek elrugaszkodni a kollégák. :-) Tükör vita 2008. február 26., 12:14 (CET)
Hátrább az agarakkal, barátaim, itt nem ez a színvonal. Tessék egy kicsit keresgélni a guglin, teszem azt megnézni ezt a hivatalos külügyminiszteri életrajzot:  Nem olyan egyszerű a kérdés, amint látszik. Nigériában ugyan az angol a hivatalos nyelv, a törzsi nyelvek száma viszont miriád, a város neve pedig feltételezhetően joruba. Egyébként nincs kifogásom az árirányítás ellen, de biztos nem vagyok benne, hogy jó - bíztem benne, hogy lesy egy tisztázó vita, de érvelni érvvel kell.– Korovioff vita 2008. február 26., 18:48 (CET)
replies: text: : Namost, hogy őszinte legyek bármi mást hitelesebb forrásnak tekintek mint a fent említett címen található cuccot... Még a guglit is, ahol Lagos : Lagosz = 212000 : 975 (magyar nyelvű oldalakon). - Plusz a lentebb leírtak... - Gaja ✉ 2008. február 26., 21:24 (CET)

text: A helyesírási példatárban, a Cartographia-világatlaszban és a Magyar nagylexikonban is Abuja, illetve Lagos. Mind a két város neve így szerepel eredetiben is, indokolni azt kellene, hogy miért térünk el a latin betűs formától és igazítjuk az írásmódot a magyar kiejtéshez. Tükör vita 2008. február 26., 19:20 (CET)
replies: text: :Kedves Korovioff, a város neve egyáltalán nem joruba (de ha az is volna, a joruba is latin betűs, azaz nem szükséges átírni), hanem a portugálok adták. Tükör vita 2008. február 26., 19:22 (CET)
Tüköré a pont, bár van, aki lefelé is kiválóan tud hivatkozni :-) A guglistatisztikával óvatosan, nem csak a nigériai várost hívják így. Üdv, – Korovioff vita 2008. február 27., 18:06 (CET)

text: Enyém biztosan nem, a szócikket nem én írtam. :-) Tükör vita 2008. február 27., 19:33 (CET)
thread_title: Lagos vs Lagosz

message: Mennyi Lagos népessége? Nincs odaírva az oldalra.
7 937 932 fő az enwiki szerint. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. október 10., 12:34 (CEST)
thread_title:  Lagos népessége
Vita:Abuja

message: Ennek a cikknek/városnak a hivatalos, latin betűkkel írt neve Abuja, ezért lett átnevezve a hibás *Abudzsa névről. - Gaja ✉ 2008. február 26., 21:17 (CET)

message: A kérdés ugyanaz, mint Lagosnál: miért van ez dzs-vel írva? Latin betűs afrikai városnevek átírásáról eddig még nem hallottam. Tükör vita 2008. február 26., 09:49 (CET)
replies: text: Ez nem átírás, ez a meghonosodott alak, mint a Vientián... Röhej! - Gaja ✉ 2008. február 26., 10:06 (CET)

text: Átneveztem, javítottam. - Gaja ✉ 2008. február 26., 10:48 (CET)
Az isten áldjon meg benneteket, átnevezéskor illene indokolni, ld. Lagosz/lagos vitalapját. Így most van egy átirányítás, a kérdés viszont, melyik alak a helyes, megválaszolatlan maradt.– Korovioff vita 2008. február 26., 18:55 (CET)

text: A helyesírási példatárban, a Cartographia-világatlaszban és a Magyar nagylexikonban is Abuja, illetve Lagos. Mind a két város neve így szerepel eredetiben is, indokolni azt kellene, hogy miért térünk el a latin betűs formától és igazítjuk az írásmódot a magyar kiejtéshez. Tükör vita 2008. február 26., 19:20 (CET)
Ja, miért kéne azt indokolni, hogy egy helytelen alakról a helyesre váltunk? De ha akarod beleírom, mingyá a tetejibe! - Gaja ✉ 2008. február 26., 21:17 (CET)
A pont Tükör kartácsnak jár :-) – Korovioff vita 2008. február 27., 17:55 (CET)
thread_title: Abudzsa vs Abuja
Vita:Copa Libertadores

message: Ha az Eredmények >> Klubbonként menüpont szerint az Independiente hétszer nyerte meg a kupát, a Boca Juniors meg hatszor, akkor miért a Boca Juniors van feltüntetve az infoboyban, mint a legtöbbször nyertes klub?! :) Javítom, *I'm Lost!* vita 2010. augusztus 4., 21:21 (CEST)
thread_title:  Legtöbb győzelem
Vita:Apró füzény

message: Észak-Karolinában, Michiganben, Wisconsinban ismerik mint gyomnövényt:  SyP 2008. február 26., 20:11 (CET)

message: A The Plant List  nevű forrásban, kétszer szerepel a Lythrum tribracteatum tudományos név; egyszer Unresolved-ként és egyszer szinonimaként:
*Lythrum tribracteatum Salzm. ex Ten. - Unresolved
*Lythrum tribracteatum var. majus (DC.) Maire - Synonym
DenesFeri vita 2012. december 14., 13:53 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Csepel-Csillagtelep

message: Létrehozva – Superconductorpanaszfal 2008. február 26., 20:54 (CET)
replies: text: Kitörölve az alábbi, nem ide való szöveg:
"Csepel D-Közepén helyezkedik el.
Irányítószáma: 1214
*7620 utcája és 3 al-kerülete van

message: Leginkább a lakótelep részeket különítjük el.
*Béke utcai lakótelep (helykód: h_bp1214-1)
*Bánya-Völgy társasház (helykód: h_bp1214-2)
*Csillagvölgyi [Orion utcai] lakótelep (helykód: h_bp1214-3)
=== Üzletek, melyek csak itt vannak ===
Ide írom azokat a boltokat melyek az egész országból csak Csepelen vannak.
*BOVITO Computers"
replies: text: Aki "létrehoz", legyen szíves megtekinteni, milyenek a többi városrészről írott cikkeink. És pl. boltok címét és linkjét köszönjük, nem kérjük.--Linkoman vita 2008. március 6., 16:27 (CET)
thread_title:  Al-Kerületei 

message: Ide írom azokat a boltokat melyek az egész országból csak Csepelen vannak.
*BOVITO Computers"
replies: text: Aki "létrehoz", legyen szíves megtekinteni, milyenek a többi városrészről írott cikkeink. És pl. boltok címét és linkjét köszönjük, nem kérjük.--Linkoman vita 2008. március 6., 16:27 (CET)
thread_title:  Üzletek, melyek csak itt vannak
Vita:Alfred Tennyson

message: ivási problémái = iszákossága?

message: Kapcsolódó Tudakozó kérdés itt: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-08-11 – b_jonas 2013. augusztus 15., 12:19 (CEST)
Még inkább itt és itt. Az Örök barátaink Szabó Lőrinc életében, saját válogatásában és előszavával megjelent fordításgyűjteménye, az általa adott magyar verscímet vette át az Európa Klasszikus angol költők című kiadványa is. Szerintem ez a kettő bőségesen irányadó. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 15., 12:28 (CEST)
thread_title:  Tennyson „Ulysses” magyar fordítása