Vita:Stevie Ray Vaughan

message: misibacsi 2006. november 2., 11:20 (CET)Erre a lapra kell egy lektor és legalább egy forma sablon, bár a korrektúra sem árthat. Szibilla, miért állítod vissza már másodszor a szerkesztésemet minden megvitatás nélkül. Ajánlom figyelmedbe a három visszaállítás szabályát lapot. Köszönöm! NCurse üzenet 2006. február 17., 13:39 (CET)
replies: text: Izé, okés, hogy a wiki jelölőnyelvbe elvileg belefér a html-kód is, de ennyi  nem lesz sok egy kicsit? --Ali # 2006. február 19., 02:38 (CET)

text: Kivettem őket. Egyébkénz az hibázott, aki nem revertálta, mert így kézzel kellett kiszedni... NCurse üzenet 2006. február 19., 09:03 (CET)
replies: text: :Nem lett volna muszáj kézzel. Ha más nem is áll rendelkezésre, beilleszted egy egyszerű szövegszerkesztőbe és azt mondod neki, hogy „cseréld a "" tagokat ""-ra és a "" tagokat ""-ra.” :) --Ali # 2006. február 19., 17:20 (CET)
Minek ennyi vastagon szedett szöveg? DJózsef 2006. november 2., 10:13 (CET)

text: Gondolom, kiemelési szándék miatt. Nekem is sok volt, úgyhogy irtottam belőle, de talán még most is sok maradt a vastagított szövegből. Mondjuk az albumcímeknél maradhat. misibacsi 2006. november 2., 11:20 (CET)

text: Szerintem elég, ha dőlt betűvel vannak. Én legalábbis így szoktam írni őket. DJózsef 2006. november 2., 11:22 (CET)

text: Akkor az albumok vastagítását még ki fogom szedni, rendben? A szöveg tartalmát átnézhetné valaki, mert pl. a Grammy-díj körül az enwiki szócikkhez képest volt egy durva eltérés, úgyhogy azt kitöröltem! Lektoráltam a lapot, úgyhogy az erre vonatkozó  sablonokat kivettem. misibacsi 2006. november 2., 11:25 (CET)
--Szibilla 2006. november 2., 12:19 (CET)
Kösz a segítséget, azért ne érezzétek felhatalmazva magatokat a szövegem átírására, mert ebben a témában sokkal inkább otthon vagyok. A Wikipédiában az a rettentően kiábrándító, hogy bárki, aki idekattint beleronthat a szövegekbe, amiket hosszú munkával és gyűjtéssel állít össze a létrehozója. Van akinek ez csak egy szócikk... Mindenesetre nem feltétlenül kell istenként tekinteni bármilyen angol lapon megjelent infóra, ugynis az internet telistele van tévedésekkel, súlyos tárgyi tévedésekkel. Ezeket csakis az javíthatja ki, aki olvasott bármilyen szakirodalmat Stevie Ray Vaughanról, ajánlom az amazon.com-ot avagy az ebay.com-ot ugynis Magyarországon nem beszerezhetőek ezek a könyvek. Lelkes segítéget továbbra is szívesen várok, hiszen a Wikipédia korlátokkal teli szabályrendszere szűk kibontakozási teret ad a szerekesztéshez. 
Nothin' But The Blues
Ain't Nobodys Business If I think so...
Szibilla, én is így vagyok rengeteg „cikkemmel”, de szerintem akkor is rengeteg vastag szöveg volt benne. DJózsef 2006. november 2., 12:27 (CET)
Bocs, ha megsértettük volna az érzékenységedet. Én a szövegen alapvetően csak formázást végeztem, a túl sok vastagított szövegrészt írtam át dőltbetűsre. Tartalmilag azt hiszem, alapvetően csak azt a részt írtam át, amelyik arra vonatkozott, hogy melyik lemezért kapott/kaptak Grammy-díjat. Itt az enwikin megjelent verzió szerint módosítottam a szöveget. Nem az SRV oldalon találtam, hanem ezen az oldalon: en:Grammy_Award_for_Best_Contemporary_Blues_Album
Ezen az oldalon is vannak a Grammy-díjjal kapcsolatban infók, ezt eddig nem vettem figyelembe, de szerintem érdemes lenne beledolgozni a cikkbe. 
Szibilla, ha neked egyéb információs forrásaid vannak, pl. könyvek, azokat légy szíves, említsd meg a "Forrás"-ok között! misibacsi 2006. november 3., 09:04 (CET)
Még annyit, hogy ha az angol SRV szócikk alapján valami pontatlanságot vittem volna bele a cikkbe (pl. a halálának a helyszíne sem volt megadva a magyar verzióban, azt is ott találtam meg...), akkor az enwikin is szabad javítani! Tehát én máshol, az "interneten" nem néztem utána az adatoknak, mert tudom, hogy nem minden infó megbízható, de úgy gondoltam, hogy az angol Wikipedia annak számít... Ha nem így lenne, és neked megbízhatóbb forrásaid vannak, akkor azokat sorold fel a szócikk végén, hogy bárki ellenörizni tudja! A Wikipédia arról is szól, hogy a közzétett információkat ellenörizni lehet valahol. misibacsi 2006. november 3., 09:23 (CET)
--Szibilla 2006. november 3., 11:36 (CET)
A képemet visszaraktam. Kedves lelkes szerkesztők, ez a kérdés nem érzékenységi téma. A Wikiben a pontosság a cél, de emellett azthiszem emberi módon illik megszólítani a másikat. Ezúton szeretném lezártnak tekinteni a vitát, mely már nem . Sajnos a Ctrl+C és Ctrl+V billentyűkombináció irányít másokat. Stevie a Texas Flood-ért és a Soul To Soul-ért is kapott Grammy-t. Kérdés hányan ismerhetik innen Stevie lelkét, zenéjét, vagyis hatalmas életművét valójában? Mindenkinek lehetnek hibái, nem vagyunk istenek, se legendák. Viszont úgy gondolom, csak arról vagyunk jogosultak beszélni, amit értünk és megéltünk. Úgy gondolom, akik úgy érzik, most méltósággal hallgassanak el, hiszen magukról adnak szegénységi bizonyítványt. A véleményemet nyugodtan fel merem vállalni, mivel nem mások szájízére írok, hanem magam örömére.
De az emberi öröm törékeny tárgy.
Stevie egy csoda volt, akiről beszélni...
Ja és a forrásaim voltak:
1 Cutter Brandenburg: You Can't Stop A Comet c. könyve, melyet Amerikából hoztam dedikálva Stevie Ray barátjától, aki rengeteget mesélt Stevieről...
Emellett: 
2 Craig Hopkins: The Essential Stevie Ray Vaughan, amit szinte lehetetlen beszerezni, mivel keveset nyomtak belőle és magyar forintra átszámolva nagyon drága. De ha esetleg valakinek utánaolvasni támad kedve...
Üdv.

message: A szócikk szövege több helyütt bulvárízű, laza és kevésbé szabatos, jelen időben írja le Vaughan életét, akit nem mellesleg az SRV monogrammal látott elégségesnek jelölni a szerző. Több belső link elhelyezhető. Pasztilla 2007. november 2., 16:59 (CET)
Ha valaki meg nem tudna, Stevie Ray Vaughan hires, legendas jele a harom betu. S.R.V. Rengeteg helyen igy hasznaljak, roviditik, senki nem veszi rossz neven. Jellegzetes tovabba az SRV matricaval ellatott gitarja. Mellesleg a szocikk egy hosszadalmas gyujtomunka eredmenye. Stevie Ray Vaughan elete lehet, hogy egyeseknek bulvarizu, (lehet hogy a Best, vagy a Story magazin olvasoi szivesen olvasnak, ha lekozolne valaki) de nem tudom, hogy Tisztelt Pasztilla mennyire ismeri SRV eletet, munkassagat, tudna-e esetleg pontosabb, bovebb, jobb szocikket irni rola. Esetleg jart-e Texasban, beszelt-e azokkal az emberekkel, akik valaha kapcsolatban alltak vele es megtudott-e olyan erdekes dolgokat, amire a wikipedia olvasoi kivancsiak lennenek, de mas internetes oldalon eddig nem olvastak rola? Nem hiszem. Masreszt en is azert irok ekezet nelkul, mert pont itt vagyok Texasban es kutatok, emberekkel beszelek, akik legtobbszor nagyon hasznos informaciokkal latnak el. Ezeket meg is fogom osztani masokkal, de olyan weboldalon, ahol mas nem tud beleokoskodni, hozzanyulni. Amugy Szibilla volt az elso es egyetlen aki hozzafogott a szocikk megirasahoz, ezert kulon koszonet neki. Nem tudom, rajta kivul lett volna valaki aki megirja es ennyi idot, munkat fektet bele. Szerintem inkabb megbecsulni kellene az ilyet, ha pedig hiba van benne, segiteni kijavitani azt (persze kello hozzaertessel).   Bluesfan  2007. november 14.
replies: text: Kivágtam egy semmitmondó mondatot: "A szobor (Stevie Ray Vaughan Memorial Statue) a város gyakran látogatott zarándokhelye a zenészek illetve blueskedvelők számára." Ez a mondat ugyanolyan üres, gondolatoktól mentes, mint ahogy a cikk sem képes helyre tenni ezt a csodálatos zenészt, aki - szemben olyan zsenikkel, mint Jimmy Hendrix - sikerei teljében, tragédia áldozata lett.

text: Értelmeteln dolog dícsérő idézeteket bevenni olyan, egyébként kíváló zenészekől, mint pl. Buddy Guy, aki sajnos még nem kapott szócikket a magyar Wikipédiában. --Linkoman vita 2013. április 17., 17:37 (CEST)
thread_title:  Forma sablon