lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Space Launch System

message: Most vettem észre, és szerintem szörnyűséges a nyelvezete. Például az avionika egész egyszerűen vezérlőrendszer, semmi köze a repülőgépekhez, amire a kifejezés utal. Írja már át valaki, aki tud magyarul! Véleményem szerint az eredeti angol nyelvű népszerűsítő anyag google-fordítása az egész (konkrétumok nélkül). Fel leszek mászva a legközelebbi fára. MZ/X vita 2022. június 26., 16:59 (CEST)
Ide konkrétumok kellenek, hogy pontosan milyen kifejezésekkel vannak problémák, és mit javasolsz helyettük? misibacsi*üzenet 2022. június 26., 19:10 (CEST)
replies: text: Május óta megnövekedtek a háztáji gondjaim (beleértve az egészséget), és mellesleg 81 éves vagyok. Ha "üzemképtelenné" válnék, Rád bízom a félbehagyott dolgaim rendezését. Tudom, hogy értesz hozzá.

text: Azért persze, amit tudok, azt megcsinálom. Üdv MZ/X vita 2022. június 30., 11:54 (CEST)
replies: text: :@Jzana Kellene konkrétan, hogy miben kellene segítség, melyik kifejezés nem jó ebben a cikkben.

text: :Gratulálok a korodhoz! Nem tudom mi hányan fogunk addig élni. További jó egészséget és szerkesztést! 2001:4C4C:12AF:9000:8C24:5C7D:3340:A3C8 (vita) 2022. június 30., 12:01 (CEST)
A "gyorsítórakéta" szerintem az, amelyet eddig boosternek neveztek, és párhuzamos építésű volt.A booster én előtt fokozatnak nevezném. Ugyanis, amíg működik, épp akkor leglassabb a rakéta.
Félek, a moduláris építési mód, amelyen ennyire még soha nem használtak, gazdasági és műszaki problémákhoz fog vezetni. (Mindamellett ettől kissé áttekinthetetlen a szócikk szövege). MZ/X vita 2022. június 30., 12:07 (CEST)
Nem nyugtatott meg, de nincs határozott álláspontja a nyelvtudomány lett (Nádasry) álláspontja. Én helytelennek érzékelem. MZ/X vita 2022. június 30., 12:17 (CEST)
A "booster" az pont nem jó javaslat, mivel az angol szó, helyette van a "gyorsítórakéta" magyarul. Az nem érdekes, hogy akkor éppen lassan halad, a lényeg, hogy azon gyorsít.
Ezt a passzív nyelvhasználatot melyik mondatban találtad? Valóban volt benne, de most átolvastam a cikket, és pár helyen javítottam rajta. Nézd meg újból, hogy most jobb lett-e. (az olyan megfogalmazások, mint "el lett fogadva" szerintem sem hangzanak jól magyarul). misibacsi*üzenet 2022. június 30., 19:13 (CEST)
 például "Az SLS kapacitása a küldetések között fejlesztve lesz" az ilyen szerkezetet kabaré-szövegekben találtam, mert csúfondáros hatása van. Én a magam részéről azért kerülöm a szenvedő szrkezetet, mert ilyen a magyar nyelvben egyáltalán nincs. A nyelvérzék keresi a lehetőségét, de kétszáz éve sem találta meg. Maga az elnevezés is hibás, mert itt nem szenvedésről van szó, hanem el akarjuk kerülni a cselekvő megnevezését. A cselelevő passzív, nincs jelen, ezt kár volt lefordítani MZ/X vita 2022. július 2., 12:06 (CEST)
thread_title:  Új-magyar nyelven?
Cikkjelöltvita:Les Dalton

message: Ebből a cikkből a forrásokon kívül az érdemi tartalom is kimaradt. Ha mindkettő lesz benne, visszahelyezhető. Palotabarát vita 2021. október 1., 23:49 (CEST)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Szexuális erőszak

message: A cikk több helyen is elég gyengén, illetve átgondolatlanul van/volt megfogalmazva, ilyen utalás volt például, hogy a beleegyezéses szex ismérve, hogy mindkét fél élvezi. Ezek szerint ha az egyik fél csak színleli az orgazmust, de valójában nem élvezi a szexet, az szexuális erőszak? A prostituáltakkal való szexuális kapcsolat létesítése szintén erőszak? 
A "Szexuális jogok" és a "Teendők zexuális erőszak esetén" szakaszok nem enciklopédiába illő tartalmat és megfogalmazást jelenítenek meg. A Wikipédia feladata a tények elfogulatlan bemutatása, nem pedig az, hogy erkölcsi oktatókönyvként funkcionáljon. Ezért nem írjuk le a gyilkosság cikkbe, hogy felindultság esetén nem szabad megölni a vitapartnerünket, és ezért nem írjuk le a lopás cikkbe, hogy más ingóságait eltulajdonítani nem szabad stb stb stb. A Wikipédia nem egy útmutató, ami meg akarja mondani, hogy hogyan viselkedjünk, ezért kerülendő a "nem szabad", "kell" vagy hasonló tiltás/utasítás. Ha a legtöbb kultúra egyetért abban, hogy mit jelent a szexuális erőszak, akkor azt objektíven is le lehet festeni. Ideális esetben ez egy olyan szöveget szül, hogy ezek után már értelmetlen, felesleges lesz leírni, hogy "ezt szabad és ezt nem szabad". Ideális esetben az enciklopédikusan megfogalmazott szövegből mindez egyértelműen kiderül, vagyis erre a következtetésre jut az olvasó.
Hogy elkerüljük a cikk tájékoztató, felvilágosító brosúrává alakulását, több forrásból kellene összeszedni az anyagot, jelen pillanatban viszont a cikk bizonyos szakaszai mindössze egy forrásra támaszkodnak. - Assaiki vita 2021. október 2., 12:29 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon, illetve legutóbbi szerkesztéseim indoklása
Fájlvita:Mosaburg.png

message: Mi volt az alaptérkép? Látszik, hogy rossz minőségű, de nagy részletes kidolgozású. Ha saját munka az egész, miért ilyen rossz a felbontás? Ha a megjelölt forrásból származik netán az alaptérkép, akkor meg nyilván nem lehetne engedély nélkül használni. – Regasterios vita 2021. október 3., 16:28 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Breakthrough-díj

message: Érdemesebb lenne a táblázatot szétszedni a külön kategóriákra (Élettani,Fizikai,Matematikai) mert a kategóriában 2018-tól különböző egyéb díjakat is kiosztanak (speciális, junior stb.) így az évekhez tartozó sorok nagyon szét fognak esni (lésd az enwiki külön szócikkeit). 188.142.179.238 (vita) 2021. október 3., 20:13 (CEST)
thread_title:  Táblázat
Vita:Volán (egyértelműsítő lap)

message: A Volán név bizonyíthatóan már létezett 70 előtt is, és a cégek nem ekkor alakultak, legfeljebb csak ekkor vették fel hivatalosan is a Volán nevet (lásd pl. az üzemi lapot a 68.oldalon https://www.academia.edu/42849885/50_%C3%A9v%C3%BCnk_A_Vasi_Vol%C3%A1n_Rt_%C3%A9s_jogel%C5%91d_v%C3%A1llalatainak_t%C3%B6rt%C3%A9nete_1949_1999_k%C3%B6z%C3%B6tt) 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. október 5., 13:19 (CEST)
replies: text: A volán bizony már 70 előtt is volt, hisz úgy hívták a kormánykereket :P A Volán név meg 69-es (). Ha valami nem jó, várjuk a javaslatot. – balint36 utaspanasz 2021. október 5., 19:05 (CEST)
thread_title:  /* Félrevezető  megfogalmazás */ (új szakasz)
Vita:Prokopp családnevűek listája

message: Mielőtt törlésre jelölnénk, érdemes megnézni mi hivatkozik rá. Látható, hogy ha kitörlődik, akkor a Prokopp Gyula név is elvész. Tehát mielőtt törlésre jelöli valaki, előbb készítse el a Prokopp Gyula (egyértelműsítő lap)-ot (...ill az egyik szócikket át is kellene nevezni) JSoos vita 2021. október 5., 19:11 (CEST)
replies: text: A fentiek miatt nincs szükség erre az oldalra. – Csurla vita 2021. október 5., 19:22 (CEST)

text: És, ha így észrevettél feladatokat, akkor meg is csinálhatod. – Csurla vita 2021. október 5., 19:25 (CEST)

text: Amúgy egy nevezetes Prokopp Gyula van. Felesleges a levéltáros egyért tag. A “másik” Prokopp Gyula átírányítás erre az egyértre, teljesen feleslegesen. Először ellenőrizni kellene ezeket és csak utána írni. – Csurla vita 2021. október 5., 19:31 (CEST)
Ahogy a vitalapomon kifejtettem, nem tartozom azok közé a 9 ember közé, akik eldöntötték, hogy az ilyen információkat ki kell irtani a Wikipédiából, tehát miért is kellene extra munkával hozzájárulnom egy általam károsnak tartott mozgalomhoz? JSoos vita 2021. október 5., 20:00 (CEST)

text: Ez még nem jogosít fel arra hogy ok nélkül személyeskedjél a szócikket törlésre jelölő szerkesztővel. Szerkesztéssel nem segíted a munkát, a szócikkmentést. – Csurla vita 2021. október 5., 20:04 (CEST)
thread_title:  Egyszerűsített törlés 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. október 12., 09:51 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:A »Magyar Ujság« Regénycsarnoka

message: A téma a magyar könyvsorozatok egyike, márpedig a magyar könyvsorozatok a magyar kultura elvitathatatlan fontosságú részei - tehát a magyar Wikipédia számára nevezetesek. 
Sokan közülünk a Wikipédiát  a magyar kultúra adatainak területi korlát nélküli hozzáférhetővé tételéért építjük. Márpedig ez a cikk pont ezt a célt szolgálja.--Linkoman vita 2021. október 6., 14:11 (CEST)
replies: text: A wikipédia számára az nevezetes, amit megbízható források jelentős mértékben feldolgoztak. Szerintem a könyvek listája nem jelent jelentős mértékű feldolgozást. Hkoala  2021. október 6., 15:42 (CEST)
thread_title:  A téma nevezetes
Vita:Babák szigete

message: Talán jobb lenne, ha akasztás helyett úgy lennének a gallyakhoz erősítve a szemétből gyűjtött babák, ahogy az ejtőernyősök lógnak az ejtőernyőn, azaz a hónaljuk alatt lenne egy heveder, amiből a gallyhoz rögzítéshez két szalag lenne. Valahogy játékbabák így lógatva, kegyetlenségnek tűnik, pedig lehet, hogy csak nem volt elég gondos ez a férfiember.2001:4C4C:1569:4E00:817A:CFE8:D06E:F944 (vita) 2021. október 6., 16:29 (CEST)
thread_title: Akasztás
Vita:Beretta

message: Ha nem fejezed be le leszel blokkolva.  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 6., 20:44 (CEST)
thread_title:  Vandál
Vita:Sebestyén Gyula (történész)

message: Egyrészt a szakaszhoz nincs megadva forrás, másrészt betűre ugyanez a  szakasz szerepel Sebestyén Gyula (folklorista) szócikkében is. Az biztos a regősökről ő írt, nem pedig ez történész... 188.142.179.238 (vita) 2021. október 6., 21:45 (CEST)
thread_title:  Írásai
Vita:Magyar Népköltési Gyüjtemény

message: El kellene magyarázni mit is jelentenek a kötetekhez megadott számok. A "l." talán a terjedelemre utal "lap", de a római számok rejtélyesek. 188.142.179.238 (vita) 2021. október 6., 22:04 (CEST)
thread_title:  Kódfejtés
Fájlvita:LosoncziPalPerszepolisz (1971).jpg

message: Mi alapján Cc-by-sa 4.0 licencű ez a kép? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. október 7., 09:15 (CEST)
replies: text: Mi lenne a helyes licence? Doncsecz vita 2021. október 7., 09:27 (CEST)
Van engedély a szabad (Cc-by-sa) licencre? Vagy mi alapján lett rátéve a szabad licenc? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. október 7., 09:32 (CEST)
replies: text: :Figyelj, melyik licence lehetne rá alkalmas? Én nem igazán tudtam eldönteni melyik lehet. A CC-by-sa-t ajánlotta a rendszer. Doncsecz vita 2021. október 7., 09:40 (CEST)
replies: text: ::Szeretném hangsúlyozni, hogy csak itt a magyar wikin kellene ezt a képet felhasználni. Tehát ennek megfelelően kell megfelelő licence-t találni rá. Doncsecz vita 2021. október 7., 09:42 (CEST)

text: : Egyik sem, mert nem közkincs. A mostani licenc csak akkor lenne helyes, ha engedéllyel rendelkeznénk, mely szerint a kép szerzője engedélyezte a feltöltést és a használatot Cc-by-sa licenc alatt. Ez így jogértő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. október 7., 09:43 (CEST)
 töröltem a képet. Újságból (vagy bárhonnan) kivágott, kimásolt, kiszkennelt, 70 évnél nem régebbi fotót egyáltalán nem lehet feltölteni sem a magyar Wikipédiára, sem a Commonsba, semmilyen licenccel, ha nem szerzel rá külön írásos engedélyt előtte a szerzői jog tulajdonosától. Ez az először Magyarországon publikált képekre vonatkozik, de a világ legtöbb országában, bárhol is hozták először nyilvánosságra, még biztosan jogvédettnek számít ez a fotó. Mondjuk Iránban, ahol készült, lehet, hogy éppen nem, de igazolnod kellene, hogy ezt a képet eredendően egy iráni fotós készítette egy iráni újság számára, és nem egy külföldi fényképész nemzetközi felhasználásra. Én inkább az utóbbira fogadnék, már csak azért is, mert az újságcikk szövegében az AFP-re hivatkoznak, így könnyen lehet, hogy a fotó is az AFP-é (a forrást sajnos nem tüntették fel). – Regasterios vita 2021. október 7., 14:19 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:ElkXrtuk

message: Az ismeretes, hogy valaki készített egy ilyen című filmet. Tehát nem címmel van a baj.
Azonban ez a szöveg nem felel meg a filmekről írott szócikkeink minimumának sem. 
A sablon visszavonása helyett el kellene magyarázni a szöveg felküldőjének, hogy milyen elvek szerint építse fel a szövegét.--Linkoman vita 2021. október 7., 10:37 (CEST)
thread_title:  Eltévedt szöveg
Vita:Ham (csimpánz)

message: A bevezetőben 1955, az infoboxban 1956, a főszövegben 1957 szerepel születési évként. Melyik a helyes?Tombenko vita 2021. október 8., 08:22 (CEST)
replies: text: Az angol wiki és a NASA 1957-et ír, míg a legtöbb más nyelvű változat 1956-ot. Én ezek alapján átírom a cikkben 1957-re, de ha mégsem ez a helyes dátum, akkor nyugodtan ki lehet majd utólag is cserélni. Amúgy a 3 eltérő dátum tényleg elég durva hiba, köszönöm az észrevételt! Botulitisz vita 2021. október 8., 21:17 (CEST)
thread_title:  Született mikor is?
Vita:Dél-tirol

message: Nem tartom szerencsésnek, hogy Dél-Tirol és Dél-tirol  különböző helyekre irányítanak át, a kis és nagybetűs alak nem szabadna, hogy különbséget jelentsen, ezt egyértelműsítéssel kellene megoldani szerintem. 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. október 8., 11:38 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Dél-Tirol

message: Nem tartom szerencsésnek, hogy Dél-Tirol és Dél-tirol  különböző helyekre irányítanak át, a kis és nagybetűs alak nem szabadna, hogy különbséget jelentsen, ezt egyértelműsítéssel kellene megoldani szerintem. 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. október 8., 11:39 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Riley Ann Sawyers meggyilkolása

message: Az enwiki szerint két éves korában halt meg a kislány. Nem 14 évesen. Mindenesetre borzasztó esemény :( Az is kár, hogy eléggé gépi fordításnak tűnik a szöveg. GhostDestroyer100 vita 2021. október 8., 19:05 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. október 12., 09:56 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Hatlövetű kegyelem

message: Több forrás szerint Hatlövetű kegyelem címen jelent meg magyarul. De jelenleg a Dream Theater együttessel kapcsolatos szócikkek mutatnak a lapra, ezért mindenképpen át kéne nevezni/egyértelműsíteni. – HG vita 2021. október 8., 22:08 (CEST)
replies: text: A sablon is e címre mutat. Alfa-ketosav vita 2021. október 8., 22:16 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Кърджали/Kördzsali

message: A szócikk neve sem tűnik megfelelő formátumúnak, sok az üres szakasz, idegen sablonok vannak a lapon amik természetesen a magyar wikin nem működnek. Ezenfelül egy két értelmetlen mondat is akad.  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 9., 04:28 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Cserenyei Kaltenbach István

message: 1934-ben rendeztek először atlétikai Európa-bajnokságot. Cserenyei 1926-ban 11. volt súlylökésben a hazai ranglistán. Ezért az Európa-bajnoki mondatot kiveszem.– fausto vita 2021. október 10., 05:45 (CEST)
thread_title:  Európa-bajnok
Vita:Louisville and Nashville 152

message: Gépi fordításúnak látszó lap. A szöveget át kellene olvasni és a nyelvhelyességet javítani. Egyelőre a cikkjelöltek közé sorolva. -- ato vita 2021. október 10., 12:45 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés
Vita:Angol Királynő Szálló

message: Az iránymutatók legfeljebb 10%-nyi idézetet tanácsolnak, méltányolható esetben kissé többet. Itt ilyen körülmény nem áll fenn. Voxfax vita 2021. október 10., 13:27 (CEST)
thread_title:  Túlméretezett idézet
Vita:Motívum (büntetőjog)

message: Szia!
Tájékoztatlak, hogy a jogi szaknyelv igenis  használja a "súlyosító körülmény" kifejezést, tehát ennek a felülírása nem indokolt. A Kúria pl. az egyik, neten publikált véleményében 55 (!) alkalommal használta ezt a szót. Ellenőrizheted itt. Visszaállítottam. --Linkoman vita 2021. október 11., 21:31 (CEST)
thread_title:  Súlyosító vagy súlyosbító?
Vita:Baba halála P.

message: Created by a crosswiki vandal. See e.g. the different dates and cause of death compared to other language versions. Please be aware that this ip-hopping vandal often does this to articles about the recently dead and about killed children. Sjö vita 2021. október 12., 06:56 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. október 12., 10:00 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Cikkjelöltvita:De Tomaso

message: Sok helyen értelmetlen, értelmezhetetlen szöveg, melynek kijavítása, újraírása nem triviális. Kedvencem: "Marcello Gandini szemcserejét 1990-ben mutatták be". Whitepixels vita 2021. október 12., 13:31 (CEST)
thread_title: Cikkjelöltség indoklása
Vita:Fővárosi Önkormányzat Egyesített Szent István és Szent László Kórház és Rendelőintézet

message: A 2018. január 1. napjától Dél-pesti
Centrumkórház – Országos Hematológiai és
Infektológiai Intézet (a továbbiakban: DPC),
amely korábban az Egyesített Szent István és
Szent László Kórház-Rendelőintézet nevet
viselte, a Fővárosi Közgyűlés 2007. február 22-i
döntése alapján 2007. június 30-án jött létre a
Szent István és Szent László Kórházak
összevonásával.
https://www.dpckorhaz.hu/wp-content/uploads/2021/01/Korhaz_bemutatasa_magyar-angol_0126.pdf
2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1001 (vita) 2021. október 12., 15:50 (CEST)
thread_title:  /* Elavult */ (új szakasz)
Vita:István Koczka

message: Vajon miért volt olyan sürgős törölni egy korábbi magyar olimpikonról szóló cikk kezdetét? Az angol Wikin erről a birkózóról van cikk.--Linkoman vita 2021. október 13., 12:19 (CEST)
thread_title:  Az angol Wikin van róla cikk
Vita:Az Autók szerelmesei epizódjainak listája

message: A sorozatról sincs cikkünk, akkor az "epizódok listája" (ami igazság szerint üres táblázatok halmaza) minek? Források sem megfelelőek. Szükség van erre? GhostDestroyer100 vita 2021. október 14., 12:55 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. december 17., 09:39 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Find a Grave

message: Szakszavak (ha vannak olyanok) és egyéb angol nevű szervezet(ek) javításában kérnék segítséget.  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 16., 06:09 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: Amikor össze akarom kapcsolni az enwikivel a cikket, azt írja hogy védett lap és nem vagyok rá jogosult. Hmmm. Fura, mert én készítettem. :)  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 16., 20:50 (CEST)
Nekem sikerült. – Vépi vita 2021. október 17., 07:47 (CEST)
replies: text: Köszönöm. Nem tudom mi lehetett az oka, hogy nekem nem ment.  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 17., 07:57 (CEST)
thread_title:  Interwiki hiba!
Modulvita:WikidataCheck

message: Lehet, hogy bénán néz ki, de ez után a módosítás után nem ugyanazt jelenti a kategória neve, mint az eredeti angol – a 35. sorban hozzáadott kategória esetén is van azonosító a Wikidatán, csak más; fontos momentum az azonosság. Javaslatok: megegyező, egyforma. – Tacsipacsi vita 2021. október 16., 16:35 (CEST)
replies: text: Tacsipacsi kösz szépen, javítottam! Palotabarát vita 2021. október 16., 17:33 (CEST)
thread_title:  Azonos, azonosító
Vita:Bambi (üdítőital)

message: > A fermentálást 7 napig végzik, gondosan ügyelve arra, hogy az ízek tökéletes harmóniát adjanak a buborékokkal.
> A Bambi márka újraélesztésénél fontos szempont volt, hogy a legendás üdítő megfeleljen a legújabb trendeknek: minimális cukortartalom, 100%-ig természetes, helyben előforduló összetevők és a csatos üveg is eltűnt, helyét a korszerű kézzel is nyitható koronazár váltotta fel.
Ez reklám, ne vicceljünk már. 
replies: text: ...hát ez jogos. --PallertitcoC 2021. október 17., 07:55 (CEST)
Reklámtalanítottam, illetve néhány forrást is elhelyeztem a cikkben. --PallertitcoC 2021. október 17., 08:28 (CEST)
thread_title:  Relám
Sablonvita:Börtön infobox

message: Hogyan kell ezt a sablont használni? A képméret és a képaláírás ott van, de a kép linket (fájlt) hová illesszem? ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 18., 07:05 (CEST)
thread_title:  Hiányzó "kép" rovat.
Vita:Automatikus munkabérelőleg rendszer

message: Ha a cikk esetleg megmarad, a címet át kell javítani a helyesírási szabályoknak megfelelő "Automatikus munkabérelőleg-rendszer" alakra. --Malatinszky vita 2021. október 18., 19:17 (CEST)
thread_title:  Cím helyesírása
Fájlvita:Odaát képkocka 99 Problems.jpg

message: ez a filmkocka eddig a 99 Problems szócikkben volt használatban, amíg ki nem vettem 17-én 15:36-kor, mivel semmi funkciója nem volt a szócikkben, nem volt képaláírás, ami alapján értelmezhető volna, mit látunk a képen, hogyan kapcsolódik a szócikk szövegéhez, és miben segíti elő a szöveg megértését. Mindezek feltételei annak, hogy egy filmkocka használható legyen bármelyik szócikkben. Amikor  törlésre jelölte aznap 17:29-kor a fájlt, valóban nem volt használatban, errre csak azután került sor ismét, hogy  17:48-kor újra betette egy másik cikkbe, ahonnan aztán én ismét kivettem, lényegében ugyanazon az alapon, amivel az előző cikkből eltávolítottam. Ha az irányelv alapján megindokoljátok a kép használatának jogosságát, akkor tegyétek vissza informatív képaláírással (a „Jelenet az ötödik évad tizenhetedik epizódjából” nem az), különben a képet valóban törölni kell. – Regasterios vita 2021. október 19., 10:40 (CEST)
replies: text: Én csak azt láttam, hogy használatban van. Ha szerinted nem odavaló, akkor töröld nyugodtan. Pagony foxhole 2021. október 19., 16:24 (CEST)
thread_title:  Nincs használatban
Vita:Túltermelési válság

message: Maga a felküldött szöveg nemcsak forrás nélküli, de válalathatatlna színvonalú is egyben.
# Kísérletet sem tesz a fogalom meghatározására
# Nyelvileg hibás: az áru nem termelődik, az árut termelik (a biológiai-orvosi szaknyelvben mondják, hogy pl. a hormon "termelődik",  mert nem az ember szándékából folyik a termelése. 
# Az értelmesebbnek látszó részei a nagy gazdasági világválságról szólnak, aminek sokkal jobban megírt, külön cikke van
# Nem adja meg az okait
# Nem adja meg a következményeit
# Nincs történeti része. Az 1929- 33 közötti válság előtt voltak már túltermelési válságok.
#  Az egész gyermekded foglalmazású.
Vagyis: egyetlen szót sem érdemes belőle megtartani. Egyszerűbb újra kezdeni.--Linkoman vita 2021. október 20., 12:47 (CEST)
thread_title:  Azonnalit érdemel
Vita:Joe Masseria

message: @Hungarikusz Firkász. Azért volt a képaláírás hogy az évszámot tisztázza az olvasókban. Nem az ember személyét. :) Mégsem írhatok alá annyit, hogy "1922" mert NEM az 1922-es év van a képen hanem Masseria aki 1922-ben a képen látható "állapotban" volt. :)  ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 21., 19:21 (CEST)
replies: text: Bocs valami miatt nemmutatta változást. Már látom hogy milyen módon javítottad :D Elnézést. ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 21., 19:23 (CEST)
thread_title:  Ki más lenne a képen?
Vita:Márha (Viljuj)

message: Márha valóban a helyes átírás. A térképeken javítani fogom. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. október 21., 22:06 (CEST)
thread_title:  Marha - Márha