Vita:Földes Péter (író)

message: Az OTRS-be egy gmail-es címről ticket:2020081610005583 számon érkezett levél, melyben a szócikkalany egyik családtagja azt tanúsítja, hogy a 2020. augusztus 16-án 12.57-kor történt változtatás előtt olvasható szövegváltozat a valóságnak megfelel, hiteles (ugyanakkor ellenőrizhető forrás nem került becsatolásra). – EniPort  eszmecsere 2020. szeptember 13., 02:39 (CEST)
EniPort, ennek így csak az a hátránya, hogy az érdeklődő nem biztos, hogy olvassa a vitalapot. Az meg valószínűbb, hogy nem fogja bogarászni, hogy melyik a szócikk 2020. augusztus 16-án 12.57-kori változtatása előtti állapot. Ezt csak azért írtam le, hogy nehogy úgy tűnjön, erre senki sem gondolt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 13., 09:30 (CEST)
replies: text: Az ügyről a személyes véleményem itt olvasható; pusztán tényszerűen próbáltam idézni a beérkezett levélből, hogy az OTRS-t nem látó szerkesztők is képben legyenek, de mivel se nem szeretnék beszállni a szerkesztésbe, se nem szeretnék döntést hozni abban a kérdésben, hogy a levél alapján az információkat benne hagyjuk-e a szócikkben, ezért írtam a vitalapra az OTRS-jegyszámot, és nem forrásként ref-be az adatokhoz.

text: Ha eldőlt a kérdés, akkor célszerű volna a szócikkbe magába egy értelmesebb hivatkozást írni majd.  – EniPort  eszmecsere 2020. szeptember 13., 10:05 (CEST)

text: Egyetértek azzal amit a vitalapodon írtál. Ami engem illet, annak ellenére, hogy rezeg nagyon a léc, nem fogom törölni. Aztán, hogy más miképpen gondolja, az már más tészta. Én is megértem mindkét változat kimenetelét. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 13., 10:08 (CEST)
 Én kivettem ezeket az állításokat, mivel semmiféle forrás nincs ezekre, sőt keresve sem találtam semmit. Az OTRS-be érkezett levelet én sem tartom elfogadhatónak, köszönet EniPortnak, hogy ezt részletesen megindokolta. – Regasterios vita 2020. szeptember 13., 11:06 (CEST)

text: Azt persze hirtelenében nem tudjuk, gondolom, hogy mi szerepel a  által eredetileg forrásként megadott Ki kicsoda 2002-ben. – Pagony foxhole 2020. szeptember 13., 11:12 (CEST)
replies: text: : nem tudjuk, valóban, én is gondoltam egyébként rá természetesen, hogy abban is benne lehet az adat. Egyébként így látatlanban szerintem nincs benne, mert akkor valószínűleg beleírta volna Gbarta. – Regasterios vita 2020. szeptember 13., 11:14 (CEST)
Most nézem, hogy az 1966-os házasságkötést beleírta. Akkor ezt visszateszem. – Regasterios vita 2020. szeptember 13., 11:16 (CEST)

text: Kérdés, hogy mennyire megbízható, mert ha a 2002-es Ki kicsodában nyilván nem szerepelhetett a 2005-ös évszám, akkor a többi is kétséges lehet. ? – Pagony foxhole 2020. szeptember 13., 11:20 (CEST)
replies: text: : szerintem az csak következtetés volt a részéről, miután a szócikkalany halálával legkésőbb véget ért a házasság. Azt pedig valószínűleg nem tudta, hogy a feleség korábban elhunyt. És akkor valószínűleg a könyv sem említette. – Regasterios vita 2020. szeptember 13., 11:22 (CEST)
replies: text: ::De akkor vajon mi volt az, amire azt állította Szkari, hogy nincs hivatkozás? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 13., 11:36 (CEST)
replies: text: :::Mire gondolsz? – Regasterios vita 2020. szeptember 13., 11:41 (CEST)
replies: text: ::::Vitalapom  vonatkozó szakaszából: „Kedves Hungarikusz Firkász, a visszatett téves információ szintén nem volt hivatkozva.” OTRS üzenő vonatkozó szakaszából: „Szeretném tisztázni az előző csúsztatást. Két szerkesztő (aki egyben adminisztrátor) is olyan állapotára állította vissza a lapot, amely ugyanúgy nem felelt meg a WP:ELL-nek.” Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 13., 11:48 (CEST)
replies: text: :::::Szerintem a 2005-ös évszámra gondolt mint a házasság végére. – Regasterios vita 2020. szeptember 13., 11:52 (CEST)
 Ennyi hercehurca után jó volna, ha nemcsak a cikkben szerkesztenél, hanem itt is megszólalnál. – Pagony foxhole 2020. szeptember 13., 11:49 (CEST)
A Földes-Kaufmann ág, az tuti, hogy jó. Az 1966-os házasságkötést is alátámasztottam a forrásommal. Az 1960-ban született Eszter lányát, nem tudom, hogy kitől van; valószínű, hogy egy előző házasságából. – Gbarta vita 2020. szeptember 13., 11:55 (CEST)
thread_title:  Családi kapcsolatok