lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dovcsák Antal

message: 1919. június 24. és 1919. augusztus 1. között 7 napig Magyarország miniszterelnöke volt
Mi történt itt? A komcsik eltörölték a júliust? Ugyanez a hiba van a Magyarország kormányfőinek listája cikkben is.
Malatinszky vita 2009. május 13., 16:15 (CEST)
 Jaj de jó nevettem! :D Gumivonat vita 2014. szeptember 21., 01:07 (CEST)
replies: text: Megoldva, valóban ebben az időszakban, harmincnyolc napig volt nem kormányfő, hanem annak helyettese. Javítva. Pasztilla 2009. július 23., 21:10 (CEST)
Édesanyja, özv. Dovcsák Antalné szül. Blaskovics Júlia elhunyt 82. évében Kispesten, 1941. ápr. 15. Gyászolják gyermekei: D. Antal, József, Józsa, Erzsébet, stb. Gyurika vita 2014. szeptember 21., 09:23 (CEST)
Apja, Dovcsják Antal halottija, Kispest 1914. okt. 8.  Gyurika vita 2016. november 19., 17:01 (CET)
thread_title:  Mikor is volt ő kormányfő?
Vita:Forgatónyomaték

message: Vektoriális szorzat alkalmazása és kivehetetlen ábra. Laikus számára értéktelen cikk, nem érthető meg belőle a forgatónyomaték fogalma. Nem az egyetlen fizikai cikk, amelyre ez jellemző (lásd még rezonancia, Színképelemzés). Pozitívabb példa az Erő szócikk bevezetője, ahol legalább konkrét és szemléletes erőhatások is vannak felsorolva (kutya és póráz), ugyanakkor szakmailag sem gáz.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. szeptember 24., 09:12 (CEST)
Hali, én nem nagyon értek a wikipediához még, de szándékomban áll, viszont ehhez értek, mert ezt tanulom, és szerintem hibás képlet van benne... Kijavítsam, vagy mit tegyek?
thread_title:  Ismét egy rossz cikk ...
Vita:Bognár György (labdarúgó)

message: Bocsák Miklós 2010 januárjában megjelent Bronzkönyv című könyvében felhasználta ezt a szócikket a játékos névjegyének megírásáshoz. --Csurla vita 2010. január 6., 20:25 (CET)
thread_title: Bocsák Miklós: Bronzkönyv

message: Nem kellene a cikkben a sikkasztási/csalási ügye miatti kétéves felfüggesztett börtönbüntetést megemlíteni? Cassandro  Ħelyi vita 2009. június 28., 21:36 (CEST)
Továbbra is aktuális a kérdés... Cassandro  Ħelyi vita 2011. július 26., 10:30 (CEST)
replies: text: Beírtam két forrással. Tomcsy  üzenet 2021. június 13., 18:04 (CEST)
thread_title:  Felfüggesztett 

message: A sorozatos vandalizmus, ami a szócikket érte Bognár nyilatkozatai alapján, természetesen szakmailag elfogadhatatlan, ugyanakkor a nyilatkozat eredményeként létrejött médiavisszhang szerintem érdemessé teszi, hogy említés kerüljön a szócikkben a nyilatkozatairól és azoknak a hatásáról. (A jelenlegi állás szerint az sincs benne a szócikkben, hogy valaha szakkommentátorként alkalmazta volna Bognárt az M4 Sport...) 
Természetesen azon a véleményen vagyok, hogy még lehet, érdemes várni, ameddig leülepszenek az indulatok; esetleg figyelni, hogy az M4 Sport, illetve a Paksi FC vezetősége érdemben reagál-e az elhangzottakra, illetve milyen gyakorlati következményekkel jár majd az incidens, ha egyáltalán lesznek ilyenek. 
Viszont tagadhatatlan, hogy a legtöbb embernek jelenleg nem az jut eszébe Bognár Györgyről, hogy részt vett az 1986-os mexikói világbajnokságon, és életpályájának ez valószínűleg egy meghatározó momentuma lesz a későbbiekben. Így nem gondolom, hogy ez említésre sem méltó, még akkor sem, ha anonim szerkesztők alpári stílusban próbálták ezt az információt a szócikk részévé tenni.
– HamukaKong vita 2021. június 13., 16:10 (CEST)
replies: text: Beírtam tömören a lényeget. Tomcsy  üzenet 2021. június 13., 18:04 (CEST)
thread_title:  A 2021. június 12-i események
Vita:Icce

message: Nem mertem erősebben fogalmazni, de azt tapasztaltam, hogy az épület délután még állt, reggelre már a romok is el voltak takarítva.
Ilyen szintű vandalizmus esetén meddig lehet elmenni kemény fogalmazásban?
– Duhos vita 2009. május 13., 19:11 (CEST)
thread_title: Az összedölt kocsma
Vita:Elektromágnes (fizika)

message: Ha jól emlékszem a tanulmányaimra, a mágneses térerőnek alapvetően nem sokat számít a vasmag mérete. Másodrendű tényező. (Csak a veszteségek miatt érdekes a méret.) --Bitman vita 2009. május 13., 19:31 (CEST)
Mágneses tér erőssége: fluxus. Az egységnyi felületben elég lényeges tényező a tekercs belső átmérője.   Stewe  Feedback 2009. május 13., 19:45 (CEST)
Jó, rendben, persze. Azt kellett volna mondanom, hogy az elektromágnes erejének mindegy. De most megnéztem, rosszul emlékeztem.  --Bitman vita 2009. május 13., 20:06 (CEST)
Ezen kívül ha nagy tekercsben kicsi vasmag telítődik, azután nem lesz erősebb, bármekkora áramot zavarunk-is át a tekercsen.  Stewe  Feedback 2009. május 13., 20:14 (CEST)
Ne fokozd!  Ha nem a lineáris tartományban vagyunk, akkor az áramerõsséget kell kivenni a felsorolásból. --Bitman vita 2009. május 13., 20:25 (CEST)
thread_title:  Méret???
Vita:Sticky & Sweet Tour

message: 280 millió dollár után jöhet a Kincsem Park.
Enciklopédikusan. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 13., 23:29 (CEST)
replies: text: Kösz... már vártalak... – OrsolyaVirágHardCandy 2009. május 13., 23:31 (CEST)
Aszonygyák, ki-ki adja bele a szakmát. Te reklámozol, én meg ráírom, hogy reklám. Így kerek. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 13., 23:37 (CEST)

text: Nem értek azzal, hogy azt az 1 mondatot reklámnak tartottad, bár Veled úgysem lehet zöldágra vergődni úgyhogy kihúztam! Én nem azt írtam bele, hogy a golden circle-es jegyek már az első napon elfogytak és már csak ezüst és bronz jegy kapható, gyorsan vegyetek, le ne késsetek... Na, ennyit erről! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. május 13., 23:54 (CEST)
Szerintem Madonna már van annyira híres, hogy ne minősüljön reklámnak róla írni. – Alensha sms 2009. május 13., 23:52 (CEST)
Ezt elmagyarázhatnád részletesebben is, aztán beírjuk az irányelvbe. Miheztartás végett. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 14., 00:08 (CEST)
(Aztán a Liska-szakkollégium véleményét is kikérdezzük a piacteremtés módszereiről. Végül is a törekvő fiatalságnak írjuk az enciklopédiát - jó tudni, mit vélnek róla. Marketingileg. A velemkorú popbanyák elvannak nélkülünk is. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 14., 00:17 (CEST))

message: Ki volt az az ,,okos, aki Tallin városát Finnországhoz írta
thread_title:  Tallin Finnorzágban?
Vita:Discovery Civilisation

message: Ezek magyarul így szerepelnek a műsorban? Mert úgy tűnik, néhol nem szó szerinti a fordítás. Ha a műsorban így van, akkor hagyjuk így, de ha nem, akkor korrigálni kellene néhányat. misibacsi*üzenet 2009. május 14., 09:27 (CEST)
thread_title: A futó sorozatok nevei

message: Szöveget töröltem jogsértés miatt. Copypaste innen: http://www.digiportal.hu/news.php?default.0.13 -Kavicsposta 2009. szeptember 18., 17:33 (CEST)
thread_title:  Szöveg törlés
Vita:Tököli repülőtér

message: http://mek.niif.hu/04900/04971/html/index.htm
1949-ben előirányoztuk 3 repülőtér (Pápa, Tököl és Ferihegy) újjáépítését első osztályúvá, amelyek közül a ferihegyi repülőteret a MASZOVLET[171] rendelkezésére bocsátottuk. 1949. év folyamán a pápai repülőtér betonpályáját 1800x80 m-es méretre meghosszabbítottuk. Ezzel párhuzamosan második betonpálya épül 2400x80 m-es méretben. 
A tököli repülőtér betonpályájának betonalapját 13 cm-es megvastagítottuk, továbbá a pálya meghosszabbítása 2500x80 m-re megtörtént. A ferihegyi repülőtéren elkészült a 2500x60 m-es betonpálya, amelynek építését 1948-ban kezdték meg a légikikötő tervei szerint. 
Kérem javítsa ki valaki a szócikk tévedését. Szigethalom elődjét már a 30-as évektől Horthy-ligetnek hívták, nem a repülőgép összeszerelő üzem telepítése után nevezték el így! http://www.hiszi-map.hu/info/magyar/pest/szigethalom.html Kent vita 2009. június 21., 09:26 (CEST)
Hiányolom a repülőtér történetének bemutatásából, hogy a repülőtér betonpályáját a Szovjet csapatok építették, hogy a repülőtér kettévágott egy meglévő utat, ami Halászteleket Tököllel összekötötte, hogy 2001-ben gyakorlatilag bezárt a repülőtér, hogy a 80-as években a környék Tanácselnökei leültek a Szovjet parancsnoksággal tárgyalni és a környék lakosságának a védelme miatt heti 2 napra korlátozták a gyakorlatozást és a hétvégén egyáltalán nem gyakorlatoztak. Az is a repülőtér történetéhez tartozik, hogy (ha jól emlékszem) 82-ben lezuhant egy felszálló vadászgép Érdre és két családi házat romba döntött, meg ha jól emlékszem civil áldozata is volt az eseménynek. Kérem akit érdekel a szócikk pártatlansága, tegye fel ezeket az adatokat is ide. Kent vita 2009. június 19., 21:38 (CEST)

message: A cikk egészéhez képest aránytalanul nagy terjedelemben szerepelnek a repülőtér működésével kapcsolatos sérelmek.
Winston vita 2009. május 14., 09:38 (CEST)
thread_title: POV-sablon

message: Az én könyvem szerint július 1-én alapították. (Nagyváradi–M. Szabó–Winkler: Fejezetek a magyar katonai repülés történetéből. Műszaki, 1986, ISBN 963 10 6695 9, 214. oldal) --Bitman vita 2009. május 14., 21:45 (CEST)
thread_title:  Dunai Repülőgépgyár 

message: A cikk első fele korrekt, tényszerű, tárgyilagos.
A második fele erősen tendenciózus, előítéletes. A reptér bezáratásáért agitálók szavai. Lásd Index idevágó fórumai.
thread_title:  -
Vita:Vaskapu-szoros

message: Források az angol Wikipédián: Iron Gate (Danube), Đerdap national park, Iron Gate I Hydro Power Plant, Iron Gate II Hydro Power Plant, Ada Kaleh...– Mátyás vita 2009. május 14., 13:37 (CEST)
Az a baj, hogy az angol :en:Iron Gate (Danube) cikknek nincs forrása. – Hkoala  2009. május 14., 13:44 (CEST)
replies: text: Igaz, de a Vaskapu I-hez és :en:Ada Kaleh-hez vannak.– Mátyás vita 2009. május 14., 14:13 (CEST)
Igaz, de a Vaskapu I-en is kint van a sablon, hogy a forrás nem elégséges, az Ada Kaleh pedig csak egy kis szelete az egésznek. – Hkoala  2009. május 14., 14:17 (CEST)
thread_title: Források

message: Szerkesztő:Akela/Vaskapu-szoros: Itt összegyűjtöttem egy csomó nyers (eredeti magyar) szöveget, néhol a forrást is odaírtam, de sose fogok belőle cikket írni (érdemben utoljára 2007 októberében nyúltam hozzá)! Kérlek, használjátok fel, akár az egészet a Vaskapu-szoros szócikk bővítéséhez. A felhasznált részeket nyugodtan töröljétek innen. Üdv. Akela vita 2009. június 26., 19:06 (CEST)
Öszzegyűjtött szövegeimet ismét felajánlom felhasználásra. Akela vita 2009. szeptember 3., 17:32 (CEST)
Vettem az adást. Mire ezt mind elolvasom...– Mátyás vita 2009. szeptember 3., 20:08 (CEST)
...de nincs mindenütt forrás... ami baj.– Mátyás vita 2009. szeptember 3., 20:10 (CEST)
Annak idején sajnos csak menet közben jutott eszembe, hogy a források címeit is be kellett volna gyűjtenem. Ahol lehetett, szövegrészletek alapján visszakerestem Google-val és Polymetával, de van, ahol sajnos már nem találtam meg, honnan vettem. Elnézést a mulasztásért. Akela vita 2009. szeptember 29., 19:10 (CEST)
Az említett lapot átneveztem Vaskapu-szoros/Szöveggyűjteményre, hogy az érdeklődő szerkesztők teljesen szabad kezet kaphassanak (ne legyen szerkeszői allap). Amit érdemesnek láttok, használjátok fel, a hasznavehetetlen, vagy szükségtelenné vált részeket töröljétek (akár az egész lapot). Akela vita 2011. február 1., 12:11 (CET)
thread_title:  Felajánlom szöveggyűjteményemet a [[Vaskapu-szoros]] szerkesztőinek!
Vita:Emre

message: Ekkora hülyeséget. Az Emre az emír szóból ered. Mellesleg a linkelt oldalon nincs is említve az Emre név. 
A linkelt oldalon az van, hogy Emre: Aşık, dost, Beylerbeyi, Büyük erkek kardeş. Alensha 2014. január 8., 04:18 (CET)
tettem be még egy forrást, a Török Nyelvintézet nagyszótárát, amiben benne van. Az elsődleges jelentése "Aşık, tutkun", ami bizony azt jelenti, hogy szerelmes. Másodlagos jelentése şair, azaz költő. Az emir szóhoz nincs köze. Xiaolong   Üzenő  2014. január 8., 09:56 (CET)
thread_title:  Szerelmes wikipédista
Vita:Doktor House (1. évad)

message: Sziasztok! Szerintem az összes epizód leírása innen van. Fajsúlyos lap, nem tudom teljesen törlendő-e, vagy van engedélyünk róla? Kiemelt-cikkhez kapcsolódik, érdekes helyzet. FirstTBull 21pxvita 2012. április 16., 19:37 (CEST)
thread_title:  Kópia
Vita:Linux Mint

message: Lapváltozat szerkesztési összefoglalója: "20-as verziók támogatásának lejárta napra pontosan megadva".
Kerestem a napra pontos támogatási idő végéhez forráshivatkozást, hogy beszúrjam, de
* sem az angol hivatalos: https://www.linuxmint.com/download_all.php
* sem a magyar közösségi honlapon: https://linuxmint.hu/letoltesek
nem találtam, mivel jelenleg csak hónap pontossággal adják meg.
Valószínűleg ebből fakad, hogy ahol a hivatalos oldalon kívül mégis megadják, ott inkább a hónap első napja szerepel. (addig biztos támogatott)
Lásd pl.: https://endoflife.date/linuxmint (megjegyzem, itt hiába van megadva elseje, logikusan forrásként a hivatalos oldal a mérvadó, amin nem akadtam semmi napra pontos infóra)
A Wikipédián a cikk egyéb nyelvű változatain (ezeket néztem: en, de, es, fr) sem találtam, de persze lehetünk elsők, ha van valódi forrás.
Amennyiben valaki mégis rálel egy konkrét dátumra (nem mondjuk egy valamihez viszonyított közelítőleg 3 vagy 5 évre) valamelyik hivatalos oldalon, kérem forráshivatkozással együtt adja meg.
-- SkuwiK  ... v i t a      2022. május 10., 16:02 (CEST)
thread_title:  Lapváltozat: 2022. február 2., 23:47 visszavonása 

message: Az utolsó cikkértékelés óta sokat fejlődött a Linux Mint projekt. Cinnamon néven az egyik legnépszerűbb fejlett grafikus felhasználói felületet is ők készítik. Mikor a GNOME 2-t felváltotta a GNOME 3, az új felülettel elégedetlen felhasználók széles táborát sikerült megfogni a GNOME 2-t továbbfejlesztő Cinnamonnal, amivel Úgy tűnik annyira jól sikerült elkapni a fonalat, hogy manapság a KDE-vel GNOME-al említhető egy lapon.
Ami a Linux Mint projektet erősíthette:
* felvállalták, hogy a GNOME 2-t jobbnak tartják a GNOME 3-nál
* áttértek csak LTS (hosszan támogatott) kiadásokra
* a KDE felület sok-sok éven át a kínálat része maradt a GNOME-ról Cinnamonra áttérés után is, ez segíthetett az addigi népszerűség megtartásában, későbbi emelésében
* a Cinnamon megerősödését követően idővel kifuttatták a KDE felület támogatását Minten. Ezzel elkerülték a további házon belüli versenyt (az Xfce, MATE más kategória), ráadásul a KDE rendszerbe integrálására fordított energiáik is felszabadultak egyéb fejlesztésekre.
A Cinnamon sikere a Linux Mint projekt sikere.
-- SkuwiK  ... v i t a      2022. május 11., 18:09 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelés
Vita:Beauce-i juhászkutya

message: A Wikimedia Commons nem tartalmaz Beauce-i juhászkutya témájú médiaállományokat!– [×Szora×] vita 2009. szeptember 1., 21:10 (CEST)
Így már mindjárt más. :)– [×Szora×] vita 2009. szeptember 5., 11:19 (CEST)
thread_title:  Wikimedia Commons
Vita:47-es villamos (Budapest)

message: 2015-ben a 47-es és a 49-es villamos közlekedése szünetelt két hétig, mert a Fővám téren beszakadt az útburkolat, ezért a 61-es déli ágát meghosszabbították a Városház térre a 47-es villamos helyett. A 49-es villamos helyett a 19-es villamos közlekedett sűrűbben. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tram_1342_Line_61.jpg Balzska112 vita 2016. április 30., 23:35 (CEST)
Volt még 2015-ben 3 nap amikor a vonalon Ganz ICS-k helyett Tatra T5C5K típusú villamosok közlekedtek. Balzska112 vita 2016. április 30., 23:55 (CEST)
Szóljon, aki már látott Pesten ilyen színű villamost (és hol?), mert én is szeretném látni. OsvátA Palackposta 2016. június 3., 13:39 (CEST)
 A kérdés mire vonatkozik? Kemenymate vita 2016. június 3., 14:02 (CEST)
replies: text: a sárga pesti villamosokra. A képen a cikkben közel piros. OsvátA Palackposta 2016. június 3., 14:08 (CEST)
Melyik képen? Én csak sárgát látok. Kemenymate vita 2016. június 3., 14:09 (CEST)

text: Ezen: :File:Tram 47 in Budapest.jpg. De monitorok, szemek, emberek, színek nem egyformák. Ha te sárgának látod, akkor sárga. OsvátA Palackposta 2016. június 3., 14:14 (CEST)
replies: text: :Tény, hogy árnyékban van, de szerintem ez sárga. Kemenymate vita 2016. június 3., 14:18 (CEST)
replies: text: ::Maradjunk abban, hogy a sínen még sárga volt. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. június 3., 14:22 (CEST)
 Egyébként volt Pesten piros BKV-villamos, ráadásul ebből a típusból kifejlesztve (kép).  – Tacsipacsi vita 2016. június 3., 22:26 (CEST)
Sztem narancssárga a villamos színe. -94.44.107.236 (vita) 2021. október 15., 10:51 (CEST)
thread_title:  47-déli 61-es összevont járat (Budafok, Városház tér-Széll Kálmán tér M)
Vita:71-es busz (Budapest)

message: Muszáj egy darab indulás miatt a táblázatban két külön oszlopot fenntartani a menetidő jelölésére? A vonalközi végállomás felirat akár maradhat is, de az a szürke oszlop a Királyerdő úttól szerintem csúnya és elsőre nem is egyértelmű. :) Kemenymate vita 2020. október 3., 14:01 (CEST)
replies: text: Nem feltétlen, ebben az esetben viszont a 152-esből is kiveszem. – LaSza 🚍 (VITA) 2020. október 3., 14:04 (CEST)
A logikát értem benne, de szerintem így jobb lesz. Köszi :) Kemenymate vita 2020. október 3., 14:14 (CEST)
thread_title:  Vonalközi végállomás
Vita:70-es trolibusz (Budapest)

message: A büdös életbe' soha oda nem találnék a Damjanich utcába, ha átneveznék 1-esre a Sztálin születésnapja miatt 70-esre nevezett trolit. Pedig jó sokáig ott laktam. (És Karinthy. Meg Antal Imre). OsvátA Palackposta 2015. november 10., 13:43 (CET)
replies: text: Ez az 1-es troli honnan jött? :) Kemenymate vita 2015. november 10., 17:23 (CET)
replies: text: :Sehonnan. Az lett volna a normális, ha az első troli 1-es számot kap. Csak hát közbejött az így köszönjük meg Sztálinnak ötlet. OsvátA Palackposta 2015. november 10., 17:51 (CET)
replies: text: ::Azt hittem megint előjött a fejeseknél az átnevezési dilemma. :D Kemenymate vita 2015. november 10., 18:00 (CET)
thread_title:  1-es troli 

message: Hol lehet (hivatalos) adatokat találni a vonalhosszra vonatkozóan? – TJF50 vita 2020. augusztus 5., 10:43 (CEST)
Az onlinewinmenetrend a hivatalos adatokkal dolgozik, onnan ki lehet másolni. Kemenymate vita 2020. augusztus 5., 10:55 (CEST)
thread_title: Vonalhossz

message: "1. Az előző szerkesztésemnél azért hagytam ki a tanév tartama alatti pénteki járatadatokat, mert a futar.bkk.hu webhelyen még nem lehet megnézni egy olyan napnak a menetrendjét, ami tanév tartama alatti péntek. 2. Hol lehet adatokat találni a vonalhosszra?" - Ehhez kapcsolódóan: csak a menetszámot hagytam ki az említett pénteknél, az üzemidőt nem, mert azt meg lehet állapítani a laptáblából. (A menetszámot azért nem lehet, mert nem a pontos indulási idők vannak feltüntetve a laptáblán.) – TJF50 vita 2020. augusztus 5., 10:48 (CEST)
Majd ha lesz pénteki, akkor lehet módosítani, üresen ne hagyjuk. Kemenymate vita 2020. augusztus 5., 11:02 (CEST)
thread_title: Menetszám
Vita:Amerikai pit bull terrier

message: Két hét. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 15., 11:50 (CEST)
Az elavult ellenőrzött lapok úgy működik, hogy ha ellenőrizetlen szerkesztésre megint ellenőrizetlen következik, akkor a listában mindig a legkésőbbi szerkesztési időpont szerinti helyre ugrik a lap? 
Magyarán: ha egy nem megerősített szerkesztő mindennap beír valami javítgatást egy szócikkbe, akkor az a lap akár heteken keresztül a legfeljebb egy napja nem ellenőrzöttek között fog bujkálni? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 15., 12:07 (CEST)
thread_title:  Jelölgetünk, jelölgetünk?
Vita:Csepregi Éva

message: Más források 1953-at jelölik meg születési évként. Gyurika vita 2009. szeptember 13., 22:36 (CEST)
Születési évét tisztázni kellene: 1953 vagy 1956? misibacsi*üzenet 2010. április 4., 09:10 (CEST)
Megbízhatatlan forrásból is származhat igazság, (mint ahogy itt a Szabad Föld cikkét megbízhatatlannak minősítették), ill. megbízható forrás is állíthat helytelent. Szerencsére kiderült, hogy jó volt a megérzésünk. --Inlay vita 2012. május 16., 18:10 (CEST)
A Who is Whoban a tanulmányokra vonatkozó adatokból az évszámokat nem vettem át, mert fiatalította magát, így azok sem felelnek meg a valóságnak. Az 1972-es érettségi a helyes. Gyurika vita 2014. szeptember 8., 17:32 (CEST)
thread_title:  Születési dátuma 

message: Hol van innen Erdős Péter (menedzser)?????? Nélküle nem lehet Csepregi Éváról írni--Sir Morosus vita 2012. június 28., 23:02 (CEST)
thread_title: Erdős Péter
Vita:Domino (film)

message: Domino Harwey édesanyja, Lawrence Harwey felesége a 60-as évek neves brit modellje,  volt. A lányáról szóló filmben saját kérésére szerepel Sophie Wynn néven. Rome 1921 vita 2024. január 27., 23:54 (CET)
thread_title:  Sophie Wynn
Vita:Pláza

message: Ez nem magyarosodott már, és ékezetes? – Alensha sms 2009. május 16., 02:37 (CEST)
replies: text: Tudtommal nem, csak a származékai (pl. plázázik). Az elnevezésekben pedig biztos, hogy nem, mivel azok tulajdonnevek. – Mex plática 2009. május 16., 10:02 (CEST)

message: Nem úgy ejtjük, h "pláza", és nem pedig sz-el? – Kovianyo vita 2009. szeptember 22., 17:14 (CEST)
replies: text: Nem, ez egy spanyol szó, helyesen elvileg 'sz'-szel kell(ene) ejteni. Amint magyarosítják és pláza lesz, onnantól kezdve már jogos a 'z'.  – Mex plática 2009. szeptember 22., 19:18 (CEST)
A magyar kiejtés természetes módon: pláza (még senkitől sem hallottam másképpen...) misibacsi*üzenet 2009. szeptember 24., 11:23 (CEST)
thread_title:  kiejtés 

message: Ez a cikk az angol shopping small szócikk fordításából indult - nem véletlen, hogy az angol Wikipédia a plaza szóról átirányít a shopping mallra, mivel ezt a Magyarországon majdnem ismeretlen kifejezést gyakrabban használják.
A "pláza" szó önálló életet él, mert egy egész életmódot jelölnek meg vele magyarul (plázázik, plázacica stb.)
Tán fel sem tűnik, hogy a "pláza" voltaképpen Üzletközpont, vagy ahogy újabban nevezik, Bevásárlóközpont? Tán van olyan pláza, amely nem bevásárlóközpont?
Át kellene nevezni bevásárlóközpontra, mert ez a szakmailag pontosabb kifejezés.--Linkoman vita 2016. június 14., 20:56 (CEST)
thread_title:  Bevásárlóközpont vs. pláza mint hungarikum ?
Vita:Xero

message: Megfelel a nevezetességi kritériumnak?
– Duhos vita 2009. május 16., 07:14 (CEST)
Semmiképpen! Kiadatlan lemez nem lemez, mert ugye ki nem adott könyvekről és le nem gyártott autókról sem készül szócikk. A "szócikk" pedig összesen 4 számcím (amit valószínűleg később is kiadtak) az összes többi részlet a zenekar szócikkébe való. Szerintem .    Stewe  Feedback 2009. május 16., 07:36 (CEST)
thread_title: Nevezetes?
Vita:Légy jó mindhalálig (regény)

message: Csak szóbeli forrásaim vannak (Sokat nem ér): Állítólag tényleg volt egy Nyilas Mihály nevű rokona, aki végzett valamennyit a Debreceni Kollégiumban (A Nyilas család legendái szerint)
Duhos vita 2010. március 19., 09:10 (CET)
Nem lenne érdemes átnevezni az átirányítás felülírásával Légy jó mindhalálig (regény)-re? (a Szent Péter esernyője (regény) is ilyen formában szerepel.) Gyurika vita 2013. november 24., 18:22 (CET)
thread_title:  Nyilas Misi
Vita:Egyiptomi Óbirodalom

message: Ezt a cikket át kellene nevezni Óbirodalomról Egyiptomi Óbirodalomra (admin jogosultság kell hozzá). Óbirodalma a hettitáknak, asszíroknak is volt. Paulus Pontius Crassus vita 2011. december 14., 14:42 (CET)
thread_title:  Egyiptomi Óbirodalom
Vita:Hosszúság

message: A szócikknek a régi magyar mértékekkel foglalkozó része hibás. Idézem a példát:
... a pozsonyi mértékrendszerben egy hüvelyk 61,33 öl volt, Selmecbányán viszont egy hüvelyk 72 öl.
A hüvelyk (Zoll, inch stb.) 2-3cm körüli, területenként változó hosszmérték (volt). Az öl, viszont közel 2-3m, szintén eltérő. A példa értelmetlen, még fordítva is (1 öl = 61,33 hüvelyk) lehetetlen, hiszen az egységek váltószáma mindig egész. A selmecbányai fordítva hihető: 72 hüvelyk (kb 180 cm) = 1 öl
Jobb lenne a cikket átírni /Cike/ – Cike üzenőlapja  2009. május 16., 15:50‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Hibás szöveg
Vita:Czillich Anna

message: Négy évvel ezelőtt egy névtelen szerkesztő a 'március'-t 'május'-ra módosította. Ehhez valamilyen forrást is megadott. Talán ellenőrizni kellene? – Holdkóros vita 2019. február 19., 19:26 (CET)
thread_title:  Születési dátum?