Vita:Vámos Miklós

message: Említsük meg még a Gerilla együttest is a népszerű író életrajzából - nem titkolja! -  Gerilla: Vámos Miklós (akkor még Tibor keresztnévvel); Berki Tamás; Gergely Ágnes; Rohonyi Mariann; Lantos Iván; Balázs János; Csaba Judit. 1966-ban Budapesten alakult trió. Az 1967-es polbeat fesztiválon első helyezett lett, két kislemeze jelent meg. Gergely Ágnes Koncz Zsuzsa Ki-Mit-Tud-os partnere volt az együttes első énekese. 1972-ben feloszlott az együttes. Volt tagjai közül Vámos Miklós író lett, Berki Tamás jazz-énekes, Lantos Iván pedig a Kolinda folkegyüttest alakította meg. <<ezt innen  veszem. OsvátA. 2005. május 3., 18:32 (CEST)
Ez mókás, nem tudtam :-) Pedig a tagok neve ismerős.
tüsmester 2005. május 4., 11:01 (CEST)
Az oldal minősítésekor ellenezte, hogy ez a rész ki legyen "domborítva".:– Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 1., 19:42 (CEST)

message: Érdekes infó a honlapról, de biztos, hogy a bevezetőben kell ezt tárgyalni? Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 12., 21:43 (CEST)
replies: text: Nem. És a reklámoknak sincs ott helye. Piraeus vita 2008. december 26., 17:08 (CET)
Ha azt vesszük, az egész oldal egy reklám. Nehéz eldönteni, hogy mi minősüljön annak ebben az esetben.  Ismeretterjesztés a cél. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 26., 18:16 (CET)
thread_title:  Honlap 

message: A cikk szövegét Vámos Miklós lektorálta és hibátlannak minősítette. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 2., 08:30 (CET)
Ennek a cikknek miért nem lehet az egyes szakaszait szerkeszteni, csak egybe' az egészet? Talán Vámos Miklós lektorálása miatt? – Perfectmiss vita 2009. június 8., 17:24 (CEST)
Pontosan. – VadszederkeMágika 2009. július 1., 08:22 (CEST)
Nem látom az összefüggést, az indokolatlan _NOEDITSECTION_-t levettem. Seemiféle olyan szabályunk vagy szokásunk nincs, hogy ha a szócikk alanya megtekint egy szócikket, akkor onnantól ne lehessen a szakaszokat szerkeszteni, ez ellentétes a Wikipédia alapvetésével. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 18., 17:40 (CET)
És még értelmetlen is, mert bármit ugyanúgy bele lehet írni, új szakaszokat lehet létrehozni, vagy egyes szakaszokat törölni, csak nagyobb a szerkesztési ütközés valószínűsége. Csigabiitt a házam 2011. február 18., 17:51 (CET)
Az mindenképpen jó hír, ha egy cikk magának a cikkalanynak is tetszik, de emiatt „letiltani” a további szerkesztést nem jó ötlet. Vagy mostantól személyesen ő fogja frissíteni a cikket, valahányszor valamit frissíteni kell (pl. új regénye jelenik meg, kap egy díjat. stb.)? :) Alensha 2011. február 18., 18:24 (CET)
thread_title: Lektorálás

message: Az egész cikk tele van külső linkekkel, melyek nem igazán valók a cikkbe. (pl.: plusz infót nem ad egy borítófotó belinkelése; az Ab Ovo könyvismertetőjének linkelése reklámnak is tűnhet.) A filmeknél van melyikről már van szócikk, mégis külső link van a helyén. – Silvio Üzenj! 2010. augusztus 11., 13:37 (CEST)
Csak most vettem észre a rengeteg külső linket. Viszont a szakaszok külön nem szerkeszthetők. Ezt nem kellene így hagyni, megpróbálok beszólni az adminoknak. --Vadaro vita 2011. február 18., 17:07 (CET)
replies: text: Rendezve. A külső hivatkozásokat a szövegből töröltem. --Vadaro vita 2011. február 18., 19:22 (CET)
Te csak NESZÓÓJJJÁÁBE!!  Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 18., 19:28 (CET)

text: Vettem az adást... --Vadaro vita 2011. február 18., 19:36 (CET)
thread_title:  Külső linkek 

message: Schell-Washington-díj nincs. Ezt Vámos Miklós találta ki egyszer mikor visszaküldte az éves Ki kicsoda kérdőivet a lexikon kiadójának. Töredelmes vallomás című könyvében az Idéző irásában vall erről. - Csurla vita 2020. május 17., 12:26 (CEST)
thread_title:  Schell-Washington-díj