lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Aphrodite: Les Folies Tour

message: Az "Aphrodite Les Folies: Live in London egy 3D-film a koncertturnéra és forgatták Londonban O2 Arénaban. A CD/DVD/Blu-ray megjelent 2011. november 28-án. A koncert mutatkozott mozikban Egyesült Királyságban és Írországban június 19-én 2011-án. Később mutatkozott meg sok más országban." bekezdés minden bizonnyal gépi fordítású. --Tudor987 vita 2014. március 16., 18:55 (CET)
thread_title:  Gépi fordítás
Vita:Morelia (hüllőnem)

message: Az alábbi fajok a Wikifajokból vannak, néhányuk az enwiki egyes szócikkében is szerepel, de sehol sem egy helyen, egy listában, tehát nem tudom, hogy valós fajokról van-e szó. DenesFeri vita 2013. október 30., 09:34 (CET)
*Morelia azurea
*Morelia clastolepis
*Morelia kinghorni
*Morelia tracyae
*?Morelia mippughae
thread_title:  Fajok a Wikifajokból
Vita:Tapsi Hapsi – Az 1001 nyúl meséje

message: Ebben a mesében rengeteg nevetni való van. :-)
--Vakondka vita 2013. október 29., 19:45 (CET)
thread_title:  a mese 

message: Hűha nem is hittem azt, hogy egy rajzbéka magától tud beszélni. :-D
--Vakondka vita 2013. november 2., 19:38 (CET)
thread_title:  perisz 

message: Hát nem úgy emlékszem a hangjára, hogy ő Bor Zoltán hangja lett volna az 1. fordításban, egyébként is Csőrike lány, nem hiszem férfi szinkronizálta volna őt. --Vakondka vita 2014. január 19., 16:12 (CET)
Látom te is bedőltél a klasszikus tévedésnek: Csőrike FIÚ! Ez, hogy Csőrike lány olyan tévhit, mint amikor a szörnyet nevezik Frankeinsteinek, pedig az a tudós neve, aki létrehozta a szörnyet.--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2014. január 19., 16:37 (CET)
De akkor is a hangja lányosnak tűnt és másabbnak tűnt a hangja, mint Tapsi Hapsié és Tapsié Bor Zoltán. --Vakondka vita 2014. január 19., 16:49 (CET)
Igen ez néha megtévesztő (de néha egészen jó), mint pl. Malackánál (mert Malacka is fiú, pedig egy ideig szentül hittem hogy lány).--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2014. január 19., 22:22 (CET)
thread_title:  Csőrike
Vita:Moses Hess

message: Az infobox júniust ír, a szócikk elején pedig január szerepel. Az enwiki szerint vagy január vagy július, ezt ekképp kéne átírni, de így hagyni nem kéne. Halász János üzenet 2014. október 1., 22:47 (CEST)
thread_title:  Infobox és a zárójeles életrajzi adatok ellentmondása
Vita:A búra alatt (televíziós sorozat)

message: Tudom, ki lett tárgyalva, a fordító hibás szóhasználatát (búra(sic!)) kell alkalmazni (szemben a Wikipédia általános elveivel - mondjuk már ez is érdekes), de nem ez a lényeg: attól, hogy a regényben a Búra nagy B, az a kifejezés, hogy "a városra egy láthatatlan búra ereszkedik" nem teszi indokolttá, a nagy B-t, hiszen ez egy általános leírás, itt nem a konkrét (ma még helytelen) Búráról van szó.
2. Amúgy teljes a zűrzavar: most akkor mi a címe ennek remekműnek, "A Búra alatt", vagy "A búra alatt"?
--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. október 30., 20:56 (CET)
replies: text: Ha az IMDB-t tekintjük mérvadónak, akkor a helyes cím: "A búra alatt" --Asdpazto vita 2013. november 3., 12:55 (CET)
replies: text: :Az IMDB semmilyen szempontból nem mérvadó, de különösen nem a magyar helyesírás kérdéseiben.--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. november 3., 13:16 (CET)
Az AkH. 12. kiadásának megjelenésével most már a „búra” alak a helyes, de el kellene dönteni, hogy „búra” vagy „Búra”, és egységesen ugyanazt az alakot használni a cikk címében és a szövegében. nyuszika7h vita 2015. október 16., 21:27 (CEST)
thread_title: Búra - búra
Vita:Willy Fog újabb kalandjai

message: Szinkronhangoknak szerintem egy újabb változat van feltüntetve. Egészen biztos vagyok benne, hogy ennek a sorozatnak is van egy eredeti (Kristóf Tibor, Harkányi Endre, Hacser Józsa stb.) stábos feldolgozása is. --Sasuke88  vita 2013. október 31., 00:55 (CET)
Sajnos nem az eredeti szinkronosokkal készült a sorozat. Nekem 2010 óta meg van DVD-n, és azokkal szinkronizálták, akikkel adják manapság is. Úgy látom, hogy csak egy változata van a szinkronnak. Bbcjtd 98 vita 2014. április 1., 08:23 (CEST)
thread_title:  Szinkronhangok
Vita:Pınar Çağlar Gençtürk

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pınar Çağlar Gençtürk – Crimeavita 2021. január 18., 09:09 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. január)
Vita:Huszita-ház (Gönc)

message: Szerintem Huszita ház vagy Cseh ház helyesebb volna, mivel itt nem egy Huszita vagy Cseh nevű család, hanem ilyen népcsoport házáról van szó. --Voxfax vita 2013. október 31., 12:50 (CET)
thread_title:  Jó a szócikk címe?
Fájlvita:Karmatronic, Filippo.jpeg

message: Erősen vitatható, hogy a feltöltő a kép szerzője, azaz szerzői jogtulajdonosa. Erősen gyanítható, hogy megint a Szerző kitétel félreértelmezhetőségéből adódó félreértésről van szó, miszerint a feltöltő úgy értelmezte, hogy ő szerezte valahonnan a képet. Azonban a szerzősség nem ezt hanem a szerzői jogtulajdonost takarja. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 31., 13:39 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Bérleti jog

message: :A cikk címe félrevezető. Az ideiglenes használati jog nem feltétlenül bérleti jogviszonyt jelent, már pesig a cím azt sugallja, hogy a bérleti szerződésről van szó.
replies: text: A "számítástechnikában" is túl általános, mivel ebből a "szabad kézzel" fogalmazott szövegből annyi tűnik ki, hogy az IP-címről szól.

text: Ha mégsem törlitek, akkor sem maradhat ezen a megtévesztő címen.----Linkoman vita 2013. november 1., 14:51 (CET)
thread_title:  Megtévesztő, rossz cím 

message: a 2013 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. november 2., 14:16 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Archer (televíziós sorozat)

message: Az 1. lábjegyzetes forrás az Ákos97 oldala, mivel az ő neve olvasható benne. :) – Vakondka vita 2016. december 11., 09:53 (CET)
thread_title:  lábjegyzetek 

message: Októberben beírtad a szócikkbe, hogy a felolvasó Endrédi Máté (1-17. évad), Korbuly Péter (7 évad-), de ez több szempontból sem stimmel. Nincs 17 évad, és ha Korbuly a 7. évadtól, akkor valószínűleg Endrédi már a 6. évadban befejezte. Kijavítanád, kérlek? Pasztilla 2022. december 8., 13:31 (CET)
replies: text: Szívesen. BG2003 vita 2022. december 8., 17:21 (CET)
thread_title:  17. évad
Vita:A Fővárosi Nagycirkusz 2014-es évadja

message: :Egyes szerkesztők láthatóan úgy képzelik, hogy a Wikipédia  ingyenes lehetőséget jelent műsorfüzetek megjelentetésére.
replies: text: Alapvető különbség van a MÚLTbeli előadások stb. felsorolása és az előttünk levő, tehát üzletileg  aktív előadások között.

text: Nem szólnék, ha pl. 2012-es v. 2013-as műsorrendről lenne szó.

text: És ez ellen sem szólnék, ha más múltbeli programokról szólna.

text: Szerintem egy-két mondatban a Nagycirkusz szócikkében elég lenne VÁZLATOSan megírni az idei évad fő csúcspontjait.

text: De a jelenlegi szöveg nem lexikonba való reklámszöveg. sajnálom.--Linkoman vita 2014. március 9., 18:55 (CET)
replies: text: :A cikk már két elmúlt műsorról is szól. De, hogy az előttünk lévő műsor(ok) ne minősüljenek reklámnak, e műsor(ok) ismertetőjét törlöm. Így már nem lesz reklám. Zsaron üzenet 2014. március 9., 19:32 (CET)
replies: text: ::Tegnap újra voltam az előadáson, fotóztam is. A képeket hamarosan feltöltöm Commonsra. Zsaron üzenet 2014. március 9., 19:42 (CET)
thread_title:  Egy reklámszöve mitől "bővítendő"? Szerintem törlendő.
Vita:Sys

message: Ez egy fontos informatikai tárgyú lap, de erősen hiányos és a megfogalmazásai sem biztos hogy szabatosak. Hozzáértő, informatikus vagy abban jártas szerkesztő lektori munkájára vár. Piraeus vita 2013. november 2., 21:23 (CET)
thread_title:  Lektor sablon 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sys – Regasterios vita 2013. november 3., 14:18 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: megmaradt (2013. november)
Vita:Őrmester Vagyonvédelmi Nyrt.

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Őrmester Vagyonvédelmi Nyrt. – Regasterios vita 2013. november 3., 14:47 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. november)
Vita:Írásbeli kommunikáció

message: Szerintem ennek a cikknek nem jó a címe (vagy a címhez a tartalma). Azt vártam, hogy az írásbeli kommunikációról lesz benne szó, erre nyomdászat a téma. (Betűtípusok, hasábok száma, stb.) Ezenkívül még az újságírásra is ki van hegyezve, pedig az írásbeli kommunikáció nem csak nekik/róluk szól. - Tündi vita 2013. november 3., 18:54 (CET)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. június)
Vita:Tadeusz Mazowiecki

message: Vajon miért van az infoboxban alelnöknek beírva Jaruzelski is, Walesa is? Kinek az alelnökei voltak és mikor? Miért van a képaláírásban "Az elnök...", mikor Mazowiecki miniszterelnök volt, és ezt a cikk pár sora is tartalmazza? Miért lett eltávolítva, hogy jogot végzett és lapot szerkesztett, stb.? Ezeket most módosítom. --Vadaro vita 2013. november 3., 22:04 (CET)
thread_title:  Infobox
Kategóriavita:Magyar LMBT-vonatkozású filmek

message: Ezt a kategóriát tegnap hozták létre, előzetes megbeszélés nélkül. Üzentem a szerkesztő vitalapján, hogy a Kategóriajavaslatok lapon kezdje róla (utólag) megbeszélést. Addig is kiveszek a kategóriából néhány filmet. Ha téma lesz a Kategóriajavaslatok lapon, akkor ott indoklom. --Vadaro vita 2013. november 4., 12:35 (CET)
thread_title:  A kategória létrejötte
Vita:Chamaeleo

message: A korábban idesorolt fajokból egyeseket más nemekbe helyeztek át. DenesFeri vita 2014. augusztus 13., 12:52 (CEST)
* Chamaeleo affinis Rüppell, 1845
* Chamaeleo balebicornutus Tilbury, 1998
* kétcsíkos kaméleon (Chamaeleo bitaeniatus) Fischer, 1884
* Chamaeleo camerunensis Müller, 1909
* Chamaeleo chapini Witte, 1964
* Chamaeleo conirostratus Tilbury, 1998
* bóbitás kaméleon (Chamaeleo cristatus) Stutchbury, 1837
* Chamaeleo deremensis Matschie, 1892
* Chamaeleo eisentrauti Mertens, 1968 - alfaj
* Elliot-kaméleon (Chamaeleo ellioti) Günther, 1895
* Chamaeleo feae Boulenger, 1906
* búbos kaméleon (Chamaeleo fuelleborni) Tornier, 1900
* Chamaeleo goetzei Tornier, 1899
* Chamaeleo harennae Largen, 1995
* magasfejű kaméleon (Chamaeleo hoehnelii) Steindachner, 1891
* Chamaeleo incornutus Loveridge, 1932
* Chamaeleo ituriensis Schmidt, 1919
* háromszarvú kaméleon (Chamaeleo jacksonii) Boulenger, 1896
* Johnston-szarvaskaméleon (Chamaeleo johnstoni) Boulenger, 1901
* Chamaeleo kinetensis Schmidt, 1943
* tüskésoldalú kaméleon (Chamaeleo laterispinis) Loveridge, 1932
* Marsabit kaméleon (Chamaeleo marsabitensis) Tilbury, 1991
* Meller-kaméleon (Chamaeleo melleri) (Gray, 1865)
* hegyi kaméleon (Chamaeleo montium) Buchholz, 1874
* Chamaeleo narraioca Necas, Modry & Slapeta, 2003
* Chamaeleo oweni Gray, 1831
* Chamaeleo pfefferi Tornier, 1900
* Chamaeleo roperi Boulenger, 1890 - ? kérdéses faj
* Chamaeleo rudis Boulenger, 1906
* Chamaeleo schoutedeni Laurent, 1952
* Chamaeleo schubotzi Sternfeld, 1912
* Chamaeleo sternfeldi Rand, 1963
* Chamaeleo tempeli Tornier, 1899
* Chamaeleo tremperi Necas, 1994
* Chamaeleo quadricornis Tornier, 1899
* Chamaeleo werneri Tornier, 1899
* Chamaeleo wiedersheimi Nieden, 1910
A fenti fajokat a Trioceros hüllőnembe sorolták át. DenesFeri vita 2014. augusztus 13., 13:06 (CEST)
thread_title:  Átrendezés
Vita:Kerekesszék

message: Tolószék a helyes megfogalmazás.
"Tolószék Kerekeken tolható karosszék járni nem tudó betegek számára.
A kerekesszék az értelmező szótárban nem szerepel."
http://lattilad.org/vicky/doku.php/konyvtar/tolokocsi_vagy_kerekesszek
Köszönöm, beleírom a cikkbe. 
Új szó: görszék.
Szalakóta vita 2016. október 26., 13:43 (CEST)

message: Én úgy tudom, külön kellene írni. Viszont ha egybeírva helyes, akkor meg azokat a lapokat kellene frissíteni, amikben külön van írva. vampeare vita 2013. november 4., 19:32 (CET)
Külön: OH 906. oldal. --Hkoala  2013. november 4., 19:43 (CET)
Erre kérnék egy újabb t, mivel ugye 2015-ig valóban kerekes szék volt a helyes, ám a 2015-ben bevezetett, 2016-tól már hatályos szabályok alapján már egybeírandó. (Ha a jelentés ’gyógyászati segédeszköz’, a szót egybeírjuk. [AkH11-107b, AkH12-95, AkH12-105, OH-108]). Köszi szépen! vampeare vita 2017. november 13., 19:31 (CET)
Most már egybe. Alensha 2017. november 13., 19:35 (CET)
thread_title: Kerekesszék vagy kerekes szék
Vita:Az illemhely kultúrtörténete

message: A szócikk megfogalmazása enhyén szólva nem enciklopédiába való. Ilyen gyönyörűségekkel a bevezetőben, mint " A bokortól az űrhajókon használt nejlontasakokig épp oly rögös út vezetett, mint a kőbaltától a számítógépig. Arról pedig érdemes elgondolkodnunk, miért vagyunk büszkék az egyik útra és a másikra miért nem". A Wikipédia nem esszé meg nem blog, még csak nem is Index, hogy ilyen szöveg legyen a szócikkekben. Enyhén szólva is bulváros az egész szócikk, a forrásokat már meg se említsük... Xiaolong   Üzenő  2013. november 5., 10:05 (CET)
Jogos kritika, én írtam, de sajnos kevés használható cikket találtam. Ha van anyagod, kérlek oszd meg velem. --Ambrus59 vita 2013. november 5., 20:31 (CET)Pussz!
Ha a Plateau-Rayleigh instabilitás hülyeség, akkor töröld, egyébként nem volt befejezve. Pussz! Pagony.– Ambrus59 vita 2013. november 8., 23:28 (CET)
Idétlen, nem enciklopédikus, bulvár: szerintem tucatszor elmondtuk már ezeket neked. És ha még másolmányként hozod az origóról, hát az a csúcs. Ez itt egy ENCIKLOPÉDIA, nem bulvárportálok lerakóhelye. --Pagonyfoxhole 2013. november 9., 00:33 (CET)
Szerintem nagyon-nagyon fontos kérdésről van szó, kár, hogy egy kézmozdulattal bele az aknába. Pussz! --Ambrus59 vita 2013. november 9., 14:44 (CET)

message: Az illemhely hogy lehet egy társadalmi kihívás? Ezt valaki el tudná magyarázni? - Assaiki vita 2020. március 12., 03:38 (CET)
thread_title:  Bevezető 

message: Töröltem a potenciálisan jogsértő tartalmakat a cikkből. Az eredeti források megtekinthetőek itt és itt és itt és itt és itt és itt és itt - Assaiki vita 2020. október 22., 18:59 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:Raymond Loewy

message: Jesszum pepi, a szerkesztő nem olvassa a Wikit, csak linkeli? A Saturn V az egy űrhajónak a rakétafokozata! Annak a belső terén nincs mit dizájnolni vagy tervezni, mert nem más, mint egy baromi nagy üzemanyagtartály, a végén meg a rakétahajtómű! Abban nincs ember (szerencsére), mert vagy megfulladna az üzemanyagban, vagy elégne a hajtóműben.
Amit ez a tervező tervezett, az az Apolló űrhajónak a belső tere! Ez az, amit a Saturn V visz fel!
Legalább olvassa el azt a szócikket, amit linkel. –  176.63.200.197 üzenőlapja   2013. november 5., 21:20‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Szia!
Szerinted nem hallottam még a Saturn V rakétafokozatról?? Érdekes meglátás, hogy egy rakétát "nem kell megtervezni". A Saturn V említése itt szerepel: "His more famous creations include... the interior of Saturn I, Saturn V, and Skylab". http://www.raymondloewy.com/about.html Lehet, hogy a megfogalmazása nem szerencsés, de azon lehet javítani. Esetleg szólj az oldal karbantartójának, hogy javíccsa ki. misibacsi*üzenet 2013. november 5., 21:46 (CET)
thread_title: Saturn
Vita:Ĉ

message: Mi a forrása az EBCDIC-nek? (A hivatkozott link döglött.)
Az is valahogy hihetetlen, hogy pont az lenne az EBCDIC kód értéke, mint a  a Unicode szerinti. (Decimális 265 = bináris 10001001 = hexa 0109. Még szerencse, hogy nem oktális a 265, az IBM hagyományban az is lehetne!) 
Szerintem ha már használjuk a LATIN CAPITAL LETTER C WITH CIRCUMFLEX és LATIN SMALL LETTER C WITH CIRCUMFLEX azonosító szövegeket (szerintem felesleges), akkor nem illik ezek összevonása, akkor meg kell mondani, melyik a verzál betű, melyik a kurrens. 
Kipróbálta valaki, hogy a közölt, Windows alatti billentyűzés jó-e? (Csak mert nálam pl. nem. Azt ALT 265 is csak akkor, ha átváltok 1250-es kódlapra. Ja, és ez a 265 persze nem EBCDIC, hanem ASCII!) 
Kipróbálta-e valaki, hogy az Apple rendszerben tényleg nem lehet beírni? (Azt ajánlják az eszperantisták, hogy az esperanto-sc telepítésével a legkényelmesebb, ha pedig a lehetőségek közt még legkényelmesebb is van, akkor lehetséges.)
Az Eszperantó kiejtés és írás hivatkozás meglehetősen általános; akkor meg miért nem lehet az magyar? (Pl. Láng Attila D.: Íráskalauz, http://mek.oszk.hu/03100/03195/html vagy Kulturális Eszperantó Szövetség, Eszperantó Alapítvány: Eszperantó és számítógép, http://www.eszperanto.hu/egyeb/eszp_komp.pdf.)
Végül. Indokolt-e pont ennek a betűnek önálló lapot nyitni? Az eszperantó ábécé alatt jól elvolnának ő, meg a többiek. 
Garamond vita 2013. november 5., 17:16 (CET)
Ez az EBCDIC félreértés lehet: számos változata van ugyan, de mind 0 és 255 közötti kódokat használ. NevemTeve vita 2020. augusztus 6., 17:51 (CEST)
thread_title: Nem értem
Vita:HyperThreading

message: A mondat a következő:
A Delencor 1982-ben mutatta be a HEP-re (Heterogeneus Element Processor - Heterogén Elemekből épülő Processzor).
Megmagyarázná valaki, hogy mit akar ez jelenteni? Pkunkpošta 2014. február 14., 19:03 (CET)
Azt, hogy nem olvastam el amit írtam. Javítva --K0zka vita 2014. február 15., 19:27 (CET)
Kösz, így már jobb! Pkunkpošta 2014. február 15., 21:28 (CET)
thread_title:  Titokzatos mondat
Vita:Cellulózrost

message: Elnézést, valami zavar támadt bennem. A szócikk szerint cellulózrostnak nevezik mind a növényi sejtek egy típusát, mind a papírgyártás egyik alapanyagát, amit a növényekből nyernek ki. A tanulmányaim során bennem azonban az a kép alakult ki, hogy a cellulózrostok a növényi sejtek részei, s elsősorban a növényi sejtek falában találhatók meg. Ez utóbbi elképzelésemet erősíti meg ez a doktori értekezés is (http://www.omikk.bme.hu/collections/phd/Vegyeszmernoki_es_Biomernoki_Kar/2009/Benko_Zsuzsa/ertekezes.pdf). Amennyiben a cellulózrost valóban a növényi sejt része, akkor célszerű lenne e szócikk tartalmát/címét megváltoztatni, vagy tartalmát bedolgozni a Cellulóz vagy a Sejtfal szócikkbe. --Sphenodon vita 2013. november 6., 13:41 (CET)
replies: text: A növényekben előforduló cellulóz rostok alatt valójában egy-egy, cellulózban gazdagabb, vastag sejtfallal rendelkező sejtet értenek. Attól lesz rost, hogy hosszanti átmérője jóval meghaladja a keresztmetszetét. A cellulóz, mint poliszacharid lánc tehát a sejtfal alkotója, a cellulóz rost pedig voltaképp egy cellulózban gazdag sejtfallal rendelkező, megnyúlt növényi sejt. Forrás: Cellulosic Fibers: Role of Matrix Polysaccharides in Structure and Function: 2. Definition of plant cellulosic fibers. Üdv: Kohlins vita 2013. november 6., 14:07 (CET)
replies: text: :Na, jobban utánajárva rájöttem, hogy hülyeséget írtam. :) Amit én cellulóz rostnak gondoltam, az a növényi rost, a cellulóz rost pedig valóban sejtfalat alkotó struktúra. Egy magyarázó kép a cellulóz rostokról, és egy cikk a cellulóz rostok szerkezetéről. Vagyis az én szintemre leegyszerűsítve van a cellulóz, ami egy poliszacharid lánc, több ilyen láncból végső soron mikrofibrillum, azokból makrofibrillum képződik. A cellulóz rost pedig makrofibrillumokból áll, ezek pedig a sejtfalban találhatók. Magyar nyelvű előadást is találtam: Faanatómia 3. előadás Az zavart meg, hogy van rost sejt (sclerenchyma), és cellulóz rost is, a cikk címe alapján valóban nem a sejtről kellene szólnia. Üdv: Kohlins vita 2013. november 6., 14:46 (CET)
replies: text: ::Köszi a segítséget és a linkeket! --Sphenodon vita 2013. november 7., 01:40 (CET)
thread_title:  Cellulóz, cellulózrost, növényi sejt
Vita:Mesterhármasok a spanyol labdarúgó-bajnokságban

message: WP:SN: Jelenleg egy szubjektív nézőpontból kiválogatott lista.--Tomcsy  üzenet 2013. november 7., 12:05 (CET)
thread_title: Nem semleges

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mesterhármasok a spanyol labdarúgó-bajnokságban – Regasterios vita 2013. november 22., 23:46 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: törölve (2013. november)
Vita:A magyar opera napja

message: Sehol nem találom, hogy mi az alapja ennek az ünnepnek, mármint hogy ki döntötte el és hol van kihirdetve. Mindenhol csak ez a homályos szöveg szerepel: " November 7-ét először említi a hazai kulturális élet a Magyar Opera Napjaként." – Hkoala  2013. november 7., 22:28 (CET)
replies: text: A Fidelios cikkben benne van. A kérdés már csak az, hogy a cikk továbbra is szubcsonk vagy sem?  OrsolyaVirágHardCandy 2013. november 12., 17:20 (CET)
replies: text: :Ne haragudj, Orsi, én abban sem látom, hogy ki döntötte el és hol hirdették ki. Nézd meg például A magyar nyelv napja cikket: "Az Anyanyelvápolók Szövetsége 2008. december 6-án megtartott IX. tisztújító közgyűlésén, elfogadva Graf Rezső javaslatát, április 23-át a magyar nyelv napjának kiáltották ki." - valami ilyesmit keresek itt is. --Hkoala  2013. november 12., 19:02 (CET)
thread_title:  Mi az alapja?
Vita:Galilei-féle négyzetes, köbös törvény

message: Megnéztem a katalán nyelvű változatot. Hát, ez az a kifejezés, amelyet nagykötőjellel kellene írni, valahogy így: „Négyzetes–köbös törvény”. Továbbá a többi nyelvi változatból hiányzik Galilei neve, tehát magyarul is el lehetne hagyni. MZ/X vita 2013. november 10., 17:33 (CET)
thread_title:  llei quadràtic-cúbica
Vita:Melodikus death metal

message: :A magyar neten szinte kizárólag "melodikus death metal" néven szerepel, egy helyen a "melodikust" magyarázzák "dallamos" alakban.
replies: text: A "death metal"t nem szoktuk lefordítani, de a "melodic" nem szakszerűbb angol formában - csak magyartalanabb.----Linkoman vita 2013. november 8., 20:52 (CET)
replies: text: : Átirányítva, átnevezve. Menyus20000 vita 2013. november 10., 12:53 (CET)
thread_title:  A címe?
Vita:Hüvelyk Panna (film, 1978)

message: Anime műsorban biztos van japán hangja az anime színésznek. :) --Vakondka vita 2014. április 12., 06:47 (CEST)
thread_title:  japán hang 

message: A cselekmény mindössze egy mondat, jó lesz hozzá egy részletes történetet írni. --Vakondka vita 2015. november 20., 17:20 (CET)
thread_title:  cselekmény
Vita:Betemetett nyomok, emlékek rönkje

message: Erről a cikkről 2009. decemberben (törlési megbeszélés) és 2013. novemberben is törlési megbeszélés  folyt, amelyek eredményeképpen a cikk megmaradt.--Szilas vita 2013. november 9., 15:53 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Sablonvita:Azonnali-saját

message: A sablon használatakor nem működik az aláírás paraméter és azt jelzi, hogy a jelölő nem írta alá. - Hirannor Postaláda 2013. november 10., 11:50 (CET)
replies: text: Itt valami nagyon nem stimmel. Amikor kitettem a sablont, ellenőriztem, és működött: ott volt az aláírásom. Most pedig nincs ott, viszont megjelent ez a tavaly novemberi (!) keltezésű figyelmeztetés. „Csto gyéláty?” teszem fel a kérdést, mint egykor VI. Lenin...  --Fekist vita 2014. március 22., 20:06 (CET)
Újabb kísérlet. --Fekist vita 2014. március 22., 20:06 (CET)
thread_title:  Aláírás
Vita:A szám fogalmának fejlődése Piaget elmélete szerint

message: A bevezető meglátásom szerint értelmetlen, kijavítani pedig (a témában való csekély jártasságom miatt) nem tudom. K. Alex92 vita 2013. november 10., 21:19 (CET)
replies: text: Szerintem a bevezető afféle tartalomjegyzék akar lenni arról, hogy miről fog szólni a cikk, milyen fejezetekre lesz osztva. Így tényleg nem maradhat, de sajnos én sem értek a témához. A laptöri szerinti létrehozója 3 és fél éve nem szerkeszt, és nem is írt bevezetőt hozzá. Azt később pótolta egy másik szerkesztő. Esetleg őt lehetne megkérni, hogy írja át. - Tündi vita 2013. november 10., 21:35 (CET)
Az első szakasz szerintem kitűnő bevezető volt, hozzáírtam a későbbi cáfolat elejét. Hidaspal vita 2013. november 14., 04:25 (CET)
thread_title:  Bevezető
Vita:Qviskovitz Menyhért

message: Nem tudom mi lesz ennek a szócikknek a sorsa, mindenesetre a Catalogus bibliothecae hungaricae Francisci com 1807-ben készült 2. kötete (406. p.) szerint Quiskovitz Melchior nevezetű egyénnek ez a könyvcíme: 
Bey den Hochzeitlichen Ehrentag des Herrn Johannis Ujházy Handelsmannes zu Leutschau, mit der etc. Jungfer Susanna, des Herrn David Spielenbergers M. D. Tochter 1706. welche durch diese wenige Zeilen seine schuldige Observance darlegen ein Client. Wittenberg bey Christ. Gerdesio. in fol. phyl. I. 
A Christ. Gerdesio Christiano Gerdesio nyomtatására utal. Apród vita 2013. november 12., 00:53 (CET)
thread_title:  Talán az iromány címe is más 

message: a 2013 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. november 17., 06:57 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve