Vita:Villámcsődület

message: A Villámcsődület az interneten fogalmát sok évvel ezelőtt tőlem vettétek át, de példaként két "egyszerű" flashmobot mutattok - 1 és 2. Ezek ugyan pécsiek és az EKF-hez kapcsolódtak, de nem teljesítenek semmit a Villámcsődület az interneten kategóriából. Annak valódi változata itt található: https://seo-keresooptimalizalas.bognarstudio.hu/a-seo-a-szivar-es-meszaros-andras-ekf-igazgato/
Itt az a lényeg, hogy a Google keresőben a szivar szóra az EKF akkori főigazgatójának nevét tartalmazó bejegyzés jött elő - Mészáros András híres szivarozó - és ezáltal propagáltam az Európa Kulturális Fővárosa projektet! Tehát emiatt beszélhetünk Villámcsődületről az interneten.
Akkor, 2008 májusában, amikor még csak előkészületi stádiumban volt az EKF, ez a helyzetkép nagyon is jót tett a programnak: https://seo-keresooptimalizalas.bognarstudio.hu/szivar-es-belyegzo/
Az akciómnak, (akkor még nem a saját nevemen, hanem El Lobóként írtam) internetes flashmob-ként, külföldön is híre ment, írtak róla a Der Standardban: https://derstandard.at/3158979/Per-Zigarre-zur-Kulturhauptstadt
A magyar fordítás a szerző webhelyén: http://bdk.blog.hu/2007/12/21/cikkem_a_der_standardban
Ezt így hogy villámcsődület most hallottam először... A flashmob elterjedtebb szerintem. SyP 2007. június 20., 11:22 (CEST)
replies: text: Hogy egy klaszikust idézzek: a Google csodákra képes!...--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 20., 11:56 (CEST)
Oké, villámcsődületre kb. 230 találat, flashmobra (így egybeírva): 12.800 magyar nyelvű találat. SyP 2007. június 20., 14:31 (CEST)

text: A kétszázharminc is több a sosehallásnál, nem? Én csak arra akartam fölhívni a figyelmedet, hogy az "én még ilyet nem hallottam!" nem annyira a villámcsődületről, inkább rólad szól. És hogy a "nevezetesség" küszöbértékéül még nem vezettük be az 1 Syp-et.

text: Mindez benne volt az előző megjegyzésemben is. Te akartad, hogy kibontsam.--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 20., 14:49 (CEST)
Nekem nagyon tetszik ez a szó, ha már használják is, akkor inkább ez legyen, mint a flessmob. A nyelvújítás rulez jó dolog. – Alensha  üzi 2007. június 20., 17:04 (CEST)
Oké, csak mintha lenne egy irányelv(?)/megállapodás, hogy az elterjedt elnevezést használjuk a cikkek elnevezésénél. SyP 2007. június 20., 17:44 (CEST)

text: Szerintem  mindenképp a magyar nevet használjuk ("A fogalmakat a szokásos magyar megnevezésükkel nevezd el, magyar betűket használva, és az első sorban vastagon tüntesd fel – a magyar változat mellett – az eredeti, illetve alternatív nyelvű elnevezéseket is."). Másrészt elég érdekes a következő pont megfogalmazása is "a leggyakrabban használt magyar elnevezést használd" és nem a Magyarországon leggyakrabban használt elnevezést..., de ez már csak kötözködés, meg nem is ide tartozik.. Üdv --Dami reci 2007. június 20., 17:50 (CEST)
A flashmob az tökre magyar szó. Melyiket használnád inkább, a biciklit vagy az egyenbillengészeti körduplányt? :) Szerintem egy ilyen hosszú kifejezésnek nincs sok esélye, hogy elterjedjen a köznyelvben. A villámtömegnek még talán. SyP 2007. június 20., 17:52 (CEST)

text: Hát a jelenség se túl gyakori, hogy fontos legyen rá egyszerű szót használni, akkor meg már használhatnánk a "magyarabb magyar" nevet. Másrészt javaslom az ügy kiutalását a kocsmafalra innentől. Üdv --Dami reci 2007. június 20., 18:15 (CEST)
Nos az első flash mob 2003-ban volt, tehát meggyökeresedett kifejezésről nincs szó, pláne itthon. Ez a tizenakárhányezer hivatkozá###ég nem nagy találat. Az egyik legutóbbi hazait ők tartották és villámcsődületnek (is) nevezik. Szerintem kellően új a jelenség ahhoz, hogy akár a wiki is szolgálja a magyar elnevezés terjesztését. (Személy szerint nem kedvelem az idegen eredetű köznyelvi szavak terjedését, ha van rá találó magyar is. És a nyelvünk tök alkalmas a közérthető nyelvújításra.) Ja, és így az elején még könnyebb lenne a szó eredetét is felkutatni.
Syp: inkább a kerékpárt. De bicycle-t biztos nem. Timur lenk disputa tettek 2007. június 20., 18:28 (CEST)

message: Magyarban szinte kizárólag egybeírva használják, és angol szótári forrás szerint is helyes így.
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/flashmob
thread_title:  Miért tekinti helytelennek a szócikk a flashmob írásmódot? 

message: Az előző meghatározás ellentmondásos, így félrevezető azért, mert "előre szervezett"-ként definiálja, holott a flashmob éppen azért "flash" (villám- villanásnyi hirtelenségű, spontán) "mob"/-ilization/ (megmozdulás), mert nem előre szervezett. 
Akkor sem, ha az előre szervezett megmozdulást is szeretik - pl. divatoságból, tudatlanságból, vagy szándékos manipuláció céljából - flashmob-nak nagyot mondani. Ha előre szervezett, akkor már "smart mob", "okos megmozdulás" a neve, s a valóságot kifejező tartalma.
Ezzel az ellentmondással összhangban van az előző szerkesztő azon bölcs tette, hogy neki egy mondatban elfér az ellentmondás: 
"emberek előre szervezett csoportosulását jelenti; hirtelen jön létre". 
Akkor előre szervezett, vagy hirtelen? Nem kérdés! Ha valaki mások számára definiál, akkor az tegye jól, vagy maradjon csak olvasó. Meg az is, aki jóváhagyja. 77.234.89.41 (vita) 2022. november 21., 17:49 (CET)
Hát valamiféle szervezés azért kell neki, mert spontán nem fog előfordulni, hogy 100 embernek egyszerre jut eszébe kinyitni egy esernyőt, állni alatta egy percig, aztán elrakni és tovább menni. https://index.hu/tech/net/flash0818/ Alensha 2022. november 21., 19:32 (CET)
thread_title:  A villámcsődület nem előre szervezett!