Vita:Egyesült Királyság

message: Hello!
Valt korábban egy  vita az országok listájának vitalapján, ahol amellett törtek lándzsát a sorstársak, hogy ennek a szócikknek Nagy-Britannia legyen a neve. A hivatalos brit verzióhoz képest bármennyire is hibás a magyar elnevezési szokás, valóban sokkal ismertebb, és a földrajzi forrásokban is inkább preferált a Nagy Britannia. Úgyhogy javaslom cseréljük meg a sorrendet: az Egyesült Királyság legyen átirányítva a Nagy Britanniára. És még egy: az országok teljes nevét magyarul is fel lehet írni a táblázat fölé szerintem. Gábor
→ Wikipédia:Szavazás --grin ✎ 2004. szeptember 8., 00:30 (CEST)
thread_title:  A cikk címe 

message: Nagy velhetoen jogserto reszt kivettem, link http://www.valtozovilag.hu/rx/rxegykir.htm --grin ✎ 2004. november 28., 21:19 (CET)
thread_title:  torolt resz 

message: Nincs az rendben, hogy a Wales szó belső hivatkozásként szerepel a cikkben, miközben a redirect ugyanerre a lapra. Főképp, hogy Walesről lehetne egy önálló cikk is. Skóciával ugyanez a helyzet... °°°°°°°° 2005. november 28., 23:44 (CET)
RONDÁB RÉSZ
őszintén szolva bármelyik kormány ról van szó a politika kisebb nagyob országokban is lehet szar a politika az csak szót ad arra hogy  cicomázottan beszéljenek a politikúsok és olyan kérvényeket kérnek amik jók de lehetetlen gazdasági okokból de csak azért aszt mondják hogy hűde jó ez a párt és őket támogassák. (Egy 12-éves véleménye)
link title
replies: text: Wales-ről lehetne cikk, de bárki cikké alakíthat egy redirektet, elég ha a mostani "#redirect Nagy-Britannia" rész helyére bevág egy cikket. --194.152.154.1 2006. január 4., 00:05 (CET)
thread_title:  Wales pl 

message: Link, ami hasznos lehet: http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=13126 --GáBorg 2006. május 19., 01:45 (CEST)
thread_title:  Aszály 2006-ban 

message: Nagy-Britanniából nem kéne átirányítani, hiszen Észak-Írország nem része Nagy-Britanniának! Diaby 2007. június 5., 18:29 (CEST)
Átirányítottam a Brit-sziget szócikkre, de most látom, hogy ez egyszer már megtörtént, aztán visszaváltozott Egyesült Királyságra. Ha továbbra sem tiszta a kép, itt kellene megvitatni. A felettem szóló kritikája jogos. Az Egyesült Királyság nem azonosítható Nagy-Britanniával, ugyanakkor van Brit-sziget szócikkünk, ami igen. Nem kellene ráerősítenünk az elterjedt fogalmi zavarra, Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság egyszerűen nem azonos, akkor sem, ha sokan azt gondolják. --Korovioff 2007. június 5., 18:43 (CEST)
replies: text: Nem is kis fogalomzavar van. Ugyanis Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság ugyan az, míg Nagy-Britannia és Great Britain nem! A magyar Nagy-Britannia és Egyesült királyság kapcsolata olyan, mint a Magyarország és a Magyar Köztársaság kapcsolata, míg az angol Great Britainben nincs benne Észak-Írország. Csak többen ismerik az angol fogalmak jelentéstartalmát, mint a magyarokét. (Ezt nem én találtam ki, angolszász civilizáció tantárgyból középiskolai tananyag – már ahol van ilyen tantárgy). - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. október 3., 08:50 (CEST)
thread_title: Átirányítás

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. augusztus 24., 12:27 (CEST)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Flag_of_Northern_Ireland.svg:
**   
**   
-- CommonsTicker 2007. december 2., 23:16 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. február 18., 19:30 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Flag_of_NATO.svg:
**   
**   
-- CommonsTicker vita 2008. február 19., 07:26 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: Kedves szerkesztők. 
Az egyesült királyság szócikkben szerepel a következő kitétel "Az Egyesült Királyság unitárius állam"- második bekezdés. Ez az angol szócikk tükörfordítása, és nem unitáriust jelent, ami egy vallás, hanem egyesültet. 
http://hu.wikipedia.org/wiki/Egyes%C3%BClt_Kir%C3%A1lys%C3%A1g
Üdvözlettel: 
MN.
unitárius állam = egységállam     A szócikkben pontosítottam. --Tulipanos vita 2011. június 18., 09:56 (CEST)
thread_title:  Vallás vagy egyesület? 

message: Népességnél:
* Népek: angol 83,6%, skót 8,6%, walesi 4,9%, észak-ír 2,9%, fekete 2%, indiai 1,8%, pakisztáni 1,3%, keverék 1,2%, egyéb 1,6 (2001)   Ezt javítani kellene, mert ez így összesen 107,9%!!!
Nincs megjelölve, hogy az adatok mikor készültek, nincs forrás! Pedig gyanús, hogy pontatlan, illetve nagyon régi adtokat tükröz. Az meg felettébb kínos, hogy összeadva nem 100 jön ki! Javítani kéne!
thread_title:  Népesség megoszlása 

message: Úgy tudom, hogy az Európai Szerződés 50. cikkelye alapján még két év, mire minden eldől. Emiatt nem igyekeznék beírni, hogy mától nem EU-tagállam az UK. nyiffi  2016. június 24., 10:46 (CEST)
thread_title:  Kilépés 

message: Az infoboxban az internet TLD rosszul jelenik meg a sablon és a megjegyzés miatt. A megjegyzés kiszedésével megoldható, de szerintem olyat tartalmaz, ami jó, ha benne van, kéne rá egy másik megoldás. Balint36  kövess 2016. június 24., 18:02 (CEST)
thread_title:  Internet TLD 

message: Ennél a szakasznál van egy olyan rész, hogy a kormány rendelkezik a különböző állami szervekkel, és a felsorolásban van egy ilyen, hogy: "erőszakszervezetek". Nem fegyveres testületek vagy rendfenntartó szervek lenne inkább a kifejezőbb, és nem félreérthető? – Kakasmester vita 2017. március 8., 14:05 (CET)
thread_title:  Törvényhozás, végrehajtás, igazságszolgáltatás 

message: A cikk nem határozza meg, hogy tulajdonképpen mit is jelent „Nagy-Britannia”, mik a területi, politikai határai és mi a viszonya ezekből a szempontokból az „Egyesült Királysághoz” (ami ugye „Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága”). Ennél is zavaróbb, hogy maga a cikk is következetlenül használja a két fogalmat, noha már a cikk bevezetőjének az elején is szerepel, hogy a Nagy-Britannia kifejezés „pontatlan” az Egyesült királyságra alkalmazva. Piraeus vita 2019. október 16., 12:16 (CEST)
replies: text: Megjegyzem a Nagy-Britannia cikkünk tök jól meghatározza, hogy mit is jelent a fogalom, de ebből a cikkből ez az információ teljes egészében hiányzik és a szóhasználat keveredik. Piraeus vita 2019. október 16., 12:20 (CEST)
Ezért még nem kellett volna a teljes cikk tetejére kiraknod egy sablont, hogy aztán ott legyen több mint egy éven át, azt sejtetve hogy komolyabb gondok vannak a cikkel! – M. V. ✉  2021. január 24., 11:55 (CET)

text: Hogy nekem mit kellene, azt egész jól meg tudom magamnak határozni. Én is tanácsolok cserébe valami teljesen ellentéteset neked: Szerkessz bátran! Piraeus vita 2021. január 24., 12:17 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása