lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szekeres Imre

message: „Az 1956-os forradalom után annak a hírhedt Pap Jánosnak (Veszprém megyei MSZMP első titkár) volt a jobb keze, aki elérte, hogy egy 56-os forradalmár, Brusznyai Árpád életfogytiglani ítéletét halálbüntetésre változtassák a "Nép nevében" (erről 2007-ben bírósági ítélet is született, ami igazolja ezt az állítást).”
Ez mikor törént 1956 után? Mert nyilván nem 6 évesen volt bárkinek is a jobbkeze… --TomeczekÜzenet 2007. szeptember 8., 21:13 (CEST)
replies: text: Hiányzik a forrás, ellenőrizhetetlen az információ és nem semleges a nézőpont. Sajto vita 2007. december 7., 17:51 (CET)
replies: text: :Egyik állításban sincs igazad. A forrás megvan, az információ ez alapján ellenőrízhető, a  mondat pedig átírva, semleges nézőpont szerint szerepelt a szócikkben egészen a te első szerkesztésedig.  Ld. a vitalapodon (). – Tomeczek  Słucham! 2007. december 8., 13:48 (CET)
thread_title:  56 után 

message: De jól megcenzúrázott lap, sehol a "miniszterorrú" részeg Gripen-beszéd említése, vagy a pekingi repülős botrány, amikor részegen leb*ta a háromszoros olimpiai bajnok Kammerert - pedig erről már a vérlibsi Index is írt. 91.83.23.133 (vita) 2008. augusztus 20., 22:37 (CEST)
replies: text: : Szekeresbol sosem lesz NATO fotitkar, mert a seggrészeg Gripen-beszédének videója minden kulfoldi csatornanak megvan, szetkuldte a HirTV. 91.83.24.130 (vita) 2008. október 7., 21:56 (CEST)
replies: text: :Itt van a Pap János hivatalos életrajza: http://server2001.rev.hu/oha/index_hu.html, az egybeesések kereséshez. Akela vita 2009. szeptember 8., 17:48 (CEST)

text: : Írtam a Gripen-beszédről. A másikról van valami forrás? Gépzsírxd vita

text: : A Gripen-beszéddel kapcsolatos nyilatkozatokról beraktam egy kiegészítést. Több helyen is volt erről szó. Szandrekar vita 2012. szeptember 28., 18:46 (CEST)
thread_title:  Ne bántsuk az elvtársat? 

message: Írtam egy pontosítást a rendszerváltás utáni pályafutáshoz, a párton belüli tisztségekkel kapcsolatban a hivatalos életrajz alapján. Szandrekar vita 2012. szeptember 29., 10:13 (CEST)
thread_title:  Életrajzi pontosítás
Vita:Moldova György

message: A rendszer nem engedi az ISBN szám beirását...Padrag 2007. április 1., 20:43 (CEST)
Ajjaj! Szinte a teljes Modova-életmű, nem kevés más író munkáival fennvan itt: http://www.irodalmiakademia.hu/scripts/DIATxcgi?infile=diat_vm_main_menu.html
El kellene dönteni, hogy hány művet linkelünk, stb. --KGyST 2007. május 23., 16:50 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Moldova György könyve a "Szent Imre-induló" egy 1953-as koncepciós per áldozatait egy 1944-45 történetben mint bűnösöket mutatja be (Szalai Pált is) , pedig az AVH titkosított irata már 1953-ben felmentette őket. Szalai Pál nevét 1953-ban nem hozták nyilvánosságra, tehát valószínű, hogy Moldova forrása az AVH vallatói között volt. A könyv kézirata 1973/74 folyamán készült, amikor Magyarország és Izrael viszonya eléggé barátságtalan volt
1990 után több tanulmány, könyv (Ember Mária újságírótól) is készült az 1953-as koncepciós perről. Apám Szabó Károly is az 1953-as per áldozata.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szalai_P%C3%A1l_(tiszts%C3%A9gvisel%C5%91)
Moldova újból kiadta a Szent Imre-indulót, 2001-ben, ugyanazzal a szöveggel. Vagyis nem gondolta úgy, hogy felül kellene vizsgálnia álláspontját, be kellene látnia tévedéseit, bocsánatot kérni a megkínzott áldozatoktól? 
Moldova a könyvvel az 1970-es évek pártpolitikáját szolgálta.
A pártállam áldozatinak emléke Moldovának is szól, ha valaki személyesen is ismeri Moldovát, segíthet neki kijavítani a hibát. (ebben az irányban kell javítani:  „Rossz könyvem van, de hazug, tisztességtelen nincsen.”
hát legalább egy tisztességtelen könyv van).
db007 vita 2016. február 27., 11:09 (CET)
A hamis vádat Moldova az AVH barátaitól kaphatta, 1990-ig nem volt ismert, 1990 után újra kiadta ezt
a gyalázatos könyvet.
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Koncepciós_perek_Magyarországon_1949_és_1956_között#Wallenberg-per_.281953.29
Moldova meggyalázta könyvében Wallenberg segítőit azok emlékét akiket 1953-ban a az AVH megkínzott.
Domonkos Miksa a zsidó tanács egyik veztője belehalt a kínzásokba
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Domonkos_Miksa
- http://nava.hu/id/674368/
Szalai Pál, Wallenberg segitője - 2008 ban a Világ Igaza izraeli kitüntetett
Moldova meggyalázása "művészi" eszközökkel: Szalai állitólag kövér, rosszacrú, alkoholista, gyáva, stb.
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Szalai_Pál_(tisztségviselő)
- http://keyframe.nava.hu/service/gallery/keyframe/2008/09/22/duna-18146/duna-18146-15462800.jpg
thread_title:  Szent Imre Induló 

message: A cikkben szerepel a :Kategória:Magyar labdarúgóedzők, azonban a cikkben nem találtam utalást arra hogy tevékenykedett volna edzőként. Kivehető a kategória? – XXLVenom999 vita 2022. június 4., 13:31 (CEST)
Aktívan foglalkozott a labdarúgással. Itt sok mindent leír erről, de hivatalos labdarúgóedző nem volt. A kategória 2010-ben került be. Kiveszem mert nem indokolt. – Csurla vita 2022. június 7., 15:55 (CEST)
thread_title:  Labdarúgóedző
Vita:Körmendi János (színművész)

message: 80 éves lesz! Valaki megírhatná szépen a cikket...--213.197.81.245 2007. február 12., 01:40 (CET) karmester

message: Sziasztok!
A művész úr halálának napját kijavítottam január 9-re, mert minden forrás amit én olvastam ezt adja meg, és nem a 6-át. Ha hibás az infóm, akkor csere vissza. Üdv,George horvath83 vita 2008. január 10., 03:21 (CET)
replies: text: Visszavontam, http://mti.hu/kultura/cikk/248406/ Bináris ide 2008. január 10., 05:30 (CET)
thread_title:  Halálának napja 

message: Régi fényképkutatók (-készítők) figyelem! Egy jobb fotóra lenne szükség az infoboxba. – Jávori István Itt a vita 2016. június 22., 17:29 (CEST)
thread_title:  Jobb kép
Vita:Tarr Béla (filmrendező)

message: Kiszedtem a cikkből:
* A torniói ló (2008-) forgatás alatt
Erre forrás kéne. SyP 2008. október 26., 18:27 (CET)

message: Kaptunk egy emailt (otrs#2020123010008321) ami szerint a díjak hiányosak, pl. hiányzik „berlini Szabadság-díj és a Francia Köztársaság Lovagja kitüntetés”, „az életműdíjak is hiányosak”. Ezt ha valaki össze tudja szedni és ellenőrizni akkor Tarr urat is boldoggá tenné vele (meg a világ is jobb lenne, ugye).
Emellett arra is kaptunk kérést hogy „minden” személyes adatot távolítsunk el; ennek folyományaképp kivettem a testvér és élettárs említését, mert az nem szerepelt a forrásokban; a szülők adatait viszont visszatettem forrással együtt. Bár nem pontosan értem, mi a gond, de érdemes átfutni a szócikket és azokat a „személyes adatokat” amik a téma szempontjából irrelevánsak kiszedni. – grin ✎ 2021. január 20., 15:18 (CET)
thread_title:  díjak, életrajz
Vita:Gothár Péter

message: Gothár rendező, nem színész. Kisebb szerepekre beugorhatott filmekben, de a felsorolás a filmjeinél állati para: összekeveri az általa rendezett, nagyon nagy jelentőségű filmeket az egy-két perces jelenetekkel, amiben felbukkant mások (amúgy sokszor sokkal kisebb jelentőségű) filmjeiben. Sürgősen javítandó! – Budapest, 2015. szept. 16.
*Erre jártam átfésültem. Döbbenet!!!– Kispados vita 2017. április 26., 13:44 (CEST)
thread_title:  Ez nagyon ciki!
Vita:Győri Filharmonikus Zenekar

message: A felsorolt zenészek nagy részéről van már szócikk. --213.197.81.245 2007. február 12., 01:51 (CET)karmester
replies: text: Látod az eddig belinkeltek részéről nincs szócikk. Megirod, Karmester Úr?  84.0.1.188 2007. február 12., 09:53 (CET)

message: A filharmónikus hosszú ó!!!!!!!!!!!!! (A szimfonikus rövid o.) - Sir Morosus vita 2014. szeptember 2., 21:26 (CEST)
thread_title:  helyesírás 

message: A szócikk jelenlegi szövege teljes egészében és szó szerint a További információknál feltüntett hivatalos honlapról való: https://gyfz.hu/hu/rolunk. Feltételezhetően jogsértő szöveg, azonnali törlését kezdeményezem.
A laptörténetből látható, hogy a 2007-ben indított, 2019. aug. 26-ig eléggé hiányos cikket Filharmgyor szerkesztő 2020. április 27-én úgy változtatta meg, hogy az eredeti szöveg helyett – teljes egészében és szó szerint – bemásolta a zenekar weblapjának „Rólunk” című oldalát, ami nyilvánvalóan jogvédett szöveg. A forrást nem tüntette fel (megmaradt forrásnak a két könyv, „persze” oldalszámok nélkül). Hogy a szöveget nem tőlünk vették át, (hanem épp fordítva), bizonyítják az ilyen fordulatok is: „együtt örvendeztethettük meg közönségünket…” [többes szám első személyben], „fantasztikus bérletsorozatokkal várja tisztelt közönségét…”
 
A További információk szakasz a zenekar hivatalos oldalára mutató linkkel és az SN-sablonnal együtt 2021. november 4-én került a cikk végére. - Vadaro vita 2023. június 28., 17:17 (CEST)
thread_title:  Azonnali törlés javaslatának indoklása
Vita:Szilvia Molnar

message: A törlési szavazás eredménye: törlendő: 14, maradjon: 13, nincs konszenzus. --Tgrvita 2007. február 12., 02:15 (CET)

message: http://www.fl-net.se/novell/visa.php3?nummer=516
Jag är stolt över vad jag är!
av Silvia Molnár
Ez egy másik Szilvia Molnar? – kgyt (vita) 2007. február 14., 00:13 (CET)
ezek juvenilia csak (vö. az http://www.fl-net.se/novell/visa.php3?nummer=1977 -t is, amely meglehetősen Karinthy-szerű) -- 12 éves volt akkortájt Abondolo 2007. április 8., 04:32 (CEST) Abondolo 2007. február 14., 10:44 (CET)
thread_title:  Másik svéd nyelvű írás 

message: -- nyenyec ☎ 2007. október 12., 14:36 (CEST)
thread_title:  Második törlési javaslat 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szilvia Molnar (második jelölés) – Cassandro  Ħelyőrség 2009. április 13., 00:08 (CEST)
thread_title:  Újabb törlési
Vita:Stratégia

message: Lehetne még szó a történelmi vonatkozásokról, miben nyilvánult meg a stratégia, konkrét példákkal, jeles művelőivel. Ugyanígy lehetne több szót ejteni a jelenkori alkalmazásairól, akár hadászati, politikai vagy üzleti értelemben. – cheryn 2007. február 12., 10:42 (CET)
thread_title:  Miért csonk 

message: egyetértek, viszont a történelem nem az erősségem, de tényleg bele lehetne írni a régi görög vagy római háborúk stratégiáit, vagy akár a világháborúkat, Hitlert, stb.
sHelf 2007. február 12., 20:55 (CET)
Vagy legalábbis bővebb értelmezésben Szun-ce-től Machiavellin át egészen pl Rommelig, vagy más nagy(obb) stratégáig a közelmúltból, vagy a jelenből. Más értelmezésben pedig ugye a már említett katonai, üzleti, kommunikációs, marketing és egyéb vonatkozásban. --Vince blabla :-) 2007. március 2., 16:03 (CET)
thread_title:  történelmi vonatkozások
Vita:Fehér Ház

message: A szerző hülyeséget ír, amikor azt mondja, hogy a 232 ezer 1790-es dollár jelenlegi árfolyamon 2,5 MILLIÁRD dollár.
Utána kéne nézni, mielőtt baromságokat ír, ugyanis egy 1790-1800-as dollár körülbelül 11 mostani dollár vásárlóerejének felelt meg, tehát a Fehér Ház bekerülési összege 2008-as árakon 2,5 MILLIÓ dollárnak felel meg.
Ellenőrizni például az USA pénzügyminisztériumának honlapján, vagy akár az angol nyelvű Wikipédia dollár-szócikkében is lehet.
Már persze ha olvasunk és értünk egy kicsit angolul...
"1800. november 1-jén fejezték be és 232 371,83 dollárba került. Az infláció figyelembevételével ez mai áron kb. 2,4 milliárd dollárnak (kb. 450 milliárd Ft) felel meg."
Csak három nagyságrend tévedés van. 232 ezer 1800-as dollár az most 2,5 millió dollár.
***
Kétszer javítottam ki ezt a marhaságot (a 450 milliárd forintos építkezési költséget 450 milliósra), de valamelyik idióta visszaírta milliárdra. Hát nekem így is jó, de ez mindent elárul a "szerkesztők" felkészültségéről.
thread_title:  Dollár-árfolyam
Vita:Kontaktor

message: :Magyar neve "védőkapcsoló", "védőrelé". Át kellene mozgatni.--Linkoman 2007. február 12., 12:11 (CET)
replies: text: Ez nem egyszerűen relé??? --Villanueva 2007. február 12., 18:23 (CET)

text: Az Angol-magyar műszaki szótárban (Akadémiai kiadó, 1998) néztem meg.--Linkoman 2007. február 12., 18:27 (CET)

message: A szócikk lektorálását és összefésülését a hasonló (többnyire gyakorlatilag szinonima)  szócikkel. És a kettőt együtt célszerű rendbe tenni.Vidgabor vita 2023. február 9., 23:09 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Klingon hajók

message: Nyelvhelyességi hibák, elírások, ragozás, stb. Hemzsegnek. --Vince blabla :-) 2007. február 12., 12:13 (CET)
hónapok óta fenn van a figyelőlistámon, de a legutóbbi takarításnál úgy döntöttem, felőlem ezek akár törölhetőek is... – Alensha  üzi 2007. február 12., 15:01 (CET)
thread_title: korr

message: Szerintem ez a szócikk innen lett másolva: http://www.stvoyager.hu/ --Dani 2007. május 2., 22:01 (CEST)
Elkezdem javítani, újra íni a cikket, ha nem baj...– Jedy vita 2010. június 3., 12:10 (CEST)
thread_title: másolva
Vita:Repülőgép-hordozó

message: „A repülőgép-hordozó kifejezést helytelenül használják a repülőgép-anyahajók megnevezésére is.” - Ez nem pont fordítva igaz? Vagyis, hogy a repülőgép-anyahajó kifejezést használják mindenre ami nagy, úszik és repülő van a rajta, repülőgép-hordozót pedig csak hozzáértők mondanak. - Totya (vitæ) 2007. február 12., 13:33 (CET)
replies: text: Ezek szinonímák, az anyahajó zsurnalisztikai kifejezés, a hordozó valamivel komolyabb. --Burumbátor társalgó 2007. február 12., 13:57 (CET)
replies: text: :Ezek nem szinonímák. A repülőgép-anyahajó hidroplánokat hordoz. Ezeket vagy katapulttal indítják a hajó fedélzetőről, vagy daruval a vízre teszik, és onna száll fel, de a lényeg, hogy a vízre száll le, és onnak emelik vissza a hajó fedélzetére. Ezzel szemben a repülőgép-hordozó teljes repülőfedélzettel rendelkezik, a repülőgépek onnan szálnak fel és oda szállnak le. Ami az erededti felvetést illeti, valóban az van, hogy "minden, ami nagy, úszik, és repülőgép van rajta", azt helytelenül anyahajónak nevezik. Tehát az idézett mondat helyesen úgy lenne, hogy a "repülőgép-hordozót gyakran helytelenül repülőgép-anyahajónak nevezik".  --VargaA 2007. február 12., 14:06 (CET)

text: :Kösz az infót! Ez a hidroplán, meg vízreszáll, meg daru, ez mennyire elterjedt még? Úgy értem van még tényleg ilyen? --Burumbátor társalgó 2007. február 12., 14:16 (CET)
replies: text: ::Ahogyan ez a szócikkben is le van írva, az 1940-es évek közepéig alkalmazott hajótípus volt. Ma már nincsenek ilyen hajók. --VargaA 2007. február 12., 19:47 (CET)
Csak egy kérdés. A kísérő repülőgép-hordozónak a "rövidítése" az nem CVE? Mert szerintem itt annak írja (En:Escort aircraft carrier). Bocs a kötekedésért :-) --Dili 2007. május 14., 19:42 (CEST)

text: De, a szócikkben tükörként szerepel. Daa-raa 2007. július 20., 08:31 (CEST)
Ismereteim szerint a repülőgép hordozó egyáltalán nem a repülőgép anyahajó továbbfejlesztésével jött létre. A két feljesztés lényegében párhuzamosan zajlott, a hordozó megvalósítását az alaklamas repülőgépek hiánya hátráltatta. Az anyahajó zsákutca volt. A "második világháború után" kitétel megint hibásnak tűnik számomra, lévén az HMS Furious 1917 június 16-án állt szolgálatba, azaz bő egy évvel az I. vh vége előtt. És ezzel is csak a teljes fedélzetes repgéphordozók között első, az HMS Ark Royal 1914-ben részleges felszállófedélzettel már szolgálatba állt. Arról nem is beszélve, hogy a repülőgép hordozó koncepcióját már 1909-ben leírta Clément Ader, L'Aviation Militaire című könyvében. A vizirepülőgép és hidroplán ötlete 1910-ben merült fel először, az ezt hordozó hajó sem lehet tehát idősebb elképzelés. Daa-raa 2007. július 20., 08:31 (CEST)
thread_title: használata
Vita:Olümpiai játékok

message: a  Görögök az ókorban is Europa déli részén a Balkán félszigeten éltek
Olümpiai játékok:
stadion futás 
gümnaszionokira
uszás
birkozás
ökölvivás
thread_title: földrajz

message: A Tudakozóban feltűnt, hogy ez a két cikk nem utal egymásra:  Olimpiai játékok, Olümpiai játékok.
Az elnevezéseket ezen a módon szintén nem tartom szerencsésnek.  16pxKarmelaposta 2008. január 23., 17:41 (CET)
thread_title:   [[Olimpiai játékok]] vs. [[Olümpiai játékok]]
Vita:Varga Imre (szobrász)

message: Látom, mégis megihletődtél. De azért olyan nagyon mégsem. :-) Pasztilla 2007. február 12., 16:54 (CET)
Belekezdtem!!! Az első kapavágás is fontos. Azon már túl vagyok, látod. :o) | Bennó 2007. február 12., 19:57 (CET)
Van a siófoki temetőben egy kereszt+ Krisztus, az ő stílusában krómacélból WEbshark 2017. augusztus 27., 17:43 (CEST)
thread_title: Elindultunk

message: Kedves Névtelen Szerkesztő, aki a cikk bevezetőjébe beszerkesztetted, hogy "a kommunista kultúrpolitika hivalos és legfőbb támogatottja volt évtizedeken keresztül", azt kérdezném tőled, hogy mit jelent ez a mondat? Mit jelent a "hivatalos"? Szabályzat írta elő a támogatását? Mit jelent a "legfőbb"? Nálánál nem is volt mégfőbb támogatott? Mit jelent a "támogatott"? Havi apanázst, segélyt folyósítottak számára? Miért rögtön a bevezetőben kell ezt közölni, ez egy denunciálás lenne, hogy tudjuk ám miképpen viszonyuljunk ehhez a kis piszokhoz? 
Valóban igaz, hogy a cikk tárgyát képező személy a "kommunizmusban" bőségesen el volt látva nagyon zaftos megrendelésekkel, de mint a cikkből is kiderül, ő egy nemzetközi hírnevű, napjainkban is elismert művész volt, nem a Kádárizmus felfújt kreatúrája. Igen, köztudottan kiváló diplomáciai érzékkel tudott lavírozni az Aczéli kultúrpolitika örvényein és pangó állóvizein keresztül, de ennek köszönhetjük, hogy sok-sok máig érvényes, nagyra értékelt műalkotását láthatjuk köztereinken.
Egy ilyen mondatot először is ki kell fejteni úgy, hogy konkrét értelme legyen, aztán a szöveg megfelelő helyére kell beilleszteni, végül precíz forrásmegjelöléssel kell ellátni. Addig is én újfent kigyomlálom a cikkből. Villanueva vita 2020. augusztus 18., 18:31 (CEST)
thread_title:  Legfőbb támogatott
Vita:Diszkalkulia

message: Egy jogsértő bekezdést töröltem (innen volt való), de gyanús a többi is. Winston 2007. február 12., 17:30 (CET)
replies: text: Az első két szakaszt átírtam. DE majda harmadikat is úgy átdolgozom. Szalakóta vita 2009. augusztus 18., 22:18 (CEST)

message: Ha számolászavar, akkor nem tudom, hogy lehet, hogy logikát igénylő tárgyakból jó legyen. Tudom, a logika nem hagyományos számolás, de akkor is. Alfa-ketosav vita 2018. szeptember 29., 22:22 (CEST)
A logika más, mint a számolás, a logikában is addig jók, amíg nem kell képleteket használni vagy számolni. Szalakóta vita 2018. október 1., 09:26 (CEST)
Tulajdonképpen a logikát értik, a számokat és a képleteket már annál kevésbé. Szalakóta vita 2018. október 1., 09:32 (CEST)
Utánanéztem, többféle diszkalkulia van. Alapvetően a nyelvi logika működik, a programnyelvi is. Te a számolási típusra utalsz, ez a típus kifejezetten a számokat nem érti. A matematika logika megy. Képzeld el úgy, mint diszlexiát, csak ez nem a nyelvre általában vonatkozik, hanem a számokra. Szalakóta vita 2018. október 1., 18:41 (CEST)
Ajánlom ezt a könyvet: Stanislas Dehaene: A számérzék. Szalakóta vita 2018. október 1., 18:58 (CEST)
Nekem volt egy barátom, aki meg akarta fejteni a titkosírásomat, de amikor látta, hogy számokból áll, letett róla. Szalakóta vita 2018. október 2., 21:16 (CEST)
replies: text: Hűha, ennyi sok válasz, a fizikával szóló példához igazítva, most nézzük azt: A fizika éppenséggel képleteket használ, ha nem alap v. kiegészítő SI-mértékekről van szó (pl. terület, térfogat, munkavégzés,…). Alfa-ketosav vita

text: Lásd a bevezető végét: Elméletben választható lenne biológia, kémia vagy fizika is, de ezekből kevésbé szoktak jók lenni a diszkalkuliás tanulók. Szalakóta vita 2018. október 3., 08:19 (CEST)
thread_title:  Paradox 

message: : Lenne néhány kérdésem hozzád, de mivel nem akarod, hogy nem adminok írjanak a vitalapodra, ezért itt teszem fel őket. Férfi vagy vagy nő? Házas vagy? Vannak gyerekeid? Üdvözlettel Szalakóta vita 2018. október 2., 21:26 (CEST)
replies: text: Férfi, nem vagyok házas, 0 gyerek. Továbbá, a ping sablonhoz nem kell külön kettőspont. Alfa-ketosav vita 2018. október 2., 21:57 (CEST)
thread_title: Alfa-ketosavnak
Vita:Wesselényi-összeesküvés

message: Ez utóbbi 1666 márciusában vette feleségül Zrínyi Ilonát, Miklós és Péter testvérét, így rokoni kötelékekkel is a szervezkedők mellett kötelezte el magát.
Tudtommal Zrínyi Ilona az itt említett Zrínyi Péter legidősebb lánya volt.--ResetGomb 2007. február 12., 20:27 (CET)

message: A szócikk tartalmával teljesen ellentétben áll a "koncepciós per" kifejezés az illető szakasz címében.--Reakcionista vita 2015. február 8., 19:20 (CET)
thread_title:  Koncepciós per?
Vita:Spitzbergák Nemzetközi Magbunker

message: Egy-két dolgot még érdemes lenne megemlíteni: miben tartják a magvakat? Egy bizonyos növénynek hány magját tárolják? Hogyan működik a szellőzés? Nem kell-e a magvakat mozgatni, forgatni, hogy ne menjenek tönkre? Hogyan ellenőrzik a magvak minőségét? Pótolják-e a selejtet vagy csak egy induló készletet tárolnak? (a képen jobban mutatnának magyar nyelvű feliratok). misibacsi 2007. február 12., 21:55 (CET)
thread_title:  Javaslatok
Vita:Polonéz

message: :Kivágott szöveg: "Ekkor a svéd polskához hasonlított". Nem fordítva? Nem a sévdek nevezték így a lengyel jellegű táncot?
replies: text: "Míg Johann Sebastian Bach stilizálta a polonézt, addig pl. Ludwig van Beethoven, Carl Maria von Weber, Liszt Ferenc nem igazán érdeklődött a műfaj iránt." És még sokan mások nem írtak polonézt, lásd híres zeneszerzők listája. Hát nem?--Linkoman 2007. február 13., 09:27 (CET)

message: Egy kicsit kidolgoztam a cseh szócikk alapján. Így már jobb?– Kranzniki vita 2008. július 4., 13:39 (CEST)
thread_title:  A csonk bővítése
Vita:Bikini-atoll

message: :Látszik a szóvegen, hogy angolból fordították. A helyesírásán (pl. Atoll nagy kezdőbetűvel), az atomkísérlet "tesztnek" hagyásán (hiszen a teszt magyarul szűkebb értelmű) stb.
replies: text: Kellene még ezen dolgozni.--Linkoman 2007. február 13., 10:08 (CET)
A Saratoga az repülőgép-hordozó (a CV-3 egyszerre jelenti, hogy repülőgép-hordozó, és hogy a Saratoga; tán a legjobb lenne a szokásos módon: Saratoga (CV-3) repülőgép hordozó), a Nagato és az Arkansas pedig csatahajók, azért e pontosabb megnevezést talán megérdemlik.
12 kilométerre északkeletre nem Aomen van (mert az Makaó 5600 km-re), hanem Aomoen. Délre nem Bukonfuaaku fekszik, hanem  Bokonfuaaku, ahogy a mellékelt térképen is látszik.
A bikini fürdőruhát pedig nem a sziget alakjáról nevezték el, hanem az atombomba hatásáról, ahogy a hivatkozott cikk is írja: "He chose the name because he hoped that the raunchy two-piece would elicit the same shock and horror that the atomic bomb did.".
thread_title: Helyesírás
Vita:Lucy Maud Montgomery

message: Az életrajzi szöveg (szinte szó szerinti átvétel) [innen] származott, töröltem. Winston 2007. február 13., 12:06 (CET)
szerintem elég valószínű, hogy ők maguk rakták fel, de majd írok nekik. – Alensha  üzi 2007. február 13., 17:25 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Bukovina (régió)

message: "Déli része, amely lényegében megegyezik Szucsáva megyével, maradt Romániánál."
Ez pontosan így van, akkor viszont a térkép pontatlan.
--Peyerk 2007. február 13., 13:32 (CET)
thread_title:  Térkép 

message: A lapon több helyen Moldva szerepel Moldova helyett. Célszerű lenne javítani, mivel van közöttük egy kevés távolság.
Ugyanarra vonatkoznak. Két névváltozatról van szó, különböző történelmi korszakokban az egyik vagy a másik jellemzőbb. Ezen nem változtat, hogy a Moldva név másra is vonatkozhat. – Peyerk vita 2016. január 1., 10:28 (CET)
thread_title:  Topográfiai elírások 

message: Az etnikai összetétel meghaladja a 100%-ot (113 felett), nem tudom, melyik a hibás adat, de így biztosan nem jó!
 a többletet a zsidók jelentik. Az osztrák népszámlálás őket nem nemzetiségként (pontosabban anyanyelvi csoportként) vette számításba, hanem vallási csoportként, tehát aki beírta ide az adatot, az összekeverte a szezont a fazonnal. A bukovinai zsidók döntő része jiddis anyanyelvű volt, de őket német anyanyelvűként vették számításba.
– Peyerk vita 2016. december 22., 14:02 (CET)
thread_title:  Etnikai összetétel 

message: Meglehetősen erős szöveggel kezdődik Bukovina története: "Az 5. században avar fennhatóság alatt volt." Az avarok ekkor még ki tudja hol voltak keleten, csak 550 után vannak róluk az első hírek. A következő mondat sem jó, miszerint a 7. században szlávok kerülnek oda. Erre milyen adat létezik? Erősen kellenének a hivatkozások, mert így hasraütésnek tűnik az egész.Sattila vita 2020. január 27., 09:09 (CET)
thread_title:  Avarok az 5. században???