Wikipédia-vita:Kiemelt szócikkek bemutatója

message: Nem lehetne a zene egy címszó alatt? Mindig megzavarodom, hogy nem találom a z-nél a végén, és csak rákeresve derül ki, hogy a k-nál van klasszikus és könnyűzene néven. Szerintem ez a kettő közelebb áll egymáshoz, mint a régészet és a képzőművészet, az mégis egy fejezet alatt van. Alensha 2010. július 6., 23:55 (CEST)
+1. A régészetet is ideje lenne leválasztani, a képzőművészethez meglehetősen kevés köze van. ;) Bennóiroda 2010. július 6., 23:56 (CEST)
thread_title:  Zene 

message: Ki rakta be az enwikit az interwiki oszlop közepére? Automatikusan rákattintottam az elsőre és csak bámultam bociszemekkel a képernyőre. És a szerkesztés fülre kattintva miért nem tudom az interwikiket szerkeszteni? – Perfectmiss22pxide írj! 2010. szeptember 1., 17:38 (CEST)
thread_title:  enwiki 

message: A bemutatott szócikkek utolsójánál a frissít gomb nem a Vitrin/6 sablonhoz visz, hanem a Vitrin/1-hez, ezt javítani kéne. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2010. november 10., 10:14 (CET)⅓
thread_title:  Frissít gomb 

message: Ez a szócikk több, mint két éve (2009. február 28.) megkapta a kiemelt státuszt, de még nem szerepelt a főoldalon. Ennek mi az oka?Engusz vita 2011. március 3., 22:16 (CET)
Az a cikk kerül kezdőlapra, amit valaki jelöl. Ha te jelölnéd, akkor ezen az oldalon (Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon) választanod kéne egy üres időszakot, a jelölt cikk sorban a szerkeszt (cím megadása) linken megadni a címet, a cikkajánló sorban pedig a szerkeszt (cikkajánló létrehozása) linken elkészíteni azt az ismertetőt, ami kint lesz a kezdőlapon. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. március 3., 22:37 (CET)
Ha segítség kell, válassz időpontot és sikíts. . - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. március 3., 22:49 (CET)
 Betettem márc. 31. és ápr. 2 közé. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. március 4., 08:30 (CET)
Köszönöm a segítséged! A "döglött" linkeket megpróbálom kijavítani!Engusz vita 2011. március 5., 11:28 (CET)
thread_title:  National Hockey League 

message: Volna valakinek ellenvetése afelé, ha kivenném a kezdőlapon már szerepelt cikkek vastagítását? Szerintem kissé kuszává, átláthatatlanná teszi a felsorolást, és nem látom a hasznát. Peligro (vita) 2011. május 27., 18:07 (CEST)
Én egyetértenék, úgysem mindig van ez követve szerintem. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 28., 21:04 (CEST)
replies: text: Ok, ha senki többet, akkor holnap kiveszem. Peligro (vita) 2011. május 28., 21:07 (CEST)
thread_title:  Vastagítás 

message: A vitrinsablonok három hónapja nem lettek frissítve. Szerintem célszerűbb lenne inkább megszüntetni őket, mert így elég gáz. LApankuš→ 2011. július 16., 13:38 (CEST)
Szerkessz bátran! :). --Istvánka  posta 2011. július 17., 21:07 (CEST)
Hú, én nagyon bátran szerkesztek, de ehhez nincs kedvem. Viszont jelen állapotában tényleg gáznak tartom. Egyrészt mintha el lenne felejtve az oldal, másrészt mintha április 4-e óta nem lett volna kiemelt cikk. Ezért javasoltam, hogy ha senki nem vállalja a frissen tartását, inkább meg kéne szüntetni. LApankuš→ 2011. július 17., 21:12 (CEST)
Minden mást csinálok a kiemeléssel, kezdőlappal, de a vitrint alig-alig. Arra nincs energiám, időm. Ha senki nem tudja a hátára venni a dolgot, el kéne gondolkodni rajta, hogy szükség van-e rá egyáltalán? - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. július 17., 21:13 (CEST)
Az utóbbi évben többször is aktualizáltam. Vállalom továbbra is. --Istvánka  posta 2011. július 17., 21:17 (CEST)
 - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. július 17., 21:48 (CEST)
Bocs, de továbbra is áprilisi a "legfrissebben kitüntetett cikk". Továbbra is javaslom a szekció megszüntetését. LApankuš→ 2011. augusztus 5., 16:32 (CEST)
Volt egy elég nagy lemaradás az oldal aktualizálásában, de azt sem szerettem volna, hogy egyes cikkeket kihagyjunk vagy csak nagyon rövid ideig szerepeltessünk. Úgy számoltam, hogy kb. 3 hetes rotációval hamarosan utólérjük a kiemelést, az ideális állapotot. A „késés” jelenleg hét cikk.--Istvánka  posta 2011. augusztus 30., 22:38 (CEST)
Akkor jó, augusztus 5-én, amikor a fentit írtam, áprilisi volt az utolsó. Azóta láttam már májusit is, csak nem értettem. LApankuš→ 2011. augusztus 30., 22:44 (CEST)
thread_title:  Vitrin 

message: Mit szólnátok, ha a Történelem kategóriáról, ami pillanatnyilag a legtöbb cikket tartalmazza, leválasztanánk egy új Történelmi életrajz kategóriát? Az új kategória ötvenegynéhány cikket tartalmazna; a régiben harminc körüli cikk maradna. Hasonló bontást csináltunk (-tam, Orsi biztatására) nemrég az Év szócikkei között. --Malatinszky vita 2013. január 10., 18:31 (CET)
* nagyon jó ötlet. Alkalmazni lehetne a kiemelési eljárás során is egy ilyen bontást. – Laci.d   vita 2013. január 10., 18:49 (CET)
* Én egy korszakok szerinti bontásnak jobban örülnék. Hatsepszut még mindig közelebb áll az Abu Szimbel-i templomokhoz, mint IV. LÁszló királyhoz, még akkor is, ha a templomoktól is elválasztja pár száz év. Egyébként én a településeket is különvenném a földrajztól, mert egy város cikke jóval többről szól, mint a földrajzi fekvéséről. Alensha 2013. január 10., 18:53 (CET)
replies: text: A földrajz szerintem maradhat úgy, ahogy van, pl. az Alcatraz-sziget és a Tengermelléki határterület cikkekben sem csak földrajzi dolgok vannak leírva, mégsem települések. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 10., 19:04 (CET)
replies: text: :igen, de pl. a gyémánt az nagyon kilóg ebből a kategóriából… egyébként most se teljesen logikus a felosztás, most nézem, Abu Szimbel az történelem, de a többi egyiptomi templom az építészet? ha egy régi épület egyszerre épület és régi, akkor melyikbe illik jobban? és hogy van az, hogy Urartu az történelem, de Meroé az régészet? azért is lenne jobb a korok szerinti bontás, mert akkor a régészet beolvasztható lenne az ókorba. Alensha 2013. január 10., 19:09 (CET)
replies: text: ::A gyémánttal kapcsolatban két lehetőség van: 1. létrehozunk egy új kategóriát Geológia néven, ahová a gyémánt kerülhetne a tűzhányó és a Magyarország földtana cikkekkel együtt 2. létrehozunk egy új kategóriát Kémia néven, ahová a gyémánt kerülhetne (az ásványtan mint kémiai terület részeként), és még keresünk egy-két cikket, ami ide tartozhat (ilyent hirtelen nem találtam). Én az elsőt támogatom. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 10., 19:28 (CET)
Most miről beszélünk, a vitrinről vagy a kiemelési eljárásról vagy mindkettőről? A megjegyzésem csak a kiemelési eljárásra vonatkozik: Annak idején azért vezettük be a témakorlátot, mármint hogy azonos témájú cikkek ne lehessenek a munkapadon, hogy mindegyikre jusson elegendő figyelem. Ha például egyszerre kerülne fel a második világháború (történelem), Adolf Hitler (történelmi életrajz), az Új Birodalmi Kancellária (építészet) és Germania (település), nem lenne elég érdeklődő, hogy mindegyiket alaposan átnézzék. Ezért a kiemelési eljárás vonatkozásában Alenshával értek egyet. Lehetne például "Történelem, művészettörténet, művelődéstörténet" és azon belül Ókor, Középkor, Újkor, Modern kor. --Hkoala  2013. január 10., 19:37 (CET)

text: Én egyszer régebben már javasoltam, hogy osszuk három részre a történelmet, i. sz. 1000 előtt, 1000 - 1800 között és utána például. Ez is sokat segítene. Természetesen a kiemelési eljárásra gondolok. De lehet az életrajz szerint is. A lényeg az, hogy ne legyenek üres helyek a munkapadon, ha egy csomó cikk van a várólistán.--Szilas vitalapom 2013. január 17., 16:13 (CET)

text: Olyan kategóriákat kéne ketté bontani, amikhez nagyobb a tanúsítókapacitás, mint amit a munkapad igénybe szokott venni. A történelem ilyen?

text: --Karmela posta 2013. január 17., 18:20 (CET)
thread_title:  Történelem kategória kettébontása 

message: A vitrin sablonokat újra megint senki nem frissíti, a főlap szerint a „legfrissebben kitüntetett” szócikkünk a Szung-dinasztia cikk, ami tavaly július 1-jén kapta meg a státuszt. Vagy frissítsük, vagy töröljük a vitrint. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 10., 19:07 (CET)
Hű, ilyen rég jártam ott utoljára?  Igazából egyszer már fölmerült, hogy szükségesek-e egyáltalán, akkor Istvánka vállalta, hogy majd csinálja. Aztán egy ideig én csináltam viszonylag rendszeresen. Aztán megfeledkeztem róla, mióta nem én adminisztrálom a kiemelést. Esetleg meg kéne kérdezni Peligrót, csinálná-e... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2013. január 10., 20:10 (CET)
Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Poros vitrinek - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2013. január 18., 23:52 (CET)
thread_title:  Vitrin megint