lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kanópuszedény

message: Üdv. Mi indokolja az általam mindig csak canopus alakban írt szó honosított írásmódját? - Orion 8 vita 2011. november 9., 22:01 (CET)
Például Kákosy László, aki mindig így nevezi. Szerintem felesleges is lenne latinosítani. LApankuš→ 2011. november 9., 22:33 (CET)
Valóban, megnéztem én is Kákosy egyik könyvében, és láttam, hogy ő már magyarosítva írta. (Az alakja szerint latin eredetűnek látszó szó "latinosítása" jópofán hangzik. ) Érdekes módon sem az ógörög-szótárban, sem egy latin kéziszótárban nem találtam a szó eredetét, de az angol cikkben látom, hogy a Nílus deltájánál volt egy Pikuat nevű város, amelyet a görögök hívtak Kanoposznak, egy ilyen nevű mitologikus flottaparancsnok sírját feltételezve ezen a helyen. A kanópusz szó állítólag az óegyiptomi "ká nub"-ból ered, amelynek a jelentése 'arany padló'. - Orion 8 vita 2011. november 10., 23:48 (CET)
A ka nub inkább arany lelket jelent. Szerintem. A várost meg Kanóbosznak ismerem. De végül is mindegy, az irodalom már elég rég kanópuszt használ. LApankuš→ 2011. november 11., 00:20 (CET)
replies: text: Én csak hoztam az angol cikk "golden floor" kifejezését. Lehet, hogy a "floor" csak egyike a lehetséges fordításnak, sajnos az óegyiptomi nyelv egyike annak a kevésnek, amiben nem vagyok egészen otthonos.  A Kanóposz helyetti Kanóboszt feljebb ők is említik. Gondolom, dialektus és időszak kérdése ez is. - Orion 8 vita 2011. november 11., 04:34 (CET)
Fogalmam sincs, hogy a floort honnan szedték. A ka (= bika) átvitt értelemben erőt, hatalmat, illetve a testi- és életerőt megtestesítő lélekfajtát jelenti a sokféle egyiptomi lélekfogalomból. Lehet, hogy van olyan jelentése is, amit nem tudok, de hogy ebben a kontextusban a lélek a legjobb fordítás, abban szinte biztos vagyok. Ha a ka nub etimológia helyes, akkor a városnévre vonatkozóan teljesen jó hangtanilag a kanub → Kanóbosz → Canopus sorozat. LApankuš→ 2011. november 11., 09:30 (CET)
thread_title:  Írásmód
Vita:Piramiskörzet

message: A szócikket a források elég alapos ismeretében, de azok ellenőrzése nélkül kezdtem el írni, ezért kérlek, hogy ha van időd, energiád és könyved ellenőrizni a tartalmat, jelezd, ha valamit hibáztam! Később természetesen magam is végigmegyek mindenen, de valahogy jelezni akartam, hogy nem feltétlenül 100%-os, amit írtam, lehetnek benne akár tárgyi tévedések is. – HoremWeb szavak mondása 2009. augusztus 2., 10:42 (CEST)
replies: text: Egy meglehetősen alapos(nak szánt) átvizsgálás után leszedtem a lektorsablont, de ennek ellenére örömmel veszem, ha kritikus szemmel átnézed a cikket, és kijavítod a hibákat, vagy értesítesz róluk. Durva hibák most már elvileg nem lehetnek benne, de az ördögnek karikás ám a szeme! --HoremWeb szavak mondása 2009. augusztus 19., 21:43 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon 

message: A szövegben van ez a mondatrész: Középbirodalom idején azonban a költségek csökkentése céljából áttértek a „magházas” piramisokra... Ez eléggé kijelentő módú. Más okok nem jöhetnek szóba? L AndrásItt megtalálsz 2009. augusztus 19., 21:25 (CEST)
replies: text: De, a gyorsabb kivitelezhetőség. Ami szintén költségvonzatú, bár nem kizárólag az. Még utánanézek, de eddig ezt a két fő okot olvastam. --HoremWeb szavak mondása 2009. augusztus 19., 21:41 (CEST)
Én egy harmadikról is olvastam (de meg ne kérdezd, hogy hol): paradigmaváltás, a felépítmény fontosságának csökkenése és a piramiskörzet meg az alépítmény felértékelődése. Vegyítve a Ré-kultusz visszaszorulásával Amonnal szemben. Sőt még olyat is, hogy ez is egyfajta biztonsági elem, mivel az ilyen piramisban nem lehetett alagutat fúrni. L AndrásItt megtalálsz 2009. augusztus 19., 22:33 (CEST)
thread_title:  Középbirodalmi piramisok
Vita:Near miss

message: Az a bajom ezzel a szócikkel, hogy csak a légi közlekedésre szűkíti a témát.
A „near miss” egy általános munkavédelmi fogalom, nem csak repülőgépes baleseteknél alkalmazzák, hanem általában az iparban.Mazarin(itt meggyónhatsz) 2013. május 9., 22:45 (CEST)
thread_title:  Szűkítő
Vita:Nábrád

message: A falu története szakaszában találtam: 
 "A falu neve az ismert okleveles iratokból 1263-ban Jasztreb fia János nevében tűnt fel először." 
[Nemrég még másként szerepelt, a mondat első felét javítgattam, de aztán rájöttem, hogy az egésznek a torka véres, úgyhogy áthoztam ide.] Szerintem az állítás vagy egy 13 éves hoax (mert nincs az a nyelvész, aki Jasztreb fia János nevéből kihozza nekem a Nábrád nevet, még anagrammaként se jön ki a d betű hiányában), vagy a beíró szerkesztő nem fejtette ki (és persze nem is forrásolta), mire gondol. Kossuthzs szerkesztő műve volt ez a szerkesztés, ha jól láttam (2009 májusából), aki 12 éve inaktív, tehát fölösleges lenne írni neki. Érdekes, hogy ezt az információt a helyi településarculati kézikönyv is közli, egyetlen betű eltéréssel (Jasztereb), így nem tudhatjuk, hogy ők a wikiről nyalták az adataikat + elgépelték, vagy épphogy más, pontosabb forrásból dolgoztak. Utóbbi mindenesetre kevéssé tűnik valószínűnek, mert ők sem fejtették ki, mitől utal a Jasztereb név Nábrádra. Aki tud megoldást erre a problémára, lelkesítem, hogy ne tartsa magában. Solymári vita 2022. január 12., 17:34 (CET)
thread_title:  Ez vagy egy 13 éves hoax, vagy nincs kifejtve
Vita:Larry Mullen Jr.

message: erről az egyetlen adatról találtam az Ezen a napon oldalán: http://www.ezenanapon.hu/10/31/megszuletett-larry-mullen-jr-a-u2-egyuttes-dobosa/89379/ - Winterrose havas tüskebokor 2010. október 31., 16:59 (CET)
thread_title:  születésnapja
Vita:Billie Joe Armstrong

message: A korábban hivaktozott interjúban szó szerint ez szerepel: "I think I've always been bisexual. I mean, it's something that I've always been interested in. I think people are born bisexual, and it's just that our parents and society kind of veer us off into this feeling of 'Oh, I can't.' They say it's taboo. It's ingrained in our heads that it's bad, when it's not bad at all. It's a very beautiful thing." (forrás: :en:Billie_Joe_Armstrong) Nem pletyka, hanem saját állítás. Ez szerepelt a magyar cikkben korábban: "Egy 1995-ös interjúban biszexuálisnak vallotta magát." Ezt cserélte valaki erre: "Néhány pletyka szerint biszexuális, de egy későbbi interjúban megerősítette heteroszexualitását." Nem túl korrekt eljárás egy tényszerű állítást hülyeségre cserélő módosítást azzal elintézni, hogy a korábbi tényszerű állítást is töröljük. Szerintem kerüljön vissza a korábbi mondat és a kategória.--tdombos vita 2012. január 22., 18:28 (CET)
Már visszakerült, habár nem tudom mi volt az eredeti, de benne van hogy annak vallotta magát.  Punkrockstar1 vita 2021. február 17., 16:22 (CET)
thread_title:  Biszexualitás
Vita:Freund Vilmos

message: A Zsidó lexikon szerint 1888-ban pályázatot nyert e a Budapesti Izraelita Kórházat. Ez azonos az 1889-ben épült Pesti Hitközség Szabolcs utcai kórházával vagy más épület? A lexikon külön jelöli.  12akd vita 2023. május 9., 16:10 (CEST)
thread_title:  Budapesti Izraelita Kórház
Vita:Gyertya

message: * méhviasz - a legrégebben használt alapanyag. Sokáig ég, viszont nehéz vele dolgozni. Olvadáspontja 65 °C.
Nem a viasz ég hanem a kanóc. Tudom, így mondják, de akkor sem a viasz ég. Nehogy bárkit félrevezessen.
Sem a folyékony, sem a szilárd viasz nem képes lángra kapni, csak a gáznemű. A láng azért nem tud a gyertyában azonnal mélyebbre hatolni, mert akár az olvadt, akár a szilárd viasz ebben megakadályozza, ugyanis túl kicsi a láng ahhoz, hogy a teljes mennyiségű anyagot légneművé tegye. A gyertya tetején egy kis kehely alakú olvadéktól alakul ki.
Kedves Névtelen!
A kanóc meg aztán pláne nem ég. Ahogy mondod, a gáznemű viasz ég. Tehát a viasz ég. Nehogy valakit félrevezessen, esetleg írok egy mondatot a gyertya működéséről.
Uszui vita 2011. május 19., 21:11 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: A nátriumra való hivatkozás téves. A gyertya lángja egész egyszerűen azért sárga, mert alacsony hőmérsékletű, tehát a láng színét a színhőmérrséklet határozza meg. Például a 2700 K színhőmérséklető izzólámpáémál is alacsonyabb a színhőmérséklete, csaknem azonos a láng valódi hőmérsékletével. Alig több, mint 1000 K. MZ/X vita 2022. november 2., 15:51 (CET)
thread_title:  Nátrium?
Vita:Szuhay Balázs

message: Egy nyilatkozata szerint Szluha néven született. Néhány hivatkozás:
*http://www.radixforum.com/vezeteknevek/geczy/
*http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9174204
*Kiadom magam (könyv)
thread_title: Neve

message: „1960-ig a Békés megyei Jókai Színház és a kecskeméti Katona József Színház attól fogva haláláig a Vidám Színpad tagja volt.”  … szalax vita 2009. július 30., 20:56 (CEST)
thread_title:  Értelmetlen mondat 

message: A tényszerűség kedvéért nem ártana megemlíteni egyik legemlékezetesebb művét: a jobboldali Parabolát. Összesen két szerepére emlékszem: az egyik a Hiszékeny úr a Zsebtévében, a másik ez a Parabola című műsor. Az Árkus József által készített Parabolához csak a címében volt köze.
thread_title:  Parabola...
Vita:Usébti

message: Mint a KEMET = Az Ókori Egyiptom honlap szerkesztője, és a honlapról szó szerint átvett idézet fordítója, akként nyilatkozom, hogy a szócikkben szereplő, Halottak Könyve 6. fejezetéből származó idézet a GFDL licenc alapján szabadon felhasználható, akár kereskedelmi célra is. – HoremWeb szavak mondása 2009. július 30., 23:25 (CEST)
thread_title: Szerzői jogi nyilatkozat
Vita:Földszoros

message: Ellenőrzésre vár még hogy szerepel-e földszoros cikk cím a huwikin kötőjel nélkül és félszigetnév kötőjellel, és hogy mi a helyes stílus. LouisBB vita 2009. július 31., 06:35 (CEST)
replies: text: :Wiki stílus szerint mindkettőhöz kívánatos kötőjel. LouisBB vita 2009. augusztus 1., 23:33 (CEST)
thread_title: Ellenőrzésre vár
Vita:Elischer Boldizsár

message: Elischer Boldizsár (* Eperjes (Szlovákia) 1818. március 23; † Budapest 1895. március 25)
Elischer Boldizsár 1818-ban született a felvidéki Eperjesen (ma Prešov/Szlovákia). Magyarországi német polgári család sarjaként különös tisztelettel viseltetett Goethe és kora iránt. Az egyre tehetősebb ifjú ügyvéd egyszerre követte a családi hagyományt és korának divatos Goethe-kultuszát, amikor az 1850-es évek közepén ereklyék gyűjtésébe kezdett.

message: * Elischer Boldizsár Goethe-gyűjteménye
thread_title:  Külső hivatkozások
Vita:Szakmár

message: ===Halászlé===
A szakmári halászlé igen híres, bár a halászlé készítésének ismertebb központja Baján található. A Sugovica-parti városban 1996 óta minden évben megrendezik a halászléfőző népünnepélyt.
===Helyi ételek===
A pota népcsoport jellegzetes ételei közé tartozik a rétes, ami ugyanúgy készül ,mint bárhol az országban, viszont sós túrós a tölteléke. Az idelátogatóknak kicsit szokatlan ez az íz,de nagyo finom. A másik ilyen jellegzetes étel a paprikás kelt kalács, ami pedig cukros ízesítésű. Régen hagyományos étel volt a maradék kenyértésztából, kemencében sütött kapros-túrós lángos. Minden környékrelátogatónak ajánlom ezeket az ételeket, nagyon finomak!
– Holdkóros vita 2009. július 31., 22:50 (CEST)
thread_title: Néhány finomság a szócikkből

message: A szakmári halászlé igen híres, bár a halászlé készítésének ismertebb központja Baján található. A Sugovica-parti városban 1996 óta minden évben megrendezik a halászléfőző népünnepélyt.
thread_title: Halászlé

message: A pota népcsoport jellegzetes ételei közé tartozik a rétes, ami ugyanúgy készül ,mint bárhol az országban, viszont sós túrós a tölteléke. Az idelátogatóknak kicsit szokatlan ez az íz,de nagyo finom. A másik ilyen jellegzetes étel a paprikás kelt kalács, ami pedig cukros ízesítésű. Régen hagyományos étel volt a maradék kenyértésztából, kemencében sütött kapros-túrós lángos. Minden környékrelátogatónak ajánlom ezeket az ételeket, nagyon finomak!
– Holdkóros vita 2009. július 31., 22:50 (CEST)
thread_title: Helyi ételek
Vita:Pusztai macska

message: A cikk erősen személyes jellegű. Enciklopédiába csak adatok valók, szerzői hozzáállás (mennyire szeretem, nem szeretem az adott cikk tárgyát) nem. Több helyen ismétlődő szakaszok vannak. Az egyes fejezetek rendre eltérnek tárgyuktól. Javaslat: törölni a redundáns részeket és erősen „enciklopédiásítani”. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 28., 15:13 (CEST)
thread_title:  Indoklás az SN-hez
Vita:Dragon Ball AF

message: Szerintem ez tényleg hülyeség. Mdavid89 vitalap 2009. augusztus 1., 01:36 (CEST)
*Tényleg az. Illetve nem tudom, mert nagyjából azt sem tudom, hogy mi az a Dragon Ball (rajzfilm, aztán ennyi). Ha javíthatatlan, tegyél rá törlésit, de az üresre törlés nem volt sportszerű. L András vita 2009. augusztus 1., 01:38 (CEST)
Lassan több a sablon rajta, mint a szöveg. Inkább nevezném katasztrofálisnak, mint pocséknak. Bináris ide 2009. október 18., 12:39 (CEST)
Ja,mert semmi info, a japán anime oldalakon se semmi erről.
Nem is lesz Dragon Ball AF

message: Az oldal copypaste innen, de a weboldalon nem látok copyright jelzést, ezért nem tudom, jogsértőre tegyem-e vagy sem. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 23., 08:22 (CET)
replies: text: A weboldal szerint a készítője Zooidy és a szerkesztő nickje is az, valszeg ugyanaz a kettő, ettől függetlenül az OTRS engedélyezés szükséges lenne, nem? - RepliCarter  Wormhole 2010. március 23., 08:23 (CET)
thread_title:  Jogsértő?
Vita:Arthur Battishill Yolland

message: Yolland Arthur irodalmárként és nyelvészként közismert Magyarországon, ehhez képest a teljes cikk a marginális sporttevékenységéről szól. Ez egyszerűen felháborító. --Pagonyfoxhole 2014. február 26., 19:05 (CET)
replies: text: A sporttevékenysége sem marginális. Felháborodás helyett javaslom ezt: WP:BSZ. Ne azt nézd mi nincs a pohárban, hanem mit tehetnél hozzá! Még egy szerkesztésed sincs a szócikkben. Rajta! - Csurla vita 2014. február 26., 20:36 (CET)
Arra próbáltam célozni, hogy aki így ír meg egy cikket, az elgondolkodhatna azon, mi is az enciklopédia. Ha pedig sejtelme sincs Yolland igazi jelentőségéről, az azt jelenti, hogy semminek sem nézett utána. --Pagonyfoxhole 2014. február 26., 20:41 (CET)
Gyorssegélyként bedolgoztam Szinnyeit a cikkbe, de ez a pályafutásának csak egy része, további bővítésre lenne szükség. --Hkoala  2014. február 26., 21:06 (CET)
Majd megpróbálok utánajárni. --Pagonyfoxhole 2014. február 26., 21:15 (CET)
A bővítésért köszönet. A többiben teljesen igazad van. Én is láttam már több egyoldalú cikket, ahol tudtam bővítettem. - Csurla vita 2014. február 26., 21:40 (CET)
thread_title:  amikor egy cikk tökéletesen félrehord
Vita:Kőnig Gyula

message: Ebben a szakaszban az van, hogy König bizonyításának helytelensége egy évvel később derült ki, míg az angol változatban egy nap szerepel.  Valószínűleg az egy nap a helyes.  (l. http://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/tamop412A/2011-0064_54_a_szamitastudomany_alapjai/ar01s09.html ) Wikizoli vita 2017. augusztus 9., 21:58 (CEST)
thread_title:  Kőnig a Cantor-féle kontinuumsejtésről
Vita:Katolikus egyháztörténeti kronológia

message: :Az angol Wikin Timeline-nal kezdődik a cikk címe, nagyon helyesen. Ez a cikk ugyanis egy kronológia. Javasolom a A katolikus egyháztörténet kronológiája címre való átnevezését.--Linkoman vita 2009. augusztus 1., 12:42 (CEST)
A cím megváltoztatásával egyetértek, de a javaslattal már nem. Ui. itt nem az egyháztörténet (mint szaktudomány) kronológiájáról van szó, hanem a katolikus egyházéról. Én inkább ezeket ajánlanám: Katolikus egyháztörténeti kronológia; A katolikus egyház kronológiája; A katolikus egyház történeti kronológiája; A katolikus egyház története (kronológia). deposi*üzenetek 2009. augusztus 2., 14:00 (CEST)

message: * 43 körül: Péter apostol Rómába menekül, és ott egyházat alapít...
Ez legendára épül, nem tényekre. Semmiféle bizonyíték nincs rá, sőt a legtöbb mai történész alapján Péter csak 60 vagy 61 után került Rómába.
Az ottani pápasága vagy püspöksége meg végképp felejtendő, mert az ő korában még nem alakult ki az episzkopális egyház. Az Újszövetség szintén nem támasztja alá azt a katolikus állítást, hogy Péter lett volna a római gyülekezet (sőt mi több, egyházǃ) püspöke, még arról sincs szó, hogy Rómában szolgált volna. 
A püspöki intézmény, az episzkopális egyház csak a 2. század közepétől jött létre, ezért római püspökökről is csak ettől kezdve beszélhetünk, és csak ezután alakult ki a „többi püspök fölé emelkedő központi hatalom, az intézményesült, monarchikus pápaság”.
* Tamás Indiában az 1. sz.-ban
Szintén legendákra épül. Semmiféle bizonyíték, hiteles írott dokumentum nincs rá. Arra van bizonyíték, hogy a korai középkorban már megjelent a kereszténység Indiában –– feltehetőleg szír kereskedők révén. 
Címnek inkább ezt javasolnámː Egyháztörténeti kronológia a katolikus legendák és tanítások alapján
– M. V. ✉ 2019. március 25., 08:00 (CET)
thread_title:  Péter és Tamás
Vita:5-ös főút (Magyarország)

message: Szerintem tényleg ne zavartassuk már magunkat olyan csekélységek megjelölésével, mint "Szeged", M0-ás vagy "Dabas", esetleg a műemlék lajosmizsei tanyacsárda! Sokkal fontosabb, hogy az út mellett lévő összes teszkót felsoroljuk! --Beroesz  2013. január 4., 20:33 (CET)
thread_title:  Kereszteződések, pihenőhelyek és hidak
Vita:Afroázsiai vadmacska

message: Mint ahogy a cikkben is le van írva, az 'afrikai' jelző két alfajra is vonatkozhat. Szerintem ennek a cikknek maradjon [Felis silvestris lybica] a címe, az [Afrikai vadmacska] pedig legyen egyértelműsítő lap. - Kontos vita 2009. szeptember 5., 19:39 (CEST)
thread_title:  Afrikai vadmacska 

message: Nem tudom, hogy van a biológiai hagyományban, de a latinos helyesírás hagyományai szerint a népnevekből képzett melléknevek nagybetűsek (Hungarus, Germanus, Lybica stb.). Bennófogadó 2012. január 1., 19:18 (CET)
replies: text: De nem a nevezéktanban, ahol még a személynevek sem nagybetűsek, lásd például Temminck partfutóját (Ereunetes temminckii). Pasztilla vita 2014. december 6., 05:38 (CET)
thread_title:  Állati nevezéktan 

message: A Felis silvestris lybica az angol Wikipédia és annak egyes forrásai (lásd: https://en.wikipedia.org/wiki/African_wildcat) alapján faji rangra lett emelve, a Felis silvestris cafra és a F. s. ornata pedig ennek az alfajaiként lettek számontartva. Amennyiben ezek a források megbízhatónak számítanak, a szócikknél átnevezés lenne javasolt, illetve az újabb források szerint ezen az alapon a Felis silvestris faj nem él Afrikában.
Ehhez kapcsolódóan az "afrikai vadmacska (egyértelműsítő lap)" című szócikkel is lehet, hogy jó lenne valamit kezdeni.
Das Kleine Schlange, 2022.07.12. Das Kleine Schlange vita 2022. július 12., 20:09 (CEST)
thread_title:  "Felis lybica" 

message: Átnevezési indok forrásai:https://www.iucnredlist.org/species/131299383/154907281, https://repository.si.edu/bitstream/handle/10088/32616/A_revised_Felidae_Taxonomy_CatNews.pdf?sequence=1&isAllowed=y. 
Az "afroázsiai" jelzőt nem én alkottam meg, az első forrásban nevezik így, helyesírást tekintve is így van (ld. a Wikiszótárban). Az átnevezésre vonatkozó többi infót lásd a feljebb lévő "Felis lybica" témában.  Das Kleine Schlange vita 2022. szeptember 17., 14:25 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Fekete sügér

message: A szócikknévtérbe érkezett bejegyzés szerint ezt írta  </sup>   202. szeptember 6., 06:14 (CET)  ″Hozzánk német nyelvterületről kerültek ezek a fajok, ezért a magyar nevük a német nevek tükörfordításaként lett pisztrángsügér és feketesügér (összevonva, feketesügérként talán helyesebb írni, mert nem a sügérfélékhez, hanem a naphal- vagy díszsügérfélékhez tartozik). MHT http://haltanitarsasag.hu/″,  melyet visszavontam mert szerintem nem említik egybe írva például itt sem, de persze a pisztrángsügér egy másik faj ne keverjük össze őket.   Andrew69.   2022. szeptember 11., 13:09 (CEST)
replies: text: A kérdés az, hogy ez egy tudományosan cikk-e, vagy egy horgászoldal? A magyar nevezéktan (taxonómia) a biológia tudomány szabályai szerint működik. A MOHOSZ, meg nem tudományos csoport, haltani, biológiai, taxonómia szempontból nagyon sok hibás cikket hoz le. A magyar nevezéktan szabályai alapján nem lehet külön írni a "fekete sügér" párosát, mivel a fekete nem a sügérnek ad melléknévként fajhatarozast. A sügér és a fekete sügér nem azonos nemekben vannak, a feketesügér nem egy sügérféle, ezért teljesen hibás (ismétlem, taxonómiai/biológiai szempontból) külön írni eme fajnevet! 37.76.1.8 (vita) 2022. szeptember 11., 13:43 (CEST)
replies: text: :  Azt javasolom tegyük fel a helyesírási kocsmafalra és ott megvitatjuk mi legyen a neve?   Andrew69.   2022. szeptember 11., 14:44 (CEST)
replies: text: ::ez egyszerű taxonómiai, tudományos kérdés. Nincs amin vitatkozni. A kérdés az, hogy az oldalon tudományosan korrekt módon közlünk, vagy kocsma nyelven?! FraHuni vita 2023. március 23., 20:27 (CET)
thread_title:  Magyar neve
Vita:Ferencváros vasútállomás

message: A pályaudvarba becsatlakozott még egy vonal, a Kis-burma is. Ferencváros rendező déli végéről indult, a Nagykőrösi út (mai M5 bevezető szakasz) vonalán. Itt elérte a Cséry-féle szemétvasutat (későbbi 51-es villamos) és azzal párhuzamosan haladt egy darabon, majd a nagykőrösi útról letérve Soroksár állomáson csatlakozott be a 150-be. VTlevéltár 2009. augusztus 1., 18:06 (CEST)
thread_title: Kiegészítés
Vita:A szkandium izotópjai

message: Csak 12 magizomer van a táblázatban, miért van 100 írva? 80.98.179.160 (vita) 2017. december 16., 18:03 (CET)
replies: text: A kérdés jogos, a pontos számot nem tudom (a táblázatban én 12-t számolok), a 100 az enwiki (fordításkori állapotú) cikkéből jött. Ahogy most néztem, először 5-öt írtak (bár a táblázatban már akkor 12 volt), ezt javította valaki bejelentkezés nélküli szerkesztőként 100-ra. Most éppen 10-et írnak az enwikin (míg a táblázatukban 13 szerepel). Szaszicska vita 2017. december 20., 00:34 (CET)
thread_title:  Hogy lehet, hogy 100 magizomerje van?
Vita:Webdiag.hu

message: 2008-as alapítású, de 2007 óta monitoroz? - Xbspiro vita 2009. augusztus 2., 04:19 (CEST)
Igen, a szolgáltatást előbb kezdtük el fejleszteni, és csak miután elkészült a rendszer, akkor alapítottunk rá egy céget a Mediánnal közösen. 
Kérdésed egyébként jogos :-). Üdv.: Kemecsei Zsolt fejl.ig.

message: A fenti szolgáltatás a hazai piacon jelenleg egyedülálló, hiánypótló.
Ez kicsit reklámízűnek tűnik nekem.--K0zka vita 2013. január 16., 17:58 (CET)
Pedig tényleg az :) Öt év alatt se kapott konkurenciát itthon. Hasonló profilú külföldi szolgáltatások és weboldalak persze vannak, de magyarról nem tudunk.
thread_title:  kicsit objektívabb lehetne
Vita:Erdélyi Unitárius Egyház

message: * :en:György Enyedi
* :en:Lukács Egri
* :en:István Császmai
* :en:György Válaszúti
* :en:Pál Karádi
* :en:Maté Toroczkai
* :en:Demeter Hunyadi
In ictu oculi vita 2011. október 29., 16:43 (CEST)
thread_title:  Képek püspökök?
Vita:Lajkó Félix

message: Tisztelt szócikk előző létrehozó vagy módosító szerkesztők! A Lajkó Félix művész úr valóban több hangszeren játszik, azonban az igazi hangszere az a hegedű. Ez nem jelenti azt - még ha igazi zenei 'polihisztorról' is lenne szó - hogy magyar zongorista kategóriába sorolható lenne. Az életútjára és művészi pályájára sem jellemző a zongora hangszer és ebbéli tevékenysége szinte teljesen ismeretlen. Még akkor sem kategóriára jogosító eset, ha netán van zenefelvétel ahol esetlegesen ő zongorázik. Leszögezhetjük, hogy ő ismert és elismert hegedű virtuóz. Minden tiszteletem az ővé!  Grunberg Alexander vita 2016. február 9., 14:22 (CET)
=== Citerás és bandás! ===
A You Tube „Cipők” felvételén citerázik, de cimbalom, bőgő, hegedű kisér. A „Csárdás”-on szintén „banda” áll vele. Egyedülálló, ahogy a citerát cigány együttesbe illeszti. Mástól még soha ilyet!
Partmoso vita 2016. szeptember 25., 14:44 (CEST)
thread_title:  Zongorázni tud de nem zongorista ! 

message: A You Tube „Cipők” felvételén citerázik, de cimbalom, bőgő, hegedű kisér. A „Csárdás”-on szintén „banda” áll vele. Egyedülálló, ahogy a citerát cigány együttesbe illeszti. Mástól még soha ilyet!
Partmoso vita 2016. szeptember 25., 14:44 (CEST)
thread_title:  Citerás és bandás!
Vita:A legnevezetesebb Doom WAD fájlok listája

message: Kérném a moderátorokat, hogy egységesebben álljanak a forrás igényléséhez.
Az én verzióm előttiekhez sem volt forrás megadva, mégsem törölte senki a módosításokat a lapon. HC Strelok vita 2023. június 16., 22:31 (CEST)
thread_title:  Források