Vita:UPC Magyarország

message: "Anyavállalatunk: UnitedGlobalCom (UGC)" Tuti? :P
Biztosan kell ide ilyen marketingszoveg? chery 2005. szeptember 4., 18:33 (CEST)
thread_title: ?

message: Sziasztok!
Légyszíves, ha bárki idetéved és van jogosultsága (...) , akkor legyen szíves leszedni a volt Román UPC székházat a  Magyar UPC-ről szóló cikkből ill. a Svájci (Sunrise) UPC logóját. (További , ha ráérsz: Nem értettem, az a Román UPC székház képe még a logóváltás előtt is volt. "Felújítatlan változat" )
Köszi. – Adam09121112 vita 2021. július 29., 10:05 (CEST)
thread_title:  Logók és székházak 

message: A bevezető nem talál a szócikk címéhez (az átnevezés miatt?). – Vépi vita 2021. szeptember 4., 08:55 (CEST)
-- Bizonyára az átnevezés is hozzájárult ahhoz a kavarodáshoz, amely - sajnos - az egész cikket jellemzi.
A cikk eredetileg UPC címen futott és nem volt külön UPC Magyarország cikk. Az anyavállalat mellett a magyarországi leányválalatról is szólt a cikk. Ez látszik a legkézenfekvőbb megoldásnak, valóban. Külföldi Wikik is hasonló (mondhatnám: márkacentrikus) szócikkeket tartalmaznak általában.
Csakhogy a tapasztalat azt mutatja, hogy a magyar Wikipédia bármikori átlagos szerkesztői szinte kizárólag a márkanévre koncentrálnak és  csak a magyarországi leányvállalatot értik a márkanév alatt, a külföldi vonatkozásokkal nemigen  foglalkoznak. 
Fentiekből következik, hogy vagy szétbontjuk a cikket UPC(?) illetve UPC Magyarország, tehát külön az az anyavállalatra és külön a magyarországi vállalatra vonatkozó cikkre VAGY a jelenlegi cikk címét UPCre változtatjuk. 
A két megoldás közötti választásnak érdemes figyelembe venni, hogy egy cikkben egy infoboxot szoktunk elhelyezni - márpedig az infobox jelenleg csak a magyarországi cég adatait tartalmazza. Ugyancsak kérdéses, hogy  a Vodafone általi átvétel után mi legyen a cikk címe. (A UPC Direct ma Direct One (telekommunikációs szolgáltató) néven fut nálunk. 
Szóval, ez eléggé bonyolult kérdés. Az egész cikk, a neve és a  bevezetője mindenképpen javításra szorul.
Mit gondolsz erről?--Linkoman vita 2021. szeptember 4., 10:51 (CEST)
Végigpörgetve a cikket, úgy tűnik, az első két mondaton kívül csak Magyarországgal foglalkozik. Ezért úgy vélem, ezt a cikket meg lehetne hagyni a mostani címmel, s ami a UPC-re vonatkozik belőle (tehát az első két mondatot, s ha még van valami valahol benne, azt is) kivágni egy új, UPC című cikknek (épp csak annyit, hogy ne legyen szubcsonk). Továbbá a UPC Direct szakaszt egy bővebben sablonnal átirányítani  a Direct One cikkre. Végül ami a Vodafone által történt felvásárlást illeti: ez még annyira új, és a cikkben kevés szó esik róla, hogy az ezzel kapcsolatos cím- és egyéb problémákat elnapolnám. (Esetleg egy átirányítás az új névről ide?) – Vépi vita 2021. szeptember 4., 11:22 (CEST)
-- Köszi a választ. Sajnos,a  a jelenlegi UPC Magyarország  cikk infoboxában feélreértett adat szerepel: a Vodafone ma is a tulajdonosa a korábban UPC Magyarországnak nevezett cégnek, nemcsak 2020. ápr. 1-ig volt. A zavaró az, hogy a UPC névá használatát a Vodafone cég később szüntette meg, mint ahogy átvette a céget a Libertytől. A Vodafone számos más országban is  tulajdonos. De UPC mint cég sem zűnt meg: a Liberty tulajdonában maradt egyes országokban. A UPC Direct neve is megváltozott. Az angol Wikin UPC Broadband címen olcasható világos összefoglaló a helyzetről.
Egyetértek azzal, hogy két UPC cikkre van szükség, különben az egyetlen infobox félrevezető marad.
Hamarosan elkezdem UPC (nemzetközi cég)  ideiglenes címen a két  anyag szétválasztását. A további problémákat menet közben lesz érdemes megbeszélni. 
Segítségedet utólag és előre is köszönöm. Üdv.--Linkoman vita 2021. szeptember 5., 12:54 (CEST)
Hogy ki mikor kit vett meg: ezek engem meghaladnak. Viszont a szétválasztást figyelni fogom, s ahol tudok, besegítek. Azt hiszem, még egy fontos dolgot kell majd megoldani: a WD-párosítást. – Vépi vita 2021. szeptember 5., 13:00 (CEST)
-- A tulajdonjogi és egyéb jogi kéedések tisztázását magamra válallom. Viszont a wikidatával kapcsolatban segíthetnél, ahhoz minimálisan értek. Üdv.--Linkoman vita 2021. szeptember 5., 14:43 (CEST)
Sziasztok. Valaki elmondaná, hogy mit, hogyan kéne változtatni....,vagy mit szeretnétek, mert nem értem az egészet. 
Köszi!Adam09121112 vita 2021. szeptember 6., 07:26 (CEST)
-- A cikk így  nem maradhat, mert megváltozott a helyzet, mióta a Vodafone cég megvette  a UPC céget  egyes országokban (így Magyarországon  is), más országokban viszont a UPC cég megmaradt.   A UPC Direct külön  nevet és tulajdonost váltott.   Rövidesen elvégzem a szükséges módosításokat. Addig kérem a türelmedet. Ha még marad kérdésed, utólag megbeszélhetjük. Üdv.--Linkoman vita 2021. szeptember 6., 10:17 (CEST)
replies: text: Szia. Azért nem értelek, mert itt szó sem volt a nemzetközi UPC broadbandról és mindenhova UPC Magyarország van írva, így nem lehet félrevezető senkinek sem , mert nem simán UPC, tehát érted. Senki nem mondta, hogy mindent megvett a Vodafone, a lapon is feltüntetett, a helyzet és minden megszűnésről.... szó van. UPC Directet azért írtam, mert amikor kitalálták és egy volt az anyavállalat még az volt a neve...., de leírtam, hogy már nevet változtatott és Direct One lett belőle, de a szócikk átirányítás jó ötlet. Adam09121112 vita 2021. szeptember 6., 14:32 (CEST)

text: Azt nem értem, hogy ilyen nagyobb módosítást kéne végezni? A cím tükrözi a dolgokat, tehát alapból nem félreérthető, de minden helyen is UPC Magyarország van említve, nem UPC Broadband, ezért nem értem. Ugye Én csináltam a cikk nagy részét és 4-5 órákat dolgoztam rajta + többi javítás és frissen tartás ezért nem szeretném , ha valami lenn, értitek, főleg úgy, hogy nem értem min kéne nagyobb módosítást csinálni és mi ez a félreértés.  Adam09121112 vita 2021. szeptember 6., 14:38 (CEST)

text: Szia. Vépi szerkesztőtárs is a cikk bevezetőjére tett észrevételt. A cikk lényegét senki sem bírálta, nincs mit féltened. Azóta megfelelően javítottam a fejrész első bekezdését, pont azért, mert a cikk nem szól a UPC Broadband-ről (bár más nyelvű Wikiken van róla szócikk.) A cégjegyzékekből másolt jogi adatokat töröltem.  
Fontos ugyanakkor, hogy mivel a szócikk címe meghatározza a tartalmát is. Mivel a UPC Magyarország cég jogutódlással megszűnt, ezért a cikk múlt idejű fogalmazást igényel. A jelenlegi illetve a jövőbeli tevékenység részletes kifejtése már a  Vodafone Magyarországra illetve a Direct One szócikkekre tartozik. 
Levettem a tataroz sablont. Ám a fentieknek megfelelően lenne mit javítani a cikken, úgy gondolom. Üdv.--Linkoman vita 2021. szeptember 6., 15:26 (CEST)
-- Aki visszavonogat, az meg van győződve a saját igazáról. És azt hiszi - bár téved- , hogy egy megszűnt cégről helyes jelen időben írni egy lexikonban  - pedig nem helyes. Mert a szócikk címében szereplő cég megszűnt. 
És a továbbiak már a Vodafone Magyarország alá tartoznak. 
Vitatkozni csak érvekkel lehet. Kiszálltam.--Linkoman vita 2021. szeptember 6., 21:44 (CEST)
thread_title:  A bevezető 

message: *Egyeztetési hibák, vesszőhibák (pl. „[…] mely, nem csak …-szal lehetett igénybe venni”).
*Ki dobta piacra? („[…] dobta piacra a UPC broadband, ezért a UPC Magyarország…”)
Egyelőre ezeket a hibákat találtam. Alfa-ketosav vita 2022. június 13., 18:41 (CEST)
thread_title:  Korrektúra