lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Római Sas Rend

message: A bevezetőben Római Sas Rend, Római Sas Magyar Érintettségű Lovagjainak Nemzetközi Egyesülete (definíció nincs). Aztán előfordul még Római Sas Lovagrend, Római Sas Birodalma, Római Sas Rend Pannónia Provincia. Aki kiigazodik benne, kérem „vágjon rendet”, hogy más is értse. És lehetőleg ne csak belső forrásokból építkezve. Ui. Mik azok az intézmények és szakok? – Vépi vita 2020. március 25., 08:11 (CET)
thread_title:  Miről szól a cikk? 

message: Lehet, célravezetőbb, ha ide írom észrevételeimet, s nem a pontosabban sablont használom, amely hajlamos eltűnni. Szóval: hogy beszélhetünk ilyen környezetben jogelődről, jogutódról? Kétezer év után? Továbbá: mi az az equiti-k társasága (amúgy ha azt a szóvégi i-t kiejtik, akkor equitik, kötőjel nélkül). Még Caius Marius szócikke sem említi. – Vépi vita 2020. április 2., 18:27 (CEST)
thread_title:  Jogelőd, equiti
Vita:Tűzihorganyzás

message: Szerintem a kifejezés arra utal, hogy a fémréteget  a felületen nem árammal (galvanizálás) hanem hő segítségével alakítják ki. Nincs külön horganyzás és tűzihorganyzás, a kettő ugyan az, tehát a horganyzás linknek nincs értelme, annak átirányításnak kellene lennie.
Továbbá az eljárás a bevezetővel ellentétben nem csak acél esetén alkalmazható, az alapfém más is lehet szerintem.  89.132.194.169 (vita) 2020. március 25., 10:54 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:Sélley Sándor

message: Halálának dátuma az erről július 3-i számukban hírt adó lapok "tegnap meghalt" szófordulatból következtetve lett lejegyezve. Ugyanakkor korabeli hírlapírói szokás volt, hogy a megírás pillanatában érvényes időpontra utaltak, vagyis elképzelhető, hogy a 2-án írt hír jelent meg 3-án. Ezt erősíti, hogy a 3-án, szombaton megjelent lapok rendre így fogalmaznak: temetése holnap, szombaton lesz. Tehát ha pénteken, 2-án írták le, hogy a "holnap" szombat, 3-a, akkor a tegnap 1-jét, csütörtököt jelentette. Mindez azonban csak közvetett bizonyíték, a tény az, hogy a 3-án megjelent sajtóhírek "tegnapot" írtak, ezért az anyakönyvi ellenőrzésig 2-át jelöltem halálozási időpontként. Palotabarát vita 2020. március 25., 10:54 (CET)
thread_title: Halálozási dátum
Vita:Mocsáríz

message: * 2020. március 25., 13:19 Gg. Any vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Mocsáríz (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „Egy olyan kémiai molekulákból összejövő íz, amely az ízlelőbimbóinkat úgy gerjeszti, hogy azok jellegzetes folyékony földes ízhatást keltsenek.”, és csak „46.139.127.67” (vita) szerkesztette) 
* 2017. január 24., 18:23 Farkasgergely vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Mocsáríz (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „{{az|teszt|Burumbátor Súgd ide! 2017. január 24…) 
* 2013. szeptember 19., 08:38 Csigabi vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Mocsáríz (94.248.231.82 által készített lapok tömeges eltávolítása) (köszönet)
* 2012. március 19., 17:33 Pagony vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Mocsáríz (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „Mocsáríz:mintha a mocsárból innánk.Nem jó ízű vízre mondjuk.” (és csak „46.107.105.72” szerkesztette)) (köszönet)
* 2009. február 15., 12:34 Burrows vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Mocsáríz (teszt: a lap tartalma: „szar” (és csak „79.116.201.108” szerkesztette)) --Linkoman vita 2020. március 25., 14:36 (CET)
thread_title:  Előzmények
Vita:Alkoholizmus Magyarországon

message: A jelenlegi cím helyett javasolom az Alkoholizmus Magyarországon címet.
Indokolás: az "alkoholizmus" nem országspecifikus fogalom. Az abszintfogyasztás sem a "Franciaországi alkoholizmus", hanem az "Alkoholizmus Franciaországban" témakörbe  tartozik.--Linkoman vita 2020. március 27., 09:59 (CET)
 Bocsánat a késői válaszért, de csak most láttam ezt (hasonló esetben a vitalapomon gyorsabban megtalálsz.) Igen, az lett volna a legjobb, de ott valami többszörös átirányítás van, nem tudtam megváltoztatni. Ha te tudod, állítsd át nyugodtan. És köszönöm, hogy foglalkoztál a témával. 12akd vita 2020. április 4., 08:21 (CEST)
thread_title:  A címe? 

message: Töröltem az egyik megállapítást, mely szerint Magyarország világelső lett az alkoholisták számában. Ez egy téves kijelentés, elég megnézni a hivatkozott forrást. A 24.hu cikke van megadva, ami a worldpopulationreview.com-ra hivatkozik az erős állítás alátámasztására. Ezt az angol nyelvű oldalt megnézve látható a világtérkép jobb felső sarkában egy "show sources" opció. Ez megmutatja, hogy mi alapján készült a térképes statisztika. A források alapján világossá válik, hogy ez egyrészt nem a 2022-es, hanem 2016-os adatokat tükrözi. Másfelől pedig keveri a fogalmakat. Az "alcohol use disorders" számait értelmezi az alkoholisták számának, pedig az "alcohol dependence" jelöli az alkoholizmust (az alkoholfüggőket hívjuk így). Jól látható, hogy a WHO megkülönbözteti a két fogalmat. - Assaiki vita 2022. április 23., 10:28 (CEST)
thread_title:  Mo. világelső lenne? 

message: Kivettem a cikkből a konkrét bűncselekményeket felsoroló, 35 (!!) darabból álló linkfarmot - ez egy lexikon, nem hírgyűjtó oldal. Viröngy vita 2022. április 23., 10:40 (CEST)
thread_title: Bulvárszakasz

message: Ezt  kivettem, a lista szó szerinti átvétel volt innen . Viröngy vita 2022. április 23., 10:44 (CEST)
thread_title: Jogsértő szakasz

message: Kivettem a következő szakaszt: . Indoklásom: a szakasz forrásaként ez a hivatkozás volt feltüntetve: , holott a szöveg minimális változtatásokkal, szinte szó szerint innen lett átvéve . Ez utóbbi cikk 2015-ben íródott, a wikicikk keletkezésének ideje (amikor igazán épülni kezdett) 2020, a szakasz is ezután került bele. A hamis forrás komoly vád, alaposan megnéztem a forrásokat, ha mégis tévedtem volna elnézést kérek. Viröngy vita 2022. április 23., 11:08 (CEST)
thread_title: Hamis forrású szakasz ki
Vita:Réz(II)-szulfát és ammónia reakciója

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Réz(II)-szulfát és ammónia reakciója – Crimeavita 2020. március 28., 09:31 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. március)
Vita:Aaron Adolph Saphir

message: Pontosításra szorul a Skót Misszióval való kapcsolata (nem egy skót misszióval, mintha többféle  is lett volna..)--Linkoman vita 2020. március 30., 08:13 (CEST)
Az alábbi mondat is értelmezhetetlen:  – Porrimaeszmecsere 2022. október 21., 15:37 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert..
Vita:Róth Manó

message: Bár a korabeli források Róth Manóként említik nevesebb bátyja miatt, Roth Emmánuel/Manó – Róth Miksát (1865–1944) és Pesti (Roth) Kálmán (1869–) színészt kivéve –, leánytestvéreihez hasonlóan nem „magyarosíttatta” vezetéknevét. Leánytestvérei: Roth Ida (Fischer, 1899-től Elek Sámuelné) (1859–1921); Roth Márta (Weisz Zsigmondné) (1860–); Roth Eleonóra (1860–1885 k.); Roth Helena (Stern Jakabné) (1864–1934). Ugyanígy apja, Zsigmond hivatalos vezetékneve is Roth volt.– 2A02:AB88:1AC1:9980:9809:77F:16B5:537C (vita) 2020. március 30., 13:16 (CEST)
thread_title: Róth→Roth
Fájlvita:Csévi-szirtek légifotó.jpg

message: Sanszos, hogy azért tette idézőjelbe a saját munka kifejezést a feltöltő, mert az eredeti felvételt nem ő készítette. Egy klasszikus légi felvétel nem így néz ki, ez nagyon magasról készült, inkább az űrből, valószínűleg a Google Earth-ről származik. – Regasterios vita 2020. március 30., 16:30 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Egri vár alaprajza 1552.JPG

message: Ez az alaprajz valójában származékos mű, az eredetije itt tekinthető meg (34. oldal). Az eredeti szerző engedélyére is szükség van a felhasználáshoz. – Regasterios vita 2020. március 30., 18:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:A király hivatalos születésnapja

message: Mivel a magyar szóhasználatban a"királynő" nem jelenti egyértelműen brit uralkodót, a címet pontosítani KELL.--Linkoman vita 2020. március 30., 20:19 (CEST)
thread_title:  A címe 

message: Helyenként nem magyar lexikonba való stílusban készült fordítás.--Linkoman vita 2020. március 30., 20:19 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Wikipédia-vita:Szerkesztői lap

message: 2019 végén - 2020 első negyedéve során egy bizonyos felhasználó kizárólag szerkesztői allapokat készített, szócikk névtérben egyáltalán nem szerkesztett és felszólítás után is folytatta ezt a tevékenységét, amelyen nem változtatott. Hivatkozott arra, hogy saját blogját készíti elő ily módon.
Megítélésem szerint ez a magatartás a jelenlegi allapokhoz kapcsolódó szerkesztői jogokkal való visszaélés. Nem sokban különbözik attól, mintha valaki a saját reklámjait, a reklámtilalom kijátszása céljából, allapokon tenné elérhetővé.
Javaslom, hogy a "Más szerkesztők lapjainak, illetve allapjainak módosítása vagy törlése"  alfejezetben kifejezetten tiltsuk meg, hogy egy szerkesztő rendszeresen , huzamosabb időn át úgy gyártson allapokat, hogy azokat meg sem kísérli a szócikk névtérben elhelyezni. Mindezt az allapok tartalmától függetlenül is! A vastagított feltételek konjunktívak lennének, tehát mindkettőnek egyidejűleg fenn kell állnia!
Mit gondoltok erről?--Linkoman vita 2020. március 31., 16:17 (CEST)
-- Utólag vettem észre, hogy a Wikipédia:Allap, Wikipédia:Próbalap és a Wikipédia:Hogyan készíts szerkesztői lapot? útmutatók is foglalkoznak a kérdéssel. A javaslatom a szerkesztői lapra, allapra és próbalapra egyaránt vonatkozik.--Linkoman vita 2020. március 31., 16:32 (CEST)
replies: text: Egyfelől egyetértek a probléma megoldásának igényével, másfelől viszont ez a kategorikus tiltás teljesen jó szándékú és akceptálható felhasználásokat is megtiltana: egyesek a userboxaikat és wikikitüntetéseiket gyűjtik allapon, mások az általuk írt szócikkeket vagy éppen gyakran használt sablonokat, wikikódrészleteket. Szerintem egyetértünk abban, hogy az ilyet nem kéne tiltani, miközben az általad javasolt megfogalmazás ezeket is kizárná az allapon tárolható tartalmak köréből. Nem láttam a kifogásolt allapokat (az AÜ-n figyeltem a témát, de nem kattintottam a lapok törlése előtt), úgyhogy sajnos nem tudom, hogyan lehetne fogást találni rajtuk. – Tacsipacsi vita 2020. április 2., 00:54 (CEST)
 Apród vita 2020. április 2., 00:57 (CEST)
thread_title:  Javaslat szigorításra - Andras 94 

message: Kedves szerkesztők/wiki felhasználók!
Segítsetek, hogy hogy lehet egy olyan képet beszúrnom egy „megszületendő” wikilapra, ami csak a telefon képgalériájában van meg.
Kérek mindenkit, hogy csak építő kritikákat írjatok! 
Előre is köszönöm! Szabomaakbalint vita 2023. március 20., 16:03 (CET)
thread_title:  Hogyan lehet csak a galériában meglévő képet beszúrni egy új lapra?
Vita:Infostart

message: Át kellene írni a szöveget, az irányelvünknek megfelelően. A lényeg akkor is megmaradna.--Linkoman vita 2020. március 31., 18:28 (CEST)
-- 2005-től (?) milyen néven  működött a cég jogelődje?
És ezzel mi a kapcsolata? "Infostart Kommunikációs és Oktatási Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt"/2008
1125 Budapest, Rőzse utca 6-8. 3. ép. fszt 25." (céginfó) --Linkoman vita 2020. április 1., 22:16 (CEST)
thread_title:  Reklámjelleg
Vita:Környezeti erőforrás

message: 14 éve forrás nélküli szöveg.
Érthetetlen mondatokat is tartalmaz, pl. "Egy nemzet környezeti erőforrásai gyakran meghatározzák a saját jólétét és a helyét a világgazdaság rendszerében, azáltal, hogy meghatározzák politikai befolyásukat." (?) Ez mit akar mondani? Olyan a pártrendszer, mint amennyire megújuló energiaforrások uralják egy ország "környezeti erőforrásait"?
Amúgy az is nagyon laza, hogy ez a szöveg a "környezeti erőforrást" szinonimakánt kezeli az energiaforrással. Ha ezek szinonimák, akkor erre a szócikkre semmi szükség, hiszen sokkal jobban megírt megújuló energiaforrás és nem megújuló energiaforrás szócikkeink vannak.
Kell ez nekünk egyáltalán?--Linkoman vita 2020. április 1., 10:42 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Veszélyhelyzet

message: Csak 9 - 12 óra között tartózkodhatnak az utcán. A további kinn tartózkodás - szabálysértés. Elvileg Pénzbüntetéssel vagy elzárással sulytható. Partmoso vita 2020. április 2., 13:35 (CEST)
thread_title:  A kormány 2020-03-28-tól 04-11-ig korlátozta a 65 év feletti polgárok mozgását.
Vita:Felhatalmazási törvény (jogszabály)

message: Mivel egy anon felvetette, hogy szerinte elfogultság Magyarországon felhatalmazási törvénytől beszélni, rögzítem a következőket:
A  felhatalmazási törvény fogalma nem 1933-ban keletkezett, már korábban is voltak ilyen törvények. Önmagában a kifejezésben sincs semmiféle sértő. Egyszerűen arról van szó, hogy a kormány ideiglenesen a jogszabályi hierarchiában felette álló törvényhozó szerv, az Országgyűlés jogalkotó hatalmát gyakorolhatja. Mivel a  2020. évi XII. törvény A koronavírus elleni védekezésről ilyen jellegű törvény, ezért nem politikai vélemény, hanem szakszerű elnevezés ezt a törvényt felhatalmazási törvénynek nevezni.--Linkoman vita 2020. április 2., 15:13 (CEST)
Szinkronba kellene hozni az elnevezéseket: a magyar jogszabályról Koronavírus-törvény címen született cikk. – Hkoala  2020. április 2., 15:17 (CEST)
thread_title:  Felhatalmazási törvény Magyarországon
Vita:Starhemberg család

message: Íme: https://adtplus.arcanum.hu/hu/collection/Nagyivan/
Egy 19. századi sorozat szerzői jogai nem "támadnak fel" a digitalizálástól! A szócikk szempontjából Arcanumnak nincs semmiféle olyan szerzői joga, amely akadályozná a Wikipédiában való feltüntetést.--Linkoman vita 2020. április 3., 18:32 (CEST)
thread_title:  Nagy Iván közkincs!
Vita:Kempf Zoltán

message: Szerintem elég ismert személyiség ahhoz, hogy fent legyen a Wikipédián. Nem kell törölni a cikket.

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kempf Zozó – Crimeavita 2020. május 21., 08:49 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. április) 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kempf Zoltán – Crimeavita 2020. május 21., 08:49 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. május)
Vita:Albán (keresztnév)

message: Utánanéztem kíváncsiságból az MTA oldalán, és most nem anyakönyveztethető ez a név, ezt szerintem fel kéne tüntetni a szócikkben. Adam bozso vita 2020. április 5., 01:20 (CEST)
thread_title:  Nem anyakönyveztethető
Vita:Metaksze (Pogoszján)

message: Még itt is több változat vanː Chorenaci (Horenaci / Chorenatzi / Khorenatzi), Movszesz http://www.hebraisztika.hu/site/searchdetails?id=7992 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. április 6., 13:17 (CEST)
thread_title:  Chorenei Mózes
Vita:Valentina Olekszandrivna Csepiha

message: Nem tudom, hogy csak nálam jelentkeznek-e, de a cikk elején az alábbi különleges betűkarakterek állnak:  Ez direkt van? Ha igen, akkor nem értem.– 2A02:AB88:1AC1:9980:819:F9D2:F397:736 (vita) 2020. június 13., 11:21 (CEST)
Kedves hozzászóló! Azok az ujrán átírásra utaló sablon részei. Ksanyi vita 2020. június 13., 11:45 (CEST)
thread_title:  Karakterek a cikk elején
Vita:Mari Pejlerján

message: Nem Bejlerjan? – Gerry89 vita 2020. április 5., 19:42 (CEST)
Az angol fordítás és a Wikidata alapján Beyleryan. – Jávori István Itt a vita 2020. április 5., 19:53 (CEST)
 Oké, csak felvetettem. Az angol fordítás és a Wikidata sem használja az átírást. – Gerry89 vita 2020. április 5., 20:02 (CEST)
A Bejlerjan és a Bejlerian név bennem is felmerült, de maradtam a Beyleryan mellett. Egy szakértő az örmény átírásból: lehet, hogy átnevezi. – Jávori István Itt a vita 2020. április 5., 20:08 (CEST)
thread_title: Neve
Kategóriavita:Metróhálózatok kontinensenként

message: Másolható minta metróhálózatokhoz. A kategóriákat és az országot értelemszerűen cserélni kell, az adatok többsége pedig a Wikidatából jön:
{{építés alatt}}
{{Metró infobox
| név                = {{subst:PAGENAMEBASE}}
| kép                = 
| képaláírás         = 
| térkép             =
| helyszín           =
| típus              =
| hálózat            = 
| átadás             = 
| megszűnés          = 
| hálózat hossza     = 
| vonal hossza       = 
| vonalak száma      = 
| állomások száma    = 
| általában használt jármű = 
| járművek száma     = 
| nyomtáv            = 
| maximális sebesség = 
| átlagsebesség      = 
| áramellátás        = 
| feszültség         =
| napi forgalom      = 
| éves forgalom      = 
| irányító           = 
| megrendelő         = 
| dolgozók száma     = 
| honlap             = 
| wikicommons        = 
}}
A {{subst:PAGENAMEBASE}} egy {{wikidata|P31|felsorolás=szöveg}}-hálózat az [[Amerikai Egyesült Államok]]ban, {{wikidata|P131}} városában. {{utasforgalom}}
A hálózatot {{wikidata|P1619}}-ben nyitották meg, [[nyomtávolság]]a {{wikidata|P1064}}.
==Vonalak==
==Források==
{{források}}
==További információk==
{{wikidatahivatalosoldal}}
{{nemzetközi katalógusok}}
{{portál|Vasút}}
[[Kategória:Los Angeles közlekedése]]
[[Kategória:Észak-amerikai metróhálózatok]]
thread_title: Másolható minta
Vita:A költészet világnapja

message: A „Költészet világnapja” szócikk angol nyelvű változatának kezdőlapja 2005. február 4-én kelt, vitalapjáé pedig 2009. május 20-án. A magyar nyelvű szócikk kezdőlapja 15 évvel később, 2020-ban, mégpedig napra az ünnepnapra időzítve,  március 21-én. A magyar változat vitalapja indításával nem várunk éveket, a húsvéti ünnepkörbe érve már most startolunk. A sablon pedig részemről a kötelesség vállalását jelzi. A következő tíz nap alatt elkészítem további közös munkánkhoz az alapot. Megértő türelmeteket előre köszönöm. – *feridiák vita 2020. április 6., 22:06 (CEST)
thread_title:  Az „építés alatt” sablon feltevése és indoklása 

message: Az alapcikk  az angol „World Poetry Day” magyarra lefordításával egy nap alatt elkészült. 2020. március 21-én reggel Mugli megkezdte, és március 22-én reggel Vépi befejezte, majd továbbadta a stafétát. Ahogy március 21. a World Poetry Day/a Költészet Világnapja, úgy másnap, március 22. a World Water Day/a Víz Világnapja.
thread_title:   A „Költészet Világnapja” cikk első napja  

message: Az átadott stafétát a másik megközelítési irányból *feridiák vette át, és járult hozzá az együttes munkához és közös sikerhez. Ennek befejezése a   „Költészet Világnapja” vitalapjának jelen szakasszal aktiválása. Ezt ma befejezem, és még április 16-án leveszem az április 6-án feltett sablont. – *feridiák vita 2020. április 16., 22:20 (CEST)
thread_title:  A második szakasz az alapcikk másik írányból kiegészítése 

message: Az „építés alatt” sablont levetten. 
Bezárásként mivel a mai nap  nagycsütörtök a nagyhétben (az ortodox kereszténység ünnepkörében), és ez a szöveg kinn a Kezdőlapon, a velejáró képet is felteszem. – *feridiák vita 2020. április 16., 22:52 (CEST)
thread_title:  Az  „építés alatt” sablon levétele
Vita:Oxford típusú vita

message: Elsőre nem értettem, miért ez a címe, és miért nem Oxford Union (a klub neve), mint a többi nyelven. Azért, mert a tartalom egy része ugyan az enwiki fordítása (csak nincs feltüntetve), de A vita menete szakasz annak a bizonyos retorikaiskolának a honlapjáról van kimásolva, s Magyar vonatkozások szakasz is ide tér vissza, szóval ez lehetett a cikk létrehozásának apropója (figyelembe véve létrehozójának szerkesztői tevékenységét is). Szóval ez egy öszvércikk. Ha elfogadjuk, hogy ez legyen a címe, akkor is felmerül, hogy miért Oxford típusú (így, ezzel a helyesírással!), és miért nem Oxfordi vitastílus vagy Oxfordi vitatípus (például). Egyik sem bejáratottabb a másiknál. – Vépi vita 2020. április 7., 10:17 (CEST)
thread_title:  Címről és tartalomról
Vita:1960-as cannes-i filmfesztivál

message: A cikk a versenyfilmek között említi Kalatozov alkotását, a valóság azonban az, hogy a Szovjetunió visszavonta a filmet a versenyből. A hivatalos indoklás az volt, hogy a rendező nem tudta időben befejezni a művét, a bennfentesek szerint azonban az oroszok annyira biztosak voltak másik két filmjük kedvező fogadtatásában (és nem is tévedtek), hogy fölöslegesnek tartották, hogy saját maguknak csináljanak konkurenciát. 2A02:AB88:59BA:4A00:F8FC:187B:8403:13BB (vita) 2020. április 7., 12:31 (CEST)
thread_title:  Az el nem küldött levél 

message: Kollányi filmjének technikai nagydíjáról szóló lábjegyzetben ez áll: „Ugyanakkor az elismerésről sem a Cannes-i Fesztivál hivatalos honlapja, sem pedig a Kép- és Hangtechnikai Főbizottság (CST) listája nem tesz említést.” Ez valószínűleg így a helyes, mert a korabeli magyar sajtó sem írt erről, hanem arról, hogy Kollányi alkotása elismerő oklevelet kapott. A Népszabadság 1960. július 14-i számában például egy kis hírnek még a címe is ez: „Dán film nyerte el a technikai nagydíjat a cannes-i filmfesztiválon”, az alcím pedig: „Kollányi Ágoston filmjét oklevéllel jutalmazták”. A hír így szól: „A francia filmközpont vezérigazgatója, Michel Fourré-Cormeray kedden délután Párizsban ünnepélyes keretek között adta át a cannes-i filmfesztiválon a technikai értékük miatt kitüntetett filmek okleveleit. A nagydíjat egy dán film nyerte el. Oklevéllel jutalmazták egy kanadai film után Kollányi Ágoston Ragadozó növények című dokumentumfilmjét is »a nagyított színes felvételek tökéletes voltáért«. Olasz, mexikói és svéd filmek kaptak még okleveleket technikai kivitelükért.” 2A02:AB88:59BA:4A00:F8FC:187B:8403:13BB (vita) 2020. április 7., 13:10 (CEST)
thread_title:  Ragadozó növények
Vita:Császári és Királyi Huszárok

message: Ha valakiben fölmerülne a kérdés, hogyan kellene ezeket a huszárezredeket írni, ezt találtam: https://e-nyelv.hu/2011-11-24/csaszari-es-kiralyi-hadsereg/. Ha valaki pontosabbat tud rájuk vonatkozóan, írja ide. – Vépi vita 2020. április 7., 14:11 (CEST)
thread_title:  Huszárezredek helyesírása
Vita:Movszesz Horenaci

message: , láttam a kérdésed Ogodej vitalapján. Számomra gyanús, hogy a nyugatiasabb Chorene alakot képzősítette magyarul az eredeti szerző, egyébként itt a huwikin még két másik szócikkben Khorenei Mózes alakban szerepel, hogy az rögzült-e, nem tudom. Pasztilla 2020. április 7., 17:47 (CEST)
replies: text: Egyébként a KNMH. 831. oldalán Movszesz Horenaci alakban szerepel. Pasztilla 2020. április 7., 17:51 (CEST)
 Köszönöm. Ha a KNMH-ban benne van, akkor azt kéne használni, nem hiszem, hogy azóta rögzült volna valamilyen más alakban. Ma már nem, de holnap megtanulmányozom és átnevezem, ha nincs más forrás valami más, eltérő alakra. - Gaja   2020. április 7., 19:17 (CEST)
thread_title:  Chorenei vagy valami más
Vita:Patxi Xabier Lezama Perier

message: Lásd: Szerkesztővita:Karmela#Cikk: Patxi Xabier Lezama Perier
thread_title:  Javítás szükséges 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Patxi Xabier Lezama Perier. – Pagony foxhole 2021. augusztus 14., 18:30 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kalikó

message: Gyanítom, hogy a kalikó Magyarországon ismert neve a kartonszövet. Jó lenne, ha  látná ezt a szócikket, és akkor még kellene aki a történeti részhez hozzá tudna szólni. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. április 9., 10:41 (CEST)
thread_title:  Kartonszövet
Vita:Juan Gyenes

message: Általában benne van. A díszpolgári címet általában a város polgárai kapják, de előfordul, hogy az illető városhoz semmi köze sincs. Például Deák Ferenc vagy Andrássy Gyula 30–40 városnak is a díszpolgára volt. Mégsem voltak :Kategória:Miskolciak vagy :Kategória:Szegediek.– Holdkóros vita 2020. április 9., 20:36 (CEST)
Hm, hát ez igaz. Nem tudom, akkor mi a jó megoldás. Vagyis ezek szerint logikailag az lenne a jó, ha a Kaposvár díszpolgárai kategória nem lenne benne a Kaposváriak kategóriában. De az meg olyan furcsa, hiába logikus. Szóval nem tudom, inkább nem foglalkozok ezzel a témával ezután :) Zerind üzenőlap 2020. április 10., 07:12 (CEST)
thread_title: Díszpolgár
Vita:Különleges Kerékpárok Nemzetközi Vására

message: A cím csak egyértelműsítés esetén tartalmazhat zárójeles kifejezést. A jelenlegi cím zárójelben a becenevét tartalmazza. A cím nem felel meg a hivatalos névnek (a "Nemzetközi" hiányzik.) Javítandó.--Linkoman vita 2020. április 11., 08:35 (CEST)
thread_title:  Cím javítandó
Vita:Buják

message: Szent-Györgyi Albert állítólag szünidőkben ott nyaralt, ám Terény (Magyarország) lenne Kiskérpuszta (sic!) gazdája. Emlékmű is ott van róla. Akkor most mi a valóság? Voxfax vita 2020. április 11., 17:06 (CEST)
Az állítást egy anonim szerkesztő tette be még 2006-ban. Kivettem. Voxfax vita 2020. április 11., 17:15 (CEST)
thread_title:  Kiskér-puszta
Fájlvita:Kutasi Katalin.jpg

message: Gondolom, a CD-n látható kép lett beszkennelve, legalábbis a minőség igen gyatra. Akárki volt a feltöltő, a szerzői jogtulajdonos engedélye szükséges, és ha egy mód van rá, nem ilyen minőségben. – Regasterios vita 2020. április 11., 20:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása