Vita:Belgium

message: : Nem semleges szöveg kivágása: "erőszakkal bevonultak. Az itt történtekről sok rosszindulatú és hazug németellenes propagandairomány született meg, ami miatt 1923-ban hivatalosan bocsánatot kértek Németországtól." Valószínűleg nem volt örömünnep a belgáknak, ezért - tetszik látni, milyenek az emberek - mindenfélét beszéltek a német megszállásról. A belgák - úgy látszik - már csak ilyenek. Tessék már megérteni, agresszióról kizárólag a támadó szempontjából beszélni = militarizmus. V.ö. a vezér és kancellár szavai arról, hogy csak a győzteseket kérdezik meg.
replies: text: Kedves Linkoman, akkor nem neveznéd-e át a Magyarország felszabadításának napja szócikket is Magyarország újbóli eltiprásának napjára, mivel kicsit militarista szerintem. Gubb
Semlegesitettem, bar eppen ez a 20. szazadi hazug propaganda bolcsoje, tehat foltetlen emlitesre erdemes. Ha a bevonulast nem koveti eroszak, mint peldaul az 1945-ös szovjet eseteben mindenutt kovette, akkor nem szep dolog osszevissza hazudozni rola, meg filmeket forgatni elkepzelt atrocitasokrol. Csak hogy a valosag talajan maradjunk.

text: Af, te írtad a "kifejezetten problematikus belpolitikailag a két nemzetiség együttélése ..." szöveget? Ez pontosan mit jelent? Irtják egymást, vagy mi? Nem világos, valójában mi az értelme. Gubb 2005. január 16., 21:00 (CET)
szija gubbubu
akár én is írhattam volna -  a kifejezetten problematikus szöveget :DDDDD 
azért mert az angol tüköroldalon így volt 
szerintem ez távolról sem olyan militartista hogy irtanák egymást - mármint a szöveg nem sugallja - 
talán a világháború fél sorral feljebb adja ezt a képzetet :DDD 
onnan is tudom hogy 
kifejezetten problematikus mert sok ismerősöm él ott - magyarok 
és mondják hogy egyszerűen a két fél belga :DD nem bír viták nélkül meglenni- állandó a huzavona - nem hajlandók a másik nyelvét használni- még ha értik se --- szóval ó-borzalom az egész 
de hát ez már csak ilyen 
sőt kiemelik , hogy ezeket az állandó problémákat milyen jól megoldják a társadalmi rendszereikben - önkormányzat stb. 
és hogy az EU is példát vehetne róluk - hogy lehet a problémás ügyeket konszenzusra hozni vagy valamiféle megegyezésre

text: )) 
pusz 
sil

message: Elkezdtem az anyagot frissíteni és pontosítani, de szerintem megérne egy önálló szócikket, így amennyiben senki nem ellenzi külön szócikket hoznék létre. TM1535 2007. augusztus 23., 08:20 (CEST)
Bármi vélémény pro vagy kontra?TM1535 2007. augusztus 25., 10:55 (CEST)
thread_title:  Politikai pártok 

message: Antifinnugor, ezt írtad:
* "A második világháborúban Németország megszállta, a király Angliába menekült."
Ez szerintem tévedés, a király nem ment Angliába, ezért kijavítottam.
A másik, hogy az alábbi részhez van valamilyen forrásod?
* "Az itt történtekről sok, a tényeket helytelenül bemutató németellenes propagandairomány született meg a szövetséges sajtóban, ami miatt 1923-ban hivatalosan bocsánatot kértek Németországtól."
nyenyec ☎ 2005. január 17., 05:31 (CET)
* az Anglia lehet, hogy a kiralyt illetoen tevedes. Neked mi a forrasod errol?
* A propagandarol es bocsanatkeresrol  sok forras van, itt van egy:. Antifinnugor 2005. január 30., 19:38 (CET) [] figyelmesen olvasni!
Királyról pl: . nyenyec ☎ 2005. január 30., 19:48 (CET)
Átfutottam a Blue Book-os linket, amit idéztél, de nem látom benne azt a részt, ami alátámasztja ezt a mondatot:
* "Az itt történtekről sok, a tényeket helytelenül bemutató németellenes propagandairomány született meg a szövetséges sajtóban, ami miatt 1923-ban hivatalosan bocsánatot kértek Németországtól."
Például az általad idézett lap szerint 1936-ban kértek bocsánatot a britek. Belgiumról pedig nem találtam semmit benne. Melyik az a rész, ami alátámasztja a fenti mondatot? nyenyec ☎ 2005. január 30., 21:24 (CET)
thread_title:  Történelem 

message: A nemetellenes ragalmakat megtalalod Graetz Gusztav "A bolsevizmus Magyarorszagon" c. muveben, a propaganda fejezetben. isbn 963 214 035 4. Csak ha mindezt meg tudod cafolni, nem vandalizmus a mondat kivetele.  Antifinnugor 2005. augusztus 28., 11:46 (CEST)
thread_title:  ragalmak

message: A brüsszeli régió nevét javaslom "Brüsszel Főváros"-ra, esetleg "Brüsszel (régió)"-ra javítani, mivel nem egyszerűen a belga fővárosról, hanem vele együtt 19 helység (communes) által alkotott közigazgatási egységről van szó. Franciául szabatosan: Bruxelles-Capitale, hollandul: Brussels Hoofdstedelijk Gewest és németül: Hauptstadtregion Brüssel. Ezt kellene az adott sorban szerepeltetni és persze a link sem mutathat Brüsszelre, a fővárosra, hanem Brüsszel (régió)ra...--Fekist 2006. március 1., 15:32 (CET)
thread_title: Közigazgatási beosztás

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. március 31., 16:18 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. augusztus 24., 12:26 (CEST)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. február 18., 19:29 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Flag_of_NATO.svg:
**   
**   
-- CommonsTicker vita 2008. február 19., 07:25 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: :Egy szócikken belül nagyon szerencsétlen dolgo egy szót két értelemben használni, ezért kivágtam a következő mondatot:"Belgium a világ egyik legiparosodottabb régiójának szívében fekszik."--Linkoman vita 2008. augusztus 21., 14:32 (CEST)
Figyelem: a jelenegi cikk Flandriat adja meg a teruletileg nagyobbnak. Tudtommal nem igy van. Wallonia a nagyobb teruletileg, es Flandria a nagyobb lakossagilag.
thread_title: Régió

message: Az érdekességeknél megemlíti Baarle-Hertog települést, de azt az elég fontos részletet kifelejtette, hogy nemcsak hogy Hollandiába van beékelődve, hanem a holland Baarle-Nassau településbe, konkrétan olyan mintha egy település lenne a kettő, csak két különböző országhoz tartoznak. Adam bozso vita 2020. augusztus 26., 15:47 (CEST)
replies: text: Szerkessz bátran!  - Gaja   2020. augusztus 26., 16:06 (CEST)
thread_title:  Baarle-Hertog