Vita:Isztambul tömegközlekedése

message: Kéne egy törökül tudó magyar, vagy magyarul tudó török lektorálni... Tud valaki ilyet? (angol üzenet a török wikiben?)--Rodrigó  ⇔ 2005. szeptember 19., 12:05 (CEST)
replies: text: EnWikin :en:User:Kiscica magyar és török bábelben is benne van, ha jól látom, épp a héten regisztrált a magyar wikiben User:Kiscica. Dobok neki egy mélt. -- CsTom 2005. szeptember 19., 14:26 (CEST)
éljen a wikinternacionálé!--Rodrigó  ⇔ 2005. szeptember 19., 14:33 (CEST)
===Első bekezdés===
Szerintetek közúti vasút hálózat vagy közúti vasúthálózat? Szerintem közúti vasúthálózat, de persze attól függetlenül a link az vonatkozhat a közúti vasútra, valahogy így közúti vasúthálózat vagy rosszul gondolom? Filoma 2005. szeptember 20., 18:42 (CEST)

text: Javítva közúti vasúthálózat-ra, szerintem is az a helyes. -- CsTom 2005. szeptember 29., 13:18 (CEST)
Nem. A helyes kifejezés a közúti vasúti hálózat, mert ez fejezi ki, hogy a közúti vasútnak(villamosnak) van hálózata. A közúti vasúthálózat szimplán egy vasúthálózatot takar :)  Javítottam, ha nem probléma. ;) --Mestska 2005. október 14., 20:03 (CEST)
thread_title: kérés

message: Szerintetek közúti vasút hálózat vagy közúti vasúthálózat? Szerintem közúti vasúthálózat, de persze attól függetlenül a link az vonatkozhat a közúti vasútra, valahogy így közúti vasúthálózat vagy rosszul gondolom? Filoma 2005. szeptember 20., 18:42 (CEST)
replies: text: Javítva közúti vasúthálózat-ra, szerintem is az a helyes. -- CsTom 2005. szeptember 29., 13:18 (CEST)
Nem. A helyes kifejezés a közúti vasúti hálózat, mert ez fejezi ki, hogy a közúti vasútnak(villamosnak) van hálózata. A közúti vasúthálózat szimplán egy vasúthálózatot takar :)  Javítottam, ha nem probléma. ;) --Mestska 2005. október 14., 20:03 (CEST)
thread_title: Első bekezdés

message: Nem látom, hogy mi alapján vannak felsorolva a járművek. -- nyenyec ☎ 2005. október 20., 23:04 (CEST)
replies: text: Eredetileg a Tünel és a Nosztalgia-villamos miatt indult az egész. Aztán, hamár, akkor bekerült a modern villamos is, mer' mér' ne. Akkor meg a többi villamos-jellegû cucc se maradhatott ki. No de busz nélkül nincs tömegközlekedés! Hoppá, itt víz is van, nosza elõ a kompokkal. Aztán eszembe jutott a Dolmus, bepasszítottam a busz mellé. A Libegõ meg csak érdekesség.

text: Jó így a sorrend? :-> -- CsTom 2005. október 21., 00:54 (CEST)
thread_title:  Mi alapján van a sorrend? 

message: A helyi közlekedés tömegközlekedést jelent? Mert hogyha nem, akkor hiányzik belőle a gondolom nem jelentéktelen személygépkocsiforgalom... -- nyenyec ☎ 2005. október 20., 23:06 (CEST)
replies: text: Igen, tömegközlekedés (csak sajnos a Tömegközlekedés sablon Magyarország specifikus :-( ). Szgk-k nem hiányoznak a cikkbõl :) -- CsTom 2005. október 21., 00:55 (CEST)
Akkor csak hogy teljesen jól értem-e: a "helyi közlekedés"-be nem tartozik bele a taxi meg a szgk.? -- nyenyec ☎ 2005. október 21., 01:02 (CEST)

text: Szerintem nem... Valahogy úgy képzelném, hogy a "~ közlekedése" tartalmaz mindent (bringától a repülõig), a "~ helyi közlekedése" csak azt, ami helyileg zajlik, vagyis == tömegközlekedés. (kocsival [~=taxi] bárhova el lehet menni, a városi busszal nem fogsz elvezetni mondjuk Párizsig.) A reptér és a távolsági busz-állomás se itt, hanem az Isztambul cikkben van. -- CsTom 2005. október 21., 01:12 (CEST)
Nem lenne egyértelműbb akkor azt írni, hogy "Isztambul tömegközlekedése"? Csak az ilyen, hozzám hasonlóan lassú felfogású olvasók kedvéért. :) -- nyenyec ☎ 2005. október 21., 01:46 (CEST)

text: Végülis... :) Evolúcióilag így alakult. Ez az egész az Isztambul cikkben volt benne, ott volt értelme helyi és távolsági (ami szintén tömeg-) közlekedésrõl beszélni, oszt ezen meg rajtamaradt a helyi. Szerintem így is pont elég jó, kifejezi azt, hogy mirõl szól. De ha gondolod, mozgasd nyugodtan. Csak figyelj a linkekre is, szerencsére nincs sok :-> -- CsTom 2005. október 21., 12:35 (CEST)
thread_title:  Helyi közlekedés == tömegközlekedés? 

message: ::Érdekes cikk. Megjegyzéseim lennének vele kapcsolatban: 
Az első villamosok 1869. szeptember 3-án indultak el Isztambul utcáin a Tophane-Ortaköy vonalon. (Párizsban 1854, Londonban 1860 óta villamosozhatnak az emberek.)
Itt villamos helyett érdemesebb lenne lóvasutat, esetleg közúti lóvasutat írni, a félreértések elkerülése végett.
A dolmuşok fix útvonallal, de menetrenddel nem rendelkező minibuszok
Ezeket szokás magyarul iránytaxinak is hívni, a közel-keleti és kelet-európai országokban teljesen bevett a működésük, bár működésük erősen ellentmondásos, mivel általában a hivatalos közlekedési vállalat útvonalaival párhuzamosan közlekedő, így annak nyereségességét rontó vállalkozásokról van szó. Szokás angolul "paratrazit"-nak is hívni, ahol a "para-" előtag jelenthet "parlallel"-t (párhuzamost, alternatívot), de "parazitát" is.
--NZA 2005. november 29., 17:50 (CET)
thread_title: Megjegyzések

message: A szócikket némileg átalakítottam, mert elkezdtem kibővíteni, új szócikkek születtek, így szükség volt egy struktúrálásra. – Timish  levélboksz 2008. november 13., 14:36 (CET)
thread_title:  Átalakítás