lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Seregi László (táncművész)

message: Nem látok forrást a korábbi nevére. Lehetséges, hogy a megnevezett források között van olyan, amelyik megadja, de magánál a névnél (neveknél, Stern illetve Széplaki) nincs összerendelés.  A szülei házasságkötéséről linkelt anyakönyvi bejegyzés annyit igazol, hogy őket 1928-ban Stern Ferencnek és Kohn Margitnak hívták. Sem arról nincs érdemi információ, hogy ők nevet változtattak (Széplaki és Kerekes), sem arról, hogy mikor. Ha a cikkalany születése előtt, akkor Seregi eredeti neve (úgy tűnik) Széplaki. Ha utána, akkor Stern. Két, különböző születési neve biztosan nem volt. Márpedig most az infobox mást tüntet fel, mint a szócikk szövege. 
(Egyébként azt sem érzem átgondoltnak, hogy zsidó származásúnak van kategorizálva, a szülei a házasságkötésükkor mindketten római katolikusok voltak. A pályafutásában és magáról megfogalmazott önképében nem látok a zsidóságra reflektáló lényeges mozzanatot.) – Garamond vita 2022. február 7., 13:46 (CET)
thread_title:  Születési neve
Vita:Köves Slomó

message: szerintem nem „zsidó származású magyar”, hanem zsidó magyar, a „származású” valami olyat sugall, hogy valamelyik felmenője az volt, de ő nem az (ahogy én lengyel származású vagyok). rossz ez a kategórianév. Alensha 2010. június 26., 19:51 (CEST)
Szerintem meg nem :) Mindenesetre cseréltem a kategóriát. – Vince blabla :-) 2010. június 28., 21:17 (CEST)
thread_title: kategórianév

message: Valaki átírta a kettőt háromra; sajnos a dolog netes forrásokban ellenőrizhetetlen. Lehet, hogy igaz, de lehet, hogy csak "teszt" volt; jobb ötlet híján visszaállítottam.  – Vince blabla :-) 2011. január 22., 00:45 (CET)
http://ebbe.lutheran.hu/Hang/2011/2011.10.11/4_Eloadas_Koves_Slomo.mp3
Ez egy Köves Slomó által tartott előadás, az elején elmondja, hogy három gyermeke van. 
Javítva. --Vince blabla :-) 2011. november 11., 11:27 (CET)
thread_title:  gyermekei száma
Vita:Schmidt János (labdarúgó)

message: A magyarfutball.hu oldal pontos szülhal adatokat közöl (1904–1987), de nem ad forrást. Több kézikönyv is 1905-öt ad meg születési évnek, ezek valószínűleg onnan származnak, hogy 1926-ban és 1927-ben is azt írták róla a lapok, hogy 22 éves. Ebből azonban az is következhet, hogy 1904-ben született (különösen az 1926-os cikkből). Ugyanakkor nagyon úgy tűnik, hogy 1987-ben még élt, nem sokkal a halála előtt készült vele egy interjú. Viszont a halálozási értesítését nem leltem az Arcanumban. Hajlok rá, hogy elfogadjam a magyarfutball adatát (Budapest 1904.03.03 - Budapest 1987.11.12). HOgy a nela oldalára hogy került az 1958-as dátum, az nem tiszta. Palotabarát vita 2021. május 19., 23:44 (CEST)
thread_title:  Szülhal dátuma
Vita:Dahomey

message: Ha „1650 körülre [..] Wegbaja nevű főnökük a [..] terület királyává kiáltotta ki magát” (Története szakasz), akkor a Dahomey királyai szakaszban miért Houegbadja szerepel akkoriban királyként?  És hogy lehettek előtte is királyai az országnak, ha Wegbaja volt az első? Megya vita 2010. június 26., 21:45 (CEST)
thread_title:  Alapító király?
Vita:Tscharner János

message: Tscharner János magyar festő nem szerepel a művészeti lexikonokban, ennél többet pillanatnyilag nem tudtam kideríteni róla, ha ez így marad, majd kérem a törlést.– Mártiforrás 2010. június 27., 16:43 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tscharner János
– Malatinszky vita 2016. szeptember 6., 03:15 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Nauru

message: Elnézést, de javítani kellene, mert a legfrissebb hírek szerint a foszfát lelőhelyek kimerültek és leállt a kitermelés. Doncseczvita 2010. június 27., 20:12 (CEST)
Mi a legfrissebb, de inkább a legmegbízhatóbb hírek forrása? misibacsi*üzenet 2010. június 28., 08:49 (CEST)
<<Lakosság>>
A lakosság összetétele vallás szerint 132%- ra adódik... Valami nincs rendben az adatokkal vagy néhányan több vallást is gyakorolnak??  /Varga Imre 2011.06.28 imre55@inbox.ru
thread_title: Foszfát
Vita:II. János Kázmér lengyel király

message: Peadar: én viszont úgy gondolom, hogy Neked nincs igazad. És ezt a kérdést átviszem a helyesírási kocsmafalra. L Andráspankuš→ 2010. június 27., 20:51 (CEST)
replies: text: +Szerintem a lengyelek jobban tudják, és ők II. János Kázmér-nak nevezik, és nem sima II. János-nak.Peadar vita 2010. június 27., 21:06 (CEST)
A helyesírási KF a cikkek címének kérdéseivel is foglalkozik, ezen kívül nem az a lényeg, hogy a lengyelek hogyan nevezik. Egyébként az ő verziójuk egyértelmű: Jan II Kazimierz Waza. De az angolban is John II Casimir Vasa, amiből egyértelműen kiderül, hogy csak a Jánosra vonatkozik a II. Ilyen viszont nálunk nem szokás. L Andráspankuš→ 2010. június 27., 21:07 (CEST)

text: Bizony Jan II Kazimierz Waza és nem Jan Kazimierz II Waza. Különben nem érthető a számozás. Lásd a szerbia uralkodóinak listája lapot. Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 8., 18:14 (CEST)
II. JÁNOS KÁZMÉR
#John E. Morby: A világ királyai és királynői, Maecenas, Budapest, 1991., 220. old.
#Klaus-Jürgen Matz: Ki mikor uralkodott? kormányzott?, Springer, Budapest, 1994, 302. old.
#Pallas nagy lexikona
Peadar vita 2010. június 27., 21:21 (CEST)

text: A számozás a döntő érv. Mondhatjuk, hogy I Róbert Károly, mint a körút, de akkor is I. Károly a többi Károlyhoz képest, még akkor is, ha Caroberto, ami sem nem Károly, sem nem Róbert.  Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 8., 18:14 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Olimpiai bajnok úszók listája

message: letörlődött a korábbi fáradságos munkával begszerkesztett változat
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Olimpiai_bajnok_%C3%BAsz%C3%B3k_list%C3%A1ja&oldid=20086723
kérek egy szerkesztőt állitsa be a korábbi július 3-i állapotot
köszönöm
– 91.82.156.26 (vita) 2018. július 6., 07:21 (CEST)
thread_title:  Az új szerkesztéssel
Vita:Spiritizmus

message: Valaki, akinek megvan a nagylexikon, megnézné, nem másolat-e? Alensha 2010. június 28., 17:12 (CEST)
replies: text: Este megnézem, mert kicsinyég gyanús. Ha szó szerinti másolat, vajon elegendő átfogalmazni? Pasztilla 2010. június 29., 10:41 (CEST)
replies: text: :Megnéztem végre, és annyira nem szó szerinti, hogy még a gondolati szerkezete is más, mint a MNL-szócikknek. Pasztilla 2010. július 10., 15:30 (CEST)

message: A cikk össze van kavarva a Spiritualizmus (hit)-tel. Át kéne az egészet írni. Sajnos eddig még nekem se tűnt fel, mert a magyar nyelvű könyvek is gyakran összekavarják a két kifejezést. Allan Kardec cikke már pontosabb megközelítést ad:
replies: text: két iskola létesült: az egyik a spiritizmus, melynek hívei Francia- Spanyol- Olaszországban, Dél-Amerikában, Magyarországon, Ausztriában, részben Németországban;

text: a másik pedig az ún. spiritualizmus, amelynek hívei főként Angliában és Észak-Amerikában terjedtek el.
Rejtetté tettem az átírandó szöveget.  javítva 
– Milei.vencel vita 2018. április 17., 15:13 (CEST)
thread_title:  Javítandó
Vita:Sáros Miklós

message: Mint Steiner Miklos ifj, nehány személyes adatot szeretnék megadni apámról.
Született: 1906 Nov. 6:án Szarvas
Elhunyt: 11 sept 1979.
Van egy fotóm mety Fiumeban készült 15 aug 1930. Budai XI - Fiumana csapatokat ábrázol az akkori köbányában épült stadionban. Apám és nagybátyám (Schuster Béla) Az áló sorban csikos mezben balra.  2001:9B1:26FB:4300:4008:7264:B45D:80E0 (vita) 2023. március 19., 13:10 (CET)
thread_title:  Steiner (Sáros) Miklos
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Tata, 2010. 07. 03.

message: Mikor indul és honnan a budapesti vonat? –Dami vita 2010. június 28., 20:41 (CEST)
replies: text: Mint a programtervezetben is olvasható: 9.21-kor a Déliből. – Joey  üzenj nekem 2010. június 29., 00:16 (CEST)
replies: text: :Köszi, én eddig csak az érkezést láttam - de ma már elég fáradt vagyok, biztos azért. --Dami vita 2010. június 29., 00:57 (CEST)
egy kérdés a pestieknek is: a népligeten belül hol van a buszpályaudvar? mert most nézem térképen és ez jó nagy terület. továbbá a bkv útvonaltervezőt hogy lehet rávenni, hogy ne az éjszakai járatokat mutassa? Alensha 2010. június 29., 00:35 (CEST)

text: Népligetnél keresd a metrót és ott van mellette a buszmegálló is (a metróaluljáró egyik feljárója); útvonaltervezésnél használd az utvonalterv.hu-t (válaszd ki, hogy tömegközlekedés és amikor rákérdez, hogy mikor mennél, akkor válassz egy nappali órát). --Dami vita 2010. június 29., 00:57 (CEST)
replies: text: :Köszi! Alensha 2010. június 29., 01:08 (CEST)
 Nem találtam Budapestről Tatára közvetlen buszjáratot, így részemről marad odafelé a vonat, pedig itt közelebb lenne nekem a buszmegálló. – Joey  üzenj nekem 2010. június 29., 01:14 (CEST)
Én se találtam, de engem annyira nem visel meg, hogy átszállok Tatabányán :) Alensha 2010. június 29., 01:18 (CEST)
ugye úgy van, hogy a szombat szabadnap, a vasárnap meg munkaszüneti nap? mert csak most néztem meg a visszautat, és Tatabányáig még eljutok, de onnan az utolsó pesti buszt is el kell érnem, és ezen múlik, hogy a 16:40-es vagy a 17:40-es busszal lépek le... Alensha 2010. július 2., 20:49 (CEST)

text: Hát igen, vonat az van később is... :) – Joey  üzenj nekem 2010. július 2., 21:05 (CEST)
igen, úgy van. Szasza THIS BOY IS A MONSTER  2010. július 2., 20:51 (CEST)
thread_title:  Lustáknak:) 

message: Nagyon jól éreztem magam életem első wikitaliján, szerintem minden nagyon összepasszolt. A városnéző dottózás szerintem jó választás volt, mert a 2 múzeum után igen sokat láthattunk, hallhattunk Tatáról 1 órában összehozva, ez kétségkívül időtakarékos volt. Jó volt a társaság, de nem minden nicket jegyeztem meg, majd valaki vezesse fel ide, hogy végülis kik voltak ott :) Már várom az augusztusi wikitábort nagyon  – Joey  üzenj nekem 2010. július 3., 21:28 (CEST)
thread_title:  Jó volt :)
Vita:Coventry

message: Az 1940-es nagy légitámadás során... „...megsemmisült vagy megsérült mintegy 60 000 épület...” A  városnak ebben az időben mintegy 200 000 lakója volt, ha minden család KÜLÖN HÁZBAN lakott (ami egy nagyvárosban nem valószínű)... akkor kb. 50 000 lakóház, és még a középületek, köztük a templomok is... 
A német Wiki-ben 4330 ház szerepel, az angolban (ha jól értettem) több mint 4000... 
– Holdkóros vita 2010. június 28., 21:51 (CEST)
thread_title:  Ház-számla
Vita:Magyar tengermellék

message: A második szó biztos nagybetűvel írandó? Látom hogy a forrás (Magyar.Kat.Lex.) úgy írja, de szerintem a megye, járás, kerület stb. mintájára a tengermellék is kisbetűs eleme a névnek.
– Peyerk vita 2010. június 29., 09:51 (CEST)
Ahogy megállapítottad, a forrás alapján nagybetűztem. Amúgy fogalmam sincs. – Vince blabla :-) 2010. július 3., 18:52 (CEST)
thread_title:  Nagybetű
Vita:Haus of Gaga

message: Nem hinném, hogy a barkácsáruház ihlette, elég nagy ökörség lenne, inkább a bauhaus, mint művészeti mozgalom. – Ary vita 2010. június 29., 18:22 (CEST)
Én is azt írtam a szövegbe, de valaki átírta erre, mert szerinte meg az ihlette. :D – Sricsi vita 2010. július 20., 12:04 (CEST)
A forrás egyértelműen "german retail store" (kiskereskedelmi áruházat) ír, ami "művészeti mozgalom"-nak a legnagyobb jóindulatal sem fordítható. Csigabi teljesen jogosan javította.  Engedjük már meg nekik, hogy ők tudják, miről nevezték el magukat. Egyébként egyáltalán nem ökörség barkácsáruházról elenevezni egy olyan csoportot, ami borítókat, ruhákat, színpadi kellékeket és más effélét barkácsol össze.  ♥♥♥  Gubb the Skaarj Slayer ✍ 
2010. július 20., 12:12 (CEST)
Igen, aztán nekem is eszembe jutott hogy logikus, ha egyszer itt is "barkácsolás" zajlik. – Sricsi vita 2010. július 20., 13:19 (CEST)
thread_title:  Bauhaus
Vita:T.I.

message: Valami zűr van, ez egy fordítógép művének tűnik, de nem stimmel valami – Petej vita 2010. június 29., 14:28 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Gépi fordítás, utána rá sem nézett az elkövetője. Bizonyítás: „segített Harrisnak csatlakozni egy válassza ki a művészek csoportját, hogy lecseréljék magukat az első helyen” + a gépi fordítások tipikus hibája (volt), hogy írásjelek elé szünetet tett (ezeket kiszedtem, a laptörténetben megnézhető). Vépi vita 2023. január 6., 18:11 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Sablonvita:InterWiki

message: Egy szövegezésbeli változtatásról lenne szó. Mentorom javaslatára leírom ide és a sablonműhelynek, mit szeretnék, mielőtt beleszerkesztenék a sablonba, mivel a változtatás sok cikket érintene.
A szövegben az áll, hogy "Tekintsd meg a Wikipédia [...] nyelven készült változatát!" Ez szerintem nem jó így, mert a Wikipédia különböző nyelvű változataira, nem mondhatjuk, hogy (el)készültek. Így jobb megoldás lenne: "[...] nyelven készülő változatát", de ez azokban, akik nem ismerik a wikipédia működését, azt az érzetet keltené, hogy az adott más nyelvű wiki még egy béta-verzió-szerű állapotban van. Ezért a legjobb szerintem a következő változat lenne: "Tekintsd meg a Wikipédia ˙[...] nyelvű változatát!" Átjavíthatom?  Ithildraug hmm?   2010. június 29., 21:02 (CEST)
Igazad van, a ...nyelvű frappánsabb és egyszerűbb. Azonban a javítás nem egyszerű, mivel két változata van a sablonnak, és a második módon (nyelvjárás/dialektus) is működnie kellene. Ha nem vagy biztos benne, hogy ezt meg tudod csinálni, inkább kérd egy sablonguru segítségét. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 29., 21:18 (CEST)
Hopsza! Ezt csak most tanáltam meg. Időközben kiderült, hogy a második esetben, amikor nyelvjárás/dialektus a szócikk címében, egyes helyeken illegális végződéseket fűztek paraméterként. Bottal le kéne cserélni mindenhol {{InterWiki|code=KÓD|ú}} formára, ahol egyáltalán használ jelöletlen paramétert. Bennóiroda 2010. június 29., 21:34 (CEST)
Köszönöm, akkor a sablongurukra hagyom a dolgot... Ithildraug hmm?  2010. június 29., 21:44 (CEST)
Leginkább a botgarázdák üzenőfalán kéne segítséget kérni. Bennóiroda 2010. június 29., 21:46 (CEST)
Egy helyen kellett változtatni. --Bean49 vita 2010. december 10., 21:13 (CET)
thread_title: Szövegváltoztatás
Wikipédia-vita:Sajtóközlemények

message: Srácok!
Ehhez a kismillió közleményhez nem kéne már egy navbox? Úgy nem kéne mindig minden alkalommal linkelgetni és keresni. –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. június 30., 01:15 (CEST)
replies: text: A jelek szerint nincs rá igény.  – Joey  üzenj nekem 2023. július 6., 19:51 (CEST)
thread_title: navbox?
Vita:I. Jakab angol király

message: "Gael nyelvük (amelyet IV. Jakab még folyékonyan beszélt) is idegennek tűnt a skótul beszélő délkeletieknek"
A kettő nem azonos?
Balabenc vita 2024. május 9., 21:05 (CEST)
thread_title:  Skót és gael nem ugyanaz?
Vita:Alkonyat: Hajnalhasadás – 1. rész

message: Két külön filmről van szó (nem is értem, miért lettek összevonva egy szócikkbe), szét kéne bontani majd a szócikket. – HG vita 2021. október 6., 23:18 (CEST)
replies: text: mert amikor készült a cikk, akkor még a második film nem volt sehol. Utána meg nem volt kedvem hozzá. Ez senkit ne tartson vissza, nyugodtan megírhatod :) Xia  Üzenő  2021. október 7., 09:52 (CEST)
Köszi az infót, nem éppen én vagyok az Alkonyat-filmek célközönsége, de alkalomadtán megírom majd. :) – HG vita 2021. október 7., 10:26 (CEST)
thread_title:  Szócikk szétbontása
Vita:Szabadtűzi Lovagrend

message: Mi a baj a lappal, igazából nem értem. Ez egy új dolog,  ha pl. pápa lenne az alapító, vagy király, akkor elfogadott lenne egy újonnan alapított civil szerveződésének a bemutatása? Végül is csak tények vannak benne, semmi tagtoborzó, semmi anyagi csábítás. De a tisztelt Máltai lovagrendről van cikk. Tudom, a patina. De hát valahol el kell kezdeni mindent. Van, ami 2008-ban kezdődik.
üdvözlettel
Tűzmester – Tűzmester üzenőlapja  2010. június 30., 16:34 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A lappal a baj az, hogy a tartalma nem felel meg a Wikipédia két alapelvének, az ellenőrizhetőségnek és a nevezetességnek. Egy Wikipédia-cikktől azt várjuk, hogy a tartalma ellenőrizhető legyen: független, megbízható és nyilvános források támasszanak alá minden állítást. A ti lovagrendetek esetében ez például úgy teljesülhetne, ha lenne egy-két újságcikk róla vagy mondjuk volna egy, az interneten is elérhető rádióriport, amely bemutatja a szervezetet. Ezeket a forrásokat fel kell tüntetni a cikk végén, hogy bárki utánanézhessen a témának. Nekem úgy tűnik azonban, hogy ilyen forrásaitok egyelőre nincsenek. A nevezetesség ezzel nagyon közeli rokon fogalom: arról van szó, hogy elvárjuk a Wikipédián tárgyalt fogalmakról, hogy több, független forrás nemtriviális módon tárgyalja őket. Ha valamiről nem ír senki sehol, akkor joggal gondoljuk azt, hogy az a dolog nem elég fontos ahhoz, hogy szerepeljen az enciklopédiában.
– Malatinszky vita 2010. július 2., 16:39 (CEST)
replies: text: A Lovagrend Kancellárját személyesen is ismerem, nálam a névjegye. Nem mellesleg itt is egy forrás, reklám nélkül:
http://www.szabadtuzilovagok.hu/doc/harsona2014-01/harsona2014-01.pdf
thread_title:  Nevezetesség 

message: Ezt összefoglalja a :WP:NEM. A fontosabb idetartozó dolgok: a wikipédia nem a webszolgáltatód, nem blog, nem a honlapod, nem társkereső oldal. Tehát nincs helye hirdetésnek, tagfelvételi felhívásnak, elérhetőségek megjelölésének. Ezeket mindenki keresse meg maga a weben. Nem összetévesztendő a Facebook-kal. Látom a web-en, van már valami történet, meglátjuk, mi marad a cikkbő a felsoroltak eltávolítása után. A wikipédia nem szereti, ha valaki magáról vagy a baráőti köréről ír. A semlegesség is alapelv. Hidaspal vita 2014. augusztus 3., 03:55 (CEST)
thread_title:  Mi nem való a cikkbe? 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. november 14., 23:13 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Albert József (újságíró)

message: A feltüntetett adatok (iskola neve stb.) hamisak, a szócikk alanya csalás, szélhámosság miatt került reflektorfénybe.
Indoklás:
[]
Javaslom az egész szócikket törölni, illetve a valóságnak megfelelően átírni
Ez is érdekes lehet: http://www.168ora.hu/bluzone/tisztelt-mester-ur-29433.html --Tgrvita 2010. június 30., 19:08 (CEST)
thread_title:  Szélhámos, hamis adatok 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. március)
Vita:Földművelés

message: Nem hiszem, hogy jó ötlet az átirányítás a Mezőgazdaság szócikkre. A mezőgazdaságnak csak egy része a földművelés, nem azonos vele!
Ha esetleg valaki egyetért velem, akkor ezen változtatni kellene.– Hirvenkürpa  vita 2010. július 1., 18:59 (CEST)
Valószínűleg azért van átirányítva, mert még nincs megírva, és addig is a mezőgazdaság c. cikkben van szó róla valamilyen terjedelemben. De amint megírja valaki, máris lehet függetleníteni. :) Bennóiroda 2010. július 2., 23:31 (CEST)
thread_title: Átirányítás
Vita:Vecsei Miklós (szociálpolitikus)

message: Vecsei Miklós a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke, a neki tulajdonított ügyvezető alelnöki tisztséget 2009 januárjától már Győri-Dani Lajos látja el Gyógyszersegély Vietnamnak. 
Vecsei Miklós 2010 januárjában leköszönt a Hajléktalanokért Közalapítvány elnöki tisztségéről. Egy éjszaka a hajléktalanokért

message: Kérem a "Gyermekei" rovatot javítani. Véleményem szerint az információt törölni kellene. A szócikk alanyának hat gyermeke van. Közülük ketten közismert művészek ezt a szövegtörzsben feltüntettem. – Kispados vita 2017. május 21., 11:21 (CEST)
thread_title:  Módosítási javaslat 

message: {{segély}}
A módosításokat szeretném, ha ellenőrizné és jóváhagyná egy szerkesztő a Vecsei Miklós (szociálpolitikus) oldalon. 2024.04.15-én módosítottam a szócikket és szeretném, ha megjelennének ezek a javítások. Kisebb pontosítások és kiegészítések, de javítják a szócikk színovnalát. Parakeszter vita 2024. április 26., 22:25 (CEST)
thread_title:  Ellenőrzés
Vita:Labdarúgó-játékvezetők kézikönyve

message: A lapot nem kellene átnevezni a forrásban megadott címnek megfelelően? A labdarúgás szabályaira, a lap jelenlegi neve a könyv alcíme. --Viloris Üzenj! 2012. január 13., 20:30 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: :Két és fél éve már megkérdezte egyik szerkesztőtársunk vajon mi a helyes címe ennek a szövegnek?
replies: text: Azt gondolom, hogy a címe helyes. A szócikk nem a szabályokról általában, hanem egy konkrét kézikönyvről szól.

text: Az első bekezdései ezen (a cikk címén) túlterjeszkednek. Márpedig ez súlyos szerkesztési hiba egy lexikonban.

text: Bármennyire is nyilvánvaló a szöveg laza összefüggése, pont az teszi lexikonná a lexikont - szemben az egyéb ismeretterjesztő irományokkal -, hogy nem szerepeltetjük ugyanazt a szöveget több szócikkben.----Linkoman vita 2014. augusztus 2., 16:36 (CEST)
thread_title:  Horror, mert....
Vita:Ynev országainak listája

message: Nem derül ki, miről szól ez a szócikk. A megfogalmazás rajongói, "bennfentes" stílusú, csak az érti, aki járatos ebben a világban, akármi is legyen az (nem derül ki számomra, hogy mi ez, videójáték? Könyv? sorozat?) Úgy kell megfogalmazni, hogy az is értse, aki sose halott róla. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. július 2., 14:07 (CEST)
thread_title: Lektor sablon indoklása
Vita:Mongol (egyértelműsítő lap)

message: mongol különösképp kínában de néha oroszországban is beszélt nyelv partnerei addigeföld udmurtföld ujgorföld baskíria

message: Na és az Eötvös Loránd Tudományegyetem keleti nyelvek és kultúrák - arab-, hebraisztika-, indológia-, iranisztika-, japán-, kínai-, koreai-, mongol-, tibeti-, török-, újgörög- szakiránya vajon ezek közül melyikre mutat - egyértelműen? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 8., 23:52 (CEST)
thread_title:  Szakirány
Vita:Minorita templom (Miskolc)

message: 1998-tól a minoriták szegénykonyhát működtetnek. Azt jól teszik; amikor a szomszédba jártam gimibe, akkor még csak sulimenzát üzemeltettek, de ahogy ezek főznek, azért nekem se lenne pofám pénzt kérni... Alensha 2010. július 2., 20:11 (CEST)
thread_title:  Mj.
Vita:Lővey család

message: : Már a Nyírlövőről szóló szócikkből is látszik, hogy többféle írásmódja volt a családnévnek. Érdkes lenne egy lexikon számára, hogy az egyszerűen L.-lel jelzett személyek hogyan írták a nevüket.--Linkoman vita 2010. július 3., 11:09 (CEST)
replies: text: :A család az 1700-as évek végén meglehetösen bonyolultá válik a nyírlövöi ref anyakönyvben. Egyszerre éltek 3 nemzedékböl  Lövey Gergelyek,  nem lehet tudni, ki a született gyerkek apja, az anya neve nincs feltüntetve, meg az apa életkora sem. Ráadásul a szépapám Lövey Ferentz születése (kb. 1785) nem tisztázott. Az említett Szilágyi Jánostól származó jegyzetekhez hozzá lehetne férni? Vagy Lövey Sándornak van elérhetösége? Többször említésre kerül másutt a löveyek könyvtára, de nincs info, hogy az hol található?   A Familysearch-ön nincs teljesen felvive a család, láthatóan nemcsak én szenvedek vele.Elöre is köszönöm a segítséget. Nyilmisi vita 2023. január 11., 10:31 (CET)
thread_title: A családnév és változatai
Vita:Raktárkezelő program

message: A lap nem felel meg az azonnali törlés kritériumainak, nem teljes zagyvaság. – Hunyadym Vita 2010. július 3., 20:34 (CEST)
Miben különböznek a készletnyilvántartó programoktól? – Tgrvita 2010. július 3., 22:32 (CEST)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 13., 14:54 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Távíró

message: távíró üzemmód, sebesség Saját tanulmányaim alapján. 
gg630504 vita 2010. július 4., 00:13 (CEST)
thread_title:  Forrásról 

message: Nem kötekedésképpen, de az utolsó bekezdésben mi az alábbi két mondat közötti összefüggés?
---- nyissz ----
A (vezetékes) távírót Samuel Finley Breese Morse (1791–1872) 1838-ban mutatta be – festőállványára szerelve telepet, kapcsolót, elektromágnest, íróeszközt, papírt, óraművet és vezetéket.
Ma például a rádióamatőr szolgálatokban használják.
---- nyissz ----
Micsodát? a vezetékes távírót? 
Üdvözlettel: --efendi vita 2014. február 8., 22:15 (CET)
thread_title:  Történet