lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Görgényi Dániel

message: Van fényképem is, de nem tudom honnan. Se forrásom se engedélyem... Mit lehet tenni? Köszönöm!– Hajramagyarok vita 2011. február 6., 00:44 (CET)
Azt sajnos nem szabad feltölteni. Alensha 2011. február 6., 00:54 (CET)
replies: text: Megtaláltam, innen van: http://uniform.extra.hu/modules/myalbum/photo.php?com_mode=flat&com_order=0&lid=148, sajnos nem tudom hol érhető el a MN5432 alakulat múzeuma. Annak tablóképe.
thread_title: Untitled

message: A szöveg tele van elírásokkal, és ráadásul egy jelentős része jelen időben van, noha a több évtizeddel ezelőtti eseményeket ír le. – Malatinszky vita 2011. február 6., 05:08 (CET)
replies: text: Bizonyára, nekem megfelel (másnak ennyi sem hiányzott). Elég nehéz volt semleges nézőpontba helyezni az egyes megállapításokat. Annyira nem nevezetes, hogy ennél több időt fordítsak rá. Tények, ellen tények rögzítve. Ha nagyon zavar a stílus, akkor töröltesd, nem fogok sírni utána. – Hajramagyarok vita 2011. február 6., 11:14 (CET)
replies: text: :Inkább kijavítottam. – Malatinszky vita 2011. február 6., 14:56 (CET)

text: :Köszönöm!– Hajramagyarok vita 2011. február 6., 16:30 (CET)
thread_title:  Helyesírás, nyelvhelyesség
Vita:Albert szász–coburg–gothai herceg

message: A „szász–coburg–gotha-i” írásmódját, az utolsó kötőjel létjogosultságát felteszem kérdésként a helyesírási kocsmafalon. Akela vita 2011. február 6., 00:57 (CET)
Ott is válaszoltam: helytelen volt az átnevezés, nem kell kötőjel a gothaiba. – Pagonyfoxhole 2011. február 6., 01:06 (CET)
thread_title:  Írásmód kötőjellel vagy egyben
Vita:Bernát János

message: * Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bernát János
A korábbi törlési eljárás alapján azonnali eljárásban töröltem a szabályellenesen újra létrehozott szócikket.– Szilas vita 2020. augusztus 29., 11:21 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve (2011. február 6.)
Vita:Vektorpotenciál (matematika)

message: Üdv! Én még nem hallottam elektromos vektorpotenciálról, de az állítás, miszerint az elektromos térerősség divergenciamentes, nem igaz, ezt mondja ki az első Maxwell-egyenlet.   2011. június 8., 17:31
A cikket ez alapján bővítettem: :de:Vektorpotential. Szalakóta vita 2012. március 13., 19:55 (CET)
Még ott sem így van, van benne saját költés. Elég meredek dolog. Először azt hittem, teljesen légbőlkapott, de most már látom mi az. Valójában a kiindulópont a :Mértékszabadság#A_klasszikus_elektrodinamikában. Az ott szereplő teljesen tetszőleges Λ az itteni Z. Akármilyen téridő függése lehet, a 2-2 elektromos és mágneses térerősség nem változik. Ezzel a mértékszabadsággal kapcsolatos az elektromos töltés megmaradása, úgyhogy ha ez egy létező, hatásos mennyiség lenne, akkor nem maradna meg az elektromos töltés. Ilyesmiről szó sincs, ez nagyon durva lenne. A kvantumtérelmélet használja és kvantálja az ilyen tereket, de ezek segédmennyiségek, a számolást könnyítik. Mintha üregrezonátorok számolásánál is használnák az elektromos vektorpotenciál terminust, de a belőle kapható elektromos térerősség nulla. Majd utánanézek és kijavítom. Hidaspal vita 2014. július 20., 02:25 (CEST)
Átment a :vektorpotenciál (fizika) cikkbe. Hidaspal vita 2014. július 20., 17:25 (CEST)
thread_title:  Elektromos vektorpotenciál 

message: Ebből pedig lesz egy :vektorpotenciál (fizika) cikk. Hidaspal vita 2014. július 20., 02:27 (CEST) 
OK, nem lesz, azt hittem, tele van valamivel, amin a fizikusok mást értenek, de nem. Marad ez. Magyarul nem hívjuk mágneses vektropotenciálnak, hanem hármas vagy négyespotenciálnak attól függően, hogy a klasszikus vagy relativisztikus fizikát vesszük. Hidaspal vita 2014. július 20., 02:35 (CEST)
Mégis lett, a végén még az is gyűjtőcikk lesz (négyespotenciál, mértékelméletek vektorpotenciáljai, stb.) Hidaspal vita 2014. július 20., 17:15 (CEST)
thread_title:  Mágneses vektorpotenciál
Vita:Ferromágnes

message: "Minden olyan anyagot, amely állandó mágnes lesz egy külső mágneses tér hatására, és megtartja a mágnességét akkor is, ha a külső mágnesező teret eltávolítottuk a környezetéből, ma vagy ferromágneses vagy ferrimágneses anyagnak neveznek" Sajnos nem! Ezeket állandó mágnesnek nevezzük. A ferromágneses anyagok azok, melyek mágnesezhetőek. Tambo vita 2011. június 6., 13:01 (CEST)
thread_title:  Mágnes
Vita:Vérnyomáscsökkentő gyógyszerek

message: Hatásmechanizmusokat azért ennél jobban meg kellene határozni. Rengeteg a piros, azaz másutt sem lehet a wikin az adott fogalomnak utánanézni. Irodalom nincs. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. február 7., 11:24 (CET)
Egyetértek. Ráadásul hiányos is a lista, pl. perindopril. Yogurt vita 2019. szeptember 3., 06:41 (CEST)

message: A vérnyomáscsökkentők imidazolin I1 agonisták, nem antagonisták. A C02AC ATC-kódnak is ez a megnevezése.--Gyimhu vita 2011. augusztus 9., 00:08 (CEST)
thread_title:  Imidazolin
Vita:Olasz ábécé

message: A v neve vu, csak ritkán vi.
Ugyanúgy az y neve ipsilon, csak ritkán i greca.
Lásd: V és W, valamint Y
Lécci, ne javítgassuk oda-vissza... Köszi! - Gaja  ✉ 2011. február 7., 12:41 (CET)
thread_title:   Betűk nevei
Vita:Bifurkáció (földrajz)

message: * Koszovó délkeleti részén (Ferizaji település mellett) egy patakról (Lumi nerodinja, Lumi Lepenci, Lepenec-folyó) állítják a helybéliek, hogy a vize északi irányba az Ibar-Morava-Duna útvonalon a Fekete-tengerbe, dél felé a Vardar folyó közvetítésével az Égei-tengerbe jut. 
Ezen állítás megállja a helyét teljes mértékben, mivel a Sitnica a Nerodimka és a Lepenac összeköttetésben áll egymással, ami igazolja a helyiek állítását. Amúgy a Vardar-Lepenac-Nerodimka-Sitnica-Ibar-Morava-Duna útvonal lenne a helytállóbb leírás.Porbóllett vita 2013. október 13., 13:08 (CEST)
thread_title:  A koszovói szálról
Vita:Bauer Sándor (mártír)

message: Kivonat a Budapest XIII. ker. polgári halotti anyakönyvből. 
Folyószám: 201.
A halálesetre vonatkozó adatok
replies: text: a haláleset helye: Budapest XIII. Róbert Károly körút 44.

text: a haláleset ideje: 1969 év január hó 23 nap
A halott személyi adatai

text: családi és utóneve: Bauer Sándor

text: neme: fiú

text: családi állpota: -

text: foglalkozása: ipari tanuló

text: lakóhelye: Budapest IX. Üllői út 167.

text: születési helye: Budapest, VIII.

text: születési ideje: 1952 év február hó 21 nap

text: szüleinek családi és utóneve: Bauer Sándor, Vácz Auguszta

text: házastársának családi és utóneve: -

text: házasságkötésének helye: -

text: házasságkötésének éve: -
A halál oka: test felület 15%-ra kiterjedt II-III. foku égés.
Megjegyzések: -
A bejegyzés ideje, aláírások: 1969 év január hó 27 nap, Vikol Gabriella sk. anyakönyvvezető.
Utólagos bejegyzések: (ez a rovat üres).
Hogy a fenti kivonat az eredeti bejegyzéssel mindenben megegyez, igazolom. Gyurika vita 2011. február 7., 14:41 (CET)
thread_title:  Halotti anyakönyvi bejegyzés
Vita:Bonyhád

message: Hogy őszinte legyek itt tanulok és nem sok cipőgyár van itt. Jobban mondva át lett alakítva sportcentrummá.
Üdv.:--W9871  2012. június 1., 22:29 (CEST)
thread_title:  cipőgyár 

message: Én Bonyhádon csak három temetőt ismerek (a zsidókat leszámítva). Ezért nem értem hogy került a cikkbe az ,hogy 9 temetője van. Völgységi kutató vita 2018. augusztus 13., 19:17 (CEST)
thread_title:  Temetők
Vita:Dirndli

message: Én ezt drindlinek, drindli-ruhának ismerem. – Tünde vita 2011. február 7., 20:35 (CET)
Pedig úgy jó, ahogy van. :) – Pagonyfoxhole 2011. február 7., 20:36 (CET)
Én pedig dindli ruhaként ismerem. :) – Nyar94 vita 2011. február 7., 20:53 (CET)
Akárhonnan olvasom, még mindig az én változatomnak van a legtöbb értelme.  Mit szólnátok az átirányításokhoz? Így én is megtalálnám a cikket, és a pösze háromévesek is, akik még nem tudják kimondani az r betűt.  – Tünde vita 2011. február 7., 21:25 (CET)
Nekem mindegy.  Akkor csinálj átirányítást. – Nyar94 vita 2011. február 8., 21:38 (CET)

message: Hali! 
A német nyelvű cikk alapján a ruha eredetileg városi jelenség volt, szolgálóruha, majd a városi felső réteg körében is megjelent. De nem a vidékről származik.
Szóval kicsit félrevezető lehet az "Eredetileg népviselet volt, ami területenként változó volt" rész.
Üdv,
Zoli
thread_title:  A dirndl eredetileg népviselet volt?
Vita:Rocktábor 2. – A záróbuli

message: "A rocktáborosok elkezdik szervezni a záróbulit, de közben kiderül, hogy van egy riválisuk. A túloldalon is létrejön egy tábor." 
Néhány mondattal később: "Azonban a túlparton egy új zenés tábor nyílt meg, mégpedig a Sztártábor (Camp Star), ami szenzációs előadásokat és programokat kínál, hogy elcsábítsa a konkurencia táborlakóit."
Most akkor egy vagy két riválisa lett a rocktábornak?Apród vita 2013. május 14., 23:20 (CEST)
thread_title:  Riválisok száma
Vita:Törökméz

message: Ezt nem kellene áttenni a Wikikönyvekbe? Csak recept van a cikkben leírva. – Tünde vita 2011. február 8., 20:56 (CET)

message: Több török ismerősöm szerint ilyen dolog Törökországban nem is nagyon létezik, legalábbis nem úgy, mint tradicionális török desszert (bár egy oldalt találtam, ahol ennek ellenkezőjét állítják). GergelyPolonkai vita
thread_title:  Valójában nem is török?
Vita:Szurok

message: "A szurok vagy kátrány gyantaszerű anyag, mely a kátrány és gyanta illó részeinek lepárlása után marad vissza" -- ezt a mondatot fejleszteni kéne valamilyen irányban, mert az nem járja, hogy valaki önmaga illó részeinek lepárlása után marad vissza, azaz a saját valódi részhalmaza. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 8., 21:13 (CET)
"Néha összetévesztik a kátránnyal a természetes aszfaltot illetve a mesterséges bitument, ami egy hasonló fekete termo-plasztik anyag, amit a szén frakcionált desztillációjával kapnak." - http://en.wikipedia.org/wiki/Asphalt itt az aszfaltra azt írják, hogy kőolaj desztillációjéval készül. Meg itt is - https://in.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090406035256AASCpbE . Akkor ez a mondat nem hibás?
thread_title: Értelmezés
Vita:Kossuth Sándor (labdarúgó)

message: Minden bizonyal Kropacsek Ferenc testvére lehet, aki színtén kapus volt az MTK-ban és egy időben ő is a Kossuth nevet használta. Megfelelő forrást jelenleg nem találtam erre. - Csurla vita 2011. február 9., 06:56 (CET)
thread_title:  Kropacsek, Kossuth, Keveházi
Vita:Singer Miklós

message: Singer Miklós 1916-17-es és 1918-19-es idényben szerepelt az MTK-ban. Az 1919-20-as idényben egy Székely Miklós nevű játékkos is az arnyérmes csapat tagja volt. Lehetséges, hogy Singer és Székely ugyanaz a személy, de erre megfelelő forrás nem találtam. - Csurla vita 2011. február 9., 07:00 (CET)
thread_title: Singer vs Székely
Vita:Darnel Christian

message: A szöveg szerkezete és stílusa igen sok kívánnivalót hagy maga után. Ha hozzájutok, nyírok rajt'. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. június 19., 10:27 (CEST)
Jolenne!! Szerintem is at kellene nezni ezt a cikket 188.142.190.86 (vita)
thread_title:  Szerkezet ésatöbbi 

message: Halálával kapcsolatban egy facebook-bejegyzést találtam, amit átvett a lelekpillango.hu facebook-oldala, továbbá a thesecret.hu weboldal. Nem értem, hogy a haláláról szóló facebook-bejegyzés dátumbélyegzője július 1. 12:02, míg a bejegyzés arról számol be, hogy ma délután 14 órakor Dr. Darnel Christian hosszú, nehéz betegség után eltávozott. A facebook-on az időbélyeg valamelyik USA-beli helyi idő szerint történik? Ha netán az UTC (egyezményes koordinált világidő) szerint, akkor a hír a CEST (közép-európai nyári idő) szerint 14:02-kor íródott. --Sphenodon vita 2016. július 5., 20:55 (CEST)
A honlapján is olvasható a halálhíre. --Sphenodon vita 2016. július 11., 14:38 (CEST)
thread_title:  Halála
Vita:Tengeri mérföld

message: A mértékegység Magyarországon nem szabvány tárgya, hanem a mindenkori mérésügyi törvény hatálya alá esik. Az 1991. évi XLV. törvény 1. melléklete (módosítva a 136/2004. (IV. 29.) Korm. rendelettel).
Az MSz 4900 régi neve: Mértékegységek neve, jele és mértékegysége. A mérésügyi törvény  »A Minisztertanács 8/1976. (IV. 27.) MT számú rendelete« óta a címből a "mértékegység" szó kimarad. MZ/X vita 2011. február 9., 14:54 (CET)
Mára ez is megváltozott, ugyanis a mérésügyi törvény mellékletét hatálytalanították. Ezzel kapcsolatban a Budapesti Kormányhivatal átirányítást tartalmaz a Nemzetközi Súly- és Mértékügyi Hivatal honlapjára. MZ/X vita 2020. január 21., 17:50 (CET)

message: Az az állítás, hogy egy szögperc egy mérföld, csak akkor volna igaz, ha a Föld gömb formájú volna. Sajnos, azonban a sarkoknál kissé belapult. MZ/X vita 2020. január 21., 17:47 (CET)
thread_title:  Meghatározása 

message: Outside SI idézem: Because of established practice in certain fields or countries, in 1978 the CIPM considered that it was permissible for the following units given in Table 9, nautical mile, knot, angstrom, are, barn, bar, and millimeter of mercury to continue to be used with the SI. However, these units must not be introduced in fields where they are not presently used. Further, this Guide strongly discourages the continued use of these units by NIST authors except when absolutely necessary. If these units are used by NIST authors the values of relevant quantities shall be given in terms of SI units first followed by these non-SI units in parentheses.
"strongly discourages" tehát: határozottan nem javasoljuk.  MZ/X vita 2020. február 18., 16:44 (CET)
thread_title:  Hivatkozás
Vita:Emberi szív anatómiája

message: Ez a cikk szinte teljes egészében a Szív szócikk tartalmát duplikálja. Nem tudom, hogy valóban szükség van-e arra, hogy a szívről szóló tartalom az Emberi szív anatómiája címen is elérhető legyen, de ha igen is a válasz, az ilyesmit egyszerűbb egy átirányítással megoldani. – Malatinszky vita 2011. február 9., 22:00 (CET)
thread_title:  Duplikált tartalom
Vita:Bodobácsok

message: Más is észrevette már, hogy a bodobácsok jelzik a várható időjárást? Volt már valamilyen tudományos kutatás a témában? Saját személyes, több éves megfigyelésem szerint (amiről sajnos csak a fejemben van dokumentáció) ha a bodobácsok előbújnak, akkor vége a nappali fagyoknak. (Éjszakai fagy még lehet, azt nem jelzi előre a rovar, de nappali fagy már csak a következő télen lesz, ha megjelenik egy bodobács. Én ezt a képen látható, vagy ahhoz hasonló piros-fekete mintás fajon figyeltem meg, Veszprémben.)  
(Nem akarom reklámozni a blogomat, de ott is megírtam ezt.)
thread_title:  észrevétel 

message: Miért fájt az, hogy a Magyarországon is ismert és rendkívül elterjedt vörösfoltos bodobács-csal kiegészítettem a szócikket, az egyetlen bodobácsfajjal amelynek az Arocatus roeselii mellett van szócikke, miközben a nemlétező (piros) Lygaeus pandurus van belinkelve az infoboxban... 89.132.194.169 (vita) 2020. augusztus 18., 14:28 (CEST)
Dehogy fáj, ha írsz, csak kell forrásolni. Továbbá sok más dolgom van; nincs mindig időm és kedvem, átfésülni mindenkinek a tevékenységét. DenesFeri vita 2020. augusztus 19., 10:14 (CEST)
replies: text: Nem igazán értem, mit lehetne forrásolni ezen. Ott a link a fajról, abban minden le van írva. Azt se lehet forrásolni, hogy csak ennek van szócikke. Ha valaki rákeres a "bodobács" szóra ide lyukad ki, de nem tudott továbblépni egyetlen bodobács fajra sem. Csak 2 bodobács tartalmú szócikk van a nevében a másik nem igazi bodobács. De ha az az infó hiányozna esetleg innen, hogy hazai fajról van szó (bár a szócikkben ez is le van írva: tételesen fel vannak sorolva az országok), akkor teszek be. 89.132.194.169 (vita) 2020. augusztus 19., 13:21 (CEST)
Minden rendben. DenesFeri vita 2020. augusztus 19., 13:24 (CEST)

text: Bocs közben látom a tételes felsorolást már Te írtad bele. :) 89.132.194.169 (vita) 2020. augusztus 19., 13:26 (CEST)
thread_title:  100  európai faj egyetlen link nélkül
Vita:Spica

message: Nagyon jó a cikk, sokat tanultam belőle, de egy-két furcsaságot találtam benne. A "Leírása" fejezet első öt sorában ötször szerepel a Nap, igaz, valamilyen ragozott alakban. Az átlagos angol mondat rövidebb, mint a magyar. Össze lehetne vonni a rövid mondatokat, így el lehetne kerülni a szóismétlést. Apró hibának tartom még, hogy nem szerepel a cikkben a Spica magyar neve, a kalász (más forrás szerint: búzaszem). -Moony vita 2011. február 21., 12:05 (CET)
replies: text: Átfogalmaztam a "Leírása" részt, valóban sok ismétlés volt benne. A magyar névhez nem tudok hozzászólni, nem kerestem rá. Ha van forrásod hozzá, írd be a cikkbe. Itt egyébként különbséget kell tenni aközött, hogy a Spica mint szó mit jelent ("búzaszem"), illetve aközött, hogy a magyar nép milyen néven ismerte. misibacsi*üzenet 2011. február 21., 19:00 (CET)
thread_title:  Észrevételek
Vita:Frank E. Peretti

message: Érdemes lenne összevetni az angol eredetivel, mert átfogalmaztk ugyan a kollégák az eredeti borzalmat, de úgy tűnik, nem vetették össze az eredetivel, a bevezető első mondata már félrefordítás volt, az úr ugyanis nem a New York Times újságírója, hanem New York Times bestselletlistás író. Nem mindegy... – Xiǎolóng   lángnyelv  2011. február 11., 16:41 (CET)
Ez az egyik, a másik meg az, hogy ha már a regényeit a magyar megjelenés címével adjuk meg, illenék a könyvészeti adatokat is közölni, mert így nem világos, hogy a szócikk szerzője egyszerűen csak lefordította a könyvcímeket, vagy ezen a címen meg is jelentek (az utóbbi az igaz). Bennófogadó 2011. február 15., 11:56 (CET)
thread_title:  Fordítási hibák
Vita:Fliegauf Bence

message: A Hsza szerkesztő által október 30-án föltett szöveg szó szerint megegyezik a Fészek Művészklub programfüzetében olvasható szöveg egy részletével, amely nyilvánvalóan jóval október 30-a előtt került oda, hiszen a film vetítése október 24-én volt. Hsza szerkesztését ezért visszavonom. --Vadaro vita 2012. december 6., 18:07 (CET)
thread_title:  Másolmány
Vita:Hatos Gábor

message: Mi az, hogy "olimpiai Európa Bajnokság"???? – Ary vita 2011. február 11., 11:53 (CET)
replies: text: Semmi, azóta már szerencsére ki is került a cikkből. – Joey  üzenj nekem 2012. november 8., 14:13 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:IJ (folyó)

message: Nem tudom, nyelvtanilag az Ĳról vagy az Ĳről alak helyesebb, de szerintem az Ĳről.
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2011. június 4., 15:41 (CEST)
thread_title:  Ĳról vagy Ĳről
Vita:Bűnbánat

message: Religious conversion megtérést jelent, míg a Repentance bűnbánatot. A probléma az, hogy a magyar csatolás a külföldiekhez fordítva történt. Így most ez a szócikk nem tud a Repetance helyére kerülni. Remélem jön majd egy bot, és átcseréli. – Konstant vita 2011. február 11., 19:11 (CET)
Ahogy én az en:Religious conversion cikket nézem, az nem a megtérésről, hanem az áttérésről szól. – Hkoala  2011. február 11., 20:06 (CET)
Igen. Áttérés volna a jó. Bennófogadó 2011. február 11., 21:47 (CET)
Ha jól látom, most mind a megtérésnek, mind a bűnbánatnak a repentencia az iw-je. Nem tudom, célszerű-e együtt tárgyalni a kettőt, mert nem egészen ugyanaz. Mindenesetre az iw most nem jó a megtérésnél, próbálok keresni oda jót. Bennófogadó 2011. február 11., 21:49 (CET)
Hát. A megtérésnek most a metanoia iw-it adtam, úgy tűnik, célszerűbb külön tárgyalni a két fogalmat szoros összefüggéseik ellenére is (a megtérés föltételezi a bűnbánatot, leegyszerűsítve az utóbbi tevékeny kifejeződése az előbbi). Az viszont kérdés, hogy a megbánás hova jó redirnek, egyelőre a megtéréshez utaltam a cselekvési árnyalata miatt. Bennófogadó 2011. február 11., 21:53 (CET)
thread_title:  Religious conversion
Vita:Ókori görög kertek

message: „A görög lakóházak felépítésére jellemző volt a támadó-védekező harcmodor miatti négyszög alak.” – a mai lakóházak ezzel szemben jellemzően ötszögűek, mert már a támadó-védekező harcmodor helyét átvette az atombomba. – Villanueva vita 2011. február 11., 20:23 (CET)

message: Szia!
Ezt az ötszög alakú mai lakóház beírást nem értem mi célból és okból került ide.
Kispál Zoltán vita 2011. február 12., 08:58 (CET)
Ne haragudj, csak ironikus próbáltam lenni. Nem tudom értelmezni ezt a mondatot: „A görög lakóházak felépítésére jellemző volt a támadó-védekező harcmodor miatti négyszög alak.”
# a támadó-védekező harcmodor mellett még milyen harcmodorok vannak?
# a harcmodor hogyan határozza meg a lakóházak alakját, szögleteinek számát?
# a mai lakóházak legtöbbje is négyszög alakú. Ez is a harcmodor miatt van? 
– Villanueva vita 2011. február 12., 11:33 (CET)
Értem.
Nos lehet ez nem éppen ide való vita, aminek én-sem-vagyok megfelelő szakértője.
Az biztos a mai házak már nem az ókori sajátosságok figyelembevételével épülnek, hisz össze sem lehet hasonlítani őket.:)
Azonkívűl akkor ugye nem létezett atombomba, de közelharc biztosan, így a praktikusság volt az elsődleges, azt hiszem a rómaiaknál is.
Ezért logikus ha egy bejárattal számoltak a védekezés miatt. Jellemzően egy belső korfolyosóval rendelkeztek ahonnan nyíltak az egyes helyiségek.
Persze lehet kivesézni egy-egy kifejezést vagy szót, de abban egyetértünk ugye, hogy akkoriban többet vívtak csatát ,közelharcot és egymással is harcoló települések, városállamok alkották az ókori Hellászt.
Az egyes lakóépület-típusokat nem írom le, hisz ez a szócikk is a kertekről szó, de a kerteket nem lehet az akkori házformától külön taglalni.
Valami bevezetés kell, lásd az egyre szorosabb kapcsolatot ház-épület és a kert között a reneszánsz és barokk kertek felé.
Kispál Zoltán vita 2011. február 12., 13:47 (CET)
Oké, már értem, Akela szerkesztő kicsit átfogalmazta a kérdéses mondatot. Csak arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy nem elég az, ha mi szerkesztők értjük amit írunk. Éppen azért csinálunk szócikkeket, hogy az átlagos műveltségű laikus is megértse, megtudja, amit mi már tudunk. Ez volna a lényege a lexikonnak. Bocs az okvetetlenkedésért, további jó munkát! – Villanueva vita 2011. február 12., 17:05 (CET)
thread_title:  re:ötszög alak
Vita:A Transvaal Köztársaság annexiója

message: Ez a szócikk semmilyen olyan információt nem tartalmaz amit a Transvaal Köztársaság vagy a Második búr háború ne tartalmazna, ezért szerintem felesleges, nem is hivatkozik rá semmi, csak maga a sablon ("második búr háború"). 89.132.194.169 (vita) 2019. szeptember 25., 16:57 (CEST)
thread_title:  Összevonás
Vita:Born This Way (dal)

message: Javítani kellene a piros forráshivatkozásokat! Teemeah   fight club  2012. február 11., 16:03 (CET)
Piros forráshivatkozások eltüntetve! Kirtap92 vita 2013. július 12., 16:46 (CEST)
thread_title:  Forráshivatkozások
Vita:Japonizmus

message: Nem lenne jobb „japanizmus” címen? Ugyanúgy helyes mindkettő, de ezt talán elterjedtebb. → Raziel szóbuborék 2011. február 12., 21:46 (CET)
A korabeli jelenséget a francia szóval emlegették, így vált terminussá, akárcsak a cikkben idézett többi. – Pagonyfoxhole 2011. február 12., 21:48 (CET)
Hm… Viszont nem is ez lenne az első terminus, ami magyarosodott volna az évek folyamán. → Raziel szóbuborék 2011. február 12., 21:54 (CET)
Még gondolkodom rajta. :) – Pagonyfoxhole 2011. február 12., 21:56 (CET)
Guglit tekintve kb. 1:1. A japán világ atlasza japanizmusként (is) említi. Nem tudom az mennyire számít etalonnak magyarított szakszavak tekintetében. → Raziel szóbuborék 2011. február 12., 22:00 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Alakoskodás

message: Miért kell a többes szám? --Hkoala  2011. április 11., 20:06 (CEST)
Nem kell; lásd: Wikipédia:Elnevezési szokások#Használj egyes számot. --Hkoala  2011. április 14., 21:07 (CEST)
thread_title:  cím
Vita:CrunchBang Linux

message: A disztribúció jó pár éve megszűnt státuszú lett, jelenleg úgy tűnik sem a felhasználói táborának mérete, sem a használható disztribúciót keresők informálása nem indokolja, hogy továbbra is közepes-re legyen értékelve a fontossági skálán, ezért besorolását 'kevéssé fontos'-ra degradálom.
—  SkuwiK  ... v i t a      2022. május 19., 12:16 (CEST)
thread_title:  Cikk újraértékelés