lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Érábrány

message: A szócikk első két megnevezése nem erre a falura vonatkozik, hanem Vedresábrányra.
Magosabram
Molnosabran
– balsteffl vita 2010. november 3., 16:11 (CET)
Ábrány, Ábrahám, Felsőábrány, Bihar vm. (Abram, Ro.): OPraem monostor. A ninivei monostorkatalógus szerint 1235 e. alapították. (Váradhegyfok filiája volt közvetlenül vagy Monostorpályin keresztül.) Alapítója, kegyura, védőszentje ismeretlen. Oklevelek nem említik. 1388, 1397 és 1451: helynévként fordul elő Monostorabran, amely 1451: Csáki Ferenc és a váradhegyfoki prépság birtoka. 1552: a Csákiak 11, az akkor már társaskápt-ná alakult Váradhegyfok 6 telket birtokolt ~ban. 1780--1850: a jászói prépostság a falu egyik birtokosa. – 
A kis monostor beszédes tanúja a Berettyó bal partján egy román stílusú romos tp. a ref. lelkészség kertjében. Téglából épült, külső hossza 15 m, sztélye a nyolcszög 5 oldalával zárul, D-i falában magasan, közvetlenül a párkány alatt 4, félkörös, külső-belső tölcséres, keskeny lőrésablak. É-i oldalán egyetlen kapu. Ny-i oromfala tagozatos kapuval elválik az oldalfalaktól. Lapos mennyezete 1972: beszakadt állapotban volt. 1900 k. még állt a DNy-i torony, a templomtól 3,9 m-re, külön. Minden jel arra mutat hogy ikertornyos, háromhajós monostortemplomot terveztek, de az építés közbejött esemény, talán a tatárjárás miatt félbemaradt. – Az OPraem Szűz Mária prépostság a váradi egyhm-ben  címet viselte: 1722: Wignet Ferenc pozsonyi, 1760: Dellinics György zágrábi knk., 1845: Burghard István, 1881: Szulik József óbecsei plnos, 1890: Magyar János veszprémi knk., 1901: Hován József pásztói, 1908: Miessl Zsigmond gácsfalvi plnos. H.F.
A premontrei rendi templomot a rend Catalogus Ninivensise 1234-ben említi először, mint a pályi kolostor filiája. 
Először a XIII. század végén említik. (1291: Jakubovich, 299. l.) Puszta személynévből alakult neve és ma is meglévő románstílusú temploma bizonyítják, hogy legkésőbb a XII-XIII. század fordulóján feltétlenül meg kellett települnie.
Satul Abram, reşedinţa comunei Abram este atestat documentar din anul 1291 sub denumirea de "Villa Abraam". 
Menţionată documentar prima dată în 1234 în aşa-numitul Catalogus Ninivensis, ea constituia o filie a mănăstirii din Palyi (Ungaria). 
– balsteffl vita 2010. november 3., 16:53 (CET)
thread_title:  Keveredő Ábrányok
Vita:Hegyközújlak

message: Sok ilyen falu kéne Romániában: a táblázat szerint eggyel több a magyar lakosok száma az összlakosságénál. Juhhhéé! Van remény: él magyar, áll Buda még!
Mkalman vita 2017. február 10., 11:49 (CET)
thread_title:  Népessége
Vita:Star Wars Galactic Battlegrounds

message: Az online játékdokumentációban nyoma sincs a címben kettőspontnak, ezt az angol wikipédiából vettem át. feltételezhető, hogy ott helytelenül szerepel, és a játék neve mindenhol kettőspont nélkül írandó.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. január 5., 18:34 (CET)
thread_title:  szócikkcím
Vita:Fémhab

message: Valamikor az egyenletes szerkezetű habok előállításának tesztelésére a NASA súlytalanságot demonstráló repülőgépen is terveztek kísérletet, de biztonsági okokból az utolsó pillanatban letiltották. (talán urvilag.hu?)
*[]
*[]
*[]
Duhos vita 2010. január 3., 20:34 (CET)
Már fenn van a kisérlet az Űrállomáson []
Duhos vita 2010. február 5., 10:34 (CET)
thread_title: Súlytalansági kisérlet

message: Javasolom az Űrsör cikk beolvasztását a Fémhab cikkbe. --Karmela posta 2020. január 30., 21:40 (CET)
replies: text: Összedolgoztam a két cikket, az Űrsör most már átirányítássá alakítható. – Tilar Vehulor vita 2022. július 23., 18:14 (CEST)
thread_title:  Űrsör
Vita:Regölés

message: a regölésről olvastam egyszer egy régészeti szakkönyvben, hogy 19 századi találmány. sajnos nem emlékszem a könyvre (egyébként pont azt kerestem volna itt). az a könyv sok oldalon keresztül tudományos igénnyel elemzi a regölést. azt állítja, hogy maga a "hej regő rejtem" egyetlen 19 század előtt írásos emlékben nem található meg. ha valaki tudja, hogy melyik ez a könyv, és esetleg tudja, hogy most kinek van igaza, az legyen kedves írja meg ide.
thread_title:  regölés 

message: http://www.communio.hu/hitvallas/hitv0212/hitvallas021237.htm
    http://www.cserkesz.ch/kisokos/kisokos.php?id=7
Mindkettő elhalt – 82.28.219.189 (vita) 2012. december 17., 17:56 (CET)
thread_title:  elhalt hivatkozások
Vita:International Football Association Board

message: Bocs, de ez a cím így nem jó. A világon kb. 5 millió Int. Board van, szóval át kéne nevezni Nemzetközi Labdarúgó Szövetség Nemzetközi Testületévé. Köszi, –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. január 3., 21:49 (CET)
thread_title: cím
Vita:Nyárló

message: "730 lakosa volt ... Ebből 71 római katolikus 18 református, 696 görögkeleti ortodox volt." - Itt valami nem stimmel, mert 71+18+696 már több, mint 730. – Radírpók vita 2015. november 25., 20:43 (CET)
thread_title:  Felekezeti megoszlás
Vita:Sólyomkővár

message: Szerintem egy egész jól összeácsolt szócikk de lehetne benn kicsit több szöveg.
Új hozzászólás:
A cikkben hiba van, de ez tulajdonképpen nem a cikkíró hibája, mert tévesen szerepel a legtöbb helyen és hivatalosan is tévesen jelenik meg mindenhol a románul Sinteu nevű település magyar fordítása Sólyomkővárként. 
Először is hibás a megnevezés hogy Sólyomkő várának közelében fekszik a település. Légvonalban kb 20 km távolság van a vár és maga a kis szlovák település között. Ha valaki el akar jutni a településről a várhoz annak bizony elég hosszú autó utat kell megtegyen vagy ha gyalogosan próbálná megközelíteni akkor bizony nem lesz könnyű dolga de talán egy napos kemény túra elég hozzá. 
Zavar mutatkozik a település megnevezése és a vár megnevezése körül. A cikkben a vár nagy vonalakban elmesélt történetét találjuk meg mellyel nincs is probléma. A várról szól a történet és a településről vannak fent jelenkori adatok. Szeretném leszögezni: Sinteu nevű román településnek semmi köze magához a várhoz.
Javaslom, hogy aki tudja a módját a települést hivatalosan is kereszteljék át. A Vár megnevezést hagyjuk meg magának a várnak és a település legyen csak Sólyomkő. Annak meg aztán tényleg semmi értelme hogy magáról a várról kötőjeles formában értekezzenek, mert a kötőjel tartalmilag, beszéd formában nem érezhető, így a tévedés lehetősége továbbra is fent áll. A kötőjel vagy kötőjel nélküliség annyira kicsi különbség hogy semmi értelme. Javaslatomat kérem vegyék figyelembe.
Élesdi (rom. Alesd) lakos vagyok és a környékünkön senki nem nevezi Sólyomkővárnak az adott települést. Ezt mindenki magára a várra érti.
– Létai István vita 2010. október 29., 21:19 (CEST)
A község román nyelvű honlapja egy helyen megadja a magyar nevet, az is Sólyomkő. Akkor átnevezem. Egyértelműsítéssel, (Bihar megye), mert Kolozs megyében is van egy. Hidaspal vita 2014. szeptember 24., 01:33 (CEST)
Ne bonyolítsuk szükségtelenül. A településnek a magyar közigazgatás alatt nem volt ugyan törzskönyvezett neve, mivel nem volt önálló község, de Pesteshez tartozó telepként az 1910-es népszámláláskor, úgy látszik, Sólyomkővárként szerepel. Eredetét tekintve mindkét névváltozat megtévesztő, mert Sólyomkővár húsz km-re van oda. (Éppen ezt teszi hozzá az általad hivatkozott román szöveg: „Această denumire este considerată improprie deoarece nu are nimic în comun, cu fosta localitate Solumkew (Piatra Şoimului) şi nici cu cetatea Piatra Şoimului, faţă de care Şinteul se află la peste 20 km nord-est, între culmile Munţilor Plopişului.” A középkori Sólyomkő(váralja) településhez csak nevében van köze.) Annak viszont, hogy egy szlovák nyelvű község román nyelvű honlapjának írója számára milyen magyar névváltozat volt elérhető, a számunkra nem sok relevanciája van. --Auguste  nu! 2014. szeptember 25., 10:13 (CEST)
replies: text: Bocs, nem olvastam el, amit Létai úr itt fönn írt. Annak a fényében, hogy Élesden Sólyomkőnek hívják, mégis jobbnak látszik a megoldásod. Nyugodtan javítsd vissza, úgy egy nap múlva. --Auguste  nu! 2014. szeptember 25., 10:21 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Szalárd

message: A cikkből áthozva: --Trevor vita 2012. január 20., 10:43 (CET)
A masik valoszuniseg akar megfelel annak a tezisnek hogy akar a telepules neve viseli a falu szulotte Szalardi Janos nevet 1601-1660-Rakoci leveltarosa Gyulafehervar          Tisztelettel Szalardi Sandor
Vogul és osztják rokonaink által lakott észak-szibériai település Szalehard. https://hu.wikipedia.org/wiki/Szalehard. Az orosz régészek egy érdekes, titokzatos kultúra nyomait kezdik kutatgatni a X. sz. körüli település közelében, melynek  - számukra meglepő módon - Perzsa gyökerei is vannak. Érdemes lenne utánanézni, hogy nem szávárdokról, vagy más, magyarokhoz köthető népről van-e szó. http://mult-kor.hu/rejtelyes-kozepkori-civilizaciohoz-kotheto-a-sziberiaban-talalt-mumia-20150706 81.183.245.214 (vita) 2015. július 20., 14:16 (CEST)
thread_title:  település neve (cikkből áthozva) 

message: A falu területén nincs hegy, az Adorján-vár a Berettyó folyó jobb partján helyezkedik el, tehát a völgyben, amennyiben egy sik vidéken völgynek lehet nevezni a folyópartot. H laca vita 2017. október 19., 07:32 (CEST)
thread_title:  A falu feletti várhegyen látható az egykori Adorján-vár ...
Vita:Tenke

message: Tenke történeténél szerepel e kifejezés, 1930-as érvágás... Mit jelent ez a kifejezés? Csak szimplán Trianonra vonatkozik vagy van valami konkrét intézkedés? Érdemes lenne kiírni, ez most lexikonhoz nem illő költői, ám ködös mondat. Dwoothy vita 2022. május 14., 18:03 (CEST)
thread_title:  "érvágás"
Vita:Várasfenes

message: A "Története"-szakasz teljes szövege szó szerinti másolás a település honlapjának A faluról című oldaláról. A másolás nyilvánvalóan jóhiszemű, hiszen másoláskor még a honlap hibás központozását sem javították. A jóhiszeműség azonban nem változtat azon, hogy a cikk szövege jogvédett szöveg átvétele. Ezért a változtatásokat visszavonom. --Vadaro vita 2013. október 5., 11:51 (CEST)
Vuranszky kolléga ma visszavonta a korábbi visszavonásomat (lásd fenn). Üzenetet hagytam a vitalapján, hogy lehetőleg itt beszéljük meg a további teendőket. --Vadaro vita 2013. október 31., 19:37 (CET)
replies: text: (A vitalapomról idemásolom Vuranszky kolléga mai válaszát:)

text: "Most elolvastam amit régebben írtál. Az a link amiröl én kimásoltam a dolgokat az nem a falu tulajdona hanem az én családomé(szüleimé). Akik Várasfenesen megcsinálték a tájházat és hát azért tettem be a wikipédiára a szöveget, mert elég hiányosnak tünt." (--Vadaro vita 2013. november 2., 14:41 (CET)Vadaro)
A cikk szerintem is hiányos és kiegészítésre szorul. Csakhogy a weblapon, ahonnan másoltad, nincs feltüntetve engedély a szöveg szabad felhasználására. A Wikipédiába viszont csak a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt lévő szöveg tölthető fel. Idézek a Wikipédia:Szerzői jogok oldaláról:

text: "A Wikipédiában jogszerűen csak olyan anyag szerepelhet, melynek szerzője vagy hozzájárult ahhoz, hogy művét a fenti feltételek mellett használjuk fel, vagy pedig a mű valamilyen okból nem esik jogi védelem alá… Sajnos minden olyan szöveget és egyéb adatot, ami a fentieknek nem felel meg, vagy megfelelősége nem állapítható meg, törölni vagyunk kénytelenek… Figyelem! Az a tény, hogy valami az internetről szabadon letölthető, nem jelenti egyben azt, hogy az jogszerűen vagy szabadon felhasználható!"
Azt persze megteheted, hogy az ottani weblap tartalmát sűrítve, egyszerűsítve vagy kiegészítve, saját szavaiddal kiegészíted. Ha az eredeti szöveget szeretnéd bemásolni a szócikkbe, azt jogszerűen így teheted meg:
* A weblap tulajdonosával vagy a szöveg szerzőjével megbeszéled, hogy engedélyezze a szöveg Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alapján való publikálását.
* Az engedélyt elküldöd (ha te volnál a szöveg szerzője), vagy elküldeted a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon található e-mail címre! (Bővebb információt is azon az oldalon találsz.)
Addig is a szerkesztést visszavonom. Ha az OTRS-engedély megérkezik, a mostani szöveg egyetlen kattintással visszaállítható lesz. Üdvözlettel: --Vadaro vita 2013. november 2., 15:06 (CET)
thread_title:  Mai változtatásaim
Vita:Vedresábrány

message: Vedresábrány árpád-kori település, nevét 1234-ben már említették az oklevelek Abraham néven. Premontrei monostora 1234 előtt már állt, a Pályi monostor filiája volt.
Ez Érábrányra vonatkozik, Vedresábrányban nem volt - nincs monostor.
– balsteffl vita 2010. november 8., 10:46 (CET)
thread_title:  Keveredő Ábrányok
Vita:Ambrus (camalduli szerzetes)

message: A cikkben hivatkozott Aeneas Sylvius Piccolominus = II. Piusz pápa? – Hkoala  2010. január 4., 21:37 (CET)
Igen, egy elírt formája a nevének, a családnevet ugyanis érintetlenül szokás hagyni, az Piccolomini. Bennófogadó 2010. január 4., 22:21 (CET)
thread_title:  pápa?
Vita:Kollár József (filozófus)

message: A HR Portalra Kollár József adta az emlitett cikkrészletet.
Ha kell, azt töröljük, de a többit nem értem, miért kellett kitörölni???

message: Kollár Józseftől származó szövegek közlésére a szerzőtől írásbeli engedéllyel rendelkezünk. 
replies: text: Kifejezetten nyomasztó mondat, de érthető: Hajdani válogatott MB II-es serdülő focistaként rajong a futballért, szereti a legújabb zenéket és a filmeket. A szócikkből ezen kívül egyetlen kukk sem. OsvátA Palackposta 2010. január 6., 20:51 (CET)
Visszaállítottam az eredeti cikket, össze kéne dolgozni a /Új végűvel és aztán az utóbbit törölni. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2010. január 20., 13:22 (CET)
thread_title: A Kollár József/Új vitalapja
Vita:Paál Árpád (politikus)

message: Nem tudom, ha a "nagyváradi" besorolás a megfelelö, mert igaz ugyan, hogy 1932-töl föleg Nagyváradon élt, de saját magát mindvégig székelynek s a Székelyföldröl elszakadottnak tartotta. Tudomásom szerint a halálítéletet 1919-ben revideálták, s ehhez a párizsi békének kevés köze volt (mia a, hogy "párizsi béke": a trianoniról van itt szó? Azt 1920-ban írták alá, s Paál akkor már rég szabadlábon volt. Az eszperantó szócikk irodalmi hivatkozásait, föleg a linkeket is betenném ide.
thread_title:  megjegyzésekből áthozva 

message: Paál Árpád fényképe: itt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pa%C3%A1l_%C3%81rp%C3%A1d.png  unokájának közlése szerint nem Paál Árpádot ábrázolja. Én a megjelölt forrásból másoltam, ahol Paál Árpád fényképeként szerepel a róla szóló szócikkben. A fénykép törlését nem kérhettem, mivel nem áll rendelkezésemre további információ. A fénykép megjelölt forrása nem közölt helyreigazítást tudomásom szerint. Paál Árpád unokája korábban adta az információt, de azt semmivel nem támasztotta alá, levelemre nem válaszolt. Úgyhogy jelzem ezt a problémát, de többet nem tudok tenni ezügyben. – Elekes Andor vita 2021. április 1., 11:06 (CEST)
thread_title:  Paál Árpád kérdéses eredetű fényképe - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pa%C3%A1l_%C3%81rp%C3%A1d.png
Vita:Karácsonyi János

message: Mivel még hosszú itt az út, ide írom az összes címét 1925-ből, ebből még nem mindegyik került beírásra és tisztázásra vár, melyiknek mikortól lett tagja vagy mikortól lett az a titulusa, ami:
* vovádriai c. püspök, nagyváradi 1. sz. nagyprépost, szentszéki bíró, a Szent István-Akadémiának r., a Heraldikai és Genealógiai Társaság, a Magyar Törté­nelmi Társulat, a Magyar Néprajzi Társaság, az Orsz. Régészeti és Embertani Társulat s a Magyar Nyelvtudományi Társaság választmányainak tagja, a biharmegyei és nagyváradi Régészeti és Történelmi Egylet alelnöke, a budapesti kir. m. Tudományegyetem hittudományi karának bekebelezett doktora. Lev. taggá vál. 1896 május 16., rendes taggá 1904 máj. 13. L. Nagyváradon (MAGYAR TUD. AKADÉMIAI ALMANACH MCMXXV-RE).
1918-ban a MAGYAR TUD. AKADÉMIAI ALMANACHban pedig ezt:
* vovádriai ez. püspök, nagyváradi 1. sz. őrkanonok, szentszéki biró, a Szent István-Akadémiának r., a Heraldikai és Genealógiai Társaság, a Magyar Történelmi Társulat, a Magyar Néprajzi Társaság, az Orsz. Régészeti és Embertani Társulat s a Magyar Nyelvtudományi Társaság választmányainak tagja, a biharmegyei és nagyváradi Régészeti és Történelmi Egylet alelnöke, a budapesti kir. m. Tudományegyetem hittudományi karának bekebelezett doctora. Lev. taggá vál. 1896. május 15, rendes taggá 1904. május 13. L. Nagyváradon. (AKADÉMIAI ALMANACH 1918).
Az se tiszta még, hogy hol nagyváradi, hol vovádriai címzetes püspökként írnak róla, ráadásul már 1916-ban nagyváradi címzetes püspökként írtak róla. Apród vita 2017. július 2., 18:37 (CEST)

message: Ugyan nem ide kellett volna írnom, de muszájnak tartom Vovadria földrajzi helyzetét behatárolni a Pesti Napló 1929. július 4-i újságcikke alapján:
Volt idő hogy a király huszonnyolc magyar papot tüntetett ki egy-egy elenyészett püspök­ség címével jelvényeivel és rangjával. Ezek most már lassanként mind kihalnak. Nem rég halt meg Karácsonyi János, hírneves tudósa a magyar egyháztörténelemnek is, egyházi rangjára nézve vovadriai püspök. Egyszer írtam neki, hogy világosítson fel, hogy hol volt az a Vovadria, mert a huszonnyolc adriai és balkáni püspök­ség közül huszonhetet már teljesen kinyomoztam, de Vovadriát nem találom. A nagy történettudós erre őszintén megírta nekem, hogy neki sincsen semmi fogalma róla, hogy hol volt Vovadria. Én azt gyanítom sokféle ok miatt, hogy Bulgáriában volt. () Apród vita 2017. július 2., 20:13 (CEST)
thread_title:  Vovadria
Vita:Valkó vára

message: Valkó vár, Valkó vára, Valkóvár vagy Valkó-vár? (Az egyes települések szócikkeiben mindenféle alakban előfordul). --Hkoala  2011. március 25., 19:57 (CET)
Valkó vára. Így szerepel pl. a következő szakkönyvekben: Szilágysági magyarok. Kriterion, Kolozsvár, 2021; CERTAMEN I. EME, Kolozsvár, 2013. – Vépi vita 2023. augusztus 13., 12:48 (CEST)
thread_title:  cím
Vita:Hüllőszerűek

message: Az angol Wikipédián láttam, hogy a legújabb kladisztikus analízisek szerint a teknősök valójában a Diapsida ághoz tartoznak, az Archosauromorphákhoz (esetleg a Lepidosauromorphákhoz) közelebb állnak, mint a többi anapszid-koponyájú kihalt hüllőhöz. Tehát az Anapsida csoport parafiletikus. Ez a szócikk még nem ebben a szemléletben íródott. Én annyira nem értek a témához, úgyhogy nem merek a cikkhez hozzányúlni, de ezt javítani kellene.
thread_title:  Jó helyen vannak a teknősök?
Vita:Oxigénes víz

message: Szerkesztővita:O2infohu/Oxigénes víz

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Oxigénes víz – Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 7., 10:52 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Erődi-Harrach Béla (cserkészvezető)

message: Ha valaki tiszteli annyira ezt a cserkésztisztet, hogy ír róla egy cikket, akkor legalább annyira legyen korrekt, hogy a cikket nem összelopkodja innen-onnan, hanem megírja becsülettel! Piraeus vita 2010. január 6., 12:22 (CET)
thread_title: Ne másolj!
Kategóriavita:Magyar műfordítók

message: A címben megnevezett hölgy igazi kiválóság ezen a területen. Ha valaki tudja, hogy kerülhet fel a listára, segítsen, ill. tegye fel helyettem.
Adok két referenciát róla:
http://www.kodolanyi.hu/szabadpart/27/27_muv_szele.htm
http://ekultura.hu/meta/fordito-k/borbas-maria
Köszönöm a segítséget – TheBFG vita 2010. január 6., 23:05 (CET)
Ez nem lista, hanem kategória, csak az kerül be, akiről már olvasható cikk a wikipédián. Borbás Máriáról sajnos még nincs, de bekerül ide, amint megírja valaki a cikkét. Alensha 2010. január 6., 23:28 (CET)
*Értem, Alensha, és köszönöm– TheBFG vita 2010. január 7., 07:06 (CET)
És lőn, 2013. augusztus 13-án létre is jött a szócikke. Ádám ✉ 2014. szeptember 9., 00:51 (CEST)
thread_title:  Borbás Mária 

message: Pontosan ki kerüljön ide? Magyar (nemzetiségű) műfordítók, vagy bármilyen nemzetiségű, magyar műveket fordítók is? Vagy mindenki, és majd később alkategorizálunk? Pl. Christina Viragh „magyar” műfordítónak sorolódik? Armadillo vita 2010. november 26., 16:02 (CET)
thread_title:  Kik kerüljenek ide?
Sablonvita:Pápa infobox

message: Problematikus a Pápa infoboxban a "Megválasztása" mező UTÁN elhelyezett "Felszentelése" mező. Pápává ugyanis választják, majd pedig beiktatják az illetőt, de nem szentelik. A papi rend fokozatai a diákonátus, az áldozópapság és a püspökség, felszentelni ezekre kell és lehet valakit. A pápai tisztség viszont már nem a papi rend újabb fokozata, hanem – ilyen szempontból – egy sajátos jogállású püspökség. A pápák tehát olyan személyek ugyan, akik valóban részesültek szentelésben, három alkalommal is, ám ezek a szentelések nem kifejezetten pápává válásukhoz kapcsolódnak, hanem többnyire már korábban megtörténtek, amikor diákonussá, pappá ill. püspökké lettek.
Igaz, hogy nem csak már fölszentelt püspököt lehet pápává választani, és akkor őt a pápaválasztás után, még a beiktatás előtt püspökké (illetve ha szükséges, előbb pappá is) kell szentelni... De a gyakorlatban ilyesmi inkább a korábbi évszázadokban fordult elő, az újkor óta már ez a ritkább eset. Nem teljesen logikátlan tehát, ha egy pápa esetében (püspökké) felszentelésének időpontját kívánjuk megadni. Viszont mindenképpen megtévesztő, ha az erre szolgáló mező a megválasztás után szerepel, mert ez azt sugallja a tájékozatlan olvasónak, mintha "pápaszentelésről" lenne szó, ilyen azonban nem létezik. Mint pápát az illetőt nem szentelik, hanem beiktatják. Márpedig, ahogy szúrópróbaszerűen ellenőriztem, jelenleg a Pápa infoboxokat tartalmazó oldalakon – ahol meg van adva – mindenütt a beiktatás dátuma szerepel a "felszentelése" mező értékeként, tehát helytelenül van használva a kifejezés.
A legprecízebb megoldás az lenne, ha három mező lenne az infoboxban, így:
replies: text: püspökké szentelése=

text: pápává választása=

text: beiktatása=
Ebben az esetben azonban minden pápa esetén ki kellene deríteni a püspökszentelés időpontját is, ami sokszor nem egyszerű, és igazában azért nem biztos, hogy megéri a fáradtságot... Tehát lehet, hogy a "püspökké szentelése" mező kihagyható; ez esetben viszont a jelenlegi "felszentelése" mezőt mindenképpen "beiktatása"-ra kellene átírni.
Mivel infoboxot még nem szerkesztettem, egyelőre óvatos vagyok megcsinálni ezt a változtatást. (Nem tudom pl. mi lesz a már létező oldalakon, amelyek használják a sablont, az adatokkal.) Ha nálam gyakorlottabb szerkesztő nem végzi el a javítást, akkor majd összeszedem a bátorságomat és a szükséges infókat, és megpróbálom megcsinálni, de ha nálam hozzáértőbb elvégzi, az jobb lenne. Ragold vita 2010. január 6., 23:57 (CET)
thread_title: Felszentelése
Vita:Herbert von Karajan

message: Ez a szócikk szinte kizárólag von Karajan és a nácik kapcsolatáról szól, holott inkább karmesteri pályát kéne részletesebben bemutatnia. – Istvánka  posta 2010. január 7., 10:02 (CET)
Ezt valami harcos antifa fogalmazta az '50-es évek stílusában...katasztrofális, csak arról nem szól, amiről kéne. Remélem egy témához értő emberke majd rendbe teszi mihamarabb (lehet én magam is nekiállok enwiki alapján). Laci.d  céllövölde 2010. augusztus 17., 21:52 (CEST)
A legdurvább, teljesen nyilvánvalóan nem idevaló részeket töröltem. Egyébként ez a fogalmazás elég gyanús: minthogy esszéíze van, valószínűleg egy honlapról lett bemásolva.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. augusztus 17., 22:00 (CEST)
Mi ez????!!! Mintha a háború után már nem is létezett volna. Mintha az élete kizárólag az ideológiai tévedésből állna. Miért nem korrigálja már valaki ezt a tartalmat???!!! 
replies: text: Szerkessz bátran! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. november 29., 07:23 (CET)
thread_title: Vitatott semlegesség

message: Rengeteget javult a cikk (köszönet neked anon!), de sok ponton még mindig esszészerű, és a forrásokat is jó lenne úgy használni, hogy több ponton kiderüljön egy-egy állítás forrása. Piraeus vita 2015. december 3., 20:17 (CET)
thread_title:  Lektor sablon 

message: említés szintjén van jelen. Ő a viszonyítási alap Furtwängler erkölcsi megítélésében. Itt érhető tetten az amerikai elbírálás kettős mérlege. Karajan már vezényelhet, Furtwängler "bűnös". Partmoso vita 2018. augusztus 24., 15:58 (CEST)
thread_title:  A [[Szembesítés]] filmben