lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Könyvek

message: A PediaPress könyvek árából ugye kap valamit az Alapítvány? Ezt érdemes lenne említeni. – Tgrvita 2010. augusztus 24., 09:01 (CEST)
replies: text: Elvileg 10%-ot kap az Alapítvány (az enwiki szerint). Beírtam. – Dami vita 2010. augusztus 24., 10:41 (CEST)
Azt tudja valaki, hogy a pozíciós térképeket miért hagyja ki a könyvekből? Tudom hogy ez a sablon azok között van, amiket nem jeleníthet meg könyvkészítéskor, de amikor elkészíti a könyvet elvileg ezeket a nem megjeleníthető sablonokat figyelmen kívül hagyja. Hogyan lehet kiszedni ezt a sablont a nem megjeleníthető elemek közül?  --Anunnaki vita 2011. június 19., 20:36 (CEST)
Nem értem a kérdést, pont azért hagyja ki a könyvből a et, mert a nem megjeleníthető sablonok között van (a Nyomtatásban kihagyandó kategóriában lévő sablonok automatikusan nem megjeleníthetőnek számítanak, és persze ami ott van, az okkal került oda). --Tgrvita 2011. június 19., 18:07 (CEST)
Ezt értem amire gondolsz, de elég zavaró amikor lementek egy oldalt pdf-ként és kihagyja belőle a térképeket, ezért szeretném ha megjelenítené ezt a sablont is. Tudod hogy lehet ezt a sablont megjeleníthetővé tenni? --Anunnaki vita 2011. június 19., 20:36 (CEST)
Valószínűleg azért lett kivéve, mert szétesik apró darabokra; a könyvvé alakító program a nagyon összetett CSS mágiákat nem mindig érti. A legegyszerűbb, ha leteszteled: csinálj egy másolatot a sablonról, kategória nélkül, és nézd meg, az hogy néz ki könyvben. --Tgrvita 2011. június 21., 21:57 (CEST)

message: Ha tud valaki, írja meg nekem a választ. Egyszer régebben szerkesztettem egy könyvet, és most egy másodikat is szeretnék szerkeszteni, azonban amikor bekapcsolom a könyvszerkesztőt, mindig az elsőt folytatná.
A használható információt előre is megkoszönve: --mzolta vita 2013. augusztus 12., 10:59 (CEST)
thread_title:  Hogyan lehet a második könyv szerkesztésébe belekezdeni
Vita:Szunnita iszlám

message: Ez a szócikk az iszlám cikk Szunnita irányzatok szakaszának másolata. Amíg ez nem lesz bővebb, az iszlám cikkből – mivel ugyanez a szöveg ott is szerepel – az ide mutató {{bővebben}} sablont kivettem. Ogodej  vitalap 2010. augusztus 24., 18:35 (CEST)
thread_title: Megjegyzés
Vita:Tompa Gábor

message: Nem azonos az MTI vezérigazgatójával. Lásd az MTI szócikkénél és itt: https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-clpjK2NleXFKZ0RVSWUwNHR5MUtmZz09 .  Ezért töröltem az infoboxból ezt a hibás információt. Wikizoli vita 2022. január 25., 22:25 (CET)
thread_title:  MTI vezetője
Vita:Eszperantó Park (Pécs)

message: :Nem világos, miért akar ez a cikk beszámolni a magyar eszperantistákról, azon túl, hogy az emlékfal emléket állít neki.
replies: text: Csak addig lexikon a Wikipédia, amíg betartjuk, hogy a választott cím keretein nem megyünk túl. Ami másik szócikkbe tartozik, kerüljön oda. Legalábbis így gondolom.--Linkoman vita 2010. augusztus 25., 16:07 (CEST)

text: Javasolom, hogy Híres magyar eszperantisták listája vagy hasonló címen külön szócikk készüljön. (A "kíválóság" kifejezésnél sokkal többet jelent egy lexikonban, hogy az illető híres.)--Linkoman vita 2010. augusztus 26., 11:57 (CEST)

text: A hires magyar eszperantistákat áttettem jelenleg a Magyarországi Eszperantó Szövetség szócikkbe, de azt még majd össze fogom fésülni.– Mártiforrás 2010. augusztus 26., 23:28 (CEST)

text: Heló Márti! Amiket módosítottam a szócikken, eltűntek! Miért??Gnagyrobi vita 2010. augusztus 27., 21:06 (CEST)
thread_title: Magyar Eszperantisták

message: Az első mondat átírásra szorul, hogy legyen egy összefüggő, értelmes bevezetője a cikknek. "Eszperantó Park – Pécs, Európa kulturális fővárosa ápolja az eszperantó nyelvhez fűződő kultúrát és hagyományokat, 2010-ben felavatta az Eszperantó Emlékfalat." - Ez összeolvasva nem teljesíti az előbbi feltételeket. Ráadásul nem is definiál, nem derül ki belőle, hogy a pécsi Eszperantó Park micsoda. Márpedig egy jó bevezető a meghatározással kezdődik. Assaiki vita 2022. április 11., 13:17 (CEST)
thread_title: Bevezető
Vita:Teleschola

message: Erről a cikkről törlési megbeszélés folyt 2010 augusztusában. A megbeszélés eredményeképpen a cikk hibáit kijavították, és az így megmaradt.– Malatinszky vita 2010. augusztus 25., 17:38 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Kaka (Togo)

message: a törlést, ez az a kategória, mint a kisbolygók, ennyit tudunk erről a falucskáról. – Sasuke88 wikivita 2010. augusztus 26., 01:45 (CEST)

message: Erről a cikkről 2010 augusztusában törlési megbeszélés folyt. A cikk megmaradt.
Malatinszky vita 2010. augusztus 28., 14:20 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Piros sötétkosbor

message: Kivágtam:
replies: text: "Hasonló képeslapot készítettem a havasi gyopárról (Leontopodium Alpinum), a csillagos nárciszról (Narcissus stellaris), a zergeboglárról (Trollius europaeus), a szártalan bábakalácsról (Carlina acaulis), a boldogasszony papucsáról (Cypripedium calceolus) stb."– Petej vita 2010. augusztus 26., 17:22 (CEST)
thread_title:  Kivágott részek
Vita:Hívójel

message: Van egy olyan érzésem, hogy a "hívójel" fogalma nem csak a légi közlekedésben használatos, ott van pl. az amatőr rádiózás, és vannak katonai hívójelek is. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 26., 17:53 (CEST)
Nagyon igaz. A hajózás világában a hívójel tartósabb attribútuma egy kereskedelmi hajónak, mint a neve. A név, szín, technikai adatok, hazai kikötő megváltozhat, de a hívójel nem. – Beroesz  2010. augusztus 26., 18:05 (CEST)
thread_title:  témák 

message: Ennél a cikknél szerintem alapvetően van némi gond. A besorolása sem oké, mert a hívójel nem a légiközlekedésből jön, csak ott is használják. A hívójel elsősorban a rádiózás/távközlés témakörébe tartozik, ugyanis a hívójel egy adóállomás egyedi megkülönböztető jele.
A hívójelek kiosztását az ITU szabályozza, illetve a nemzeti hatóságok (Magyarországon az NHH).
A közlekedésben természetesen komoly szerepe van, hiszen a tengeri mozgószolgálatban és a légiközlekedésben egyaránt kötelező a regisztrált adóvevő megléte A légiközlekedésben a lajstromjel és a hívójel általában megegyezik. De ugyanezen rendszer szerinti hívójelkiosztást használ mindenki más is, aki valamilyen módon engedélyköteles berendezést használ (egyéb járművek, kézi VHF vevők, rádióamatőrök, kutató-mentő szolgálatok, stb.)
Javaslom, hogy beszéljük meg, hogyan kellene átírni, átsorolni. Én nekiállok, de kérnék némi segítséget pl. az átsoroláshoz, illetve örülnék, ha a létrehozó nem venné vandalizmusnak, ha széttúrom a cikkezdeményt. --Dávid vita 2011. december 26., 21:20 (CET)
Szerintem add meg a forrásod adatait a cikk végén, majd nyugodtan írd át. misibacsi*üzenet 2011. december 27., 10:31 (CET)
thread_title:  A hívójel (callsign) definíciója
Vita:66-os parancs

message: A szövegből hét évvel ezelőtt kikerült az a mondat, hogy "A parancs a Köztársaság árulóinak kiáltotta ki a Jediket és azonnali megölésükre szólította fel a katonákat." Enélkül a magamfajta hozzánemértőnek fogalma sincs, hogy miről van itt szó. 
-- Malatinszky vita 2022. június 9., 19:38 (CEST)
thread_title:  Mire utasít a parancs?
Vita:Hans Magnus Enzensberger

message: Valók-e életrajzi szócikkekbe az illető személyekkel készített interjúk, riportok stb. magyar fordítása mellé az eredeti interjúból kivágott eredeti nyelvü idézetek?
Lásd kialakult vita;
Szia, már másodszor látom, hogy német szövegeket raksz be a cikkekbe, majd helyben lefordítod őket. Ennek mi értelme? Még csak nem is szépirodalmi idézetek. Tudtommal ez nem szokás a wikiben. – Pagonyfoxhole 2010. augusztus 26., 22:08 (CEST)
Szia!
Pedig nem is másodszor csinálom, hanem sokadszorra! Ennek az az értelme, hogy a témával (német írókkal) foglalkozó emberek gyakran beszélnek németül, és a fontosabb szövegrészeket szívesen elolvasnák eredetiben, ami viszont nem minden esetben található meg kapásból a német nyelvü internetes forrásokon. Tehát még akkor is fontosak, ha "Még csak nem is szépirodalmi idézetek". Attól függetlenül hogy szokás-e vagy sem, hasznos. Amúgy honnan tudod, hogy nem szokás?  Rácz Róbert vita 2010. augusztus 26., 22:20 (CEST)
A wikipédia nem idézetgyűjtemény, arra inkább a Wikidézet való. Ezért szerintem még a magyar nyelvű idézetekkel is csínján kellene bánni, nemhogy más nyelvűekkel. – Hkoala  2010. augusztus 26., 22:28 (CEST)
Időközben feltettem a kérdést az egyebes kocsmafalra. Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Német nyelvű mondatok a huwiki cikkeiben? – Pagonyfoxhole 2010. augusztus 26., 22:36 (CEST)
thread_title: Untitled
Sablonvita:Gépi

message: Ez a lap már túlélt egy törlési megbeszélést.
– Winston vita 2010. augusztus 27., 08:54 (CEST)
Meg még egyet. – Tacsipacsi vita 2020. május 1., 13:13 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Az egyszerűsített törlés bevezetésével értelmét vesztette ez a sablon, ezért kivontuk a forgalomból. Az erről szóló megbeszélést itt olvashatod el. 
Ha olyan új cikkel találkozol, ami jól láthatóan gépi fordítás eredménye, és a szöveg nyelvhelyessége emiatt vállalhatatlanul rossz, jelöld egyszerűsített törlésre vagy minősítsd cikkjelöltté. A két megoldás között igyekezz annak alapján dönteni, hogy mennyire látsz esélyt a fordítás feljavítására: az ígéretesebb szövegeket érdemes a cikkjelöltek közé mozgatni. 
Természetesen még jobb, ha a cikket nem kell törölni; ha kedvet érzel magadban a feljavításra, szerkessz bátran. Ha a feltételezhetően gépi fordítással létrejött cikk alapvetően jól olvasható, és megfelel annak a szintnek, ahogy egy magyarul jól beszélő, de kicsit ügyetlenül fogalmazó ember ír, akkor elegendő lehet a  sablont elhelyezni rajta.
--Malatinszky vita 2023. augusztus 28., 03:41 (CEST)
thread_title:  A muzeális lap sablon magyarázata
Vita:Channallabes

message: Gyanítom, hogy az angolnafarkú harcsa (Channallabes apus) és a Channallabes longicaudatus szinonimák.
Szintén szinonimáknak gondolom a Clariallabes-ben levő Clariallabes teugelsi-t és az idetarozó Channallabes teugelsi-t. DenesFeri vita 2010. augusztus 27., 12:58 (CEST)
Lehet, hogy a szócikkben szereplő Channallabes alvarezi valójában a Gymnallabes szócikkben levő Gymnallabes alvarezi szinonimája. DenesFeri vita 2010. augusztus 27., 15:06 (CEST)
thread_title:  Nevek amelyekben nem vagyok biztos
Kategóriavita:Ideiglenes teszt

message: Kategória:BinBot
Ez a vitalap egy botfejlesztés tesztterepe és demonstrációja (lásd itt a SourceForge-on). Kérlek, ne töröld. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 14., 08:34 (CET)

message: oldid  	date/time           	username	edit summary
8305757	2010-08-27T14:59:17Z	Bináris 	Kódolási hiba, dilettáns bot
8305753	2010-08-27T14:58:30Z	BinBott 	Akkor legalább hadd kategorizáljam!
8305716	2010-08-27T14:53:59Z	Bináris 	Visszavontam [[Special:Contributions/BinBott|BinBott]] ([[User talk:BinBott|vita]]) szerkesztését (oldid: 8305709) (Vadista szandál)
8305709	2010-08-27T14:52:56Z	BinBott 	Robot: Automatikus szövegcsere (-légy +darázs)
8305687	2010-08-27T14:49:40Z	Bináris 	Új oldal, tartalma: „Ez itt most nincs. Ne légy tévedésben!”
thread_title:  A megszűnt Kategória:Ideiglenes teszt laptörténete 

message: Megmondalak! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 27., 18:37 (CEST)
thread_title:  Első figyelmeztetés 

message: oldid  	date/time           	username	edit summary
8306229	2010-08-27T16:31:43Z	Bináris 	Laptörténet generálása tesztelésre
8306116	2010-08-27T16:08:03Z	BinBott 	Bottal áthelyezve innen: Kategória:Ideiglenes teszt. Eredeti szerzők: Bináris, BinBott
thread_title:  A megszűnt Kategória:Még ideiglenesebb teszt laptörténete
Vita:Szalai Annamária

message: Egy referenciát töröltem, mert a link már csak átirányít a MNO.hu-ra. 
Hol van itt a pornólapszerkesztői múlt??? --Sir Morosus vita 2014. szeptember 19., 12:25 (CEST)

message: Itt azt írják, hogy a halála előtt Szalayra változtatta a nevét, ami a családja által eredetileg használt írásmód (gondolom, a szocialista időkben lett rájuk kényszerítve az i betűs változat). A róla elnevezett díj nevében, ill. az emléktábláján is Szalay van. Alensha 2020. december 6., 22:46 (CET)
thread_title:  Név
Vita:Révtízfalu

message: Nem vagyok sem nyelvész, sem történész, csak nyitott szemmel(füllel!) járom Erdélyország szebbnél szebb tájait. Így esett, hogy kétezervalahányban a Királyerdő hegységben tekeregtünk Tomnatic, Zece Hotare(ma Révtízfalu), Rév, Sonkolyos, Bánlaka(Balnaca),Barátka(Bratca) környékén, barlangásztunk és csodáltuk a tájat. Egyik utunk alkalmával, egy Sonkolyoshoz közeli kisebb gerincen találkoztunk egy egyedül élő román öregasszonnyal-lehetett úgy 80 éves- akivel beszélgetésbe elegyedtünk. Érdeklődött honnan-hova, szóba került Zece Hotare neve, a mama is mondogatta " Zici Hotare (ejtsd: Zicsi Hotáré). Ez ütötte meg a fülemet, vissza is kérdeztem, de újra csak azt mondta, szép tisztán ejtve az "i" betüket, hogy "Zici Hotare", ami magyarul annyit jelent, hogy Zicsi határok. Nos, akkor idemásolom, amit a Wikipédia ír a Sonkolyos történetében: "Vársonkolyos a 16. században a Thelegdyek uradalmához tartozott, majd a 19. század elején a Kállayak, a század végén pedig Friedmann Rezső és a Zichyek voltak a földesurai." 
Zichyek. Zichy Ödön építette a kastélyt a szorosra néző szirten, ami ma turistaházként működik. Sorolom: Zichy barlang, Zichy kastély, Zichy birtok, Zece Hotare , vagy inkább Zichy Hotare? azaz Zichy Határok? 
Én viszonylag jól ismerem Románia utolsó évtizedeinek történelmét, így azt is, hogy a románok hogyan igyekeztek eltüntetni az erdélyi magyarság múltját (és jelenét is!), tetteik közt csak pici csíny- fel sem tűnik- hogy Zichyről Zece-re változtatták a kis román falu nevét. 
Ezt nem állítom, hanem hangsúlyozom, ez csak egy lehetséges verzió! 
Majd a történészek elvitatkoznak rajta. ( feltéve, ha írásom átmegy a szerkesztőségen)
Makai Győző, Hetes-Magyarország
A helybeliek (románok is) tényként kezelik és tudják, hogy a Zichy-uradalom okán lett Zecse a szórványtelepülés neve. Függetlenül attól, hogy a nyelvészek mit mondanak. Pasztilla vita 2013. február 10., 22:00 (CET)
thread_title: Nevének eredete(lehetséges verzió)
Vita:Csecsemőhalandóság

message: Ha ezerből 24 gyermek hal meg egy éves kora előtt a Földön, akkor ugye átlagosan minden 42. hal meg. (1000/24=...)

message: Az adatok majd 10 évesek voltak. Az eredeti szerkezetet összeállító nem adott forrást, az új forrás alatt(CIA fb) meg nincsenek viszonyszámok (átlag, legalacsonyabb-magasabb) ezért átszerkesztettem és az adott térségek lényeges adatai kerülte bele. Így később az adat frissítés is egyszerűbb lesz a forrás alapján.
Persze az igazi egy táblázat lenne, de kérdéses, ha ott van több mint 180 tétel akkor lesz-e frissítés. --Szente vita 2011. november 23., 01:27 (CET)
thread_title:  Adat frissítés
Kategóriavita:Irodalmi díjak

message: Teljes katasztrófa, lásd: Szerkesztő:Bennó/Tulajdonnevek helyesírása. Bennóiroda 2010. augusztus 28., 22:18 (CEST)
replies: text: Van még probléma? Ránézésre (és a szegényes ilyen irányú tudásom birtokában) jónak tűnnek. --Tacsipacsi vita 2014. december 13., 19:23 (CET)
thread_title:  Cikkek címei
Vita:Egri VK

message: :Nem felel meg az elnevezési szokásoknak.
# Soha nem nevezték így hivatalosan az egyesületet, a cikk szövege szerint.
# Szokásaink szerint az aktuális névváltozat, a brendonos, a szócikk címe, a többi redirekt.--Linkoman vita 2010. augusztus 29., 11:07 (CEST)
thread_title: A címe
Wikipédia-vita:Kategorizálatlan szócikkek

message: Ezen a helyen 2010 augusztusában lelkes wikipédisták egy csoportja csütörtök délutántól vasárnap éjfélig 1200 címmel kurtította meg a kategorizálatlan szócikkek listáját.
Összefogásuk álljon példaként az utókor előtt!
A 0. évforduló alkalmából az emléktáblát állította: Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 30., 00:24 (CEST)

message: Lehetne ezt a listát frissíteni esetleg? Köszönettel: - Tündi vita 2013. október 23., 15:47 (CEST)
thread_title:  Kérés
Vita:Lőcsei Pál mester

message: A szócikk neve eredetileg Lőcsei Pál mester volt, aztán átneveztem Lőcsei Pál (szobrász)ra. Viszont a forrásokban több helyen kis L betűvel, mint Lőcse városi mester, "lőcsei Pál mester" a neve. Mi légyen a szócikk címe? - RepliCarter  Wormhole 2010. augusztus 30., 09:04 (CEST)
Olyan korszakról beszélünk, melyben a családnév messze nem szilárdult még meg, pláne az írása. Pasztillát megkérdem. Bennóiroda 2010. szeptember 8., 10:57 (CEST)
A középkori, többnyire névről nem vagy csak részlegesen ismert építész-, festő- és szobrászmesterek esetében a tudomásom szerint az a konvenció, hogy a tulajdonnévi jelleg érzékeltetésére az első tag – szinte mindig helynévből képzett egyedítő – nagybetűs, a kvázitulajdonnevet alkotó többi elem pedig attól függően nagy- vagy kisbetűs, hogy eredendően tulajdon- avagy köznévről van szó. Azaz a naumburgi mester Naumburgi mester lesz, a lőcsei Pál mester pedig Lőcsei Pál mester, de érzékeltetendő a név sajátosságát (nem vezeték- és családnévről van itten szó), én úgy érzem, az eredeti változat jobb volt, ezekben az esetekben a köznévi elem a név része: Lőcsei Pál mester, lásd analógiának M S mestert, Jánosréti mestert, Nagytótlaki mestert, Rogerius mestert stb. Pasztilla 2010. szeptember 8., 12:23 (CEST)
Köszi. Akkor átnevezem újra. - RepliCarter  Wormhole 2010. szeptember 8., 12:52 (CEST)
Hámosmivan, semmi vita, egymás ütlegekkel való meggyőzése vagy egy kis kreatív anyázódás? Pasztilla 2010. szeptember 8., 13:36 (CEST)
replies: text: mér kéne szitkozódni? Mélyen egyetértettem az elővezetéssel. Bennóiroda 2010. szeptember 8., 13:42 (CEST)

text: Ha megnyugtat, kedves Pasztilla mester, ez ellen még nekem sem sikerült...:)Őszinte híved: --Linkoman vita 2010. szeptember 8., 13:38 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Számelméleti függvények

message: A bővítés a :de:Zahlentheoretische Funktion és az :en:Bell series alapján készült. Szalakóta vita 2010. augusztus 30., 16:01 (CEST)

message: A µ-függvénynél:
*nem kell külön definiálni 1-nél a függvényt, hiszen \chi(1)=0.
*lehet használni a ν-függvényt annak definiálására, hogy µ(x) mikor 0: \mu(n)=0\text{, ha }\nu(n)>\chi(n).
Alfa-ketosav vita 2022. november 20., 21:24 (CET)
thread_title:  µ
Vita:Kizsé hadnagy (film)

message: Szerintem a szócikk címét a Magyarországon bemutatott és forgalmazott fordításban kell megadni.
A "Kizsé" nevet szerintem "Kizse"-nek kell magyarul írni, mivel nem az angolból, hanem a film eredeti nyelvéből, oroszból írjuk át. Ugyancsak emiatt törölni kéne a szócikkből az alábbi mondatot: "Tekintettel arra, hogy a név lágy e betűre végződik (Kizsje), angol átírásban ékezetet tesznek az utolsó betűre: Kijé. Ez a változat jelenik meg a Wikipédiában is." – Vadaro vita 2010. szeptember 23., 20:46 (CEST)
replies: text: arcanum adatbáziásban nincs nyoma, hogy a filmet bemutatták volna magyar nyelven. Xia  Üzenő  2020. szeptember 9., 23:18 (CEST)
replies: text: :Az Örökmozgó Filmmúzeum 1995-ben Tetik hadnagy címmel vetítette (vö. https://adt.arcanum.com/hu/view/Orokmozgo_1995/?pg=10&layout=s&query=Tetik%20hadnagy), míg a cikkben említett (angolból fordított) A cár aludni kíván címmel való bemutatásról nincs hír. Iuvenalis Pestiensis vita 2022. november 19., 14:58 (CET)

text: Úgy látom, máshol is így írják. MZ/X vita 2022. november 24., 21:16 (CET)
thread_title:  Kizsé
Sablonvita:Dablink

message: Most akkor ez tényleg egy osztályhoz van rendelve, és akkor az hol van definiálva? Ha szeretnénk a behúzást csökkenteni, hol kell állítani rajta? Bennóiroda 2010. augusztus 30., 17:07 (CEST)
Nálunk nincs dablink osztály, a behúzást itt kell állítani, a padding-left attribútummal. --Bean49 vita 2010. december 10., 20:19 (CET)
thread_title:  Osztály 

message: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív66#Megbolondult a dablink --Bean49 vita 2012. augusztus 30., 17:02 (CEST)
thread_title:  Chrome hiba
Vita:Jay Chou

message: Ezeket már nem akartam beleírni, mert túl bulváros, de hadd legyen meg magyarul is az utókornak (forrás jay-chou.net és jaychoustudio.com hírfordításai):
* Nem hord alsónadrágot, télen sem.
* Sosem vesz fel rövidnadrágot, mert szégyelli a lábszőreit
* Ha szállodában száll meg, sosem alszik egyedül, a turnécrew valamelyik tagjának mindig egy szobában kell vele aludnia, mert fél egyedül elaludni. Általában a táncoktatója, Xiao Mai, vagy a koreográfusa, Ice alszik vele egy helyiségben. 
* Különleges dizájnerzongorákat tervez.
* A Secret c. filmben minden stuntot maga csinált, a több méter magas állványra való felmászást is, biztosítókötél nélkül.
* Kétszer keltette a média a halálhírét: 2004-ben egy kínai újság szerint halálos autóbalesetet szenvedett, 2009-ben pedig egy indonéz újság közölte le, hogy meghalt kábítószer-túladagolásban. 
* Pár évvel ezelőtt egy fanatikus rajongója megpróbált öngyilkos lenni az egyik koncertjén, hogy felhívja magára az énekes figyelmét. Chou kijelentette, hogy nem látogatja meg a rajongót a kórházban, mert nem támogatja a rajongói extrém viselkedésformáit.
* Egy eredeti Batmobil tulajdonosa, számos értékes vintage autója van.
* Számos videoklipjében a nagymamája is szerepet játszik (pl: Maternal Grandmother, Rosemary)
* A CNN-nek adott interjújában elmondta, hogy 30 éves kora ellenére még az édesanyjával él, és akkor sem tervez ezen változtatni, ha megnősül.
* Több százmillió tajvani dolláros vagyonát édesanyja kezeli, ha nagyobb összeget kell költenie, tőle kell pénzt kérnie rá. Chou úgy nyilatkozott, így érzi tisztességesnek a dolgot, tekintve, hogy az édesanyja milyen dolgozott azért, hogy elit zeneiskolába járathassa és hogy zongorát illetve csellót tudjon venni a fiának. Illetve, így legalább van, aki vigyáz a vagyonára, mert ő pillanatok alatt elköltené bolondságokra.
* A Motorola Chou arcképével ellátott elő-és hátlapot készített egyik telefonjához.
* A Chou-rendezte Pandamen csúfos bukás volt, a valaha volt legrosszabb nézettségű tévésorozat lett Tajvanon. 
* 2010-es turnéja az egyik legdrágább turné, amit ázsiai előadó valaha tartott.
* A The Green Hornet c. film szereplőválogatásán nem közölte, hogy popsztár, csak azt, hogy játszott már harcművészeti filmben. A stáb azt hitte, kungfusztár Kínában. Amikor a forgatás közben kiderült, hogy valójában híres énekes, mindenkit meglepett.
* Több tévéműsorban is bizonította zenei imporvizációs képességeit: a műsorvezető által véletlenül kiválasztott három hangjegy felhasználásával kellett dalt komponálnia a helyszínen. 
* A zene mellett a legnagyobb szenvedélye a kosárlabda
* Azon kevés ázsiai előadók sorába tartozik, akik nem szeretnek playbackelni. Bizonyításképp, hogy élőben énekel, Chou gyakran improvizál a színpadon, megváltoztatja a dalszöveget, vagy az éneklés ritmusát.
– 小龙 (Timish)    xiǎolóng de xìnxiāng  2010. október 28., 14:15 (CEST)
thread_title:  Érdekességek (ami a szócikkből kimaradt)
Vita:P–59 Airacomet

message: Amerikai típusoknál a gyártót nem szoktuk feltűntetni, csak a típusszámot és a gép nevét (lásd pl. P–51 Mustang, F–16 Fighting Falcon), ezért a szócikket a konvenciók szerint átneveztem. A kérdés egyébként teljesen jogos, hogy ezt honnan kéne tudni, ugyanis a repülési műhely Elnevezési szokások és konvenciók című lapja tök üres... Dunee  msg 2010. augusztus 31., 14:38 (CEST)
replies: text: Az az infobox igen félrevezető és szerintem több bajt csinál, mint hasznot: ha végigolvasod a cikket, kiderül, hogy a gépet sehol nem rendszeresítették, pláne nem Angliában, ahová egyetlen példány került kipróbálásra és arról is kiderült, hogy semmit sem ér. Kaboldy vita 2010. szeptember 6., 05:57 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Zaphod Beeblebrox

message: Van egy kis probléma ezzel a forrásmegjelöléssel. Maga a mű nem elég forrásként a nevezetesség alátámasztására fiktív személyek esetén, ahogy azt a Wikipédia:Nevezetesség (fikció) irányelv is mondja. Érdemes lenne átolvasni és betartani! A nevezetesség alátámasztásához szükség van olyan forrásokra, amelyek a művet kritikusan elemzik, és ezek a források alátámasztják, hogy az adott szereplő fontos szerepet tölt be a műben. Ne legyünk ennyire lusták, hogy odadobjuk a mű szerzőjét és címét, mint forrás, oszt jónapot! – Ary vita 2010. augusztus 31., 19:24 (CEST)
Ez a szócikk önmagában nagyon gáz, belepakolva pár dolog a könyvekből és annyi. Az enwikis szócikk alapján én megírom normálisan. - RepliCarter  Wormhole 2010. szeptember 1., 22:11 (CEST)
thread_title:  A mű, mint forrás