lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Cooper-serlegpáfrány

message: A The Plant List szerint a Cyathea cooperi (F. Muell.) Domin  a Sphaeropteris cooperi (F. Muell.) R.M. Tryon  szinonimája. DenesFeri vita 2013. május 4., 12:05 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Amerikai rezgő nyár

message: A The Plant List  forrás szerint, eme növénynek a szinonimái között a következők Unresolved-ként szerepelnek. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. szeptember 29., 10:03 (CEST)
*Populus atheniensis Lodd. ex C.F.Ludw.
*Populus benzoifera Tausch
*Populus cordata Poir.
*Populus glandulosa Willd. ex Steud.
*Populus graeca Aiton
*Populus hispida Hausskn. & Sint.
*Populus pendula Tausch
*Populus sibirica Tausch
*Populus tremuliformis G.B.Emers.
*Populus tremuloides var. aurea (Tidestr.) Daniels
*Populus trepida Willd.
*Tremula trepida Raf.
A változatoknál ezek a taxonok is Unresolved státuszúak, Populus tremuloides var. aurea (Tidestr.) Daniels Láng és Populus tremuloides var. vancouveriana (Trel. ex Tidestr.) Sarg. DenesFeri vita 2017. szeptember 29., 10:03 (CEST)
thread_title:  Unresolved
Vita:Colorvox

message: Mondanám, hogy vonjuk össze a képeslap szócikkel, de nincs olyanunk... Fél órája keresek erre forrást, de semmi  olyan, ami nem blog vagy aukciós oldal... Google-keresés szerint Lengyelországban is dívott amúgy. De ezekre is csak blogokat találok. Pedig tök érdekes téma lenne. Teemeah   편지  2013. február 1., 11:39 (CET)
Képes levelezőlap --nyar94 vita 2013. február 3., 23:42 (CET)

message: Ha jól emlékszem pocsék minőségben még az 1980-as években is elérhetőek voltak, képeslapként, vagy zöldes áttetsző képeslap méretű rugalmas műanyaglap formájában, kb az első CD-k megjelenésével tűnt el (az én látókörömből). 2-3 lejátszást bírtak ki. Néha a felvételnek ott lett vége, ahol a lemez "elfogyott" (egyszerűen levágták a felvétel végét), voltak zenei, illetve szöveges lapok is (gondolom a város leírása). Volt ilyenünk Magyar (Bartók portré a kép), USA(városi képeslap szöveggel), NSZK (városkép zenével) kivitelben. Gyorsan ki lettek dobálva, mert nagyon hamar elkopott a puha alapanyag a kitudja hogyan beállított lemezjátszón, illetve egysikünk sem tudott "külföldiül". anyaga papir(szerű) vagy rugalmas nyomtatott műanyag volt.
Robogos vita 2013. február 4., 10:48 (CET)
thread_title: Emlékeim

message: Amely megerősíti, hogy 1959-ben kezdődött a gyártás.--Linkoman vita 2020. március 21., 15:12 (CET)
thread_title:  Van hozzá forrás
Vita:Niger az 1964. évi nyári olimpiai játékokon

message: Ez a Niger nem Nigéria? --Wikizoli vita 2013. február 1., 22:12 (CET)
replies: text: Nem, Niger és Nigéria két külön ország.Tomcsy  üzenet 2013. február 1., 22:24 (CET)
thread_title:  Országnév
Vita:Gyíkhagyma

message: Ez egy nagyon finom, fokhagyma ízű növény, két vagy három virágot is megettem. Azóta is kérdés számomra, attól lettem-e rosszúl harmadnapra (nem kellett étel és olyan gyomorgörcsös hányni akarás). 
Mellékelek két filet: hol és mit szedtem. Szerintem gyíkhagyma lehet.
( 46.220083°/ 25.549962° itt) [] 
Találtam néhány anyagot, ami a legeltetéssel kapcsolatban a mérgező növények közé sorolja (ld. itt), de nekem nem elég egyértelmű (nem vagyok Szm., legalábbis nem ilyen értelemben).
thread_title:  Mérgező?
Vita:Balkáni páncélfenyő

message: Biztos, hogy csak Észak-Görögország, Albánia, Bosznia-Hercegovina mészkőhegységei jöhetnek számításba? Tehát Szerbia, Koszovó és Montenegró nem őshazája e fajnak? Mert térkép alapján közük lenne hozzá.Porbóllett vita 2013. október 26., 21:14 (CEST)
thread_title:  Származási hely
Vita:Aggófű

message: Javaslom a fajok listáját külön szócikkbe tenni, mivel jelenleg aránytanul hosszú a cikk szövegéhez képest. ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 16., 16:24 (CEST)
 DenesFeri vita 2013. szeptember 17., 07:50 (CEST)
thread_title:  Lista külön szócikkbe
Vita:Babérmeggy

message: Megjelenése, felépítése
Cserje vagy kisebb fa. Nevének „babér-” előtagját azért kapta, mert fényes felületű, bőrszerű levelei a babéréhoz hasonlítanak. Többnyire fehér virágai fürtökben nyílnak.
Életmódja, élőhelye
Örökzöld. A sok szerves anyagot tartalmazó talajt kedveli. A tűző nap árt neki, és csak mérsékelten fagytűrő; általánosságban elmondható, hogy a nagyobb termetű fajták érzékenyebbek, a kisebbek szívósabbak. Termése bogyó.
A növény minden része ciánsavat tartalmaz, erősen mérgező.
Felhasználása
Díszfának vagy (a kisebb, gazdagon bokrosodó változatokat) sövénynek ültetik, főleg szubtrópusi éghajlaton és a mérsékelt égövben — a fagyot jobban tűrő változatokat annak hideg részén is. A fajok alapformáit többnyire magvetéssel szaporítják, a kertészeti változatokat pedig hajtásdugványról.
--Yera vita 2014. március 22., 10:57 (CET) 
Átvittem. --Yera vita 2015. december 7., 12:51 (CET)
thread_title:  Valószínűleg a balkáni babérmeggyről szól, ha lesz róla cikk, oda való
Vita:Sármányvirág

message: Véleményem szerint ez a cikk frissítésre szorul a fajokat illetően (a bizonytalansághoz képest is). Másrészt elég sokat vacakoltam vele javító szándékkal, de menthetetlenül azonosítja a fajokat a nemzetséggel, pl. 319 növényt hegyitea stb.-nek hívni... Amúgy is csak a vízzel leöntött dolgot szokás teának hívni, nem azt, ami a sziklák között nő... Az utolsó módosításomhoz a magyarázat, hogy az angol eredeti wikin ezt: S. raiseri Boiss & Heldr átírtam S. raeseri-re, mert az egyik forrásban így szerepel, mint a Görögországban termesztett egyetlen Sideris, és szerintem elírás volt. Ha segít valaki, köszönöm előre is, számomra ez új növény, szükségem van időre hozzá. Yera vita 2013. október 31., 21:10 (CET)
replies: text: Igen, szét kellene szedni majd a nemzetségről és a fajról szóló információkat. A Priszter-szótárban levő neveket betettem a szócikkbe hivatkozással. A keveredés, talán, a Sideritis montanára vonatkozhat, de utána kéne nézni, hogy a nemzetségben melyik faj(ok) gyógynövény(ek). A Priszter-szótárban a Sideritis montana gyógynövény és Magyarországon vadon terem (a másik 5 faj, mely a szótárban szerepel, semelyiket sem teljesíti). A szócikkből kivettem az angol szócikk alapján magyarított neveket, a vasfű-t semmiképpen nem erőltetném, ha nincs forrása, mivel az a Verbena nemzetségre és fajaira már használatos a magyarban, de nem támogatom a tea elnevezést sem a növényre, mivel az inkább a forrázatra használatos; tehát Yera hozzászólásával teljesen egyetértek. A latin név helyesbítése jogos volt, szerintem is elírás volt ez () alapján is. --Sphenodon vita 2013. október 31., 23:56 (CET)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Aleppói fenyő

message: Mivel az utóbbi változtatások miatt a cikk címe és tartalma között most eltérés van, de a párbeszéd nem indult be, hogy ezt feloldjuk, felvetem a dolgot.  szerint a név egybe írandó,  szerint pedig külön. Szerkesztői összefoglalóban mindketten indokolták is az álláspontjukat. 
Nekem az egybeírt forma nagyon furán és gyanúsan hangzik. Nem tudom ellenőrizni hogy a Sphenodon által hozott hivatkozás helyes vagy téves-e („a magyar növénynevek helyesírási szabályzatának 3.A c) pontja alapján egybeírva helyes, ld. Priszter (1999) 15., 18., 87. és 456. o.”).
replies: text: A nyest.hu-n jelenleg is folyik a vita, hogy hová vezet az, ha biológusok (dendrológusok) és zoológusok döntik el, hogy hogy kell írni szavakat (barna medve).– hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2015. október 16., 10:21 (CEST)
Melyik a jó forma? Piraeus vita 2015. október 16., 08:11 (CEST)
Semmi nem indokolja az egybeírását, szerintem. hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2015. október 16., 10:20 (CEST)
Külön.  Wikizoli vita 2015. október 16., 11:26 (CEST)

text: Ezt az oldalt hiába linkelted ide, mert az okosok szerint a biológusok (dendrológusok?) nyelvhasználati szabályai a mérvadóak, ahogy azt Sphenodon részletesen kifejti a nyelvi vitalapon (és amivel magam nem értek egyet, illetve jobban mondva nem tetszik, merthogy igazából nem értek hozzá, csak olvasom a vonatkozó vitát a nyest.hu-n).hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2015. október 20., 00:07 (CEST)
És hol van ez a vita? Nekem is erőteljesen sérti a szememet az egybeírás, elég nagy itt ebben a tekintetben az összhang is, de nem akarom átnevezni úgy hogy aztán vita lesz belőle. Piraeus vita 2015. október 21., 23:28 (CEST)
thread_title:  Aleppóifenyő vagy aleppói fenyő?
Vita:Citrusformák

message: Citrom, narancs, őszibarack,..: Nélkülözhetetlen tápeleme(i): kis mennyiségben cink(, például cink tartalmú növényvédőszer).
[[Törzsök János|Jani]] vita 2019. október 21., 14:14 (CEST)
thread_title:  Tápelem igény
Vita:Cyanea marksii

message: Nagy valószínűsége annak, hogy ez a növényfaj még nincs kihalva. De egyesek hamar ki kell kiáltsák az efféléket, hogy magukra vonják a figyelmet. DenesFeri vita 2021. május 5., 12:41 (CEST)
thread_title:  Még egy elhamarkodott kihalás kikiáltás
Vita:Növénytársítás

message: Káposztaféléknél kerülendő a mustár, de a mustárnál az van írva, hogy az segíti a káposztaféléket. Én nem értek hozzá, csak feltűnt ez, ami számomra ellentmondásnak tűnik.
Amúgy jó cikk, köszönom szépen!
thread_title:  Mustár és káposzta - ellentmondás?
Vita:Csokrosinda

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 8 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. február 2., 11:48 (CET)
*Chlorophytum dregei Poelln. [Unplaced]
*Chlorophytum juncifolium Baker [Unplaced]
*Chlorophytum latifilamentatum Poelln. [Unplaced]
*Chlorophytum leipoldii Poelln. [Unplaced]
*Chlorophytum pubirachis Hanid
*Chlorophytum sanseviera Griseb.
*Chlorophytum stenostachyum Diels
*Chlorophytum vaginatum Hua [Unplaced]
A The World Checklist of Selected Plant Families  forrás szerint, a fenti nevek szinonimák. DenesFeri vita 2013. április 18., 16:32 (CEST)
thread_title:  Unresolved, helyett szinonimák
Vita:Scindapsus

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 3 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. február 2., 12:20 (CET)
*Scindapsus haenkei C.Presl [Unplaced]
*Scindapsus hederacens Miq.
*Scindapsus mamillifer Alderw.
thread_title:  Unresolved
Vita:Epipremnum

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 1 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ez szinonima, vagy önálló faj. DenesFeri vita 2013. február 2., 12:43 (CET)
*Epipremnum crassifolium Engl. [Unplaced]
A fenti név a The World Checklist of Selected Plant Families  szerint az Epipremnum pinnatum szinonimája. DenesFeri vita 2013. április 22., 17:15 (CEST)
thread_title:  Unresolved
Vita:Zajzoni Rab István

message: A "Börtöndalok" egybeírandó, ld. az eredeti köteten. A kiadó: Engel és Mandello
https://books.google.hu/books?id=1oteG31L_OkC&printsec=frontcover&dq=zajzoni+b%C3%B6rt%C3%B6ndalok&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwinh7rt7I3VAhVmQZoKHV2UARYQ6AEIKjAB#v=onepage&q=zajzoni%20b%C3%B6rt%C3%B6ndalok&f=false
Köszönjük az észrevételt. Javítottam. Wikizoli vita 2017. július 16., 15:57 (CEST)
thread_title:  Zajzoni kötetcímei
Vita:A Dal (2013)

message: Nem tudom Kik!
Beírtam hat helyre a pontos szavazási részeredményeketaz 1.fordulóhoz, megadtam Pál Tamásról {{H0001}} egy hivatkozást egy Sablonnal azért hogy ne zavarja össze a táblázat formáját. Erre valaki össze-vissza szerkeszti a táblázatot, átírja a sorrendet, anélkül hogy adatokkal támasztaná alá a sorrend cseréket, kitörli a hivatkozást – 80.99.200.230 (vita) 2013. február 2., 23:04 (CET)Kérlek ne írjatok az ÉN vitalapomra mert azt nem olvastam már 1 éve.
Itt láthatod (ez a laptörténet, amit te is bármikor megnyithatsz), hogy MrSilesian szerkeszti veled párhuzamosan, akit itt érhetsz el: Szerkesztővita:MrSilesian. --Pagonyfoxhole 2013. február 2., 23:09 (CET)
thread_title:  Tisztelt
Vita:Természetes erdőfelújítás

message: Ezt találtam, ami a sarjaztatásnak felel meg:
https://en.wikipedia.org/wiki/Coppicing
Érdemes lenne szétszedni a cikket külön szócikkekre?
--ZsoltSch vita 2014. április 24., 11:40 (CEST)
thread_title:  Cikk esetleges szétbontása?
Cikkjelöltvita:94-es villamos (Brüsszel)

message: A 94-es brüsszeli villamosvonal kb. 2018-ban megszűnt. A szócikk fordításának alapjául szolgáló francia nyelvű szócikk sincs már meg, csak átirányítás a 8-as villamos vonalára. Vagy bele kell írni a megszűnéssel kapcsolatos információkat, és forrásolni azokat, vagy át kell alakítani a szócikket, hogy a 8-as villamosvonalról szóljon. (vagy felismerni, hoyg a magyar Wikipédiának nincs szüksége brüsszeli 94-es villamosvonal cikkre, és hagyni, hogy törlődjön). Így, ebben a formában élő, létező vonalként jelezve egy már megszűnt járatot, nincs értelme fenntartani a cikket. Palotabarát vita 2021. június 30., 10:48 (CEST)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Elza pilóta vagy a tökéletes társadalom

message: Ha a MOKKA oldalán megnézi valaki az ISBN 9789632760544-t, akkor ezt találja:
*1. Babits Mihály (1883-1941)	Elza pilóta, 2010
*2. Babits Mihály (1883-1941)	Elza pilóta, 2010
*3. Mikes Kelemen (1690-1761)	Törökországi levelek, 2010
*4. Mikes Kelemen (1690-1761)	Törökországi levelek, 2010
Ez hogyan lehet? --Jávori István Itt a vita 2014. május 29., 17:47 (CEST)
thread_title:  ISBN-szám
Vita:Étkezési rostok

message: 2014. július 16-án Szerkesztő:89.134.100.197 helyezte el a szócikken a sablont, mellyel egyetértek. Véleményem szerint a szócikk nem enciklopédikus stílusú, továbbá érdemesebb volna hitelesebb források információit felhasználva tárgyalni a témát. --Sphenodon vita 2014. augusztus 14., 23:29 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Eszkilek

message: Az eszegelekről: a szakirodalomban török népként, a bolgárok egyik törzseként híresültek el, sokszor hívják őket eszegel-bolgároknak. Holott soha, senki nem bizonyította, hogy bolgárok lettek volna, nyelvüket sem ismerjük. A magyarok is a Türk Birodalom népei között szerepeltek, mégsem tartjuk magunkat bolgároknak, vagy törököknek (bár ez utóbbiban nem ért egyet a tudomány). Kristó Gyula ugyan valóban kizárja az azonosítást nyelvészeti alapon, azonban ezt más kutatók cáfolják (pl. Hölbling Tamás), és Kristó a cáfolatát a magyar nyelven belül magyarázza, holott ki tudja, milyen népeken-nyelveken keresztül került a magyarba és vált "székellyé" az eszegel (amennyiben így történt). Lényeg, hogy e kérdében a szakmán belül sincs egyáltalán egyetértés, még távolról sem jutott nyugvópontra e kérdés, legalábbis nem olyan mértékben, hogy kerek-perec kijelenthessük, hogy az azonosítás kizárt.
 
Az eszkilekről, eszegelekről szóló wiki cikkben is említett név a khermikionok, vagyis az eszegelek másik neve, ami mai olvasatban: "cseremiszek". Egyes kutatók szerint a cseremiszek és a marik ugyanaz a nép, és innen már csak egy lépés, és közelebb jutottunk ahhoz, hogy sikerrel magyarázzuk a székely nép eredetét, nyelvének finnugor eredetét és nyelvrokonságát a bejövő magyarok finnugor nyelvet beszélő részével. 
Elgondolkodtató ugyanakkor, hogy a magyarok nem is nevezték őket székelyeknek kezdetben, hanem a DAI szerint "kavaroknak nevezték el őket" - magyarul a magyarok nevezték el a Levédiában csatlkozott népet kavarnak, nem pedig az önelnevezésük volt kavar, valamely más névvel illették magukat (ezért felesleges kavarok után kutatni a térségben). Ez a más név minden valószínűség szerint a "székely" lehetett.81.183.245.214 (vita) 2013. február 4., 15:31 (CET)
thread_title:  Eszegelek-székelyek
Vita:ÉTDR

message: Kedves Ellenzők és Támogatók!
A Wikipédia egy tudástár, ugye? Tudáshalmaz arról, amit tudni jó az embereknek. Az ÉTDR ismertetése szintén. Nos, egy történelmi személyiség bemutatása is akár, mi más ha nem egyféle "használati utasítás"? Ismertető arról, hogyan kell/lehet hasznosítani az emberiség tudását, a történelem elvont relációiban. Ez a rendszer-leírás pedig szintén - igenis -arról szól, amit tudni jó, nem a történelem távlataiban, hanem a mindennapokban. Iratkezelés tudása? Valóban! Ám nem csinovnyikoknak, hanem embertársainknak! Hiszen a digitális analfabétizmus hazánkban nevezetes jelenség - és ebből mi 'digiarisztokraták' tudjuk kivezetni a népet!
Tisztelettel és szeretettel: --Flogfl vita 2013. február 4., 19:26 (CET)

message: Azóta a megmaradását megszavazók rá sem néztek a cikkre.  Így könnyű.--Linkoman vita 2018. augusztus 31., 13:45 (CEST)
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/ÉTDR
thread_title:  A 2013 februári törlési megbeszélés eredménye: marad
Fájlvita:Brenda Strong as Ann.jpg

message: Ez biztos, hogy nem filmkocka. Ezt erősíti meg a forrás helyén található jegyzet is: „For promotion of the television show Dallas released by TNT”. Nálunk ez a kép engedélyköteles, engedély hiányában pedig jogsértő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 4., 21:31 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása 

message: Kedves szerkesztők! Hogyan javíthatom ki a licenc típusát? Vagy ha jogsértő, akkor kérem, hogy töröljék! Köszönöm!
replies: text: Licencet csak a kép jogi helyzetének megfelelően lehet kihelyezni. Jelen képnél csak a Cc-by-sa 3.0 licenc jöhet szóba, ehhez viszont a szerzői jog tulajdonosának az engedélye kell. Amennyiben ez megoldhatatlan, akkor kérni kell a kép törlését (bár vitatott licencű képek pár napon belül mindenképpen törlődnek önmaguktól is) a következő sor behelyezésével: . Az indoklás szóhelyére a kép törlésének indoklását kell  beírni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 4., 22:17 (CET)
thread_title:  Hogyan javíthatnám ki a licencet?
Vita:EIT ICT Labs Budapest Associate Partner Group

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést, csak akkor jelöld újra, ha új érvek merülnek fel!
– Winston vita 2013. február 5., 10:13 (CET)
thread_title: Törlési megbeszélés eredménye

message: A megfogalmazásból nem derül ki, hogy mely partnerek partnerek a megalapítás óta,és melyek azok, akik csak később csatlakoztak. Kijavítani nem tudom, annyira nem egyértelmű. --Dávidvitalapom 2014. január 13., 13:03 (CET)
thread_title:  Partnerek
Vita:Wolfe Creek-kráter

message: Nem vagyok meggyőződve arról, hogy a címbe kellene a meteor szó. Egy kráter neve ez, amit történetesen meteorit ütött – lásd az eddig meglévő többi krátercikket. Apropó: ha van is benne ilyen szó, akkor meteorit. Egyébként szerintem kötőjelezni kéne. Wolfe Creek-kráter. – LApankuš 2013. február 5., 15:32 (CET)
* Szerintem az egyetlen korrekt a becsapódási kráter lenne. Meteoroid a keringő apró vicikvacak az űrben ugyebár. Amikor a fejünkre esik és közben felízzik, átlényegül meteorrá, ami a bonyolítás végett nem magára a testre, hanem csak a fényére vonatkozik. Ha nagyon fénylik, akkor a jelenség bolida. Amikor már leesett és marad belöle valami, meteorittá lényegül. Namost ez egy háztömbnyi akármi volt, tehát meteoroidnak kissé nagy, tán már inkább kisbolygó. A fénye gondolom jópár kengurut megvakíthatott, tehát nem fér bele a meteor kategóriába, az már bőven bolida. Ez leesett a földre, viszont nem maradt utána szinte semmi. Egyes meghatározások szerint a meteorit a földre leesett meteoroidnak a zuhanást túlélt maradványa. Esetünkben a többezer tonnából megmaradt néhány tucat, esetleg (de nem biztosan) onnan származó maradvány, tehát meteorit. A többi elpárolgott. Na ezek után legyen valaki okos címügyben. Még mindig ott tartok, hogy a becsapódási kráter a legkorrektebb és nem kell hozzá kötőjel sem. (vagy kell?:( )
Őszintén szólva, bár szeretem a csillagászatot, a szócikk ausztrália és nem csillagászati témájú szócikknek született. – Livvyfan vita 2013. február 5., 16:34 (CET)
Szerintem meteorit minden, ami eléri a Föld felszínét, az egy dolog, hogy utána szétesik, elpárolog, stb. A becsapódási kráter tényleg helyes lenne, kötőjel nélkül, de szerintem felesleges, nem kell a cikk tartalmát a címben elmagyarázni. És még egyszer rámutatnék arra, hogy az összes eddigi becsapódási kráter simán kráterként szerepel a Silverpittől a Chixchulubig. – LApankuš 2013. február 5., 16:37 (CET)
Rendben, ezen nem fogunk összeveszni. Ha szerinted nyelvtanilag biztosan úgy jó, hogy -kráter, hát legyen úgy, kráterekről eddig nem írtam, ha az a fránya és logikátlan magyar nyelv (Mark Twain után) kötőjellel akarja, hát legyen kötőjellel. Még várok, hátha másnak is van mondandója, oszt majd reggel visszanevezem kráterre plusz kötőjel. – Livvyfan vita 2013. február 5., 17:38 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:367943 Duende

message: Sziasztok, a cikkben van egy olyan mondat, hogy:
"Egy 50 méter átmérőjű aszteroida 1200 év alatt legfeljebb egyszer csapódik be a Földbe."
Ez így nem teljesen jó! Egyrészt semmi sem garantálja azt, hogy például nem csapódhat be még egy ugyanilyen 50 méteres aszteroida (mondjuk jövőre), ha már (mondjuk idén) becsapódik egy. (Az exponenciális és poisson eloszlásnak NINCS memóriája). Szóval a "legfeljebb egyszer" kifejezés nem jó.
Az sem lenne jó, ha úgy írnánk, hogy átlag 1200 évente csapódnak be az ilyenek, vagy 1200 éves intervallumokban átlag egy csapódik be, ugyanis az átlag NEM egyenlő (aszimmetrikus sűrűségfüggvényeknél) a várható értékkel.
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy: Exponenciális valószínűségi eloszlást feltételezve, VÁRHATÓAN 1200 év telik el két (50 méteres átmérőjű aszteroida) becsapódása között. VAGY: Poisson eloszlást feltételezve minden egyes 1200 éves időintervallumban VÁRHATÓAN 1 darab (50 méteres átmérőjű) aszteroida pottyan le.   2013. február 15., 08:34‎ 
Szia!
Az általad írt mondat számomra ugyanazt jelenti, mint ami a cikkben van. A valószínűségszámításban egyrészt nincs definiálva a "garancia" fogalma, másrészt a "legfeljebb egyszer" azt jelenti szerintem: "nem valószínű, hogy 1200 évnél gyakrabban", vagy "nem valószínű, hogy 1200 év alatt több mint egy".
Ha tudsz forrást mutatni arra, hogy "Exponenciális valószínűségi eloszlást / Poisson eloszlást feltételezve", beleírom a cikkbe. misibacsi*üzenet 2013. február 15., 18:31 (CET)
thread_title:  Kicsit szerencsétlenül fogalmazott mondat...
Vita:Georgij Leonyidovics Pjatakov

message: Tudja valaki, hogy Pjatakov miért került Mohammed Atta, Andreas Baader, Anders Breivik, Theodore Kaczynski, Timothy McVeigh, Ulrike Meinhof & Co társaságába? Ulrich von Lichtenstein vita 2013. február 6., 09:06 (CET)
thread_title:  Terrorista? 

message: A szócikkben feltüntetett orosz forrás szerint Pjatakov a Kievi kormányzóság Cserkasszki ujezd-jében (azaz kb.: járásában) lévő mariinszki cukorgyár igazgatójának fia. A forrás tehát nem adja meg a születési helyet, hanem csak az apa foglakozását/beosztását. Az orosz, angol szócikkben születési helyként a nevezett járás van megadva (helységnév ott sincs). Talán ott más forrást is használtak, de ha nem, akkor semmilyen támpont nincs a születési helyre nézve. Ezért a cikkből  törlöm és kérdőjelet írok a helyére. --Vadaro vita 2013. november 13., 22:43 (CET)
A rodovid genealógiai wikiben Horodiscse város(ka) van megadva (a Cserkaszi járásban) születési helyként, itt volt a cukorgyár is. Tanulni már Kijevbe ment. Lásd még :en:Horodyshche!!! --Sir Morosus vita 2014. október 22., 23:41 (CEST) 
Azt is jelölni lehetne, hogy augusztus 6. a régi időszámítás szerint a születésnapja, ez a nyugati (és mai) naptár szerint augusztus 18. Lásd ugyanőt az angol (infobox), orosz (bevezetés és infobox) wikiben! Szokták jelölni, hogy melyik naptár szerint van a dátum megadva. --Sir Morosus vita 2014. október 23., 00:31 (CEST)
replies: text: :Tudom, de ezt ugyanúgy te is megcsinálhatod... Nem bántásként mondom. Halász János üzenet 2014. október 23., 00:47 (CEST)
thread_title:  Születési helye
Vita:Samsung Galaxy S III

message: A Samsung Galaxy S3 című szócikk egyenlőre az elkészítésére vár.
thread_title:  Létrehozás folyamatban 

message: Az előző sort író személyt korrigálnám annyiban. hogy egyelőre! Egyenlőre a hentes darabol....
thread_title:  Korrigálás 

message: A {{nyúlj bele!}} sablont megtiltom, hogy bárki is kivegye!
thread_title:  A nyúlj bele sablont ne vegye ki senki!
Vita:51-es villamos (Brüsszel)

message: A brüsszeli tömegközlekedés honlapján ellenőrizheti, hogy az "Ypres / Ieper" megálló neve "Marguerite Duras"-ra (https://www.stib-mivb.be/irj/go/km/docs/WEBSITE_RES/Attachments/Network/Plan/Net_Reseau/Plan_Metro_Train.pdf) változott. Ez a szöveg a francia szövegem magyar fordítása. Tilau vita 2021. november 18., 10:02 (CET)
thread_title:  Marguerite Duras