Vita:Tranzisztor

message: Kellene egy szerkezeti kép a tranzisztorról, enélkül nehezen érthető a szöveg. Gubb
replies: text: Még nem készültem el vele teljesen, de alakul.
thread_title:  Kép 

message: : A cikket szeretném kategorizálni elektronika, ill. elektronikai alkatrészek kategória alatt, de egyedül nem megy. Kérem segítsetek! 
Köszi!
--Joe bácsi 2004. október 16., 21:47 (CEST)
thread_title:  Kategória 

message: : A bipoláris tranzisztor szövegébe nyúltam kicsit bele, pár mondaton változtattam, hogy értelmesebb legyen, és MOS fordítását adtam meg a MOSFET részben.
– CubeCat 2009. március 29., 20:54 (CEST)
"A Gate elektródát szigetelő (általában szilícium-dioxid) választja el a csatornától."
A SiO2 mióta szigetelő?! – CubeCat vita 2009. március 29., 23:05 (CEST)
replies: text: Mióta nem szigetelő? – Garamond vita 2019. július 22., 14:44 (CEST)
Még nem nyúltam a szöveghez:<BR>
"A tranzisztorban a vezérlő elektródájába (bázis) juttatott áram[11] hatására a másik két elektróda (emitter és kollektor) közötti p-n átmenet kinyit"<BR>
Szerintem nem jó a megfogalmazás:<BR>
1. Mert az E-C között nem PN átmenet van.<BR>
2. Mert az B-C közötti PN átmenet záróirányba van megfeszítve (aktív üzemmódban), vagyis ez a PN átmenet nem nyit ki, hanem a záróirányú áramát (ld. diódaegyenlet) lehet vezérelni a bázisárammal, ezért van az áramgenerátor jellegű működés.
Gondolkodom még, hogy hogyan fogalmazzam át ezt a részt, hogy teljesen korrekt legyen, és jól érthető.  – Viragz 2024. április 10., 17:10 (CEST)
thread_title:  Változtatások 

message: 88.209.246.61 anonim hozzászóló elég ordenáré módon célzott rá, hogy a cikk lényegében megegyezik a http://www.hobbielektronika.hu/cikkek/elektronikai_alapismeretek_-_6_felvezetok_tranzisztorok.html oldalról elérhető anyaggal. Nyugtassátok meg, hogy az a másolás, amit a dátumok és a képek is bizonyítanak!  --Bitman vita 2009. április 4., 21:35 (CEST)
replies: text: Laptörténet dátumai alapján a hobbielektronikás a másolat. Képpel, szöveggel. Ez van. VillanyGabi vita 2009. május 14., 00:03 (CEST)
thread_title:  Melyik az eredeti? 

message: Tényleg van ilyen? Egy fórumban találtam ezt a szót.
Duhos vita 2009. november 20., 13:39 (CET)
GaAs (gallium-arzenid) létezik, talán ebből félrehallás a gáz. misibacsi*üzenet 2013. január 18., 17:18 (CET)
thread_title:  Gáztanzisztor 

message: Mi van a gyémánt alapú félvezetőkkel? A 80-as években nagy reményeket fűztek hozzá..
Duhos vita 2009. november 20., 13:40 (CET)
Elméletileg és talán gyakorlatilag is működőképes. Sok mindenhez fűznek reményeket a kortársak, amiből később nem lesz semmi. misibacsi*üzenet 2013. január 18., 17:20 (CET)
thread_title:  Gyémánt 

message: "Bipoláris, mert működése során mindkét típusú töltéshordozó, az elektronok és lyukak is szerepet játszanak. "
Szerintem nem ezért bipoláris...
Duhos vita 2010. február 4., 20:50 (CET)
Valóban nem jó a fenti magyarázat, átfogalmaztam a mondatot. misibacsi*üzenet 2013. január 18., 17:21 (CET)
thread_title:  Jó ez így? 

message: Tiszteletem, és elnézést, ha rossz helyre írok, egy észrevételem azonban lenne. A cikk nagyon igényesnek tűnik, de véleményem szerint nem közérthető. Konkrétan úgy éreztem olvasáskor, szakirányú végzettség kellene, hogy értsem, pedig a felfogásommal és a deduktív képességeimmel elvileg nincs gond. Ugyanez az észrevételem lenne a "Félvezető" és "Integrált áramkör" cikkekkel. Számomra épp csak az nem derült ki, hogy pontosan mik ezek, és hogy működnek. Gondolom a tudás megosztása lenne a cél, nem villamosmérnököknek szótárakat írni egymásnak. Mindazonáltal ismételten maximális tiszteletem a szerkesztőknek. Esetleg kevesebb idegen szó és szakzsargon?  2010. február 13., 18:24
thread_title: Közérthetőség

message: Elektronika? nem találóbb?
Duhos vita 2010. február 4., 20:51 (CET)
thread_title:  kategória 

message: ... hogy én azért fordultam a wikihez, hogy megtudjam, mi az a tranzisztor, és mit csinál, és ezt ebből a szócikkből bizony nem sikerült megtudnom. Egyetértek a kettővel előttem szólóval. Lenyűgöző a cikk, de azoknak, akik a szakmán kívülről néznének be és szeretnének kicsit megokosodni, vagy csak tájékozódni, egyáltalán nem segít. Mondom ezt két diploma birtokában és gyakorló tanárként, tehát nem híján az általános műveltségnek. Tudom, hogy nehéz egy szakma szépségeit laikusokkal is megosztani, de ha valahol, akkor itt a wikipédián meg kéne próbálni. Tisztelettel: egy kíváncsi humán  2012. február 20., 12:28‎
-----
A cikk első mondata leírja, hogy mi a tranzisztor és mire használják, úgyhogy ezt a kifogást nem tudom hova tenni. Jó lenne tudni, hogy egy "laikus" mit vár el egy ilyen cikktől. misibacsi*üzenet 2013. január 18., 16:13 (CET)
thread_title:  csak az a baj... 

message: Évfordulós ellentmondás
* A holnapi Kezdőlapra kikerülő évfordulókon dolgozva beleütköztem a tranzisztor-történeti irodalom egyik ellentmondásba.
replies: text: *Tranzisztor szócikkben: "Az első megépített tranzisztort germánium és aranylemez összepréseléséből hozta létre Walter Brattain 1947. december 23-án."

text: * A tranzisztor-szócikk angol változatában: "From November 17, 1947 to December 23, 1947, John Bardeen and Walter Brattain at AT&T's Bell Labs in the United States, performed experiments and observed that when two gold point contacts were applied to a crystal of germanium, a signal was produced with the output power greater than the input."

text: * Ugyancsak az angol társlap napra bontott történeti adatbázisában december 16-nál a két fenti időhatár között a napra pontos dátum 1947. december 16.: "1947 – William Shockley, John Bardeen and Walter Brattain build the first practical point-contact transistor."
* Ezért beírom december 16. évfordulós  eseményei közé azzal, hogy ha valakinek lenne komoly ellenérve, akkor szíveskedjen azt megírni. Biztonság kedvéért ezt a felvetést a Kezdőlap Vitalapján is megteszem.--*feridiák vita 2012. december 15., 22:38 (CET)
A The Story of Semiconductors című 2006-os szakkönyv ezt írja: On 24 December 1947, the ‘transistor’ was finally born. Szerintem legyen ez feltüntetve a cikkben. Az enwiki is valami ilyesfélét ír (-tól -ig), gondolom ezek már a befejező tesztek voltak. misibacsi*üzenet 2013. január 18., 15:59 (CET)
thread_title:  Évfordulós ellentmondás 

message: Kibővítettem az abszolút kívülállók számára is az első 3 szakaszt.
--efendi vita 2014. október 20., 00:36 (CEST)
Szűkítetted is az etimológia eltávolításával. Hidaspal vita 2014. október 20., 01:37 (CEST)
replies: text: Mert erősen urban-legend hangulatot árasztott: Adott 3 prof, feltalálnak valamit, az egész intézet tud róla, demonstrálják és még szabadalmaztatják(!) is, de nincs neve... (he-he) azt majd később a keresztapa ad neki (ismét hehe). Eléggé nehezen hihető történet, sőt! Amennyiben valaki forrásokkal bizonyítani is tudja, hogy valóban így történt, ám tegye vissza. Másrészt nem nyelvészeti kategória, hanem technikai, így sztem indifferens. --efendi vita 2014. november 4., 21:16 (CET)
Ezt nem értem, hogyan jön ehhez a mondathoz:  
 Szerintem magyarázó és nem legendás a hangneme. Az oldal sem bulvároldal. Hidaspal vita 2014. november 5., 00:11 (CET)
Betettem a referenciával együtt. Hidaspal vita 2014. november 5., 00:23 (CET)
replies: text: :No akkor fuss neki a cikknek mégegyszer! Nem a kiragadott mondatoddal, hanem keletkezésének körülményeivel van gond! Szabadalmazás után átnevezni vmit? Akkor a tranzisztor nincs is szabadalmaztatva, mert előtte nem is így hívták a cikk szerint...

text: :De mi volt az eszköz neve a szabadalom során? Ide kellett volna forrásolás az oktondi kritika helyett.

text: :Tartok tőle, hogy idézett forrásod forrása is vmelyik wiki...
--efendi vita 2014. november 8., 22:19 (CET)
További forrás a történelem kedvelőinek (angol nyelven): https://www.flickr.com/photos/johngineer/6116137343/sizes/o/in/photostream/
--efendi vita 2014. november 9., 11:50 (CET)
thread_title:  bővít 

message: Hiányzik a tűs tranzisztor, pedig az volt az első! MZ/X vita 2019. július 16., 18:13 (CEST)
thread_title:  Tűs tranzisztor