Vita:Derivált

message: Természetesen folyt. köv.(, csak most mennem kell pénzt keresni, hogy fizetni tudjak a netért). Mozo 2005. november 24., 09:10 (CET)
Differenciálási szabályok nem tartoznának ide? Itt azt értem, hogy összetett függvényeket hogyan kell "kibontani" a deriválás során. Tzg6sa vita 2008. július 14., 17:39 (CEST)
Differenciálszámítás c. szócikk biztos, hogy kell külön? Qorilla vita 2008. november 29., 14:41 (CET)
Tényleg, miért kell két külön szócikk? Nem lenne egyszerűbb a Differenciálszámítás-ban tárgyalni a határérték-elméletet, a diffrenecia- és és a differenciálhányadost, mert a határérték-elméletről semmi sincs megemlítve, a differencia-hányadosra pedig csak egy utalás van a Derivált c. fejezetben. Igaz, Mozo folytatást ígér. Üdvözlettel: Ronasdudor 2009. március 16., 14:42 (CET)
replies: text: Mozo a cigánybűnözéssel kapcsolatos súlyos metafizikai problémákat egzisztenciálian sokkolónak érezve, értelmiségi felelősségtudattal teljesen, vodkával viszont szemmel láthatóan nem eléggé áthatva, egész létében fenyegetve érezve magát, a külső emigráció moralográfiailag az utókor által egyelőre értékegyenleg vonására nem elég történelmi távlatú útját választotta, így ez az ígéret előre láthatóan hosszú ideig még csak ígéret marad.  ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. július 3., 10:59 (CEST)

text: A deriválásnak külön kell lennie, mert ha nem, akkor nem találják meg... a szakaszra mutató-átirányítás megoldható lenne, de néhány látogató nem is értené, hogy került oda. Boldog Új Évet Kíván:  Stewe  Feedback 2010. január 1., 19:03 (CET)

text: ...a viccben a Rablófüggvény is nagyon magabiztosan követelte szegény szembejövő függvény értékkészletét, életveszélyesen fenyegetve lederiválással, egészen addig, míg az be nem mutatkozott, hogy ő az e^x\,...
replies: text: :A sör deriválását ismered? Szalakóta vita 2010. január 2., 17:14 (CET)
Kíváncsian várom.... – Stewe  Feedback 2010. január 2., 17:17 (CET)

text: A sör deriváltja a visszaváltott sörösüvegek árából vett sör. 
Pótkérdés: Mi a második derivált? Szalakóta vita 2010. január 2., 21:42 (CET)
User:Stewe egyre érdeklődőbb... 2010. január 3., 14:02 (CET)
replies: text: :Az első derivált visszaváltott üvegeinek árából vett sör. Szalakóta vita 2010. január 3., 19:28 (CET)

message: Kell. A deriválás/derivált egy matematikai eljárás, a differenciálszámítás pedig  - kis túlzással - egy tudományág, amelynek ez első csak az egyik, de nem az egyetlen fogalma. az igazán nagy kérdés az, hogy mi legyen az átirányítás: deriváltról differenciálhányadosra, vagy differenciálhányadosról deriváltra? A "hány angyal fér el egy tű fokán" meg a homousion/homoiusion kérdései, Regős Bendegúz szavaival élve, jelentéktelen kofalármák csak eme tudományos problémához képest. Kardhegyre menő vitát várok, én már kezdek is élezni :-).  ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. július 3., 10:48 (CEST)
replies: text: Amikor ezt tanították, én valahol máshol voltam, vagy csak testileg voltam ott… Valahol fentebb egy javítás okán: nagyon kezdő koromban Mozo szerkesztőtársra való hivatkozást „pirossal” írtam, azt javítottam ki kékre.Meg fogom tanulni, mi a különbség differenciálszámítás és a deriválás között, annál is inkább, mert valamelyik cikkben majdnem egyenlővé tettem a kettőt, most kereshetem és javíthatom a tájékozatlanságom okozta hibát. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2011. július 4., 14:29 (CEST)

text: A "differenciálás" és "deriválás" ugyanaz, gondolom erre célzol. A differenciálszámítás és deriválás viszont nem. :-)))  ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. július 4., 14:34 (CEST)
replies: text: :Igen, erre célzok, köszönöm a helyesbítést! A differenciálszámítás „egy kicsit több” mint a differenciálás - magamnak mondom. --Ronastudor a sznob 2011. július 7., 11:11 (CEST)

text: Hanyag és lusta vagyok. Ahelyett, hogy levettem volna a polcról pl. Bárczy Barnabás Differenciálszámítás c. könyvét, mások idejét rabolom. Elnézést kérek, Gubbubu! --Ronastudor a sznob 2011. július 9., 13:15 (CEST)
thread_title:  kell-e külön differenciálszámítás cikk? (válasz kérdésre)