lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategóriavita:A magyar felsőház tagjai

message: Megbeszélésnek túlzás nevezni, de itt merült fel: Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív39#Országgyűlési_képviselők Pallor vita 2024. február 16., 02:18 (CET)
thread_title:  A kategória létrejötte
Vita:Toll és Igazság (hetilap, 2018–)

message: grin ✎ 2024. február 17., 14:13 (CET)
thread_title:  Szövegengedély 

message: Ez szar (heti lap (nem hetilapként szerepel az infoboxban!) - mint online). És még az is kétséges, hogy nevezetes-e. Apród vita 2024. március 26., 21:51 (CET)
replies: text: Kedves Apród!

text: Mi az, hogy szar?

text: Üdvözlettel SiposBéla1945 vita 2024. március 27., 07:16 (CET)
Belenézve a linkjébe, ez portál. Apród vita 2024. március 26., 21:56 (CET)
thread_title:  Szar 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Anyüzenet 2024. április 16., 15:30 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Zsíros kenyér

message: azért a történelmi rész elég gyatra. A zsíroskenyeret egyszerre a kommunizmusra és a két évszázada élt Fazekasra kenni merész szövegezés. Pasztilla 2024. február 17., 19:17 (CET)
thread_title:  A kommunista Ludas Matyi?
Vita:Tao

message: Magyar értelemben olyan út, ami 2 ellentétes összetevő (Jin és jang) egyensúlyában él. Olyan út, amit ki-ki életében bejár. A "nem cselekvést" akkor teszi, ha megengedheti magának: nincs anyagi gondja, van megélhetése; békés a környezete; az időjárás nem zavarja. Van ivóvize. Külső hatalom nem kényszeríti semmire. Szabad ember: nem rendelkezik/ parancsol neki senki. Nem hisz olyasmiben, ami számára bármit előír. Nincs családja, rokonsága, akivel illik kapcsolatot tartani, gondoskodni róla. Egészséges, nincs bármi baja, amire figyelni kell. Nincs vágya társalgásra senkivel. Nem akad össze hívővel, aki hitére akarja téríteni. Nem találkozik senkivel, aki családot akar vele kötni. Nem kerül természeti katasztrófába, amiből menekülni muszáj. Partmoso vita 2024. február 17., 19:44 (CET)
thread_title:  Tao ~ út
Vita:1973-as olajválság

message: A cikkben túlnyomóan szerepelt a Kondratyjev-ciklus elmélete, mint oly sok más cikkben is Sipos Béla kollégánk munkássága alapján. Egyébként is oldalú, hiányos, forráshiányos a cikk. Szilas vita 2024. február 18., 07:25 (CET)
thread_title:  Tatarozás oka
Cikkjelöltvita:Kálmán Viktor

message: A cikkben Victor Vashi, a címe viszont Kálmán Viktor. Össze kellene kötni a két nevet egy magyarázattal, és kellene valami koncepció, hogy mikor melyik alakot használjuk. Vépi vita 2024. február 18., 17:52 (CET)
replies: text: És nem kellene állandóan a keresztnevén emlegetni, mert ez nem egy kertévé. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 18:08 (CET)

text: Egy nálam gyakorlottabb szerkesztőre kellene bízni, nehogy elcsesszem! :( Begyu vita 2024. február 18., 18:11 (CET)
replies: text: :Ezek azért nem olyan bonyolult dolgok. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 18:14 (CET)
El van ez már cseszve rendesen. A cikk az enwiki fordítása, ott szó sincs Kálmánról. A cikknek magyar forrása nincs (a néhány magyar nyelvű jegyzet nem kapcsolódik a cikkalanyhoz). Honnan van egyáltalán a Kálmán? Felelőtlenség így kiereszteni egy cikket, pláne megerősített szerkesztőnek. Ilyenkor fut a hideg a hátamon, a többi 265 cikk milyen lehet. (Egyet láttam tegnap.) – Vépi vita 2024. február 18., 18:24 (CET)

text: Egy szavazat a feljavítóra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 21:35 (CET)
thread_title:  Victor Vashi 

message: A cikk az enwiki fordítása. Ott szó sincs Kálmánról, csak Vashiról. Az angol cikket egy olyan szerkesztő hozta létre 2007-ben, akinek ez volt az egyetlen közreműködése. A forrásolása ellenőrizhetetlen. A magyar cikkben keveredik Vashi Kálmánnal, minden magyarázat nélkül. Illetve van néhány találat a netről Vasi Kálmán Viktorra. Szóval meg kellene magyarázni, forrásolva, hogyan, mikor, miért lett Kálmánból vagy Vasi Kálmánból Vashi, és a cikkben az időrendet betartva nevezni hol Kálmánnak, hol pedig Vashinak. Gyanítom, hogy ezt nem lehet megcsinálni egyéni kutatómunka nélkül. Akkor viszont ragaszkodni kellene az enwiki cikkéhez (bár annak a forrásolása sem meggyőző), a Vashi nevet használva, nem pedig a Kálmánt, és egy jegyzetben megemlíteni, hogy feltehetően kezdetben Kálmánnak (vagy Vasi Kálmánnak) hívták. Vépi vita 2024. február 19., 11:40 (CET)
thread_title:  Miért lett cikkjelölt
Cikkjelöltvita:Csató Gábor

message: Szinte semmiben nem hasonlít egy szócikkre, hiányoznak belőle az alapvető adatok, a tagolás, a helyesírás. Ami benne van, annak egy része nem róla szól, illetve másodlagos jelentőségű. Százszor inkább vállalnám, hogy nincs szócikkünk Csató Gáborról, mint hogy ez az. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 20., 17:40 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Lehoczky Károly

message: A bevezetőben lévő felsorolás a wikidatába kellene kerüljön, és az infoboxban jelenik meg. Az Élete szakaszban az érzelemkitörésektől legyél szíves tartózkodni. A forrásoknál pontos, hozzáférhető forrásokat adj meg, a felsoroltak közül esetleg az utolsó elfogadható. VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. február 20., 20:33 (CET)
thread_title:  Javítandó dolgok
Vita:Faragó Sándor (iskolaigazgató)

message: A forrásban ez szerepel: "1944 októberében - a front átvonulása után - megbízták a község ideiglenes irányításával". Nem szerepel sem a népszerűség, sem a megbecsültség, melyek akár igazak is lehetnek, de forrással kell alátámasztani, ellenkező esetben csak mítoszteremtés az egész. Pallor vita 2024. február 21., 11:06 (CET)
thread_title:  Népszerűségét és megbecsültségét
Vita:Maestro (film, 2023)

message: Gratulálok annak, akinek ezt sikerült megírni úgy, hogy Yannick Nézet-Séguin neve egyszer sem fordul elő benne, viszont teljesen fölöslegesen tele van a magyar szinkron adataival. Sir Morosus vita 2024. február 21., 12:14 (CET)
thread_title:  Yannick Nézet-Séguin
Sablonvita:A Kaposvári Egyetem Rippl-Rónai Művészeti Kar színművész szakán 2012-ben végzett hallgatói

message: [https://www.vorosmartyszinhaz.hu/tarsulat/tag/1528-decsi-edit]  Pressburg10 vita 2024. február 21., 17:11 (CET)
thread_title:  Znamenák forrás
Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2024

message: Mivel a verseny még elég soká tart, talán belefér egy bővítési lehetőség. Két fontos témát szeretnék hozzáadni, ahol nagyon hasznos lenne a versenyzés:
* Wikidata-adatlapok létrehozása, illetve a meglévő megkeresése és kapcsolás
* Gyengén kategorizált lapok kategorizálása
Kedvező fogadtatás esetén mind a kettőhöz vállalom a listák elkészítését és rendszeres frissítését a verseny ideje alatt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 22., 08:58 (CET)
replies: text: @Bináris Én támogatom, és szerintem nyugodtan hozzáadhatod a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2024/Összesítés#Kategóriák és pontszámaik szakaszhoz. Amit érdemes még megbeszélni, hogy ezek a javítások hány pontot érjenek, melyik pontszámú feladattal egyenértékűek a munkaigénye alapján. Samat üzenetrögzítő 2024. február 22., 11:23 (CET)

text: Tekintve, hogy ezen módosítások egyenként nem igényelnek különösen nagy kutatómunkát vagy időbefektetést, talán az 1 pontos kategóriát javasolnám. Szólj(atok), ha nem értesz (értetek) egyet! Samat üzenetrögzítő 2024. február 22., 11:27 (CET)
 Szerintem a létező adatlaphoz való kapcsolás és a kategóriák kihelyezése lehet egypontos feladat, új adatlap létrehozása viszont több munka. A többi feladatot elnézve talán a 2 a reális. Illik infoboxot is kihelyezni, ha megtörtént. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 22., 11:29 (CET)

text: Részemről rendben! Samat üzenetrögzítő 2024. február 22., 11:44 (CET)
A halott linkek cseréje is érne 1-2 pontot, de nem tudom, lehet-e ezekről listát készíteni. – Hkoala  2024. február 22., 17:29 (CET)
Lehetne a halott link sablonra hivatkozó oldalakat keresni, ehhez nem kell lista. A fentieket finomítva az egyértlaphoz az új adatlap létrehozása talán csak 1 pont, mivel nem nagyon lehet milyen adatokkal feltölteni.
A gyengén kategorizált cikkek listázása betegeskedik, de rajta vagyok. Az a baj, hogy nagyon lassú a listázás, és eddig mindig csak az utolsó 30 nap új cikkeivel próbáltam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 24., 21:51 (CET)
thread_title:  Bővítés
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Polnai Gábor (második jelölés)

message: Sziasztok% Polnai Gábor többször törölték nevezetesség hiánya miatt. Kérném valamelyik tisztelt admint, vizsgálja felül, hogy létrehozható-e újra, mivel rengeteg új független küldő hivatkozás van Polnai Gáborról, többe között Dsida Jenő-emlékdíjas kültő lett, könyve jelent meg, stb. Köszönettel: Gabeemw Polnai Gábor [[Szerkesztővita: Polnai Gábor vita 2024. február 22., 13:17 (CET)Gabeemw|vita]] 2024. február 22., 13:16 (CET)
thread_title:  Polnai Gábor törölt oldala
Kategóriavita:A Netflix saját gyártású filmjei

message: Jelzem a kedves szerkesztőknek és adminisztrátoroknak, hogy a Netlix saját gyártású filmjeinél a korhatár-jelölésekkel igazából bajos helyzetek adódtak. Nem jutott eszembe más hely, ahol ezt jelezhetném. A Netflix alapvetően nem magyar jogrendszerhez tartozik és már ezért sem nagyon lehet mérvadó hivatalos magyar korhatárhoz, már itt kezdődik a probléma. Ráadásul - az amerikai módszerekhez hasonlóan - teljesen más rendszert használ és ott a plusz jel értelmezése eggyel magasabb évszámú ajánlatot jelöl. A 13+ az amerikai PG-13 korhatárhoz hasonlóan 14 évtől ajánlott és így tovább, a 16+ jelölés náluk valójában 17. (Amúgy holland jogrendszerre van bejegyezve.) Tehát egyáltalán nem feleltethető meg Magyarországra. Mindegyik Netflix korhatár bármerre csúszkálhat a magyar rendszernél, bár általában inkább könnyelmű a Netflix. Például Lucifer 13+ jelölés miatt itt régebben be volt írva 12-nek, azóta több TV-adó is 16-os korhatárral vetíti és jelenleg leginkább mérvadó az RTL lesz. Úgy látom, hogy nagyon sok saját filmnél magyar korhatár-karika került ki. Tehát valamit kezdeni kéne ezzel. Törölni vagy saját Netflix korhatárt megadni. Én egyelőre kettőnél megadtam sajátot, aztán szembesültem eléggé sokkal.
Zsolti-kun vita 2024. április 22. 15:00(CET)
thread_title:  Netflix korhatárok
Vita:Energiaügyi Minisztérium

message: Jelen formájában nem enciklopédia szócikk. Rendes folyószöveget nem tartalmaz, csak két mondat be lett pakolva a bevezetőben. A szócikk nagyobb részét a vezetők felsorolása teszi ki, amiből nem derül ki semmivel sem több, mintha ellátogatnánk az EM oldalára.
A forrásfelhasználás is elég egyedi. A négy államtitkárról szóló felsorolás forrása csak kettő államtitkárról szól. Az alapítás és székhely is el van látva forráshivatkozással, de mindkettőt megnéztem (illetve a kettőből csak az egyiket tudtam), és ilyen állítások a megadott hivatkozásokon nincsnek is, ráadásul az állítások nem is helyesek. Továbbá kerestem én a megjelölt 2022. évi CXLII. törvényt, de semmilyen jogszabálytárban nem leletem 2022. évben kiadott 142. számú törvényt, aminek az lehet az oka, hogy ilyet nem is adta ki. – balint36 ügyfélszolgálat 2024. február 22., 17:57 (CET)
Elnézést, túl korán tettem át a szöveget a fő névtérbe. Elírásokat javítottam, a szöveget kiegészítettem. --Kreamar vita 2024. február 22., 23:25 (CET)
 -- Remélem, most már átkerülhet a fő névtérbe. --Kreamar vita 2024. március 5., 20:05 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Urbin György

message: 20 éves korára BA és MA diploma? Ez egy csodagyerek. – Pagony üzenet 2024. február 23., 00:29 (CET)
TDK-dolgozat 2023 tavaszáról. De ez csak az OTDK-n való részvételre jogosít. Hol vannak a diplomák? Ez meg csak egy fénykép Karácsonnyal. Szó sincs rajta Párbeszéd megyei alelnökségről. Ez meg egy olvashatatlan újság állítólag arról, hogy a Munkáspárt megyei elnöke. Miért nincs mindezekről hivatalos dokumentum, csak fotók meg "újságok"? Egy szó mint száz: egy mérhetetlen párt állítólagos megyei elnöke, de hol vannak a hivatalos bizonyítékok? Ifjúsági országos bajnok traplövő -- a fűzfői lövészegylet gépelt lapján... Miről is nevezetes ez az ember? – Pagony üzenet 2024. február 23., 02:34 (CET)
Választási év van... Nem tudom, mi igaz, de egyetlen olyan tény sincs a cikkben, ami nevezetessé tenné. Mindenki sportolt kamaszkorában. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 06:48 (CET)
Az állítólagos szakdolgozathoz és TDK-győzelemhez két olyan „forrás” van megadva, amelyek szerint részt vett a kari TDK-konferencián, és megszerezte a jogot a TDK-n való induláshoz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 06:54 (CET)
 A Munkáspárt honlapja szerint Nagy Sándor a Pest megyei vezető. --PallertitcoC 2024. február 23., 06:59 (CET)
thread_title:  Hoax? 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Urbin György
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Keve Mihály

message: Talán inkább Keve Mihály-gyilkosságnak kellene nevezni a cikket, és ennek megfelelően átalakítani, illetve átkategorizálni. Úgy tűnik, nem az élete nevezetes, hanem a gyilkosság. Hkoala  2024. február 23., 07:11 (CET)
thread_title:  A cikk címe
Vita:Beresztóczy Miklós

message: "a budapesti Notre Dame de Sion lelkésze, hittanár volt." Ehhez annyit tennék hozzá, hogy a Notre Dame de Sion iskola az jelenleg (pontosabban 1954 óta) a sashegyi Arany János Általános Iskola és Gimnázium ...
--------------------------------------------------------
Az Arany János Általános Iskola és Gimnázium története (kronológia):
1892-ben alapították a jogelődjét
1928-'29 felépült a jelenlegi épület
1930-1949 - Notre Dame de Sion rend bentlakásos iskolája
1949-54 - Oleg Kosevoj szovjet ösztöndíjas iskola
1954-x - Arany János Általános Iskola és Gimnázium
Iskolánkról (aranyj.hu)
Az iskola híres diákjai voltak:
Auth Csilla – énekesnő
Básti Juli – színművész
Baumgartner Zsolt – autóversenyző
Geszti Péter – szövegíró, zenész, reklámszakember
Hajdú Attila – válogatott labdarúgó, szakkommentátor
Lux Ádám – szinművész
Miller Zoltán – énekes, színész
Németh Lajos – meteorológus
Schnell Ádám – színművész
Szemerédi Endre – Abel-díjas matematikus
Hírességeink (aranyj.hu) Maxell miklós vita 2024. február 23., 10:08 (CET)
thread_title:  Kiegészítés Beresztóczy Miklós szócikkhez
Vita:Szláv korridor

message: A magyar nyelvű wikipédián elképesztő csalás, ámítás van jelen ezen szócikk formájában. 2a00:1110:110:a55d:15ba:23b3:b1ba:1552 felhasználó 2023. május 18-án közzétett szerkesztésének leírása, idézem "Valóban terveztek egy ilyen korridort, de sosem valósult meg. Most viszont tegyünk úgy, mintha a két háború közt tényleg létezett volna, de ma már nem!" tökéletesen összefoglalja a magyar nemzet történelme ellen elkövetett bűntett fő pontját. A "A korridor története 1938-ig" bekezdés az első szótól a legutolsóig szemen szedett hazugság, a történelem meghamisítása. Könnyű megcáfolni csak a legelső mondatokat nézve, idézem "A korridor Csehszlovákiához került területei 1923-ig megőrizték eredeti közigazgatásukat, azaz Moson megye (Mošonská župa) székhelye továbbra is Magyaróvár (Starý Hrad), Sopron megye (Šoproňská župa) székhelye pedig Sopron (Šoproň) volt. 1923-ban a két megyét Sopron központtal egyesítették Hradská župa néven.", mivel (későbbi Moson-)Magyaróvár sosem volt Csehszlovákia területe, csakígy Sopron is megőrizte az anyaországhoz tartozását. Sopron megemlítése jeklentős hiba volt a hamisító által, mivel a soproni népszavazás egy közismert történelmi esemény, amely pont a terület Magyarországhoz kerülésének érdekében folyt. Ami valamennyire elszomorító, az a lap "ellenőrzött" mivoltja, azaz egy erre jogosult személy ezen szócikket valósághűnek találta. Indítványozom a rend és igazságot tükröző információközlés megőrzésének érdekében az érintett bekezdés kitörlését. Bálint Dusek vita 2024. február 23., 17:30 (CET)
thread_title:  Jelentős tartalmi probléma
Vita:Kalifornia városainak listája

message: {{hasonló}}
{{Amerikai település infobox
 | név = {{subst:PAGENAMEBASE}}
 | kép = 
 | képméret = 
 | képaláírás = 
 | zászló = 
 | pecsét = 
 | becenév = 
 | mottó = 
 | állam = 
 | megye = 
 | kerületei = 
 | rang = 
 | alapítás éve = 
 | alapítás éve forrás = 
 | kormányzati típus = 
 | vezető neve = 
 | vezető címe = 
 | irányítószám = 
 | körzethívószám = 
 | testvértelepülései = 
 | népsűrűség = 
 | népsűrűség forrás = 
 | tengerszint feletti magasság = 
 | terület = 
 | vízi terület = 
 | időzóna = 
 | térkép = 
 | térképméret = 
 | térképaláírás = 
 | weboldal = 
}}
{{subst:PAGENAMEBASE}} város az [[Amerikai Egyesült Államok|USA]] [[Kalifornia]] államában, {{Usamegye}}. {{lakosság}} {{határos}}
==Népesség==
A település népességének változása:
{{népességdiagram}}
==További információk==
{{wikidatahivatalosoldal}}
==Források==
{{források}}
{{Los Angeles megye}} 
{{Greater Los Angeles Area}}
{{Nemzetközi katalógusok}}
{{Portál|Földrajz||USA|-|}}
{{csonk-USA település}}
[[Kategória:Los Angeles megye települései]]
[[Kategória:Bottal létrehozott amerikai település cikkek]]
thread_title: Másolható minta
Vita:A Magyar Érdemrend nagykeresztje a nyaklánccal és az arany sugaras csillaggal

message: Mint ismert 2011 után már nincs az elnevezésében a „Köztársasági”, de attól még illene írni a 2011 utáni kitüntetettekről is. Vander Jtömb 2024. február 24., 08:39 (CET)
thread_title:  2011 után?
Kategóriavita:Alternatív történelem

message: Van némi keveredés a kategória kapcsán:
egyrészt ide kerülnek azok, akik egy alternatív valóságban játszódó történetet írnak (ez mondjuk angolul az 'alternate history', vagy esetleg magyarul a kontrafaktuális történelem),
másrészt pedig a szintén alternatívnak nevezett magyar őstörténeti elméletek és szerzőik. (Ezt angolul inkább a pseudohistory alá lehetne sorolni, egységes magyar megkülönböztető nevezéktana tudtommal nincs). Qedrák vita 2024. február 24., 12:29 (CET)
thread_title:  Alternatív történelem kategória pontosítása
Vita:Mátranovák

message: Szeretném megtudni, hogy kik birtokolták a XIX. sz.tól Mátranovákot és környékét. Volt-e itt kastély, vagy vadászház, vagy udvarház?
Köszönettel:Lengyel Anna 2A02:AB88:750C:1700:A477:70D7:421E:D319 (vita) 2024. február 24., 21:19 (CET)
thread_title:  tulajdonosok
Vita:A Garfield film

message: ui más nál bezzeg megengedő vagy David szalanczi vita 2024. február 25., 18:40 (CET)
replies: text: egyet értek David szalanczi vita 2024. február 25., 18:41 (CET)
thread_title:  azért tilos törölni mert akarok segíteni nektek azon hog korábbyn hozzunk létre lapokat a megjelesése elött
Vita:Színekről elnevezett könyvek listája

message: Ki/mi „nevezte el színekről” ezeket?
* A címek tartalmazzák egy szín nevét?
** Csak a magyar nyelvű címek/könyvek esetében? Akár magyar nyelven íródott, akár fordítás magyarra?
* A borító színéről kapta az elnevezést, mondjuk az olvasók körében?
* A kiadó nevezte el a sorozatát (akár a borítószíntől függetlenül)?
* A fehér könyvnek átvitt értelmű (színtől független) jelentése is van...
Vépi vita 2024. február 26., 11:07 (CET)
thread_title:  Kérdések
Kategóriavita:Segítség

message: Kedves Mindenki! Próbálkoztam a Homokozóban, valamit elronthattam, mert úgy látszik, hogy az egész eddigi munkámat törölte valaki. Sajnos nem kaptam választ, hogy mit ronthattam el. Én azt hittem, hogy a Homokozóban lehet büntetlenül gyakorolni, de úgy tűnik, hogy mégsem lehet. Ha valamit elrontok, jó lenne tudni, hogy mi a probléma. Pirossal mellé írták, hogy -6-240, vagy valami hasonlót, de nem tudom, hogy ez mit jelent. Úgy nem lehet tanulni, ha titkolják a baklövéseket. Kérem, hogy írja meg valaki, hogy ezután folytathatom-e a barátkozást a szerkesztéssel, vagy inkább felejtsem el a Wikipédiát. Azért jó lenne tudni, hogy mi volt a probléma. Üdvözlettel: juditaprilis Juditaprilis vita 2024. február 27., 10:34 (CET)
replies: text: De kaptál választ, csak esetleg nem olvastad el. Őszintén szólva kicsit zavaró, hogy hol itt, hol ott bukkansz fel és kérsz segítséget, de a válaszokra már nem figyelsz, és kezded elölről. Kérlek, használd a saját próbalapodat! A homokozó nem cikkírásra való. A laptörténetben megtalálod a korábbi szerkesztéseidet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 27., 10:41 (CET)
thread_title:  Homokozó törölve?
Cikkjelöltvita:Cevdet Yılmaz

message: Na, ebben a cikkben szinte minden hiba előfordul.
* Nincs bevezető
* Nincs forrás
* Helyesírási és typo hibák
* Nincsen tagolva
* Infoboxot nem így csinálunk
VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. február 28., 00:01 (CET)
Ezt inkább azonnalira kellett volna jelölni, mert se nem cikk, se nem szubcsonk, semmi. Legalábbis én "teszt" vagy "szubcsonknak is kevés" indokkal olyan azonnalira tettem volna, hogy csak úgy porzik. 31.46.203.78 (vita) 2024. február 28., 05:29 (CET)
replies: text: Viszont témája alapján meg fontos lehetne, én is vacilláltam rajta. Aztán döntöttem. VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. február 28., 12:26 (CET)
thread_title:  Gondok
Kategóriavita:A Rákosi-kor kitelepítettjei

message: Vannak emberek, akiket a cikkük szerint már 1946-ban kitelepítettek, ez azonban semmiképpen nem a Rákosi-kor, és a kitelepítések oka, motivációja ismeretlen. A Rubiconban van egy jó összefoglaló cikk, ennek az idevágó megállapításai:
* „A fő célpont tehát az 1945 előtti hatalmi és szellemi elit még itthon maradt tagjai voltak – arisztokrácia, középbirtokosok, állami köztisztviselők, tisztikar tagjai, művészek és tudósok –, akiket nem sikerült 1949-ig emigrációba kényszeríteni, vagy éppen börtönbe vetni, internálni.”
* „A kitelepítések előkészítése már 1949-ben megkezdődött. A kitelepítés szervezését az ÁVH kapta.” (Ennek felállása előtti kitelepítéseket tehát nem sorolhatunk ide.)
* „A kitelepítések első hullámára 1950. június 23-tól került sor.”
* „A kitelepítések utolsó hullámaként indították el a budapesti deportálásokat, amelyeknek döntő része 1951. május 21. és július 18. között bonyolódott le.”
Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 28., 08:45 (CET)
thread_title:  Időbeli elhatárolás
Vita:Amhara nyelv

message: Az Amhara nyelv 2020-ban több mint 33 700 000 anyanyelvi beszélővel rendelkezik.
2019-ben több mint 25 100 000 második nyelvi beszélővel rendelkezik, így a beszélők száma meghaladja az 59 700 000 főt.
LinguisticMystic vita 2024. február 28., 14:16 (CET)
thread_title: A 21. században
Vita:Grant kapitány nyomában

message: Ezt a sorozatot 1989-ben Grant kapitány gyermekei címmel mutatta be az MTV. Ha nincs más ok, ami miatt nem ez a szócikk címe, akkor javaslom az átnevezést.
1. rész fausto vita 2024. február 28., 14:54 (CET)
thread_title:  A filmsorozat címe
Vita:Diéta (országgyűlés)

message: A rendi országgyűlés szócikkünk tükrében (melynek a latin neve a diéta) ennek a lapnak a létrehozása hiba volt. Ez a lap egyébként is zömében fogalommagyarázat, nem szócikk, ezért azt, ami magyarázat, azt a Wikiszótárba kell áthelyezni, ami beépíthető a rendi országgyűlés cikkbe, azt pedig oda. Pallor vita 2024. február 29., 13:01 (CET)
replies: text: vagy  átrakjátok? Mert én biztosan nem. Pagony üzenet 2024. február 29., 19:10 (CET)
replies: text: :Én rábíznám Kreamarra, ő volt a létrehozó. Pallor vita 2024. február 29., 19:15 (CET)
replies: text: ::Úgy látom, senki sem fogja megcsinálni, csak toporog az azonnalik között. Pagony üzenet 2024. március 4., 21:32 (CET)
Töröltem, mert a létrehozó azonnalizta, de a jegyzőkönyv miatt leszögezem: nem szerkesztői allap volt, ahogy indokolta, hanem kész cikk. – Pagony üzenet 2024. március 4., 23:38 (CET)
 -- Akkor én is a jegyzőkönyv számára rögzítem:
# Fontos, hogy a  diéta szónak az országgyűlésre vonatkozó értelme is helyet kapjon a Wikipédián.
# Ennek érdekében létrehoztam a Diéta (egyértelműsítő lap)ot.
# Beláttam, hogy a Rendi országgyűlés szócikkbe is befér a téma, ezáltal a szóban forgó cikk feleslegesnek is tekinthető. Az egyértelműsítő lapot megfelelően javítottam. 
# Szándékosan kerültem  a vitát egyes fenti megállapításokról  pl. egyéni vélemény a szócikk "hibának" minősítéséről vagy arról, hogy a wikiszótárba kellene elhelyezni. Ezeknek a kérdés érdemi megoldásához semmi közük. 
# Mivel csak én szerkesztettem a szócikket, jogosan jelöltem "azonnali-sajátra". A cikk szövegét senki más nem szerkesztette, pedig elvileg lehetősége lett volna rá. 
# A törölt cikk más okból nem lett volna "azonnalival" törölhető. Lexikonba való értelmes tartalom törlése csak előzetes vita alapján lenne korrekt.
# A cikk törlése után  ELVILEG bárki bármikor, saját elhatározásából újra kezdheti egy ilyen vagy hasonló című szócikk megírását. Ha akarja. Ettől szabad enciklopédia a Wikipédia.--Kreamar vita 2024. március 6., 10:03 (CET)
thread_title:  Wikiszótárba és összevonandó