Vita:Gáborok

message: "Köztük a családfő és a fiúk általában elvégezték a nyolc általános iskolai osztályt, a nők azonban nem, csak írni és olvasni tudnak.
Magyarországon főleg jómódú oláh cigányokkal építettek ki kapcsolatot, hogy szállást kapjanak: apró szobákat, nyári konyhákat havi 40–50 ezer forintért jutnak."
Metodikailag megkérdőjelezném, hogy ezt lexikonba írjuk: ezek a következtetések a gáborok egy csoportjával készített interjú alanyaira vonatkoznak, de aligha az összes kereskedő gábor-cigányra. SyP 2007. január 13., 21:18 (CET)
Jogos. Amíg nincs megerősítő forrás, a kérdéses részeket kivettem. --Korovioff 2007. január 13., 23:29 (CET)

message: Ez a szócikk egy nem létező kategóriába van besorolva. Vagy meg kellene keresni a helyét, vagy indokolt esetben létrehozni és besorolni a kategóriát. Bináris ide 2007. január 14., 12:27 (CET)
replies: text: A "Népek" kategória nem felel meg? --Hkoala 2007. január 14., 12:45 (CET)
++
thread_title:  Nem létező kategória! 

message: Ez az azonosítás a jenisekkel és az erre épülő iw nekem őszintén szólva kicsit gyanus. Ezt ki kellene fejteni egy kicsit a cikkben, forrásokkal, különben nem hiszem, hogy legitim módon így maradhat, az az érzésem, itt valami tévedésről van szó. Nem tudom összepasszintani a cikk többi részével.– Korovioff vita 2009. február 16., 21:23 (CET)
replies: text: Szerintem is sántít a dolog. A cikk bevezetője és a román cikk tartalma (erre volt iw) miatt dőltem be. De még ha jenis leszármazottak se lehet azonosítani azokkal, mert mint látom a viseletük nem egyezik (nem tudom a nyelv mennyire hasonló, vagy nem hasonló). Nálunk, Brassó környékén sokan vannak, és tény, hogy vagy szőkék, vagy vörösek és többnyire kék vagy zöld szeműek és a jellegzetes indiai arcvonások sem láthatók rajtuk, sőt a bőrük kifejezetten fehér. A természetük is más. Mifelénk sátoros cigányoknak szokás nevezni őket.– Gothika 2009. február 16., 23:46 (CET)
thread_title: Jenisek

message: Ennek a szócikknek a címét célszerű lenne megváltoztatni „Gábor-cigányok”-ra, hiszen önmagában annak a címnek, hogy „Gáborok”, nincs értelme, hiszen csak a cikkben derül ki, hogy valójában a „Gábor-cigányokról” van szó. Esetleg „A gáborok”, de az is kétséges. Kristianoüzenet 2010. szeptember 17., 14:11 (CEST)
thread_title: Gábor-cigányok, mint szócikk

thread_title:  A gáborok 

message: A Gábor-cigányok már nem csak Ausztriába, Svájcba, Franciaországba járnak kereskedni, üzletelni, de szinte Európa összes országában megtalálhatók már. 
Az öltözködésük is terepszinűvé vált, leginkább csak otthon, Romániában jellemző a kalap, fekete nadrág, mellény, külföldön ezeket ritkán hordják, a bajusz egyedül ami marad.. illetve az asszonyoknál a színes, rakott szoknya..
Az esküvőket sem feltétlen télen tartják már, hanem amikor éppen hazalátogatnak és akad megfelelő partner a gyereknek.
A fotó villa-képpel is vannak fenntartásaim, szerintem ez nem a Gábor cigányok villa-képe, hanem más cigányoké. A Gáborok ha hatalmas házat húznak fel, akkor az inkább egy középkori várkastélyra hasonlít, és tudtommal Bánffihunyadon nincsenek Gáborok, bár lehet hogy itt tévedek.  
A szlovákiai Gaburik cigányok felhozása a szócikkbe hülyeség, mert semmi közük az erdélyi Gáborokhoz. 
Üdv.
replies: text: Szia. A ház a gábor-cigányoké, csak éppen az embereket nem akartam fotózni. Kristianoüzenet 2010. szeptember 22., 08:07 (CEST)
thread_title: Frissíteni kellene az oldalt