lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Pénzügyminisztérium

message: A története szövegét át kellene dolgozni. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. március 28., 11:35 (CET)
replies: text: OK. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 9., 19:29 (CEST)
thread_title: Lektorálás

message: Visszanevezték az eddigi nemzetgazdasági minisztériumot pénzügyminisztériummá.
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1800005.TV
– johnmayr vita 2018. május 23., 13:34 (CEST)
thread_title:  Frissítésre szorul
Vita:Magyar Nemzeti Galéria

message: A kettő ne dolgozzátok egybe, mert nem ugynaz. Köszi. Satak Attila vita 2008. április 1., 12:15 (CEST)
thread_title:  gyűjtemény vs kiállításai 

message: E cikk szerint:
*1) Önálló múzeumként 1957 óta működik.
*2) 2011. október 20-án kormányhatározat jelent meg arról, hogy 2012. február 29-ével a Magyar Nemzeti Galéria beolvad a Szépművészeti Múzeum szervezetébe.
Itt pedig azt olvasom, hogy "hogy [a Báan László által] vezetett múzeumba hivatalosan már [2012.] augusztus 31-től betagozódott galéria nevét és országos múzeumi státusát megőrizve az intézményi újraegyesítést követően a Szépművészeti Múzeum tagintézményeként működik tovább."
Tehát:
*1) Az Magyar Nemzeti Galéria már nem önálló múzeumként működik.
*2) De mióta? Mi történt a kormányhatározat dátumával? Egyáltalán helyes-e? Megbizható-e a Gondola.hu? Fransvannes vita 2020. április 23., 21:12 (CEST)
thread_title:  "Önálló múzeum"
Vita:Adolf német király

message: Adolf sohasem volt császár, mert nem koronázták meg, és még az ehhez szükséges itáliai királyi címet sem szerezte meg, ezért helytelen dolog a királyt császárra kijavítani. Németország uralkodója a király volt, őt választották a választófejedelmek.  Csak Miksától kezdve forrt össze a két cím. Hidaspal vita 2008. szeptember 30., 20:39 (CEST)
thread_title:  Király vagy császár
Vita:2008. évi nyári olimpiai játékok

message: On what Hungarian TV network the olympics will be broadcasted? m1 or m2, or other? 62.121.91.249 (vita) 2008. július 29., 14:05 (CEST)
m1 and m2. Here is an article in Hungarian, and here is an other one (sorry, it is Hungarian too). Crimea vita 2008. július 29., 14:15 (CEST)
And Eurosport broadcasts too in hungary. *I'm Lost!* vita 2008. augusztus 9., 13:43 (CEST)
thread_title:  Közvetítő 

message: Segítséget szeretnék kérni ahhoz hogy magyar nyelven is megtalálható legyen az olimpia eredményei.Köszönöm
thread_title:  Segítségkérés 

message: more information: http://www.nemzetisport.hu/ – Pekingi Kacsa 20px  a dunai folyamőr 2008. augusztus 11., 02:42 (CEST)
thread_title:  Információk 

message: Valami el van kutyulva az éremtáblázattal, jelenleg Izland a hetedik helyen áll a szócikkben, amitől először leestem a székről, aztán másodjára rájöttem, hogy képtelenség. Ha egy 250 ezres nemzet most hét aranyat nyer, hol voltak eddig? Megnézi valaki, hogy jó-e az adat? Pasztilla 2008. augusztus 23., 12:59 (CEST)
replies: text: Már nincs ott, Ó sasszemű Sólyomszem! :)) Az eredeti táblában valaki figyelmetlenkedett, és összekeverte Dél-Koreát Izlanddal... A többi már stimmel... – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 23., 13:02 (CEST)
Hmmm, vajon mi lehetett az a közös attribútum, amitől Korea és Izland összekeverhető :-Ö Kösziiii! Pasztilla 2008. augusztus 23., 13:09 (CEST)
thread_title:  Izland az éremtáblázaton??? 

message: Rossz a sorrend az éremtáblázaton. Helyesen: Lengyelország a 20. (3 arany, 6 ezüst), Magyarország a 21. (3 arany, 5 ezüst).
thread_title:  Magyarország a 20.?
Vita:Alekszej Grigorjevics Sztahanov

message: Most akkor Lugovajában vagy Kadijivkában született? -- Aspectomat vita 2013. március 26., 19:56 (CET)
Kissé belejavítottam. --Sepultura vita 2013. március 26., 20:10 (CET)
thread_title:  Születési hely
Fájlvita:Ujszászy István.jpg

message: "A kép eredeti, egykorú pozitívja a Magyar Nemzeti Múzeum Történeti Fényképtárában található. … A Wikipédiában a felhasználást kisfelbontásban, nyomtatásra nem alkalmas módon engedjük felhasználni, mivel nem jövedelemszerzésre fordítják a képhasználatot."
2008.03.25. 14:59
thread_title:  Közlési engedély
Vita:Rozsomák kitalált története

message: Van nekije igaz története is? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. február 15., 02:39 (CET)
thread_title:  Kitalált? 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. október 22., 00:06 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:III. Frigyes német császár

message: Sziasztok! A szócikk címe egy kicsit fura. Frigyes III. Frigyes néven volt porosz király és Frigyes néven német császár. A címben pedig a porosz királyi uralkodói neve és a német császári címe van leírva. Tehát szerintem találóbb lenne a Frigyes német császár cím.  – Napkirály  postaláda  2019. október 9., 15:49 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:A közlegelők tragédiája

message: :„Ha ez nem így lenne, akkor fakírok társadalmától eltekintve nem is lenne szükség azokra a szabályokra, amelyek megszegése azonnali önbüntetésként azonnali hátránnyal járnak.”
Ez a mondat – benne a két azonnalival – kissé kusza. --Bitman vita 2009. január 2., 15:03 (CET)
thread_title:  Zavaros fogalmazás 

message: Ha mindenki dezertál, akkor ugye 20 tehén van. Mindegyik 5 liter tejet ad, hiszen feleannyi fű van csak. A közösség hozama ugyanúgy 100 liter, mint 10 tehén esetén, szemben a táblázatban említett 0 literrel. (?) Attól tartok, hogy van valami kiegészítő feltétel, amit a cikk nem említ illetve magától értetődőnek feltételez. --77.103.126.125 (vita) 2013. május 11., 18:04 (CEST)
;válasz: A modell nem részletezi a tehenek képességeit. Eszerint a modell szerint egy egységnyi fű kell az önfenntartáshoz, és ugyanennyi füvet tud 10 liter tejjé alakítani, ha van elég. A modell szintén nem megy bele hogy mennyi egy tehén maximális tejhozama. 
A fenti kiegészítésekkel látható, hogy 20 tehén már csak az önfenntartáshoz szükséges fűhöz jut hozzá. Aki jobban ért a matekhoz integrál-derivállal könnyen felírhatja a fű-tehén-tej összefüggéseket. --Rodrigó  ⇔ 2015. január 1., 15:08 (CET)
Átírtam a szöveget az általam pontosnak tartott számításokkal, de vissza is vonom, s inkább idemásolom, mert észrevettem, hogy így értelmetlenné válna a Játékelméleti háttér szakasz. Az eredeti cikket nem találom, de valószínűleg a játékszabályok nincsenek pontosan idézve. Szóval az átírt szakasz ez lenne:
„Az említett cikkben egy angol közlegelő szerepel példaként, amely tíz tehenet tud eltartani, és így mindegyik tehén tíz liter tejet ad. A legelőn kiinduláskor 10 gazda tart fejenként egy tehenet. Az egyik gazda egyszer csak gondol egyet, és kihajt még egy tehenet a legelőre. Ekkor 11 tehén legeli le ugyanazt a fűmennyiséget, így egy-egy tehénnek már kevesebb fű jut, mindegyik 10 helyett csupán 10/11×10≈9 liter tejet ad naponta – de az a gazda, amelyik két tehenet legeltet, 10 helyett kb. 18 liter tejhez jut. Ezt idővel észreveszi egy másik gazda, és az is kihajt még egy tehenet a legelőre. Ekkor már az elégtelen táplálék miatt minden tehén csak 10/12×10≈8,3 liter tejet ad, de akinek két tehene van, annak több mint 16 liter teje lesz. És így tovább, mivel minden egyes gazda jobban jár, ha még egy tehenet hajt a legelőre, sorra meg is teszik. Amikor már legalább hatan cselekednek így, akkor azok, akiknek két tehenük van, 2×(10/16×10)=12,5 liter tejet kapnak. Amikor már nyolc gazda tart két tehenet, a kéttehenes gazdák 2×(10/18×10)=11,1 liter tejet kapnak az eredeti tízhez képest. A kilencedik gazda alig nyerne valamit egy második tehénnel: 2×(10/19×10)=10,5. Ha minden gazda két tehenet legeltetne, ugyanannyi tejet kapna, mint kezdetben: 2×(10/20×10)=10. Ennek ellenére, ha egy gazda úgy döntene, hogy visszavonja az egyik tehenét, rosszul járna.” – Vépi vita 2019. szeptember 25., 17:53 (CEST)
thread_title:  Nem világos a magyarázat vagy rossz a a táblázat
Vita:Alsólehnic

message: Miért Alsólehnic? Szlovák nyelvtudás nélkül is egyértelműen megállapítható, hogy az egyesített település Vöröskolostor nevét vette fel, és nem Alsólehnicét !!!!
Langbein vita 2021. augusztus 29., 15:58 (CEST)
thread_title:  Vöröskolostor
Vita:Alternatív gyógymód

message: Most értelmezzem úgy, hogy a wikipédia a félretájékoztatás apostolává és védnökévé vált? Miért nem lehet ezeket a vackokat javítani vagy törölni? Megjegyzem, hogy rengeteg alternatív gyógymód van, amit az ún. hivatalos orvoslás is elfogad. Ilyen a fürdőterápia, a klímaterápia, a masszázs, a (megfelelő) gyógyteák, vitaminkúrák, diéta stb. Az, hogy a betegek ezekből csak a mechanikus (és nem is mindig adekvát) gyógyszerfelírással találkoznak, az az egészségügy általános nyomorából fakad. (Az, hogy ezzel az orvosok egy (jelentős) része is visszaél, az nehezen kerülhető el ilyen kusza helyzetben.) Persze az egészségügy helyzete már kezdő hallgató koromban is ilyen kusza volt. 
Sokan reménykedtünk, hogy ez azért majd megváltozik. Nem jött ösze. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 1., 14:42 (CET)
thread_title:  Elnézést 

message: :Amire Lji1942 figyelmeztetett majd 4 éve, ma is fennáll.
replies: text: Pl. "Az alternatív és kiegészítő gyógymódok körébe sorolható minden olyan gyógymód, amelyek hatása nincsen bebizonyítva."
replies: text: :Értitek, milyen hozzáállás ez?

text: :Az angol Wiki szócikkét érdemes megnézni, ezzel szemben.  Már az intro megmutatja, miben állnak a viták.

text: :Vagy "értelmezzem úgy, hogy a Wikipédia a félretájékoztatás apostolává és védnökévé vált?"----Linkoman vita 2014. október 27., 21:12 (CET)

text: Szia! Vitatott területre tévedtünk, de az angol wiki is úgy fogalmaz, hogy azok az alternatív gyógymódok, amik hatékonyságáról nincsen tudományos bizonyíték. ("Alternative medicine is any practice that is put forward as having the healing effects of medicine, but is not founded on evidence gathered using the scientific method.") Ez nem feltétlenül jelenti, hogy az adott módszer hatástalan, lehet, hogy csak még nem vizsgálták, bár sokat ezek közül már vizsgáltak, csak nem tudták igazolni a hatást, tehát elkönyvelték hatástalannak, vagy ellentmondásos eredmények születtek. Lényeg a lényeg, bizonyítékok híján ezek jelenleg nem képezik részét a tudományos bizonyítékokon alapuló orvoslásnak (ún. evidence based medicine). Üdv: --Kohlins vita 2015. február 15., 15:04 (CET)
thread_title:  SN, POV, lektor
Vita:Alvázszám

message: Az országok táblázaton még van mit csiszolni. Sajnos az enwiki nem segítet olyan apróságoknál, hogy az átalakult országok jelzéseinek mi a története.
Azt még tudom, hogy Csehszlovákia TJ-TP betűit megörökölte Csehország és Szlovákia megkapta az U5-U7-et. De hogy a két Németország SN-ST ill. WA-W0 jelzései hogy voltak-vannak elosztva...?
replies: text: VillanyGabi vita 2009. március 8., 14:12 (CET)
thread_title: Országok
Vita:Anarchista közösségek listája

message: Ez nem szócikk, hanem elfogult propagandaanyag, nincs helye a wikipédián. Pl. az anarchizmus eszméjének megalkotása előtti közösségeket anarchistának nevezni elég erős belemagyarázás.
thread_title: Nem kell ez ide

message: Nincsen kép egyik közösségről sem ? :) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. szeptember 4., 21:08 (CEST)
thread_title:  Kép 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Anarchista közösségek listája
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Andics Erzsébet

message: Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. április 11., 10:33 (CEST)

message: “ Puskás 1950-es évadbeli politikai ténykedése is szóba került:
– Mikor Öcsit beválasztották az Országos Béketanácsba, egy konferencián Andics Erzsébet, a miniszter asszony letolta:
– Puskás elvtárs, miért nem jegyzetel?
Öcsi odaszólt a mellette ülő Lukács Györgynek, a híres filozófusnak:
– Te, ha az öreg spiné még egyszer rám szól, úgy seggbe rúgom, hogy a levegőben éhen hal.
Aztán a Béketanács békén hagyta.”
Moldova György: Az utolsó töltény 9. 
AxumFlyer vita 2023. július 8., 21:33 (CEST)
thread_title:  Emlékezete
Vita:Andorra

message: Hibás linkek javítva. misibacsi*üzenet 2008. május 26., 12:10 (CEST)

message: Javslom a GDP mellett megadni azt is, hogy milyen valutában van az érték (USD, EUR, HUF, stb.).
Üdvözlettel: Szegő András (Szentendre)
thread_title:  GDP
Vita:Andrew Fire

message: A Nobel-díjat érő munkájának ismertetése valószínűleg nem pontos (pl. szerintem nem "rombolásra készteti az mRNA génjeit", hanem elpusztítja a gén mRNA-ját). Az intézetek neveit át kellene nézni: pl. "Kaliforniai Egyetemre Berkeleybe", "Washingtoni Carnegie Intézet Embriológiai részlegének Baltimore-ban" (ez nem jó szerintem így írva, +talán pontosabb lenne, hogy ott dolgozott, nem tagja volt), a Nemzeti Egészségügyi Intézet inkább hivatal. Az angol cikkben BA-t szerzett (az amerikai oktatásban a matek Arts). Ezen kívül nagyon sok vesszőhiba. – Gondnok vita 2008. december 24., 19:19 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Apollo–4

message: Valaki töltse ki ennek a cikknek a cikktörténet sablonját, én kezdek ideges lenni tőle, hogy sehogy se jó. Azt kell beírni, hogy megkapta a jócikkstátuszt a mai napon. - Tündi vita 2020. november 15., 10:18 (CET)
replies: text: Javítva. Kicsit összevissza voltak a paraméterek, de most már jó. – Tacsipacsi vita 2020. november 15., 22:06 (CET)
replies: text: :Nem mintha sokat számítana, de itt a vitalapon a Mérföldkövek lenyitható részben az szerepel, hogy Eredmény: Folyamatban (sikeres jelölés helyett). - Assaiki vita 2020. november 17., 23:15 (CET)
replies: text: ::Upsz, köszi a jelzést. Most már jó. – Tacsipacsi vita 2020. november 19., 01:47 (CET)
thread_title:  Jócikk
Vita:Apollo–6

message: Vicces, hogy az Apollo–8 szócikkben többet lehet olvasni erről az űrhajóról, mint ebben. Igaz, csak sejtetve. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 22., 01:33 (CET)
Na így már sokkal jobb. :-)) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 22., 11:35 (CET)
 misibacsi*üzenet 2011. december 22., 11:39 (CET)
thread_title:  Hol a szöveg?
Vita:Apollo–8

message: (még sose írtam vitalapra, pláne üresre, remélem, nem csinálok galibát)
„…rtek a tervezettől. A Föld körüli pálya végül 181,5 × 191,4 kilométeres ellipszis lett a 185 kilométeres körpályával szemben. A harmadik foko…” — ezek kb. százszorennyi kilométerek lehetnek, ha jól sejtem; most nincs módom utánajárni, bocs' LacQuo vita 2011. december 22., 01:20 (CET)
Az jól betenne, ha százszorennyi lenne! Egyébként honnan támadt az ötlet, hogy a szó közepétől kezdjél idézni, így értelmesebbnek tűnt? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 22., 01:27 (CET)
replies: text: :Az űrkutatásban az egyes űreszközök pályaadatait a földfelszín – vagy más égitestek esetén az adott másik égitest felszíne – feletti magasságban szokás megadni. Az űrtevékenység 99,99 %-a két "sávban" zajlik: alacsony Föld körüli pályán (LEO), ami párszáz kilométeres (általában 400-600 km) földfelszín feletti magasságot jelent, illetve szinkron-, vagy stacionárius pályán, ami ~36 000 km-t. Az általad felvetett "százszoros magasságon" gyakorlatilag nem történik semmiféle űrtevékenység. Nem tudom honnan vetted az adatot. Moonwalkr vita 2011. december 22., 20:45 (CET)
Igazán sajnálom ha bejegyzésem kötözködésnek tűnt, nem volt célom.
Nem tudtam, hogyan szokás pályaadatokat megadni és hirtelen nem is találtam erre vonatkozót (talán érdemes volna a magamfajta laikusok számára zárójelben jelezni). Így, egy a x b méretezésű ellipszisről olvasva, a síkidom két tengelyét képzelve magam elé, mertem elírásra gyanakodni és figyelmébe ajánlani a témában nálam jártasabbaknak.  (Mellesleg ez a ~18 000 km, ami "jól betenne" talán nem esik olyan egetverően távol a fenti LEO szerinti ~14 000-től)
Szó közepétől kezdve idézni sem értelmesebbnek, sem értelmetlenebbnek nem tűnt, ám károsnak semmiképp, nekem pedig tetszik így.
-boldog karit- --LacQuo vita 2011. december 26., 21:35 (CET)
thread_title: 3.1 Start
Vita:Szojuz–Apollo-program

message: Tudja valaki milyen "lékört" használtak az ürhajókn?
– Duhosvita 2009. február 18., 19:32 (CET)
thread_title:  Levegő  

message: A címben az Apollo van elöl, talán mert amerikai források alapján készült. A magyar szóhasználatban és irodalomban viszont Szojuz–Apollo néven ismert (akik annak idején követték az eseményeket, erre még jól emlékezhetnek). Javaslom az átnevezést a nálunk meghonosodott alakra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 30., 07:52 (CEST)
replies: text: Moonwalkr vita 2011. május 30., 20:56 (CEST)
Ennek pont öt hónapja, és azóta senki nem kifogásolta, így átneveztem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 30., 00:19 (CEST)
thread_title:  Átnevezési javaslat
Vita:Arab Liga

message: Mivel az ország(?) jogállása vitatott, ezért a Liga tagállamait bemutató térképet kicseréltem egy olyanra, amin a terület becsíkozva szerepel (lévén, ha elfogadjuk, hogy Nyugat-Szahara Marokkó része, akkor tagja a Ligának, ha önálló, akkor pedig nem.) -Arpadapo vita 2011. február 13., 00:43 (CET)
thread_title: Nyugat-Szahara

message: palesztina alapitó tag vagy 1976-óta tagja a ligának ? 2001:4C4E:3106:1700:9585:4339:364E:E8F6 (vita) 2022. december 12., 08:15 (CET)
thread_title:  most végül is
Vita:Arad (Románia)

message: A "Dīwān luġāt at-turk" című műben, melynek szerzője a 11. századi Maḥmūd Kāshgarī, az "arádi" szót használja a "föld" megfelelőjeként.178.48.177.1 (vita) 2018. január 2., 16:55 (CET)
thread_title:  Arad = Föld 

message: Tisztelettel!
Kérdést tettem fel, választ nem kaptam, egyszerűen csak töröltek indok nélkül.  Mivel majdnem teljesen vak vagyok elég nehéz az olvasógéppel a helyesírás, így néha csak a hangzásra figyelek, de ez nem változtat a történelmi tényeken. Mivel nem Magyarországon élek, (sőt elég messze), már nem tudok a múzeumi raktárakba bemenni, bár a belépőm még mindig érvényes. Utoljára 1980-82-ig, majd '87-ben két hétig jártam ott. 
Akkor még mint "iredenta" anyagot nem volt szabad nyilvánosságra hozni.
Beszélek öt nyelvet tűrhetően, bár írni-olvasni csak magyarul tanultam meg (nehezen), de nem szeretem a történelem hamisításokat, nyelvtörténeti megtévesztéseket, még akkor sem, ha azok jóhiszemű tévedésen alapszanak.
A helyesírási hibákért (ha vannak) még egyszer elnézést. 
Várom indokolt válaszát, mert indoklás nélkül, ellenőrizetlenül bárki bármit törölhet.
Tisztelettel  Phallastin.
Tisztelt Phallastin
Erre a linkre kattintva láthatja, hogy a szerkesztését saját maga vonta vissza (felteszem, tévedésből). Ami állításai érdemi részét illeti, bemondásra nem tudjuk azokat elfogadni. Legalább a források pontos megjelölése szükséges (tehát annyi nem elég, hogy húsz éve olvasta egy állítólagos okiratban).
– Winston vita 2011. február 16., 10:26 (CET)
thread_title:  Visszavonás 

message: elolvastam ezen szep szerkeszteseket es nagyon meglepodtem. tenyleg ilyen sok tortenejmileg es nyelvtanilag muveletlen ember van a Wikipedia foszerkesztoi, adatellenorei kozott? meg egy tiz eves gyerek  is meg tudja kulonboztetni a 300-at a 900-tol, a romai birodalmat a honfoglalastol, a Heber nyelvet a (meg)nemletezo  Magyar nyelvtol.
Tisztelettel Sobri.
Legyel szives nem minositgetni a helyesirasi kepessegeinket. 
replies: text: Kifejtenéd egy kicsit bővebben a probléma pontos okát? Szabi237 vita 2011. február 17., 15:25 (CET)
thread_title:  arad varos neve 

message: Kéretik mellőzni 19.-20. századi történelemhamisítási istenellenségességet =(antszemitizmus)!!Noémi-Tükör vita 
Azért mert valaki nem ismeri a Kárpátmedence történelmét, még tanulhat; Budavári Múzeum könyv- és levéltára,; Magyarország , Budapest!Noémi-Tükör vita
thread_title:  Nevének eredete 

message: Mi a különbség háromszáz és kilencszáz között? (A "Kárpármedence" Ős- és Ó-kori történelme.)
thread_title:  Neve 

message: Nemcsak a magyar lakosság száma csökkent, hanem a románé is ) ennek a megváltoztasához ugyanakkor nem látom a lehetöséget! Rácz Róbert vita 2012. február 22., 12:55 (CET)
thread_title:  Lakosságváltozás
Vita:Aranyhegyi-patak

message: Tévesnek tűnik számomra a szövegben az az adat, hogy a patak főágának forrása Pilisszántó külterületén fakad. Három térképen is megnéztem (Budai-hegység, Cartographia, 1984.; Budapest, DIMAP Bt. & Szarvas Térképészeti Ügynökség, 1997.; Pilis - Visegrádi-hegység, Szarvas András Térképészeti Ügynökség, 2005.), és mindhárom a Pilisszentiván felől érkező ágat nevezi Aranyhegyi-pataknak, míg a többi ág mellékágként, más néven szerepel. A szövegbeli adattal egyező szöveg olvasható pl. itt: http://budapest.hu/Documents/varosfejlesztesi_koncepcio_2011dec/11_Kozmuvek_jav.pdf, a 13. oldalon, de ennek rögtön ellent is mond ugyanezen forrás 15. oldalának térképe. Szeretném kérni, hogy aki szerint helyes az a megállapítás, hogy az Aranyhegyi-patak főágának forrása Pilisszántónál van, az próbáljon keríteni erre szakirodalmi forrást. Ellenkező esetben a következő napokban átdolgozom a szöveget a szerintem helyes verziónak megfelelően. Solymári vita 2015. október 24., 15:29 (CEST)
thread_title:  Főág forrása 

message: Kellene hozzá forrás. Ha nincs, ki kell hagyni tán. Kapeter77 vita 2019. december 19., 12:30 (CET)
replies: text: Szia! A forrás feltüntetésének hiánya nem szükségszerűen ok a torlésre. Egyébként ha jól látom, volt rá forrás, csak a nol.hu behivatkozott cikke időközben elérhetetlenné vált, a linkjét te magad vetted ki. Üdv: Solymári vita 2019. december 19., 13:07 (CET)
replies: text: :Solymári Forrás nélkül bent lehet hagyni? Nem hinném, de mindegy, annyi baj legyen... az interneten se találtam erről anyagot... Kapeter77 vita 2019. december 19., 14:08 (CET)

text: :Meg lehet jelölni forráskérő sablonnal. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 19., 14:11 (CET)
thread_title:  Élővilág
Vita:Aranylemez

message: This is article about aranylemez so please separate ezüstlemez, platinalemez és gyémántlemez certyfications to Ezüstlemez, Platinalemez és Gyémántlemez articles. Anyway these redirects are incorect. You can also made article like :en:Music recording sales certification. Eurohunter vita 2016. augusztus 28., 11:51 (CEST)
thread_title:  Ezüstlemez, platinalemez és gyémántlemez
Vita:Archeák

message: A minőségét és mennyiségét tekintve is megfelelne a Jó szócikk kritériumainak.– Porbóllett vita 2018. március 9., 19:23 (CET)
Ezt gúglival fordították? Borzalmas.
Ha korrektúrázandó, nem lehet jó. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 30., 22:42 (CEST)
thread_title:  Ez a cikk miért nem jó cikk még?
Vita:David Attenborough

message: Milyen formában szerepeljenek azok a sorozatok, amiknek jelent meg magyar változata, és milyen formában azok, amelyeknek még nem? Jó ez a mostani, zárójeles megoldás? - Don golgi vita 2008. március 29., 15:58 (CET)

message: Sajnálom, ha ez a magyar írás nem jó. Ez egy gépi fordítás, így remélem, hogy a jist / ötlet. Sokáig David Attenborough határozottan véleményt / a témával, a környezet és az emberi túlnépesedés. Ezek a vélemények, hogy ad egy világosabb megértése, hogy ki ő. Tettem sok az idézetek az angol cikket, de azt hiszem, hogy volt fair. Még volt egy egész dokumentumfilm a témában https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE. Lehet bármelyik a tartalom kell helyezni a cikket? For a long time David Attenborough expressed strong opinions / views on the topic of the environment and of human overpopulation.  These opinions that give a clearer understanding of who he is.  I placed a lot of the quotations in the English article but i think that was fair.  He even did a whole documentary on the subject https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE.  Can any of this content be put into the article? (No offense at the translation. I appreciate that some of you have better English than many of us).
Gregkaye vita 2014. július 9., 11:49 (CEST)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gregkaye
thread_title:  Véleményét környezet és a túlnépesedés
Sablonvita:Harry Potter-szereplők

message: Griffendélesek
Harry Potter,                  
Ron Weasley,                 
Fred Weasley,                    
Percy Weasley,                   
Ginny Weasley,
Hermione Granger,
Dennis Creevey,
Colin Creevey,
Hugrabugosok
Ernie Macmillan,
Cedric Diggory
Hollóhátasok
Padma Patil,
Luna Lovegood
thread_title:  A roxforti diákok listája
Vita:Dirac-egyenlet

message: Be kéne rakni a Kvantummachanika dobozt a cikkbe, csak nem tudom hogyan kene. Quebeck – Quebeck üzenőlapja   2008. március 29., 18:31‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Infobox