Vita:Chuck Norris

message: Ráértem, úgyhogy helyretettem a kezdeteket, de ilyen szörnyű fordítással még nem találkoztam. Az angolt biztos csak a szótárból ismeri. DJózsef - 2006. augusztus 6., 02.24 (CEST)
"1970-ben, öccse Weiland meghalt a vietnami háborúban. Norris később bátyja emlékének ajánlja Missing in Action című filmjét." Döntsük már el! Neruo 2006. november 3., 14:18 (CET)

message: Tényleg fontos a szócikkben megemlíteni a Chuck Norris vicceket? Szerintem semmit nem tesznek hozzá a szócikkhez, amit egy enciklopédiában komolyan lehetne venni. Továbbá úgy látszik, hogy némelyek szerint ez Norris dicsőítésére szolgálnak, míg mások szerint a rovására. Egyik állításra sincs forrás, magánvélemények pedig ebben nem játszanak szerepet. Javaslom, inkább kivenni a szövegből. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 23., 11:25 (CEST)
Szerintem ez a két mondat teljesen ártalmatlan, és Chuck Norris közmegítélésének egy igen jellemző aspektusa, véleményem szerint van annyira jelentős, mint Mikola cikkében a körmösözés, vagy mint a Bikicsunáj. Bár én nem fogom kifejezetten bánni azt sem, ha kiveszed, de véleményem szerint arányok tekintetében pont annyi van a cikkben, mint amennyi elvárható, se több, se kevesebb.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2012. augusztus 23., 12:29 (CEST)
* U.I. ha nem lenne illegális tartalom, én még az IHM-féle videót (Ruuuuúgj, chuck Norris!) is odalinlkelném valahogy (Chuck Norris a popkultúrában? De végül is ő sehol máshol nincs, az egész cikknek lehetne ez a címe. Tehát a cím nem stimmelne, a tartalom igen.). :D.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2012. augusztus 23., 12:31 (CEST)
replies: text: Szerintem érdemes megemlíteni, elég elterjedt mémről van szó, semmivel sem jobb, ha nem veszünk tudomást egy ennyire közismert dologról. Megmutatja, hogy Norris (a rajta való gúnyolódás, vagy a rajogói dicsőítése) mennyire része a kortárs internetes kultúrának.

text: Aztán persze csak akkor, ha van rá komoly forrás, mert lehet, hogy csak mi látjuk elterjedtnek, valójában meg semmivel sem gyakoribb, mint bármely más internetes vicc. De ha van rá forrás, mindenképp említésre méltó. Peligro (vita) 2012. augusztus 23., 12:35 (CEST)
Nem ragaszkodom feltétlenül az eltávolításához, de arra kéne valami megoldás, hogy akkor ez most a rovására, avagy a dicsőítésére szolgálnak-e. Esetleg úgy megfogalmazva, hogy némelyek szerint ez, némelyek szerint az? De mindkettőre kéne forrás. Főleg azért mert élő személyről van szó. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 23., 12:39 (CEST)

text: Az angol wikin külön cikk is van róla, jól forrásolva, ha valaki kedvet kap hozzá, innen szemezgethet: :en:Chuck Norris facts. Peligro (vita) 2012. augusztus 23., 12:42 (CEST)
Oder:  --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. augusztus 23., 12:44 (CEST)
Sztem nem kell ezt nekünk mindenáron eldönteni, hogy a viccek a rovására vagy ellenkezőleg szolgálnak. Vannak. Ténykérdés.És igen jók. :) --eLVe hali, mizu? 2012. augusztus 23., 12:49 (CEST)

text: Akkor kivettem a rovására szót. Köszönöm mindenkinek a hozzászólását. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 23., 12:56 (CEST)
thread_title:  A viccek 

message: Egy aprócska tévedést találtam a filmek felsorolásánál. A Sárkány útja filmnél az olvasható, hogy Colt szerepében nem szólal meg. Épp tegnap néztem meg a filmet, és van egy jelenet, amikor a maffiafőnök irodájába lépve rámutat az európai harcosra, és azt mondja: "a tanítványom". Nem sok szöveg, mégis megszólalt, és magyar szinkronhangja is volt.
thread_title:  Téves információ Chuck Norris filmjeinél