Vita:Adásvétel

message: ----
replies: text: Lehet, hogy valakinek ez a szöveg nagyon tetszik, de nem ebbe a szócikkbe való, hanem pl. Ingatlanok adásvétele szócikkbe.

text: Ha a Wikipédiában minden szakma használhatja a saját szakkifejezéseit, akkor a jogi tárgyú szócikkben is ez a követelmény.

text: A kivágott rész egészen más hangnemben és szemléletben készült, mint a cikk. Pl. 'a normál szerződés" kifejezés köznapi. Ami pedig a jutalék kifizetésének megkerülését illeti, arra lehet következtetni, hogy bár ingatlanforgalmazásban tapasztalatokkal rendelkező személy írta, nem vette figyelembe a lexikoncikkek követendő szerkesztési elveit.--Linkoman vita 2010. december 13., 13:32 (CET)
replies: text: : Az összefoglalóban általad leírt "pofátlan" szóért - ha volt "gyerekszobád" - illene elnézést kérned. A tévedésed abban látom,hogy a jogi szövegben lehetnek magyarázó, értelmező részek. Én ezt ilyennek fogtam fel. Ezért állítottam vissza. Ha szerinted egy másik cikkben volna a helye, akkor miért nem raktad át? Persze könnyebb okoskodni és másokat agresszíven letorkolni, mint józanul megbeszélni. Emlékezetem szerint soha nem voltam agresszív veled szemben, úgy érzem most sem szolgáltam rá.  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. december 13., 14:05 (CET)

text: :
thread_title:  A cikkből kivett, máshol még felhasználható szöveg 

message: Nem értem. Miért van a vitalapon a cikk szövege, és miért van a forrás (a PTK releváns része) bemásolva a cikk szövegének a helyére?
– Malatinszky vita 2010. december 13., 18:10 (CET)
replies: text: Én 20004-ben Grintől azt tanultam, hogy az értelmes kivágott részeket a vitalapon archiváljuk, nehogy értékes szöveg menjen veszendőbe.

text: Továbbá, szokásom szerint, részletesen megindokoltam a lépést.

text: Az archivált szöveg új szócikkben felhasználható, azt is tervezem. Még nem jutottam hozzá.

text: A szerkesztői megjegyzéssel kapcsolatos 2 napos tanfolyam sem siettette a szöveg további gondozását.

text: Az adásvétellel kapcsolatos jogszabályi szöveg további fejlesztési lehetőséget nyújt. Szerzői jogilag tiszta, a cikk témájáról szól.--Linkoman vita 2010. december 15., 12:09 (CET)
replies: text: :Értem, köszönöm. A jobb áttekinthetőség kedvéért kicsit tagoltam a cikkből kiemelt részt.

text: :A jogszabályszövegekkel kapcsolatban a véleményemet (meg a WP:NEM iránymutatását) ismered. Ha a bemásolt jogszabályszöveget hamarosan feldolgozod folyószöveggé, akkor minden rendben, egyébként viszont helyesebb lenne pusztán hivatkozni rá. Szerzői jogi probléma természetesen nincsen, ebben igazad van.

text: :– Malatinszky vita 2010. december 15., 16:52 (CET)

text: :Kedves M., öröm veled egyetérteni. Csupán egyetlen javaslatom van, álláspontjaink közelítésére:
Ha egy szócikk jelentős mennyiségű, vélhetően jogszabályból származó szöveget tartalmaz, azt lássuk el külön sablonnal, hasonlóan, mint pl. a csupán felsorolásból álló részeket. Tekintettel arra, hogy a sablonok többségére nincs határidő (pl. mennyi ideig maradhat fenn, hogy "nincsforrás"?), ezért javasolom, hogy az ilyen jogszabályszöveges cikkek ugyanolyan türelmet kapjanak, mint bármely másik sablonnál.

text: Azt belátom, hogy zsákutcás fejlesztési módot válaszottam Copylaw álnéven, azaz előbb bekopiztam a jogszabályszöveget, mondván, majd dolgozzunk rajta. (Remélem, észlelted, hogy Copylaw "önleleplezése" óta nem készült ilyen újabb cikk...).

text: Mit gondolsz erről?--Linkoman vita 2010. december 16., 11:58 (CET)
thread_title:  Mi ez a káosz? 

message: Sajnos, már ezer éve nem szerkesztettem, nem tudom hogy kell, mindenesetre a magyar Adásvétel szócikknek nem az angol Bill of Sale, német Sicherungsübereignung szóbokor felel meg, hanem az angol contract of sale, német Kaufvertrag
Ha valaki tudja, hogy kell javítani, kérem, tegye meg.
Update: Úgy néz ki, mégis sikerült...
hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2020. április 13., 11:54 (CEST)
Update2: Úgy néz ki, valamilyen robot visszacsinálta :-(
Bár nem értem, mert a szócikk most jól van párosítva, úgy tűnik. De a wikidatában a bill of sale-t mutatja, itt meg a contract of sale-t
Kérem, valaki csinálja meg rendesen.
hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2020. április 23., 14:11 (CEST)
thread_title:  Téves wikidata párosítás