lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Pécs városrészei

message: Szerintem nem egyértelmű a sablon. Miért nincs pl a "csatolt falvak" között Mecsekszabolcs, amit ugyanúgy Pécshez csatoltak, mint a többi itt felsoroltat.  Amúgy a csatolt falvak elég esetlen elnevezés, mert megszűntek falunak lenni. Jogállásuk már nem község. Ráadásul Mecsekszabolcs néven csatolták a városhoz, tényleg nem egyértelmű, hogy miért ez Szabolcsfalu használatos "hivatalosan". Az, hogy a buszon az van kiírva az nem jelent semmit, mifelénk is van olyan megálló, hogy "motocross pálya", és 50 éve nincs ott pálya :)) Nem kötözködni akarok, csak valami elfogadható magyarázatot kéne adni a Szabolcsfalu név használatára a cikkben. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. január 7., 15:26 (CET)
replies: text: Szia Villy: ide rakok egy kis olvasgatni valót: A Pécsi Önkormányzat oldaláról Mrszantogabor  Nyomogasd itt 2010. január 7., 20:42 (CET)
E szerint is Mecsekszabolcs a részönkormányzat neve. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. január 7., 20:58 (CET)

message: Az előzmények és a részletek itt olvashatóak. – EniPort  eszmecsere 2017. március 31., 01:40 (CEST)
thread_title:  Tettye mint városrész
Vita:Mumbai

message: Nem kötözködésképpen, de az idézett szöveg csupán annyit mond, hogy Mumbai a város hivatalos indiai neve. Amint Bécsnek Wien. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2010. január 7., 21:24 (CET)

message: Miért nem Mumbaj (ahogy Dubaj)? Erre nem vonatkozik a http://hu.wikipedia.org/wiki/Keleti_nevek_magyar_helyesírása?
Lásd, szócikk első szava utáni forráshivatkozás: http://www.fvm.hu/main.php?folderID=2235&articleID=15000&ctag=articlelist&iid=1 - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. december 13., 17:09 (CET)
thread_title:  Mumbaj
Vita:Kalotípia

message: Csak annyi hozzáfűzni valóm volna, hogy a kallotípiát két "L"-el írjuk - és ejtjük is -, minthogy a magyar hangrendnek így felel meg. Lehet külföldiül calotype (igen, megnéztem, az); magyarul így írjuk. Köszönöm, hogy javításra kerül! 
replies: text: A szó írásmódja egészen bizonyosan kalotípia, egy l-lel. A hozzászólót talán egyéni ejtésgyakorlata téveszti meg, tudniillik hogy kallotípiának ejti a szót. Egyfelől etimológiai alapon sincs okunk kettőzni az l hangzót, az előtag ugyanis a görög kalosz (’szép’) szóból ered, másfelől magyar szövegkörnyezetben sem mutatkozik semmiféle hagyománya a mássalhangzó megkettőződésének. Egyaránt kalotípia alakban található meg a Bakos-féle idegen szavak szótárában, a Magyar nagylexikonban és az Új fotólexikonban is.

text: De ha már nevezéktan, illene meggondolni, hogy talbotípia címszó alatt szerepeljen a szócikk, amely a fototechnikai eljárás gyakoribb megnevezése. Pasztilla 2010. január 8., 09:37 (CET)
thread_title:  súlyos nyelvtani hiba a téma középpontjában álló kallotíp eszköz helyesírásával 

message: A fotográfia története cikkben január 31., itt január 25. Melyik a helyes? – Hkoala  2021. január 31., 07:56 (CET)
replies: text: A január 25. Javítottam A fotográfia története cikkben. - Cranach~huwiki vita 2021. január 31., 09:07 (CET)
thread_title:  Bejelentés dátuma
Vita:Szilasháza

message: ...a magyar neve ennek a településnek? – Istvánka  posta 2010. január 8., 09:05 (CET)
Van itt egy forrás, ami számomra még jobban bekavar, de talán kellő papírforrásokkal felszerelkezve valaki ki tudja nyomozni az igazságot:
"Szilasháza az nem a Šrobárová magyar neve, az magyarul Szilos. Szilasháza neve szlovákul Brestovec, Csallóközben van. Ezt a köt települést szinte mindenhol összekeverik." Link: .
Ha bebizonyosodik, hogy a fenti forrás a téves, akkor ezt érdemes lenne tisztázni a szócikkben is! December vita 2010. január 28., 20:48 (CET)
replies: text: A link már nem működik, de megtaláltam a szöveget guglival. Miképp írja, gyakran összetévesztik: ő maga is ezt tette :) Brestovec magyar neve: Szilas. A cikk szövegében most teljesen helytálló és a történetet pontosan leíró szöveg szerepel, ezért a probléma  – Peyerk vita 2010. november 16., 19:48 (CET)
thread_title: Szilasháza vagy Szilos
Fájlvita:01 Dunaújváros 01.jpg

message: Fájlvita:01 Dunaújváros 01.jpg

message: Feladó: Nagy Tamás lint79@yahoo.com
Címzett: lint lint@com.kibernet.hu
Nyilatkozat:
Mint a csatolt képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy a képek a GFDL + cc–by-sa-3.0 kettős licensz alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában.
Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.
Nagy Tamás
A csatolt képek listája:
Nagy Tamás portré/ Falus Kriszta (Nagy Tamás portré.jpg)
Dunaújváros 01/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 01.jpg)
Dunaújváros 02/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 02.jpg)
Dunaújváros 03/ Hajdú József (01 Dunaújváros 03.jpg)
Dunaújváros 04/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 04.jpg)
Sopronnémeti/ Hajdú József (02 Sopronnémemeti.jpg)
Aszód 01/ Nagy Tamás (Evangélikus Gimnázium, Aszód.jpg)
Aszód 01/ Hajdú József  (Evangélikus Gimnázium, Aszód .jpg)
Balatonboglár 01/ Hajdú József (Evangélikus templom, Balatonboglár.jpg)
Balatonboglár 01/ Nagy Tamás (Evangélikus templom, Balatonboglár .jpg)
HC 01/ Hajdú József (Hungarocontrol Székház, Budapest.jpg)
HC 02/ Hajdú József (Hungarocontrol Székház, Budapest .jpg)
HC 03/ Hajdú József (HC, Budapest.jpg)
Gödöllő 01/ Hajdú József (Római katolikus templom, Gödöllő.jpg)
Gödöllő 02/ Hajdú József (Római katolikus templom, Gödöllő .jpg)
Gödöllő 03/ Hajdú József (Gödöllő.jpg)
Gödöllő 04/ Hajdú József (Római katolikus templom, belső, Gödöllő.jpg)
thread_title:  Engedély
Fájlvita:01 Dunaújváros 02.jpg

message: Fájlvita:01 Dunaújváros 02.jpg

message: Feladó: Nagy Tamás lint79@yahoo.com
Címzett: lint lint@com.kibernet.hu
Nyilatkozat:
Mint a csatolt képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy a képek a GFDL + cc–by-sa-3.0 kettős licensz alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában.
Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.
Nagy Tamás
A csatolt képek listája:
Nagy Tamás portré/ Falus Kriszta (Nagy Tamás portré.jpg)
Dunaújváros 01/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 01.jpg)
Dunaújváros 02/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 02.jpg)
Dunaújváros 03/ Hajdú József (01 Dunaújváros 03.jpg)
Dunaújváros 04/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 04.jpg)
Sopronnémeti/ Hajdú József (02 Sopronnémemeti.jpg)
Aszód 01/ Nagy Tamás (Evangélikus Gimnázium, Aszód.jpg)
Aszód 01/ Hajdú József  (Evangélikus Gimnázium, Aszód .jpg)
Balatonboglár 01/ Hajdú József (Evangélikus templom, Balatonboglár.jpg)
Balatonboglár 01/ Nagy Tamás (Evangélikus templom, Balatonboglár .jpg)
HC 01/ Hajdú József (Hungarocontrol Székház, Budapest.jpg)
HC 02/ Hajdú József (Hungarocontrol Székház, Budapest .jpg)
HC 03/ Hajdú József (HC, Budapest.jpg)
Gödöllő 01/ Hajdú József (Római katolikus templom, Gödöllő.jpg)
Gödöllő 02/ Hajdú József (Római katolikus templom, Gödöllő .jpg)
Gödöllő 03/ Hajdú József (Gödöllő.jpg)
Gödöllő 04/ Hajdú József (Római katolikus templom, belső, Gödöllő.jpg)
thread_title:  Engedély
Fájlvita:01 Dunaújváros 03.jpg

message: Fájlvita:01 Dunaújváros 03. jpg

message: Feladó: Nagy Tamás lint79@yahoo.com
Címzett: lint lint@com.kibernet.hu
Nyilatkozat:
Mint a csatolt képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy a képek a GFDL + cc–by-sa-3.0 kettős licensz alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában.
Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.
Nagy Tamás
A csatolt képek listája:
Nagy Tamás portré/ Falus Kriszta (Nagy Tamás portré.jpg)
Dunaújváros 01/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 01.jpg)
Dunaújváros 02/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 02.jpg)
Dunaújváros 03/ Hajdú József (01 Dunaújváros 03.jpg)
Dunaújváros 04/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 04.jpg)
Sopronnémeti/ Hajdú József (02 Sopronnémemeti.jpg)
Aszód 01/ Nagy Tamás (Evangélikus Gimnázium, Aszód.jpg)
Aszód 01/ Hajdú József  (Evangélikus Gimnázium, Aszód .jpg)
Balatonboglár 01/ Hajdú József (Evangélikus templom, Balatonboglár.jpg)
Balatonboglár 01/ Nagy Tamás (Evangélikus templom, Balatonboglár .jpg)
HC 01/ Hajdú József (Hungarocontrol Székház, Budapest.jpg)
HC 02/ Hajdú József (Hungarocontrol Székház, Budapest .jpg)
HC 03/ Hajdú József (HC, Budapest.jpg)
Gödöllő 01/ Hajdú József (Római katolikus templom, Gödöllő.jpg)
Gödöllő 02/ Hajdú József (Római katolikus templom, Gödöllő .jpg)
Gödöllő 03/ Hajdú József (Gödöllő.jpg)
Gödöllő 04/ Hajdú József (Római katolikus templom, belső, Gödöllő.jpg)
thread_title:  Engedély
Fájlvita:01 Dunaújváros 04.jpg

message: Fájlvita:01 Dunaújváros 04.jpg

message: Feladó: Nagy Tamás lint79@yahoo.com
Címzett: lint lint@com.kibernet.hu
Nyilatkozat:
Mint a csatolt képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy a képek a GFDL + cc–by-sa-3.0 kettős licensz alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában.
Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.
Nagy Tamás
A csatolt képek listája:
Nagy Tamás portré/ Falus Kriszta (Nagy Tamás portré.jpg)
Dunaújváros 01/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 01.jpg)
Dunaújváros 02/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 02.jpg)
Dunaújváros 03/ Hajdú József (01 Dunaújváros 03.jpg)
Dunaújváros 04/ Nagy Tamás (01 Dunaújváros 04.jpg)
Sopronnémeti/ Hajdú József (02 Sopronnémemeti.jpg)
Aszód 01/ Nagy Tamás (Evangélikus Gimnázium, Aszód.jpg)
Aszód 01/ Hajdú József  (Evangélikus Gimnázium, Aszód .jpg)
Balatonboglár 01/ Hajdú József (Evangélikus templom, Balatonboglár.jpg)
Balatonboglár 01/ Nagy Tamás (Evangélikus templom, Balatonboglár .jpg)
HC 01/ Hajdú József (Hungarocontrol Székház, Budapest.jpg)
HC 02/ Hajdú József (Hungarocontrol Székház, Budapest .jpg)
HC 03/ Hajdú József (HC, Budapest.jpg)
Gödöllő 01/ Hajdú József (Római katolikus templom, Gödöllő.jpg)
Gödöllő 02/ Hajdú József (Római katolikus templom, Gödöllő .jpg)
Gödöllő 03/ Hajdú József (Gödöllő.jpg)
Gödöllő 04/ Hajdú József (Római katolikus templom, belső, Gödöllő.jpg)
thread_title:  Engedély
Vita:Jon Korkes

message: A filmográfiában le kellene fordítani a filmek és sorozatok címét magyarra. Dunee  msg 2010. január 8., 13:36 (CET)
thread_title: Film- és sorozatcímek magyarul

message: Két variácó ismert: 
* 1. Manhattan, 1945. december 4. (Enwiki és egyéb források))
* 2. Budapest, 1945. január 1. (Huwiki és egyéb források)
Tisztázni kéne a problémát, mert mindkettő értelemszerűen nem lehet igaz. --Livvyfan vita 2015. március 12., 20:38 (CET)
thread_title:  Hol és mikor született?
Vita:Algyői vasúti Tisza-híd

message: *http://img.index.hu/imgfrm/2/2/6/7/IMG_0007232267.jpg
Talán az 1960-as átépítés. VTlevéltár 2010. március 20., 21:00 (CET)
replies: text: Vélhetően igen. Mégpedig a szegedi oldalról nézve. (A járda a híd észak konzolján van.) Kicsit csodálkozom, hogy az uszályos beúsztatós módszert választották. Ártéren uszályokat mozgatni, igazodni a vízállás szeszélyéhez... – Beroesz  2010. március 21., 08:14 (CET)
thread_title: Találtam

message: A közúti híd nem délre van tőle, hanem keletre. https://www.openstreetmap.org/#map=17/46.35165/20.20428 -- 45.95.44.224 (vita) 2022. szeptember 13., 16:36 (CEST)
thread_title:  Dél/kelet
Vita:Zalaszentgrót–Balatonszentgyörgy-vasútvonal

message: "Középső, 31 km hosszú Sármellék-Zalaszentgrót szakaszának áruforgalma 1962-ben még 111 ezer tonna volt, tíz évvel később már alig érte el a 31 ezer tonnát."
Ez így pont olyan statisztika ami láttat, de nem mond elég konkrétumot. Van egy olyan érzésem hogy az a csökkenés nem lineáris volt, hanem a 68-as koncepció előírásai miatt csökkent le a forgalom 1968-72 között, amikor a fuvaroztatókat közútra kényszerítették - pont a vasút megszüntetése érdekében. A statisztikát meg felhasználták a vonalbezárásra. Legalább is az volt ekkoriban a szokás. VTlevéltár 2010. január 8., 21:02 (CET)
thread_title: Csökkenő forgalom?
Sablonvita:Tudós infobox

message: „Doktorátusi tanácsadói” ez inkább témavezető, legalábbis mifelénk. Samat üzenetrögzítő 2010. január 9., 00:10 (CET)
replies: text: :Nyugodtan javíthatod :) Nekem mára már ínhüvelygyulladásom van a sablonoktól.. – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. január 9., 00:14 (CET)

message: 114 hivatkozás mutat a "Sablon:Felsőoktatási beosztás1"-ra és társára, utánanéztem és ezen a sablonon kötöttem ki. Feltételezem, hogy valami hiba van a kódban, de nem nagyon ismerem ezt a sablont, szóval aki jártasabb, az esetleg belenézhetne. Deni vita 2010. január 19., 17:00 (CET)
replies: text: Kimaradt egy kapcsoszárójel az egyik helyen, javítva. – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. január 19., 17:05 (CET)
thread_title:  Hiba? 

message: A mérnöki ág paramétert hiába töltöm ki, nem jeleníti meg a sablon. Pasztilla vita 2015. január 19., 14:41 (CET)
thread_title:  Mérnöki ág 

message: Ez a paraméter hibás ötlet, nem kezeli a https címeket. Valaki? grin ✎ 2021. június 20., 14:56 (CEST)
replies: text: @Grin egyik infobox sem, sajnos Xia  Üzenő  2021. június 20., 20:13 (CEST)
replies: text: :Akkor gondolom ezt egységesen kellene valakinek javítania. Nincs rá jelentkező? :-) grin ✎ 2021. június 21., 11:52 (CEST)
thread_title:  weboldal
Vita:Katonai határőrvidék

message: Szia! 110 szócikk hivatkozott Határőrvidékre. Én most ezt nem állok neki egyesével átjavítani. Viszont a határőrezredek területén a magyar nem volt hivatalos nyelv, nem tudom, honnan tudod, mi volt a hivatalos nevük magyarul. – Auguste 12px 2010. október 3., 02:27 (CEST)
Szerintem nem is kell egyenként átjavítani, amíg nincs egyértelműsítési probléma, addig simán jó az átirányítás is. (Nem értem a kényszeres "kékítést", az olvasót ez a legkevésbé sem érdekli, nem is látja!)
Attól, hogy ott éppen nem volt hivatalos nyelv a magyar még van neki magyar neve, amit a magyar jogszabályokban alkalmaznak. A más nyelvű elnevezések sem véletlenül tartalmazzák következetesen a "katonai" jelzőt. Egy gyors pillantás a magyar törvények szövegére jó kiindulópont.
A 19. század végi közjogi szakirodalomból fogok majd forrásolást adni, csak most arra nincs időm.
– Peyerk vita 2010. október 3., 12:06 (CEST)
replies: text: Igen, pl. a polgári közigazgatás alá vétel idején keletkezett következő törvények:

text: *1871:XX. tc., a határőrvidéki és Fiume kerületi tengeri kikötőkre pótlólag megajánlott összegek fedezéséről

text: *1872:IV. tc., a határőrvidék után vállalandó közös költségek hozzájárulási arányáról

text: *1873:XXX. tc., a határőrvidéki lakosokat az ottani államerdőségekben illető erdei szolgalmak megváltásáról

text: *1877:XXVI. tc., a határőrvidék területén épitendő vasutakról, stb.

text: A leggyakoribb forma egyszerűen csak határőrvidék, néha előfordul katonai határőrvidék is. (És persze sohasem nagybetűvel.) Ennek pedig az az oka, hogy a hivatalos intézménynévi kategória, ahogy ma ismerjük, még legfeljebb nagyon cseppfolyósan létezett a magyarban. Természetesen a korabeli megnevezéseket a mai helyesírásnak megfelelően írjuk (mintha mai intézmények lennének, ld. a megyenév-polémiát) és megpróbáljuk egységesíteni, de ettől kezdve meglehetősen önkényes, hogy mit tekintesz „hivatalos névnek”. Ja közben rájöttem, hogy a két székely gyalog- és egy huszárezred is a Határőrvidékhez tartozott, de az ő hivatali nyelvük és levelezésük is német nyelvű volt, ha jól tudom. – Auguste 12px 2010. október 3., 17:19 (CEST)
thread_title:  Cikk címe
Vita:E-papír

message: Eredetileg csonknak volt jelölve, én írtam át szubcsonkká. Az, hogy nem derül ki, hogy ki mikor találta fel, pótolható. De hogy a leírás tökéletesen ráillik az e-köny olvasóra, és nem derül ki, hogy mi különbözteti meg attól (tehát hogy mitől nevezzük papírnak és miért nem e-könyv olvasónak), az nem derül ki. Tehát a leírásból nem derül ki pontosan, hogy mi ez. December vita 2010. január 9., 15:24 (CET)

message: Újra nyitva és szerkesztve. --Szente vita 2011. október 25., 20:04 (CEST)
Na nagy körvonalakban első neki futásra ennyi.
Remélem a többi lapra kiható e-ink témát elfogadják az adminok. Ha kérdés van akkor keresettek meg a vitalapomon. Az e-ink témára, amúgy csináltam ott egy összefoglalót. --Szente vita 2011. október 27., 17:09 (CEST)
thread_title:  Újra
Vita:G-pont

message: http://www.blikk.hu/blikk_erotika/bebizonyitottak-a-g-pont-nem-letezik-2007918/
2010-01-04
replies: text: Piskóta vita 2010. január 9., 21:57 (CET)
replies: text: :1. A Blikk nem számít tudományos témákban forrásnak. Bulvárlapokban bizonygatták valaminek a meglétét, de annak ellenkezőjét is. Lehet, hogy tényleg nincs G-pont, de lehetőleg valami komolyabb forrásból... 2. Kérlek ne másolj be teljes cikkeket vagy nagyobb cikkrészleteket, arra ott van a link (emellett a bemásolással szerzői jogi kérdések is felmerülhetnek). Köszönöm!  Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 9., 22:00 (CET)
replies: text: ::Érdekes, hogy a dolog létét kérdezőbiztos állapítja meg. Most vagy létezik biológiailag, vagy nem :) – fvincze vita 2010. január 9., 22:02 (CET)
thread_title: Bebizonyították! A G-pont nem létezik
Vita:Caterham F1 Team

message: A Caterham csapat cikke ne legyen inkább önálló, a Lotus Racing jogutódaként feltüntetve?Hierro vita 2011. december 21., 14:46 (CET)
 
Átgondolva a kérdést, úgy döntöttem, jobb újraegyesíteni a Lotus és a Caterham szócikket. Igaz, hogy az angol wiki külön tárgyalja, de van példa arra is, hogy egy szócikk van, például a német vagy francia. Mivel a Fernandez-féle Lotus Racingnek nem volt jelentős története önmagában, a mostani átalakulás pedig tulajdonképpen egy kényszerszülte névváltozás, így újra egy cikk lesz 2010-től napjainkig a csapatról.Hierro vita 2012. február 17., 14:33 (CET) A navboxban továbbra is ott lesz aktívként a Caterham, korábbi csapatként pedig a Lotus, de átirányítással, ahogy a felsorolásban szereplő Footwork is az Arrowsra irányít át.Hierro vita 2012. február 17., 14:42 (CET)
thread_title:  Caterham
Vita:Farin Urlaub

message: Ez a cikk hemzseg a forrásolatlan állításoktól; jelenléte a szócikknévtérben vállalhatatlan. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2016. november 2., 01:27 (CET)
 A cikket visszahelyeztem a főnévtérbe, miután a hibáit elhárítottad. Köszönöm a munkádat! – Malatinszky vita 2017. február 7., 13:26 (CET)
thread_title:  Élő személyről szóló forrásolatlan cikk
Vita:Boros Lajos

message: Érkezett egy jelzés, hogy Boros Lajos születési helye nem Budapest, mint ahogyan az a szócikkben szerepel, hanem Nagykőrös – esetleg érdemes lenne körüljárni a témát. Itt például azt írják, hogy a gyermekkorát Nagykőrösön töltötte, lehet, hogy nem megalapozatlan a felvetés. – Pallertithe cave of Caerbannog 2018. november 5., 19:38 (CET)
replies: text: ...itt mondjuk azt mondja, hogy angyalföldi és a nyarakat töltötte Nagykőrösön. – Pallertithe cave of Caerbannog 2018. november 5., 19:44 (CET)
 Én a linkekből azt vettem ki, hogy nem Nagykőrösön született. Az általad megadott első oldalon ez áll:  Az az "is" szócska jelentheti azt, hogy csak gyermekkora egy részét töltötte ott, tehát nem Nagykőrösön született. WikimakerXmessage 2018. november 5., 19:57 (CET)
thread_title:  Felvetés Boros Lajos születési helyéről 

message: Az infoboxban az áll, hogy a születési neve Róth László, ezen ugyan van egy forráselhelyezés, de nekem nem tölt be az az oldal. Megpróbáltam más forrást keresni, de eddig nem jártam sikerrel. Ellentmondásos az is, hogy a szövegtörzs állítása szerint (ez nincs forrásolva) szülei Boros Emil és Goldstein Klára – tehát ebből sem derül ki, hogy honnan a Róth családnév. Teszek egy forráskérőt erre a születési névre, ha valaki be tudja forrásolni, vegye le nyugodtan. --Pallertithe cave of Caerbannog 2020. május 24., 07:08 (CEST)
replies: text: jfr: itt találtam forrást, aztán, hogy ez mennyire hiteles, azt nem tudom. --Pallertithe cave of Caerbannog 2020. május 24., 07:13 (CEST)
thread_title:  születési neve Róth László?
Vita:Glenn Quagmire

message: A szócikkben fel van tűntetve az 1948-as évszám, ami elhangzik az egyik részben, de egy másik részben, azt hiszem, a Quagmire anyja címűben Peter azt mondja, hogy Quagmire február 29-én született, tehát csak 12 éves, vagyis 48-51 évesnek kell lennie. CERBERUSii iv iii voltam ha szeretni akarnál 2022. június 5., 20:55 (CEST)
thread_title:  Kora
Vita:NCIS

message: Az IMDB szerint szerint a Tobias Fornell FBI ügynököt játszó Joe Spano is játszott a JAG-ben, mint Jack Murphy kapitány, a Clipped Wings c. részben.
Tudom, hogy nem közvetlenül a főszereplőkhöz tartozik, ha gondoljátok, tegyétek ki...
thread_title:  Az érdekességekhez:
Vita:Révész Imre (festő)

message: Az oldal képe egyáltalán nem révész Imrét ábrázolja, vagy ha igen, az nem a művész.–  Retix  üzenőlapja  2015. július 24., 21:29‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

message: A korai Munkácsy-díj körülményei még tisztázandók. – Teroses vita 2010. január 11., 08:31 (CET)
replies: text: :Téves a megnevezés, nem Munkácsy-díj, hanem Munkácsy alapítvány. Lásd szócikkben a jegyzeteket!– Teroses vita 2010. január 11., 09:27 (CET)
thread_title: Díj

message: „Felesége 1949. február 22-én meghalt és Klára-Hermina lánya társaságában visszatért gyermek- és ifjú kora színhelyére, Kárpátaljára, s ....“ Ez hogy van? Ő már 1945 elején meghalt. – Holdkóros vita 2018. június 6., 04:36 (CEST) 
Válasz: Kijavítottam. Valaki korábban stilizálta a szöveget, és félrefogalmazta az eredetit, ezért lett értelmetlen. A tartalmi segélykérést töröltem. 2019. nov. 13.
thread_title:  Visszatérés 

message: Kérem, hogy aki elkészítette a szócikkhez az infoboxot, legyen szíves a jelenlegi Pollák  metszetet kivenni belőle, mert az a Révész Imre egyházi személyt ábrázolja. Lásd még Révész Imre,szentesi majd debreceni lelkész, levéltárnok 1867-1881-ig, a pátens elleni küzdelem vezéralakja (1826-1881). Kőnyomat. Kleinfeller Károly nyomt. Kutasi I. https://mandadb.hu/tetel/39638/Revesz_Imre
Nagy munka, mert a Wikimedia Commonsban is nagy a keveredés. Köszönöm! 2019. november 6-13.
thread_title:  Rossz az infoboxba helyezett kép
Vita:2005-ös londoni terrortámadás

message: A címben is hibás a dátum, át kellene nevezni. Helyesen:
Londoni terrortámadás (2005. július 7.)
--Dj vita 2010. január 11., 09:52 (CET)

message: Burumbátor 2010 január 26-i ellenőrzésekor megjegyezte, hogy a szerkesztett cikkszakasz forrása nincs feltüntetve.
A szakasz hasonlóan a teljes cikkhez az angol szócikk fordításaként készült. Mivel a cikk végén egyszer már megadtam a forrást, ezért nem jelöltem újból. Viszont valóban így nem felel meg a "Wiki" szabályoknak. Kérek eligazítást, hogy lehet korrigálni.
Kurkoe vita 2010. január 30., 10:56 (GMT)
Szerinrem pl át lehetne venni a referenciákat.– Grósznyó 2010. január 30., 12:04 (CET)
thread_title: Forrás feltüntetés

message: Londont Magyarország térképéhez viszonyítva helyezi el, így az a Tartalomjegyzékre rácsúszik. Törölni, vagy javítani kellene, én nem találtam. Köszönettel --Naoero88 vita 2014. február 3., 11:37 (CET)
replies: text: Rájöttem --Naoero88 vita 2014. február 8., 16:45 (CET)
thread_title:  Térkép
Vita:Magyar labdarúgócsapatok listája

message: Minden idők csapatait vagy csak az aktuális év együtteseit gyűjti össze a cikk? Ha ez utóbbi: Hogyan lesz aktualizálva? – Kispados vita 2010. január 12., 09:08 (CET)
replies: text: Úgy látszik nem fogják sűrűn frissíteni. Főleg a megyei elsőosztályú csapatok szakaszát. Ott például jelenleg az NBII-ben játszó csapatot is találtam, ami nekem azt sugallja, hogy legalább 2 éve nem lett frissítve a szakasz. :-| --nyar94 vita 2012. augusztus 21., 12:58 (CEST)
thread_title:  Minden idők vagy aktuális?