lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Jászberény

message: Nevezett hölgy Kazincbarcikához is be van írva, mint híres szülött. A Kiskegyed.hu szerint kazincbarcikai. – Perfectmiss vita 2009. március 6., 17:36 (CET)
replies: text: Törölve. Még ha itt is született, annyira nem fontos ember, hogy kihagyhatatlan legyen a listából. WP:BSZ ;) Mamirendelő 2009. március 6., 17:39 (CET)
pedig én jobban örülnék, ha jászberényi lenne, mint ha a mi megyénkből való... – Alensha sms 2009. március 6., 18:02 (CET)
A fent nevezett hölgy jászberényi születésű, bármit állítson is a Kiskegyed. Azért annyira nem híres, illetve jelentős személyiség (szerintem), hogy a Híres emberek listáján szerepeljen. – kobrek vita 2009. november 15., 19:38 (CET)
Nem jászberényből indult a tavaszi hadjárat!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt a képtelenséget meg ki állította?– kobrek vita 2009. november 15., 19:38 (CET)
thread_title: Rubint Réka

message: A Cracoviát Karpaty-ra javítottam. A Cracovia ugyanis Bp. Keleti pu. - Krakkó között közlekedett/közlekedik, míg a Karpaty a Krakkó-Miskolc-Hatvan-Szolnok-Lökösháza-Bukarest vonalon (de csak a nyári időszakban). – kobrek vita 2011. február 1., 21:57 (CET)
thread_title:  /* Megközelíthetősége */ 

message: Meglepő, hogy Jászberény iparáról egy csepp sor sem esett. Remélem, hogy egyszer valaki, akihez közel áll az ipari földrajz témája, ír róla (segítségül pl. Lehel Hűtőgépgyár). Apród vita 2013. március 25., 01:16 (CET)
Pontosabban csak arra történt utalás, hogy a második világháború után létrejöttek az első ipari nagyüzemek, de hogy a többesszám mely gyár(ak)ra utal, az nem derül ki belőle. Apród vita 2013. március 25., 01:21 (CET)
thread_title:  Nincs szó a szócikkben Jászberény iparáról 

message: Lourdes-i barlang, mint jászberényi nevezetesség, ez biztos hogy kell a listába?
thread_title:  Nevezetességek 

message: A híres jászberényiek között szerepel Szaniszló Richárd vibrafonművész, akinek születési dátumát a PORT.hu 1977. január 1-jére teszi, a Jazzma.hu adatbázisában 1977. június 11. szerepel, és több más webhelyen is 1977 a születési éve. Itt viszont 1976. június 11-i dátum szerepel, alá tudná ezt támasztani valaki egy forrással? Solymári vita 2019. január 31., 18:22 (CET)
thread_title:  Szaniszló Richárd születése 

message: Az alfejezetben teljesen felesleges megismételni az országgyűlési képviselőkre vonatkozó jogszabályokat, hiszen a többi 3200 településen sem tesszük meg. Elég az utalás a választókerületre. Gyim vita 2023. szeptember 24., 05:55 (CEST)
thread_title:  Országgyűlési képviselő
Vita:Nátrium-hidrogén-karbonát

message: Hol a szén (C) a szerkezeti képletből? – 84.224.35.137 üzenőlapja  2009. április 1., 15:49 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Az ilyen szerkezeti képletekben (különösen a szerves vegyületek képleteiben) a szén vegyjelét (C) nem írják ki mindig, csak úgy jelölik, hogy ott „találkoznak” a kötések. – Xnull vita 2009. április 1., 17:29 (CEST)

message: Új infoboxot tettem be a sablon alapján. Néhány dolog nem biztos: a Std. képződési entalpia és Std. moláris entrópia nem biztos, hogy jó adatot írtam bele, mert ezek az adatok az angol Wikipédiában StdInChI és StdInChIKey néven szerepelnek, de nem tudom, melyik melyik és, hogy valóban az lehet-e, mert a Wikipédia ezekről a rövidítésekről nem ír semmit. Néhány adat infója nincs az infoboxban ezért ezeket nem írtam bele (pl. szaga). Vö. angol Wikipedia. Szerkesztővita:Brtkr
thread_title: Nátrium-hidrogénkarbonát

message: az ezüst feketedése nem patina, ha arra gondolt az illető, aki beleírta, patina a réz felületén van
thread_title:  patina
Vita:Sony Corporation

message: Kérdés: A Sony csak játékkonzolokat gyárt? Nyilván nem, még csak nem is vezető terméke. Akkor viszont ez a megjelenés igencsak szegényes és aránytalan.  … szalax vita 2009. március 6., 19:35 (CET)

message: A cikk legfelső táblázatában (Sony logo, infók) a logó mellett ott maradt a "Fájl:" és a "250px" felirat. Én nem tudtam helyrehozni. Valaki talán tud rajta segíteni. Smf vita 2009. október 22., 15:38 (CEST)
thread_title:  Táblázat
Vita:Samsung SGH-U900

message: Az ilyen megfogalmazáspk miatt: "nagy szenzáció", "okosan megválasztott készülékház" stb. – Hkoala  2009. március 6., 21:09 (CET)
Pfff... még egy típusizé!  Stewe  Feedback 2009. március 23., 17:26 (CET)
thread_title: Reklám

message: Kedves Szerkesztő! Nem ártana a cikk elején vastag betűvel kiemelni a cikk címét és pontosítani a nevét, mert a cikk neve más, mint a cikk bevezetőjének elején szereplő név. És ha már kiemeltre jelölted a lapot, akkor alap, hogy a forrásokat is jelöld meg pontosan, úgy, mint a legtöbb kiemelt szócikknél (pl. Doom). Hajrá! – BluesD  Üzenhetsz 2009. július 3., 10:41 (CEST)
thread_title:  Pontosítások 

message: Szépnek szép, na de hogy kiemelt legyen? Én nem hiszem, hogy egy telefontípusról lehet kiemelt cikket írni, bármelyik telefonról össze lehet szedni ennyit, pláne hogy tulajdonképpen másról sem szól, csak arról, hogy mit tud - vagyis az illető kezébe vette a telefont, elkezdett léptetni a menüben és leírta, amit lát... Mivel ennél többet nem lehet írni róla, és ennyi forrás is kevés hozzá, szerintem nem kellene ilyen cikeket kiemelésre vinni... – Timish  levélboksz 2009. augusztus 12., 16:12 (CEST)
thread_title:  Kiemelés
Vita:90. genfi zsoltár

message: * A cikknek a tárgyáról kellene szólnia és nem egyéb hasonló tárgyakról. Ilyen értelemben a bevezető elhibázott.
* A szöveg közlése önmagában nem lexikoncikk: kellene a keletkezéstörténete, hogyan lett néphimnusz; szövegváltozatok és zenei változatok stb. – Hkoala  2009. március 6., 22:07 (CET)
Továbbmegyek: a néphimnusz mint olyan is elég légbőlkapott megfogalmazás "arra az izére, amit sokan énekelnek". Amúgy a felekezeti népénekeket, mint bizonyos közösségek fontos dallamait a nemzeti himnusszal összekeverni meglehetősen zavaros és indokolatlan. Mármint tudományos szempontból. Politikai szempontból teljesen érthető. Funatic vita 2009. március 6., 22:16 (CET)
thread_title: Lektor sablon

message: A szócikk a 90. genfi zsoltárról szól, nem pedig a bibliai 90. zsoltárról. A szócikk címét ezért meg kellene változtatni a következőre: "A 90. genfi zsoltár" SzekelyGa Mondd! 2010. január 17., 23:32 (CET)
De miért köll a névelő, atyámfiai? Miért nem egyszerűen 90. genfi zsoltár? Bennófogadó 2010. január 19., 22:49 (CET)
thread_title: Tartalmilag hibás címadás!
Vita:Hollerung Gábor

message: A szöveg tele van olyan szubjektív értékelésekkel, mint "Ez a sorozat azóta az üzleti élet egyik legnagyobb érdeklődéssel várt újévi eseményévé vált" vagy "A zenekar kiemelkedő szerepet játszik Dél-Buda XXII. kerület kulturális életében". Ezeket vagy el kéne távolítani, vagy forrásmegadással jelezni, hogy kinek a véleményét olvassuk. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. március 7., 20:20 (CET)

message: Talán tényleg jó, hogy kikerültek az inkriminált részek, de azt meg kell jegyeznem, hogy nem voltak valóságtól elrugaszkodott állítások.  … szalax vita 2009. március 12., 10:48 (CET)
thread_title:  Szubjektív
Vita:Hőtágulási együttható

message: A "Néhány szilárd anyag lineáris hőtágulási együtthatója α.105 K-1-ben 0 és t C° között" című táblázat több helyen hibás.
Első hiba magában a címben található:"α.105 K-1-ben" hibás mert értéke α.10-5 K-1 nagyságrendű.
A második hiba:
A lineáris hőtágulási együttható anyagjellemző és kis mértékben változik a hőmérséklettel.
Acél esetén:
 100-200 C° között: 1,3.10-5
 300-400 C° között: 1,5.10-5
 500-600 C° között: 1,7.10-5
Forrás: Dr. Szalay Béla: FIZIKA (386. old.)
A táblázatban ettől jóval eltérő adatok szerepelnek.
A táblázat értékeivel számolva egy 1m hosszúságú acélrúd 0-600 C°-ra történő felmelegítés esetén 51,6mm-t nyúlik (a hibás pozitív kitevőelőjelet korrigálva), ami nagyon nagy és hihetetlen érték.
Ha rosszul értelmeztem a táblázatot elnézést, és várom a magyarázatát.
replies: text: Biztos nem értelmezted rosszul, és nagyon köszönjük a hozzájárulást, értékelést! A szócikket lehet javítani, bárki megteheti a lap tetején található "szerkesztés" fülre kattintva. Kérünk, hogy tedd ezt meg, látható, hogy nagyon érted a szakmát. Előre is köszönjük! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. március 7., 20:43 (CET)
Kedves mindkettőtök, köszönöm a segítséget, a hibát az okozta, hogy figyelmetlenségemben egy régebbi táblázat fejléce és a forrás nyomdahibája interferenciába lépett. Természetesen Szalay Bélának igaza van. Azért megjegyzem, hogy a hőtágulási együtthetó nem állandó egy anyagnál, néha még közel sem, mert például acélnál az ausztenites acél hőtágulási együttható a ferrit-perlitesnek közel kétszerese. Kis széntartalmú acél esetén az ausztenites átalakulás csak magasabb hőmérsékleten következik be (700-800 C°), de ez a hőmérséklet egyes ötvözők hozzáadásával jelentősen lecsökkenhet (szobahőmérséklet alá is). Ezt a tényt azok, akik például erőművi berendezésekkel foglalkoznak jól ismerik, mert nehéz olyan konstrukciós megoldásokat találni, ahol a kétféle acélból készült illeszkedő alkatrészek hőtágulásából nem lesz galiba.– Kaboldy vita 2009. március 8., 09:10 (CET)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01320a004  2012. január 14., 02:39‎

message: Tiltja valami, hogy a hőtágulási együtthatónál is használjuk a SI prefixumokat?
A réz szócikkben "16,5 µm/(m·K)" mértékegység van, ami már egy fokkal jobb a 16,5*10-3 1/K illetve 16,5*10-3 K-1-nél.
Szerintem logikus a 16,5 m1/K ( 16,5 milliegy per kelvin ) vagy 16,5 m1*K-1.
Elektromos ellenállás hőmérsékletfüggése teljesen hasonló.
gg630504 vita 2012. március 10., 02:05 (CET)
thread_title:  SI prefix
Kategóriavita:Fizika

message: A többszörös kategorizálás elkerülése wikiirányelv: :Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Mire ügyelj a szócikkek kategorizálásakor?, ezért én innen is kipucolom az ilyesmit. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 7., 20:29 (CET)
thread_title:  Többszörös kateorizálás elkerülése
Kategóriavita:Fizikai filozófia

message: Gondolkodtam a „Fizikafilozófia” néven is a „Matematikafilozófia” mintájára, de google találatokat a jelenlegi „Fizikai filozófia” névre találtam tanszéknévben, vagy filozófusok említése kapcsán. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 8., 01:51 (CET)
thread_title:  A kategória neve
Vita:Homunkulusz (Fullmetal Alchemist)

message: „Különleges képessége, hogy a testét folyékony „vízzé” képes változni, akár csak részben is. (Az egyik jelenetben képes magába fogadni Haragot, hogy elrejtse.)
Tévedés: Harag olvasztotta magába őt, hogy megvédje. Csak azt felejtette el, hogy Rest testi maradványát előtte nemrég már magába foglalta.”
replies: text: A tévedéses részt kivettem; mert:
replies: text: :A 32. részben (címe: Dante) Büszke, Rest és Irigy úgy viszi ki a szigetről Haragot, hogy az Rest testében van elrejtve.

text: :A 47. részben (címe: A homonkulusz végzete) fogja összeolvasztani Harag a testét Restével – hiába.

text: VillanyGabi vita 2009. március 8., 11:54 (CET)
thread_title:  Rest
Vita:A magyar labdarúgó-válogatott játékosainak listája mérkőzésszám alapján

message: "(A lista folyamatosan bővül, bár időigényes hisz több, mint 900 játékos szerepelt a válogatottban.)   "
Kivettem, mert nem a szócikkbe való, ezt vitalapon lehet megjegyezni vagy szerkösszefoglalóban. – Timish  levélboksz 2009. március 8., 16:38 (CET)
Furcsa is volt, hogy „csak” ennyien voltak… - CFC vita 2009. május 19., 16:26 (CEST)
Átnevezném, de szép nagy munka ahhoz, hogy a szerző egyetértését ne kérjem ki A magyar labdarúgó-válogatott játékosainak listája mérkőzésszám szerint-re. OsvátA Palackposta 2010. augusztus 13., 11:49 (CEST)
replies: text: Én egyetértek az átnevezéssel. - Csurla vita 2010. augusztus 13., 18:48 (CEST)
thread_title:  Szócikkből ki
Vita:Anyegin

message: Mai napon megkezdtem a szócikket a szócikkíró verseny jegyében. Kérek mindenkit, hogy amíg a sablon kint van, előzetes megbesélés nélkül ne nagyon változtassatok a lapon, mert ezzel felboríthatjátok a megtervezett menetemet, és sok munkám veszhet oda, ha újra köll írni, mert valaki belenyúlt. Ha észrevételetek van, légyszi a szócikk elkészültéig itt a vitalapon vessétek fel, megbeszéljük. Köszönöm! – Timish  levélboksz 2009. március 8., 15:25 (CET)
Kategória:Kitüntetett besorolású Oroszországgal kapcsolatos szócikkek
thread_title:  Építés alatt
Vita:Ross Brawn

message: Mivel Ross Brawn később szerződött a Ferrarihoz, mint Schumacher, Schumachert nem vihette magával!
Ez nem a 22-es csapdája. Schumacher vitte magával Byrnet és Brawnt. Egyes - rossz - hírek szerint a Schumacher-Mclaren szerződés is a német pilótával érkező új műszaki és csapat emberek miatt sem jöhetett létre (természetesen nem ez volt a fő ok). A Ferrarinál viszont '96 végén a Barnard nevével fémjelzett gárda helyett újat akartak építeni.
Szóval az "Amikor Brawn távozott, „magával vitte” Schumachert is a Ferrarihoz" mondat teljességgel értelmetlen.
A hitelesség miatt ezt kérem javítani!
Üdv.
S
Források: bármelyik szakmai F-1 könyv; Ross Brawn wikipédia/eng; Scuderia Ferrari wikipédia/eng ... stb.
Kijavítottam. Krisztián üzenet 2009. március 30., 17:17 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Az csak "urban legend", hogy atomfizikus a végzettésge? Mert ezt akkoriban sokat emlegette Palik.– Engusz vita 2009. április 6., 23:42 (CEST)
Nem atomfizikus, hanem mérnök aki gyakornok volt az  United Kingdom Atomic Energy Authority-nél Harwell-ben. Forrás az angol wiki.
thread_title:  Végzettsége
Vita:Feketehalmy-Czeydner Ferenc

message: Nevét kötőjel nélkül irják? Taz vita 2009. március 9., 00:57 (CET)
Mind a két féle képpen láttam, de így a legtöbbet. Szabi237
legmagasabb viselt magyar rendfokozata vezérezredes első sorban - ellenben az infoboxban altábornagy szerepel. Na most mi volt? Apród vita 2015. december 27., 01:48 (CET)
replies: text: Szálasi vezérezredessé léptette elő, így az a legmagasabb magyar rendfokozata.   Andrew69.   2015. december 27., 12:23 (CET)
Köszönöm a javítást. Apród vita 2015. december 27., 13:14 (CET)
thread_title:  Kérdés
Fájlvita:1096 (85917001) i vilaghaborus emlekmu 2.jpg

message: A másodjára feltöltött kép nem a megadott forrásból (szoborlap.hu) származik. (Ha onnan származna, akkor is nem saját képként, hanem cc-by-sa.2.5 alatt lehetne feltölteni) – Csanády vita 2009. március 9., 08:33 (CET)
thread_title: Vitatott licenc
Sablonvita:Autóutak/D-A

message: A sablont megnézettként szerettem volna jelölni, de rejtélyes dolgok történtek eddig vele: változtatások, visszaállítások, és mindeközben semmi indoklás, érthetetlen. Jelöletlenül hagyom. Hiányzik a magyarázat a történésekhez. Karmelaüzenőlap 2009. március 9., 09:55 (CET)
thread_title: Indoklások?

message: Engem is zavar, hogy néhány cikkem megtekintetlenségben szenved e sablon miatt. Oda-vissza változtatások vannak, ám semmi magyarázat nem fűződik hozzájuk. Kérlek Titeket, hogy a módosításokat vitassátok meg és közöljétek, hogy mi alapján írjátok át egyes országok színeit! A lap addig marad védett, amíg ennek nyomát nem látom. – Beroesz  2009. március 15., 17:32 (CET)
thread_title:  Lapvédelem
Fájlvita:Siófoki obszervatórium 006.jpg

message: MAGYAR ÉPÍTÉSZETI MÚZEUM
Budapest
Mókus utca 20
1036
replies: text: Prakfalvi Endre művészettörténész részére
Kedves Endre!
A „Modern és Szocreál. Építészeti tervezés Magyarországon 1945-1959 című könyvben szerepel Molnár Péter által tervezett „Siófoki Meteorológia Obszervatórium és Viharjelző Állomás”-ról szóló tanulmányod. A tanulmányban közölt képek közül felhasználnám a 110, 114. sz. képet. Ahhoz, hogy a képeket „szabadon felhasználhassam” szükséges az engedélyetek az alábbi nyilatkozat elfogadásával:
Magyar Építészeti Múzeum, mint a Molnár Péter hagyaték őrzője és jogtulajdonosa hozzájárulunk, hogy a tulajdonunkban lévő „Siófoki Meteorológiai Obszervatórium és Viharjelző Állomás” képei CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul vesszük, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé

text: rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő A wikipédiában készülő Molnár Péter szócikkhez a siófoki meteorológiai állomás Magyar Építészeti Múzeumban őrzött képeinek közléséhez hozzájárulunk az alábbi feltételekkel: A képek forrásaként a Magyar Építészeti Múzeumot kell feltüntetni, a képek 75 dpi felbontásnál jobb minőségben nem rakhatók fel a wikipédia szerverére. A munkához sok sikert kívánunk 
Üdvözlettel: Prakfalvi Endre és Fehárvári Zoltán (mailto: zfehervari@gmail.com)
thread_title: Engedély:

message: Ebben az engedélyben az olvasható, hogy a szócikkhez engedélyezik a kép felhasználását, szó sincs szabad licencről, szabad képpel pedig pótolható. – Regasterios vita 2021. június 28., 14:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Siófoki obszervatórium 007.jpg

message: MAGYAR ÉPÍTÉSZETI MÚZEUM
Budapest
Mókus utca 20
1036
replies: text: Prakfalvi Endre művészettörténész részére
Kedves Endre!
A „Modern és Szocreál. Építészeti tervezés Magyarországon 1945-1959 című könyvben szerepel Molnár Péter által tervezett „Siófoki Meteorológia Obszervatórium és Viharjelző Állomás”-ról szóló tanulmányod. A tanulmányban közölt képek közül felhasználnám a 110, 114. sz. képet. Ahhoz, hogy a képeket „szabadon felhasználhassam” szükséges az engedélyetek az alábbi nyilatkozat elfogadásával:
Magyar Építészeti Múzeum, mint a Molnár Péter hagyaték őrzője és jogtulajdonosa hozzájárulunk, hogy a tulajdonunkban lévő „Siófoki Meteorológiai Obszervatórium és Viharjelző Állomás” képei CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul vesszük, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé

text: rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő A wikipédiában készülő Molnár Péter szócikkhez a siófoki meteorológiai állomás Magyar Építészeti Múzeumban őrzött képeinek közléséhez hozzájárulunk az alábbi feltételekkel: A képek forrásaként a Magyar Építészeti Múzeumot kell feltüntetni, a képek 75 dpi felbontásnál jobb minőségben nem rakhatók fel a wikipédia szerverére. A munkához sok sikert kívánunk 
Üdvözlettel: Prakfalvi Endre és Fehárvári Zoltán (mailto: zfehervari@gmail.com)
thread_title: Engedély:

message: Ebben az engedélyben az olvasható, hogy a szócikkhez engedélyezik a kép felhasználását, szó sincs szabad licencről, szabad képpel pedig pótolható. – Regasterios vita 2021. június 28., 14:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Portálvita:Tibet

message: A " Föld legmagasabban fekvő területe" megfogalmazással nem tudok egyet érteni. Hiszen a Himalája csúcsai is egy területet alkotnak... egyáltalán mit értünk területen? Szerencsésebb lenne olyan irányból megközelíteni, hogy a legmagasabban fekvő állandóan lakott helye  vagy ilyesmi. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2009. március 9., 20:55 (CET)
replies: text: Teljesen jogos a fölvetés, korrigáltam a szócikket is és a bevezetőt is. Köszönöm az észrevételt! – Kimmuriel vita 2009. március 9., 21:04 (CET)

message: Sziasztok! A Buddhizmus szócikk most kiemelésre vár. A kiemelési eljárás oldala itt található: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Buddhizmus. Akinek van ideje és kedve nézzen bele. üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor  Nyomd itt 2015. február 21., 20:45 (CET)
thread_title:  Buddhizmus
Vita:Első koalíciós háború

message: Miért ez a címe a ennek a cikknek? És nem csak ennek, hanem az összes többinek? Ahány forrást nézek, mint például a cikkekben is feltüntetett Weiszhár testvérek-féle Háborúk lexikonát, ezek a háborúk, mint "koalíciós háborúk" szerepelnek. Külön furcsaság, hogy a wikin van koalíciós háborúk cikk, ahol a fejezetcímek így is szerepelnek, a linkek viszont "háború az x-ik ellen" formában vannak.
Ez a formula erősen francia szemszögű, de az a vicc, hogy maguk a franciák is "Première Coalition" címmel tették közzé a cikket a wikin - angolul "War of the First Coalition", németül "Erster Koalitionskrieg".  
Ha nincsen ellenvetés, mind ezt a cikket, mind a többit, mind a hivatkozásokat átnevezem. --Kisregina vita 2013. június 13., 18:49 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Hatodik koalíciós háború

message: A lützeni csata (1813) cikke szerint a csata napja május 2-ika volt, ez a cikk május 13-ikára teszi. Ellenőrizni kellene egy rendes forrásban, melyik a helyes dátum. Hkoala  2023. május 8., 22:25 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Száz nap

message: :A cikk címe nem minden  magyar olvasó számára egyértelmű. A "Les Cent-Jours" francia kifejezésből származó kifejezés egyértelműsítése érdekében  a lengyel Wikipédiában a cikk címe "Napóleon száz napja". Bár számos más  nyelvű Wikipédiában a cím valóban csak "Száz nap" , de sehol sem szerepel a "száz napos uralom", ami sokkal kevésbé segít az egyértelműsítésben. Az angol Wikipédián a Hundred Days egyértelműsítő lap segít abban, hogy a kifejezés számos különféle előfordulása között egyértelműsítsünk. Érdemes lenne ezt nálunk is megfontolni.----Linkoman vita 2015. május 5., 11:53 (CEST)
Szerintem is. Nekem pl. az jutott eszembe a cikk címéről, hogy egy-egy kormány első száz napját is szokták jelképnek tekinteni. Apród vita 2015. június 9., 02:16 (CEST)
thread_title:  A cikk címe egyértelműsítést kíván
Vita:Anglikán Közösség

message: Ez a cím ez valami bevett megoldás? Gyakran találkozom az anglikán világegyház megjelöléssel, ami pontosabbnak tűnik. Azonkívül gondok vannak a terminológia helyesírásával. Az anglo-katolikusba kell egy kötőjel stb. Bennófogadó 2009. március 9., 22:00 (CET)
thread_title: A cím és bizonyos terminusok helyesírása
Sablonvita:Sárneczky kisbolygók

message: Jó lenne mindegyik kisbolygót linkesíteni, akkor is, ha pirosak maradnak. – KGyST vita 2009. március 9., 22:39 (CET)
replies: text: Persze, csak már nem volt erőm tegnap este. Mamirendelő 2009. március 10., 09:20 (CET)
thread_title:  Mindet linkelni
Fájlvita:Kőbányai mozi 001.jpg

message: Tisztelt Építészmérnök úr!
Mellékelten megküldjük a kért nyilatkozatot.
Üdvözlettel: Dr. Borostyánkői Mátyás Elnök-vezérigazgató
--------------------------------------------------------------------------------
Original Message -----
From: Rimanoczy Jenö (rimanoczy.jewno@chello.hu To: iparterv@iparterv.hu Sent: Saturday, February 28, 2009 8:52 AM Subject: Engedélykérés a Kőbányai mozi fotóinak felhasználásához
Dr. Borostyánkői Mátyás Elnök – vezérigazgató úrnak
IPARTERV Zrt.
Tisztelt Elnök – vezérigazgató Úr!
Elnézést kérek a zavarásért. Már több mint egy éve építészekről szócikkeket írok a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába, Most szeretnék írni Molnár Péter építészről, aki sokáig az IPARTERV tervező építésze volt. A szócikkben szeretnék épületeiről így a Kőbányai moziról képeket közölni. A képeket a „Magyar Építőművészet” 1965/1 számából (27., 33., 35. old.) vettem át. Mivel önök az IPARTERV jogutódjai szeretném kérni, hogy a mellékelt képek szabad felhasználását engedélyezzék az alább közölt nyilatkozat elfogadásával és e-mail visszaigazolásával. Fáradozásukat és remélt engedélyüket köszönve, tisztelettel:Rimanóczy Jenő nyugdíjas építészmérnök
Nyilatkozat:
IPARTERV Zrt, mint az IPARTERV jogutódja és a mellékelt képek (Kőbányai mozi 001.jpg, 003.jpg, 004.jpg) jogtulajdonosa hozzájárulunk, hogy e képek CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé
Budapest, 2009. március. 2. Dr. Borostyánkői Mátyás Elnök - Vezérigazgató
thread_title: Engedély:

message: A feltöltő azon az alapon kért engedélyt az IPARTERV-től, hogy az építész az ő tervezőjük volt. Ennek azonban semmi köze ahhoz, hogy ki készítette a fotót. A fényképész engedélyére van szükség, vagy a még ma is létező folyóirat jogtulajdonosához kell fordulni. – Regasterios vita 2019. december 12., 20:55 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása