lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács-pótválasztás (2009)

message: Gyerekek, nem lehetne csendben ad acta tenni ezt az egészet? A per pillanat kilenctagú WT nem mondható csonkának, és eddig nemhogy két eseti tanácsot nem kellett felállítani, hanem egyet se. A tanács kiegészítését tehát nem érzeném igazán égető szükségnek.  Ha beindul az üzem (neadjisten, de tényleg), mer egyszer csak lesz szükség rá, és kiderül, hogy nem bírják az iramot, bármikor lehet bőszvíteni. A WT mandátuma együtt le fog járni úgyis kora nyáron, és eleddig semmi jele a túlterheltség veszélyeinek. Bennófogadó 2009. január 20., 11:55 (CET)
replies: text: Teljesen igazad van, de miért most szólsz, amikor a golyó már gurul?  Ja, értem, ezt már a visszalépés után írtad. De igen. –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 20., 14:33 (CET)
thread_title: Kell ezt most tényleg annyira?
Sablonvita:Első világháború

message: *A felépítés végiggondolatlan, az alcsoportokban helyenként rendszertelen, egyes elemek szerepeltetése teljesen indokolatlan stb. stb. 
*a szócikkek címének helyesírása rémes állapotban van (az első világháborút lehetőleg mindenütt római szám mellőzésével, betűkkel kéne kiírni). Bennófogadó 2009. január 20., 12:38 (CET)
thread_title: Lektor és korrektor
Sablonvita:WPVIDEOJÁTÉK

message: Biztos így a helyes? Én hosszú ó-val írnám. Videó hosszú ó-val --> mert szavak végén az ó, ő... blablabla..., idegenből átvéve is. --> A videójátékban akkor miért lenne hosszú? Mindjárt megnézek egy helyesírási útmutatót. Ferike333 vita 2009. január 20., 16:10 (CET)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Történeti nyelvészet

message: A stílusa nagyon vegyes, a tárgyalás szerkezete esetleges, a lapon előadottak az alul felsorolt szakirodalommal csak távoli vonatkozásban vannak. Bennófogadó 2009. január 20., 17:06 (CET)
Nem vagyok a téma szakértője, de nekem úgy tűnik, hogy ez a szócikk ugyan arról szól, mint a Történeti-összehasonlító nyelvészet 188.142.179.15 (vita) 2022. február 3., 10:15 (CET)
thread_title: Lektor sablon
Vita:Kandeh Evelyne

message: Sajnos igaz a hír...  Viröngy vita 2021. október 16., 11:21 (CEST)
replies: text: Kivettem a hosszas betegskedés után részt, mivel a forrásban nem szerepel és igazából egyetlen másik forrás sem írja (amit én olvastam). Csak akkor lehet a halálokot közölni, ha megbízható forrással alá lehet támasztani, mivel ez szenzitív infó. Xia  Üzenő  2021. október 17., 19:14 (CEST)
replies: text: : Egy másik forrásban szerepel a hosszas betegség. Erre cseréltem a forrást. – Dodi123 vita 2021. október 17., 19:23 (CEST)
thread_title: Halála
Portálvita:Vitalap

message: Üdvözlet az oldal Szerkesztőinek!
Szeretnék egykis segítséget kérni Önöktől, 1983-1993 közötti időszakból.
Szeretném tudni, hogy valahol megtalálható-e, hogy mikor és hol volt ebben az időszakban Vasutas Fiatalok találkozója.
Illetve, ha valaki tudna segíteni fotókkal, cikkekkel, esetleges névsorokkal, azt megköszönném.
Köszönettel
Elek István
elistv@freemail.hu
thread_title:  Vasutas Fiatalok Találkozói 

message: :Wikip%C3%A9dia:Tudakoz%C3%B3/Arch%C3%ADvum/2019-12-21#Bányavasúti_baleset.
replies: text: vitorlavita 2019. december 22., 10:36 (CET)
thread_title:  Új szócikk-ajánlat a Tudakozóban: Perecesi bányavasúti szerencsétlenség (1947) 

message: Sziasztok, a budapesti S (G,Z) vonatoknak szándékosan nincs saját lapjuk? Gondoltam, hogy létrehozom az S-80-asnak, de látom, hogy igazából egyiknek sincs. (a berlinieknek pl mind van: :en:Category:Berlin S-Bahn lines). Az összes buszviszonylatnak van egyesével lapja, ezért gondoltam, hogy lehetne a vonatoknak is. Voltaképp mindegyik megvan, csak épp a vasútvonalak cikkeibe vannak belegyötörve. (pl: Budapest–Esztergom-vasútvonal#Járatok – Vince blabla :-) 2020. május 26., 11:10 (CEST)
thread_title:  S-Bahn Budapest 

message: Sziasztok! 
Most alkottam meg a Tiszaszentmárton–szalókai vasúti Tisza-híd szócikket, ha ránéznétek, megköszönném.
Köszi! – Tobi Üzi :) 2021. augusztus 30., 18:01 (CEST)
thread_title:  Új cikk - Tiszaszentmárton-Szalókai vasúti híd
Vita:Elöljáró

message: Ez van a második mondatban: "Alakja változatlan". Ez mit jelent? Ha jól értelmezem, akkor ez nem igaz: alakja megváltozhat egyes nyelvekben, ha határozott névelő áll utána (pl. francia, német, olasz, spanyol, portugál) pl. német: in + dem = im; francia: de + le = du lesz belőle, alakja megváltozik! Sőt, portugál: a (elöljáról) + a (névelő) = à (kiejtése megváltozik, írásképe is teljesen, másik graféma/fonéma). Sőt, a spanyol/portugál conmigo/comigo esetére is igaz, hogy alakja nem változatlan. Vagy pedig nem értem, hogyan kell értelmezni, hogy "alakja változatlan". – Szipucsu vita 2009. január 21., 12:12 (CET)
replies: text: Gyanítom, itt arról lehet, szó, hogy nem ragozódik. De ez a megfogalmazás így valóban félrevezető lehet. - Gaja  ✉ 2009. január 21., 13:18 (CET)
thread_title:  Alakja változatlan? 

message: Van még egy komoly jelöltem: a "túl". Ez névutó is, elöljáró is (ilyen a finnben is van), igekötő is. A névutói és az igekötői minőséget a mérvadó magyar nyelvészek elfogadják. Önálló határozószóként nem fordul elő, ezért ez, mint oly sok más szó esetén, itt nem képezi vita alapját. Viszont: túlmegy, túlhajt (igekötő), ill. a hegyen túl (névutó, superessivusszal), vagy: túl a Tiszán (elöljáró!!!). Vonzata: superessivusi DP.
thread_title:  Csak a "mint"?
Vita:Egri csillagok (film, 1968)

message: Hogy kerülhetett az Egri csillagok 1964 filmjeinek kategóriájába? Veni... vita 2009. január 21., 12:49 (CET)
valószínűleg úgy, hogy a szócikk szerkezetét (fejezetcímek, box) úgy másoltam, és nem javítottam ki a kategóriában az évszámot – Kispingvin vita 2009. január 22., 09:40 (CET)
Igen, köszönöm, hosszas keresgélés után megfejtettem, mi okozta a problémát. Közben legalább megértettem, hogyan kerülnek a filmek ezekbe a kategóriákba. Veni... vita 2009. január 22., 12:05 (CET)
Valaki nem foglalná össze a film és a könyv közti eltéréseket?
Bbcjtd 98 vita 2012. december 8., 09:48 (CET)

message: Talán érdemes lenne feltüntetni, hogy a filmek szerzői jogát ki birtokolja (honnan lehet ezt megtudni, az ArtisJusnál?), ergo mennyire lehet másolgatni őket.
replies: text: Erre vonatkozóan lásd film és szerzői jog. MZ/X vita 2021. október 19., 11:52 (CEST)
thread_title:  Szerzői jog 

message: Kétlem, hogy ezt a filmet 4K felbontásban bármely szolgáltató sugározta volna. Akár az Antenna Hungária, akár valamelyik kábelszolgáltató tette, meg kellett volna emelnie az átviteli sávszélességet (frekvenciatarományt). MZ/X vita 2019. november 10., 12:07 (CET)
thread_title:  4K 

message: A Korhatár-besorolás az IMDB szeint KN tehát korhatár nélkül megtekinthető. Habár a violence és a frightening kategória megfontolandó.  MZ/X vita 2021. október 19., 11:47 (CEST)
replies: text: re:  "az IMDB szeint KN tehát korhatár nélkül megtekinthető"

text: Az IMDb nem mérvadó. Az IMDb a magyar adatokat alkalmazza. Lehet téves, lehet pontos, de nem forrás, nem mérvadó. Sok esetben simán alkalmazható, de nem szabad referenciaként tekinteni -- mármint magyar filmek esetében.

text: Ezzel szemben a port.hu már forrás is lehet (az IMDb is nyilván akként használja), annál is inkább, mert a tévéműsorokat is listáznak, és a tévés vetítéseknél ténylegesen megjelenik a korhatár, ezért duplán is sokkal valószínűbb, hogy a port.hu pontosabb, mint az IMDb (magyar filmek esetben).

text: Azaz, a "tehát" nem állja meg a helyét :)

text: --peter.josvai vita 2023. november 7., 06:39 (CET)
thread_title:  Korhatár nélkül 

message: Azért érdemes megnézni a stáblistát... 
Ha ott nem szerepel "producer", akkor nem ér a lexikonban "producerként" titulálni.
Miért? Mert hamis / torz képet ad arról, amiről szól -- e filmről és a keletkezéséről.
--peter.josvai vita 2023. november 7., 06:32 (CET)
thread_title:  az Egri Csillagok producere :)
Vita:Fonó Albert

message: A forrásokból úgy tűnik, Fonó a torlósugárhajtóművet (ramjet) találta fel, míg az említett másik két úr a turbósugárhajtás (így hivják magyarul?) (turbojet) elvét találta fel. Az utóbbi tartalmaz egy turbinát és az azáltal meghajtott kompresszort (ami elég komoly különbség). Bár Fonó is kitalálta a kompresszort a forrás szerint a szubszonikus repüléshez, de külső meghajtásról, úgyhogy nem ugyanazon dolgoztak. Hoe Maco vita 2009. január 21., 13:07 (CET)

message: Egy hozzáértő átnézhetné az angol lapot is, szerintem részletesebb, bár a ramjetre koncentrál
– Duhos vita 2009. június 10., 08:30 (CEST)
thread_title:  Angol wiki
Kategóriavita:Román építészet

message: Azonnali átnevezés román kori építészetre! Ez így, ahogy most van, művészettörténetileg óriási hiba!
Átnevezni nem lehet, törölni kell ezt és új kategóriát csinálni, ahol pedig a régi hibás kategória van, oda az újat kell berakni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. január 21., 15:18 (CET)

message: A fenti szöveg szerint a kategória a román stílusú épületeket tartalmazza, jelenleg azonban több település is van benne. Változott a koncepció? – Hkoala  2009. augusztus 17., 18:45 (CEST)
thread_title:  Kategória tartalma?
Vita:Kingpin kiadó

message: :Ez a cikk keveset törődik a lexikoncikkek minimális követelményeivel. A kiadványok felsorolása nem több egy reklámnál.
replies: text: Ezután olvasói véleményéek ürügyén folyik tovább a REKLÁMOZÁS.

text: Miért hagyjuk?
thread_title: Lexikoncikk?

message: Tattoo Magazin, 2007. február (82. szám), Vertigo 1. kiadványról (szerző: Recsi)
PC Guru, 2002/13. szám, A Bosszú Angyalai:Káosz kiadványról (szerző: Amber)
http://www.gravitacio.gportal.hu/gindex.php?pg=17598628
RPG.hu
Ekultura (szerző: Hegedűs Tamás)
--Linkoman vita 2009. április 30., 12:33 (CEST)
replies: text: ::Nemcsak a szócikk, de a vitalap is elképesztő reklámfelület! Nem értem, hogy maradhatott ez így itt. – Pagony vita 2010. február 16., 00:57 (CET)
replies: text: :::MINDEN képregénykiadó szócikke a történeti részt és a kiadványlistát tartalmazza, és nem volt megkérdőjelezve a reklámtartalma. Ez a szócikk a kritikákkal többet tartalmaz, mint a hasonlók. - RepliCarter  Wormhole 2010. február 16., 08:49 (CET)
replies: text: ::::Bocsánat, nem láttam, hogy te írtad! Minden világos a vitalapomon kapott tájékoztatód után, noha tény, hogy nagy és komoly múltú irodalmi kiadók, mint a Magvető vagy az Európa, nem kapnak ilyen színes cikket. De rendben! – Pagony vita 2010. február 16., 11:26 (CET)
thread_title: Olvasók, kritikusok írták...
Vita:Sárközi Anita

message: Nekem olyan hihetetlennek tűnik, hogy ez a nő ilyen meg olyan díjas magyar énekesnő, amikor – és elnézést a rajongóktól – szerintem szinte semmi énekhangja nincs. Még a Popkorong idejéből is emlékszem, hogy amikor az énekléssel próbálkozott, valahogy nem igazán jött be neki. Na mindegy, hát ilyen is van. – Mex plática 2009. január 21., 19:17 (CET)
Őt speciel nem ismerem, de a mai énekesek közt az a ritka, ha valakinek van hangja... – Alensha SL megint lopja az aláírásom 2009. január 21., 19:19 (CET)
replies: text: Hát ő már nem mai énekes, én gyerekkoromból ismerem, és tudom, hogy akkor is csak egy-egy számmal próbálkozott de nem jött be neki. Egyszerűen olyan a hangja, hogy nem alkalmas éneklésre. Ettől még persze énekelni tudhat. – Mex plática 2009. január 21., 19:26 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Nano (prefixum)

message: Kidobnám ezt a „”nanotudományos wirtuális hálózat”-ot.
Rossz helyen van, rosszul, nem kapcsolódik a szöveghez és egy angol nyelvű weboldalt reklámoz.
--Bitman vita 2009. január 21., 19:25 (CET)
– Opa  vitalap 2009. január 21., 19:33 (CET)
thread_title:  Szerintem ez reklám
Portálvita:Turizmus

message: Sziasztok! Beszállhatok? Nézzétek meg, légyszíves ezt a cikket. Üdv: – Kranzniki Szólj hozzám! 2009. február 17., 14:24 (CET)
thread_title:  [[Akadálymentes turizmus]] 

message: Sziasztok!
Jól jönne egy sablon a létrehozott cikkekbe, amivel a Turizmus portálra lehet utalni, illetve egy, amit a cikkek vitalapjára helyezhetünk el, hogy ott lehessen értékelni. Olyasmikre gondolok, amilyeneket a világörökséges cikkekbe lehet betenni. Lehet, hogy már vannak ilyenek csak én nem vettem észre vagy nem kerestem elég kitartóan - ez esetben bocsánat. – Kranzniki Szólj hozzám! 2009. július 1., 13:01 (CEST)
thread_title:  Sablonok
Vita:Bejgli

message: Fejezetek a gasztronómia történetéből egészen mást mond, lásd  
Az erdélyi - örmény ételek  =Kevesen gondolnak ma arra, hogy a jellegzetesen közép-európainak tartott diós, mákos patkó-kalács a bejgli, eredetileg az örmények tepsijeiben látta meg a napvilágot
Igen, a bejgli örmény vagy helyesebben kaukázusi (lehet hogy a magyarral közös) eredetü étel. A másnyelvü wikipédiák is ezt írjak.
thread_title: Eredetek
Vita:Kajárpéc

message: „==Nevezetességei==
Edl András, Walesbe emigrált történelemtanár, az EdlWorld alapítója, az önmagát hajtó óriáskerék feltalálója. Kora gyermekéveit a később róla elnevezett EdlLidl élelmiszeráruház-lánc kiépítésével töltötte.”Kisgyermekként áruházláncot épített? Szerintem nem túl valószínű... – Holdkóros vita 2009. január 22., 22:01 (CET)
thread_title:  Edl András
Vita:Hévízi-tó

message: Források:
* Hévizi-tó Természetvédelmi Terület Természetvédelmi Kezelési Terve,Hévíz, 2003. (Szerk.: Csiszár Viktor)
* Hévízi Könyvtár 1. - A Hévízi "Csoda Tó", Hévíz, 1994.

message: Szégyen, hogy ezt az oldalt nem tölti fel az üzemeltető normális adatokkal. Ennyire hiányos az adattábla, földrajzi adatok hiányoznak, a források hőmérsékletére össze-vissza adatok szerepelnek, megint eltérő a hévízi természetvédelmi területes cikknél, nincsen egy össz-vízmennyiség, a vízhozam adatok is össze-vissza változnak, de még a turisztikailag fontos éves hőmérsékletingadozásról sem szerepel egy hihető táblázat, a feltüntetett adatok teljesen valószerűtlenek, nyáron ennyi, máskor meg annyi? Szeptemberben és januárban ugyanannyi.
A gyógyhatást illetően pedig egész elképesztőnek tűnik azt hagyni, hogy egy aláíratlan, turisztikai brossúra szerepeljen összesen, ami alátámasztaná, egy olyan weboldalról mindössze, amelynek az üzemeltetőjéről annyi van feltűntetve, hogy egy kft Szegeden. Száz éve szakorvosi központ, radiológiai intézettől elkezdve monitoring rendszer, hidrogeológiai meg számtalan orvostudományi kutatás tárgya volt a tó, nincs egy hiteles közlemény, ez lenne az eredmény? Tulajdonképpen azt a mostani részt így el kellene távolítani, mert nem hiteles a forrás, ha minimálisan is komolyan vesszük a wikipedia alapelveit. 37.76.75.230 (vita) 2017. december 28., 23:12 (CET)
thread_title:  Miért ennyire hiányos és ellentmondásos
Vita:Hévízi-gyógytó Természetvédelmi Terület

message: forrás:
* Hévizi-tó Természetvédelmi Terület Természetvédelmi Kezelési Terve,Hévíz, 2003. (Szerk.: Csiszár Viktor)

message: Nem Veszprém, hanem Zala megyében található! Soaringsoul vita 2021. július 3., 11:05 (CEST)
thread_title:  Téves megye
Vita:A Magyar Honvédség fegyverzete

message: Az angol wikin a Hungarian Ground Forces cikknél azt írják, hogy 2010-ben a T-72-eseket Leopard 2-re cserélik. Erről hallott valaki valamit? Vagy honnan vehették ezt az infót? - Dili vita 2009. május 18., 01:06 (CEST)
replies: text: Szerintem kamu. Jelenleg azon küzdenek egyes „belső hívők”, hogy a harckocsi-fegyvernem egyáltalán fennmaradjin... (ugye ma csak 1 db T–72 század aktív) De kis hazánkban semmi sem lehetetlen. --Gyantusz vita 2009. május 18., 01:10 (CEST)
Sziasztok! Nem tudom ki vitte fel a BGM-71 TOW páncéltörő rakéta rendszeresítését de forrás megjelölés nélkül kérem a szerkesztőket, hogy töröljék a bejegyzést. Sem angolul, sem magyarul, sem németül nem találtam semmilyen infót a beszerzésről. Az angol wikin a rakéta leírásánál szerepel az MH is mint rendszeresítő de semmilyen forrás nincs megnevezve (lehet hibás bejegyzés is) – Nicknick vita 2009. június 28., 13:55 (CEST)

message: Kedves Válassz kartárs, kénytelen voltam visszavonni a szerkesztéseidet, mert meghivatkozott adatokat így nem lehet felülírogatni. Meg lehet változtatni az adatokat természetesen, de mivel én nem ismerlek téged, nulla bizodalmam van benne, hogy nem csak a hastájékod paskolásából szerezted az értesüléseidet. Ezen tévképzetemet a források feltüntetésével lehet eloszlatni. Kérlek, a legközelebbi szerkesztésnél használj forrásmegjelölést. Sierrahun vita 2024. január 1., 16:56 (CET)
thread_title:  Visszavonások 2024. január 1.
Vita:Hauser Adrienne

message: A törölt szöveg nem a zeneszalonról származik, hanem Hauser Adrienne művésznőtől. Aki a szöveg tulajdonosa. Van engedélyem tőle.

message: Március 15-én frissítettem Hauser Adrienne életrajzát. Azóta sem lett számításba véve az új szöveg.
Köszönöm a mielőbbi jóváhagyást.
thread_title:  2016. március 15-i módosítások
Vita:Sopianae (cigaretta)

message: Nekem dohányreklámnak tűnik. --Bitman vita 2009. január 23., 20:34 (CET)
„A név kiejtésével van egy kis gond, mivel az helyesen "Szopjáne", ez pedig félreértésekre adhat okot” :D – Alensha SL megint lopja az aláírásom 2009. január 23., 20:35 (CET)
Copypaste, a WP:C-n landolt. Cassandro  Ħelyőrség 2009. január 23., 20:37 (CET)
thread_title:  Kell ez ide? 

message: Megírtam az ellenőrzést végző Turokaci szerkesztőtársunknak is a következőket:
"Rögtön kiböktem azt az eget verő baromságot, amivel a szöveg kezdődik, miszerint 1912 óta gyártanak Sopianae cigarettát. A valóság 1973 (nézd meg az 1912-ben alapított Pécsi Dohánygyár szócikkünk szövegét!)
Ezen túlmenően a cikk felsorolást tartalmaz, láthatóan abból az egyetlen forrásból, amiből a cikk eredeti szerkesztője bemásolta."--Linkoman vita 2019. február 16., 21:10 (CET)
thread_title:  Ellenőrizve, mégis katasztrofális állapotban van
Vita:Terc-butanol

message: Kizárt dolog, hogy ez nagybetűs legyen. Bennófogadó 2011. január 27., 21:22 (CET)
Terc-butanol. --Hkoala  2011. április 14., 22:13 (CEST)
replies: text: Helyesírási segély sablont levettem, már ki van javítva, amit kifogásol. Üdv: --Kohlins vita 2014. június 15., 05:33 (CEST)
thread_title:  Szócikk címének írása
Vita:Melki apátság

message: Az Apátságot nagybetűvel kell írni? – Hkoala  2009. január 23., 21:55 (CET)
replies: text: Mivel én sem voltam benne biztos, a wikin keresgéltem, végül a Pannonhalmi Bencés Főapátság szócikket vettem alapul, ami végig nagy betűvel van írva. – Zsuzsánka vita 2009. január 23., 22:18 (CET)

text: És meg van csillagozva. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 25., 00:07 (CET)
Melyik Szent Benedek? DenesFeri vita 2009. május 5., 11:57 (CEST)
 → Nursiai Szent Benedek
???Melk neve, amit a Medjilica ( szlávul: lassú patak) névből származtatnak???
Elég erőltetett. Ha már lassú patakról beszélünk, azaz lassú folyású vízről, akkor a MáLé, MéLa, MéLá-zó víz, azaz Cso (Cso-bog,Csó-nak, Cso-rog...) sokkal életszerűbb és közelibb hangzás a MéLa-Cso, MeLaCh, Melk vonulat mentén...
Koszta Péter, Szeged
thread_title:  Kérdés
Vita:Szennyvíz

message: A leirt informaciok elegge hianyosak a szennyviztisztitasrol.Tobb mint 20 eve letezik pl Nemetorszagban szennyvizkezeles nadassal,teljes varosreszek szennyvizet vezetik nadasba,ahol a novenyek a vizbe kerult nitratot lebontjak,es nitrogenkent elparologtatjak.Egy csaladi hazra szamitva kb 25m2 nadas telepitese elegseges.Hianyolom az uj modszerek leirasat(a teljesseg igenye nelkul:3 koros szennyviztisztito csaladi hazak melle telepitve,a vegen a tisztitott viz drencsoves szikkasztassal ontozovizze valik),de a folyamatok reszletezeset is.Tulajdonkeppen nem derul ki a cikkbol semmi.
Tisztelettel
Szombathy
A szennyvíztisztításról egy szakmai igényességgel és teljességgel megírt cikk, tényleg jó lenne, talán van egy hozzáértő szerkesztőtársunk, aki elég tájékozott ahhoz, hogy ezt felvállalja ;-) .
Egyébiránt a nitrátok lebontására végzett kísérletek valóban eredményesek, kár hogy a kommunális szennyvízben foszfátok, lúgok, és egyéb szutykok is vannak, amit a nád nem visel el, vagy ha mégis, akkor a nádas feldúsul szennyezőkben, és mérgezetté válik a környék. Könnyű egy olyan országnak, ahonnan csak kifelé folyik a víz....  Stewe  Feedback 2009. január 24., 11:33 (CET)
thread_title:  Szennyviz es kezelese
Vita:NATO Gyorsreagálású Hadtest

message: Nincsen a magyar nyelvben olyan szó, hogy reagálás, ez magyarul helytelen. Létezik a reagálni ige, melynek főnévi alakja nem 'reagálás', hanem 'reakció'. A 'gyorsreagálású' helyett a helyes változat: 'gyorsreakciójú'. --
replies: text: A reakció mennyivel magyarabb szó a reagálásnál? Szerintem semmivel sem. Másrészt hogyne lenne ilyen magyar szó? Le van írva. --Gyantusz vita 2012. október 4., 12:33 (CEST)
thread_title: Reagálás helyett reakció
Vita:Vörösarcú kárókatona

message: "Az Amerikai Egyesült Államok területén honos. Az északi félteke lakója." - nyilván. Az Amerikai Egyesült Államok teljes egészében az föld északi féltekén van :) --K0zka vita 2013. június 20., 16:00 (CEST)
thread_title:  északi félteke
Vita:Forró rágógumi, avagy ilyen az eszkimó citrom

message: Ennek szerintem a korhatára 18 év. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. január 24., 14:11 (CET)
thread_title: Untitled

message: Ok, tényleg igazad lehet. A TV-ben is este/éjszaka vetítették. Köszönöm az észrevételt.– Hannababa86 vita 2009. január 24., 14:18 (CET)
thread_title:  Re: Korhatár
Vita:Forró rágógumi 5.

message: Valaki törölje, ezt (Forró rágógumi 5 - Kebelcsodák parádéja) a lapot, mert a film igazi címe Forró rágógumi 5, és nem szeretném, ha helytelenül szerepelne. Kérdés, hogyan tudok szerkesztőként lapot törölni.– Hannababa86 vita 2009. január 24., 14:58 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Pándy András

message: Aki ezt irta, annak fogalma sincs, mi tortent 1957-ben.
Ennél is zavarosabb, mert eszerint: http://index.hu/bulvar/pandy0217/ 56 óta élt Belgiumban, de akkor kint ismerkedtek meg? Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 24., 08:06 (CET)
thread_title:  "A kommunizmus térnyerésével "
Vita:Miskolc köztéri szobrai

message: Ez a cikk már most tetszik nekem, vidám hangulatot kölcsönöz a kép és szöveg egyedi tördelése. – Burrows vita 2009. január 24., 20:03 (CET)
Szalay Lajosé nem szobor, hanem dombormű, és a domborművek közt is szerepel, van valami oka, hogy itt is? Bükkszentkereszt szerepeltetését se értem, jó, vonzáskörzet, de sok más falu is az :) Alensha 2015. március 16., 21:14 (CET)
replies: text: Persze, hogy van oka: a figyelmetlenség. :) Bükkszentkeresztet is kiszedtem.  … szalax üzenő 2015. március 17., 20:13 (CET)
thread_title:  Kép, szöveg 

message: A bejegyzés áthelyezve a Telkibánya szócikk vitalapjára.  … szalax üzenő 2015. április 17., 17:49 (CEST)
thread_title:  Telkibányával kapcsolatos, középkori levéltári adatok 

message: A cikkben nagyon sok NEM köztéri mellszobor látható. Ezeket nem csak tartalmi okokból kellene eltávolítani, hanem azért is, mert jogsértők a képek (az épületekben található szobrokra a szerzői jogi törvény értelmében ugyanaz a rendelkezés vonatkozik, mint mondjuk egy festményre: csak a szerző engedélyével tehetők közzé, illetve annak halála után 70 évig jogvédettek a róluk készült fotók is). – Regasterios vita 2016. május 29., 17:33 (CEST)
thread_title:  Köztéri
Vita:Ájfalucska

message: ::: áthozva a Wikipédia:Tudakozóból Karmelaüzenőlap 2009. január 24., 21:31 (CET)
A falu II. vil. háború alatti hovatartozásáról nincs információ. A www. Settlements detached from Hungary by the Treat... szerint 39-44 között magyar. Ez a lap régi és nem válaszol. Mennyire hiteles? Ez az adat úgy nem jó, hogy 39ben Kárpátalja felől egy keskeny ruszin sávot a magyarok elfoglaltak, de ez nem ott van. Volt-e valamilyen átrendeződés 39-ben Ájfalucskánál? Kár, hogy a magyar szöveg egyértelműen nem ad választ erre a kérdésre. – Crosstor vita 2009. január 24., 09:14 (CET)
replies: text: :Most látom, hogy a német rész 38-44 közt magyarnak írja. Ez valószínű igaz, ugyanakkor ez kritika a magyar oldal számára, hiszen általában ezek a cikkek részletesen taglalják, hogy mikor melyik vármegyéhöz tartozott, de hogy melyik országhoz, arról gyakran hallgat. Ugyanígy a szlovák, német, angol szövegek nem mindíg írják a 38-44 közti időt.– Crosstor vita 2009. január 24., 09:35 (CET)
Ha van olyan információforrásod, amire hivatkozni lehet, akkor tedd meg a javításaidat a cikkben, hiszen: Szerkessz bátran! Karmelaüzenőlap 2009. január 24., 21:31 (CET)
Téves adat, M.Hrebenda másik, Kokava melletti Hačaván született.

text: A szlovák wiki szerint Rimafűrészen. Bár a mi Rimafűrész szócikkünk ezt nem említi. --Pagonyfoxhole 2011. június 22., 00:41 (CEST)
thread_title: Megjegyzések a cikk adatairól