Wikipédia-vita:Karbantartóműhely/Képtakarítás

message: Ahogy Csgábor mondta ez a kategória a legterjedelmesebb. Becslésem szerint eddig kb 150 képet láttam el dokumentációval és ezzel egy időben vizsgáltam a licenc érvényességét is. A tapasztalataim a következőek:
*A wikipédia létének korai periódisában keletkezett képek nagy része nem rendelkezik megfelelő leírással.
*Körülbelül 1/3-ának forrása az angol Wikipédia, ahonnan azóta valamilyen okkal törölték. Többnyire azért, mert nem volt igazolható a szabad licenc.
*Az ilyen képek kiválthatóak valamilyen Commons-béli megfelelővel.
*A képek jelentős része "saját kép" megjelöléssel került feltöltésre, ám licenc nélkül. A licencet úgy kapták meg, hogy valaki később hozzácsapott egy licencsablon, sok esetben találomra. A kamu licenc kivédésére mindenképpen ajánlott a kép laptörténetének alapos vizsgálata.
*Kb 30 képet küldtem valamilyen okból vágóhídra.– Képíró Gépíró vita 2011. március 2., 14:46 (CET)
Szia! Szerintme nem kéne különválogatni ezeket, ahogy írtam a célok között, ahol látjuk, hogy hiányzik a leírás stb ott pótoljuk. Ez is egy kategória a több közül, tehát a scope része. Ahogy megyünk folyamatosan a teljes állományon át (mert ezt fogjuk tenni, szóval tessék felkötni az alsóneműt), úgy mindent megvizsgálunk a képen, a leírás meglétét is  Xiǎolóng   lángnyelv  2011. március 2., 15:00 (CET)
 Az angol wikből törölt képeknél ellenőrizni kellene, hogy nem töltötték-e át a commonsba és akkor onnan berakni az adott cikkbe. --Sasuke88  wikivita 2011. március 3., 19:05 (CET)
thread_title: A munka szerintem első ajánlott szakasza

message: Szeretnék egy ilyen fejezetet útmutató gyanánt. Képíró Gépíró vita 2011. március 3., 11:01 (CET)
Simán! Nyugodtan írj hozzá a projektlaphoz, amit csak szeretnél. Azért van  --Xiǎolóng   lángnyelv  2011. március 3., 11:03 (CET)
thread_title:  Tipikus hibák a dokumentációban 

message: Bár mindkétszer abban a tudatban választott meg adminnak a közösség, hogy a képek licenceivel nem szeretnék foglalkozni, ha bármi bottal automatizálható munka van, akkor megpróbálok segíteni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 3., 12:31 (CET)
thread_title:  Bot? 

message: sziasztok! Örülök, hogy elkezdtétek takarítani a képeket. A kérdésem az volna, hogy először kitakarítjátok a képeket és utána teszitek fel - amit lehet - a commonsba, vagy folyamatosan töltitek át?  Szajci pošta 2011. március 4., 10:37 (CET)
Menet közben, szerintem. Sok értelme nincs előbb végigmenni mindenen, aztán megint végigmenni rajtuk a commons miatt. Ahogy kézre esik. Vannak olyan szerkesztők, akik nem szeretnék a képeiket a Commonson látni, erre is tekintettel kell lenni. Xiǎolóng   lángnyelv  2011. március 4., 10:45 (CET)
thread_title:  commons 

message: "amely azt valószínűsíti, hogy a kép a saját alkotása, akkor a kép automatikusan a Wikipédia éppen aktuális licence alá kerül" - én ezt aggályosnak tartom. Mások helyett nem lehet eldöntnei, hogy milyen licenc alatt legyen egy kép. Ez jogilag igencsak támadható dolog szvsz. A  sablonnal ellátot képeket szerintem felül kell vizsgálni, szólni a feltöltőnek hogy válasszon licencet vagy töröljük a képet. Amire nem érkezik választ, azt törölni kell. Szerintem. Xiǎolóng   lángnyelv  2011. március 8., 11:57 (CET)
thread_title:  Saját kép 

message: Sziasztok!
Találtam egy igen érdekes oldalt, mai hasznos lehet: Szerkesztő:Nyenyec/Képek karbantartása. Szerintem ezt kéne befejezni és kirakni névtérbe. -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. április 14., 21:08 (CEST)
thread_title:  Képek karbantartása 

message: Találtam egy fényképet, amelyen éppen szerlik egy moziban a sztereo (3D) vetítéshez a dróthálót (1955 körül készült). Írtam a webszerver gazdájának, de nem válaszol – pedig szeretném a wikipédiában felhasználni. Milyen úton próbálkozzam? MZ/X vita 2011. június 17., 16:18 (CEST)
Szia, hát 1955 az még bőven jogvédett. Ismeretlen szerző esetén 1941 előtt észült képet tölthetnél fel. Ha nem válaszolnak a leveledre, akkor sajnos nincs mit tenni. A max. amit tehetsz, hogy lábjegyzetben belinkeled a kép linkjét. Ilyesmit amúgy érdemesebb a képek kocsmafalon kérdezni, mert ez az allap a képtkarítási projketünkhöz készült (meglévő állomány takarítása)  Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 17., 17:24 (CEST)
thread_title:  lentikuláris 

message: Újfent javaslom, hogy az Orsi által előbányászott nyenyec-lapot ezzel gyúrjuk egybe, kicsit egyszerűsítsük, és tegyük felhasználóbarátabbá. Meggyőződésem, hogy többen is szívesen végeznének egy kis monoton munkát, ha pontosan tudnák, hogy melyik kategóriával mi a teendő. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. szeptember 17., 08:18 (CEST)
replies: text: Már elég régen megvan: Wikipédia:Járőrök kézikönyve/Képjárőrözés --Teemeah   fight club  2011. december 9., 11:25 (CET)
thread_title:  Nyomaték 

message: A magyarországi templomok kategóriáját elkezdtem rendbetenni a commonsba, hogy később könnyebb legyen betenni oda a képeket.  Szajci pošta 2011. október 13., 20:05 (CEST)
thread_title:  commons kategóriák 

message: Ez az agymenés hetek-hónapok óta vissza-visszatér. Nincs commonson egyetlen admin sem, aki ezt a képet végleg megsemmisítené? Csak kérdem... OsvátA vita 2022. június 7., 17:44 (CEST)
replies: text: @OsvátA mi bajod a képpel? Teljesen legitim licene van, láthatóan egy rajongó készítette (az eredeti fotó a rajongóval még szerepel a laptörténetében). Xia  Üzenő  2022. június 7., 19:36 (CEST)
replies: text: :Hát én nem tudok ezért rajongani... és nem én vagyok az első, aki ezt nem akarta ezt többé látni. OsvátA vita 2022. június 7., 20:24 (CEST)
replies: text: ::az egy dolog, hogy neked mi tetszik, az meg egy másik, hogy mi való enciklopédiába. A kettő nem feltétlen egyezik meg. Xia  Üzenő  2022. június 7., 20:45 (CEST)
thread_title:  Fájl:Risitas.jpg