Wikipédia-vita:Cikkértékelő

message: legegyszerűbb módja fölül a beállításaim gombra kattintasz, majd a Segédeszközök között bepipálod a cikkértékelés egyszerűsítésére szolgáló eszközt.
Csak ennyi, hogy kipipálom, vagy kell a kód bemásolása is?? A bepipálást megcsináltam, Ctrl-F5 a böngészőben (FF 3) megvolt, de semmi változást nem látok! Mit csinálok rosszul? Csak szerkesztéskor jelenik meg a gomb? (azt is próbáltam). misibacsi*üzenet 2008. szeptember 3., 12:04 (CEST)
replies: text: Most kikommenteztem mindent a monobook.js-emben, de most jövök rá, nálam az lehet a gond, hogy valamit kikapcsoltam annak idején, mert nem látszanak egyáltalán a szerkesztési ikonok! Ha abba és csak abba a sorba teszed a cikkértékelő ikonját, akkor ezért nem láttam eddig sem (és most sem). Ezt a sort nem akarnám visszakapcsolni, legfeljebb tesztelés céljából, de azt sem tudom, a Beállításoknál melyik fülön van... Máshová nem tudod tenni az jelzésedet? misibacsi*üzenet 2008. szeptember 24., 21:03 (CEST)
Végül kipróbáltam a Cikkértékelőt, de 1 komoly gond van vele, beszúrta az oldal elejére azt, hogy Vita:, holott az már ott volt! Ilyen a végeredmény: "Vita:Vita:Ulysses űrszonda". Azon az oldalon volt már egy Cikkértékelő (a Csillagászati műhelyé), ezért azt választottam, hogy "a meglévő szerkesztése", értékeltem a cikket (ezt be is írta), csak éppen az oldal címét rontotta el. Ilyenkor mindig csodálkozom egy kicsit, hogy mindenki másnál jó, csak nálam jönnek elő a hibák... misibacsi*üzenet 2008. szeptember 24., 22:30 (CEST)

text: Van egy barátom aki leül a napokig gondosan tesztel program elé és fél perc alatt öt hibát csal belőle elő. Hát te is ilyen lehetsz :) Természetesen én voltam figyelmetlen, csak azt néztem hogy megjelenhetne az értékelő gomb a vitalapon is, és pillanat alatt átírtam hogy megjelenjen. Az viszont nem jutott eszembe, hogy a program abból indul ki hogy NEM vitalapon van, Vitalapra kell átmennie, ezért a következő lapra ugrik: Vita:szócikkcíme . Viszont ha vitalapon fut a program, akkor ez lesz belőle Vita:Vita:szócikkcíme . Az alapvető probléma, hogy az egyetemen a lukasóráimban irogatom ezeket és amikor menni kell előadásra akkor félbehagyom, aztán a fene se emlékszik mi maradt ki... A gombsor kikapcsolást keresgéltem, de nem találom hol lehet (talán monobook.css de a tiedben nem láttam). Szóval hiba kijavítva, remélem gombsort kivéve nálad is rendben fog működni. – BáthoryPéter vita 2008. szeptember 25., 00:43 (CEST)
-----
Szia!
Most már működik a cikkértékelő nálam is! Egy dolgot vettem észre, amit javítani kellene: az egyik vitalapon legalulra tette be a sablont, pedig elvileg legfelülre kellene szerintem. Egy másik vitalapnál jó volt, ott pedig már volt egy sablon. misibacsi*üzenet 2009. április 6., 19:11 (CEST)

text: Örülök hogy végre működik :) A legalulra mit jelent? A többi értékeléshez képest, vagy a hozzászólások alá, a lap legaljára? Mert ez utóbbi valóban hiba lenne. Viszont ha a lapon van már egy értékelés, akkor az újat alá rakja (tehát értékelés ideje szerint rendez). (Off: a repterekre is kell WPREPÜLÉSI sablon? mert akkor rakok párat) – BáthoryPéter vita 2009. április 6., 20:51 (CEST)
A legalulra azt jelenti, hogy a lap legaljára rakja az új sablont. 
Újabb hibák:
* Kettévágja a hozzászólás idejénél lévő "(CET)"-et, a záró zárójel elé rakja be magát... 
* Ha volt már másik sablon a lapon, azt meghagyja, és berakja újra... 
* Az új sablont néha 2x rakja be. 
példa itt látható: 
* Vita:STS–119  
* Vita:STS–121
Talán az megzavarhatja, hogy a sablon rövidítve van ott? pl. így:  Tehát nincsenek megadva a paraméterei.
off: a repterekre is kell WPREPÜLÉSI sablon? Mivel a repüléshez tartozik, igen. misibacsi*üzenet 2009. április 7., 21:00 (CEST)
-----
Szia!
Nem akarod legalább a gyakran jelentkező hibákat kijavítani?? misibacsi*üzenet 2009. április 27., 22:13 (CEST)

text: A napokban sokat javítottam a sablonfelismerő részen. Most már nem zavarják a szóközök, sortörések kisbetű-nagybetű. Mindenképp érdemes ürítened a gyorsítótárat, hogy a javított verzió fusson nálad is. Egyébként milyen gyakori hibákra gondolsz? Továbbra is gyakori a rossz helyre beillesztés? Mennyire gyakori és hol jelentkezik? Rengeteget próbálgattam, de nekem mindig jól működött :( Még át fogok nézni még egy függvényt, ahol hiba lehet. – BáthoryPéter vita 2009. április 27., 23:07 (CEST)
A gyorsítótár tartalma megmarad, ha a gépet kikapcsolom/bekapcsolom? Mert itt hosszabb ideje fennálló, tartós hibáról van szó.
Gyakori hiba az, ami nálam szinte minden alkalommal jelentkezik, ha:
* már van sablon az oldalon
* szöveg van az oldalon
Általában a "WP Több" sablont szoktam választani, tehát ennek ismeretében olvasd!
Az első esetben gyakran beszúrja az új sablont 2x, és az is előfordul, hogy a régi sablont érintetlenül ott hagyja, és a "WP Több" ez után szúródik be. 
Ha van hozzászólás az oldalon, akkor leggyakrabban az utolsó bezáró zárójelet meghagyja, és az elé szúrja be az értékelő-sablont. Ez is szinte minden esetben előfordul (mivel viszonylag kevés helyen van a vitalapokon hozzászólás, ezért nem túl gyakori az előfordulása, de ahol van hsz, ott szinte 100%, hogy ezt csinálja). Ha ilyenkor van a vitalapon másik sablon, azt nem módosítja, ott hagyja felül érintetlenül (törölnie kellene).
Tehát jelenleg nekem ez a 2 a leggyakoribb hiba, ami előjön. A Wikipédia lapokat https protokollon keresztül használom, Firefox 3.0.10 böngészővel és jó pár kiegészítővel (amiket szívesen kikapcsolok átmenetileg, ha szükséges). misibacsi*üzenet 2009. április 28., 09:50 (CEST)

text: A gyorsítótár nem ürül az újraindítással, a benne tárolt scripteket ha jól tudom kb. havonta tölti le újra a szerverről. Firefoxnál úgy tudom, hogy elég egy Shift+F5 -öt nyomni egy olyan oldalon, ahol a cikkértékelő is megjelenik. A biztosabb módszer, ha a teljes helyben tárolt tartalmat törlöd (ezt most nem tudom megmondani hol találod, mert egyetemi gépről netezek). Próbáld meg előbb ezt, mert az általad leírt környezet nem indokolná az ennyiben eltérő működést. Sok segédeszközzel próbáltam, egyik sem volt rá hatással. https-el is teszteltem, bár azt régebben, viszont Firefoxal természetesen minden apró változtatás után is kipróbálom. – BáthoryPéter vita 2009. április 28., 16:47 (CEST)
-----
Van egy olyan jelenség, hogy ha olyan értékelő sablont talál a vitalapon, amiben egymás alatt vannak a mezők, akkor azt érintetlenül ott hagyja, és afölé beteszi az újat. A régebbi sablonoknál fordult elő, hogy egymás alatt voltak felsorolva a mezőnevek. misibacsi*üzenet 2009. május 1., 18:57 (CEST)

text: A legutóbbi hibajavításom pont ezt volt hivatott javítani. (Ápr. 18., a fejlesztési naplóban is benne van.) Azóta a paraméterek között bármilyen mennyiségű szőközt, sortörést és tabulátort képes figyelmen kívül hagyni. Tehát pl {{WPKÖZ       |    besorolás  =   2 ekvivalens a {{WPKÖZ|besorolás=2 karaktersorozattal. Ha továbbra is találsz ennek ellentmondó eseteket, kérlek írd meg a lap nevét. Köszönöm a sok hasznos észrevételt! – BáthoryPéter vita 2009. május 4., 00:32 (CEST)
-----
Tesztelés céljából a régebbi lapváltozatokkal próbálkoztam, mert ugye ott vettem észre hibákat, de úgy látom, a CÉ nem így működik, mert mindig az aktuális tartalmat nézi!
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/w/index.php?title=Vita:V%C3%A1lts%C3%A1gd%C3%ADj_(film,_1996)&oldid=3548876
Nem pont az a jelenség, mert az "egymás alatti mezők kezelése" jelenség eredményét a vitalapokon kijavítottam, így azok már nem találhatók meg!. (ha véletlenül rábukkanok, szólok...)
Ezt hozza létre ma:


Érdekes, hogy a régi dátumot alkalmazza a mai helyett, de ez legyen a legnagyobb bajom... :-)
Eredetileg csak a Filmműhely értékelő sablonja volt jelen, ehhez próbaképpen beszúrtam az "Állatok műhely" sablonját (hogy lássam a változást és egyértelmű legyen, hogy ezt most rakta be a Cikkértékelő).
Működése: 
* meghagyta az eredetileg ott lévő sablont (alul) - ez hiba,
* készített egy új, "Több WP" sablont, és ebbe beszúrta a régit és az új sablont is - ez jó
Másik szócikk: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/w/index.php?title=Vita:V%C3%ADzip%C3%A1sztor&diff=prev&oldid=5380082

Működése:
* beszúrta ugyanazt a sablont, ami már benne volt korábban - ez hiba
Egyelőre ennyi. misibacsi*üzenet 2009. május 5., 18:57 (CEST)

text: A két cikket teszteltem Firefox 3.0.10-el Windows és Linux alatt, mindkettőn http és https elérésel is, de egyik alkalommal sem működött hibásan. Működés: a cikkértékelő program egy cikkértékelés során kétszer értékeli ki a sablonokat. Először a szócikk nézetben, ilyenkor a vitalap tartalmát láthatatlanul kérdezi le és keresi meg benne a sablonokat. Értékeléskor a Mehet gombra kattintva betöltődik a vitalap és ilyenkor újra megkeresi a sablonokat. Jelen esetben úgy néz ki, a két alkalommal nem ugyan azt találja: nevezetesen első esetben helyesen megtalálja a sablonokat, másodszor viszont nem. Ebből arra tudok gyanakodni, hogy a WikEd kavar be neki, majd letesztelem. – BáthoryPéter vita 2009. május 5., 23:28 (CEST)
replies: text: :És talált, a wikEd rontja el. Nem ígérem, hogy egyhamar nekiállok a javításnak, mert a szorgalmi időszak utolsó két hetében annyit kéne tanulni, amennyi tíz embernek is sok. De majd szólok, ha valami fejlemény van. – BáthoryPéter vita 2009. május 5., 23:36 (CEST)
-----
Részemről nem sürgős a dolog, tudok várni... 
Két helyről szerkesztem a Wikipédiát, az egyik helyen nem működik a WikEd (nincs kikapcsolva, azt írja, hogy "WikEd 0.9.78 G - nem támogatott böngésző"). Ezek szerint a WikEd-et is tudod javítani? Mert a másik helyen az a problémám vele, hogy a szerkesztőablak fölötti ikonokat minden megnyitáskor egyenként betölti (elvileg csak az első futásakor kellene) és ez jelentősen lassítja a szerkesztési munkát. A "szintaxis kiemelés" funkciója miatt (=kiszinezés) használom mégis. Már írtam a WikEd fejlesztőjének ebben az ügyben többször, de nem találta meg a hibát. Őszerinte valamelyik Firefox kiegészítő okozhat ilyet, de teszteltem, és a hiba azok nélkül is jelentkezett. Az érdekes az, hogy egy darabig jól működik, majd elromlik, és onnantól kezdve minden alkalommal betölti az ikonokat... misibacsi*üzenet 2009. május 7., 11:32 (CEST)

text: Nem, wikEdbe ha akarnék se tudnék belejavítani, az angol lapja védett. Viszont legalább a dokumentációjában le van írva, milyen kiegészítéssel lehet a szerkesztőmezőt módosító scripteket wikEd kompatibilissé tenni. Ami nagyon szép gesztus a részükről, csakhogy ez a kiegészítés a kezdetektől fogva benne van a Cikkértékelőben! Vagyis elvileg kompatibilis kéne legyen. – BáthoryPéter vita 2009. május 7., 19:05 (CEST)
replies: text: :Most még egy helyre beraktam ezt a szövegmező frissítést, úgy látom javított rajta. Üríts gyorsítótárat és próbáld ki. – BáthoryPéter vita 2009. május 7., 19:17 (CEST)
Megtennéd, hogy tesztelgeted kicsit és megírod az eredményt? Ne kelljen nekem emiatt wikEdet és FF-et használnom, nem vagyok szokva hozzájuk. – BáthoryPéter vita 2009. május 8., 17:09 (CEST)
thread_title: hogyan használd?

message: Szia!
az a gond, hogy a nagybetű, kisbető eltérés miatt nem működik jól ez a remek funkció. Megnéznéd, ha lesz időd? Batman666 vita 2008. szeptember 30., 10:05 (CEST)
replies: text: Szia! A szerkesztési naplódból úgy gondolom, a Vita:Bán János szócikkre gondolsz. Itt ugyanis WPSciFi helyett WPSCIFI sablon van megadva. Ezt a cikkértékelő valóban nem ismerte fel, viszont ha megnézed a , maga a sablon sem létezik ilyen néven. A lap történetét nézegetve nem teljesen értem, mitől lett nagybetűs. A cikkértékelő (elvileg) nem teszi nagybetűssé. Ha megtennéd, hogy kicsit jobban kifejted, hogyan jelentkezett a hiba, talán találunk rá megoldást. – BáthoryPéter vita 2008. szeptember 30., 12:42 (CEST)
thread_title:  WPSCIFI 

message: Szia,
A hadtudományi műhelyben találtam 3 szócikket, amelynél gond van. A szócikknek van vitalapja - és azon sablon. Ha én értékelni szeretnék, akkor egy másik szócikk vitalapjára rakja be a sablon. A Cikkértékelő műhely naplójában is e szerint működik. probálkoztam átírányítással, de az sem használt. Az érintett szócikkek: Harrington & Richardson T223 -> Vita:Harrington; Heckler & Koch -> Vita:Heckler; Heckler & Koch G3 -> Vita:Heckler. Ha rá tudnál nézni, azt megköszönöm. – Kavicsposta 2009. március 15., 21:06 (CET)
replies: text: Köszönöm a gyors választ– Kavicsposta 2009. március 15., 22:04 (CET)

text: Köszönöm, javult.– Kavicsposta 2009. március 16., 08:16 (CET)
thread_title:  Nem jó szócikkre értékel 

message: Szia!
Légy szíves, módosítsd a Cikkértékelő által beszúrt dátumformátumot a 2009-04-18 alakra, tehát a hónap is két számjegyes legyen, nullával kiegészítve, ha kell. Ez a szabványos alak (http://www.iso.org/iso/support/faqs/faqs_widely_used_standards/widely_used_standards_other/date_and_time_format.htm) egyébként. misibacsi*üzenet 2009. április 18., 10:54 (CEST)
replies: text: Jelenleg is ilyen formátumot szúr be a script:
function nulla(x) {return (x < 10) ? "0"+x : x; } //M-D alakítása MM-DD formára
var today = new Date();
var dateString = today.getFullYear() + "-" + nulla(today.getMonth() + 1) + "-" + nulla(today.getDate());

text: – BáthoryPéter vita 2009. április 18., 11:10 (CEST)
Nem értek a JS-hez, lehet, hogy elvileg már most is ilyennek kellene lennie, de tény, hogy így szúrja be: "2009-4-29" (vagyis nem egészíti ki elöl a hónap sorszámát nullával). (gyorsítótár-ürítés megvolt). misibacsi*üzenet 2009. április 29., 13:42 (CEST)
Ráakadtam a hibára. Még egy helyen használtam dátumokat és ott tényleg kimaradt a nulla() függvény. Így vitalapról indítva rakott, viszont szócikkből indítva nem rakott nullát az értékelésbe. – BáthoryPéter vita 2009. április 29., 15:08 (CEST)
thread_title:  dátumformátum  javaslat 

message: Szia!
Eddig is csinált hasonló szituációban dupla beszúrásokat, de ezeknél nem szóltam, mert nem akarlak minden aprósággal zavarni...
Most nem is tudom hányszor szúrta be ugyanazt a sablont: Vita:Inke László
Úgy néz ki, mintha a beszúrási pozíciót nem jól találná meg, ha egy már meglévő szöveg van a vitalapon, ami nem egyenlőségjellel, szóközzel vagy üres sorral kezdődik, mert akkor nem rontja el. 
Rá tudsz nézni? Mindenesetre a hibás szövegverziót törlöm, hogy ne maradjon a vitalapon így, a Laptörténetből kell kivadásznod. misibacsi*üzenet 2009. június 30., 19:04 (CEST)
replies: text: Köszönöm, meg fogom nézni. Most elutazok, de másfél hét múlva újra wikiközelben leszek, igyekszem nem elfelejteni. – BáthoryPéter vita 2009. július 1., 13:45 (CEST)
Erre meg elfelejtettem válaszolni: Még júliusban megnéztem, de nálam minden próbálkozásnál jól illesztette be. Ez a sablonözön elég meglepő, nem tudom mi okozta. Most még az jutott eszembe, hogy Firefoxszal is letesztelem, https-en keresztül, mert úgy tudom, te így használod. – BáthoryPéter vita 2009. november 19., 20:26 (CET)
thread_title:  sokszoros beszúrás 

message: Szia!
Egy javaslat: jó lenne, ha olyan esetben, amikor már létezik egy adott cikkértékelő sablon egy cikk vitalapján, és azt módosítja valaki, akkor ez azzal a szöveggel jelenne meg a "szerk. összefoglaló"-ban, mint "xxxx sablon, módosítás". 
Jelenleg ez jelenik meg: "xxxx sablon", akkor is, ha még nem volt ott sablon, és akkor is, ha már volt sablon, de módosítom az addigi értékelést. Szerintem hasznos plusz információ lenne a többiek számára, hiszen nem azonos a két eset.
Csak akkor foglalkozz vele, ha könnyen meg tudod csinálni. misibacsi*üzenet 2009. november 10., 20:31 (CET)
replies: text: Nem vetted észre a fenti kérésemet? misibacsi*üzenet 2009. november 19., 19:51 (CET)
Ne haragudj, valóban nem vettem észre (kicsit sűrű volt az elmúlt két hetem). Annyira már nem emlékszem a kódra fejből, de gondolom nem lehet nehéz belerakni. Remélem hétvégén lesz rá időm... – BáthoryPéter vita 2009. november 19., 20:16 (CET)

text: Semmi gond, szerencsére nem sürgős a dolog.

text: Hab lenne a tortán, ha a "miről/mire" infó is szerepelne a szövegben. Pl. "XY születőről bővítendőre, kevésbé fontosról nélkülözhetetlenre módosította". Persze a hab a torta egyik fontos része. misibacsi*üzenet 2009. november 20., 19:01 (CET)

text: Még az is hasznos lenne, ha létezik már értékelő sablon a cikken, akkor az újbóli értékelés kezdeményezésekor (amikor egy kis ablakban kiíródik, hogy már létezik sablon), ott oda lenne írva az értékelés dátuma. (Ha ez 1 éve volt, a cikket azóta fejleszthették, de az is lehet, hogy valaki csak 2 napja tett rá értékelő sablont, akkor rá lehet kérdezni, hogy miért gondolja úgy). misibacsi*üzenet 2009. november 21., 10:32 (CET)
A legutóbbi dátumos kivételével megvalósítottam. Valószínűleg azt sem lenne túl nehéz belerakni, csak át kéne nézzem hova fér el, miket kell hozzá módosítani, stb. Ma már késő van és jelenleg csak fél kézzel tudok írni, mert összetűzésbe kerültem egy fúróval. – BáthoryPéter vita 2009. november 29., 22:47 (CET)
thread_title:  plusz infó 

message: Úgy emlékszem, egyszer megvolt már ez oldva, de most újból tapasztaltam a R&G (Rhythm & Gangsta): The Masterpiece szócikk értékelésénél (amit emiatt nem végeztem el), hogy az & (at) jel miatt egy R szócikk vitalapját akarja szerkeszteni! misibacsi*üzenet 2009. november 20., 18:43 (CET)
Köszönöm, javítva! (Egy helyen múltkor javítottam ezt a bugot, de kiderült, hogy még egy helyen használtam fel ezt a konstanst.) – BáthoryPéter vita 2009. november 29., 21:11 (CET)
replies: text: OK, jónak néz ki. misibacsi*üzenet 2009. november 30., 11:25 (CET)
thread_title:  at-jel bug 

message: Szia!
Megint én. Ezúttal nem hibáról van szó, hanem csak kérdésem van a program működésével kapcsolatban. 
Az jutott eszembe a Circuito da Boavista szócikk kapcsán, ami be van sorolva a SPORT és a FORMA-1 műhelyekhez is, hogyan lehetne kiszedni innen a SPORT műhelyre való hivatkozást (ami szerintem fölösleges). 
Nem feltétlenül kellene ezzel a programmal, megcsinálom én kézzel, csak nem tudom, mi a helyes eljárás.
A vitalapon a "Több WP" sablon van. Amit meg szeretnék hagyni, az a "Forma-1", ez a második a sorban. Ha a Sport sorát kitörlöm:
* a sablon látszólag működik, de
* nem jól hangzik a sablon szövege, mert többesszámra vonatkozik és csak 1 műhely maradt
* ha így marad, nem okoz-e gondot a Cikkértékelő működésében, például egy későbbi második műhely beszúrásánál?
Mit írjak be a "Több WP" helyett, ha csak 1 műhelyt akarok meghagyni? (tudom, lusta vagyok megkeresni...) misibacsi*üzenet 2009. december 18., 17:09 (CET)
replies: text: Konkrétan sablont kiszedni nem tud a program, de TöbbWP esetén meg tudja könnyíteni. Pl: kattints a vitalap szerkesztésére; cikkértékelő gomb; válaszd ki az egyik sablont; szedd ki a "TöbbWP forma használata" elől a pipát és kattints a Mehetre. Utána kézzel ki tudod szedni a fölösleges sablont.

text: Egyébként ha kiszedsz a TöbbWP-ből egy sort (és ezzel elromlik a számozás), az az értékelőprogramot nem zavarja, sőt, ki is javítja a számozást magától. – BáthoryPéter vita 2009. december 18., 20:25 (CET)
OK, kösz a tippet, ez nem jutott eszembe. misibacsi*üzenet 2009. december 27., 17:52 (CET)
thread_title:  hogyan szedek ki vele? 

message: Szia!
Azt hiszem, ez is bug: már értékelt cikk esetén (pl. Vita:Detroit Tigers) ha az értékelésre kattintok, nem mutatja az aktuális értékelést (pl. "jól használható"), hanem azt írja: "nem értékelt", mintha még senki nem értékelte volna a cikket. A szerk. összefoglalóba ugyanakkor jól írja ki, hogy mi mire módosult. misibacsi*üzenet 2009. december 27., 18:03 (CET)
Szerintem ez nem bug. Ilyenkor az történhet, hogy amikor megnézed a lapot, akkor letölti a háttérben a vitalap tartalmát a szkript (ebben értelem szerűen "nem értékel" van). Ezután te értékeled, majd visszamész a cikk oldalára. Ilyenkor a böngésző nem fogja újra letölteni a vitalapot, mert már megvan neki cache-ben, így a régi értékelést látod. Vagyis elvileg frissítés (F5) megoldja. – BáthoryPéter vita 2009. december 27., 18:42 (CET)
replies: text: Megjegyzés: Azt elfelejtettem írni, hogy nálam a jó értékelés jelent meg. – BáthoryPéter vita 2009. december 27., 18:42 (CET)
Kipróbálom a lapfrissítést, kösz a tippet. misibacsi*üzenet 2009. december 28., 00:05 (CET)
thread_title:  már értékelt cikk 

message: Szia!
Bug-ot találtam megint. Ha egy meglévő értékelést módosítok másik műhelyre, akkor megtartja az eredeti értékeléseket (bug-1), a szerk. összefoglalóban pedig az új műhely nevét tünteti fel, mintha azt módosítottam volna (bug-2). A bug-1 nem annyira zavaró (kb. mi a cikk tartalma ezt értékeljük itt is, ott is), de a bug-2 igen, mert félrevezető, ráadásul nem látszik, ha valaki tök más műhelyt ad meg. 
Javaslatom, hogy a szerk. összefoglalóba kerüljön bele rövidítéssel a korábbi műhely azonosítója is, ha másik műhelyre módosult az értékelés. Ha ugyanaz marad, akkor nem kell 2x kiírni.
Nem mondom, hogy nagyon sűrűn, de nálam már előfordult mostanában legalább 3x, hogy másik műhelyt adtam meg, mint ami korábban jelezve volt. A nyomon követhetőség érdekében jó lenne az az infó, hogy melyik műhelyhez volt korábban (hibásan) besorolva a cikk. 
Mit szólsz hozzá? misibacsi*üzenet 2010. március 30., 10:23 (CEST)
Ha jól értem, amit írsz, akkor ez így is lefordítható: régi értékelés törlése, majd új értékelés hozzáadása. – BáthoryPéter vita 2010. március 30., 13:27 (CEST)
-----
Így is mondhatjuk, igen. De a lényeg, hogy kétféle műhelyről is lehet szó, és én azt javaslom, hogy mindkét műhely azonosítója legyen ott: a régié és az újé is. 
(pl. "YXC -> KJH műhely: besorolás: x->y, fontosság: v->k") Én a szövegből elhagynám a "Cikk értékelése:" részt, mert feleslegesen növeli a szöveg hosszát. misibacsi*üzenet 2010. március 31., 13:20 (CEST)
replies: text: Rendben, még a héten átnézem a kódot és nekilátok. – BáthoryPéter vita 2010. március 31., 14:41 (CEST)
replies: text: :Múlt héten mégsem sikerült vele foglalkozni, mert a jó időjárást kihasználva végiggyalogoltam a Bakonyt. A rengeteg egyetemi beadandó miatt a javítás bizonytalan időre elhalasztva.
thread_title:  Másik műhelyre módosítva 

message: Szia!
Több kínai szócikket értékeltem most, egymás után több műhelyhez soroltam be őket. 
Ezt írja ki: "A szócikket még nem értékelték" pedig de, igaz, nem sokkal a második előtt. Lehet javítani, vagy várnom kellene a 2. műhely beszúrása előtt? (mennyit?) Gyakran maga az értékelő fül sem jelenik meg, de gondolom ez a Wikimedia szerver számlájára írható (már sok van a számláján...). misibacsi*üzenet 2011. április 21., 19:02 (CEST)
Az éppen most értékelt cikkeken működik a "több WP" kiválasztása! misibacsi*üzenet 2011. április 21., 19:14 (CEST)
Valószínűleg a böngésződ becachelte a régebbi állapotot. Ha jól emlékszem egy napot adtam meg elévülési időnek. Talán ha átírnám API alapúra, nem lenne ilyen gond (ehhez praktikus lenne végtelen sok szabadidő ;) --BáthoryPéter vita 2011. április 21., 21:15 (CEST)
-----
Szia!
Megint ez az üzenet jelenik meg olyan szócikknél, amit aznap még nem szerkesztettem: szputnyik-1. A vitalapon ott volt a jóval korábban elhelyezett "Több WP" sablon. misibacsi*üzenet 2011. június 16., 14:44 (CEST)
Egy múltkori módosításnál figyelmetlen voltam, javítva. --BáthoryPéter vita 2011. június 16., 18:10 (CEST)
replies: text: Dicséretes, hogy ennyire önkritikus vagy. misibacsi*üzenet 2011. június 17., 06:40 (CEST)
Úgy néz ki, jól működik, ez a hiba megszűnt! misibacsi*üzenet 2011. június 17., 14:18 (CEST)
thread_title:  "A szócikket még nem értékelték" (?)