lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Zórád Ernő

message: Tisztelettel csupán annyit szeretnék hozzá fűzni a rövid Zórád ernőről szóló részhet,hogy sehol nemlátom szerepelni szöletésekor viselt nevét. Vagyis,Wallburg Egon. Családom tulajdonában lévő alfőldi tájat ábrázoló egyik aqvarelljén mely 1940-ben készűlt még ez a név szerepel.Ez a kép 1941-ben ajándékozás útján kerűlt a párom családjának tulajdonába. Tisztelettel Deski.
Üdv Deski,
Tévedsz. Zórád Ernőt mindig így hívták, elszegényedett felvidéki nemesi család sarja volt, mely századok óta viselte a Zórád nevet. Egy vándorfestő ifjúságai című önéletírásában közli például egy iskolai igazolványát (a 36. oldalon), ezen is a Zórád Ernő név szerepel 1927-es dátummal. Wallburg Egon képkereskedő volt, aki festői babérokra is tört, Zórád a harmincas években a jobb megélhetésért az ő nevével szignálta egyes képeit (az említett könyvben lásd a 131. oldaltól)
*Zórád Ernő: Egy vándorfestő ifjúságai (1911-1951), Héttorony Könyvkiadó, 1990, ISBN 963 7855 11 4
Nézd meg ezt a cikket is: 
Üdv, 2010. június 17., 17:20 (CEST)

message: Cikk itt.
Zórád Ernő:
„Kérlek szépen, hogy is mondjam neked… fejből.”
„Kortárs művész vagyok, egy elmúlt kor társa.”
„Mindent, mindent ki kell próbálni. Az összes szenvedélyt. Csak persze uralni is tudni kell őket.”Ulrich von Lichtenstein vita 2016. március 17., 15:52 (CET)
thread_title:  Ő rajzolta a legjobb csajokat 

message: „De ki is volt valójában Zórád Ernő?
Önéletrajzi regényét - Egy vándorfestő ifjúságai 1911-1951 - elolvasva, joggal tehetjük fel a kérdést, mit is tudott jobban ez az ember: írni vagy rajzolni, festeni? Jómagam inkább arra hajlok, egyformán mindkettőt.
Lebilincselő a 240 oldalba tömörített, az életút első felét bemutató olvasmány, amellyel Zórád Ernő megajándékozza az olvasót. Zórád magabiztossággal, őszinteséggel, iróniával és öniróniával formálja történeteit, ezek a tulajdonságai képei kialakításakor is visszaköszönnek. Életregényének alakjait, élethelyzeteit véljük mindig viszontlátni képein is, egyazon hangulat fogja el az embert, amikor Zórádot olvassa és rajzait nézi, egy elsüllyedt, de szerethető világ, a maga tragikumaival, örömeivel, nélkülözéseivel.”  Ulrich von Lichtenstein vita 2016. március 19., 13:55 (CET)
thread_title:  Ki volt? 

message: "Legismertebb és talán legszebb képsorozatán az 1930-as években lebontott bohém Tabánt örökíti meg (a képeket évtizedekkel a városrész lebontása után, egykori vázlatai alapján és emlékezetből festette)." Ehhez annyit fűznék hozzá hogy Budán a Tabáni Gösser Étterem-ben (Budapest, Attila út 19, 1013) látható ezen képsorozatból néhány darab, mert Z.E. az étteremnek ajándékozta a képeket (Mivel én elég sokszor ebédeltem a Tabáni Gösser-ben [kis túlzással mondhatjuk azt hogy törzsvendég vagyok ott] az ottani dolgozóktól tudom ezt, hogy Z.E. az étteremnek ajándékozta a képeket) .... 😎😎 Maxell miklós vita 2023. augusztus 6., 17:31 (CEST)
thread_title:  Kiegészítés Z. E. munkásságához
Vita:Brain Drill

message: Jó lenne tudni, hogy a The Parasites dalai közül mennyi került fel az első nagylemezre. Mostanában már mindenki EP-nek hívja (reklámozza) az első felvételeit, de legtöbb esetben csak a demó kategóriába sorolható a cucc. Régen a stúdiófelvétel vagy nem stúdiófelvétel, illetve lemezkiadó jelentette meg vagy nem könnyebben eldönötte a kérdést, de manapság nehéz. Ha a dalok nagy százaléka szerepel az első nagylemezen, akkor inkább demó lenne a The Parasites, szerintem. – Ary vita 2010. június 17., 11:28 (CEST)
Közben megnéztem. Minden egyes dal a The Parasitesról felkerült az első nagylemezre. Lásd a számlistákat az Encyclopaedia Metallum adatbázisában: The Parasites és Apocalyptic Feasting. Átjavítom a cikkben. – Ary vita 2010. június 17., 11:33 (CEST)
thread_title:  EP vagy demó?
Vita:Île-de-France (régió)

message: Franciaországban 22 régó van! Tehát Ile-de France nem a 16 régió,hanem a 22régió egyike!!!

message: A fenti megjegyzés egy ideig helyes volt, de 2016 óta az országnak 18 (ebből 5 tengeren túli) közigazgatási régiója van. - Vadaro vita 2023. december 22., 12:26 (CET)
thread_title:  18 

message: Valahogyan azért utalni kéne rá, hogyan lehet, egy 1961-ben (?) létrehozott régiónak már a 20. század elején is több mint 5 millió lakosa volt. - Vadaro vita 2023. december 22., 12:28 (CET)
thread_title:  Népessége
Vita:Dorothy Wilde

message: Nem világos, mitől nevezetes ez a személy. – Malatinszky vita 2010. június 17., 21:36 (CEST)
Almost Famous  – mondja a New York Times cikke, ill. recenziója a róla írott könyvről: . Nem tudom, bejelentkezés nélkül olvasható-e. – Pagonyfoxhole 2010. június 17., 21:42 (CEST)
thread_title: Nevezetesség
Vita:Equus scotti

message: Le szerettem volna fordítani egy rövidebb cikket egy másik lóféléről, de az angol lapon más típusú sablon volt. Hogy lehet előhozni azt az infóboxot, ami kihalt állatokkal foglalkozik?
Evolúciós időszak:
Természetvédelmi helyzet: fosszilis.
Tudományos név
És a többiek.
Például: Óriásfarkas Balabenc vita 2023. február 16., 17:27 (CET)
thread_title:  kihalt állatfajok infóbox
Vita:Lázadás a Bountyn

message: "Valószínűleg a szigeten eltöltött hónapok alatt a tengerészek fegyelme alaposan meglazult és nem akartak tovább egyszerűen egy brit királyi hajón szolgálni. Habár Bligh szigorú volt, de nem volt kegyetlen és tisztességgel bánt az alantasaival, más hajókon viszont a parancsnokok rendkívül kegyetlenül bántak a tengerészekkel. Erről számos Bountyn szolgálatot teljesítő matróz már szerzett tapasztalatokat, mikor még más hajón volt. Emiatt döntöttek sokan a lázadás mellett."
Most akkor amiatt lázadtak fel, hogy más hajókon kegyetlenek voltak a parancsnokok, de Bligh nem? Szerettek volna egy kegyetlenebbet a Bountyra is? Tisztázni kéne ezt a bekezdést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 18., 04:12 (CEST)
Fletcher Bligh-nak ugyanazt "előlegezte meg", amit a többi parancsnoknak, mert sértődős volt. Ezért csinált lázadást. ××××
thread_title: Hogy értsem ezt?
Vita:Középlemez

message: Ezt a kategóriát mostanában találta ki valaki. Eredetije, az extended play olyan 45-ös fordulatszámú 7 hüvelyk átmérőjű lemez volt, amelynek két oldalán nem egy-egy, hanem két-két dal fért el. MZ/X vita 2016. március 19., 11:51 (CET)
Idéznem kezz au angol wikipédiát: 
Their narrower grooves, achieved by lowering the cutting levels and, if required, sound compression, enabled them to hold up to 7.5 minutes per side; vagyis: keskenyebb barázda, kisebb amplitúdójú kivezérlés és dinamika kompresszió. MZ/X vita 2016. március 19., 11:55 (CET)
thread_title:  Középlemez??
Vita:Euphrasius-bazilika

message: Szia, üdvözlet, hogy rátaláltatok erre a gyönyörű együttesre. Éppen ma egy hete csodálhattam meg jómagam is. Néhány olyan mozaikképet fogok küldeni, amiket a commons sem tartalmaz. Használjátok célszerűen. További sok sikert !!!Kit36a vita 2010. szeptember 25., 20:15 (CEST)
thread_title:  Kit36a-tól
Vita:Magyar klasszikus zene

message: Missa solennis vagy Missa solemnis? Mert én csak az utóbbit hallottam, az angol wikin is :en:Missa Solemnis cikk létezik, de a Google elég sok találatot ad a nn-es alakra, hogy ne merjek kérdezés nélkül belejavítani. Mindenesetre gyanakszom, hogy el van írva a cikkben. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. október 16., 21:04 (CEST)
replies: text: Beethoven és mások írtak Missa solemnist, Liszt solennist írt.  … szalax vita 2010. október 17., 17:51 (CEST)
thread_title:  Missa sole?nis 

message: * A mai napon a Kezdőlapon a Kiemelt szócikk kiemelt képe a Mátyás-Graduale, magyarul Mátyás misekönyve. A Mátyás-Graduale szócikk még hiányzik, amely maga is egy kiemelt szócikket kíván. Legyen ez felhívás a legilletékesebbek felé.
* A - mától csütörtök délig - kezdőlapra kiemelt Magyar klasszikus zene szócikkben olvasható: "Kodálynak is rendkívül fontos zeneszerzői tevékenysége (Psalmus Hungaricus, Háry János, Marosszéki táncok, Székely fonó, Galántai táncok)..." A felsorolásból kimaradt nagy művei közül az 1966-ban alkotott utolsó - mondhatni kiemelten kiemelt fontosságú - Magyar mise, amely a Kodály Zoltán szócikkben természetesen ott olvasható! A Magyar mise zenéjét Kodály a Magyar Katolikus Püspöki Kar felkérésére alkotta meg, s amelyről a szócikk szintén megírásra vár. 
Üdv: – *feridiák vita 2010. október 18., 13:45 (CEST)
thread_title: Mátyás misekönyvétől a Magyar miséig
Vita:Betűfogúformák

message: Nincs kész, délután folytatom. DenesFeri vita 2010. december 13., 13:57 (CET)
A rendszerezés egyelőre rendben van. DenesFeri vita 2010. december 13., 16:37 (CET)

message: A következő nemek nincsenek meg a „Mammal Species of the World”-ban, de megvannak az angolwikiben. Az új nemek legtöbb faját az Oryzomys nemből vonták ki. DenesFeri vita 2010. december 16., 12:34 (CET)
*Aegialomys
*Cerradomys
*Eremoryzomys
*Euryoryzomys
*Hylaeamys
*Mindomys
*Nephelomys
*Sooretamys
*Transandinomys
*†Cholomys
*†Ichthyurodon
*†Olympicomys
*†Tafimys
A Reithrodontini nemzetség nincs meg az angol szócikkben, viszont néhány nem nemzetségeként szerepel, a nem-szócikkekben. A http://en.wikipedia.org/wiki/Sigmodontinae szócikkben ezek a nemek más nemzetségekhez tartoznak. Most hová tatoznak valójában? DenesFeri vita 2010. december 16., 13:33 (CET)
Egyelőre az új nemek helyzete és az Oryzomys nem szétosztása meg van oldva. A mostani betűfogúformák szócikk a „Mammal Species of the World” és az angol szócikk keveréke. Ahogy telni fog az idő, a szócikket és a benne levő nemeket frisíteni kell, mivel egyes fajok rendszertani besorolása még vitatott. DenesFeri vita 2010. december 21., 10:16 (CET)
thread_title:  Új nemek
Vita:Dharma (vallás)

message: A buddhista dharma-tanról szóló rész első bekezdését azért töröltem, mert számtalan pontatlanságot tartalmazott (pl. "Már a második előadásában kifejti, hogy léteznie kell valaminek, ami nincs kitéve a szenvedésnek és állandó."). A cikkben hagyott résszel kapcsolatban is kételyeim vannak: többféle dharma-tan van, ezeket akkor iskolánként be kellene mutatni, nem csak a szarvásztiváda 75-ös rendszer vázlatát + akkor ismertetni kellene a Buddha tanítását a személyiségről, hogy egyáltalán miért merült fel, hogy ezek a dharmák (tudattartamok) léteznek, ez hogyan egyeztethető össze a mulandóság tanításával stb. Így egy laikusnak túl kevés hátteret ad a szöveg, egy nem teljesen laikusnak meg nagyon vázlatos. – mathe roni vita 2010. június 19., 23:16 (CEST)
thread_title:  A dharmák mint lételemek
Vita:Az osztrák–magyar korona pénzérméi

message: *Osztrák forgalomba helyezés és kivonás dátuma.
*Liechtensteini forgalomba helyezés dátuma.
*Osztrák 1918-as húszkoronás kép beszerzése.
*Magyar 1916-os tízfilléres kép beszerzése.
thread_title: Teendők
Vita:Magyar költők, írók listája (L–R)

message: Lázáry René Sándor nem valóságos személy, nem kéne ezt feltüntetni?
 Jgy
Jogos észrevétel (Kovács András Ferenc által kitalált és "életművel ellátott" költő). Javítottam a listát. --Kállay Kotász Zoltán vita 2014. július 18., 08:33 (CEST)
thread_title:  Kitalált személy
Vita:Galériás molyok

message: Tudomásom szerint csupán a fajnevek kéttagúak, a fölöttük lévő rendszertani jelölések egybeírandóak. Galériásmolyok alakban hozza a  is. Pasztilla 2010. június 20., 12:18 (CEST)
Tömérdek helyen tárgyaltuk; egyebek közt itt.
A legjobb esetben is csak azt tudom mondani, hogy függőben:
P/c vita 2010. június 20., 13:08 (CEST)
thread_title:  Egybeírva, különírva?
Vita:Zsilka Ignác

message: Ez mi? December vita 2010. június 20., 13:02 (CEST)
replies: text: Ez valószínűleg az egyházi rendre vonatkozik, lehet hogy a köznyelvben rangnak neveznék inkább, ezért nem értik. Mások is felvettek kisebb papi rendeket, pl. , , Lisztnél állítólag ostiarius, lector, exorcista, acolitus, de lehet diakónus, pap, kanonok, püspök sat. Törvényi szabályozás:  Olyat kellene megkérdezni, aki keni-vágja az egyházjogot. Attól, hogy valaki nem érti, a mondat még értelmes. Gyurika vita 2015. december 20., 23:43 (CET)
replies: text: :Nem kétlem, hogy Szinnyei számára értelmes jelentése volt a mondatnak, de ha a mai környezetben senki sem érti azt a jelentést, akkor a mondat a mai világban nem értelmes. Ki kéne deríteni, hogy mit jelentett, átgondolni, hogy az a jelentés releváns-e a mi szempontunkból, és ha igen, mai magyar nyelven visszaírni. Megkérdezem Bennót, ő elég sokat tud az ilyen katolikus dolgokról. --Malatinszky vita 2015. december 21., 16:14 (CET)
Csak SZJ van mint forrás. Gyurika vita 2014. január 19., 22:56 (CET)
A kisebb és nagyobb rendek abszolúte működő kifejezés, csak szakkifejezés. Az ilyesmit nem árt rögtön a KatLexben keresni, ha valakinek kérdése támad, ott is van. Ami abban nincs, az nem közkeletű. :) A kisebb és a nagyobb rendek az egyházi rend fokozatai: hajdan nyolc volt, ma hét. A fokozat, illetve a neki megfelelő istentiszteleti (és azon kívüli) szerep kis leegyszerűsítéssel aszerint lesz egyre "nagyobb", ahogy egyre közelebb kerül az áldozatbemutatáshoz. A négy kisebb rend az ostiarius (ajtónálló), lector (felolvasó), exorcista és akolitus (gyertyavivő). A három (négy) nagyobb: alszerpap (szubdiakónus), szerpap (diakónus), áldozópap, püspök. Szigorúbb értelemben csak az utóbbiak tekintendők klerikusnak. Az egyháztörténelemben a kisebb rendeket egy időben laikusok is viselték, aztán elterjedt a gyakorlat, hogy a pappá szentelés előszobái lettek, a papságra készülők automatikusan felvették ezeket, és ellátták a nekik megfelelő liturgikus funkciót. A második vatikáni zsinat után VI. Pál pápa módosított a rendszeren, de ez szempontunkból most nem annyira érdekes. A mondat mindenesetre azt jelenti, hogy az illető a papságra készülve előbb alszerpap lett, aztán szerpap, végül áldozópap.
Annyit még hozzátennék, hogy egy egyházi szakkifejezés esetén szerintem a közérthetőség másodlagos szempont, ennek a dolognak ugyanis ez a neve. Akit érdekel, hogy micsoda, az két kattintással a gugli nevű remek intézmény közbejöttével kiderítheti. Számtalan ennél lényegesen kevésbé közérthető egyházi szakkifejezést tudnék hirtelen ide sorolni. A 21. század embere pedig tudtommal ismeri a keresőket. ;) Bennófogadó 2015. december 21., 20:13 (CET)
Köszi, akkor ha a cikk túléli a TMB-t, esetleg majd foglakozunk ezzel is. Malatinszky vita 2015. december 21., 20:22 (CET)
thread_title: A nagyobb rendeket felvette

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. december)
Vita:Bernáth Bernadett

message: táncművész, színművész, előadóművész a szócikk alanya? Lehetséges, hogy Ő nem is tud a róla írt cikkről, ezért nem szeretném egy nyilvános vitába keverni a nevét. 
Jó lenne valakinek átnézni a táncművész kategóriát. Miközben Apáti Bencének és sorolhatnám tovább mindazok nevét,akikről nem készült szócikk, egy-két csoportos szereplehetőség után másokról áradozva, túlkategorizálunk és túlértékelünk.  --Kispados vita 2012. augusztus 24., 12:27 (CEST)
thread_title:  Mitől? 

thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:Baumhorn Lipót

message: :Ezt a cikket valaha én indítottam el, megfelelően  tagolva. Ezután hasznos bövítések mellett lexikoncikkből egy rosszul tagolt ismeretterjesztő cikké vált. Gyakorlott életrajzírók tudhatnák, hogy a művek felsorolását nem az átfogó "Életpályája", hanem az "Önálló művei" fejezet tartalmazza.
replies: text: A fejrész teljesen félresikerült: annyit tudunk meg róla, hogy építész volt. Az itt található idézet nem a megfelelő helyre került. A fejrészben nem idézgetünk, hanem magunk fogalmazzuk meg, mit tartunk fontosnak.--Linkoman vita 2010. június 20., 16:32 (CEST)
replies: text: :A cikket teljesen átalakítottam. Igyekeztem némi rendet vágni. Így is lehetne rajta csiszolni, de talán kiindulásnak megteszi. A szervező elvem az volt, hogy az életpályát megszabadítani a művészetéről és azon belül zsinagóga-építészetének részletes taglalásától és inkább kidomborítani az életrajzi adatokat (születés, halál, iskola, tanulmányút, munkahely, mesterek stb.) Így látható, mennyire fájóan hiányoznak a személyes életéről szóló adatok. Jó lenne, ezekkel bővíteni. A művészetéről szóló terjedelmes részt önálló fejezetbe tettem, ebbe pedig alfejezetként zsinagógáról szóló szöveges részeket (amelyek meghaladták a felsorolást). Zsinagógáinak felsorolását pedig az így kibővített önálló művei közé raktam. Normális esetben nem választanám el zsinagógáit egyéb munkáitól, de Baumhornnál kimagaslóan sok zsinagógáról beszélhetünk, egybe eresztve "egyéb" munkáival, utóbbiak eltörpülnének. Miután a cikk kicsit talán túl is hangsúlyozza zsinagógáit (pl. bevezető, művészete) ezért és amiatt, hogy ezek nagyobb műfaji változatosságot mutatnak, első helyre világi épületeit soroltam fel. Meg nem valósult művei és átalakításai, bővítéseit egy-egy alfejezetbe tettem. Az egyéb épületeit világiaknak neveztem el, ami kb. fedi a valóságot és jobban hangzik, mint az egyéb, ugyanakkor rögtön fel is merült bennem a probléma: zsidó temetővel kapcsolatos munkái, a szegedi hitközségi épületet hova soroljuk?

text: : Szerintem ez így már egy tisztán átlátható rendszer, amit már lehet javítgatni. Hivatkozások!!! Természetesen a pálya nyitva áll mások előtt is, ha más rendszerezésre gondolna... ;)

text: : Egy fontos dolog a végére: felmerült bennem, hogy a bekerült szöveg nem-e valahonnan lett szövegfelismerővel beszkennelve. Azon kívül, hogy sehol egy hivatkozás, a "lizéria" (lizéna helyett) elgépelés tipikusan olyasmi, amit egy szövegfelismerő tud okozni. Zoli79 vita 2012. október 5., 11:22 (CEST)
thread_title: Tagolás, tartalom
Vita:Románok lakta történelmi régiók

message: Ezek ugyanis nem Románia történelmi régiói, hanem a románok által is lakott vidékek történelmi megnevezései, a régiók kétharmada ugyanis a történelem során nem tartozott Romániához... Bennóiroda 2010. június 20., 20:52 (CEST)
thread_title: Cikk címével baj van
Vita:Trepanáció

message: Sziasztok! Javaslom, akinek van ideje kiegészíteni, az nézzen utána a magyarországi régészeti leleteknek és az ezzel kapcsolatos infoknak! Belinkeltem két cikket, de biztos vannak jobbak is, rengeteg! Jó munkát!Myrmeleon formicarius vita 2010. június 20., 21:20 (CEST)

message: "Az élő emberen végzett trepanációnak két típusát szokás elkülöníteni:
1. A sebészi (valódi) trepanáció, amely során eltávolítottak egy csontdarabot az agykoponyából. Ez a beavatkozás egy, vagy több koponyacsontot teljes vastagságában érintett és végsősoron a koponyaüreg megnyitását eredményezte. A beavatkozás bizonyos esetekben pl.: trauma vagy annak következtében fellépő koponyaűri nyomás fokozódásakor életmentő volt.
A sebészi trepanáció végzőjének pontos anatómiai ismeretei lehettek, de a fájdalom- és vérzéscsillapítást, valamint a seb elfertőződésének megakadályozását is meg kellett oldania.
A korabeli gyógyítók szakértelmét nem vitathatjuk, mert az esetek nagyobbik részében a gyógyulás reakciómentes volt. A megfigyelhető remek gyógyulási arányt a “nyugati” orvostudomány a XX. század közepéig nem tudta megközelíteni sem.
2. A jelképes (szimbolikus) trepanáció nem hatol át az agykoponyát alkotó csont belső rétegén, így nem nyitja meg a koponyaüreget, csak a csont külső rétegeire terjed ki.
A szakirodalomból több mint 200 jelképes trepanációs koponya  ismert. A trepanációs esetek több mint ¾ részét a Kárpát-medence területéről írták le. A többi esetet pedig a Volga folyó környékéről, a Kaukázusból, az Észak–Pontusi régióból és Bulgária területéről ismerjük." 
ETC. Érdekes, hogy a Kárpát-medencében ez a dolog mennyire a honfoglaláskori magyarokhoz kötődik. Érdemes lenne legalább a magyar wikibe betenni, ha már ennyire "sajátunk" a dolog! 
Mégegyszer jó munkát! Myrmeleon formicarius vita 2010. június 20., 21:26 (CEST)
thread_title:  Részlet az egyik cikkből az élő emberen végzett koponyalékelésről
Vita:Hector Berlioz

message: The dates are, I think, wrong; songs like "Colette" were published in or around 1823 (and are believed to have been composed in 1822) and so cannot have been composed as late as 1828, and similarly for the some of the others, I believe?? ELSchissel vita 2024. január 15., 05:14 (CET)
thread_title:  Áriák, együttesek és dalok
Vita:2007-es magyarországi vasútbezárások

message: → Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/
thread_title: Törlési megbeszélés jegyzőkönyve (2010. július)

message: Van egy adat, amelyet nagyon nem találok, mégpedig az, hogy mennyi megtakarítás származott a vonatok leállításából. A kormányzati honlapok azóta jelentősen megváltoztak, a világháló nagy része pedig a tiltakozástól harsog, ami megnehezíti a keresést. Ha valaki hallott erről az adatról, vagy esetleg van róla elképzelése, hogy hol található meg, akkor azt örömmel látnám a cikkben. – Beroesz  2010. június 21., 15:22 (CEST)
Tudomásom szerint semennyi, mert embereket nem küldtek el, a felújítás, karbantartás pedig már régebben megszűnt. – B.Zsolt vita 2010. június 21., 15:28 (CEST)
Ha jól emlékszem 6 milliárd kezdeti megtakarításról beszéltek, amikor a vonalak leállítását tervezték. Ez később csak a személyforgalom leállítását jelentette, akkor 2-4 mrd megtakarítást vártak. Gyakorlatban megtakarítás nem történt, a máv állami támogatásigénye tízmilliárdokkal nőtt.
A cikk több helyen pontatlan. Az első 28-as lista 2006 júniusában jött ki, majd decemberben felezték meg 14 vonalra. A cikkben szereplő térkép lapján feltüntettem az összefoglalóban a forrásokat. A bezárási elképzelések nem kifejezetten Kókához köthetők, hanem Takács Lászlóhoz, aki MÁV elnöki főtanácsadó volt.  
Érdemes lenne szőlni a további tervekről, mivel 2007 decemberével, illetve 2008 márciusával-májusával újabb vonalakat akartak leállítani. VTlevéltár 2010. június 21., 16:05 (CEST)
A 2006 nyári számok igen összevisszák. A nagy napilapok archívumát néztem át és ott 70-23 közötti számok forogtak, egészen sokféle lista létezett és keringett. Azt is el tudom képzelni, hogy két 28 vagy 23 vonalat tartalmazó lista sem fedte egymást. A cikk természetesen javítható, jobbítható. – Beroesz  2010. június 21., 18:55 (CEST)
thread_title:  Megtakarítás
Vita:Strider

message: Függőben Dokee megbeszélő 2010. június 21., 11:56 (CEST)
 Megoldva Dokee megbeszélő 2010. június 21., 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Sablon:lektor|lektor]] 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. július 28., 20:02 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Borka Gábor

message: Nem vagyok meggyőződve a nevezetességéről, forrást egyáltalán nem találtam róla a neten, ha valakinek van könyv alapú forrása, szóljon... – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. június 21., 13:21 (CEST)
replies: text: Nem találtam forrst. Az enwikin van cikk a testvéréről, itt nics. Tambo vita 2010. július 13., 12:36 (CEST)
* Megmaradt. A törlési megbeszélés jegyzőkönyve: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Borka Gábor Karmelaüzenőlap 2010. július 28., 10:32 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés
Vita:Vadnyugat

message: A Winnetou-t kiveszem a források közül, mivel az egy regény, és a szerepeltetése itt nonszensz. Két másik könyv adatai teljesen hiányoznak. Ki kellene deríteni, hogy a cikk állításai közül mi származik valódi forrásból, és mi nem, mert így az egész megbízhatatlan. Tanárember vita 2010. június 21., 14:42 (CEST)
thread_title:  Elégtelen források 

thread_title: A vadnyugattal kapcsolatos fogalmak
Vita:37 M. pisztoly

message: *RMH:9 mm 29 M. pisztolytöltény
*magyar cikk:.32 ACP
*lengyel cikk:7,65 mm Browning lub 9 mm Short
Szép választék... Melyik(ek) az igaz(ak)?
– Duhos vita 2010. december 31., 20:03 (CET)
replies: text: Ha a 29 M. pisztolytöltény az igaz (valószínű), akkor az a 9 mm Short töltény (:en:.380 ACP). --Gyantusz vita 2010. december 31., 23:33 (CET)

text: Illetve igaz mindkettő, mert a németeknek is gyártották 7,65-tel (.32 ACP, vagy itt a kontinensen 7,65 mm Browning, esetleg 7,65×17 mm Browning SR) alul. --Gyantusz vita 2010. december 31., 23:38 (CET)
thread_title:  lőzer
Vita:49É villamos (Budapest)

message: Valóban volt ilyen néven villamosvonal? Nem éjszakai autóbuszvonal volt? – CsGábormegbeszélés 2010. június 21., 21:39 (CEST)
replies: text: Megvan: minkét kérdésre igen a válasz. lap alján – CsGábormegbeszélés 2010. június 21., 23:54 (CEST)
thread_title:  Villamos vagy busz?