lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Friedrich Schiller

message: "A növendékeket brutális katonai módszerekkel nevelték, valószínűleg emiatt voltak még 15 éves korában is ágybavizelési problémái; emiatt kétszer keményen megbüntették." Ez honnan van, a német WP-n kívül? Kata (elfelejtettem belépni)
Kata 2007. január 7., 16:06 (CET)
 Ezek fontosabb drámái, de a Fiasco von Genuan még így is elgondolkodnék. Kata 2007. január 7., 16:10 (CET)
replies: text: Kedves Kata, még nem fejeztem be a fordítást, de ha valamit nagyon elrontottam, akkor javíts bele nyugodtan. --Hkoala 2007. január 7., 16:16 (CET)
Te nem rontottál, de a német WP szerintem nem tökéletes, a fenti idézőjeles kijelentés meg kissé degradáló -és irodalmi tevékenysége szempontjából nem is fontos. Jobb a német WP forrásaiból fordítani, mint magából a már átfogalmazott szövegből. Nem akarok beleírni, még ütköznénk. Meglesem a német oldalt még egyszer. Kata 2007. január 7., 16:35 (CET)
A két legfontosabb esztétikai írása: 
* Über die ästhetische Erziehung des Menschen (1795) - Az emberiség esztétikai neveléséről
* Über naive und sentimentalische Dichtung (1795) - A naív és zsentimentális költészetről. 
A német Wp-n nem emelik ki, de irod.tört. jelentősége van még Goethe és Schiller levelezésének. 
Balladák: 
* Der Taucher - A búvár. 
Kata 2007. január 7., 16:49 (CET)

text: Szia, Kata, nyugodtan írd bele a cikkbe, amit akarsz, ne ide a vitalapra. Nem fogunk ütközni, mert én kiszállok a cikkből. Megnéztem a német wikin szereplő könyveket, de egyik sem áll rendelkezésemre, hogy abból fordíthatnék. Úgyhogy folytasd inkább te, jobban is értesz hozzá. Üdvözlettel --Hkoala 2007. január 7., 16:52 (CET)
Én már nem írok, csak segíteni akartam, de ne haragudj, ha beleszóltam. Gondoltam, biztos van netes életrajz is róla (a németeknek sok ilyen anyaguk létezik). Írj nyugodtan! Elnézést, még egyszer, Kata 2007. január 7., 16:58 (CET)

message: Azt az egész bekezdést kiveszem, ha nem lesz meg a forrása. Különben is, méghogy Karl Eugen Schiller apja??? Bruhaha. SL vita 2009. július 10., 22:40 (CEST)
thread_title:  Seite nicht gefunden 

message: "Levelek az ember esztétikai neveléséről" azóta sincs beírva...
 
Még mindig forrástalan...Kata vita 2010. január 18., 21:09 (CET)
thread_title: Hogy két év alatt nem lehetett befejezni :) Érdekes
Vita:Vili, a veréb

message: Biztos hogy ezt Budapest VII. kerületébe kell kategorizálni? :) SyP 2007. január 7., 17:21 (CET)
Hát, hacsak át nem pakolták azóta a Klauzál teret valamelyik másik kerületbe, oda... :-) Adam78 ✉ 2007. január 7., 19:13 (CET)
Oda hát! A kultúra fontos részét képezi! :D – Alensha  üzi 2007. január 7., 19:13 (CET)
replies: text: A Lovi is fontos helyszín, így a X. kerületbe is mehetne...--Mathae قل 2007. január 7., 19:29 (CET)
Hú, én nem is emlékeztem a Lovira. Kis híján (l)ovis voltam még, mikor láttam. :) Adam78 ✉ 2007. január 7., 20:42 (CET)
A Lómezőre nem emlékszel? Ejnye... pedig a frenetikus "csililimpimpilli vár most ránk a Lómező" refrén örök kincse a magyar dramaturgiának :D Mathae قل 2007. január 7., 20:49 (CET)
Na, ez tényleg vicces, meg minden, de ha minden irodalmi/filmes alkotást elkezdünk kategorizálni a helyszínek kategóriáiba, abból elég nagy zagyvaság fog kijönni... SyP 2007. január 7., 21:28 (CET)

message: Mi ennek a madárnak a neve végül is? A szócikkben ugyanis két forma fordul elő, ha pedig jól emlékszem, akkor Vili a padláson rövid u-val írja le a porba a nevet, azaz Cipur. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 7., 02:15 (CEST)
replies: text: A film végén, a stáblistában "Cipúr"-ként szerepel. Meg egyébként is, mindig hosszú ú-val ejtik a nevét a filmben. A porba rajzolásnál maga Cipúr, a veréb írja le a saját nevét, tehát simán elképzelhető, hogy még nem tudja helyesen leírni, mert akkor tanulja a betűket. Szerintem megállapodhatunk a "Cipúr" formában. 2A01:36D:116:25AA:30B9:32B0:F50E:67C9 (vita) 2023. február 2., 01:56 (CET)
thread_title:  Cipur, Cipúr vagy Cip úr?
Vita:Rapülők (album)

message: A Rap'n'roll kifejezés tudtommal először B. Tóth László úttörő zenei felvételének címeként bukkant fel az 1987-es Pop-Tari-Top lemezen. :D „A pick-up nincsen még a lemezen / De a ritmust érzed már a kezeden!” – KovacsUr 2007. január 7., 18:34 (CET)
thread_title:  Tréfás tanyasi tények
Vita:1964-es cannes-i filmfesztivál

message: Nem csak simán Cherbourgi? Kell az a kötőjel? SyP 2007. január 7., 18:48 (CET)
replies: text: De. (Kritikátlanul vettem át egy forrást...)--Fekist 2007. január 7., 19:59 (CET)
thread_title: Esernyők
Vita:Európai Egyesült Államok

message: És azt ismeritek-e, hogy
replies: text: „Európai egyesült állatok

text: jól fogom magam érezni nálatok

text: mennyi, mennyi gyönyörű idegen nyelv

text: kezdődik újra az előző ötéves terv!” ?

text: ;) SyP 2007. január 7., 20:03 (CET)
thread_title: Vers

message: :Mire jó ez a zavaros szócikk? Az EU alkotmánytervezetét különösen szakszerűtlen idekeverni, mert az eddig elutasított alkotmánytervezet elfogadása esetén sem jönne létre "Európai Egyesült Államok". Egy nem létező kategóriáról legfeljebb az EU-ne belüli viták keretében érdemes szólni, külön szócikket ez nem érdemel, főleg, nem ilyen színvonalon.--Linkoman 2007. január 7., 20:10 (CET)
A szócikk lényegében az angol verzió tükörfordítása, és annak ellenére, hogy részt vettem a megírásában, egyet tudok érteni veled és nem bánnám a letörlését.
Horváth Mákos Péter 2007. január 7., 20:45 (CET)
thread_title: Zavaros
Vita:Kőolaj

message: 81.182.152.9 (Vita)
(→Eredete - dolgozatomból)
replies: text: Meg tudod adni a dolgozatodhoz használt forrásokat? Üdvös lenne. misibacsi 2007. január 7., 20:18 (CET)
thread_title: Untitled

message: A típusok közelebbi meghatározása eddig még hiányzik. Ennek utánna fogok nézni. LouisBB 2007. november 22., 16:48 (CET)
thread_title: Kiegészítés és javítás

message: A "fúrótorony" c. rész tele van rossz fordításokkal és tárgyi tévedésekkel.
IszapVÖDÖR? Az micsoda? Régebben létezett iszapGÖDÖR, de manapság tartályokat használnak.
Bentonitos iszap: létezik ilyen, de egyáltalán nem kizárólagos a használata, mint ahogy a cikk sugallja. 1963-ban valóban még az volt, de talán újabb forrásokat is lehetne használni.
A többi részben is vannak elírások (pl. antiklináLis a helyes) ill. tévedések. Az olajat tartalmazó kőzet nem feltétlenül nagy permeabilitású, lehet 0 is a permeabilitása. A porozitás kell ahhoz, hogy olajat/gázt/vizet tudjon tárolni.
Az üledékréteg vastagsága nem kell, hogy 600-700 méter legyen. Romániában pl. sok sekély fúrás van, akár 200 m-ről is jön föl olaj.
Terelt fúrás nincs, van helyette irányított ferdefúrás.
A felsorolásban még rengeteg félrefordítás van (pl. "rezgő tömlő", "álló tömlő", "forgatóbója").
replies: text: A kocsikenőcs a jó szó!Kaboldy vita 2013. március 28., 09:13 (CET)
thread_title:  fúrótorony ill. általános 

message: Hungarikusz Firkász szerint nem megfelelő a szócikk illusztrálására egy zalai olajkút, jobb egy gyógyszertári orvosságos üveg, némi fekete folyadékkal. Ez téves. Mindkettőben kőolaj van, de megfelelőbb az illusztrálásra egy kőolajkút. Elekes Andor vita 2022. szeptember 2., 10:41 (CEST)
thread_title:  Káros
Vita:Albert Speer (építész, 1905–1981)

message: Szócikkből átmásolva:
Véleményem szerint helytelen az Errinerungen címének magyar fordítása, annál is inkább, mert azt - Hitler bizalmasa voltam - már Hermann Rauschning 1939-ben megjelent könyve "foglalta"(Zrínyi katonai Kiadó - 1970)
--Dami reci 2007. január 8., 00:34 (CET)
Albert Speer magyarul megjelent könyve ezt a címet tartalmazza. Megjelenés 1996, az előszót Gosztonyi Péter írta. Épp ezért, bár lehet ez a véleményed, de a tények ezek.(Nem tudok arról, hogy valaki is megtámadta volna a címet a szerzői jogra való hivatkozással.JAK
Vita:Teng Hsziao-ping

message: Alávetettem magam a népakaratnak a pinjin átírás tekintetében, általában csendben tűrök, de ezt azért már mégsem kellene… :) Vagy legyen tényleg minden pinjin, és pakoljuk át Pekinget is Beijingre. – KovacsUr 2007. január 8., 01:24 (CET)
thread_title:  Vélemény
Vita:Verebes István

message: Sürgősen javítani kéne a címet. Tony64 2007. január 8., 12:01 (CET)
Mintha a Mágnás Miskát nem ő írta volna:). --Lily15 üzenet 2007. január 8., 12:12 (CET)
Szirmai Albert - Bakonyi Károly - Gábor Andor: Mágnás Miska OsvátA.
thread_title: Verebes István

message: T.Verebes úr. mindíg nézem müsorát,ha lehet ne emlegesse a családját,vagy szinészességét példaként. Ha visszamenőleg nézné műsorát ,szerintem ön is észre venné ,ezeket a hibákat.Ön lehet jó színesz , de itt kellene válltoztatni a saját család és magán példáztatásával minden héten, ha ezeket tudja nélkülözni ,talán nagyobb örömmel nézném mősorát.Az ön műsora igen figyelemre méltó,így megköszönöm ha figyelembe veszi észre vételemet .Ha véletlenül valamivel megsértettem,visszavonom megjegyzésemet,és mély tisztelettel elnézést kérek előre is.Vasárnap nézem Lakat T Károlyt szerintem a műsora van olyan izgalas mind az öné de sem személyes megjelenésében,sem az önnél írt hibákat nála nem találom.Így még egyszer elnézést kérek ha ezzel a levelemmel  mégis me sértettem.Maradok mély tizstelettel: Tóth Frigyes .
thread_title:  szombati müsor. 

message: A gyermekek nem az első illetve nem a második házasságban születtek. Egyszerűsítettem, általánosabbá tettem ezt a szövegrészt! – Kispados vita 2009. augusztus 24., 06:56 (CEST)
Ez mennyire enciklopédikus, hogy a fia melyik gimibe jár, és honnan fogjuk tudni, ha már elvégezte? – Alensha sms 2009. augusztus 24., 16:39 (CEST)
Nem akartam teljesen átírni. – Kispados vita 2009. augusztus 24., 18:12 (CEST)
thread_title:  Család 

message: A link a blogra nem működik. Lehet, hogy nincs is már blogja?
Ato 01 vita 2010. január 16., 19:33 (CET)
thread_title:  Verebes István blogja 

message: Igazságtalan, hogy ha a Verebes zsidónak van sorolva, akkor a Kern miért nincs, és fordítva. Ők ketten még a Privát kopó című sorozatban is együtt zsidók (vagy együtt nem azok, ugyanis a nevükön és a zsidó temetésen kívül semmi nem utal erre). Nem tudom, kinek a szemében melyik a para, de a következetlenség eléggé hitelteleníti a kategóriát. Persze a következetesség meg olykor meggyilkolja a kategóriába tartozókat. Nos, mindegy is, de azt nem értem, attól még, hogy valaki zsidó, miért tartozna egyből a "zsidóságportál" érdeklődési körébe... – 2013. január 13.
thread_title:  Zsidó-"címkézés"
Vita:Csillagparallaxis

message: Nem kellene a többi nyelv mintájára csak egy általános parallaxis (angolt és németet néztem, :en:Parallax) szócikket csinálni? Könnyebb lenne az interwiki hivatkozás, és a lényeg úgyis ugyanaz, általában csak az egységek és mérési módszerek mások. A parallaxis szócikkre 6 szócikk mutat már, ide még egy sem. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 8., 12:01 (CET)
Egyetértek ezzel a régi javaslattal, ezért rá is tettem a sablont. – Porrimaeszmecsere 2012. augusztus 27., 23:26 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Boney M.

message: Király. Gratula. – Alensha  üzi 2007. január 8., 17:12 (CET)
Köszönöm. A legjobbkor jött az elismerés, mivel egyre gyakrabban megfordul a fejemben, hogy olvassa-e egyáltalán valaki ezeket a szócikkeket, érdemes-e velük ennyit vesződni, főleg az oly sok minden másra használható idő miatt. Tony64 2007. január 8., 17:39 (CET)
Ez időnként mindenkiben felmerül (bennem is, amikor egy év múlva veszek észre egy elütést egy cikkemben, amit azóta se javított senki), de egy ilyen szépen megírt cikk mindig javára válik a Wikipédiának. Most hirtelen kedvem is támadt Boney M.-et hallgatni :) – Alensha  üzi 2007. január 8., 18:17 (CET)
thread_title: A cikk állapota

message: szupi. egyedül a tagok felsorolásánál az nem tetszik, hogy azért az "igazi" Boney M. tagokat (Liz, Marcia, Maizie, Bobby), valamint a 80es évek elején csatlakozott Reggie-t (aki szintén nagy slágereket énekelt az együttessel, pl. Kalimba de Luna), külön kellene választani azoktól, akiknek a hangja egyetlen lemezen se jelenik meg... 
Szerintem megfontolandó. Tony szakterülete a cikk, én inkább nem nyúlok bele, de ha időrendi sorban vannak a tagok, lehetne talán a „fontosakat” vastag v. dőlt betűvel szedni. – Alensha  üzi 2007. január 18., 02:35 (CET)
thread_title:  tényleg nagyon jó ez a szócikk
Vita:Nagy lábujj

message: ami a kézen van, azt nem hüvelykujjnak hívják? egyébként nem is tudtam, hogy a lábujjaknak is van külön nevük... mi mindenre jó a wikipédia... – Alensha  üzi 2007. január 8., 18:13 (CET)
replies: text: De... Csak az öregujjnak van külön neve. Timur lenk disputa tettek 2007. január 9., 09:08 (CET)
replies: text: :Azzal, hogy csak ennek van neve vitatkoznék. Mifelénk (Debrecenben) ezt a lábujjat nagylábujjnak hívják. Merthogy többnyire ez a legnagyobb. Illetve van a kislábujj ami a legkisebb. A többinek valóban nincs neve. Üdv: Tamaas vita 2010. január 28., 17:14 (CET)

message: . BPeti72 vita 2024. február 22., 09:11 (CET)
thread_title:  Nagylábujj -> így írják helyesen
Vita:Török költők, írók listája

message: Kivettem a képet. Az az usakligil nem uyganaz. Atatürk mellett a FELESÉGE LATIFE ül. Hailt Ziya Usakligil FÉRFI volt: http://tr.wikipedia.org/wiki/Halit_Ziya_U%C5%9Fakl%C4%B1gil A halit és a Ziya is férfinév :) majden szívrohamot kaptam a röhögőgörctől mikor megláttama  képaláírásdat,. Adapa :))) --Timiş vitaláda 2007. február 8., 22:01 (CET)
thread_title:  Usakligil
Vita:Nemzetközileg elismert független országok listája

message: Köszönöm mindenkinek, hogy a cikk megmaradására szavazott! Törlése szerintem hiba lett volna. --maxval 2007. január 9., 09:14 (CET)

message: Ausztrália a nemzetközileg elismert államok közé tartozik, de ebből a felsorolásból hiányzik.
Nem értem miért, úgyhogy beírtam
Forrás: független államok az angol wikipédián
--Má 2007. október 14., 17:34 (CEST)
thread_title:  Ausztrália 

message: Nagyon pongyola volt a szöveg. Átdolgoztam hogy jobban fedje az egyezmény valós tartalmát. Bár igazából vannak további modernebb jogforrások is. Később azokat is hozzáadom.
Kalpet vita 2008. április 7., 22:36 (CEST)
thread_title:  Montevideo egyezmény 

message: Koszovó már szerepel a Nemzetközileg el nem ismert de facto országok listáján. Mindezeken túl egyenlőre nem is felel meg az ezen listára kerüléshez szükséges objektiv feltételeknek.
Kalpet vita 2008. április 7., 22:36 (CEST)
thread_title:  Államok listája
Sablonvita:Az 1970-es évek zenéje

message: ABBA, Middle of the Road, Teach-in, Pussycat
Boney M., Eruption, Baccara, Goombay Dance Band    
Demis Roussos, Afric Simone, Osibisa,   
Suzy Quatro (48 Crash), Sweet (Fox on the Run), Slade (Come on Feel the Noise), Status Quo (Down Down), Mud (Tiger feet), Bay City Rollers (By By Baby), The Rubettes (Sugar Baby Love), T-Rex, 
Bad Company, Ted Nugent, Scorpions, Rainbow, Whitesnake, Nazereth, Iron Maiden, Judas Priest, 
Eagles, Grand Funk Railroad, Kansas, Supertramp, Styx,  
The Clash, Ramones, Die Toten Hosen,
Ten Years After, Rory Gallagher, Gary Moore, 
Yes, Rick Wakeman, Kraftwerk, Tangerine Dream, Eloy 
--Egyfejű Godson fóruma 2007. január 9., 10:01 (CET)
thread_title: Még néhány további pályakezdő/nyomhagyó az évtizedből

message: Szia Godson!
Magam is úgy gondolom, hogy az "1970-es évek zenéje" lényegesen tágabb fogalom, nem csak pl. a rockot jelenti. Az első négy bekezdésben felsorolt előadókról írni is szerettem volna (némelyikről már írtam), de ezt a projektet már ejtettem. Viszont a Goombay Dance Band inkább a '80-as évek zenéje, mert 1980-ban aratták ugyan első sikereiket, mely esztendő naptárilag a '70-es évek záró esztendeje lenne, de a hazai Wikipédia értelmezése szerint már a '80-as évekhez tartozik. 
Tony 64
replies: text: Látod, így jár az ember, ha nem kontrollálja a fejbéli forrásait:)

text: És hol van még Udo Jürgens, Alla Pugacsova, Karel Gott és Kordagyuri (akik ugyan korábban kezdtek, de ugyancsak kitartottak!), meg a Feketebárányok kontra Neoton...?:)--Egyfejű Godson fóruma 2007. január 9., 10:24 (CET)
P. S. Egyébként az ABBA már szerepel a listán. Jómagam mint esetleges szócikktémák olyan előadókról gondolkodtam, mint a Mungo Jerry (In the Summertime), a The Carpenters (Yesterday Once More), a Smokie (Living Next Door to Alice), Melanie (Ruby Tuesday), Bonnie Tyler (It's A Heartache), a Pilot (Magic), a Hot Chocolate (You sexy thing), a Chic (Le Freak), a Kool and the Gang (Ladies Night), az Earth, Wind and Fire (September), illetve olyan, a '70-es években is aktív előadókról, mint pl. Cliff Richard, Tina Turner, Frank Sinatra, Diana Ross stb. stb. Tony64 2007. január 9., 10:29 (CET)

text: Azt gondolom egyébként, hogy a jó munkamódszer talán az lenne, hogy ezeket itt (vagy máshol, valami békés userallapon) most szépen bepirosoznánk, aztán ha munka közben eszünkbe jut ez-az, akkor megtoldjuk még. És szépen lassan talán kikeredne némi történetiség is a dologból, nem csak lózungok és triviák halmozása. Azaz apránként csak-csak közelednénk ahhoz, ami a leglényegesebb a Wikipédiában - hogy nem papír, azaz nem "szükségszerűség" a kiszorítósdi!:)--Egyfejű Godson fóruma 2007. január 9., 10:41 (CET)
thread_title: Észrevétel
Vita:Lőpor

message: A szocikk sajnos csak a fekete (v. fustos) loport ismerteti lopor gyanant. At fogom szerkeszteni kicsit, es csak egy fejezete lesz a fekete lopor, es kiegeszitem majd a fustnelkuli loporral.
A szovege is jo regiesen van megfogalmazva. Gyanus volt, hogy esetleg a Pallasbol szarmazik, es nyert. Nem artana egy kicsit atszovegezni sem. Ha nem akad senki, aki azt bevallalna, akkor arra is sort keritek idovel.
--Rocky 2007. január 9., 16:46 (CET)
thread_title:  Fekete és füstnélküli
Vita:Napfogyatkozás

message: Egy ábra úgy kellene, mint egy falat kenyér... misibacsi 2007. január 9., 19:58 (CET)

message: szertintem ennek a lapnak a német megfelelője nem a Verfinsterung (takarás) hanem a Sonnenfisternis (napfogyatkozás).
Ugyanez igaz az angol verzióra is, az eclipse szó általános, jelenthet nap- hold- vagy bármilyen egyéb fogyatkozást, a solar eclipse jelenti a napfogyatkozást.
balibaa 2008 július 30., 21:27 (CET)
Nemcsak a német, hanem az összes rossz volt! Javítottam, de figyelni kell, nehogy a botok visszarontsák. A Verfinsterung egyébként nem takarás, hanem fedés magyarul a csillagászatban. Bináris ide 2008. július 30., 21:40 (CEST)
thread_title:  Német link 

message: Helló szakik!
A magyar irodalomban én nem találkoztam hibrid fogyatkozással, csak gyűrűs-teljessel: mit szóltok hozzá, nem kellene magyarítani? – Porrimaeszmecsere 2011. február 11., 18:45 (CET)
A "hibrid napfogyatkozás" keresőszóra 27 találatot dob a gugli, ennek is egy része a wikis, vagy tükrözött wikis oldalakról van. Vagyis nem nevezhető bevettnek. Ugyanakkor maga a hibrid szó szerintem nagyon is bevett, magyarosodott szó, nem biztos, hogy körülíró megfogalmazásra szükség van. LApankuš→ 2011. február 11., 18:58 (CET)
Vannak rá csillagászati találatok, tehát létezik ilyen jelenség. Ha így használják a kifejezést, nekünk is így kell. Annyira nem idegen szó, hogy magyarítsuk. misibacsi*üzenet 2011. február 11., 21:42 (CET)
replies: text: Kösz a válaszokat; akkor igyekszem hozzászokni ;-)) – Porrimaeszmecsere 2011. február 11., 22:19 (CET)
Két vélemény az csak két vélemény. Ha nagyon zavar a dolog, esetleg vesd fel a helyesírási KF-en, ott többen látják. LApankuš→ 2011. február 11., 22:25 (CET)

text: Annyira nem zavar a dolog, meg szerintem nem is igazán helyesírási kérdés, hanem szakmai. Nekem a csillagászati irány Kulin és Marik, náluk ezzel a jelzővel nem találkoztam, de lehet, hogy csak nem vettem észre... Szóval én elsősorban nem magyarítani akartam, hanem az általam ismert és használt írásmódot vetettem fel. Van az ellenkezőjére is példa: én azt hiszem már úgy halok meg, hogy a gravitációs kapcsolatban lévő kettőscsillagokat binarynak nevezem, ahogy a magyar amatőrök 99 %-a. – Porrimaeszmecsere 2011. február 11., 23:34 (CET)
thread_title:  Hibrid napfogyatkozás 

message: {{csonk-tört}} sablont tettem a cikkre, mert hiányzik belőle két aspektus: a napfogyatkozások szerepe a kronológiában, dátummeghatározásban, illetve a napfogyatkozásnak a történelem során az emberekre tett hatása (miféle előjeleket láttak benne), De főleg az első. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 23., 11:07 (CEST)
thread_title:  Csonksablon
Vita:Zerg

message: Sziasztok! A zerg és a borg tulajdonképpen egy faj ha jól értem. Miért van a szövegben nagybetűvel írva? Ez olyan mintha az "ember"-t is nagybetűvel írnánk egy szövegben vagy nem? Ugyanígy nem értem a Zerg Központi Tudat nagybetűvel írását sem. Van ennek valami különleges magyarázata? Köszi: Filoma 2007. január 9., 21:14 (CET)
replies: text: Különleges magyarázata nincs, a zerg tényleg egy faj, és csak azért van nagybetűvel írva, mert a magyar változatban is nagybetűvel van írva. Nekem egyébként mindegy, felőlem mehet kisbetűvel is, de a Központi Tudat azért maradjon, ha a többi (hydralisk, zergling, zealot stb.) nem is. --Danivita 2007. január 9., 21:18 (CET)

text: Javaslom, legyen kisbetűs, a nagybetű az angol változatból maradhatott (ahol szerintem népnévként használhatták, ezért kapott nagybetűt). – KovacsUr 2007. január 9., 21:24 (CET)
thread_title: Nagybetű vagy kisbetű? Ez itt a kérdés!

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 22., 12:16 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kurdisztán

message: jelezni kellene, hogy a "Kürtistan" (kurdisztán) szó nem elfogadható Törökországban, s milyen következményei lehetnek, ha ezt ott is használjátok.

message: Töröltem a teljes mai helyzet című részt, mert az folyamatos frissítést igényel, sajnos korántsem annyira jó a helyzet, amit leírtak abba a szövegrészben! Helyzetük nem stabil, gyakorlatilag hónapról hónapra változik meg az erőviszony. Most is bebörtönözték a törökországi kurdok legnagyobb képviselőit, de az volt leírva, hogy a HDP bejutott a parlamentbe és ez ,,reményt adhat"...
– Titan971118 vita 2016. november 24., 12:20 (CET)
replies: text: Nem értek egyet. Abban a részben voltak értékes információk, amik így eltűntek. Ha valami elavult, akkor vagy frissíteni kell, vagy törölni és átfogalmazni úgy, hogy érvényes legyen.–  Zimmy  2016. november 24., 13:20 (CET)
thread_title:  Mai helyzet TÖRÖLVE
Vita:Blöff (film, 2000)

message: Valaki le tudna irni a szinkronokat? Szerintem hasznos lenne

message: Kritikák, értékelések, nézői reakciók, díjak, bevételek... misibacsi 2007. november 22., 08:44 (CET)
thread_title:  hiányzó részek 

message: 2015. április 11-én este a TV2-es csatornán láttam a Blöff c. filmet. Tisztán érthető a golyófogó ragadványnév. Tonyba belelőttek néhányszor, de ő életben maradt. (Persze ez a vélemény semmit nem jelent.) --Ronastudor a sznob 2015. április 12., 09:16 (CEST)
thread_title:  Golyófogó v. golyófogú?
Vita:Tikal

message: – Zamias vita 2010. március 1., 13:04 (CET)

message: "Tikal földmunkálatai terjedelmükben jelentősen eltérnek attól függően, hogy mi lehetett az eredeti funkciójuk és sokkal összetettebbek és sokrétűbbek, mint azt eredetileg gondolták."
Ez semmitmondó találgatás, ezért kivágtam... A szócikk elején többször előfordul a "található" szó, ez nem hangzik jól, ezért át kellene írni! Egyszer meg lehet hagyni, a többi helyett pedig: "van", "helyezkedik el", "terül el", stb. A szócikket tartalmilag még nem ellenőriztem, majd idővel sort kerítek rá. misibacsi 2007. január 10., 14:18 (CET)
thread_title: tikal