Vita:Operációs rendszer

message: Az oldalt egy kicsit kibővíthetnék de ez az oldal is szép könnyen áttekinthető.
   ui:egy kis színnel is feldobhatnák.

message: Nyelvtani, helyesírási hibák. "Felépítés" első két bekezdése nagyon homályos.
Marczellm vita 2011. június 10., 18:50 (CEST)
thread_title:  Észrevételek 

message: Az esokernel nem a MIT konkrét operációs rendszere?
– Duhosvita 2009. január 10., 19:43 (CET)
Exokernel: 
minimalizált,  
önmagát hasznosítható automatizmus - elgondolàsán kialakítva-, igen hatásos rendszer; gyakorlatilag a leendő MI (mesterséges ineligenci)  ezen a kezdeten alapulhat majd,  valamikor. 
— mintegy hivások önönmagát hívásokkal felépítő (v.  akár beépülő!)  rendszere, 
az űrszondákkal a, "forth" (alapú)  továbbfejleszéseivel kisérleteznek (v. kísérletezek!?) 
lényege: igen biztonsàgos,  bármikor újrainduló,  újrafelépülő rendszerelgondolás, nehéz körülmények közé (űrkutatás,   radióaktiv-  kozmikus sugárzás,  túlnyomás (mélyengeri kutatás)  űrbeli késedelmes kapcsolattartás miatt is. 
Nem ismerem konkrétan (szeritnem hadiipar rászállt!) 
éredemes lenne kidolgozni!? 
TJL Archaizálok vita 2017. augusztus 31., 16:47 (CEST)
thread_title:  Exokernel 

message: Az "Operációs rendszerek felépítése" ábra nem egészen helyes. Hardver-Kernel-Shell-Alkalmazás köröket említ, de a shell a gyakorlatban az alkalmazási szinten fut.
Linux alatt pl. a Bash, X-konzol és társai; Windows alatt pedig a cmd.exe és az explorer.exe.
A helyes sorrend tehát: Hardver-Kernel-[Szolgáltatások]-Shell és Alkalmazások
(Szolgáltatások azért szögletes zárójelben, mert alapvetően ezek sem szükségesek.
- SxXaviervita 2009. feb. 2, 15:14 (CET)
* Talán félreértést okoz, hogy a shell fogalma az idők során is változott. Például a kötegelt feldolgozás alatt egyértelműen felhasználói szint volt, amit két komponens közé raktunk be, ha kellett (akár a kagyló, ez is mást mutatott az egyik és mást a másik komponensnek), a rendszerszinten meg külön scheduler gondoskodott a mezei felhasználókról. Aztán a mikrovilág alatt kezdtünk mást hívni shellnek. – Dezső László vita 2009. május 1., 22:57 (CEST)
replies: text: Kedves László, ne haragudj, de ez bullshit. A "shell" fogalmával nem vagy tisztában, ennek nézz utána. Valószínűleg a rendszerkönyvtárakat vélted tévesen shellnek, mely félreértésed okát én a szakfogalmak erőltetett magyarításában vélem felfedezni. Hegyvidéki Fiú vita 2012. november 14., 04:30 (CET)
Mondjuk a shell (másnéven CLI), legyen bár bash vagy COMMAND.COM, nem szükséges a felhasználói programok futásához; sem pedig a linux-kernel modularitása nem jelenti azt, hogy mikrokernel irányába fejlődne --  A kernelprocesszek megjelenése viszont igen (lásd: ps e --ppid 2) NevemTeve vita 2011. október 6., 12:16 (CEST)
A 'szolgáltatások' (magyar szóval batch-ek vagy démonok) szintén alkalmazások, nincs értelme a szétválasztásnak, vagy ha van, akkor interaktív vs batch szétválasztásnak van értelme NevemTeve vita 2012. július 15., 20:00 (CEST)
+1 Hegyvidéki Fiú vita 2012. november 14., 04:30 (CET)
thread_title:  Operációs rendszer felépítése 

message: Szerintem az ábra hibás. Ez akkor lenne igaz, ha minden alkalmazás shellscript volna. Ez még a 70-es évek unixain sem volt igaz.
Valójában így kéne kinéznie az ábrának:
* Alkalmazások
* Rendszerkönyvtárak
* Kernel
* Hardware
Ha kéritek, megcsinálom svg-ben.
Hegyvidéki Fiú vita 2012. november 14., 03:06 (CET)
Egyetértek. Cseréld ki légy szíves az ábrát, erre:
* Alkalmazások
* Rendszerkönyvtárak
* Kernel (rendszermag)
* Hardver
Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. november 14., 13:10 (CET)
Egyébként, ilyen hogy 'rendszerkönyvtár' unixban nincsen -- vannak programok és vannak shared libek, egyes programok használnak shared libeket, mások meg nem. NevemTeve vita 2012. december 29., 17:45 (CET)
thread_title:  Az alkalmazások mióta épülnek a shellre? 

message: Mint azt korábban írták, a Németországban élő egykori blackPanther csapattag, Kardos László és társai puszta gyűlöletből, sértődöttség okán, célzottan próbálnak kárt okozni a blackPanthernek. Már kétszer törölték a blackPanther OS screenshotját a cikkből. Hasonlóan a Facebookon és Youtubeon is szervezetten kommentelnek elfogadhatatlan hangnemben a blackPanther által megosztot cikkekhez, videókhoz. Ezeket a kérésetekre akár screenshotokkal is tudjuk bizonyítani. Kérném, hogy legalább átmenetileg tegyétek védetté a lapot. Köszönöm.
Ncr0drX vita 2019. március 17., 20:01 (CET)
* Szalakóta-nak itt is köszönöm hogy bővítette még néhány képpel a cikket. Így már tényleg nem tűnik félkésznek a cikk. Építeni kell, nem rombolni, remélem egyszer ezt mindenki megérti majd. Ncr0drX vita 2019. március 18., 20:07 (CET)
replies: text: Ncr0drX, Pallerti: én úgy vettem észre, hogy cirka havi egy alkalommal van törlés, a helyreállítás leghosszabb időtartama eddig 10 perc volt. Bár én személyesen pont nem vettem részt egyszer sem a helyreállításban, azokat  végezték, inkább rájuk bízom a döntést. Szerintem ha levédjük az anonoktól egy hónapra, akkor lehet, hogy pont egy hónap és egy nap múlva lesz a következő rongálás. Két-három hónapos védelem nekem túlzónak tűnik, de ha a kollégák bármelyike levédi a cikket, én elfogadom, döntsék el ők. Palotabarát vita 2019. március 19., 10:23 (CET)
 Nem tudom milyen visszaállításomra utaltál. Én triviális vandalizmusokat állítottam vissza. A kérdéses screenshotot tartalmazó jelölt változatra Orbán Viktor arcképéről és egy trágárságról állítottam vissza a szócikket. Ezen kívül semmi közöm a szócikk tartalmához. Csigabiitt a házam 2019. március 19., 10:33 (CET)

text: 2017-től visszanéztem a vandalizmusok utáni visszaállításokat. Nem igazán látom én sem indokoltnak a hónapos, vagy több hónapos védelmet. A vandalizmusok szórványosan fordulnak elő, a visszaállítási gyorsaságunk (szerintem) jó. Gg. AnyÜzenet 2019. március 19., 11:49 (CET)
Megoldottam: a képet kiszedtem a cikkből. Semmi szükség benne konkrét cég reklámjára, az operációs rendszereket ennél sokkal nagyobb versenyzőkkel érdemes illusztrálni. (Amúgy nem tudom lehetne-e pl. macOS kép is a ringyóz meg a linuksz mellé, mint a harmadik legelterjedtebb.) --grin ✎ 2021. január 19., 09:43 (CET)
thread_title:  Rombolás puszta gyűlöletből 

message: Most néztem meg ezt a szócikket, és itt találkoztam azzal, hogy a szócikkben szereplő tankönyvtar.hu-ra mutató linkek az "új" Tankönyvtár nyitó oldalára mutatnak, és nem a hivatkozott anyagokra. Most nincs időm ezeket javítani.– Vidgabor vita 2022. január 13., 23:07 (CET)
thread_title:  Tankönyvtár.hu-s linkek