lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Autonóm idegrendszer

message: Nagyon érdekes a szócikk. Orvoslásban laikusként csak annyit, hogy nem értek orvos-latinul, s így állandóan szótárt kellett használnom, hogy elég jól megértsem az egész szócikket. Valahogy a középiskolai tankönyveinkben ezt a témát sokkal egyszerűbb magyarázat kísérte. Jókai és Mikszáth könyveiben az idegen szavak a lap alján vagy a regény, novella végén szószedetben magyarázattal fűszerezve voltak megjelenítve. Végül rájöttem, hogy orvosi szótár kell hozzá. Valahol meg is van a Brencsán féle orvosi szótár, de szerencsére az interneten is lehet találni. Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. február 18., 19:07 (CET)
thread_title: Laikus észrevétel
Vita:Bóna Zoltán (lelkész)

message: A szócikkben összekevertek két azonos nevű személyt, szét kéne választani őket külön szócikkbe. – EniPort  eszmecsere 2017. május 5., 12:41 (CEST)
Kivettem a cikkből az 1981-es Bóna Zoltán adatait, most már nincs keveredés. – Regasterios vita 2017. május 5., 13:57 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Wikipédia-vita:Szavazás/Híres X keresztnevű emberek, 2017

message: Felkérem  szerktársat, jelen szavazás koordinálóját a szavazási eredmény megállapítására a Condorcet-számítás alapján. –  Joey  üzenj nekem 2017. február 19., 02:42 (CET)
replies: text: Ha jól lázom 16:00-ra van kiírva a szavazás lezárása. – EniPort  eszmecsere 2017. február 19., 03:28 (CET)
replies: text: :Jól. A magyarországi idő szerinti 16 órakor. Apród vita 2017. február 19., 03:32 (CET)
Hol volt ez a szavazás meghirdetve? Ramakuni vita 2017. február 25., 17:23 (CET)

text: A kocsmafalon. – Pagony foxhole 2017. február 25., 17:35 (CET)

text: A kocsmafalon folyt hosszas vita, majd utána egy hétig folyt vita a kérdés megfogalmazásáról, aztán két hétig lehetett szavazni. A szavazásról annak ideje alatt állandó tájékoztatás volt a Figyelőlista tetején az Aktuális rovatban. – Dodi123 vita 2017. február 25., 17:58 (CET)
Köszi. Van olyan beállítás, hogy ha beindul egy szavazás (vagy megjelenik a figyelőlistán), akkor kapjak egy emailt? Ramakuni vita 2017. február 25., 19:37 (CET)

text: Melyik mailcímedre? --PallertiRabbit Hole 2017. február 25., 20:22 (CET)
replies: text: :Nem is tudtam, hogy IP ellenőr is tud trollkodni. Lehet még mélyebbre süllyedni ennél? Ramakuni vita 2017. február 25., 21:10 (CET)
replies: text: ::Nem pontosan értem a gondolatmenetedet, hogy ezt az egyszerű kérdést milyen gondolatfüzér mentén minősítetted trollkodásnak, pusztán arra vonatkozott, hogy a regisztrációhoz kapcsolt mailcímről van -e szó, de mindenesetre sok sikert és türelmet kívánok neked a továbbiakban a megoldáskereséshez. --PallertiRabbit Hole 2017. február 26., 12:46 (CET)
replies: text: :::Én viszon nem szeretnék szó nélkül elmenni a mellett a durva személyeskedés mellett, amit Ramakuni itt megengedett magának.  El tudom képzelni, hogy Pallertivel valamilyen előttem nem világos okból feszült a viszonyod (bár őszintén szólva nem látom, hogy Pallerti, aki évek óta kifogástalan udvariassággal és törődéssel szolgálja a projektet, mivel adhatott erre okot). De egy ilyen személyes antipátia nem teszi megengedhetővé azt, hogy letrollozzad a Wikipédia egyik leginkább köztiszteletnek örvendő résztvevőjét, ráadásul éppen akkor, amikor segíteni próbál neked. Ezúttal csak figyelmeztetlek a civilizált kommunikáció elengedhetetlen fontosságára, de ha még egyszer előfordul ilysmi, nem fog elmaradni a retorzió. Malatinszky vita 2017. február 26., 15:12 (CET)
replies: text: ::::Remélem, hogy ezentúl minden szerinted ok nélküli trollozónak is hasonlókat fogsz írni. Ramakuni vita 2017. március 5., 19:43 (CET)
Lehet még mélyebbre süllyedni ennél?: Mariana-árok . 37.76.10.211 (vita) 2017. február 25., 22:42 (CET)
thread_title:  Eredmény megállapítása
Vita:Vajda Gábor (labdarúgó)

message: Erről a cikkről 2017 februárjában törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt. Szilas vita 2017. február 28., 16:37 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Barátság nemzetközi hegyi túra Eisenach–Budapest

message: Érdekes, hogy a magyar és a német cikk egyaránt 2690 km-t ír, a táblán viszont 2960 km áll. Az OpenStreetMap pedig mindkét adatot közli. Ha van erre magyarázat, a cikkben is fel lehetne tüntetni. – Vépi vita 2017. február 21., 15:08 (CET)
replies: text: Érdekes megfigyelés. Utánakérdezek.– Andreas vita 2017. február 21., 17:00 (CET)
replies: text: :A helyes táv: 2690 km. A táblán feltüntetett számban cserélték fel a két középső számjegyet aztán így maradt. – Andreas vita 2017. február 21., 21:21 (CET)
thread_title:  A hosszáról
Vita:Máté Judit

message: ezt érdemes megnézni.
"Ez nem a hivatalos oldal. A hivatalos oldal itt található." ???
Érdemes egy kicsit utánanézni a Google-on.
Tehát: Létezik egy Szerkesztő:Máté_Judit oldal, ugyanezzel a formázás nélküli, máshonnan bemásolt életrajzi szöveggel. Felküldője 2010 óta szerkesztői nevet változtatott. Mást nem szerkesztett.
Ha már a szerkesztői oldalon megvan, kérdés, van-e annyira nevezetes, hogy szócikk is legyen róla?--Linkoman vita 2017. február 22., 16:31 (CET)
thread_title:  Kísérlet a szabályaink kijátszására? 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Máté Judit. – Pagony foxhole 2017. május 18., 20:47 (CEST)
thread_title:  Tmb eredménye 

message: Egy anonim, IP-ről szerkesztő szerkesztőtársunk kitörölte a születési dátumot a cikkből és a szerkesztési összefoglalóba azt a mondatot írta, hogy „Máté Judit a születési évet nem szeretné meg jelentettni!” Sajnos nem hiszem, hogy megkapja az üzenetemet, ha az anon IP cím vitalapjára írok, ezért itt hagyok üzenetet, hátha ez eljut hozzá. 
Két dolgot szeretnék jelezni felé:
#A Wikipédia nem közöl új adatokat, csak a nyomtatásban vagy interneten fellelhető hiteles források adatait közli újra. Máté Judit születési dátuma a PIM adatbázisában, weboldalán mindenki számára teljesen nyilvánosan hozzáférhető adat, a cikkünk erre az adatforrásra hivatkozik. A PIM és egyéb adatforrásokat pedig nem mi hozzuk létre.
#A másik probléma, hogy bárki írhatja, hogy ő XY, vagy XY nevében jár el, vagy azt teszi itt, amit XY mit szeretne a róa szóló cikkben. De nem tudjuk ki áll az anonim IP cím mögött, így ezeket a kéréseket – egyebek mellett a cikk alanyának védelme érdekében – nem lehet valósnak tekinteni.
Kérdés esetén pl. itt tudunk egyeztetni.
Üdv:
Piraeus vita 2021. szeptember 3., 11:24 (CEST)
thread_title:  Születési dátum
Vita:TRAPPIST-1

message: * Az angol nyelvű társlap vezető aktualitása, hogy február 22-én a NASA bejelentette a TRAPPIST-1 csillag körül hét darab földszerű exobolygó fedezését. 
* Február 23-tól már a magyar nyelvű Wikipédián is ez van a Kezdőlapon a Kezdőlap aktualitásai rovatban az első helyen.
* Ebben az is döntő szerepet játszott, hogy egyik szerkesztőtársunk szerényen 107.182.111.102 számsor alatt még tegnap azonnal kezdeményezte az új szócikket, melyet ma Vépi és Laszlovszky András szócikké fejlesztett, amely egy új kezdőlapi link alapja lett, s amelyért nagy köszönet illett mindhármótokat. 
* A következő lépésként már bárki kitehette az új linket a Kezdőlapra. Annak, hogy más híján *feridiák most tette fel, az az oka, hogy előbb frissíteni kellett a Kezdőlapon a Kiemelt cikk rovatban a Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-8-2 sablonban a már ugyancsak Kezdőlapon lévő Manchester United FC szócikk cikkajánlóját. 
* Szabadjon figyelmetekbe ajánlani a Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-8-2 és TRAPPIST-1 vitalpokat annak szemléltetésére, hogy milyen sokoldalú, milyen minőségi munkát végző és milyen kultúráltan vitatkozó nagy csapat vagyunk. – *feridiák vita 2017. február 23., 14:10 (CET)
thread_title:  Kezdőlapra kitevés és köszönetet mondás 

message: A cikkben szépen keverednek a csillagról szó infók, a csillagrendszerről szóló infók, és a TRAPPIST projektre vonatkozó infók. Nem kellene ezeket szétválasztani külön szócikkbe? Vagy legalább ezen a cikken belül? misibacsi*üzenet 2017. február 23., 18:32 (CET)
Én csak megemlítettem a TRAPPIST-projektet, mint a csillag felfedezéséhez vezető folyamatot. A bővítéssel már lehet tagolni is. De látom, közben meg is tetted. Ha a bolygókról és magáról a csillagról is többet tudunk, vagy elég sok lesz, különválasztható, de most még nem nagyon látom életképesnek külön cikkekben. – LApankuš 2017. február 23., 20:05 (CET)
thread_title:  Ömlesztett áru
Vita:Lándzsarózsa

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 17 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. február 24., 10:10 (CET)
*Aechmea × compacta Walter Richt.
*Aechmea compacta Mez
*Aechmea × exotica Walter Richt.
*Aechmea × fulgo-chantii hort. ex Lecoufle
*Aechmea × fulgochantinii auct.
*Aechmea × fulgofascicata Lecoufle
*Aechmea × fulgolamarchei Lecoufle
*Aechmea × fulgoramosa auct.
*Aechmea lindeni E. Morr. ex C. Koch
*Aechmea × maginallii Nally
*Aechmea × ortgiesioides hort. ex Lecoufle
*Aechmea paraensis Mez
*Aechmea × polyantha Walter Richt.
*Aechmea purpurea B.S.Williams
*Aechmea racemosa Mart.
*Aechmea sodiroi Mez
*Aechmea tricolor Silveira
thread_title:  Unresolved
Vita:Downing Street

message: Szép munka, de ez a cikk nem a Downing Streetről szól, hanem tulajdonképpen a Downing Street 10-ről. A következőt csinálnám, ha nem lesz ellenvetés: Létrehoznám a Downing Street 10 lapot, és ennek az oldalnak a teljes tartalmát átmozgatnám oda. Aztán pedig megírnám a Downing Street cikket az angol Wiki cikke alapján. Korovioff vita 2017. február 23., 15:17 (CET)
Érdeklődéssel várom. SepulturaP's.box 2017. február 23., 16:04 (CET)
Jaj de jó, legalább nem lesz csonk sablon rajta, ha megírod a Downing Street 10-t (gondolom). Ami amiatt bosszantó, mert a Downing Street nem település (mivel a csonksablonban ez van, ami az automatizmusnak köszönhető) , hanem utca . Apród vita 2017. február 23., 16:09 (CET)
thread_title: Nem a címéről szól
Vita:Faiq Cabbarov

message: Jó napot, a következő források szerint, ez a játékos életben van :)
http://futbolinfo.az/xeber/45812/ http://kavkaznews.az/2017/01/najden-propavshij-bez-vesti-izvestny-j-azerbajdzhanskij-futbolist/ https://haqqin.az/news/89781 --2019. június 22., 02:25 (CEST)
thread_title:  forrásai
Vita:Gyűszűvirág

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 28 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. február 24., 11:46 (CET)
*Digitalis ambigua Willd. ex Ledeb.
*Digitalis chalcantha (Svent. & O'Shan.) Albach, Bräuchler & Heubl
*Digitalis charrelii Heldr. ex Charrel
*Digitalis comosa R.Br. ex Britten
*Digitalis dasyantha Pall. ex Lamb.
*Digitalis denticulata Tausch
*Digitalis × di-tellae Trotter
*Digitalis erubescens W.T.Aiton
*Digitalis fulva Lindl.
*Digitalis fuscescens Waldst. & Kit.
*Digitalis giganteus d'Urv.
*Digitalis hybrida Dutour de Salvert
*Digitalis lindleyana Tausch
*Digitalis lingulata J.St.-Hil.
*Digitalis lutescens Lindl.
*Digitalis lutescens Rouy
*Digitalis macrostachya St.-Lag.
*Digitalis mertonensis Buxton & J.Darl.
*Digitalis × nadji Heldr. & Nadji
*Digitalis pilosa Vell.
*Digitalis regalis Salisb.
*Digitalis rhodopaea M.Toman & Starý
*Digitalis rigida Lindl.
*Digitalis rubra Loefl.
*Digitalis tubiflora Lindl.
*Digitalis tubulosa Tausch
*Digitalis × ujhelyii Augustin & Szathmáry
*Digitalis velenovskyana Soó
thread_title:  Unresolved
Vita:Világok harca (rádiójáték)

message: A sztori közismert:
"Még ugyanazon év utolsó októberi adásának keretében H. G. Wells Világok harca című klasszikus fantasztikus regényéből készült rádiójáték került terítékre – olyan átérzéssel, hogy országszerte hallgatók milliói hitték valóságnak a földönkívüliek invázióját, s a kontinensnyi ország számos pontján kitört a pánik."
DE ez kamu, pontosabban városi legenda:
http://index.hu/tudomany/til/2017/02/24/a_media_tortenetenek_leghiresebb_tomegpanikja_csak_egy_varosi_legenda/,
a rádiójáték enwiki cikkjében (https://en.wikipedia.org/wiki/The_War_of_the_Worlds_(radio_drama) ):
"Ben Gross, radio editor for the New York Daily News, wrote in his 1954 memoir that the streets were nearly deserted as he made his way to the studio for the end of the program.[3] Producer John Houseman reported that the Mercury Theatre staff was surprised when they were finally released from the CBS studios to find life going on as usual in the streets of New York.[2]:404 The writer of a letter the Washington Post published later likewise recalled no panicked mobs in the capital's downtown streets at the time. "The supposed panic was so tiny as to be practically immeasurable on the night of the broadcast", media historians Jefferson Pooley and Michael Socolow wrote in Slate on its 75th anniversary in 2013; "Almost nobody was fooled".[3]" Obngfs vita 2017. február 24., 11:42 (CET)
thread_title:  [[Orson Welles]] kamu tömegpánikja (Világok harca rádiójáték)
Vita:Guzmán-bromélia

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 6 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. február 24., 13:05 (CET)
*Guzmania canardii André ex Mez
*Guzmania exertisepala W. Till
*Guzmania mubicola L.B. Sm.
*Guzmania recurva-bracteata Rauh
*Guzmania sceptrum Mez
*Guzmania werfii Manzanares & D.A. Neill
thread_title:  Unresolved
Vita:Belau (együttes)

message: A szócikk egy tömény ömlengés, semmi enciklopédikus megfogalmazás. Már a bevezetőben is: „2015 második felében azzal a szándékkal hívott életre, hogy hosszas várakozás után megvalósítsa régen dédelgetett zenei elképzeléseit, melynek fő célkitűzése a hétköznapok egyénre zúduló nyomásának zenéjén keresztül történő enyhítése volt.”
És ez megy végig az egész szócikkben. Látszik, hogy az együttes valamelyik promóciós embere írta. – Ary vita 2017. február 24., 14:12 (CET)
thread_title:  Semleges nézőpont? 

message: Igyekeztem kijavítani az észrevételnek megfelelően, illetve feltöltöttem forrásokkal a szócikket. Kapotnyak97 vita 2017. március 8., 12:12 (CET)
thread_title:  Javítva!
Vita:Zävodi

message: Miért olyan kép van egy infoboxban a szócikk tárgyáról, amelyen nem ő egyedül látható? Ez így nem jó. Ráadásul még az sem szerepel a kép aláírásban, hogy melyikük Závodi. – Ary vita 2018. március 20., 14:55 (CET)
thread_title:  Infobox kép
Vita:Festékszóró spray

message: Aki nem olvas bele a cikkbe, az csak a forrást hiányolja.
Pedig majdnem az egész elfogadhatatlan. Ki kell vágni, mint a Pinty (ezt a márkát reklámozza ugyanis, ha valaki nem vette volna észre!
Pedig itt egy laza reklámcikkről van szó. 
"=== Ötletek sprayvel ===
Manapság nagyon divatos a spray festés, ezért már számos DIY blog oldalon találkozhatunk ötletekkel, tippekel, videókkal." Aki ilyet leír, az még nem látott lexikont.--Linkoman vita 2017. február 24., 16:54 (CET)
Vita:Hűtőközeg

message: Some  truly   select  blog posts on this  web site ,  saved to fav. kfkkccabbdbeaecb

message: Szerintem a hűtőközeg meghatározása ebben a szócikkben teljesen félrevezető, mert pont ugyanúgy lehet hőtermelő gépekben is hűtőközeg, ami hőt szállít magas hőmérsékletű helyről alacsonyabb hőmérsékletű helyre. Vagy a szócikk címének kellene pontosabb nevet találni (lásd: :en:Coolant vs :en:Refrigerant) 89.132.194.169 (vita) 2019. december 25., 11:21 (CET)
Igazságod vagyon. Műszaki gyakorlatban hűtőközeg (esetleg termodinamikai hűtőközeg, Refrigerant, Kältemittel, nem pontos köznyelvben „freon” vagy még kevésbé pontosan a „gáz”) az, amely a termodinamikai hűtőkörben vagy hőszivattyús körben nyomás és halmazállapot-változásnak van alávetve, ennek révén képes energia szállítására. A másik a hőhordozó (hőtranszfer, heat transfer) közeg, avagy közvetítő közeg, melynek az aktuális alkalmazástól függően lehet fűtőközeg (Heating fluid/agent/medium, Heizmedium) vagy hűtőfolyadék (coolant, cooling agent/medium/fluid, vagy coolant, németül Kühlmedium, Kühlflüssigkeit). Érdekes, hogy a coolant ellentéte, a fűtőfolyadék szó (tapasztalatom) szerint magyarban nem használatos. 
A gyakorlatban a hőhordozó közegeket egyaránt (fűtő/hűtő) közegnek nevezik, a hűtőközegre (Coolant) akkor használnak ettől eltérő szót (hűtőfolyadék), ha ugyanabban a szövegben vagy rajzon termodinamikai hűtőközeg (refrigerant) is szerepel, és a szóhasználattal meg kell őket különböztetni. 
A (termodinamikai) hűtőközeget a hőtermelésre (nem hűtésre, hanem fűtésre) használt hőszivattyúkban is hűtőközegnek hívják, mivel maga a termodinamikai hűtőkör ugyanaz, csak az alkalmazás eltérő. Minden hűtőgép egyben hőszivattyú, csak (történelmileg) hűtőgépnek nevezzük azt a hőszivattyút, amelyet alapvetően hűtésre használunk (azaz az elpárologtató hőcserélőn felvett (elvont) hőenergiát tekintjük hasznosnak, a kondenzátort csak hulladékhő-leadónak), és simán csak hőszivattyúnak nevezzük azt a hőszivattyút, amelyet alapvetően fűtésre használunk (azaz a kondenzátor hőcserélőn leadott hőenergiát tekintjük hasznosnak, az elpárologtatót csak hőforrásnak).
Az energetika és a szemlélet változóban van, ma már a legtöbb hűtőgép (hőszivattyú) mindkét oldalán felvett/leadott hőenergiát egyidejűleg igyekeznek hasznosítani, ezért a hőszivattyú elnevezés terjed. Akela vita 2019. december 25., 12:36 (CET)
thread_title:  Definíció
Vita:Sapromyza

message: A szócikkben levő fajlistát, 2 enwiki szócikk és a Wikifajokban található fajlista összevonásából állítottam elő. Azonban nem tudom, ha azokból a taxonokból mindegyik érvényes-e és nincs köztük szinonima vagy elírás. DenesFeri vita 2017. február 25., 12:33 (CET)
thread_title:  A fajlistáról
Vita:AMORC

message: Az egész cikkből csak az nem derül ki, hogy mi ez. Értelmezhetetlen utalások, pl. az AMORC fokozatai szakasz. Ogodej  vitalap 2017. február 26., 13:04 (CET)
thread_title: Horror

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/AMORC. – Pagony foxhole 2017. május 19., 00:15 (CEST)
A korábbi lapot nem ismertük, de most feltöltésre került releváns tartalom Rózsakeresztes Rend elnevezéssel (Az AMORC a bejegyzett rövidítés, ezért azt átirányításként használnánk, hogy így is rá lehessen találni a tartalomra). A "többesszám" annak a jele, hogy a bejegyzés az AMORC jóváhagyásával készült. Célja nem reklám, hanem ismeretterjesztés, mivel Magyarországon is működő szervezetről (www.amorc.hu) van szó. melynek több, mint 210 magyar tagja van. Működése nyilvános, tehát nem "titkos". Berdajeno vita 2018. november 28., 09:31 (CET)
thread_title:  Tmb eredménye
Vita:Loreto (Olaszország)

message: (A vitalapomról átmásolva, ide tartozik. Szilas vita 2017. február 26., 16:05 (CET))
Ne haragudj, hogy visszaállítottam a szerkesztést, de miért lenne értelmetlen mondat az, hogy van egy ház, amiről azt állítják, hogy 2000 évvel ezelőtt ott született valaki, és hogy ez lehetséges-e, azaz valóban 2000 éves  és onnan való-e a ház? – Porrimaeszmecsere 2017. február 25., 21:11 (CET)
 Mert ez nincs benne a mondatban, hanem csak az, hogy „a ház hiteles”. Azt valóban lehetne igazolni anyagvizsgálattal stb., hogy a ház milyen régi és hogy honnan származik, ha igaz lenne, de ezt kötve hiszem, különösen forrás nélkül. Persze vallási kérdésekben, csodák megtörténtéről vagy meg nem történtéről fölösleges vitatkozni, úgyhogy nem is teszem a továbbiakban. A templomi ereklyéket sem szokták anyagvizsgálat alá vetni. Azért jó lenne egy kicsit enciklopédikusabb lenni a wikiben, mint a szent legendákban. Üdv Szilas vita 2017. február 25., 22:01 (CET)
Alapjában véve egyet értek Veled, de akkor nem azt kellett volna csinálni, hogy átfogalmazni a mondatot, és meghagyni a forráskérést? Én a visszaállítással ez utóbbit megtettem, bár az ilyen forráskérésekre nem igazán várok választ . – Porrimaeszmecsere 2017. február 25., 22:24 (CET)
Én nem tudom, milyen jellegű volt, miről szólt, mit tartalmazott az a bizonyos igazolás a ház hitelességéről, úgyhogy nem is tudtam volna átfogalmazni. Szilas vita 2017. február 25., 22:31 (CET)
Most megnéztem pár nyelvi változatot, az olasz említi a vizsgálatot, de forráskérő van rajta 2011-ből, a német egyszerűen ismerteti a legendát, de nem szól „tudományos” vizsgálatról. Szerintem ez a jobb megoldás. Jobb nem keverni a legendákat a tudománnyal. Szilas vita 2017. február 25., 22:37 (CET)
Megvan az a rossz szokásom, hogy nem szeretem az elvarratlan szálakat. Szerintem a Wikipédiában a legendáknak is helye van. Részemről a téma lezárva. – Porrimaeszmecsere 2017. február 26., 12:25 (CET)
Nem példa nélküli az, hogy egy vallási kegytárgyat tudományos vizsgálatnak vetnek alá (gondoljatok csak a múmiák természettudományos vizsgálatára, vagy a torinói lepelre, amelyről természettudomámyos eszközökkel megállapították, hogy a 7-800 évvel ezelőtt készült). Ha volt ilyen vizsgálat, akkor az eredményének nyilván helye van a cikkben.
A konkrét esetben a "hitelességről" szóló tudományos vizsgálattal kapcsolatos állítást egy anon helyezte el a cikkben évekkel ezelőtt. Az állítást soha semmilyen forrás nem támasztotta alá, és most, hogy egy kicsit utánaolvastam, én sem találtam nyomát ilyen vizsgálatnak. Ezek után az állítást egyelőre kiveszem a cikkből, azzal, hogy ha előkerül valamilyen hiteles forrás a kérdésben, akkor persze azt majd ismertessük. Addig viszon azt javaslom, ne piszkáljuk tovább a cikket. Malatinszky vita 2017. február 26., 16:01 (CET)
thread_title: Eszmecsere a ház hitelességéről
Vita:Benelli

message: A cégtől az engedély emaiben megküldve a permissions-hu@wikimedia.org email címre 2017.02.23.án.– Keewayhungary vita 2017. február 26., 19:35 (CET)

thread_title:  Engedély szöveges tartalom felhasználására 

message: Ez a cikk nem a Benelliről szól, hanem egy kereskedésről. A Benelli Olaszország legrégebbi motorkerékpármárkája, 1911-ben alapították (és nem a Qianjiang Motor, hanem a Benelli család, bár jelenleg valóban a Qianjiang-csoport tagja) és legfőképpen nem Szentendre, Kőzúzó u. 8. a központja. Teljes egészében átírásra szorul, ez így nettó reklám a kereskedőnek. --PallertiRabbit Hole 2017. március 10., 11:43 (CET)
thread_title:  Ez a cikk nem a Benelliről szól
Vita:Lordpecsétőr

message: Szerintem ez lefordítható Lordpecsétőr névre. Ezeknek a Lorddal kezdődö pozícióknak a helyesírásával nem vagyok tisztában, lehet hogy lord-pecsétőr. Ha utóbbi, akkor több cikk címében és szövegében át kell majd írni.Korovioff vita 2017. február 27., 13:28 (CET)
thread_title: Magyarul
Vita:Macaranga

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 11 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. február 27., 13:29 (CET)
*Macaranga anjuanensis Leandri
*Macaranga balakrishnanii B.Mitra & Chakrab.
*Macaranga balanacensis Pax & K. Hoffm.
*Macaranga congestifolia Merr.
*Macaranga coursii Leandri
*Macaranga danguyana Leandri
*Macaranga dawei Prain
*Macaranga madagascariensis Steud.
*Macaranga maudsleyi Horne
*Macaranga perrieri Leandri
*Macaranga thouarsii Baill.
thread_title:  Unresolved
Fájlvita:Amandaelstak.jpg

message: Ez a mű jogosult szerzői jogi védelemre, mert egyéni jellegű, eredeti, kreatív alkotási folyamat eredménye, és nem kizárólag nyilvánosan elérhető információkat tartalmaz, ezért nem számít közkincsnek.
A fotó szerzője Magyar Gergely, a feltöltő magát szerzőként Nagy Anna Liliánaként mutatja be, ez mindenképpen egy feloldást igénylő ellentmondás, Magyar Gergely szerzőtől szükséges írásos nyilatkozat. A feltöltött kép széléről le van vágva az eredetileg publikált változat szerzőt megjelölő vízjele. --PallertiRabbit Hole 2017. február 28., 03:16 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Hauser Dániel

message: Erről a cikkről 2017 februárjában törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt. Szilas vita 2017. február 28., 16:44 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Hauser Dániel (második jelölés) – --Karmela posta 2017. március 13., 01:02 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2017. március)