Vita:Moholy-Nagy Művészeti Egyetem

message: Hali!
Úgy tudom, hogy az egyetemen vannak szakirányok is. Ilyen pl. az animáció szakirány. Ezekről is kéne valami írás. Szerintem. --Peda ☎ 2007. augusztus 17., 01:59 (CEST)
thread_title:  szakirányok! 

message: Wikipédia:Referálás/Moholy-Nagy Művészeti Egyetem – Beroesz 2007. szeptember 5., 09:30 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Ez így bizonyosan nem lexikonszerű leírás, hanem jóformán/mondhatni az egyetem honlapjának tükrözése. – Vince blabla :-) 2007. október 31., 17:41 (CET)
replies: text: minden át lett írva mára a jelzésed óta (4 hónap óta). a honlaprol szedett részek törölve.– Gooruw vita 2008. február 12., 15:16 (CET)
thread_title:  Tanszékek 

message: A kép a maps.google.com-rol van kifotozva, ott megadjak a kódot is. Amit be is emeltem ide. Tehát bárki felhasználhatja a hivatkozást. A google-t zavarja-e, hogy egy részletet hasznalok ha aztan ugyis hasznalhatom, mivel en publikaltam... és beallitottam, hogy mindenki lathassa a weboldalt.– Zeglet vita 2008. február 19., 16:18 (CET)
(törölve, mert jogsértő. Alensha)
thread_title:  térkép-ez jogtiszta? 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Moholy-Nagy Művészeti Egyetem. Tiris vita 2008. február 23., 12:00 (CET)
Át lettek fogalmazva azok a részek, melyek az intézmény honlapjáról származtak. Kiegészült a cikk a munkalehetőségekkel, az egyetem és a tanszékek történetével, a design jelenkori helyzetével.  Referálás itt: Wikipédia:Referálás/Moholy-Nagy Művészeti Egyetem.
* , mert több szempontból is át kellene nézni:
** Keveredik a fontos a nem fontossal - minek kell pl. a cikkbe a felvételi előkészítőnek külön fejezet, minek kell az összes tanszék összes tanárát felsorolni?
 - Messze nincs az összes tanár felsorolva. Kitöröltem pár jelentéktelenebbet. A tanárok linkjeit is ritkítottam, (óraadók piros linkjét több jelyen sima szöveggé alakítottam, meghívott oktatókat száműzetem).
 ha pl. egy felvételiző diák nézi / keres rá a googleben a mome-re, akkor találja meg azokat a tanárokat és főképpen az iparművész tanárok munkásságát. A segédtanárok ugyan még nem jelentősek, ellenben később általában mindenki magasabb pozícióba kerül (ki lehet szedni egy-két piros linket, akik nem elég jelentősek, csak nemsokára adjunktosok lesznek úgyis). Biztos vagyok benne, hogy egy felvételiző diákot pl. egy középiskolást (11.-es) érdekel hova tud elmenni előkészítőre a felvételire. (főleg h sok diák gimnáziumból felvételizik azaz alig tanult rajzolni, így keményen kell dolgoznia, h felfejlődjön.) 
Azért célszerű bent hagyni a kiemelt fejezetcímet, mert így könnyebben megtalálják. (az iskola története részhez csapva pl. alig lehetne észre venni.. ergo lehet h volna olyan, aki átugorná a részt..
** Helyesírás pl. a rektorok felsorolásánál, az évszám után nem kell pont
 évszámok utánni pontok ki lettek törölve
** Hivatkozások, pl. Ferenczy Béni és Ferenczy Noémi piros linkkel szerepel, mert y helyett i-vel van a nevük a cikkben
 - kicseréltem.
** Más cikkbe tartozó elemek kiszűrése - miért kellenek a cikkbe például „Az üvegkészítés Magyarországon” vagy az „Iparműkiűllítások Európában” vagy a „ Finn designpolitika 2005-ig (Design 2005!)” fejezetek? (Több ilyen is van, ezeket csak példának írtam).
 "Az üvegkészítés Magyarországon" Ilyet én nem találtam. Gondolom erre gondolsz: "Az üveg készítés története Magyarországon" - ez egy címszó, de csak vastagon szedett betű és nincs benne a tartalomjegyzékben sem. Kiszedhetem, de akkor nehezebb lesz annak aki keres egy infot a cikkből. A figyelmet jó ha megragadja a cím. Fölötte a jelenlegi helyzetről, oktatásról van szó, a cím alatt a múltról. Hogy kellene kiemelni a "Az üveg készítés története Magyarországon"-t, dőlt betűvel? Akkor már alig lehet látni.
 Kiszedtem a 1.Design menedzselése, 2.Hallgatók fejezetcímeket. Összevontam 2 fejezetet igy : 3. Moholy-Díj, Kozma Lajos ösztöndíj, Triennálék - biennálék. 
Nemzeti designfejlesztési programok az ezredfordulón címszavait átalakítottam vastag betűvés kiemeléssé. Kitöröltem az Iparműkiállítások Európában részt. Kitöröltem a Ipariforma tervezési konferencia címet, összevontam a díjakat így  a Moholy-Díj, Kozma Lajos ösztöndíj, Triennálék - biennálék. már Díjak, kiállítások címet viseli.
 összevonások, kitörlések megtörténtek.
A designnal foglalkozó részek azért szerepelnek hangsúlyosan a cikkben, mert a sok designnal foglalkozó tanszék, szak van (fazekasság, szilikát, üveg, bútorkészítés, belsőépítészet, építészet, grafika (web-design), animáció, videó, Formatervező Tanszék egésze ezzel foglalkozik, ..) 
* Nem a fejezet címével illetve grafikájával van bajom, hanem a tartalmával. Miért kell a MOME-t bemutató cikkbe az olyan információ, ami csak kapcsolódik az oktatott tárgyakhoz? Ilyen alapon az ELTE cikkébe be lehetne írni a matematika, fizika stb történetét. – Hkoala  2008. február 20., 11:06 (CET)
** Apró szerkesztési hiányosságok: Mi a sorrend alapja a „Híres oktatók / diákok” fejezetben?
 ABC sorrendbe kerültek.
** Lehet, hogy ez csak az én hozzánemértésemet tükrözi, de vannak az irodalomjegyzékben olyan művek, ahol nehezen tudom elképzeli a kapcsolatot a cikk témájával pl. Bobrovszky Ida, B. A (tizenhetedik) XVII. századi mezővárosok iparművészete. Hkoala  2008. február 19., 18:14 (CET)
 Kiszedtem a hivatkozások közül az írás címét. Az egyetem korábban iparművészeti főiskolaként működött, az iparművészet történetéről olvashatunk az írásból.  Mindenesetre kiszedtem.– Zeglet vita 2008. február 20., 08:34 (CET)
----
* "Miért kell a MOME-t bemutató cikkbe az olyan információ, ami csak kapcsolódik az oktatott tárgyakhoz? Ilyen alapon az ELTE cikkébe be lehetne írni a matematika, fizika stb történetét." Mert az Iparművészeti Főiskolán kezdetek el oktatni elsőnek pl. formatervezést. Így a formatervezés textil, kerámia magyar vonatkozása nagyon is fontos ( kitekinteni az európai viszonylatokra meg hasznos, mert jól párhuzamba lehet állítani a fejlődést egyes országokban, jól össze lehet hasonlítani az országok iparművészeti fejlődését az egyes iparágakban(szakokra bontva)) ELTE cikkbe Neumann Jánost bele lehetne rakni (amennyiben ott tanult). Olyan híres magyar embert, aki nagyot alkotott és így a magyar vonatkozásba bekerult (matematikai magyar vonatkozást az ELTE cikkbe bele lehet tenni)..– Zeglet vita 2008. február 26., 16:25 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: * A Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium kiemelt cikk - elég egy pillantás - tanári kar felsorova (valószínű h sokkal kevésbé híres oktatói vannak, csak rá kell nézni). A tanári kar: tantárgyakkal, mint, matematika, földrajz...  "Iskolai élet"  is van ott, ez ide bele se került és nem is fog (általam semmiképpen) Az iskolához kötődő híres személyek: ez a mome cikkben is van. Ha egy Kollégiumnak lehet ingyen "hirdetést" csinalni - te fogalmaztál így, pedig csak elérhető információról van szó - akkor a mome-rol is lehet olvasni. A mome cikk kb. 3x kidolgozottabb, mint a 
kiemelt Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium.– Zeglet vita 2008. február 26., 17:00 (CET)
thread_title:  [[Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium]] kiemelt cikk