Vita:Aszexualitás

message: Mi lenne ha valami hasznos dologgal foglalkozzatok és ezeket a baromságokat törölné Tech mi köze van az Elem Bt Q Hozzanak hogy valaki nem kívánja és nem él szexuális életet valaminek a hiánya az miért Elem Bt Q Ja és ha nem tetszik hogy így írtam akkor lehet a Google Magyarország kft.az fordulni (hangalapú gépelés Google magyar keyboard). Értelmes szócikkek el kellene fejleszteni a wikipédiát nem ilyen unatkozó túl sok koreai rajzfilmet néző hülye gyerekek által kitalált baromságokkal. Szeretném megkérdezni hogy a kelkáposztát nem szeretőknek illetve az autóval nem járóknak milyen színű zászlója van? ( bohócok vagytok) 
replies: text: Hasznos dolgokkal foglalkozunk, bár most erre is reagálok. Próbálom dekódolni a szöveget, ez alapján én a Reparont ajánlom. Tombenko vita 2023. április 16., 14:08 (CEST)
thread_title:  A 444 hszen is rajtatok röhög mindenki 

message: A cikkben szereplő képekre jó lenne valami forrás, mert aszexuálisként egyikkel sem igen találkoztam még. A fehér-szürke-fekete átmenetes háromszög konkrétan az AVEN szervezet szimbóluma, nem általánosságban az aszexualitásé. Az aszexualitás szimbólumaiként a szövegben említett négyszínű zászlót, valamint a tortát és a fekete gyűrűt szoktam látni említve. Illetve angol nyelvterületen a pikk ász kártyát. – kazerniel vita 2018. március 30., 15:21 (CEST)
thread_title:  Az aszexualitás szimbólumai 

message: Itt valami félreértés van. Az LMBT eleven szexuális életet élő személyekre vonatkozó gyűjtőfogalom. Az aszexualitás ennek az ellentéte. Azoké, akik nem élnek szexuális életet.  MZ/X vita 2019. április 3., 17:03 (CEST)
replies: text: Tudtommal LMBT+ emberek olyan emberek, akik nem heterok és/vagy ciszneműek. Mivel aszexuális ember nem hetero, ezért  ugyan úgy LMBT+. Plusz, aszexuális ember ugyan úgy élhet szexuális életet. Uaoia vita 2020. december 1., 18:43 (CET)
thread_title:  Kategória? 

message: "Kétséget kizáróTény, hogy a nagyfokú társadalmi igényekelvárások miatt a magukat aszexuálisnak vallók nagy része párkapcsolatban vagy házasságban él."
Szerintem jó a finomítási igény Szerkesztő:Nyomatek, ugyanakkor érdemes lenne még tovább finomítani, mert ez egy jónak tűnő feltételezés, de mégis csak feltételezés. Ha nem mutatja valódi kutatási eredmény, akkor nem tudhatjuk, hogy így van-e, mert lehet, hogy a többségük inkább egyedül él vagy megházasodik és elválik vagy egyéb. Ha nem bizonyítja ezt semmi, akkor nem érdemes állítani, vagy azt érdemes írni, hogy "vélhetően" vagy "feltételezhetően", de semmiképpen sem azt, hogy tény.
Szóval vagy érdemes lenne ide tenni egy kutatási eredmény hivatkozását vagy egy szakértői megszólalást, vagy pedig jelezni, hogy ez csak egy vélemény, de nem tény. WikiPszi vita 2023. április 17., 09:58 (CEST)
thread_title:  Nagy részük házaságban él? Gondoljuk vagy tudjuk? 

message: A Képregény rész alatt ez van írva: A Riverdale (Archie Comics) Jughead Jones nevű karaktere aszexuális, noha több barátnője volt. Itt a barátnőjét romantikus vagy szexuális értelembe kell venni? Mert, mint ahogy a bevezetőben is írva van: "Az aszexualitás nem összekeverendő az aromantizmus fogalmával, amely a romantikus vonzalom hiányát jelenti." (És ugye a barátnő tulajdonképpen mind a kettő értelmet jelentheti.) Uaoia vita 2023. november 10., 12:09 (CET)
thread_title:  "Noha több barátnője volt." 

message: Rögtön az első mondat értelmetlen. Az aszexualitás szó nem embereket jelöl. Irányultságot? Attitűdöt? Nem tudom, mi  szakmailag helyes kifejezés, de embereket biztos nem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 10:07 (CEST)
replies: text: Jogos, javítom, köszönöm. WikiPszi vita 2024. április 2., 10:14 (CEST)
replies: text: :Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 10:43 (CEST)
thread_title:  Bevezető