Vita:Szeged Jazz Napok

message: Ez az engedélykérés a teljes cikkszövegre vonatkozik?
replies: text: --Karmela posta 2012. december 28., 17:47 (CET)
thread_title:  Engedélykérés 

message: A cikknek csaknem felét kitevő, az olvasást zavaró mértékű, ilyen módon nem csak felesleges, de kifejezetten zavaró linkiwtömeget teljes egészében kivettem, mert ennyit végig sem érdemes nézni. Beszéljük meg egyenként, ha valamelyik közülük valóban fontosnak ígérkezik.
replies: text: --Karmela posta 2012. december 28., 17:59 (CET)
Mivel Szerkesztő:Xadusx levele nem privát jellegű, teljes egészében idemásolom. --Karmela posta 2013. szeptember 20., 09:19 (CEST)
Kedves Kamela!
Hozzászólásával egyetértünk, de tudni kell, hogy a linkeket nem saját ötletből, hanem Wikipedia-javaslatra illesztettük be. Tanulva a történtekből, a tartalom ezen részén található összes linket megszüntetjük. Ellenben indokoltnak tartjuk a linkeket az aktuális (most 2013-as), pillanatnyilag frissítésre (engedélyezésre) váró művészek esetében, mivel róluk ilymódon a Wikipedia olvasói további ismeretekhez juthatnak.
Viszont nekünk is van egy sajnálatos észrevételünk: miért tűnt el a fesztivál emblémája a szócikkből?!
A Szegedi Jazz Napok hivatalos logójáról van szó, melyet több mint 40 éve használunk és védjegye a találkozónak. Tudnia kell, hogy az ilyenfajta egyoldalú "lemeszelés" a fesztivál művészetpártoló közösségében sokakat sért, ezért nyomatékosan kérjük, hogy emblémánkat haladéktalanul helyezzék vissza.
Ha bármi gondjuk van ezzel, akkor kérjük, sürgősen írják meg, hogy mi az?
Mielőbbi válaszra lenne szükség,
köszönettel,
Sáfár Ádám
Wikipedia-kapcsolattartó,
Szeged Jazz Days (Szegedi Jazz Napok)
A választ kicsit lejjebb, a #Az üzenetváltás helye és a logo sorsa szakaszba fogom írni. --Karmela posta 2013. szeptember 20., 11:04 (CEST)
thread_title:  Zavaró linkek és egy logo 

message: Kaptunk egy emailt (otrs id 2012110610006396) hogy a cikk állítólag – de nem pontosítva – szerzői jogi problémákat tartalmaz, illetve pontatlan (pontosabban a cikket láthatóan író szervezet állítólag nem a tényeknek megfelelő arányban szerepeltette a résztvevőket). Kaptunk egy publikációlistát is, ha ellenőrizni akarjuk:
* Volt egyszer egy fesztivál... A Szegedi Jazz Napok története 1991-1998. /önálló kötet/ Tutor-2000 Egyéni Cég kiadása, Szeged, 1999.
** Legutolsó hivatkozás: http://www.gramofon.hu/hirek/jazz/243-a-pillanat-mveszei-jazz-es-fotografia[..]
* A Szegedi Jazz Napok utóélete /szakdolgozat/ SzTE BTK Felsőfokú Kulturális Menedzserképző Program 2001.
* "Csak tiszta forrásból..." A magyar jazz népzenei irányzata; New Hungarian Review 2002. február; Interneten: http://www.darmstadt.de/kultur/musik/jazz/Hungarianjazz.htm
* Nekrológ helyett /A magyarkanizsai jazzfesztivál megszűnése kapcsán/; Magyar Szó /Szabadka/ 2012. szeptember 27. /7. p./
--grin ✎ 2013. február 3., 16:48 (CET)
=== vitalapi üzenet ===
replies: text: (Vitalapomra kaptam...)
Kedves grin!
A "Kétes tartalom" című bekezdésben olvasható beírásához az alábbiakat kell hozzáfűznünk:
- Nincs tudomásunk arról, hogy a SZEGED JAZZ DAYS szócikkhez küldött információink bármelyike "szerzői jogi problémákat" tartalmazna.
- Valószínűsíthető, hogy a "pontatlanság" és a résztvevők "nem a tényeknek megfelelő arányú szerepeltetése" megjegyzések a fesztivál 1992-1998 közti időszakát összefoglaló bekezdésre vonatkoznak, ezért azt Szerdahelyi Zoltán: "Volt egyszer egy fesztivál... A Szegedi Jazz Napok története 1991-1998" című, saját kiadású művében talált adatokkal kibővítettük. Álláspontunk szerint azonban azt semmi sem indokolja, hogy a fesztiválon valaha fellépett minden művész nevét egy wikipédi-oldalon felsoroljuk, ezért itt is csak a kiemelkedő előadók említését tartjuk tárgyszerűnek. A frissítés jelenleg engedélyezésre vár.
- Az ellenőrzésre ajánlott "publikációs lista" további 4 tétele közűl 3 egyáltalán nem tartalmaz semmilyen összefüggést a Szegedi Jazz Napokkal, a hivatkozott című 2001-es szakdolgozat pedig nem található az interneten.
Kérjük, hogy a fentieket tegye elérhetővé a "Szeged Jazz Days" szócikkhez tartózó Vitalapon.
Köszönettel,
Sáfár Ádám
Wikipedia-kapcsolattartó,
Szeged Jazz Days (Szegedi Jazz Napok)
thread_title:  Kétes tartalom 

message: :(Vitalapomra kaptam...)
Kedves grin!
A "Kétes tartalom" című bekezdésben olvasható beírásához az alábbiakat kell hozzáfűznünk:
- Nincs tudomásunk arról, hogy a SZEGED JAZZ DAYS szócikkhez küldött információink bármelyike "szerzői jogi problémákat" tartalmazna.
- Valószínűsíthető, hogy a "pontatlanság" és a résztvevők "nem a tényeknek megfelelő arányú szerepeltetése" megjegyzések a fesztivál 1992-1998 közti időszakát összefoglaló bekezdésre vonatkoznak, ezért azt Szerdahelyi Zoltán: "Volt egyszer egy fesztivál... A Szegedi Jazz Napok története 1991-1998" című, saját kiadású művében talált adatokkal kibővítettük. Álláspontunk szerint azonban azt semmi sem indokolja, hogy a fesztiválon valaha fellépett minden művész nevét egy wikipédi-oldalon felsoroljuk, ezért itt is csak a kiemelkedő előadók említését tartjuk tárgyszerűnek. A frissítés jelenleg engedélyezésre vár.
- Az ellenőrzésre ajánlott "publikációs lista" további 4 tétele közűl 3 egyáltalán nem tartalmaz semmilyen összefüggést a Szegedi Jazz Napokkal, a hivatkozott című 2001-es szakdolgozat pedig nem található az interneten.
Kérjük, hogy a fentieket tegye elérhetővé a "Szeged Jazz Days" szócikkhez tartózó Vitalapon.
Köszönettel,
Sáfár Ádám
Wikipedia-kapcsolattartó,
Szeged Jazz Days (Szegedi Jazz Napok)
thread_title:  vitalapi üzenet 

message: Kedves Sáfár Ádám (Szerkesztő:Xadusx)
Javasolom, hogy a jobb áttekinthetőség érdekében a Szeged Jazz Days cikkel kapcsolatos üzenetekkel szorítkozzunk erre a lapra. Látom, hogy  Private Music vitalapján, Grin vitalapján, Tambo vitalapján, Tambónak, Grinnek és nekem küldött levelekben folyt eddig az üzenetváltás.
Feltételezem, hogy Szerkesztő:Private Music is azonos önnel, így van?
A linkekre vonatkozó megjegyzéseiből úgy érzem, hogy a Wikipédia szerkesztésének elveiben és gyakorlatában még nem mozog otthonosan. Szívesen segítek ha szeretné, de ehhez azt kérem, hogy mindig pontosan nevezze meg, hogy milyen című cikkre, milyen néven feltöltött képre, melyik cikknek vagy szerkesztőnek a vitalapján hagyott üzenetre vonatkozik egy-egy kérdése, mert a nekem küldött leveléből mindez hiányzott, és ez megnehezítette a számomra az utánanézést.
Ami a  képet illeti: 
replies: text: Szerkesztő:Private Music töltötte fel a Wikipédiára, és nem nevezte meg sem azt, hogy milyen forrásból származik, a szerzőjét sem, és azt sem, hogy milyen licenc alapján töltötte fel. Szerkesztő:Tambo, aki levelezésben volt Private Music-kal,  2012. október 12-én kiegészítette a feltöltést azzal a megjegyzéssel, hogy „engedélykérés folyamatban”. Mivel azonban  a logóra vonatkozó jogokkal rendelkezőktől 2012. december 21-ig semmiféle engedély nem futott be az engedélyezések lebonyolításával foglalkozó bizalmi szerkesztőkhöz, a kétes joggal használt képet Hungarikusz Firkász adminisztrátor törölte.

text: A képet azonban egy adminisztrátor bármikor helyre tudja állítani és újra használatba is lehet venni, feltéve, hogy a WP:OTRS helyen leírt módon egy engedély érkezik, mégpedig lehetőleg a mintaleveleknek megfelelő formában.
--Karmela posta 2013. szeptember 20., 11:29 (CEST)
thread_title:  Az üzenetváltás helye és a logo sorsa