lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Rákok

message: érdekes, hogy a végén azt írják, hogy a szócikk erősen hiányos...
replies: text: Ha megnézed eddig még gyakorlatilag csak az anatómia rész és a bevezető van kész belőle. Van ám még bőven tennivaló;) Kenadra vita 2010. április 27., 02:15 (CEST)
Érdekes, hogy az angol wikin még ennél is kevesebb van róla... --Hirvenkürpa  vita 2010. június 24., 12:56 (CEST)

message: Ezt a cikket fontos lenne Rákfajták, vagy hasonló névre átnevezni. Az idegen nyelveken való utalás nem adja meg az angol crab rák cikket és az ehhez kapcsolódó egyéb nyelvű cikkeket, és ami ennel is fontosabb, hogy ide sincs utálás azoktól a cikkektől. A megjegyzés talán az előző hozzászólasokhoz is kapcsolódhat. LouisBB vita 2012. március 4., 10:05 (CET)
Ez nem egészen így van. A cikk a Crustacea taxonról szól, aminek a magyar fordítása rákok. Ide tartozik mindenféle rák, a levéllábútól a kagylósrákokon át a kacslábúig. Az angol crab viszont nem ezt jelenti, hanem egy jóval szűkebb társaságot, a tízlábú rákok egyik csoportját. Tehát nem kell semmilyen átnevezés, azt a cikket kell megírni. – LApankuš 2012. március 4., 11:12 (CET)
*Azt nem vitatom, hogy a Laszlovszki megoldás helytelen, de azt igen, hogy valamilyen megoldás fontos lenne, mert „rák” cikkünk, ami az angol „crab” cikkhez vezet az nincs és az angol „crab” cikknek sincs magyar megfelelője. Az új cikk megoldás mindkét irányban helyes cikkre vezessen, mert mindezideig az olvasónak nincs irányvonala, erre tanúskodom.LouisBB vita 2012. április 28., 23:07 (CEST)
Ennek a cikknek az angol változata az :en:Crustacean. Ha majd lesz a Brachyura infraordóról cikkünk, akkor lesz az :en:Crab cikkre vezető interwikilink is. Egyelőre csak ez a link vezethet jó helyre, mert másik nincs. – LApankuš 2012. április 28., 23:18 (CEST)
*Én meg azt gondoltam, hogy a cikk javítására kellene hozzászólni. Úgy látszik tévedtem, de ha nincs egy Brachyura cikk sürgős megírására szándékunk, akkor oda írhatnánk a cikk elejére, hogy van egy ilyen cikk az angolban amelyről az olvasó számos másnyelvű cikkre is találhat. LouisBB vita 2012. április 28., 23:48 (CEST)
thread_title: Átnevezés szükségessége
Vita:Dietrich Buxtehude

message: Dietrich Buxtehude a dán wikipédia szerint dán, az angol és a német szerint német-dán, a Brockhaus-Riemann Zenei Lexikon (Zeneműkiadó, Bp. 1983) szerint pedig német zeneszerző.
Születési helye vitatott, de az tény, hogy munkássága nagyrészt Lübeckhez köti, műveit német (és persze latin) szövegekre írta, dánul nem komponált.
Szó sincs róla, hogy el akarnám dönteni a vitát, de a fentiek alapján a németek legalább annyira magukénak érezhetik és érzik is Buxtehudét, mint a dánok. Ezt pedig jelezni kéne a szócikkben.
mathiasrex 2007. június 3., 19:13 (CEST)
thread_title:  Dán vagy német?
Vita:Kmety György

message: Hogy a közhiedelemmel ellentétben nem tért át Kmety milyen forrásból származik? (az hogy áttért is érdekelne, de ez az általánosan elterjedt nézet). Hermann könyvében például az szerepel, hogy áttért (https://parg.co/vUn)
.PlasmaZebulon 2019. október 11., 23:36 (CEST)
thread_title:  Muszlim, nem muszlim
Vita:Knezić Károly

message: Az Egri Fő-Megyében Heves Vármegyében Egyházi-Kerületben Kebelezett Egri Római-Katolika Szent-Egyház' Házasulttak' Anyakönyve.
Lap: 188-189
Év, nap, hónap: 1844. június 4 (?)
Az eskető pap: Mészáros Ferencz fő esperes, Egri plébános mint meghatalmazott.
Hirdetés: 1. hirdetés 3. hirdetéssel
A' házaspár: Knezich Károly, Kapitány Katalin
Ezeknek
replies: text: Életkoruk: 36; 25

text: Hit-Vallásuk: Rom. K.; nem egy. görög (?)

text: Állapotjuk: Kapitány a 34. gyalog magyar ezredben; hajadon
A' szülők: Knezich Fülöp fő strázsa mester, Benkő Borbála; Kapitány Mihál, Kálló Erzsébet
A' tanúk: Báró Cordon (?) Ernest kapitány és Szavits Pál ügyvéd
Származási és lakhely: Weliki Gergyevacz, Eger; Eger
Hogy ezen kivonat az egri róm. kath. plébánia anyakönyvében található bejegyzéssel mindenben megegyezik, igazolom. (Egyes szavak, betűk olvashatatlanok voltak) Gyurika vita 2009. november 25., 18:30 (CET)

message: Anon (152.66.135.142) a következő véleményt írta bele a szócikkbe:
replies: text: Knézich Károly anyja (Benkő Borbála) nem lehetett Omer Pasa (Latas Mihály) lánya, mivel Omer 1806-ban, Knézich 1808-ban született! (Mischinger Gábor)
Átmozgattam a vitalapra, mert nem a cikkbe való. – Xnull vita 2008. augusztus 26., 15:32 (CEST)
Omer Pasa 1806 nov. 24-én született, tény és való, ezért kitöröltem az állítást. Volt köztük valami rokoni kapcsolat, csak a cikk írója félregépelte. Igyekszem megtalálni a pontos kapcsolatot, de addig se legyenek egy cikkben hamis információk.
 Mellesleg: Omer Pasa=Latas/Láttász Mihály és nem Péter!
– Merdys vita 2009. május 17., 22:33 (CEST)
thread_title:  Omer Pasa és Benkő Borbála
Vita:Lázár Vilmos (ezredes)

message: Végül is sikerült forrást találni az aradi vértanúk utolsó szavaira? – Hkoala  2009. november 29., 12:00 (CET)
replies: text: Hivatkozással ellátva--Kavicsposta 2009. december 5., 22:57 (CET)
replies: text: :Kérlek, olvasd el az Aradi vértanúk vitalapját, nem minden forrás, ami annak látszik. A Tudakozóban is szó volt róla: – Hkoala  2009. december 5., 23:04 (CET)
Megoldódott a probléma? Bennófogadó 2009. december 14., 16:47 (CET)
thread_title:  Utolsó szavak
Vita:Nagysándor József

message: A születés dátuma: 1803. augusztus 19.
A keresztelés dátuma: 1803. augusztus 20.
Születési helye: Nagyvárad
Neve: József János Nepomuk
Vallása: Római katolikus
Neme: Fiú
Törvényessége: Törvényes
Szülei: Sándor József úr és Tatzel Jozefa, polgárok
Keresztszülei: Urbányi Mátyás úr és Droszt Anna Mária aszszony, polgárok
Keresztelő: Katona György káplán
Nagyvárad-Olaszi Római Katolikus Plébániahivatal. Kereszteltek anyakönyve. I. köt. 334. o. http://varadlap.ro/index.php?m=5&id=1999&sz=200903&p=2
thread_title: Születési adatok

message: A tábornoki címet kommentbe tettem mert minden vezérőrnagy egyben tábornok is de nem minden tábornok vezérőrnagy. -- ato vita 2014. október 17., 08:17 (CEST)
thread_title: Rendfokozat
Vita:Pikéthy Gusztáv

message: Sziasztok, ez ki van jelölve összevonásra a Pigeti Ágosttal. De miért is? Számomra nem derül ki. December vita 2010. március 7., 07:57 (CET)
A két név tényleg közel azonos, a vezetéknév csak helyesírási eltérés, a Gusztáv pedig az Ágoston/Augustus egyik rövidebb megfelelője, de vannak érdekes eltérések a két életrajz között. Ez Pasztilla fogára való falat. Bennófogadó 2010. április 28., 14:45 (CEST)
thread_title:  Összevonás
Vita:Török Ignác

message: Végül is sikerült erre valami forrást találni, vagy csak úgy benne maradt a cikkben? – Hkoala  2009. november 25., 20:06 (CET)
Egyelőre tettem bele -t. – Winston vita 2009. november 30., 10:59 (CET)
replies: text: :Tettem bele egy webes linket, de keresek írásos hivatkozást is.-Kavicsposta 2009. december 5., 22:46 (CET)
Rengeteg helyen fenn van a neten, de úgy tűnik, hogy legenda. Lásd az Aradi vértanúk vitalapját; onnan ki is lettek szedve az utolsó mondatok. – Hkoala  2009. december 5., 22:49 (CET)
Megoldódott a probléma? Bennófogadó 2009. december 14., 16:47 (CET)
thread_title:  utolsó szavai 

thread_title:  

message: Budapesten, a mai Ujbudaan, XI. Keruelet-ben, a ma, 2011 Junius 19, Fejer Lipot matematikusrool elnevezett utca neve, melyet a Google-n Fejer Lipot U.-keent lehet megtalaalni, Toeroek Ignaac utca volt, s a helyi lakossag koereeben evtizedekig koezismert volt, hogy az egyik aradi veertanu honveed taabornok neveet viseli az utca, tiszteletadaaskeeppen, legalabbis 1951 Juliusat kovetoen jooneehanny eevig, esetleg eevtizedig ez volt az utcaneevel a helyzet, ott laktam, ezert tudom.
thread_title:  Utcanév 

message: Fonyódon is van Török Ignác utca  84.224.201.233 (vita) 2023. augusztus 16., 15:46 (CEST)
thread_title:  Utcanév
Vita:Héber ábécé

message: A leírt szöveg problémájának tartom, hogy nem ad listát a magánhangzójelekről. Persze ezt egyszerűen pótolhatnám is. Amiért nem teszem, az az, hogy az egész NET problémájának tartom, hogy megoldatlan a magánhangzópontozásos héber írás, így nem lehet a NET-re kitenni teljes értékű héber Szentírásidézeteket. Talán e lexikonszócikk is egy hely arra, hogy erre a problémára fölhívjam a figyelmet. 
Azért ez egy kicsit túlzó megállapítás, a magánhangzójelek helye pontosan meghatározott a Unicode-ban (pl. itt egy példaszöveg), csak a Windows XP SP2 előtti változataiban van egy bug, amely gondot okozhat a Wikipédián cikkek mentésekor. – KovacsUr 2007. június 3., 22:13 (CEST)
replies: text: Szerintem itt arra gondol, hogy (mint a példaszöveg is jól mutatja) a magánhangzó mellékjelek nem a betűk alatt, hanem közvetlenül utánik jelenik meg, ami viszont nem szép, és valóban nem teljes értékű. - Gaja ✉ 2007. december 5., 12:08 (CET)
Aki nálam ügyesebb, az nem alakítja úgy át a táblázatot, hogy a fonetikus hangértékeket is bele tudjam/tudjuk írni szefárd és áskenáz kiejtéssel egyaránt? Drkazmer 2007. december 4., 00:34 (CET)

text: nekem nem megy, de szóltam a műszaki kocsmafalon, azt többen olvassák, mint ezt a vitalapot. – Alensha  üzi m 2007. december 4., 01:12 (CET)
replies: text: :Nem tudom, pontosan mit akarsz, de szerintem legegyszerűbb, ha az angol cikkből átmásolod a táblázatot, ott úgyis készen van. Aztán, ha nem értesz vele egyet, javítgatod. Hamarosan úgyis jövök én is átírási táblázatot készíteni, ha addig nem megy, majd még beszélünk! - Gaja ✉ 2007. december 5., 12:05 (CET)

text: Oké, oké, de az már annyira tudományos, ami az angoloknál van, hogy már inkább áttekinthetetlen, semmint használható. Meg szerintem inkább maradjunk a mindenki számára érthető példáknál. Például a ugye a b/v, t/sz problémánál, amely a pontozás függvénye. Drkazmer vita 2007. december 6., 23:23 (CET)
thread_title: magánhangzójelekről

message: Kereken 40 napja vant kint a tatarozás sablon, amiben egyebek közt ez olvasható: Ne hagyd ezt a sablont néhány napnál tovább a szócikkeken! Kezd komolytalanná válni az egész. Kinek mi a terve? --Bitman vita
thread_title:  tataroz
Vita:Komáromi erődrendszer

message: :: a besorolások csak a szabadságharccal kapcsolatos fejezetre vonatkoznak

message: A szlovák fél visszavonta a világörökségi jelőlést, attól félve, hogy a jövő heti tárgyaláson elutasítják. Így csak a magyar várományosi listán szerepel. Hírforrás: Soproni Regionális TV 
2008. június 25. 6.11. Így vissza kéne állítani az eredeti szócikket! – Sóhivatal 2008. június 25., 06:17 (CEST)
Csóklolom, nem kell a szlovákokra kenni, kettőn áll a vásár. A sablont leszedtem, mert csak a magyar listán van az erődrendszer. Ha a sablon a magyarra vonatkozik, nem csak a magasabb szitnekre, akkor tegyétek vissza nyugodtan. Villy Itt tessék beszólni 2008. június 25., 15:45 (CEST)
thread_title: '''Szlovákia kihátrált!'''
Vita:Közönséges pálmasodró

message: A 2006. évi XVI. törvény, ami a Washingtonban, 1973. március 3. napján elfogadott, a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény módosítását hirdeti ki, tételesen nevesíti.
P/c 2007. június 4., 00:23 (CEST)
replies: text: Én csak átemeltem az enwikiből a taxoboxot, hogy képe legyen neki, és ezek automatikusan lefordulnak. :o) Nem garantálom, hogy tényleg nem veszélyeztetett, szerintük nem. (Az aláírásod kicsit zavaró, hogy mindig új sorban kezdődik, ha nincs elvi oka, inkább az üzeneted végére illeszd, előre is köszönjük.) :o) – Bennó  (beszól) 2007. június 4., 00:34 (CEST)
Ez bizony 2007-óta folyamatban van döntse már el valaki aki sejti, hogy miröl van szó--Robogos vita 2013. április 1., 14:45 (CEST)
thread_title:  Veszélyeztetett?
Vita:Ming-dinasztia

message: Please, check interwikis of this article! User:Infovarius recently changes interwikis from :en:Ming dynasty to :en:House of Zhu. If they are incorrect, please change it in Wikidata. --Treisijs vita 2016. november 15., 13:09 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: A kínai TV sorozatok közül kiemelkedik a 62 részes Ming dinasztia sorozat. Kissé megváltoztatta a történelmet, de irodalmi ismeret terjesztésben jeles. Van valószínüleg angol hangja. Én az orosz hangú változatát nézem. Sajnos Magyar Hangú változat nem várható a közel jövőben.Partmoso vita 2023. július 12., 14:32 (CEST)
thread_title:  Ming ház újra alappítása HuashiTV
Vita:Petra (romváros)

message: "A város eredeti neve vitatott. A hagyomány szerint Kr. e. 1000 előtt az Ézsau leszármazottainak tartott edomiták[6] éltek a környéken. "
Az Edomiták oldalon olvassuk: (http://hu.wikipedia.org/wiki/Edóm)
"Edomiták, az ókori Judeától délre fekvő vidék (Idumea) sémi lakói, akiket Ézsau említ a Bibliában.
Nem sokkal i. e. 129 után Hürkanosz János zsidó főpap elfoglalta a területet, és a népet a zsidó vallás felvételére kényszerítette. "
Már bocsánat, de kik voltak azok a 'sémik' akik nem voltak zsidók? Akkor mik voltak Ézsau leszármazottjai? Szabad kérnem ezt tisztázni?
Vallásukról annyit tudunk: (http://hu.wikipedia.org/wiki/Nabateusok)
"... hitvilágukban a Nap és a Víz tisztelete dominált." Na, ez éppen nem jellemző a zsidó vallásra.
Azt is olvassuk:(http://hu.wikipedia.org/wiki/Nabateusok)
"Az addig nomád(??) nabateusok i. e. 580-ban elfoglalták Edómot és letelepedtek."
Ha a Nabateusok semiták lettek volna, nem kellet volna elfoglalniuk Edómot. S akkor nem kellett volna őket a zsidó vallás felvételére sem kényszeríteni.
Nagyon úgy néz ki, Petra építői nem voltak szemiták.
Lenne szíves a szerkesztő ezeknek a részleteknek utánanézni?
thread_title: Tartalmi probléma

message: A jogsértő tartalmat (innen)újraírásig kommentbe tettem. --Lily15 üzenet 2007. június 10., 19:07 (CEST)
thread_title:  Jogsértő tartalom 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Petra (romváros).  Szajci reci 2008. június 11., 07:04 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Klasszikus zenei zeneszerzők listája korszak szerint

message: Én ezt nem értem. Pár hónapja még volt egy zeneszerzőlista, ahol a nemzetiségük is fel volt tüntetve. Ez hova lett? Pasztilla 2007. június 4., 08:51 (CEST)
A klasszicista szerzők száma kereken 3,5. A kortársak nem azok, hanem rokokók, szentimentalisták, mannheimiek vagy egyebek.--Klj 2007. augusztus 9., 09:14 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A listát áttekinthetőbbé tenné egy ésszerű rendszer. 
1.Középkor
 1.1. Lovagi költészet
  1.1.1. Trubadúr
  1.1.2. Trouvère
  1.1.3. Minnesänger
 1.2. Ars antiqua
 1.3. Ars nova
2. Reneszánsz
 2.1. Németalföldi iskola
 2.2. Itáliai iskola
3. Manierizmus
4. Barokk
 4.1. Korabarokk
  4.1.1. Itáliai
  4.1.2. Német
  4.1.3. Németalföldi
 4.2. Nagybarokk
  4.2.1. Itáliai
  4.2.2. Német
  4.2.3. Németalföldi
  4.2.4. Francia
  4.2.4. Angol
 4.3. Későbarokk
  4.2.1. Itáliai
  4.2.2. Német
  4.2.3. Németalföldi
  4.2.4. Francia
  4.2.5. Angol
5. Szentimentalizmus
6. Rokokó
8. Klasszicizmus
 8.1. Bécsi klasszicizmus
9. Romantika
 9.1. Korai romantika
 9.2. Nagyromantika
  9.2.1. Forradalmi romantika
  9.2.2. Visszahajló romantika
  9.2.3. Nemzeti romantikák
 9.3. Későromantika
10. Impresszionizmus
11. Huszadik század
 11.1. Expresszionizmus
 11.2. Szerializmus
  11.2.1. Második bécsi iskola
 11.3. Neofolklorizmus
 11.4. Neoklasszicizmus
 11.5. Neoromantika
 11.6. Mikropolifónia
 11.7. Elektroakusztikus zene
folyt. köv. --Klj 2007. augusztus 10., 14:36 (CEST)--
thread_title: Rendszerezés
Vita:CPU/Megjegyzések

message: Bár a szócikk viszonylag terjedelmes ám a feldolgozandó téma is nagy és fontos. Idővel bizonyos részeket esetleg külön cikkben lehetne ismertetni, hogy a téma a laikusok számára is áttekinthető maradjon... Jelenleg azonban hiányoznak belőle kulcs motívumok is:
* CPU-k története csonk
* Párhuzamosítás : ez egyre nagyobb jelentőséggel bír, mint teljesítménynövelési módszer
* külvilággal való kapcsolat (busz, jelcsoportok dióhélyban) : CPU-k fontos része ez is, nem csak az ALU, CU stb.
A cikk - hasonlóan több informatikai témájú társához - főként csak a mai és csak PC processzorokra van "kihegyezve". A teljesség igénye megkövetelné további architektúrák említését (RISC CPU-k; régebbi tokozások stb).
Néhány referenciát meg kellene említeni, elsőrorban nyomtatott irodalomra gondolok (Pl Tannenbaum, Cserny-féle könyvek).--Master of Orion 2007. június 4., 11:59 (CEST)
thread_title:  Vázlatos besorolás - 2007.06.04.
Wikipédia-vita:Sablondokumentáció

message: Ezt olvasom a lapon: "Az interwikilinkeket és kategóriákat ilyenkor a dokumentációs allap végén egy <noinclude>...</noinclude> blokkba zárd, hogy csak a sablonra vonatkozzanak, az allapra ne." Ez a noinclude biztos, hogy nem includeonly akart lenni? A példában is az van (vagy én bambultam el valamit?) FBöbe 2007. június 4., 15:39 (CEST)
De, köszi. --Tgrvita•IRC 2007. június 19., 17:33 (CEST)

message: Kéne egy olyan sablon, ami visszafelé számolja, mennyi hiányzik még a 100 000. cikkig, aztán ha azon túlmentünk, a 150 000-ig. Nálam van fent egy olyan sablon, ami azt mutatja, mennyi van meg, de visszafelé eddig nem láttam ilyet. Ki tud ilyet csinálni?
Köszi: – Párvusz vita 2008. május 8., 20:25 (CEST)
. (De miért pont itt kéred? :) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. május 8., 20:37 (CEST)
thread_title: Visszaszámláló sablon
Vita:Coulomb-erő

message: "A coulomb-erő következményeit már a görögök észrevették. Veled is bizonyára előfordult már, hogy a hajad fésülése közben a tükörben láttad, hogy egyes hajszállaid felállnak. Ez is ennek következménye."
replies: text: Ezt olvasván minden hajszálllllam égnek állt. --Hkoala  vita 2007. június 4., 16:15 (CEST)
thread_title:  Cikkből kivágott rész
Vita:Görögszéna

message: Ez áll a szócikkben: „A klasszikus afrodiziákumok közé sorolják: állítólag nemcsak a nemi vágyat serkenti, de fogamzásgátló is.” Én vettem ilyen magokat, és megfőztem megettem, de nem éreztem semmi mocorgást. Emiatt beteszem a „forr” sablont. Ez a legkevesebb.--Mazarin 2007. június 4., 17:22 (CEST)
replies: text: persze ettől még lehet akár afrodiziákumok közé is sorolni max nem mindenkinél hat, mint ahogy a többi sem Csörföly D  Csörföly D 2007. június 4., 17:41 (CEST)
replies: text: : No, hát nem véletlenül van ott az az "állítólag". Magamfajta öregember nem hisz a csodákban. nagyon határozott véleményem szerint az afrodiziákumok mintegy 90 százaléka csak a pénztárca tájékán okoz némi mocorgást (ettől persze megjöhet az ember kedve, bár nem annyira azé, aki veszi, mint inkább azé, aki adja), a maradékból 9 a placebó, a többit meg nem tudom.
P/c 2007. június 4., 18:10 (CEST)

text: : A Terebess fűszerkönyv (a listában a középső hivatkozás): az alábbiakat írja róla: "Magjai hormonszerű anyagokat tartalmaznak. Fogamzásgátló és nemi vágyat felkeltő hatásuk mellett, férfiakban serkenti a haj növekedését, nőkben erősíti a méhet." P/c 2007. június 4., 18:14 (CEST)
thread_title:  Afrodiziákum
Vita:Darvas Iván

message: Az most miért jó, hogy most már két életrajz van benne, hirtelen egy a "Családja" rész alatt is???Gligeti 2007. június 4., 23:27 (CEST)
Én azt olvastam egyszer régen (talán a Magyar Narancsban), hogy 1962-ben újra játszhatott, mégpedig a József Attila Színházban. Talán még meg is van az újság. :-) Filoma 2007. október 27., 19:40 (CEST)
replies: text: :A Magyar Narancs 2007. június 7-i számának 31. oldalán jelent meg a cikk Fejedelmi modor címmel László Ferenc tollából: „Darvas a szinpadra csak 1962-ben, Budapestre pedig 1963-ban térhetett vissza...a művész vezeklőhelyéül kijelölt József Attila Színházba...” – Ronastudor vita 2017. október 28., 08:52 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: *Határozottan emlékszem, hogy 1962 őszén még a Damjanich utcai műanyag üzemben dolgozott. Ezzel a ténnyel évszám nélkül ki is egészítettem a cikket. Az biztos, hogy az Imádok férjhez menni bemutatója 1964-ben volt.
replies: text: :Egyébként a cikk forrásaként megjelölt Színházművészeti lexikon online kiadása 1963-ra teszi az újrakezdést. Az első helyszín Miskolc és csak a második volt Angyalföld. Abban az esetben, ha a cikk írója nem ért egyet a forrásban közölt adattal, ezt a tényt jelezni kellene. A tények úgy tűnik a forrás adatokat igazolják.
*Ebben a cikkben az infobox szerencsére nem hemzseg  redundanciáktól. Az ktív éveket viszont javítottam "1946-"-ra. sajnos nagyon sok művésznél nem lehet megállapítani a záró évet. Darvas Iván is jóval a halála előtt visszavonultan élt. Azt a címkét az infobox-ból többször javasoltam törölni kellene. – Kispados vita 2010. január 14., 09:47 (CET)
thread_title:  Észrevételek 

message: Javaslom változatlanul hagyni anyja nevét, mert így helyes: indogermán névnél elől áll a személynév (keresztnév) Антонина az Antal nőnemű párja. A név második része Евдокимова alighanem apai név (otcsesztvo; Отчество). Tehát leánykori családi nevét nem ismerjük. Az orosz wikipédián nem Евдокимова, hanem Евдокимовна szerepel; valószínűleg tévesen. Szerintem a magyar változat helyes.
MZ/X vita 2022. június 20., 17:10 (CEST)
Találtam közben egy forrást. Eszerint Jevdokimov az apja családneve. Az apai névnek tehát V betűvel kelleme kezdődnie, de csak a kezdőbetűjét ismerjük (артист В. Ф. Евдокимов). A közleményt egy családtag írta, nem szerepel benne, hogy az apa milyen művész volt. MZ/X vita 2022. június 20., 18:05 (CEST)
thread_title:  Anyja
Vita:Kriptikus keresztrejtvény

message: Ez az angol nyelven származott valódi fejtörő meglepően talán de nem terjedt el más nyelvekre, mint lengyelre héberre és hollandiaira.
Ezzel a cikkel szeretném a magyar keresztrejtvények szerkesztőit a rejtvény ezen formájára ösztökélni. A feladat nem könnyű, de ha könnyű lenne volna-e érdekes vele foglalkozni ? 
A másik cél pedig jó angol tudású magyaroknak ezt a remek nyelvfejlesztő módszert bemutatni. Ha kezdetben a Daily Telegraph cryptic crossword kérdéseiből egyet-kettőt megoldasz az már jó eredmény, ha már egyet be is tudsz fejezni az már aranyérmet érdemel !  Tudom, még sok hiányzik a cikkből, de majd csak jön, ha lesz idő rá. Remélem szerkesztéséhez többen is csatlakozni fognak.
LouisBB 2007. június 5., 00:34 (CEST)
kerestem ilyet az interneten, és próbáltam megoldani, de nem nagyon megy, pedig jó vagyok angolból... jó agytorna, az biztos :) – Alensha  üzi 2007. június 5., 21:31 (CEST)
*Ha nem nagyon megy azon nem kell elcsüggedned. Az en:cryptic crossword angol irodalmából találhatsz megfejtési ötleteket, stb. Ezt az irodalmat itt is fel fogom sorolni. A Times Crossword az a legnehezebbek egyike, mert sok angol idézet van benne. A Daily Telegraphé könnyebb, de nem pushover ! LouisBB 2007. június 7., 21:33 (CEST)
**Talán valaki tudja, hogy az angol hívatkozás miért tűnik fel kétszer LouisBB 2007. június 7., 23:20 (CEST)
thread_title: Kriptikus Keresztrejtvénytípus