lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Verseny (pedagógia)

message: Egy példa az Új pedagógiai szemléből Robert Fisher: Tanítsuk gyermekeinket gondolkodni – játékokkal! című tanulmányából:

message: Ebben a kártyajátékban a számok kezelését, a matematikai gondolkozást és okfejtést gyakorolják a résztvevők.
A játékosok száma: bármennyien játszhatnak egyénileg vagy párban.
Korhatár: hétévestől fölfelé.
Anyagszükséglet: francia kártya, a bubi, a dáma és a király nélkül, vagy megszámozott, kartonpapírból készített kártyák.
Egy csomag francia kártya kell hozzá, de vegyük ki belőle a bubit, a dámát, a királyt, így 40 kártyalapunk marad. Az ász értéke: 1 pont. Használhatunk négy sorozat, 1–10-ig számozott kartonpapír kártyát is. Mivel minden játékosnak öt kártyára van szüksége a játékhoz, egy csomaggal nyolcan játszhatnak. Az a nyertes, aki a neki osztott kártyákkal eléri a célszámot.
Mielőtt elkezdődik a játék, válasszunk egy célszámot 1 és 100 között. A választás joga körbemehet, vagy úgy is választhatunk, hogy valahol felütünk egy könyvet, s az oldalszám lesz a célszám. Az is jó megoldás, ha két kártyát húz valaki, s az elsőn szereplő szám adja a tízes helyi értékű számot, a második az egyest, azaz: 3 és 8 az 38. A tízes kártya nullának számít.
# Minden játékos kap öt kártyát, s úgy kell kombinálnia mind az öt lapot, vagy csak néhányat matematikai műveletekkel, hogy lehetőleg kiadják a célszámot. Például: ha 1, 3, 5, 6, 9 a kártyákon szereplő szám, akkor a 38-as célszámot kiadja a (9x3) + 5 + 6 művelet.
# Azok a játékosok, akik kártyáikkal matematikai jelek segítségével elérik a célszámot, megmutatják a többieknek a kártyáikat, és elmagyarázzák a számítási módot.
# Az, aki eléri a célszámot, annyi pontot kap, amennyi a célszám.
# Akinek nem sikerül, kap még egy kártyát. Ha így eléri a célszámot, akkor annak a felét nyeri.
# Ha még most sem sikerül, újabb kártyát kap. Ha ekkor sikeres a kombinálás, az elérhető pontszám negyedét kapja.
# Ha mindenki játszott, új osztás következik, s a pontszámok hozzáadódnak az előző körben nyerthez.
# Megbeszélt számú forduló után kihirdetik a győztest, azaz a legtöbb pontot szerző játékost.
Túlrészletezettnek tűnik a szócikk címéhez (illetve annak jelentésmezőjéhez) képest. – Nullextrakadémia vita 2008. február 6., 05:29 (CET)
thread_title: Céllövölde

message: A cikk nagy része a játékról szól, ezt be kellene dolgozni a Játék_(pszichológia) cikkbe. –nagytibi üzen 2008. szeptember 18., 11:08 (CEST)
Csatlakozom Nagytibihez, a verseny egy általánosabb fogalom - például a Magyar Nagylexikon szerint az "egy területen a legkedvezőbb hely elfoglalásáért vívott küzdelem; az azonos cél elérésére törekvők erőfeszítése az elsőségért; a sportban a résztvevők vetélkedése a többiek legyőzésére". 
Ennek megfelelően a verseny szócikk alatt az általános ismertetőt kellene megejteni, felemlítve a specifikus interpretációkat, illetve elirányítva az olvasót a már létező kapcsolódó fogalommagyarázatokra, így a gazdasági versenyre, a versengésre (kompetícióra), illetve esetleg egy a játék verseny dimenzióját elemző cikkre (akár Játék_(pszichológia)).
–skonto üzen 2008. szeptember 21., 10:25 (CEST)
thread_title:  Verseny vs játék
Wikipédia-vita:Thai nevek átírása

message: (Tegyél pls egy pipát a végére, ha jónak találtad)
* Thirathep Vinothaj (angol: Teerathep Winothai, eredeti: ธีรเทพ วิโนทัย)
* Daszakon Thonglau (angol: Datsakorn Thonglao, eredeti: ดัสกร ทองเหลา)
* Szarajut Csajkhamdi (angol: Sarayoot Chaikamdee, eredeti: ศรายุทธ ชัยคำดี)
Köszönöm, hogy megkérdezel. A fentiek nekem is jónak tűnnek, kivéve Thirethep, ami szerintem Thirathep (az "é" jele megelőzi a mássalhangzót, tehát a "th"-hoz tartozik, a mgh. nélküli "r" mellé meg inherens mgh.-ként került az "a", mivel nyílt szótag). Ádám ✉ 2008. február 6., 16:42 (CET)
Így sokkal jobb, mivel újabb és újabb példák lehetnek. Felvettem figyelőre, ha van új, beteszem ide. - Tamás vita 2008. február 6., 17:25 (CET)
Jó lenne tényleg példákat látni! Bennóiroda 2010. augusztus 26., 22:38 (CEST)
Íme, a példák alább. Ádám ✉ 2010. augusztus 27., 12:43 (CEST)
Mármint úgy értettem, hogy beépítve? :) Nagyon szép munka az alábbi sor, köszönjük szépen. Mindig öröm azt látni, hogy halad előre valamelyik szál (valaki kedves például átírt egy sor újindet). Haladunk-haladunk.  Bennóiroda 2010. augusztus 27., 14:42 (CEST)
Igen, a lentieket be is építettem. Ádám ✉ 2010. augusztus 27., 22:53 (CEST)
thread_title:  Átírt thaiföldi labdarúgók (Adam78-nak, ellenőrzésre)

message: *Thaiföld tartományainak listája
*Thaiföld városai
*:Kategória:Thaiok szócikkeinek többsége az alkategóriákban
thread_title:  Szócikkek címében vagy tartalmában fellelhető, eddig átírt alakok 

message: A két földrajzi listán túl pár további példa, amit átírtam:
*Ayutthaya (อยุธยา): Ajutthaja
*Ban Chiang (บ้านเชียง): Bancsiang
*Dong Phayayen – Khao Yai (ดงพญาเย็น és เขาใหญ่): Dongphajajen–Khaujaj (au-val)
*Sukhothai (สุโขทัย): Szukhothaj (a végén j-t jelölő betű van, így nem írhatunk i-t magyarul, és mindkét zöngétlen zárhang hehezetes)
*Thung Yai – Huai Kha Khaeng (ทุ่งใหญ่-ห้วยขาแข้ง): Thungjaj–Huajkhakheng
Ádám ✉ 2010. augusztus 27., 12:43 (CEST)
thread_title:  Átírt földrajzi nevek listája (ábécésorrendben) 

message: *Csainat > Csajnat (ชัยนาท, j van benne)
*Uthaithani > Uthajthani (อุทัยธานี, j van benne)
Ádám ✉ 2010. augusztus 27., 12:59 (CEST)
thread_title:  Szerintem javítandó a KN-hez képest
Vita:Torkos csütörtök

message: igazán kár volt a mondást kijavítani helyes magyar írásra– Mammer vita 2008. február 6., 13:10 (CET)
Ha mondás, akkor egy szóbeli közlés. Akkor viszont mért kéne fonetikusan leírni? Van rá forrásod, hogy -ggy-vel kell leírni? SyP 2008. február 6., 13:57 (CET)
igen, itt éppen így írják le ezeket a mondásokat:
http://vmek.oszk.hu/02100/02152/html/07/91.html#101– Mammer vita 2008. február 6., 14:05 (CET)
thread_title:  mondás és helyesírás 

message: A 20. század második felében hazánkban történt politikai változások azonban nagyban módosították a farsangi szokásokat is kezdődik a Története c. szakasz. hm. hm. nem is az a baj, hogy copy-paste, tartalomban az eredetiség úgyse annyira kívánatos a Wikipédián. De a szöveget kicsit bepasszíthatnátok a keretbe. Forma, gyerkek, forma.195.228.20.132 (vita) 2018. március 1., 16:45 (CET)
thread_title:  Érdekes felütés
Vita:Mekszikópuszta

message: User:Pellinger Attila zoológus a területen évek óta szervez madártani kutatást, a területről szeretne egy szócikket létrehozni.
Legyünk türelemmel, segítsük, és ne akarjuk törölni, ha pár hónap alatt sem lesz jelentős bővülés, akkor beolvaszthatjuk egy nagyobb cikkbe.
– Rodrigó  ⇔ 2008. február 6., 14:41 (CET)

message: honnan van ilyen izgalmas neve (linken a 25. pont) ? van köze Mexikóhoz? Torzsmokus vita 2020. február 3., 18:43 (CET)
thread_title:  név
Vita:Dombóvár–Lepsény-vasútvonal

message: Engedély
"Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc
alapján felhasználható legyen.
A honlapomon található képeket én készítettem, amelyet nem (ez
néhány kép csupán), annak a forrása megtekinthető a kép mellett vagy
a szövegkörnyezetben, ezen képek felhasználásához engedélyt a kép
eredeti tulajdonosától kaptam."
Üdvözlettel:
Gábor Marcell – Sóhivatal 2008. február 6., 16:17 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:1966-os labdarúgó-világbajnokság

message: A játékvezetőket az A-csoportban megadott módon kell írni, illetve kellenek a jegyzőkönyvek is. A sablon használatához az  oldalon találsz leírást.- CFC Sportmédia 2008. augusztus 7., 22:17 (CEST)
thread_title:  Javítandó
Vita:Narancs

message: Szerintetek ide valók ezek az ajánlások? (mi mindenre jó a narancs) misibacsi vita 2008. február 6., 20:22 (CET)
thread_title: ajánlások?

message: A szövegben Citrus aurantium L., az oldaldoboz szerint Citrus sinensis.
Válasz: úgy tűnik, régebben az C. aurantium faj dulcis nevű változatának tekintették, de pusztán faji névvel biztos nem helyes, javítottam. --Yera vita 2014. március 22., 14:09 (CET)
thread_title: latin név
Vita:Hüvelyk átszámítása milliméterre

message: Jó lenne a magyar helyesírás szerinti tizedesvesszőket használni az angolszász tizedespont helyett. misibacsi vita 2008. február 6., 20:44 (CET)
Kész. Bináris ide 2008. február 6., 20:54 (CET)
Kösz :) Már csak a táblázat használatára kellene rájönnöm. Amire a cikk címe utal, arra nem jó, 
például nem látom benne az 1 coll, 5/4 coll és hasonló értékeket... (a collt meg sem említi, pedig elég sokan így ismerik). misibacsi vita 2008. február 7., 21:54 (CET)

message: Nem csak a képérzékelők méretét kell megadni, hanem nagyobb értékeket is, amit monitoroknál, újabban tévéknél is használnak. Sajnos ez az angolszász értéksor annyira elterjedt, hogy muszáj foglalkozni vele. Valamikor voltak 15 collos monitorok, de ennél vannak kisebbek is, pl fényképezőgépben 2,5 coll, innen kezdve a használt méreteket meg lehetne adni: 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 22, ... misibacsi vita 2008. február 7., 22:06 (CET)
thread_title:  bővítési ötlet: további méretek
Vita:Christina Aguilera

message: A lap nagyon elavult volt már. Megpróbálom a következő néhány napban a szócikket aktualizálni, valamint forrásokkal ellátni. Ha valaki szeretne bekapcsolódni szóljon bátran! 
A bevezetőt már átírtam, jelenleg pedig a a teljesebb a karriertörténeten dolgozom. A lap tartalmazott egy "duettek" részt melyet most áttettem a szerintem megfelelőbb Christina Aguilera diszkográfia szócikkbe. A diszkográfia most már jelen formájában úgy hiszem teljes. Szaboci vita 2012. november 8., 13:17 (CET)
A cikket átírtam/kiegészítettem. A tatarozás sablont levettem. A cikk jelen formában aktuális. Szaboci vita 2012. november 11., 21:15 (CET)
thread_title:  Tatarozom
Vita:Japán teaszertartás

message: „... minden egyes vendég elfogyasztanak egy saját maga által hozott japán édességet...” Ez hogy van? Minden vendég hoz sajátmagának? Egy vendég hoz, és a többi vendéget is megkínálja? Vagy mindenki hoz mindenkinek?– Holdkóros vita 2019. március 1., 00:18 (CET)
thread_title:  Minden vendégnek
Vita:Sarki fény

message: Honnan (mely országokból) látható a sarki fény, azon belül az országoknak pontosan mely helyeiről? (Svédország? Norvégia? Finnország? Ausztrália déli része? Vagy csak a sarkvidékek?)
Magyarországon mikor volt látható? Előrejelezhető-e, hogy legközelebb mikor lesz látható Magyarországról?
– Szipucsu vita 2011. szeptember 2., 13:02 (CEST)
Ezeket miért nem a Tudakozóban kérdezed? 
"mely országokból látható a sarki fény?" A felsoroltakból igen, + Kanada, USA északi része, Oroszország északi része. (de látható volt már Texas államból is). Bele lehetne írni a cikkbe, hogy "x. foktól északra többnyire látható", de ennek utána kellene nézni, és ott sem 100%. 
"Magyarországon mikor volt látható?" Passz, valószínűleg soha. Talán 200 évente 1x. "legközelebb mikor lesz látható Mo-ról?" Valószínűleg (és reméljük a legjobbakat) soha. Az azt jelentené, hogy a napszél erősebb a szokásosnál, azt meg nem akarjuk. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 2., 16:37 (CEST)
thread_title:  Néhány laikus kérdés, amire nincs válasz a cikkben
Vita:Werth Henrik

message: A bekezdések nem időrendben követik egymást. Értelmetlenségek is előfordulnak. Javítanám, de a források nem állnak a rendelkezésemre, nem tudom megállapítani meg, hogy az ellentmondó szövegrészek közül melyik az igaz.– Szilas vita 2020. október 2., 09:35 (CEST)
A szöveget források alapján kiegészítettem, forrásokkal káttam el, szakmai (katonai) szempontból lektoráltam. Az igazolatlan vagy téves állításokat a források alapján pontosítottam. Ezek alapján a sablont levettem. – Dodi123 vita 2022. április 22., 16:23 (CEST)
thread_title:  lektor sablon indoklása
Vita:Itália művészete

message: Szerintem nem kell odaírni, hogyan kell kiejteni. De te tudod. SLüzzenet 2008. február 6., 22:15 (CET)
Azért az nem volt szép, hogy így bemásoltad a művészettörténet cikkből az ide vonatkozó részt :P :D 
Egyébként ami csak akkor tartozna ide, ha az itáliai művészettörténet-tudományról lenne cikk, de nem arról van. SLüzzenet 2008. február 28., 16:55 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Gímszarvas

message: Ugye jól tudom, hogy nálunk a gímszarvast hívják keresetlen egyszerűséggel szarvasnak, vagyis Magyarországon ez a szarvas? Mert akkor ezt ki lehetne valami módon emelni a bevezetőben a hozzám hasonlóan félműveltek számára. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 21., 21:29 (CET)
replies: text: Igen, közben bekerült a cikkbe is nálunk ez a szarvas a másik előforduló szarvasféle a dám.   Andrew69.   2015. augusztus 3., 15:24 (CEST)
replies: text: :Tisztelt  Kösz, hogy szóltál, mert  személyében egy profi vadászól kaptál választ, továbbá jobb lett a szócikk is, az ajánlás is, és Te is alkotótárs lettél. Magát a Kezdőlapra jelölés ajánlóját itt olvashatod: 2015-36-2. *feridiák vita 2015. augusztus 3., 17:43 (CEST)
replies: text: ::Profi? Bocsánat Széchenyi Zsigmond óta nincs ilyen és egy dolog igaz, hogy van némi jártasságom, de ez nem olyan ami említésre érdemes.   Andrew69.   2015. augusztus 30., 19:06 (CEST)
thread_title:  Magyar szarvas 

message: Bár a csodaszarvast rendszerint valóban gímszarvasként ábrázolják (hiszen a magyar kultúrában rendszerint ezt a fajt értjük "szarvas" alatt), amennyiben a mondának van bármi valóságalapja, a helyszín ("Vadont s a Dont ők felverik A Meóti kis tengerig; Süppedékes mély tavaknak Szigetére ők behatnak." -Arany János) arra enged következtetni, hogy a szóban forgó állat esetleg inkább jávorszarvas lehetett. Kiss J. Botond biológus ír erről bővebben A Delta Könyve című művében. TheBlackCaiman vita 2022. augusztus 1., 15:34 (CEST)
thread_title:  Csodaszarvas
Vita:Heath Ledger

message: "Korábban azt rebesgették, hogy a halál oka szívleállás, aminél csak az lett volna viccesebb, ha a halál oka fel nem ébredés lett volna. Dehát a nyári Batman film premierje előtt elég hülyén nézne ki, ha úgy emlékeznének a tragikus sorsú ígéretes fiatal főszereplőre, mint egy kicsiny gyermekét a kokain és a heroin mámoráért napokra magára hagyó felelőtlen drogos suttyó. "
http://drogosokugyvedje.blog.hu/2008/02/06/h_ledger_nem_a_drogok_miatt_szedett_hatfele_nyugtatot
thread_title: Halála
Vita:Scrum

message: Hozzáadtam még néhány részlet fordítását az angol verzióból. Még a megbeszélések és "artifacts" leírását meg kellene csinálni ami hiányzik. Balint {beszól}
Ezt a cikket az angol Wikipédiából fordítottam és bíztatok mindenkit, hogy szerkesszen bele, főleg, ha hibát talál. Csak mindig  tüntesd fel a forrásaidat! Rob {beszól} 2008. február 7., 10:52 (CET)
thread_title: Kiegészítések

message: Egy biztos, a scrum master még csak véletlenül sem hasonlít a project managerhez. Ez hatalmas tévedés.
thread_title: Scrum master vs project managaer

message: 2011-ben a scrum.org oldalán megjelent Ken Shwaber és Jeff Sutherland jóvoltából egy új Scrum Guide, amely szemléletében jelentős változást hozott. A keretrendszer korábbi leírásai keverten tartalmaztak szabályokat, ajánlásokat, a módszertan magjához szervesen nem illeszkedő javaslatokat. Az új leírás szerkesztésekor vélhetően az a cél vezette a szerzőket, hogy a keretrendszer ismertetése során csak annak elhagyhatatlan, központi részét képező elemek kerüljenek terítékre, így például kikerült az útmutatóból a disznók és csirkék története, nincs megkötés a daily scrum időpontjára, nem kötelező a megbeszélést állva tartani, nincs ajánlás a késve érkező munkatársakkal szembeni retorzióra, stb. Az új guide jelentős előrelépés egy letisztult fejlesztési keretrendszer megalkotása felé.
Scrum Guide (pdf)– LukeSleepwalker vita 2012. április 12., 13:53 (CEST)
thread_title: Új Scrum Guide jelenős változásokkal
Vita:Id Tech 5

message: A Baldur's Gate III szerződésére hivatkozó forrás nagy valószínűséggel áprilisi tréfa volt. A cikk hozzászólásai, és a további források hiánya, valamint az id Tech 5 Wikipédia cikk angol változata is ezt bizonyítja (ott sincs említés erről).
Lost Lont vita 2008. augusztus 1., 01:12 (CEST)
Rendben, akkor kivettem.
thread_title:  Baldur's Gate III
Vita:Axiomatikus halmazelmélet

message: Nincs olyan, hogy Ruzsa-féle halmazelmélet. Ruzsa Imre könyveiben a halmazelmélet Zermelo-Fraenkel-féle felépítése szerepel, csak a valódi osztályokra utaló szimbólumok szerepeltetése és kiküszöbölésének módja van valamivel részletesebben kifejtve, mint  a szokásos halmazelméleti kézikönyvekben.
Az atomok szerepeltetése teljesen bevett opció ZF-ben és más elméletekben is. (Zermelo, Fraenkel, Neumann, Bernays és Gödel is megengedtek atomokat; csak később vált szokássá az atommentes felépítés.) Az atomok szerepeltetése a Kripke-Platek halmazelméletben is opcionális.
Egyetlen olyan elméletcsalád van, amelyben döntő jelentőségű az atomok jelenléte: ez az NF (New Foundations), amelynek atommentes változatában levezethető a kiválasztási axióma tagadása, és e változatra nem ismertek relatív konzisztenciabizonyítások. Az atomos változatban AC független formula, és NFU ZF-hez képest konzisztens elmélet (Jensen, 1969).
thread_title:  Ruzsa-féle halmazelmélet 

message: üreshalmaz létezése nem maradt le ZFC-ből? 88.132.143.78 (vita) 2012. szeptember 12., 23:13 (CEST)
thread_title:  Üres halmaz
Vita:Vesekövesség

message: Szerintem a betegség neve vesekövesség, ennek során vesekövek képződnek. SyP 2008. február 7., 18:34 (CET)

message: Mi a csudát jelenthet vajon a következő mondat?
 "Cystin kő herediter cystinuriánáé fordul elő."
Bináris ide 2008. július 19., 20:43 (CEST)
Ki let javitva cystinuriál
thread_title:  Magyar fordítás kerestetik
Vita:Kossics József

message: Hello! Szerintem a képek így nem jól vannak elrendezve. --  puncsos (v)  2008. február 8., 03:22 (CET)
De akkor mégis miként legyen elrendezve. Az a baj, valahányszor ilyen vitára kerül sor bárhol, sose fejtik ki, ők miként képzelik a képek elrendezését.  Doncsecz vita 2008. február 13., 18:13 (CET)
Én jobboldalt szoktam thumbnailbe kitenni őket sorba. --  puncsos (v)  2008. február 13., 22:55 (CET)
thread_title: Képek elrendezése
Vita:Fokhagyma

message: Szerintem frissen felvágva illata van, ha valaki már elfogyasztotta, akkor már szaga.  Oppashi  Rakontu 2016. október 13., 13:55 (CEST)
thread_title:  Szag vagy illat
Sablonvita:PORT.hu-person

message: The template was taken to the English Wikipedia :)
See :en:Template:PORT.hu-person WhisperToMe vita 2008. február 8., 03:43 (CET)

message: Valaki, aki ért hozzá, beszúrná ezt a sablon leírásába?
 – HG vita 2022. február 1., 19:52 (CET)
thread_title:  Elavult sablon
Vita:Kínai középkor

message: "Èý¹úÑÝÒå San1guo2 yan3yi4" - ez nálam fura, vagy ezt tényleg így kell írni? :O SyP 2008. február 8., 11:52 (CET)
thread_title:  Fura 

message: Betettem a további információk közé egy Pandadiplomácia című szakdolgozatot. Az áll benn a 17. oldalon, hogy a kínaiak szerint a kínai középkor az I. ópiumháborúig (1839–42) tartott. Újra kellene gondolni a Ming korral beköszöntő újkort, ahogy most a cikkben van. Hidaspal vita 2014. július 12., 15:51 (CEST)
thread_title:  A kínai középkor vége mikor volt?
Vita:Családfelállítás

message: Néhány észrevétel:
(1) Nem világos, hogy a "morfogenetikus mező" metaforaként vagy magyarázó elvként szerepel a családfelállítás leírásában. Érdemes volna jelezni, hogy Sheldrake a morfogenetikus mező fogalmával eredetileg az élőlények alakjának kialakulását kívánta magyarázni, és hogy ezt a magyarázatot sokan áltudományosnak, a vele kapcsolatos kísérleti megfigyeléseket pedig cáfoltnak tartják. A megszemélyesítő megfogalmazás ("a mező emlékezik") végképp nem szolgálja a megértést. Ugyanígy a fizikából kölcsönzött, ezoterikus színezetű és magarázat nélkül használt "energia" és "erőtér" fogalmak.
(2) A 3. bekezdésben közölt idézetnek nincs forrása. A poétikus szöveg fogalmi reflexió nélkül a laikus számára nehezen érthető. A meggyőzésre pedig tisztességesebb eszköz a magyarázat, mint az érzelmi ráhatás.
(3) Bár a szócikk a "Pszichiátria" kategóriában szerepel, érdemes volna jelezni, hogy (mint az rövid internetes keresés után kiderül) nem csak kiképzett pszichoterapeuták, hanem kineziológusok is végeznek családfelállításokat. Ez is a Hellinger Intézet keretein belül történik? Vannak-e módszertani különbségek? És szakmai viták?
(4) Ha voltak/vannak szakmai viták a családfelállítás módszeréről, azokra feltétlenül reflektálni kellene.
(5) Valószínűleg érthetőbbé tenné a módszert egy tipikus családfelállítás leírása és a hozzá fűzött kommentár. Bizonyára szép számmal akad ilyen a szakirodalomban.
(6) Hiányoznak mind az internetes, mind a nyomtatott szakirodalmi hivatkozások. Ha ez a szócikk nem csak reklámanyag a családfelállításhoz, akkor feltétlenül szükség volna rájuk.
– Mcysh vita 2008. február 8., 13:17 (CET)
replies: text: Ebben az esetben  és  sablon indokolt. Az SN sablon a POV cikkekre való.– Immanuel 2008. február 20., 16:59 (CET)

text: Ám legyen.– Mcysh vita 2008. február 20., 22:04 (CET)
thread_title:  A szócikk tárgyilagossága 

message: http://www.familienaufstellen.org/criticism/
 G²Akérdezz! 2008. szeptember 2., 13:07 (CEST)
A kereszténység szócikkben sem taglalják a keresztény eszmékkel szembenálló eszméket, a szócikknek a családfelállítást kéne ismertetnie, nem az arról szóló vitát.
Ez tévedés. Egy rendes Wikipédia-cikkben sokoldalúan kell bemutatni a tárgyat, és a releváns kritika tárgyalása ennek elengedhetetlen része. – Peyerk vita 2023. június 24., 17:03 (CEST)
thread_title:  Nem semleges 

message: A Pszichiátria mint kategóriai besorolás egyszerűen téves.
thread_title:  Kategória 

message: :A neten "családállítás" és "családi konstelláció" fordítások is léteznek. Kedves önkritika, hogy "szó szerinti" a fordítás..... A neten ennek elég sok találata van, de a "családfelállítás" fordítás akkor sem szerencsés. 
replies: text: Számos idegen nyelv a "családi konstelláció" valamely formáját választotta a német eredetű módszer megnevezésére.

text: Számomra a "karácsonyfafelállítás", "májusfafelállítás" ugyanúgy nem létezik, mint a "sertéstor", pedig ugye értjük, miről beszélünk...----Linkoman vita 2014. október 30., 20:11 (CET)
thread_title:  A címe?
Kategóriavita:Televíziós sorozatok epizódlistái

message: Nem kéne egységesíteni az elnevezéseit ezeknek a listáknak? --Dami 2006. július 26., 20:56 (CEST)
De, mindenképpen! Csak szavazást kellene indítani ez ügyben. Az angolon egységesítették: "List of XY episodes"
Példák a magyar elnevezésre:
*XY epizódlista
*A(z) XY epizódjainak listája
*A(z) XY epizódlistája
(Ahol az XY az adott sorozat címét jelzi.)
--Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 26., 20:58 (CEST)
Hogy kell szavazást indítani? Én szerintem kicsit magyarosabb lenne az Az XY részei / Az XY részeinek listája , de ha ez nem opció, én a másodikra szavazok… --Dami 2006. július 26., 21:03 (CEST)
Itt: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok, de már beírtam. Ha elfogadják a javaslatot, akkor indulhat a szavazás… --Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 26., 21:13 (CEST)
thread_title:  Elnevezés 

message: Érdemes lenne végignézni az epizódlistákat és ahol indokolt, bedolgozni őket a fő szócikkbe. 1-2 évados sorozatoknál felesleges külön szócikket fenntartani az epizódoknak. Olyat esettel is találkoztam már, ahol összesen egy db, (epizódleírások nélküli) nyolcrészes évad volt, de az is külön szócikkben... HG vita 2023. május 9., 23:20 (CEST)
thread_title:  Nyúlfarknyi, indokolatlan epizódlisták
Kategóriavita:Televíziós sorozatok

message: Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív10#„Televíziósorozat” vagy „Televíziós sorozat” Akela vita 2008. február 8., 14:59 (CET)
thread_title:  „Televíziósorozat” vagy „Televíziós sorozat”?