lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Far Cry 3

message: 88.132.165.186 anon bejegyzése: 
Zene szöveg:
☀Now greetings to the world,
vice ala one big Gong ZILLA 'longside Skrillex,  and for long!
Oh wait...
I won't!
We mash up the place, turn up the bass,  and make them all have fun,  Ah we-a blaze the fyah, make it bun dem!
We mash up the place, turn up the bass,  and make sure soundboy run,  And we will end your week, just like a sunday!
We mash up the place, turn up the bass,  and make them all have fun,  Skrillex-ah blaze the fire, make it bun dem!
We mash up the place, turn up the bass,  and make sure soundboy run,  And we will end your week, just like a sunday!
Rudeboy!
Rudeboy!
Rudeboy!
Rudeboy!
If you juxtaposin' I wouldn't suppose it,  Get on the floor, let's get on the floor,  just throw yah paws and bun dah pussy,  Killin' the floor just had a motive,  kickin' the floor nah we let dah moles in,  Never yah cars and never yah girl, bury yah clart  all of my caka, all of my chart,  Skrillex and gang  there Livin' it long,  they getta me Public, Keeping me strong  They're giving me Up, They're giving it Long  They're giving it Might, Whenever your drunk
Rudeboy bass, mash up da place!
Rudeboy!
Rudeboy!
Rudeboy!
We mash up the place,  mash up the place,  mash up the place,  mash up the-
Rudeboy!
We mash up the place, turn up the bass,  and make them all have fun,  Ah we-a blaze the fyah, make it bun dem!
We mash up the place, turn up the bass,  and make sure soundboy run,  And we will end your week, just like a sunday!
We mash up the place, turn up the bass,  and make them all have fun,  Skrillex-ah blaze the fire, make it bun dem!
We mash up the place, turn up the bass,  and make sure soundboy run,  And we will end your week, just like a sunday!
Rudeboy!
Rudeboy!
Rudeboy!
Pack up and run,  Pack up and run,  Pack up and run 'wayy-uh!
Pack up and run,  Pack up and run,  Pack up and run 'wayy-uh!
Rudeboy!
Pack up and run,  Pack up and run,  Pack up and run 'wayy-uh!
Pack up and run,  Pack up and run,  Pack up and run 'wayy-uh!
Rudeboy!
Pack up and run,  Pack up and run,  Pack up and run 'wayy-uh!
Pack up and run,  Pack up and run,  Pack up and run 'wayy-uh!
Rudeboy!
Pack up and run,  Pack up and run,  Pack up and run 'wayy-uh!
Pack up and run,  Pack up and run,  Pack up and run-
Rudeboy bass, mash up da place...
replies: text: ::–Ogodej  vitalap 2015. január 31., 12:43 (CET)
thread_title: A cikkből átemelve
Vita:Dildó

message: Mintha valami brossúrából lenne. Tegezi az olvasót, felszólító módban helyenként "Nyugodtan menj be egy szexboltba, vedd szemügyre a készletet." Egyáltalán nem enciklopédikus. Semmi baj azzal, hogy szexuális segédeszközről cikk születik (sőt), de ebben a formában szerintem erősen kifogásolható. Üdv: --Kohlins vita 2015. január 31., 15:02 (CET)
thread_title:  Mi ez?
Vita:Garabandáli jelenés

message: Szeretnék utánajárni mennyire megbízható forrás az, amelyik azt állította, hogy Joey Lomangino még életében visszakapja látását. Vitafórumot indítok, ki hogyan fordítja az idegen nyelvű forrásokat, melyik a legmegbízhatóbb forrás? --Konstant   vita 2015. január 31., 21:35 (CET)
* Néhány magyar nyelvű honlap határozottan állítja visszanyeri látását.
* Az angol nyelvű, mely Veronika kérdését, visszanyeri-e látását, a jelenés nem állítja hogy visszanyeri, csak hogy imádkozzon bizonyos számú imát naponta.
thread_title:   Joey Lomangino
Sablonvita:Cite video

message: Nagyon eltér ez a sablon a többi cite sablontól. Nem tudja valaki legalább a „hozzáférés dátuma” szakaszt arra a formátumra alakítani, amibe a cite web, cite book, stb. sablonokban van? Konkrétan mindkét helyen a szöveg végén jelenik meg, de ott „(Hozzáférés: 2014. november 13.)” formátumban, itt meg „Hozzáférés ideje: 2015-01-31.” formátumban. Bután néz ki egymás alatt egy cikkben több formátum. (Lásd pl. itt.) És az sem lenne baj, ha a sablonban valahol megjelenne, hogy ez egy videó. Piraeus vita 2015. február 1., 00:03 (CET)
thread_title:  Sablon formája nagyon eltér az átlag cite sablontól 

message: „A jelenet helye a filmen:” után hiányzik egy szóköz. Kérem javítsa valaki, aki hozzáfér. (Amúgy mire fel ez a nagy védelem?) --Antissimo vita 2015. április 10., 14:54 (CEST)
Kész. (A nagyon sokszor beillesztett sablonok eddig adminisztrátori védelmet kaptak. Ez módosult tavaly sablonszerkesztői védelemre.) Samat üzenetrögzítő 2016. január 12., 20:03 (CET)
thread_title:  Formai hiba 

message: Szeretném kérni, hogy a többi cite sablonhoz hasonlóan a "Hozzáférés ideje" itt is zárójelek között jelenjen meg. (próbalap pl.: Film Színház Muzsika) Köszönöm. (+ most az jelenik meg szerkesztéskor: Ez egy részlegesen védett lap, csak regisztrált szerkesztők módosíthatják. ami nem igaz, mert én akkor tudnám szerkeszteni) JSoos vita 2016. január 12., 19:18 (CET)
Remélem így jó lett. Az üzenettel majd máskor foglalkozom. (Nekem egyébként azt írja, hogy csak adminisztrátorok szerkeszthetik, miközben egyébként sablonszerkesztői védelem alatt áll :)) Samat üzenetrögzítő 2016. január 12., 19:56 (CET)
Köszönöm, igen a zárójel megjelent. JSoos vita 2016. január 12., 21:34 (CET)
thread_title:  Hozzáférés 

message: Tisztelettel érdeklődöm, hogy más "cite" sablonokhoz hasonlóan miért nem működik a "date=" paraméter, miért csak a "year=" jelenik meg? Nem lenne értelme ezt is átírni a magyar sablonba az angol nyelvűből? Üdv. Bigbilly vita 2020. április 17., 12:36 (CEST)
thread_title:  Dátum
Vita:Huszár János

message: Érdekes, hogy itt: A Házsongárdi temető nevezetes halottainak listája születési évként 1826 van megadva, a feltüntetett forrást kellene ellenőrizni. --Vépi vita 2015. február 1., 08:09 (CET)
replies: text: : Itt egy kép a sírjáról, hát én nem tudom biztosan kiolvasni, bár valószínűleg tényleg 26.Halász János üzenet 2015. június 5., 19:10 (CEST)
thread_title:  Születési év 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Huszár János
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Orosz antarktiszi expedíció

message: A megadott forrásban valóban korvett és szállítóhajó van megadva, de mindenütt máshol szlúpot :en:Sloop-of-war.
Bellingshausen visszaemlékezésének címében is szlúpokról ír:
Двукратные изыскания в Южном Ледовитом океане и плавание вокруг света в продолжение 1819, 20 и 21 годов, совершенные на шлюпах "Востоке" и "Мирном" под начальством капитана БЕЛЛИНСГАУЗЕНА командира шлюпа "Восток" Шлюпом "Мирным" начальствовал лейтенант ЛАЗАРЕВ http://az.lib.ru/b/bellinsgauzen_f_f/text_0020.shtml De akár itt is: http://shipmodeling.uw.hu/index_hu.html A sor hosszú ezek voltak közel. --Sepultura vita 2015. február 11., 14:02 (CET)
replies: text: Utánanézek, mit találok erről a könyveimben. - Tündi vita 2015. február 11., 15:22 (CET)
replies: text: :A források közötti Lonely Planet útikönyvben is korvett van írva ill. "transport ship" a másik hajóra. A south-pole.com honlap bibliográfiaként a Reader's Digest Antarctica könyvére hivatkozik, amiről a Lonely Planet azt állítja, hogy "egyszerűen a legjobb könyv Antarktisz-témában" (nekem nincs meg). - Tündi vita 2015. február 11., 17:45 (CET)
replies: text: ::Közben megnéztem a hajótípusok neveit, és a mi korvett cikkünkben az áll, hogy "Angol nyelvterületen a „sloop of war” elnevezést használták a korvett helyett, ezért gyakran keverik össze, az egyárbocos hosszvitorlázatú sloop-pal, ami egy kis parti hajó volt." Szóval szerintem jó lehet mindkettő. - Tündi vita 2015. február 11., 17:47 (CET)
Ha értenék is hozzá, továbbírnám, de mivel nem, csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy a két hajó azonos típusú lehetett. A szlúpnak és a korvettnek is koronként változott a jelentése, most nem tudok semmit írni. Remélem azért Bellingshausen ismerte a hajóit és a szlúp szót az oroszok felelősségük tudatában vették át az angoloktól. – Sepultura vita 2015. február 11., 18:10 (CET)
thread_title:  A hajók és a legénység
Vita:Jamal Al-Qabendi

message: Mivel Kuvaitban az arab a hivatalos nyelv, így a szócikk címében az arab eredeti névalakról való magyaros átírást kellene alkalmazni a WP:ARAB alapján. https://www.olympedia.org/athletes/26329  tudsz segíteni?  Joey  üzenj nekem 2021. április 17., 14:22 (CEST)
replies: text: ha esetleg észrevenné ezt... :)   Ogodej  vitalap 2021. április 17., 18:54 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Perec

message: A Wikipédia nem kereskedelmi célú ismertetéseket tartalmaz. Márpedig a cikkben az egyik kép reklámjellegű aláírást kapott + a kérdésemben fennálló furcsaságok is felmerülnek. 
Amúgy egyértelműnek látszik a megadott forrás alapján, hogy nem Németországban, hanem Magyarországon sütött pékárúról van szó. Vagyis nem "igazi", a származását tekintve...--Linkoman vita 2019. június 4., 21:00 (CEST)
A sváb konyha remeke a Laugenbrezel https://de.wikipedia.org/wiki/Schw%C3%A4bische_K%C3%BCche, bár a Sváb” Sós perec az más https://receptneked.hu/sos-sutemenyek/svab-perec/ meg a bajor perec is más https://www.bayerische-spezialitaeten.net/schmankerl/laugenbrezel.php
thread_title:  A sváb Laugenbrezel mióta bajor, a bajor Breze mióta Brezel? + reklám?
Kategóriavita:Magyar sugárbiológusok

message: Bisztray-Balku Sándor • Bugyi Balázs • Dalos Béla • Hevesy György • Kálmán Erzsébet • Pozsár Béla • Várterész Vilmos
Az MTA doktori adatbázisában: Balásházy Imre • Bertók Lóránd • Ésik Olga • Hídvégi Egon • Köteles György • Menyhért Zoltán • Sáfrány Géza • Wojnárovits László
thread_title:  Kategóriavárományosok a {{MÉL}} alapján
Vita:Tirozin

message: A cikkben helytelen a 22 aminosav. 20 alfa-L-aminosavból állnak a természetben megtalálható peptidek, ezeknek ugyan lehetnek módosulatai is, amik ezeket alkotják (pl. hidroxi-lizin, hidroxi-prolin), de ezek aminosav-módosulatok, nem különböző aminosavak.
DrNagyE vita 2015. február 1., 21:59 (CET)
replies: text: A 20 helyesen inkább a genetikailag közvetlenül kódolt aminosavak száma, de ez nem jelenti azt, hogy a fehérjékben csak ennyiféle aminosav fordul elő, hiszen számos esetben történik utólagos módosítás a peptidláncon. Ezek az aminosavak is azonban kémiailag önálló, minden mástól különböző vegyületek, nem pusztán "módosulatok". Egyébként a 22-es szám az angol wikipédia cikkéből lett átvéve, bár ott sincs forrásolva, hogy honnan ered ez a szám (vagy melyik 22). Szaszicska vita 2015. február 1., 22:31 (CET)
replies: text: :Igen igazad van, de csak ezeket az aminosavakat tehkintjük a szócikkben is fehérjefelépítő aminosavnak. Ma volt biokémiából előadáson (Semmelweis Egyetem) szó a proteinogén aminosavakról. Dr. Szikla Károly elmondta, hogy a régi tudományos állásponttal ellentétben ma már 21 proteinogén aminosavat ismerünk (a 21. szelént tartalmaz). Ez engem is meglepett (én hússzal tanultam). Valójában ha szétbontunk egy fehérjét, lényegesen többféle aminosavat kaphatunk (22-nél is többet!), de a proteinogén aminosavakból 21 van, valóban azért, mert csak ezen 21 aminosavhoz van bázistriplet. DrNagyE vita 2015. február 2., 18:03 (CET)
replies: text: ::Most találtam meg véletlenül az enwikin a 22 magyarázatát a :en:Genetic code cikkben, eszerint a szelenociszteint tekintik a 21.-nek és a pirrolizint a 22.-nek. Bár a cikk szerint itt is arról van szó, hogy bizonyos esetekben egyes (amúgy) stop kodonok jelenthetik ezeket az aminosavakat (vö. "genetikailag közvetlenül kódolt"). Szaszicska vita 2015. február 2., 19:57 (CET)
replies: text: :::Hmmm, akkor mégis csak 22. Elvileg azokat az aminosavakat kell proteinogénnek tekinteni, amik kódolva vannak. A stpokodon is kód, akkor is, ha nem mindig aminosavat kódol. A szelenociszteint tanultuk mi is 21-ediknek, de ezek szerint van egy 22. is. Na ha ezt megmondom a professzor Úrnak... :D Köszi az infót. :D DrNagyE vita 2015. február 5., 20:55 (CET)
thread_title:  20 aminosav
Vita:Biberach an der Riß

message: Nehezen hihető, hogy ott és akkor létezett gyapotfeldolgozás. Hogy szállítottak oda gyapotot és honnan? Fordítási hiba lehet. --Sepultura vita 2015. február 2., 19:04 (CET)
Valóban, nem gyapot, hanem gyapjú. Javítottam.Kossuthzsuzsa vita 2015. február 2., 20:01 (CET)
thread_title:  Gyapotfeldolgozás
Kategóriavita:Zala vármegye települései

message: Felmerült, hogy a kategóriát konkrét évszámra vonatkozóan kellene felállítani és a nevébe ezt az évszámot zárójelben beletenni.
Szerintem ez szükségtelen. A Zala vármegyéhez valaha tartozott települések teljes körét nyugodtan bele lehet pakolni ebbe a kategóriába. Bár a történelem során változott az ide tartozó települések köre, mégsem olyan mértékben, hogy ez indokolná külön időpontokra vonatkozó kategóriák felállítását. Ha valakinek ilyen igénye van, akkor csinálhat esetleg cikkeket egy-egy jellemző évszámra (Zala vármegye közigazgatási beosztása 1900-ban stb.).
Szerintem.
Peyerk vita 2015. február 2., 20:14 (CET)
thread_title:  Időmeghatározás
Vita:Tökölyanum

message: A cikkben alig van értelmes mondat. Nekiálltam átírni, de rá kellett jönnöm, hogy nem csak rosszul formáltak a mondatok, hanem a tulajdonképpeni értelmük sem fejthető meg. Ezért tartalmilag is át kell nézni, nem csak stilisztikailag. Peyerk vita 2015. február 2., 20:36 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Fájlvita:Karácsony Ernő2 .jpg

message: Elég valószínűtlennek tartom, hogy a feltöltő készítette a képet (régi kép, láthatóan szkennelt), így nem is helyezheti szabad licenc alá. --Tacsipacsi vita 2015. február 2., 23:28 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Wágner Dániel (egyértelműsítő lap)

message: Ez most komoly, hogy ez törölve lett mert "nem hivatkozik rá semmi"? Gyurika vita 2015. február 2., 23:44 (CET)
Úgy volt. Pedig ilyenkor inkább pótolni kéne a cikkből hiányzó  vagy  sablonokat. A -ban akár több lapot is fel lehet sorolni. --Karmela posta 2015. február 2., 23:55 (CET)
Agyam eldobom, több okból is... Gyurika vita 2015. február 2., 23:59 (CET)
thread_title:  Komoly?
Vita:Széchényi Pál (érsek)

message: A helyes(ebb) névalak a Széchényi! Inkább István volt a kivétel, aki nem tett vesszőt a második é-re, apukája, Ferenc még igen, lásd OSZK, és ugyanez vonatkozik a régebbi családtagokra is... Mkalman vita 2015. február 4., 09:23 (CET)

message: Az 1637-ben született bátyja meghalt, és Márton öccse az ő nevét kapta? Másként nem tudom elképzelni. Ne hívjuk az elsőszülöttet egyszerűen Ferencnek? Van rá hiteles forrás? Voxfax vita 2016. június 1., 13:25 (CEST)
thread_title:  Hogyan lehetett két Márton fivére?
Vita:Eszperantó kultúra

message: A cikket az :eo:esperanto-kulturo alapján fordítom. A fordítás lektorálására eszperantós lektort kérek, aki nyelvileg és tartalmilag is ellenőrizni tudja a szöveget. Csak a nyitóoldal vázlatos, ezek más cikkekre mutató linkeket tartalmaznak, ha a linkek is elkészülnek, akkor jól használható cikk lesz!! --gmed vita 2015. február 4., 13:54 (CET)
replies: text: Én csak azt nem értem, hogy minek kellett ezt a szócikket létrehoznod ilyen minőségben, ha nem bővíted. -.- A szócikk gyakorlatilag nem hordoz információt, pedig már több, mint egy éves a cikk! Pont az ilyen szócikkek nem segítik a Wikipédia épülését. Az olvasók a Google keresőben vagy valamelyik Wikipédia-szócikkben első ránézésre azt gondolhatják, hogy erről is van szócikk. Mikor azonban megnyitják ezt a szócikket, csalódottan tapasztalják, hogy semmi újat nem tudnak meg az eszperantó kultúráról. Aki hallott már az eszperantó kultúráról, az tudja, hogy ez az eszperantó közösség kultúrája és, hogy legalább 100 éves kultúra. Az irodalmi nyelvűségéről is van tudomásuk az embereknek, akik legalább érintőlegesen olvastak vagy hallottak az eszperantóról.

text: Szerintem ez a szócikk ebben a terjedelmében nem életképes,  az eszperantó nyelv szócikkel és  az eszperantó nyelv szócikk releváns szakaszára. --182.253.73.97 (vita) 2016. május 25., 12:00 (CEST)
thread_title:  fordítás megkezdése 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)
Fájlvita:Állami Áruház plakát.jpg

message: Nem a feltöltő a kép szerzője, nem nyilatkozhat a licencről. Alapjában is ellentmondásos az, hogy a szerző „ismeretlen” majd alatta az szerepel, hogy „Én, e mű szerzője...” Annak semmi nyoma, hogy a retronom.hu hozzájárult volna a kép használatához (mellesleg joga sem lenne rá), arra meg még úgy sincs semmi alátámasztás, hogy bárki megengedte volna a feltöltő szerkesztőnek, hogy a sajátjaként tüntesse fel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. február 4., 14:29 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Miguel Murillo

message: A magyar cikk adatai a spanyoléval megegyeznek ugyan, ám semmiféle indoka nem látszik annak, miért lenne a magyar olvasó számára érdekes ez a játékos, akinek a jelentőségét semmi sem indokolja. Márpedig ha a latin világban ennyi maradt fenn róla, az nem indokol egy magyar nyelvű cikket. (És nincs is hová bedolgozni a maréknyi adatot...)--Linkoman vita 2017. október 17., 10:28 (CEST)
thread_title:  Szubcsonk
Vita:Vargyas Endre

message: „Apja hajdúhelyes birtokos volt Rábaközben (ősei a török világban mint várhajdúk védelmezték Kapuvárt; Vargyas György és János 1666. november 17-én címeres nemes levelet kaptak). ”
Helyesen: 
„Apja hajdúhelyes birtokos volt Rábaközben (Az, hogy ősei a török világban mint várhajdúk védelmezték volna Kapuvárt, az tévedés; Farádi Vargyas György és János ugyan 1666. november 17-én címeres nemes levelet kaptak, de Endre nem az ő leszármazottjuk, hanem Andrásé).”
(A javítást Farádi Vargyas János IX. leszármazottjaként írtam, forrásom a Zala Megyei Nemesi Közgyűlés által kiadott nemesi bizonságlevél, mely "Kelt Zala Egeszszegen ezer nyolcz száz negyven negyedik évi tavasz hó tizenötödikén," stb.) --91.83.154.190 ,2015. január 2., 02:01 
A cikkből átemelte: Ogodej  vitalap 2015. február 5., 12:18 (CET)
thread_title: Leszármazott kiegészítése
Vita:Katasztrófavédelem Magyarországon

message: a létesítményi tűzoltó munkáltatója egy tűzveszélyes létesítmény üzemeltetője, a feladatát pedig a tűzoltókra vonatkozó jogszabályok határozzák meg. jellemző létesítmények, amelyek üzemeltetéséhez a jogszabály feltételként előírja a létesítményi tűzoltóság meglétét: 
-nagy mennyiségű tűzveszélyes anyag tárolására szolgáló raktárak, 
-repülőterek.
thread_title: létesítményi tűzoltó
Vita:Solymár I. táró

message: A számjegyeket is tartalmazó bányák névírásmódja az elérhető forrásokban nem teljesen konzekvens, de több ellenőrzött, szakszerűnek tekinthető, bizonyára nyelvileg is lektorált forrás (pl. Kakas János: A pilisszentiváni szénbányászat története; ismeretlen szerző: A pilisi szénbányászat műszaki alkotásai 1945-1964, idézi: Feketéné Ziegler Ágota et al.: Egyszer volt, régen volt...; http://www.matarka.hu/koz/ISSN_0237-6016/vol_53_1999/ISSN_0237-6016_vol_53_1999_091-101.pdf) a kötőjel nélküli formát használja. Ezért alkalmaz ez a szócikk is kötőjel nélküli névváltozatot, és köszönet a jogos észrevételért, amely felhívta a figyelmemet az átnevezés előtti cikkcímben használt kötőjel kifogásolható voltára. Solymári vita 2015. február 6., 09:26 (CET)
thread_title:  Névírásmód
Vita:Traffipax

message: A Magyar Sebességmérés Oldala (Copcars) engedélykérése folyamatban van; egyenlőre még nem kaptam választ. --Zsola91 vita 2015. február 6., 15:38 (CET)

message: 1. Nem lexikontéma
Ellenzem, hogy a cikkben pontos helymegjelöléssel szerepeljenek, hol vannak elhelyezve az egyes készülékek. Ezek az egyébként hasznos információk tulajdonképpen tanácsadást jelentenek, ezért ezeknek az adatoknak nincs helye a cikkben - ugyanúgy, mint nem lenne helyes elemezni ebben a cikkben, hogyan kell használni a lézerblokkolót.
A Wikipédia nem "kisokos", nem ad tanácsot, használati útmutatót. 
Ezt a listát törölni kellene.
2. Viszont lexikontéma
A cikk nem jelöli meg, milyen származású cég a Traffipax, egyáltalán: melyik cég fejlesztette ki. Annyit írni, hogy "Traffipax cég", meglehetősen homályos.
Ugyancsak lexikontéma, hogy nem minden országban köznevesült, mint pl. Lengyelországban. Igy pl. a Traffipax lajstromozott védjegy számos országban, pl. Kanadában.
Nem vitatom, hogy Magyarországon köznevesült a traffipax, ezért az országspecifikus sablon is indokolt lenne.
A fentieknek megfelelően állítható, hogy a "szupertraffipax" szót Magyarországon képezték; idegen nyelvi megfelelőit nem lesz könnyű megtalálni.--Linkoman vita 2016. április 5., 12:55 (CEST)
1. A pontos helyszín megjelölések kétlem, hogy "tanácsadást" jelentenének. Ezek az információk bárki számára elérhetőek, sőt, a police.hu is közzétette. Ezek nem titkos információk, és nem a felhasználók gyűjtöték össze. A lézerblokkoló használata pedig nincs elemezve a cikkben, sőt, annyi szerepel róla, hogy illegális... 
2. Pontosítok 1-2 dolgot, köszönöm. Zsola91 vita 2016. április 7., 17:48 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Passed (együttes)

message: Felesleges törölni, tehetségük alapján gondolom hamarosan úgyis visszakerülnének, hiszen ez nem kérdés. – CortoMaltese4 üzenőlapja  2015. február 7., 08:47‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title: Untitled

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)
Vita:Az Örökség-ciklus szereplőinek listája

message: Ez a szöveg (cikknek nem nevezném) 64 szakaszcsonkkal valószínűleg eléggé az élmezőnyben van. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 23., 02:35 (CET)
thread_title:  64 szakaszcsonk
Vita:Epiphone

message: A modellek neveinek végén szereplő kifejezések (VS (Vintage Sunburst), Ebony Black, HS (Heritage Sunburst), Gothic, NA (Natural), Walnut, Black, WR (Wine Red) VC (Vintage Cherry Sunburst)) az adott modell színezésére vonatkoznak. A modellek ismertetésénél ki kéne venni a nevekből ezeket az elemeket, hiszen természetesen más kivitelben is gyártják őket.
thread_title:  Az Epiphone ma
Vita:Ernst Jenő (biokémikus)

message: A szócikk ugyan még csak most készül, de már most jelzem, hogy a kézikönyvekben zavar van Ernst Jenő halálának dátuma körül, az alábbiak szerint. Pasztilla vita 2015. február 8., 19:51 (CET)
*1981. február 27.: , 
*1981. március 1.: , 
A korabeli nekrológ (Tigyi József a Magyar Tudományban) szintén február 27-ét írja. Pasztilla vita 2015. február 9., 16:31 (CET)
Az ilyen problémákat kéretik felvenni ide: Wikipédia:Karbantartóműhely/Életrajzi hiányok. Gyászjelentést nem találtam, ha a Fiumei útiban temették, akkor rá tudok kérdezni. Gyurika vita 2015. február 9., 16:39 (CET)
Nem ott van eltemetve, hanem Pécsen. Pasztilla vita 2015. február 9., 16:45 (CET)
thread_title:  Halálozási dátuma körüli zavar