lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Tempura

message: Kérlek javítsátok át a nehéz ételt , könnyű bundás ételre. A tempura népszerűsége éppen abban rejlik, hogy nem centivastag, nehéz bundával van bevonva, hanem ropogós, rendkívül könnyű bundával. Ezért is a nagy keményítőtartalom elengedhetetlen része.
– 89.132.205.250 (vita) 2010. november 3., 12:03 (CET)Batter
A light batter is made of cold water (sometimes sparkling water is used to keep the batter light)[1] and soft wheat flour (cake, pastry or all-purpose flour).[2][3][4] Eggs, baking soda or baking powder, starch, oil, and/or spices may also be added.

message: A szócikk címe jelenleg tempura. Ez meghonosodott magyar névnek számít? A japán átírási szabályok ugyanis nem mondanak sehol ilyet, hogy m-nek kellene átírni az n-et, ha p vagy b előtt jön (hiába könnyebb kiejteni úgy). Zerind üzenőlap 2022. július 4., 08:45 (CEST)
thread_title: Nem inkább tenpura?
Vita:A csábítás földjén

message: Hali! A módosítások okai: Az RTL 100%, hogy más szinkronnal fogja leadni, ugyanis a ZR szinkronját nem szokták átvenni más csatornák. Természetesen annál a szereplőnél ki lehet törölni a mezőt, akinél az RTL nem változtat a hangon. A bevezetőben pedig szerintem nincs szükség arra, hogy felsorolják a szinkronhangokat, semelyik másik telenovella cikknél nem láttam ilyet. ;) Üdv: Juanito.b192 vita 2012. augusztus 27., 19:26 (CEST)
thread_title:  Módosítások
Sablonvita:Arquette-színészdinasztia

message: Valami nem működik ebben a cikkben, de nem tudom, hogy most nálam nem jó valami beállítás, vagy valami a sablonnál romolhatott el. Szerkesztési nézetben látom, hogy egy családfának kellene lenni a cikkben, de normál nézetben egyáltalán semmi nem jelenik meg a neveken kívül, de azok sem rendezve, hanem kilométerekkel csak úgy egymás alatt. Tudja valaki, hogy mi lehet a gond és, hogyan lehet elhárítani? --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. január 9., 03:43 (CET)
thread_title:  Valami nem működik 

message: Ez a lap már túlélt egy törlési megbeszélést, ne jelöld újra, hacsak új érvek fel nem merülnek. – Winston vita 2020. szeptember 18., 09:07 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Hősök (együttes)

message: A cikk történeti részében két oldallal van azonosság: http://www.koncert.hu/eloadok/hosok és http://www.civishir.hu/hajdu-bihari-hirek/ha-egyszer-a-hosok-debrecenbe-jonnek-lesz-majd-hip-hop/1129100306. Kérdés, hogy ki másolt honnan... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. március 30., 21:53 (CEST)
thread_title:  Másolmány-e
Vita:JAG – Becsületbeli ügyek

message: Ennél a résznél van 1 hiba:
" Eredeti sugárzás  1995. szeptember 23. – 2005. április 29.
replies: text: 1996. július 26. - ? (Sat.1)

text: 1997 július - 2006. augusztus 30. (Rai 2)
[1] TV2: - 2005. július 31.; Story TV: 2010. január 2. - 2010. február 7.; Prima TV: 2011. április 18. -  "
Valaki ki tudná javítani  a "Prima TV"-t "Prizma "TV-re??

message: a hadnagy az hadnagy nem fregatthadnagy ,ja és az őrnagy sem sorhajóhadnagy. Az amerikai haditengerészet nem az Osztrák-Magyar Monarchia közös haditengerészetének rangjelzéseit használja ,a Star Treknél is az angol rangokat fordítjuk le ,itt miért nem ? Na mind egy kijavítom őket.
thread_title:  Rossz rendfokozatok
Vita:Éretlenek (televíziós sorozat)

message: http://www.port.hu/eretlenek_les_sous-doues/pls/fi/films.film_page?i_film_id=39289 - majd ezt is meg kellene írni.  Szajci pošta 2012. május 12., 19:05 (CEST)
thread_title:  francia film is
Vita:Árpád Fejedelem Tagiskola

message: :Mitől nevezetes?--Linkoman vita 2010. november 4., 11:43 (CET)
Már a névváltozásainak a sora is kortörténeti emlék. Sporteredményei alapján többször Borsod-Abaúj-Zemplén megye legeredményesebb oktatási intézménye volt. Kiváló eredményeket ért el az idegen nyelv tanítása terén is. Jávori István 2011. szeptember 8., 20:20 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség 

message: Nem vagyok meggyőződve róla, hogy az 1970-ben készült képeket a - az akkor 10 éves - feltöltő készítette volna, és hivatkozhatna önmagára úgy, „Én, e mű szerzője a művemet az alábbi kettős licenc alá helyezem:” A képek közül van olyan, ami az iskola évkönyvében is szerepel. A képek státuszát mindenképpen rendezni szükséges. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. október 7., 14:09 (CEST)
Igazad van, a képeket lehet, hogy nem én készítettem. A Jávori István-archívum megfelelő elnevezés? A képek készítőjének neve feledésbe merült: több éves gyűjtőmunka után kerültek a birtokomba. Az évkönyvbe (annak szerkesztőjeként) tördelőszerkesztő-társammal együtt válogattuk a képeket - több száz fotóból. – Jávori István Itt a vita 2015. október 7., 14:47 (CEST)
Szomorú, ha így van: akkor ezek ún. árva művek és senkinek nincs joga felhasználni őket, vagyis azonnal törlendők. – Rlevente  üzenet 2015. október 7., 16:09 (CEST)
Az iskola igazgatóját, mint az intézmény vezetőjét kérem hamarosan meg, hogy a képek használatát engedélyezze ide a Magyar Wikipédiára. Az OTRS-be továbbítom majd a levelét. – Jávori István Itt a vita 2015. október 7., 17:23 (CEST)
Ha az iskola igazgatója nyilatkozik, hogy ő a képek szerzői jogának tulajdonosa, akkor valószínűleg rendben lesz. Szerintem a címerrel együtt lehet közös nyilatkozat.– Rlevente  üzenet 2015. október 7., 17:45 (CEST)
Az OTRS-be megérkezett az engedély. - Rlevente  üzenet 2015. október 13., 20:54 (CEST)
thread_title:  1970-es képek
Vita:Hegyi György

message: Az első szakaszt nem tudom, honnan származik. A "Művészete"-szakasz és utána a teljes cím- és irodalom jegyzék másolmány az Artportal-ról: http://artportal.hu/lexikon/muveszek/hegyi_gyorgy
Vadaro vita 2010. november 4., 19:18 (CET)
thread_title:  Copy
Vita:Magmás kristályosodási fázisok

message: :A lexikoncikkek címe egyben be is határolja témájukat. Nem szerencsés, ha a cím csak az egyik alfejezetre vonatkozik.
replies: text: Olyan cím kellene, amely fedi a szócikk teljes tartalmát. A bevezető alapján ez a Megszilárdulás lehetne.--Linkoman vita 2010. november 4., 20:29 (CET)
thread_title:  Cím 

message: Be akartam rakni az interwikiket, de az enwikin nem találtam rá a megfelelő cikkre, viszont erre igen: :en:Igneous differentiation (valamint erre: :en:Fractional crystallization (geology)), de nem vagyok biztos benne, hogy ugyanazt takarja-e amit a mi cikkünk. <kontos/> 2011. július 8., 01:23 (CEST)
Meglepő, de én se találok hirtelen ide tartozó angol cikket. Talán szétszórták más cikkekben az idevalókat. Az első link a magmatípusokról szól inkább, a második meg a kristályképződésről. De nem találtam a hidrotermális, pegmatitos vagy pneumatolitos fázisra utaló cikket sem. Csak az :en:Pegmatite van hasonló, ami viszont a pegmatit kőzetről szól. LApankuš→ 2011. július 8., 01:34 (CEST)
Valóban meglepő. Eggyel több cikk, amivel előrébb járunk, mint az enwiki :) (nem gondolva most arra a cirka három és félmillióra, amiben viszont nem). <kontos/> 2011. július 8., 08:44 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Vita:Aktíniák

message: Az alábbi taxonnevek, korábban a szócikkben önálló nemekként szerepeltek, viszont manapság szinonimáknak számítanak. DenesFeri vita 2015. december 21., 16:03 (CET)
* Actiniogeton = Gyractis Boveri, 1893
* Cnidopus = Epiactis Verrill, 1869
* Evactis = különböző nemekbe átsorolt fajok szemétkosár-taxona
* Glyphostylum = Glyphoperidium Roule, 1909
* Isadamsia = Stylobates Dall, 1903
* Isocradactis = Oulactis Milne Edwards & Haime, 1851
* Liponema = valós korallnem a Liponematidae Hertwig, 1882 családban
* Tealia = különböző nemekbe átsorolt fajok szemétkosár-taxona
thread_title:  Egyéb taxonok
Vita:Csankó Zoltán

message: Szép estét!
Szeretnék az Infobox kapcsán két nagyon-nagy hibát / tévedést szóvá tenni.
Az első: Lóránt Kriszta soha nem volt Csankó Zoltán házastársa, ők élettársak voltak. Előbbi soha, sehol nem hangzott el, míg utóbbi 1-2 tévés és rádiós interjúban már igen.
A második: A "sima" lapon a díjaknál már jól szerepel a Radnóti-Nokia-díj, de az Infoboxban még mindig tévesen "Radnóti-díj" olvasható. EZ KÉT KÜLÖN DÍJ! A Radnóti-díj egy irodalmi díj, míg a Radnóti-Nokia-díj a Radnóti Színház és a Nokia (telefonmárka) saját díja volt. Több egykori és jelenlegi radnótis művész Wiki-lapján is így, helyesen szerepel. Csak itt nem... Kérném szépen ezt is kijavítani.
Nagyon szépen köszönöm! 62.165.238.8 (vita) 2024. február 26., 21:59 (CET)
thread_title:  {{tartalmi segély}}
Vita:Villámhárító

message: A témáról tartalmi vitát kezdeményeztem itt: Wikipédia:Véleménykérés/Villámhárító Tambo vita 2010. november 5., 09:21 (CET)
A vita közben megoldódhatott, de a cikket tartalmilag ma át kellett írnom, mert valaki zöldségeket írt bele. misibacsi*üzenet 2020. február 18., 09:22 (CET)
thread_title: Tartalmi vita
Vita:I. dinasztia

message: idézet a cikkből: "Már ebben a nagyon korai szakaszban is tetten érhetők az ősi egyiptomi civilizáció állandósult jellegzetességei. A mindennapi küzdelmes munka; a földművelés miatt gyűlölködés, irigység és ármánykodás fejlődött ki bennük; melytől nem tudtak elszakadni. Ugyanakkor bátor és vitéz nép volt; kitartóak a háborúban, és vakmerők a veszéllyel szemben. Nagyon szerettek vadászni vadállatokra, főleg oroszlánra. Ezen foglalkozásnak nagyon naturalisztikus ábrázolása maradt ránk a híres oroszlávadászati lemezen az I. dinasztia idejéről."
Ki írta ezt? Egy 7 éves? 
A cikk 2009 júliusa óta tartalmazza ezt a szöveget. A szerkesztő, aki írta, 2009 óta nincs jelen a Wikipédián. Át lehet írni bátran. – LApankuš 2016. szeptember 29., 15:56 (CEST)
thread_title:  "Gyöngyszemek a szócikkből"  (Nem is a helyesírási hiba a leggázabb...)
Vita:Enterprise JavaBeans

message: Borzasztó cikk, bár nagyon fontos lenne. A szerző egyszerűen fogta ezt: http://www.absoluteastronomy.com/topics/Enterprise_JavaBean és géppel lefordította. Arra gondolni sem merek, hogy saját maga fordította volna, az tragédia lenne. 
Hát igen ez tényleg szörnyű. Ha lesz időm rendbe teszem. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. szeptember 19., 23:51 (CEST)
replies: text: Csak a pontosság kedvéért szólok, hogy a fenti linken az angol wikicikk másolata van és a szerzők (többesszám) feltehetően mindannyian abból dolgoztak. Rob beszól(...) 2012. szeptember 25., 13:36 (CEST)
Látszik, hogy nem értett hozzá a fordító. Az angol cikk alapján javítom. Szalakóta vita 2014. november 20., 20:22 (CET)
thread_title:  Horror
Vita:Phplist

message: A szócikkben az eredeti subscriber illetve subscription szavak magyar megfelelői nem megrendelő és megrendelés, hanem feliratkozó és feliratkozás.
A szakmai és a köznapi nyelvben egyaránt ez az általánosan elterjedt magyar megnevezése a hírlevél "előfizetőinek". Ezzel karöltve általánosan elterjedt a hírlevélre feliratkozás és hírlevélről leiratkozás kifejezések használata is.
==== Néhány példa ====
Bár létezik a hírlevél megrendelés kifejezés is, lényegesen kisebb számban fordul elő.
Egy google keresés - bár nem bizonyító erejű - de jól példázza az elterjedtség közötti különbséget:
* "hírlevél megrendelés" - 5.000 találat
* "feliratkozás hírlevélre" - 18.600.000 találat
thread_title:  Subscriber 

message: Bár létezik a hírlevél megrendelés kifejezés is, lényegesen kisebb számban fordul elő.
Egy google keresés - bár nem bizonyító erejű - de jól példázza az elterjedtség közötti különbséget:
* "hírlevél megrendelés" - 5.000 találat
* "feliratkozás hírlevélre" - 18.600.000 találat
thread_title:  Néhány példa
Vita:Apátkút-völgyi-barlang

message: Mindenképp gondok vannak a névvel.
#Először is meg kéne állapítani az alaptag írását, ez a legvalószínűbben Apátkúti-völgy?
#Ebben az esetben viszont a három kötőjelből mellőzendő minimum az első, a legvalószínűbben a végeredmény Apátkút-völgyi-barlang.
Valaki kéne, akinek megfelelő információi lehetnek jó minőségű térképről a völgy nevének írásáról... BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 5., 16:41 (CET)
A turistatérképeken Apát-kúti-völgy néven szerepel a hely.– Szenti Tamás vita 2010. november 5., 16:45 (CET)
Egyébként ahányan foglalkoztak a barlanggal, annyiféleképpen írták le a nevét.– Szenti Tamás vita 2010. november 5., 17:22 (CET)
Az azért lehet, mert az ilyen alakulatok írása elég bonyolult. Ha tényleg a háromtagú alak nyer, akkor viszont Apátkútvölgyi-barlang lesz a végállomás. ;) BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 5., 17:26 (CET)
A kiindulópont az Apát-kút, ebből lett az Apát-kúti-völgy (Gombás-patak-völgy példája a piros szabályzatban), a Cartographia-térképeken így szerepel. Innen tovább bővülve: Apát-kúti-völgyi-barlang. Egyébként nincs olyan megszorítás, hogy nem lehet akárhány kötőjellel tagolt elem egy szerkezetben, bár tagadhatatlanul vannak összevonási kísérletek sokszoros bővülés esetén. Miután viszont négy éve nem tetszettek foglalkozni az üggyel, bátorkodom javítani és levenni a sablont. Pasztilla vita 2014. december 6., 06:33 (CET)
replies: text: Ja, igen, a jelenlegi változat, az Apát-kút-völgyi-barlang semmiképpen nem jó, az Apát-kút-völgy alapalak helyesírásilag nem állhat elő. Olyan nincs, hogy két földrajzi köznév egymás utánban képzetlenül járul a tulajdonnévi előtaghoz. Azaz helyesírás-elméletileg nincs Rába-völgy-sík, csak Rába-völgyi-sík vagy Rábavölgy-sík. Pasztilla vita 2014. december 6., 06:36 (CET)
thread_title:  Szócikk címe 

message: A cikkben több helyen is múlt időben említve szerepel a barlang, de semmi magyarázatot nem látok erre, azon felül, hogy az eredeti bejáratot mesterségesen tágították. Jó lenne, ha hozzáértő látná a cikket és vagy kivenné belőle a szükségtelen múlt időt, vagy betenne valami infót arról, hogy miért csak „volt” ez a barlang. Solymári vita 2016. augusztus 29., 17:33 (CEST)
replies: text: Ezt elnéztem, közben megtaláltam, hogy azért csak „volt”, mert későbbi kutatások során nem találták meg. Solymári vita 2016. augusztus 29., 17:35 (CEST)
thread_title:  Mi indokolja a múlt időt?
Vita:Ki kicsoda a magyar sportéletben? (S–Z)

message: Zárójelbe téve bele kéne venni a címbe azt is, hogy „(1995)”, hiszen csak egy bizonyos könyv egy bizonyos kiadása szerint készült a cikk. A jelenlegi túlságosan általános cikkcím („Ki kicsoda a magyar sportéletben? (S–Z)”) az aktuális valakiket is indikálja, és nem csoda, ha akad, aki a frissebben felkerült valakiket is igyekszik belevenni.
--Karmela posta 2014. április 28., 17:33 (CEST)
thread_title:  A cím egészüljön ki az 1995-ös évszámmal
Vita:Bálint Zoltán (pszichológus)

message: Nem egyértelmű számomra, hogy pszichológus vagy pszichiáter volt.
A szócikk címében pszichológus szerepel, az infoboxban és a wikidatában pedig pszichiáter.
Az Arcanum Magyar életrajzi lexikonban pszichológusként szerepel, de kétséges, hogy abban az időben lett volna pszichológus képzést. Nem teljesen kizárt, hogy volt, de nem valószínű.
Így a források ellenére is kérdés, hogy pszichológus vagy pszichiáter volt. Ez utóbbit tartom valószínűnek, de nem tudom alátámasztani. WikiPszi vita 2024. április 15., 16:22 (CEST)
thread_title:  Pszichológus vagy pszichiáter?
Vita:Ki kicsoda a magyar sportéletben? (I–R)

message: OTRS-en felhívták a figyelmünket, hogy József a keresztneve. Az alábbiak támasztják ezt alá: 
* Interjú, ez utánközlés egy blogban, de a kommentek között ott van az eredeti fizikai újság lefényképezve. Valamint: , , , . Ezek alapján kijavítottam a nevet. Ticket 2014032710007894. Xiaolong   Üzenő  2014. május 7., 11:25 (CEST)
thread_title:  Petrikovics Gyula > József 

message: Ezekre az emlékeztető üzenetekre egyelőre sajnos szükség van. Nem maradhat így, hogy a vitorlázó egy MTA-tag vegyészmérnökre, vagy a hosszútávfutó egy XIX. század elején élt csuhásra. – Holdkóros vita 2017. november 26., 00:25 (CET)
Oks, teljesen jogos. – Burumbátor Súgd ide! 2017. november 27., 08:40 (CET)
replies: text: Például Markó László címmel van egy szócikk a vegyészmérnkről. Ugyanakkor több személyre is van hivatkozás erre a névre: A vitorlázó + a történész + a lexikonszerkesztő (bár az előbbi kettő lehet ugyanaz is) + a barlangkutató. Tehát kell egy egyértelműsítő lap. A kérdés az, hogy a Markó László szócikk neve maradjon-e 'Markó László' vagy legyen inkább átirányítás az egyértlapra vagy 'Markó László (vegyészmérnök)'-re — lásd pl. a Mészáros Tibor illetve a Mészáros Tibor (színművész) laptörténetét.– Holdkóros vita 2017. november 27., 20:53 (CET)
Minden személyt egyértelműsíteni kell ha van másik és az alapelnevezés az egyértlapra mutat mindig. Ha javasolhatok valamit, akkor inkább a meglévő oldal vitalapjára tedd az  sablont és nem kell megjegyzéseket hagyni más szócikkben. Amikor meg egyértelműsítő taggal látsz el egy személynek a hivatkozását, akkor inkább azt írd, hogy egyértelműsítés, mint azt hogy Ő más valaki. - Csurla vita 2017. november 27., 21:46 (CET)
Elvégeztem az egyértelműsítéseket Májer Józsefekre és a Markó Lászlókra. – Dodi123 vita 2018. március 28., 23:31 (CEST)
thread_title:  Üzenetek
Vita:Esztergom-Budapesti főegyházmegye

message: Szerintem át kéne nevezni a hivatalos nevére: Esztergom-Budapesti Főegyházmegye. Vagy nagykötőjel? Mindenesetre az érsekség szerintem pongyola. – Tkarcsi vita 2010. november 6., 12:42 (CET)
Érdekes, mert a kalocsai is Kalocsai Érsekség néven van, nem Kalocsa-Kecskeméti, ráadásul ott mindent nagybetűvel írtak, érsekség vs. Érsekség. Nem tudom, hogy ha a megyék kicsivel vannak írva, akkor az egyházmegyékkel mi a helyzet. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. november 6., 14:12 (CET)
replies: text: Így van, pontosan. Ott is régen jeleztem, hogy át kéne nevezni. Az egyházmegyék jogi személyiségek, ez a közigazgatási megyékről tudtommal nem mondható el. Egyébként az érsekség azért is félrevezető, mert egyháztartományt és főegyházmegyét is jelölhet. – Tkarcsi vita 2010. november 6., 15:17 (CET)
Nagykötőjel nem kell, mert ez állandósult szókapcsolat. Alensha 2010. november 6., 18:02 (CET)
Hát hogy pontosan miért nem kell nagykötő, abba az állandósulást nem keverném bele, leginkább a megyék nevének kezelése miatt nem, az meg ott is kevés megokoltsággal bír. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 9., 10:50 (CET)

message: Nálam a telefonon az első képnél (ahol fölötte az van, hogy Esztergom-Budapesti ...)ott a szélén van valami. Ti is látjátok vagy csak nekem bugol?
replies: text: ) Bevi vok vita 2019. június 17., 10:50 (CEST)
thread_title:  Budapest-Esztergomi főegyházmegye első képe
Vita:Bartos Cs. István

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. november 7., 11:37 (CET)
A cikkről lefolytatott második törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. --Malatinszky vita 2013. április 25., 20:48 (CEST)
A szócikk alternatív címen is létre volt hozva. Ennek törlési megbeszélése ezen a lapon olvasható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. május 19., 13:37 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélések 

message: Sorozatos vandalizmus miatt szeretném kérni a lap félig levédetté tételét. Oppashi  Mesélj csak 2016. április 2., 23:50 (CEST)
thread_title:  Levédés 

message: Csikéria település szócikkében hetek óta eszeveszetten vergődik egy anon, hogy ott bizony Bartos Cs. István soha nem született és nem is lakott. A neten ugyan több helyen is olvasható adat a csikériai születésére, de ezek között eddig nem találtam olyat, amiket teljesen biztos forrásnak lehetne tekinteni (YouTube videóiba nem hallgattam bele, az ilyen  források pedig a blogposzt kategóriát súrolják, tehát nem tudom, hogy mennyire tekintsük mérvadónak). Ha valakit érdekel a téma stabil nyugvópontra juttatása, megpróbálkozhatna vele. Solymári vita 2020. január 27., 06:13 (CET)
replies: text: Én is pont most néztem, hogy egy ellenőrizetlen változatban kiszedte az anon és ugyan én is találtam kvázi forrást a születési helyre, de elég komolytalannak tűnik az oldal, úgyhogy jóváhagytam az anon szerkesztését. Igazából azzal, hogy BCsI nem nevezetes a Wikipédiának, ha ott született, ha nem nem kell megjelenítenünk szócikkekben. --Pallertithe cave of Caerbannog 2020. február 2., 09:48 (CET)
thread_title:  Hol született? 

message: TMB eredmények negligálásban gazdag jó reggelt kívánva szeretném feltenni azt az álnaív kérdést, hogy ha egy cikkünkről TMB lefolytatásával kimondtuk, hogy nem nevezetes, akkor annak a TMB-nek az eredményét be kell -e tartanunk? Itt fentebb három TMB is be van linkelve, mindhárom eredménye törlendő lett, a szócikk mégis itt van. Helyreállítási megbeszélésről nem találok semmit. A szócikkben csupa olyan állítás van, ami nem objektív, külső forrásokkal alátámasztott, ezek mind egytől egyig a szócikk alanyától származnak. Attól, hogy valaki csigát eszik még nem lesz automatikusan nevezetes – franciák milliói teszik ezt meg naponta, de az sem igazán jellemzője a nevezetességnek, hogy a szócikk alanyának nincs maradandó belső károsodása, vagy az, hogy az édesanyjával lakik – Márkus László sem ezzel került be a Wikipédiába, hanem az édesanyjával lakás mellett színészkedett is. Szóval igazából én TMB-re vinném, csak azt nem tudom eldönteni, hogy miért pont annak a negyedik TMB-nek az eredményét tartsuk majd be – bármi is legyen az. --Pallertithe cave of Caerbannog 2020. február 2., 07:55 (CET)
thread_title:  Az nevezeteségrül és az TMB-k eredményirül
Vita:Zéró gyanúsított

message: Az infoboxban nincs ilyen sor, ezért ide írom:
studio = Intermedia FilmsLakeshore EntertainmentCruise/Wagner Productions
misibacsi*üzenet 2010. november 7., 16:16 (CET)
Beleírtam a cikkbe. misibacsi*üzenet 2010. november 7., 17:29 (CET)
thread_title: Gyártó studió
Vita:Szíriai rutafű

message: Szerintem az "A rák ellenszereként" bekezdésben az első mondatban kétszer is rosszul béta-karbolin helyett béta-karbonil szerepel (az eredeti angolban is béta-karbolin van, ez a neve az alapváznak, gondolom véletlen félreolvasás).
replies: text: Igen, én írtam el, köszönöm :) – Phoney vita 2016. szeptember 1., 10:11 (CEST)
thread_title:  elírás, béta-karbonil
Vita:Turistajelzések Magyarországon

message: Mi ez az "m" szerű jelzés, amit nagyon sokfelé lehet látni: EZ ITT -- Hetvenhét 2010. november 7., 19:50 (CET)
Ez a Mária út jelzése. – Joey  üzenj nekem 2010. november 7., 20:04 (CET)
thread_title:  "m" szerű jelzés
Vita:Falu

message: Van még egyáltalán olyan, ami 5000-es lakosságúnál nagyobb és még falu? Ahogy az utóbbi években elnéztem, mostanra már minden puszta közepén álló „2 ház + templom + kocsma” kombó megkapta a városi címet. Alensha 2010. november 7., 20:41 (CET)
replies: text: Még vagy háromtucatnyi akad a városi címet nem szerzett órásfalvakból, és a szuburbiákban újra is termelődnek (pl. Onga ), bármilyen gyorsan hajigálják is utánuk a díszkulcsokat. De a településtudományi szemlélet ehhez bátran hozzáveszi a városi címet szerzett soktucatnyi óriásfalut is. Amíg egy új alkotmány ezt meg nem tiltja esetleg - azután ez már titkos tudásnak fog számítani  – Peyerk vita 2010. november 7., 22:04 (CET)
replies: text: :LOL :D Alensha 2010. november 14., 22:51 (CET)
thread_title: Nagyfalu/óriásfalu
Vita:Tejberizs

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. november 7., 23:43 (CET)
replies: text: Elgondolkodtató, hogy olyan okos emberek, akik enciklopédiát szerkesztenek, kijelentik, hogy az enciklopédikus tudásba nem számít bele a szakácskönyv; s teszik ezt oly módon, hogy megállapítják: A "Tejberizs" - ami persze "Tejben rizs" is lehet - nem tartozik ide, mármint a Wikipédiába. Ha ez igaz, akkor ezek szerint a szakácsművészet nem művészet, s nem tartozik az enciklopédikus témák közé. Hm?! Csak ennyit szerettem volna írni erről. Üdvözlök mindenkit, aki azt hiszi, hogy lehet enciklopédiát írni tejberizs vagy tejben rizs nélkül is; de még inkább üdvözlöm azokat, akiknek szilárd meggyőződésük, hogy ezek nélkül nem egyetemes az egyetemes tudás. :DMargit   (üzenet) 2010. november 18., 04:21 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:KTX-II

message: Forrás? Nem keverte valaki össze az üres tömeget a sebességgel? --Rontombontom vita 2010. november 8., 00:08 (CET)
Vagy a forrásom volt rossz, vagy nagyon figyelmetlen voltam! Ha már ketten sem találunk rá forrást, az azt jelenti, nincs rá forrás. A mondatot töröltem. – B.Zsolt vita 2010. november 10., 00:03 (CET)
thread_title:  403 km/h?