Vita:Szomjas György

message: == Szomjas ==
Láttam, hogy gratulált Copylaw nem-regisztrált "Karfiolleves" szerkesztőnek a Szomjas György cikkért, mert ""kivédte" a szokásos támadást, miszerint itt szerzői jogok megsértéséről szó lehet". A cikk egész szöveges része szószerint megegyezik a forrásként feltüntetett Filmlexikon megfelelő szócikkével. Nem egészen értem a vitalapjára írt üzenetet. Kérlek, ha tudsz erről valamit, beszéljük meg, addig nem akarom jelezni a cikk vitalapján, hogy másolmány. Köszi. – Vadaro vita 2010. november 5., 18:26 (CET)
replies: text: Ha megnézed ismét a laptörténetet, akkor világosan látszik, hogy a Copylaw nick által a cikkben hagyott elemek (díjai stb.) nem szerzői jogi védelem alá eső mű részei, hanem nyilvános adatok. Azokat nem védi a szerzői jog.

text: Mivel az életpályája szöveg nem volt a cikkben, semmiféle jogsértésnek a lehetősége sem merült fel.

text: Azt nem kívánom mégegyszer kommentálni, hogy a bináris szabályfelfogás (az egész jó kontra az egész rossz) eddig is mekkora károkat okozott a Wikipédiának mint lexikonnak.

text: Tekintettel arra, hogy az életpályáról szóló rész másolmány (és csak az!), a másolt rész nyugodtan törölhető.

text: És ezek után a cikk vígan megmarad, "jogtiszta" adatokkal.

text: Akinek pedig kedve van, a laptörténetből újraírhatja az életpálya-részt, tekintettel arra, hogy az is nyilvános adatokat tartalmaz, legfeljebb a stílusán érdemes igazítani.

text: A másolmányok egy része könnyedén jogtiszta szöveggé formázható, ez is ilyennek látszik.

text: Gondolom, ez elfogadható.--Linkoman vita 2010. november 6., 16:33 (CET)

text: Máris megtettem, amit mondtam.
Nem tudom, mi az a Bináris-féle "még egyszer", amire utaltál. Valami indulatot is érzek a szavaidból. Ha bármi sértőt mondtam volna, elnézést, nem volt és nincs szándékomban. Köszönöm a választ és a törlést is. Szomjas György jó és neves rendező, fontos lenne róla teljes és jogszerű cikk. Ha időm és erőm lesz hozzá, megírom. – Vadaro vita 2010. november 7., 23:45 (CET)
== Gimnázium ==
Ezt a Piarista dolog hibás. Szomjas osztálytársam volt az Eötvös József gimnáziumban! MZ/X vita 2021. április 8., 21:04 (CEST)
Megvan a megfejtés. Egyházi intézményben végzettek nem reménykedhettek abban, hogy bármilyen felsőoktatási intézménybe felveszik őket. Ezért ő is két év után átment egy másik gimnáziumba.
A piarista gimnázium olyan komoly tudásanyagot adott, hogy utána a másik intézményben könnyű volt az élete. MZ/X vita 2021. április 10., 12:34 (CEST)
thread_title:  Vitalapomról áthozott szöveg 

message: Láttam, hogy gratulált Copylaw nem-regisztrált "Karfiolleves" szerkesztőnek a Szomjas György cikkért, mert ""kivédte" a szokásos támadást, miszerint itt szerzői jogok megsértéséről szó lehet". A cikk egész szöveges része szószerint megegyezik a forrásként feltüntetett Filmlexikon megfelelő szócikkével. Nem egészen értem a vitalapjára írt üzenetet. Kérlek, ha tudsz erről valamit, beszéljük meg, addig nem akarom jelezni a cikk vitalapján, hogy másolmány. Köszi. – Vadaro vita 2010. november 5., 18:26 (CET)
replies: text: Ha megnézed ismét a laptörténetet, akkor világosan látszik, hogy a Copylaw nick által a cikkben hagyott elemek (díjai stb.) nem szerzői jogi védelem alá eső mű részei, hanem nyilvános adatok. Azokat nem védi a szerzői jog.

text: Mivel az életpályája szöveg nem volt a cikkben, semmiféle jogsértésnek a lehetősége sem merült fel.

text: Azt nem kívánom mégegyszer kommentálni, hogy a bináris szabályfelfogás (az egész jó kontra az egész rossz) eddig is mekkora károkat okozott a Wikipédiának mint lexikonnak.

text: Tekintettel arra, hogy az életpályáról szóló rész másolmány (és csak az!), a másolt rész nyugodtan törölhető.

text: És ezek után a cikk vígan megmarad, "jogtiszta" adatokkal.

text: Akinek pedig kedve van, a laptörténetből újraírhatja az életpálya-részt, tekintettel arra, hogy az is nyilvános adatokat tartalmaz, legfeljebb a stílusán érdemes igazítani.

text: A másolmányok egy része könnyedén jogtiszta szöveggé formázható, ez is ilyennek látszik.

text: Gondolom, ez elfogadható.--Linkoman vita 2010. november 6., 16:33 (CET)

text: Máris megtettem, amit mondtam.
Nem tudom, mi az a Bináris-féle "még egyszer", amire utaltál. Valami indulatot is érzek a szavaidból. Ha bármi sértőt mondtam volna, elnézést, nem volt és nincs szándékomban. Köszönöm a választ és a törlést is. Szomjas György jó és neves rendező, fontos lenne róla teljes és jogszerű cikk. Ha időm és erőm lesz hozzá, megírom. – Vadaro vita 2010. november 7., 23:45 (CET)
thread_title:  Szomjas 

message: Ezt a Piarista dolog hibás. Szomjas osztálytársam volt az Eötvös József gimnáziumban! MZ/X vita 2021. április 8., 21:04 (CEST)
Megvan a megfejtés. Egyházi intézményben végzettek nem reménykedhettek abban, hogy bármilyen felsőoktatási intézménybe felveszik őket. Ezért ő is két év után átment egy másik gimnáziumba.
A piarista gimnázium olyan komoly tudásanyagot adott, hogy utána a másik intézményben könnyű volt az élete. MZ/X vita 2021. április 10., 12:34 (CEST)
thread_title:  Gimnázium