lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Az NKVD 00485. számú parancsa

message: * Augusztus 11-én Rlevente kezdte az Évfordulók rovatban az évfordulós témát.
* Augusztus 12-én *feridiák folytatta Kezdőlapunk Vitalapján. 
* Augusztus 13-án startolt ez a szócikk, melynek most aktiválom ezen vitalapját, és – a kezdő szakaszcímben javaslatot téve a vita folytatásra – átadom a stafétát. – *feridiák vita 2017. augusztus 13., 21:47 (CEST)
* Míg ezen vitalapon dolgoztam, vele párhuzamosan Pagony a szócikken feltette a forrás hiányzik sablont. 
* A hiánypótlásért a Q6954479  átjárón átmentem a Wikidatába.  A Wikipédia 299 nyelvi változatából mindössze 4 rendelkezett az NKVD 00485. számú parancsa szócikkével: 2004-től az angol, 2008-tól a lengyel, 2017. január 24-től a spanyol és 2017. augusztus 10-től az eszperantó társlap. Ebből a forrásból hoztam át a szócikk fejlesztéséhez anyagokat. Augusztus 14-én reggel végeztem utolsó szerkesztésemet, ezen szerkesztői összefoglalóval: A Commons már az infoboxon belül is él, ezért az infobox felettit zárjelbe teszem.
* Aki kezdte, az végezte be. A következő szerkesztést délután és már Rlevente végezte, aki az új szócikket átnevezte Az NKVD № 00485. parancsa  címről Az NKVD 00485. számú parancsa névre. Lépésről lépésre fejlesztette kész szócikké, amelyet a Wikidata körébe is bekapcsolt, és a Q6954479  körben a magyar lett az ötödik.
* Ezzel egyszerre készült el egy hiányzó fontos szócikk és igazoltuk a vörös link +  sablon fontosságát és hasznosságát, melyről vita folyik a Kezdőlap vitalapján, s ahonnan idejöttünk, s ahová visszamegyünk folytatni a vitát.
Mint ezen szócikk kezdeményezője külön köszönetet mondok Rleventének a sikeres együttműködésért s előre köszöntöm az ezen szócikket továbbfejlesztő jövőbeni wiktársakat. – *feridiák vita 2017. augusztus 14., 22:26 (CEST)
replies: text: Folyamatosan dolgoztál rajta, majd két órára otthagytad forrás nélkül, később még szerkesztettél rajta hármat, de forrást akkor sem tettél be, ezt Rlevente pótolta. (Az ugyanis nem forrás, hogy a Wikiforrás meg a Commons-médiaállományok sablonját rápakolod.) Mit kellett volna csinálnom mint járőrnek? – Pagony foxhole 2017. augusztus 14., 23:00 (CEST)
thread_title:  A Wikidatába bekapcsolás és az infobox feltöltése, az URL kérdésén kezdve
Vita:Olt Tamás

message: mivel a szócikk a wiki egyetlen követelményének sem felel meg. Sajnos nincs időm, hogy megfelelő szócikket írja napjaink egyik legjelentősebb fiatal művészéről. 
Ebben a formában kénytelen vagyok törlésre javasolni. – Kispados vita 2017. augusztus 14., 23:06 (CEST)
thread_title:  Sajnos törölni kellene,
Vita:Frakció (politika)

message: Nem tartom szerencsésnek, hogy a frakciónak kizárólag a politikai értelmét tárgyaló cikk a szó egyéb értelmeinek felsorolásával kezdődjön. Erre inkább a külön egyértelműsítő lap lenne alkalmas, ugyanis esetleg az egyéb értelmeiről is születnének szócikkek.--Linkoman vita 2017. augusztus 16., 07:53 (CEST)
thread_title:  Nem szerencsés keverni az egyértelműsítő lapokkal
Sablonvita:Évfordulók/’2 és ’7/08-10

message: 1.
Az Évfordulók rovat 2017. augusztus 10. sablonjában ez volt a tartalom az első szerkesztésben a fenti képpel és az alábbi szöveggel 2012. augusztus 4-én, amelyet  szerkesztett.
* éve, 1397-ben született Albert magyar király, Magyarország első Habsburg-házi uralkodója († 1439). Lásd itt.
2.
Az Évfordulók rovat 2017. augusztus 10. sablonjában ez a tartalom maradt az élén a mai nap előtti utolsó szerkesztésben változatlan szöveggel, de már kép nélkül. Lásd itt.
3.
2017. augusztus 10-én *feridiák visszaállította a kezdetben ott levő képet.
4.
Az évfordulók sorában közvetlenül az Albert magyar király után következő helyen  fontos hiánypótlással folytatta:
* éve, 1792-ben a francia forradalom eseményeként a párizsi nép ostrom alá vette a királyi palota, a Tuilerák épületeit, és így elkezdődött a girondista hatalomátvétel. (V.ö. Az angol nyelvű társlap mai Kezdőlapján a kiemelt évfordulók sorát ezen esemény nyitja meg: 1792 – French Revolution: Insurrectionists in Paris stormed the Tuileries Palace, effectively ending the French monarchy until it was restored in 1814.) 
Jelenleg itt tart, ezen módosításokkal látható a mai Kezdőlapon a fordulat előtt az Évfordulók rovat. – *feridiák 
vita 2017. augusztus 10., 07:25 (CEST)
thread_title:  Ellentmondások az [[Sablon:Évfordulók|Évfordulók rovat]] élén [[Augusztus 10.|augusztus 10.]] és [[augusztus 10.|augusztus 16.]] között
Vita:Egy kupac kufli

message: Kivágott szöveg:
"A hét kufli az Elhagyatott Rét közepén él, messze a világ zajától, egy kuflikupac lakályos üregeiben. Zödön a legzöldebb. Pofánka a legpirosabb. Titusz a legsárgább. Hilda a leglilább. Valér a legkékebb. Bélabá a legbarnább. Fityirc meg a legszürkébb, mert... Hát, mert annak is lennie kell valakinek! Van köztük bátor és félénk, ráérős és hirtelen természetű, sokbeszédű és hallgatag, okos és... Na, szóval mindegyikük más és más. Akárcsak a gyerekek (na meg persze a felnőttek). 
A kuflik azt szeretik a legjobban, ha nem történik velük semmi, csak lustálkodhatnak naphosszat a kupacuk tetején. De hiába, mert többnyire mégis úgy alakul, hogy békésen induló napjuk bonyodalmas kalanddá válik! Még szerencse, hogy a kuflik jó barátok, így aztán együtt még a legkacifántosabb helyzeteket meg tudják oldani!"
* Van-e bármi is, ami megkülönbözteti ezt a szöveget egy gyermekkönyv fülszövegétől?--Linkoman vita 2020. február 12., 12:29 (CET)
thread_title:  Az ismertetőnek is lexikonszövegnek kell lennie és nem ilyennek
Vita:2015-ös ifjúsági és U23-as gyorsasági kajak-kenu világbajnokság

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/2015-ös ifjúsági és U23 gyorsasági kajak-kenu világbajnokság. – Pagony foxhole 2017. szeptember 1., 00:41 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Sablonvita:Ünnepek/08-20

message: "Szent Hierotheosz ünnepe (a magyarok név szerint ismert első püspökének emléknapja, 2000 óta)." Honnan lehet tudni, hogy ez a nap az ő ünnepe? A katolikus egyház nem avatta szentté. Akkor ki, hol tartja nyilván a napot ünnepként? – Vadaro vita 2017. augusztus 17., 09:33 (CEST)
Néztem a Hierotheosz cikk forrásait, de ott nem találtam semmit. Ráteszek egy forráskérőt. – Malatinszky vita 2017. augusztus 17., 19:06 (CEST)
Az angol :en:August 20 (Eastern Orthodox liturgics) cikk a "Saints" szakaszban említi: Saint Hierotheus, first Bishop and Enlightener of Hungary (10th century). A 7. sz. lábjegyzet szerint a Konstantinápolyi ortodox egyház avatta szentté 2000-ben. Azt nem tudom, hogy ez ott "ünnep"-et jelent-e; ha igen, akkor ez nyilván "a Konstantinápolyi ortodox egyház ünnepe". – Vadaro vita 2017. augusztus 17., 19:34 (CEST)
A laptörténetből úgy látom,  tette be annak idején ezt a sort a sablonba. Talán ő tud forrást mutatni. – Malatinszky vita 2017. augusztus 20., 00:55 (CEST)
replies: text: Olvastam, köszönöm. – Vadaro vita 2017. augusztus 20., 09:34 (CEST)
Közben  visszatette a sablonba a kikommentelt bejegyzést Hierotheoszról, és forrásként a http://krisztusvilagossaga.catholic.ro/arhivum/2009-03/p05.html címet jelöli meg. Itt azonban csak arról van szó, hogy Hierotheoszt 2000. április 11-én szentté avatták, és az erről szóló okiratot 2000. augusztus 20-án Budapesten is felolvasták. Arról nincs szó ebben a forrásban, hogy ennek az ortodox szentnek ma ünnepnapja lenne. Ha tehát továbbra is szerepeltetni akarjuk a mai ünnepek között azt, hogy Hierotheosznak ma emléknapja van, akkor ahhoz kéne egy hiteles forrás arról, hogy Hierotheosznak ma emléknapja van. – Malatinszky vita 2017. augusztus 20., 14:41 (CEST)
Éppen ezt igyekeztem megfogalmazni fönt: "Azt nem tudom, hogy ez ott "ünnep"-et jelent-e; ..." – Vadaro vita 2017. augusztus 20., 17:30 (CEST)
thread_title:  Ünnepe?
Vita:2016-os ifjúsági és U23-as gyorsasági kajak-kenu világbajnokság

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/2016-os ifjúsági és U23 gyorsasági kajak-kenu világbajnokság. – Pagony foxhole 2017. szeptember 1., 00:43 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:2017-es női kézilabda-világbajnokság

message: Sorrend szabályai: 1) pont; 2) egymás elleni pont; 3) egymás elleni gólkülönbség; 4) egymás elleni szerzett gól; 5) összes gólkülönbség.
Ennek így nincs érteéme, mert a 2), 3) és 4) ugyanaz.
replies: text: Nem ugyanaz. Ha három csapatnak azonos a pontszáma, akkor a hármas holtversenyben az egymás elleni pont lehet 2-2-2 (körbeverés). Ekkor a 3-as pont dönt, úgynevezett minitabella érvényes ilyenkor, amiben csak a három csapat egymás ellen lejátszott mérkőzéseit kell figyelembe venni. Tomcsy  üzenet 2017. december 7., 23:40 (CET)
thread_title:  Sorrend szabályai
Vita:2019-es gyorsasági kajak-kenu világbajnokság

message: KL1 200 m-en Kiss Péter aranyérmes lett. Ezen kívül még további két paralimpiai kvótát sikerült eddig begyűjtenie a magyar csapatnak. Mindenképpen érdemes lenne ezt is betenni a cikkbe.– Porbóllett vita 2019. augusztus 23., 18:04 (CEST)
 Megírtam ma a szócikket, ami az eredményeket illeti, a parasportolókat is beleértve Igazából azt sem tudom, hogy az épek közt mennyi kvótát szereztünk. Van erről valahol valami forrás? Szívesen beleírom akkor a bevezetőbe. – Gerry89 vita 2019. szeptember 18., 20:44 (CEST)
thread_title:  A paralimpiai kvótaszerzésekről is kéne írni 

message: A kínai, fehérorosz, orosz és ukrán nevek átírására ránéznétek majd? Köszönöm! – Gerry89 vita 2019. szeptember 18., 20:42 (CEST)
thread_title:  Nevek átírása
Vita:A Debreceni VSC (kézilabda) 2016–2017-es szezonja

message: Néhány ok, amiért rátettem:
* Bratyizós, bulváros fogalmazás, „Loki”, gólgyártás stb. Az egész cikk a sportújságírói zsargont utánozza, pedig enciklopédikusnak, semlegesnek, irodalmi köznyelvűnek kéne lennie.
* Túl hosszú, összekeveredik a szócikk a nagymonográfiával és a tudósítással, teljes a műfaji keveredés. Igen sok munka van benne, de nem hasznosult. A szezon leírásánál nem kell ennyi részlet, mert a lényeg sikkad el. Az egyes meccseket lehetne máshol részletezni, amennyire egy enciklopédiában indokol: Egy szezon szócikke nem arra való, hogy minden cselt és kötényt tartalmazzon, hanem hogy magáról a szezonról szóljon, és az olvasó átlássa belőle, hogy sikerült, merre haladt közben a csapat, javuló vagy erősödő tendenciát mutatott stb.
* Tele van idézetekkel, ezek sem valók ide.
* A cikk terjedelmének az átláthatóságon belül kellene maradnia, és törekedni arra, hogy senkinek a gépe, mobilja, akármije ne fagyjon le tőle.
Nagyjából ugyanez vonatkozik a többi hasonló szócikkre is. 
Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 12., 09:28 (CEST)
thread_title:  Rajongó sabon
Vita:Szamoa a 2013-as úszó-világbajnokságon

message: Miért van szó egyáltalán szó mikronéziáról, amikor Szamoa Polinézia része? Ez így elsőre képzavarnak tűnik, de forrás meg nincs hozzá, így ellenőrizni sem lehet – FREEWALES vita 2020. december 1., 15:03 (CET)
thread_title: Mikronézia?
Vita:Európai kupasorozat-győztes labdarúgócsapatok

message: A cikk címe nem felel meg az angol eredetinek. Nagy gond vele, hogy az angol címmel szemben nem objektív, hanem szubjektív megfogalmazást tartalmaz ("legsikeresebb").
Érdemes lenne az angol címhez hasonlóan színvonalas címet kitalálni.--Linkoman vita 2018. április 4., 21:32 (CEST)
replies: text: Nagyon egyetértek. Egy nulladik javaslat: Európai kupasorozat-győztes labdarúgócsapatok? – Tudor987 vita 2018. augusztus 9., 16:06 (CEST)

text: Az biztos, hogy sokkal jobb cím lenne, mint a jelenlegi.--Linkoman vita 2018. augusztus 10., 20:23 (CEST)

text: Átneveztem. Ha valakinek van ennél jobb címjavaslata, várjuk. – Tudor987 vita 2018. augusztus 11., 09:35 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Szentendrei sorozatgyilkosság

message: Jó lenne, ha valaki adna ellenőrizhető forrást a meggyilkolt családfő Benke vezetéknevére, ha már egyszer úgy szerepel a szövegben. A Denke névváltozatra én már három forrást találtam (Kolozsi Ádám indexes cikke, amelynek megírásához hozzátartozókkal, leszármazottakkal is beszélt, plusz két különböző kiadású Pilis-térkép), Benkére még egyet sem. Egyelőre megjegyzésként utaltam a szövegben a bizonytalanságra, de ha nem lesz a Benke névre forrás, lehet, hogy egyszerűen átírom majd. Solymári vita 2017. augusztus 18., 00:51 (CEST)
thread_title: Benke vagy Denke?

message: Rááldoztam ma reggel több mint másfél órát (oda-vissza utazással együtt majdnem négyet), de a térképen jelölt helye közelében nem találtam nyomát a B/Denke-emlékműnek. Ha esetleg valaki jár arra, és jobb a helyismerete vagy szerencsésebb, netán kitartóbb a keresésben és megtalálja, jó lenne, ha lefotózná és feltenné ide a képet. Előre is köszönet érte. Solymári vita 2017. augusztus 27., 09:34 (CEST)
thread_title:  Emlékmű
Vita:Az új népvándorlás Európába

message: Egyre borzasztóbb címei lesznek ennek a szócikknek. Sajnos az irányelv pont a könyvcímekről nem ejt szót, olyanokról pláne nem, amelyek még nem jelentek meg magyarul. Szerintem a legcélszerűbb a könyv címe lenne (alcím nélkül!), egyértelműsítésnek esetleg, tehát zárójelben, a szerző nevével. – Pagony foxhole 2017. augusztus 18., 17:15 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Teljespénz-rendszer

message: Szervusztok! 
Bármit csináltam ezzel a cikkel, nem tudom ellenőrizni. A hiba valahol a Rolf Gocht német közgazdász, aki a Deutsche Bundesbanknak is igazgatósági tagja, 1975-ben egy új pénzrendszert javasolt, melyben a kereskedelmi bankok általi pénzteremtést megakadályozná., mert csak itt töröltem egy határozott névelőt: Rolf Gocht, a  német közgazdász... Ronastudor vita 2017. augusztus 19., 11:12 (CEST)
thread_title:  Ellenőrízetlen változat
Vita:Külső felszínformáló erők

message: Meteorok, aszteroidák, a Hold az apálydagállyal, szökőárak, a statikus jég vagy pl. az oldott szén-dioxid, jeges áradások, élőlények, csak a játék kedvéért. – SepulturaP's.box 2017. augusztus 20., 19:44 (CEST)
thread_title:  És a többi?
Vita:Budai II László Stadion

message: "Mindazonáltal az „aréna” megfelel az MLSZ kritériumainak, s anyagi háttér is áll rendelkezésre, bár a pálya felújítása nincsen tervbe véve." 
Ez  a szöveg mit keres egy lexikonban? A semmitmondás csúcsa ez. Kinek a pénze? Mire? Milyen kritériumok? Hol vannak előírva? Mi nincs tervbe véve? És ki nem vette tervbe? --Linkoman vita 2017. augusztus 20., 20:40 (CEST)
thread_title:  Kivágott mondat
Vita:Keleti liliom

message: Ez a Lilium orientalis inkább különböző hibridek gyűjtőneve lehet. 
"Oriental hybrids (Division VII)
These are based on hybrids within Lilium section Archelirion, specifically Lilium auratum and Lilium speciosum, together with crossbreeds from several species native to Japan, including Lilium nobilissimum, Lilium rubellum, Lilium alexandrae, and Lilium japonicum. They are fragrant, and the flowers tend to be outward facing. Plants tend to be tall, and the flowers may be quite large. The whole group are sometimes referred to as "stargazers" because many of them appear to look upwards. (For the specific cultivar, see Lilium 'Stargazer'.)"
SyP 2017. augusztus 25., 17:14 (CEST)
replies: text: Szia ! Az igazság az, hogy én sem tudom, hogy ha faj-e; a legtöbb helyen tényleg hibridcsoportként kezelik. Azonban nem mondják meg, hogy melyek keresztezéséből hozták létre; másképp hibridként szerkesztettem volna meg - hibridet még szerkesztettem. A legjobb forrásokat amiket kaptam, rajta vannak a szócikken. Üdv. DenesFeri vita 2017. augusztus 25., 18:15 (CEST)

text: ! Esetleg ha akarod írd át. Nekem van róla képem, tehát megalkottam; de miként lett a világra azt nem tudom. DenesFeri vita 2017. augusztus 25., 18:17 (CEST)

text: Szia ! Átírtam a fajról, hibrid csoportra. + betettem az általad írt növényfajok neveit. DenesFeri vita 2017. augusztus 26., 12:59 (CEST)
thread_title:  létezik ilyen néven faj?
Vita:Egyházi ének

message: Kérdés, hogy ebben a szócikkben kell-e szólni a téma nem magyar vonatkozásairól, vagy inkább a cikk címét kellene Egyházi énekek Magyarországon címmel pontosítani.--Linkoman vita 2017. augusztus 22., 10:50 (CEST)
replies: text: Sőt, most látom, hogy kizárólag katolikus énekek szerepelnek a szócikk címében. Ha ez így marad, akkor a helyes cím Katolikus egyházi énekek Magyarországon lehetne.--Linkoman vita 2017. augusztus 22., 10:53 (CEST)
thread_title:  Országspecifikus
Vita:Radnót Magda

message: Kedves ! Radnót Magdánál azért szerepel az endokrinológia, mert a források szerint a szembetegségek általános patológiai és hisztológiai vizsgálata mellett munkásságának egyik jelentős eredménye volt a szemészet endokrinológiai vonatkozásainak vizsgálata és monografikus összefoglalása (Neuroendokrine Beziehungen zur Ophthalmologie, 1961). Olyannyira fontos ez a vonulat, hogy az akadémikusok életrajzait összefoglaló háromkötetes lexikonban így szól a munkássága fő csapásirányát bemutató mondat: „Főként szemészeti patológiával, elsősorban a glaukómával, a szemészet endokrinológiai vonatkozásával, valamint a szem ultrastruktúrájának vizsgálatával foglalkozott.” Magyar nagylexikon: „Fő kutatási területe a fény, a szem és a neuroendokrin rendszer kapcsolata [...]” stb. Süveges Ildikó visszaemlékezése 2011-ből: „Másik nagyobb tudományos területe a szem és az endokrin rendszer működése közötti összefüggés kutatása volt.” Stb. Nem általános endokrinológus, ahogy nem általános orvos és nem általános patológus volt (az „orvos” és „patológus” kitételekkel mégsincs baj), de ezt igazán kár volna kihagyni.  Pasztilla 2017. augusztus 22., 20:03 (CEST)
thread_title:  Endokrinológia
Vita:Professzionális szolgáltató szervezetek

message: Eddig annyit tudtam meg a cikkből, hogy a tárgyának nincs definíciója, de olyan cégekről szól, ahol a munkatársaknak érteniük kell ahhoz, amit csinálnak, és magas a szellemi tőke aránya, és ettől professzionálisak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 23., 07:36 (CEST)
thread_title:  Ma megtanultam, hogy
Vita:Törperazbóra

message: Az érdekes, jól tagolt szöveg túl közvetlen stílusú. Egy lexikonban inkább egyes szám - többes szám harmadik személy használatos a többes szám első személyű, bemutatókon - használati tájékoztatókban alkalmazott stílus helyett.--Linkoman vita 2017. augusztus 23., 10:39 (CEST)
replies: text: A cím helyesírása is kérdéses. A neten több helyen Törpe razbóra írásmóddal szerepel. Végül is razbóra, csakhogy pont erről se cik, se egyértelműsítő lap nincs (még).--Linkoman vita 2017. augusztus 23., 10:57 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Francia Királyság

message: Ennek a cikknek csak akkor lenne értelme, ha többletinformációkat tartalmazna a királyság koráról a Franciaország történelme című cikknek a királyságról szóló részéhez képest.
Ezzel szemben ez a cikk a királyság korszakánál korábbi időkkel is foglalkozik, így összekeveri a két szócikk tematikáját. Márpedig egy lexikon szempontjából a legnagyobb lehetséges hibák egyik az, ha több szócikk szól ugyanarról, anélkül, hogy az olvasót világosan eligazítaná, melyik cikkben miről olvashat. 
A logikus viszony a két szócikk között az lenne, ha az általánosabb megfogalmazás a Franciaország történelme, a részletesebb, bővebb kifejtés pedig a Francia Királyság szócikkben lenne olvasható.--Linkoman vita 2017. augusztus 23., 11:55 (CEST)
thread_title:  A cikk viszonya a [[Franciaország történelme]] című cikkhez
Vita:Magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály – nyugati csoport)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály – nyugati csoport). ✮ Einstein2 vitalap 2017. augusztus 23., 13:19 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Balázsék

message: Töröltem a következő szavakat: "(korábban Reggeli Show, Morning Show és Danubius Piritós", ugyanis ezek nem jogelődei a Balázsék c. műsornak, amint az a cikk szövegéből is látszik. A Wikipédia kötelessége a bírósági ítéletekben foglalt jogi minősítések tiszteletben tartása. Ezeket a műsorokat így, egybefűzve, a Sebestyén Balázs szócikkben érdemes felsorolni. --Linkoman vita 2017. augusztus 23., 16:29 (CEST)
thread_title:  Törölt szöveg
Vita:A kétéltű ember (film)

message: Ha valaki ismeri a filmet, itt http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7797/titr/ látni lehet, kik voltak a szereplők, hogy ne legyen az a sok kérdőjel a szereposztásnál. – SepulturaP's.box 2017. augusztus 23., 20:27 (CEST)
thread_title:  Szereposztás
Vita:Toyota modellek listája

message: Hogyan kell érteni a szakaszcímeket? Ott gyártják a szóban forgó modelleket? --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. augusztus 23., 21:03 (CEST)
thread_title:  Szakaszcímek értelmezése 

message: A jelenlegi modellek listája megtalálható a Toyota#Jelenlegi modellek szócikkben. Ez a szócikk a valaha gyártott modellek listáját ígéri a bevezetőben. De ha nem bővül, fölösleges lesz, és jöhet a törlés. – Vépi vita 2017. augusztus 24., 07:08 (CEST)
thread_title:  Csak jelenlegi?
Vita:Zeneterápia

message: Jó lenne, ha vita is menne, nem csak törlés. De ez még mindig jobb, mint a  Pszichózis, ami 2017. 04.28. óta érvénytelen. Partmoso vita 2017. november 29., 14:21 (CET)
thread_title:  A szócikket próbáltam bővíteni, de vita lehetősége nélkül törölte valaki.. 

message: A Pszichózis 2017-10-01-én érvényesült, szintén.Partmoso vita 2017. december 13., 16:30 (CET)
thread_title:  Érvényesítés
Vita:Erzsébet büfé

message: Elképedve olvasom ezt a kakukktojást. Felküldője többé nem is szerkesztett 2016. áprilisa óta.
Ráadásul még a szerkesztői összefoglalóból is látszik, hogy felküldője egyszerűen reklámozni akarta a tavaly újranyitott vendéglátóipari egységet.
Tipikus esete annak, hogy a reklámszöveg kitörlésével összesen annyi marad, hogy X helyen fekszik, eredetileg  ... volt - no, és azután? 
Véleményem szerint önálló szócikket nem érdemel, legfeljebb említést érdemel a Pilis Parkerdő szócikkében.--Linkoman vita 2017. augusztus 24., 17:24 (CEST)
thread_title:  Nevezetes? Mitől? És a reklámjelleg megszüntetésére nincs határidő?
Sablonvita:Lakosság

message: Meg tudnád oldani, hogy a népesség forrására mutató jegyzet a mondatzáró pont után jelenjen meg a sablont használó szócikkekben (ld. az OH. útmutatását a lábjegyzet cikkben)? Előre is köszönöm, ✮ Einstein2 vitalap 2017. augusztus 24., 20:52 (CEST)
Ha a Wikidata sablonban létezne References paraméter is, akkor igen, de sajnos az még nem lett megvalósítva itt a huwikin... Talán nak van rá egy elegáns ötlete. – B.Zsolt vita 2017. augusztus 24., 23:19 (CEST)
replies: text: Van, ahol igen? Nekem nincs rá elegáns ötletem – mi van, ha nincs a megjelenített adathoz forrás, de másikhoz igen? Mi történjen, ha több adat jelenik meg? Stb. – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 27., 15:25 (CEST)
Itt most csak egy kisebb stilisztikai problémáról van szó. Az angol wiki sablondokumentációjában van egy példa Hollandia népességére:

A mi sablonunk így néz ki:



A forrás a mondat végi pont elé kerül.
Naívan azt gondolom, valahogy így meg lehetne oldani:



Vagyis kiirjuk az adatot, majd a pontot, végül a forrást. – B.Zsolt vita 2017. augusztus 27., 22:31 (CEST)

text: Ez egy tökéletes világban működne, ahol minden állításhoz pontosan egy darab forrás van megadva – se több, se kevesebb. Szerencsére a modulban találtam másik megoldást is –  –, amivel csak annyi a probléma, hogy a magyar és az angol modul annyira más, hogy gyakorlatilag meg kell írnunk ezt a funkciót nulláról, nem lehet átmásolni a működő kódot. – Tacsipacsi vita 2017. augusztus 28., 00:07 (CEST)
Örömmel hallom, hogy van technikai megoldás a problémára. Remélem, hamarosan sikerül is megvalósítani. :) – ✮ Einstein2 vitalap 2017. szeptember 3., 18:33 (CEST)
thread_title:  Jegyzet helye
Cikkjelöltvita:Willie Nelson

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. (szöveg importálva a Wikipédia-vita:Feljavításra váró cikkjelöltek/Michel Morganella lapról.) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 25., 08:27 (CEST)
thread_title:  Átsorolás
Vita:Mary Seymour

message: Hello, please excuse the comment in English (I don't spreak Hungarian). I'd like to make you aware of a recent edit to the English Wikipedia page (here), from which this article was originally translated. One of the sentences that were taken into the Hungarian article (the one about the historian S. Joy) turned out to probably be falsified. You may decide to remove it. Best wishes, Renerpho vita 2023. május 20., 21:54 (CEST)
replies: text: Thank you, I removed the the sentence. Pagony üzenet 2023. május 20., 22:28 (CEST)
thread_title:  Changes to page on English Wikipedia