lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dominga Velasco

message: Az angol wikin az olvasható, hogy Yahualicában született, de erre forrásként egy fórumbejegyzést ad meg, ami nem megbízható forrás, ezért amíg nincs jobb, addig ebbe a szócikkbe én nem írom be a születés helyét. Csak az a baj, hogy az angol wikiről el fog terjedni máshova is a bizonytalan adat, és akkor már úgy fog tűnni, hogy az mindenképpen igaz. Ilyenkor nem tudom, mi van. Zerind üzenőlap 2015. szeptember 27., 20:32 (CEST)
thread_title: Születési helye
Vita:Kóbor andrás

message: :Nem ismerem a Xantus történetét, ám a Google-kutatás találatai szerint 2013 elején volt konfliktus  Kóbor András igazgató és egyes diákok között. Az igazgató  még abban az évben lemondott. Valószínűleg nem 1916-ban született és nem 1989-ig volt igazgató.
replies: text: A forrás nélküli, nyelvi hibáktól is hemzsegő zavaros szöveggel nem érdemes  sokat foglalkozni, úgy gondolom.--– Linkoman vita 2015. szeptember 27., 22:39 (CEST)
thread_title:  Valószínűleg hoax
Vita:Gloucester-foki csata

message: Kérlek, hogy feltételezések alapján ne szerkessz. Amerika egy szabad ország, és mindenki olyan nevet használ amilyet akar. Lehet, hogy valaha elírás volt, de a források alapján úgy tűnik, a neve már ebben az alakban született. Feltételezés részedről, hogy olasz bevándorló (hát nyilván!), elírták a nevét a forrásban, a katonai feljegyzésekben és elírták a nevét a sírkövén is. Ezeket semmivel nem tudod alátámasztani, szerinted mindenki téved, csak éppen te nem... Amíg nem nézel utána, és nem keresel hozzá forrást, kérlek ne írd át a nevét! Többször is kértelek nézz utána! Ne feltételezések alapján szerkessz! (Ha egy amerikai szeretné miért ne lehetne a neve Lázsló? Mi alapján érzed azt, hogy Te átírhatod a nevét Lászlóra?) JSoos vita 2018. augusztus 28., 18:49 (CEST)
replies: text: Az már végképp az elvakultságod jele, hogy immár a vezetéknevét is átírtad, hiszen te mindent jobban tudsz, mindenkinél! JSoos vita 2018. augusztus 28., 19:01 (CEST)
thread_title:  Guiseppe Guiliano
Vita:Páduai Szent Antal-katedrális (Arad)

message: Ellentmondás, hogy a Tabakovits Emil a cikkben Milan Tabakovits-ra van irányítva ahol több néven is szerepel, de Emil név nincs! A kozterkep.hu-n is Tabakovits Emil szerepel mint építész az aradi Páduai Szent Antal-templomnál, de 1860 helyett 1859 a születési időpont és a halálozás ideje is eltér. - - Globetrotter19 vita 2019. április 28., 13:45 (CEST)
thread_title:  Tabakovits Emil vs Milan Tabakovits
Vita:Sisido Kavka

message: Már nem kötözködésképpen csak ráérésképpen, a cseh nyelvben a kavka vagy csókát (kavka obecná, közönséges csóka), vagy a varjúfélék alnemzetségét (Coloeus) jelenti. A földrajzi elterjedtség miatt nem is ismerhetik az örvös csókát, mint ahogy a japánok se ismerhetik a mi csókánkat. A csóka azért csóka, akár cseh akár japán. --SepulturaP's.box 2016. május 1., 14:01 (CEST)
replies: text: A mondat utáni második forrásból:
# öltözködési stílusa (私がいつも黒の洋服を着ているイメージと、カラスが結びついたみたいで…。, „Általában fekete színű, nyugati stílusú ruhákat hordok, ami egybeforrt az imázsommal…”) olyan akár egy varjúé (カラス, karaszu)
# a művésznevét a fekete ruhái és az örvös csóka (コクマルガラス, kokumaru-garaszu) közötti hasonlóságok révén kapta
# a „kavka” szó az örvös csóka cseh nyelvű megfelelőjéből (kavka strakovitá?) ered Sillent DX vita 2016. május 1., 15:21 (CEST)
thread_title:  Csóka
Vita:Szuperhold

message: Levente, szerinted mi az a lényeges tartalom, ami még hiányzik ebből a cikkből, mivel kellene feltétlenül bővíteni, „hogy teljes szócikknek lehessen tekinteni, azaz olyannak, amely a címben foglalt téma minden alapvetően fontos dimenzióját tárgyalja”? (Idézet a Wikipédia:Csonkból) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. szeptember 29., 08:00 (CEST)
Például az, ami a társwikikben benne van:
* Frequency
* Effect on tides
* Natural disasters
* Dates
--Rlevente  üzenet 2015. szeptember 29., 08:07 (CEST)
thread_title:  Csonk? 

message: Ezek az említések talán nem tartoznak a bulvársajtó kategóriába:
*index.hu/tudomany
*vs.hu/kozelet/
*origo.hu/tudomany
*kisalfold.hu/tudomany
*maszol.ro/tech-tudomany
*euronews
*nol.hu/tud-tech
És akkor még nem is említettem a NASA-t:
*https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-scientist-sheds-light-on-rare-sept-27-supermoon-eclipse
*https://svs.gsfc.nasa.gov/Gallery/SupermoonLunarEclipseSeptember2015.html
*http://apod.nasa.gov/apod/ap150927.html
*https://www.nasa.gov/feature/shoot-the-supermoon-eclipse-like-a-pro
*http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/watchtheskies/live-feed-of-sundays-supermoon-eclipse.html
*https://www.nasa.gov/image-feature/supermoon-eclipse-in-washington
– Rlevente  üzenet 2015. szeptember 29., 08:14 (CEST)
Én úgy értelmezem, hogy a bulvársajtó a köznyelv lenyomata, itt azonban erősen pejoratívnak hat, ha bulvározunk, amikor máshogy is ki tudjuk fejezni (természetesen megértem, milyen, amikor laikusok hülyeséget beszélnek valakinek a szakterületéről, és azt is elhiszem, hogy a Binárist körülvevő köz nyelve intelligensebb az átlagnál). Alensha 2015. október 1., 18:01 (CEST)
thread_title:  Köznyelv / bulvársajtó 

message: Felhívnám a szerkesztő figyelmét, hogy a csatolt kép félrevezető, mert vörösholdakat mutat, ami egy másik jelenség. – Enjozsef üzenőlapja  2016. október 13., 21:04‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  A képen vörösholdak láthatóak
Vita:Vecsey Ferenc

message: Vecsey Ferenc nagyapjának unokatestvére József szerzett bárói címet. Amennyiben nincs információ arról, hogy Ferenc felmenői is szereztek volna ilyet, vagy József ágának rangját nem terjesztették volna ki más családtagokra is, úgy Ferenc nem lehetett báró. Vö. Szombathy családfa Taz vita 2023. szeptember 26., 13:03 (CEST)
thread_title:  Báró
Vita:Glaucus atlanticus

message: Nem tudom van-e erre valamilyen megállapodásunk, de igen jó lenne magyar nevén nevezni. Van neki több is, kérdés, hogy melyik az elterjedt és elfogadott a biológusok körében. Piraeus vita 2022. november 18., 22:55 (CET)
thread_title:  Magyar elnevezés
Vita:Tarasz Mihajlovics Bezubjak

message: Kíváncsi lennék, mi akart lenni ez a Major League nevű dolog, főleg az 1988-as Szovjetunió kontextusában. Mindenesetre eltávolítottam a cikkből. --Malatinszky vita 2015. október 3., 05:24 (CEST)
thread_title:  Major League??? 

message: Ez a cikk hemzseg a forrásolatlan állításoktól; jelenléte a szócikknévtérben vállalhatatlan. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. --Malatinszky vita 2016. február 5., 14:31 (CET)
Maradhat sokkal jobb ez a cikk, mint hozzá hasonló több ezer sportolói és játékvezetői cikk. Nem is értem a jelölést.   Andrew69.   2016. február 8., 11:40 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Anatolij Vasziljevics Milcsenko

message: „Почти четыре сезона я играл за «Динамо» (Сухуми), в 1964 г. - за команду г. Ткварчели, где, кстати,  какое-то время был директором городского Дома пионеров, затем получил травму и решил бросить футбол, поступил на технологический факультет Грузинского института субтропического хозяйства в Сухуми.” Ebből arra lehet következtetni, hogy el is végezte és mezőgazdasági gépészmérnök lett. http://www.rcmagazine.ge/2010-02-08-13-01-19/1966-2014-11-21-09-42-21.html – Sepultura vita 2015. október 3., 09:32 (CEST)
replies: text: Szerintem ebből arra lehet következtetni, hogy a mesélő beiratkozott egy mezőgazdasági főiskolára. Hogy aztán elvégezte-e és hogy miután elvégezte milyen foglalkozást űzött, arról nem szól a fáma. Amúgy tök jó kis visszaemlékezés ez, amit találtál; kár, hogy nincs felsorolva a cikk forrásai között. --Malatinszky vita 2015. október 4., 00:08 (CEST)
replies: text: :Jogilag valóban nem áll meg, viszont ha valaki ilyen cikkben pontosan megadja az intézményt, a kezdés évét, akkor logikailag nem feltételezhetjük, hogy később kirúgták, ráunt, más ok miatt abbahagyta. Igaz, ha el is végezte, nem biztos, hogy művelte, amint láthattuk, főleg sporttal kapcsolatos állásokban dolgozott. A nagy baj inkább az: rendelkezésre áll sok érdekes információ a futballbírókról, mégsem kerül felhasználásra a szócikkekben, ami igen, az is sokszor hibásan. Elmondható, ezeket a szócikkeket egy táblázatba lehetne zsúfolni néhány megjegyzés és nem is foglalna sok helyet. Ettől többet érdemelnének. --Sepultura vita 2015. október 4., 09:55 (CEST)
thread_title:  Polgári foglalkozása
Vita:Híres székesfehérváriak listája

message: Ki az a Géczy Mihály a sor vége felé? - Horváth Árpád (Harp) ✎ 2015. október 4., 11:49 (CEST)
Szalay László történész. Hol van információ róla, hogy itt élt? Őróla van szó? -- Horváth Árpád (Harp) ✎ 2015. október 7., 09:53 (CEST)
thread_title: Géczy és Szalay
Vita:68-as főút (Magyarország)

message: A szócikk szerint „Hossza 91,8 km”, azonban az északi végénél levő nagy körforgalom után ha elindulunk az úton, ott az van kiírva egy táblára, hogy Barcs 94 km, tehát az út eszerint legalább 94 km hosszú, nem? Zerind üzenőlap 2015. október 4., 11:51 (CEST)
Mind a Google Térkép, mind az OpenStreetMap mérése szerint 97,3 km. - Gaja   2015. október 4., 13:28 (CEST)
thread_title: Az út hossza
Vita:Szentiványi Márton (jezsuita szerzetes)

message: A kép biztosan nem őt, hanem a politikus névrokonát ábrázolja. Ott viszont még nincs infobox. Taz vita 2016. február 23., 11:11 (CET)

message: The image represents a 19th-century layman, not a 17th-century Jesuit, and should be removed. --Rabanus Flavus vita 2017. február 19., 22:04 (CET)
thread_title:  Image
Vita:Adony (egyértelműsítő lap)

message: Magyarázzátok már el kérlek nekem, hogy ha az Adony karaktersor két dolgot jelenthet, egy férfi keresztnevet és egy települést, akkor a köztük történő egyértelműsítés hogyan kerülhet egy földrajzinév-egyértelműsítő lapra? (Éradony és Nyíradony még annyira sem keverhető össze Adonnyal, mint Colombo Columboval.) Hozzáteszem, hogy ha 23 Adony nevű település lenne a keresztnév mellett, akkor sem igazán érteném, hogy miért csak ebben a kategóriában van benne. Ha egy lap földrajzi neveket IS egyértelműsít, meg mást IS, akkor a kategorizálásnak utalnia kéne erre. – Puskás Zoli vita 2015. október 8., 10:52 (CEST)
Éradony és Nyíradony is Adony volt. A múlt századfordulóján kaptak csak megkülönböztetésül előtagot. Tehát három Adony van a lapon és a ritka keresztnév is kapcsolatban a Földrajzi nevekkel. Teljesen megfelelő a kategória. Neked mi vele a problémád? Csurla vita 2015. október 8., 11:35 (CEST)
Azt mondjuk nem tudom, hogy mire alapozod, hogy a keresztnév és a településnév bármilyen kapcsolatban lennének egymással (túl azon, hogy azonos az alakjuk), de ez lényegtelen. A problémámat leírtam: ez nem egy földrajzinév-egyértelműsítő lap, hanem egy egyértelműsítő lap, amin földrajzi nevek is, meg más is van. Egy „földrajzinév-listára” sem kerülne föl az Adony keresztnévként, márpedig egy földrajzinév-egyértelműsítő lapnak az összekeverhető földrajzi neveket tartalmazó listának kéne lennie a neve alapján. – Puskás Zoli vita 2015. október 8., 11:46 (CEST)
Ahogy írod egy Földrajzi-egyértelműsítő lapnak összekeverhető Földrajzi neveket kell tartalmaznia. Ezen van három. Ezért szerepel benne. - Csurla vita 2015. október 8., 11:54 (CEST)
Szerintem elég világos a fenti megfogalmazásomból is (lásd a listáról leírtakat), hogy a neve alapján CSAK földrajzi nevek szerepelhetnének szerintem rajta. – Puskás Zoli vita 2015. október 8., 11:58 (CEST)
Nem csak Földrajzi nevek szerepelhetnek rajta. - Csurla vita 2015. október 8., 12:01 (CEST)
replies: text: Nem az a kategória neve, hogy Csak Földrajzineveket-egyértelműsítő lapon. A Földrajziba mindenképp beletartozik. A keresztnév miatt esetleg szükséges-e egy másik kategória azon el lehet gondolkodni. Erdemes-e persze. Csurla vita 2015. október 8., 12:06 (CEST)
Így biztosan nem fogunk dűlőre jutni, kivittem a kérdést a kocsmafalra. – Puskás Zoli vita 2015. október 8., 12:16 (CEST)
thread_title:  Földrajzinév-egyértelműsítő lap?
Vita:Ország (rendszertan)

message: A legújabb, kladisztikus, rendszertan elveti a rendszertani kategóriákat, azaz nincsenek benne domének, országok, törzsek, stb. Így is elég nehéz meghúzni, hogy hol van az ország és a törzs, stb. kategóriák között a határvonal. Egy ilyen szemléletű rendszer található pl. Adl et. al. 2012. The revised classification of Eukaryotes. Journal of Eukaryotic Microbiology, 59:429-514 cikkében.
Az Eukarióták rendszere alapvetően az Eozoa (ez lényegében lefedi az Excavatat) - Podiates - Corticates három fő csoportot különbözteti meg. Ezek az itt országként említettek feletti kategória.
A következő kérdés, hogy ha az állatokat (Metazoa), a növényeket (Viridiplantae v. Plantae) és a gombákat (Fungi) országnak tartjuk, akkor minek tartsuk a magasabb kategóriákat, mint az állatokat, gombákat, gallérosostorosokat, stb. magába foglaló Opisthokonta csoportot, vagy az elsődleges plasztisszal rendelkező Archaeplastida csoportot.
Cavalier-Smith még 2014-es publikációkban (Cavalier-Smith, T., Chao, E. E., Snell, E. A., Berney, C., Fiore-Donno, A. M. és Lewis, R. 2014. Multigene eukaryote phylogeny reveals the likely protozoan ancestors of opisthokonts (animals, fungi, choanozoans) and Amoebozoa. Molecular Phylogenetics and Evolution 81(0): 71-85) is csak kevés országot különböztet meg, de ezek viszont messze nem fedik le a teljes eukarióta diverzitást.
thread_title:  Legújabb rendszertan
Vita:M5 (televízióadó)

message: Olvastam bizonyos oldalakon, hogy a csatorna nagy valószínűséggel csak 2016-ban indul, akár csak az M6! Akkor most írjam át a dátumot vagy ne?!
Bošnjak Ilija 2015. október 10., 11:25
replies: text: Ha idén elindulna, arról már minden bizonnyal adtak volna közzé sajtóközleményt. Az idei büdzsét rendesen megtolta az M1 átalakítása, valamint az M4 elindítása, így gondolom, hogy majd csak jövőre, a 2016-os keretből fogják tudni elindítani az M5-ös és M6-os csatornát. –[MrSilesian]VK 2015. október 10., 14:43 (CEST)
Rendben, köszönöm! Egyébként nagyon jó videóid vannak!
ILIJA60000 2015. október 10., 20:19

text: Nagyon szépen köszönöm  –[MrSilesian]VK 2015. október 10., 22:34 (CEST)
Az M6-ról és az M5-ről készült videók jók, amiket készítettél! De tényleg nem január 4-én indul az 5-ös csatorna? Egyáltalán honnan szedte az az anoním szerkesztő ezt a dátumot?
ILIJA60000 2015. december 28., 11:35
Köszönöm. Az anonim szerkesztő valószínűleg a hasára ütött és onnan szedte az infókat. Egy közleményben az MTVA azt nyilatkozta, hogy 2016 első félévében biztos nem indul el a csatorna. –[MrSilesian]VK 2015. december 28., 11:41 (CET)
Tehát akkor valamikor 2016 nyarán vagy szeptemberben indulna el a két csatorna?
ILIJA60000 2015. decembef 28., 13:36

text: Legalábbis leghamarabb csak akkor. De valamiért sejtem, hogy még egy darabig nem igen lesz belőle semmi sem. –[MrSilesian]VK 2015. december 28., 17:25 (CET)
Na mindegy, mindenesetre elég gyorsan el fog menni az a bizonyos idő, és örülök, hogy végül az M5 is majd szabadon fogható lesz, mert végûl is tudtam, hogy majd elérhetővé teszik Budapesten kívül is! A vita:M6 (Magyarország) nevű lapnál pedig egy másik kérdésem van. Vajon, hogyan fognak kinézni a logók?
ILIJA60000 2015. december 28., 21:22 ILIJA60000 vita 2015. december 28., 21:22 (CET)
Olvastam DTV News-ban, hogy az M5 augusztus 1-jén, az M6 pedig november 30-án! Vicces, hogy azt írja, uborkaszezonban! :)
ILIJA60000 vita 2016. március 25., 16:53 (CET)ILIJA60000 2016. március 25., 16:52
Igen, tényleg ezek a céldátumok jelenleg, bár ez is csak tervezett. Nem hinném, hogy az olimpia előtt indokolt lenne egy új csatorna elindítása... Mindenesetre idővel elválik mi igaz ebből. –[MrSilesian]VK 2016. március 25., 21:05 (CET)
thread_title: A csatorna indulása

message: Javaslom, hogy nevezzük át ezt a szócikk-sorozatot. Az adó valami olyasmit jelent, mint a Borbányai rádiótorony. Budapesten az M5 műsorát például három adó sugározza. Az adók helye: Széchenyi-hegy, Hármashatárhegy és a Száva utcai adó. MZ/X vita 2016. augusztus 3., 21:50 (CEST)
thread_title:  Adó
Vita:Jákob Rabbi kalandjai

message: Helyreállítottam ezt a törölt átirányító lapot.
Úgy gondolom, három olyan eset van, amikor a hibás címről a helyesre mutató átirányítást érdemes megőrizni:
#Amikor sok link mutat a hibás címre. Ilyenkor a megőrzött redir segíti a navigációt.
#Amikor feltételezhető, hogy a cikket az olvasók a hibás alakban fogják keresni, és a hibás és a helyes alak túl távol áll egymástól ahhoz, hogy a keresőmotor kitalálja, mire gondol az olvasó. (Ilyen pl. az Érdmindszent >> Érmindszent átirányítás.) Ilyenkor a megőrzött redir segíti a kersést.
#Amikor a hibás cím eléggé elterjedt a köztudatban ahhoz, hogy meglegyen a veszélye, hogy valaki újból létrehozza a lapot a hibás címen. Ilyenkor a megőrzött redir lefoglalja a hibás címet és jelzi a helyesírási nehézséggel küszködő szerzőjelöltnek, hogy a cikk, amit létre akar hozni, már létezik más (helyes) címmel.
A jelen eset a 3. típusba tartozik.
--Malatinszky vita 2015. október 10., 15:51 (CEST)
thread_title:  Helyreállítás
Sablonvita:Évfordulók/’0 és ’5/10-11

message: Nem tartom jó ötletnek, hogy mindenféle bronzérmes olimpiai szereplők születését felsoroljuk a kezdőlapon. Itt csak a legnevezetesebb személyeket, a legfontosabb események dátumait kellene szerepeltetni, nem? Zerind üzenőlap 2015. október 11., 08:17 (CEST)
thread_title: Nem sok egy kicsit?
Kategóriavita:Bottal létrehozott osztrák település cikkek

message: {{Osztrák település infobox
}}
St. Anton am Arlberg település [[Ausztria|Ausztriában]ban, [[Tirol (tartomány)|Tirol]] tartományban. {{lakosság}} {{határos}}
==Népesség==
A település népessége az elmúlt években az alábbi módon változott:
{{népességdiagram}}
== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}
==További információk==
{{wikidatahivatalosoldal}}
{{portál||Földrajz}}
[[Kategória:Tirol tartomány települései]]
[[Kategória:Bottal létrehozott osztrák település cikkek]]
thread_title: Másolható minta
Fájlvita:Janet-Jackson-plays-down-her-sexy-image-for-new-concert-tour.jpg

message: Szerzői védelemre jogosult, mert egyéni jellegű, eredeti, kreatív alkotási folyamat eredménye, engedélyköteles. --Képesített Képészmérnökvita 2015. október 12., 18:29 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Nemzeti konzervativizmus

message: Ne töröljétek le a Nemzeti konzervativizmus cikket, mert nem felesleges, és van hozzá forrás is.
thread_title: Törlés

message: Erről a cikkről 2015 őszén törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.Szilas vita 2015. december 7., 19:31 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Vossloh G 1000 BB

message: A szövegben szerintem az eredeti gyártónak kell szerepelnie, nem a gyártó jogutódjának. A 2002 és 2016 között gyártott mozdonyt hogy-hogy egy 2022-ben létrejött cég gyártotta? B.Zsolt vita 2023. július 23., 22:17 (CEST)
thread_title:  Gyártó
Sablonvita:Gomb

message: Sziasztok! Ez itt egy bemutató wiki a DeathCraft magyar szerveremről.
Készítője: hupi8
Adminok: MacskagamerxD, barnasandor, AmazingCat, Pvpmester21
FőAdmin: AmazingCat
Tulaj: hupi8
És a szerverünk ip címe: 178.248.200.68:25618
A szerver nincs kész teljesen de azért épül!
A szerver egy tört szerver úgy hogy bármilyen minecrafton feljöhettek.
A szerver játékos férőhelye: 10
Az alap mód: survival
A szerver mindig el lesz indítva!
Gyere fel rá!
thread_title:  A DeathCraft szerver
Vita:Billy, a Kölyök

message: Nem világos a történetben számomra. 
# Heiskell Jones férfi vagy nő? Az angol Wikipédia szerint Heiskell Jones házában Mrs. Jones ápolta, aki akár Heiskell Jones felesége is lehetne. 
# Ezután James Dolan alkalmazta, akinek az ellenfelét, Tunstallt megölték, amire a Kölyök bosszút esküdött? Ez nem logikus. 
# „Akkor sérült meg, amikor megpróbálta visszaszerezni a pisztolyát”, írja a cikk, de előtte nincs szó arról, hogy a Kölyök megsérült volna. Vagy a seriff sérült meg? A helyettese? 
# Április 4-én megölik a Regulátorok vezetőjét (Richard "Dick" Brewert), aki nincsen a tagok listájában egy mondattal korábban. 
# Pat Garrettet úgy mutatja be a cikk, mint a Kölyök korábbi társát, azonban nem esik szó róla a cikkben. Mikor volt a társa, miben?
Samat üzenetrögzítő 2015. október 17., 10:10 (CEST)

message: Az infoboxban az áll, hogy két hiteles fényklépe van, a cikk végén meg egyetlenről emlékezik meg. EZ ellentmondás. Tombenko vita 2021. szeptember 20., 23:02 (CEST)
replies: text: Az infó a cikk végén nem naprakész. Pár évvel ezelőttig még csak egy hiteles fényképről tudtak, később találtak egy másik felvételt is. - Viloris Üzenj! 2021. szeptember 20., 23:20 (CEST)
thread_title:  Fotók száma 

message: A fényképek résznél a fénykép alá ez van írva: "A fénykép oldalhelyesen". De ez az aláírás hibás. Ha Billy jobb kezes volt, és a fegyverét a jobb oldalán hordta, akkor ez a kép nem oldalhelyes, hiszen itt a bal oldalán van a fegyvere, és a jobb kezében a Winchester. Vagy a képet kellene tükrözni, vagy pedig az aláírást módosítani, hogy "A fénykép oldalhelyTELENÜL".
thread_title:  "A fénykép oldalhelyesen" 

message: Miért nem lehet 1 névvel hivni az egész szócikkben az illetőt? 
Pl. McCarty a McSween házból történt elmenekülése után Mexikóban tartózkodott, ám vád alatt volt. Wallace azonban úgy értesült, hogy Bonney hajlandó tanúskodni Dolanék ellen, amennyiben amnesztiát kap.
McCarty=Bonney=Billy 
Miért nem végig Billy-nek van hívva mikor ez a szocikk neve is? Alig lehet igy kovetni ki kicsoda a tortenetben... Klaszlo89 vita 2023. december 21., 21:39 (CET)
thread_title:  Konszenzus az elnevezést illetően
Vita:M6 (televízióadó, Magyarország)

message: Kedves MrSilesian, megvan-e már, hogy fog kinézni a két csatorna logója? M6 csatornának az utóbbi logóját tudnám elképzelni, az előbbit nem annyira, mivel akkor közlekedési csatorna lenne, bár legalább is én így képzelem. Az M5 logóját is el tudom képzelni! Na, de megvan már a kinézetük?
ILIJA60000 2015. október 17., 12:56
replies: text: Hivatalosan még nem mutatták be a logókat, amik elérhetőek az interneten, azokat csak én találtam ki, tehát az csupán a saját fikcióm. Bár megtiszteltetésnek venném, ha végül azt használnák :) –[MrSilesian]VK 2015. december 28., 21:48 (CET)
thread_title: Csatorna logó

message: Szükség van egy ilyen fantom adó fantom szócikkére? Egy kicsit vicces!  Wikizoli vita 2017. augusztus 6., 12:26 (CEST)
thread_title:  Szükséges? 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2022. március 11., 11:21 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Discovery Science

message: Ennek a csatornának mát rég más milyen logója van, úgy hogy ideje most már lecserélni!
ILIJA60000 2015. október 17., 13:28
thread_title: Logócsere

message: "A csatorna a technológia és a tudomány legérdekesebb témáit dolgozza fel. Bemutatja a legnagyobb technológiai projektek hátterét, a legújabb kutatási irányokat, ámulatba ejtő eszközökkel és a tudomány friss híreivel szórakoztat. Forradalmi felfedezések világába kalauzol, miközben praktikus tanácsokat ad, miként lehet a csúcstechnológia vívmányait a gyakorlatban is alkalmazni. Műsorkínálata közérthető, szórakoztató, olykor humoros, így mindenki számára egyaránt élvezhető. Megérthetjük, miként hat a tudomány és a technika mindennapi életünkre, hogyan alakítja a jövőt. Választ ad a „mit?”, „hogyan?” és „miért?” kérdésekre, megbízható és közérthető módon közvetít tudást."
Nettó reklám. Discoveryfant egyébként is többször kellett figyelmeztetni a reklámjellegű szövegek feltöltése miatt. Nem lehet, hogy esetleg a cég egyik dolgozója? Vagy tényleg csak egy rajongó, aki azt hiszi, hogy az ilyen szövegek feltöltése rendben van... nem tudom. Mindenesetre ezt a szöveget én is olvastam anno különböző tévés szolgáltatók honlapjain, tehát (nagyon nagy valószínűséggel) még másolmány is. Csak egy kis megjegyzés. GhostDestroyer100 vita 2021. szeptember 12., 14:28 (CEST)
thread_title: Reklámjellegű szöveg
Vita:Balti-tengeri hadszíntér (I. világháború)

message: Nem volt front, ami arcvonalat jelent. Legfeljebb átvitt értelemben lehet front, a helyes szó erre a hadszíntér. – SepulturaP's.box 2015. október 17., 18:45 (CEST)
Valóban lehet, hogy helytállóbb kifejezés a hadszíntér. Nyugodtan átnevezheted!  –Történelem pWas gibt's Neues?  2015. október 17., 18:58 (CEST)
thread_title:  Címe