Vita:Összeesküvés-elmélet

message: Ez így nem rossz, de csak a politikai összeesküvés-elméleteket fedi le. Harg 2005. június 20., 13:05 (CEST)
MMár hogyne lenne rossz. annyira rossz, hogy végül ezt a részt ki is szedtem:
replies: text: Az ellenségkép egyik tipikus formája, amely jelentkezhet nemzeti vagy nemzetközi összeesküvés feltételezésében. Rendszerint kirekesztéssel és uszítással jár együtt - szerinte az ellenséget meg kell nevezni és rá kell olvasni bűneit. A rasszizmus és az antiszemitizmus kisérőjelensége, amely a diaszpóra tényét rágalmazásra használja fel.

text: Jelentkezhet burkolt formában is; a globalizációval szemben álló csoportok egy részének gondolkodását jellemzi. A veszélyes politikai nézetek közé tartozik, amelyek egyeseket aktivizálhatnak is (pl. lincselés, pogrom. A demokratikus pártok szemben állnak az összeesküvés-elmélettel, ami nem zárja ki, hogy tagjaik, vezetőik részéről is időnként becsületsértő vagy rágalmazó állítások hangzanak el a politikai ellenfeleikkel szemben.
Tele van általánosítással, gyűlöletkeltéssel az összeesküvéselméletek iránt ("lincselés, pogrom"), gondolatrendőrködéssel ("burkolt formában is jelentkezhet", "veszélyes politikai nézetek"), kizárólag a rasszizmushoz társítja a dolgot, és egyértelműen negatív színben tünteti fel, semmit nem ír a demokrácia fenntartásában játszott szerepéről: egyszóval slendrián és elfogult, mint egy ház. Botrány, hogy ez a szöveg hónapokig szerepelhetett a Wikipédia egy cikkében, és senki nem vágta ki, mint a macskát kóborolni. : Gubb      ✍  2006. január 25., 08:12 (CET)

text: Ez az egy mondat, ami megmaradt, mint cikk: nem cikk: A összeesküvés-elmélet olyan politikai nézet, amely feltételezi, hogy részben vagy egészében feltáratlan vagy indokolatlannak látszó események, cselekmények mögött általa megnevezett csoport áll. Ez így egyszerűen marhaság. U.i.: elméletről, teóriáról szó sincs. Amire azt mondjuk, hogy összeesküvés-elmélet, az egy feltételezés: azt feltételezzük, hogy valakik összeesküdtek; bármilyen, pl. politikai célból. Szóval, a nulla felé közelítve, megérett a törlésre. (Sztem). OsvátA. 2006. január 25., 08:56 (CET)

text: nincs kedve inkább szépen lefordítani valakinek valahonnan? a németben és az olaszban kiemelt cikk volt, és az angolban is mintha kialakult volna, igaz, nehezen (8 oldal archívuma van a vitalapnak :) – Alensha 寫 词 2006. január 25., 14:13 (CET)
Igazatok van, csak újoncként nem akartam leszúrni a szerzőt. :) Amúgy a cikk eredetijét én hoztam létre. Majd megpróbálok javítani rajta valamit. Egyébként az olasz cikk tényleg jó, ha valakinek lenne hozzá kedve.
Harg 2006. január 25., 14:33 (CET)

text: Most már egyértelműen jobb lett. : Gubb      ✍  2006. január 25., 17:58 (CET)

text: Valaki két nyelv interwikijéhez valami kiemelési csillagot tett. Ez mi? Különbségtétel a nyelvek között? Vagy mi is csillagozzuk be az összes nyelven a magyar linkeket?--Linkoman 2006. december 7., 20:13 (CET)
A kiemelt cikkeket jelzi. --Tgr 2006. december 7., 20:38 (CET)

message: Üdv!
Van két film, ami hasonló témában készült... Lehet ítélkezni... meg b@szogatni:
# American Zeitgeist
# America: Freedom to Fascism
Nah meg kéne írni nekik is a cikket... vélemények? (az angol wikiben van róluk némi infó lehet ferdíteni). – Peda ☎ 2008. január 13., 19:05 (CET)
thread_title:  Filmek 

message: Hali!
Nem tudom, hogy mennyire lehet beleilleszteni... de talán. Íme. – Peda ☎ 2008. január 30., 22:25 (CET)
thread_title:  link 

message: Sci-fi kategóriát kivettem, ne butáskodjunk (lásd a máskor mindig etalon angol wikit).
Üdv, – jJDM vita 2008. szeptember 11., 15:52 (CEST)
thread_title:  "Sci-fi" 

message: A bizonyos jelenségeket, eseményeket jól-rosszul (meg)magyarázók letorkollására, lebunkózására szokásos eszköz az összeesküvés-elmélet kiáltása. Ha az ellentábornak nincs elég erős érve, egyszerűbb előhozakodni azzal, hogy ímhol, itt összeesküvés-elmélet gyártása folyik. Ez az "ultima ratio regnorum", tovább nincs vita, nem is lehet. –  193.110.129.66  üzenőlapja  2014. január 28., 10:55‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  A lebunkózás eszköze 

message: Az nem bánnám, ha elmagyarázná nekem valaki nagyon okos, hogy a conjuratio szóból hogyan eredeztethető a konspiráció (ahogy az a szócikkben szerepel). A conspiratio-ból inkább.
thread_title:  conjuratio?! 

message: The Oxford English Dictionary defines conspiracy theory as "the theory that an event or phenomenon occurs as a result of a conspiracy between interested parties; spec. a belief that some covert but influential agency (typically political in motivation and oppressive in intent) is responsible for an unexplained event". It cites a 1909 article in The American Historical Review as the earliest usage example,[16][17] although it also appears in journals as early as April 1870.[18] – Liltender vita 2020. április 7., 22:03 (CEST)
thread_title:  Konteó kifejezés megjelenése 19.századi semmi köze Kennedy jelenséghez

message: Research suggests that conspiracist ideation—belief in conspiracy theories—can be psychologically harmful or pathological[9][10] and that it is highly correlated with psychological projection, paranoia and Machiavellianism.[11] Conspiracy theories once limited to fringe audiences have become commonplace in mass media, emerging as a cultural phenomenon of the late 20th and early 21st centuries.[12][13][14][15] 
replies: text: Tudja valaki, hogy mi a különbség az összeesküvés-elmélet és a téveseszme között? Szalakóta vita 2020. szeptember 11., 20:20 (CEST)
thread_title: Elmebetegségek személyiségzavaros emberek nagy eséllyel befogadói