lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Playboy

message: Szeretnék javaslatokat kérni a magazin pornográf vagy erotikus besorolására a külhoni és a magyar jogszabályok fényében, valamint a döntés cikkbe illesztésére történő ötleteket. Szeretném figyelem előtt tartani és megjelentetni világos különbséggel ha vannak- az eredeti besorolást és a honi kategóriákat egyaránt.
Köszönök minden segítséget.
Beau de Noir 2007. május 23., 11:38 (CEST)
Szerintem (bár a jogszabályokról nem tudok) a magazin egyértelműen erotikus. A pornográf jelzőt akkor lehetne használni, ha a szexre (mint közösülésre) lenne kihegyezve a lap, de ez nem így van. --Øρα  vita 2007. május 23., 11:58 (CEST)
replies: text: jah, én is így vagyok informálva (hogy "magyarországon tilos és bűncselekménynek minősül pornográf sajtóterméket árusítani és a médiában más módon szerepeltetni, különben nem jelenhetne meg"- köszönettel -User:CordeliaGish-nek ) de, szeretném feltüntetni az eredti magazin besorolását is, amennyiben az megfelelő Beau de Noir 2007. május 23., 12:05 (CEST)

message: A playboy szónak létezik egy eredeti és alapvetőbb jelentése ("aranyifjú" ), amiről valószínűleg lexikoncikket is lehetne írni. A magazin cikkét át kellene irányítani a Playboy (magazin) névre vagy hasonlóra.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. augusztus 22., 09:49 (CEST)
replies: text: Jó lenne, ha valaki még egyetértene és átnevezné a cikket "Playboy (magazin) névre", ahogy ez itt 10 éve már felmerült. misibacsi*üzenet 2021. október 16., 10:04 (CEST)
thread_title:  átirányítás
Vita:Ugron Gábor (egyértelműsítő lap)

message: Egészen fiatalon részt vett az Almásy Pál-féle fegyveres összeesküvésben.
replies: text: Ki tudja, ez melyik Almásy Pál, és milyen összeesküvés? Bevallom én nem emlékszem, hogy hallottam volna róla. --TomeczekÜzenet 2007. május 23., 14:18 (CEST)
thread_title: Almásy Pál-féle összeesküvés
Vita:A sajt története

message: Az engedélyt a "Sajt története" cikk szabad felhasználására Krinyák Ottó, alias User:Hologramember adta. Az eredeti cikk az engedélyező egyik honlapján található,  ide kattintva megtekinthető mivel szorosan az említett oldal témájához kapcsolódik. A kutatást angol nyelvű történeti leírásokból fordítottuk, amelyek szerzői megkötést nem tartalmaznak, tehát ismeretterjesztés céljából szabadon felhasználhatóak. 
a "kezdetek" szakaszban a 4. bekezdésben az konkrétan mit takar? szerintem nem való ide
Megnéztem, nincs is benne mit takar kifejezés. Apród vita 2017. november 14., 18:37 (CET)

message: A kefír (no persze a valódi, nem az a kefírre csak nyomokban emlékeztető valami, amit a boltokban adnak) egy kifejezetten finom és egészséges termék. De ne írjunk már le akkora butaságot, hogy legalább 20 betegségre jó, a depressziót cakkpakk megszünteti, a kaukázusiaknál meg totál ismeretlen a rák pölö. Ezeket inkább hagyjuk meg az ezo-oldalak számára. – Livvyfan vita 2017. november 14., 18:27 (CET)
thread_title:  Mire jó a kefír?
Wikipédia-vita:Hogyan ne érvelj a törlési megbeszélésen?

message: Szerintem jó lenne megcsinálni a rövidítéseket, hogy az egyes pontok könnyen hivatkozhatóak legyenek. -- nyenyec ☎ 2007. május 23., 18:53 (CEST)
thread_title:  Rövidítések alcímekhez 

message: Gondoltam, benézek ide, ha már akkora figyelmeztetés ékeskedik a törlési oldalon. A kérdésem pedig a következő: ez alapján megmondaná akkor valaki, hogy kell helyesen érvelni, egy példát láthatnék erre? Mert ahogy olvastam (bár lehet, hogy nekem nehéz a felfogásom), elfogadható érv e lap alapján nem is létezik, vagyis akkor nem is kellene semmilyen szócikket törölni. –  El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 11., 20:43 (CEST)
thread_title:  Ebből az oldalból csak a lényeg nem derül ki... 

message: Nem teljes hiábavalóság ez a lap: 
-- nyenyec ☎ 2007. október 6., 23:30 (CEST)
thread_title:  Van értelme 

message: Öt év után jó lene valami pozitív kiegészítés is ehhez az útmutatóhoz. Különben az esetek nagy többsége kézenfekvő, kár lenne több gondolkodást fecsérelni rá, mint az hogy „nem nevezetes”, vagy „nem enciklopédikus”.--Szilas vitalapom 2012. október 14., 07:30 (CEST)
Vannak konkrét javaslataid, hogy mi az amiben viszonylagos egyetértés van, mégis gyakori probléma, hogy az emberek nem tartják be, és nincs benne az útmutatóban?
Kézenfekvő alatt én azt érteném, hogy gondolkodás nélkül is meg tudom indokolni, nem azt, hogy tudom, hogy úgy van, de nem tudom, hogy miért. (Az pont az ellentéte a kézenfekvőnek, vö. Einstein idézetével az józan észről.) Én lezáráskor lelkiismeretfurdalás nélkül figyelmen kívül hagynám a "kézenfekvő" indoklásokat - ha valóban kézenfekvő, akkor úgysincs vita, ha a megszólalók egy jelentős része nem értett egyet, az bizonyítja, hogy nem kézenfekvő. --Tgrvita 2012. október 20., 14:32 (CEST)
thread_title:  El Mexicano+ 

message: Miért kérdőjel van az elnevezés végén felkiáltójel helyett? - Csurla vita 2019. augusztus 20., 21:16 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Barna törpe

message: A méretösszehasonlító kép hibás, vagy a Jupiter és a vonalzó kb. kétszeres méretű, vagy a Nap van túl kicsinek ábrázolva.   2012. augusztus 22. 12:58‎ 
A Nap átmérője kb. 1,3 millió km (a vonalzó kb. 6x-osa), a Jupiter 140 ezer km, a vonalzó 2/3-a.  Én mindkettőt arányosnak látom. misibacsi*üzenet 2012. augusztus 22., 13:13 (CEST)
thread_title: Méretek

message: A 2. hivatkozás nem jön be. Ez időleges, vagy véglegesen eltűnt a netről? Kovácsjózsi vita 2014. július 19., 08:32 (CEST)
replies: text: Azt sose lehet tudni. OsvátA Palackposta 2014. július 19., 11:06 (CEST)
thread_title:  hivatkozás
Vita:Házi cickány

message: http://www.iucnredlist.org/search/details.php/29652/all lstáján szerepel Magyarország, mint élőhely
Ezen a listán szintén szerepel http://vedelem.emk.nyme.hu/oktatasi_segedletek/altalanos_allattan_es_allatrendszertan/Fajlista.doc itteni védettségéről, forrást nem találtam.
thread_title: Untitled
Vita:Kínai Köztársaság

message: Makaó szerintem tévesen szerepel a bevezetőben, legalábbis sehol nem láttam még, hogy ott a Kuomintang valaha is hatalmat gyakorolt volna. A portugáloktól a KNK vette át. Javaslom törölni.– Szilas vitalapom 2011. január 13., 15:45 (CET)
Valóban, szerintem is tévedésről lehet szó, a Kuomintang tényleg nem gyakorolt hatalmat Macau felett. – Laci.d   vita 2011. január 13., 15:53 (CET)
thread_title:  Makaó 

message: Nem találtam ilyen szigetet. Létezik viszont (en) Dachen (Tachen) Islands, Csöcsiang tartomány partvidékén és Battle of Dachen Archipelago. Szerintem javítani kellene Dácsen-szigetekre, de ezt átengedem hozzáértőnek.--Sepultura vita 2011. november 8., 10:25 (CET)
Valószínűleg valami nem pinjines forrásból származik, mert amit találtál az a pinjines alakja (Dachen). Magyarosan szerintem Tacsen lenne. - Gaja  ✉ 2011. november 8., 11:16 (CET)
Az angol nyelvü szócikkről van szó, a magyar átíráshoz nem tudok hozzászólni, "...de a az országhoz csatolták Hainant, Tachent és más szigeteket is..." azt lehet érteni, hogy "Tachen" az sziget. Az angol nyelvű szócikkek olyan hasonló nevű szigetekről szólnak, amit a szárazföldi Kína csatolt vissza.--Sepultura vita 2011. november 8., 14:48 (CET)
Arra tippelnék, hogy a pinjin helyett az angol Wade–Giles átírást vette át véletlenül a cikk, mert időnként ezeket alkalmazzák a cikkekben, gyakran eléggé hasra ütéses módra. – Laci.d   vita 2011. november 8., 17:53 (CET)
thread_title:  Tachen sziget 

message: Nem vagyok szakértő a témában, de logikusnak tűnik, hogy az egy főre jutó GDP-t úgy kapom meg, hogy az összeset elosztom a teljes népességgel. Ebben az esetben viszont, ha 735 997 milliárd USD az összes, és azt elosztom 23 millióval, nem 31 ezret fogok kapni, hanem jóval többet. Gyanítom valaki rosszul másolt az angol szócikkből (ahol azóta egyébként már szerepel egy frissebb adat is). Már csak azért is gondolom hogy az adat hibás, mert 2014-ben 977,088 (azaz kilencszázhetvenhét egész nyolcvannyolc ezred, kisebb ezernél) milliárd USD szerepel, ami túlzottan jelentős zuhanás lett volna. 
replies: text: Az adat 2009-es. Nem volt rossz másolás, csak a pont benézése. Javítva.  Xiaolong   Üzenő  2015. január 20., 19:23 (CET)
thread_title:  GDP 

message: Hivatalosan valóban "Kínai köztársaság" Tajvan neve, de még önmagukra is Taiwan R.O.C-ként hivatkoznak. Az angol wikipedia Taiwan szócikkében: "Taiwan (/ˌtaɪˈwɑːn/ (About this sound listen)), officially the Republic of China (ROC), is a state in East Asia."
Javaslom a szócikk átnevezését "Tajvan - hivatalos nevén Kínai Köztársaság"-ra módosítani, vagy bármilyen nektek tetsző módon belevenni a Tajvan nevet, mert de facto ez a neve ennek (mások által az el nem ismert) országnak.
– Masco~huwiki vita 2018. május 17., 03:43 (CEST)
thread_title:  A "Tajvan" szó kellene az ország nevébe
Vita:Loratadin

message: Nah, most már valaki lecserélhetné ennek a vegyületnek a rajzát. Nem hinném hogy a kettőskötést X-el kell jelölni. --Harrach Gergely 2007. május 24., 13:54 (CEST)
replies: text: a keresztezett kettőskötés a térbeli elrendeződésre utal, azaz a két gyűrű térben merőleges egymásra - a csere nem indokolt (szvsz). Csörföly D  Csörföly D 2007. május 24., 14:28 (CEST)
Szerintem ez az érvelés nem állja meg a helyét. Először is, a kettőskötésben résztvevő szénatomok sp2-es hibridizációjúak, háromligandumosak, és az ilyenek körül a szubsztituensek trigonális planáris elrendeződést vesznek fel. Az egyes ligandumok által bezárt szög (hozzávetőlegesen) 120° (ezen a pi-kötés térigénye némiképp torzít).
Tehát a kettőskötéssel kapcsolódó két szénatom és az ezekhez kapcsolódó két-két szubsztituens egy közös síkot határoz meg. 
A loratadin molekulájában lévő cikloheptán-szerű vázra merőlegest illeszteni azért is lenne nehéz feladat, mert a "felső" két szénatom sp3-as hibridizációjú, négyligandumos, és így tetragonális elrendeződést mutat, tehát kitér a másik 5 szénatom által meghatározott síkból.
Létezik olyan, hogy két gyűrű egymásra merőleges, ezt "propellernek" nevezik, de az inkább bifenilek és kumulált poliének esetében áll fenn.
Elkészítettem a ChemSketch nevű programmal a 3D optimalizált változatát a molekulának. Ezeken számomra úgy tűnik, hogy a két gyűrű nem merőleges. (Sajnos a forgó változat nem jött össze.)
Szerintem a képet változatlanul le kéne cserélni, mondjuk arra, ami az angol wikipédián van.
--Harrach Gergely 2007. június 1., 15:08 (CEST)

text: legyen „planáris” abb. Csörföly D  Csörföly D 2007. június 1., 18:35 (CEST)

message: ha van kedved, bekapcsolódhatsz a gyógyszerészeti munkacsoportba, kicsit fejleszthetnénk a gyógyszermolekulák cikkeit. úgy látom az antihisztaminokkal foglalkozol főként.
Csörföly D  Csörföly D 2007. június 1., 18:40 (CEST)
thread_title:  +
Wikipédia-vita:Kémiaműhely/Gyógyszerészeti munkacsoport

message: This is my secret laboratory. Csörföly D  Csörföly D 2007. május 24., 17:47 (CEST)

message: ===Idegrendszer===
===Kardiovaszkuláris===
===Fertőzés===
===Többi===
thread_title:  tbl 

thread_title: Idegrendszer

thread_title: Kardiovaszkuláris

thread_title: Fertőzés

thread_title: Többi

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:05 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 20:38 (CET)
thread_title:  Felmérés, karbantartás
Kategóriavita:Jedi lovag wikipédisták

message: basszus, én meg mindjárt csinálok egy olyat, hogy isten wikipédisták, ha mindent lehet… :D – Alensha  üzi 2007. május 25., 00:27 (CEST)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Jedi_census_phenomenon
===see also===
replies: text: en:Category:Jedi religion
thread_title:  ez nem vicc!  : ) 

message: :en:Category:Jedi religion
thread_title: see also
Sablonvita:Formázandó

message: :re TGR:Köszönöm, hogy megírtad a tájékoztató szöveget, remek.--Linkoman 2007. május 25., 02:22 (CEST)

message: Ha kitöltjük a dátumparamétert, akkor besorolja a lapot abba a kategóriába is, ami ahhoz a dátumhoz tartozik. Csakhogy ilyen kategóriák nincsenek, és sosincsenek létrehozva. Akkor miért van e funkció? Alfa-ketosav vita 2021. október 8., 20:41 (CEST)
thread_title:  Dátumozáskor használt kategóriák
Vita:Cameoszerep

message: Tévesen gondolod. Nézd meg az Utolsó akcióhőst, vagy az adatlapját az IMDB-n és láthatod, hogy sok sztár cameo-ként van feltüntetve, pedig önmagukat alakítják. Warbeck 2007. május 25., 05:07 (CEST).
replies: text: Megnéztem az imdb-n, valóban igazad van. Sajnos a filmből a cemeokra már nem igazán emlékszem, de nem hinném, hogy magában a filmben a cameo alatt akár Chevy Chase, vagy Belushi mint színészt alakította volna saját magát, mármint ők is szerepet játszottak, de légyszíves javíts ki ha tévedek. Belushi ha jól emlékszem többször is feltűnt a filmben és nem csak egyetlen szösszenetnyi jelenete volt. Vagyis akármi áll az eredeti stáblistán, nem alakíthatta saját magát. A legtöbb esetben úgy jelennek meg mint például Stan Lee az X-Men 3-ban, egy semleges név, ebben az esetben „Waterhose Man” név alatt. Azt persze bele lehet írni, hogy néha a stáblistán mint „önmaga” szerepelnek a színészek. Csak ne keverjük a cameot az rövid epizód-szereppel. Szép napot! :-) ––Raziel 2007. május 25., 07:54 (CEST)

message: A "cameo" helyes írásmódjával kapcsolatban itt kértem megbeszélést: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Cameo, cameó, kámea, gemma. Véleményt, kérdést, tanácsot oda írjátok. Kösz. Armadillo vita 2010. november 23., 12:19 (CET)
thread_title:  A "cameo" szó írásmódja
Vita:Citrom

message: Rendkívül kétes információkat tartalmaz forrás nélkül. Azt hiszem, ideje utánajárni...
P/c 2007. május 25., 11:59 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések 

message: Úgy hallottam, a felvágott citromot sóval nagyon jól lehet frissen tartani, befőttesüvegben... vki igazolna, vagy cáfolna engem? – Katamori vita 2009. október 16., 21:57 (CEST)
 Mami---  Én cukorba mártom /kristály cukor / sokáig friss marad
thread_title: Só
Vita:Csatlós

message: Biztos, hogy ezt "csatlós"-nak hívják magyarul? (Angolul, ugye, a "sidekick" a megfelelő kifejezés.) Úgy érzem, a "csatlós" inkább negatív kifejezés, és a főgonosz segédjére illik (mint pl. Tabaki Sir Kán csatlósa, Kígyónyelvű Gríma Szarumán csatlósa, vagy Féregfark Voldemort csatlósa). - Don golgi 2007. május 25., 14:17 (CEST)
replies: text: A Pallas ezt írja: "Csatlós 
a. m. fegyverhordozó, kísérő. - C. testőrség (Trabanten-Leibgarde), az osztrák császári testőrség egyik osztálya. - C. (bány.), az a munkás, ki a szállító edényt a kötélhez csatolja, v. a kötélről leoldja. Ujabb szerkezetü aknáknál pedig a C. tolja be a csillét a szállító kasba, vagy húzza ki onnan. Legalább egy C.-nak kell lenni a bányában minden rakodó helyen, ahonnan szállítanak és az akna torkolatánál is. A C. adja a jelt a szállító edény felhúzására vagy leeresztésére is. - C. (vasuti értelemben), és pedig két-, három-, négy-, ötcsatlós az oly lokomotiv, melynek egy-egy oldalon ugyanannyi kereke van egymással kapcsolva (l. Csatlórúd). A nálunk szokásos lokomotiv-szerkezetben a gyorsvonatok rendesen kétcsatlósak; a három- stb. csatlósak tehervonatok továbbítására használtatnak".

text: Úgy tűnik, a 20. században rakódott rá a pejoratív értelem (pl. csatlós állam stb.)--Linkoman 2007. május 25., 14:31 (CEST)

message: tudom h rossz az aki rosszra gondol, de hátha nem én leszek az egyetlen... valami aszexuálisabb szófűzés esetleg?Beau de Noir 2007. augusztus 9., 13:51 (CEST)
thread_title:  batman "gyengéd oldala"
Vita:Vitatott státuszú területek

message: Gibraltár nem ide való. Erre a lapra nem a területi viták kerülnek, hanem a vitatott státuszú területek. Ha a területileg vitás területeket akarjuk megírni, ahhoz egy külön cikk kellen, egy nagyon hosszú listával. Lásd az angol wikiben! maxval 2007. május 25., 15:20 (CEST)
Egyébként ha akarod, csináljuk meg a Területi viták című cikket, ott soroljuk fel ezeket! maxval 2007. május 25., 15:22 (CEST)
thread_title: Nem idevaló

message: Ez mikróállam, meg van magyarázva  alistában, hogy miért nem szerepel. maxval 2007. május 25., 15:20 (CEST)
thread_title: Sealand

message: Törölve minden ami a Nemzetközileg el nem ismert de facto országok listán már szerepel. E cikk célja a VITATOTT STÁTUSZOK leírása, nem a létező, s el nem ismert államok listázása.
thread_title: Törlések

message: Te aztán tudsz törölni.
Minek annyi szócikket csinálni? A Vitás terület mennyiben különbözik a Területi vitától? Semennyiben. Mindkettő két elismert állam közötti vita tárgya. A Bizonytalan státuszú terület különválasztásában lenne logika, oda lehetne berakni azokat, ahol nem érintett két független állam, hanem csak egy "anyaország", és annak egy része (tartománya) (szecesszió). --Mazarin 2007. május 25., 16:25 (CEST)
replies: text: Így ennek semmi értelme, átteszem a nem idevalókat a másik cikkbe. Különben sérül a fogalmi tisztaság. maxval 2007. május 25., 19:53 (CEST)
replies: text: :A vitatott terület és a területi vita között a különbség ÓRIÁSI! Az előbbi esetben egy terület státruszát vitatják, tehát pl. azt, hogy állam-e a Máltai Lovagrend vagy nem. Az utóbbiban pedig két állam vitatkozik egy adott terület felett: pl. Kasmír felett India és Pakisztán. A kettőt ne keverjük össze! maxval 2007. május 25., 20:13 (CEST)
thread_title:  Jesszus!
Vita:Területi viták listája

message: :Ugye jelenlegi területi vitákról van szó, vagy lesz Elzász-Lothringia is?
replies: text: Mivel ez lista, a címében is ki kellene fejeződnie (pl. Jelenlegi területi viták listája földrészenként). Nos?--Linkoman 2007. május 25., 16:09 (CEST)
* Tibet esete Kínával már a múlté, ellenben évszámmal együtt fel kellene tuntetni (és persze más, a közelmúltban bekövetkezett változásokat is)--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 25., 16:48 (CEST)
Meg az is kellene a címbe, hogy országok vitájáról van szó, nehogy belekerüljenek az ilyenek is, hogy Józsi bácsi szerint Pista bácsi kerítése fél méterrel belóg az ő földjére... – Alensha  üzi 2007. május 25., 19:12 (CEST)
Jelenlegi formájában a lista nagyon hiányos, sok kiegészítés kell hozzá. maxval 2007. május 25., 20:56 (CEST)
és Magyarország vitái?
thread_title: Untitled
Vita:Lucky Strike

message: USA-ban nem tiltottak be a dohányzást, ill. előállítást?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 25., 16:42 (CEST)
replies: text: Csak bizonyos helyeken tilos dohányozni. Ami meg profitot termel, azt az USA nem hagyja abba... misibacsi 2007. május 25., 20:44 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Japán egysínű vasútjainak listája

message: Szerintem át kellene nevezni a lapot Japán nyeregvasutak listája címűre! Magyarul - szerintem - sokkal jobban hangzik, és jobban le is írja ezt a megoldást a nyeregvasút szó. Ezeknél a rendszereknél a járművek valamelyest körbefogják a pályát, úgy ülnek rajta, mint a lovas a nyergen. Egysínű vasutnak meg nevezhetnénk mást, pl. ezt itt. Kabóca 2007. május 25., 17:41 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Petrezselyem-sziget

message: Ez nagyon érdekes--Engusz 2007. május 26., 01:57 (CEST)
Hogy kerültek oda a kecskék? --Gergo 2007. május 26., 10:00 (CEST)
nem derül ki a cikkből, mitől olyan rettentő fontos ez a sziget. ha csak azért ragaszkodik hozzá mindkét állam, mert a másiknak is kell, akkor a magam részéről örülök, hogy Spanyolországnak és Marokkónak nincsenek komolyabb gondjai... – Alensha  üzi 2007. május 26., 13:26 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Örülök, hogy sikerült egy érdeeks szócikket összedobnom. :-) A kecskéket valszeg odavitte valaki, mert azért 500x300 méteren, a kies sziklák között, akad egy kis legelnivaló. Az sem kizárt, hogy időnként laktak ott emberek, sőt azt biztosan tudjuk, hogy német tengeralattjárók kikötöttek ott, és szerintem kalózok is jártak arrafelé.
Nem beszélve arról, hogy az ókorban ez volt Herkules déli oszlopainak eggyike. Részemrő, ha eladó lenne, és annyi pénzem is lenne, akkor nem libacombot vennék, hanem megvásárolnám a Petrezselyem-szigetet. Talán még petrezselymet is termesztenék ott, amelyet Magyarországra exportálnék. Tulajdonlásommal (uralkodásommal) egyben pontot is tennék egy évszázados nemzetközi konfliktusra, és bekerülnék a spanyol és marokkói történelemkönyvekbe. :-)) Szóval, sok érdekesség, rejtély, titok van még e sziget körül, amely feltárásra vár. (Na, ide írtam valamit, de töröltem, hadd maradjon az én titkom.) :-))--Mazarin 2007. május 26., 13:57 (CEST)
thread_title: Divertimento
Vita:Cerveteri

message: Hiány: népesség, gazdaság, kultúra. Kata 2007. október 27., 17:01 (CEST)
* 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Források
*12 Külső hivatkozások
Kata
thread_title: Untitled
Vita:Vasúti közlekedési módok

message: Syp (és mások is)!
Valóban nem idéz forrásokat ez az oldal, de nem is nagyon tudom, hogy mit idézzek. Ezt tanítjuk/tanítom a BME-n. Használható átfogó jegyzetünk nincs, amiben ez így lenne leírva, máshol sem találkoztam ilyen részletes felosztással. Kicsit fellengzősen hangzik, de így tanítjuk, mert így találtuk ki... :) Egyébként a becsatolt ábrát illetően teljes a szakmai konszenzus, sok konferencián, tanulmányban szerepelt már. Mi a teendő ilyenkor? 
Megpróbálok találni valamit, de még nem sok ötletem van. Kabóca 2007. május 26., 08:13 (CEST)
Esetleg ezt betehetem (nem véletlenül ugyanaz):
Barna Zsolt:Városi vasutak (előadásfóliák) Kabóca 2007. május 27., 09:55 (CEST)
thread_title: Forrás

message: Miért nincs szó a cikkben a kisvasutakról? Régen nagy szerepük volt a forgalom lebonyolításában, és ma sem feledkezhetünk meg róluk. Főleg annak fényében, hogy a cikk tele van „nagyvasút”-tal, ha van nagy, akkor van kicsi is -nem? Aspectomat 2007. auguszus 4., 21:36 (CEST)
replies: text: Jó kérdés! Én külön nem biztos, hogy betenném az ábrába, de mindenképp érdemes lenne róla egy-két szót szólni - majd beleszövöm. Leginkább azért nem szerepel, mert nem igazán elterjedt (arányát, és teljesítményét tekintve elhanyagolható - hiába szeretem én is), másrészt nem egyértelmű, hogy miben tér el a nagyvasúttól, alapvetően ugyanaz! (...) A kisvasút a funkcióját tekintve több helyre is tartozhat (nagyvasút távolsági közlekedés = falvak közti kisvasút; közúti vasút = városon belüli közlekedés esetén a kisvasút is töltött be hasonló funkciókat). De akár egy az egyben kerülhet a különleges vasutak alá is, és ott mindent leírhatunk róla - talán ez a legjobb. Találjuk ki! Kabóca vita 2007. december 13., 13:02 (CET)
thread_title: Keskeny nyomközű, erdei és iparvasutak
Vita:Csepel-sziget

message: Szia! Taksony település nem a szigeten található meg.

message: Rszélet a Szigetköz cikkből:
Magyarország legnagyobb szigete, melynek területe: 375 km².
Ez meg azt mondja:  A Csepel-sziget a legnagyobb dunai sziget. Hossza 48 km, szélessége 6-8 km, területe 257 km².
Villy/Üzenet 2007. május 26., 10:34 (CEST)
thread_title: Hogy is van ez?

message: A Google Maps vektortérképes része hibásan ábrázolja a Csepel-szigetnek az M0 autópályától északra eső részét, szerinte az egybeolvad Soroksárral és Pesterzsébettel. Ejnye-ejnye Google!
– 84.2.146.15 (vita) 2009. január 13., 15:32 (CET)
thread_title: Google Maps