lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Táblahegy csillagkép

message: a mensa az nem asztalt jelent latinul? mi az a táblahegy egyáltalán? – Alensha 寫 词 2006. március 10., 20:01 (CET)
A Táblahegy Dél-Afrikában, Fokváros mellett található, arról nevezték el ezt a csillagképet a földrajzi felfedezések idején. A mensa jelenthet asztalt latinul, de ez esetben csak a táblahegyet jelenti. Peppe83 2006. május 4., 11:31 (CEST)
köszi! nem hallottam erről a hegyről eddig. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 4., 14:36 (CEST)
replies: text: :Itt Asztal-hegy néven szerepel a hegy neve. --Ronastudor a sznob 2015. január 31., 14:38 (CET)
thread_title: Untitled

message: Ezek után ideje átnevezni. Főleg azért mivel egyre több helyen bukkan fel rossz alakban a huwikin is. https://www.wikidata.org/wiki/Q9289#sitelinks-wikipedia A csillagkép pedig zárójelet érdemel, de ennek még utánanézek. --SepulturaP's.box 2016. május 8., 17:42 (CEST)
Ha átnevezésre kerül a sor, a neve az IAU által elfogadott alakban: Tábla-hegy csillagkép. misibacsi*üzenet 2016. május 9., 18:23 (CEST)
A Tábla-hegy az első körben kiesik, mert mint fentebb látható a Tábla fordítási hiba. A másik a kötőjel amely földrajzi neveknél kötelező, de erre a csillagászati nevek helyesírásának szabályai vonatkoznak, amelyeket meg kellene nézni. Ott is vannak ezzel foglalkozó tudósok. A harmadik gond az, hogy a csillagképek neve önmagában is értelmezett, tehát pl. a Vízöntő, a Nyilas a csillagkép szó nélkül is csillagkép, hasonlóan mondjuk a Dunához. A Duna akkor is a Duna folyó ha a folyót nem írjuk mellé. Ha más értelmezése is van, mint mondjuk az Ikreknek, akkor viszont a csillagkép szó zárójelbe kerül. --SepulturaP's.box 2016. május 12., 13:46 (CEST)
A Tábla-hegy csillagkép elnevezés nem eshet ki, mivel ez a hivatalos neve magyarul. Vita lezárva. Az IAU-val vitatkozz, nekik írd meg az érveidet, és ha ők jóváhagyják, utána térj vissza ide. 
a csillagképek neve önmagában is értelmezett - Egyáltalán nem, honnan vetted ezt?? A "Vízöntő" vagy a "Nyilas" csak csillagkép lehet szerinted??? misibacsi*üzenet 2016. május 12., 18:26 (CEST)
A magyar helyesírás szabályai, 12. kiadás http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh12 A csillagászati elnevezések
184. A csillagok, csillagképek, bolygók, holdak stb. nevében minden szót nagybetűvel kezdünk, például: Fiastyúk, Ikrek, Orion, Tejút, Merkúr, Plútó, Vénusz; Bereniké Haja, Dél Keresztje, Nagy Medve. Az -i (-beli) képzős alakokat a következőképpen írjuk: vénuszi, holdbeli; Nagy Medve-beli. Látsz ott köznevet a tulajdonnév után?
A Vízöntő lehet egy zenekar neve is, de abban az esetben kiírjuk, hogy zenekar, a csillagkép esetében zárójelet használunk. Vagy gondolod ez hibás? 152. A tulajdonneveknek több típusát különböztethetjük meg:... ...Rák (csillagkép), de: rák (állat);... Szerinted ha rákot mondunk akkor az úgy értelmezhető csak hozzátesszük az állat szót? Így „rák állat”. „A rák állat egy vízi állat.” Ha megnézed más nyelveken is alapértelmezett a csillagképek neve: https://www.wikidata.org/wiki/Q9289#sitelinks-wikipedia SepulturaP's.box 2016. május 12., 19:09 (CEST)
thread_title: Átnevezés
Vita:NASCAR

message: (folyt.köv.)
Tihy!
Köszi a hozzáfűzést, örülnék, ha segítenél szerkeszteni a lapot!
http://hu.wikipedia.org/wiki/%22Daytona_500%22
Ide szeretnék linket a "Daytona 500" kifejezésekből, ha lehetséges.
Köszi, Totya!
elméletileg publikus NASCAR képgaléria: http://www.101kidz.com/gallery/nascar/index.html    Tihy 2006. március 31., 13:35 (CEST)
Nincs mit, Totya! Tihy 2006. március 31., 13:34 (CEST)
http://www.gordonline.com/jeffpics3.html
Ez is Public Domain galéria, állítólag. Megnézné egy illetékes?
Köszönöm szépen!!
Totya 2006. április 1., 00:08 (CEST)

message: Technikai sport, de nincs szó a technikáról. Épp most meséltem az egyik haveromnak, hogy "NASCAR kocsikban porlasztós V8-as motor van, négy sebességes manuális váltóval..." amin igencsak meglepődött. Gondolom az autóversenyzés szerelmesei ilyen dolgokról is szívesen olvasnának. Bcs78 2006. szeptember 26., 22:25 (CEST)
thread_title:  technika
Vita:Tallér

message: :Kedves Alensha, ez mitől csonk, szerinted?--Linkoman 2006. március 10., 20:38 (CET)

message: A cikkben sajnos sok a pontatlanság (pl. oroszlán-tallér) és a hiányosság (pl. egyleti tallér, konvenciós tallér), ezt a fejlécben jelezni kellene. Sajnos a Pallas cikkei nem mindig a legjobb források. Timur lenk disputa tettek 2007. július 7., 10:50 (CEST)
thread_title:  Hitelesség
Vita:Szegfűbors

message: :Jó így az első mondat? A szegfűbors az = a nevei? Nem valamilyen növény?--Linkoman 2006. március 10., 21:06 (CET)
A magyarázat a következő mondatban található.  - Üdv. » KeFe « *   ✍  2006. március 10., 21:18 (CET)
replies: text: Kedves KeFe, fenntartom, hogy egy lexikonban az első mondatnak a fogalommeghatározást kell tartalmaznia. A "kettőspontosdi" után viszont én már nem nyúlok hozzá. Akinek jó így , legyen boldog vele.--Linkoman 2006. március 10., 21:24 (CET)
A kettőspontozás, az valóban felesleges, véleményem szerint, de itt a második mondatba kellene az első mondatot beszúrni, akkor viszont nem lehet egy levegővel elolvasni. Szerintem ez így is értelmes, de ha neked úgy jobban tetszik javítsd át, én nem fogom visszaállítani. Későbbiekben, talán még bővítem, addig is rajtad áll.  - Üdv. » KeFe « *   ✍  2006. március 10., 22:25 (CET)

message: A borsot kereső Kolumbusz Kristóf fedezte fel a Karib-szigeteken, és haláláig nem jött rá tévedésére. Csigabiitt a házam 2019. január 9., 18:21 (CET)
thread_title:  Jó ez így?
Vita:Dióda

message: A cikk nagyon jó lett. Egyetlen kérésem lenne: nem tudna valaki a vákumcsöves (ős)diódákról egy valamennyit írni a cikkbe? Előre is köszi! Csega 2006. március 10., 21:24 (CET)
replies: text: És lõn (bár tényleg nem sok) :) -- CsTom 2006. március 17., 22:58 (CET)
Nem vagyok otthon hifi témakörben, de furcsának találom, hogy a cikk szerint "egyes hifi és gitárerősítőkben csöves diódákat használnak", inkább triódáról lehet szó (ami tényleg erősít, szemben a diódával, ami viszont nem erősít). Jó lenne, ha valaki forrással megerősítené ezt az állítást. (mindjárt jelzem is a cikkben, hogy hol). misibacsi 2007. október 12., 08:47 (CEST)
thread_title: csöves dióda

message: A "dióda" szó jelentése elég fura lenne, ha "két út" összetételből lenne, hiszen pont hogy egy irányban vezet csak.
Az angol pédia szerint:
"In 1919, William Henry Eccles coined the term diode from the Greek roots dia, meaning “through”, and ode (from ὅδος), meaning “path”."
Lásd még http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_and_Latin_roots
Ennek valamivel több értelme. Mit gondoltok?
Hoe Maco vita 2009. december 1., 11:56 (CET)
Ha tényleg így van, ahogy mondod, javítsd ki a cikkben. A "két út" jelentés elég fura lenne, ahogy te is írod. misibacsi*üzenet 2009. december 1., 20:04 (CET)
ja, csak a másik verzióval sem békültem ki, a keresztül/át meg az út, még keresztút lesz belőle, az meg mást jelent. kéne egy szaknyelvész, ha lenne olyan. még gondolkodnom kell rajta; úgyis van még mit javítani a témán, rajzolgatnom kell páratHoe Maco vita 2009. december 3., 12:50 (CET)
Pedig az utóbbi tűnik a jobbiknak, a dia kétségtelenül keresztül, a hodosz meg út, egyben a jelentése nagyjából: út, amin keresztül valamit lehet (megoldani, szállítani stb.) A keresztút másképp lenne, és a szóalkotó gondolkodása így szépen rekonstruálható. Az -ode suffixum számos más példában is hat (anód, katód, elektród). Ellenőriztem egy etimológiai szótárban is, hasonlóképpen adja meg az összetevőket. Amúgy hasonló esetekben bátran használható a , ha nem is pont erre van kitalálva. :) Bennófogadó 2009. december 3., 13:19 (CET)
kösz. javítottam a cikket. Hoe Maco vita 2009. december 3., 18:09 (CET)
A dio olaszul istent jelent, a D. A. a nevem kezdőbetűi, innentől az értelmezés rátok bízva... – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 3., 21:11 (CET)
thread_title: a szó jelentése

message: A vákuumdióda, illetve a félvezető dióda rendesen keverve van, az 50-es 60-ad években használt szelén egyenirányítókról is kéne pár szó
--Duhos vita 2011. július 18., 19:36 (CEST)
thread_title:  SN 

message: Valaki tudna a katalógus adatok leírására egy bekezdést szentelni? (Pl. amik itt vannak http://elektrotech.hu/diodak/diodak-1/1n5406-dioda)--89.134.144.165 (vita) 2013. augusztus 14., 12:27 (CEST)
thread_title:  datasheet 

message: Elkélne a cikkben némi kiigazítás, mind a bevezető definícióban, mind pedig tartalmát illetően - utóbbi meglehetősen hiányos. Jelenleg forrásokat gyűjtök.
Üdvözlettel --efendi vita 2013. december 22., 15:23 (CET)
thread_title:   Tatarozás
Vita:Amerikai dollár

message: Az amerikai dollár cikkely csonktalanítását elõkészítendõ létrehoztam egy egyértelmûsítõ lapot, illetve a dollár eddig nem létezõ lapját is ide irányítottam. Szerintem ha valaki ország megjelölése nélkül említi a dollárt, akkor az esetek túlnyomó többségében az amerikai dolláról beszél. Dunee 2006. március 11., 13:20 (CET)
thread_title:  Dollár országnév nélkül 

message: Amennyiben zavarja Pasztillát a kínai jüan összehasonlítás(amerikai deficit), csinálok egy alfejezetet/bekezdést és átrakom oda.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 13., 03:51 (CEST)
replies: text: Az ominózus mondat:

text: Kína amerikai dolláros deviza készletének bruttó értéke 2006 végén elérte az 1550 milliárd dollárt, ami 342 milliárd dollárral több, mint egy évvel korábban. (forrás: Fitch Ratings)

text: Elérhető forrás? És akkor mi van? Miért itt, miért nem egy Kína gazdasága szócikkben van? Ezek hiányzanak. Pasztilla 2007. április 13., 03:54 (CEST)
thread_title:  Kína devizadollárjai 

message: Van arra valami magyarázat, hogy az infoboxban miért négy nyelven szerepel a dollár neve? A spanyol talán még elmegy mint az USA második nemhivatalos nyelve... na de a portugál? Meg a tet? Szívem szerint az összes idegen nyelvű nevet kiszedném, semmi szükség rájuk. -- Dunee  msg 2008. március 26., 00:44 (CET)
A valuta infoboxokban fel szoktuk tüntetni a valuta nevét azon országok nyelvein, ahol hivatalos. Spanyol: Ecuador, El Salvador, Panama; tet és portugál: Kelet-Timor. Timur lenk disputa tettek 2008. május 19., 09:22 (CEST)
replies: text: Így már érthetõ, köszi! Dunee  msg 2008. május 20., 08:15 (CEST)
thread_title:  Dollár neve sokféle nyelven?
Vita:Csillagászati rövidítések

message: Mindenképp szükségét láttam egy ilyen című szócikk készítésének.Természetesen a szócikket még bővíteni fogom a kifejezések magyar fordításával.A szócikkel kapcsolatban mindenféle észrevételt, véleményt várok. -- SzDóri
Jó lenne betűk szerint rendezni, mert így sztem nagyon átláthatatlan. NCurse üzenet 2006. március 11., 13:28 (CET)
Már át is van rendezve -- SzDóri
(most készítem a lapot)
Mit értesz definíciók alatt? (Elején a felsorolásban.) Esetleg a felsorolásban (mindegyik vagy nehezebben érhető) típusra lehet egy-egy példa is. RE: igazad van, a fogalom jobb kifejezés rá. A példát részemről feleslegesnek tartom. SzDóri 2006. június 10., 21:17 (CEST)
Ugye mehet bele:
CsE ||  || Csillagászati Egység
NYISZ|| ||Nyári időszámítás
MCSE|| || Magyar Csillagászati Egyesület
apropó CSE vagy CsE? (Az hogy melyikre van link, ne zavarjon. Talán én csináltam még.)
Mizser Attila szerint az utóbbi írásmód, ezt különösen sokat hangoztatja:))SzDóri 2006. június 8., 17:09 (CEST)
esetleg :-)
TELAPO|| Terkán Lajos Public Observatory||Terkán Lajos Bemutató Csillagvizsgáló, Székesfehérvár
Ilyen tényleg van, ott szívtam magamba a csillagászati tudásom legjavát. Na jó, ez mág ráér, ha majd világszerte ismert lesz.
Tudom miről van szó, ők szervezték a "híres" Kulin vetélkedőt...SzDóri 2006. június 8., 17:04 (CEST)
A honlapját beírtam az oldalra, kidobta a spamkereső. :-( -- Árpi (Harp) ✎ 2006. november 27., 14:47 (CET)

message: *elektronikai kifejezések (tényleg kell?): LED, IC (mint integrált áramkör), MOS, FET
*egyéb LK (mint légkör) hasznáják így elterjedten?
--Árpi (Harp) ✎ 2006. november 27., 14:47 (CET)
Az előbbieket az űrkutatásban használják, az utóbbit a meteorológiában. De egyik sem olyan életbevágóan fontos, ha gondolod töröld ki...SzDóri 2006. november 27., 15:50 (CET)
thread_title: Törölném a listából
Vita:Arany Dániel

message: Régi szép idők, KÖMAL, versenyek :) SyP 2006. március 11., 17:25 (CET)
thread_title: Untitled

message: A fejrészben nem jár neki a matematikus kitétel (is)? Látom, hogy tanári végzettsége volt, de a cikkben az is benne van, hogy eredményt ért el matematikai kutatásban is, tehát nem követnénk el nagy hibát, ha bekerülne a Magyar matematikusok kategóriába (is). A Révai pl. úgy hozza, hogy matematikus, matematikatanár Vélemény? --Csanády 2007. szeptember 21., 19:11 (CEST)
Mivel még a szócikk szerint is így van "a determináns elmélet figyelemre méltó eredményt köszönhetett neki", betettem a kategóriába. SyP 2007. szeptember 22., 11:14 (CEST)
Időközben megjelent a neten egy igen alapos tanulmány a témáról a Fazekas Mihály gimnázium honlapján:
http://matek.fazekas.hu/portal/kutatomunkak/Bora_Eszter/AD_ismeretlenismeros.pdf
Eszerint, miután Horthyék nyugdíjazták, matematikai cikkeket publikált, melyek az alábbi városokban jelentek meg:
Budapesten, Szegeden, Sendai-ban (Japán), Bolognaban, Le Havre-ban, Nancy-ban, Chambéryben (Franciaország), Brüsszelben , Rabatban (Marokkó), Bécsben.
thread_title: Matematikus?

message: Kíváncsi vagyok hogy mi miatt nyugdíjazták pontosan. Ki tudná egészíteni valaki ezt a részt? Tzg6sa vita 2008. július 12., 18:33 (CEST)
thread_title: Tanácsköztársaság

message: Arany Dániel igazán méltó arra, hogy halálának 65. évfordulója alkalmából tisztelettel emlékezzünk Rá. 
Radnai Gyulának a Magyar Tudóslexikonba írt szócikke alapján én is hozzátettem néhány sort szócikkéhez.
– *feridiák vita 2010. január 19., 21:50 (CET)
Miután ma van születése 150. évfordulójának vigilája, a pontosítást életútja másik végéig viszem. Miután ismert és a szócikkben is szerepel, hogy élete a gettóban ért véget, és tudott, hogy a gettó felszabadulása 1945. január 18-án történt, melyet ő  nem élt meg, ebből következik, hogy a nagy matematikus és nagy pedagógus január 18. előtt vesztette párjával életét.
--*feridiák vita 2013. július 10., 10:46 (CEST)
Fia, György Antal keresztelése Győr-belváros, 1892. aug 4. Gyurika vita 2014. október 19., 22:23 (CEST)
thread_title: Kiegészítések, pontosítások
Vita:Liv Ullmann

message: *„Outside Scandinavia she has constantly been mistaken for a Swede despite being 100% Norwegian. The reason for this mix-up is probably because non-Scandinavians don't realize how ordinary it is for Swedes and Norwegians to work across the borders in the film industry, and mainly because of her collaboration with Swedish filmmaker Ingmar Bergman. One example of this mistake is even evident here on the Internet Movie Database, where her nationality on the award page for the 2001 Cannes Film Festival (jury president) is listed as "Sweden."”
thread_title: 
svéd
 norvég
Vita:Komló (növénynemzetség)

message: Linkomannak: Ha nem tudsz valamit, akkor kérdezd meg, ezért van a vitalap. Én is szeretném, ha pontos információkat adnánk közre. A jelen esetben tévedtél, itt a bizonyíték rá.

message: Hozzávalók:
 25 dkg cukor,       20 dkg maláta kávé, (ez alapanyag)
  2 dkg komló,        2 dkg élesztő.  (ezek, csak alkotóelemek)
Elkészítés:
A malátakávét, komlót és a cukrot 6 liter vízzel addig főzzük, hogy 5 liter legyen belőle, majd hűlni hagyjuk.  Ha kihűlt, egy csészényit kiveszünk belőle, és az élesztőt feloldjuk benne. Ezután 6─8 órán keresztül állni hagyjuk, leszűrjük és palackozzuk. Az üvegekbe 10 %-nyi helyet hagyunk.  4-5 nap múlva fogyasztható lesz. Lehűtve fogyasztjuk.  - Üdv. » KeFe « *   ✍  2006. március 12., 08:23 (CET)
----
could someone please clarify if this is an article about the genus Humulus or about the species Humulus lupulus? Thanks 2007. január 14., 18:48 (CET)
As I see it's more about Humulus lupulus, though there us unfortunately no article about the genus yet. SyP 2007. január 14., 19:18 (CET)
thread_title: Komlósör
Vita:Vol. 3 (The Subliminal Verses)

message: A leírások a számokról számomra túl személyesek, nem objektívek, szvsz nem enciklopédia szócikkébe illőek. Szerintetek ezt a részt nem kellene átírni, kihagyni? thrushne 2006. március 12., 11:01 (CET)
Egyetértek, ha gondolod, semlegesíthetnéd. NCurse üzenet 2006. március 12., 11:09 (CET)
replies: text: : Wikisítettem. A kritika részéhez nem értek, aki ért hozzá és ismeri aza lbumot írja át. Levegyem a formázandó sablont? Formailag már ok szerintem. --Teemeah 2006. április 3., 13:39 (CEST)
Vita:Gyapjas mamut

message: Kedves Szerkesztő Úr! Nekem a mamut az mammut lenne helyesen. Át kellene mozgatni... --Burumbátor 2006. március 12., 18:27 (CET)
nekem viszont a mamut a helyes. magfyarul azt egy m-mel írjuk. Leicester 2006. március 12., 18:33 (CET)
Leicesternél az igazság. – KovacsUr 2006. március 12., 18:34 (CET)
Az azonos nevű bevásárlóközpont se győzőtt magyarázkodni, mikor 2 emmel írta le a nevét.... --Mestska 2006. március 12., 18:41 (CET)
replies: text: Bocs, Lei, a magfyar nyelvet nem ismertem eddig :))))) --Burumbátor 2006. március 12., 18:58 (CET)
replies: text: :Igen, mert még nincs magfyar wiki. mfwiki.org Leicester 2006. március 12., 19:02 (CET)
Kategória:Az év szócikke 2023 verseny díjazottjai
thread_title: Untitled
Vita:Centripetális gyorsulás

message: Centripetálist gyorsulást nem csak körmozgáshoz lehet hozzárendelni, hanem az anyagi pont tetszőleges mozgásához, ha megadjuk a pálya minden pontján értelmezett görbületi sugarat (lsd. pálya természetes koordinátarendszere). --B norbert 2006. március 13., 01:31 (CET)B_norbert

message: az egyenletes körmozgáson kívül általános esetre is kiterjszthette volna a tárgyalást kissé részletesebben. egyébként jó. Egyetértek az előttem szólóval.
thread_title:  hozzászólás vitához 

message: A cikket ez alapján bővítettem: :de:Zentripetalkraft Szalakóta vita 2010. július 23., 13:59 (CEST)
Beletettem a cikkbe. misibacsi*üzenet 2010. július 23., 20:51 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Gyorsulás

message: Vektoroknak nincs dimenziójuk, csak a vektor nagyságának van fizikai dimenziója (még ez is pongyola).
A "gyorsulás és erő kapcsolata" című részben oda kellene írni, hogy a törvény csak inerciarendszerben áll fenn. Szintén ebben a részben: "Albert Einstein speciális relativitáselmélete azon alapul, hogy az állandó gyorsulás alatt levő testeket nem lehet megkülönböztetni azoktól, amelyek egy gravitációs mezőben vannak." Ebben a mondatban legalább két nagy hiba van. A helyesebb mondat talán így hangzana: Einstein általános relativitáselméletének egyik alapgondolata, hogy az inerciarendszerhez képest állandó gyorsulással mozgó vonatkoztatási rendszer, és egy, az inerciarendszerhez képest egyenesvonalú, egyenletest mozgást végző, megfelelő térerősségű homogén gravitációs térben mozgó vonatkoztatási rendszer egymástól nem megkülönböztethető." Persze itt le kéne írni, hogy ez miért jó, miért van így (súlyos és tehetetlen tömeg egyenlősége), stb. Az egyész áltreles dolog valahogy nem illik a szócikkhez. Az sem tartom teljesen szerencsés fogalmazási módnak, hogy az erő a gyorsulás és a tömeg függvénye. Ha ez így lenne, akkor a nem lenne szükség a negyedik Newton törvényre. Nagy hiba, hogy a szócikkben g a " Föld gravitációja által okozott gyorsulás". Nem az. A Föld nem inerciarendszer, g-hez járulékot ad még a centrifugális erő is (különben hogyan lenne magyarázható a Föld alakja, g helytől függése?!).--B norbert 2006. március 13., 02:06 (CET)B_norbert
Jó reggelt! Szemmel láthatóan baromira vágod a történetet. Miért nem javítasz bátran bele a cikkbe? Hisz a wiki erről szól, a szerkesztés örömét az adja, hogy látod saját művedet megjelenni az éterben... Csak bátran! Minden jót, --Burumbátor 2006. március 13., 02:12 (CET)
thread_title:  Dimenzió 

message: Kár, hogy eddig 2006 óta senki se vette elég sürgősnek ennek a nélkülözhetetlennek minősített cikknek a szerkesztését, amikor a fogalom középiskolás tananyag. Einstein elméleteinek vonatkozásait egy atomfizikus szakértőnk megtárgyalhatná egy külön fejezetben. A gyorsulást mérő berendezésekről (angol: accelerometer) is hiányzik egy cikk amit ide lehetne irányítani. A wikiben 21 más nyelven van ilyen cikk és Googlenek is van néhány magyar (és lengyel) cikkhívatkozása az itteni betűzéssel.LouisBB vita 2009. november 7., 13:42 (CET)
thread_title: A gyorsulás mérése – Akcelerométer
Vita:Venezuela

message: Tegnap Venezuela zászlaja megváltozott. 8 fehér csillag van benne (ahogy már Simon Bolivár is szerette volna), és a címérben a ló nem jobbra, hanem balra áll. Javítani kéne, ha lesz valami szabad kép az új zászlóról. Péter ✎ 2006. március 13., 11:05 (CET)
Beteszem az újat. Ez volt március 12-ig. Leicester 2006. március 14., 10:00 (CET)
Ki szedte szét ezt a lapot? Kata 2007. január 3., 19:53 (CET)
thread_title:  Zászló 

message: Egészen pontosan mi volna a középső szó? A névadó Simón Bolívar, hosszú í-vel és a-val. Az ország hivatalos nyelvén, spanyolul már csak "República Bolivariana de Venezuela", rövid i-vel. A Földrajzinév-bizottság szerint "Venezuelai Bolívari Köztársaság", ami tök jogos, de inkább hiperkorrekciónak tűnik. Itt a Wikipedián jelenleg "Venezuelai Bolivári Köztársaság", amiben szerintem az á betű nem stimmel, mert a helyesírási szabályzat 216. a) pontja szerint csak akkor kell a toldalék előtt az a-t á-ra konvertálni, ha ez az utolsó betű. Én "Bolivari"-ra tippelnék. :)
Sta064 vita 2020. május 13., 20:21 (CEST)
thread_title:  Hivatalos név
Vita:Karma kagyü

message: A szöveg bemásolását engedélyezte:
Gyémánt Út Buddhista Közösség
1074 Budapest, Huszár u. 7-9.
Információ: +36 20 349 8989
andor-kukac-pannonmail.hu
thread_title: Engedély

message: Van róla külön cikk is, itt csak meg kellene hivatkozni. --Hkoala 2006. június 11., 10:50 (CEST)
thread_title: [[Ole Nydahl]]

message: A cikkben nagybetűsen szerepel végig a Karma Kagyü, a cikk címe viszont kisbetűs. El kellene dönteni, melyik a helyes írásmód. misibacsi*üzenet 2008. október 14., 09:57 (CEST)
A helyes írásmód a Karma Kagyü, célszerű lenne a cikk címét is átjavítani. (A Google-be írva megtalálhatók a hivatkozások.) Üdv – Kristianoüzenet 2011. február 10., 08:47 (CET)
thread_title:  kisbetű/nagybetű? 

message: A jelenlegi tartalom NEM a Karma Kagyu vonalról szól, hanem erősen torzítva kizárólag egyetlen egy szervezetet kiván nepszerúsíteni a magyarok körében - ime a Gyémant út.  Ez már világosan latszik abban hogy már az első mondatban azt irja a szerkesztő hogy "A tibeti gyémánt út buddhizmusban"  ahelyett hogy "A tibeti buddhizmusban" hiszen a gyémant út a tibeti buddhizmus egyik fő vonalának egy aliskolája, és nem forditva. ld. Karma kagyü (angolul)
replies: text: Ha vannak hozzá elfogadható külső források és van kedved hozzá, írj át a cikkben pár fontos részletet, vagy töröld, ami nem oda való. A külső források elérhetőségét mindenképpen add meg, vagy még jobb,. ha ezzel kezded, hogy ne dolgozz hiába! (a Wikipédia önmagában nem forrás, tehát az angol szócikk erre a célra nem jó) misibacsi*üzenet 2017. szeptember 18., 19:23 (CEST)
thread_title:  tartalmi segély
Vita:Magyar Corvin-lánc

message: http://hu.wikipedia.org/wiki/Corvin-l%C3%A1nc
lappal kapcsolatban vélelmezem a szerző saját kutatómunkáját( és szerzői jogom megsértését), valamint a források megnevezését hiányolom
Minthogy egyértelműnek találom, hogy lapomról vette át a kitüntetettek névsorát (azért kérem, hogy legalább külső linkként lapomra (http://www.akm.externet.hu/rendjel/adatok/tudos/tudos.htm) hivatkozzon.
Véleményem megalapozásául szolgál többek között a névsorban a nevek utá található szám.
Üdvözlettel
dr Szentváry-Lukács János
szlukacs@eik.bme.hu
Kedves dr. Szentváry-Lukács János!
Amennyiben jogsértés történt, elnézését kérjük. A forrást mindenképp be kell tenni a cikkekbe (sajnáljuk, hogy ezt szerkesztőtársunk elmulasztotta). Kívánságára a lapot töröljük, kérjük, jelezze, kívánja-e ezt. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. március 14., 08:51 (CET)
Megjegyzem, a link a "not found" üzenetet hozza be. ♥♥♥: Gubb   ✍   
Írtam mailt. NCurse üzenet 2006. március 14., 09:00 (CET)
thread_title: Forrás

message: Mit jelent, hogy „...az adományozott kiesésére vonatkozó szabályok”? Úgy látom, hogy ezt  tette be 8 éve. – Rlevente  üzenet 2018. február 14., 20:29 (CET)
thread_title: ...az adományozott kiesésére vonatkozó szabályok?