lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ciprus (sziget)

message: Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Ciprus egyértelműsítése
--Karmela posta 2013. január 7., 14:36 (CET)
thread_title:  Megbeszélés a Ciprussal kapcsolatos cikkekről 

message: 1951 m.? 1953 m.? Esetleg csak az istenek tudják? Piraeus vita 2013. január 15., 00:36 (CET)
thread_title:  Milyen magas a legmagasabb pont? 

message: A cikken időszakonként kint van az építés alatt sablon, mivel a cikket folyamatosan fejlesztem. a sablont csak akkor teszem ki, ha valamilyen aktuális folyamat miatt fontos nekem, hogy ne ütközzünk, egyébként meg igyekszem nem rajta tartani. Itt fogom jelezni, ha befejeztem végleg. Ha kint van a sablon és van javaslatod, akkor írj ide, vagy a vitalapomra! Üdv: Piraeus vita 2013. november 19., 15:55 (CET)
thread_title:  Építés alatt sablon
Fájlvita:Dessewffy-Sandor Csanad.jpg

message: Én megkaptam drótpostán keresztül figyelmesztetést: Meg kellene magyarázni, miért fájl Dessewffy-Sandor Csanad.jpg "in public domain in USA too". Én nem nagyon értem ezeket a licénciákat és megkérem valakit a Wikipédiából, hogy írjon le oda a megfelelő licénciát. Köszönöm szépen. Dessewffy-Sándor, Csanadi püspökúu meghalt 1907-ben.– Stebunik vita 2013. január 7., 20:32 (CET)
thread_title:  Dessewffy-Sandor Csanad.jpg
Vita:Magyarországi plébániatemplomok listája

message: Nem sikerült összefüggést találnom a megadott „források” és a cikk tartalma között. 
--Malatinszky vita 2013. január 8., 03:10 (CET)
Nekem ez gyanús. Miskolcon ennél jóval több plébánia van, ráadásul a felsővárosi templom az református, de ebben a cikkben katolikus forrásokra hivatkoznak. Ráadásul ez olyan téma, ami kategóriának inkább való, mint listának. Alensha 2013. január 8., 05:07 (CET)
Semmi értelmét nem látom ennek a listának. Gyakorlatilag minden faluban van templom, vagyis Magyarország összes települését fel fogja sorolni? Ráadásul a linkek a települések szócikkeire mutatnak, nem a templomok cikkeire (merthogy a legtöbb templomról nincs is cikk). Az is igaz, amit Alensha írt: hiányos a lista, én pl. Mátraszentimrét nem találtam benne (szúrópróbaszerűen). Nincs is forrásolva. A szerkesztő is törölni akarta. – Rlevente  üzenet 2013. január 16., 18:15 (CET)
Szint kellene vallania a szócikk író milyen könyvből vette ezt a listát. Azért a szócikk elején mindenhol ott van hogy ez 1913-as adat, így nem biztos, hogy minden településen volt plébánia templom. --Konstant   vita 2013. január 18., 17:39 (CET)
apró megjegyzés: minden faluban van templom, de szerintem nem minden templom plébániatemplom, szóval alapjában véve indokolt lenne összegyűjteni, csak nem így. Alensha 2013. január 19., 14:19 (CET)
Mindenképpen gyengéje a listának, hogy helységeket sorol fel, nem pedig plébániatemplomokat. Malatinszky vita 2013. január 19., 15:23 (CET)
user:Rakás csinálta ezeket a cikkeket, az 1913-as állapotok szerint, de előtte nem konzultált senkivel. Szerintem törölni kellene őket úgy ahogyan van, mert se füle se farka a cikkeknek.  Szajci pošta 2013. január 19., 15:26 (CET)
Szerintem is. Egyébként a laptörténetből látszik is, hogy egy ponton Rakás maga is legyalulta a cikket, csak aztán valaki visszavonta a szerkesztését. --Malatinszky vita 2013. január 19., 15:40 (CET)
De a többi mellékcikkre is gondoljatok, azokat is törölni kellene szerintem.  Szajci pošta 2013. január 19., 16:01 (CET)
A TMB-be belevettük a többit is. --Rlevente  üzenet 2013. január 19., 16:03 (CET)
thread_title:  Források?
Vita:Héjakút mácsonya

message: „Takácsok és szövőasszonyok munka közben a vászon hosszát jelölték vele: a kívánt távolságban a felvetőszálak közé helyezték keresztben.” - ezt a mondatot egy anon írta, de nem forrásolta. Amíg nem kerül forrás, addig ez a mondat a vitalapon lesz. DenesFeri vita 2020. augusztus 3., 10:25 (CEST)
thread_title:  A felhasználásáról
Vita:Sugár Andor

message: „Auschwitz felé tartva halt meg” <-- --> halál helye: Sárvár - ellentmondást vélek felfedezni. --→   Sasuke88  vita 2013. január 8., 18:51 (CET)
replies: text: és az feltűnt, hogy a szerkesztő összes szócikke jogsértő másolat? Gyurika vita 2013. január 8., 19:09 (CET)
replies: text: :Nem néztem, hogy jogsértő-e. --→   Sasuke88  vita 2013. január 8., 19:43 (CET)
Úgy néz ki copypaste-elt, így kivettem mindenhonnan. Majd ha lesz időm, megcsinálom őket. Gyurika vita 2013. január 8., 19:44 (CET)

text: A javításokat köszönöm! a külső linkeknél megtalálható a licenc, ami alapján felhasználtam a szövegeket [licenc] Annaauc vita 2013. január 9., 10:17 (CET)
Sugár Andorné Kalmár Katalin elhunyt 1943. dec 22, Bp. VIII., 2893/1943. 43 évesen. A forrás 1910-es születésűnek írja, azonban vagy elírás van ott vagy az akv-ben. (Az itteni cikkben ez az info nem szerepel, nem kell javítani semmit, csak érdekesség). Gyurika vita 2014. december 9., 12:59 (CET)
thread_title:  Halál helye
Vita:Kenyérpirító

message: Szerintem ez a cikk nem POV, hanem törölni való zagyvaság. --Rlevente  üzenet 2013. január 8., 21:45 (CET)
Szerintem is. --Malatinszky vita 2013. január 8., 22:09 (CET)
Szerintem is. --Detoxicer 2013. január 9., 0:30 (CET)
 Ezt a hányatott sorsú lapot többször is törölték az adminok, mielőtt a mai napon Whitepixels létrehozta a jelenlegi, végre használható változatát. Köszönöm! Malatinszky vita 2019. május 29., 18:30 (CEST)
thread_title:  A cikk előtörténete
Vita:Az Unicum úszó emberes plakátja

message: Itt az van, hogy a plakát Bortnyik műve: http://mek.oszk.hu/02100/02185/html/428.html Hiszünk ennek? OsvátA Palackposta 2013. január 9., 10:11 (CET)
Sok helyen Pachl Viktort tüntetik fel szerzőként (amint a kép feltöltése után felfedeztem), aki viszont 1977-ig élt. Ha őt tekintjük alkotónak, akkor sajnos még sokáig jogvédett a kép. – Regasterios vita 2019. június 4., 16:27 (CEST)
thread_title:  Szerző 

message: Szó van további feldolgozásokról (ha már szerepelnek a szócikkben, vegyétek tárgytalannak) Aetas 29. évf. 3. sz. (2014.) 65. old., 26. lábjegyzet, Színházi élet II. évfolyam 29. szám (1913. szept. 13-tól szeplember 19-ig) 19. old.). Fauvirt vita 2019. június 5., 22:39 (CEST)
thread_title:  Feldolgozások
Vita:C/2012 S1 üstökös

message: 1. Lehet, hogy ez mindenkinek nem tetszik. Az ISON jelzőt többek között az orosz Wikipédia is említi, de az Üstökös szót valamivel ritkábban használják a cikkek nevében. A napsúrolás ezt az égitetet az üstökösök alcsoportjába teszi de talán kérdéses, hogy  a szó jelenlétének van-e értelme a cikk nevében.
  
2. A cikk korszerűsítésre vár mert a szöveg egyes részei már rossz időben vannak. 
LouisBB vita 2014. augusztus 12., 06:44 (CEST)
Akkor inkább a cikk szövegét kellett volna korszerűsítened, nem az szócikket átnevezned. Ez utóbbi hiba volt. Egyrészt nyelvtanilag is hibásan van írva, másrészt nem szokás jelzőket írni valaminek a meglévő nevéhez, hacsak nem állandó jelzőről van szó, ez pedig nem az. Már az "ISON" hozzáadása is pongyolaság, az a bulvársajtó terméke, nem tudományos megnevezés. 
Az ilyen-olyan nevek használatára szolgál az úgynevezett átirányítás, oda mindenféle nevet szabad írni, még helyesírásilag elrontott, vagy hibás alakokat is. Oda kellett volna ezt a nevet is írni. misibacsi*üzenet 2014. augusztus 12., 16:26 (CEST)
replies: text: :Elnézést kérek a kritikusoktól; csak az eredeti változtatás befejeztével gondoltam meg, hogy ezzel bajba jöhetek.
replies: text: :Igy csak a kritika megjegyzése után vettem a fáradságot néhány más nyelvű lap konzultására (Tenyeres magamnak)
replies: text: ::A konzultálás eredménye, ami nem nagyon alapos, csak egy minta:

text: ::Angol: Comet ISON

text: ::Francia: C/2012 S1 (ISON)

text: ::Holland: C/2012 S1

text: ::Lengyel: C/2012 S1 (ISON)

text: ::Német: C/2012 S1 (ISON)

text: ::Orosz: Kometa C/2012 S1 (ISON)

text: ::Román: Cometa ISON

text: ::Spanyol: C/2012 S1

text: :Igy helyesen, vagy helytelenül úgy határoztam, hogy teljes visszaállítás helyett (bár a C/ jel a beavatottak számára már egy üstököst jelenthet) az átlag-olvasó kedvéért, az Üstökös szót megtartottam, nagybetűvel kezdve, azon az alapon, hogy ez tulajdonnév (családnév), ami persze megint vitatható.

text: :Bár a minta nyelvei között van néhány 'pongyola' és még a felfedezők nyelvében is szerepel, ezzel egyetértek és a pongyolaságot eltávolítottam.

text: :Persze mindez nincs kőbe vésve.
LouisBB vita 2014. augusztus 14., 01:22 (CEST)
A cím pillanatnyilag majdnem jó, a nagybetűs "üstökös" az sajnos hibás, így emiatt átnevezem a cikket (ha tudom). Az OH-ban szerepelnek hasonló példák, de az neked nyilván nincs meg, ezért is jobb let volna, ha kérdezel az átnevezési szándékod előtt, egy csomó időt megspóroltál volna. misibacsi*üzenet 2014. augusztus 14., 18:27 (CEST)
thread_title:  Név-változtatás - korszerüsítés
Vita:Baksa Márk

message: A 39 × 31 cm méretű olajfestmény (GG 7978) az innsbrucki Ambras várkastélyban található. Az 1621-es nyilvántartás szerint a képen egy magyar huszár - Gregor Baxi (VNG:NOB:), magyar nemes - látható, aki a török elleni harcok során szerezte a sérülését. Az angol lance lovassági fegyver jelent, ~ kopja. Egy ilyen törött kopját ábrázol az olajfestmény. Sokkal hihetőbb egy vékony hajítódárda (kelevéz) által okozott sérülés túlélése, bár a kopjás történet sem teljesen lehetetlen. Lásd az osztrák cikket: Historisches Rätsel um Lanze im Kopf gelöst
Angol szöveg: „According to tradition, the man portrayed is the Hungarian nobleman Gregor Baci, who was healed after having a lance pierce his right eye during a tournament. In the inventory of 1621 he is identified as an Hungarian hussar, who suffered this injury while fighting against the Turks. In the case of portraits of unusual people the interest of the collector, Archduke Ferdinand II, was not focussed on the painting as a work of art but rather on the person portrayed, his special destiny and his deeds. These were simply the qualities that made him a celebrity and raised him above the level of the average person. This desire to preserve the whole person and his deeds for posterity was, of course, also the motivation for collecting weapons and armour of famous rulers in his heroes armoury.” -- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. február 26., 09:38 (CET)
thread_title:  Olajfestmény 

message: Gregor Baci -- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. február 26., 09:45 (CET)
thread_title:  Német szócikk 

message: Paksy Gergely, rézmetszet, 1598
Paksy Gergely -- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. február 26., 09:55 (CET)
thread_title:  Nemzeti Portrétár
Vita:Tőtős Norbert

message: :Nevezetes?– Linkoman vita 2013. január 10., 13:06 (CET)
replies: text: Szerintem nem. --Rlevente  üzenet 2013. január 10., 19:32 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tőtős Norbert
thread_title:  A 2013 januári törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Romániai magyar sajtóperek

message: :A cikk címét ajánlatos lenne átgondolni még egyszer.
replies: text: A cikk ugyanis csak a Perek Romániában magyar sajtótermékekkel szemben a két világháború között címmel írható le, ami sokkal szűkebb a jelenlegi címnél.

text: A cikk címe azt sugallja, hogy jogi témáról van szó, holott erről szó sincs, a vonatkozó jogelvek vázlatos feltüntetése után a román jogszabályi hátteret nem ismerteti. És kérdéses, vajon 1947 utáni időkre vonatkoztatható-e.

text: Egyébként sem szokásos a Sajtóperek (Románia) képzésű cím.

text: Ez inkább egy politikai, mint jogi összefoglaló.

text: Ezért helyesebb lenne a pontosabb cím.----Linkoman vita 2014. december 28., 21:21 (CET)
thread_title:  A cím javításra szorul
Vita:Az erdélyi magyar sajtó története

message: Egyszerűen Erdély sajtótörténete kellene. (Nem várható ugyanis, hogy "Sajtótörténet (Felvidék)", Sajtótörténet (Németország)" című cikkek keletkeznek). Nos?----Linkoman vita 2014. november 21., 20:37 (CET)
 Inkább Az erdélyi magyar sajtó története t.i. a cikk nem szól az erdélyi román illetve német nyelvű sajtóról. --Hkoala  2015. július 20., 12:04 (CEST)
  Egyetértek, úgy jobb lenne.----Linkoman vita 2015. július 20., 16:45 (CEST)
thread_title:  Miért értelmezős a cím?
Vita:Korra legendája

message: A hivatalos magyar címe "Korra legendája". A Nickelodeon.hu és a PORT.hu is ezt használja. nyuszika7h vita 2015. augusztus 17., 21:17 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: A cseelekményhez nem kellene oda írni a 2. a 3. és a 4. könyvet?
thread_title:  Cselekmény
Vita:Nádképű csenkesz

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a nádképű csenkesz szinonimái:
*Bromus elatior (L.) Koeler [Unplaced]
*Bucetum elatius (L.) Parn. [Unplaced]
*Festuca cretica Hack. Ex Nyman [Unplaced]
*Festuca elatior L. [Unplaced]
*Lolium festuca Raspail [Unplaced]
*Poa elatior (L.) Moench [Unplaced]
*Schedonorus elatior (L.) P.Beauv. [Unplaced]
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2013. január 11., 16:31 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Clifford, a nagy piros kutya (televíziós sorozat)

message: ;angol cikk sorrendje
* 31. A virágültetés / A kapitány elásott ládája (Doggie Garden / Captain Birdwell's Treasure)
* 37. Fő a barátság / Az eső és a piknik (Two's Company / Fair Weather Friend)
;Minimax sorrendje
* 31. Fő a barátság / Az eső és a piknik (Two's Company / Fair Weather Friend)
* 37. A virágültetés / A kapitány elásott ládája (Doggie Garden / Captain Birdwell's Treasure)
Ennyi eltérés van közte. --Vakondka vita 2014. szeptember 27., 06:37 (CEST)
thread_title:  sorrendek
Vita:Szem

message: Egy kiemelt cikk Emberi szem képtárát a gyengécske cikkedhez? Megmagyaráznád? Én elég sokat dolgoztam vele, mire összejött. Ezt kikérem magamnak! Visszatettem és ha mégegyszer megteszed barbárkodásért bepanaszollak. Tanulhatnál egy kis illemet. Kereshetsz a Te cikkedhez megfelelő képeket másutt! (Pl. a Commonson/Image ott hogy Eye) Egy cikkhez dolgozni és gondolkodni is kell, nem csak potyázni! Üdvözlettel:Lji1942 vita 2013. január 12., 12:43 (CET)
thread_title:  Milyen alapon nyúltad le 

message: Érdemes lenne jobban kifejteni a következőt: "A hólyagszem e két, egymástól elkülönülten fejlődő állatcsoportnál független, konvergens evolúció révén alakult ki, és önmagában cáfolja az intelligens tervezés elméletét." Logikai kapcsolat van a két tagmondat között? Ha igen, feltétlen tisztázni kell. (Meglátásom szerint a divergens evolúció inkább a tervező melletti érv lenne) Tannin vita 2014. szeptember 13., 13:17 (CEST)
thread_title:  Intelligens tervezés
Vita:Locsi-fecsi Márta

message: Az angol oldal ezt írja:
„... about a talking dog named Martha ..., who is owned by ten-year-old Helen Lorraine ... When Helen feeds Martha some alphabet soup, the soup travels to her brain instead of her stomach, resulting in her ability to speak.”
Ami szabadon: a sztori egy Márta nevű kutyáról szól, akinek a gazdája a tízéves Helen Lorraine. Mikor egyszer Helen ábécélevessel etette Mártát, az nem a hasába, hanem az agyába ment, és emiatt kezdett el beszélni. (Cserébe viszont Helen is megkóstolta a kutyakaját :))
Ha a kánon azt mondja, hogy betűleves, akkor az betűleves. Pkunkpošta 2014. február 22., 21:01 (CET) (A betűlevest Skicc is kipróbálta, de rá nem hatott)
thread_title:  Hogy tanult meg beszélni Márta, avagy a betűleves
Vita:MTV Plusz

message: a lapot egyelőre csak létrehoztam, lehet, hogy másolmánynak tűnik, amint lesz több információm, bővíteni fogom. --Dilles555 vita 2013. január 12., 17:22 (CET)
thread_title:  MTV plusz 

message: MTV Plusz 2001:4C4E:1C4A:AD00:BC27:B2FB:F150:469A (vita) 2024. január 25., 19:42 (CET)
thread_title:  MTV Plusz
Vita:Ábrahám Máté

message: a 2013. júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.---Szilas vitalapom 2013. június 24., 11:57 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: marad 

message: A szócikk harmadik mondata. Melyik évben? Gyimhu vita 2015. szeptember 30., 21:39 (CEST)
replies: text: A cikkben ott a válasz. 2012-ben. Abban a cikkben amelyik az édesapjáról szól.– Holdkóros vita 2019. szeptember 30., 20:55 (CEST)
thread_title:  December 10-én társaival megalakította a ... 

message: Elgondolkodtam egy kissé, hogy a nevezetesség követelményének ma is eleget tesz-e valaki, akiről eddig is csak 2012 végi említések voltak, azóta semmi? (Különösen nevetségesnek tűnik ma  a cikk vége, egy közismert személyiséggel való hasonlítgatás.)--Linkoman vita 2017. augusztus 28., 12:34 (CEST)
Hát... A gyerekszereplők esete jut eszembe róla. Némelyik gyerek csak gyerekként volt nevezetes filmszínész, felnőttkorában vagy esetleg már gyermekkora másik részében már nem. Na most akkor azok nevezetesek-e? Vagy ez csak akkor derül ki morbid módon, hogy nevezetesek-e még, ha meghalnak és akkor a sajtó felkapja, hogy X. Y. 120 éve játszott gyerekként egy nevezetes filmben főszerepet, utána civil tevékenységet folytatott, nem színész életet élt és most ím meghalt. Apród vita 2017. augusztus 28., 19:40 (CEST)
Másfél éve az egyik tünetésen beszélt egy Veronika, aki Habonyt és nyakkendőt emlegetett, emiatt hirtelen öt percre sztár lett, aztán azóta se tudni róla semmit. Nem hinném egy érdemes róluk cikket írni, ha ennyire múló a hírnév. Gyurika vita 2017. augusztus 28., 21:22 (CEST)
thread_title:  Kérdésem: vajon nevezetes marad-e  mindörökké, akiről 2012 óta semmit sem tudunk?
Vita:London (Ontario)

message: Ez a cikk is tele van félrefordításokkal:
replies: text: The city hosts a number of musical and artistic exhibits.
replies: text: :A város számtalan művésznek és zenésznek ad otthont.

text: London's festivals contribute to its tourism industry
replies: text: :London fesztiváljai főleg az idegenforgalomra épülnek.
Egyik mondat sem ezt jelenti. Ezt a cikket végig át kellene olvasni és kijavítani a hibákat, mert durva félreértések vannak benne. -- OrsolyaVirágHardCandy 2013. január 20., 14:16 (CET)
A szócikkben súlyos, értelemzavaró fordítási hibák vannak, melyeket sürgősen javítani kellene. Egy-két példa:

text: Sir John Carling a Tory párt tagja MP( Member of Parliament- képviselő) három alkalommal beszélt London fejlődéséről, hogy elmagyarázza azt 1901-es beszédében.

text: Sir John Carling, Tory MP for London, gave three events to explain the development of London in a 1901 speech.

text: A várost körülölelő körgyűrű és az útszélesítési programok szükségessé váltak a megnövekedett forgalom miatt.

text: Additional cycleways are planned for integration in road-widening projects

text: The university adds about C$1.5 billion to the London economy annually.

text: Az egyetem London gazdaságára évente mintegy 1,5 miliárd dollárt költ.

text: Guy Carleton (Dorchester kormányzója)

text: Guy Carleton (Governor Dorchester)
A gond az, hogy ha valaki nem olvassa el az eredeti enwiki szócikket, akkor még akár el is hiheti, hogy amit olvas, az megállja a helyét. Csigabiitt a házam 2013. január 21., 11:25 (CET)
thread_title:  félrefordítások 

message: {{Éghajlattáblázat
|London nemzetközi repülőtér
|Jan_átl_max  =16.7
...
|Jan_átl_max  =-2.4
Minden hónapra ekkora eltérések vannak. El kéne dönteni, melyik az igazi. Csak az utóbbi látszik a lapon. Gyimhu vita 2015. szeptember 19., 10:16 (CEST)
thread_title:  Éghajlattáblázat
Vita:Édesburgonya

message: Ha vennéd a fáradságot, és megnéznéd a forrást... (http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC China, Hong Kong , Sweet potato) Légy oly kedves ne törölj ki forrással alátámasztott adatot, illetve, ha nem fogadod el a forrást relevánsnak, akkor egyetlen adatát se! JSoos vita 2021. január 22., 14:57 (CET)
HK csak azért van külön megemlítve, mert sokan nem számítják teljesen Kínához, nem pedig azért, mert akár mérete vagy jellege miatt túl sokat adna az ország krumpliterméséhez. Kb. Olyan mintha Magyaro. mellett Budapest krumplitermését próbálnád hangsúlyozni, azzal az eltéréssel hogy az utóbbiban Bp. területe Magyarországénak a másikkal összehasonlíthatatlanul nagyobb részét teszi ki. – M. V. ✉  2021. január 23., 08:34 (CET)
replies: text: azért Hongkong helyesírására ügyeljünk.  Xia  Üzenő  2021. január 22., 18:57 (CET)

text: Hongkongban nem is igen vannak termőföldek egyébként.  Xia  Üzenő  2021. január 23., 15:01 (CET)
replies: text: : Pont ezt magyaráztam JSoos-nak, de reménytelenül. Van egy város, meg van egy kis hegyvidék.. Aztán jött a háztetőn való termesztés logikájával. Hát én háztetőn még nem sok krumpliföldet láttam. Akkor már inkább a kannabisz.. – M. V. ✉  2021. január 23., 15:40 (CET)
A "nem is igen van" és a "nincs" között éppen 18 km2 van... De a probléma nem ezzel van, hanem azzal, hogy a FAO adatbázisában  több Kína szerepel. Egyrészt van egy sima 'Kina', van egy 'Kina szárazföld', és +Tajvan, Hongkong, Makaó. A lényeg, hogy jelezzük, ez a Kína nem az a Kína..., vagyis Tajvant nem értjük bele. Marad tehát az, hogy csak a szárazföldi Kínát tüntetjük fel (ahogy a szerkesztésem előtt volt), vagy az összesenből (sima Kína) levonjuk Tajvant. Mivel Makaónál nincs adat ezért ez a szám megegyezik a szárazföld+Hongkonggal, ahogy most megadtama pontosítást. Tehát ha valaki le akarja ellenőrizni a beírt számot (51793974 tonna), akkor azt így kapja meg. Természetesen az előttem szerkesztő is megtehette volna azt, hogy Kínánál jelzi, hogy a megadott adat, csak a szárazföldi Kínát jelenti, de ezt elmulasztotta,  én viszont a pontosításkor (ahogy a táblázat feletti össztermést és a %-ot is javítottam) ezt az utat választottam. Tehát nem azon kell rugózni, hogy mekkora Hongkong termőterülete, hanem azt kell szem előtt tartani, hogy a Wikipédia egyik legfontosabb alapelve: az ellenőrizhetőség! JSoos vita 2021. január 24., 20:59 (CET)
thread_title:  Hong Kong
Vita:Bulgária miniszterelnökeinek listája

message: Mit jelentenek a színek ezen a csodaszép oldalon? - Tündi vita 2013. január 13., 17:47 (CET)
Szerintem a párthoz tartozást, ahogy az enwiki listájában is. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 13., 18:08 (CET)
thread_title:  Színek
Vita:Bolsoje Bolgyinó-i járás

message: Tőlem származott a névmagyarítás. Szerintem a szabályzat szerint ez esetben az eredeti névalak megőrzésével kell az -i képzőt a névhez csatolni. --Peyerk vita 2013. január 14., 01:08 (CET)
"Az idegen szavak, nevek toldalékolásakor két fontos részszabályt mindig szem előtt kell tartani. Egyrészt a szó végi rövid magánhangzó (a, e, o és ö) toldalék előtti nyúlását fel kell tüntetni: allegro -- allegróban, Malmö -- Malmőben, Rio de Janeiro -- Rio de Janeiró-i stb." (OH 276.) Közismert példa a San Franciscó-i. --Pagonyfoxhole 2013. január 14., 01:33 (CET)
Oké, köszönöm, ezen túl így lesz mind. Érdekes. --Peyerk vita 2013. január 14., 01:38 (CET)
thread_title:  A név helyes írása
Vita:Paranoid felvidék

message: * Új Szó » A fémzene ünnepe 2010. augusztus 20.
*  Ekecs község honlapja » Kultúra » Paranoid 
* HHRF - Magyar Emberi Jogok Alapítvány » Paranoid (Ekecs)
* HHRF - Magyar Emberi Jogok Alapítvány » IFI magazin » 2000 július » Paranoid — Újra a tűzvonalban!
*  EST.hu » Vidék »: Nyugat-Dunántúl » Black Rock
*  Okoc.sk »  Hiradó » Paranoid más világ 2004. 04 (PDF)
* Rockerek.hu » Paranoid Felvidék interjú 2010. 08. 18
*   Rockerek.hu » Riana:  ParanoiD Felvidék – Zenekar ajánló 2010. 02. 13
thread_title:  Források
Vita:Az értelemtükrözés elve

message: Nem kellene ebben a cikkben pontosan leírni, mi is az, amiről szól? Ez így csak egy példatár, és nekem nem világos, hogy a benne felsorolt példák mit akarnak szemléltetni. Legalább a bevezetőben lehetne valami definíció.
A tartalmát illetően bővítésre szorul a földrajzi nevekre vonatkozóan, hiszen azok szolgáltatják az elv alkalmazása folytán keletkező sokféle lehetséges írásmód legjobb és legösszetettebb példáit.
--Peyerk vita 2013. január 14., 11:01 (CET)
thread_title:  A cikk tárgya, bevezető
Vita:Indiai lótusz

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy az indiai lótusz szinonimái:
*Nelumbium album Bercht. & J.Presl
*Nelumbium asiaticum Rich.
*Nelumbium caspicum Fisch. ex DC.
*Nelumbium caspium Eichw.
*Nelumbium discolor Steud.
*Nelumbium indicum Poir.
*Nelumbium javanicum Poir.
*Nelumbium marginatum Steud.
*Nelumbium nelumbo Druce
*Nelumbium rheedii C.Presl
*Nelumbium speciosum Willd.
*Nelumbium tamara Sweet
*Nelumbium transversum C.Presl
*Nelumbium turbinatum Blanco
*Nelumbium venosum C.Presl
*Nelumbo indica Pers.
*Nelumbo nelumbo (L.) H.Karst.
*Tamara alba Roxb. ex Steud.
*Tamara hemisphaerica Buch.-Ham. ex Pritz.
*Tamara rubra Roxb. ex Steud.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2013. január 14., 12:54 (CET)
thread_title:  Unresolved