lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Andalúzia

message: :Sajnos, ez a nagy lelkesedéssel megírt anyag nem lexikon stílusú, hanem lendületes élménybeszámoló, egyébként jól megírva. Kivágtam egy részt, amely pl. nem lexikonba való: "Az imént a bevezetőben sok dologról szóltam már, de ezt a tartományt nem elég ennyivel leírni. Ha Andalúzia nevét meghallja az ember, elővesz egy utazótáskát, belepakolja a fürdőruhát, fényképezőgépet meg a napozáshoz-fürdőzéshez szükséges mindenféle dolgot. Ez alapvető. Mindenkinek azonnal beugrik: Ha Spanyolország, akkor napsütés és tengerpart. Azonban Andalúziával kapcsolatban nemsokára más szavak is beugranak." Jó lenne radikálisan átírni, a magyar Wikipédiában szokásos formában és tartalommal. pl. a Lorcáról szóló rész nem idevaló (ez nem életrajzi cikk), hanem külön szócikket érdemel. A legavatottabb az átírásra persze a szerkesztője lenne.Linkoman 2005. szeptember 21., 05:51 (CEST)
Kedves lapíró!
Elnézést, de néhány turisztikai csalogatót szövegedből - utólagos engedélyeddel - kivágtam. Mint utaztatással foglakozó - amúgy Spanyolországra specializálódott - hozzászóló, leginkább azon gondolkodtam, melyik útikönyvből, helyi prospektusból vagy annak fordításából származik a szöveg néhány része. De örülök, hogy lelkesedésünket más is osztja. Jó munkát a cikk átírásához. User: Kata
thread_title: Untitled

message: Ha valamit nem tudsz, akkor először nézz utána, és utána vedd ki a szöveget, ami szerinted nem jó. A flamenco szó a holland flaming alakból származik, eredeti jelentése flamand és flamingó. Íme az idézet a Spanyol Akadémia értelmező szótárából (ha nem hiszed, ellenőrizd le: DRAE):
--TheMexican (escríbeme) 2007. május 1., 15:17 (CEST)
Sőt mi több, idézet Zaicz Gábor: Etimilógiai Szótárából (Tinta, 2006, 219. old.):
Szóval miről is beszélünk? --TheMexican (escríbeme) 2007. május 1., 15:42 (CEST)
thread_title:  Kedves névtelen szerkesztő! 
Vita:Technológiák a Csillagkapu-sorozatokban

message: Ave!
szeretnék javítani valamit azon amit leírtatok...
""Dakara szuperfegyver. Képes szelektíven, bármekkora területen az alanyok atomjaikra bontására. Minden életet képes kioltani a galaxisban, ha átküldik a hatását a csillagkapuk hálózatán. A fegyver segítségével pusztították el a Replikátorokat. Anubis a szuperfegyver segítségével ki akarta írtani az életet az egész galaxisban. Anubis halála után a szabad Jaffák elpusztították a fegyvert. ""
Ez így nem fedi a valóságot!
Anubis nem halt meg!
lefoglalta csak Daniel Jackson tanítója... Oma tessala...
a halált egyikőjük sem éli meg,mindössze lefoglalják egymás energiáját...
abban az esetben következik be a halála valamelyik "résztvevőnek" ha nem fordít a másik ellenállására energiát!
Bocsesz hogy beleszólok!
Mellesleg nem a Jaffák pusztították el a szerkezetet, hanem Adria tette Dakarával egyetemben.

message: Egyetlen említés esik a sorozatban egy automata sugárvető jellegű védelmi rendszerről, mikor egy tokra egy fejvadász ellen bújik el egy barlangban.
Teal'c egyszerűsítve tac-nak mondja, majd a teljes nevén de nehezen érthető, mintha tac'luchnantagauntoron lenne. 
Erről sehol nem találtam semmit. Tud valaki akár idegen nyelvű forrást is?
Stewe  Feedback 2020. szeptember 18., 11:21 (CEST)
thread_title:  Goauld technológia
Vita:Farmakológia

message: A farmakológia tágabb fogalom, az általában jelenti a gyógyszerészetet, a kifejezetten a gy.hatástan részterület neve farmakodinamika v. farmakodinámia, ezért ezekre javítom. --Rocky 2005. szeptember 23., 01:22 (CEST)
replies: text: A hozzászólás régi de azért pontosítanék. Kár volt javítani.  A farmakológia nem a "gyógyszerészetet" jelenti. Általában sem meg sehogy sem.  A gyógyszerészet "farmácia" névre hallgat.  A gyógyszertan (gyógyszerhatástan, farmakológia) pedig nem farmakodinámia, hanem annak egy kisebb területe.  A többi jó. Pharmattila vita 2018. augusztus 30., 06:01 (CEST)

message: Ez a szócikk egy kiemelten fontos része a portálnak.  A jelentőségét az adja, hogy az orvos gyógyító tevékenysége még ma is túlnyomórészt gyógyszeres beavatkozással történik. 
Elismerésem a szócikk szerzöinek. Láthatóan a WIKI hőskorában készült.  Sajnos az orvostudományi portál legtöbb szócikkére érvényes, hogy idönként frissítésre szorulnak. 
Problémák:
Az oldal formázásra szorul.
Jelenleg állapotában az információtartalma szegényes.
Definíció hibás.
A gyógyszerek osztályozása pontatlan, az 1960-as évek csoprtosítását tükrözi.
Forráshivatkozás nem WIKI sztenderd és kevés.
A kék belsö hivatkozások néha rossz útra visznek.  Pl: kúp a mértani testekhez visz ami nem pontosan az, amit a végbélbe dugnak.
Amennyiben a szerkesztök lemondanak a hibajavítás eufórikus élvezetéről én vállalom. 
Pharmattila vita 2018. augusztus 30., 06:01 (CEST)
== Teljes fogalomzavar ==
A szócikk mostani címe a farmakodinámiának felel meg és nem a farmakológiának. a cikk viszont vidáman keveri a két fogalmat.
[https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_524_Farmakologia/ch01s02.html ennek alapján kétfelé kellene választani a cikk tartalmát, azaz ki kellene venni belőle a Farmakológia tárgyköré vonatkozó részeket.--Linkoman vita 2020. június 13., 13:31 (CEST)
 A definíció régi tartalmát és értelmét visszaállítottam, kiegészítettem. Így már nem ütközik a referenciákból származó információkkal. Pharmattila vita 2020. június 17., 17:36 (CEST)
thread_title:  Le kell törölni a port 

message: A szócikk mostani címe a farmakodinámiának felel meg és nem a farmakológiának. a cikk viszont vidáman keveri a két fogalmat.
[https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_524_Farmakologia/ch01s02.html ennek alapján kétfelé kellene választani a cikk tartalmát, azaz ki kellene venni belőle a Farmakológia tárgyköré vonatkozó részeket.--Linkoman vita 2020. június 13., 13:31 (CEST)
 A definíció régi tartalmát és értelmét visszaállítottam, kiegészítettem. Így már nem ütközik a referenciákból származó információkkal. Pharmattila vita 2020. június 17., 17:36 (CEST)
thread_title:  Teljes fogalomzavar
Vita:Vállalat

message: :Sajnos, ez a szócikk jelenleg elég kusza, nem tudni, milyen tudományág szempontjából készült. A jog szempontjából több helyen pontatlan, a következő, kivágott szöveg pedig egyenesen téves:
*"de azzal, hogy a vállalat jogi személyként létrejön elválik a tulajdonosok személyétől és személyes befolyásától, akiknek ezután csak üzletrésze van a vállalatban, amelynek arányában és alapján van beleszólásuk a vállalat további sorsába.",hiszen
** a jogi személyiség nem kritériuma a vállalatnak,
*** üzletrész a korlátolt felelősségű társaság tulajdonosainak a tulajdonában áll, de nem a jogi személyiség miatt. (A részvény viszont nem üzletrész.)--Linkoman 2005. szeptember 23., 02:00 (CEST)
replies: text: Két éve mondtam, de senki nem figyelt fel erre: ez egy zavaros szöveg, nem lexikonszintű.

text: A "vállalat" szónak van közgazdaságtani és van jogi fogalma. Ezeket nem szabad keverni.--Linkoman vita 2008. október 27., 10:55 (CET)
Üdv. Úgy látom, nem én vagyok az első, akit megzavart kicsit a cikk, de egy plusz kérdés: biztos hogy ennek jó az iw-je (megfeleltethető az angol Wikipédia en:Corporation cikkének)?– Korovioff vita 2009. január 20., 00:19 (CET)
thread_title:  Pontatlan
Vita:Miskolc díszpolgárainak listája

message: a dr. után nem kell pont? Alensha  * 2005. szeptember 23., 13:15 (CEST)
replies: text: Csapó Jánosról DD írt cikket. A link jelenleg megtévesztő.--Linkoman 2007. április 12., 17:18 (CEST)
köszi, javítottam. ez alighanem a színész Csapó. – Alensha  üzi 2007. április 12., 17:46 (CEST)

text: Kedves Alensha, küldök is neked [egy linket róla: http://www.mnsz.eu/csapo.php]--Linkoman 2007. április 12., 17:48 (CEST)
Köszi! Megpróbálok összehozni egy cikket róla. – Alensha  üzi 2007. április 12., 17:49 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Benczúr Gyula (festő)

message: Benzúrfalva ma nem Szécsény városrésze? (lásd []) Csanády 2005. szeptember 24., 12:26 (CEST)
Vita:Mártonhegy (Románia)

message: Ha csak ez a 2 jelentése van, ne legyen már egyértelműsítő... maradjon a falu, a másik meg legyen Mártonhegy (városrész) vagy Mártonhegy (Budapest). Alensha  * 2005. szeptember 24., 12:49 (CEST)
replies: text: Kedves Alensha, Jó lenne már egy kis megértés az egyértelműsítők iránt. Ha megnézed a Budapest XII. kerülete lap történetét, látható, hogy az egyik  szerkesztő beírta Mártonhegy linkjét, és a második észrevette, hogy az a Mártonhegy (Románia) szócikkre mutatott.

text: Szerintem egyelőre maradjon  az egyértelműsítő, majd ha a budapesti szócikk is készen lesz, kölcsönösen be lehet írni, hogy az egyik nem a másikról szól.--Linkoman 2005. szeptember 24., 12:59 (CEST)
replies: text: :Már kész. :) Ennél többet sajnos nem találtam róla. Alensha  * 2005. szeptember 24., 13:40 (CEST)
replies: text: ::Egyetértek Alenshával, a falu szerintem is elsőbbséget élvezhet.  Az egyértelműsítő lapok jók és hasznosak, de tényleg nem kell mindenhol beiktatni plusz egy lépést, nyugodtan lehetünk merészebbek időnként.  Ha valaki a városrészt keresi, így is két klikk, ha meg a falut, akkor egy klikket megspórol. --DHanak :-V 2005. szeptember 26., 19:31 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Boróc

message: Bocsi, mi az, hogy tartozéka? A turmixgépnek van tartozéka, a hifi-toronynak, a fióknak, esetleg, a politikai pártoknak, de egy községnek??? El vagyok maradva? OsvátA. 2005. szeptember 24., 13:34 (CEST)
replies: text: Szerintem része. - Gaja ✉ 2006. április 1., 14:22 (CEST)

message: Kivettem belőle jócskán, mivel jogsértő volt, mégpedig a külső hivatkozásként megaodtt oldalról származott. Mivel átszerkesztettem, szerintem így már jó lesz. - Gaja ✉ 2006. április 1., 14:22 (CEST)
thread_title: Jogsértő tartalom
Vita:Schönherz Kollégium

message: 99%-ban szó szerinti másolat innen:  Data Destroyer 2005. szeptember 24., 17:16 (CEST)
Szia, a kollégium egyik nevelőtanára vagyok. Jogsértés nem történt, a szöveg ismeretterjesztő célra szabadon felhasználható (t.i. ezért született meg:). Fontosnak tartottuk, hogy a BME mostmár kb. 40 éves múlttal rendelkező kollégiuma a bme-ről szóló rész szócikk kiegészítéseként ide kerüljön. A szöveg egyébként a honlaphoz képest azért már erősen customizálva lett, hogy a wikis struktúrába jobban illeszkedjen. Ha további változtatásokat tartasz szükségesnek, tanácsokat szívesen fogadok, mert még kezdő vagyok itt :) --Mihalyia 2005. szeptember 25., 11:52 (CEST)
Hello, toväbb faragtam, remélem, így jobban tetszik. --Mihalyia 2005. szeptember 25., 13:53 (CEST)
User:Tgr felhívta a figyelmemet, hogy a wikis oldalak gfdl licenszűek, ez is az.
ÜDv,
--Mihalyia 2005. október 4., 12:20 (CEST)
thread_title: Jogsértés?

message: A kollégiumot át fogják nevezni, jövő hónaptól lép életbe az új név, amiben már nem fog szerepelni a Zoltán. Majd akkor figyelni kell arra, hogy a cikk is át legyen nevezve. Néhány forrás:
KFB Facebook kiírása Szenátusi ülés
thread_title:  Átnevezés
Vita:Szent Erzsébet-dóm

message: jé... végre egy cikkem, ami első a google-n :-))) Alensha  * 2005. szeptember 25., 00:59 (CEST)

message: Here you can find free literatur on Commons with extracted drawings. Perhaps somebode has use for this. reagrds from Vienna K@rl  2012. december 17., 18:04 (CET)
thread_title:  Literatur
Vita:Gerevich Aladár

message: Jó lenne az eredményeit külön fejezetbe venni, persze rendezve. Akkor viszont kellene valamit írni az életéről, mert jelenleg semmi más nincs a szövegben, csak hogy hol mit nyert, csak épp nehezen áttekinthető állapotban. -- Serinde 2005. szeptember 25., 19:58 (CEST)
Hello, az élete a vívásról szólt :) Az eredményeit igyekszem rendszerezni. --Mihalyia 2005. szeptember 25., 20:17 (CEST)
Jó, de hát szegény mást is csinált, mint hogy versenyeken vett részt :) Biztos gyakorolt is néha :-P -- Serinde 2005. szeptember 25., 20:18 (CEST)
thread_title:  Cikk rendezése 

message: „Jászberény neves polgárára, a világklasszis kardvívóra, a 110 éve született Gerevich Aladárra emlékeztünk szeptember 17-én, délután a Jász Múzeumban megrendezett helytörténeti előadáson, ahol Metykó Béla kutató a tőle már megszokott élénk érdeklődéssel osztott meg izgalmas információkat a legendás sportoló nem mindennapi életéről.” 
Metykó: „Idősebb Gerevich Aladár katonatisztként került a jászberényi Huszárlaktanyába, majd időközben megnősült és családjával, gyermekeivel – köztük ifjabb Gerevich Aladárral – később Miskolcra költöztek. Azt megelőzően már vívóiskolában oktatta a fiatalságot, ahogy sok más mesterré vált társa is, hiszen akkoriban a vívómester pálya a katonák egyik lehetséges karrierútja volt.”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2023. december 30., 11:26 (CET)
thread_title:  Jászberény 

message: „A vívás "általános és középiskoláját' édesapjánál, a Miskolcon oktat kitünő vívómesternél járta ki, majd édesapja Santelli Italo mesterhez ajánlotta be. Budapesten nagybátyjánál, dr. Gerevich Tibor egyetemi tanárnál, a nemzetkcjzi hirii miivészett rténésznéI élt, pontosabban lakott, mert a vívásnak élt, megbámult szenvedéllyel, odaadással.”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2023. december 30., 11:42 (CET)
thread_title:  70 éves 

message: 1920-ban Aladár kimaradt a budapesti református főgimnázium első osztályából. Református főgimnázium értesítője. Budapest, 1920, 11. o. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2024. január 28., 19:42 (CET)
thread_title:  1920
Vita:Peer-to-peer

message: Filozófia? Ez komoly? -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 26., 06:30 (CEST)
  
Ha nagyon kellene, meg tudnam indokolni (végül is egy paradigma), de szerintem elsosorban az informatikaban a helye. Kicsit olyan ez most, mintha pl. a csokoládé szócikk a Szórakozás kategóriába lenne sorolva az élelmiszer helyett. Összegezve: szerintem a filozófiából ki lehetne venni. --Mihalyia 2005. szeptember 26., 12:24 (CEST)
replies: text: Bocsánat, senki sem gondolhatja komolyan, hogy a "peer-to-peer" egy filozófia, én is csak gonoszkodásból írtam be a kategóriát. A "philosophy" szót valóban gyakran használják angol nyelvterületen az elvi elképzelések jelzésére (pl. az adóemelés mögötti "flozófia" nyilvánvalóan magyarul "politika"). Szerintem azt a zsargont (szlenget)kerülni kell egy lexikonban. Egyszerű okból: a kívülállók könnyen félreérthetik. És bár sok szakember imád a saját szaknyelvével "virítani", ez nem szaknyelvi szó, tehát kerülni kellene a használatát az informatikával kapcsolatos szócikkekben. (Más téma, de kicsit idevág: rémesen terjed a "product" szónak a főleg Amerikában divatos használata [[termék] fordításban, szolgáltatásokra, ami pedig a statisztikai és más szaknyelvek szerint egymástól pontosan elválaszthatóak.) Át kellene írni és az első mondatban meg kellene határozni, mi a fogalma.--Linkoman 2005. szeptember 26., 12:48 (CEST)

text: Szia Linkomán, a filozófia jelentéstartalmában már benne van a paradigma (lefedi azt is), és IMHO általánosabban ismertebb szó, mint a paradigma. Szerintem felhasználó barátabb lenne (és a pontosságból nem veszítene) inkább a filozófia szó használata. Most nézem az angol verziót, ott nem is önamgában a p2p-t definiálja, hanem a p2p hálózatokat. Ha lesz időm, lehet, hogy nekiesek a fordításnak a mostani rövid cikk helyett. --Mihalyia 2005. szeptember 26., 13:05 (CEST)

text: Kérdés: tudom, hogy nagy viták voltak az Internet vagy internet kérdésben. Itt a nagy hálózatról van szó, nem csak úgy általában. Végül is melyik írásmód lett kanonizálva? Üdv,  --Mihalyia 2005. szeptember 26., 13:07 (CEST)

message: Úgy látom, a lap tartalma érdemben 2005-ben volt szerkesztve, talán azért vannak itt olyan kliensprogramok felsorolva, amikről már nem is nagyon lehet hallani, ellenben a jelenleg elterjedt programok (uTorrent, Azureus, Limewire, ...) nincsenek jelen. misibacsi*üzenet 2009. március 30., 09:14 (CEST)
thread_title:  Peer-to-peer fájlmegosztó kliensek
Sablonvita:Légitársaság infobox

message: Ezt miért nem tudom úgy belerakni a cikkbe, ahogy az angolban van? :-( Alensha  * 2005. szeptember 27., 18:42 (CEST)
Jó lenne a logót opcionálissá tenni, főleg hogy sztem egyetlen jogszerű logónk sincsen. (Lehet, hogy valamikor megcsinálom, ha lesz hozzá türelmem.) --Antissimo 2007. március 21., 13:22 (CET)

message: Próbáltam egy kicsit megcsiálni, de úgy tűnik, a sablonokhoz nem értek. Légyszi valaki (aki ért hozzá) csinálja meg!!! kamocsai vita 2008. március 12., 17:06 (CET)
thread_title:  Segítség
Vita:Szabó István (egyértelműsítő lap)

message: A Temesvár ostroma (1849) cikkben van egy Szabó István ezredes is. – HuckFinn vita 2008. április 10., 13:56 (CEST)

message: * Szabó István (1976) szobrász, Salgótarján díszpolgáraNagyon valószínűtlen, hogy egy képzőművész 37 éves korában (vagy még előbb) díszpolgári címet kapjon. Valószínűleg az idősebb Szabó István (1903–1992) lett díszpolgár, talán 1976-ban, és ez okozta a tévedést. – Holdkóros vita 2015. november 8., 03:51 (CET)
replies: text: : id. Szabó IstvánMesterei: Bóna Kovács Károly.1930-1932: Bóna Kovács Károlynál tanult. 1959: Kossuth-díj; 1971, 1987: Szakszervezetek Országos Tanácsa-díj; 1973: érdemes művész; Munka Érdemrend arany fokozat; 1976: Salgótarján díszpolgára; 1977: Aranydiploma, Salgótarján; 1987: Magyar Népköztársaság Zászlórendje. Munkássága a népi fafaragó művészettel rokon: történeti jellegű kompozíciókat, bányászokat (A magyar bányászat 200 éves története c. sorozat) örökítette meg epikus megfogalmazású domborműveken, kis- és középméretű, valamint monumentális körplasztikákban.http://artportal.hu/lexikon/muveszek/szabo-istvan--id--1039 – Holdkóros vita 2016. január 20., 02:55 (CET)
thread_title:  Egy Szabó István, aki nincs 

thread_title: Jegyzet

message: Ez pontosabb egyértelműsítésre szorul: Szabó István (politikus) helyett Szabó István (politikus, 1906), mert még volt néhány Szabó István politikus. Apród vita 2019. július 27., 01:31 (CEST)
thread_title:  Politikus 

message: Nem egyezik a születési dátuma a saját oldalán levővel. 1918/1914. --176.241.38.2 (vita) 2023. január 21., 19:04 (CET)
replies: text: Javítottam. Köszönöm. Vépi vita 2023. január 21., 20:08 (CET)
thread_title:  Az építész
Vita:Elwin Bruno Christoffel

message: :Strassburg volt a város neve 1900-ban, vagy nem?--Linkoman 2005. szeptember 27., 20:17 (CEST)
Köszönöm!
Angolról fordítom, és néha átcsúszok a helységnevek magyarításán. Üdv.: MIstvan 2005. szeptember 28., 12:24 (CEST)
thread_title: Strassburg
Vita:Tájfutás

message: Szerintem a rally-t meg a szocializmust simán ki lehetne hagyni a leírásból.
Hello. We Turkish orienteers and Wikipedians are trying to fix the name of this sport in our language and I thought it would be a good idea to ask the situation in Magyar - since it is closer to Turkish than many other European languages. Could anyone please tell me what the root meaning and etymology of the word "Tájfutás" are? I'd appreciate any related information. Best, 193.202.18.2 2007. november 23., 08:49 (CET)

message: Hi.  Because the IOF World Championships will be in Hungary in 2009, I suppose this article will be getting a makeover.  On English Wikipedia, :en:Orienteering is getting one now.  That has resulted in some new or expanded articles:
*:en:Orienteering map
*:en:Route choice (orienteering)
*:en:Control point (orienteering)
*:en:Ticket punch
*:en:Needle punch
Also, :commons:Category:Orienteering has some new images and is more organized. Cheers. --Una Smith vita 2008. október 4., 17:34 (CEST)
thread_title:  English Wikipedia
Vita:Fekete áfonya

message: Az áfonya = blueberry. A vörös áfonya = cowberry vagy lindonberry. És akkor mi magyarul a cranberry?
Úgy emlékszem a szótár szerint "tőzegáfonya", de évekkel ezelőtt volt, hogy megnéztem. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 29., 23:03 (CEST)
replies: text: Igen, úgy tűnik jól emlékeztem: Vaccinium oxycoccus = tőzegáfonya.  -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 29., 23:05 (CEST)
A tőzegáfonyét nem ismerem, de vörösáfonya is lehet a cranberry. Juhász Péter ✎ 2005. szeptember 29., 23:50 (CEST)
Hmm. A vörösáfonya = Vaccinium vitis-idaea = cowberry vagy esetleg Vaccinium vitis-idaea var. minus =  lingonberry?
Nem értek hozzá különben, csak azért keveredtem ide, mert én is The Cranberries rajongó vagyok. :) -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 30., 01:11 (CEST)
thread_title:  Cranberry
Vita:Marco Polo

message: {{referálás}} volt - már szavazáson van. Leicester 2006. február 6., 18:52 (CET)
Kéne egy térkép is. De nem ez, mert cirill betűs, és nem is teljesen felel meg a történetnek (Shangtu kimarad).--Mathae V 2005. szeptember 29., 23:19 (CEST)
----
Kéne egy kép a földgömbről, bejelölve vörössel Marco Polo útvonalait.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 12:24 (CEST)
thread_title: Referálás

message: Ezt nem lehetne magyarítani?? SLüzzenet 2008. január 27., 14:42 (CET)
thread_title:  Referenciák
Vita:Zsírkő

message: Mivel valaki megcserélte a szócikk témájának elnevezését megkérdem: melyik a hivatalos, szakszerű elnevezés, a talk vagy a zsírkő? -- Serinde 2005. szeptember 30., 08:42 (CEST)
replies: text: A közismert neve a zsírkő, ezért mozgattam át a lapot. Egyébként még szteatit is a neve, nem tudom, melyik a hivatalos, nem értek hozzá. -nagytibi üzen, ? 2005. szeptember 30., 09:19 (CEST)
A hivatalos elnevezés:Talk. Nem ártana átnevezni!
A kiegészítés forrása: "A magyar bányászat évezredes története" II.kötet. OMBKE. Budapest. 1996.Tárpi 2006. december 21., 22:29 (CET)
thread_title: Untitled

message: Felkapott topik mostanság, a szócikk említést tehetne arról, hogy az azbeszt a zsírkő egy kísérőásványa, és emiatt nem példanélküli hogy a zsírkőt felhasználó kozmetikumok azbeszttel szennyeződjenek. (Lásd Johnson & Johnson hintőporok). – 178.164.201.163 (vita) 2019. június 18., 18:22 (CEST)
thread_title:  Azbeszt
Vita:Magánnyugdíjpénztár

message: Mi alapján vannak sorba rendezve a pénztárak? Sem a névsorrendi, sem a pénztárkód alapján nem stimmel -- Serinde 2005. szeptember 30., 18:43 (CEST)
Láthatólag a nevük szerint vannak ábécében. --SyP 2005. szeptember 30., 20:55 (CEST)

message: A magánnyugdíjpénztár (rövidítve: mnyp vagy manyup) Magyarországon a hárompilléres öregkori ellátás (nyugdíj) második pillére. 
1998 január 1-i hatállyal a Horn-kormány vezette be a pályakezdők kötelező magán-nyugdíjpénztári tagságát.  A második Orbán-kormány nemzetgazdasági miniszterének, Matolcsy Györgynek 2010. november 24-én bejelentése szerint a(z addig kötelező, azontúl önkéntes) magán-nyugdíjpénztári tagoknak 2011. január végéig el kell dönteniük, visszatérnek-e az állami nyugdíjrendszerbe; aki valamelyik magánnyugdíjpénztár tagja marad, elveszíti a jogosultságát az állami nyugdíjra, járulékot azonban változatlanul fizetnie kell. Ez lényegében a magánnyugdíjrendszer államosításával egyenértékű.Index: Államosítják a nyugdíjrendszert A 2011. február 1-jei határidőig kb. 102 ezren nyilatkoztak úgy, hogy magán-nyugdíjpénztári tagok maradnak, ez az összes tag mintegy 3 százaléka. 2011. december 23-án a Parlament elfogadta azt a módosító indítványt, amely eltörölte a magánnyugdíjpénztártagok „kiszerződésének jogintézményét”, azaz visszavonták a diszkrimináló szabályt, és a jövőben azok is kaphatnak állami nyugdíjat, akik kasszatagok maradtak. hvg.hu: Magánnyugdíj: most nincs dilemmaTénytár: Elveszíti az állami nyugdíjat aki magánnyugdíj-pénztári tag marad?
A kezelt vagyon csökkenése és a szolgáltatási díjakra vonatkozó új, szigorított szabályok következtében a nyugdíjalapok száma 19-ről „öt és tíz közé (csökkenhet) […] valószínűleg közelebb (lesz) az öthöz”.Index: 102 ezer pénztártag maradt Financial Times blog beyondbrics: Hungary’s pension funds soldier on
thread_title:  Bevezetés - régi szöveg
Vita:Bulat Salvovics Okudzsava

message: * bocs, de ezt nem tudom kibogozni: „Okudzsava a szovjet városi kultúrában a – valószínűleg a francia chanson műfajának hatására született – és rendkívül népszerűvé vált szerző dal egyik első, és egyik legjelentősebb képviselője volt.” – Váradi Zsolt 2005. szeptember 30., 20:53 (CEST)
Biztos azért nem tudod kibogozni, mert marhaság. Én írtam; kibogozom. OsvátA. 2005. szeptember 30., 21:03 (CEST)
thread_title: Untitled