lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szürke hályog

message: A Magyar Helyesírás Szabályai tizenegyedik kiadása szerint a "szürke hályog" kifejezést külön kell írni (420. p.) A cikkben szereplő szavakat módosítottam, de a cikk elnevezését nem tudtam. Megtenné valaki hozzáértő? Köszönöm!
Átnevezve, köszönjük az észrevételt! Bennófogadó 2010. május 18., 15:15 (CEST)
Szürke hályog A „szürke hályog” minőségjelzős szószerkezet, melyet a 107. szabálypont szerint különírunk (l. Laczkó Krisztina–Mártonfi Attila, Helyesírás, Osiris, 2004, 1346.).  A jelentésváltozás miatt keletkezett melléknévi minôségjelzős szerkezeteket egybeírjuk. Ezen kívül az egybeírást okozhatja a hagyomány is (azaz jelentésváltozás nem keletkezik, ám a szótári hagyomány mégis az egybeírást részesíti előnyben). PÉLDÁK: rövidlátó, rövidlátás, vakbél, vakfolt, vakpróba, szürkehályog, zöldhályog. Most akkor már az Osiris sem jól tudja? Gyurika vita 2015. február 9., 17:40 (CET)
replies: text: "SZÓÖSSZETÉTELEK: A jelentésváltozás miatt keletkezett melléknévi minőségjelzős szerkezeteket egybeírjuk. Ezen kívül az egybeírást okozhatja a hagyomány is (azaz jelentésváltozás nem keletkezik, ám a szótári hagyomány mégis az egybeírást részesíti előnyben).

text: PÉLDÁK:

text: *rövidlátó (myopicus),rövidlátás (myopia)

text: *vakbél (caecum),vakfolt, vakpróba

text: *szürkehályog (cataracta),zöldhályog (glaucoma)"

text: ORVOSI NYELV Helyesírási útmutató részlet, 206. oldalon a lap jobb oldalán alul. Üdv: --Kohlins vita 2015. február 9., 21:51 (CET)
replies: text: :Oh, most látom, sikerült ugyanazt kimásolnom. :D Lényeg a lényeg, az orvosok egybe szokták írni. :) Üdv: --Kohlins vita 2015. február 9., 21:53 (CET)
Az orvosoknak nem a helyesírását, hanem a gyógyítói szaktudását vesszük alapvetően figyelembe. :) A szürke hályog az Osiris 2008-as Helyesírási szótára („Osiris Diákszótár” sorozat) szerint – ami az OH.-nak egy minimálisan frissített, javított változata – és a 2017-es MHSz. szerint egyaránt különíródik (és a zöld hályog is, szintén mindkettő ebben az alakban említi). Az innen-onnan összeszedett online források sajnos nem mindig elég megbízhatóak, naprakészek. Ádám ✉ 2019. február 4., 21:24 (CET)

message: A bővítést a :de:Katarakt (Medizin) felhasználásával végeztem. Szalakóta vita 2010. június 21., 13:59 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Holocén naptár

message: "A jelenlegi Gergely-naptárt át lehet alakítani holocén naptárrá, ha egyszerűen egy 1-est írunk az év elé (így pl. 2010-ből 12010 EK lesz)"
Ez műküdik is egészen 1000-ig visszamenőleg. De mondjuk 896 Holocén-naptár szerint nem 1896, hanem 10896... Allegra d'Avignon vita 2015. február 10., 08:55 (CET)
thread_title:  Átváltás 

message: A Humán Genom Projekt szócikk alapján 2006 májusáig tartott, nem 2003-ig.– Radírpók vita 2017. január 29., 23:19 (CET)
thread_title:  Humán Genom Projekt
Vita:Csapd le csacsi!

message: A filmben egy tévézős jelenetben látjuk a Szomszédok 77. fejezetének a főcímét, azt viszont csak 1990-ben mutatták be, a film viszont 89-ben játszódik. Adam bozso vita 2021. április 20., 20:31 (CEST)
thread_title:  Baki
Vita:KMKK Középkelet-magyarországi Közlekedési Központ

message: Sziasztok, a nyári KMKK újságban leírottak lapján Salgótarjánból elvittek pár darab lízingelt buszt (Irisbus), hoztak is lízingbe buszt (Mercik) és kapott +3 használt (MAN) buszt. Na, a lízingelt buszoknál kicsit összezavarodtam, mert ugye ez a 2 Intourio és 1 Citaro a M6 L.O.G Kft tulajdona, de benne van-e a helyük a járműállományban? Mellesleg Eger is kapott Citarot, amiből ránézésre 3 db Citaro G, 1 db sima Citaro, de remélem, aki jobban ért hozzá, az majd pontosít. Balint36  Kövess Balassagyarmatra! 2016. június 17., 23:43 (CEST)
thread_title:  Lízinges buszok
Vita:Fornet Kornél

message: Keresztelése nem szerepel a szülőhelye szerinti evang. anyakönyvben. Gyurika vita 2018. augusztus 20., 09:41 (CEST)

message: Budapesti Temetkezési Intézet ZRt. és Nemzeti Örökség Intézete, valamint Fornet Kornél sírja szerint a sír az Új köztemetőben van. Tambo vita 2016. december 7., 13:18 (CET) Oké! Rendben!– – Mártiforrás 2016. december 9., 16:52 (CET)
thread_title:  Sírhely
Vita:Hűvös-Récsy család

message: Kedves Vépi!
Teljes mértében megértem problémádat.Jómagam is furcsáltam, hogy az interneten nem találtam a családról adatot.Még a Pallas Nagylexikonban sem találtam forrást, sőt még említést se róla.Ellenben a család melyről írtam egy olyan dokumentumot bír, melyet az I. világháborús bevonuláskor készítettek.Ott az áll, hogy Báró Hűvös-Récsy István honvédnak vonul 1914. XII. 16-án. Arról, hogy mi volt a rangja nem tudni semmit, viszont több olyan dokumentum van levéltárakban, templomokban stb. ahol a cikkben említett adatok szerepelnek.
Üdv.:Bendegúz1111
--Bendeguz1111 vita 2015. február 11., 16:26 (CET)
Ez saját kutatás, nincs helye a wikiben sajnos. 18. pont.--Szilas vita 2015. február 12., 07:22 (CET)

message: a 2015 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. február 22., 16:59 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Garay András

message: Több forrásban szerepel, hogy 1966-tól a Magyar Biológiai Társaság elnöki tisztségét is betöltötte, de az adatkontroll során kiderült, hogy erről a Magyar Biológiai Társaság nem tud, így a szócikkbe sem került be. Pasztilla vita 2015. február 11., 18:53 (CET)
thread_title:  Magyar Biológiai Társaság
Vita:José Nehin

message: Ezt a cikket 4 év alatt sem ellenőrizni, sem bővíteni nem volt ereje senkinek.
Biztos, hogy jól meg van szervezve a százezer labdarúgóról szóló kismillió cikk ellenőrzése? --Linkoman vita 2019. január 13., 21:35 (CET)
thread_title:  Ellenőrzi valaki a labdarúgókról szóló 4 éves cikkeket?
Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely/Játékosok projekt 2015

message: Örülök, hogy projekt indult a világbajnokságon résztvevő labdarúgók szócikkeinek megírásáért. Azt is nagyon fontosnak tartom, hogy az új szócikkek megfelelő színvonalúak legyenek. Ehhez a következő leírásokat javaslom elolvasni és alkalmazni:
* Wikipédia:Labdarúgásműhely/Irányelvek
* Wikipédia:Labdarúgásműhely/Minták/Labdarúgó
* Wikipédia:Szócikkek felépítése
A szócikkek készítésekor nem szabad csak az angol wikipédiára alapozni. Alapvetően fontos, hogy eredeti forrásokból dolgozzunk és azok a szócikkeinkben is szerepeljenek. A lengyel wikipédia már végig csinálta ezt a projektet és általában használhatóak a cikkeik. Fontos az is, hogy minden esetben legyen infobox is a cikkhez. Akkor is, ha az angolban nincs. A lengyelben szinte mindig van.
Érdemesebb lenne lassabban haladni, de jobb és megbízhatóbb cikkeket csinálni. Van, hogy triviális kategóriák maradnak ki (pl. hogy melyik világbajnokságon vett részt.). A magyar labdarúgó szaknyelveben a középpályás kifejezést csak az 1960-as évek közepétől kezdték alkalmazni, addig a fedezet elnevezés volt használatos. A bevezetőben nem kell oda írni, hogy "egykori" vagy "korábbi" labdarúgó.
Minden világbajnoksághoz szócikk is van a keretekről:
* 1930-as labdarúgó-világbajnokság (keretek)
* 1934-es labdarúgó-világbajnokság (keretek)
Érdemes ezt is átnézni, mert a sablonban szerepelő nevek és a szócikkben lévő nevek között eltérés lehet (általában a tartalék játékos hiányoznak, akik sokszor a csapattal sem utaztak, de nevezve lettek.) A csapatok edzőit is meg kellene írni. Miért pont ők maradnának ki a keretből? Ha kérdésetek van továbbra is szívesen segítek. - Csurla vita 2015. február 12., 09:23 (CET)
thread_title: Projekt

message: Sziasztok! Mától számítva 100 nap múlva kezdődik a Copa América, ahol Dél-Amerika válogatottjai mérik össze tudásukat. Év elején nagyon jól sikerült a projekt, amiben az Ázsia-kupa és az ANK hiányzó játékosait írtuk meg, lehetne most is hasonló. A keretek még nem ismertek, de az angol wikin szinte minden válogatott cikkében van "Legutóbb behívott játékosok" szakasz, az alapján el lehetne kezdeni. A keretlapot elkészítettem, karbantartását vállalni fogom. DVTK KIADÓ vita 2015. március 3., 15:41 (CET)
thread_title:  Copa América 

message: Szerintem azok a tornák, amik teljesen készen vannak (1930–1954 vb-k, pl.), kikerülhetnének a listából. Az én ízlésemnek lassan áttekinthetetlenül nagy lesz ez az oldal. – Madridista  Estadio Santiago Bernabéu 2016. január 6., 23:31 (CET)
Be kellene őket dobozolni és kellene valami tagolás is. - Csurla vita 2016. január 7., 17:45 (CET)
thread_title:  Nagy 

message: Sziasztok! Ha esetleg valaki elkezdene észak-koreai v. dél-koreai labdarúgókról cikkeket írni, szívesen segítek a lektorálásban, tulajdonnevek helyesírásában, RR-magyaros váltó beszerelésében. Szóljatok bátran!  Oppashi  Mesélj csak 2016. március 22., 23:36 (CET)
thread_title:  Koreai labdarúgók
Vita:Vidmár Katalin

message: Kivonat a pest-ferencvárosi r.k. plébánia keresztelési anyakönyvéből az 1851-ik évből.
Krisztus Urunk születés után 1851. évben.
(bejegyzés mellé írt sorszám: 429)
Nap hava: 1851. November 24.
A' kereszteltnek neve és törvényszerűsége: Catharina. Legitima.
A Szülék
replies: text: Vezeték és keresztnevök, Vallások: Vidmár Jacobus et Lévay Catharina rom. cath.

text: Életnemük és lakhelyök: Dardanarius, Francisceum
A' Keresztatyák Vezeték 1s Kerszetnevök: Rumpelles Michael et Ginther Maria
A' keresztelő: Fulgentius.
Észrevételek: "
Igazolom, hogy eme kivonat az eredeti bejegyzéssel szóról szóra megegyezik. Gyurika vita 2015. február 12., 09:30 (CET)

message: Erre az olasz származásra azért ne vegyünk mérget, mert az angol WP szerint ez a 9. leggyakoribb szlovén családnév. Operaénekeseknél jól jött, ha olasz származásúnak mondták magukat. (Még ma is jól jön: az ír Joyce DiDonato is az ír neve [Flaherty] helyett vette fel a DiDonatót.) – Sir Morosus vita 2019. július 4., 22:41 (CEST)
thread_title:  Olasz apa
Wikipédia-vita:Kezdőlapműhely/Archív03

message: Illene leírni, mivel foglalkozik a műhely. misibacsi*üzenet 2009. október 14., 11:00 (CEST)
Éppcsakhogy nekifogtam tegnap a műhelylap felfrissítéséhez (amihez utoljára érdemben 2007-ben nyúltak), odáig még nem jutottam el.  – CsGábormegbeszélés 2009. október 14., 11:04 (CEST)
Rendben, csak jeleztem egy hiányosságot, semmi gond. 
Ugye a "hetente két szócikk" azt jelenti, hogy 3 naponta cserélődnek majd a szócikkek?? A fix váltási nap szerintem túl kiszámíthatóvá teszi a dolgot, és ezáltal csökkenti az érdeklődést a többi napokon (ha tudom, hogy hétfőn van a csere, akkor csak hétfőn nézek be), ráadásul ha az egyik cikk 3, a másik 4 napig van kint, akkor a forgalmi statisztikákat is nehezebb összehasonlítani (a "3 naponta csere" javaslat abból indult ki, hogy 3 nap után lecseng az érdeklődés a cikk iránt). misibacsi*üzenet 2009. október 26., 09:01 (CET)
Abban maradtunk, hogy hétfőn 0.00-kor és csütörtökön 12.00-kor cserélünk. Természetesen igazad van, ez így kiszámítható, de ez egyben előny is → tervezhetőség. CsGábormegbeszélés 2009. november 13., 23:26 (CET)
replies: text: Nem láttam ezt a megállapodást, ki és mikor döntötte el? misibacsi*üzenet 2009. november 15., 18:06 (CET)

text: Dehogynem, hozzá is szóltál.  Hetekig ment a vita a javaslatok kocsmafalán. – CsGábormegbeszélés 2009. november 25., 10:15 (CET)
Emlékszem, ott javasoltam a 3 naponkénti váltást (ami miatt mindig tolódott volna a váltás napja), azt nem látom, hol lett ebből a fix hétfő és csütörtök elfogadva? Vagy ez a te döntésed volt? misibacsi*üzenet 2009. november 25., 11:20 (CET)

text: Misibácsi, ne csináld már ezt. Javasolni bármit lehet, de a legjobb javaslat sem ér semmit, ha nincs aki technikailag meg is tudná azt csinálni. Én ezt tudtam megcsinálni. Ilyen értelemben igen, az én döntésem volt. Ha tudsz jobbat, csináld meg bátran. – CsGábormegbeszélés 2009. november 25., 11:25 (CET)
thread_title:  Ügydöntő kezdeményezés Kezdőlapunk megújításáért
Vita:Exeteri vár

message: A parapet helyett nem lehetne magyar szót írni? A mellvéd az nem az? Zerind üzenőlap 2015. február 13., 07:57 (CET)
replies: text: Az építészetben parapetnek hívják a nyílászárók alatti falszakaszt (például a terveken mindig parapetmagasságot adnak meg egy ablak beépítéséhez). Mellvéddel én inkább a teraszok, erkélyek, lapostetők esetében találkoztam, amikor egy kb. könyékig érő felfalazással, balusztráddal zárják le a szélüket. De ki lehet cserélni, ha úgy érthetőbb lesz a szöveg. üdv--werck vita 2015. február 13., 10:05 (CET)
thread_title:  Parapet?
Vita:A holland labdarúgó-válogatott profi mérkőzései

message: Szervusztok
Kisdongo vagyok, a cikk elkészítője. Több mint 4 hónapomba került amíg elkészítettem ezt az egészet. Tehát azt kérem mindenkitől akik át szeretnék szerkeszteni sokban, hogy inkább ne. A kisebb szerkesztések / változtatások mehetnek. Senkinek sem tetszene ha valaki kedve szerint teljesen átírná a cikkét. Ez csupán kérés hozzátok. Köszönöm szépen ! üdv. --Kisdongo vita 2015. február 24., 23:40 (CET)
replies: text: Elismerésem a sok munkádért, de a Wikipédia nem így működik, ezt meg kell értened. Biztos te is láttad, miközben a cikket írtad, hogy a lap alján ott a figyelmeztetés: „Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék vagy a CC-BY-SA licenc feltételei szerint terjesszék illetve felhasználják (akár üzleti célra is), ne küldd be!” Malatinszky vita 2015. február 13., 01:20 (CET)
Jó lehet, hogy kicsit durván írtam meg az előzőt de eléggé nem tetszett a sok javítgatás. Ki is javítottam a "fő szöveget". De azért szerintem neked sem tetszene ha megírsz egy cikket amit majd mindig frissítgetned kell és a leközelebbinél azt látod, hogy valaki nagyban átszerkesztette. Ezt szeretném én is elkerülni. A kisebb szerkesztgetéseket nyomjátok nyugodtan de a cím örülnék ha ennek maradna meg. üdv. --Kisdongo vita 2015. február 24., 23:34 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Weiler Árpád

message: A Pécs-műhelyben tevékenykedő társaim figyelmébe ajánlom a szócikk értékelésének fölülvizsgálatát. Ha a szócikk nem kerül törlésre, akkor besorolása lehetne kevéssé fontos, a kidolgozottság meg vázlatos, vagy inkább születő. Weiler Árpáddal kapcsolatban a szócikk sok fontos részletet elhallgat, így például, hogy a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Pécsi Irodájának irodavezetője volt, és ebben a minőségében hogyan dolgozott, okozott kárt nem egy pécsinek. Hadd emlékeztessek, hogy a Wikipedia szándéka szerint nem  önreklámok piaca, tehát kerüljön sor tényközlésre vagy kerüljön a szócikk törlésre.
A szócikkhez tartozó mindössze két hivatkozás Weiler Árpáddal készült interjú, amely nem tekinthető elfogulatlan hivatkozásnak.
A teljes lap felülvizsgálatát kérem. 
replies: text: A fontosság szerinti besorolás szempontjait itt láthatod, a minőség szerinti besorolás szempontjait pedig itt láthatod. Amennyiben úgy érzed, hogy a szócikk hiányos, hogy azt ki lehetne bővíteni, akkor azt nyugodtan megteheted, csak ne felejtsd el az új információk mellé mindig a forrást is megadni. – EniPort  eszmecsere 2018. június 13., 02:28 (CEST)
thread_title:  Észrevétel a szócikkel kapcsolatban
Fájlvita:Filep Gusztáv.jpg

message: Nincs megjelölve a szerző, így nem tudhatjuk, hogy a kép valóban közkincs, szabadon felhasználható: alkotója több mint 70 évvel ezelőtt elhunyt, a védelmi idő lejárt. --PallertiRabbit Hole 2015. február 13., 20:17 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Digitális televíziós átállás

message: * KSH – Statisztikai Tükör 2013/5 – Távközlés, internet, kábeltelevízió, 2012 --Rev L. Snowfox vita 2015. február 14., 23:15 (CET)
* KSH – Távközlés, internet, kábeltelevízió, 2013 --Rev L. Snowfox vita 2015. február 14., 23:15 (CET)
thread_title:  Felhasználható források
Vita:René Ledent

message: Én megértem, hogy egyesek megegyeztek abban, hogy minden labdarúgó automatikusan nevezetes, aki valaha valamilyen VB-n szerepelt. Csakhogy ez a labdarúgó nem szerepelt ténylegesen egyetlen VB-mérkőzésen sem. (a francia Wikipédiában: "Il a fait partie du groupe retenu pour la Coupe du monde de 1934 en Italie, mais n'a participé à aucune rencontre".
Persze, mondják majd a labdarúgás szerelmesei, de ő kerettag volt. Aha.
Akik az ilyen cikkekhez ragaszkodnak, kérem, legyenek rugalmasak a nevezetesség megítélésénél - a kettős mérce elkerülése érdekében -  a labdarúgáson kívüli témákban is. 
Mert az a labdarúgó, akinek még a bajnoki szerepléseiről sem maradtak fent adatok, nevezetesenek nehezen tekinthető....--Linkoman vita 2020. augusztus 6., 09:18 (CEST)
thread_title:  Nevezetes?
Vita:Friedrich Hirth

message: Én ezt nem értem: "A második világháborút megelőzően a berlini királyi könyvtár gyűjteményben a kínai kéziratos és nyomtatott könyveket rendezte." Ha 1902 után amerikában élt, és a második világháború előtt tizenkét évvel meghalt, akkor ez a mondat mit jelent? Pasztilla vita 2015. február 15., 14:42 (CET)
replies: text: Ja, látom, ott van az enwikiben, csak ez a mondat mást jelent: "Prior to World War II, a collection of Chinese manuscripts and printed books made by him was in the Royal Library at Berlin, and another of porcelains of considerable historical importance in the Gotha Museum; most of the Hirth collection from the Staatsbibliothek in Berlin is now in Kraków." Pasztilla vita 2015. február 15., 14:43 (CET)
thread_title:  Időzavar
Vita:Termesztett köles

message: "A gluténmentes táplálkozásba illesztve figyelni kell rá, hogy a termék csomagolásán garantálva legyen a gluténmentesség (ugyanis a gyártás során is kerülhet hozzá más gabonából származó glutén)."
Ez gyakorlatilag minden gluténmentes élelmiszerre igaz. Tehát a köles szempontjából irreleváns, törlendő.
– 178.164.231.63 (vita) 2016. november 26., 07:45 (CET)
thread_title:  Gluténmentesség
Vita:Üres objektum programtervezési minta

message: Ez a cikk több sebből vérzik. Először is a null object angolul van, és angolul is köznév. Még az enwiki cikkében is kisbetűs. Másodszor nem célszerű az itt bevezetett null objektumot összemosni a valódi null értékkel, hiszen ez nem null, hanem egy létező objektum. A valódi null fogalma pl. az :en:null pointer/null reference (ugyanoda irányít) cikkben látszik.
Azért, hogy ezeket az objektumokat a valódi nulltól meg lehessen különböztetni, és magyarul beszéljünk, célszerű a cikkben is hivatkozott Refactoring könyv magyar szóhasználatát követni: üres objektum. Azt a könyvet a Kiskapu adta ki magyarul, akik kiváló teljesítményt nyújtottak a magyar szaknyelv kialakításában. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 21., 11:12 (CET)
A minta szerint létrehozott objektum értelemszerűen nem null, hiszen van neve, memóriacíme, típusa, és lehet belőle számos különböző. Inkább a „nullt helyettesítő objektum” rövidítése az elnevezés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 21., 13:56 (CET)
thread_title:  Átalakítandó
Vita:Faust (opera)

message: :A lexikon személytelen műfaj, a szócikkek szerzői nem saját gondolataikat vetik papírra, néha szinte magukkal is polemizálva.
replies: text: Nem lexikonba való az ilyen mondat, hanem legfeljebb egy esszébe: "A német témaválasztás ellenére a darab szinte a franciák nemzeti operájává nőtte ki magát, ha a francia zenetörténetben beszélhetünk egyáltalán nemzeti operáról."

text: Ha valaki azt gondolja, hogy itt egyszerűen ízlés kérdéséről van szó, ajánlom figyelmébe, hogy nem a nemzeti opera a cikk témája. Ha valakit ez érdekelne mégis, akkor arról ne itt elmélkedjen róla, ha kérhetem.--Linkoman vita 2015. február 16., 14:26 (CET)
Ezt akkora gondnak találod akkor ok, kihúztad. A régebbi opera kézikönyvek azonban rendre megemlítik ezt. Ennyi. – Jukiguni vita 2015. augusztus 20., 19:27 (CEST)
thread_title:  Kivágott szöveg
Vita:Achmad Nawir

message: A cikk jelenlegi állapotában szubcsonk: szinte semmi információt sem ad a cikkalanyról. A testvérwikik cikkeit átfutva viszont látható, hogy erről a focistáról könnyedén találhatók források, amelyeknek az alapján egy soványka, de már elfogadható szintű cikket már össze lehet ütni. Az indonéz wikin még fénykép is szerepel. Ne legyünk már ennyire igénytelenek! --Malatinszky vita 2015. február 17., 06:55 (CET)
thread_title:  Szubcsonk
Vita:Szigeti György (fizikus)

message: Az átnevezést megelőzendő itt jelzem, hogy a szócikk létrehozásakor azért döntöttem a "fizikus, villamosmérnök" meghatározás mellett, mert elméleti és gyakorlati életműve alapján egyértelműen fizikus és villamosmérnök volt. Azért jelzem ezt itt, mert valamennyi lexikonban gépészmérnökként szerepel, pusztán azért, mert az ő idejében a BME-n még nem volt villamosmérnök-képzés, így a hazai elektrotechnika akkoriban végzett nagyjaihoz hasonlóan gépészmérnöki képesítéssel rendelkezett. Viszont Szigetit a munkássága alapján csak nagyon szőrmentén lehetne gépészmérnöknek nevezni. Pasztilla vita 2015. február 16., 22:28 (CET)
thread_title:  Gépészmérnök
Vita:A Kínai Népköztársaság elnökeinek listája

message: Valami nem stimmel az adatokkal: A cikk szerint Szung Csing-ling 1968 és 1975 között Tung Pivuval közösen volt a Kínai Népköztérsaság elnöke. Szung Csing-ling szócikke szerint, azonban „1976 és 1978 között a Kínai Népköztársaság első és egyetlen női elnöke volt.”. Tung Pivu szócikke szerint „1968 és 1975 között Szung Csing-linggel közösen a Kínai Népköztársaság elnöke volt.” Az angol wikipédia (:en:List of presidents of the People's Republic of China) cikke szerint Szung Csing-ling csak egyszer volt elnök 1968 és 1975 között. Tung Pivu 72 és 75 között volt elnök. Szung Csing-linggel közösen 59 és 68 között alelnökök voltak. Az angol szócikk a 68 és 72 közötti időszakra nem ad meg adatot. - Viloris Üzenj! 2022. május 19., 10:27 (CEST)
thread_title:  Szung Csing-ling
Kategóriavita:1914 hadműveletei

message: Nem tudom, jó ötlet-e ezt az első világháborúba bekategorizálni, hiszen nem csak az első világháborúban voltak hadműveletek 1914-ben. Ott van például a mexikói forradalom. Zerind üzenőlap 2015. február 17., 20:23 (CET)
thread_title: Első vh?
Vita:Hugyecz László

message: Source: 
László Hudec: Hu-Deco - http://www.shanghaiartdeco.net/laszlo-hudec-hu-deco/ 20170608  In 1925 he left Curry to start his own company, L. E. Hudec, using the Slovak transcription of his name. There has been much speculation as to why he used “Hudec”, which he answers in his autobiography, explaining that the false Russian passport he used to escape from prison camp was “Hudec”, and as it turned out to be easier for the Chinese to pronounce and spell than Hugyecz, it stuck.

message: Sajnálom, hogy a kapcsolódó szellemi háttér törlésre került a VITA oldalon. (A 2013 áprilisában megalakult HUDEC KULTURÁLIS ALAPÍTVÁNY tagjai, társai.) Már vita sincs, csak törlés?! Igaz, ezt nem jeleztem a mentornak, de utólag jelzek, többnyire. Partmoso vita 2017. november 23., 14:15 (CET)
replies: text: Ez egy vitalap. A szócikk tartalmával kapcsolatos észrevételek és párbeszédek helye, nem pedig egy alapítvány szórólapja. Pasztilla 2017. november 23., 14:19 (CET)
thread_title:  Örülök a gyors hitelesítésnek. 

message: Szlovákia nem létezett, de szlovák (tót) nemzet igen, ezt nem lehet elvitatni. Ha ő maga a forrás alapján valóban azt állítja, hogy egyszerre volt tót és magyar, akkor miért csak annyi van feltüntetve, hogy szlovák? Ráadásul pont a magyar Wikipédián. Miközben az idegen nyelvű Wikipédiákon helyesen magyar-szlovák-nak írják, és még a szlovák Wikipédián is szerepel mind a magyar, mind a szlovák építészek listáján. Hogy is van ez? Gabcsé vita 2023. április 22., 10:18 (CEST)
thread_title:  Nemzetiségi vita
Vita:Özgecan Aslan-gyilkosság

message: Az oldal a lányról vagy a gyilkosságról szól? Pl. a cím szerint gyilkosság, infobox személy. Ezt egységessé kellene tenni. --Tudor987 vita 2015. február 20., 11:45 (CET)
Szerintem a lány önmagában nem nevezetes, az esemény lett az, sajnos. A bevezetőt is javítani kellene, hogy az eseményről szóljon. --Rlevente  üzenet 2015. február 20., 11:56 (CET)
Az eseményről és a lányról is egyaránt szól. A szócikk az enwiki fordítása, ahol ugyanezt a formátumot követik. A török és az azeri wikiben is ugyanilyen a felépítés. Xiaolong   Üzenő  2015. február 20., 12:38 (CET)
thread_title:  Személy vagy esemény?
Vita:Bozóky László

message: Szia, , csak azt látom a laptörténetben, hogy töröltél valamit, de nem látom, hogy mit? Pasztilla vita 2015. február 19., 08:23 (CET)
replies: text: Ja, asszem, látom, bekezdés- meg sablonvégi szóközöket törölsz...? Pasztilla vita 2015. február 19., 09:45 (CET)
thread_title:  12 karakteres törlés