Wikipédia-vita:Második világháború műhely

message: A csatlakozást hogyan lehetne megoldani? Sokat tudnék segíteni!
NukaWarrior vita 2020. június 26., 10:09 (CEST)
Na én mentem. Viszlát mindenki. Nem leszek műhelytag. NukaWarrior vita 2020. július 4., 08:34 (CEST)
thread_title: Csatlakozni szeretnék

message: Sziasztok! kérlek mondjátok el az észrevételeteket itt.  Szajci pošta 2012. október 30., 11:04 (CET)
thread_title:  szócikk felépítése 

message: Sziasztok! Megnéztem a lengyelországi hadjárat cikket, hogy mikor kezdték meg a németek az ország elfoglalását. Ott azt írták, hogy 4 óra 40 perckor, viszont forrást nem találtam hozzá, úgyhogy elkezdtem keresgélni:
http://www.masodikvh.hu/hadszinterek/europa/kozep-europa/48-lengyelorszag-lerohanasa-1939-szeptember e szerint 4:40-kor, de itt nem említik Wielun városát
http://historiawielunia.uni.lodz.pl/1wrzesnia2.html itt 4:35-kor kezdődik a támadás
http://web.archive.org/web/20070312051606/http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/10/0,1872,2185322,00.html itt pedig 4:45-kor kezdődik a város bombázása.
A fő cikket mindenképpen át kell emiatt írni, csak nem tudom, hogy hogyan. Kérlek segítsetek.  Szajci pošta 2012. december 10., 06:47 (CET)
„1939. szeptember 1-jén 4:45 perckor a danzigi kikötőben horgonyzó Schleswig-Holstein sorhajó tüzet nyitott az öbölben álló lengyel Westerplatt-erődre; sokáig ez az idő számított a második világháború hivatalos kezdetének. Ám német zuhanóbombázók már 4:40 perckor megtámadták és 60%-ig elpusztították Wroclavtól 100 km-re keletebbre lévő Wielun lengyel kisvárost.” (Hitler-dosszié 91. oldal). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 11., 09:08 (CET)
Ó ez kitűnő válasz, nagyon szépen köszönöm! :)  Szajci pošta 2012. december 11., 09:47 (CET)
Ehhez a cikkhez kapcsolódva: ahogy néztem eléggé kevés forrás van a cikkben. Volna-e kedve valakinek átnézni a cikket, és kicsit fejleszteni, hogy elkerülje a kiemelésmegvonást? Én elvállalnám, csak most a 2. vh-t írom, így nincs időm erre. (Kicsit felpörögne a műhely is :))  Szajci pošta 2012. december 11., 09:59 (CET)
replies: text: Annyi apró módosítást jeleznék, hogy az SMS Schleswig-Holstein csatahajó volt, nem sorhajó (más korszak hadihajói), illetve a „Westerplatt-erődre” is vérzik, egyszerűen elég a Westerplatte (kötőjel biztosan nem kell, ahogy a Hitler-dosszié is necces). --Gyantusz vita 2012. december 23., 19:24 (CET)
replies: text: :A Hitler-dosszié című könyvnek ez a címe, úgyhogy azt biztos, hogy nekünk is így kell használni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 23., 19:38 (CET)
replies: text: ::Persze, „nincs” is azzal baj, az így maradt. Csak az apróságokra érdemes majd odafigyelni. --Gyantusz vita 2012. december 23., 19:42 (CET)
thread_title:  Lengyelország lerohanása 

message: Bár a helyesírási kocsmafalon már nyitottam neki egy szálat, ide is beírom. Nemrég megszületett az E-sorozat nevű szócikk, aminek írásmódjában vagy akár elnevezésében sem vagyok biztos. Van erre a magyar szakirodalomban bevett elnevezés? Ez a név jó-e így szerintetek, vagy valamilyen irányba módosítani kell-e? (pl. E–sorozat, Entwicklung-sorozat, akármi) – Laci.d   vita 2012. december 25., 12:17 (CET)
replies: text: Szerintem legyen Entwicklung-sorozat, az E-sorozat nekem eléggé tág értelmű, egyből az Ausführungok ugrottak be. Helyesírás szempontjából szerintem rövid kötőjeles, a hosszú kötőjelet teljesen kizárnám. --→   Sasuke88  vita 2012. december 25., 13:45 (CET)
Igen, azóta leírták a helyesírási kocsmafalra a vonatkozó MHSz részt: „Nagykötőjelet használunk géptípusok stb. betű- vagy szó- és számjelzése között: T–34, TU–154”. Ez alapján valóban nem indokolt a nagykötőjel. Az Entwicklung-sorozat nekem is szimpatikusabb, az E-sorozat elég sokféleképpen érthető félre. – Laci.d   vita 2012. december 25., 13:50 (CET)
Én is az Entwicklung-sorozat elnevezést támogatnám. --Szabi237 vita 2012. december 25., 13:51 (CET)
thread_title:  E-sorozat 

message: Sziasztok! Vetnétek egy pillantást a cikkre? Az lenne a kérdésem, hogy mi lenne, ha a története szakaszt külön cikkbe vinném? Most úgy érzem, hogy túl sokat írtam róla eddig is, és még a története feléig sem jutottam. Arra gondolta, hogy a főcikkben egy az angol wiki hosszúságú, de a megszavazott felépítés szerinti története szakaszt írnék. Mi a véleményetek?  Szajci pošta 2012. december 25., 16:07 (CET)
replies: text: Szerintem a főcikkeket kellene megírni normálisan és gazdagon és utána azok alapján ezt az összefoglalót, egy-egy alfejezetet bekezdésekben kimeríteni. Elméletileg eddig is így haladtunk, csak idővel elkoptak azok, akik „főcikkket” írtak. Lehet fordítva is haladni, (korrekt és összeszedett) összefoglaló bekezdéseket írsz, de ehhez azonban mélyebb, részletesebb ismeretekre (sok és szerteágazó forrásra) van szükséged, hogy meg tudd írni. Magyarán a főcikkeket nem tudod kikerülni, maximum nem írod le őket csak elolvasod (viszont forrásolni azt kellene). Magyarán lefordítod az ezirányú angol, német és egyéb wikicikkeket és ezeket forrásolod, amiket te köztudottan nem szeretsz. ; ) --Gyantusz vita 2012. december 25., 22:15 (CET)

text: Karácsony lévén, ezt úgy mondanám, hogy most ugrik a Szajci a vízbe! 8 P --Gyantusz vita 2012. december 25., 22:19 (CET)
Eddig szerintem jól haladsz nincs ezzel semmi gond, a keleti frontot kell majd "kicsit" megnyirbálni, mert az túlnyújtott, a többit nem lehet jobban lerövidíteni, ez egy ilyen soklepedőnyi cikk :). Külön A második világháború története cikknek nem látom értelmét, hiszen így is rengeteg bővebb cikkben foglalkozunk vele. --→   Sasuke88  vita 2012. december 25., 23:31 (CET)
Rendben, akkor folytatom tovább, ahogy eddig nyomtam :) Köszi a válaszokat!  Szajci pošta 2012. december 26., 07:32 (CET)
thread_title:  Második világháború cikk 

message: Sziasztok! Az L3/33 cikkét tegnap elkezdtem megírni és arra az álláspontra jutottam, hogy az L3/33 és az L3/35 cikkét össze kellene vonni egy L3 szócikkbe, ahogy több más nyelvű wikipédián is van, mert a kettő típus(?) és a számos variáns között rengeteg az átfedés és áttekinthetőbb, ha egy cikkben szerepelnek ráadásul sok helyen nehéz elkülöníteni a kettőt. Mit gondoltok? (A típus után azért raktam kérdőjelet mert az L3/35 az L3/33-nak csak egy feljavított változata, annyi különbség van köztük, mint a német Panzereknél a különböző Ausführungok között.) --→   Sasuke88  vita 2012. december 26., 00:09 (CET)
Nyugodtan vond össze! Már láttam pár repülős cikkbe, hogy a variánsokat szakaszokba bontották szét.
u.i. Kérlek ha ezt befejezted, nézd meg a Lengyelországi hadjárat cikket :) Köszi előre is  Szajci pošta 2012. december 26., 07:38 (CET)
replies: text: Nem felejtettem el, igyekszek nekiállni :). --→   Sasuke88  vita 2012. december 26., 12:13 (CET)

text: Ha vannak róluk külön interwikicikkek, mert vannak, maradhatnának. Viszont ezt a variáns szót hanyagolni kellene, felettébb magyartalan. A típusváltozat, vagy változat megfelelőbbnek tűnik. Szerintem. --Gyantusz vita 2012. december 26., 11:27 (CET)
replies: text: :Az interwikik eléggé össze-vissza vannak, valamelyiken egy cikkben foglalkoznak valamelyiken kettőben. Szerintem célszerűbb egy cikkben foglalkozni ezzel a járművel, a források többségében is egy kalap alá veszik a két típusváltozatot. --→   Sasuke88  vita 2012. december 26., 12:13 (CET)
replies: text: ::Például a francia. Mivel az L3 elég tipikus név (:en:L3), szerintem legyen L3_(kisharckocsi) az L3/33-ból, mivel ez csak az első típusváltozat, az L3 lett később a gyűjtőnév (lesz L3_(egyértelműsítő lap) is).

text: ::Majd arra figyelj, hogy az olaszok mindent pontoztak és (jobbára) szóköz nélkül írták a típusjeleket (pl. C.V.33, C.R.32, C.R.42, S.M.75 stb.). Javaslom a francia és az olasz cikkek begyúrását is a magyarba, ha az idő engedi. Ha a cikkátírás után a C.V.35 / L3/35 cikke megáll önállóan a lábán (önálló üzemeltetők, egyedi bevetések stb.), akár maradhat is főcikk-ként mint típusváltozat (főleg, hogy a M. Királyi Honvédség is üzemeltette). Nem tipikus, de nem is ritka ez típuscikkeknél (ld. A–6 Intruder/EA–6B Prowler; F–111 Aardvark/EF–111A Raven; F/A–18 Hornet/F/A–18E/F Super Hornet, Pz. V/Jgpanther stb.).

text: ::Az L3/33 neveződjön át az általános típusnévre, a másik, ha olyan, maradhat (ha kell, segítek utóbbi átírásában). --Gyantusz vita 2012. december 26., 16:25 (CET)
replies: text: :::Annak nagyon örülnék, ha esetleg elvállalnád az L3/35 megírását, de elég nehéz a kettő elkülönítése. Abban látok rációt, hogy legyen egy összefoglaló L3 (kisharckocsi) és abból kiemelve az L3/35. Az olasz és francia wikit jó lenne lefordítani, de egyik nyelvet sem ismerem. --→   Sasuke88  vita 2012. december 26., 17:05 (CET)
replies: text: ::::Na ná, hogy van ráció, így megy ez idétlen wikiidők óta. 8 P Se a taljánt, se a fránszoázt nem ismerem én sem, de guglitranszlét a mi barátunk is. Ahogy Obi-wan mondta, „bízz a megérzéseidben”! 8 D (de csak ha az nem az én ezt nem csinálom-ra sarkal) Itt az idő megismerni. 8 P De persze, átírom. --Gyantusz vita 2012. december 26., 17:31 (CET)
replies: text: :::::A guglitranszlétet én is szoktam használni, fordítottam már vele japánról is , de elég macerás és hosszabb szövegeknél sokáig tart vele kihámozni a dolgokat. --→   Sasuke88  vita 2012. december 26., 19:22 (CET)
Amiben lehetne segíteni, az mondjuk Mussolini országa (Regno d'Italia) cikkének az írása (:en:Kingdom of Italy; az angol cikk még elég aránytalan, csak a történelemre kihegyezve). Ugyanis nincs róla cikkünk (Olasz Királyság és Olaszország#Olasz egységállam)! Nyilván az is elég nagy falat. Vagy a haderejéről (:en:Kingdom of Italy#Military_structure), a szárazföldi haderőnemről (Regio Esercito; :en:Royal Italian Army és :en:Royal Italian Army (1940–1946)), haditengerészetükről stb. Már az L3 kisharckocsi nyomán is aktuális. Lehet a kelet-afrikai hadszíntér (:en:East African Campaign (World War II)) okán is aktuális és fontos a második vh-s cikk miatt is. ; ) (pl. :en:Military history of Italy during World War II) --Gyantusz vita 2012. december 31., 12:11 (CET)
Hát én örülök, ha az L3-ról sikerül összedobnom egy használható szócikket . Az ekkora és ilyen mélységű szócikkek nem az erősségeim, de remélem lesz szerkesztő aki majd bevállalja. Az a baj, hogy Istvánka eltűnt mint a kámfor, pedig ő is szokott olaszozni. --→   Sasuke88  vita 2012. december 31., 14:24 (CET)
thread_title:  [[L3/33]] és [[L3/35]] 

message: Leningrád ostromát írja, vagy írni fogja valaki? Mert ha nem, nekiállok, van róla 1-2 könyvem. --Gyantusz vita 2012. december 26., 19:28 (CET)
1-2 könyvet már én is beszereztem a témában, a fő kérdés inkább az idő (vagyis főleg annak hiánya) lenne. Ha gondolod kezd el, legfeljebb majd kiegészítem. – Laci.d   vita 2012. december 26., 21:03 (CET)
Gyantusz, nem írnál inkább egy meglévő cikkből kiemelt cikket? :) Már régen írtál ilyet, és szerettem mindig is a hadtudományos, második vh-s cikkeidet.  Szajci pošta 2012. december 29., 18:39 (CET)
replies: text: Szajci, légyszi ne tántorítsd már el Gyantuszt , Leningrád ostroma már egy nagyon régóta égető kérdés és végre valaki bevállalta a megírását. --→   Sasuke88  vita 2012. december 29., 18:45 (CET)
replies: text: :Értem. Nem tudtam erről. Csak ismersz. Én a meglévő cikkek kibővítését támogatom az újak helyett :)  Szajci pošta 2012. december 29., 18:52 (CET)
replies: text: ::Ismerem a wikifilozófiádat  és, jó hogy van(nak) olyan szerkesztő(k), aki(k) kizárólag a meglévőket bővíti(k), de még rengeteg fontos dologról nincs szócikkünk és azok sem elhanyagolhatóak. --→   Sasuke88  vita 2012. december 29., 19:21 (CET)
8 ) Elkezdtem az en.wikicikk fordítását, egyelőre csak txt-ben a gépemen, de csak olyan mértékben, ami egy átfogó cikkhez elég. Illetve olvasom David M. Glantz hasonló című könyvét – 220 oldal a lényegi része, nem hosszú –, illetve Keegan A második világháború c. könyvéből is ref-elek majd. Szerencsére ennek jó indexe van a könyv végén, sokat segít. Nyugi Szajci! Ismerve Laci.d-t ő inkább fog ebből kiemeltet csinálni mint én. ; ) --Gyantusz vita 2012. december 30., 13:19 (CET)
thread_title:  Leningrád ostroma 

message: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív84#Idézőjel a cikkcímben. --→   Sasuke88  vita 2013. január 13., 20:31 (CET)
thread_title:  Idézőjel a cikkcímben 

message: sziasztok! a csata mikor kezdődött? az angol wiki szerint aug. 23., a http://www.mult-kor.hu/20120825_hetven_eve_kezdodott_a_sztalingradi_csata szerint aug. 25., a http://hungarian.ruvr.ru/2012_07_17/81857283/ szerint július 17.  Szajci pošta 2013. január 21., 18:30 (CET)
replies: text: A Szabó–Számvéber (2. kiadás): A keleti hadszíntér és Magyarország 1. kötet (61–63. o.) alapvetően nem köt ki időpontot. E szerint „A német XIV. páncéloshadtest 16. páncéloshadosztályának ékei augusztus 23-án Sztálingrádtól északra, Rinok közelében elérték a Volgát. Két nappal később a német 71. gyaloghadosztály támadást indított Sztálingrád nyugati védelmi övezete ellen. A németek kaukázusi és sztálingrádi csoportosításai között időközben mintegy 300 kilométeres hézag keletkezett.” Tehát aug. 25. (63. o.)

text: A HadTudLex sem köt ki pontos időt, 1942. szept.–1943. febr., (1283. o.)

text: Anthony Beevor: Sztálingrád. A keleti front fordulópontja. 1942–1943 (144–145. o.) szerint augusztus 23-án vasárnap volt az első légi támadás a város ellen.

text: Stephen Walsh: Stálingrád 1942–1943. A pokoli katlan (46. o.) is aug. 23–24-re írja az első légi támadásokat.

text: John Keegan: A második világháború (389. o.) szintén aug. 23-ra írja a VIII. repülőhadtest város elleni első légi támadását.

text: Még lenne pár könyv, de szerintem ennyi elég. Nyilván nem lehet pontos megindulási időt írni, mert menetből próbálták bevenni, azaz a folyamatosan harcoló, beérkező német egységek (alegységei) egyből bevetésre kerültek. Ez aug. 24-25-e, a fa épületekből álló előváros légi támadása viszont aug. 23. --Gyantusz vita 2013. január 30., 19:37 (CET)
Köszi az infót, akkor hagyom így a szöveget.  Szajci pošta 2013. január 30., 19:53 (CET)
thread_title:  Sztálingrádi csata ideje 

message: Érdekes cikk: http://kuruc.info/r/6/107142/. --→   Sasuke88  vita 2013. január 26., 16:33 (CET)
A szovjeteknek sok gyakorlatuk volt az efféle dolgokban: lásd a két képet itt. Persze sok más képről kiderült már, hogy hamisítvány, például ez sem japánok által megölt kínaiakat ábrázol. Szerintem például ezen a képen sem az ott látható embereket lövik le, hanem a messzeségbe céloznak, miközben a kereszttűzbe került civilek fedezéket keresnek. De ez a kép is értelmezhető sokféleképpen: a nő a boldogságtól sír vagy siratja Csehszlovákiát, miközben kényszerűen eleget tesz kötelességének. Érdekes egy téma ez.  – Laci.d   vita 2013. január 26., 17:03 (CET)
replies: text: Enwikin egyébként külön cikk is van a szovjet fényképhamisításról: en:Censorship of images in the Soviet Union. Ezen a képen szerintem is a távolba céloznak a katonák és kész röhej, amikor ilyen képeket mutogatnak a Holokauszt bizonyítékaként vagy illusztrálásaként. Ha valóban kivégzés lenne, akkor az valahogy így nézne ki, itt viszont látszik a kavarodott helyzet, ami harcra utal. Ez a kép benne volt az általános iskolai töri tankönyvemben is, igazából nem tudni, hogy egy meghatódott szudétanémet vagy egy fájdalmában síró cseh nő látható-e a képen, szerintem inkább az előbbi. – →   Sasuke88  vita 2013. január 26., 17:59 (CET)
Érdekes valóban, bár utólag bánom, hogy megnéztem a kommenteket. Abszolút nem a témához szólnak hozzá, hanem tagadják a holokausztot. Na de a témánál maradva. Kíváncsi volnék, hogy a többi nagyhatalom csinált-e ilyen retusálásokat. Arról sajnos nem szól a cikk, pedig elég érdekesek lehetnének ezek a képek.  Szajci pošta 2013. január 26., 18:21 (CET)

text: Laci.d: A Kiev Jew Killings in Ivangorod (1942).jpg fájlnevű kép kicsit necces. Mert ha kereszttűzben lennének, a katonák nem állásból lőnének, hanem ők is kissé guggolva. Ez felvet egy nyilvánvaló kérdést, ha a katonák a távolba lőnek, a civilek miért esnek össze? Másrészt a kép jobb szélén ásók (ásólapátok) láthatóak, a bal szélén pedig egy összeesett nőt. A jobbközépen levő csoport egyértelműen a katonák felől görnyednek előre, mintha onnan érkeznének a lövések (ha jobbról érkezne a kereszttűz, balra estek volna össze) és a nő gyerekét is előlük takarja el a testével. Szerintem ez egy „klasszikus” „ásd ki magadnak a sírod”-kivégzés. Ami kérdés csupán, hogy tényleg zsidók-e, vagy inkább partizánokat bújtató, a prérire kizavart falusiak. Bár alapvetően majd' mindegy. Ilyet egyébként csináltak a magyar katonák is a 2. hadsereg kötelékében a doni események idején. --Gyantusz vita 2013. január 30., 19:58 (CET)
replies: text: :Valahol olvastam régebben egy elemzést a képről (fene tudja már hol), engem az győzött meg, hogy nem szimpla kivégzés. Ráadásul ha ásd ki a sírod kivégzés, akkor hol a sír? Mert én azt nem fedeztem fel. A civilek szerintem összekuporodnak, nem összeesnek, és az egy halott nő is lehet ott bármilyen okból. A katonákkal kapcsolatban: elvileg ez a kép is éles tűzharcban készült... Bár remélem ezzel a rövid értelmezéssel még nem valósítottam meg bűncselekményt. Egyébként nehezen hiszek bármilyen háborús felvételnek (legyen az bár régi vagy mai), mert mind vagy propaganda vagy beállított (még A milicista halála is), kevés a tényleg akcióban lekapott kép (általában kevés elhivatott tudósító és lelkes amatőrök által). – Laci.d   vita 2013. január 30., 20:12 (CET)
replies: text: ::„Valami földkupacok”, rögök a jobb oldali ásók alatt vannak. Egyébként osztom a véleményed, általánosan. Nyilván egy tavaly előtt Líbiában mobiltelefonnal lefotózott esemény val'szeg ott készült. Eme képeden az látszik, hogy amerikai katonák láthatók rajta téli helyszínen (egy szétbontakozott szakasz, vagy század formációt látunk), kezükben M1 Garandok. Valószínűleg európai hadszíntér, de hogy biztosan Bastogne környéke-e, azt csak az tudja, aki jár már ott.

text: ::Az a lényeg, hogy mindenképpen óvatosan kell a képeket kezelni és csak a tényeket kell rajtuk elemezni (ruhák, fegyverzet, környezet–domborzat–növényzet, időjárás, évszak; sokmindent eldöntenek, és sokmindent nem). --Gyantusz vita 2013. január 30., 20:37 (CET)

text: ::Duna World, megy a Krónika – A 2. magyar hadsereg a Donnál! --Gyantusz vita 2013. január 30., 20:37 (CET)
thread_title:  Fényképhamisítások 

message: Üdv! Tegnap gondolkodtam azon, hogy betegyem-e őket ide. Aludtam rá egyet és belinkelem, ne merüljenek feledésbe: :en:Allied war crimes during World War II (LA írta Laci.d-nél, hogy nincs erről sok infó; az, hogy magyar nyelven nincs, csak egy dolog), :en:List of World War II films, :en:Japanese American internment (ennek a címéről volt egy KF-HE-s megbeszélésem), :en:Anti-Japanese sentiment in the United States. Az elsőt mindenképpen le kell fordítani, a második csak érdekesség, a több szintúgy. --Gyantusz vita 2013. február 10., 10:17 (CET)
thread_title:  Fontosabb cikkek 

message: Március 18-án lenne 100. éves Werner Mölders német vadászrepülő pilóta, ha esetleg ráér valaki, akkor a kezdőlapos évfordulós szereplésig lehetne javítgatni a szócikket. Üdv.   Andrew69.   2013. március 4., 10:41 (CET)
replies: text: Úgy tudom Frommer 97 mozog nagyon otthonosan a pilóták életrajzában. Talán őt érdekli a téma. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 4., 10:47 (CET)
replies: text: :Az angol kiemelt így könnyen fordítható.   Andrew69.   2013. március 4., 11:00 (CET)
thread_title:  Werner Mölders 

message: Sziasztok! A második világháború cikkben a veszteség táblázat valószínűleg nem jó. A cikk vitalapján Pagonnyal konzultálva arra jutottam, hogy valószínűleg téves az egész táblázat, viszont nem tudom mit lehetne helyette betenni. Valakinek valamilyen ötlet?  Szajci pošta 2013. március 16., 19:33 (CET)
replies: text: Be kell hasalni, más wikipédiák forrásait felhasználva. Egzakt adatokat nem fogsz kapni, mert pl. a kelet-európai frontokon, de főleg az északin nincs értelmes adat szovjet veszteségekre. Az 1944 nyári Bagratyion hadműveletnél meg nincsenek érdemi német veszteségadatok. Nincsenek érdemi japán veszteségadatok és nincsenek érdemi kínaiak sem és az sem, hogy Burmában mennyien vesztek oda.

text: Be kell hasalni. De ahhoz, hogy ezt meg tudd tenni, ismerni kell annyira az adott eseményeket, hogy ki tudd számolni, hogy adott helyszínen melyik alakulatnak kb. mennyi katonája lehetett. Ehhez meg azt kell tudni, hogy hol éppen melyik alakulat masszírozta a másikat. A leningrádi ostrom is egy érdekes történet, az is megér egy misét. Lassan feltöltöm. Ismétlem önmagam, be kell hasalni. --Gyantusz vita 2013. március 16., 23:28 (CET)

text: Bocs, csak most olvastam az egyeztetéseteket. Kiegészítő megjegyzések nélkül ezt a szakaszt nem lehet sehogyan sem kezelni. --Gyantusz vita 2013. március 16., 23:34 (CET)
thread_title:  második világháborús veszteségek 

message: Jelöltem megvonásra Tambo vita 2013. március 24., 21:35 (CET)
thread_title:  Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Midway-i csata 

message: Sziasztok! 
Ha bármikor kedvetek szottyanna egy műhelytalálkozót összehozni az aktivitás felrázása céljából, a Wikimédia Magyarország Egyesület budapesti, Madách Imre téri irodájában /33nm/ bármikor tető alá tudjátok hozni; ahogy bármiféle találkozót is. Pl ha jó lenne infókat (képet, szöveget, stb.) szerezni erről/arról, akkor ide el lehet hívni a megpuhítandó intézmény képviselőit és jól rádumálni őket erre :) (kapcsolat az egyesülettel)
Az egyesületnél utazási (vonat, busz), illetve egyéb (pl kaja a talira :) ) támogatásra is lehet pályázni (nincs kritérium, csak keret, amit ki lehet meríteni). Lásd: [ pályázatok ]. 
Azért van az iroda és a pályázati lehetőség is, hogy használjuk, úgyhogy bátran :)
Üdv, --Vince blabla :-) 2013. március 28., 20:05 (CET)
thread_title:  Műhelytalálkozó 

message: A youtube-on van felrakva egy videó – World War 2 in Colour –, szerintem érdemes leszedni és megnézni, minden szempontból. --Gyantusz vita 2013. április 8., 23:26 (CEST)
thread_title:  A 2. vh. színesben 

message: Hali!
Láttam, hogy a hiányzó cikkek közt ott szerepel a Brit–szovjet invázió Iránban szócikk. Csak szólni akartam, hogy pár napja lefordítottam angolról a cikket, Irán elleni brit–szovjet invázió címen. Ha gondoljátok, kihúzhatjátok a hiányzók közül. Üdv: --Dili vita 2013. június 29., 22:15 (CEST)
thread_title:  Brit–szovjet invázió Iránban 

message: Sziasztok! Kiemelési eljáráson van augusztus 16-ig. Jó lenne ránézni! Üdv. Tambo vita 2013. augusztus 14., 11:35 (CEST)
Meg ez is Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború Tambo vita 2013. augusztus 14., 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ivo Dzsima-i csata]] 

message: A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 14:50 (CEST)
Nem kellett volna jelölni. De most újra meg szeretném majd próbálni, ehhez szeretném a segítségeteket kérni. Várom a javaslatokat a cikk vitalapján.  Szajci pošta 2015. július 26., 09:36 (CEST)
thread_title:  Második világháború kiemelésen 

message: Jelöltem kiemelésre a Müncheni sörpuccs szócikket és azon gondolkodtam, hogy besorolható-e a műhely érdeklődési körébe? Mit gondoltok?   Andrew69.   2013. november 21., 13:55 (CET)
Szerintem egy kis jóindulattal igen. --Szabi237 vita 2013. november 22., 16:00 (CET)
Szerintem egyáltalán nem tartozik a második világháború kérdésköréhez (1923-at írunk!), még csak közvetlen előzményének sem tekinteném. Ilyen alapon a teljes weimari időszakot a második világháborúhoz lehetne sorolni, ami nyilván nem lenne túl szerencsés. – Sasuke88  vita 2013. november 22., 20:40 (CET)
thread_title:  Illetékesség vagy sem 

message: Sziasztok! Jelöltem jó szócikknek Mandzsukuót, az eljárást itt tekinthetitek meg. Kérlek, szóljatok hozzá és véleményezzétek, szorul-e valahol javításra vagy kiegészítésre. Egyúttal kérdezlek titeket, van-e javaslatotok arra, milyen műhely érdeklődési körébe tartozó cikkeket lehetne még jelöltetni. – Laci.d   vita 2013. december 18., 16:42 (CET)
thread_title:  Jó szócikk jelölés 

message: Sziasztok! Kiemelésre jelöltem az LT vz. 38 című szócikkemet. Kérném szívélyes véleményeteket, értékeléseteket. Üdv: Cooper6 vita 2014. február 26., 11:41 (CET)
thread_title:  Kiemelésre jelölés: LT vz. 38 

message: Sziasztok! Jelöltem jó cikknek EZT. Üdv. Tambo vita 2014. június 10., 11:59 (CEST)
thread_title:  Jó cikk jelölés 

message: .
thread_title:  hogy lehet csatlakozni a mühelyhez 

message: Sziasztok! Ismét meg szeretném próbálni a kiemelést. Kérlek mondjátok el a kiemeltszavazáson a véleményeteket.  Szajci pošta 2015. augusztus 22., 07:32 (CEST)
replies: text: Lezártam az eljárást, a cikk méltán megszerezte a csillagot. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 22., 22:50 (CEST)
Köszönöm a segítségeteket a cikknél.  Szajci pošta 2015. szeptember 27., 10:48 (CEST)
thread_title:  Második világháború kiemelésre 

message: „Szia Laci! Nemrég reaktiváltam magam, és az első világháború műhelyben próbálkozunk kisebb újításokkal és ésszerűsítésekkel. Gyantusz kolléga nyomán ismét szóba került az első és második világháború cikkeinek formai egyeztetése, tehát azonos színű és jelölésű sablonok (a haditengerészet színe pl. sötétkék), hasonló felépítésű cikkek stb. Mindebben számítok a véleményedre mint a II.vh. műhely koordinátoráéra ITT. Üdv, – Frommer    Fórum 2016. június 14., 21:21 (CEST) ” 
replies: text: Az alábbi üzenetet írtam Laci.d műhely-koordinátornak, pont egy hónapja. Sajnos nem kaptam választ, úgy sejtem nem aktív mostanában, ezért a műhelytagok véleményét szeretném kikérni a levelemben említett feladattal kapcsolatban. Üdv, – Frommer    Fórum 2016. július 14., 21:52 (CEST)
thread_title:  Sablonok összehangolása 

message: A  Joseph Goebbels cikket kiemelésre javasoltam. Légyszi nézzetek rá, ha aktív itt valaki. Szilas vita 2017. február 26., 15:54 (CET)
thread_title:  Joseph Goebbels 

message: Üdv! Kiemelésre jelöltem a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Weimari köztársaság szócikket. Bármilyen észrevételt megköszönnék. Composer vita 2018. január 6., 02:46 (CET)
thread_title:  Weimari köztársaság 

message: Üdv műhelytagok! Szeretnék megkérni egy arra kompetens személyt, hogy értékelje át a berlini csata szócikket, mivel a legutóbbi értékelés óta elkészült. Köszönöm, Wünscher vita 2018. február 4., 00:41 (CET)
  Megtettem.– Történelem pWas gibt's Neues?  2018. május 22., 21:11 (CEST)
thread_title:  "Berlini csata" szócikk újraértékelése 

message: Üdv! A Japán kapitulációja szócikk szerkesztése újraindult. Ha valaki szeretné addig átfogalmazni, tegye bátran. Legalább minden este közlöm, a cikk hány százaléka került fordításra, feldolgozásra. 
Japán kapituláció
Lefordítva                                        	Feldolgozva                                       	Feltöltve
47%                                               	47%                                               	33%
•••••••••••••••••••••••O••••••••••••••••••••••••••	•••••••••••••••••••••••O••••••••••••••••••••••••••	•••••••••••••••••O••••••••••••••••••••••••••••••••
Wünscher vita 2018. február 5., 20:44 (CET)
Utoljára frissítve: 2018. május 22., 21:05 (CEST)
 Ha a japán nevek átírásához kell segítség, nyugodtan keress itt vagy a vitalapomon . – Sasuke88  vita 2018. február 5., 21:29 (CET)
 Köszönöm a felajánlást! Wünscher vita 2018. február 5., 22:13 (CET)
thread_title:  Japán kapitulációja 

message: Sziasztok! Mától egy robot havonta végignézi a Wikipédia: és a Portál: névtérben található  sablonba burkolt szócikk-kéréseket, és összegyűjtve azokat ábécé sorrendben elhelyezi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon. A Ti aloldalaitok is rajta vannak a listán, innen is kigyűjtötte a sablonba burkolt linkeket a robot: Wikipédia:Második világháború műhely/Kért szócikkek Wikipédia:Második világháború műhely/Hiányzó.
Az a kérésem, hogy ha van rá érkezésetek, aktualizáljátok a listát: mi az, ami esetleg nem kell, vagy már létezik cikk csak más néven, vagy bedolgozódott máshová, vagy ma már mégsem annyira fontos stb, vagyis ami nem kell, azt töröljétek ki a Wikipédia:Második világháború műhely/Kért szócikkek és Wikipédia:Második világháború műhely/Hiányzó lapokról. Természetesen bővíteni is lehet, csak legyen a kérés  sablonban. A változásokat pár hét, max. egy hónap múlva gyűjti be a robot, és akkor ismét frissül majd a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldal.
Sziasztok Palotabarát vita 2018. június 11., 00:12 (CEST)
thread_title:  Kért cikkek 

message: Sziasztok! Kiemelésre jelöltem a Monszun csoport című cikkemet. Ha van időtök, olvassátok el! vitalap 2018.augusztus 13., 17:23 (CET)
thread_title:  Kiemelés: Monszun csoport 

message: Sziasztok! Kiemelésre viszem Shefqet Vërlaci szócikkét, a műhely érdeklődésére tarthat számot mint a fasiszta Olaszország által lerohant Albánia első, 1939 és 1941 közötti kollaboráns bábkormányának vezetője. Észrevételeket hamarosan ezen a linken lehet tenni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Shefqet Vërlaci. Pasztilla 2020. január 5., 14:04 (CET)
thread_title:  Kiemelésen Shefqet Vërlaci 

message: Szerintetek a 12.8 cm Pak 44 elég nevezetes ahhoz, hogy cikket írjak róla? NukaWarrior vita 2020. június 26., 13:33 (CEST)
Megírtam a cikket, ha valakinek van rá ideje átnézi? NukaWarrior vita 2020. június 27., 15:55 (CEST)
thread_title:  12.8 cm Pak 44 

message: A Harmadik Birodalom egyik híres fegyvergyártójáról sincs cikk. A  Krupp művek. NukaWarrior vita 2020. június 26., 14:07 (CEST)
thread_title:  Krupp 

message: Hello!
Új tag vagyok, de szeretnék létrehozni egy műhelyt, amit a címben is említettem. Ki tudna segíteni? Jelezze a vitalapomon! 
Köszönöm!
Üdv, Paladinscriber vita 2020. július 30., 19:12 (CEST)
thread_title:  Haditengerészet műhely 

message: Kedves Szerkesztők!
A Franklin D. Roosevelt cikk bővítésén dolgozom, melynek piszkozatát a próbalapomon, ide kattintva találhatjátok meg. A segítségeteket szeretném kérni, kérlek nézzétek át a cikket, keressétek meg a hibákat és azokat, amelyeket át kellene fogalmazni, ahogy az időtök engedi! A cikk forrásolva is van. Most engedélyt adok arra, hogy szerkeszthessétek a próbalapomat, természetesen a Roosevelt szakasz alatti szöveget. A vezetős infoboxot és egyéb más sablonokat, illetve a képeket majd én szeretném megcsinálni, ha majd közzé tehetjük a főnévtérbe.  – Napkirály  postaláda  2020. október 31., 17:53 (CET)
Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Franklin D. Roosevelt, új szakaszt nyitottam a kocsmafalon. A piszkozatot áthelyeztem egy allapra, hogy könnyebb lehessen átnézni: Szerkesztő:Napkirály/Franklin D. Roosevelt.  – Napkirály  postaláda  2020. november 2., 17:38 (CET)
thread_title:  Franklin D. Roosevelt 

message: Kiemeltnek jelöltem a Tirpitz (csatahajó) szócikket. Az angol ill. német nyelvű szócikk alapján hoztam létre még három évvel ezelőtt. Utóbbi napokban kicsit tataroztam rajta. Külön forrásokat nem vontam be a szerkesztéshez mint a Bismarck esetében, de mivel hasonló tartalommal az angol nyelvű szócikk is már kiemeltnek számít, úgy gondolom így a magyar oldala is megfelel a kiemelés elvárásainak. Az észrevételeket, kifogásokat itt érdemes megosztani. Várom a hozzászólásokat és a változtatási ötleteket. – Andreas vita 2020. december 4., 11:09 (CET)
replies: text: Már csak egy nap van vissza a kiemelési eljárásból és eddig csak 2 ember minősítette cikket. Ha van aki olvasta már és kiemelésre méltónak találta, vagy esetleg Szilveszter napját, meg talán 2021 első napját feldobná a cikk elolvasásával és utána minősítene, azt megköszönném. – Andreas vita 2020. december 30., 23:26 (CET)
thread_title:  Kiemelésre jelölés - ''Tirpitz'' csatahajó 

message: Kiemeltnek jelöltem a La Plata-i csata szócikket. Az angol  nyelvű szócikket is felhasználva  bővítettem egy évvel ezelőtt. Számos egyéb forrást is bevonva bővítettem (és még bővítem most is). Pár helyen még megadok lábjegyzetben forrásokat, de tartalmilag és formailag szerintem megfelel a kritériumoknak. Függelékben szerepeltetek pár rövidebb jelentést. Az észrevételeket, kifogásokat itt érdemes megosztani illetve a szócikk vitalapján. Várom a hozzászólásokat és a változtatási ötleteket. – Andreas vita 2020. december 16., 01:00 (CET)
replies: text: Már csak egy nap van vissza a kiemelési eljárásból és eddig csak 1 ember minősítette a cikket. Ha van aki olvasta már és kiemelésre méltónak találta, vagy fordítana rá időt ma-holnap és utána minősítene, azt megköszönöm. – Andreas vita 2021. január 9., 08:46 (CET)
thread_title:  Kiemelésre jelölés - La Plata-i csata 

message: Feltűnt hogy a terminológiából kimaradt a Jagdpanzer magyarul "vadászpáncélos" kategória, illetve az össze lett vonva a páncélvadász kategóriával.
A páncélvadász, vadászpáncélos és rohamlöveg külön kategóriák. Bár az alkalmazás terén néha összeolvadtak a feladatkörök ezek a páncélosok megkülönböztethetők egymástól.
Én válalom a feladatot, hogy átkategórizálom azokat a páncélosokat amik nem páncélvadász hanem vadászpáncélos és a német ön. jöv. cikkben is írok egy rövid ismertetőt, hogy mit takart ez a kategória, de gondoltam mielőtt bármit is tennék előbb megvitatom a műhely többi tagjával.
Várom az észrevételeiteket. Manstein vita 2023. június 20., 13:20 (CEST)
replies: text: Update: közben VargaA és én konszenzusra jutottunk miszerint a Számvéber Norbert féle osztályozást kéne használni. Eszerint meg kell különböztetni a vadászpáncélos kategóriát. Manstein vita 2023. június 20., 15:57 (CEST)
thread_title:  Német önjáró löveg nevezéktan