lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Lunada

message: *Van az album, infoboxba beépíthető kislemezlista, talán jó lenne használni. 
*Nem feltétlenül kellene minden dalt hangmintával ellátni, csak a fontosabbakat...
*A hangmintát nem úgy kéne, ahogy van, mert azt hiheti valajki, hogy minden dalról külön cikk van, rákattint asztán csak szívás van (nekem pölö ilyenkor rendszeresen lefagy a FFox). Így azokat a dalokat lehetne kékítni, amelykről van külön cikk.
Peligro vita 2008. december 4., 22:01 (CET)
replies: text: Az hol található pontosan, amit az első javaslatban említesz? Úgy jó lesz, ha külön oszlopot nyitok a hangmintáknak? – Mex plática 2008. december 4., 22:11 (CET)
replies: text: :Itten, és szvsz az úgy jó. Peligro vita 2008. december 4., 22:18 (CET)

text: Így jó lesz? A hangmintákkal nem tudom, mi legyen, mert ha csak ahhoz lenne, amiről cikk van, akkor összesen két olyan van, az meg szerintem kevés egy albumhoz. Mi legyen? – Mex plática 2008. december 4., 22:35 (CET)
thread_title:  Észrevételek 

message: Csak úgy halkan megkérdezem, ez a borító maradhat, amikor mindenhonnan le kellett szedni a borítókat? Nem igazán értem ezt a dolgot. Arról volt szó, hogy Mo-on nincs "fair use" és ezért nem használhatjuk. – Krisztavita 2009. június 30., 21:46 (CEST)
Mex van olyan fanatikus, hogy külön írt a kiadónak emiatt... – Alensha sms 2009. június 30., 22:42 (CEST)
Igen, utána olvastam, hogy rengeteget levelezett emiatt. Tiszta röhej, hogy másképp nem lehet ezeket a borítókat használni. Nem reklám célból tennénk fel őket. Remélem nem vette Mex bántásnak, amit írtam. – Krisztavita 2009. július 1., 09:23 (CEST)
replies: text: Bármilyen jogvédett képet fel lehet használni a helyi Wikipédiákban, ha van szerzői/jogtulajdonosi engedélyed. A dolog nem arról szól, hogy nem lehet feltölteni; engedély nélkül nem lehet. Pl. ha valamit találsz az interneten vagy valahonnan letöltöd, de nem te vagy a szerzője és nincs rá engedélyed, akkor nem használhatod. A probléma sajnos az a legtöbb esetben az ilyen képeknél, hogy szinte lehetetlen a szerzővel kapcsolatba lépni és engedélyt szerezni. Nekem csak szerencsém volt, hogy voltak olyan kapcsolataim, akiken keresztül tudtam engedélyt szerezni, de nekem sem volt könnyű. – Mex plática 2009. július 1., 11:29 (CEST)
Szia Mex!
Ne haragudj, a kirohanásom inkább csak a helyzetnek szólt, nem neked. Megírtam a véleményem és csak utána olvastam, hogy hány helyen kilincseltél, amíg sikerült engedélyt szerezni. Ügyes voltál és kitartó. Csak azon gondolgodtam, hogy Cliff Richard lemezeivel ugyanezt nem tudnám megtenni, mert a legtöbbjük a 70-es, 80-as, 90-es években jelent meg. Én már túl vagyok ezen, feltöltöttem mindegyikre a fotókat az angol wiki alapján, aztán szépen le is szedték mindet. Csak ezért lettem mérges :) – Krisztavita 2009. július 1., 15:15 (CEST)

text: Én nem haraxom, semmi probléma, csak válaszoltam :) Szerintem te is nyugodtan próbáld meg, a kiadónak vagy jogutódjának kell, hogy legyen valami kapcsolati címe, arra kell írni. Üdv, – Mex plática 2009. július 1., 15:34 (CEST)
thread_title:  Borító
Vita:1934-es labdarúgó-világbajnokság

message: Gratulálok. Hát ennél ratyibbra nehéz lett volna megcsinálni. - CFC vita 2008. június 30., 08:05 (CEST)
replies: text: :Feljavítható? vagy menthetetlen? Mi a hiba a tartalomban? apró, vagy nagyon sok nagy? – Timiş  Rüstü... üzcsi 2008. július 8., 17:01 (CEST)
replies: text: : CTRL+A + DELETE, és újra az egészet. Elég nagy a baj? ;) - CFC vita 2008. július 8., 19:40 (CEST)

message: *1. csoport: 1. Svédország  2. Észtország 3. Litvánia
*2. csoport: 1. Spanyolország 2. Portugália
*3. csoport: 1. Olaszország 2. Görögország
*4. csoport: 1. Magyarország 2. Ausztria 3. Bulgária
*5. csoport: 1. Csehszlovákia 2. Lengyelország
*6. csoport: 1. Svájc 2. Románia 3. Jugoszlávia
*7. csoport: 1. Hollandia 2. Belgium 3. Írország
*8. csoport: 1. Németország 2. Franciaország 3. Luxemburg
*9. csoport: 1. Brazília 2. Peru
*10. csoport: 1. Argentína 2. Chile
*11. csoport: 1. kör: 1. Kuba 2. Haiti, 2. kör: 1. Mexikó, 2. Kuba, döntő kör: 1. USA 2.Mexikó
Vastagított betűvel a továbbjutók neve van írva
Amíg nincs rá forrás (eddig nem találtam) addig nincs helye a cikkben.Carlos71 vita 2008. augusztus 2., 14:24 (CEST)
thread_title:  Kvalifikáció
Vita:Ekvatoriális koordináta-rendszerek

message: Nem tudom ki ellenőrzi a szerzők helyesírását. A koordináta-rendszer a magyar tankönyvekben mindenütt így, kötőjellel szerepel. 
ITT nem. (Cike)  2008. június 30., 11:47 
A szerzők helyesírását senki nem ellenőrzi. Javítottam. misibacsi*üzenet 2009. május 21., 19:18 (CEST)

message: nem lehetne inkább egyenlítői? vagy azt nem mondják? – Alensha sms 2009. május 21. 19:30 (CEST)
thread_title:  cím 

message: Egyértelműsítés kellene a deklináció szóra. Több csillagászati cikkbe, illetve sablonba csak beírták a deklináció szót, de az a latin névszóragozásra irányít át. Szalakóta vita 2009. május 23., 20:47 (CEST)
thread_title:  Egyért
Vita:Fehér Klára irodalmi díj

message: :A cím helyesírása kérdéses. A megadott külső linken pl. (szerintem helyesen) irodalmi díj szerepel, valamint a Fehér Klára-díj, amely a legjobban kereshető változat lenne és még nyelvtanilag is helyesebb.
replies: text: Ajánlom tehát az átnevezést a Fehér Klára-díjra.--Linkoman vita 2008. június 30., 13:20 (CEST)
Az OH. 226. oldalán szerepel ilyen példa, hogy Gundel-díj, de: Gundel művészeti díj, valamint Ybl építészeti díj, Schréder világítástechnikai díj, Soros alkotói díj, Tristan Tzara fordítói díj. Ádám ✉ 2009. március 14., 08:31 (CET)
thread_title: Helyesírás

message: kilétét nem sikerült még felderítenem.– Mártiforrás 2008. június 30., 14:30 (CEST)
thread_title:  2005. év díjazottjának
Vita:Makó címere

message: :Jó kis cikk lenne ez, csak elébb lektorálni kellene.
replies: text: A legfontosabb megjegyzésem: a fogalmazásmódja inkább a helytörténeti monográfiák "egy cseppben az egész országot" szemléletét tükrözi, néhol körülményes. Zavaróan hat, hogy sok mondat kezdődik utaló névmással (ez, ezt, ezáltal stb.).

text: A történetet ajánlatos lenne szakaszokra bontani és ábárzolni a leírásra került 1974-es címert is.

text: Jó munkát hozzá.--Linkoman vita 2008. június 30., 14:19 (CEST)
replies: text: :A formai dolgokat meg fogom csinálni. Ábrázolásért már fél éve kutatok, az interneten egyszerűen nincs fönt (bezzeg még wikis korszakom előtt a mostani helyett a google is azt hozta ki), közterekről leszedték. Egy ópusztaszeri NTE-s fényképem van, ott illusztrációként használták az akkori címert, de az egy töredezett felmatricázás. – Burrows vita 2008. június 30., 19:43 (CEST)

message: jó volna a '74 előtti címerről is egy kép.
az időtartamba beleesik ennek a pecsétnek a címere, de a leírástól kicsit eltér.
létezett a leírásnak megfelelő címer (eltérések: "a keresztből egy bokor nőtt ki" → a dombból nő ki a bokor, "Abroncskorona helyett cövekek" → nincsenek cövekek) vagy a leírást kéne javítani?
thread_title:  1974 előtti címer
Vita:Ibolyakolibri

message: Ha lenne cukisági vetélkedő, akkor ez a madár elég jó helyen szerepelne! :))) – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 29., 14:31 (CEST)
thread_title:  Cukiság
Vita:Biztosítás

message: Üdvözlet minden közreműködőnek!
Biztosítási szolgáltatást Magyarországon a hatályos szabályozás szerint kizárólag biztosítótársaság végezhet. Az, hogy bankokban lehet biztosítást kapni, az érzéki csalódás: biztosításközvetítőként működnek közre (vagy banknak van saját biztosítója, esetleg biztosítónak saját bankja).
"A kockázatok lehetnek természettel és az országgal kapcsolatosak kockázat: gazdasági, társadalmi, politikai eredetű (politikai zavargások, államosítások, sztrájk)."
Ez igaz, csakhogy ezek a kockázatok biztosítástechnikai szempontból nem kellően tiszták ahhoz, hogy biztosító bevállalja őket.
– Prof vita 2008. július 1., 00:17 (CEST)
replies: text: :1. Köszönöm akkor a helyesbítést. 2. azért megemlítendőek, persze nem minden ilyen olyan extrém mint ami a példákban van. – Beyond silence  Üz 2008. július 1., 00:18 (CEST)
Hali!
A csonk jelzést nem kéne leszedni?
Javítottam az aegon linket, kétszer volt http://
– Prof vita 2008. július 1., 00:34 (CEST)
*Ezzel mi a próbléma: „kockázati alap felhasználása a szórványosan bekövetkező károk fedezésére”?– Beyond silence  Üz 2008. július 1., 15:29 (CEST)
Egyrészt az, hogy nem így hívják (kockázati alap).
A biztosító a beszedett díjakból különböző tartalékokat képez (ez a törvényben előírt és nagyon szigorúan számonkért kötelezettsége). Ezekből a tartalékokból fizeti ki a biztosítási összegeket, amikor a biztosítási esemény bekövetkezik és szolgáltatnia kell.
Másrészt pedig olyan nincs, hogy a "szórványosan bekövetkező károk fedezésére". A károk, bár valóban nem tervezhetőek, statisztikailag elég pontosan belőhető, hogy adott idő alatt hányszor következnek be és milyen kárt okoznak. A "szórványos" kifejezéssel van a legnagyobb bajom, amennyiben nem csak olyan kárt kell a biztosítónak térítenie, ami nagyon ritkán (szórványosan) következik be, hanem azt is, ami viszonylag sűrűn (akár napi rendszerességgel), vagy épp egy rövid időtávon belül nagyon sokszor (pl. természeti csapás esetén). Vagyis az, hogy a károk milyen sűrűn fordulnak elő, a szolgáltatás szempontjából teljesen lényegtelen, mert a biztosító eleve úgy kalkulál, hogy egy adott időszakon belül egy adott mennyiségű szolgáltatást nyújtania kell (és ehhez mérten szedi be a díjat).
– Prof vita 2008. július 1., 22:38 (CEST)
thread_title:  Problémák 

message: [] Vállal valaki kutatást, hogy Tobin úr büntetlenségének nem volt-e oka, hogy biztosító társaságnál dolgozott, esetleg megfelelő származással?
– 88.209.131.190 (vita) 2012. június 22., 12:03 (CEST)
K 37.76.35.28 (vita) 2023. augusztus 19., 07:04 (CEST)
thread_title:  Tobin
Vita:Al-Káida

message: En ugytudom ,h "Abdullah Yusuf Azzam" hozta letre majd kesobb atadta Bin-Ladennak

message: A mai kor szunnita tudósai elutasítsák az al-kaida szélsőséges tetteit, mely szerintük az iszlámnak semmi köze nincsen, és erősen hangsúlyozzák, hogy az iszlám erősen elutasítsa az efféle terrorcselekedeteket és öngyilkos merényleteket. Vannak olyan pletykák, mely szerint az evszázadokkal ezelőtt kihalt harádzsita szekta, mely háborúskodott minden muszlimmal, ébredt újra. Éppen ezért, szerintem az "iszlám terrorszervezet"-et ki kellene törölni, mert a többi terrorista csoportot sem a vallásuktól kell megítélni, tehát nincs pl. "keresztény terrorszervezet","zsidó terrorszervezet" stb. úgy lehet hogy jó lenne, hogy "iszlamista tsz", vagy "közel-keleti tsz". user:Mustafa 2009. június 11 21:06
replies: text: : Megfontolandó, kérdezzük meg a történészeinket meg Mathae-t, aki arab szakos, hogy mi a véleménye. – Timish  levélboksz 2009. június 18., 11:17 (CEST)
thread_title:  Al-kaida az iszlám szemszögéből 

message: Most akkor al-Kaida vagy al-Káida, mert mindkettő szerepel a szócikkben. Torma István vita 2011. szeptember 21., 09:30 (CEST)
replies: text: Korrigálva, egyébként utóbbi a helyes. Oppashi  Ide írj! 2013. december 6., 18:57 (CET)
thread_title:  Név 

message: "A CIA megbízásából a szovjetek elleni ellenállás szervezésében" erre semmilyen megbízható forrást nem találtam, hogy támogatta volna őket közvetlenül a CIA. 
Forest576 vita 2022. április 8., 18:27 (CEST)
thread_title:  Titkosszolgálati támogatás
Vita:Büntetőkamat

message: Van itt egy kis furcsaság. A cikkíró úgy állítja be az 1. bek. végén, mintha az ellenzék miatt nem lehetett volna a törvényt megváltoztatni, tehát ők a hibásak. Nadehát magát a törvényt az MDF-kormány hozta, nem? –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 1., 14:26 (CEST)
replies: text: A szóbanforgó szerkesztő egyébként vélhetően Bányai Péter Mihály, hiszen bpm-ként írta alá userlapján a segítségkérést és ő írta a Bányai Péter Mihály cikket is. Rob {beszól} 2008. július 1., 14:42 (CEST)

message: A büntetőkamatnak nem ez az általános jelentése, hanem a késedelem vagy fedezethiány miatt fizetett kamat. A cikk szerinti értelemben csak az adott politikai kontextusban használták. – Hkoala  2009. december 13., 18:35 (CET)
thread_title:  Lektor 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Büntetőkamat. Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 3., 19:15 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Európa legmagasabb épületei

message: A templomok miért nem szerepelnek a listában (pld. kölni dóm, ulmi székesegyház, stb.)? – Istvánka  posta 2008. július 1., 15:21 (CEST)
thread_title:  Templomok 

message: *Nem épül a világ legnagyobb épülete (HG.hu, 2009. április 27.)
Ádám ✉ 2009. április 27., 17:24 (CEST)
thread_title:  Crystal Island (Moszkva) 

message: Az Eiffel-torony az angol WP-beli listában sem szerepel, de sem ott, sem itt nincs megadva, hogy miért nem. Azt értem, hogy a tévétornyokat, antennákat külön számítják, de az Eiffel-torony nem pont ilyen jellegű. A lista elejére egyébként valaki beszúrta, de úgy, hogy a cikk olvasásakor nem látható… Képként viszont ott van. – Jó lenne tisztázni, hogy mi milyen alapon kerülhet vagy nem kerülhet erre a listára!!!
Az angol WP-beli lista élén egyébként szerepel még a moszkvai City of Capitals (Fővárosok városa?), valamint legfrissebben a londoni Üvegszilánk (vö. ), de ezeket még nem akarom fölvenni, mivel nem értem az egész cikknek a koncepcióját… Ádám ✉ 2012. július 6., 13:17 (CEST)
replies: text: Az Eiffel-torony szerintem abszolút ideillene, ráadásul képként is ott van a lista mellett. Nem mellesleg az antennával együtt 324 méter a magassága, így elvileg ő a legmagasabb európai épület. --XXLVenom999 vita 2013. május 11., 11:12 (CEST)
replies: text: :Az Eiffel-torony a francia WP-beli listában sem szerepel. Úgy látom, a második világháború utáni építmények vannak csak a listán. Akkor viszont a bevezetőben ezt meg kell említeni.– Holdkóros vita 2020. január 27., 23:23 (CET)
thread_title:  Eiffel-torony, londoni Üvegszilánk
Vita:Műszaki átadás-átvételi eljárás

message: Nem értek hozzá, ezért jó lenne, ha egy ehhez értő szerkesztő átolvasná. Cassandro  Taħdita/Streit 2008. július 1., 17:31 (CEST)
ez nem másolva van? (csak a fura elválasztójelekből gondolom). és úgy tudom, az ilyeneken ott szokott lenni a helyi áramszolgáltató is, pl. émász.  ~ Alensha  üzi 2008. július 1., 17:42 (CEST)
replies: text: Az utolsó mondatot elnézve majdnem biztos, hogy másolt a cucc. De nem haszontalan. Átformázom és -fogalmazom. A másolat forrást meg nem keresem... --Gyantusz vita 2009. január 1., 17:14 (CET)
Ez a cikk már régen lejárt jogszabályokra hivatkozik.. 
A cikket kompletten átírtam 2021-10-ban mert teljesen elavult. Az összes hozzászólást töröltem mert a cikk átírása előtti állapothoz szóltak hozzá 10+ évvel ezelőtt. a cikk új változatával kapcsolatban lehet megjegyzéseket tenni a továbbiakban.

message: -- Teljesen ellentétes a szokásainkkal, hogy kérdezés nélkül, önkényesen törölted a vitalapon mások bejegyzéseit.  
# Csak saját bejegyzéseidet törölheted, mások bejegyzéseinek törlésére nincs jogod.
# A vitalapok nem hirdetőtáblák, ahol csak aktuális információk lehetnek. Attól, mert egy bejegyzés már nem aktuális, nincs jogod törölni. Az adott bejegyzés a lap történetéhez tartozik, továbbra is.
# A Wikipédia lexikon és ebben az aktuális tények, jelenségek mellett azok  történetét is bemutatjuk. Fontos, hogy az olvasó érzékelje, mi az aktuáis, hatályos szabályozás - de ami már nem hatályos, az is - megfelelő megszövegezésben - a szócikk része marad. Pont ebben különbözik a  Wikipédia mint netes lexikon az üzleti-szakmai stb. honlapoktól!
Végül arra kérlek, hogy írd alá a vitalapi hozzászólásaidat. Ezt legegyszerűbben a névtér felett balról 3. gombbal teheted. Ez egyben időbélyegzővel is ellátja a hozzászolásodat. 
Számítunk rá,  hogy Te is követni fogod ezt  az útmutatást! Üdv.--Linkoman vita 2021. október 28., 19:53 (CEST)
thread_title:  ping Pnshen Állítsd helyre a vitalapot, légy szíves!
Vita:Bákó megye

message: Ellenőrizni kell a települések magyar neveit. Szálinkfürdő átjavítva Szlanikfürdőre! – Istvánka  posta 2008. július 1., 18:35 (CEST)
replies: text: Átnéztem a magyar neveket, és legalább 2 keresztreferenciával egybevetettem. Néhány helyen több névváltozat létezik.Hollomis vita 2010. március 19., 21:15 (CET)
thread_title:  Magyar nevek
Vita:Rómer Flóris

message: hogy váradi püspök volt nem találtam forrást, csupán hogy kanonok
thread_title: Untitled

message: Nem lehet, hogy valaki egyházjogban járatlan személy tette bele ezt a szerncsétlen kifejezést? Szerintem ő címzetes püspök volt csak. 89.135.33.177 (vita) 2024. március 18., 12:54 (CET)
thread_title:  "kinevezett püspök"
Vita:Rizs

message: A rizs nem teljes értékű proteinforrás: nem tartalmazza az összes esszenciális aminosavat, ezért valamilyen más proteinforrással kell kombinálni. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 4., 21:49 (CEST)
replies: text: Valóban rosszul van megfogalmazva. De mivel sok esszenciális aminosavat tartalmaz, szénhidrátban és keményítőben is gazdag, jól tárolható és szállítható, valamint nagy mennyiségben, olcsón termelhető, ezért az egyik fő táplálék, amit segélyszállítmányokkal el tudnak juttatni az éhezőknek, így a lehető legolcsóbban, legegyszerűbben, legnagyobb mennyiségben a lehető legteljesebb értékű táplálékhoz tudják juttatni a lehető legtöbb embert. Vagyis bár nem teljes értékű, de szükség esetén akár önmagában is képes fedezni az ember alapvető szükségleteit - még ha nem is a legegészségesebb csak rizst fogyasztani. 178.164.180.94 (vita) 2023. január 23., 20:11 (CET)
thread_title:  Teljes értékű 

message: Azért a szakét enyhén szólva meg kellene említeni benne... Ami mellesleg nem szaké, OH ide vagy oda, hanem szake. – Pagony foxhole 2018. augusztus 13., 09:52 (CEST)
thread_title:  Szake
Vita:Lauri Ylönen

message: Kedves előttem szerkesztő névtelen IP-címes szerkesztő. Az általad készített eredeti oldal nem felet meg a Wikipédia formáinak, így átalakítottam. Kérlek, ha az együttes többi tagjáról is készítessz oldal, így tedd te is. – Párvusz vita 2008. július 2., 15:55 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:André Kertész

message: André Kertészt lehozta az angol wikipedia kiemelt cikként, ma júl. 2-án. Ugyebár 114 éve született. Ott egy napra kerülnek fel a kiemelt cikkek, utánna jön az új kiemelt cikk. Milyen apropobol csinaltak meg a cikket??! Nincs semmi aktualitasa? – MahatmaG vita 2008. július 2., 22:53 (CEST)
thread_title: kiemelt az angolon

message: Kiváló, bő, alapos
Athanáz9 vita 2008. szeptember 5., 23:18 (CEST)
thread_title: Angol wiki André Kertész cikke
Vita:Mágneses mező

message: "A Föld egyre csökkenő mágneses ereje és főként a városok „betonrengetei” által leárnyékolt mező már nem elegendő a sejtek mikroszkópikus rendszerének optimális működéséhez."
Ez milyen forrásból való? A "betonrengeteg" valóban leárnyékolná a mágneses mezőt???
eipi-1 vita 2008. július 3., 00:30 (CEST)
Elég durva az a szakasz, források nélkül, kivettem a cikkből.
Iderakom azért:
A fizikatörténeti részben meg lehetne említeni Oersted dán fizikus munkásságát, ugyanis ő vizsgálta először (1820-ban) az elektromos áram mágneses tulajdonságait

message: Halpern és Vandyk kutatók kísérlete minden kétséget kizáróan bizonyította a mágneses mező szükségességét, amikor mesterségesen mágneses térerő nélküli környezetet állítottak elő, amelyben a kísérleti egerek életét tanulmányozták. A kísérletben részt vevő egerek egyik csoportja mesterségesen el volt zárva a mágneses tértől, míg a másik csoport időnként hozzájuthatott. A mágnesességtől elzárt egerek viszonylag rövid időn belül elpusztultak, míg társaik életben maradtak.
A mágneses mező hiányának az egészségre gyakorolt hatása a figyelem középpontjába került, amikor az első űrhajósoknál szervezeti panaszokat tapasztaltak a Föld légterének elhagyása után. A NASA tudósai és kutatói vizsgálódni kezdtek, majd rátaláltak a válaszra. Egyértelműen bizonyítást nyert, hogy a Föld mágneses terét elhagyó űrhajósok szervezeti egyensúlya felborult. Azt találták, hogy valójában a földi mágneses tér hiánya betegítette meg az űrhajósokat.
Ma már a világűrbe utazó űrhajókon mesterségesen pótolják a Föld mágneses mezőjét, így ezek a rejtélyes betegségek megszűntek.
Ezzel a felfedezéssel megindult egy széleskörű kutató munka. A vizsgálatokban résztvevők a világ szinte minden táján vizsgálni kezdték a mágneses tér és az egészség összefüggéseit. Az általuk talált eredmények megdöbbentőek!
A Föld egyre csökkenő mágneses ereje és főként a városok „betonrengetei” által leárnyékolt mező már nem elegendő a sejtek mikroszkópikus rendszerének optimális működéséhez.
SyP 2008. július 3., 13:58 (CEST)
replies: text: Közben átírtam, kb. az 1/4 része volt igaz... :-) Majd még keresni kellene hozzá forrást. A NASA biztosan vizsgálódott (meg valószínűleg az oroszok is).  Amiben megemlítik a "Halpern és Vandyk" kutatást, az is a NASA számára készült (eredetileg guppikat vizsgáltak, csak megemlítik ezt a két kutatót is), talán 1966-ben (tehát elég régi), azóta biztos van újabb.

text: Itt eleve a megfogalmazással volt baj (felszínes bulvárstílus). Még nem hallottam róla, hogy a világűrbe utazó űrhajókon mesterségesen pótolják a Föld mágneses mezőjét, egyrészt: miért kellene pótolni, hiszen ott is van még mégneses tér, másrészt hogyan pótolják, elektromágnessel? rejtélyes betegség... persze, oké, csak legalább a tünetek legyenek felsorolva, ha a betegség nevét nem is tudjuk... Szóval jól tetted, hogy törölted ezt a gyanús részt. misibacsi*üzenet 2008. július 3., 14:45 (CEST)
thread_title: Élettani hatása
Vita:Köznevelés

message: Most már nem 6. VAGY 7. hanem 6. éves kortól. A felső korhatár maradt a 16. életév, de egy most benyújtott törvénymódosítás szerint azok a szülők büntethetőek lesznek, akik nem járatják legalább 18 éves korig iskolába a gyermeküket.– Holdkóros vita 2019. november 26., 20:18 (CET)
replies: text: Persze – egyelőre még – vannak alapítványi, valamint, a rezsim által különösen kedvelt és túltámogatott egyházi iskolák is, arról is kell valamit.– Holdkóros vita 2019. november 26., 20:24 (CET)
 -- Ezt a cikket azért kezdtem el, hogy világossá váljon a fogalmi váltás a közoktatásról a köznevelésre. Van Tankötelezettség Magyarországon szócikkünk, az tartalmazza a kérdés részleteit. Kivágtam ide az összefoglalót, amely más szócikkbe való.
Íme:
"== Közoktatás Magyarországon ==
{{átdolgozandó}
A gyerekek 3 éves korban lépnek be a magyar közoktatás kapuján, ekkor kezdik el az óvodát. A tankötelezettség a 6. vagy 7. betöltött életév után kezdődik, a gyermek iskolaérettségétől függően. Ekkor kezdenek el a szeptemberben kezdődő tanévben általános iskolába járni. A tankötelezettség 16 éves korig tart (azonban abban a tanévben mikor a 16. életévét betölti még tanköteles).  Az eredetileg hagyományosan 8+4 éves általános iskola-középiskola felosztás mellett egyre több a 6+6 és a 4+8 éves képzés is, amikor a gyerekek nem 8, hanem 6 vagy akár 4 általános iskolai év után már gimnáziumban folytatják tanulmányaikat, azonban változatlanul 12 évet töltenek együttesen az alapfokú és középfokú oktatásban. A középiskolák elvégzésekor érettségi vizsgát tesznek a tanulók. A gimnáziumok helyett a szakközépiskolákat is választhatják, ahol a 4 éves képzés után 1 vagy 2 év alatt szakmát is tanulhatnak.
Különleges csoportot alkotnak az oktatási rendszerben az alapfokú művészetoktatási intézmények."--Linkoman vita 2019. november 26., 21:33 (CET)
thread_title: Tankötelezettség...és egyéb
Vita:Charles Aznavour

message: Tudom, hogy meglepő a cikk terjedelme alapján a jelölés. Ebben a formában azonban a cikk nem válik a wiki dicsőségére. Aznavour a zenei munkássága említése nélkül, ez nonszensz. Próbáltam korábban felhívni erre a figyelmet, a zenei fejezet megnyitásával, szakaszcsonk beállításával. Írtam a cikk szerzőjének a fejezet pótlása érdekében. Ezek hatástalan lépések voltak. A szubcsonk jelölésével remélem sikeresebben hívom fel a problémára a figyelmet és lesznek, akik a kiegészítéseket megcsinálják. – Kispados vita 2009. november 24., 08:06 (CET)
replies: text: : Sajnos a figyelmeztető jelzés indoklás nélkül törölve lett. Pedig a hatása már érezhető volt, Duhos készített infoboxot. A figyelmeztetés érdekében visszaállítom a szubcsonk sablont. remélem, hogy csak az törli ki, aki bővíti a szócikk zenei vonalát. Ha a kritikus 5. napig nem történik változás, akkor én szakítok időt a bővítésre. – Kispados vita 2009. november 24., 15:54 (CET)
thread_title:  Szubcsonk indoklás