lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Volt egyszer egy kismalac

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. A megbeszélésen konszenzus alakult ki a sorozat elemeiről szóló külön szócikkek törléséről, mivel azok önállóan nem nevezetesek.– Szilas vita 2018. április 25., 07:36 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Tádé orra

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. A megbeszélésen konszenzus alakult ki a sorozat elemeiről szóló külön szócikkek törléséről, mivel azok önállóan nem nevezetesek.– Szilas vita 2018. április 25., 07:39 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:LIBE Bizottság

message: A 118 tag közül miért pont ezek vannak feltüntetve? – Hkoala  2018. április 26., 19:51 (CEST)
Mert ezek többségéről van már cikkünk. Az alelnököket mégsem hagyhattam el. A teljes lista a weblapon olvasható. Voxfax vita 2018. április 27., 12:56 (CEST)
Az nem szempont, hogy kiről van cikk, és kiről nincs. Szerintem elég a vezetőket feltüntetni, és megemlíteni a magyar tagot. – Hkoala  2018. április 28., 13:43 (CEST)
Miért ne volna szempont? Nyilván azokról van (2-3 saját) cikk, akik valamiért érdekesek a számunkra. Ilyenek a magyar származású tagok-póttagok is, országtól, pártállástól függetlenül. Voxfax vita 2018. április 28., 18:20 (CEST)
thread_title:  Tagok 

message: A vitatott szakaszról megbeszélés itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Kormánypropaganda szócikkben, eltávolítható?
JSoos vita 2018. április 27., 13:33 (CEST)
Megpróbáltam semlegesíteni. – Hkoala  2018. április 27., 13:34 (CEST)
thread_title:  Kormánypropaganda
Vita:Egy Ödön nevű gróf

message: Nagyrészt összefüggéstelen szöveg, értelmetlen utalásokkal olyan eseményekre, személyekre, akikről semmit nem tudunk meg a szövegből. Ogodej  vitalap 2018. április 26., 22:47 (CEST)
thread_title: Lektorsablon indoklása
Vita:Műbél

message: A https://www.bollershop.hu/kinalatunk/(archív változat) honlap szövegét a szerző szabad, CC-BY-SA licenc alá helyezte, az igazoló jelzést elhelyezte a honlapon. A linken szereplő írások szöveges tartalma a Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 4.0 Unported CC-BY-SA 4.0, illetve annak bármely későbbi, a Free Software Foundation által publikált hiteles verziója alapján – kombinált szabad licencek előírásainak betartásával felhasználhatóak. Az engedély a képekre nem vonatkozik.
Figyelem! Ez az engedély önmagában nem jelenti azt, hogy a tartalom a Wikipédia valamennyi szabályának megfelel és nem zárja ki, hogy azt az egyéb szabályainak való megfelelés érdekében megváltoztassák. – Pallertithe cave of Caerbannog 2018. április 27., 18:23 (CEST)
thread_title:  Külső honlap szövegének felhasználása
Vita:Ruhaszárítógép

message: Nem is tudom, hogyan fogjak neki. Nem-enciklopédikus használati utasítás szerű dolog amit alapból át kellene írni, de azt sem tudom, mi alapján, mert az angol, német stb cikkek is jobbára csak termékkatalógusokat adnak meg forrásként. Jogsértőzni felesleges kör lenne, mert a szerző gondolom engedélyt ad a szövegre. Whitepixels vita 2018. április 28., 12:34 (CEST)
replies: text: Egyetértek azzal, hogy ezt a cikket újra kellene írni, a jelenlegi szöveg felhasználásával. Egyetértek abban, hogy a cikk legnagyobb gondja nem az, hogy a felküldőnek engedélye van-e arra, ami nem lexikoncikk.
Úgy vélem, sajnálatosan kevés szócikkünk van iparcikkekről, főleg gépekről. Tipikus, hogy az ilyen szócikkeket prospektusokból, termékismertetőkből kiindulva próbálják megírni - ez a jelen esetben is létható. (pl. a történeti rész egyszerűen nulla lexikális értékű - ehelyett bizony olyan feltalálók neveit kellene itt megemlíteni, akiknek a találmányai tették lehetővé az ilyen  gépek fejlődését és elterjedését.

text: Minden egyes szócikk fogalmi körét a szócikk címe határolja be. Azzal kellene tehát kezdeni: Mi a szárítógép?
Ha ezt a kérdést feltesszük, rögtön beleütközünk abba, hogy a szócikk a szárítógép fogalmát Ruhaszárítógép értelemben használja és meg sem kísérli, hogy beosztályozza a szárítógépeket. Ezeknek a nagy része  (de nem valamennyi) valóban az elektromos háztartási gépek közé tartozik, beleértve a hajszárítót illetve a kézszárítót is- márpedig ezek  nem ruhaszárítók!
A statisztikai osztályozásokat, akkor látható, hogy a szárítógépek a "mosó- és szárítógépek" fogalmi körben jelennek meg - a mosógép centrifugáló funkciója általánossá vált.
Fentiek alapján elsőként azt ajánlom, hogy a szócikk címét Ruhaszárítógépre módosítsuk.--Linkoman vita 2018. április 28., 13:29 (CEST)
Egyetértek az átnevezéssel. Közben találtam egy jó forrást, majd feldolgozom. Whitepixels vita 2018. április 28., 14:49 (CEST)

text: Átírtam a lapot. Whitepixels vita 2018. május 3., 21:01 (CEST)
thread_title: Átdolgozandó
Vita:Estació de França (Barcelona)

message: A cikk címéről 2018 áprilisában vita folyt a Wikipédia:Kocsmafal (fordítási segítség)#Katalán-spanyol-magyar (Barcelona-Estación de Francia) lapon. Ennek nyomán a lapot többször is átneveztük. – Malatinszky vita 2018. április 29., 04:16 (CEST)
thread_title:  Átnevezések
Vita:Montserrati trupiál

message: Én úgy tudtam, hogy úgy írjuk hogy "montserrati", a "montserratti" az csak elgépelés vagy tényleg két T-vel írják a madárfaj nevét? – XXLVenom999 vita 2018. április 30., 16:07 (CEST)
Rontott cím. Az -i toldalék nem kettőzi meg az utolsó mássalhangzót. – Pagony foxhole 2018. április 30., 16:11 (CEST)
replies: text: Két forrásom is így írja, Oiseaux.net, Avibase de attól még lehet rossz. – VC-süzenet 2018. április 30., 17:05 (CEST)
replies: text: :Nem tudnak helyesen írni. Ez olyan, mintha budapestti trupiált írnánk. – Pagony foxhole 2018. április 30., 17:10 (CEST)
replies: text: ::Oké, köszönöm.– VC-süzenet 2018. április 30., 17:13 (CEST)
thread_title:  Egy vagy két T?
Vita:Hispano-Suiza

message: Ez a cikk - ahogyan bizonyos más nyelvű Wikipédiák cikkei is - képtelen különbséget tenni a márkanév,  és a cégnév között.
A jelen esetben a Hispano-Suiza vezérszót tartalmzó cégnevű spanyol illetve az eredetileg leányvállataként alapított francia cég össze-vissza keveredik a szócikk szövegében, miközben az infobox úgy tünteti fel, hogy a cikkben csak a spanyol cégről van szó. A francia cég, amely legalább asnnnyira híres az autógyártás történetében, nem jut szerephez az infoboxban. Precizitás nélkül csak az ilyen infobox csak szemvényvesztés.
A megtévesztés legegyszerűbben úgy oldható fel, ha külön szócikk készül a spanyol cégről illetve jogelődjeiről és jogutódjairól illetve ugyancsak külön cikk a francia cégről és történetéről.
A Georgano-könyvben is két külön szócikk a spanyol és a francia.--Linkoman vita 2020. július 21., 20:53 (CEST)
thread_title:  Két cikk kellene, két infobox-szal
Vita:Mucu japán csatahajó

message: A angol eredeti laikus fordítását jellemzően mutatja a Fegyverzet szakasz kezdete: A Mucu 8 darab 45-ös kaliberű 41 centiméteres ágyúval volt felszerelve, ezek 2 tornyon foglaltak helyet, elül és hátul. Így aztán a hidraulikus működtetésű tornyok magas célzó tartományt biztosítottak az ágyúknak -2 és +35 fok között. Az ágyuk torkolati sebessége körülbelül 2 forduló volt percenként. Az 1930-as években egy 3-as típusú Szankaidan repesz ágyút fejlesztettek ki légvédelmi célokra. A félkövérrel kiemelt mondatrészek egyrészt a magyar szaknyelvben nem használatosak, másrészt értelmezhetetlenek is. De fogalmazási problémák is bőségesen vannak. – Porrimaeszmecsere 2021. szeptember 8., 15:44 (CEST)
thread_title:  Lektor és korrektúra
Vita:Orosz Haditengerészet

message: A magyar Wikipédián még egy félreeső külföldi vasútállomás neve is pontosan szerepel, általában fordítás nélkül.
Jelenleg viszont az Orosz haditengerészet mint köznév)  helyett nagy kezdőbetűs a cím, mintha ez lenne az intézmény neve. (A cikk hozza az eredeti orosz nevet: Az Orosz Föderáció Haditengerészete. Ennyi lenne az egész.--Linkoman vita 2018. május 1., 09:58 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:IBM 608

message: Az eredeti cikkben szereplő {{rp|...}} oldalszámjelző sablonkának nem tudom, mi a huwikis megfelelője, ezek megjegyzésbe kerültek. Majd később javítom, de te is megteheted. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. április 30., 18:43 (CEST)
thread_title:  rp sablon
Vita:Škoda Karoq

message: Belátom, ez a neten leterjedt verzió. Kerüljön vissza, felőlem. Akkor lennék persze nyugodtabba, ha maga a Skoda cég közölné ezt.--Linkoman vita 2018. április 30., 22:03 (CEST)
replies: text: az URL skoda.hu-val kezdődik, eennek ellenére németül van (?), de a Kaa'raqos verzió szerepel benne. RuIsZa vita 2018. május 1., 06:03 (CEST)
thread_title:  A név etimológiája
Vita:Genti Egyetem

message: Örülök, hogy Szilas végre szóvá tette, hogy a Wikipédiába mint lexikonba nem valók az üres, semmitmondó dicsérő jelzők. 
Előrebocsátom, hogy bár itt ízlésbeli- stílusbeli különbségről van szó, de azért megállapítható, hogy minél több ilyen dicsérő jelzőt alkalmazunk, szócikkeink annál távolabb kerülnek a lexikonok -szerintem ideális - tartózkodó, semleges fogalmazásmódjától.
Azért felesleges a "neves", "jeles", "híres" stb. jelzők használata, mert ezek csak annyit jelentenek: fontos a személy/a cikk címe. Ez pedig egy lexikonban semmitmondó, hiszen nem nevezetes témának nincs is helye a Wikipédiában. 
Véleményem szerint a fejrészben elhelyezett jelzőknek ennél informatívabbaknak kell lenniük, pl. a "több évszázados múlttal rendelkező", a "főleg XY-ról ismert" stb.
Mindezt nem azért mondom, mintha a "neves" (stb.) jelző használata hiba lenne - dehogy. De állítom, hogy felesleges és azt is állítom, hogy helyette jobban fel lehetne használni a névteret.--Linkoman vita 2018. május 1., 09:47 (CEST)
A 'neves' elfogadott, nem is túlzottan elfogult magyar szó. Pláne az egyetemek világranglistáján ilyen előkelő helyet foglaló oktatási intézményre nem. A „magyartalan” jelző inkább az egy határozatlan névelő „germanizmussá” minősítése lehetett, ami nyelvészetileg meghaladott álláspont. A New York Egyetem, Csinghua Egyetem, Chicagói Egyetem stb. szócikkek vidáman használják. Voxfax vita 2018. május 1., 10:26 (CEST)
replies: text: A "neves" szó nem elfogult, dehogy. Csak elcsépelt, unalmas, banális, érdektelen és felesleges. Nem mond semmit. Nem informatív. Ezt állítom. 
Ezzel szemben, ha a fejrész megírná, hogy az egyetemek világranglistáján hányadik, akkor mondana is valamit. 
De erről nem érdemes tovább vitatkozni.--Linkoman vita 2018. május 1., 14:29 (CEST)
Nos, a legutóbbi módosítás után végképp zavaró a határozatlan névelő. „Egy” világviszonylatban a 69. helyen álló belga egyetem? Hány ilyen létezik, amelyek közül ez az egyik? – Szilas vita 2018. május 3., 05:43 (CEST)

text: Igen, egy olyan belga egyetem, amely a legutóbbi (2017-es) összesített felmérés szerint a világranglista 69. helyén áll. A vesszővel tényleg jobb lett! Köszönöm.–Voxfax vita 2018. május 3., 06:54 (CEST)
thread_title:  "Neves" egyetem?
Vita:Timmy, a kis bárány

message: Valahogy valószínűtlennek érzem, hogy indonéz nyelvre szinkronizálták volna. Van erről valami forrás? Azt meg még valószínűtlenebbnek, hogy ausztrál nyelvre. Mi lenne az egyáltalán, ausztráliai angol? Arra kár szinkronizálni, annyira csekély helyi sajátságokat mutat. A deWikin viszont mintha azt látnám, hogy ők készítettek belőle német nyelvű szinkront. Garamond vita 2018. május 1., 18:33 (CEST)
thread_title:  Szinkron 

message: Az enWiki vitalapján van egy lista, hogy melyik szereplőnek mi a neme. A szócikkben Yabba „fiú”, a lista szerint „lány”. A többiek közül „fiú” Timmy, Paxton, Ruffy, Stripey, Kid, Otus, Finlay. „Lány” Mittens, Apricot. – Garamond vita 2018. május 1., 18:54 (CEST)
thread_title:  Adalék a fordításhoz
Vita:A magyar keresztnevek eredete

message: Furcsa, hogy a szócikk azt tartalmazza, hogy bizonyos bibliai neveknek nem magyarázható a jelentésük. Miközben Ábel (haval) azt jelenti, hiába, míg Káin (kö-én) azt, hogy „mint aki nincs”. Ezek összefüggenek az esettel, amelynek kapcsán az alakjuk megjelenik. Az Áron (aharon) utolsót vagy legújabbat (legutóbbit) jelent, az Ábrahám pedig (avra-ha-am) a nép között átmenőt. Sok érdekesség van még, pl. a Mihály (mi-ka-el) egy kérdés: „ki olyan, mint isten?” – a mi ugyanis kizárólag kérdőszóként használható. Ezek persze a héber etimológiai magyarázatok, és lehet, hogy egy név pontos származása ettől részben vagy akár egészében eltérő lehet (ahogy az Ádám – adama – héberül földet, illetve vöröset jelent); de a szócikknek tartalmaznia kellene ezeket alaposabban, mert így hiteltelennek tűnik a magyarázat valós része is. – 46.139.244.11 (vita) 2018. május 2., 12:37 (CEST)
Az Ádám kapcsán máris beleütköztünk a feloldhatatlan problémába. Már a cikkben is rossz a sumer etimológia. Az apa egyik változata ad-da, és mivel az akkádban egy ettől teljesen független alak van, valóban csak a sumerből jöhet. Az akkádban, azaz a legelső ismert sémi nyelvben sem a vörösre alkalmazott rengeteg kifejezés, sem a föld jelentésű szavak nem hasonlítanak erre a szóra. Következésképp a héberben jelentésváltozással kaphatta ezeket a jelentéseket. Nade ezeket bővebben kifejteni nem itt kell, mert elnyomnák a cikket. Elegendő itt legfeljebb egy mondatban megemlíteni. – LApankuš 2018. május 3., 12:50 (CEST)
thread_title: Héber nevek jelentése
Vita:Samebug

message: Duplán szerepel a cég logója ezene a lapon. Tud valaki segíteni ezt kijavítani? 
replies: text: Köszönöm a segítséget. Az aggállyal kapcsolatban: beszéltem a cégutlajdonossal, és azt mondta, hogy szabadon felhasználhatjuk a logót, ha nem változtatunk rajta. Mivel nem változtattam, ezért bátorkodtam feltölteni szabad licensz alatt. 	--Istvanerdo vita 2018. május 9., 15:59 (CEST)
replies: text: : Ez így problémás, mert a CC-BY-SA licenc megengedi a mű átdolgozását, viszont erre ezek szerint nem adott engedélyt szerzői jog tulajdonosa. A szerzői jog tulajdonosának írásban kell nyilatkozni arról, hogy engedélyezi a logó felhasználását, akár szabad licenc alatt, akár jogvédett, engedélyezett logóként, amennyiben az átdolgozást meg szeretné tiltani. Az írásos engedélyt az  mail címre kell elküldeni. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. május 10., 17:11 (CEST)
replies: text: :: Írásban engedélyt adott a logó tulajdonosa, és elküldte a megadott wikimedia email címre, mégis törölve lett a kép valamiért. Tudok valamit tenni ezügyben, hogy visszakerüljön a logó? Istvanerdo vita
replies: text: ::: A logót visszaállíttattam, betettem a cikkbe. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. május 26., 06:17 (CEST)
thread_title:  Műszaki segély
Vita:Vaskapu I. vízerőmű

message: „Az erőmű román oldala évi 5,24 TWh áramot termel, míg a szerb oldalon 5,65 TWh a termelés. Az eltérés a létesítmény két oldala között annak köszönhető, hogy míg Romániában egy újabb, így elméletben hatékonyabb áramfejlesztő-típust használnak, mint a szerb oldalon, az a valóságban megbízhatatlannak bizonyul, így az ebből fakadó gyakori karbantartás és javítás következményeképp éves teljesítménye összességében alacsonyabb.” 
Ha a romániai oldalon „elméletben hatékonyabb áramfejlesztő-típust használnak”, akkor miért ott kevesebb a termelés. Ez számomra a forrásból sem derült ki. – SepulturaP's.box 2018. május 2., 19:09 (CEST)
thread_title:  Szövegértés.
Vita:Hármashatár-hegyi turistaház (2016–)

message: Nem akarok belegyalogolni az érintett cikk(ek)be, de úgy látom, hogy ezt az új hármashatárhegyi turistaházat Rotter Lajos Turistaháznak nevezték el, ezáltal indokolttá válhat az oldal átnevezése, és ezzel esetleg az egyértelműsítés fontossága is csökkenhet. (Forrás ehhez: pl. https://www.termeszetjaro.hu/hu/hut/rotter-lajos-turistahaz/24289121/). Mélyebben nem tudok most foglalkozni a témával, de gondoltam, szólok. Solymári vita 2018. május 5., 00:12 (CEST)
replies: text: Köszönöm az infót! A cikkbe mindenképp bele kellene írni. Ugyanakkor a legtöbb turistaház szócikk nem a hivatalos nevén, hanem a helynév alapú elnevezésen fut, mert ezek jobban meghonosodtak a közhasználatban. Itt sem kapkodnám el az átnevezést, valószínűleg senki nem tudná a Rotter Lajos th. alapján hogy miről van szó. – Antissimo vita 2018. május 6., 08:41 (CEST)
thread_title: Új neve
Vita:Kiskunsági Hagyományőrző, Kézműves és Turisztikai Egyesület

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. május 6., 05:47 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Mással beszélnek

message: A cikkben felsorolt adatokat egyetlen forrás sem támasztja alá. A megadott források csak „Jankovics Marcell rendező” voltát támasztják alá, mást nem.
 szerkesztő: add meg a forrást, honnan származnak a részletes adatok. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. május 6., 17:00 (CEST)
Kiegészítés: a fenti állítások erre a változatra vonatkoznak: 2018. április 28., 18:22‎. A forrás nélküli állításokat eltávolítottam. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. május 6., 18:27 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás
Vita:Gameloft

message: A szubcsonk méretű szöveg az angol Wikipédia cikkén alapszik (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gameloft).
Kérünk, ha tudod, bővítsd a cikket és adj hozzá megbízható független forrásokat!--Linkoman vita 2018. május 8., 10:07 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás
Vita:Yaga Minor

message: a 2018 októberében lefolytatott Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Újabb Csillagok háborúja-bolygók |törlési megbeszélés]] eredményeképpen.– Szilas vita 2018. október 17., 15:26 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Airplane!

message: Ted Striker nem kezdő pilóta, komoly háborús múltja van, csak egy bombázásnál rossz parancsot adva földhöz csapott több gépet az egységéből, és azóta fél a repüléstől (bűntudata van azóta is). És még soha nem vezetett többmotoros gépet. De enélkül a mindent összekeverő hiba nélkül is túl semmitmondó a cselekmény leírása. Scolyo56 vita 2018. augusztus 26., 21:56 (CEST)
thread_title:  Ted Striker nem kezdő pilóta
Vita:32. gyalogezred

message: Elnézést, de ez a szócikk egy nagy katyvasz. A cs.kir. (1890-től cs.és kir. ) 32. gyalogezred 1741 és 1918 között létezett. A m. kir. 32. honvéd gyalogezred 1913 és 1918 között állt fenn, ezt azonban Dés központtal szervezték. 
A Magyar Néphadsereg 32. őrezredének (Pf. 7015) az azonos hadrendi számon kívül elég kevés köze van a főváros egykori háziezredéhez.
A harminckettesek 1931-ben megjelent ezredtörténete:
http://magyarezredek.hu/online-viewer-webapp/onlineviewer/25257#page/1/mode/1up
thread_title:  cs. és kir. 32. gyalogezred
Vita:2018–2022 közötti magyar országgyűlési képviselők listája

message: Üdv. Janiczak Dávid Ózd polgármestere is visszaadta a mandátumát, úgy mint Gémesi György és Karácsony Gergely, ők hárman polgármesterek maradtak, ezért visszaadták a mandátumukat, és helyettük más lesz az országgyűlésben.  – R3GZ54 vita 2018. május 10., 21:15 (CEST)
Janiczak lemondott azóta, de Gémesi és Karácsony egyelőre még nem, szóval jelen pillanatban még képviselők. Cassandro  Ħelyi vita 2018. május 11., 00:53 (CEST)
thread_title:  Akik visszaadták a mandátumukat 

message: Infóként: wikikommentbe tettem Hollik István, Bencsik János és Csányi Tamás nevét a listában, mivel a képviselői esküjüket még egyikük sem tette le, utóbbi kettőnek az NVB még a mandátumot se adta ki. Emellett Hollik várhatóan a KDNP-frakció tagja lesz, mint az előző ciklusban. Cassandro  Ħelyi vita 2019. február 3., 01:37 (CET)
thread_title:  Új érkezők
Vita:Árpád híd autóbusz-állomás

message: Szia! Melyik az a forrás amiben az áll, hogy már 86.ban átkerültek az Árpád hídhoz a Dunakanyar, Szentendre felé közlekedő járatok? Annak idején amikor a története szakaszt írtam, nem találtam erre adatot, ezért szerepelt az ott, hogy "egy időben". Ezt áttetted 86-hoz, de mi erre a forrás? Köszi, JSoos vita 2021. május 7., 08:33 (CEST)
replies: text: A Volánbusz 2007-ben megjelent hivatalos kiadványának 141. oldalán olvastam és az 1982-es tájékoztatóban is csak elég szűkszavúan részletezik az Erzsébet téri, a Bécsi úti és a Bulcsú utcai terminálokról induló járatok főbb célállomásait.  DorysTS vita 2021. május 7., 14:34 (CEST)
A 2007-est már néztem, abban nincs benne a Szentendre/ Dunakanyar irány külön említve, hacsak nem ezek indultak a Bécsi útról.  A 82-es forrásban sincs benne és a Bécsi út szintén nem szerepel, tehát a kérdésemre nem adtál választ, hogy ezek mikor kerültek át az Árpád hídhoz. JSoos vita 2021. május 7., 17:55 (CEST)

text: Fogalmam sincs. Sajnos a pontos dátumot eddig nem sikerült megnyugtató eredménnyel kinyomoznom. :( DorysTS vita 2021. május 7., 19:28 (CEST)
thread_title:  Dunakanyar
Vita:Bojler

message: A Villanybojler benne van a cikkben. Nagyon sok ismeret rá vonatkozik. Aki azt keresi, ne akadjon el!
Partmoso vita 2018. május 12., 18:56 (CEST)
thread_title:  Szükség van egy terelőre  

message: A  szócikkben keverve van a bojler (átfolyó vízmelegítő tároló nélkül) és a köznyelvben tévesen bojlernek nevezett
forróvíz-tárolóval. Egy lexikonnak az lenne a szerepe, hogy pontos és korrekt adatokat közöljön, függetlenül a laikus nagyközönség szóhasználatától. pl.: tank-harckocsi, neoncső-fénycső, csigatár-dobtár, stb., stb.
Az angol wiki is különbséget tesz.
Üdvözlettel: efendi vita 2024. január 11., 16:09 (CET)
thread_title:  Kevert tartalom
Vita:Julija Anatolijivna Manaharova

message: A cikk jelenlegi címe biztosan nem felel meg a WP:NÉV-nek, mert hiányzik belőle az apai név, akár ukránként, akár oroszként kezeljük az illetőt. Jó kérdés, hogy miként kezeljük; én hajlanék az oroszra, mivel már orosz színekben játszik, és Ukrajnából is erősen oroszok lakta területről származik, de meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről is... –  Joey  üzenj nekem 2018. május 16., 15:49 (CEST)
Oroszból átírva Julija Anatoljevna Managarova, ukránból átírva Julija Anatolijivna Manaharova lenne a címe. Nos? –  Joey  üzenj nekem 2018. május 16., 15:49 (CEST)
replies: text: Nem tudok állást foglalni, maximum annyiban, hogy a magyar sportsajtóban és a közvetítések alatt Manaharovázzák, szóval akkor az oroszból indulnak ki. – Gerry89 vita 2018. május 17., 16:25 (CEST)
replies: text: :Azaz akartad volt mondani, az ukránból. –  Joey  üzenj nekem 2018. május 17., 16:35 (CEST)
replies: text: :: Igen! – Gerry89 vita 2018. május 17., 17:09 (CEST)
Akármelyik lesz, kell átirányítás a másik névalakról is! –  Joey  üzenj nekem 2018. május 17., 23:42 (CEST)

text: Megcsinálod? Már csak az átirányítás felülírása miatt is. Gerry89 vita 2018. május 31., 15:00 (CEST)
Lehet, hogy Joeyline nem látta még..Esetleg , szerinted az orosz, azaz a "h"-s alak jó lesz? Ha látod, esetleg megcsinálhatnád az átnevezést. Úgy emlékszem az átirányítás felülírásához kell adminbit (Most ugye a Julija Manaharova) alak lenne a redir, de a cél, hogy a Julija Anatoljevna Managarova legyen, ha jól vettem ki Joeyline szavaiból. Ha nem kell hozzá, pingelj és megcsinálom. Köszi! – Gerry89 vita 2018. június 1., 17:03 (CEST)
Jó lenne kikérni  véleményét is. – Pagony foxhole 2018. június 1., 17:28 (CEST)

text: Utóbbival egyetértek. Addig is én valóban a Julija Anatoljevna Managarova címszót támogatnám. –  Joey  üzenj nekem 2018. június 1., 19:30 (CEST)
 Szia! Emlékeztem erre a vitára. Most megy a Fradi–Rosztov BL-meccs, ott konzekvensen Manaharovának mondják. Gerry89 vita 2019. április 7., 14:44 (CEST)

text: Átneveztem és megcsináltam a szükséges átirányításokat is. Volt rá már hivatkozás (tehát ezidáig pirosan!) a Julija Managarova alakról is!  Joey  üzenj nekem 2019. április 16., 02:47 (CEST)
 Remekǃ Köszönömǃ – Gerry89 vita 2019. április 16., 06:46 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Flüei Szent Miklós

message: Miklós was born about 1417. The exact date of birth is not known, but the exact date of death (1487, 21th of march). See also: 
replies: text: fr:Discussion:Nicolas de Flue#Jour de naissance (in french). --B.A.Enz vita 2018. május 14., 22:09 (CEST)
Thanks, I corrected it in Wikidata. It's a recurring problem im huwiki that when someone posts the wrong info in wikidata, we don't always notice it, but it gets automatically added to infoboxes. Unfortunately most of the time there's no guarantee that it won't get added back to wikidata again... Though it looks like this wrong data was imported from English wikipedia where you've already removed it, so hopefully it won't spread to WD again. Alensha 2018. május 14., 22:30 (CEST)

text: Thank you, --B.A.Enz vita 2018. május 15., 16:28 (CEST)
thread_title:  Születése (date of birth)