Vita:Magyar Önvédelmi Mozgalom

message: A MÖM nem hungarista szervezet! A nemzeti radikalizmus nem egyenlő a hungarizmussal. Tagjai közt vannak hungaristák is, de maga a szervezet nem az! 
replies: text: Pedig saját magárol azt mondja, hogy az... Iller vitalap 2006. december 27., 12:06 (CET)
Hol látsz olyat, ahol az egész szervezetre kiterjedően ilyet írna valaki? Neville
Tehát azt mondod, hogy bár a tiszteletbeli elnöke és szóvivője vállaltan hungarista, maga a szervezet nem az? -- nyenyec ☎ 2006. december 27., 12:26 (CET)
A tagok álltal keletezett írások magánvélemények és nem minden esetben tükrözik a mozgalom irányvonalát. Az irányvonalat tükröző irást hivatalosan a Magyar Önvédelmi Mozgalom Elnöksége adhat ki. - Neville , 2006. december 27 12:33

text: Tehát ha a szervezet a saját szóvivője tollából a saját honlapján publikál egy "Magyar vagyok, hungarista!" című írást, akkor azt a szóvivő csak magánemberként nyilatkozza, ha jól értem?

text: És az elnökség (melynek ha jól értem tiszteletbeli tagja Kovács) hogyan foglalt állást a kérdésben? -- nyenyec ☎ 2006. december 27., 12:44 (CET)
http://www.magyaronvedelem.hu/dokumentumok/2005/0812_bejegyeztek.htm
Amugy szerintem én, mint a mozgalom Informatikai Bizottságának tagja, ismerhetem a belül lévő ideológiákat. A MÖM saját bevallása szerint jobboldali-keresztény, nemzeti radikális szervezet. Készülőben van a Kiskáté, ott minden ilyen kérdésre (is) lehet majd választ kapni. - Neville 2006. december 27 12:50
Ha szerepel a hungarista szó a cikkben, nem ártana tisztázni, hogy ez a Prohászka Ottokár, vagy a Szálasi Ferenc által képviselt nézetekre utal? A hivatkozott önvallomásból számomra az első tűnik valószínűnek. Nem mindegy. --Villanueva 2006. december 27., 13:03 (CET)
Jól valoszinűsítesz. Ha úgy nézzük a MÖM valóban hungarista, csak a hivatkozás - helytelenül- a Szálasi-féle hungarizmusra mutat. [[User:Neville] (vitæ) 2006. december 27., 13:06 (CET)
Ha ez így van, akkor a hungarista jelző, pláne a fogalom szálasista interpretációjára linkelve nem orientál, hanem félrevezet. (pl. az MSZP is egyszerre vallja magát nemzetinek és szocialistának , mégsem nemzetiszocialista.) --Villanueva 2006. december 27., 15:21 (CET)
De a probléma nem az, hogy itt rossz a linkelés, hanem az, hogy a hungarizmus cikk nincs rendesen megírva. Iller vitalap 2006. december 27., 15:24 (CET)
De ebben a formában, hogy a linkelés direktben a szálasista hungarizmus bemutatására mutat félrevezető lehet, és hamis színben tüntetheti fel a mozgalmat, így minimum ki kéne venni a linkelést! [[User:Neville] (vitæ) 2006. december 27., 15:37 (CET)
Nem, nem kell kivenni a linkelést, hanem meg kell írni a hungarizmus cikket jól. Iller vitalap 2006. december 27., 15:47 (CET)

text: Iller +1 -- nyenyec ☎ 2006. december 27., 15:51 (CET)
Kicsit kiegészítettem a Tevékenysége részt, mert elég csonk volt.
[[User:Neville] (vitæ) 2006. december 27., 17:32 (CET)
thread_title:  Hungarista-e a szervezet? 

message: Ez így eléggé szerencsétlen, nem lehetne folyószövegbe tenni a felsorolást és esemény (tüntetés) jelentés helyett általánosabb tevékenységi kört leírni? (lásd pl Magyar Gárda) --Vince blabla :-) 2007. augusztus 31., 00:36 (CEST)
thread_title:  Tevékenysége 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. január 6., 11:26 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye