lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Mai szovjet kisregenyek.jpg

message: Ahogy az :Fájl:Goncsarov.JPG vagy a :Fájl:Dosztojevszkij vilaga.JPG esetében kiderült, Bakcsi György olyasmire adott engedélyt, amire nem lett volna jogosult, ő a könyvnek a szerzője, nem a borítóé. – Regasterios vita 2021. május 19., 17:35 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gogol Bakcsi.jpg

message: Ahogy az :Fájl:Goncsarov.JPG vagy a :Fájl:Dosztojevszkij vilaga.JPG esetében kiderült, Bakcsi György olyasmire adott engedélyt, amire nem lett volna jogosult, ő a könyvnek a szerzője, nem a borítóé. Lehet, hogy elég régi a festmény, de ezt ki kellene deríteni, talán a könyvben benne van a szerző. Sehol nem találtam meg a festményt. – Regasterios vita 2021. május 19., 17:41 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Varga György (műfordító)

message: Megint napok óta kint van az építés alatt sablon, de közben a szócikkel semmi nem történik, ezért ide írom a kiegészítésem, és megkérem a cikket blokkoló szerkesztőt, hogy illessze be a szövegrészt forrással az általa végrehajtott bővítéssel együtt.
---
1990. október 22-én adta át megbízólevelét Václav Havelnek, az akkor még csehszlovák köztársasági elnöknek. A két ország szétválását követően továbbra is Magyarország prágai nagykövetségének vezetője maradt, immár a Cseh Köztársaságban. Megbízatását 1995-ben nem hosszabbították meg, a Külügyminisztériumba került főosztályvezetőként. 2000. augusztus 18-tól - Magyarország kassai főkonzulátusa megnyitásától - főkonzulként dolgozott Szlovákiában 2004-ig. 2005-ben nevezték ki a Prágai Magyar Kulturális Központ élére, ahol 2007. június 30-ig, megbízatása lejártáig dolgozott.
---
Köszönöm Palotabarát vita 2021. május 20., 14:12 (CEST)
thread_title: Diplomáciai pályafutása
Vita:Euronext

message: Más nyelvű Wikipédiákon a gazdasági témákat ugyanúgy kezelik, mint az élet bármely más területéről szóló szócikkeket. Fontosságuknak megfelelően. 
Természetes folyamat az, ha egy ilyen támájú cikk első változatában reklámszöveget is tartalmaz vagy a szöveg többé-kevésbé pontos fordításon alapul. 
És természetes az is, hogy a szerkesztők kisegítik egymást, mert az együttműködéssel létrehozott csonk is hasznosabb, mint z információ hiánya.--Linkoman vita 2021. május 21., 13:08 (CEST)
replies: text: :Nem is jelöltem azonnalira vagy ilyesmi. Pont hogy javítottam rajta, hogy ne legyen törölve gépi fordításként. GhostDestroyer100 vita 2021. május 21., 14:04 (CEST)

text: Mivel európai hírű intézmény, nagyon helyes, hogy nem jelölted azonnalira azt a témát, ami más Wikiken szócikk. Köszönet érte!--Linkoman vita 2021. május 21., 16:03 (CEST)
replies: text: :A szarkasztikus hangnemtől eltekintve, valóban azért nem tettem azonnalira gépi fordításként, hanem inkább javítottam, mert jólesett, hogy születnek olyan cikkek is, amelyek (legalábbis sztem) már régóta hiányoznak a magyar Wikiről. GhostDestroyer100 vita

text: - Hidd el, elismerésből írtam, komolyan gondolatam! A szarkasztikus hangnemet azok a hangadók érdemelnék, akik kitalálták és ragaszkodnak ahhoz, hogy a gépi fordításokat mindenképpen törölni kell, azoknak szól, akik másokat piszkálnak azért, mert  át mernek írni olyan cikkeket, amiket ők legszívesebbenegy mozdulattal kukázánának... -:) -- Linkoman vita 2021. május 21., 18:59 (CEST)
replies: text: :Ja, bocsi, nekem szarkasztikusnak tűnt. Akkor elnézést! :) GhostDestroyer100 vita 2021. május 21., 19:05 (CEST)
-- Nincs miért szabadkoznod, mert tényleg megérdemlik a szarkasztikus fogalmazást, akikre utaltam! --Linkoman vita 2021. május 21., 19:14 (CEST)
thread_title:  Építés alatt
Fájlvita:Enpassant felugyelo kaladjai.jpg

message: Nem saját kiadású könyv, a kiadó, esetleg a grafikus adhatna engedélyt a borítóra, nem a könyv írója. – Regasterios vita 2021. május 22., 18:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Uj magyar sakkfeladvany antologia.jpg

message: Nem saját kiadású könyv, a kiadó, esetleg a grafikus adhatna engedélyt a borítóra, nem a könyv írója. – Regasterios vita 2021. május 22., 18:55 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kevesbabos feladvanyok.jpg

message: Nem saját kiadású könyv, a kiadó, esetleg a fényképész, a borító tervezője adhatna engedélyt a borító használatára, nem a könyv írója. – Regasterios vita 2021. május 22., 18:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Orvos regenyek.JPG

message: Nem saját kiadású könyv, a kiadó, esetleg a grafikus/tervező adhatna engedélyt a borítóra, nem a könyv írója. – Regasterios vita 2021. május 22., 19:04 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Varsói metró

message: Sikerült megtalálni, a ZTM az a helyi BKK https://en.wikipedia.org/wiki/Zarząd_Transportu_Miejskiego_w_Warszawie Marad még a mágneses kapu, hogy az mitől mágneses? A jegy mágneskódos? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. május 22., 19:38 (CEST)
thread_title:  ZTM-jegy
Vita:Királyi szkíták

message: Most a bevezetőben is szerepel, meg egy másik helyen is: „A királyiak saját neve (a görögök hallása szerint lejegyezve) iürkai, ourgoi, urogi”. 
A problémákkal kapcsolatban lásd: Urogi. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. május 23., 11:15 (CEST)
thread_title:  Urogi
Vita:Todorovits Rea

message: Bevezetőre és életrajzi részre kell szétbontani a szócikket. Kategóriák is kellenek. Infobox is kell.Apród vita 2021. május 23., 21:19 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. december)
Vita:Glikolipidek

message: Az alábbi szakasz a cikk előző, törölt változatához kapcsolódik. – Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 27., 12:21 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. május 25., 09:32 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Bácsi-torok

message: Nincs véletlenül fényképetek a cikkhez? – Hkoala  2021. május 25., 12:34 (CEST)
replies: text: Nekem nincs, de megpróbálok készíteni. Wikizoli vita 2021. május 25., 12:46 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:PTE Gyógyszerésztudományi Kar

message: Az intézetek és tanszékek vezetői mellett fel kellene tüntetni egy-egy forrást. Ezek az adatok szerintem a GyTK honlapjának vonatkozó lapjain megtalálhatók, de egyesével be kéne őket linkelni, hogy az információ ellenőrizhető legyen. – FoBe üzenet 2021. május 27., 12:43 (CEST)
thread_title:  Forrásolás
Vita:Trakai vár

message: A kötőjelet a címben mi indokolja? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. május 27., 14:30 (CEST)
replies: text: @Gg. Any talán nem láttad a kérdést.  Xia  Üzenő  2021. június 16., 10:36 (CEST)
 Valóban nem szoktam visszanézni az irományaimra. A figyelőlistát sem használom. A magyarázat abban a forrásban rejlik amiből főleg dolgoztam, ott így írták. Kering még egy pár változat a neten (pl.: Trakai vára, Trakai vizivára, Trakai-sziget vár, Trakai-szigeti vár, Trakai-kastély, Trakai kastély, Trakai vár, Trakai castle, Trakai sziget vár, Trakai-félsziget kastélya). De igaza van Sepulturanak. Kiveszem a kötőjelet. Gg. AnyÜzenet 2021. június 16., 11:58 (CEST)
thread_title:  Kötőjel
Vita:Nemzetközi magánjog

message: "Nemzetközi magánjog, azoknak a jogszabályoknak az összessége, melyek a különböző államok magánjogi jogszabályai közötti összeütközések megoldására vonatkoznak. A magánjogi tényállásnak igen gyakran vannak nemzetközi vonatkozásai (pl. a házasulók egyike külföldi) és felmerülhet a kérdés, hogy a jogviszony rendezése (pl. a házasságkötés érvényességének eldöntése) céljából melyik állam joga legyen irányadó? A jogszabályok összeütközése csak képletes, mivel külföldi törvény belföldön csak akkor nyerhet alkalmazást, ha a hazai jog azt elrendeli." (https://adt.arcanum.com/hu/view/Lexikon_UjIdokLexikona_19-20/?query=Nemzetk%C3%B6zi%20mag%C3%A1njog&pg=133&layout=s 4748. old.)--Linkoman vita 2021. május 29., 10:40 (CEST)
thread_title:  Meghatározása az Új idők lexikonában 

message: Kivágott szöveg a Munkajog c. cikkünkből:
--Linkoman vita 2022. szeptember 13., 13:25 (CEST)
thread_title:  Előkészítése - kivágott szöveg
Vita:Dzsammu és Kasmír

message: Lecserélném a jelenlegi térképet (Jammu_and_Kashmir_in_India_(de-facto)_(disputed_hatched).svg) mert nagyon félreérthető. A feltűnően, barnával jelölt rész csak a Kasmíri rész, mellette fehér alapon szürke sávozással a Ladakhi része - alig látható. De zavaró az is, hogy ugyanígy jelölik a Bhutántól nyugatra fekvő területeket is, ami valószínűleg vitatott hovatartozású terület. Szóval ez így nagyon zavaros. ZorróAszter vita 2021. május 31., 10:49 (CEST)
thread_title:  Térkép csere
Vita:Break the Chain / Tower of Babel

message: Hiába hoztad újra létre, nevezetesebb azóta sem lett... a megadott oldalak nem megbízható források. Hiába van rajta az építés alatt sablon, ha dolgozol rajta, akkor sem lesz nevezetes, mivel nincsenek hozzá megbízható források. Százmilliószor kértelek már arra, hogy ne hozd létre többször azokat a lapokat, amelyek a nevezetesség hiánya miatt már törlődtek...de hát neked aztán beszélhet az ember. Teljesen magánügy, hogy zavarnak a piros linkek, a sablont sem kell ellenőrizni, mert létezik ez a kislemez, csak nem nevezetes (létezés nem egyenlő a nevezetességgel), és az is teljesen mindegy, melyik lap hivatkozik rá. Ja, és a legfontosabb: folyóba sem kell csak azért belevetned magad, mert törlődnek egyes cikkeid. Miért nem tudod felfogni, hogy a nevezetesség hiánya miatt már törölt lapokat csak akkor hozd létre, ha már bebizonyosodott a nevezetesség? GhostDestroyer100 vita 2021. május 31., 15:39 (CEST)
replies: text: A hivatkozó lapok nem karácsonyfák! Én ugyan meg tudom szüntetni a hivatkozásokat, de meg kell várni, míg a Wikipédia adminisztároai ellenőrzik, addig az ellenőrzött változaton a hivatkozások olyanok, mint díszek a karácsonyfán. Balázs6 vita 2021. május 31., 19:15 (CEST)
replies: text: :Facepalm. GhostDestroyer100 vita 2021. május 31., 20:55 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 9., 09:42 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 9., 14:35 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Állami karhatalmi rendőrség

message: Forrás nélküli elmélkedés nem létező fogalomról. Az "állami karhatalmi rendőrség" kifejezés egyetlen jogszabályban vagy történelmi tárgyú írásban sem szerepel. 
Ez a cikk csak fogalomzavar keltésére jó. Egy lexikonban az "állami karhatalmi rndőrség (titkosrendőrség)"azt jelenti a gyakorlott olvasó számára, hogy a zárójelen kívüli és a zárójelbe foglalt fogalmak azonos értelműek. Valóban?
Titkosrendőrség szócikkünk sincs, de ezt a kifejezést legalább mind szaknyelvek, mind a köznyelv régóta széles körben használják.--Linkoman vita 2021. május 31., 21:48 (CEST)
thread_title:  Egyszerűsített törlést érdemelne
Vita:LineageOS

message: A cikk helyes címe vélhetően LineageOS, erre át kéne nevezni. – FoBe üzenet 2021. június 1., 11:40 (CEST)

message: A cikk jelentős részben gépi fordítás, így nem maradhat a cikkek között. – FoBe üzenet 2021. június 2., 14:07 (CEST)
replies: text: Azóta a szerző ugyan megpróbált egy telepítési utasítást is elhelyezni (amit 6 nap után a WP:NEM-re hivatkozva (egész pontosan a 23. pontjára, bár az összefoglalóban nem szerepel) töröltem, és korábban csak javítgatni próbáltam rajta helyesírást, nyelvtant stb.). A gépi fordítás jelentős részét feljavítottam, de nem tudom, hogy vannak-e hibás részek, bár szerintem még igen. Alfa-ketosav vita 2021. június 24., 22:51 (CEST)

text: Nem tudom, fel kell-e még javítani, vagy így már elég jó. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 2., 13:59 (CEST)

text: Töröltem most egy szuperlatívuszt és a TBA-t is mint az  paraméterét, hogy „n. a.” jelenjék meg az angol TBA helyett. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 12., 12:25 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés
Vita:HG Média Csoport

message: sziasztok, kösz caz észrevételeket, javítottam a jegyzeteket és hivatkozásokat a wikipédia elveinek megfelelően (bocs, ez az első bejegyzésem, még nem voltam elég precíz)

message: A cikk szövegében található, más weblapokon is megjelent szövegei esetében K.G. szerző a #2021051210011103 ticketben adott felhasználási engedélyt. grin ✎ 2021. június 20., 15:41 (CEST)
thread_title:  Engedély 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. Gg. AnyÜzenet 2021. július 9., 09:53 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Sátoraljaújhelyi kamionos baleset

message: Ugyanazt többször mondja. Ugyanazt töbsször mondja. --Linkoman vita 2021. június 1., 19:49 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Nekem úgy tűnik, hogy a téma nem teljesíti a nevezetességi irányelv „a nevezetesség nem átmeneti” kitételét. Szerintem ha önmagán túlmutató eseményről van szó, akkor a téma enciklopédiaképes lehet – ebbe a kategóriába eshet, ha a baleset hatására valami hosszú távon megváltozott. Nem akarom egyből törlési megbeszélésre vinni a lapot, ezért jelzem ezt itt. – FoBe üzenet 2021. június 3., 17:57 (CEST)
--  Az lehet, hogy az irányelvben - magyarázat nélkül - szerepel az idézett jelszó, de senki nem vonta le ebből a megfelelő következtetéseket. Különben pl. nem lennének ezrével szócikkeink egyes autóbusz tömegközlekedési viszonylatokról, menetrenddel együtt, sőt, akkor lenne szerkesztő, aki figyeli: tán már nem aktuális egy-egy szócikk nevezetessége. (Egyébként az idézett mondat helyessége erősen vitatható. Egy - elvileg - korlátlan terjedelmű lexikonban hogyan állapíthatjuk meg ma tárgyilagosan, hogy mondjuk 5 év múlva mennyire lesz nevezetes egy-egy baleset?) Amúgy az idézett mondatot összhangba kell hozni a lexikon gyakran házagpóló történelmi visszatekintő tartalmával is.
A magam részéről inkább azt javasolom, hogy a saját kategóriájában (Vasúti balesetek) illetve a magyarországi vasúti balesetek sablonjában szereplő egyéb balesetek fényében vizsgálujk meg, majd állapítsuk meg, vajon ez a baleset miért nevezetes?--Linkoman vita 2021. június 3., 23:34 (CEST)
-- Hangsúlyozottan nem magamról szólva, megemlítem, hogy vannak szerkesztők, akik vonzódnak a katasztrófákhoz, súlyos bűnesetekhez. Számukra mintegy érzelmi kérdés, hogy egy lexikon válaszoljon az olyan kérdésekre is,  hogy pl. "Kodelkáné, mi van a kosárban? Kodelkának keze, feje, lába..." - pedig de régen szeltelték fel szegényt... -:)--Linkoman vita 2021. június 4., 12:31 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 11., 10:01 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Navon

message: Ez már egyszer törölve volt nevezetesség hiányában. Most újra létrehozták, megbízható források nélkül (sóhaj). GhostDestroyer100 vita 2021. június 1., 19:54 (CEST)
Hol van a törlési megbeszélés róla, ? Apród vita 2021. június 1., 20:11 (CEST)
replies: text: : Nem volt törlési megbeszélés róla. Úgy emlékszem, régen simán csak törölve lett. GhostDestroyer100 vita 2021. június 1., 20:12 (CEST)
replies: text: :Mivel a Akai Electric Company honlapján pedig be van linkelve. Apród vita 2021. június 1., 20:13 (CEST)
 kiírtam a törlési megbeszélést róla. Apród vita 2021. június 1., 20:30 (CEST)

message: Ezt a szócikket törlési megbeszélést követően töröltük. Ne hozd létre újra, hacsak az ott felmerült kifogásokat érdemben kezelő új adatok vagy szempontok fel nem merülnek. – Winston vita 2021. június 29., 15:58 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Hszie Si-kuang

message: Köszönöm a cikket, sokat kerestem ma, hogy ki volt ő. A kínai átírások közötti váltás lehetetlenné teszi, hogy belső linkete helyezzek el? Így például a Fucsien cikket belinkeltem volna, de nem tudom a sablon miatt. Hogyan kell? Üdv: Piraeus vita 2021. június 1., 23:33 (CEST)
replies: text: Nekem működni látszik, de ez talán még a csillagállástól is függ; szerintem ne itt kísérletezzük ki a továbbiakban, hanem valamelyikünk al-lapján. Mugli Visszajelzés 2021. június 1., 23:56 (CEST)

text: Én akárhogyan illesztgetem a Fudzsian/Fujian szót tartalmazó sablonba a „Fucsien” linket, nem működik. De kétségtelenül nem mentettem rá, csak az előnézetet néztem, pont azért, amit írsz: nem a cikkben akarok kísérletezni. Nálam a próbalapon nyugodtan lehet kísérletezni, azt pontosan ilyesmire tartom. Felnyomtam a tetejére a példamondatot, mndenkit felhatalmazok a tesztelgetésre. Piraeus vita 2021. június 2., 00:16 (CEST)
replies: text: : Így gondoltad? – grin ✎ 2021. június 2., 08:05 (CEST)
replies: text: ::Igen! Most is tanultam valamit. És ami vicces, hogy ez a legkézenfekvőbb megoldás, úgyhogy nagyon alapos lehettem a kísérletezés során.  Köszönöm! Piraeus vita 2021. június 2., 09:17 (CEST)
thread_title:  Belső linkek és az átírást váltó sablon keresztezése lehetséges? 

message: Kivettem a következő forrásolatlan mondatot: „Ezen túlmenően az interneten történő említését büntethetővé tették.”
Szivesen visszateszem, ha találunk rá forrást.  tudsz esetleg valamilyen forrást hozzá? Piraeus vita 2021. június 2., 00:48 (CEST)
replies: text: Azt hiszem megvan, mindjárt be is építem. Piraeus vita 2021. június 2., 00:52 (CEST)
thread_title:  Egy forrás nélküli infó 

message: Akkor a mai 444 cikk megjelnése kapcsán szeretném jelezni, hogy az ottani cikk szövege és a mi cikkünk szövege közötti erős hasonlóságok a mi szempontunkból nem okoznak problémát. Itt előbb létezett a szöveg, nem emeltünk át sehonnan. Piraeus vita 2021. június 3., 21:14 (CEST)
Nem vagyok meglepve. Xing 興 Mesélj csak 2021. június 8., 06:49 (CEST)
thread_title:  Időkapszula az utókornak - nem plagizáltunk
Vita:2020-as úszó-Európa-bajnokság

message: Meg tudnád magyarázni mit jelent az egyenlőség jel a CR előtt? Ez ugyanis nem szerepel a szócikkben, és egyetlen más rekord előtt sem található egyenlőségjel. Köszi! 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. június 2., 11:12 (CEST)
replies: text: Rekordbeállítás, azaz amikor a fennálló rekorddal pontosan egyezik az eredmény. A hivatalos jegyzőkönyvben is így jelölik. Tomcsy  üzenet 2021. június 2., 14:27 (CEST)
thread_title:  Egyenlőségjel
Vita:Takáts Előd

message: A nyelvtudás vélhetően nem olyan fontos aspektusa az életrajznak, hogy a bevezetőben lenne indokolt szerepeltetni. Szerintem jobb helye lenne a Tanulmányai szakaszban. – FoBe üzenet 2021. június 2., 18:23 (CEST)
replies: text: Köszönöm, átettem. TimthyBlmfld vita 2021. június 3., 09:52 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Uttlesford

message: Ebben azért nagyon vaskos félrefordítások vannak, illetve megnéztem az angol szócikket, és annak egyes mondatait a Google Translate-be helyezve szinte szó szerint ugyanaz jött ki, mint ami ide volt írva. A problémát az okozhatja, hogy az angol szócikkből önkényesen lettek átemelve egyes mondatok, míg más mondatok nem, holott a téma megértéséhez szükséges lett volna a teljes szöveg lefordítása és átemelése. Elképzelhető persze, hogy az angol cikk egy korábbi változatának a fordításáról van szó, de akkor ezt jelezni kellett volna a fordítás sablonnal is, és persze a blőd állítások ebben az esetben sem fogadhatók el. Kezdve attól, hogy pontosan mi is ez - a leírás szerint egy kormányzati körzet -, egészen a néveredet magyarázatáig elég buta fordítások vannak benne. Palotabarát vita 2021. június 3., 11:08 (CEST)
thread_title: Feljavítóba helyezés oka
Vita:MEMZ

message: Jól illusztrálja ez a szöveg, miért tiltakozunk néhányan az új szócikkek bármilyen gépi generálása ellen. 
Olyan nyelvi hibák vannak benne, amiket magyarul beszélő nem követ el. A szövegnek amúgy sincs se füle, se farka. Mit jelentenek a "hasznos terhek" stb. ? --Linkoman vita 2021. június 5., 12:37 (CEST)
thread_title:  Gépi fordítás, értelmetlen részekkel
Sablonvita:Kőzet infobox

message: Mint tulajdonságnak 40 éve sűrűséget adunk meg, annak a mértékegysége a kg/m³. A fajsúly mértékegysége N/m³. Általános iskolai fizika 6. osztály. 1. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. június 5., 20:06 (CEST)
thread_title:  Fajsúly?
Sablonvita:India közigazgatása

message: Megcsinálnám a 2020-ban egyesített Dadra és Nagar Haveli és Daman és Diu feliratát is, de nem tudom, mi lenne az új neve magyarul. A magyar irodalomban még nem reagáltak erre az egyesítésre. A Dadra és Nagar Haveli és Daman és Diu névben túl soknak tűnik a három "és".  A gugliban talált Dadra és Nagar Haveli, valamint Daman és Diu automatikus fordításnak látszik. A "valamint" szó névben viszont szintén nem szokványos. ZorróAszter vita 2021. június 6., 13:47 (CEST)
 Esetleg perjellel: Dadra és Nagar Haveli / Daman és Diu. (Lehetne fejleszteni továbbá a  sablon számozásával ill. az egyesült területek betűjével, ez utóbbi színét is lecserélném a zöldről, mert azt az átirányításoknál használjuk, lehetne esetleg lila vagy maradhat kék ha a betűjel úgyis megkülönbözteti.) JSoos vita 2022. október 13., 12:49 (CEST)
Kedves !
A zöld azt hiszem, un. szövetségi területeket jelöl, a kék a szövetségi államokat. Rád bízom a színezést. Én azt hiszem, az angol wikipédiát használtam mintának.
Dadra és Nagar Haveli és Daman és Diu: Utána kellene nézni, hogy mi a gyakorlat más hasonló nevekkel. Például hogy van-e hasonló név például vesszővel, vagyis Dadra,  Nagar Haveli, Daman és Diu. Már nem emlékszem, hogy én próbáltam-e ennek utánanézni. Üdv: ZorróAszter vita 2022. október 14., 00:06 (CEST)
replies: text: (Persze, az "union territory" az "szövetségi terület", nem "egyesült"  csak bennem maradt a visszavonásban használt kifejezés) JSoos vita 2022. október 14., 08:32 (CEST)
thread_title:  Dadra és Nagar Haveli és Daman és Diu
Vita:Lovas Róbert (zeneszerző)

message: Vigyázat, tévedés! Az angol nyelvű cikk egy számítógépes mérnökről szól, és a Nemzetközi Katalógusok közül is sokan őrá irányulnak: Lovas Róbert Jzana vita 2021. június 6., 15:22 (CET)
thread_title:  Figyelmeztetés
Vita:4415-ös mellékút (Magyarország)

message: A Google Térkép nincs hozzákapcsolva semmilyen nyilvántartáshoz, ezért a megjelenített adatok benne hibásak, vagy hiányosak is lehetnek (ok. Csongrád-Csanád nekik még mindig csak Csongrád). Google Utcaképpel ugyanez a helyzet, de annál nem látom, milyen tényszerű adatot (és nem találgatást) lehet átvenni belőle egy enciklopédia szócikkbe. Ezeket át kéne dolgozni, hogy összhangban legyen a hivatalok közlésekkel. – balint36 utaspanasz 2021. június 6., 18:28 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:472-es főút (Magyarország)

message: A Google Térkép nincs hozzákapcsolva semmilyen nyilvántartáshoz, ezért a megjelenített adatok benne hibásak, vagy hiányosak is lehetnek (ok. Csongrád-Csanád nekik még mindig csak Csongrád). Google Utcaképpel ugyanez a helyzet, de annál nem látom, milyen tényszerű adatot (és nem találgatást) lehet átvenni belőle egy enciklopédia szócikkbe. Ezeket át kéne dolgozni, hogy összhangban legyen a hivatalok közlésekkel. – balint36 utaspanasz 2021. június 6., 18:29 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Exatlon Hungary (első évad)

message: Alapvetően a mexikói játékot használtam támpontnak, mivel a 2019-es széria versenyei ugyanezeken a pályákon zajlottak. Legtöbb esetben egyértelmű volt az elnevezés, azonban voltak összezavaró tényezők, illetve az volt a benyomásom, hogy több esetben csak a nézők adtak fantázianevet a pályáknak. Néhány észrevétel:
- 2 pályát is egyszerűen úgy neveztek el, hogy Sár (Lodo). Ezeket én elkülönítve Mocsárnak, illetve Sártengernek neveztem el.
- A Csillag (Estrella) pálya eredetileg Csavarok (Tornillas) névvel rendelkezett, azonban a csavar elemeket szinte mind eltávolították mire a Magyar széria kezdődött és a szerkesztők át is nevezték ekkorra.
- Az Özönvíz pálya Spanyolul egyszerűen csak annyi volt, hogy "Vizes" (Acuatico). Úgy véltem, hogy az, hogy "Vizes" nem elég leíró, illetve más pályákat is jellemezhet egy laikus számára. A zúduló víz miatt adtam kissé másabb nevet.
- A Lépcsősor pálya Spanyolul egyszerűen annyi volt, hogy "Árok" (Trinchera). Véleményem ugyanaz, mint az előző. A Lépcsősort a pálya közepén lévő felépítendő lépcsősor miatt adtam neki.
- A Siklás pálya nevével nem vagyok megelégedve, de jobb fordítás hosszas gondolkodás után sem jutott eszembe. Spanyolul úgy lett elnevezve, hogy Resbaladilla, ami egy kisebb csúszdát jelent, azonban a Csúszda már foglalt volt a Tobogán nevű pálya miatt. Elég rövid és jellemtelen pálya. Gondolkodtam, hogy esetleg az emelőkarokról, vagy a kampókról, amikre karikákat kell akasztani lehetne elnevezni. Ha valakinek van jobb ötlete nyugodtan átszerkesztheti.
- DoctorTomee 2021. június 06. 18:42 (CEST)
thread_title:  Pályák elnevezése