lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kapisztrán Szent János

message: Kapisztrán vagy Kapisztráni? --Hkoala 2006. szeptember 12., 17:30 (CEST)

message: Biztos, hogy ez a cikk Stanko Andrič könyvéből való? Én eléggé gyanakodom az ilyen részletek miatt: "gyakran bízták meg követi feladatokkal, amelyek teljesítése során nem válogatott az erőszakos eszközökben."; "Az inkvizíció vezetőjeként az eretnekek és a zsidók üldözését irányította... ami sokezer ember kínvallatását és kivégzését jelentette."; "a csehországi husziták német és magyar földön is rohamosan terjedő vallási mozgalmának kiirtását tűzte ki célul."
Ezek egyszerűen nevetségesek, és inkább valami marxista "történelem"könyvből valóak lehetnek. deposi*vita 2008. július 19., 20:38 (CEST)
thread_title: Forrás

message: Most akkor hogy is van ez? Azt olvashatjuk, hogy 
"a Római katolikus egyház, a tábori lelkészek és a Magyarországi Katonai Ordinariátus védőszentjének tekinti", meg hogy "védőszentje Magyarországnak". Akkor tehát a(z egész) Római katolikus egyháznak is (nem csak a magyarnak), a tábori lelkészeknek is (úgy általában, minden országban), a Magyarországi Katonai Ordinariátusnak is, meg egész Magyarországnak is a védőszentje? És akkor kire, mire vonatkozik a "tekinti"? Csak a Magyarországi Katonai Ordinariátusra? Vagy a tábori lelkészekre is (vagyis a mindenféle országban szolgáló tábori lelkészek is védőszentjüknek tekintik?)? Ha ők is, akkor miért nem "védőszentjÜKNEK tekintiK"? Elég zavaros ez így szerintem...– Radírpók vita 2019. május 5., 00:34 (CEST)
thread_title: Kinek, minek a védőszentje?
Vita:Futurama (televíziós sorozat)

message: Mindenkinek Billy West az angol hangja? Az infoboxba a föszereplőkhöz miért az angol hangok vannak írva?--Engusz 2006. december 27., 09:13 (CET)
A Futurama mellesleg egy magyar beategyüttes volt; nem vacak, és Kovács György alapította. A nevét pedig egy csehszlovák gyártmányú gitár nevéből kölcsönözték. Az vacak volt. OsvátA Palackposta 2010. július 5., 14:32 (CEST)

message: De betű szerint ám!
http://tv.animare.hu/tvmusor.aspx?id=abc3e9c37cc484429387ae18819b3a2ca5
--193.6.17.151 (vita) 2010. november 28., 17:10 (CET)
thread_title:  Lopják a szöveget
Vita:A Sixtus-kápolna mennyezetfreskója

message: huáááá!! szép munka! Gratulálok!! Nikita 2006. szeptember 12., 22:30 (CEST)
csatlakozom a gratulálók sorához :) figyelemmel követtem már egy ideje, örülök, hogy elkészült :) szép munka, Lily! – Alensha  üzi 2006. szeptember 12., 22:36 (CEST)
Kicsit vicces látvány, hogy a cikk így kezdődik: "fő szócikk: Michelangelo Buonarotti"... :P Mért kell az oda? – kdano 2006. szeptember 23., 20:47 (CEST)
replies: text: a A mennyezetfreskó keletkezése szakaszba kéne inkább --Villanueva 2006. szeptember 23., 20:52 (CEST)
Talán még ráférne pár külső hivatkozás. Gratulálok az oldalhoz.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 13., 13:56 (CEST)
thread_title: Untitled

message: - SLüzzenet 2008. július 12., 23:40 (CEST)
thread_title:  Többesszám lenne indokoltabb
Vita:Magyaregres

message: És ez biztos így is van. Írásos forrást azonban egyelőre nem adtál mellé, kedves L.B., úgyhogy egyelőre idetesszük beszámolódat a vitalapra.--Godson fóruma 2006. szeptember 13., 15:16 (CEST)
thread_title: Magyaregres nevezetes az ott élő roma lakosságáról és az cigányok kultúrájáról. Az én családom is ott él a Laczkók híresk szerteágazó sokfajta részletes tehetségükről. Mi megálljuk a helyünk akárhogy is az élet mindig tartogat meglepetéseket de tudjuk hogy számíthatunk egymásra és a falu közösségére.:L:B.
Vita:Herbert Olivecrona

message: Megjegyzés rovat: 1936-ban megműtötte Karinthy Frigyes írót, agydaganat diagnosztizálása után. Később erre nem emlékezett. Fogalma nem volt róla, ki volt Karinthy Frigyes. OsvátA. 2006. szeptember 13., 15:53 (CEST)
replies: text: Karinthy Ferenc egyszer írt arról, hogy 1978-ban meglátogatta az idős professzort, és beszélgetett vele, aki igen jól emlékezett az egykori betegére és a műtétre. „– Herr Karinthy! Hogy hasonlít az apjához!“ - mondta amikor meglátta 'fiút'. (Megjelent a 'Szabad rablás' című kötetben - Budapest, Szépirod. K. , 1983. - 208-214. oldal) – Holdkóros vita 2017. január 9., 17:28 (CET)
thread_title:  Emlékezett-e? 

message: Nem tudom, hogy kerültek bele ilyen mondatok, illetve ilyen formában egyes nevek, és ilyen elrendezésben írásjelek: „Ez volt az elnöke az idegsebészetnek Európában. Ezt a kinevezést egészen 1960. július 1-ig tartotta. (ezen a napon vonult nyugdíjba). 1960 októberében meghívást kapott az egyiptomi kormánytól, hogy szervezzen egy idegsebészeti egységet Cairóban.“ Csak feltételezem, hogy mint más szó cikkeknél is elég gyakori eset, hogy valaki egy angolból (géppel?) készített fordítást próbált magyarítani — több-kevesebb sikerrel. – Holdkóros vita 2017. január 9., 17:12 (CET)
thread_title:  Fordítás-e?
Vita:III. Alexandrosz makedón király

message: Elkezdtem rendbetenni a cikket, elég nagy rendetlenség van benne. Előreláthatólag egy-két hetet fogok vele foglalkozni.– Tylop vita 2011. január 20., 02:00 (CET)
edit: Lesz az több is :-) – Tylop vita 2011. január 23., 02:20 (CET)
replies: text: Azt latom ;-) Mindjart irom a problemamat. Most csak annyit, hogy a sablon ezt irja: "Néhány napnál tovább ne hagyd ezt a sablont a cikken!" Mar 20 napja van rajta :-( hoiHoi 2011. február 28., 07:56 (CET)
Hektórnak a holttestét gyalázta meg Akhilleusz, nem halálra vonszolta
thread_title:  Tatarozás 

message: Nem ertek ehhez a copyright bulihoz. De a jelenlegi szocikk nagyresze szoszerinti idezet PLUTARCHOS: PÁRHUZAMOS ÉLETRAJZOK c. muvebol. Az eredeti elerheto a nyeten pl. http://mek.oszk.hu/03800/03892/html/02.htm  vagy  http://www.tjszki.hu/etananyag/tori/121.doc
Lehet, hogy eppen emiatt dolgozik oly sokaig Tylop a cikken? hoiHoi 2011. február 28., 08:00 (CET)
thread_title:  PLUTARCHOS: PÁRHUZAMOS ÉLETRAJZOKbol való másolás 

message: Hali! Apró hibára szeretném felhívni a figyelmet: az egyik kép, Az isszoszi csata alcímben, a Nagy Sándor Bukephaloszon aláírású nem teljesen jó. Azt írja, hogy kr.e. 250 körül - a valóságban ez Pompeiből származik, tehát Kr. u I. sz-i. Ez a híres Nagy Sándor-mozaik. lásd: Alexander the Great angol wikis szócikknél, a legelső kép.--Ltbuni vita 2011. március 7., 15:52 (CET)
Pompeji ugyan 79-ben pusztult el, de attól a mozaik még nem 1. századi, hanem i. e. 1. századi, sőt egyenesen i. e. 100 körüli. Ettől persze még az i. e. 3. század közepe nem stimmel. LApankuš→ 2011. március 7., 19:11 (CET)
Jó, a kr.e 1.század ot el tudom fogadni. Még két apó megjegyzés a képekhez: a Dareioszos kép ugyanarról a mozaikról való, mint a Nagy Sándort az isszoszi csatában ábrázoló - a keletkezési dátumok viszont eltérnek. Arisztotelész és Nagy Sándor együttanulása kétszer van - nincs kifogásom a téma ellen, csak nem lehetne az egyik képet egy másik Nagy Sándor és Arisztotelész képre kicserélni? Próbálok felhajtani egyet valahol.
--Ltbuni vita 2011. március 8., 23:44 (CET)
thread_title:  Képek
Vita:Herman Melville

message: A szívgörcs jött rám, majdnem elszált az egész. Mi a fene az a "session adat", ami elveszett? Data Destroyer 2006. szeptember 13., 16:40 (CEST)
Nem dobott ki közben? Mert olyankor szokott ilyen visszajelzéseket adni. - Serinde üzenet 2006. szeptember 13., 16:50 (CEST)
Persze, végig. Gyorsan átcopyztam a szöveget wordba, kiléptem, visszaléptem , aztán visszacopyztam. Mi történhetett? Data Destroyer 2006. szeptember 13., 16:53 (CEST)
Mostanában megint előfordulnak szerverleállások, lehet, hogy valami ilyen apró kihagyás volt a ludas - Serinde üzenet 2006. szeptember 20., 08:19 (CEST)

thread_title:  Mentett tartalom
Vita:Zenekar

message: :A Zenekar szócikknek általános szócikknek kellene lennie, a szimfónikus zenekar (redirect: nagyzenekarnak) pedig önálló szócikknek. Ez így nagyon féloldalas.--Linkoman 2006. szeptember 13., 17:05 (CEST)
Én is pont erre gondoltam, van valaki, aki ért hozzá? --Villanueva 2006. szeptember 13., 17:53 (CEST)

message: Ha nem volna ellenemre mások cikkeinek minősítése, erre a cikkre szívesen kitenném a vállalhatatlan sablont. Valamit kéne vele kezdeni, mert ez így nagyon gáz. – Livvyfan vita 2016. január 11., 12:21 (CET)
De melyik mondata vállalhatatlan? Azt akkor ki kell javítani. Nem csak az a baj, hogy rövidke? --Villanueva vita 2016. január 11., 17:50 (CET)
replies: text: Minden mondata (ami 5, azaz ÖT érdemi mondat) jó. De 5 mondattal elintézni, amiről egy kötetet is lehetne írni, kicsit kevés. Az a baj, hogy a cikk évek óta érdemben nem fejlődik. Egyébként tényleg van egy ún. horrorsablon, bár ritkán használják. A téma fontosságához mérten katasztrofálisan rövid cikkeknél (is) láttam már kitéve. A százezer akárhány szerkesztőből egy sincs, aki értene hozzá és kibővítené?– Livvyfan vita 2016. január 11., 20:22 (CET)
thread_title:  Katasztrófa
Vita:Psophodidae

message: Elkészítettem a Cinclosomatidae családot, ellenőrzésként átmentem az angol Wikibe, *http://en.wikipedia.org/wiki/Blue-capped_Ifrita
egy olyan fajt sorol ide, amit én máshol rangsorolok,  az Ifrita kowaldi-t, 
Forrásként megadja az *http://www.iucnredlist.org/search/details.php/51039/all amivel már találkoztam és megbizhatónak találtam.
A saját maga által megadott forráson, egy másik családhoz tartozik a ORTHONYCHIDAE-hoz, ahogy nálam is.
VC-s 2006. szeptember 13., 19:16 (CEST)
thread_title: Hogy mennyire kell komolyan venni az angol Wikipediát
Vita:Prótagorasz

message: Több levegőben logó állítást tartalmaz (pl. „Epikurosz közlése, amely szerint Prótagorasz Démokritosz tanítványa volt, valószínűtlen” a cikk utolsó mondata is hasonló problémával küzd) Ha ilyen állítunk a cikkben, akkor azt is illik odaírni, hogy miért valószínűtlen az amiről azt állítjuk, hogy valószínűtlen. Az meg nem válasz, hogy a Peczben ez volt írva...– Gothika 2008. augusztus 11., 10:41 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Kriosz

message: Szerintem helytelen, hogy vallási tárgyúnak kiálltották ki a cikket, hiszen a görög mitológiához tartozik (meg kissé az ókori Görögorsz. vallásához is, de akkor is több köze van a mitológiához).
--Búzás Ernő 2006. szeptember 14., 13:12 (CEST)
thread_title: helytelen
Vita:Andrij Mikolajovics Sevcsenko

message: Ezt látta valaki? OsvátA. 2006. szeptember 14., 15:44 (CEST)
Most megnéztem. Vérborzalom. AT? Szubcsonk? Péter ✎ 2006. szeptember 14., 15:53 (CEST)
Azt nem tudom, viszont emlékszem Blohinra. Fénykorában minden meccsen három gólt rúgott. OsvátA. 2006. szeptember 14., 15:55 (CEST)
AT akkor, ha például az lenne benne hogy „sevcsenko egy falábú ******”, vagy zagyvaság. Ez egy minimalista szubcsonk. Szerintem. – Glanthor ※ 2006. szeptember 14., 15:58 (CEST)
Ezzel kapcsolatban: „Az eddigi legsikeresebb ukrán labdarúgó.” újra megkérdem: hát Blohin? OsvátA. 2006. szeptember 14., 21:36 (CEST)
Én a focihoz nem értek :) Sőt. – Glanthor ※ 2006. szeptember 14., 23:58 (CEST)
Sevcsenkóra senki ne mondja, hogy nem tud focizni! Egyszerűen csak nem tudja megszokni az angol életstílust. Miklós 2007. június 21., 8:43
Rebrov sem volt rossz focista
thread_title: Untitled
Vita:Eris (törpebolygó)

message: pont arról a bajkeverő istennőről kellett elnevezni? minden más görög név foglalt volt már? ennél még a Xena is majdnem jobb lett volna... – Alensha  üzi 2006. szeptember 14., 21:20 (CEST)
Ha egyszer bajt kevert (kitúrta a Plútót 76 év után a bolygók közül, és egymásnak ugrasztotta a csillagászokat), szerintem nem meglepő az elnevezés... Adam78 ✉ 2006. szeptember 14., 21:45 (CEST)

message: A bevezető "Átmérője körülbelül 2500 kilométer, és 27%-kal nehezebb, mint a Plútó." mondatát átírtam tömegre. Szegényes fizikai ismeretimből úgy dereng, hogy jelen esetben a "nehéz" kifejezés pontatlan, mivel égitestek esetében súlyról nem, csak tömegről beszélhetünk. 
Ha valaki járatosabb a fizikában/csillagászatban, kérem lektorálja. --Ramirez  Ide 2011. november 15., 10:37 (CET)
thread_title:  Tömeg
Vita:Liliana Cavani

message: Tudom, hogy Capriról többen hallottak, mint Carpiról, de most is csak azt mondhatom, mint Mastroianni-szócikk kapcsán, vagyis javítás előtt nem ártana utánajárni a dolgoknak: a csatolt IMDB link, továbbá az angol és olasz Wikipédia (linkek balra) szintén a Carpi elnevezést használják.
Mastrojanni, nem?:))--Godson fóruma 2006. szeptember 14., 23:04 (CEST)
replies: text: ))))
De!
thread_title: Carpi vagy Capri

message: http://it.wikipedia.org/wiki/Carpi
thread_title: Carpi
Vita:Amfiteátrum

message: A szócikknek nincs magyar neve? Én úgy tudom hogy így írják amfiteátrum? Üdv Szajci
thread_title: Név

message: Óbudán két amfiteátrum van, nem? Egy a Pók utcánál, a másik meg a Nagyszombat utcánál. Utóbbi az "igazi", de ez is Aquincumhoz tartozott? –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. március 31., 15:19 (CEST)
thread_title:  Óbuda
Vita:Fosszília

message: uhh, valaki ilyen profi cikket ir, és nincs regisztrálva. ejnye-bejnye .. Nikita 2006. szeptember 15., 09:50 (CEST)
Vita:Időkerék

message: A külső hivatkozásoknál talán szerepeltetni lehetne hogy az időkerék honlapja: "Temporary closed"

message: „maga Herner – volt kénytelen finanszírozni havi 670 ezer forintért, mely költségre a lakása is ráment”
Mielőtt megsajnálnánk Herner urat, oda kellene írni, hogy mennyi pénzt kapott a projekt megvalósítása során, ugyanis abból fizette vissza, amit a fenntartásra költött, szerintem. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2015. május 15., 23:38 (CEST)
thread_title:  Üzemeltetés
Vita:Josip Miškatović

message: Meg kellene keresni, kik is pontosan a cikkben megjelenő személyek, hogy tudjunk rájuk utalni (keresztnév nélkül elég bajos) --Netti 2006. szeptember 15., 16:25 (CEST)
thread_title:  hivatkozott nevek 

message: regnikolaris bizottság -- ez vajon mit jelenthet?? --Netti 2006. szeptember 15., 16:28 (CEST)
replies: text: Megírtam a Tolnai alapján. SyP 2006. szeptember 16., 13:06 (CEST)
thread_title:  regnikolaris bizottság
Vita:Transformers – Az alakváltók

message: Én úgy tudom:
# Megatron nem megunta a nagy békességet, hanem a bolygón energiaválság (vö. olajválságos évek ...) miatt tört ki a háború. Nem?
# A transzformerek alakváltó képessége - szintén homályos emlékezetem szerint - csak a háború következtében alakult ki. A transzformerek eredetileg mind Autobotoknak nevezték magukat. 
# A Transformers szót egybeírják (?). ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. szeptember 15., 19:02 (CEST)
Megatronnak világuralmi tervei voltak
A Transformerek mindig is át tudtak alakulni
A helyesírási hibákat javítom

message: Magyarul tényleg két szó a Trans Formers? :) – KovacsUr 2006. december 24., 15:29 (CET)
Minden más, általam olvasható nyelvű Wikipédiában egy szóba írják, beleértve a kifejezés eredetijét, az angolt. Azt hiszem, jobb lenne átnevezni... Adam78 ✉ 2006. december 24., 16:31 (CET)
A jelek szerint a címlapokon két sorban szerepel(t?) a szó , sőt, a magyar kiadványokon eleinte egyes számban volt olvasható a cím. Később  már az eredeti, többes számú címmel jelentek meg a képregények (viszont alcím nélkül). No, most találjunk ki egy okos címet a szócikknek. :) – KovacsUr 2006. december 24., 16:43 (CET)
Tudom, hogy még nem nagyon sok a szócikk anyaga, de nem kellene külön szócikkeket csináln? Rajzfilm, film, képregény... --b.zsolt 2007. június 26., 21:11 (CEST)
Szerintem a további film infókat a Transformers (film) szócikkbe kellene írni!
--b.zsolt 2007. augusztus 21., 23:32 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Sonka

message: A lap szerkesztés alatt, hamarosan elkészíten. (a szerző megjegyzése) Lily15 üzenet 2006. szeptember 16., 08:09 (CEST)
Úgy érted, ezen kívül is megtudunk ezt-azt: Le Consortium de Jambon du Bayonne? Mert nagy téma amúgy... OsvátA. 2006. szeptember 16., 23:13 (CEST)
Még nincs kész a cikkk, az angol ham cikket kezdtem el fordítani. A speciálisan amerikai részt kihagytam. Még folytatom. Olaszország, Spanyolország, USA, Vallási szabályozás--Ksanyi 2006. szeptember 16., 23:24 (CEST)

message: Az egész cikk ezidáig kezdetleges és kevéssé enciklopédikus jellegű. A személyes véleményeknek semmi keresnivalója nincs itt, s a helyhez kötött kiszólásoknak sem, mint amilyen a "környező országok sem maradnak el a füstölt húsok készítésében". A mondatoknak kontextusból kivéve is meg kell állniuk a saját lábukon. Az egész cikk átnézésre szorul.
--Asarolt vita 2011. március 30., 19:45 (CEST)
replies: text: :Kivágott szöveg:"A prosciuttot szúrják stuzzichini-nek, nagy kenyérveknikbe, hogy a nagy bulikon némi gasztronómiai ellensúlyt adjon a nagy tivornyákon. Ezen kívül persze tekerik sárgadinnyére, érett fügére vagy éppen grissinire, mely receptek méltán növelik az olasz sonka hírnevét."

text: Műfaji tévedés, mégpedig súlyos. Ez egy útikönyvben, reklámban elmegy, de lexikonban nem. A lexikoncikkkel nem kívánunk jó étvágyat.--– Linkoman vita 2016. január 14., 15:37 (CET)
replies: text: :hú, hát ez kemény volt. Kipucoltam az útikönyvszerű, gasztrobloggeres megfogalmazást. Xia  Üzenő  2022. március 16., 13:10 (CET)
thread_title:  Enciklopédiába nem illő cikk
Vita:Szoloveckij-szigetek

message: Nem Szoloveckij kolostor lenne a helyes cím? SyP 2006. szeptember 16., 09:59 (CEST)
Én sem tudom biztosan, talán igen. Az angol, orosz és magyar világörökség-listákban ilyen hosszú neveken szerepel: 
* Cultural and Historic Ensemble of the Solovetsky Islands
* Культурный и исторический ансамбль «Соловецкие острова»
* A Szoloveckij-szigetek kulturális és történelmi emlékegyüttese
Tehát a "sziget" szó benne van, de én nem akartam hosszú címet adni, mert ilyen címen ki fogja keresni? De az biztos, hogy a téma elsősorban a kolostor és a környező kulturális emlékek, nem pedig a szigetek mint földrajzi fogalom. Tudsz segíteni a megoldáson?
Vadaro 2006. szeptember 19., 23:01 (CEST)
Magyarul biztos, hogy a Szolovecki-szigetek a helyes (és nem Szoloveckij-szigetek) 
#mert Szolovecki-ek (helyhatározó melléknév)
#és többen vannak
Texaner 2006. december 16., 22:33 (CET)

message: Azaz: Szoloveckije szigetek. Többesszámban...:)--Godson fóruma 2006. december 18., 12:52 (CET)
Igen Szolovecki szigetek! (Szolovki-ről elnevezett szigetek) lásd fentebb.  Texaner 2006. december 18., 16:26 (CET)
Átjavítva a helyes alakra: Szolovecki-szigetek. --VargaA 2007. február 15., 21:19 (CET)
Godson azt írta: Szoloveckije. Texaner pedig ezt: Szolovecki.  Szerintem meg úgy jó, ahogy volt. Az átjavítással nem értek egyet, de semmi gond, azért így hagyom. Vadaro 2007. február 18., 18:22 (CET)
A helyes alak magyarul Szoloveckij-szigetek, magyarul ugyanis az a szokás, hogy a többesszámú idegen szigetneveket egyes számba teszük, majd hozzáadjuk a -szigetek végződést. Lásd: Comores = Comore-szigetek, Glorieuses = Glorioso-szigetek. --maxval 2007. február 19., 09:10 (CET)
Szoloveci-szigetek. Miért kellene az orosz képzőket használni? Legyen a a Moszkvai terület is Moszkovszkij terület vagy Komandorszkije-szigetek. Így jobb?– Sepultura vita 2012. június 21., 13:18 (CEST)
thread_title:  Соловецкие острова
Vita:Rájaalakúak

message: van-e elektromos rája?hivatkozás címe--88.209.198.215 2006. szeptember 16., 16:04 (CEST)
Magyarul inkább csak a netes rizsában, de más nyelveken azért le van írva meg fényképezve normálisan:
Torpedo marmorata
Google képkereső
--Godson fóruma 2006. szeptember 16., 16:37 (CEST)
thread_title:  Kérdés, válasz
Vita:Kokakófélék

message: Angol Wiki szerint Kokakófélék
latin neve Callaeidae, de jelzi, hogy a Callaeatidae is helyes vagy ismert.
Nem tudtam eldönteni, hogy ezt, hogy jelezzem.
VC-s 2006. szeptember 16., 16:29 (CEST)

message: "Három nem nem és két élő faj tartozik a családba."
replies: text: A négy apostol a következő három: Péter és Pál.

text: Vagy csak recenseket nemből is, vagy fajokból is a kihaltakat. Tertium non datur!:)--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 13., 16:29 (CEST)
thread_title:  Létszámfölötti vagy hiányzó?
Vita:Pop-art

message: Ez miért van ilyen néven? -->Dani<@  2006. szeptember 16., 17:47 (CEST)
Sablonvita:Userbox/Palacsinta.com-felhasználó

message: hu vazze, mingyá csinálok egy t-onlines sablont én is. Nikita 2006. szeptember 16., 20:03 (CEST)
mert ha ez a szerkesztő szereti a palacsintát, azt még érteném… Nikita 2006. szeptember 16., 20:05 (CEST)
Hát akinek ilyen emailcíme van, az alapból szereti :) SyP 2006. szeptember 16., 20:14 (CEST)

message: Ez a kép nagyon LOL!!! RuszkiHos
thread_title:  Hát 

message: halihó! valaki, aki ismeri a palacsinta.com rendszerét, történetét meg hasonlókat, lenne olyan jó és írna egy szócikket az oldalról? csak olyan rondán néz ki a piros hivatkozás a sablonban. D.i.l. 2007. július 19., 16:32 (CEST)
replies: text: XD   Áron   Andorra  la Vellai Helyőrség 2008. november 15., 19:49 (CET)
thread_title:  interwiki
Vita:Puszta (egyértelműsítő lap)

message: Alenshaaa !!!!!!!!!!--Godson fóruma 2006. szeptember 16., 22:35 (CEST)
ez mért nem redirekt Debrecenre? – Alensha  üzi 2006. szeptember 16., 23:30 (CEST)

message: A puszta a szócikkben közöltnél gazdagabb, ugyanakkor precízebb jelentéstartalmú szó. Jelent nagybirtokhoz tartozó üzemszervezési és településformát (Illyés Gyula: Puszták népe, Sipos Gyula: Pusztaiak), és régiesen jelent sivatagot (főként biblikus szövegekben). A gyakorlati kérdés az, hogy ki és mikor írja mindezt meg, az elvi pedig az, hogy mi legyen addig is a féloldalas információt közlő szócikkel (szócikkekkel)? Nem csonkról beszélek, hanem az "élből" hibás, hiányos, torz információra épülő szócikkekről. Előre közlöm: kérdés nem az, hogy miért nem esek neki én: más terveim vannak, és utálnám, ha a Wikipédián is a könnyelműen és akadálytalanul tolakvó hibák javítása szabhatná meg a teendőim listáját.--Godson fóruma 2006. október 16., 13:42 (CEST)
thread_title:  Komolyra fordítva 

message: Jelentései és azok etimológiai rendje az alábbi.
replies: text: 1. Szláv nyelvekből jött, eredetileg melléknév. Jelentése: üres, kopár.

text: 2. Főnevesült jelentése elsődlegesen: nagy kiterjedésű üres, füves síkság. (Ezt a jelentést a szláv nyelvekben megfelelő főnévképzővel kapja.)

text: 3. Igei származéka: (el)pusztul, kiüresedik, elhal, megsemmisül jelentéssel.

text: 3. Később felvett főnévi jelentése: elpusztult egykori település helye, területe.

text: 4. További felvett jelentése: a puszta (3) területén másodlagosan létrejött település. Formája szerint lehet major, tanyabokor, növekedve akár falu is.
A cikkben most leírtak részben tartalmilag hibásak, részben ellentétben állnak ezzel a logikai renddel.
– Peyerk vita 2008. szeptember 19., 17:51 (CEST)
thread_title:  Mi is a puszta?
Vita:Turnagra

message: Nem értem, akkor miért nem új-zélandi rigók a szócikk címe? Amin belül megemlíthető, hogy közéjük 1 kihalt faj tartozik, a Turnagra capensis. SyP 2006. szeptember 16., 22:38 (CEST)
thread_title:  Syp kérdése
Vita:Another One Bites the Dust

message: Szia!
Én úgy tudom, Vanilla Ice az ICE ICE BABY-hez nem az ANOTHER ONE BITES THE DUST, hanem egy másik Queen-szám, a David Bowie-val közös UNDER PRESSURE motívumát nyúlta le.
replies: text: Teljesen jogos, ma reggel, az Under Pressure szerkesztése közben jöttem rá én is... mivel az AOBTD basszusvonala is híres, összekevertem. Javítva. DEgenerated 2006. szeptember 17., 14:18 (CEST)
thread_title: Mit használt Vanilla Ice?
Vita:Illyricum

message: Az alábbi mondatot át kell majd rakni a Macedonia (római provincia) leendő szócikkbe, mert Dyrrachium Macedonia provinciához tartozott. --Adapa 2006. szeptember 17., 08:47 (CEST)
"Innen indult a Via Egnatia nevű római út, amely Dyrrachium (a mai Durrës) városától az Adriai-tenger mentén Bizánc felé haladt."
thread_title: Untitled