Vita:Blum Jicchok Jaakov

message: Ha ez az ember eléggé fontos és nevezetes ahhoz, hogy benne legyen a Wikipédiában, akkor tessék megírni a cikket rendesen! Egy kimásolt sor a Zsidó lexikonból még nem Wikipédia-cikk.– Malatinszky vita 2009. december 28., 06:25 (CET)
Ha elég fontos és nevezetes volt ahhoz, hogy a Zsidó lexikonba bekerüljön (amit a kor vezető tudósai állítottak össze, a hebraisztika - talmudtudomány abszolút szaktekintélyei), akkor a wikiben is itt a helye. Akkora arcunk mint wikiseknek ne legyen már, hogy lazán felülbíráljuk őket Lőwtől Hellerig. Ha ők sem tudtak előkaparni róla több információt, pedig minden bizonnyal rajta voltak az ügyön, akkor ennyi. 
Nagyon unom ezt kéthavonta elmagyarázni. Suszter maradjon a kaptafájánál, én se megyek oda nevezetességről észosztani olyan cikkekhez, amelyekhez lövésem sincsen. A cikkeket meg nem centivel mérjük (három centi, maradhat?). Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. január 7., 16:29 (CET)
A nevezetességet itt nem firtatja senki. A probléma azzal van, hogy a cikk szubcsonk. Ahelyett, hogy itt a cipészeket egzecíroztatod, inkább szedjél össze egy minimum-cikkre való infót Blum rabbiról. Abszolút minimumként kezdhetnéd azzal, hogy a forráshivatkozást megcsinálod rendesen (kiadó, szerkesztő, évszám, oldalszám, link). – Malatinszky vita 2010. január 7., 20:15 (CET)
Talán segíthet ez a könyvtári katalóguslap: . De most már rohannom kell vissza a kaptafámhoz. – Malatinszky vita 2010. január 7., 20:42 (CET)
Áruld már el nekem, mi van akkor, ha a miminuminfó az, hogy tudjuk, ki volt, illetve hol jelentek meg, illetve ki adta ki a munkáit? A többi feljegyzés meg valahol eldugva az archívumban, ha már? Hadd kérjelek meg (sokadszor, és tényleg a bántás szándéka nélkül): próbálj valami olyasmivel foglalatoskodni, amihez értesz is. Természetesen ha beható ismereteid vannak a zsidó kultúráról, annak magyarországi hagyományairól, ésatöbbi, akkor vissza az egész. Amit a múltkor a szinnyeis cikkekel csináltál, illetve amit most ezzel próbáltál, olyan vicces, mint ha én elballagnék mondjuk az egyik madaras cikkünkhöz, lemérném szépen centivel, majd törölném a fenébe. Matematika-informatika-közgáz dettó. Attól, hogy wikipédistáknak mondjuk magunkat, még nem lesz a zsebünkben a Mindentudás Aranykönyve, nem fogunk érteni mindenhez, éppolyan tökfejek maradunk sok mindenhez, mint a regisztrációnk előtt voltunk. Az meg különösen bosszantó manír, amikor nálunk jóval okosabb emberek munkáira mondjuk, hogy "nem nevezetes", meg "csonk, ki vele". Fenéket. Mint fentebb írtam volt, ha a Zsidó lexikon (amely mindmáig megkerülhetetlen forrás) fontosnak tartotta megemlíteni, akkor mi a hozzájuk képest elenyésző tudásunkkal nem mondhatjuk, hogy "eh, hülyék ezek". Ebben a pillanatban kezdődne önmagunk nevetséges túlértékelése. Lezárva: a cikk nem szubcsonk. Rövid cikk, emi nem egyenlőú szubcsonkkal, mivel ennyit tudunk róla. Ugyanezt már elmagyaráztam neked a szinnyei kapcsán is, helyettesítsd be az akkor neked mondottakba a megfelelő helyekre a zsidó lexikont, ugyanúgy érvényes arra is. Abszolút minimumként hadd kérjem már, hogy sokadszori elmondás után végre átmenjen, amit mondok. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. január 7., 20:55 (CET)
replies: text: Én, ha valamiről túl kevés információm van, nem írok róla cikket. Téged, úgy látszik, az ilyesmi nem zavar. Blum rabbiról például szinte semmit se tudsz, mégis írtál róla cikket. Hogy ezek után miért én kapom azt az ukázt, hogy térjek vissza ahhoz, amihez értek, az rejtély előttem. – Malatinszky vita 2010. január 7., 21:29 (CET)
Köszönöm, de ez az adat (a fia) már szerepel a cikkben, ez egy 2001-es jeruzsálemi kiadás, amely vagy tartalmazza a vonatkozó munkát vagy nem. Fene tudja, de szerintem nem, a Bész seórim se szerepel benne. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. január 7., 20:58 (CET)
A kaptafát ne vedd magadra, itt mindannyian suszterek vagyunk, én meg pláne. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. január 7., 20:59 (CET)

message: Ezt a cikket 2009. december 28-án egyszer már szubcsonknak jelöltem, és az öt nap lejártával 2010. január 3-án Csigabi törölte a cikket. 2010. január 7-én azután Data Destroyer (aki akkor még admin volt) helyreállította a cikket (anélkül, hogy erről helyreállítási megbeszélést kezdeményezett volna). Ezt követte a fenti párbeszéd. 
Részletek a törlési naplóban.
--Malatinszky vita 2012. június 15., 16:16 (CEST)
thread_title:  Történeti megjegyzés