lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Szovjetunió afganisztáni háborúja

message: A halottak száma a szövegben és az infoboxban köszönő viszonyban sincs egymással. Ez mind a forrásokon alapul? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 16., 21:55 (CET)
thread_title:  Ellentmondó adatok
Vita:Hegyeshalom

message: A címer alá csak magyarul szoktuk írni.–  Bahusz  vita  2009. január 24., 22:42 (CET)

message: Illene valamit említeni a zsidó halálmenetet a történelmi áttekintésnél.Porbóllett vita 2013. július 15., 22:04 (CEST)
thread_title:  Történelmi hiányok 

message: A felújított vasutas laktanya átvette a vasútállomás felvételi épülete szerepkörét. A régi állomást lebontották. Pedig az is már egy átépített, az eredetinél jelentősen nagyobb épület volt. 
Még egy másik laktanya is volt a Fő utcán, nagy, kétemeletes épület, a fináncoké. A főút északi oldalán, a Zrínyi Miklós utcánál található. – Garamond vita 2019. július 13., 02:17 (CEST)
thread_title:  Laktanya
Vita:Tartuffe

message: A Tartuffe szócikket egy "keresett cikkek" listájának alapján hoztam össze. Ezt megelőzően "törölt cikk" volt, de hogy miért, nem tudtam kideríteni. Remélem nem törlődik ki mégegyszer. Vándormadár vita 2009. január 25., 01:23 (CET)
replies: text: Ne aggódj, az biztos csak egy kezdeményecske volt, amit szubcsonknak hívunk. Ilyenek törlődnek, ha nem bővíti valaki. –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 25., 11:20 (CET)
thread_title: Keresett

message: Jó lenne beleszőni a cikkbe:
replies: text: Ki és mikor fordította le magyarra Molière Tartuffe című drámáját?

text: --94.27.132.132 (vita) 2009. november 2., 18:09 (CET)
 Hamar rá fogsz bukkanni egy olyan találatra, amely az "első" szót is tartalmazza - íme: Molière elsõ nyomai a magyar irodalomban Kattints rá, érdemes végigkeresni! Benne van! -  vitorlavitalapomra 2009. november 2., 18:50 (CET)
Karmelaüzenőlap 2009. november 5., 11:51 (CET)
thread_title:  A [[Wikipédia:Tudakozó|Tudakozó]]ban kérdezték
Vita:Chrono Crusade

message: Az eredeti japán cím (illetve a főszereplő démon eredeti japán neve) nem Chrono, hanem Chrno. Vagy át kéne javítani az egész cikket, vagy fel kéne tüntetni, hogy az angol változatra van optimalizálva.
Az egy más dolog, hogy a japánok Kuronónak ejtik, de a szép japán opening-ben látható, hogy Chrno-ként van írva.
CsepeLee fiú vita 2009. április 27. 14:38 (CET)
thread_title: Untitled

message: Ha ír valamit, mielőtt elmentené, olvassa át. Az irománya több helyen is helyesírási hibákkal és ellentmondásokkal van tele.A Chrno Crusade igényes anime, igényes leírást is igényel.
Csatlakozom, rátettem a lektorsablont. Rengeteg helyesírási hibát tartalmaz! Ogodej  vitalap 2012. május 16., 20:17 (CEST)
thread_title:  kritika az írónak
Vita:Union Aerospace Corporation

message: A törlési megbeszélés lezárva 2009. jan. 25-én.
Winston vita 2009. január 25., 10:31 (CET)
thread_title: Törlési megbeszélés

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. november 15., 21:14 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:L–159 ALCA

message: A felvázolt lehetőségek szerint a döntés a JAS 39 Gripen és az L–159 ALCA között születik meg. Szekeres Imre honvédelmi miniszter több nyilatkozatában is utalt rá, hogy Magyarországnak az olcsó üzemeltetési költségű L–159 ALCA-t kellene választania. Még nem született hivatalos döntés.
Ez a kérdés már eldőlt, nem? A Gripen javára. misibacsi*üzenet 2009. augusztus 23., 19:30 (CEST)
replies: text: Tudtommal még nem (a hm.gov.hu sem ír róla). Arról van szó, hogy a 2001-ben megrendelt 14 darab Gripen mellé még kell más is, mert kevés a létszám (a katonák ezt korábban is tudták, az akkori kormánypárti politikusok erre „nem” gondoltak). Mostanában meg költségvetési gondok vannak: a vadászbombázó repülőkön kívül foglalkozni kell a helikopter-cserével/modernizációval, az An–26-osok cseréjével, a gépkarabélyok cseréjével, a BTR–80 modernizációval és a T–72-k leváltásával is 2-6 éven belül az összessel; lesz kiadása az országnak... Az ALCA-döntéssel valószínűleg megvárják a 2010-es választás végeredményét.

text: De ha van plusz infód, hogy tényleg újabb Gripen-példányokat lízingelünk/veszünk, ne légy rest közölni! ;) --Gyantusz vita 2009. augusztus 23., 22:19 (CEST)
thread_title: Még kérdéses?
Vita:Nana (manga)

message: http://mangafan.hu/kiadvanyok/mangak/nana/3 Uses Yazawa Ai, Oosaki Nana, and Komatsu Nana WhisperToMe vita 2009. április 2., 09:51 (CEST)
replies: text: WP:JAPÁN → Raziel szóbuborék 2009. április 2., 10:03 (CEST)
replies: text: : Wikip%C3%A9dia-vita:Jap%C3%A1n_nevek_%C3%A1t%C3%ADr%C3%A1sa#Fictional_characters - The Hungarian publisher does not follow WP:JAPAN WhisperToMe vita 2009. április 2., 10:33 (CEST)
thread_title: Átírás
Vita:Bach-korszak

message: A cikkben emlegetett Mack János nem Makk József akarna lenni? A Mack - Makk írásmódot itt már megbeszéltük, de a keresztnevét nem nagyon vitatta senki. – Hkoala  2009. január 25., 23:46 (CET)
thread_title:  János vagy József? 

message: :Kivágtam egy minden szempontból kifogásolható mondatot, amelyben még a "bécsi miniszterelnök" (miféle kifejezés ez?) halála is egy évvel eltér a valóságtól, ráadásul pedig az állítás, hogy "Ferenc József nem nevezett ki új embert a helyére, ő fog uralkodni", az osztrák történelem mélységes lenézésén alapul, mondhatnám: ha nem tudunk valamit, de utáljuk az illetőt, akkor nem is érdekesek a tények.
replies: text: Az Osztrák miniszterelnökök listája című szócikkből, de a Schwarzenbergből is kiderül ugyanis, hogy volt kinevezett utódja Schwarzenbergnek. Attól persze az abszolutizmus még abszolutizmus marad.

text: Az események után 50 évvel a Pallas Nagy Lexikonának még volt annyi ereje, hogy elismerje: az 1848. évi forradalom több követelését pont a Bach-korszakban valósították meg. Ez tény. És nem egyedül úgy kellene ezt kezelni, mint a korabeli magyar függetlenségi történetírás, amely csak látszatintézkedéseket látott mindebben.
--Linkoman vita 2009. július 22., 18:11 (CEST)
thread_title: Magyar szurkolás vagy történelem?

message: Töröltem az érintett, s hibáktól hemzsegő részt, mely ősrégi, de annál kevésbé valóságos toposz. Tessék megnézni a szakirodalmat. – Frommer    Fórum 2018. október 21., 13:45 (CEST)
thread_title:  A walesi bárdok
Vita:Forró rágógumi 6. – Állnak az árbócok

message: Az árboc szerintem rövid "o". SyP 2009. január 25., 19:54 (CET)
Igazad van utána néztem , és tényleg, pedig én mindig hosszúnak tudtam. Minden nap tanul valamit az ember.– Hannababa86 vita 2009. január 25., 20:38 (CET)
Időközben megváltozott a helyesírás: az árbóc már hosszú ó-val írandó. --Malatinszky vita 2016. április 26., 20:46 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Imádkozó sáska

message: Számos alfaja más kontinenseken is előfordul - ezek szerintem nem alfajok, hanem szintén Fogólábú rendű rokon fajok, egy hozzáértő ránézhetne a mondatra.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. szeptember 7., 18:50 (CEST)
thread_title:  "számos alfaja"
Vita:Sub Bass Monster

message: Én speciel innen tudtam meg, mi a rendes neve. Mindenki Sub Bass Monsterként ismeri. Miért ne legyen a művészneve a cikk címe? – Alensha sms 2009. február 24., 20:53 (CET)
Dopeman hogyan kapcsolódik? (Ott van az infobox-ban.)
thread_title:  Név 

message: * HAJÓGYÁR: ÉLETÚT I Sub Bass Monster Premier dátuma: 2023. júl. 31.
* M2 Petőfi TV: Sub Bass Monster a Parkban 2023. aug. 7.
thread_title:  Interjúk
Vita:Casanova (film, 1976)

message: Esetleges érdeklődők megtekinthetik a filmet január 31-én (szombat) este 22.35-től az m2-n. Filmfan vita 2009. január 26., 15:40 (CET)
Ezt nem értettem:
"A házigazda bizonytalan határokat húz a szerelemben" SyP 2009. január 27., 14:42 (CET)
Ez így hangzik el a filmben Casanova szájából, lényegében azt mondja vele virágnyelven, hogy Du Bois meleg, mint a platni (vagy legalábbis biszex), amit a táncbemutató is erősen érzékeltet. Filmfan vita 2009. január 27., 14:57 (CET)
thread_title: Ajánlás
Vita:John Emese

message: Az ő nevét hogy kell kiejteni? Ádám ✉ 2009. január 26., 21:15 (CET)
replies: text: „Jón” Emese. Cassandro  Ħelyőrség 2009. január 26., 21:16 (CET)

message: A cikkből nem derül ki, hogy miért fontos az iskolabezárások kiemelt (illetve jelenleg kizárólagos) megemlítése John Emese politikai karrierjének ismertetése során. Azt azért nehezen tudom elképzelni, hogy „ez idő alatt” semmi más említésre méltó döntés ne született volna a fővárosi közgyűlésben, amiben az SZDSZ frakcióvezetőjeként ne vállalt volna legalább akkora vagy esetleg nagyobb szerepet. Nem mellesleg azt is definiálni kéne, hogy az „ez idő” pontosan mit jelent. – Puskás Zoli vita 2016. május 31., 09:45 (CEST)
replies: text: Azt hiszem annyit megfejtettem, hogy az említett esetben a javaslat (egyik?) kidolgozója, előterjesztője volt, ráadásul az oktatási bizottság alelnökeként. (A bekezdés végén hivatkozott cikkből levezethetőek ezek az állítások.) Ezt bele is írtam a cikkbe, így a kiemelt jelentőség már alighanem bárki számára indokoltnak, de legalábbis nehezen vitathatónak tűnhet, azt azonban továbbra sem hiszem, hogy kizárólag ezt kéne a cikkben megemlíteni. – Puskás Zoli vita 2016. május 31., 10:33 (CEST)
thread_title:  Politikai karrier
Vita:Parthia

message: Sikerült álnév alatt létrehozni egy párhuzamos cikket. Ez a mostani formájában a Párthus Birodalomról szól a párthus királyok listája is megvan, helyes magyar átírással. A megfelelő részeket átteszem oda, mert átnevezni már nem lehet, ez a cmíszó pedig kell a párthusok törzsterületének, ami óperzsa satrapiaként kezdte életét. Paulus Pontius Crassus vita 2009. január 27., 06:38 (CET)
Hogy még érthetőbb legyen, a Parthia és a Párthus Birodalom közötti különbség ugyanaz, mint a Mongólia és a Mongol Birodalom közötti. Paulus Pontius Crassus vita 2009. január 27., 08:01 (CET)
thread_title:  Parthia és Párthus Birodalom
Vita:Szerbia magyar emlékei, látnivalói

message: Módosítottam a régiók neveit, a következők miatt:
- Dél-Bácska: igaz, hogy Bácska egy része Magyarországhoz tartozik, amit hívhatunk Észak-Bácskának, de a Dél-Bácska akkor is megtévesztő. Dél-Bácska alatt ugyanis ma Újvidéket és környékét értjük. Szerintem legyen csak Bácska; mindenki tudja, hogy miről van szó.
- Nyugat-Bánság: ez már fogósabb. A terület szerb neve Banat. Magyarul is szokás használni, Bánát elnevezéssel, így, ékezettel. A google-teszt is sokkal több találatot dobott ki a Bánátra (a magyar lapok között), mint a Bánságra. Ha erről a területről beszélünk, akkor az ember számára nem az az elsődleges, hogy tudja, most nem Romániában, hanem Szerbiában van, hanem az, hogy Szerbián belül a Tisza melyik oldalán.
- Kelet-Szerémség: földrajzilag igaz, de ez is félreérthető. Vajdaság földrajzi felosztása: Bácska, Bánát, Szerémség. Ezt szoktuk meg, szerintem legyen így.
- Belső-Szerbia: Szerbia tartományok nélküli területének szokásos elnevezése: Közép-Szerbia.
Fcsaba vita 2009. január 27., 12:12 (CET)

message: Tisztelt Wikipédia összeállítók!
Székelykeve az bizony nem Bácskában található!
Ezért, kérném, hogy a Bánát címszóhoz sorolják be.
  2010. március 16., 16:18
thread_title:  Székelykeve
Vita:Dénes Valéria

message: Az Artportal Pécset jelöli meg a halálozás helyeként. Djurika vita 2009. január 27., 12:35 (CET)

message: Nem csak a halál helye, hanem a születés dátuma is kérdéses: a cikk a MÉL-ből veszi, hogy 1877-ben született, ugyanakkor megőrzi a Zsidó lexikon adatát arról, hogy alig 30 évesen halt meg. Tehát 1907-ben? Vagy 1915-ben, akkor viszont nem 30 évesen halt meg... – Vadaro vita 2010. december 1., 23:45 (CET)
thread_title:  szül-hal?
Sablonvita:Offtopik eleje

message: :„Tartsd szem előtt, hogy a kezdő szerkesztők számára nem nyilvánvaló, hogy egyes sablonok kinyithatóak,…” 
Mit is kell tenni, hogy valami kinyíljon?
Nekem van egy olyan gyanúm, hogy Javascript nélkül nem megy. Ha így van, esetleg érdemes lenne azt is megemlíteni ehelyt. --Bitman vita 2009. január 27., 13:35 (CET)
thread_title:  Megnyitható izé 

message: A navbox class clear:both;-ját hogy lehet felülírni? – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. november 4., 21:53 (CET)
thread_title:  Clear
Vita:Rudy Sarzo

message: A cikkben többször az angol wikipédia cikkére hivatkoznak, mint forrásra. A hivatkozott részekre az angol wikipédia nem hoz forrásokat, így az információ hitelessége nem ellenőrizhető, vagyis az itt alkalmazott forrás nem megbízható. – Timish  levélboksz 2009. január 27., 21:28 (CET)
thread_title:  Enwiki mint forrás
Fájlvita:Mol-logo.jpg

message: A MOL logója mitől közkincs? Qorilla vita 2009. január 27., 22:02 (CET)
replies: text: :: Nem az, a licenc hamis.... – Timish  levélboksz 2009. január 27., 22:04 (CET)
thread_title: Közkincs?
Vita:Tendzin Gyaco

message: Ennek ellenére
a kapitalizmusnál többre tartja a marxizmust,
mert nézete szerint ez utóbbinál csak a
nyereségszerzés számít, az előbbinél pedig a
„morális etika”.[70] 1993-ban a következőket
mondta:
„Az összes közgazdaságtani elmélet
közül a marxista gazdasági rendszer
morális elvekre, a kapitalizmus pedig
a növekedésre és a jövedelmezőségre
épül..."
Ellentmond egymásnak a két gondolat. Az első mondatban hibásan fel lett cserélve, ugyanis a kapitalizmusnál, tehát az "előbbinél" számít csak a
nyereségszerzés. Javítom. – 151.0.87.4 ‎ üzenőlapja  2015. július 6., 19:18  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Előbbi vagy utóbbi?
Vita:Ezoterikus Tanok Egyháza

message: Szerkesztő:Magorum szerk. társ a vele lefolytatott e-mailes megbeszélés után engedélyt küldött az OTRS-rendszerbe a honlap szövegének felhasználhatóságáról. – Beroesz  2009. január 28., 09:50 (CET)
Szellemileg borzasztó, hogy ez hitbéli kérdés: sumer-magyar rokonság OsvátA Palackposta 2009. január 28., 14:18 (CET)
thread_title: Engedélykérés úton van
Vita:Éjszakai Őrség

message: Öö... biztos hogy Lukjanyenko adta ki a könyvet? Szerintem nem saját kiadásról van szó, ő csak a szerző. Erősítsetek meg.
replies: text: Lukjanyenko az író, a kiadó pedig az ASzT nevű orosz könyvkiadó. Sajnos ez a szócikk tele van pontatlanságokkal és légbőlkapott butaságokkal. Nyilván, aki összerakta, nem olvasta a könyvet.
replies: text: :A kiejtése a Ночной дозор-nak: Nácsnój Dázór, nem pedig Nocsnoj Dozor. Kijavítottam, de visszaállították.
thread_title:  Kiadó...?
Vita:Tyecsa

message: Kell a nevébe, vagy sem? Piraeus vita 2009. január 28., 13:24 (CET)
replies: text: :Inkább nem.  - Xbspiro vita 2009. január 28., 13:39 (CET)
replies: text: :: Jó de akkor a Földközi-tenger miért igen? Piraeus vita 2009. január 28., 14:28 (CET)
replies: text: :::A Földközi önmagában nem értelmes/használatos. Kisebb vízfolyásoknál (patak, csermely) kötőjelet szoktunk használni, mert kevéssé ismertek. Folyóknál nem. (Nem vagyok szakértő.) - Xbspiro vita 2009. január 28., 14:39 (CET)
replies: text: ::::Tényleg. Ez logikus. Köszönöm! Piraeus vita 2009. január 28., 14:45 (CET)
thread_title:  kötőjel
Vita:Pécs tömegközlekedése

message: Azt lehet tudni hogy szegény Budai állomás és az Uránváros mit ártott, hogy minden előfordulásuknál be kellett linkelni őket? – Burrows vita 2009. január 28., 20:22 (CET)

message: Címnek korszerűbb ez kifejezés lenne; nem emlékeztet annyira dicső proletárdiktatúrára.--Paxfax vita 2012. október 19., 09:12 (CEST)
thread_title:  Közösségi közlekedés 

message: :Ez szakszó? 
replies: text: Mivel a mozgáskorlátozott olyan ember jelent, aki a mozgásában korlátozott, ezek szerint a járat van mozgásában korlátozva?

text: A magyar nyelvben is érthető a "Járat mozgáskorlátozottaknak". Vagy ez így bonyolultabb lenne?--Linkoman vita 2013. május 24., 13:48 (CEST)
thread_title:  Mozgáskorlátozott járat? 

message: :Kezdve azon, hogy egyes vélemények szerint a "közösségi közlekedés" ma sokkal pontosabb (bár engem nem zavar annyira a tömegközlekedés kifejezés sem) én azt javasolnám kedves szerkesztőtársaimnak, hogy
replies: text: 2 szócikk legyen,

text: az egyik  a Pécs tömegközlekedésének a története és ez a jelenlegi szöveget tartalmazná

text: a másik a jelennel foglalkozna és nem törtődne a történeti résszel azon túl, hogy az ezévi változással indul.

text: Egyetértésetek esetén át kellene mozgatni ezt a címet és újra kezdeni a Pécs tömegközlekedése vagy Pécs közösségi közlekedése szócikket.

text: Ószintén remélem, hogy ezzel világosabb képet lehetne nyújtani, amihez sok erőt és sikert kívánok.--Linkoman vita 2013. május 24., 13:56 (CEST)
replies: text: :Közben nézem, hogy sajnos már az első mondat sem igaz :( Mindjárt javítok is rajta.-- EniPort  eszmecsere 2013. május 24., 14:01 (CEST)
replies: text: ::Válaszoltam a vitalapodon.-- EniPort  eszmecsere 2013. május 24., 14:38 (CEST)
replies: text: :::A tömegközlekedés és közösségi közlekedés kérdéséről 5 éve volt egy szavazás, ahol a tömegközlekedés lett az elsődleges használat.--Tomcsy  üzenet 2013. május 24., 16:37 (CEST)
thread_title:  Szerintem a cikk nem a címéről szól! 

message: :"[Páva Zsolt]] polgármester büntetőfeljelentését követően, 2009. június 17-én nyomozást indított a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság,www.bama.hu Rendőrség vizsgálja a pécsi autóbuszok eladását, 2009. június 22., olvasva:2009. június 23. amit 2012. februárjában meg is nyert a város, mivel a szerződést a jó erkölcsbe ütközőnek, így semmisnek nyilvánította a bíróság.www.bama.hu Semmisnek nyilvánította a bíróság a pécsi buszok eladását, 2012. február 14., olvasva:2012. március 22."
replies: text: Büntetőfeljelentésre a bíróság a szerződést megsemmisítette?  A polgári bíróság büntetőfeljelentésre ítélkezik talán? Pontosítani kellene..... --Linkoman vita 2013. május 24., 14:56 (CEST)
thread_title:  Kivágott szöveg
Vita:Nabucco (gázvezeték)

message: Érdemes lenne megemlíteni, hogy honnan is jött ez a név és mit jelent. Nekem például fogalmam sincs róla. – Mex plática 2009. január 28., 21:42 (CET)
gondolom, a Rabszolgakórus miatt... nem leszünk többé az orosz gáztól függően a ruszkik rabszolgái :D – Alensha sms 2009. január 28., 21:54 (CET)
replies: text: Amikor rákerestem, nekem is csak ezt az operát adta ki. De volt valami hasonló de hosszabb nevű babiloni uralkodó is. – Mex plática 2009. január 28., 21:57 (CET)
Törtem a fejem én is, de forrásom nincs, csak elméletem. Nabucco, az ugye, hosszabban Nabukodonozor, ő meg a Kelet. Ahonnan a gáz jönne a csövön (bár a Kaszpi régió tudtommal sose volt babilóni birtok, de mit kell azt tudni pár ejrópai bürokrátnak, akik annyit se tudnak, hogy pénz nélkül slagot se építni, nemhogy csövet).– Korovioff vita 2009. január 28., 22:00 (CET)
thread_title: Elnevezés

message: Izé. "Ez a közzétett változat, ellenőrizve: 2012. december 14."  Közben ott a cikkben, hogy "A Nabucco építése a várakozások szerint 2010-ben kezdődhet" (persze azóta sem kezdődött el). Akkor mit jelent az, hogy ellenőrizve??? Hoe Maco vita 2013. február 23., 20:29 (CET)
thread_title:  idő és ellenőrzés
Vita:Diósgyőri Acélművek

message: Kicsit becsapós ez az infobox: a cég típusa Kft, alapítása 1770 - úgy tűnik ebből, mintha jogfolytonosság lenne a hajdani cég és a mai Kft között, pedig a szövegből kiderül, hogy nem is. (Azért becsapós, mert a világnak a szerencsésebbik felén léteznek olyan cégek, ahol a 18. századi cég folyamatosan működik mindmáig.) – Hkoala  2009. január 28., 22:06 (CET)
Hát azt nem tudom, jogi szempontból hogy van, de ténylegesen valóban a régi őskohónak a folytatása a mai gyár. (A túlzás meg jellemző miskolcizmus, máshol nem látsz egy 2 busznak helyet adó megállón olyan feliratot, hogy Autóbusz-pályaudvar, de az ötvenes években alapított Miskolci Egyetemnél is megtalálták a módját, hogy a 18. századig vezessék vissza a múltat...) – Alensha sms 2009. január 28., 22:15 (CET)
replies: text: Az a 240 év is valami? Nekem például már 5000 éve is éltek az őseim! Mondjuk a családfát tökpontosan én se tudom ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 28., 22:35 (CET)
thread_title:  Alapítás
Vita:Bohóc

message: Kommentbe tettem az alábbi bohócot vagy bohócokat, mert azt sem tudtam, egyazon személy két névvel vagy két különböző személy (egyébként is rosszul volt linkelve). A Zippóra még csak van találat, de a Piorra nincs. Lehet, hogy elírás? Vagy nem eléggé híres?
replies: text: Zippo, Pior – magyar
Ádám ✉ 2009. január 28., 23:51 (CET)
Zippo, Pior olasz származású bohócok voltak magyar cirkuszokban. Igazi cirkusz-művészek, akikről a Cirkusz lexikon ír, ha lesz. Bilicsi Tivadar a (Magyar)Rádió "Csin-Bumm" cirkuszában volt népszerű bohóc. Érdemes utána nézni, van-e anyag erről a gyerek-műsorról. Partmoso vita 2020. május 18., 00:17 (CEST)

message: Örülök, hogy a Bohóc szócikknél megtaláltam Harlequint, bánt hogy CSAK a Google kereső vezetett rá. Kérem, aki ért hozzá, hogy a Wikipédia.hu keresője is behúzza "Harlequin"-re a bohócot. Partmoso vita 2020. május 18., 00:52 (CEST)
thread_title: Harlequin/Bohóc

message: YouTube.hu Michael Film Univerzum 23/18 sorozat-rész. 2005-ben készült, 100 perc hosszú. 2020-05-10-én került a portálra. Partmoso vita 2020. május 20., 14:03 (CEST)
thread_title: A Bohóc A bosszú napja (film)

message: A karakterek között meg kéne említeni az újabban felbukkant „Rémisztő bohóc” karaktert, ami a DC Comics Joker szereplője után jelent meg, majd Stephen King „Krajcáros” (Pennywise) figurájával folytatódott. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. szeptember 10., 18:46 (CEST)
thread_title:  Rémisztő bohóc
Portálvita:Francia forradalom

message: Szép munkát végeztél, de talán nem véletlen, hogy még az angoloknak sincs hasonló portáljuk. Túkl szűk terület. –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 29., 08:59 (CET)
replies: text: Az angolon sci-fi portál sincs. én ezt nem tartom mérvadónak. Az Első világháború, Gitár, Második világháború-portálok legalább ilyen szűk területek. nincs olyan irányelv, hogy csak átfogó dolgokról lehet (kell) portált készíteni szerintem.
replies: text: :A két világháború azért jóval nagyobb terjedelmű, ha nem is nagyobb jelentőségű esemény volt. De igazad van, valóban nincs elvi akadálya a dolognak. –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 29., 18:31 (CET)
thread_title: Előzetes

message: Gond, probléma, kérdés, óhaj, sóhaj esetén, ne tartsd magadban! szólj! – Batman666 vita 2009. január 29., 18:32 (CET)
thread_title:  Vitaindító
Vita:Szegedi Közlekedési Társaság

message: A szócikk felhasznál a következő forrásból származó szöveget: http://szkt.hu/. A jogtulajdonos a szöveget CC-BY-SA-3.0 licenc alá helyezte. Az ezt igazoló levél elküldve az illetékeseknek, a feldolgozása folyamatban van.Peadar vita 2019. április 24., 02:13 (CEST)
thread_title: OTRS

message: "== Érdekességek ==
* A szegedi Magyarország legmodernebb villamos hálózata.
* A Nagykörút és a Csongrádi sugárút kereszteződésében található az ország legbonyolultabb trolibusz csomópontja.
* Szegeden található az ország mindhárom villamos-autó körforgalma.
* A szegedi gyártású ARC Tr187/TV.EU trolibusz az ország legmodernebb és legnagyobb trolibusza.
* A városban állt forgalomba az ország első két alacsonypadlós csuklós trolibusza: 2008-ban a  Škoda 22Tr, 2010-ben az ARC Tr187/TV.EU.
* A társaság üzemelteti a szegedi repülőteret is."
# Először is: az "érdekességek" rovat nem lexikonba való, mert felbontja a lexikoncikk szigorúbb, logikus belső rendjét, szerkesztésmódját. Az egymást követő mondatoknak meg kellene keresni a megfelelő helyet a cikk szövegében. Ha ez nem sikerülne, az bizonyítaná, hogy a adott állítás nem is tartozik a cikkbe (pl. a repülőtér).
# Tele van "leg"ekkel - ezekhez az állításokhoz egyenként megbízható független források kellenek.
E szempontok alapján lenne érdemes visszahelyezni a kitörölt állításokat a cikk szövegébe.--– Linkoman vita 2016. március 14., 09:43 (CET)
thread_title:  Kivágott szöveg