lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Balassa Konstantin

message: Just to let you know that it.wikisource recently uploaded a book by Konstantin Balassa: :s:it:L'arte di ferrare i cavalli senza far uso della forza, t.i. the Italian translation of original German book "Hufbeschlag ohne zwang". – Alex brollo vita 2017. január 5., 12:22 (CET)
thread_title:  Booklet by Balassa into it.source
Vita:Figyelmessy Fülöp

message: Wördön átfuttattam, kell még a sablon?– Beyond silence  Üz 2008. július 20., 17:22 (CEST)
thread_title:  helyesírását és a szöveg nyelvhelyességét. 

message: Valószínűleg ő lesz az, 1821. dec. 30., pest-józsefvárosi plébánia, apja Antal, a családnevet vélhetően a külföldi adatfeldogozó elírta. Gyurika vita 2015. február 4., 23:08 (CET)
Sőt, biztos, itt vannak a testvérei is. Gyurika vita 2015. február 4., 23:09 (CET)
Kivonat a pest-józsefvárosi r.k. keresztelési anyakönyvből.
1821. December
Dies: 30
Infans: Philippus
Parentes: Antonius Merks, vilicus & conf, Clara Haberl
Levantes: Josephus Tiermayer & conf. Christina Pauer
Minister: Idem. (A feljebbi rovatban található "Paroch"-ra vonatkozik).
Tanúsítom, hogy eme kivonat az eredeti bejegyezéssel szó szerint egyezik. Gyurika vita 2015. szeptember 9., 17:02 (CEST)
thread_title:  Keresztelési bejegyzés
Vita:Gyulai Ferenc (katonatiszt)

message: A két évszám közt (már ha be akarjuk vezetni az évszámos címeket) nagykötőjelnek kellene lennie. --Bitman vita 2009. augusztus 23., 15:52 (CEST)
thread_title:  Hibás cím 

message: Solferinói csata és előzménye nincs összhangban a solferinói csatáról szóló wiki oldalon írtakkal! Gyulay szerepe eltérő a két szövegben. Pontosan az ellenkezője van leírva. - kérem ezt javítsák. 
Igaz. A solferinói csata csak egy félkész csonk, nagyon sokat kell még dolgozni, bővíteni, javítani rajta. (Ráadásul Gyulay szerepét az osztrák és a magyar források eltérően írják. Sok munka lesz összehangolni. Én magam egy jó darabig sajnos még nem tudom napirendre venni, de az észrevétel jogos. Akela(3) vita 2012. április 17., 21:51 (CEST)
thread_title:  Gyulay
Vita:Ihász Dániel

message: Kedves Wikipedia-csapat!
Most regisztráltam, még el vagyok tévedve és nincs sok időm.
Egy problémára szeretném felhívni a figyelmet az "Ihász Dániel" cikknél: Elég furcsa, hogy a Dani bácsi 15 éves korára már jogot végzett és a hadseregbe is beállt, aztán pedig 1848-ban egy jogászra bíztak önálló csapatmozdulatokat és harci feladatokat. Ezzel szemben a családi tradíciónk szerint Wiener Neustadtban végzett katonai akadémiát. Ez esetleg kezdődhetett 15 éves korában. Mindenesetre a családi hagyomány egyáltalán nem tévedhetetlen, pláne ennyi év után. Az Ihászoknál egyébként előfordult, hogy jogot végeztek, amire a Nagydém/Hathalom birtokhoz közel eső Pápán megvolt a lehetőség.
Nem tudom, hogy ez a beírás észrevehető lesz-e. Ha olvastátok, adjatok valamilyen visszajelzést. Üdv  Lajta
Átmásolta: – Hkoala  2009. március 13., 23:21 (CET)
replies: text: Ihász Dániel (Dém, 1813 – Collegno al Baraccone, 1881. ápr. 10.): honvédtiszt, majd Kossuth kísérője az emigrációban. Az osztrák hadseregből lépett át mint főhadnagy a honvédséghez. Kossuth hadsegéde lett, s ezredesi rangra emelkedett. 1849. júl. 20-án seregével vereséget szenvedett Lüders csapataitól. Töröko.-ba emigrált, s Viddinbe, később Kiutahiába került, majd elkísérte Kossuthot Angliába, Amerikába, Olaszo.-ba. 1859-ben az olaszo.-i m. légió parancsnoka. 1862-ben kilépett a katonai szolgálatból, s élete végéig Kossuth mellett maradt. Feljegyzéseit Áldor Imre használta fel az emigrációról írott könyvében. – M. Egy kiszakított lap I. D. naplójából (Jónás Lapja, 1873. 3–4. sz.). – Irod. Áldor Imre: Vázlatok a magyar emigrátio életéből (Pest, 1870); Ruhmann J.: I. D. szerepe az olaszországi magyar emigrációban (Soproni Szle, 1942); Koltai-Kastner Jenő: A Kossuth-emigráció Olaszországban (Bp., 1960). – Szi. Illyés Gyula: Fáklyaláng (dráma, Bp., 1953).Magyar életrajzi lexikon

text: A szócikk pontosításra szorul, mert valójában nem végzett jogot, ahogy Lajta megjegyezte. Viszont katonai ismeretei 48-49-re már voltak...– Kavicsposta 2009. március 14., 00:29 (CET)
thread_title:  Áthozva a Wikipédia:Cikkértékelés oldalról
Vita:Kiss Ernő (altábornagy)

message: Kellene egy Kiss Ernő egyértelműsítő.
A tábornok és az irodalomtörténész mellett egy matematikus is viselte ezt a nevet. --Bitman vita 2009. április 1., 10:05 (CEST)
thread_title:  Nem egyértelmű 

message: Végül is sikerült forrást találni az aradi vértanúk utolsó szavaira? – Hkoala  2009. november 29., 12:00 (CET)
replies: text: Hivatkozással ellátva--Kavicsposta 2009. december 5., 22:54 (CET)
replies: text: :Kérlek, olvasd el az Aradi vértanúk vitalapját, nem minden forrás, ami annak látszik. A Tudakozóban is szól volt róla: – Hkoala  2009. december 5., 22:57 (CET)
Megoldódott a probléma? Bennófogadó 2009. december 14., 16:47 (CET)
thread_title:  Utolsó szavak
Vita:Lahner György

message: Végül is sikerült forrást találni az aradi vértanúk utolsó szavaira? – Hkoala  2009. november 29., 12:00 (CET)
replies: text: Hivatkozással ellátva-Kavicsposta 2009. december 5., 22:56 (CET)
replies: text: :Kérlek, olvasd el az Aradi vértanúk vitalapját, nem minden forrás, ami annak látszik. A Tudakozóban is szó volt róla: – Hkoala  2009. december 5., 23:03 (CET)
Sikerült megoldani a problémát? Bennófogadó 2009. december 14., 16:44 (CET)
Hát, ha az megoldás, hogy egyetlen korabeli forrás sem említi az "utolsó szavakat", még a szemtanúk beszámolói sem. A legkorábbi idézet, amit itthon valamelyik könyvben találtam, 19. század legvégi, de forrást az sem hozott hozzájuk. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 14., 16:51 (CET)
thread_title:  Utolsó szavak
Vita:Poeltenberg Ernő

message: Nem a Pöltenberg lenne a helyes változat Poeltenberg helyett? Gyurika vita 2009. szeptember 8., 20:24 (CEST)

message: Azért nem mondanám, hogy 41 évesen ifjú hadnagy lett volna. Szegény apjának korában lett öngyilkos. Vagy nem jó a halála dátuma? Voxfax vita 2015. május 15., 19:42 (CEST)
replies: text: Igazad lehet, a forrás szerint ifjú volt, a valóságban 41 éves. Relatív. Guidó--Hello world vita 2015. május 15., 20:03 (CEST)

text: Nem Guido, aki erdészeti tanácsos volt, hanem a katona Leopold lett fiatalon öngyilkos, 1862-ben itt  és itt vannak a források--Hello world vita 2015. május 15., 21:49 (CEST)
thread_title:  Guido 

message: A szócikk túl nagy része áll idézetekből. Egy Wikipédia cikkben ez túl sok, így nem szócikk, hanem idézetgyűjteménnyé vált. Ezt módosítani szükséges. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 6., 13:15 (CET)
thread_title:  Túl sok
Vita:Schweidel József

message: Domicának, ha bele nem pusztul bánatába" – végzôdik a napló. Minden sorából érzôdik az a szeretetteljes ragaszkodás, meghitt emlékezés, amely a süket tábornokot családjához kötötte.
Ez igaz?? Valaki tudja, mikor és hogyan vesztette el a hallását??
thread_title: Süket

message: Végül is sikerült forrást találni az aradi vértanúk utolsó szavaira? – Hkoala  2009. november 29., 12:00 (CET)
replies: text: Hivatkozással ellátva--Kavicsposta 2009. december 5., 22:57 (CET)
replies: text: :Kérlek, olvasd el az Aradi vértanúk vitalapját, nem minden forrás, ami annak látszik. A Tudakozóban is szól volt róla: – Hkoala  2009. december 5., 23:00 (CET)
Sikerült megoldani a problémát? Bennófogadó 2009. december 14., 16:44 (CET)
thread_title:  Utolsó szavak
Vita:Vécsey Károly

message: Itt az áll kilencedik, de az Aradi vértanúk lap szerint utolsó volt, és én is így tudtam. Sőt, ha ismereteim nem csalnak, saját apja közbenjárására végezték ki utolsóként, hogy lássa a többiek halálát. Talán azt is hozzá lehetne fűzni, hogy Damjanich és közte elég haragos volt a viszony, így a kézcsók sokkal nagyobb jelentőséggel bír. Vagy nem? Julicska vita 2008. március 11., 04:17 (CET)
thread_title:  Hanyadik is volt a sorban?
Vita:Zágonyi Károly

message: * Bogáti Péter: Őrnagy úr, keressen magának ellenséget!
Ez komoly?? Az egy regény a Delfin könyvek sorozatból, gyerekkoromban olvastam. De mint forrás a Wikipédiában? Bináris ide 2007. november 8., 15:35 (CET)
thread_title:  Delfin-könyv mint forrás? 

message: Üdv mindenkinek!
A kép Asbóth Sándor ezredesé, és nem Zágonyi Károlyé. Alkalomadtán ki kellene cserélni.
hevesir
, áthozva innen. – Hunyadym Vita 2010. július 23., 12:48 (CEST)
replies: text: Nyugi, a kép rég ki lett cserélve. Aki most itt van, ő Zágonyi! --Mártiforrás  2014. december 31., 14:28 (CET)

text: Vers nem való enciklopédia-cikkbe, mihelyt érkezésem lesz, átviszem a wiki forrásba, --Mártiforrás  2014. december 31., 14:28 (CET)
thread_title:  Megjegyzések allapról
Vita:Alfred Redl

message: Nem kényszerítették öngyilkosságra, hanem engedélyezték számára, hogy megúszhassa a bírósági tárgyalást, a nyilvános megszégyenülést, a borítékolható halálos ítéletet és a kivégzést. Ugyanakkor tagadhatatlan, hogy a hadsereg számára is "kényelmesebb" volt így elintézni az ügyet.
thread_title:  Halála
Vita:Földi Pál

message: Szögezzük le, hogy ez pl. Monte Cassino. No de hát vannak Földinek sokkal durvább hibái is…
P/c vita 2009. október 6., 11:47 (CEST)
thread_title:  Monte Casino 

message: A hagyományőrző mióta foglalkozás? Szerintem ezt ki kéne venni. Valamilyen szinten mindenki őrzi a hagyományokat.Mudi vita 2010. december 30., 18:50 (CET)
thread_title:  Hagyományőrző 

message: Az "Ismertebb művei" szakaszra "nincs forrás"-sablont tettem. Kb. 70 cím (cím?), és sehol nincs feltüntetve se kiadó, se évszám, sehol egy hivatkozás. Így kétséges, hogy ezek a sorok valóban címek-e, illetve valóban publikált művekről van-e szó. --Vadaro vita 2013. november 1., 14:35 (CET)
thread_title:  Művei 

message: Szervusztok!
Számomra furcsa a honvédezredes, helyette talán megfelelőbb lenne a ezredes. A Honvédség rendfokozatait külön nem jelölik, de a többit igen, pl. r. ezredes vagy tű. ezredes. --Ronastudor a sznob 2014. október 11., 12:41 (CEST)
thread_title:  Honvédezredes 

message: Van valami ellenőrizhető forrás arról, hogy egyáltalán katonatiszt volt-e az öreg? Gyanítom, hogy a róla szóló szócikk pont annyira "hiteles", mint Földi Pál "történelmi" könyvei. 188.143.115.26 (vita) 2024. január 27., 18:48 (CET)
thread_title:  Források???
Vita:Pálinkás-Pallavicini Antal

message: Meglátásom szerint a szócikk címe ebben a formában félrevezető, azt hihetnők, Pálinkás-Pallavicini volt a családneve (mint mondjuk Bajcsy-Zsilinszkynél), holott ez nem igaz, 1951-ig Pallavicini Antal, utána haláláig Pálinkás Antal volt. Pasztilla 2009. április 11., 21:14 (CEST)
Valóban. Így együtt sosem használta. Át kellene nevezni a szócikket Pálinkás (Pallavicini) Antal-ra, ahogyan pl. a http://www.rev.hu/sulinet56/online/szerviz/kislex/biograf/palinkas.htm -n is használják. – Grga vita 2016. október 16., 12:19 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Alfred Dreyfus

message: Lehetséges, hogy volt az ügyben egy olyan parancs, amiben sem jelentési kör és időpont (kötelezettség pontosítása), sem a titkos ügyekkel való foglalkozás nem volt megemlítve. Így az ügyet vizsgáló katonai ügyészség saját belátása szerint járt el, s az ítélet is befolyásolt lett ilymódon. voltvanlesz
thread_title: Parancs
Vita:Esterházy Antal (tábornagy)

message: Több Esterházy Antal is volt, sorszámozni kell őket. Pl. Esterházy Leopoldina apja egy másik Esterházy Antal volt! Akela vita 2008. március 24., 19:52 (CET)
replies: text: Talán a cím után kéne írni zárójelben, hogy (kuruc tábornagy). Mit szólsz? (A számozás kicsit idétlen.) –  Zimmy szólj be! 2008. március 25., 11:16 (CET)
A számozás nem szokatlan, a nagy családok ugyanúgy számozták a tagjaikat, mint az uralkodókat. A Nádasdyak, Esterházyak, Gyulayak is számozták azonos nevű tagjaikat, volt I, II, III. Pál, Lipót, és hasonlók. Vagy lehet név + zárójelben a születési-halálozási évszámok, az is jó, csak egységes legyen. A kuruc tábornok és hasonló kiegészítések esetén az ábc-sorrendű listákban összekeveredik a nevek sorrendje. Ezt a fajta megkülönböztetést csak akkor tartom jónak, ha csak ketten vannak azonos néven (egy sima, és egy kieg-es). Ha már többen vannak (lesznek?) akkor jobbnak vélem az egységes számozást a család saját számozása szerint, vagy az évszámost. Akela vita 2008. március 25., 14:09 (CET)

text: Na de van nekik saját számozásuk? –  Zimmy szólj be! 2008. március 25., 14:36 (CET)
Én nem tudom, mert nem foglalkozom velük behatóan. Aki a család életrajzait szerkeszti, bizonyára utána tud nézni a forrásaiban. Amíg nincs sok, addig lehet pl. születési évezni vagy tábornokozni, aztán majd ha elég sok lesz, akkor át lehet őket nevezgetni, valamilyen egységes rendszerben. Akela vita 2008. március 25., 14:55 (CET)

text: Ahogy elnézem, a többi családtagnál is a foglalkozás szerepel zárójelben, úgyhogy maradjunk a kuruc tábornagynál. Ez informativabb, mint az évszám vagy sorszám. Az ABC sorrend meg egyáltalán nem probléma, az úgyis csak az Antalokon belül számít (abból meg per pillanat egy van). –  Zimmy szólj be! 2008. március 25., 16:02 (CET)
thread_title:  Antalok
Vita:Jiskra János

message: A szócikk címe szerintem nyugodtan lehetne Jan Gisckra, Jiscra János helyett, a Google 4-szer annyi oldalt ad ki rá kereséskor, és ráadásul a 10-es történelemtankönyvben is így van megnevezve. Kakrikalex vita 2009. november 17., 17:46 (CET)
Szerintem is, én is csak így hallottam, szóval támogatom az átnevezést...195.199.152.166 (vita) 2009. november 18., 14:28 (CET)
Ez Pasztilla asztalára tartozik. :) Ha átnevezzük is, kérdés, mi az autentikus névforma. Bennófogadó 2009. november 18., 14:21 (CET)
replies: text: :Nem tudom, miért kellene nekem mindenhez értenem? Mindenesetre a filológiailag autentikusnak tételezhető névforma megállapítása előtt nem ártana az elvet tisztázni, kit tüntetünk fel a magyaros nevén, és kit nem? Szerintem is Jan Giskra vagy Jan Jiskra, legalábbis sok értelmét nem látom annak, hogy az uralkodók alá menjünk a magyaros névhasználatot illetően, legalábbis akkor elég nehéz lesz egy könnyen alkalmazható cezúrát meghúznunk, hogy mikortól illet meg magyaros névforma egy 15–19. századi kicsit sem magyar zsoldos- vagy parasztvezért, Jiskra és Husz még János, de Iancu már Avram? Én mondjuk Bem Józsefet is gondolkodás nélkül átmozgatnám Józef Bem alá, ahogy például Dembinszky Henrik már nagyon helyesen Henryk Dembiński alatt szerepel... Pasztilla 2009. november 18., 20:05 (CET)
Szerintem a megfelelő név: Jan Giskra lenne. Jiskra Jánosra való átírása már csak azért is rossz, mert tudtommal „Zsiskrának” mondjuk a huszita hadvezér nevét. A származása miatt nem kéne neki magyarosítani a nevét, bár a fentieknek is magyarosítva van (pl.: Ben)...Kakrikalex vita 2009. november 19., 14:27 (CET)
Cristoforo Colombo is annyi vizet zavarhatott, mint Jules Verne. Rendet kellene tenni ezek között a névviselések között. – Ksanyi vita 2009. november 20., 15:17 (CET)
Igen, de ez lehetetlen, mert például Kolombusznak már teljesen elfogadottá vált a neve, addig Jules Vernénél egyaránt használjuk ezt a nevet is, és Verne Gyulát is.  Kakrikalex vita 2009. november 20., 17:37 (CET)
Minthogy ez nem instant megoldható dolog, ráadásul egy sorozatot érint, felvettem a WP:HTODO#Hosszabb távon megoldandó problémák listájára. Az ilyesmit oda tessék tenni majd inkább. Bennófogadó 2009. december 13., 14:37 (CET)
thread_title:  Név
Vita:Kováts Mihály (katona)

message: A címben Kováts Mihály szerepel.
Az összes többi említésnél viszont Kováts Ferenc néven szerepel!
Miért?
Ha így lenne jó, akkor miért nincs utalás arra, hogy hogy lett Mihályból Ferenc?!!?
thread_title:  Kováts Mihály vagy Kováts Ferenc?
Vita:Barkóczy Ferenc (kuruc tábornok)

message: A portré nem az idősebb, hanem az ifjabb Barkóczy Ferenc ezredes képmása lenne. (A valóságban ez sem igaz, de erre csak a vonatkozó portré kritikájáról írt tanulmány megjelenése után érdemes kitérni, addig is nem az apa, hanem a fiú szócikkéhez kívánkozik a portré!) Mkalman vita 2022. március 3., 12:35 (CET)
thread_title:  Hibás portré
Vita:Esze Tamás

message: Van város aminek akár sok 10 irányító száma van létszives ne olyat írjatok ami csak 1 a sok közül.
Külömben jók vagytok és én minden gyűjtő munkához titeket kereslek.
Ez meg olyan legyen (ez az irányitó számos őrület),hogy Pl.:6020-7450.
De ez csak példa a sok közül.
Változtassatok rajta és minden "oké" lesz.
                                     Minden jót: Mesi!!!
thread_title:  Butaság 

message: Mivel a nemzetiségi kérdés a felvilágosodásig, ill. a reformkorig valójában kevésbé volt lényeges mint a felekezeti, ezért aztán valójában marhaság hogy a cikkben ezt pont fordítva értelmezik. Az evangélikusok és a reformátusok legalább annyira rühellték egymást, mint a keresztyének és a keresztények... Nem mintha ettől biztosabb lenne a verekedés kiváltó oka, de legalább "megbízhatóan" tessék spekulálni! Taz vita 2019. február 17., 11:41 (CET)
thread_title: Halál oka: vallási vs nemzetiségi összetűzés

message: A Személy infobox-ban fel van cserélve a születési és az elhalálozási hely... Nekem nincs tapasztalatom, sem időm ennek helyreigazítására Pe-Jo vita 2019. szeptember 11., 09:21 (CEST)
thread_title:  Személy infobox- a születési és az elhalálozási hely fel van cserélve
Vita:Károly Sándor lotaringiai herceg

message: Károly Sándor lotaringiai herceg 1712-ben született. Biztos, hogy beleesik a Középkorműhely érdeklődési területébe? Akela vita 2008. április 13., 20:17 (CEST)
thread_title:  Középkorhoz tartozik? 
Vita:Kara Musztafa pasa

message: Ez a mondat mintha túlságosan leegyszerűsítené a dolgokat: "a háborúban miatta szenvedett hazája döntő vereséget, ami visszafordíthatatlan hanyatlás útjára lökte a birodalmat". – Hkoala  2009. március 22., 11:28 (CET)
Egyetértek. Én átírtam ilyenformán: "Központi szerepet töltött be abban a háborúban, amely végül visszafordíthatatlan hanyatlás útjára lökte az Oszmán birodalmat."
Így van is hangsúlyozva a szerepe, de nem is hangsúlyosan bűnbak. Nem egy emberen múlnak ezek a sorsfordító dolgok. --Allegra d'Avignon vita 2015. január 6., 11:04 (CET)
thread_title:  A birodalom hanyatlásának oka
Vita:Alemdar Musztafa pasa

message: Na most vagy Mustafa Bayrakdar vagy Musztafa Bajrakdar. De ne keverjük már... – Timish  levélboksz 2008. augusztus 27., 22:25 (CEST)
Javítva, de az utcaneve is Isztambulban Alemdar, ráadásul ott még villamos is megy! :-) Tothasze vita 2015. április 12., 11:38 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Szokoli Mehmed pasa

message: „Szelim szultán halála után Szokoli Mehmedet minden hatalmától megfosztották. 1579-ben gyanús körülmények között elhunyt, valószínűleg meggyilkolták.” Ha Szelim halála (1574!) után még évekig nagyvezír, akkor ez a mondat erős magyarázatra vagy pontosításra szorul. III. Murád oszmán szultánnak is nagyvezíre volt, ott ez olvasható: „Uralkodása alatt a Birodalom a hanyatlás határozott jeleit mutatta, ez Szelim alatt csak Szokoli Mehmed géniuszának köszönhetően nem mutatkozott meg.[forrás?] Szokoli továbbra is megmaradt nagyvezírként, aki a kormányzást gyakorlatilag egyedül végezte[1] megöletéséig, 1578-ig." Van mit rendbe tenni, oszmanisták vegyék kézbe, kérem, hisz itt meg még a halál éve is eltér. Mkalman vita 2020. június 24., 10:01 (CEST)
thread_title:  1574–1579
Vita:Bornemissza Gergely

message: Nem nemesi származású?
úgy tudom  a kovácsmesteres verzió, és Cecei Éva csak a regény szerint van
Duhos vita 2009. szeptember 14., 19:29 (CEST)
thread_title:  "kovácsmester fia" 

message: Hátha... itt. – Norden1990 vita 2017. május 10., 21:58 (CEST)
thread_title: Hiteles forrás
Vita:Böszörményi László (országgyűlési képviselő)

message: Az egyes források jelentősen eltérnek a születési, ill. halálozásai dátumban:
sírfelirat (l. fénykép)    	1822 – 1869. március 24.
Szinnyei                   	1823. május 15. – 1869. március 24.
Révai nagy lexikona        	1824 november 19. – 1869 február 24.
Magyar életrajzi lexikon   	1824. november 19. – 1869. március 24.
Bona: Kossuth kapitányai   	1824. november 19. – 1869. március 24.
Új magyar életrajzi lexikon	1824. november 19. – 1869. február 24.
Úgy tűnik, hogy a cikkben jelenleg nem a helyes dátumok szerepelnek, de nincs ötletem, hogy mire kellene pontosítani.– Csanády vita 2009. szeptember 30., 20:14 (CEST)
Gyászjelentés alapján 1869. márc 24. a biztos. Gyurika vita 2020. február 25., 07:02 (CET)
Bona és keresztelési anyakönyv alapján 1822. nov. 1. lesz a helyes. Gyurika vita 2020. február 25., 19:35 (CET)
thread_title: Lektor
Vita:Schenker Zoltán

message: Kárpáti Rudolf Karddal a világ körül... (1965) c. könyvében több jó kép található róla.
„Veteránok a kispadon. Balról jobbra: Gellér Alfréd, Piller György, Ozoray (Schenker) Zoltán, Jungmann "bácsi" az egykori csehszlovák kardbajnok, dr. Tóth Péter, dr. Hajdu János.
Schenker Zoltán hadnagy korában.
Ozoray (Schenker) Zoltán 85 éves korában a kardot a tollal cserélte fel.”
- Ulrich von Lichtenstein vita 2015. április 16., 07:59 (CEST)
thread_title:  Képek 

message: „A honvédtiszt-sportolók, köztük az olimpikonok is 1924-ig döntő többségükben polgári egyesületek, elsősorban a Margitszigeti Atlétikai Club (MAC) tagjai voltak. 1924 nyarán Somogyi Endre vezérkari ezredes (később altábornagy) tett javaslatot a honvédelmi miniszternek a tisztán katonai klubok létrehozására. Így indokolt: „A tisztek így, mint egy egyesület tagjai léphetnének fel és megteremthetnék a tisztikar elsőségét.” A javaslat meghallgatásra talált, és többek között Berti László ezredes, Schenker Zoltán alezredes, valamint Tersztyánszky Ödön őrnagy bábáskodása mellett 1924 őszén megalakult az Országos Tiszti Kaszinó Vívó Clubja (TVC). Az egylet 1931-ben átalakult Honvéd Tiszti Vívó Clubbá (HTVC), majd 1932-ben Honvéd Tiszti Vívó Klubbá (HTVK).” (Győr Béla: A honvéd sportegyesületek története (2012))-- Ulrich von Lichtenstein vita 2015. június 2., 09:49 (CEST)
thread_title:  HTVK
Vita:Somogyváry Gyula

message: Vicces, hogy nem szerepel az eredeti neve. Ez a wikipediaban igy szokasos?
thread_title:  eredeti neve 

message: A szócikket kiegészítettem az eredeti nevével a Magyar Katolikus Lexikon rá vonatkozó szócikke alapján. Forrás: Magyar Katolikus Lexikon. Somogyvári Gyula szócikke. Köszönjük, hogy felhívta az eredeti név hiányára a figyelmünket. Kellemes ünnepeket kívánok! Apród vita 2014. április 20., 03:05 (CEST)
thread_title:  Válasz 

message: Nem tudom, hogy szokás a Wikin összerendelni a folytatásos regényeket, de komoly hiányt pótolnánk, mert nincs tele vele a háló.
a) Virágzik a mandula…, Ne sárgulj, fűzfa!, És Mihály harcolt… 
b) A Pirossapkás Kislány, A hadtest hű marad, Katonacsillag megfordul, A tűzoszlop  
Köszi: Capras Dávid vita 2017. március 9., 22:50 (CET)
thread_title: Trilógia és tetralógia
Vita:Tersztyánszky Ödön (vívó)

message: Családneve sokszor Terstyánszky néven is szerepel, a solymári utcanévben is. Voxfax vita 2018. május 6., 09:05 (CEST)
thread_title:  Vezetékneve helyesen 

message: Egy külföldi vívó-adatbázisban található.
„Hungarian Fencer Ödön Tersztyánszky at 1928 Olympics”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. március 8., 08:51 (CET)
thread_title:  Egy jó fénykép
Vita:Piri reisz

message: A reiszt tényleg és következetesen kis betűvel kell írni? Az név, vagy köznév? Mert nekem fogalmam sincs erről. OsvátA Palackposta 2011. március 14., 11:38 (CET)
A méltóságnév mindenképpen kicsi. A jobb kérdés az, hogy kéne őt szerepeltetni, de ehhez kéne egy oszmán névkezelési konvenció, ami meg még nincsen... WP:OSZMÁN. Bennófogadó 2011. március 14., 12:15 (CET)
Én ebből a témából írtam szakdolgozatot, egy kiváló oszmániákus történész vezetésével, és kicsivel van. A szultán sem nagy, és a pasa sem.  2011. május 26., 19:34  
Kösz, de nem ez volt az igazi kérdés. A helyesírási részét el tudjuk dönteni oszmanológus nélkül is. ;)
Az igazi kérdés inkább az, hogy nem kellene-e őt is valamiféle teljes nevén említeni elsősorban, ehhez viszont hiányzik az oszmános névkonvenciónk (és az oszmános átírási rendszerünk is). Méltóságnevet ugyanis nem szoktunk szócikk címébe fölvenni, csak uralkodók esetén (+ néhány hasonló esetben). Bennófogadó 2011. május 26., 19:40 (CEST)
Szerintem magyarul "Piri reisz" néven ismert, tehát a szócikk címének ennek kellene maradnia, még akkor is, ha kiderül valamilyen pontosabb/szakszerűbb neve. misibacsi*üzenet 2011. május 27., 07:21 (CEST)
Az AETAS-ban is így emlegették. Olyan ez, mint a József nádor, vehetjük szerintem kivételnek. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 11., 23:42 (CEST)
thread_title:  Piri reisz?