Sablonvita:Nehamisíts

message: Nem lenne jobb a diffet adni paraméternek? --Tgrvita 2007. január 7., 00:19 (CET)
Én is arra gondoltam először, de azt tudtommal nem lehet beletenni a   jelekbe, mert az http-vel kezdődik, és [ ] jelet igényel. De ha megcsinálod, megköszönöm. Bináris ide 2007. január 7., 00:38 (CET)
A ban megcsináltam egy olyan változatot, aminek diff paramétereként lehet diffet adni (diff=http://... formában zárójelek nélkül), első paraméternek lehet vitalapot adni, és paraméter nélkül is jó. Egy apró gond, hogy ehhez megváltoztattam a kezdő mondat szórendjét, mert a sok extra b bezavart, illetve, ha mindkettő meg van adva, akkor hülyeség jön ki:
 Belejavítottál  egy másik szerkesztő aláírt hozzászólásába, vagy megváltoztattad az aláírását. Légy szíves, többet ne csináld ezt – a Wikipédia szabad szerkeszthetősége a szócikkek tartalmára és a saját hozzászólásaidra vonatkozik, nem pedig mások aláírt véleményének a meghamisítására. Az ilyen szerkesztés zavarkeltésnek számít, és ismétlés esetén a szerkesztési jogaid felfüggesztésével fog járni. Elképzelhető, hogy ezt az üzenetet azért kaptad, mert a saját hozzászólásodat szerkesztetted, csak elfelejtettél bejelentkezni. Ha ez a helyzet, akkor kérlek, hogy bejelentkezés után tisztázd ezen a vitalapon. 
Ha ennek ellenére megfelelel, nyugodtan vedd át a homokozóból..Üdv --Dami reci 2007. január 7., 01:10 (CET)
 Köszi! Úgy is működik, ha azt írjuk, hogy "Belejavítottál egy másik szerkesztő aláírt hozzászólásába, vagy megváltoztattad az aláírását ezen a lapon."? Mert úgy már egészen ehető a szórend. Majd reggel megnézem, mert most sürgősen vár a nagypárnám. Bináris ide 2007. január 7., 01:23 (CET)
Szórend működik, csak a sok érthetetlen krikszkakszos részt kell a mondat végére tolni ( rész)--Dami reci 2007. január 7., 01:31 (CET)
Némi mágia után:
;
replies: text: ;

text: ;

text: --Tgrvita 2007. január 7., 01:47 (CET)

text: Hát ezt nem értem. Így pedig műxik:

--Tgrvita 2007. január 7., 01:48 (CET)

text: Hülye egyenlőségjelek. Most működik, de eléggé összehákolt jellege van, lehet, hogy nem kéne erőltetni... --Tgrvita 2007. január 7., 02:04 (CET)
Egyszer elmagyarázhatnád, ezt hogy csináltad meg :) . Ha a paramtérben van =jel, akkor, meg kell adni a paraméter számát 1= formában, mert különben az =jel előtti részt veszi a paraméter nevének, vagy csak szimplán kiakad --Dami reci 2007. január 7., 01:56 (CET)
Csak kreativitás kérdése :-)
;

text: --Tgrvita 2007. január 7., 02:05 (CET)
Amúgy azt nézi, hogy létezik-e a paraméterben megadott nevű szócikk. De ha tudjuk, hogy link esetén lesz egyenlőségjel a paraméterben, akkor igazából nem is lenne rá szükség, mert olyankor az 1 paraméter üres. --Tgrvita 2007. január 7., 02:08 (CET)
Ez ügyes trükk volt! Grat --Dami reci 2007. január 7., 02:12 (CET)

message: Szerintem ki kéne venni a képet ebből, és a többi alapszintű figyelmeztető sablonból, mert:
*enwikin se képesek a figyelmeztető sablonok
*növelik a stresszt
*túl figyelemfelhívóak, ha ránézel vki vitalapjára, rögtön látod, hogy valaki figyelmeztette, de azt nem tudod eldönteni, jogosan tette-e
*a sablon kevésbbé lesz önmagában is sértő szerintem
--Dami reci 2007. január 7., 01:20 (CET)
replies: text: Ezt inkább kocsmafalon kellene megvitatni, mert több sablont érint. Én csak koppintottam, bár magam is elgondolkodtam rajta. Bináris ide 2007. január 7., 01:23 (CET)
Én önkényesebb voltam, de felvetem a kocsmafalon is.--Dami reci 2007. január 7., 01:31 (CET)
thread_title: Kép