Sablonvita:KiMitHisz

message: nem lesz külön görög és római katolikus?
keleti ortodox keresztények =? görögkeletiek?
Alensha 2005. június 19., 01:10 (CEST)
______________________________________________
Kedves Alensha, es minden joindulatu kritikus,
Szivesen megkoszonnem minden olvaso es erdeklodo neveben, ha kiegeszitened, javitanad e cikket (es akarmelyik masikat is) a te legjobb elkepzeleseid szerint. Azt gondolom, hogy ez a Wikipedia egyik alapotlete. Ami pedig az egyes egyhazak, hitkozossegek es felekezetek hianyat erinti, csak azt tudom mondani, hogy sajnos az en energiaim -sokaketol elteroen- veges, es most csak 27 kulonbozo hitertelemrol irtam. Talan majd masok adnak hozza, elvesznek belole es ezaltal majd csiszolodik a tartalom oly modon, hogy Wikipedia tenylegesen kepviselhesse az hasznalotaboranak velemenyeit, nezeteit. Ha tokeletes, mindenki szamara egyertelmuen elfogadhato Elso Valtozatokat kovetelnenk, akkor en valoszinuleg nem lennek alkalmas egy cikket sem irni, meg a legszukebb szakkoromben sem. 
Emellett, ugy tunik, az egesz Ki Mit Hisz? otlet is meg van kerdojelezve a Kocsmafalon es elofordulhat hogy torolve lesz.
Ez erdekes gondolat szamomra, mert azt gondolna az ember (az egyszeru fejemmel) hogy a gatlasok helyett serkenteni kellene a kozremukodest, hogy segitsuk az elterjedest, de inkabb szemelyeskedessel, jo faragatlan humorokkal gatoljuk az ugyet.
Mindenesetre, en ugy erzem, hogy a szerepem ebben a ugyben az engem erdeklodo temak erintese, es vannak akik majd elbiraljak, hogy azok erdemesek-e a Wikipedia reszeve valni, vagy a feledekenyseg homalyaba kell-e sulyeszteni.
Tisztelettel, ArpadGabor 2005. június 19., 18:11 (CEST) 
______________________________________________
Ahogy láttam nem az írásaid tartalma lett megkérdőjelezva, hanem a formája, mégpedig hogy van-e értelme egy ilyen gyűjtésnek, amikor magukról a különböző vallások többségéről nincs vagy gyatra minőségű a cikk és hogy talán jobb lenne ezeket az adatokat a „KiMitHisz:” címrész nélkül egyenesen az adott vallás nevén létrehozni. Ha ilyen döntés születne akkor sem veszik el a munkád, hiszen a többsége egyszerűen át lenne mozgatva új névre, laptörténettel egyetemben, az adatok megtartásával és csak néhányat kellene már létező cikkbe bedolgozni. De mivel egyelőre ilyen döntés nincs, nem hiszem, hogy nagyon aggódnod kellene. -- Serinde 2005. június 19., 18:23 (CEST)
Szerintem egybe lesznek dolgozva az egyes vallások cikkeivel. Annak nincs sok értelme, hogy javítgassam a cikkeket, ha rögtön visszaállítod. üdv, Alensha 2005. június 19., 19:56 (CEST)

message: Amit tettél, azok a Wikipédia alapszabályaiba ütközőek, töbszörösen és több ok miatt is. Akkor is ha esetleg vannak benne jó gondolatok és használható részek. Lásd az adott sorozat törlésének a vitalapján.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 19., 23:27 (CEST)
Egyszerű formai hibát követtél el, kedves ArpadGabor, minden bizonnyal megmaradnak a cikkeid, maximum "Wikipédiásodnak" egy kicsit, gondolok itt kategóriákra, sablonokra, etc. Többet dolgoztál velük, mintsemhogy csak úgy eltűnjenek a süllyesztőben. Data Destroyer 2005. június 19., 23:30 (CEST)
Cikkek itt nem fognak megmaradni, mert ez itt nem saját kutatási publikációs hely. Ha esetleg valamelyik cikszó tartalma más névre átöltődik, akkor is ott semleges szerkesztés miatt átszerkesztésre fog kerülni.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 19., 23:35 (CEST)
Kedves IGe, kifejtenéd Arpadgabornak, hogy miért nem semlegesek a cikkei? Itt ugyanis sokak szerint azok, biztosan kíváncsi, hogy te miért állítod ennek az ellenkezőjét. Data Destroyer 2005. június 19., 23:37 (CEST)
thread_title:  Saját kutatás, cikksorozat bemásolása nem lehetséges 

message: Tévedés a taoizmus alá besorolni bármiféle ateizmust. Nagyon sok ilyen hibás berorolás van a sablonban, aminek a használata egyébként is felesleges, mert elveszi a címszóban a helyet és ott vannak a kategória besorolások minden címszó alján.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 19., 23:29 (CEST)
ArpadGabor, a sablonok ügyében érdeklődj az adminok vitalapján -Nyenyec vagy Grin-, ott egyúttal segítséget is kapsz ahhoz, hogyan integrálhatod a már megírt, valóban pontos és jó cikkeidet a Wikipédia rendszerébe. Nem hiszem, hogy bonyolult dolog, és ha ez megtörtént, az egész törölgetősdi feleslegessé válik, lévén a probléma megoldást nyer. Data Destroyer 2005. június 19., 23:33 (CEST)
A taoisták egy része szerint a világot nem istenek, hanem a Törvény, azaz a Tao uralja. Ez összhangban van a természettudományok azon hipotéziseivel, miszerint a világot törvének irányítják. ArpadGabor besorolása zseniális. Gubb
thread_title:  A sablon téves is