lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Az Óceán lánya epizódjainak listája

message: Ezeket a címeket te fordítod magyarra? (Mert pl. a hazugságok az nem lines, hanem lies lenne eredetiben, csak ebből gondoltam…) Alensha 2011. július 12., 02:25 (CEST)
A Deep End se a Mélység végében. --Pagonyfoxhole 2011. július 12., 02:27 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Anyüzenet 2023. május 18., 16:47 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:3D nyomtató

thread_title:  Engedély honlap szöveges tartalmának felhasználására 

message: Javasolom a 3D nyomtató kivételét a számítógépes nyomtatás kategóriából, mivel nincs közvetlen módon kapcsolatban a számítógéppel (vagy nem feltétlenül), gyakoribb az SD kártyáról vagy pendrive-ról történő nyomtatás. Annyi köze van, hogy a modell ott készül, de szerintem helyesebb a 3D nyomtatás kategóriába helyezni inkább. – Eltrek vita 2016. február 18., 08:58 (CET)
thread_title:  Kategóriavita 

message: Mergelni kellene ezzel:
https://en.wikipedia.org/wiki/3D_printing
thread_title:  Merge
Vita:Űr utazó

message: Ezt a címet szándékosan írjuk két szóba, vagy át lehet nevezni a cikket a helyes egybeírt alakra?
– Malatinszky vita 2011. július 12., 12:22 (CEST)
replies: text: Tökmindegy. Kukaügynek tűnik. OsvátA Palackposta 2011. július 12., 12:40 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Észak Hadseregcsoport

message: Olyan rendfokozat nincs, hogy tábori marsall, mert ez a német Feldmarschall szó szerinti fordítása, amely magyarul tábornagyot jelent. A rendfokozat teljes neve Generalfeldmarschall = vezértábornagy. --Ronastudor a sznob 2011. július 21., 18:09 (CEST)
thread_title:  Tábori marsall?
Vita:Yorki György angol királyi herceg

message: Magyarosan? --Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. július 12., 18:56 (CEST)
Hacsak úgy nem. Ennél azért bővebben kellene kérdezni.  Hidaspal vita 2014. július 8., 20:12 (CEST)
thread_title:  Helyesírási segély
Vita:Harsányi Zsuzsanna

message: A sablont azért tettem rá, mert egy cikknek nem lehet kizárólagos forrása a cikk alanyának saját honlapja. Független, megbízható forrásokra van szükség. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 12., 19:26 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás
Vita:Mátészalka

message: A cikk tele van zsúfolva képpel, rendezni kellene őket csoportokba. – Milei.vencel vita 2018. július 11., 08:27 (CEST)
A képek rendezését nagyjából elvégeztem, de fenn hagyom a sablont, mert még sok a tennivaló a cikken. Ezt a munkát allapon készítem elő.– Szilas vita 2021. április 21., 08:30 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Dömör-kapu (Visegrádi-hegység)

message: A két szócikk anyagát összekeverve tartalmazó Dömörkapu sziámi szócikket a következőképpen operáltam szét:
*közös bevezető + a Szentendre környéki helyre vonatkozó rész (a Pilis és a Visegrádi-hg. élővilágának általános leírását tartalmazó, kétes megbízhatóságú forrásból származó és ebben a cikkben irreleváns rész kihagyásával) → Dömör-kapu (Visegrádi-hegység)
* közös bevezető + a pécsi Dömör-kapu leírása + a közös lap eddigi laptörténete → Dömör-kapu (Mecsek)
*új szócikk: Dömör-kapu (egyértelműsítő lap)
A helyesírást az OH szerint módosítottam kötőjelesre. (Általában a kötőjeles alak a természeti képződmény és a kötőjel nélküli a településföldrajzi, és ezek nem települések.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 14., 11:34 (CEST)
thread_title:  Átszervezés 

message: "A „dömör” szó oszmán török eredetű, jelentése: megerősített szoros, illetve vaskapu."
Ez annyiban igaz, hogy szinte egyáltalán nem :) A helyes etimológia: "Derbent (Dervend): A Kaukázus és a Kaszpi-tenger közt az É-D irányú útvonal mellett, az ősi kereskedelmi és hadi utat őrző megerősített város Derbent. Neve a perzsa „darb” szóból ered, amelynek jelentése hegyszoros, szűk út. Törökül az ilyen szorost vagy hágót Demirkapunak, azaz Vaskapunak hívják. A Pilis hegységben található Dömörkapu neve is ebből a szóból ered." forrás: http://terebess.hu/keletkultinfo/dedekorkut1.html (Dede Korkut könyve egy ősi oguz mondagyűjtemény, melynek végén található szakértői szómagyarázatából származik az idézet)
Nem a megerősítettségre utal tehát a név, hanem a szűk hegyszoros jellegre. Ugyanígy nem igaz tehát az sem, hogy a dömör jelentése lenne amit a cikk állít (tévesen), hiszen az a (török) dömör szó eredetijének, a (perzsa) "darb" szónak a jelentése. 81.183.245.214 (vita) 2014. szeptember 16., 16:23 (CEST)
thread_title:  etimológia
Vita:Dömör-kapu (egyértelműsítő lap)

message: A két szócikk anyagát összekeverve tartalmazó Dömörkapu sziámi szócikket a következőképpen operáltam szét:
*közös bevezető + a Szentendre környéki helyre vonatkozó rész (a Pilis és a Visegrádi-hg. élővilágának általános leírását tartalmazó, kétes megbízhatóságú forrásból származó és ebben a cikkben irreleváns rész kihagyásával) → Dömör-kapu (Visegrádi-hegység)
* közös bevezető + a pécsi Dömör-kapu leírása + a közös lap eddigi laptörténete → Dömör-kapu (Mecsek)
*új szócikk: Dömör-kapu (egyértelműsítő lap)
A helyesírást az OH szerint módosítottam kötőjelesre. (Általában a kötőjeles alak a természeti képződmény és a kötőjel nélküli a településföldrajzi, és ezek nem települések.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 14., 11:35 (CEST)
thread_title:  Átszervezés
Vita:Bakonykoppány

message: Felülvizsgálandó a német "Koppen im Buchenwald" elnevezés Bakonykoppány neveként (megbízható-e a forrás). "Buchenwald" ugyanis - tudomásom szerint - a Bükk-hegység német neve, nem a Bakonyé. A Bakony német neveként én "Bakonywald"-ról tudok.
csikosf50@gmail.com
A Bakonywald és a Buchenwald egyaránt létező német megnevezések. --Csesznekgirl vita 2011. december 10., 09:55 (CET)
thread_title:  Német neve
Vita:Bakonyszentiván

message: Két nappal ezelőtt anon szerkesztő öt szakasznyi szöveget tett föl, de egyetlen forrást sem adott hozzá. Az öt szakaszból a leghosszabb (Történet) teljes egészében másolmány, innen: http://magam-portalja.gportal.hu/gindex.php?pg=30008196&postid=241055 (talán más honlapokon is megvan ugyanez). További két rövid szakaszból is innen másolt be félmondatokat. A fennmaradó két szakasz stílusából ítélve valószínúleg szintén copy. Ezek eredetét nem keresem, mert az előzőkből nyilvánvaló, hogy anon jogvédett szövegeket tesz föl. Ezért az egész előző szerkesztését visszavonom. --Vadaro vita 2012. december 5., 18:16 (CET)
replies: text: Jav.: Harminckét nappal ezelőtt...
thread_title:  Másolmány
Vita:Balatonhenye

message: A történelme rész gyakorlatilag szó szerint  Balatonhenye önkormányzatának hivatalos oldaláról származik. Ezt vagy javítani, átfogalmazni kéne, vagy törölni, hacsak nincs rá engedély, hogy ennyit idézzünk.Porbóllett vita 2015. március 7., 08:47 (CET)
Átírtam a szöveget, így már nem jogsértő. Csak tudnám, kit zavart. Szerintem a törvényt nem azért kell betartani, mert van, hanem azért van a törvény, hogy ha valakit tényleg zavar, hogy jujj, lemásolták a szövegét, akkor a törvényre hivatkozva töröltethesse. Feltételezem, hogy jelen esetben nem sivalkodott a nagy jelentőségű balatonhenye.hu szerkesztője. Zerind üzenőlap 2015. március 8., 07:46 (CET)
Igaz, hogy 2008 óta volt benne, de az akkori szerkesztő is úgy tűnik, hogy szó szerint másolta valahonnan. Aztán meg lehet hogy épp tőlünk másolták le ugyanazt forrásmegjelölés nélkül (bevett szokásuk a weboldalak "szerkesztőinek"). Gyurika vita 2015. március 8., 07:57 (CET)
Köszönöm a hozzászólásaitokat és a szövegek átfogalmazását. Akárhogy is került bele a cikkbe ugyanaz a szöveg, mint a weboldalon, jobb lesz ez így. Azt az alapelvet, amely szerint szó szerinti másolatok inkább ne szerepeljenek a cikkekben, nem én írtam. Én csak felhívtam a figyelmet arra, hogy lehet, hogy jogsértő módon kerültek bele az adott mondatok. Szerencsére volt, aki megoldja a problémát, ezért már nincs értelme vitatkoznunk. Még egyszer köszönöm a közreműködést.Porbóllett vita 2015. március 8., 09:00 (CET)
thread_title:  Jogsértő tartalom, másolatok 

message: miért fontos egy Balatonhenyéről szóló cikkben, hogy Köveskálon belül pontosan hol ágazik el a Monoszlóra vezető út? És miért tetted ezt szögletes zárójelek közé? Ugyanezt a kérdést feltehetném Monoszló cikke kapcsán is, csak fordított előjellel. – Regasterios vita 2019. augusztus 22., 21:54 (CEST)
replies: text: Szia! Nem fontos, csak miután mostanában többnyire közutakról próbálok használható cikkeket írni, igyekszem gyarapítani a kereszthivatkozásokat is, és több helyre áttükrözni az esetlegesen máshol is releváns információkat. Gondoltam, ha meg van említve Monoszló cikkében Balatonhenye és vice verza, akkor nem full irreleváns megemlíteni azt sem, hogy a két zsákfaluba vezető utak egymástól uszkve 3 kilométerre futnak. Szögletes zárójelet azért használtam, mert a szócikk témájához valóban kevéssé kapcsolódó információról van szó. Ha szerinted semennyire sem kapcsolódik, akkor tégy belátásod szerint. Üdv: Solymári vita 2019. augusztus 22., 23:00 (CEST)
replies: text: :Köszönöm a választ. A bővítés apropóját láttam, és azt is, hogy behivatkoztad a 7313-as utat. Utóbbit jól tetted, de a zárójeles részt valóban túlzónak érzem. Az előző mondatokból kiderül, hogy szomszédos falvakról van szó, és mégsincs közöttük közúti összeköttetés. Lényegtelennek tartom, hogy a két út pontosan hány kilométerre fekszik egymástól. – Regasterios vita 2019. augusztus 23., 20:39 (CEST)
thread_title:  Monoszló?
Vita:Balatonvilágos

message: Úgy szerepelt, hogy "fél évszázadon át" Veszprém megyéhez tartozott. Nem, a megyerendszer koraközépkori kialakulása óta mindig Veszprém megyéhez tartozott. A XX. század elejéig még Siófok is (a Sió-csatornáig tartó része). Veszprém_megye Magyarország politikai térképe. (Az 1914-es és 1922-es határok, és az 1941-es határok feltüntetésével.) Hadtörténeti Intézet és Múzeum / Hungaricana Közgyűjteményi Portál Magyarország (1782–1785) - Első Katonai Felmérés / Mapire
– Karesz1h vita 2019. június 13., 14:44 (CEST)
Lehet, hogy azért szerepelt így, mert korábban nem Veszprém megyének, hanem Veszprém vármegyének hívták, és valaki nagyon szó szerint értelmezte. Zerind üzenőlap 2019. június 14., 08:01 (CEST)
thread_title:  Nem fél évszázadon, hanem egy évezreden át
Vita:Dudar

message: :Lelkes kezek sok mindent összeírtak Dudar kapcsán, azonban, sajnos, a Wikipédia egy lexikon, ahol nem "érdekességeket" gyűjtünk, hanem a szócikk tárgyának valóban nevezetes vonásairól szólunk.
replies: text: Így pl. külön == Gazdaság == alfejezetben kellene kifejteni, amit pl. a Bakony Művekről tudni érdemes.----Linkoman vita 2014. december 6., 23:43 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Úrkút

message: Miért irányította át bárki is a Kab-hegy cikket Úrkút cikkére? Ez logikátlan lépés volt és félrevezető is egyben. Kab-hegy nem egyenlő Úrkúttal és fordítva sem igaz, még akkor sem, ha Kab-hegy Úrkút településhez tartozik közigazgatási szempontból. Ilyet még nem is láttam korábban. Ekkora malőrt.Porbóllett vita 2013. augusztus 18., 11:33 (CEST)
Valaki tüntesse el ezt az átirányítást. Megtévesztő és egyben zavaró is.Porbóllett vita 2013. augusztus 18., 11:35 (CEST)
Töröltem a megtévesztő átirányítást. Ha VALAKI legalább egy csonk szintjén létrehozná a „Kab-hegy”-cikket, az lenne a legjobb megelőzés az ismételt téves átirányítások ellen. --Karmela posta 2013. augusztus 18., 12:35 (CEST)
Köszönöm. Ha jól tudom, már dolgoznak az ügyön.Porbóllett vita 2013. augusztus 18., 12:56 (CEST)
thread_title:  Kab-hegy=Úrkút? Ezt nem kéne így átirányítani
Vita:Magyarpolány

message: El kellene dönteni, hogy Kálvária-hegy vagy Kálvária-domb! 
Ha minimum 600 méter a tgszf. magassága, akkor lehet hegy. Egyébként csak domb. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2021. október 19., 22:03 (CEST)
thread_title:  Kálvária
Vita:Révfülöp

message: 2001-ben új turisztikai attrakció jött létre a település külterületén, Pelényi Gyula tervei  alapján a magyar államalapítás ezeréves évfordulójának emlékére megépült a Fülöp-hegyi kilátó (más néven Millenium kilátó).A Millenium vagy Fülöp-hegyi kilátót Pelényi Gyula tervei alapján, 2001-ben, a magyar államalapítás ezeréves évfordulójának emlékére építették Révfülöpön., csodalatosbalaton.hu A kilátótorony legfelső szintjéről kibontakozó balatoni panoráma, a Badacsony, az északi parti tanúhegyek és a Balaton déli partjának körülbelül 270 fokos látványa, amelyet Révfülöp központjától közel egy órányi sétával közelíthetnek meg az érdeklődők.  Cholnoky Jenő földrajztudós szavaival innen: „ – nyílik a világ egyik legszebb tája. Vannak magasabb hegyek, nagyobb vizek, de ahol a vulkáni kúpok csodás sokasága találkozik a széles víztükörrel, ilyen legfeljebb a Brazil partoknál, Rio de Janeiro partjainál van."Fülöp-hegyi kilátó, kirandulastervezo.huRévfülöp, Fülöp hegyi kilátó, keptar.oszk.huTop 5 kilátó a Balatoni kerékpárút mentén, ilovebalaton.huKilátók a Balaton körül – 30 helyszín, hajozas.hu– Inritter vita 2018. november 14., 14:53 (CET)
thread_title:  Kiegészítés a település történetéhez
Vita:Szentbékkálla

message: Üdvözöllek, a közelmúltban valaki létrehozta a cikk de wikipedia. Sajnos, nem a legmegfelelőbb képet. És Commons szintén csak képeket, hogy így vagy hasonlóan sok más dolog, hogy emlékezzen. 
Biztos van valami különleges itt, amit a polgárok ezt a helyet azonnal felismeri a hazája? Lehet, hogy a városháza, vagy egy adott épület, amely nem olyan, mint ezer más néz? Sajnáljuk, de érzem magam. (Ha tévedek, talán még egy kép lenne, lehetséges, hogy a német cikket?) Szeretném javasolni fotózni valamit, és hogy Commons rendelkezésre. 
Elnézést kérek a gépi fordítását a hozzájárulást. Köszönjük a megértést és üdvözlettel Nürnberg. --H7 vita 2014. február 9., 14:48 (CET)
thread_title:  Kép a Commons
Vita:Zánka

message: Az úttörővárost külön cikkben kellene megemlíteni, mert kölön települések. Ez az Új nemzedék központ már azóta változott, már új neve van. 
Zánka közigazgatásig területén van az egykori Úttörőváros is. - Csurla vita 2015. november 6., 22:39 (CET)
Sziasztok, Zánka területén kívül esik az ú.v.
- Közigazgatásilag
- Földrajzilag
- Tulajdonjogilag
egyaránt.
37.76.86.66 (vita) 2017. június 26., 23:38 (CEST)
thread_title:  Úttörőváros
Vita:Bunny Hug (koktél)

message: A Savoyban való kétszeri szereplésből, ráadásul az eltérő megfogalmazásból (jól rázzuk össze, valamint rázzuk össze jéggel) az következne, hogy a Bunny Hug jég nélkül készült. Több mixer és hozzáértő is megerősítette azonban, hogy a jég mindig magától értetődő, és a két ital közt nincs különbség, ennek alapján változtattam meg a képet és a szöveget is. -- Phoney vita 2011. július 15., 16:13 (CEST)
thread_title:  Jég
Vita:Ġgantija

message: Természetes a szakasz-áthelyezési igényed, én csak azért nem írtam a vitalapodra, mert már álmos voltam. Egyébként felhívom a figyelmedet erre az aktuális archeológus-vitára, amit nagyvonalakban a Görekli-tepénél leírtam. az indítócikk a nat.geo. 2011.06-i számában jelent meg. Lasztovszkyval együtt az a véleményünk, hogy végig kell néznünk az elérhető összes megalit- meg neolit-közeli dolgot. A kutatás és vita - bár nincs eldöntve, de szerintem is értelmezhetően így áll:
* letelepedés > földművelés > kultur(rituális és materiális) fejlődés (G. Childe) > templomépítés
* vadászat-gyűjtögetés > letelepedés > kultur(rituális és materiális) fejlődés > templomépítés 
* folyó- és partmenti halászat-gyűjtögetés > megtelepedés > kultur(rituális és materiális) fejlődés (pl. Natufi-települések)
* sivatag-hegyvidékperemi gyűjtögető-állattartó életmód > megtelepedés > kultur(rituális és materiális) fejlődés (pl.Dzsejtun)
* proto-gazdálkodást is megelőző életmódból > igény a materiális, szellemi és rituális kommunikációra (?kooperációra) > találkahelyek > megalit objektumok (templomok) > kultur(rituális és materiális) fejlődés > élelemtermelés >?< letelepedés > társadalmi továbbfejlődés (göbekli tepe és a sok-sok dél- és nyugateurópai megalitegyüttes > további civilizációs fejlődés.
Szerintem izgalmas, de nem elvethető teóriák. Jó, ha tudunk róluk. Szia. Kiss Tamás/Kit36a/Opap Opap vita 2011. július 15., 16:57 (CEST)
thread_title:  Ggantija példáján de általános 

message: Határozottan kifogásolom az egyes szerkesztők által beillesztett szócikk-elemek önkényes kivágásaidat. Főleg olyankor, amikor azokhoz forráshivatkozáss is tartozik. Alapintellektushoz tartozik, hogy ha valamely szövegrésznél kivágási fóbia tör Rád, legalább azt a vitalapra sziveskedjél átbiggyeszteni. Egy kivágott részt visszaállítottam. Köszönöm figyelmedet.Kit36a vita 2014. március 16., 14:49 (CET)
replies: text: Nem nagyon értem a kifogást, egy dolgot töröltem az oldalról, ami átfedés volt a Málta megalitikus templomai lappal. Ezt anno a szerkesztési összefoglalóban megírtam. Amit most beillesztettél, az egyébként fenti állításoddal ellentétben ugyanúgy NEM tartalmaz forrást, mint anno a szöveg. Egyébként maradjon, de kérlek, hogy tegyél hozzá forrást, ha rendelkezel vele!  Sudika Messaġġ 2014. március 17., 00:18 (CET)
thread_title:  Észrevétel Sudika felé
Vita:Alkotárs Művészeti Egyesület

message: „Végül sikerült beépíteni a politikai rezsim részéről alkotóknak álcázott Ifj. »művészeket«”
„Ez a tipikus magyaros attitűd az egyesület maradékát beolvasztotta az álkeresztény, máriakultusszal terhelt helyi kultúrparódia forgatagába”
Ilyen megfogalmazások – igazságtartalmuktól függetlenül – nemigen szoktak lexikonokban szerepelni, ebben a műfajban több távolságtartást, objektivitást szokás megkövetelni. – Villanueva vita 2011. július 15., 19:04 (CEST)
thread_title:  SN sablon indoklása
Vita:Hirtelen szívmegállás

message: A cikk közös munka volt, mégha én koordináltam is. Különösen sok segítséget kaptam (szokás szerint) Tambótól és ebben a szócikkben Ivanhoe-tól. Ezúton is köszönöm:Lji1942 vita 2011. augusztus 15., 07:29 (CEST)
thread_title:  Köszönet 

message: Valahogy jelölni kellene, hogy a kék kód kifejezés amerikai és Magyarországon nem feltétlen használatos (Amerikában sem minden kórházban ugyanaz a kód). Ez kicsit félrevezető a cikkben, mert úgy tálalja, mintha ez valami globális, univerzális kód lenne, és nem az. Xia  Üzenő  2019. szeptember 13., 21:04 (CEST)
thread_title:  Kék kód
Vita:Internetcenzúra Kínában

message: Kedves Szerkesztőtársak! A szócikken tatarozást végzek 2018 november 12-től várhatóan egy héten át. Minden észrevételt, konstruktív ötletet, jó forrást a legnagyobb örömmel fogadok a vitalapon. A gyakori szerkesztgetéseim miatt kérem a közreműködőket, hogy itt jelentkezzenek előbb ebben az időszakban, hogy elkerüljük az ütközéseket. Köszönöm: Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. november 12., 17:02 (CET)
replies: text: Idő hiányában a tatarozást félbehagytam, de legalább kicsit bővült. Leszedtem a tataroz sablont, köszönöm az eddigi türelmet. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. november 19., 14:52 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Abszolút (egyértelműsítő lap)

message: Abszol út — egy helyszín Joanne Kathleen Rowling: Harry Potter-regényeiben
Hm?
P/c vita 2011. július 17., 22:58 (CEST)
replies: text: Jogos.  – Malatinszky vita 2011. július 18., 01:13 (CEST)
thread_title:  Irodalom 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. szeptember 2., 15:06 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Joel Campbell

message: Kérném, hogy valaki javítsa ki a profi pályafutás kezdetét a Labdarúgó infoboxban. Egymásnak ellentmondó adatok vannak benne:
Labdarúgó_infobox / évek_1 -- dupla sablonparameter:     15. sor 1. kar.   25. sor 1. kar.
        1. ertek: [[2009]]–[[2011]]
        2. ertek: [[2010]]-[[2011]]
Labdarúgó_infobox / évek_2 -- dupla sablonparameter:     16. sor 1. kar.   27. sor 1. kar.
        1. ertek: [[2010]]
        2. ertek: [[2011]]
Labdarúgó_infobox / évek_3 -- dupla sablonparameter:     17. sor 1. kar.   34. sor 1. kar.
        A ket ertek azonos: [[2011]]–
 Gyimhu vita 2015. november 18., 07:26 (CET)
thread_title:  Profi évek
Vita:Spektrum (televízióadó)

message: Sajnos a csatorna, amikor angolból fordítja a szöveget, időnként félrefordít. Ide gyűjtögetem majd, miket hallok. Paulus Pontius Crassus vita 2011. július 19., 05:05 (CEST)
*Ptolemaidák helyett „Ptolemeuták” Paulus Pontius Crassus vita 2011. július 19., 05:05 (CEST)
Ha meg egyszer alhír-t csinálsz arrol hogy Bozsó Péter Az RTL Klub Új Hangja Fejelentelek Az Admin-nak -
thread_title:  Történelmi nevek és kifejezések a csatornán
Vita:A gyarmati rendszer felbomlása

message: Jó lenne, ha a szócikk valahogy úgy kezdődne, hogy: </br>
A gyarmati rendszer felbomlása az a folyamat... 
Meg hát ez elég kevés is így... Ogodej  vitalap 2011. július 19., 11:43 (CEST)
replies: text: A kezdés szerintem most már rendben lesz :D és alkalomadtán bővíteni is fogom, mert igen, ez így vérszegény... Viktor vita 2011. október 14., 14:23 (CEST)
thread_title: Forma, tartalom
Vita:Egészségügyi EU-portál

message: Hi,
I would like to inform you that I have the permission from Wikipedia to publish this text and we are the owner of the text. The permission for the text is on file in OTRS ticket # 2011062210004646.  I would like to mention that I am working for the European commission. Thank you in advance.
Ionel 
Affirmed / megerősítve. [Dióhéj: fenti üzenetében Ionelmanu azt állítja, hogy engedélye van a szöveg jogtulajdonosától a szöveg felhasználására, és konkrét ügyszámmal hivatkozik az érintett OTRS-szálra. A hivatkozást ellenőriztem.] Bennófogadó 2011. július 19., 15:31 (CEST)

message: Szerintem ez a weboldal nem üti meg a nevezetesség szintjét. Egyetlen hivatkozást sem találtam rá, nemhogy független forrást, ami tárgyalná. – Tünde vita 2011. július 19., 19:46 (CEST)
thread_title:  Nevezetes
Vita:Amanda Elstak

message: „Amanda Elstak első lemeze az a korong, amellyel nagy álma vált valóra, hisz mindig is szeretett volna egy kicsit mást, egy kicsit újat kipróbálni és nyújtani közönségének a hagyományos traveszti show mellett.”
Ez a mondat – mások mellett – inkább önvallomás jellegű, nélkülözi a lexikoncikkekben megkövetelt objektivitást.
Másik probléma, hogy a cikk állításainak egy részét a forrásként feltüntetett helyeken nem lehet ellenőrizni, ezek vagy semmitmondóak, vagy nem felelnek meg a független forrásra vonatkozó kívánalmainknak. – Villanueva vita 2011. július 19., 12:30 (CEST)
thread_title:  SN sablon indoklása stb.
Wikipédia-vita:Veszprém-műhely

message: * Cikkértékelés!!!!! (Cikkértékelési műhelybe bekapcsolódás, statisztika, kategóriák, napló stb.)
| valign="top"  width="22%"|
thread_title: Elvégzendő feladatok

message: * A tagságot jelző userbox, mely a {{Sablon:Veszprémműhely-tag}} használatával tehető ki a userlapra. Jelenleg így néz ki:
| valign="top"  width="22%"|
thread_title: Kész

message: * Veszprémi templomok (Mihálykó Péter, Winterrose)
|}</center>
thread_title: Ötletek, tervek

message: __NOTOC__
thread_title:  Nyári cikkíró verseny 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben.   Szajci pošta 2016. december 22., 15:09 (CET)
thread_title:  Felmérés 

message: Sziasztok, bár elég nyilvánvaló, hogy  műhely nem működik, mégis jelzem, hogy a cikkértékelő sablont most már hozzá lehet adni a szócikkekhez a felső menüsor Értékelő opciójával is, vagyis nincs akadálya az értékelésnek. A cikkértékelési összefoglaló oldalán szerepel a Veszprém műhely, és elérhető a különböző ehhez kapcsolódó statisztikák is. Aki erre jár és olvassa, használja (és adja tovább a veszprémi szerkesztőknek) Palotabarát vita 2018. november 3., 00:14 (CET)
thread_title:  Cikkértékelés 

message: A Nagy Károlyokat nézegettem és ennek során láttam Nagy Károlyt, az MDF veszprémi alapítótagját, akiről az itt leírtakon kívül nehéz volt visszakeresgélnem mást. Mit lehet tudni róla, mert ha nevezetes, akkor szerintem érdemes a Nagy Károly (egyértelműsítő lap)ra is rátenni a nevét. Ha pedig nem nevezetes, akkor nyilván nem.
De mint írtam, ezen a riporton kívül nem tudok mást róla. Apród vita 2018. november 27., 01:18 (CET)
thread_title:  Nagy Károly (MDF, Veszprém)