lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategóriavita:Kiemelt képek

message: Kedves szerkesztő társak! Habár már volt szó róla, nem igazán tűnt fel, hogy bármi eredménye is lenne. Kissé meddőnek érzem a "Kiemelt képek" szavazását és a titulust, ha ez sehol nem jelenik meg. Nem igazán tudom, hogy mi alapján kerül egy kép a kezdőlapra, mint "A nap képe", de úgy gondolom, jó ötlet lenne, ha szerepelnének ezek a képek is. Feltételezem, semmilyen szabály nem teszi kötelezővé, hogy a Commonsból vegyük át mi is nap, mint nap. Néha-néha be lehetne mutatni a magyar wiki kiemelt képeit is. Sajnos nincs túl sok ilyen, de talán ez is ösztönözné a vállalkozó szellemű fotós kollegákat.
Egyetértés, javaslat? – Ramirez 2007. október 25., 09:04 (CEST)
replies: text: Ezt a kérdést sokkal érdemesebb a kezdőlap vitáján vagy a KF-en feszegetni. • Bennó 2007. október 25., 12:58 (CEST)
Akkor itt folytatjuk a témát. :-) – Ramirez 2007. október 25., 14:25 (CEST)
thread_title: A nap képe
Vita:Kunfi Zsigmond

message: Anon felvetése szerint 1904-ben diplomázott. Hirtelen kereséssel nem találtam erről infót, ha valaki tud róla javítsa vagy cáfolja plíz. – Totya (vitæ) 2007. október 25., 21:20 (CEST)
replies: text: A levéltári adatbázisban szerepelő iratok vallását hol reformátusként, hol izraelitaként adják meg. Gyurika vita 2011. március 6., 11:04 (CET)

message: A névváltoztatási kimutatásokban nem szerepel Kunstatter Benedek, csak Kohn Benedek, aki 1875-ben változtatta meg a nevét Kunfira. A PIM-ben is Kohn szerepel stb. Valaki valami perdöntőt tud? Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 12., 22:14 (CET)
replies: text: : Köves Rózsa - Erényi Tibor: Kunfi Zsigmond életútja szerint:
replies: text: : "Apjára Kunfi Benedek vámtisztre ... Később sógora, Rónai Zoltán írta róla: az iskolában egyaránt nyomasztotta a szegénység és a 'láthatatlan sárga csillag'"

text: : --Lalo5555 vita 2016. február 12., 23:51 (CET)
replies: text: ::: Paksa Rudolf: Történész hagyatékok című munkaanyagában (https://www.academia.edu/4879782/Történész_hagyatékok) azt írja Kunfival kapcsolatban:
replies: text: ::: "A PIL-ben cikkek, beszédek, előadások, életrajza, gyászünnepség, vele kapcsolatos anyagok, róla írtak, felesége néhány irata, néhány levele." (PIL = Politikatörténeti Intézet Levéltára)

text: ::: --Lalo5555 vita 2016. február 13., 00:15 (CET)
replies: text: ::::: Fogarassy Lászlórecenziójában Köves Rózsa — Erényi Tibor: Kunfi Zsigmond életútja című könyvéről (Irodalmi Szemle, 1976/5):
replies: text: ::::: "Kunfi  Zsigmond   1879.   április  28-án született  a  Zala  megyei  Nagykanizsán, mint  Kunstätter  —  később  Kunfi  Benedek  vámhivatalnok   negyedik   gyereke. "

text: ::::: --Lalo5555 vita 2016. február 13., 00:31 (CET)

text: :Akármit is írnak a források, valami itt nem stimmel. Itt van Kunfi Zsigmond egyik testvérének, Aladárnak a halotti akv.-a 1944-ből, mely szerint ekkor 75 éves volt, tehát 1869-ben született. A névváltoztatási kimutatásokban szerepel egy Kohn Benedek, aki a gyermekeivel, többek közt egy 1869-ben született Kohn Aladár nevezetűvel megváltoztatta a nevét 1875-ben Kunfira. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 14., 12:28 (CET)
Ha valaki ráér, bemehetne a Politikatörténeti Intézet Levéltárába (Budapest V. kerület, Alkotmány u. 2) és megnézhetné az életrajzát: 
Fond főcsoport: 	I. Pártok
Fond: 	283. Szociáldemokrata Párt (SZDP)
Állag: 	37. Kunfi-gárda
ő.e.szám 	Cím, az iratok tárgya 	Évkör 	Mennyiség
16 	Cikkek, beszédek, előadások, Kunfi Zsigmond életrajza 	1945, 1948. február 12., d. n. 	29 lap
--Lalo5555 vita 2016. február 15., 10:31 (CET)
thread_title:  Eredeti név
Vita:Gyémántgalambocska

message: Amikor megláttam a szócikk nevét azt hittem valaki szórakozik. Nagyon jó. :-)) Eddigi kedvencem a Terjőke kígyószisz volt, de ez üti. :-) – Totya (vitæ) 2007. október 25., 23:29 (CEST)
thread_title:  Név LOL
Vita:Papír

message: Végre valaki elkezdte! Már annyi anyagot gyűjtöttem, de nem mertem belekezdeni, mert ez legalább egy hétvégés meló, de inkább több.
A német wiki oldala szerintem igen jó, de nem vagyok elég jó németből, hogy bevállaljam. Az angolban jó, hogy sok fióklapot hivatkozik, de nem olyan mély, mint a német szócikk.
Legalább öt gyártási módot kell megemlíteni (kínai, arab, középkori, XIX-XX. századi (ez benne van a Pallaszban) és napjaink gyártástechnológiáját. Szerintem ezt érdemesebb lenne fiókoldalba szervezni. 
Kalmár Péter: A kétezer éves papír című könyvét pedig elég jól lehetne wikisíteni, bár sok kiegészítés szükséges hozzá. (MEKből elérhető: http://mek.oszk.hu/01200/01208/01208.htm)
=LSM= 2007. október 25., 23:38 (CEST)
replies: text: :Hát akkor hajrá, remek! :) Egyébbként mi az a fióklap? – Beyond silence  2007. október 25., 23:44 (CEST)

message: A papírgyártásnál men lehet általánosítani azt, hogy mennyi fa kell hozzá. Egyrészt nem csak fa lehet alapanyag, pl. a kender szára, és bármilyen növényi rost alkalmas, ami textil készítésére is felhasználható. Ezért inkább a rostanyag tartalom szerint nézik, és ez sem egységes. A famentes papír is papír pl.. Azonkívül a papíranyag nem csak lapkészítésre használatos. Pl. a tojástartó is papírból van, és még sok más 3D-termék. A cellulóz oldás pedig lehet lúgos, és savas és semleges is, amit főleg a növénytipus határoz meg, amiből nyerik, ill. hogy a hemicellulózra mennyire kell figyelemmel lenni. A lúgosnál több kioldódik, és nehezebben fehéríthető. Na mindegy, majd beleszövöm valahogy:) O.pal222 vita 2008. július 24., 10:45 (CEST)
thread_title:  Alapanyagok
Vita:Balázs (keresztnév)

message: Hát ez igen hízelgő lenne (mármint a név jelentése), de sajnos az angol oldalak más jelentést adnak: 
http://names.bobs12.com/meaning/Blase.html
http://www.weddingvendors.com/baby-names/meaning/blase/
http://www.thinkbabynames.com/meaning/1/Blase
http://www.babynamer.com/blase
Szóval 'sejpít, dadog'. Ami kellemetlen egy kicsit, mert én is Balázs vagyok, de ha már egyszer kiderült...
 2007. október 27., 02:57 (CEST)
* Kedves Balázs! Nem akarnád forrásaid alapján a cikket kiegészíteni? 16pxKarmelaposta 2007. október 29., 07:55 (CET)
* Ezzel vitába szállnék. A hivatkozott források a "Blase" alakot francia gyökerűnek mondják, nem ellenőrizhető forrás, valóságtartalma megkérdőjelezhető...
thread_title:  A név jelentése 

message: * Scheer Balázs életművész, blogger
* Fórizs Balázs Jazz zenész
– Perfectmiss vita 2009. június 5., 22:36 (CEST)
thread_title:  Vitatott hírességűek 

message: Íme, egy elég esélyes eredet-jelölt, persze mivel sem nem római, sem nem francia eredetről tanúskodik, ezért biztosan csak mint "alternatív" verzió férhet ide. Bár nyilván meg lehet magyarázni, hogy a szászánida uralkodó biztosan bizánci közvetítéssel kapta nevét, és akkor mindenki megnyugodhat, hogy az egyetemes kultúra Balázsostól európai és véletlenül sem ázsiai.
"Balás (†488?) Péroz testvére, a Szászánida Birodalom királya 484-488 között. A heftalita támadást követő káosz után egy perzsa nemes, az ősi Karen-családból származó Zarmikr (vagy Sokkra) állította helyre a rendet Perzsiában. Ő emelte trónra Balást, aki Péroz testvére volt. A fehér hunok fenyegetése azonban még I. Huszrau uralkodásáig jelen volt a birodalomban. Balás engedményeket tett a keresztényeknek, de nem hozott megfelelő intézkedéseket a Birodalom ellenségei, köztük a heftaliták ellen. Négy évi uralkodás után unokaöccse, I. Kavád megvakíttatta és elvette trónját."
81.183.245.214 (vita) 2014. augusztus 18., 17:00 (CEST)
thread_title:  Balás király - szászánida eredet
Vita:Híres medvék listája

message: Volt az a vonatos játék mikor egy maci volt a sofőr és mézet kellett gyűjteni a tartályba. Annek mi volt a neve? + Van az a mese, mikor a kislány befekszik a három medve ágyába, aztán ki aludt az ágymban ki evett a kajámból, ki ivott a tejemből (?). Annak van vmi rendes címe/szerzője? Teszveszváros, Mosómasas mosodája? Ezekben is mintha lennének medvék, de nekem már régen volt :) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. október 26., 01:08 (CEST)
replies: text: A ki ivott a tejemből az más, az a Hófehérke. :-DD Te erre gondolsz: Lev Tolsztoj: A három medve. Viszont én most elmentem aludni, holnap folyt. :-) Jóéjt! – Totya (vitæ) 2007. október 26., 01:19 (CEST)
replies: text: :Bocs, igazad van, itt is volt „Ki aludt a lámpa?”. :-) – Totya (vitæ) 2007. október 26., 01:21 (CEST)
én úgy tudom, az egy angol mese Goldilocks címmel, aztán azt már nem tudom, ők lopták Tolsztoj bácsitól, vagy Tolsztoj bácsi tőlük... – Alensha  üzi 2007. október 26., 12:41 (CEST)

text: Ott a pont miskolci versenyzőnknél. :-) Az enwiki szerint 1837-ben jelent meg először egy angol költő tollából és a cikk Tolsztojt nem is említi. A kis Lev a mű megszületésekor 11 éves volt, tehát több mint valószínű, hogy ő lopott, csak Mo.-n az ő műve terjedt el.

text: Ja és itt van még egy adag ursa: http://www.freeweb.hu/fnora/medve/irodalom.html. – Totya (vitæ) 2007. október 26., 13:50 (CEST)

message: Azon gondolkodtam, hogy nem jó ez a cikk így. A címe szerint híres medvék listája, de jópár olyat is felsoroltunk, ami nem híres medve, hanem medvéről elnevezett akármi, pl.: Medve-tó, Medve méz és a versek jó része. József Attila Medvetánca például tényleg egy medvéről szól, de nem egy bizonyos medvéről. Nem is híres az a mackó, még a nevét sem tudjuk. :-) Vagy ugyanez igaz a Medve-barlangra is. Jól gondolkozom vagy menjek inkább pihenni? :-) – Totya (vitæ) 2007. október 26., 21:57 (CEST)
Átolvastam a Híres nyulak listája, a Híres macskák listája és a Híres emberszabású majmok listája szócikkeket. Itt is tényleg törekedtek (törekedtünk) egy bizonyos vagy jól körülhatárolható (vminek a szereplői) állat listába hozására. Ennek szellemében végigolvasom a cikket és rostálok egyet. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. október 26., 22:02 (CEST)
thread_title:  Nevesített medvék 
Vita:M5-ös metróvonal (Budapest)

message: A megadott link "Az ötös metró projektötlete" (http://metro.xdt.hu/m5.htm) nem elérhető. Aki tudja, hogy hova költözött a honlap, javítsa. Ennek hiányában törlését javaslom.
replies: text: A forráshivatkozást javítottam. – Ford Prefect  ✉ 2010. január 5., 19:14 (CET)
thread_title:  Források 

message: A vonal építéséről se határozat, se tervrajz nem készült. Még csak társadalmi egyeztetés sem folyt ez ügyben. A diagram emiatt teljesen légből kapott, valóságtartalma erősen kérdőjeles. Még a cikk jelenlegi állapotának is ellentmond. – Beroesz  2009. szeptember 30., 08:40 (CEST)
|}
|}
thread_title:  Diagram 

message: Ezek igencsak problémásak. A sebesség kevésbé, de a 825V váltó már mindenképp, főleg, hogy a HÉV és a budapesti metró is egyenáramú. Ezért javítottam 825 vagy 100V =-ra, illetve a max. sebességet legalább 70 km/h-ra (jelenleg a szentendrei HÉV mehet ennyivel max, ez alá nem fog menni szvsz). – DrHLajosspeak 2010. október 3., 09:15 (CEST)
thread_title:  Feszültség és V<sub>max</sub> 

message: Nemrég jelentették be, hogy idén Szeptember 1-étől a H5-ös HÉV viszonylatjelzése hivatalosan M5-re módosul. Bár szintén kapcsolódó téma, a kettőnek továbbra is külön lapon kéne maradnia. A H5-ös HÉV lapja pont ide költözne, így ajánlom előbb ezt a lapot előbb átnevezni Észak-déli regionális gyorsvasútra (felülírva az átirányítást), ugyanis nem tartom igazán kedvezőnek a két lap összevonását. PetikeWP 2019. július 17., 09:33 (CEST)
pedig a tartalma ugyanaz... szóval miért kéne külön címeken ugyanannak a tartalomnak lennie? Xia  Üzenő  2019. július 17., 16:38 (CEST)
Én meg várnék még ezzel, szeptember messze van. Kemenymate vita 2019. július 17., 16:59 (CEST)
Hát, ha valóban a nagy HÉV összekötés előjele ez a szentendrei metró, akkor augusztus végén (31-én 23:59:59-kor ) lenne csak érdemes átnevezni és a laptörténeteket összefésülni. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. július 17., 20:04 (CEST)
Nem tanácsos az összefésülés, az M5-ös metró egykori tervei alapján (Kelenföld – Baross tér – Óbuda), ugyanis nincs értelme beledolgozni egy témától független szócikkbe. Hiába Óbuda, attól még a szentendreinek nem lesz köze Kelenföldhöz... – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. július 17., 20:11 (CEST)
replies: text: Ja igen, erről a részéről hirtelen megfeledkeztem. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. július 17., 20:36 (CEST)
thread_title:  Lap átnevezése
Vita:Buda Lapja

message: Ezt a jelzős szerkezetet úgy kell érteni, hogy legendákat mesélnek a minőségéről (augusztus óta kissé kevés idő telt el a legendák képződéséhez) vagy a horoszkópban legendák is vannak? – Hkoala  vita 2007. október 26., 14:16 (CEST)
Ez az első mondat elgondolkodtatott: A Buda Lapja egy Budán és a város környékén megjelenő közéleti kéthetilap. Tehát csak Budán jelenik meg, egész Budapesten nem, de a város környékén azért lehet kapni? Most akkor ez hogy van?  ~ Alensha  hö? 2008. december 7., 02:45 (CET)
Pesten nem terjesztik, csak előfizetéses rendszerben, mint az ország többi részén. Kíváncsi vagyok, hogy működőképes-e ez a modell. – Beroesz  2008. december 7., 10:48 (CET)
thread_title:  Legendás horoszkóp
Vita:Terminátor: Megváltás

message: Nem korai még ez a szócikk? Én teljes mellszélességgel támogatom, hogy készülő produkciókról is születhessenek szócikkek, amennyiben azok a változások függvényében folyamatosan frissítve lesznek. No de ha egy készülő filmről mindössze három sort lehet csak írni egy infoboxban, azért kár külön szócikkbe fogni: akár a korábbi Terminátor-szócikkek anyagába is elég lenne beilleszteni az infómorzsákat (2009-re tervezik, ilyen és ilyen címmel, X rendezésében, Y forgatókönyve alapján stb.). Egyébként a produkcióról már magyar weboldalakon is írtak ennél bővebben! Filmfan 2007. október 26., 15:18 (CEST)
thread_title: Korai?

message: Most mi lesz a címe? A jövő elkezdődiket nem is értettem, hogy jött, de biztos volt valami alapja. Lehet, hogy meg kéne várni, míg elkészül!? :-) Ferike333 vita 2009. január 26., 19:15 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Montserrat (hegy)

message: Ezt a lapot illene javítani.
Kata 2007. október 26., 18:08 (CEST)
Valami közelebbit nem írnál, hogy mit kifogásolsz benne? – Hkoala  vita 2007. október 26., 18:29 (CEST)
Többek között a helyesírást és a név magyarázatát is. Ezen kívül csak Sant Jeroni csúcsa létezik, nem San Jeron csúcsa. A lenti képen a Cavall Bernat nem Isten Ujja. Kata 2007. október 26., 18:35 (CEST)
Én is úgy gondolom, hogy a "úgy hívják a hegyet, ahogy kinéz" nem elég precíz, nekem pl. fogalmam sincs, hogy miért hívják úgy ahogy. A spanyol wiki szerint a mont az monte, ami spanyol-magyar szótár szerint erdő is, meg bérc is - annyira nem tudok spanyolul, hogy eldönthessem - a serrat meg katalánul van, serra-t jelent, ami hegy. Erdős hegy? Bérces hegy? Figyelem a lapot, ha nincs válasz átírom a sort! Kisregina 2008. 05. 15.
thread_title: Untitled
Vita:Victor Babeș

message: Ennek mért van egy négyszög a címében? – Alensha  üzi 2007. október 26., 18:52 (CEST)
replies: text: Nézd meg a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Speciális román betűk fejezetben, egy másik cikk kapcsán épp véleménykérést tartok ezügyben. Én szívem szerint visszaállítanám, de a békesség kedvéért mindenkit felkérdeztem, akinek user-ro-3 vagy 2 van a lapján és az utóbbi időben láttam errefelé. – Hkoala  vita 2007. október 26., 19:03 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Magyarországi műemlékek listája

message: A pesti Erzsébet híd műemlék egyáltalán? Nem találtam a KÖH lapján sem, hogy az lenne: Se itt , se itt   Villy Itt tessék beszólni 2007. október 27., 00:14 (CEST)
halkan megjegyzem, hogy ha itt mindent felsorolunk, ez egy kegyetlen hosszú lista lesz... az utolsó faluban is műemlék a főtéri sárga templom... – Alensha  üzi 2007. október 27., 11:59 (CEST)
replies: text: Nahát, teljesen magam alatt vagyok, hogy már nem is engem piszkálsz, hanem Debrecent :( Villy Itt tessék beszólni 2007. október 27., 15:08 (CEST)
replies: text: :Debrecent már akkor piszkáltam, amikor te még itt se voltál. Ne akarja már az a kis dunántúli izé a nagy templomával azt hinni, hogy ő az egyetlen piszkálásra érdemes hely :DDD – Alensha  üzi 2007. november 22., 23:54 (CET)
Reménytelen vállalkozás minden műemléket felsorolni, erről mondjatok le. Dercsényinek sem sikerült, a műemléki topográfiák az ötvenes évekre befulladtak, azóta meg még újabb műemlékek kerültek fel a listára. Mondom, ez reménytelen, nem érdemes vele próbálkozni. Valami mást kéne itten kitalálni. Mondjuk külön listák az egyes típusoknak (egyházi, világi, ipari) meg koroknak. Vagy egy jó nagy figyelemfelkeltő sablon a cikk elejére, hogy „Segíts Te is a Wikpédiának! Add hozzá településed műemlékeit a listához!” ennél jobbat nem tudok. SLüzzenet 2007. november 22., 23:09 (CET)
Szerintem a cikk indítójának nem is az volt a célja, hogy mindet felsorolja, arra ott a hivatal honlapja. A cikk bevezetője szerint: "legismertebb műemlékei". Sztem alapból nem kéne olyat belerakni, amiről nincs még cikk. Villy Itt tessék beszólni 2007. november 22., 23:47 (CET)
Esetleg lehetne a tetején szöveg, hogy ide az kerül, aminek van már cikke? Ahogy az Ókori egyiptomiak listája is van. – Alensha  üzi 2007. november 22., 23:54 (CET)

message: Mi a listába kerülés kritériuma?  (tizenegyezerből "néhány") --Hkoala  2012. október 17., 21:09 (CEST)
Szerintem az elején azt gyűjtöttük, amiről már volt cikk, de tényleg kezdi kinőni ezt a listát a wikipédia. Amint a tartalma kategóriarendszerbe foglalható, ez törölhető is, vagy listák listájává alakítható (pl. összefoglalóan fel lehetne itt sorolni a városos, megyés listákat, templom-, kastélylistákat, stb.) A városok, megyék műemlékeinek kategóriái emlékeim szerint már megvannak, esetleg egy korok v. stílusok szerinti katrendszer kellene még („Magyarország 18. századi műemlékei”, vagy „Mo. barokk műemlékei”, vagy hasonlók). Alensha 2012. október 17., 21:49 (CEST)
Már több ilyen potenciálisan végtelen listát töröltük, pont azért, mert képtelenség volt kritériumot találni hozzá, amúgy mg nagyon hosszú lett volna. Szerintem abba az irányba kellene haladni, mint amilyen a Heves megye műemlékeinek listája (rendesen forrásolva, a nagyobb városok kiemelve, azonos szerkezetben), és akkor ez tényleg lehetne listák listája. --Hkoala  2012. október 17., 22:06 (CEST)
thread_title:  Kritérium
Vita:Lechner Lajos

message: Most készül a szócikk.--Márti 2007. október 27., 12:53 (CEST)

message: jhelló, nagyon szép kis cikk lesz ez, talán az Andrássy út szócikkben is meg lehetne említeni a nevét, ott uyganis most nincs benne. Üdvözlet és jó munkát – Timiş mélboksz 2007. október 27., 13:26 (CEST)
thread_title:  andrássy út
Vita:Bologna

message: Ez a cikk még csonk. Indoklás: rövidebb, mint az olasz Wikipédia Bologna című cikke.Kata 2007. október 27., 13:04 (CEST)
Látnivalói:
BASILICA SAN PETRONINO - a város a világ legnagyobb templomának szánta,  Petronino a város védőszentje
PALAZZO COMMUNALE - gótikus városháza, 13-15. század, ma Városi műgyűjtemény
PALAZZO DEL PODESTÁ - reneszánsz egyemeletes palota, 15. század
PALAZZO RE ENZO - 13. századi gótikus palota, itt tartották fogva II. Frigyes fiát Heinzet haláláig
DUE TORRI PENDENTI - 1119: a város két ferde tornya, 97,6 m és 48 m
DOM SAN PIETRO - 910-ben alapított templom
SANTO STEFANO TEMPLOMOK - 2 különálló épület, melyet udvarok és árkádok kötnek össze
SAN DOMENICO TEMPLOM - 1221, a szent halála után építették
PALAZZO BEVILAQUA - 15. századi palota, az egyik legszebb
PALAZZO POGGI - 1540, a mai Egyetem
KÉPTÁR - Giotto, Tintoretto, Rafaello művei
Forrás: 
* Fajth Tibor: Itália (Panoráma útikönyvek, Athenaeum Nyomda, Bp. 1980) ISBN 963 243 235 5
Kata 2007. október 29., 14:10 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Ancona

message: Ez a cikk még csonk. Indoklás: rövidebb, mint az olasz Wikipédia Ancona című cikke.Kata 2007. október 27., 13:11 (CEST)
Hiány: gazdaság, demográfia, látnivalók, híres emberek, kultúra. Kata 2007. október 27., 16:48 (CEST)
"A horvát kisebbség [szerkesztés]
A 15. században nagyszámú horvát népesítette be a várost. Ők Dalmáciából érkeztek."
Aha: nem tudtam, hogy ez egy horvát város, lévén csak horvátok lakják a szöveg szerint. Kata 2007. október 29., 14:14 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Mohammad Reza Pahlavi iráni sah

message: *Wikipédia:Referálás/Mohammad Reza Pahlavi – Beroesz 2007. november 27., 18:47 (CET)
thread_title: Referálás Eredménye

message: A bevezetőben és az infoboxban két különböző adat szerepel, október 16 és október 26. – Hkoala  2019. október 25., 07:11 (CEST)
thread_title:  Mikor született?
Vita:Gloriett-telep

message: A gloriett egy épülettípus; ezt nem kellene inkább "Gloriett (Budapest)" névre átmozgatni? – Hkoala  vita 2007. október 27., 16:28 (CEST)
Örülök, hogy ezt is megtudtam, de amíg nincs szócikk az épületfajtáról, addig szerintem nincs értelme átmozgatni. Annak viszont mindenképp lenne értelme, hogy a cikk elejére betegyünk egy sablonban egy linket (még ha piros is még): 
Ádám ✉ 2007. október 28., 02:13 (CET)
Én úgy tudtam, az épülettípus az gloriette, e-vel. – Alensha  üzi 2007. október 28., 10:40 (CET)
Igaza van Hkoalának: 
 
http://de.wikipedia.org/wiki/Gloriette
Kata 2007. október 28., 10:44 (CET)
Kedves Kata és Alensha! Az -e-nek semmi jelentősége nincs. A szó francia eredetű és a német azért őrizte meg a franciás írásmódot, mert ennél a végződésnél meg szokta (egyébként is meg szokta...) A magyarban azonban a francia -ette (eredetileg kicsinyítő képző) -ett formában irandó, ha a szó bekerül a szókincsbe. Ez történt ebben az esetben is: .  Ha köznév, akkor kiejtés szerint írjuk, ha pl. a Schönbrunn gloriettjéről van szó, akkor lehet tulajdonnév és Gloriette. (Persze ez nem régóta bevett szabály, régi könyvekben nyilván köznévként is gyakoribb a franciás írásmód.) Egyébként a fogalom elég „fuzzy”, valamilyen díszes kerti építményt jelent, amelyen oldalt befúj a szél. Nagyjából 'pavilon'... – Auguste 12px 2008. február 28., 01:47 (CET) (Elnézést különben, hogy elmozgattam, de a fehéregyházi Haller-kastély gloriettjét linkesítettem és nem vettem észre a vitalapot.)

message: A Földrajzinév-bizottság 87. ülésének jegyzőkönyve kifejetten hibaként említi a különírt formát, ezenkívül ezen városrésznévnek bármiféle speciális kezelése nincs említve a határozatok között. Helységrésznevek nevében ugyanakkor az  alapján az egybeírás az egységes elv, csupán a három „t” együttese miatt teszünk kötőjelet. Ádám ✉ 2014. szeptember 9., 18:45 (CEST)
thread_title:  A kötőjeles írásmód kapcsán
Vita:Asiago

message: Hiány: 
Infobox!
Kata 2007. október 27., 16:44 (CEST)
thread_title: Untitled

message: *  Olaszország, Tempio Pausania
*  Olaszország, Noventa Vicentina 
*  Olaszország, Sinnai
thread_title: Testvérvárosok
Vita:Abbadia San Salvatore

message: Hiány: 
látnivalók, testvérvárosok. 
Kata 2007. október 27., 16:46 (CEST)
thread_title: Untitled

message: thumb|right|300px|Monte Amiata
*Abbazia di San Salvatore
*Chiesa della Madonna dei Remedi
*Chiesa della Madonna del Castagno
*Chiesa di San Leonardo
*Chiesa di Santa Croce
*Chiesa di Santa Maria dell'Ermeta
*Croce del Monte Amiata
Kata 2007. november 6., 08:48 (CET)
thread_title: Látnivalók
Vita:Morolo

message: Hiány: története, gazdasága, látnivalói, kultúra. Teljes zűrzavar a szakaszcímekben. Forrás? Kata 2007. október 27., 17:16 (CEST)
* 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Források
*12 Külső hivatkozások
Kata
thread_title: Untitled
Vita:Camot 315–316

message: Szia, Az a fotó nem a Nyugatiban, inkább a Keletiben készült. TRAXX2 2007. október 27., 17:19 (CEST)
Szia! Szerintem a szöveget célszerűbb volna múltidőbe tenni! Üdv – Rm40 vita 2008. június 16., 14:39 (CEST)
Üdv. A technikai adatok felsorolásánál rosszul van írva a teljesítmény, nem? 2x220LE = 440Le nem 220Le. HA jól tudom (a cikk is ezt írja) 2db 220Le-s motor volt beépítve.. Üdv, GáborV
thread_title: Untitled
Vita:Padova

message: Hiány: népesség, kultúra, gazdaság / közlekedés, híres emberek. Kata 2007. október 27., 17:53 (CEST)
Forrás sincs.
* 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
thread_title: Untitled