Vita:Világörökség

message: Halihô,
Irhatok a Vilagorokseg.hu gazdainak (Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság Titkársága), hogy nem akarnak-e tartalmat adni az oldalukrol? Elso körben a vilagorokseg-listat kéne tölük elkerni, esetleg az egyes magyar vilagoroksegi helyszinek leirasat is odaadhatnak. Nekik jo, mert népszerusitik az oldalt, nekunk is jo, mert lesz vagy 15 uj cikkunk.
--2005. november 5., 21:14 (CET)
Persze, írhatsz nekik. Azzal persze nem árt tisztában lenniük, mit jelenet a GFDL alatt való publikálás és hogy az nekik elfogadható-e. - Serinde 2005. november 5., 21:26 (CET)
Vajon a kollega írt-e nekik? Vajon miért nincs benne a Világörökség kategóriában minden a cikkben felsorolt világörökség? NCurse üzenet 2005. december 3., 15:16 (CET)
*Tíz új helyszínnel bővült a világörökség-lista (Origó, 2006. július 17.)
Adam78 ✉ 2006. július 17., 22:05 (CEST)
replies: text: Üdv. Igen, tudunk róla, de legközelebb kérlek a Világörökség műhely vitalapján jelezd az ilyen linkeket. Köszönöm. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 17., 23:24 (CEST)
thread_title: Világörökség.hu

message: Néhány kisebb adatpontosítás mellett egy-két nagyobb változtatást is szeretnék eszközölni a cikken, de szeretném kikérni a Ti véleményeteket is.
Adatpontosítás szempontjából a következő adatokat változtatom meg:
* az alapítás óta hány ország ratifikálta az egyezményt
* hány országban összesen hány helyszínt tartanak számon
Nagyobb változtatások:
* A bevezető szöveget átírnám, a lényeget megtartanám, de a részleteket inkább egy külön szakaszban kiegészítve újraírnám. (pl. a bevezetőben szerepel hány helyszín van, de ez az adat szerepel a statisztikák szakaszban is)
* Az előzmények szakaszt kibővíteném, és hosszúságtól függően tovább bontanám kisebb szakaszokra.
* A jelölési szabályok szakasz szerintem úgy jó, ahogy van, bár a felsoroláson kívül elég ekvés információt hordoz. Utánanézek azért ennek is, ha tudok, ehehz is írok hosszabb lélegzetű bevezetést.
* A legradikálisabb változást a statisztikák szakaszban eszközölném. Ezt a jelenlegi formájában törölném. A világörökségi helyszínek megoszlása országonként szócikk továbbra is linkelve lenne, de a meglévő két táblázat helyett egy szöveges értékelést szeretnék írni. Bár, ha jól meggondolom akár még a táblázatok is maradhatnak, de a szöveges értékelés elengedhetetlen. Csak így folyamatosan frissíteni kell majd a táblázatot is, és sok a vitatott helyszín (mármint pl. melyik kontinenshez sorolják, nem egyértelműek az adatok az egyezményen belül sem).
* A magyarországi helyszíneknél javítanám a linkeket, és a budapesti helyszínekhez hasonló rövidebb összefoglalót is hozzáfűznék az eredeti szócikkek fő cikként való feltűntetése mellett.
* A külföldi helyszínek közül jópárat kivennék a felsorolásból, pl. azokat, melyekről nincs is szócikk, emellett a jobb minőségű szócikkek kerülnének bele a felsorolásba. Ehhez forrás a Wikipédia:Világörökség műhely minőségosztályozása lenne.
* Új szakaszként az egyezményhez kapcsolódó intézményeket mutatnám be.
* Szintén új szakaszként a veszélyeztetett világörökségi helyszínekről írnék, hiszen ezekre az egyezmény is különösen figyel.
* Több képet linkelnék a szócikkbe.
* Amint elékszülnek a világörökségi helyszínek listái, azok közül a természeti, a kulturális, a veszélyeztetett és a magyar helyszínek listáját linkelném a cikkbe.
* Több forrást jelölnék meg, és bővíteném a hivatkozásokat is.
Azt hiszem ennyit szeretnék változtatni. Bárki, akinek ötlete, javaslata, ellenvetése van kérem itt, a műhely vitalapján, vagy akár a felhasználói vitalapomon tegye meg. Ezek elérhetősége az aláírásom után megtalálható. Üdv. .:thorpe85:. * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 30., 09:58 (CEST)
thread_title:  Változtatások 

message: A szerkesztő ajánlásával? :-) Ki kéne venni. --Vince blabla :-) 2006. november 10., 16:40 (CET)
thread_title:  Néhány külföldi helyszín 

message: Eloszlásuk kontinensenként lentebb látható:  
Kontinens              	Természeti	Kulturális	Vegyes	Összesen
Afrika                 	35        	65        	3     	103
Ázsia                  	30        	139       	6     	175
Európa                 	30        	332       	8     	370
Dél-Amerika            	19        	38        	2     	58
Észak- és Közép-Amerika	32        	52        	1     	85
Óceánia                	14        	1         	5     	20
Lily15 üzenet 2007. január 13., 18:54 (CET)
thread_title: Frissíteni

message: Csak azt szeretném megtudni  hogy a cikkben írtak alapján minden egyes épület védettséget élvez a parton, vagy ami nem műemlék, azt le lehet-e bontani? – SLüzzenet 2007. december 13., 19:09 (CET)
replies: text: Melyik partra gondolsz? Dunapart? Szerintem fel van sorolva, ami műemlék, ami meg nincs felsorolva, az nem tartozik oda. (le akarsz ott valamit bontatni?) misibacsi vita 2007. december 13., 21:50 (CET)
replies: text: :Azt hiszem, ez nem ilyen egyszerű, mert például az Elba völgyének drezdai szakaszát azért akarják kivenni a Világörökségből, mert egy völgyhidat terveztek oda, ami elrontotta volna az összképet. A magyar helyszín neve a Duna-part látképe vagy valami hasonló, tehát lehet, hogy ahhoz sem szabad nyúlni, ami nem műemlék. – Hkoala  2007. december 13., 21:57 (CET)
thread_title:  kérdéske 

message: A bizottsági gyűlések hatalmas táblázatát én lejjebb tolnám, és esetlegesen egy becsukható dobozba. Egyrészt a listára kerülés kritériumai sokkal fontosabbak és érdekesebbek, másrészt ez valószínűleg kevés embert érdekel ilyen részletességgel, és megakasztja az olvasást. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 28., 07:51 (CEST)
replies: text: Egyetértek. --Hkoala  2011. június 28., 07:57 (CEST)
Kész. Először megelégedtem volna a dobozolással, érzékelve, hogy tartalmilag kötődik a táblázat a szervezetekről szóló szakaszhoz, de a temérdek kép miatt ez szétvágta a cikket, hatalmas üres hely tátongott a helyén, így mégis inkább a végére tettem mint a legkevésbé fontos részét a mondanivalónak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 30., 12:05 (CEST)
thread_title:  Átrendezés