lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Időkapszulák Pécsett

message: Ezt a lapot össze kéne vonni a pécsi bazilikáról szóló szócikkel, mivel nem tartalmaz valami sok információt. A szócikk fele így is a többi pécsi időkapszuláról szól. --Lálálá9999 vita 2016. május 26., 21:13 (CEST)
thread_title:  Össze kéne vonni
Vita:Pannonia Valeria

message: Úgy látom érdemileg a létrehozása óta nem bővült ez a lap (2010 jan.). Nem értek hozzá, nem tudom milyen sok adat elérhető még ebben a témában, de azon az 1 tényen kívül, hogy a nevét egy császár feleségéről kapta, minden megtalálható a Pannonia (provincia) szócikk "A dominatus kora szakszában". JSoos vita 2015. március 26., 16:50 (CET)
thread_title:  Javaslat átirányításra
Vita:Burzsoá Nyugdíjasok

message: A minőség nem tartozik ránk, szóval ide se írtam az alábbiakat:
replies: text: (belenéztem a dalszövegekbe. Nem az a baj, hogy ordenárék, nem az a baj, hogy ostobák, nem az a baj, hogy se fülük, se farkuk, hanem az, hogy dilettánsok.)
Szóval nem szóltam egy szót sem. OsvátA Palackposta 2011. július 16., 14:11 (CEST)

text: Ezért lehet rajtuk olyan jókat röhögni ha hallgatja az ember és nem belenéz a dalszövegekbe. A cikk nagyon fontos besorolást kapott igy nem is értem hogy jön ide a dalszövegek minősége, itt általában a cikk minőségét szoktuk fikázni :) Taz vita 2011. július 30., 13:44 (CEST)
thread_title:  Minőség
Vita:Szalon sör

message: Az első bekezdés állítása a következő.
"több aranyérmet nyert, azaz 90% feletti eredményt ért el"
Szerintem viszont nem az aranyérem okozza a százalékot, hanem a százalék az érmet.
És amúgy is, mintha a 80%-tól járna az arany érem, legalább is a Wiki szerint.
– Wolox vita 2017. június 18., 23:17 (CEST)
thread_title:  Monde Selection
Vita:ICWiP

message: The Pécs Debate Academy is a unique regional initiative in Hungary started in 2013. It functions also as International Studies Summer School, which provide an opportunity for students from all corners of the world to get engaged with a series of debates on topics closely connected with our transnational and ‘glocal’ world. British Parliamentary Debate System will be introduced to the participants as method of debating. 
Primary aim of ours is to promote youth communities to become able to realize their initiatives and plans by this means contributing to ideas of European integration, global cultural understanding and diversity. General objective is to improve the critical thinking, argumentation and debating skills of young people – in particular, university students –, in addition, to offer a high-level education to future decision-makers. To pay attention to the future generations is extremely important, since these young people will have opinions and actions related to national and global issues that will stay essential and highly crucial in decision-making, also supporting the application of democratic practices.
thread_title:  Pecs Debate Academy
Vita:Pécsi Egyetemi Napok

message: Nem tudom, mi alapján datálja a szerző a kilencvenes évekre a Pécsi Egyetemi Napok indulását. Ennél sokkal régebben létezik ilyen programsorozat.
Ha csak a Dunántúli Naplóban keres egyet az ember a Hungaricánán, és csak a találati listát futja végig, látható, hogy pl. 1985-ben már a 15. Pécsi Egyetemi Napok került megrendezésre, és már 1946-ban is volt ilyen rendezvény. 193.6.51.18 (vita) 2022. október 17., 08:58 (CEST)
Be tudod tenni a konkrét linket ezekről, hogy ne kelljen újból keresnünk? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 17., 10:59 (CEST)
Gondoltam, utánanézek, ha már a tisztelt kolléga azóta sem válaszolt.
Az 1946-os egyetemi napokról: https://library.hungaricana.hu/hu/view/DunantuliNaplo_1946_11/?query=P%C3%A9csi%20%22Egyetemi%20Napok%22&pg=51&layout=s
Az említett 1985-ös cikk ez lehet, ez a POTE 17. Egyetemi Napok rendezvényéről szól: https://library.hungaricana.hu/hu/view/DunantuliNaplo_1985_10/?query=P%C3%A9csi%20%22Egyetemi%20Napok%22&pg=32&layout=s
1998-ban, a XXX. Egyetemi Napokról: https://library.hungaricana.hu/hu/view/DunantuliNaplo_1998_10/?query=P%C3%A9csi%20Egyetemi%20Napok&pg=421&layout=s
Ez viszont nem az az "Egyetemi Napok", amiről a szócikkben szó van, hiszen ez a POTE rendezvénye volt, ami akkor külön egyetem volt. Amiről a szócikk szól, az a JPTE-ről indult.
Találtam utalásokat pl. 1986-ból és 1988-ból a JPTE-s egyetemi napokról. A POTE októberben tartotta a saját rendezvényét, a JPTE tavasszal.
Az Új Dunántúli Napló 1995-ben már Janus-napokról, illetve akkori régi nevén TEN-ről, Tudományegyetemi Napokról ír, itt már szó esik a diákrektor-választásról.
S lőn, a "Tudományegyetemi Napok"-ra rákeresve megtaláltam az 1979-es, II. Tudományegyetemi Napokról szóló cikket.
Az első, mai értelemben vett Pécsi Egyetemi Napokról 1997-től beszélhetünk, ekkor vált összegyetemi rendezvénnyé, közös JPTE-POTE szervezésben. A cikk megemlíti, hogy az egyetemi napok szervezésének 25 éves hagyománya van: https://library.hungaricana.hu/hu/view/DunantuliNaplo_1997_03/?query=P%C3%A9csi%20%22Egyetemi%20Napok%22&pg=188&layout=s
WolfmanFP vita 2023. május 2., 23:28 (CEST)
thread_title:  Kilencvenes évek?
Vita:Horrorírók listája

message: Bocs, de a horrorírók egybeírandó, akárcsak a horrorművük -- a regényírók és a kalandregényük mintájára. – Pagony vita 2010. január 30., 13:13 (CET)
replies: text: Bocsi, és köszi, kijavítom :)  2010. január 30., 13:18
thread_title:  Helyesírás
Vita:Pécsi Sörfőzde

message: Mi az értelme a következő mondatnak?
"1740-ben pestisjárvány ütött ki a városban, emiatt boszorkányt üldöztek, egy serfőzősegéd személyében."
Kik üldöztek? Mit csinált a serfőzősegéd? Egy forrás is sokat segítene.
– Wolox vita 2017. június 18., 22:59 (CEST)
thread_title:  Boszorkányüldözés
Vita:Múzeumutca

message: Ez a szócikk így önmagában nagyon rossz szerintem. A Múzeumutca kiállításai időről időre változnak, egy pillanatkép lett lerögzítve. Szerintem az innen kimutató 5-6 múzeum mind-mind elég csonkszerű, igazából ebbe a szócikkbe bele lehetne dolgozni majdnem mindet (oké a Vasarely Múzeum és a Zsolnay Múzeum külön szócikket igényel, de a többi szerintem nem). A Modern Magyar Képtár meg a szócikkben a Káptalan utcában és a Papnövelde utcában is megtalálható, ennek az információnak is egyértelműnek kellene lennie. Nincs bemutatva az sem, hogy régen milyen kiállítások voltak (pl. Uitz Béla Múzeum is üzemelt egy időben). vampeare vita 2020. január 25., 20:20 (CET)
replies: text: Kivettem az Átdolgozandó részt az elejéről, mert elkezdtem rendbe tenni a Múzeumutca és az ott található kiállítóhelyek szócikkeit. ZKJBSZEK vita 2024. március 19., 13:56 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Magyar AC

message: Úgy tűnik, Schenker Zoltán nem volt a MAC versenyzője. Katonatisztként ő a Wesselényi VK (1898–1920), meg Honvéd Tiszti VK (1921–) versenyzett. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. június 2., 07:29 (CEST)
thread_title:  Schenker
Vita:Az aranyember (film, 1962)

message: Annyit javítottam a cikkben, hogy Jókai regényének a címe „Az arany ember”, míg a film(ek) címe „Az aranyember”. Kristianoüzenet 2010. december 9., 13:31 (CET)
thread_title: Címe

message: Kedves 88 ermI stivoranjoW, miért bűnös szó a „focista”, és miért muszáj helyette „labdarúgót” használni? Magyarul „focistának” hívjuk őket, mint ahogy én is „focizni” megyek, nem „labdarúgni” vagy „labdát rúgni”. Szóval miért? Kristianoüzenet 2011. január 25., 09:52 (CET)
thread_title: Focista
Vita:Demmin

message: Demmin járási székhely Stettin orosz kerületben, a Peene völgyében, vasut mellett, (1890) 10852 lak., gyapjufonással, vasöntéssel, gép-, cukor- és fakereskedéssel. Szt. Bertalanról elnevezett templomában (a XIV. századból) csinos oltárkép látható. D. egykoron erős vár volt; erődítményeit 1759. rombolták le. – Holdkóros vita 2010. január 31., 00:40 (CET)
thread_title: A szócikkből áthelyeztem ide...
Vita:Az Eiffel-tornyon megörökített nevek listája

message: Ez a cím elég erőltetett és nem lexikonszerű, de nincs jó ötletem. Esetleg Az Eiffel-tornyon szereplő nevek listája? – Hkoala  2010. január 31., 10:10 (CET)
 Hkoala javaslatát.  Szajci reci 2010. január 31., 10:16 (CET)
Így jó? Bennófogadó 2010. január 31., 20:57 (CET)
Jó:D  Szajci reci 2010. február 1., 17:09 (CET)
Ezek a nevek többsegükben tudoosok nevei. Nem müveeszek, nem aallamfeerfiak, nem sportolook, nem egyhaazi emberek stb. Tudoosok, meg tudoos meernökök. Most lett belölük szimplaan nevek. Leenyegesen kevesebbet mond ez a tartalmukrool. Az hogy megörökitett nevek pedig nyilvaanvaloo, ha a tornyon szerepelnek. Neheez vele egyeteerteni.– Klug Csaba Ferenc vita 2010. február 1., 19:53 (CET)
thread_title: cím
Vita:Gurdaka

message: Csak úgy röpködnek a legszebb, csodálatos és gyönyörű jelzők, az egész cikk olyan, mintha egy utazási iroda reklámfüzetében olvastam volna.– Grósznyó 2010. január 31., 14:40 (CET)
replies: text: Csak át kell írni prospektusnyelvről lexikonnyelvre; hajrá! :-) OsvátA Palackposta 2010. január 31., 15:56 (CET)
thread_title: SN
Vita:Farkas Anna Lili

message: Saját önéletrajzában Farkas Anna-Lili alakban írja a nevét. – Dodi123 vita 2017. október 6., 09:20 (CEST)
Anna-Lili keresztnév tudtommal nincs. Romániában (és lehet, máshol is) szokás az idegen keresztneveket kötőjellel összekötni, hogy meg tudják különböztetni a családnévől. Ez annyira elterjedt, hogy mindenki átveszi. Egyébként ez a kérdés felmerült Barabási Albert László vitalapján is. – Vépi vita 2017. október 6., 09:24 (CEST)
replies: text: Köszönöm, így már értem. – Dodi123 vita 2017. október 6., 16:43 (CEST)
thread_title:  Nevének írása 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Farkas Anna Lili. – Pagony foxhole 2017. október 14., 22:36 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Vass Éva

message: A Balázs Béla-díj szócikk adatainak ellenőrzése során sem a hivatalos közlönyökben, sem a korabeli sajtóban nem találtam nyomát Vass Éva eme kitüntetésének. Forrás kellene hozzá...– Fekist vita 2024. március 26., 21:31 (CET)
thread_title:  Balázs Béla-díj
Vita:Magyar Feltalálók Egyesülete

message: I. A Magyar Feltalálók Egyesülete - alapszabályában is rögzítve - elődjének tekinti a Magyar Feltalálók Országos Szövetségét.citeweb|url=http://www.inventor.hu/index2_h.htm|title=Alapszabály|accessdate=20090916}}
II. Szócikkünk szerint a Szövetség működése 1945-ben véget ért.
III. A BME OMIKK Archívumából idézett 1947. július 29. levél ennek ellentmond.A Magyar Feltalálók Országos Szövetsége 1947. július 29-iki felkérő levele Bay Zoltánhoz.
IV. Ezért most 1947-re javítom azzal, hogy a pontosítás további levéltári kutatásokra vár. – *feridiák vita 2010. január 31., 17:37 (CET)
thread_title: Ellentmondás

thread_title: Jegyzetek
Vita:Első dunai bolgár birodalom

message: Kellenek a nagybetűk? – Hkoala  2010. január 31., 18:09 (CET)
replies: text: Első blikkre: A Bolgár Birodalom mint történeti államalakulat neve megáll csupa nagybetűvel, az első viszont ennek csak jelzője. Szerintem első Bolgár Birodalom a helyes(ebb) megoldás, de az első bolgár birodalom megoldás sem katasztrófa, a mostani viszont a legrosszabb, mintha csak az államalakulat nevének szerves része lett volna az Első. Mindenesetre este otthon megnézem történeti irományokban. Addig is egyéb problémásnak tűnő wikianalógiák: Frank birodalom, Novgorodi fejedelemség uralkodóinak listája, Leóni királyság, Lombard–Velencei Királyság, Champassak királyság, Dongning királyság, Kidarita királyság, Strathclyde-i királyság. Pasztilla 2010. február 1., 13:36 (CET)
Én is az első bolgár birodalom alakot pártolom, ez szerintem nem állandósult név. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 11., 23:45 (CEST)
Mivel a bolgár írás cirill betűs, szerintem újra kell gondolni az összes bolgár szó, főnév és egyéb írását. Szerintem így nagyon nem kerek az egész és ha így marad, csak növeli a zavart. Lásd Szimeon - Simeon.
thread_title:  cím helyesírása
Vita:Vitalij Alekszandrovics Petrov

message: Muszáj a középső nevének benne lennie? Más versenyzők is akadnak, akiknek három vagy akár több elemű nevük van, de a szócikk címe általában csak annyit tartalmaz, amennyit a médiában emlegetni szoktak. Ráadásul több lehet a Vitalij Petrovra való hivatkozás, így csak növeli az átirányítások számát.Hierro vita 2012. november 27., 19:11 (CET)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Afrikaiibolya (növényfaj)

message: Pontosan mennyit kell öntözni?
thread_title:  Öntözés 

message: Ezt tényleg egybe kell írni? Nooormális? --86.59.242.151 (vita) 2015. április 14., 20:40 (CEST)
Elvileg igen, mert nem ibolya (Viola). Ha külön lenne írva a neve, akkor azt gondolná az olvasó, hogy egy ibolyafajról van szó, pedig nem. --Sphenodon vita 2015. április 14., 21:55 (CEST)
thread_title:  Egybeírva??
Vita:Ágas békabuzogány

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos név, nem biztos, hogy az ágas békabuzogány szinonimája:
*Sparganium erectum var. oocarpum (Celak.) Hayek
Unresolved-ként szerepel. DenesFeri vita 2013. február 15., 12:35 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Álombogyó

message: Az ilyen szinte mindenre jó "csodagyógyszerek" mindig gyanúsak. Kellő kritikával kezelendő. A forrásirodalmak közé illett volna bevenni nemcsak a pro, hanem a kontra véleményeket is. tgunda vita 2021. június 28., 08:59 (CEST)
replies: text: Én is pont erre gondoltam, ahogy végigolvastam a csodás - állítólagos - hatásait. Pont olyanná lett ez a szócikk, mintha egy facebookon felbukkanó ashwaganda reklámot olvastam volna végig. Nem ártana kiszerkeszteni belőle a ballasztot, az angol wiki formájára. 2A01:36D:103:67FF:30A0:C12E:F05F:A3E0 (vita) 2024. május 1., 11:57 (CEST)
thread_title:  Fiziológiai hatás
Vita:Alpesi hanga

message: A The Plant List  nevű forrás, még mindig az Erica herbacea L. tudományos nevet részesíti előnyben. DenesFeri vita 2012. november 14., 12:41 (CET)
A frissebb  Plants of the World Online nevű forrás szerint az Erica herbacea határozottan szinonima. DenesFeri vita 2018. április 28., 12:56 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Aranysárga óriáscsésze

message: A The Plant List  nevű forrásban, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy az aranysárga óriáscsésze szinonimái:
*Datura maxima Sessé & Moç.
*Swartsia nitida (Zuccagni) Standl.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. december 19., 16:32 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Articsóka

message: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Artics%C3%B3ka&diff=18067956&oldid=17667490
Megya vita 2016. december 2., 20:43 (CET)
Köszönjük! Összekapcsoltam azokkal a szócikkekkel, amelyek az articsókáról szólnak. Van itt keveredés rendesen: egyesek Cynara scolymus néven tárgyalják az articsókát, mások a Cynara cardunculus egyik változataként: Cynara cardunculus var. scolymus-ként, ismét mások beolvasztották a Cynara cadunculus típusalfajába, így Cynara cadunculus subsp. cadunculus-on belül tárgyalják. Egyelőre ennyit látok, ebbe jobban bele kellene mélyedni, amire nekem jelenleg nincs kapacitásom. --Sphenodon vita 2016. december 3., 00:17 (CET)
thread_title:  interwiki linkek állítólag hibásak 

message: "A húsos csészeleveleket még bimbós állapotban szedik, és blansírozás, párolás, sütés, marinálás és egyéb műveletek után eszik."
"A bimbók vastag sziromleveleit zöldségként fogyasztják."
A szócikkben jelenleg szereplő e két állítás eleve duplázás, de egy hozzáértő jó lenne, ha megmondaná, hogy melyikké kell összevonni? Vajon a csésze- vagy a sziromleveleket eszik? (Én csészelevelekre tippelek, de nem vagyok benne biztos.) Ragold vita 2018. június 8., 23:40 (CEST)
 Köszönjük a jelzést! Valójában egyiket sem. :) Az articsókának az elhúsosodott virágzati tengelyét és fészekpikkelyeinek tövét, esetleg fészekpikkelyeit fogyasztják. A fészekpikkelyek tulajdonképpen fellevelek, melyek a virágzatot védik, vagyis a virágok (s egyúttal a csésze- és sziromlevelek) még a fészekpikkelyek fölött helyezkednek el a növényen. Javítom a szócikkben. Üdvözlettel: --Sphenodon vita 2018. június 9., 00:33 (CEST)
thread_title:  Csésze- vagy sziromlevelek?
Vita:Asztal

message: "A magyarok az asztalt a honfoglalás után, az asztal megnevezéssel együtt a szlávoktól vehették át." Természetesen, hiszen a szlávokkal való találkozás előtt úgy ettek, hogy az élő állatot feldobták majd ahogyan az esett lefelé, elkapták és a nyers húst a fogukkal szaggatva marakodtak rajta. A fogukkal, mert késük sem volt míg a szlávok el nem magyarázták nekik. Meg beszélni sem tudtak mielőtt a szlávokkal találkoztak, csak makogni, röfögni és böfögni. Hogy erre mennyi a bizonyíték? Éppen annyi, mint arra, hogy az asztalt a szlávoktól vették át. Ezek a hiteles bizonyítékok és tanulmányok a cikk végén találhatók a "forrásmunkák" fejezet alatt.
thread_title: Kőasztal
Vita:Ausztrál serlegpáfrány

message: A The Plant List-ban a Cyathea australis Domin  Unresolved-ként szerepel, tehát a botanikusok még nem tudják biztosan, hogy ez a növényfaj ebbe, vagy egy másik nemzetségbe tartozik-e. DenesFeri vita 2013. május 4., 11:46 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Banán

message: Ez a szócikk fajról, vagy nemzetségről szól? DenesFeri vita 2013. január 16., 11:45 (CET)
thread_title:  kérdés 

message: A hivatkozott forrás egy, a banántermesztés hulladékának energetikai hasznosítására tett javaslatról szól, de nem tesz említést arról, hogy a valóságban létezik-e ennek a javaslatnak gyakorlati megvalósítása, vagy létezik-e bármilyen más módszer az energetikai hasznosításra. Ezzel szemben a szakasz megfogalmazása azt sugallja, hogy a leírt módszer a gyakorlatban is létezik. Más, ezt az állítást alátámasztó forrást nem találtam, ezért úgy gondolom, hogy a szakaszt alaposan át kéne fogalmazni, vagy még inkább törölni kéne.
A másik problémám a szakasz megfogalmazásával, hogy a növényi eredetű hulladék termelődését úgy állítja be, mintha az megoldandó problémát okozna, holott a hivatkozott forrásban erről nincs szó, sőt, laikusként azt feltételezem, hogy a hulladék komposztálása és komposztként történő hasznosítása megoldott. A hivatkozott forrás valójában egy másik problémának, a tűzifa gyűjtése által okozott környezetkárosításnak a megoldására tett javaslatot ismertet.
baf vita 2014. március 26., 22:27 (CET)
thread_title:  A banán mint energiaforrás
Vita:Bortermő szőlő

message: rengeteget szerepel ez a kifejezés az oldalon, meg kéne magyarázni, hogy mit jelent – Torzsmokus vita 2018. szeptember 14., 08:25 (CEST)
 elég hevenyészett, de remélem az igénynek megfelel: direkt termő szőlőfajták. Fauvirt vita 2018. szeptember 14., 12:00 (CEST)
replies: text: Köszí :) Torzsmokus vita 2018. szeptember 23., 21:37 (CEST)
thread_title:  direkt termő ???
Vita:Bükk (növénynemzetség)

message: amin látható közelebbről a fa levele. ezt, amúgy, általában minden növényes cikknél célszerű volna az olvasóközönség rendelkezésére bocsátani.176.63.176.112 (vita) 2016. szeptember 18., 16:35 (CEST).
donez:
P/c vita 2016. szeptember 19., 00:55 (CEST)
Én továbbá javaslom megtekintésre a jobb oldalon a hivatkozásoknál a Commons linkeket. Yera vita 2016. szeptember 19., 11:01 (CEST)
thread_title:  javaslat: még egy kép jó lenne
Vita:Bukszus (faanyag)

message: Csak a rend kedvéért jegyzem meg, hogy a ksz-es írásmód nem elírás, hanem az OH. és az MHSz. egyaránt ebben az alakban hozza. Ádám ✉ 2011. január 20., 22:31 (CET)
thread_title:  Ksz
Vita:Cékla

message: A spanyol cikk nincs a nyelvi linkek között, a linkadatbázist meg nem engedi szerkeszteni. --El Mexicano 2013. március 2., 15:02 (CET)
Azért mert már máshová van linkelve. A Wikidatán létezik egy :d:Q165437 bejegyzés, ahova a cékla is mutat, és van egy :d:Q165191 ahová a spanyol nyelvű wiki Beta vulgaris-a. Az egyik fogalom a növény, a másik az ehető része, és a kettő között jó nagy keveredés van. Csigabiitt a házam 2013. március 2., 15:30 (CET)
thread_title:  [[:es:Beta vulgaris]] 

message: Ide is leírom az összes problémás alfajt/változatot:
Ősalak:
*Beta vulgaris L. var. maritima
Alakjai:
*takarmányrépa (Beta vulgaris L. convar. crassa provar. crassa)
*cékla (Beta vulgaris L. ssp. esculenta Gurke var. rubra)
*cukorrépa (Beta vulgaris L. provar. altissima)
*mángold (Beta vulgaris L. convar. cicla)
Itt javítom.
Forrás: https://ojs.lib.unideb.hu/actaagrar/article/download/3573/3535/6458
Brtkr vita 2021. december 15., 19:25 (CET)
thread_title:  Latin elnevezés
Vita:Citromfű

message: A citrom illatára emlékeztető friss levelét saláták, mártások, főzelékek, töltelékek, gyümölcslevesek, gyümölcssaláták, gomba-, hal-, szárnyas- és vadételek, fűszerecetek ízesítésére használjuk. Kiváló desszertek, valamint limonádé, tea, Martini-koktél és vaníliapuding ízesítésére is.
A martini-koktélt vermutra javítottam; szinte lehetetlen, hogy a pultnál citromfűvel ízesítsék a martinit. A Martini (és a többi vermut receptjében viszont igen valószínű. 
Sorry... csak érdeklődtem a növény felől... sokat kell még olvasnom hogy a többi értékelésre is válaszoljak. Első  olvasatra tetszett, ami érdekelt arra irányt adott hogy hol keressem.
thread_title:  Martini-koktél
Vita:Datolyaszilva

message: A szócikk két mondata ellentmondani látszik egymásnak:
A "Gyümölcse" szakaszban:
"A termések hűtve több hétig tárolhatók."
Míg a "Felhasználása" szakaszban:
"Az érett gyümölcs maximum 2 napig tárolható el hűtőben. A datolyaszilva héjastól, de a csészeleveleket eltávolítva, lefagyasztható."
Lefagyasztva ugyebár már nyilván nem csak több hétig, hanem tovább is eltartható, tehát a harmadik mondat sem ekvivalens az elsővel, túl azon, hogy a fagyasztás egyébként sem azonos a hűtéssel. (Az első és a második mondat közt meg nyilvánvaló az ellentmondás.) Szóval valaki hozzáértőnek jó lenne rendet tennie az állítások körül. Ragold vita 2011. november 19., 21:14 (CET)
thread_title:  Ellentmondás az eltarthatóság körül 

message: A cikkből a vitalapomra érkezett jelzés alapján eltávolítottam a bizonyíthatóan a Terebessből másolt szövegrészeket. Ezzel a cikk fontos részei is törölve lettek, ezeket jó lenne pótolni. A megszövegezés sajátos stílusa és a feltöltő szerkesztő modus operandija ismeretében a megmaradt szövegről is gyanítható, hogy másolva lett. – FoBe üzenet 2021. május 30., 11:36 (CEST)
thread_title:  Vélhetően jogsértő szöveg
Vita:Dohány

message: Azt sejteném, hogy ennél a pontnál a magyar szó etimológiáját tüntetjük fel, de itt csak a minden más nyelven használt, az azokba a spanyolból átkerült tobaco szóé van. Vagy ki kéne egészíteni a magyar etimológiával, vagy eltávolítani a pontot, mert így kissé zavaró (az elsőre szavazom). Adam bozso vita 2020. november 17., 02:26 (CET)
thread_title:  Etimológia 

message: A dohány (és nikotin) nincs rajta a 66/2012. (IV. 2.) Kormányrendeletben felsorolt kábítószerek listáján, ahogy nincs rajta a New Yorkban az ENSZ-ben aláírt New-York-i 1961. március 30-án kelt nemzetközileg, (így a magyar jogban is) elfogadott Egységes Kábítószer Egyezmény listáján. Farmakológiai szempontból sem nevezhető annak. Ettől még egészségkárosító és büdös. A kábítószer kategóriát kivettem. Ha majd lesz pszichotrop szerek kategória, oda bekerülhet. Pharmattila vita 2021. március 17., 01:01 (CET)
thread_title:  A dohány nem kábítószer
Vita:Farkasmaszlag

message: Kell terjeszteni hazugságokat? Legalább akkor klinikai tesztekkel illenék alátámasztani. Amíg ezek hiányoznak, addig ez csak áltudomány, és mint ilyen, szerintem egy enciklopédia, így a Wikipédia elveivel is ellentétes.
Kedves Anon, nyugaton a homeopátiás kezeléseket az egészségbiztosító finanszírozza. Nálunk is egyetemi ráképzés keretében lehet a szakterületre specializálódni. Az állatgyógyászatban is használatos, ami a placebóhatást nem veheti figyelembe. Az akupunktúra sem magyarázható a hagyományos orvoslási elvekkel, mégis hatásos. Ne használd, ha nem hiszel benne, de mint másféle véleményt el kell tűrnöd a wikin. Voxfax vita 2015. február 16., 17:21 (CET)
replies: text: Felőlem az finanszírozza, aki akarja - akkor sincs alátámasztva, sőt, szembemegy minden fizikai és kémiai elvvel. Az állatgyógyászatban is van placebóhatás - legalábbis a háziállatok esetén. De szólj, ha laposférgeken is működik. Addig viszont áltudománynak, és mint ilyet, kifejezetten kártékonynak tekintem. (Megjegyzem, az akupunktúra sem hatásos...) És nem fogom eltűrni, mert nem másféle vélemény, hanem egyszerű ostobaság. Tombenko vita 2015. február 16., 23:25 (CET)
thread_title: Homeopátiás alkalmazásai