Vita:Fényképezés/Archív01

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Man_Ray_1934.jpg:
**   
-- CommonsTicker 2006. szeptember 17., 20:32 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Man_Ray_1934.jpg:
**   
-- CommonsTicker 2006. szeptember 23., 04:28 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: Kell ide ennyi lap.hu-s hivatkozás? Konkrét lapokra lenne érdemes hivatkozni, nem linkgyűjteményekre amiket a ***** is megtalál. ––Raziel 2007. március 24., 06:20 (CET)
thread_title: Külső hivatkozások

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. április 19., 08:15 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: Szerintem jó lenne Fényképészetre átnevezni a szócikket, mert az magyar szó, és én szerintem használatosabb is, legalábbis én a Fotográfia szóval nem nagyon találkozok. --Beyond silence 2007. augusztus 19., 20:19 (CEST)
* --Adapa 2007. augusztus 19., 20:21 (CEST)
*  támogatnám, de inkább a hozzáértőket kéne erről kérdezni. Armyyour üzenőfüzet 2007. augusztus 19., 20:38 (CEST)
replies: text: :Hagytam üzenetet az adminisztrátoroknak. --Beyond silence 2007. augusztus 20., 01:30 (CEST)
* az átnevezést - ma, a Magyarországon megjelent magyar nyelvű könyvek nagy része a fotográfia szót alkalmazza. Hasonlóképpen a fotó, fotózás szavak jellemzőbbek, mint a fénykép, fényképészet szavak, ráadásul jelentésbeli külünbség is van a kettő között, a fényképészet a profi, kenyérkereső szakmára vonatkozik, a fotográfia ezzel szemben sokkal általánosabb, ez az a tevékenység, amit bárki végezhet egy fényképezőgéppel. A szócikk ez utóbbi tevékenységről szól, nem a fényképészet megnevezésű szakmáról. Érthető a különbség? misibacsi 2007. augusztus 20., 23:41 (CEST)
replies: text: :Akkor lehet én vagyok hülye, de nekem nagyon nem jön a nyelvemre ("fotózz már le", ehh...) --Beyond silence 2007. augusztus 21., 08:02 (CEST)
replies: text: ::pedig többen mondják így, mint hogy „fényképezz le”... – Alensha  üzi 2007. november 21., 22:54 (CET)
*A fotográfia – jó szó. És jó régen használatos. Stiláris megkülönböztető szerepe is van. Léteznek fotóművészek és fényképészek, de nem létezik fényképészművész sem és fényképriporter sem. OsvátA Palackposta 2007. november 21., 08:04 (CET)

text: :Pedig Misibacsi szerint pont a fényképészt haszláljuk profikra (a művész és a riporter ilyen). Ez ép azt bizonyítja hogy egymásnak megfeleltethető szavak, és csak a hangzás miatt használjuk a fotóriportert. Vagyis a fényképészet is ugyanolyan jó szó, és véleményem szerint a magyar szavakat előnyben kell részesíteni a magyar Wikipédián. – Beyond silence  2007. november 21., 10:43 (CET)
Dehogyis. Fotográfia - fotográfus. A művész/riporter pedig foto-/fotó-. – Vince blabla :-) 2007. november 21., 12:25 (CET)
 Fotográfia a szakma, a művészeti ág neve, fényképészet legfeljebb azé, amit az amatőrök, műkedvelők (de nem profik) csinálnak. – Vince blabla :-) 2007. november 21., 12:27 (CET)  SyP 2007. november 21., 12:41 (CET)
Ez cuki :) Én jó vagyok forrásnak, vagy a szakképzettség nem számít, sőt esetleg egyenesen saját kutatás? :)) – Vince blabla :-) 2007. november 21., 12:58 (CET)
+Fotográfus - diplomája van. Fényképész - szakképzettsége (OKJ) van. Ezzel szerintem mindent elmondtam. – Vince blabla :-) 2007. november 21., 13:00 (CET)

text: :Mirre mondtad hogy dehogyis? Abban semmikép sem értek egyet hogy a fotográfus szakma, a fényképész meg nem. Szerinted Vince nem helyetesíthető egymással...? – Beyond silence  2007. november 21., 16:18 (CET)
replies: text: :::OsvátA írta fentebb: „stiláris megkülönböztető szerepe van” a fotográfia szónak. Ezt tanusíthatom. – Vince blabla :-) 2007. november 21., 16:42 (CET)
* – Beyond silence  2007. november 21., 16:24 (CET)
*: az OKJ szerint: alkalmazott fotográfus, OKJ 52 1842 01 számon. Bár az OKJ nyelvérzéke nem éppen legendás. Viszont hivatalos. OsvátA Palackposta 2007. november 21., 17:25 (CET)

text: :Azért az ilyen hivatalosokban nem ritka a felesleges idegen szó használat.– Beyond silence  2007. november 21., 18:49 (CET)
*, fotográfia a szakma, fényképészet az amatőrök. (hogy melyik művészet, abba ne menjünk bele, mert ízlés dolga.) – Alensha  üzi 2007. november 21., 22:56 (CET)

text: :Egy részt a fényképészet nem emberek, így nem is "lehet" amatőrök. Esetleg fényképészek? De ha valaki fényképész akkor az nem a szakmája? Vagy iskolai tablóra még nem hivtatok fényképészt fényképezkedni? Vagy csak vidéken nem úgy mondtuk hogy "fotógráfust fotózkódni"...? Ezek szerint olyan hogy amatőr fotógráfus, mint szóösszetétel elképzelhetetlen(?). – Beyond silence  2007. november 21., 23:17 (CET)
replies: text: ::jó, írom teljes mondattal: fotográfia a profik tevékenysége, fényképészet az amatőröké. mi amúgy fotósnak hívtuk, fene használ ilyen hosszú szavakat :) nekem tényleg furcsán hangzik az amatőr fotográfus, kb. mintha azt mondanád, hogy amatőr orvos. – Alensha  üzi 2007. november 21., 23:28 (CET)

text: ::Nincs több kérdésem biróúr. Úgy se kapok logikus választ. – Beyond silence  2007. november 21., 23:42 (CET)

text: ::Ja de itt is kérdezhetnénk: na és milyen forrás alapján amatőr a fényképészet? hahaha – Beyond silence  2007. november 21., 23:46 (CET)
Más különben ha Google versenyzünk: 
*A(z) "fotógráfus" kifejezés 1-10. találata az összes, kb. 157 000
*A(z) "fényképész" kifejezés 1-10. találata az összes, kb. 169 000– Beyond silence  2007. november 21., 23:24 (CET)
* – Mind a két féle elnevezést, ezért azt javaslom, hogy legyen átírányítás az egyik és maradjon az eredeti név a cikk neve. User: Misibácsi érvelése nem igazán tetszett, de OsvátA fején találta a szöget. A magyar nyelv televan jövevény szavakkal, melyeket már legtöbb esetben ki sem tudnánk válogatni, meghonosodott. Az istenadta nép elfogadta, használja, és külön-kölön jelentééstartalommal is felruházta.  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2007. november 22., 10:13 (CET)
Ha már Google, akkor ezekre keress, mert erről van szó:
*fotográfia: 280 000
*fényképészet: 168 000
(Ez egyébként semmit nem dönt el, mert nem ugyanarról a fogalomról van szó, de úgy látszik, ezt nehéz megérteni...) misibacsi 2007. november 22., 11:57 (CET)
Akár még össze is adhatjuk a hibás fotógráfus és a helyes fotográfus szavak találatait, ami ö. kb. 437 000, de ez már végképp nemérv. Hagyd misibacsi, itt nincs mit tenni, jobbantudják, sokkal. – Vince blabla :-) 2007. november 22., 13:27 (CET)
, per OsvátA, és mert egy-két embernek az ízlésén kívül még semmilyen más érv nem szerepelt mellette. Plusz a szakmában is elterjedtebbnek tűnik, lásd a véleménykérést. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 22., 18:01 (CET)
*Erre mit léptek?:  Ha él még valaki aki hajlandó a témával foglalkozni, akkor megkérdezném hallotta-e már valaki mit mondanak a filmek elején az ún. "Director of photograpy"nál magyarul? Hát nem azt hogy fotografálta, hanem azt hogy fényképezte: xyz...!!! De nyilván amatőr, sőt még kevésbé művész. Ennyi forrásnak elég (x ezer db film)? ... Vagy eddig minden magyar  filmművész hülye volt hogy nem reklamált...? – Beyond silence  2007. december 7., 01:04 (CET)
Látom még mindig nem sikerült megérteni a különbséget a művészeti ág és a tevékenység fogalmai között... :( – Vince blabla :-) 2007. december 7., 17:39 (CET)
Miért művészeti ágban nem lehet tevékenykedni? Akkor már más hogy kell nevezni? Na mindegy, ha szerinted külön kell választani nyomjál egy támogatomot a kompromisszumos javaslatra, és mint hozzáértő adj tanácsot a művészeti ágról szóló szócikk nevére. – Beyond silence  2007. december 7., 18:57 (CET)
 indokaim fentebb, lentebb és szerte :) – Vince blabla :-) 2007. december 7., 20:01 (CET)

text: :Nem szavaztál már itt...? Na mindegy, nem érdekes hogy nem képviseled koherensen a véleményed. – Beyond silence  2007. december 7., 21:31 (CET)
thread_title:  Szócikk név 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. február 15., 23:35 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. február 25., 23:35 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

thread_title:  Lezárt véleménykérés a cikk átnevezésének ügyében 

message: Forrásokkal támasztom alá alapjába véve, általánosan Fotográfia=Fényképészet, mivel „"A fotográfia vagy fényképészet a látható fény által közvetített képi információk rögzítése technikai eszközök (fényképezőgép, fényérzékeny anyag stb.) segítségével. Célja lehet gyakorlati vagy művészi."” (Művészeti és építészettörténeti kifejezések gyűjteménye (Műszaki Könyvkiadó, 1996.)) A művészeti felhasználásáról is kell írni, de nem kizárólagosan. Véleményem szerint fotográfia/fényképészet szócikk logikus célja az alapvető és általános leírás, mind gyakorlati és művészi szempontból, amennyiben utóbbiból több anyag lenne azokat már specifikusabb konkrétan művészi témája szócikkekben lenne célszerű megfelelően tárgyalni.
===Források szerint===
Békés Megyei Könyvtárban általam felelt kötetek szerint:
#Új fotolexikon, Főszerk.: Morvay, Műszaki Könyvkiadó 1984.: Fotográfia: „1. fotó, fénykép, 2. fényképezés, fényképészet”
#Művészeti és építészettörténeti kifejezések gyűjteménye (Műszaki Könyvkiadó, 1996.: Fényképészetnél a fenti meghatározás, Fotográfia: → Fényképészet
#Művészeti szótár, Corvina, 1997: fényképészet, fotográfia:... (meghatározás együtt). 
A hasonló témakört tárgyaló könyv címe használja fényképészetet és a fotográfiát is. 
Ellenkezőktől hasonló forrás adást várnék.
Nem lesz visszavonósdi, ha nem lesz megnyugvás szavazást írok ki. A véleménykérés értelmetlen, láthatóan hasztalan, tartalmilag a kérdést a szakirodalom és a nyelv nem támogatja hogy a fényképészet ne legyen használható. – Beyond silence  Üz 2008. december 9., 19:41 (CET)
Fejezd be. – Vince blabla :-) 2008. december 14., 00:09 (CET)
thread_title:  Átnevezés újra, Fotográfia=Fényképészet, meghatározzás, forrásokkal 

message: Békés Megyei Könyvtárban általam felelt kötetek szerint:
#Új fotolexikon, Főszerk.: Morvay, Műszaki Könyvkiadó 1984.: Fotográfia: „1. fotó, fénykép, 2. fényképezés, fényképészet”
#Művészeti és építészettörténeti kifejezések gyűjteménye (Műszaki Könyvkiadó, 1996.: Fényképészetnél a fenti meghatározás, Fotográfia: → Fényképészet
#Művészeti szótár, Corvina, 1997: fényképészet, fotográfia:... (meghatározás együtt). 
A hasonló témakört tárgyaló könyv címe használja fényképészetet és a fotográfiát is. 
Ellenkezőktől hasonló forrás adást várnék.
Nem lesz visszavonósdi, ha nem lesz megnyugvás szavazást írok ki. A véleménykérés értelmetlen, láthatóan hasztalan, tartalmilag a kérdést a szakirodalom és a nyelv nem támogatja hogy a fényképészet ne legyen használható. – Beyond silence  Üz 2008. december 9., 19:41 (CET)
Fejezd be. – Vince blabla :-) 2008. december 14., 00:09 (CET)
thread_title: Források szerint

message: Ez most egy önmagára mutató redir! Nem kívánok belefolyni hogy hová is mutasson, de valaki tegye helyre!  Stewe  Feedback 2009. május 2., 12:15 (CEST)
Szép lassan tényleg sikerül hiszterizálni a semmit. Eddig ez a legtréfásabb verzió: Vite:Fényképészet – OsvátA Palackposta 2009. május 2., 12:21 (CEST)
Vite = gyorsan. Gyorsan rendet kellett rakni az összevissza redirektek és elkószáló vitalapok, laptörik közt. :) – Alensha sms 2009. május 2., 17:48 (CEST)
thread_title:  Áthozva a Fényképészet szócikk vitalapjáról