lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Intel HEX

message: Lektor: kategória, egyes kifejezések egységes használata fontos volna (fájl, bájt, kisbetű-nagybetű stb.). – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. február 18., 08:14 (CET)

message: "A cím "big endian" formátumú, a cím végén van az MSB"
Pont fordítva.
Ez szerintem hibás. Big endian:
0. offset MSB
1. offset LSB (én ezt értelmezem "cím végének". De itt nem az MSB hanem az LSB áll - szerintem)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Big-Endian.svg/400px-Big-Endian.svg.png
Ha valamit rosszul értelmeztem, akkor bocs.
thread_title:  Cím
Vita:Mozambiki csicsörke

message: A Wikipédia nem fotóalbum, szerintem túl sok a kép ebben a szócikkben, melyek nem illusztrálást szolgálnak, csak díszítésképpen vannak. Az infoboxot beleszámítva 3. és 4. kép például majdnem egyforma, semmi többlettartalommal nem rendelkeznek. A képeket csökkenteni kéne. - RepliCarter  Wormhole 2010. szeptember 7., 20:19 (CEST)
De, van közte különbség, a címéből ítélve a tojóknál nyaklánc alakú folt van rajta, a másik meg, amin nincs, talán a hím (?) Valaki, aki ért hozzá, feliratozhatná a képeket. Alensha 2010. szeptember 7., 20:43 (CEST)
Valóban. Ez esetben tényleg a feliratozás hiányzik. - RepliCarter  Wormhole 2010. szeptember 7., 23:06 (CEST)
igen-igen, a szövegben olvasható a tójók megkülönböztetési bélyege:
"Az ivarérett tojók jól megkülönböztethetőek a hímektől, ugyanis elegáns „nyakláncot” hordanak, amely egyedülálló nemi bélyegnek tekinthető a természetben. A mellükön egy szürkésfekete foltokból álló sáv húzódik keresztül, amely egyfajta arisztokratikus megjelenést kölcsönöz nekik."
ami pedig a képek feliratozását illeti, úgy töltöttem fel a fotóimat, hogy a fájlnév szolgáljon képmagyarázatként, ami láthatóvá is válik, ha a kurzort a képre helyezik...
Ez nagyon szép, de azért inkább feliratozd. - RepliCarter  Wormhole 2010. szeptember 8., 10:16 (CEST)
thread_title:  Fotóalbum?
Vita:Zsuzsanna

message: Én magamtól is úgy tudtam, hogy az első óvodát Brunszvik Teréz alapította, és az óvoda cikk sem állít mást. Rákerestem a gugliban a "Lórándffy Zsuzsanna" névre, és összesen 3 találat jött, mindhárom az első magyarországi óvoda alapítójának írja. Mindhárom értesülés forrása a wikipédia. . Szóval töröltem a hölgyet. – Perfectmiss vita 2009. február 18., 21:03 (CET)
replies: text: Már csak azért is, mert az Lorántffy Zsuzsanna... Cassandro  Ħelyőrség 2009. február 18., 21:07 (CET)
replies: text: ::Lórántffy Zsuzsanna szerepel a listában külön, nem is töröltem ki. Szerintem Lórándffy Zsuzsanna akár valódi személy is lehet, mondjuk egy óvónéni, csak valaki szórakozik a nevével; vagy lehet kitalált személy is, akkor meg a wikipédiával szórakoznak.  – Perfectmiss vita 2009. február 18., 21:10 (CET)
thread_title: Lórándffy Zsuzsanna

message: Lévai Zsuzsannát töröltem, mert a Gugli csak ezt a találatot hozza rá:  Zenekari tag, de nem önálló brácsaművész. (Legalábbis most még nem. :) ) – Perfectmiss vita 2009. február 19., 15:15 (CET)
thread_title:  Törlés 

message: A rokon nevek között ott a Zsanka is, amely azonban tudtommal a Johanna-Janka-Zsanett névcsokor rokonságába tartozik. Szerintem érdemes lehet javítani.--Lobotatanka vita 2011. február 17., 10:58 (CET)
thread_title:  Rokon nevek 

message: *Benkő Zsuzsanna (1780-1821) azon Bolyai Farkas felesége, akiről a matematikusok fejedelme, Gauss mondta: Ön lángész,Ön a barátom!, és azon Bolyai János édesanyja, akiben - Szentágothai János szavaival - a magyar nép géniusza a tudomány terén a legmagasbb fokon öltött testet. Kiemelkedő szerepet játszott János fiának erkölcsi nevelésében. Ezért nevének a világhírű Bolyai név mellett a híres, illetve fontos Zsuzsannák között is ott a helye.
*Szócikke még éppúgy megírásra vár, mint József Attila édesanyjáé, József Áronné Pőcze Borbáláé, akinek neve a Borbálák között fia szócikkéhez átirányítással szerepel.
*Ezen példa nyomán és alkalmazott átmeneti módon az indoklás után teszem be névnapján én is fia szócikkéhez átirányítással Bolyai János édesanyja, Bolyai Farkasné Benkő Zsuzsanna nevét a Zsuzsannák közé.--*feridiák vita 2013. február 19., 13:44 (CET)
thread_title:  Benkő Zsuzsanna  a Bolyaiak között és a Zsuzsannák között
Vita:Terror/todo

message: * Terror Magyarországon: vörös terror, fehér terror, nyilas terror, 50-es évek, Kádár-korszak. -> összefoglaló, bővebben önálló szócikként. – Kavicsposta 2009. február 19., 13:00 (CET)
* A terrorizmus nem keverendő össze a terrorral ezért egyértelműsíteni kell az elején. – Kavicsposta 2009. február 19., 13:00 (CET) Kész – Kavicsposta 2009. június 4., 22:29 (CEST)
* Állami terror szervei (Magyarországon és Nemzetközi szinten)– Kavicsposta 2009. február 19., 13:00 (CET)
* iw linkek javítása, mert a terrorizmusra mutatnak. – Kavicsposta 2009. február 19., 13:03 (CET) Kész– Kavicsposta 2009. június 4., 20:39 (CEST)
thread_title: Ezt kellene csinálni
Vita:Terrorizmus/todo

message: * Terrorizmus története– Kavicsposta 2009. február 19., 13:35 (CET)
* Terrorista szervezetek listája– Kavicsposta 2009. február 19., 13:35 (CET)
* Nemzetközi terrorizmus fogalma– Kavicsposta 2009. február 19., 13:35 (CET)
* fordítás a w:en:terrorism– Kavicsposta 2009. február 19., 13:35 (CET)
thread_title: Ez kellene
Vita:RDS

message: A szöveget megszerkesztő figyelt a stílusosságra, tömören, röviden leírta.
Köszönöm az információkat.
thread_title: RDS

message: Ez a módosítás felesleges volt, mivel nyelvtanilag mindkettő helyes...
thread_title: Evvel-ezzel

message: Végre visszavontam... :o
thread_title: Visszavonás

message: Nem helytállóak a javítások. Holnap utánanézek pontosabban. MZ/X vita 2012. november 6., 21:51 (CET)
thread_title:  A fordítási hibák hibásak 

message: Megszűnt rádiók (az RDS, a név, a frekvencia és a jelmondat)
replies: text: (ISMERETLEN) Sláger rádió 100,8 MHz „Minden idők legnagyobb slágerei”

text: (ISMERETLEN) Danubius rádió 103,3 MHz „Danubius, az én rádióm!”

text: RADIO 1 Rádió 1 103,9 MHz „Csak igazi mai sláger megy!”

text: Cafe Rádiócafé 98,6 MHz „Van barátod”

text: ROXY Roxy 96,4 MHz „Ma és a holnap slágerei”

text: (ISMERETLEN) Rise FM 88,1 MHz „Ha a zene nem elég”

text: RADIO C  Rádió C 88,8 MHz „Az első roma rádió. Jogában áll hallgatni”.

text: ARVIZ FM 100,8 MZ/X vita 2014. június 13., 11:50 (CEST)
MZ/X vita 2012. november 19., 15:04 (CET)
A Radio Café frekvenciáján megy a Dankó rádióMZ/X vita 2012. december 22., 21:18 (CET)

text: * INFO *  az Info Rádió előző RDS üzeneteMZ/X vita 2014. február 15., 11:27 (CET)
thread_title:  Régebbi adók
Vita:Palindromszámok

message: Nem vagyok ugyan nagy matematikus, de ennek mi értelme van egyszámjegyű számok esetén? Egyetlen számjegyből álló számot nem lehet „fordított sorrendben olvasni”. Biztos, hogy a 0, 1, 2, 3 stb. idetartozik? – Mex plática 2009. február 20., 11:31 (CET)
A definíció szerint igen:
Although palindromic numbers are most often considered in the decimal system, the concept of palindromicity can be applied to the natural numbers in any numeral system. Consider a number n > 0 in base b ≥ 2, where it is written in standard notation with k+1 digits ai as:
replies: text: n=\sum_{i=0}^ka_ib^i
with, as usual, 0 ≤ ai < b for all i and ak ≠ 0. Then n is palindromic if and only if ai = ak−i for all i. Zero is written 0 in any base and is also palindromic by definition.
An alternative but equivalent definition is as follows. In an arbitrary but fixed base b, a number n is palindromic if and only if:
*n consists of a single digit, or
*n consists of two equal digits, or
*n consists of three or more digits, the first and last digits are equal, and the number obtained by stripping the first and last digits off n is itself palindromic.
– CsGábormegbeszélés 2009. február 20., 12:04 (CET)

text: Érdekesség: Magyar nyelvű palindromok listája#Palindrom szóalakok – CsGábormegbeszélés 2009. február 20., 12:07 (CET)
replies: text: :Köszi! – Mex plática 2009. február 20., 13:04 (CET)
A definíciók persze nem a kőtáblákon vannak, bármilyen definíciót lehet csinálni, ami értelmes, és nem vezet ellentmondáshoz! Az egyszámjegyű számokat azért érdemes palindromnak tekinteni, hogy ne kelljen őket külön esetként kezelni. Hasonlóan ahhoz, ahogy az eggyel való szorzás is teljesen értelmes dolog, pedig nem változtatja meg a számot, de ha azt mondanánk, hogy eggyel nem lehet szorozni, akkor rengeteg esetszétválasztást kellene csinálni, és nagyon elbonyolódna az egyébként csodálatosan egyszerű és áttekinthető matematika. Bináris ide 2009. február 21., 09:07 (CET)
thread_title: Kérdés

message: :Könnyen belátható, hogy bármely palindromszám középső (páros számú számjegyből álló palindromszám esetén: középső kettő) számjegyének tetszőleges számú megismétlésével kapott szám szintén palindromszám. Például: 101, 1001, 10001, … Eszerint bármely egész alapú számrendszerben végtelen sok palindromszám van.
Ez itt teljes indukció akar lenni, de nincs bebizonyítva, hogy van legalább egy palindromszám. Ez viccesen hangzik, annyira triviális, de nem elhagyható lépés.
Miért nem azt mondjuk, hogy a csupa egyesekből álló számok minden számrendszerben végtelen sokan vannak és palindromszámok? (Ha már mindenáron bizonyítani akarunk egy ilyen triviális állítást.) --Bitman vita 2009. február 21., 19:54 (CET)
replies: text: Az igény jogos. De nézd meg a definíciót is. Majd megpróbálok egy jobb bizonyítást adni. Ne örökölje a cikk az eredeti hibáit. Szalakóta vita 2009. február 21., 20:27 (CET)

text: Jó ez így, vagy menjek vissza az axiómákig? Szalakóta vita 2009. február 21., 20:38 (CET)
„Nekem tetszik”.  --Bitman vita 2009. február 21., 20:58 (CET)
Oké. Szalakóta vita 2009. február 22., 20:06 (CET)
thread_title:  Hibás bizonyítás
Vita:Benke László (szakács)

message: Benke László valóban nevezetes szakács ("Benke Laci bácsi"), és nem hiszem, hogy saját maga írt volna cikket magáról. Lehet, hogy valaki csak hülyéskedik, azért írta E/1 személyben a cikket. Át kellene írni és forrással ellátni. Szerintem. – Perfectmiss vita 2009. február 20., 12:10 (CET)
replies: text: Miért ne írhatta volna ő magáról? Nem ez lenne az első eset. De egyébként ez lényegtelen, mivel a szöveg nem volt enciklopédikus és nem felelt meg semmilyen irányelvnek, következésképpen mindegy, hogy miért lett volna törölve :))) – Mex plática 2009. február 20., 13:18 (CET)
Nehezen tudom elképzelni B. L. bácsiról, hogy wikizik... Persze, ki tudja... – Perfectmiss vita 2009. február 20., 13:21 (CET)

text: Na ez az, én sem tudnám sok mindenkiről elképzelni, meg is szoktam lepődni, hogy vannak ám köztünk 70-80 év (!) közötti szerkesztők is :) – Mex plática 2009. február 20., 13:27 (CET)
Erős kétségeim vannak, hogy 18 évesen hidegkonyhai konyhafőnök lett volna. Abban az időben még egy vállalati művezetőnek vagy csoportvezetőnek lenni is nagyon komoly poltikai háttérrel lehetett csak. 18 éves sihedernek akkoriban nem nagyon volt ilyenje. Mindemellett, hogy 23 évesen egy komoly szálloda konyhafőnöke, 24 évesen pedig az akkori hanyatló kapitalista Nyugat egyik fontos magyar helyén is, az azért elgondolkodtató. 24 évesen az akkori magyar felderítés egyik központi helyén konyhafőnöknek lenni... Minden rosszindulat nélkül megnézném azokat a nyilvánosságra eddig nem hozott aktákat. D. A. 2019. június 8.
thread_title: Untitled
Vita:Vaníliaolaj

message: A szócikk egyetlen (természetgyógyász) könyvet jelöl meg forrásként, orvosi és élettani kutatásokkal nem támasztja alá az állításait. Az aromaterápia hatásosságának jelenleg nincs szilárd tudományos alapja.
thread_title:  Vitatott tényszerűség
Vita:Central Médiacsoport Zrt.

message: Lehet-e semleges a cikk, ha az egyetlen forrása a cikk tárgya? – Hkoala  2009. február 20., 17:45 (CET)
thread_title: Semlegesség

message: Már ránézni is szörnyű a szócikkre, hát még beleolvasni...– Vince blabla :-) 2009. március 29., 21:52 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Illés Györgyi

message: Igyekeszem pofozgatni a cikket. A szerzője, -forrás után kutatva kiderült- egy az egyben átvette az alábbi linkről:
*
Mindenesetre most ezt is betettem a források közé.
Valaki segíthetne tovább alakítani a cikket, mert fontosnak tartom, hogy itt legyen
Üdv.!Kispados vita 2009. február 20., 18:17 (CET)
Részemről ennyi volt. Remélem így maradhat a cikk. Kispados vita 2009. február 21., 07:07 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Magda Marinkó

message: # Ne használjuk a bűntényre a „kivégzés” szót, ez ostoba, idegesítő zsurnalizmus. Kivégzésnek azt nevezik, amikor valakit törvényesen halálra ítéltek és kivégzik. Ami a cikkben szerepel, az gyilkosság. Irtani meg a csótányt szokták, embereknél a gyilkosság szó alkalmazandó akkor is, ha szóismétlés. Legyünk tisztelettel az áldozatok iránt.
# „álmukban melléjük lopakodva lőfegyverének hangtompítójával felkeltette áldozatait, s mikor azok felébredve felpillantottak, tüzelt.” – Ezt melyik áldozat mesélte el? Vagy csak találgatás?
# „A hatósági személy elleni erőszak következményeképp büntetését 200 nappal meghosszabbították.” – Tehát jelenlegi büntetése életfogytiglan plusz kétszáz nap?
# „tényleges életfogytiglani” – a „rendes” életfogytiglani nem tényleges? Akkor miért nem azt hívjuk valahogy máshogy, és a tényleges életfogytiglanit nevezzük életfogytiglaninak? Fene igazodik ki ezen a mellébeszélő jogászi nyelvezeten... – Alensha sms 2009. február 20., 21:58 (CET)
# Nem lehetne a cikknek valami rendesebb forrást szerezni a kissé bulváros című blog helyett? – Hkoala  2009. február 20., 22:40 (CET)

message: Ad 1  ha mar az ostoba es idegesito zsurnalizmusnal tartunk nem gyilkssag hanem emberoles (btk 166§)
Ad 2  megdontheto velelem... (gondolom a balistikai es orvosi szakvelemeny alapjan keszult)
Ad 3  nem tenyleges eletfogytinlagrol van szo, es a 200 napot a BV szabalyai alapjan hoztak meg
Ad 4  nem mellebeszelo, hanem a kialakult terminus technikus szakszeru hasznalata
thread_title: Untitled

message: Ez egy picit agitálósan hangzik egy enciklopédiához képest. Inkább Blikk, mint Wikipédia.
thread_title:  "a szerb halálosztó"
Vita:Tolóhajó

message: Én külön kategóriának venném a tolóhajót (vagy vontatóhajóknál külön alcímmel kiemelném).
A tolóhajó kifejezetten uszályok és más úszótestek tolására szolgál speciális kialakítású orr-részével.
Ld.:
V.ö.: :pl:Pchacz; :de:Schubboot; :nl:Duwboot; :fi:Työntöalus.
A vontatóhajó pedig jellemzően vontat.
Ld.:
V.ö. különösen: :pl:Holownik; :de:Schlepper; :nl:Sleepboot; :fi:Hinaaja.
A közös Tugboat kategória feltevésem szerint nálunk hiányzik, ezért inkább külön vontató- illetve tolóhajókról beszélhetünk.
Pas-6 vita 2009. február 20., 22:07 (CET) 
(Pontosítás, kiegészítés) Pas-6 vita 2009. március 19., 22:27 (CET)
----
thread_title: Tolóhajó átirányítás a vontatóhajóhoz
Vita:Bána nemzetség

message: tán lehetne pontositani melyik mondat mely szerzőtől származik, mert ez igy ömlesztve elég tág. Azt pedig hogy ki viselte a banai tarsolylemezt teljesen légbőlkapottnak vélem, hiszen nincs rá irva a tulaj neve ezáltal ez egy alátámaszthatatlan feltevés Taz vita 2009. február 21., 03:55 (CET)
replies: text: Továbbra sem világos az egyes állítások pontos forrása, ugyancsak jó lenne forrásolni a leszármazást, ha nem is oklevelek szintjén, legalább a szakirodalom szintjén, hogy ez a feltételezett leszármazás kitől származik. Taz vita 2021. július 28., 15:20 (CEST)

message: Mit jelent a fenti szó? – Perfectmisside írj! 2010. május 9., 11:47 (CEST)
– BanitzIldi vita 2010. augusztus 30., 09:03 (CEST)
replies: text: :Jogos a kérdés, valaki nagyon félreértelmezte, s kijavította rosszra. Eredetileg a dipl. latin kifejezés szerepelt benne, ami a diplomatice rövidítése és azt jelenti, hogy oklevelekben az adott időszakban említik. Valaki a dipl.-t a pl. mintájára példáulnak értelmezte, s így lett belőle dipéldául. Ha oda jutok, javítom, vagy ha valakinek van kedve, kérem, tegye meg. – Csesznekgirl vita 2010. augusztus 31., 17:34 (CEST)
thread_title:  dipéldául
Vita:Zsámbéki Gábor

message: Javítás:
Máté Gábor a főrendező 2009-ben. Kispados vita 2009. február 21., 07:40 (CET)
thread_title: Untitled

message: A szócikket alapvetően átdolgozom. Elsősorban a Színházi Adattárból készített statisztikák alapján. A napi állapotokat azonnal rögzítem, örömmel venném az észrevételeket. A tatozás 3-4 hetet is igénybe vehet, kérem mindenki szíves türelmét. Üdv.!
A rendezések fejezetet átszerkesztem. A korábbi tartalom ez volt:
* Harold Pinter: GondnokPártos Géza színész osztályának feltűnést keltő vizsgaelőadása volt; Afféle Alaszka
* Csehov: SirályNevezetes Sirály előadások; A manó; Cseresznyéskert
* Shakespeare: Macbeth; Vízkereszt, vagy amit akartok; Hamlet; Julius Caesar; A vihar
* Gorki: Éjjelei menedékhely
* Euripidész: Médeia
* Weöres Sándor: Szent György és a sárkány
* Goldoni: A kávéház; A karnevál utolsó éjszakája
* Machiavelli: Mandragóra
* Ion Luca Caragiale: Az elveszett levél
* Witold Gombrowicz: Yvonne, Burgundi hercegnő
* Kleist: Homburg hercege; Az eltört korsó
* Wesker: A konyha
* Molière: Az úrhatnám polgár; Tartuffe; Dandin György; A fösvény; A mizantróp
* Kornis Mihály: Halleluja
* Spiró György: Az imposztor; Csirkefej; A koccanás
* Kárpáti Péter: Akárki
* Jarry: Übü király
* Gogol: A revizor
* Brecht: Turandot; A szecsuáni jólélek
* Hare: A titkos elragadtatás
* Eugene O'Neill: Utazás az éjszakába
* Pirandello: Az ember, az állat és az erény
* Büchner: Woyzeck
* John Ford: Kár, hogy kurva
* Ladislav Smocek: Dr. Burke különös délutánja
* Schwajda György: A szent család
* Edward Bond: Kétezerhetvenhét
thread_title:  Tatarozás 

thread_title: Jegyzetek
Vita:CGI (film)

message: Ezt a "fényelés" szót még emészteni kellene egy kicsit és valami jobbat találni helyette. Több más helyen is magyartalan a szöveg. misibacsi*üzenet 2009. február 21., 10:48 (CET)
replies: text: hét év eltelte után megmondom végre a a frankót (eddig a kérdést sem láttam): a fényelés szó – filmszakmai zsargon. A színeknek és a fedettségnek a beállítását jelenti. Snittről snittre. Filmlabatóriumokban a fénymegadónak ez volt/van a feladata. Dobrányi Géza, Deimanik Tamásné, Bederna András, (stb.) kiváló magyar fénymegadók voltak. OsvátA Palackposta 2016. június 29., 09:45 (CEST)
Köszönöm a választ, legalább megnyugodhatunk, hogy ez nem trollkodás. Értem a magyarázatot, hogy ez egy filmes zsargon, ami egy filmes cikkben elfogadható is. Mivel azonban ez elvileg egy enciklopédia szócikk, ezért elvárható, hogy a zsargon(ok) magyarázva legyen(ek) a cikken belül, vagy linkek mutassanak a megfelelően magyarázó, további szócikkekre. Ebben az esetben egy rövid magyarázat elég, amit mindjárt meg is csinálok, mert nem akarok erre újabb 7 évet várni (bocs a poénért). misibacsi*üzenet 2016. június 29., 17:32 (CEST)
thread_title: lektor sablon
Vita:Balassa család

message: Az egész cikk innen  lett másolva. Vagy jogsértő, vagy sem. A cikkíró nicknevéből gyanítom, hogy ő a honlap tulajdonosa is. – Perfectmiss vita 2009. február 21., 13:33 (CET)
A honlap szerkesztője is én vagyok, tehát nem lehet jogsértésről beszélni.
replies: text: Ez esetben forrásként add meg légyszíves a honlap címét, itt a vitalapon pedig 4 hullámvonallal írd alá a hozzászólásod. A hullámvonalakat a szoftver automatikusan átfordítja a felhasználónevedre és hozzárakja az aktuális dátumot, így nem kell kézzel beírni. – Perfectmiss vita 2009. február 21., 13:59 (CET)
1321-ig nagyjából rendberaktam. Abban is van még mit csinálni, de SZVSZ az már elmegy.
P/c vita 2019. április 5., 12:30 (CEST)

message: Nyilvánvalóan a finnugrista eredet-magyarázat az igaz, meg latin Blasio és társai, de azért ideírom a valósat is:
"Balasagun was an ancient Soghdian city in modern-day Kyrgyzstan, located in the Chuy Valley between Bishkek and Issyk-Kul Lake. Balasagun was founded by Soghdians, a people of Iranian origin and the Soghdian language was still in use in this town until the 11th century."
Etimológiát csak a Balasagun szócikk azeri és török verziójában találtam, ezek ezt mondják: "úgy gondolják, hogy a Balasagun neve Bala, Bal és Sagun kombinációjából származik"
Balasagun, a történelem egyik türk kulturális központja, a Garakhanid állam kulturális központjaként működött. Uighur város, más néven Ordu Balık vagy Khan Balık.
178.48.177.1 (vita) 2017. október 12., 16:34 (CEST)
Balasagun nevében alighanem a mongol balgas (erődítmény, erősített város) szó rejtőzik, melyet az ótörök többek között baliq alakban vett át (Ordu Baliq: haderő városa). Jebusaeus vita 2018. május 1., 16:50 (CEST)
replies: text: Mondjuk, mi köze van egy XI. századi kirgiz városnak egy tőle több ezer km-re élő felvidéki magyar nemesi családhoz? Ez meghaladja a képzeletem. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. május 1., 22:00 (CEST)
Vannak mongol gyökerű hely- és személyneveink, a Balassa név azonban aligha ezek közé tartozik. A balgas, illetve a baliq szóból nem is igen lehetne levezetni a szóban forgó nevet. Éppen ezért adtam elő a fent mondottakat. Jebusaeus vita 2018. május 1., 22:58 (CEST)

text: Akkor egyetértünk. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. május 2., 07:01 (CEST)
thread_title:  Balasagun
Vita:Deák Ferenc tér (Budapest)

message: Másutt az országban nincs Deák Ferenc tér? Hiába, a pesti nép szeret egyedülálló neveket adni a közterületeknek. – Burrows vita 2009. február 21., 13:41 (CET)
Én már láttam, de sose tudom, akkor most mi van, előre egyértelműsítünk mindent, vagy elég akkor, ha elkészül a többi cikke. Pl. nemrég Misibácsi átnevezte a 151-es buszt 151-es busz (Budapest)-re a következetesség kedvéért, annak ellenére, hogy senki nem tud máshol ilyen buszról, viszont tavaly cicanapkor pedig Adam78 nevezett át egy cikket azzal, hogy amíg a máshol lévő ilyenről nincs cikk, addig minek az egyértelműsítés. Mindenesetre én magamban úgy döntöttem, hogy a miskolciról nem biztos, hogy írok (nem túl nagy tér, kb. egy fontos épülete van, az Erdészpalota), a többi városbelivel meg foglalkozzanak az ott lakók :) – Alensha sms 2009. február 21., 15:24 (CET)
Riaszthatnánk Pilgabot vagy Pedát, és máris megtörne a főváros csúnya egyeduralma :-) Plussz a botok se lazsálnának, javíthanának 50 linket. – Burrows vita 2009. február 21., 22:31 (CET)
Úgy látom, nemcsak Zalaegerszegen és Miskolcon van, hanem Kecskeméten is. Apród vita 2017. szeptember 1., 00:03 (CEST)
replies: text: Javaslat: a cikket átnevezni Deák Ferenc tér (Budapest)-re; a Deák Ferenc tér lapot oda átirányítani és a cikk tetején feltüntetni, hogy a Deák Ferenc tér alapból oda irányít át és oda elhelyezni az egyértlapra a linket. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. szeptember 1., 06:16 (CEST)

message: Ez a kép az Erzsébet tér ÉK-i része! A képen semmi sem látszik a Deák térből. A kép átnevezése elbírálás alatt. Szerintem cserélni kellene! - - Globetrotter19 vita 2015. december 3., 22:25 (CET)
thread_title:  Ferenc Deák Square, Budapest.JPG
Vita:Tromba marina

message: Ezt a címet mégis hogy...? Az irodalomjegyzékben szereplő két könyvben is egyszerűen tromba marina megnevezés alatt tárgyaltatik a hangszer. A marina szó itt Máriára vonatkozik, semmi köze a hangszernek a vízhez, vagy tengerekhez. Akkor már inkább legyen apácahegedű, az is elfogadhatóbb, ha mindenáron új, magyarabb nevet akarunk adni! Einstein442 vita 2009. február 21., 15:57 (CET)
replies: text: A cikk végén olvasható: „Rejtélyes elnevezése is ezzel hozható összefüggésbe, a francia trompette marine vagy az olasz tromba marina a német Marien-Trompete elnevezés félreértéséből adódhatott.” Az angol Wiki szerint viszont: „Its name comes from its trumpetlike sound due to the unusual construction of the bridge, and the resemblance of its contour to the marine speaking-trumpet of the Middle Ages.” De abban igazad van, hogy nincs sok értelme a nevét magyarra fordítani csak azért, mert nincs neki tősgyökeres magyar neve. – Villanueva vita 2009. február 22., 07:07 (CET)
thread_title:  TENGER? :)