Vita:Tojás (gasztronómia és kultúra)

message: Szerintem totálisan rossz ez a cím, így senki soha nem fogja keresni, ráadásul nem is szoktunk a címben szereplő zárójelbe toldalékolt szavakat tenni. A javaslatom: Tojás (gasztronómia). Az erre mutató linkek javítását vállalom. Tükör vita 2008. március 2., 21:20 (CET)
replies: text: :Bár másodjára belegondolva eleve sem értem a tojás ilyetén szétválasztását. Az itt szereplő adatok nyugodtan bedolgozhatóak volnának a tojás (biológia) cikkbe, ami aztán visszamozgatható lenne tojásra. Nem tudok arról, hogy bármely tárgyat, jelenséget ilyen módon szétválasztanánk szócikkek szintjén, nyugodtan egy cikkben elférne a biológia, gasztronómia és művelődéstörténet. Tükör vita 2008. március 2., 21:23 (CET)
Teljesen egyetértek a második javaslatoddal. – Hkoala  2008. március 3., 22:49 (CET)
Hosszú a cím. A gasztronómia is észe a kultúrának.  ~ Alensha  üzi 2008. július 13., 19:36 (CEST)

text: Továbbra is rossz a cím. Ajánlom, gondoljuk újra.
# Az egyértelműsítés csak egyetlen fogalommal történhet a Wikipédia szokásai szerint.
# A cikk tárgykörét újra kellene gondolni. A biológia és a táplálkozás külön választható a tojás kultúrális értelmétől, szimbolikájától, megjelenésétől.
# Ki lép? Ki lesz az első (nem kérdezem, csak mondom). Ki kezd?--Linkoman vita 2011. február 15., 13:14 (CET)
thread_title:  Rossz a szócikk címe 

message: (akt | előző) 2007. augusztus 4., 22:49 Margit51 (vitalap | szerkesztései) a (4 659 bájt) (visszavonás)
    (akt | előző) 2007. július 30., 12:26 Margit51 (vitalap | szerkesztései) (4 648 bájt) (visszavonás)
    (akt | előző) 2007. július 30., 11:40 Margit51 (vitalap | szerkesztései) (3 758 bájt) (visszavonás)
    (akt | előző) 2007. július 30., 10:51 Margit51 (vitalap | szerkesztései) (2 705 bájt) (visszavonás)
    (akt | előző) 2007. július 29., 16:22 Hkoala (vitalap | szerkesztései) a (2 865 bájt) (→Forrás: +iw) (visszavonás)
    (akt | előző) 2007. július 29., 12:53 Margit51 (vitalap | szerkesztései) (2 492 bájt) (visszavonás)
    (akt | előző) 2007. július 29., 12:48 Margit51 (vitalap | szerkesztései) (2 379 bájt) (A tojás téma feldolgozása folyamatban van.)
Meg ezekről Pagony! Margit   (üzenet) 2011. szeptember 22., 13:01 (CEST)
thread_title:  Értelmetlenség? 

message: töröltem a "tyúktojás" szó "tyúkra" mutató hivatkozását. aki a tyúktojással kapcsolatos információt keres (mint én is tettem) aligha örül, ha ehelyett a tyúkról szóló szócikket kapja, ahol semmi infó nincs a tojásról.
178.164.137.95 (vita) 2014. szeptember 13., 14:35 (CEST)
thread_title: a tyúk nem tojás

message: szerintem a "mi a baj a tojással" link a "további információk" szakaszban nem ide, hanem az állatvédelem (esetleg az élelmiszeripar, üzemi állattartás) szócikk alá tartozik. nem a tojásról, hanem a csirkegyárban (tojásgyárban) alkalmazott (etikai szempontból kétségkívűl vitatható) gyakorlatról szól, miszerinta kakas csibéket elpusztítják. 
178.164.137.95 (vita) 2014. szeptember 13., 14:52 (CEST)
A tojás viszont kapcsolatban van a tojásgyártással. A szócikkben később létrejöhet egy olyan szakasz, ami az említett etikai kérdéssel foglalkozik. Így a tojást vásárlók a fogyasztási szokásukra vonatkozó olyan, etikai szempontból lényeges információkat kaphatnak, amiket talán nem is keresnének, ezért nem is találnának meg akkor, ha ezek más szócikkhez tartoznának. Ne rejtsük el az igazságot, hadd tudja meg mindenki, mit csinál!  SirVivor vita 2014. szeptember 15., 05:28 (CEST)
thread_title: a csirkegyár szörnyűségei

message: elég gyorsan (értsd: szemlátomást a változtatás mellett szóló érvek mérlegelése nélkül) sikerült visszacsinálni a tyúktojás=>tyúk linket, szerintem érdemes lett volna elgondolkodni rajta. nem hiszem, hogy javára válik a szócikknek ez, de részemről nem lesz több próbálkozás az értelemzavaró hibák kiküszöbölésére. sok sikert kedves szerkesztő.
178.164.137.95 (vita) 2014. szeptember 13., 15:01 (CEST)
nem hatalmas horderejű ügy, de nem értek valamit: most valami automata beállítás miatt néz ki úgy, mintha valaki visszavonta volna a link törlését(amit fentebb indokoltam), vagy tényleg egy szerkesztő tett így? ha egy szerkesztő erre jár és van ideje,  elmagyarázhatná (adhatna egy linket), hogy hogyan működik ez. (töröltem egy szerintem értelemzavaró linket a cikkből, majd 10 perc múlva "valahogy" visszaállt a változtatás előtti állapot. most valaki nem értett egyet a változtatással, csak nem vette a fáradságot, hogy a vitalapon indokolja a döntését, vagy ez egy robot, ami az ellenőrzés megtörténtéig függőben tartja a nem regisztrált szerkesztők által csinált változtatásokat? ez valami extrém vandalizmus-ellenes óvintézkedés? (azért a tojás nem az a parázs viták kereszttüzében álló fogalom, aminél indokolt volna efféle védelem.)
178.164.137.95 (vita) 2014. szeptember 13., 20:22 (CEST)
replies: text: Nem történt semmiféle visszaállítás (a laptörténetben ez látszana), egyszerűen arról van szó, hogy a névtelenül történt szerkesztéseket egy járőrnek jóvá kell hagynia, addig a korábbi szövegváltozat látszik. A jóváhagyás részemről most megtörtént, most már a te változtatásoddal együtt látható a cikk. Az ilyen jóváhagyásokra általában több napot kell várni, de ez lehet akár 1 hónap vagy több is. misibacsi*üzenet 2014. szeptember 13., 21:39 (CEST)
köszönöm szépen a választ, és elnézést kérek a hisztériáért:) csak hirtelen nem értettem mi történik. köszi mégegyszer!
178.164.137.95 (vita) 2014. szeptember 13., 23:22 (CEST)
thread_title: visszaállított link

message: A szócikknek van külön Wikidata eleme, minősítése: "gasztronómiailag nélkülözhetetlen". 100 különböző nyelvű wikipédián is külön fogalom a kettő. Az egyik egy általános embrionális fejlődési (akár törzsfeljődési) fogalom a másik pedig egyetlen faj tojásának, a tyúktojásnak mint ételnek a szócikke (legalábis itt a huwikin). Inkább a bevezetőt kellene a fogalomhoz igazítani szerintem, semmint összevonni. Bár mindkét cikk elég rövid, jócskán lenne mit bővíteni rajtuk. JSoos vita 2023. november 11., 13:12 (CET)
"...a másik pedig egyetlen faj tojásának, a tyúktojásnak mint ételnek a szócikke (legalábis itt a huwikin)..." -- Így viszont megtévesztő a szócikk címe, mert ha az csak Tojás akár ilyen (gasztronómia és kultúra) egyértelműsítő taggal, akkor annak minden tojásról szólnia kellene, nemcsak egy faj tojásáról. Ráadásul nemcsak a madarak szaporodnak tojással. Az irreleváns, hogy az enwikin két külön fogalomként vannak tárgyalva, nekünk nem kötelességünk az enwikit majmolni. A két szócikk tartalma nyugodtan taglalható egy közös szócikkben, az információk sem így sem úgy nem vesznek el. Két elég rövid cikk helyett lehetne egy kevésbé rövid cikk. A tartalom egyazon szócikken belül is kényelmesen elfér és még bővíthető is. Megjegyzendő az elejére visszakanyarodva a címmel kapcsolatban, hogy ha csak egy faj cikkét tárgyalja, a tyúkét akkor viszont Tyúktojás kéne, hogy a szócikk címe legyen. Semmi olyan releváns indokot nem látok, amely kizárná az összedolgozást. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. november 11., 13:41 (CET)
Az egyért lap vitalapján 2011-ben ebben a kérdésben már volt egy vita. Én ott  véleményével értek egyet: "Szerintem a tojás, mint a madarak és hüllők szaporodásának módja, és a tojás étkezési célú felhasználása annyira messze esik egymástól, hogy megfontolandó a külön cikk." Ezért  az összevonást. – Csurla vita 2023. november 11., 14:08 (CET)
Akkor azt teszem, amit anno, kiszállok az ügyből. Nekem ez a téma nem ér meg ennél több vitát. Túl rövid az élet a széllel szembe vizelni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. november 11., 14:36 (CET)
thread_title:  Összevonás