Portálvita:Kárpátalja

message: Most vettem észre, hogy két szócikk is szól ugyanarról a faluról: Homok (Ukrajna) és Kincseshomok. Az egyiket törölni kellene! Kérdés, melyiket. Szerintem Homok (Ukrajná)t, de hogyha van benne olyasmi, amit a másik nem tartalmaz, azt át kellene venni. – Julisska vita 2008. június 16., 07:09 (CEST)
No, remek, még egy kettőzés: Terebesfehérpatak és Terebesfejérpatak. Most melyik a helyes? – Julisska vita 2008. június 16., 09:21 (CEST)
thread_title: Kincseshomok

message: Ismét.:) Szentmiklós (Ukrajna) és Beregszentmiklós. Javaslom, hogy Beregszentmiklós legyen az összedolgozott szócikk címe. – Julisska vita 2008. november 10., 19:26 (CET)
van időd egybe dolgozni, vagy majd később megcsinálom én –  jeno9 vita 2008. november 10., 20:02 (CET)
thread_title:  Újabb kettőzés 

message: Sziasztok! Egy-egy járás településeinek sablonjában el kell-e helyezni a járási jogú városokat is? Pl: a -ban legyen-e ott Huszt? Arra gondoltam, hogy igen, hisz ha közigazgatásilag / jogilag nem is tartozik hozzá, de a székhelye, a területén van. De ez csak tipp volt.
Továbbá: a községek résznél ugye az összes létező falut fel kell sorolni, és nemcsak azokat, melyek közigazgatásilag nem tartoznak másik településhez? Pl: a ból hiányzik Badótanya, Hetyen, Kígyós, stb. Viszont Gerény és Radvánc már más lapra tartozik? – Julisska vita 2008. december 2., 13:59 (CET)
replies: text: Az elsőre a dolog a közigazgatási központtal jó szerintem úgy, mert már megindokoltad, hogy mért kell oda, a járási jogú városokhoz amúgy is ott van a Kárpátalja közigazgatási egységei sablon.

text: A "továbbához" pedig csak annyit, hogy belle kellene illeszteni az olyan falvakat, amelyek csak közigazgatásilag vannak egy másik településhez rendelve, de alapjában véve teljesen  különállóak. Lásd erre az  sablont, ahol benne vannak azok a települések is, például Tiszaújfalu vagy Ketergény stb. Gerény és Radvánc nem önálló telepüsek, hanem Ungvár városrészei. –  jeno9 vita 2008. december 2., 16:45 (CET)

text: Köszi a választ! – Julisska vita 2008. december 2., 20:11 (CET)
szívesen máskor is –  jeno9 vita 2008. december 2., 20:17 (CET)

text: Viszont nem értem, hogyha azt mondtuk, legyenek benne a sablonban a járási jogú városok, akkor az -ból miért vetted ki Csapot? Szerintem vagy mind szerepeljen, vagy egyik se. – Julisska vita 2008. december 5., 23:25 (CET)
replies: text: :Úgy értem, hogy a járások székhelye egy járási jogú város (pl. Ungvár), akkor maradjon benne. Csapot azért vettem ki, mivel nem egy járás székhelye –  jeno9 vita 2008. december 6., 00:04 (CET)

text: És ez így nem félrevezető? Hogy csak pont Csap hiányzik? (Szerintem az.) – Julisska vita 2008. december 6., 00:21 (CET)
Ide érdemes eljöni
thread_title:  Kérdések a járások sablonjaival kapcsolatban 

message: Sziasztok!
"Kárpátalja-rajongó" lévén szívesen segítenék a portál munkájában. Mivel kollegista vagyok, nem tudok ígérni mindennapos aktivitást, de viszonylag gyakorit igen.
Ezeken kívül van egyéb cikkötletetek? Persze én is fogok rajta gondolkozni.
Háromszor jártam kint, ezért esetleg tudnék egy-két képpel is szolgálni. Milyenekre volna szükség? üdv: DKakasi vita 2010. december 22., 21:08 (CET)
thread_title:  Friss hús 

message: Sziasztok, mi legyen Pásztélyi szócikkével? Taz vita 2021. május 7., 00:01 (CEST)
thread_title: Szócikk?