lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:BRLCode

message: Üdvözlöm az Adminokat, sajnos nem értem a problémát. Tudtommal azért van a Wikipedia, hogy ha rákeres az ember egy-egy "szereplőre" itt megtalálja azt.
Ha valahol probléma akadt megkérem magukat, hogy mutassák meg nekem, hogyan, és miként javítsam, vagy utaljak egy-egy részletre, de ne töröljék fáradtságos munkám.
~~BRLCode~~

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/BRLCode – Crimeavita 2020. május 15., 08:01 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. május)
Vita:Eva Urbaníková

message: A cikkszerzőtől  meg szeretném kérdezni, hogy a Művei szakaszcím alatt 2007-től 2019-ig felsorolt publikációi magyar nyelven jelentek meg? Ha igen, akkor kiadói adatok is kellenének, ha nem, akkor az eredeti cím és impresszum-adatok is az itteni magyar címfordítás mellé.– 2A02:AB88:1AC1:9980:BC67:D8B5:54A8:D48C (vita) 2020. július 5., 10:19 (CEST)
Az Irodalmi Információs Központ Eva (Evita) Urbaníková oldalán és a cseh szócikkben az eredeti címek megtalálhatók. – Jávori István Itt a vita 2020. július 5., 13:10 (CEST)
thread_title:  Művei magyar nyelven?
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-50-1

message: Az 1914. december 8-án lezajlott Falklandi csata cikkajánlóját javaslom az 50. hét eleje (december 7. – december 10.) helyre. – *feridiák vita 2020. június 12., 00:04 (CEST)
Tisztelt Társakat a cikkajánló további javítására hívja és várja: *feridiák vita 2020. július 6., 13:30 (CEST)
Apollo–16 cikkajánlóját javaslom a 50. hét eleje (december 7. – december 10.) helyre. Ez a hiányzó láncszem az Apollo–15 és  Apollo–17 küldetés között. – *feridiák vita 2020. május 12., 15:41 (CEST)
Nem szerencsés egymás után két űrhajós cikk. Egyébként a 39. hétre is betetted. – Hkoala  2020. május 12., 15:52 (CEST)

message: Kiemelésre váró cikkeink sorában jelenleg ez a három van napirenden: Pandeli Evangjeli + Apollo–16 + Falklandi csata. Tegnap olyan  események sora  történt, amely ezen háromból nagy valószínűséggel rövidesen az 1020., 1021. és 1022. sorszámmal egészül ki kiemelt cikkeink sortörténetében. Válaszúthoz értünk, és hogy sikertelen lesz, vagy sikerül, az ma, 2020. május 14-én dől el, és a kimenetel Tőled is nagy mértékben függ. Ezért a déli harangszó után egy 2019. május 14-i eseményre emlékezéssel és emlékeztetéssel kezdünk még ma új szinten új szakaszt. – *feridiák vita 2020. május 14., 11:16 (CEST)
„Nem szerencsés egymás után két űrhajós cikk. Egyébként a 36. hétre is betetted.” – jelezted a problémát 2020. május 12-én. 15:52-kor. 2020. május 14-én röviddel 15 óra után jelenthetem, hogy együtt megoldottuk a problémákat. Már csak közérthetően közölni kell. Ehhez kérem elsőnek a Te segítségedet. Kezdhetjük? – *feridiák vita 2020. május 14., 15:30 (CEST)
Az 1914. december 8-án lezajlott Falklandi csata cikkajánlóját javaslom az 50. hét eleje (december 7. – december 10.) helyre. Az Apollo–16 cikkajánlója áthelyezve a 39. hét vége (szeptember 24. – szeptember 27.) helyre. – *feridiák vita 2020. május 18., 09:20 (CEST)
 A Falklandi csata jelenleg nem kiemelt szócikk, éppen zajlik a kiemelési eljárás, úgyhogy majd UTÁNA lehet jelölni. Kemenymate vita 2020. május 21., 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Neil Armstrong|Neil Armstrong (Sikertelen jelölés: 2019. 05. 14.)]]
Vita:Szántai Lajos (egyértelműsítő lap)

message: Szántai Lajos (népmesekutató) 
A Szántai Lajos egyértelműúsítő lap a "Szántai Lajos (1962) amatőr, ezoterikus népmesekutató" meghatározást alkalmazza. 
Szántai Lajos jelentős munkásságot felmutató, komoly ismeretterjesztő tevékenységet is folytató. ismert kutató. Nem indokolt sem a cenzúrázása (törlése a wikipédiáról), sem pedig az, hogy a wikipédia szerkesztői minden hozzáértés nélkül állandó (megbélyegző) jelzőket illesszenek a neve elé ("amatőr" "ezoterikus"), pusztán azért, mivel a szerves műveltség témakörét nem szeretik és a wikipédiába kerülését akadályozzák. A tudományos kutatásra nincs senkinek monopoliuma, nincs monopóliuma senkinek ilyen jellegű minősítésekre sem. Különösen visszás ez az eljárás akkor, ha más esetekben semmiféle minősítés szóba sem kerülhet, különösen élő személyeknél. 
– Elekes Andor vita 2020. május 13., 07:29 (CEST)
thread_title:  Szántai Lajos (népmesekutató)  

message: Nem látom korrektnek Hungarikusz Firkász eljárását ezen a lapon. A Szántai Lajos egyértelműsítő lapon bekapcsolódásom előtt már szerepelt: Szántai Lajos (1962) amatőr, ezoterikus népmesekutató megjelöléssel. Én kifogásoltam a teljesen alaptalan amatőr, ezoterikus minősítést, majd „Szántai Lajos (1962) művelődéstörténészt” tüntettem fel. Mire Hungarikusz Firkász megoldotta a kérdést: úgy döntött, hogy legjobb Szántai Lajost (1962) törölni a lapról, mint nem jelentőst. Ez a fajta, az érdemi vitát, az érveket kerülő megmondó magatartás több mint jellemző a wikipédián. – Elekes Andor vita 2020. június 24., 06:52 (CEST)
thread_title:  Nem korrekt
Vita:Refrén

message: * 2020. május 13., 18:32 Csigabi vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Refrén (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „A refrén egy versben, vagy költeményben, esetleg zenei műben azon sor, sorok, melyek visszatérőek és egyfajta központosult figyelmet kapnak a szövegben, mivel ez a fő mondani való, tanulság. Király Richárd elkaplak”)
* 2009. június 5., 07:21 Mami vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Refrén (szubcsonk, letelt az 5 nap: a lap tartalma:  Refrén: általában a versszakok végén, módosított vagy változatlan formában vissza- visszatérő verssor, de lehetnek verssoro) -Linkoman vita 2020. május 13., 20:48 (CEST)
thread_title:  Előzmények
Vita:A Magyar Népköztársaság és a Francia Köztársaság között Budapesten 1966. július 28-án aláírt kulturális együttműködésről szóló egyezmény kihirdetéséről

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Magyar Népköztársaság és a Francia Köztársaság között Budapesten 1966. július 28-án aláírt kulturális együttműködésről szóló egyezmény kihirdetéséről – Crimeavita 2020. május 14., 16:19 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. május)
Vita:Fischer-Colbrie Ágoston

message: Egy püspök "foglalkozása" leginkább az, hogy püspök, ha kiírjuk a szentelési fokozatait, mert valami okból foglalkozásnak tekintjük, felőlem az is oké, de akkor ne álljunk meg a szerpap, áldozópap-nál, hanem írjuk ki a püspöki szentelést is, hiszen az éppúgy külön kategória, mint a szerpap (diakónus) vagy az áldozópap (sacerdos). Dwoothy vita 2020. május 15., 01:18 (CEST)
replies: text: Szia! Ezeket a wikidatában tudod szerkeszteni. Üdv: – Antissimo vita 2020. május 23., 15:57 (CEST)
thread_title:  Foglalkozása
Vita:Kitee-i Evangélikus Népfőiskola

message: Ez a szöveg nyilvánvalóan nem lexikon számára készült. "Iskolánk" stb. Átírandó. És persze, forrás kellene hozzá.--Linkoman vita 2020. május 15., 12:03 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:Luxembourg-i Amerikai Temető és Emlékhely

message: „... sírkert csaknem 68 ezer négyzetkilométeren terül el és kétszer ekkora erdő veszi körül”
Nem sok ez egy kicsit? – Porrimaeszmecsere 2020. május 15., 14:28 (CEST)
de Dudva vita 2020. május 18., 19:41 (CEST)
Az eredeti szövegek szerint 20,4 hektár (azaz 204 ezer m2), ez nyilván az összterület. 68 ezer m2 temető + kétszer annyi (136 ezer m2) erdő, nagyjából kijön a 20,4 hektár. Akela vita 2020. szeptember 13., 19:25 (CEST)
thread_title:  Terület
Fájlvita:Gergely Győző.jpg

message: A forrásoldalon  licenc alatt szerepel a kép, amit sajnos el kell fogadnunk a múzeumtól, mert semmit nem tudunk a fotó történetéről. A WP:NSZT alapján meg lehetne tartani, de van már szabad kép Gergely Győzőről, arra lecseréltem. – Regasterios vita 2020. május 16., 20:29 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Major Dezső.PNG

message: A forrásként szolgáló könyv online is megtekinhető, de mivel 2009-ben jelent meg, illetve a könyvben a felhasznált képek eredetéről semmit nem közölnek, így ez a forrás sajnos nem támasztja alá, hogy valóban közkincs volna a felvétel. – Regasterios vita 2020. május 16., 20:42 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hitler baut auf – Helft mit kauft Deutsche ware.jpg

message: A szerző neve ismert, és az 1930-1940-es években még élt. Innentől kezdve azt kell alátámasztani, hogy 70 éve már nem élt. – Regasterios vita 2020. május 16., 23:24 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:B. A. Vasziljev.jpg

message: Nincs alátámasztva, hogy a képet valóban publikálták legalább 70 évvel ezelőtt, és ilyen forrás esetén (2003-as) annak sincs jelentősége, hogy a szerzőt nem tüntették fel. – Regasterios vita 2020. május 17., 17:58 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:FranzXaverBiallas.jpg

message: Nincs alátámasztva, hogy a képet valóban publikálták legalább 70 évvel ezelőtt, és ilyen forrás esetén annak sincs jelentősége, hogy a szerzőt nem tüntették fel. – Regasterios vita 2020. május 17., 17:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:EdmundBackhouse02.jpg

message: Nincs alátámasztva, hogy a képet valóban publikálták legalább 70 évvel ezelőtt, és ilyen forrás esetén annak sincs jelentősége, hogy a szerzőt nem tüntették fel. – Regasterios vita 2020. május 17., 18:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:N.A.Nevsky.jpg

message: Nincs alátámasztva, hogy a képet valóban publikálták legalább 70 évvel ezelőtt, és ilyen forrás esetén (1960-as) annak sincs jelentősége, hogy a szerzőt nem tüntették fel. – Regasterios vita 2020. május 17., 18:03 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Ján Sekáč

message: Lehet, hogy rosszul kerestem, de a cikkhez megadott egyetlen szlovák nyelvű forráson (Búrszentpéter honlapja) kívül minden a szlovák wikipédia szócikkéhez vezet vissza. Nem találom az OSZK Kézirattárában sem. Legalább utóbbit jó lenne megtalálni, vagy egyéb hivatkozást.– 2A02:AB88:1AC1:9980:C8D:802D:A7C4:B303 (vita) 2020. július 8., 01:06 (CEST)
replies: text: Írtam a Laskavé karhání smíšno-pochabých svetských mravúv, didakticko-reflexívny mravoučný zborník poloľudových básní (1800) című gyűjteménnyel kapcsolatban az Országos Széchényi Könyvtárnak, ezt a választ kaptam:
Tisztelt Jávori István! Megnézve az OSZK Kézirattárának nyilvántartásait, azokban ilyen mű és szerző nem található. Üdvözlettel: Lipthay Endre (OSZK, Kézirattár) – Jávori István Itt a vita 2020. július 9., 13:20 (CEST)
thread_title:  Egyetlen megadott forráson kívül minden körbevezet a wikipédiához
Vita:A* algoritmus

message: A szócikk szabad szemmel is jól láthatóan gépi fordítással készült. Eredeti szerzője, Székely Henriett, akit vitalapján értesítettem, megpróbálta a gépi fordítást némileg emészthetővé tenni, de ez nem mindig sikerült neki. A gépi fordítás ellenére nem javaslom az oldal törlését, viszont lektorálni kellene. Egy teljesen félrement mondatot javítottam. Csigabiitt a házam 2020. május 19., 17:20 (CEST)
thread_title:  Gépi fordítás
Vita:Bak Béla Sándor

message: Gyanús, hogy két álnevét is használták mások is. Pedig úgy tűnik, nem is un. kiadói házi nevek. Ezeken az álneveken írt Nagy Dániel is.
B. B. Ariane álnevet pedig rajtuk kívül használta még Szirmay Julianna is Az Országos Széchényi Könyvtár Évkönyve 1978 (Budapest, 1980, 271. oldal) szerint. De ez lehet, hogy valamilyen személyes megállapodás volt egymás között.
Lenne esetleg valakinek valamilyen konkrét adata a témában? – ZorróAszter vita 2020. május 21., 18:52 (CEST)
thread_title:  B. B. Ariane és A. G. Murphy álnevek
Fájlvita:Vikingamterkep.JPG

message: Ez biztos, hogy nem saját munka, legfeljebb az eredeti térkép magyarítása az. Kerestem a Commonsban is a forrását, de nem találtam. – Regasterios vita 2020. május 21., 21:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Városi gáz

message: A városi gáz számszerű fűtőértékét azért vettem le mert tág határok között változott. A földgáz viszonylag stabilan tartott fűtőértéke is nagyban változik a lelőhelytől de még az évszaktól is függően a városi gázé még inkább változott a gyártási körülmények során. Az egész amúgy sem mond semmit az olvasónak és a mértékegység sem helyes. A szolgáltatott gáz mértékegysége a MJ/gnm³ – már ha ilyen pontosak akarunk lenni. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. május 22., 07:53 (CEST)
thread_title:  Fűtőértéke
Vita:Pesti fonódó villamoshálózat

message: Ez a Pesti fonódó projekt jelenleg egy delta vágány beépítését jelenti. Nem hiszem, hogy erről érdemben elehtne cikket írni. Biztos hogy van így ennek értelme? – Kisafka vita 2020. május 22., 19:37 (CEST)
replies: text: És nevezetessége? Én lényegében nem találtam semmit a BKV közleményének idézgetésén kívül. A budai fonódót mindenki ezen a néven ismerte évekkel az első kapavágás előtt, pesti fonódóról viszont életemben nem hallottam azelőtt, hogy a BKV nagy dérrel-dúrral bejelentette volna ezt a „hatalmas” fejlesztést… – Tacsipacsi vita 2020. május 26., 19:58 (CEST)
2 és fél év alatt se változott semmi igazából, szerintem továbbra is csak a BKK hülyesége ez az elnevezés. Kemenymate vita 2022. október 7., 05:20 (CEST)
thread_title:  Megér ez egy egész cikket?
Vita:Tér (filozófia)

message: 10x vandalizálták ezt a címet, utoljára éppen ezen a napon. A 10x törlés rendben  megtörtént, köszönet érte. A rend helyreállt. 
Azért valakinek csak el kellett indítana a cikket...--Linkoman vita 2020. május 22., 23:40 (CEST)
thread_title:  Előzmények
Vita:Zsebrádió

message: Van már Tranzisztoros rádió szócikk, ahhoz képest itt kevés az újdonság. Inkább azt kellene bővíteni. Redirnek jó. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. május 24., 08:49 (CEST)
thread_title:  Tranzisztoros rádió
Fájlvita:Cinka Panna.jpg

message: Semmi nem támasztja alá, hogy a szerző 70 éve már nem élt, azt sem lehet tudni, mikor készült a rajz. Egyáltalán nem biztos, hogy olyan nagyon régi. – Regasterios vita 2020. május 24., 21:35 (CEST)
Meglett: megjelent az Ország-Világ egyik 1900-as számában, meg úgy látom, Dencey már a Commonsba is feltöltötte anno: :File:Czinka Panna cigányprímás.jpg. – Regasterios vita 2020. május 24., 21:43 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Nuka-Cola

message: Szerintem ne töröljük a lapot, nem azért mert mint az írója túlságosan ragszkodok hozzá, hanem azéért mert a Fallout-univerzum elég nevezetes. ÉS a Nuka-Cola egy fontos része a játéknak. 176.63.223.37 (vita) 2020. május 25., 08:12 (CEST)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Nuka-Cola – Crimeavita 2020. május 29., 08:17 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. május)
Vita:Felkar

message: Aki beleolvas, rögtön látja, hogy forrás nélküli elmélkedések, hanyag helyesírás, a cikk szövegében narratíva stb.
Ez vállalhatatlan. Vagy tetszik valakinek tán?--Linkoman vita 2020. május 27., 17:56 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. december)
Wikipédia-vita:WE-Framework

message: Sziasztok! Úgy emlékszem, hogy az eszközzel egyenrangú tételek sorrendje is megváltoztatható, ha az nem megfelelő, de arra már nem emlékszem, hogy hogyan. Segítene valaki? Rakás vita 2020. május 28., 08:12 (CEST)
replies: text: kérlek leírnád pontosan, hogy melyik cikkben, mit szeretnél? Könnyebb lenne. :) Xia  Üzenő  2020. május 28., 10:11 (CEST)
replies: text: : Teszem azt, azt szeretném, hogy Reynolds megye wd-lapján a szomszédos megyék ugyanolyan sorrendben kövessék egymást, mint ahogy mondjuk az az enwikin van. Láttam már olyat, hogy ezek össze-vissza vannak felsorolva, most ebben az esetben is így van. Rakás vita 2020. május 28., 12:38 (CEST)
replies: text: ::Sajnos a sort gomb nem aktív ennél a lehetőségnél, így itt nem lehet ezzel az eszközzel szortírozni. Lehet, hogy csak számadatos fieldeket tud, betűseket nem, ezt a fejlesztőktől kellene megkérdezni a projekt oldalán. Xia  Üzenő  2020. május 28., 17:24 (CEST)
replies: text: ::: Kár!  Pedig ez is milyen jó lenne! Rakás vita 2020. május 28., 18:36 (CEST)
replies: text: ::::Gondolom nehéz megoldani, mert ahányféle nyelv, annyiféle betűrend lehet. Xia  Üzenő  2020. május 28., 21:07 (CEST)
thread_title:  Egyenrangú tételek sorrendje
Fájlvita:Jordanita fazekasi.PNG

message: A kép egyértelműen az ezen az oldalon látható egyik grafika (direkt link) derivátuma. A potroh végéből egy kicsi le van vágva, de amúgy minden egyezik, beleértve a szárnyak mintázatát is. Nyilván nem pont erről az oldalról való az eredeti kép, de máshol nem találtam meg. – Regasterios vita 2020. május 28., 20:38 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:A háborúszimfóniák: Sosztakovics Sztálin ellen

message: A laptörténet szerint a cikk az angol lap lefordításával készült. Csak az első bekezdést vetettem össze az angol eredetivel, de már ebben több félrefordítást találtam; a teljes cikk ellenőrzésre szorul. Abban sem vagyok biztos, van-e magyar címe a filmnek. – Crimeavita 2020. május 29., 08:05 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Fájlvita:Velközt.jpg

message: A kép feltöltésének napján a Velencei Köztársaságról szóló szócikk francia változata így nézett ki, így rejtély számomra, honnan is van a térkép tulajdonképpen. A Commonsban nem találtam, legalábbis itt nem: :c:Category:Maps of the Republic of Venice. – Regasterios vita 2020. május 29., 11:02 (CEST)
thread_title:  Forrás hiánya
Vita:Arany János Közérdekű Muzeális Gyűjtemény

message: Ma vettem észre, hogy a cikk eredeti forrásai hiányoznak, a mostani forráshivatkozás nem a múzeumra mutat. A cikk a múzeumról szól, a két eredeti forrás is. Ha időközben az intézményben vagy fenntartásában változások történtek, azt a cikk szövegébe, az eredeti szöveg és források megtartásával érdemes beírni, és az új infók forrását is fel kell tüntetni. Így lesz nyomonkövethető a múzeum története. – Vadaro vita 2020. május 29., 11:56 (CEST)
thread_title:  Források 

message: A szócikk ma is tovább bővült olyan kifejezésseel, amelyek helytállóak lehetnek a múzeum honlapján is, án a Wikipédia egy lexikon, ahol érdemes lenni kerülni azokat a reklámjellegű, dícsérő kifejezéseket, amelyek nélkül is előadható a tartalom.  Ezért a szöveg lektorálandó.--Linkoman vita 2021. szeptember 23., 19:01 (CEST)
thread_title:  Reklámjellegű fogalmazás
Vita:Lean szoftverfejlesztés

message: Véleményem:
*Angol tudás nélkül, és a témában való jártasság vagy elmélyedés nélkül nem lehet egy szakmai cikket megírni. Egy teljes, értékes cikk létrehozása nem lehetséges ilyen módon.
* Sok magyar nyelvű szakirodalom van, amiből egyet sem látok alul.
Sajnos az összes részletesebb magyarázat magyartalan és logikátlan. A gépi fordítók még nincsenek azon a szinten, hogy szakmai témákat pontosan lefordítsanak.
Itt van pár viccességbe hajló fogalmazás, amit a gépi fordítás okoz, és feltétlenül le kell cserélni jobbra:
* mind a fejlesztői csapat megismerkednek a tartomány problémával
* a szkepticizmus ne rontja el a csapat szellemét
* Célszerű a fejlesztők számára hozzáférést biztosítani az ügyfélhez
* Egy másik téves vélemény az emberek erőforrásként való megítélése volt. 
* érkezzen meg a stresszesen nagy adag információ. 
* Az integrált építészethez vezető egészséges útvonalak
* A modern szoftverrendszerek nem csupán a részek összegét jelentik, hanem kölcsönhatásaik eredményét is.
* elvek alkalmazásának alkalmasságát 
* újra lettek definiálva az eredeti ekvivalenseikről 
Emiatt összességében a cikk színvonala gyenge (bár már nem kezdetleges), nem javaslom a WIkipéián való közzétételét. A formázások egész jók, de csak azzal nem lehet egy gyengus szöveget jobbá tenni. Sok helyen a mondatok közötti pontok hiánya kapkodásra vall.
– Rodrigó  ⇔ 2020. május 29., 19:27 (CEST)
replies: text: Rodrigó kösz a visszajelzést. Most elkezdte javítgatni a szerkesztő ezt a cikket - bár te már az ezt követő állapotában találtad a fenti hibákat - azt javaslom adjunk pár napot, ne feljavítási munka közben töröljük a keze alól. A legjobb lenne saját allapjaivá tenni a cikkeket, ott javítgathatná. Rákérdezek nála, hogy vállalja-e, ha nem, akkor törlés vagy feljavító lesz a vége. Összeírom mely szócikkeket kellene átnézni (nem nekünk: neki):
*Funkcióközpontú fejlesztés (FDD)
*Sebesség (szoftverfejlesztés)
*Kanban (szoftverfejlesztés)
*Tervezési póker
*Páros programozás
Palotabarát vita 2020. május 30., 01:11 (CEST)
thread_title:  Véleményem: alapvetően gépi fordítás, emiatt nem közzétehető 

message: Töröltem, mert  értelmes szöveg nem jött ki belőle ezúttal sem. Ezúttal egy anon tette közzé, de esküszöm, hoyg egy bejelentkezett szerkesztő a saját próbalapján ennyi idő alatt már felépítette volna. 
A mostani fordításban talált érthetetlenségek:
*a sovány fejlődést hét alapelvvel lehet összefoglalni
*összehasonlítja az eszközöket a megfelelő mozgékony gyakorlatokkal
*első számú alapelv: Távolítsa el a hulladékot
*hulladékforrások rámutatása
stb. Szörnyű. Palotabarát vita 2021. április 17., 21:47 (CEST)
thread_title:  Újabb fordítás
Vita:Szerződésalapú programozás

message: Őszintén szólva én eléggé kétlem azt, hogy ez a cikk gépi fordítás lenne. A cikk olyan fogalmakról szól, amiket az elmúlt két-három évtizedben találtak ki angol nyelvű környezetben, és amiket viszonylag korlátozott mértékben ültettek át a magyar nyelvre. A cikk szövege ezért a laikusok számára (számomra is) nehezen érthető, de ez nem jelenti azt, hogy itt gépi fordítás történt. Inkább arról van szó, hogy a téma magyarajkú szakemberei így beszélnek erről a dologról. Aki nem hiszi, nézze meg ezt a tételsort, amit, ha jól veszem ki, az ELTE jobb sorsra érdemes programozóhallgatóinak kell abszolválnia.
Tény, hogy számomra is alig érthető a szöveg, de hajlok arra, hogy ez a saját hozzánemértésemnek tudjam be, nem pedig annak, hogy a szöveg zagyvaság. A sablont a cikkről eltávolítom. Ha ennek a szövegnek szerinted nincs helye a Wikipédián, akkor talán indíts törlési megbeszélést. --Malatinszky vita 2020. május 30., 00:45 (CEST)
Azóta Vépi rámutatott, hogy a laptörténetből látható módon a szöveg első változata a Tartalomfordítóval készült, úgyhogy fentebb nem volt igazam. Ezzel együtt a lap TMB nélküli törlését továbbra is ellenzem. A TMB mellett a feljavítót is jó megoldásnak tartom. --Malatinszky vita 2020. június 1., 17:49 (CEST)
thread_title:  Gépi fordítás 

message: * Mivel gépi fordítással készült, nincsenek kiemelve a lényeges tartalmi elemek;
* Az angol mondatszerkezetek megmaradtak, így a magyar fogalmazás zavaros;
* Néha nem tesz különbséget szakszavak - terminusok és a magyarázó szövegek között. Pl. "metafora" ilyen;
* A bevezető szöveg is tartalmazza a fenti hibák mindegyikét, így a meghatározás sem segít hogy a cikk további részeit értelmezzük. 
Szakmailag elfogadhatatlan, de egy átíráskor nem kell a formázással törődni. 
– Rodrigó  ⇔ 2020. június 11., 23:26 (CEST)
thread_title:  Tartalmilag nem Wikiképes, de formázott és tagolt szöveg
Vita:Joseph Raymond McCarthy

message: 1950-től vezetésével indult meg a kommunisták elleni boszorkányüldözés, -- jóval előbb indult, lásd: Amerika-ellenes tevékenységet vizsgáló bizottság
A politika élvonalában 1950-ben bukkant fel hírhedt szenátusi beszédével, amelyben azt állította, hogy a birtokában van egy lista az amerikai külügyminisztériumban dolgozó kommunista párttagok és kémek nevével.  -- előbb,  lásd: Amerika-ellenes tevékenységet vizsgáló bizottság
Emellett az ún. McCarthy-meghallgatásokat, az Amerika-ellenes tevékenységet vizsgáló bizottság üléseit gyakran az adminisztráción kívüli, ellenzéki politikusok ellehetetlenítésére is felhasználták. -- nem ott,   lásd: Amerika-ellenes tevékenységet vizsgáló bizottság
– Phurtoo vita 2020. május 30., 21:33 (CEST)
 nyugodtan bele lehet javítani. :D Lálálá9999 vita 2020. május 30., 22:14 (CEST)
replies: text: ezen az oldalon némi javítgatás sajnos nem segít, az egészet át kellene dolgozni forrásmegadásokkal; hosszú munka, nekem ez most nem megy, mással foglalkozom éppen; de gondoltam addig se nézzen úgy ki egy ellenőrzött oldal, mintha jó és hiteles lenne, ezt szerettem volna csak közölni a sablonnal (meg titkon abban is reménykedek, hogy valaki ezen felbuzdulva megteszi) :) – Phurtoo vita 2020. május 30., 23:26 (CEST)
thread_title:  Pontatlan, téves, nem igaz