lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szerbia történelme

message: Az alábbi, a Szerbia és Montenegró cikkben kevéssé releváns anyagot szerintem ide kellene bedolgozni (átfedéseket részben kiszedtem, de még van az is): – Antissimo vita 2009. szeptember 29., 15:09 (CEST)
"Szerbia-Montenegró területét a görög időkben a trákok, a tengerparton az illírek lakták. Az első állam ezen a területen a Római Birodalom, amely a későbbi Szerbia-Montenegró területén több provinciával is rendelkezett: Moesia az ország keleti részén, Dalmatia az ország déli és középső vidékein, Pannónia a Duna és Száva környéki területeken, Dacia provincia a Temesköz vidékén terült el. Az ország északi része (a mai Vajdaság) a limesen túl helyezkedett el, nem volt a Római Birodalom része, Szerémségen kívül.
Ekkor még laza törzsszövetségben éltek, valószínűleg a romanizált pásztorkodó törzsek, a vlachok (a románok feltételezett ősei) mellett. A bolgárok 986-ban meghódítják ezt a területet, ám az ekkor megerősödő Bizánci Birodalom 1018-ban megszünteti a Nyugati-Bolgár Fejedelemséget, ezzel Szerbia-Montenegró területe bizánci fennhatóság alá kerül.
A szerb törzseket Nemanja István nagyzsupán egyesíti, létrehozva 1190-ben a Szerb Fejedelemséget, amely 1217-ben Szerb Királyság néven függetlenedik Bizánctól, és megindul Szerbia virágkora. Az ország legnagyobb kiterjedését Dušan István (1331–1355) alatt éri el, amikor is Szerbia egészen az Égei-tengerig elér, illetve Albánia és Görögörszág északi része is hozzátartozik.
Azonban Dušan cár halála után állama fejedelemségekre bomlik, majd az 1389-es rigómezei csata után fokozatosan török befolyás alá kerül. A szerb despoták állama 1459-ben bukik meg végleg, majd 1499-ben Montenegró is a Török Birodalom részévé válik. Az 1699-es karlócai béke során Magyarország visszakapja a török által meghódított területeit. Ezen területek rendkívül gyéren lakottak, így sok szerb a magas török adóktól menekülve idevándorol. Ekkor népesül be szerbekkel a Vajdaság, Bácska, illetve északabbra is a Duna-vidéke. (Ráckeve, Szentendre tipikusan ilyen város.)
A másik oldalon Montenegró 1689-ben nyeri vissza függetlenségét, ezzel a szerb nép két eltérő ágra szakad, a déli (crna gorai vagy montenegrói) és az északi szerbekre, ez a kettéosztódás a forrása Szerbia és Montenegró jelenlegi ellentétének is. Szerbia csak 1817-ben lesz autonóm, és 1878-ban függetlenedik, amikor is a törököket Kosovo és a Novi Pazari szandzsák kivételével az egész országból sikerül kiszorítani.
thread_title:  Áthozott anyag
Wikipédia-vita:Offtopik

message: Ez a lap a Szerkesztő:Nyenyec/Offtopic anyagának felhasználásával született. A jövőre nézvést viszont szerintem szerencsésebb volna egyszerűen átmozgatni az allapokat WP-névtérbe, hogy megőrizzük a laptörténetet. Erre nyenyectől kellene engedélyt kérni. Nem hiszem, hogy ellenére volna. Bennófogadó 2009. szeptember 29., 16:16 (CEST)
replies: text: Ennek tükrében nyenyec allapját törölni kéne, a laptörit meg vhogy összeolvasztani. Nem hiszem, hogy bánná. – OrsolyaVirágHardCandy 2009. szeptember 29., 16:22 (CEST)
Nem, de tényleg illenék megkérdezni. Nyenyec elérhető, e-mailen mindenképp, Szkájpon is. Viszont én nem törölném az allapjait, maradjon csak redir. Bennófogadó 2009. szeptember 29., 16:27 (CEST)
thread_title: Kredit
Vita:Magyarország legsűrűbben lakott települései

message: Kül- vagy belterület? – Alensha sms 2009. szeptember 29., 21:33 (CEST)
Teljes közigazgatási terület. Villy Itt tessék beszólni 2009. szeptember 29., 21:52 (CEST)
akkor Miskolcé helyesen 2916 fő/km² (már megint bekavar ez a félrevezető külterület). Alensha 2011. február 25., 20:40 (CET)
De miért zavar az, hogy van erdőtök meg ilyenek? A város ott kezdődik, hogy van sok hegy, síkság, tavak, folyó. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2011. február 25., 22:47 (CET)
thread_title: Untitled

message: Diósd 2013 óta város, Őrbottyánnal, Abával, Újhartyánnal, Ongával és egyebekkel együtt! --Ruisza vita 2015. július 2., 10:08 (CEST)
replies: text: Bocsi Peyerk, ezért került a fejlécbe, hogy 2013-as állapot. Rengeteg másik cikkben van hasonló megoldás. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2015. június 28., 18:17 (CEST)
Mivel mostmár kijavították, ki kellene törölni a 2013-at.--Ruisza vita 2015. július 2., 10:08 (CEST)
thread_title:  2013 új városai
Vita:Bebe (Back II Black)

message: Ugyanaz, mint itt: Vita:Betty Love – Ary vita 2009. október 2., 15:41 (CEST)
* Bebe művésznéven létezik egy spanyol énekesnő. Szerintem az Abebe Dániel név is elég ismert.– Hannababa86 vita 2009. október 5., 09:10 (CEST)
*De látod, hogy ő is a művésznevén szerepel itt. Egyébként csak azt a kérdést kell feltenni, hogy egy átlagos felhasználó milyen néven keresné Bebét. Szerintem nem a polgári nevén. Szóval, jobb lenne akkor egy Bebe (Back II Black) cím alá betenni a cikket, innen meg átirányítás oda. – Ary vita 2009. október 5., 10:21 (CEST)
* Erre a névváltozatra nem is gondoltam. Köszönöm a tanácsot.– Hannababa86 vita 2009. október 5., 10:46 (CEST)
Erről enwikiben van egy határozott nézőpont, amin jobban ismert, azt használják. Madonna sem a polgári nevén szerepel, nem véletlenül :) – Timish  levélboksz 2009. október 7., 12:07 (CEST)
thread_title:  Művésznevek
Vita:Therion

message: Kérlek járjatok utána, mert az én ismereteim szerint az 'O Fortuna' a 'Theli' albumon jelent meg. Ha lehet korrigáljátok a tévedéseket!
replies: text: Rosszul tudod. A Theli albumon ezek a számok találhatóak: lásd itt. Az O Fortuna valóban a 2000-ben megjelent Deggial lemezen szerepel zárásként. Ha lehet előbb te magad járj utána a dolgoknak, mielőtt kifogásokat emelsz! – Ary vita 2012. augusztus 14., 12:28 (CEST)
thread_title:  O Fortuna
Vita:The KLF

message: Az infoboxban angol nyelvű a képaláírás. Wikidatázni kell vagy mi ? ha valaki tudja, hogy lehetne javítani, legyen szíves. Köszönettel:  ♥♥♥ GubbubuDeMinek? ✍  2018. július 14., 17:49 (CEST)
thread_title:  angol nyelvű képaláírás
Vita:Tamási

message: A világhírű Zsolnay gyűjtemény, mely Pécsen, a Zsolnay kultúrális negyedben látható, a tamási születésű dr. Gyugyi László érdeme. Tamásiban született. Hogyan kerülhette el a szerkesztőség figyelmét, hogy Tamási hírességei között nem szerepel????
Segítségül:
Tamási önkormányzata 1992-ben döntött a „Tamási Város Díszpolgára” kitüntető cím adományozásáról. Az elmúlt 19 esztendőben csak öt személy kapta meg ezt a magas elismerést. Dr. Gyugyi László hatodikként május 14-én vehette át oklevelét Ribányi József polgármestertől.
De ki az ünnepelt, akit a tamásiak közül is csak kevesen ismernek? Ahogy Ő fogalmazott, van, aki focista diákként emlékezik rá, szakmai berkekben neves elektromérnökként tartják számon, míg napjainkban a pécsi Zsolnay-gyűjtemény adományozójaként szerepelt a hazai médiában. 
Egy rövid kivonat az ünnepségen elhangzott méltatásából: Dr. Gyugyi László 1933-ban Tamásiban született, s kitűnő eredménnyel végezte el lakóhelyén az általános, majd a polgári iskolát és a gimnáziumot. Ebben az időben tanulmányi eredményei mellett kitűnt labdarúgó tehetségével. A Budapesti Műszaki Egyetemen folytatta iskoláit, de az 1956-os forradalmi eseményeket követően sok kortársához hasonlóan külföldre távozott. Először Angliában végezte tovább egyetemi tanulmányait, majd az USA-ba került, ahol az elektronika területén ért el nemzetközi sikereket. Pályafutása során számos kutatás, szabadalom, publikáció, oktatói munka, s nem utolsó sorban rangos kitüntetés, elismerés fűződik nevéhez. 
Életútját végig kísérte a művészetek iránti vonzalma is, s 1974-től a Zsolnay-tárgyak egyik legismertebb gyűjtőjévé vált. A világ számos országában járva bemutatókon, árveréseken, egyedi kis üzletekben, régiség piacokon vásárolta meg azokat a pécsi Zsolnay Gyárban készült ritkaságokat, amely a gyár legszebb, az úgynevezett „aranykorból" (1873-1910) származnak. A gyűjteménye jelentőségével, s az ezzel járó felelősséggel tisztában lévő gyűjtő úgy döntött, hogy Magyarországon, Pécsett kapjon méltó és állandó helyet egy múzeumban, ahol a szakemberek s a nagyközönség is megtekintheti. 2010. szeptember 1-jén Schmitt Pál köztársasági elnök nyitotta meg a Zsolnay Kulturális Negyed első múzeumát az erre a célra felújított Sikorki -házban. A 600 darabos gyűjtemény valóban felbecsülhetetlen értékévé vált Pécsnek, annak a városnak, ahonnét ezek a tárgyak elindultak világhódító útjukra. 
Dr. Gyugyi László a díjátadást követően kiemelte, hogy sokat köszönhet hajdani tamási iskoláinak, tanárainak, akik megalapozták tudását. Magyarországgal, Tamásival a kapcsolata nem szakadt meg, rendszeresen hazalátogat, most is részt vett egykori gimnáziumi osztályának 60. érettségi találkozóján. 
Tamási Város Képviselő-testülete dr. Gyugyi Lászlót életútjáért, nemzetközi szinten is kiemelkedő tudományos munkásságáért méltónak találta a díszpolgári cím odaítélésére.
thread_title:  Tamási híres szülöttei
Vita:Bernáth Antal

message: Kedves Csigabi! 
Az általam beírt szöveg nem a http://www.hatarvadasz.hu/eletrajzok/nevoldalak/index2.html címről származik. Ugyanis ha vetted volna a fáradságot, és elolvasod akkor látod a különbséget. 
De azért beírtam forrásnak az édesapám és általam írt könyvet, ugyanis a nagyapámról van szó. A határvadász oldalon lévő leírást én készítettem a haditudósító című újságnak. Valamint engedélyeztem
a határvadász oldalon való megjelenését is. Remélem így már megfelel.
Tisztelettel:
Bernáth László Krisztián

message: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?
# A Wikipédia nem családtörténeti tár (az a GenWiki).
Ez így van, de mégis tartalmaz Magyar történelmi családok címkét.
Amúgy nem is a teljes családot raktam fel, ugyanis az jóval több anyag lenne.
Bernáth László vita
thread_title:  Nem független források
Vita:Acid-tesztek

message: A hivatalos megjelenés után tíz nappal még javításra szorult, mivel az orr túl közel jelent meg a szájhoz - tényleg olyan fontos információ lenne ez, aminek egy enciklopédiában a helye?
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 30., 16:43 (CEST)
thread_title: Jelentős?

message: Mi a baj vele az Acid2 tesztnél? – kgyt (vita) 2010. január 28., 13:20 (CET)
thread_title:  IE8 

message: Miben hibázik az Opera 10? – kgyt (vita) 2010. január 28., 13:35 (CET)
thread_title:  Acid3 kompatibilitás
Vita:Fekete Vonat (együttes)

message: "Ezért gondolták azt az együttes tagjai, hogy ez egy jó név, amit az emberek megjegyezhetnek." -- mivel nincs külön "egyszerű magyar" wikipédia, mint az angolnak a Simple English, az ilyen mondatokat a főszövegbe kell bedolgozni.
replies: text: Próbáltam alakítani rajta kicsit.
thread_title:  Kissé együgyű
Vita:Uszkár

message: Az "Uszkár" szócikk eredeti szerzőjeként engedélyt adok a szöveg felhasználására a forrás megjelölésével, a hitelességet bizonyítandó megtekinthetó a honlapom - Az uszkár, melyen az eredeti szöveg olvasható. 2011. március 25.
thread_title: Untitled
Vita:Todarodes pacificus

message: Az enwiki szerint japán repülő tintahal a neve (ez persze nem jelent semmit a magyar névre nézve). Hosszúszárnyú kalmárra keresve 0 találat, a T. pacificus sem ad magyar nevű találatot. A cikk állításával ellentében nem a hideg, hanem közepes hőmérsékleteket kedveli (5-27 °C). L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 30., 19:45 (CEST)
thread_title:  Név, tulajdonságok, egyebek
Vita:Király-géppisztoly

message: *Király pál
*A fegyver
Szégyen, de ezek a cikkek az angol wikin már (többé kevésbé) készen vannak, tölem most ennyi tellik
Duhos vita 2009. október 1., 08:55 (CEST)
thread_title: További adatok

message: Fegyverkiállításon volt alkalmam kézbe venni és közelebbről megnézni. Aki felügyelte a fegyvereket azt mondta, a behajtható tár az I. Világháború utáni fegyverkorlátozásnak volt köszönhető. Abban az időben nem rendszeresíthettünk automata fegyvert, de behajtott állapotban megtévesztően egy karabély benyomását kelti és ezt a fatusa még ki is hangsúlyozza.
Madboy74 * Vitalap 2011. június 10., 20:49 (CEST)
A fegyver a SIG MKMS módosításából jött léte, a korlátozások rájuk is vonatkoztak?
--Duhos vita 2011. június 11., 07:10 (CEST)
thread_title: Apróság
Vita:Pál orosz cár

message: WP:AÜ-n kértem a visszanevezést:  kérem visszanevezni I. Pál orosz cárra, ld. összes interwiki, ill. konvenció pl. I. Ferenc József, I. Ferenc, stb. Akela vita 2009. október 1., 15:29 (CEST)
 Köszönöm! Akela vita 2010. szeptember 6., 20:40 (CEST)
thread_title:  Visszanevezés I. Pál orosz cár-ra
Wikipédia-vita:Cirill betűs szláv nevek átírása/Orosz templomnevek

message: Ez nagyon pöpec! Bennófogadó 2009. október 1., 20:15 (CEST)
Sokat tanultam belőle — P/c vita 2009. október 1., 22:39 (CEST)
*Örülök, de azért csak maradjon itt egy-két hétig, biztosan lesz javítani, bővíteni való. - Vadaro vita 2009. október 2., 20:28 (CEST)
*Az allapot megszűntetem, átnevezem Wikipédia:Orosz templomnevek magyarul címre. - Vadaro vita 2009. október 12., 23:24 (CEST)

message: A szócikk ugyan nemcsak templomnevek átírásáról, hanem fordításáról is szól, dehát - üsse kavics :-) Vadaro vita 2010. február 16., 23:54 (CET)
Nem is fejezi ki minden aspektusát, csak a legközelebbi fôlapot kerestem hozzá. :) – Bennófogadó 2010. február 16., 23:56 (CET)
replies: text: Jól tetted, a megjegyzésemmel inkább csak az "utókort" akartam figyelmeztetni. - Vadaro vita 2010. február 17., 17:43 (CET)
thread_title:  Átnevezve
Vita:Napraforgó utcai kísérleti lakótelep

message: A Napraforgó utca 9. számú ház fotója alatt Kertész K. Gábor neve került feltüntetésre, mint tervező.
Az utca házainak felsorolásakor, az emlékkő nevei között a Napraforgó utca 9. tervezője Kertész K. Róbert.
Melyik a valódi név? – 84.236.44.252‎ üzenőlapja  2013. augusztus 11., 03:53 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Köszönjük a jelzést! Az interneten található információk alapján Kertész K. Róbert a tervező neve; javítottam a hibát. --Sphenodon vita 2013. augusztus 12., 10:54 (CEST)
thread_title:  Napraforgó utca 9.
Vita:Lemezkiadók listája

message: Kissé hiányos a szócikk. Csak ránézésre tudnék mondani kapásból 10 nemzetközi lemezcéget, amelyik nem szerepel a listán. Négy részletben egy kb. fullos lista létezik az angol wikin (List of record labels), amit max a magyarokkal kell kiegésziteni. Ráadásul a most felsorolt források sem százasak szerintem. Főleg a másodiknak feltüntetett forrás. – Ary vita 2009. október 2., 12:54 (CEST)

message: Azta... Nem gondoltam volna, hogy ennyi Zeneműkiadó létezik (a világon). Akkor azon kell lenni, hogy valahogy az angol wikis listát áttekinthető módon átültessük ide.– Hannababa86 vita 2009. október 2., 13:22 (CEST)
*Én ezért nem is szeretem ezeket a listázásokat. Nincs ember, aki ezt folyamatosan karbantartsa.  – Ary vita 2009. október 2., 15:36 (CEST)
thread_title:  Re:
Vita:Cserkésztábor

message: * OFI – Antissimo vita 2009. október 2., 22:00 (CEST)
thread_title:  Forrás 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Cserkésztábor – Crimeavita 2020. március 15., 09:23 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. március)
Vita:Nemi szervek (egyértelműsítő lap)

message: Ez a lap egy tévedés. Mi az, hogy elsődleges és másodlagos szervek? Itt valszeg keveredés áll fenn az elsődleges és másodlagos nemi jelleg, vagy az elsődleges és másodlagos erogén zónák között, vagy valami hasonló zavar van. 84.3.182.153 (vita) 2009. október 3., 11:51 (CEST)
Jogos, javítottam külső és belső nemi szervekre. Karmelaüzenőlap 2009. október 3., 12:23 (CEST)

message: Ez a lap egy tipikus példa arra, hogyan nem szabad az egyértelműsítő lapot használni. Az egyértelműsítés azonos alakú, különböző jelentésű szavak elválasztására való, és nem arra, hogy egy halmaz részhalmazait összefogjuk vele. Ez esetben ui. nem lehet az egész halmazra hivatkozni. Pedig van értelme nemi szervekről beszélni úgy is, hogy nem különböztetjük meg a nemeket.
Például a melanocita lapon: „a pigmentsejtek az arc és a külső nemi szervek bőrében helyezkednek el”. Férfiban, nőben egyaránt. És most nem lehet linkelni a nemi szervekre, mert meg kellene mondani, hogy férfi vagy nő. Pedig mindkettőre igaz az állítás. Legközelebb egyértelműsítjük a férfi és női arcbőrt is? Gyimhu vita 2018. szeptember 26., 20:46 (CEST)
thread_title:  Egyértelműtlenítés 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 19., 23:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kossuth Rádió

message: Ez a részletes program-dolog annyira nem müködik. A mai nap (03.10.2009) helyett a 27.09. megy.
Gondolom, aki akkor csinálta, az még a régi Magyar Rádiós rendszernél csinálta. – Bartók Dániel 30px forgalmi iroda 2009. október 3., 20:41 (CEST)

message: „A második világháborúnak mindjárt a kezdetén (1941. szeptember 29-én, a pákozdi csata emléknapján)”
Még a linkelt második világháborús oldal is azt írja, hogy „A második világháború az emberiség történetének legnagyobb[1] és legtöbb halálos áldozattal járó[2] fegyveres konfliktusa. A legelterjedtebb álláspont szerint kezdete az 1939. szeptember 1-jei, Lengyelország elleni német támadáshoz köthető. A háborút azonban egyesek már 1937. július 7-től számítják, amikor kitört a második kínai–japán háború.” Magyarul a II. világháború 1941. szeptemberében már két éve tartott, ami lényegében azt jelenti, hogy az egyharmada már eltelt (ha elfogadjuk, hogy 1945 szeptemberében ért véget, l. a szócikkben is linkelt oldalt).
thread_title:  A II. világháború kezdete 

message: Nem egyértelmű senkinek sem, hogy a Kossuth Rádió a FIDESZ-propagandáról szól? Aki egyetért velem és megerősített szerkesztő, az vonja vissza a legutóbbi módosítást! – Tomm0503 postaláda   2015. augusztus 12., 20:40 (CEST)
replies: text: A vitalapodon válaszoltam részletesen, remélem megérted. Ez nem politikai vitatér: se véleménynyilvánításnak, se agitációnak nincs itt helye. Egyszerűen szándékkal elkerüljük a témát (véleményünk ettől még lehet). – EniPort  eszmecsere 2015. augusztus 12., 21:03 (CEST
replies: text: :Ez teljesen egyértelmű mindenkinek (kivéve az agymosottaknak), akármilyen párt szemszögéből nézzük. --Tomm0503 postaláda   2015. augusztus 12., 21:06 (CEST)
 kivéve az agymosottaknak. Kérlek, más szerkesztők minősítgetésétől tartózkodj a továbbiakban, mert tartós minősítgetések esetén következményei is lehetnek akár ennek számodra! Apród vita 2015. augusztus 12., 21:19 (CEST)

text: Tudjátok, mit? Titeket nem lehet meggyőzni. Beírom az angol és a német Wikipédiába, mindkét nyelven tudok kicsit. De ha valaki egyetért az állításommal és megerősített szerkesztő, nyugodtan vonja vissza az előző módosítást! EniPort: Angliából nehezebb megítélni a magyarországi "közmédia" helyzetét. --Tomm0503 postaláda   2015. augusztus 12., 21:57 (CEST)
Leszedtem az offot. Ha a tartalmi segély lekerül róla, viszont az egész mai napi szakasz offban marad, olyannak fog tünni, mintha az offba tett szakasz és szöveg a 2009-es hozzászólásra lett volna reagálás. Holott nemcsak témájában, hanem a 2009-es hozzászóló személyét illetően tekintve sem kapcsolódott hozzá. Apród vita 2015. augusztus 13., 02:40 (CEST)
Levettem a tartalmi segély sablont. Nem éreztem ideillőnek. Apród vita 2015. augusztus 13., 18:39 (CEST)
thread_title:  FIDESZ-propaganda
Vita:Tuzson-Berczeli Péter

message: Koszonom a tanacsot, mint a http://sites.google.com/site/tuzsonberczelifesteszete/ illetve http://tuzsongaleria.hupont.hu lapok tulajdonoa es erentettje elkuldtem a felhasznalasi hozzajarulasomat az On altal jelzett "permissions-hu (kukac) wikimedia.org" cimre. Udvozlttel Tuzson-B. peter
thread_title: Tuzson-B. Peter

message: Azért az meglepő, hogy ugyanaz a forrás háromszor szerepelt a listában. A forrásolási irányelveink kapcsán felmerül, hogyan nem vette észre a szócikkíró, és hogyan vehetné észre a járőr, hogy mindhárom helyen a Kortárs magyar művészeti lexikon ugyanazon szócikkét olvassa? Pasztilla 2010. január 14., 15:01 (CET)
thread_title:  Források
Vita:Alpha Institute for Advanced Study

message: Mit jelent az, hogy új szintre emeljék a fizika szabadságát? – Hkoala  2009. október 4., 11:59 (CEST)
replies: text: Igazad van nem valami értelmes, kijavítottam, köszönöm. – SimonMan vita 2009. október 4., 14:46 (CEST)

message: Az :en:Einstein–Cartan–Evans theory, forrással rendesen ellátott cikk szerint
"Evans' claims are not accepted by the mainstream physics community. In an editorial note in Foundations of Physics the Nobel laureate Gerard 't Hooft discussed the "revolutionary paradigm switch in theoretical physics" promised by ECE theory. He concluded that activities in the subject "have remained limited to personal web pages and are absent from the standard electronic archives, while no reference to ECE theory can be spotted in any of the peer reviewed scientific journals".[9]
Several of the published contributions in this theory have been shown to be mathematically incorrect.[5][6][7][8] In response to these demonstrations, 't Hooft's editorial note concludes, "Taking into account the findings of Bruhn, Hehl and Obukhhov, the discussion of ECE theory in the journal Foundations of Physics will be concluded herewith unless very good arguments are presented to resume the matter."
vagyis:
* a mainstream fizikusok nem fogadják el az elméletet
* egy Nobel-díjas fizikus szerint az elmélet csak személyes weblapokon terjed, mértékadó szakmai kiadványokban nem hivatkoznak rá
* az elmélet több eleme matematikailag helytelennek bizonyult
Mindezeknek semmi nyoma a magyar cikkben. --Hkoala  2014. április 7., 21:10 (CEST)
thread_title:  vitatott semlegesség
Vita:Kodi (szoftver)

message: "...megmutatja a jellemző időjárást..." Mi van? – Ary vita 2009. október 4., 12:18 (CEST)
replies: text: Tényleg tud ilyet: http://www.xbmc.org/wiki/?title=Weather -- Dunee  msg 2009. október 8., 15:19 (CEST)

message: A galériában nem látszik néhány kép: XBMC-11-HU 01.png, XBMC-11-HU 02.png, XBMC-11-HU 03.png
Ha megkerülnek, akkor vissza lehet őket rakni.
– Pkunk vita 2012. november 19., 01:20 (CET)
thread_title:  Képek 

message: Az angolban átnevezték, „Kodi (software)” lett a neve.
Történet: 2014. aug. 1-én megjelent egy közlemény az xbmc.org-on, hogy az XBMC neve ezután Kodi lesz. A „13.2 Gotham” verzió az utolsó, ami az XBMC nevet viseli, és az összes jövőbeli verzió a Kodi nevet fogja hordozni. Ezzel együtt az új weboldal címe is http://kodi.tv lesz.
2014. aug. 1-én már megjelent a Kodi 14.0 "Helix" változat.
Ugyanezen a napon a kodi.tv weboldal már elérhető volt, ezután az xbmc.org weboldalt átmigrálták a kodi.tv url alá, és az xbmc.org valamikor 2014. december végefelé megszűnt.
Archív url-ek:
* https://web.archive.org/web/20141027044812/http://xbmc.org/introducing-kodi-14/
* https://web.archive.org/web/20141027044132/http://xbmc.org/
A bejelentés a kodi.tv oldalán is olvasható: http://kodi.tv/introducing-kodi-14/
Az "XBMC" wiki lapot nálunk is át lehetne nevezni "Kodi (szoftver)" névre, az "XBMC" átirányítás megtartásával. Pkunkpošta 2015. január 4., 11:19 (CET)
Szerintem nincs mit megbeszélni. Át kell nevezni, az XBMC pedig lenne átirányítás Robogos vita 2015. január 4., 11:35 (CET)
replies: text: Nem ellenzi senki? Más javaslat? Pkunkpošta 2015. január 4., 11:41 (CET)
Done. Pkunkpošta 2015. január 6., 07:43 (CET)
thread_title:  Kodi
Vita:Sugárbetegség

message: http://www.rhk.hu/ismeret/sugved/sugv4.htm  Gyurika vita 2009. október 4., 17:17 (CEST)

message: Ha ott van, hogy téves a sugárfertőzés név, akkor nem kellene átnevezni a cikket sugárbetegségre? (jó, tudom, tárgynál sugárszennyezést mondanak, de a cikk főleg az élettani hatásaival foglalkozik.) Alensha 2010. október 10., 00:57 (CEST)
Remélhetőleg folyamatban. – Pagonyfoxhole 2010. október 10., 02:18 (CEST)
Átneveztem, forrást lásd a cikkben (illetve Gyurika fenti megjegyzésében). Szaszicska vita 2010. október 10., 05:33 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: Nem törlöm egyenlőre az érintett részt, de: 
2006. november 23-án Alekszandr Litvinyenko orosz titkos ügynök feltehetően polónium-210-mérgezésben elhunyt. Felmerült a gyanú, hogy szándékosan keverhették hozzá a radioaktív anyagot az ügynök teájához, az orosz KGB vagy Putyin így akarta eltenni láb alól. - A KGB nem oszlott fel 1991-ben? --Bajnoczki vita 2014. február 7., 20:49 (CET)
Javítva. Szalakóta vita 2014. február 8., 17:52 (CET)
thread_title: Szándékos mérgezések