lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Venetian Snares

message: Regebben en is nezegettem zeneket spektrumanalizatorral. Van nehany lementett kepem.
Ha van kedved, linkeld ide vagy mashova...
Aphex Twin: Windowlicker [0:12]
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/windowlicker-0m12s.jpg
Aphex Twin: Windowlicker [1:54]
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/windowlicker-1m54s.jpg
Aphex Twin: Windowlicker [4:22]
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/windowlicker-4m22s.jpg
Aphex Twin: Windowlicker [vege]
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/windowlicker-vege.jpg
Aphex Twin: Windowlicker EP track 2 [5:00]
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/windowlicker-ep-track2-5m0s.jpg
Aphex Twin: Windowlicker EP track 2 [5:00] (az előbbi a másik progival)
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/windowlicker-ep-track2-5m0s-2.jpg
Aphex Twin: Bucephalus Bouncing Ball [3:36]
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/bucephalus-3m36s.jpg
Autechre: P.Ntil [0:02]
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/pntil-0m2s.jpg
Funkstörung: A Bottle, A Box, and A Mic [0:00]
http://cybapunk.uw.hu/kepek/spectrogram/bottleboxmic0m0s.jpg
Szépek, de szerintem akkor tudnánk őket szépen belinkelni, ha csinálnál nekik egy főoldalt. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 6., 00:07 (CEST)
Itt is van: http://cyprus.t35.com/spectrogram.html  83.168.8.94 2005. augusztus 6., 00:22 (CEST)
Hm, jobban meggondolva ez inkább az Aphex Twin cikkbe való, nem? Tedd be nyugodtan a külső hivatkozások közé. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 6., 00:28 (CEST)

message: Sajnos nekem épp nincs időm megcsinálni, de azért jól megmondom, hogy a diszkográfiára ráférne egy frissítés az enwiki alapján. – KovacsUr 2007. május 30., 16:32 (CEST)
thread_title: Diszkográfia
Vita:Jimmy Wales

message: Kedvet kaptam a szerkesztéshez, így egyetlen apróságot bátorkodtam kijavítani, azt gondolom, hogy így értelmes. De még nyúl vagyok.– Szelence vita 2010. szeptember 16., 22:18 (CEST)
thread_title:  gyorsfordítás 

message: szerintem inkább azt a tóparti képet kellene iderakni a mi istenkirályunkról, azon legalább mosolyog és nem úgy néz ki, mint aki rögtön lesújt haragvó villámaival mindenkire, aki ejt egy gépelési hibát egy wikipédia-cikkben :) Alensha  * 2005. augusztus 5., 21:50 (CEST)
replies: text: Bocs, de ezt nem lehetett kihagyni... --Dr. Steller 2005. augusztus 5., 22:12 (CEST)
thread_title: Kép

message: Most nincs időm átolvasni és összevetni az eredetivel, de aki a „peer review”-t „peer-to-peer”-nek fordítja, az mindenre képes. (Kb. mintha a „kör négyszögesítése” helyett „körte felszögelését” írna, csak mert „hasonlóan hangzik”.) (halk sikoly) 
Pár égbekiáltó és apróbb hibát javítottam, de nagyon nagyok az eltérések az eredeti szövegtől, szúrópróba alapján. Sajnos most nincs időm összevetni, de leírtam ide, for the record, ha valaki elég lelkes lenne. --grin ✎ 2005. október 15., 21:09 (CEST)
thread_title:  kritikus félrefordítások 

message: Megkezdődött a cikk helyrerázása enwiki alapján. – Timish  levélboksz 2009. december 1., 17:05 (CET)
replies: text: : Kész. – Timish  levélboksz 2009. december 18., 17:58 (CET)
thread_title:  Tatrozás
Vita:Nagaszaki

message: Nagaszaki már az atom ledobása előtt is katolikus központ volt? Mert akkor én ebből egy jó kis összeesküvéselméletet fogok kreálni az Ateizmus fórumon :-))) Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 6., 12:38 (CEST)
Nincs  hiteles információm, de úgy tudom, hogy ezért a "tévedésért" az amik sokat tettek (egyes iratokat "lassítottak, hogy a bomba robbanhasson")

message: Persze. Xaveri Szent Ferenc ota toretlenul ez volt a központ... Akkor is, amikor a katolikus (azaz kereszteny) vallas be volt tiltva Japanban. Eppen ezert irtam ezt a szocikket, mert ezt az aprosagot teljesen elfelejtik a tortenelemoktatas soran... --Dr. Steller 2005. augusztus 7., 20:06 (CEST)
replies: text: Lasd meg Nemeshegyi Peter jezsuita atya irasait! Mellekesen o forditotta le a Bibliat japanra. Hm. Talan kene egy Nemeshegyi Peter S.J. szocikk is. --Dr. Steller 2005. augusztus 7., 20:08 (CEST)

text: Mivel semmit sem tudok a témáról, ezért aláírom. Kellene. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 21:24 (CEST)
Nemeshegyi Péter... ;-) --Dr. Steller 2005. augusztus 7., 23:04 (CEST)
thread_title:  Katolikus központ 

message: Kicsit meg kellene dolgozni ezt a cikket (formázás, képek elhelyezése), esetleg egy kis kiegészítés se ártana, mert benne lesz januárban a Wikipédia:Érdekességek rovatban. Ne egy ilyen félig kész cikkre tévedjenek az olvasók. – Perfectmisside írj! 2010. december 12., 20:55 (CET)
=== 26 Mártír emlékmű ===
Ez a "26 mártír emlékmű" KÉP mely "Az atomtámadás emlékműve"-ként van megnevezve, NEM az atomtámadás emlékműve!
http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-six_Martyrs_of_Japan       ---2012.09.22
thread_title:  Formázás 

message: Ez a "26 mártír emlékmű" KÉP mely "Az atomtámadás emlékműve"-ként van megnevezve, NEM az atomtámadás emlékműve!
http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-six_Martyrs_of_Japan       ---2012.09.22
thread_title:  26 Mártír emlékmű
MediaWiki-vita:Monobook.js

message: Interwiki: 
|Meta | Wikibooks | Wikiquote | Wikisource | Wiktionary |  |  | | Wikikönyv | Wikiidézet | Wikiforrás |

message: További információk a tooltipekről a User:Tgr/gyorsbillentyűk oldalon. --TG® 2005. augusztus 6., 14:44 (CEST)
thread_title:  Tooltipek 

message: Egyszerűsített változat az angolhoz képest, nem törődik azzal, hogy linkelhető-e a cím. Szerkesztéskor és előnézetkor rosszul jelenik meg (hiányoznak a "szerkesztés alatt" ill. "előnézet" szövegek). --Tgr 2006. december 15., 00:16 (CET)
thread_title:  Címátírás 

message: Csak ahhoz, hogy érthető legyen mit értünk a rendezhető táblázatban való frissítésen, elvileg a 19989-es változtatás az utolsó, amiben változtattak vmit a rendezhető táblázatokon, tehát az ezutáni változtatásokról lesz szó.--Dami reci 2007. április 27., 19:39 (CEST)
thread_title:  Rendezhető táblázat 

message: Ezt mi használja? --Tgrvita•IRC 2007. május 25., 17:23 (CEST)
replies: text: például... --Danivitaszerk 2007. május 25., 19:45 (CEST)
Ha más nem, CSS-ből egyszerűbb lenne. --Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. augusztus 31., 00:04 (CEST)
thread_title:  Címek elrejtése 

message: Tgr: aláírás! nagy ember vagy. :) • Bennóakiv 2007. október 19., 00:00 (CEST)
thread_title:  Köszönet 

message: Ez a szkript sajnos elvesztette működési alapját (hogy akkor szúrjon be nincslicenc sablont, ha nincs sablon a képleírásban), mert egy következő szkript automatikusan beszúrja az információ sablont. Valaki aki esetleg ért hozzá továbbfejleszthetné.– Dami reci 2007. december 10., 14:37 (CET)
angol
német
francia
holland
thread_title:  Nincslicenc sablon beszúrása feltöltéskor
Kategóriavita:Lektorálandó lapok

message: Ezzel az a gond, hogy automatikusan nem frissül a kategória a sablon megváltoztatásakor, tehát az ÖSSZES lektor sablont tartalmazó oldalon végig kellene menni, és egy null-szerkesztést végrehajtani rajta. Rá kellene állítani egy botot. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 6., 19:20 (CEST)
replies: text: Megkérdem GrinBotot, hátha tud ilyesmit. --TG® 2005. augusztus 6., 19:36 (CEST)
thread_title: Gondok

message: Felfrissíteném a korábbi felvetésemet: a lektorálás azt jelenti, hogy egy szakértő ellenőrzi a szöveg tartalmi helyességét. A formai, nyelvtani, stilisztikai, NPOV problémáknak nincs közük a lektoráláshoz. A formainak és az NPOV-nak van saját sablona, ezekkel tehát nincs gond, de mi legyen a nyelvtani-stilisztikai problémákkal? Azok is menjenek a forma alá? És kell-e a {{pontatlan}} sablon, ami szintén tartalmi problémákat jelöl? --TG® 2005. augusztus 6., 20:43 (CEST)
Nyelvtani, stilisztikai, helyesírási problémákban bővelkedő cikkekhez egy új sablont (és kategóriát) javasolnék: {{korr}} / :Kategória:Korrektúrázandó lapok. Felvetem a kategóriajavaslatok között. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 6., 21:03 (CEST)
Most már létezik, csak épp ezek nincsenek szétszedve, pedig sok itt leledző cikk igazából korrektúrára vár. -- Serinde 2005. szeptember 20., 10:14 (CEST)
thread_title:  Lektor jelentése 

message: Javaslom összevetni a Britannica Hungarica (2005-cd változat)címszavaival. Emlékezetem szerint gondos és figyelembevehető.
Elnézést, én csak kívülálló vagyok.
Kit36 2007. január 17., 18:46 (CET)
thread_title:  Kit36
Vita:Jorge Luis Borges

message: Ezt fordítgatom: http://www.themodernword.com/borges/borges_biography.html
Időközben bármi infoért, adatért, dátumért, formázásért vagy javításért köszönet. Imaginary 2005. augusztus 6., 21:44 (CEST)
Nagyon sok javítanivalót nem találtam, de helyenként a kissé nehézkes mondatszerkesztésből érezni lehetett hogy fordított anyag. (Amikor fordítok, többször is átfésülöm ugyanazt a mondatot, mígcsak jobban nem hangzik.) Marta Palos 2006. december 15., 01:33 (CET)
thread_title: Link

message: A szócikk eredeti szerzőjével nem sikerült kapcsolatba lépnem. Felhasználva az utolsó verziót ahogyan azt találtam, a cikk tartalmát kibővítettem, a szövegen pedig alapos javításokat végeztem mondatszerkesztés és stilisztikai szempontból. Egyéni nézetem szerint a cikk most elérte a legelfogadhatóbb kidolgozást, természetesen az eleve megadott korlátokon belül. Némi védelmet kérek drasztikusabb beavatkozások ellen. Köszönettel, Vándormadár vita 2008. április 10., 04:31 (CEST)
thread_title: Jorge Luis Borges szócikk

message: Egyrészt kezdenek kicsit elszaporodni az idézetek, át kéne tenni őket a Wikidézetbe; másrészt meg kéne jelölni a fordítót, részben jogi okokból, részben mert illik. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. február 1., 16:34 (CET)
thread_title:  Idézetek
Vita:Vitruvius-tanulmány

message: Na hova?--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 6., 22:49 (CEST)
Azonnali törlésre váró szócikkek? Esetleg kicsinyítsd le a képet és írj róla egy cikket, vagy tedd az egy mondatos leírást a kép lapjára. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 6., 22:59 (CEST)
Lám, mások visszafogottabbak voltak, nem azonnalit kapott a cikk. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 7., 12:12 (CEST)
thread_title:  Hova kategóriázzuk?
Vita:Utolsó vacsora

message: Ige, vazzeg miért nem olyasmiről írsz szócikket, amihez legalább konyítasz kicsit? Leonardo mikor festett a sixtusi-kápolnában szerinted? Akire te gondolsz, az Michelangelo, és neki nincs ott olyan képe, amit az utolsó vacsora ihletett volna! :DDDD Data Destroyer 2005. augusztus 7., 00:43 (CEST)
Arra meg, hogy az utolső vacsora nem a sixtusi kápolnában van, már ki se térek. Milánóban keresd, a Milánó, Santa Maria delle Grazie templom melletti refektóriumban keresd, nagytudású. :D Data Destroyer 2005. augusztus 7., 00:45 (CEST)

message: A DVK szerint is apostol, csak éppen egyben Jézus felesége, nő és családanya is.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 7., 15:36 (CEST)
Ma már ellustultam, holnap kipucolom ezt is. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 19:22 (CEST)
thread_title:  ...a legelterjedtebb feltevés szerint csak az egyik apostol az 

message: Nem ajánlom senkinek sem több szerkestő munkáját szétbarmolni.Kiegészíteni azt lehet.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 7., 19:27 (CEST)
Jobbá tenni. Sokkal jobbá. Nyugi, ami fontos, megmarad. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 19:31 (CEST)
thread_title:  A vandálkodás bűntedendő!! 

message: Úrvacsora és Az utolsó vacsora az nem ugyan az? -ha igen, akkor oda lehetne egy redirect erre a lapra - user:tothaa
De mennyire, hogy nem ugyanaz! Az úrvacsora egy szentség, az utolsó vacsora egy esemény Jézus életében. Leicester 2006. április 16., 23:51 (CEST)
De a kettő azért összefügg, igaz? akkor majd linket tehetünk a két szócikkbe egymásra :-) ( Az utolsó vacsora egy bibliai múltbeli esemény, az Úrvacsora pedig a jövőre vonatkozó jelentést hordoz) - user:tothaa
thread_title:  Úrvacsora 

message: Amiről írtam eddig, az helyén való itt, vagy vegyem le, illetve helyezzem máshová? 
Hagyjam e abba, hogy már elég, vagy még bővíthető? Mert tudnám!
E kép vonatkozásában máig sikerült úgy "tikolózni" hogy ma már mindenki az UFO-t, és misztikumot keresi benne. Pedig rengeteg normális mondanivalója van- legfeljebb különleges, meglepő módszerekkel ábrázolva. 
Dan Brown pohár vízben kavart vihara csupán elhomályosítja a lényeget. Már -már azt mondanám- szinte csak arra jó! 
Mert hogy Jézus jobbján nő üljön- ebben a zárdában sok minden indokolja, kivéve azt, amire a könyve utal. A kép mondanivalója szempontjából az elenyésző kérdés.
A képnek több metszete is van:
- Vallásfilozófia- erről írtam eddig.
- Akkori olasz aktuálpolitikai.
- Sforza- (és talán egy kicsit Árpád-házi) családi.
Ezek egymásba fonódnak.
Zseniális mű.
Amúgy- mérnöki szemmel- könyvet írok róla.
Mindenféle segítségre szükségem van.
Kellenének skiccek, évszámmal jelölve, amit a képről készített.
Kellenének korai másolatok. Mindez úgy, hogy tudhassam, hogy szabadon publikálhatom azt, vagyhogy ki engedélyezi, és hogyan?
Szóval- írjon aki tud és akar segíteni bárhogyan, a vitalapomra, és akkor leveleznék vele.
Ámbár vita 2008. április 6., 16:32 (CEST)
thread_title:  Ámbár vagyok 

message: Itt olvasható, hogy melyik apostol hol helyezkedik el az asztalnál. – Ronastudor a sznob 2010. szeptember 6., 15:27 (CEST)
thread_title:  "Ülésrend"
Vita:Burgonya

message: {{cikktörténet
|tudakozó-utal=igen
|kiemeltwp=is
|kiemeltwpnév=izlandi
|kiemeltwpszócikk=Kartafla
|kiemeltwp2=sk
|kiemeltwp2név=szlovák
|kiemeltwp2szócikk=Ľuľok zemiakov

message: valami tobbet a burgonya torteneterol nem lehet? kerem hamarosan
thread_title: Fontos

message: * bocs', de krumplinak nevezni ugyan lehet, de ez a név annyira lexikonba illő, mint ha a babot paszuly néven vennéd fel... -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 8., 15:38 (CEST)
replies: text: átmozgattam. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 15:51 (CEST)
Pityóka.
thread_title: Krumpli

message: Egy olyan vitába keveredtem, hogy állítólag a "földi magyaró"-nak is nevezik pityókát. Valaki tud erről valamit? Valami régies székely megnevezés lenne? Ismerőseim meg vannak e felől győződve, de bizonyítani nem tudják.
– D.Szabesz 86.125.152.66 (vita) 2008. október 19., 12:41 (CEST)
replies: text: Nem találtam ilyen bejegyzést, de ez nem jelenti azt, hogy valamely vidéken ne nevezhették volna így a burgonyát. A népies nevek sajátja, hogy más-más vidékeken ugyan azt a növényt más-más néven ismerik/nevezik, így  csucsorka, földi alma, földi körte, (innentől már elképzelhető a földi magyaró is), kartifli, kolompér, krumpér, krumpli, kutyatök, pityóka, sváb-tök, kukujó, péra stb., mert nem lehet tudni hol a vége. :)  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2008. október 19., 19:01 (CEST)
thread_title:  földi magyaró = burgonya? 

message: Nem lehetne hozzátoldani egy részt az ültetés, szaporítás, milyen földet/időt szeret, stb. témakörben? Szívesen olvasnám.:) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 6., 09:42 (CEST)
thread_title:  Kér(d)és
Sablonvita:Sablonlista

message: Használat: az első paraméter a sablon neve (névtér nem kell), a második a leírása. Négy táblázatoszlopot generál, az első a sablon neve (kapcsos zárójelekkel és linkkel), a második link a vitára és a forrásra, a harmadik maga a sablon, a negyedik a megadott leírás. --TG® 2005. augusztus 8., 18:56 (CEST)
Nagyon csecse. --DHanak :-V 2005. augusztus 9., 23:59 (CEST)
A használathoz bővebben lásd a Wikipédia:Paraméterezhető sablonok listája oldalt. --DHanak :-V 2005. augusztus 12., 22:52 (CEST)

message: *
*
Továbbá: sz=akármi paraméterrel nem mutatja magát a sablont. Ehhez most nincs kedvem sablondokot gyártani. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 24., 16:27 (CET)
thread_title: Lásd még
MediaWiki-vita:Alllogstext

message: Itt látható az összes - törléseket, lapok védését, blokkolásokat és sysop státuszok változását jegyző - napló. Szűkítheted a listát a napló típusa, a felhasználónév, vagy a megváltoztatott lap mint szempontok szerint. (Gubb)
replies: text: Az átmozgatási, feltöltési, törlési, lapvédelmi, blokkolási, bürökrata és felhasználó-átnevezési naplók közös listája. Szűkítheted a listát a naplótípus, a műveletet végző felhasználó vagy az érintett oldal megadásával.
Remélhetőleg így jó lesz. (Úgyis hiányzott a naplók fele.) --TG® 2005. augusztus 9., 12:11 (CEST)

text: Ami azt illeti, jobban szeretem a kerek, magyar mondatokat; de még elfogadhatónak tartom e változatot. Telitalálat Felügyelő

message: Manapság nem Felhasználó az a mező, ami a „Cél:” felirat felett van, hanem Szerkesztő mező. Ugyanígy nem Cím, hanem Cél. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 24., 10:00 (CEST)
thread_title:  „A Felhasználó mezőben…”
Vita:Baphomet

message: Elkezdtem a szerkesztést és akinek van kedve hozzá folytassa. Szerintem be lehetne rakni még más kategóriákba is.--Szabadítsuk fel a Wikit!  2005. augusztus 8., 21:47
Hi! Baphomet _ A TEMPLOM VÉDŐJE, AZ EMBERISÉG JÓTEVŐJÉNEK ATYJA 
Sztem ezt jelenti, és Eliphas Levi is igy gondolta asszem. Úgy emlékszem ezt írja is valahol. 
tenkju
Boemund
Olvasmányaim alapján helyes az az állítás, miszerint a Templomosok ellen intézett perben azzal vádolták őket, hogy Baphometet (egy bálványt) imádtak, aminek egyesek szerint két arca volt, mások szrint feje hejett koponyát viselt, megint mások szerint kecske feje volt, sőt volt olyan is,aki azt állította, hogy macska képű. A kínvallatásokra sokan beismertek minden felsorolt vádpontot (köztük Baphomet imádását is), melyeket később visszavontak. Ezzel csak tetőzték a bajt, mert visszaeső eretnekséggel vádolták őket utána.
"A latin „TEMpli Omnium Hominum Pacis ABhas”, vagyis „az isteni béke temploma az emberek között” kifejezés gyakori rövidítése volt a Tem. Oph. Ab. Lévi úgy vélte, ez utalás Salamon templomára, ami a korabeli elképzelés szerint a békét hozza az emberiségnek. A rövidítés visszafelé olvasva majdnem tökéletesen kiadja a Baphomet nevet."
TEMpli Omnium Hominum Pacis ABhas <-> BA - P - H - O - MET - nem csak majdnem, hanem tökéletesen kiadja a Baphomet nevet
thread_title:  Elkezdett szerkesztés
MediaWiki-vita:Showingresultsnum

message: Ez az üzenet - vagy a MediaWiki:Showingresults - megjelenik a Hibás átirányítások lapon, de úgy tűnik, rosszul működik. Ugyanis a következőképp jelenik meg:
replies: text: Lent látható 50 találat, az eleje #1.
Ebből a #1 kitételt nem értem, és más sem fogja. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 09:05 (CEST)

message: Ez nem jó, az $1 lenne a kezdet, a $2 az oldalankénti találatok száma, a $3 az összes találat száma, valaki összekeverte. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 9., 12:45 (CEST)
A "valakin" itt valszeg a fejlesztőket kell érteni, mivel ez az alapértelmezett üzenet. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 12:51 (CEST)
Az angolok is keverik, úgy tűnik. Egyáltalán hol jelenik ez meg? --TG® 2005. augusztus 9., 12:54 (CEST)
replies: text: Fentebb megadtam egy linket, de majdnem az összes speciális lap tetején ott van (a hibás átirányítások lapon pl. felülről a 3. sor). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 13:00 (CEST)
Visszavonom, elnéztem, így jó. A találatok listájának tetején jelenik meg, ha nincs annyi találat, amennyi a laponként megjelenítendő találatok száma. Ilyenkor logikus, hogy nem a határ jelenik meg, hanem a találatszám. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 9., 13:05 (CEST)
Nem kell tesztelgetni, itt a forrás:
 $top = wfShowingResultsNum( $this->offset, $this->limit, $num );

text: ) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 9., 13:11 (CEST)
A hibás átirányítások lapon a Showingresults jelenik meg ($1 az aktuálisan megjelenített találatok száma, $2 az, hogy az összes találatból hányadikkal kezdődik). A Showingresultsnum továbbra sem tudom, micsoda. --TG® 2005. augusztus 9., 13:14 (CEST)
Megvan. Az eredeti kereső használná, de ez a Wikimedia projektjeiben le van tiltva. De egyébként is jó, vakriasztás volt. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 9., 13:30 (CEST)
thread_title: Összekeveredett paraméterek
Vita:T–72

message: * A koalíciós erők nehéz harckocsiait emlegeti a szóik. NA ILYEN NEM VOLT. A NATO országok a hatvanas évek óta nem hasznának nehéz harckocsit (M103, FV214, ARL 44). Az M1, Challenger NEM nehéz harckocsi, hanem MBT, akárcsak a T-72, ami szintén MBT és NEM közepes harckocsi (még tömegre sem, mert 40 tonna feletti tehát ez is nehéz hck lenne).
*  "oldalról vagy hátulról lőtték ki a sivatagban" ez meg megint ilyen ruszofil kamuszöveg. A T-72M1-eseket is SZEMBŐL 2km távolságból átvitte még a 105milis DU APFSDS is.
* T–72B pedig tejesen új páncélzatot kapott (NERA páncél, mint a nyugati harckocsikban), nem csak új tűzvezetőt.
Gabor vasarus 2017 03 02
A T-72 est azért volt olyan könnyű kilőni mert nem képzett személyzet ült benne. Csak erre senki sem gondol. Az öböl háború jó reklám volt az USA haderejének és rossz az orosz haditechnikának.
Mert az emberek azt gondolják az orosz tankokról hogy gyöngék....
Próbáljon meg egy M1A2 kilőni egy T-90 est. (nem fog sikerülni)
Ha Koreában v. Vietnámban képzettebbek a tankok és repülők személyzetei akkor földbe ütik az USA haderejét 
replies: text: A t-72-est soha nem akarták a t-80-assal leváltani 2 külön kategóriát képeztek a fent említett páncélosok.A t80 a minőséget képviselte a t72 meg a mennyiséget persze idővel átbillent a mérleg a t72 oldalára mivel megjelentek a t72bm-ek és a t90-ek.
replies: text: :Nos, srácok. A kezelőszemélyzet kiképzettségi szintjének semmi köze ahhoz, hogy egy adott becsapódó lövedek felrobbantja-e az egész harckocsit, vagy sem, a legénység meg tud-e menekülni belőle, vagy sem. Az öntött torony adott helyen mért, példányonként eltérő(!) vastagságáról nem is beszélve. Ez, vagyis a jármű túlélési képessége pusztán az adott harckocsi szerkezeti felépítésén múlik. Ebből a szempontból a T-sorozat nem áll túl jól az úr színe előtt... reaktív páncél ide vagy oda. „Szégyen” egy (szovjet) közepes harckocsinak (T–72), hogy egy M2 Bradley 25 mm-es Bushmasterével szemből át tudta lőni a tornyot 800 m-ről (DU-val). --Gyantusz vita 2009. október 10., 16:51 (CEST)
De a Bradley csak rakétával tudta kilőni a T-72-est. Különben is az amerikaiak sem legyőzhetetlenek ha mást nem a lánctalpat ki lehet lőni vagy hátba támadni őket. A győzelem a harckocsizók tapasztalatátol-képzettségétöl is nagyban függ.

text: Igen, de szemből nem lövői ki (oldalról is nehezen).  Gellérz vita 2023. december 19., 15:23 (CET)

message: A t 72 nem közepes harckocsi. Gogogo 2millió vita 2021. november 15., 14:06 (CET)
thread_title:  Harckocsi kategória.
Vita:Anton Pavlovics Csehov

message: Bár hazájában hosszú ideig jórészt novellistaként tartották számon – ez jócskán nem igaz. OsvátA. 2005. augusztus 9., 12:10 (CEST)
Nem az ujjamból szoptam, de ha szerinted "fantáziálás", akkor húzd ki. Nem fogok sírni érte. Viking01 2005. augusztus 12., 18:56 (CEST)
Ez nem véletlenül angol fordításból ered?  Csak azért, mert angolul a novelist nem novellistát, hanem regényírót jelent...  Persze lehet, hogy még így sem igaz. --DHanak :-V 2005. augusztus 12., 21:03 (CEST)
Akár az enwikiről is származhatott az információ: 
replies: text: Although better known in his homeland for his outstanding short stories,
– KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 12., 21:05 (CEST)
thread_title: Igazság
Vita:Pamela Anderson

message: Ehhez a szócikkhez el tudnék képzelni több fotót is. :)) Data Destroyer 2005. augusztus 9., 15:36 (CEST)
hát ha az ilye felfújt műanyag próbababákra buksz... :) Alensha  * 2005. augusztus 9., 16:09 (CEST)
Hát, fene tudja... egyszer, nagy durcásan... :D Data Destroyer 2005. augusztus 9., 16:47 (CEST)
Én nem bukok (sőt mikor azt olvastam, hogy nem természetes szőke, hanem kiszőkített, két okból is elszörnyedtem és bekerült az "eláshatod magad Pamela" kategóriába), ettől függetlenül szeretnék több fotót a cikkbe (ahogy általában szeretnék a cikkekbe több fotókat, mint a jelenleg). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 16:46 (CEST)

message: Azt az ajkaiba teszik, nem a mellébe szerintem. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 10., 17:29 (CEST)
Az eredeti cikkben is félreérthető volt. Javítsd nyugodtan, én nem értek hozzá (szerencsére). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 10., 20:05 (CEST)
thread_title:  Kollagén