Vita:Genetikailag módosított élőlények

message: "sokan úgy gondolják, hogy a GMO technológiai hosszútávú hatásai az emberi egészségre és a Föld biológiai rendszerére károsak vagy nem kellően ismertek potenciális veszélyességükhöz képest." - Weasel terms. Forrás nélkül az ilyenektől csúnyákat álmodunk. :) NCurse  üzenet 2006. augusztus 16., 18:46 (CEST)
replies: text: Összefogottabb cikk kellene, mert ez így egy idézetgyűjtenény.

text: Szükség lenne megfelelően tagolni:

text: Fogalma

text: története
- a világon
- az EU-ban
- Magyrországon.

text: Kritikák (pl. Greenpeace-tüntetés a Hősök terén, 2006. szept.)

text: Ezért kiteszem a lektorálandó jelet.--Linkoman 2006. szeptember 21., 11:40 (CEST)
thread_title:  Idézetgyűjtemény 

message: * Kellene egy meghatározás az elejére
* GM, GMO vagy gm? A cikkben mind a három változat előfordul.
* + NCurse és Linkoman előbbi megjegyzései még mindig érvényesek.
--Hkoala  vita 2007. június 5., 11:18 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklás 

message: A "GMO"-ban az "O" organizmust, szervezetet jelöl. Tehát szerintem értelmes dolog általában "GMO"-ról beszélni, ami konkrétan lehet akár "GM kukorica" vagy akár "GM sportoló" is. 
--Lajos.rozsa 2008. augusztus 18., 14:06 (CEST)
thread_title:  RE 

message: Prof. Heszky László akadémikusnál azért remélhetőleg megbízhatóbb forrás is kerül majd az érvek és ellenérvek összegzésére. --Tgrvita•IRC•WP•PR 2010. június 16., 10:54 (CEST)
thread_title:  Forrás 

message: Milyen folyoirat az hogy "Appéldául Microbiol. Biotechnol."? 
Nyilván Appl. Microbiol. Biotechnol. Valakinek megcsúszott a keze az automatikus rövidítésfeloldás közben. --Tgrvita 2012. július 20., 21:10 (CEST)
thread_title:  Peldaul 

message: E kerekasztalt Dudits Dénes akadémikus, az MTA élettudományi alelnöke és a Szegedi Biológiai Központ főigazgatója „hithű, biotechnológiát ellenző aktivisták” olyan csoportjának tekinti, akik a „GM növények kiátkozását teljes meggyőződéssel hirdetik”, noha „szakmai korlátaik nyilatkozataikban jól tetten érhetők”, miközben a testület „nem átall alantas eszközöket támogatni [sic!], hogy a legabszurdabb jogi trükkökkel akadályozzák a képviselők korrekt, tudományos hitelű tájékoztatását”.
Ez azért, pláne hogy egy hírlevélre hivatkozik elég messze van az objektív tájékoztatástól szerintem.
thread_title: Magyarország viszonyulása a GM növények termesztéséhez

message: * .  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2013. június 12., 14:38 (CEST)
eredeti cikk. A szokásos korreláció-halászatnak tűnik: GMO-ellenes szerzők, anti-GMO-lobbi által finanszírozott kutatás és folyóirat, rengeteg egymástól független összehasonlítás előre pontosan nem definiált módon, alkalmatlan tárgyon elkövetett khi-négyzet próbák. (Lásd pl. itt.) --Tgrvita 2013. június 13., 00:09 (CEST)
thread_title:  A génmódosítás igenis kockázattal jár 

message: Áthoztam valamennyi szöveget a szörnyen nagy és szörnyen pontokba szedett, jegyzetszerű Biotechnológia cikkből. Folyószövegesítettem, de tartalmi ellenőrzés kellene. Hidaspal vita 2013. október 18., 19:07 (CEST)
thread_title:  A GMO szabályozása 

message: A szócikk tartalmilag sok helyen nem felel meg a mai tudásunknak. Aktualizálni kellene. Továbbá mértéktartást igényelne az is, ami ebbe a szócikkbe beleférhet. A területnek sokféle ága van, még egyenként való megírásuk is bonyolult. Itt csupán fogalomtisztázásra kellene, hogy sor kerüljön. SciencePlan vita 2016. február 23., 11:20 (CET)
thread_title:  Tartalom