Vita:A zsidók története a történelmi Izrael területén

message: A zsidók című szócikk történelmi részét kivágva készítettem ezen szócikk induló változatát. --Adapa 2007. október 9., 17:24 (CEST)

message: "amelynek során csoda történt: az egy napra elegendő szent olaj nyolc napon keresztül égett a mécstartóban (menóra)."
A wikipédián nem nagyon szokták megtűrni az általános csodákról szóló írásokat, ezért ezt a kijelentést szerintem igen alaposan kéne forrásolni ahhoz, hogy a tényszerűséghez szokott olvasó elfogadja, hogy nem egy legenda van beállítva valóságnak. Csak hogy egy példát említsek, a könnyező Mária-szoborról szóló cikk ezzel kezdi a csodák listáját:
"Az egyház által elfogadott Mária-jelenések"
Tehát le van írva, hogy ki az, aki elfogadta a jelenést. Aki hisz az egyháznak, az elhiszi, aki nem, az eldönti. Mindenesetre a cikk nem jelenti ki, hogy a csoda megtörtént, csak annyit állít, hogy az egyház szerint a csoda megtörtént.
Javasolnám tehát, hogy az állítást, ami szerint csoda történt, vagy árnyaljuk annyival, hogy ki szerint történt csoda, vagy a ma erre a célra elfogadott társadalmi intézmény, a tudomány nyilatkozatát (egy korrekt publikációt) csatoljuk az állításhoz.
thread_title:  Csodák és a wikipédia 

message: Helló, én még itt új vagyok, de egyettudok,ez a szócikk meglehetősen primitív. 
Véleményem szerint, aki ebben bizonyos részeket írt nem hogy bibliát, mint történelmi forrást, de még történelem könyvet sem nagyon fogott a kezében. Egyszer megpróbáltam szerkezteni, de valaki újra szerkeztette. Nekem ez a kutatási területem (ókori zsidó állam, ezek mellett 12 évig tanultam Biblia ismerete.
Ezért segítséget kérnék: hogyan lehet úgy szerkezteni, hogy azt ne álítsák vissza mindíg előző állapotukba.
Köszi: Novus
replies: text: Úgy, hogy forrásolsz. ; ) WP:FORRÁS --Gyantusz vita 2010. augusztus 12., 22:53 (CEST)
Üdv!
Én csak annyit szeretnék mondani, hogy a Bibli forrásértéke olyan csekély, hogy tudományos igénnyel kizárólag vallástörténeti szempontból lehet érdekes.Ahol meg megjelenik a hit, ott a tudás szerepe minimális.
Tisztelettel: Ermenkar

text: Észrevettem, hogy a görög mitológia gyakorlatilag semmit nem tud a zsidókról. Habár ez nemleges bizonyíték, azza zért lehet következtetni, hogy a szócikk eleje igaz; mármint az, hogy valahonnan keletről érkeztek. Hiszen ott is jelentős népmozgások voltak a történelem előtti korokban. MZ/X vita 2018. március 8., 18:43 (CET)
A 19-20. században több régész is úgy kezdett hozzá az ásatások vezetéséhez, hogy a kezében ott volt a Héber Biblia aktuális része - és sok hasznát is vette. Ajánlom figyelmedbe a biblia régészet angol változatát. Vagy ha nem megy az angol, magyarul is van elég anyag, pl. itt:
*  www.sola.hu/segedanyagok/download/Regeszet_es_Biblia.pdf/segedanyagok 
vagy éppen itt is van nem régészeti kötődésű anyag - és még nem is teológusok írták!:
* https://mult-kor.hu/20100923_valoban_kettevalhatott_mozes_elott_a_tenger
* https://mult-kor.hu/20100330_klimavaltozas_es_vulkankitores_eredmenye_volt_a_tiz_csapas
– Milei.vencel vita 2018. március 8., 19:46 (CET)
replies: text: :Kösz

text: Az angol wikipédián három különböző genetikai csoportot is megjelölnek a zsidóságra vonatozóan (pl. a koheniták). Az még nem tiszta, hogy ez a szétszóratás eredménye-e, vagy épp ellenkezőleg előzőekben is több csoportból tevődött össze a bibliai zsidóság. MZ/X vita 2018. március 8., 21:24 (CET)
thread_title:  Segítség