Vita:Borbély József (politikus)

message: A sablont többek között a következő állítások miatt helyeztem el:
* Az önkéntes kormányzói feladatok ellátására azért kellett hogy vállalkozzon, mivel egyedüliként rendelkezett azzal az átfogó ismeretanyaggal, mely elegendő a törvényes államforma visszaállítására, illetve a jóléti állam azonnali megteremtésére. 
* A vállalat vezetése úgy tudta megszerezni csak a többségi tulajdont, hogy szinte tönkre kellett tenniük a céget hasonlóan, mint ahogy az sok más magyar nagyvállalatnál történt. (forrás nélküli általánosítás)
* Borbély József a cég és több száz dolgozó munkahelyének megmentése érdekében törvényben meg nem engedhető módon tudott csak megállapodni a hazai piacvezető felszámolócég vezetőjével (forrás nélküli vád)
* Akkor még nem értették, hogy működő cég miért nem kaphat 1,5 milliárd forintos működő vagyonra 500 millió forint hitelt, a felszámolási vagyonra viszont, mely már csak 920 millió forintot ért menekülési értéken, kaphatott 540 millió forintot ugyan attól az állami tulajdonú banktól. Később megtudták...
* Így fordulhatott az elő, hogy egy már egyébként törvénysértő módon privatizált céget szintén törvénysértően, részben visszaállamosítottak a Magyar Fejlesztési Bank közreműködésével. (forrás nélküli vád)
* felkutatva az elkövetőket rajzolódott ki a POLIP elnevezésű, Borbély által szerkesztett bűnszervezeti ábra (nem független forrás)
* már látható volt, hogy a vele szemben folytatott eljárások koncepciósak
* világossá kellett, hogy váljon, hogy az akkori Magyar Állam illetve a köztársasági államforma már nem biztosít egyetle Magyar ember számára sem megfelelő életteret. 
Sajnos, van több is... Egyébként forrásként két, a cikk tárgyához köthető honlap van megjelölve. --Trevor vita 2013. június 24., 09:58 (CEST)
Teljesen egyetértek. Súlyosan problémás cikk. A cikkalany nevezetessége sem világos. Törlendő? Malatinszky vita 2013. június 24., 16:04 (CEST)
Én sem látom egyelőre bizonyítottnak a cikkalany nevezetességét. --PallertiRabbit Hole 2013. június 30., 11:40 (CEST)
Nos a cikkalany a Magyar Apostoli Királyság Kormányzója Borbély József. Ha ez nem elég nevezetesség, akkor mi az? Az amit a cikkben leírtak, az mind bizonyítható, egy 93 oldalas bizonyítási anyag van dokumentumokkal, fényképekkel, videó felvételekkel. Ez a Tempo párt hírszerzésének több éves kutatómunkája alapján jött létre, ami után a Kormányzó fel is jelentette a rendszerváltó hatalmi elitet hazaárulás, és népírtás vádjával. Személyes ismerőseim, és jómagam is sokat szenvedünk a rendszerváltó kormányok nép ellen tett intézkedései miatt. Sokan éheznek, mert mire kifizetik a rezsit, nem marad nekik ennivalóra. Ez így tarthatatlan, és elfogadhatatlan, mert a választásokkor nem ezt ígérték, és nem erre kaptak felhatalmazást. Azok ellen fordultak, akik odajuttaták őket, ahol most vannak. A Kormányzó Kiderítette többek között, hogy a Köztársaság törvénytelenül jött létre az elnyomó Szovjet hatalom ránk erőltetésével, úgy hogy a Királyságot elfelejtették megszüntetni. A mai napig is élő államforma, csak nem jelenítette meg eddig senki. Ezt 2011.11.11-én Borbély József Kormányzó viszont megtette. Ha bizonyíték kell bárkinek is itt megtalálhatja itt fent van minden dokumentum: http://issuu.com/tempohirek/docs
 A Magyar Királyságot az 1946. évi I. törvény megszüntette. Borbély és bűntársai az alkotmányos rend megdöntésére hadsereget szerveztek, és ezzel kimerítik 139/A paragrafusában leírt „alkotmányos rend elleni szervezkedés” bűncselekmény tényállását, amiért a bíróság nyolc évig terjedő börtönt mérhet ki rájuk. Malatinszky vita 2013. július 5., 21:21 (CEST)
A Királyságot senki meg nem szüntetheti, mert az a Törvénytelenség ! Az egyetlen és élő alkotmányunk az Aranybulla 1222-ből ami máig is érvényes ugyanis az írás is kimondja, hogy ÖRÖK, ezáltal halandó ember által ÉRVÉNYTELENÍTHETETLEN!
Idézet a történelmi alkotmányunk - A Szabadság alkotmányából:
"3. § Ami a magyar földön, föld alatt és föld felett van, a Szent Korona által jelképezett egyetemes magyarság elidegeníthetetlen, örök tulajdona, amelyet csak a Szent Korona tagjai birtokolhatnak. (Sacra Corona radix omnium possessionum)
A birtokos jogai azonosak a tulajdonjoggal, kivéve:
a.) Nem semmisítheti meg a birtokot.
b.) Nem változtathatja meg a birtok rendeltetését.
c.) Csak a Szent Korona tagjára ruházhatja át (örökítheti) a birtokjogot.
4. § Minden magyar érték a magyar érdekeket szolgálja. (Sub specie Sacrae Coronae)
5. § Mindazzal szemben, aki megsérti a Szent Korona értékrendjét, a Szent Korona minden tagjának nemcsak joga, hanem kötelessége ellentmondani és ellenállni. (Ius resistendi et contradicendi)
Tehát a Nemzeti vagyon tulajdonosa a Szent Korona által jelképezett egyetemes magyarság, aminek tagjai (mi mindannyian) birtokosai vagyunk. Ha lett volna valaha is valóban a nép által megválasztott hatalom Magyarországon ( mert ugye tudjuk hogy nem volt) akkor is csupán hozzánk hasonlóan, ők csak birtokosai lehettek volna a Nemzeti vagyon őket megillető részének, és nem pedig tulajdonjoggal rendelkeztek volna mindenki más birtokrésze fölött. Ezért minden adás-vétel, ami valaha megköttetett a Magyar fölldel, vízzel, levegővel kapcsolatosan jogilag SEMMIS! AZ más kérdés, hogy a jogokat úgy torzították, hogy ezt máshogyan lehessen kommunikálni a nép felé.. de ettől még nem lesz élő egyetlen szerződés sem.
JOGTALANSÁGRA NEM LEHET JOGOT ALAPÍTANI!
Tisztelt Malatinszky!
EZt írtad:
"A Magyar Királyságot az 1946. évi I. törvény megszüntette..."
Akkor hát idézek a jelenleg is "hatályos alaptörvény" Nemzeti Hitvallásunk című fejezetéből:
"Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, amely
megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét.
Nem ismerjük el történeti alkotmányunk idegen megszállások miatt bekövetkezett
felfüggesztését."
Ez egyértelműen kimondja, hogy a történelmi alkotmányunk felfüggesztése, és a helyébe lépő - az állítólagos Nemzetgyűlés által létrehozott - tákolmány illegitim.
 Az úgynevezett „Alaptörvény” kiagyalói maguk sem esküdtek fel a Szent Koronára, így az általuk elfogadott dokumentum sem bír legitimitással. Különben is, ki ez a Borbély és hány hadosztálya van? Birtokában van a Szent Korona? Mert ha nem, nem tudom, milyen alapon képzeli magát kormányzónak. Malatinszky vita 2013. július 6., 00:52 (CEST)
thread_title:  Vitatott semlegesség 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. július)