Vita:Miskolc/Archív01

message: Izé... volt már valahol vita arról, hogy az aktuális polgármesterek nevét nem írjuk bele a településekről szóló cikkekbe. Gubb 2004. október 23., 22:56 (CEST).
replies: text: Köszi, hogy szólsz, én nem láttam azt a vitát. Alensha 2004. október 23., 23:11 (CEST)

text: Sajnos, nem találom, hol van, pedig kerestem.
replies: text: : Izé... nem találom. Mindegy, felteszem szavazásra. Pedig volt már valahol, hogy így ebben a formában nem jó odaírni. Gubb.

text: : Ahhh megvan! Wikipédia:Szavazás#Települések adatai!! Ahhhhhh!!! Gubb 2004. október 23., 23:43 (CEST)
replies: text: ::köszi, de elhittem neked bizonyítás nélkül is :-) Alensha 2004. október 24., 00:39 (CEST)

text: :: Egy matematikatanár akkor is bizonyítja a tételeit, ha a „gyerekei” emiatti unalmukban és felháborodásukban már fél órája krétával és félig üres kakaóstejes dobozokkal dobálják ... szakmai ártalom :-))) Gubb
Sziasztok! Javaslom, hogy az aktuális polgármestert ugyan ne, de az elődjeit rakjuk fel a szócikkbe, hiszen ők a város történetéhez tartoznak. Esetleg híresebb szórakozóhelyeket is (nem a mostanikat.) Miq
ha nem is a szócikkbe, de egy külön listába elvileg lehet. van valami forrásod, ahonnan ki lehet írni őket? én csak a legutóbbi 5-öt tudom fejből. – Alensha 寫 词 2006. január 30., 18:11 (CET)
Van ilyen listám, csak elő kell bányásznom a gépem aljából, amint lesz fel is raknám, de hová? Hol a külön lista? Vagy hogy kell azt?
Miskolc polgármestereinek listája Ide dobd be, ha megvan, majd megformázzuk. Köszi! – Alensha 寫 词 2006. február 3., 15:03 (CET)
Feldobtam! Már a polgármestereket, ott van lenn a "Lásd még" között. A szócikk szerkesztés még nem az erősségem:), de majd úgyis meglátod.Miq
thread_title: Polgármester

message: Szerintem lassan ideje létrehozni egy Miskolc alkategóriát, túl sok a kapcsolódó, kategória nélküli cikk (Lillafüred, Miskolctapolca, stb.)  --Serinde 2005. április 12., 13:27 (CEST)
Jajj, VÉÉÉGRE valakinek feltűnt! Köszi!!! Hónapok óta szeretnék már Miskolc kategóriát, csak féltem, ha én hozom fel, elfogultnak tartanak :) Az angol wikiben már pár napja megcsináltam (ott még több Miskolcos cikk van.) Akkor felvetem szavazásra, 3-an már biztosan fogjuk támogatni :) Alensha 2005. április 12., 13:53 (CEST)
Elfogultnak, miért? Ha te dolgozol rajta, akkor te látod, hogy mikor éri el azt a szintet, hogy érdemes legyen kategóriát nyitni róla. Csak azért, mert egy halom kategória van, ami üres, vagy majdnem az... --Serinde 2005. április 12., 14:30 (CEST)
thread_title: Kategória

message: A turistalátványosságos rész azért volt ott, mert egyenes folytatása volt annak a mondatnak, hogy a turizmusba kapaszkodva próbál a város kimászni a nehézségekből, meg azért, mert még nem volt Turistalátványosságok rész. Oda szerintem fölösleges volt bemásolni, mert úgyis tételesen fel vannak sorolva mind. De felőlem maradhat, mert szépre sikerült mondat :) Alensha 2005. május 26., 01:46 (CEST)
replies: text: Hmmm, azért tettem át mert "A város története" alcím alá valahogy nem illett. Lehet, hogy a mostani állapot sem túl szerencsés és lehetne jobban is... nyenyec ☎ 2005. május 26., 01:55 (CEST)
thread_title: Turisták

message: * Az első világháború közvetlenül nem érintette a várost, de közvetetten rengeteg ember halálát okozta, a fronton is rengeteg miskolci halt meg és a kolerajárványban is.
A kolerajárvány az nem a spanyolnátha-járvány akar lenni, ami a világháború után volt? nyenyec ☎ 2005. május 26., 01:55 (CEST)
replies: text: hú, hát ha emlékeznék, honnan vettem ezt az adatot, akkor megnézném még egyszer... lehet, hogy spanyolnátha volt... Alensha 2005. május 26., 02:09 (CEST)
megvan, a hivatalos oldalról: „Az első világháború harci cselekményei nem jutottak el a város közvetlen környékére, közvetve azonban jelentősen sújtották Miskolc lakosságát is. A helybeli hadikórházakban és kolerabarakkokban ötezernél több személy esett a ragály áldozatául. Két újtemetőt kellett nyitni, a tetemvári Hősök temetőjét és a Sajón túl a kolerában elhunytak temetőjét.” Alensha 2005. május 26., 02:11 (CEST)
Rosszul tudom, hogy a csehek elfoglaltak a varost, mert meg akartak szerezni Miskolcot is? Utana Kun Bela csapatai vertek oket vissza. Mert akkor ezek szerint erintette a haboru a varost (bar ez mar a haboru "hivatalos" vege utan volt). Pius vita 2008. február 14., 15:15 (CET)
thread_title:  Kolerajárvány 

message: Miről lehetne még írni? Mik hiányoznak még a fotókon kívül? Esetleg sport, közlekedés? Olyasmi, amiről anyag is van valahol. nyenyec ☎ 2005. május 26., 02:01 (CEST)
sport az nagyon nem az én asztalom, de közlekedésről már ott van az a cikk, a MVK Rt., ez tulképp „Miskolci tömegközlekedés” lett volna, aztán nagyrészt cégtörténet lett belőle, azért adtam neki ezt a címet (sikerült is miatta összekavarnom...) abban benne vannak a buszok és villamosok, azon kívül miről lehetne még? talán a lillafüredi kisvasutat lehetne valahol egy félmondatban, mert nem hiszem, hogy egy teljes cikket lehet belőle. a Malév cikkben már benne van, hogy régen repülők is jártak ide, de abból se tudom, mekkora cikket lehetne írni. Alensha 2005. május 26., 02:14 (CEST)
replies: text: Hmm, akkor úgy tűnik, hogy esetleg össze lehetne halászni ezekből egy rövid "Közlekedés" szakaszt... (nem nagy baj, ha megvan máshol is az info). Sporthoz én sem értek... nyenyec ☎ 2005. május 26., 02:39 (CEST)
Én nem aggódom, még jó sok pirosbetűs van a miskolc szócikkben, lehet bővíteni... :-D --Rodrigó 2005. május 26., 03:34 (CEST)

text: Közlekedésből összehalásztam egy rövid bekezdést. A sportot légyszi valaki más, pl. egy túravezető... :) Alensha 2005. május 30., 14:21 (CEST)
thread_title:  Tennivalók 

message: Jó kép, de nem lehetne kiegyenesíteni? -- nyenyec ☎ 2005. május 31., 03:14 (CEST)
Hát a perspektíva már csak ilyen... Ahonnan a korábbi kép volt, tehát távolabbról is csinálok (1-2 hét).
thread_title:  [[:Kép:Miskolc erzsebet furdo.jpg]] 

message: Én legszívesebben idemásolnám a Miskolc Városi Közlekedési Rt. első két bekezdését.
Tudni lehet, hogy mire használják a repülőteret?
Meg lehetne említeni a taxi-vállalatokat is, mert azok is fontosak a közlekedésben, izé, mikor az ember elfárad egy hosszúra nyúló beszélgetés alkalmával... 
-- nyenyec ☎ 2005. június 1., 00:58 (CEST)
A repülőteret csak sportcélokra használják, úgy tudom. Én egyszer repültem helikopterrel, az onnan szállt fel. Amúgy nem valami jelentős repülőtér, csak nagy füves placc, a váróterme is kb. úgy néz ki, mint egy vidéki vasútállomásé. Viszont valamikor a hatvanas években belföldi járatok szálltak le itt, benne van a Malév cikkben.
Ha a taxivállalat említése nem reklám, akkor a függőágyé miért volt az? :) Nem nagyon tudom őket amúgy, utoljára vagy 3 éve ültem taxiban. De ha tárcsázol egy ilyen számot, hogy 333-333 vagy 444-444, az 99% hogy taxi lesz :)
Örülök, hogy tetszik. a MVK Rt. cikk :)
– Alensha 2005. június 1., 01:22 (CEST)
thread_title:  Közlekedés 

message: Nem kellene a Városrészek és a Kultúra részt megcserélni? Az előző kifejtős, a második csak felsorolás éa így megtöri a cikket. -- Serinde 2005. július 11., 19:08 (CEST)
Jó ötlet. Alensha  * 2005. július 11., 19:13 (CEST)
thread_title:  Cserebere 

message: A képet én, mint hétdrioptirádás szereksztő, kicsire méretezettnek találom, és vagy emiatt, vagy egyáltalában, a címer csak annak vehető ki jól, aki ismeri (vélhetően, mert én nem ismerem és így nem is tudom kisilabalizálni). Ugyanakkor mint környezetvédő és ökopata, tiltakozom a fák kivágása és ostoba díszítőelemként való, pazarló használata ellen. Telitalálat Felügyelő 2005. július 22., 21:40 (CEST)
replies: text: Gubb. Tudom, hogy a kattintgatás roncsolja a kézizmokat meg minden, de lehet, hogy van, aki mégis megteszi :) És nyugodj meg, a fa beleegyezett :) Alensha  * 2005. július 22., 21:56 (CEST)
thread_title:  Képbe kötés 

message: Kedves Bandatagok! Nem tudom, mennyiben segíti teljes dominanciára való törekvésünket, hogyha a fenti kép szerepel a szócikkben. Nagyon szép képek vannak amúgy, de ez a "világos izé a fák mögött" dolog nem biztos, hogy muszáj ide, pedig én szentimentálisan kötődöm az ábrázolt világos izéhez tulajdonképp. -- nyenyec ☎ 2005. július 22., 21:50 (CEST)
Szedjétek ki, csak kellett bele valami kép és nem volt jobb az Egyetemvárosról. Az E/5-ről és a parkról még rosszabbul sikerült :) - Serinde 2005. július 22., 21:51 (CEST)
Szerintem maradjon. Elég jól visszaadja a környék hangulatát. Alensha  * 2005. július 22., 21:54 (CEST)
thread_title:  [[:Kép:Egyetemvaros E6.jpg]] 

message: Namostígyviszont a címeres fotó meg szerintem túl kicsi lett. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 3., 07:59 (CEST)
thread_title:  Címeres fotó 

message: Kicsit kiegészítve a remek cikket: A >200000-t egy kicsit pontosítanám: 1985-ben 211 600 lakosa volt Miskolcnak. Ha gondolod, beírhatod, bár lehet,hogy direkt hagytad így. --Mestska 2005. december 26., 00:14 (CET)
replies: text: Köszi! Nem direkt volt így, csak nem találtam pontosabbat :) Alensha 寫 词 2005. december 26., 00:15 (CET)
Abban viszont egyáltalán nem vagyok, hogy ez lenne a népességrekord, szerintem az pár ezerrel több volt. Konkrét adatom sajnos most (még) nincs. :( --Mestska 2005. december 26., 00:52 (CET)

text: Mindegy, ami eddig fenn van, abból ez a rekord :) nekem is rémlik 220 ezer körüli is, de arra nincs forrásom. Alensha 寫 词 2005. december 26., 01:13 (CET)
thread_title:  népesség 

message: A KSH szerint 2005. jan. 1. állapot szerint nem Miskolc agglomerációja az első, hanem Debrecené
M: 216.470, D: 237.888 fő.
Át kéne fogalmazni a cikket, de én nam merek belenyúlni egy kiemelt cikkbe :D
Villy 2006. február 15., 11:13 (CET)
Miii, hol van Debrecennek agglomerációja? Miskolcé 270 000 körül volt egy oldalon, ahol olvastam. – Alensha 寫 词 2006. február 15., 13:57 (CET)
* Ksh.hu / területi atlasz menüpont / interaktív tematikus térképek (jobb oldalon) / települések alatt pedig agglomeráció. Ezek a legújabb adatok, nem rég kerültek fel a ksh.hu-ra.
Erre alapoztam, hogy javítani kéne. Villy 2006. február 15., 18:00 (CET)
ez az oldal nekem nem akar betöltődni, pedig 2 böngészővel is néztem, itt  illetve itt  van, hogy a Miskolc-Kazincbarcika agglomeráció, amibe még 14 település tartozik, a 2. legnagyobb az országban. – Alensha 寫 词 2006. február 15., 19:06 (CET)
* a lap tetején ítja, hogy kell hozzá az svgview progi, amit a lap tetején le lehet tölteni
Villy 2006. február 15., 19:22 (CET)
* Ha esetleg az nem megy: http://www.adobe.com/svg/viewer/install/main.html
Villy 2006. február 15., 19:24 (CET)
próbáltam, azzal együtt se megy. :( – Alensha 寫 词 2006. február 15., 20:48 (CET)
* Firefox nekem behozta, és felajánlotta a telepítését a proginak amivel végülis megnyitotta.
Kiloptam az egyik térképet, ha segít vmit: http://villy.fw.hu/ma.htm
Villy 2006. február 15., 23:35 (CET)
* Rájöttem, szerintem te összekeverted a Miskolci Kistérséggel, mert az tényleg 274 erzes, de a kettő nem ugyanaz, kistérség és agglomeráció. Sztem akkor csak azt kéne kicserélni a cikkben, mert Bp után a Miskolci a legnagyobb kistérség, utána Debrecen 204 és Szeged 201 ezrével. Villy 2006. február 18., 01:35 (CET)
* nem én, hanem az az oldal keverhette össze, ahol olvastam :) mindegy, kivettem azt a félmondatot, majd beleírom a kistérség cikkébe, ha van olyan. Annyira tkp. nem lényeges az egész, második vagy harmadik, attól mi még Miskolc vagyunk, nem holmi Debrecen :D – Alensha 寫 词 2006. február 18., 19:44 (CET)
* Látom minden településnek megvan a maga ellenfele: Párizs-Berlin, Kesztölc-Piliscsév, Miskolc-Debrecen, Esztergom-Mindenki más :D Villy 2006. február 18., 20:19 (CET)
** Budapest-Bukarest... vagy az ugyanaz? :)
* Nekünk Nyíregyháza is, mert mi kétszer annyi ellenféllel elbírunk, mint mások, bár az is igaz, hogy lennének olyan városok, amiket nagyobb dicsőség lenne felülmúlni mindenben... :) – Alensha 寫 词 2006. február 18., 20:50 (CET)
thread_title: Agglomeráció

message: Biztos, hogy kell nekünk az a rengeteg iskola a cikkbe? – Alensha 寫 词 2006. március 25., 20:56 (CET)
replies: text: Nem. -- nyenyec ☎ 2006. március 25., 20:57 (CET)
replies: text: :melyikeket vegyem ki? az egyetem, gondolom, kell, a gimnáziumok még maradhatnak? – Alensha 寫 词 2006. március 25., 23:21 (CET)
Szerintem akár egy mély levegővétel után el lehet kezdeni a Miskolci közoktatás vagy hasonló nevű cikket, történeti áttekintéssel, abban elfér ;-). --Rodrigó  ⇔ 2006. március 27., 22:03 (CEST)

text: féltem, hogy valaki ezt fogja javasolni... – Alensha 寫 词 2006. március 27., 22:25 (CEST)
thread_title:  Iskolák 

message: ...az angol wiki szerint ő is: "Andrei Şaguna (1809–1873) Romanian political leader, orthodox Metropolitan bishop of Transylvania" - ellenőriznéd? --Hkoala 2006. június 17., 18:32 (CEST)
replies: text: rengeteg román oldal szerint igen, úgyhogy igaz lehet. bár sose hallottam róla. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 17., 18:40 (CEST)
thread_title: Itt született

message: én igazán büszke vagyok rá, hogy az összeurópai melegszépségverseny első helyezettje miskolci, de biztos, hogy a hírneve megüti az enciklopédikus szintet? :D – Alensha  üzi 2006. augusztus 29., 02:15 (CEST)
jobban belegondolva legalább lemossa rólunk a stigmát, hogy itt volt egykoron a Zámbó Jimmy hotel... – Alensha  üzi 2006. augusztus 29., 02:16 (CEST)
replies: text: Ideggyógyász, miniszterelnök, költők mellé mister gay europe?? Jó helyen járok vagy én zakkantam meg? Ne viccelődjünk már! NCurse  üzenet 2006. augusztus 29., 18:39 (CEST)
Ez a srác ma reggel szerepelt a tv2-n. Töröljük holnap. OsvátA. 2006. augusztus 29., 18:43 (CEST)
Érdekes lenne tudni, mi a helyzet a Wikipédiában a „hagyományos” szépségkirálynőkkel, illetve a különféle szintű szépségversenyek magyar származású győzteseivel (lásd a keresőben). Szerintem normális, ha fel vannak tüntetve a hozzájuk kapcsolódó szócikkekben, pl. a születési dátumuknál vagy helyüknél – hiszen nem csak a tudományos eredményei, művészi alkotásai vagy a sportbeli ügyessége miatt lehet nevezetes valaki, hanem kismillió más okból is. Nem hiszem, hogy olyan sok lenne szépségkirálynőből, hogy kiszorítanák a tudósokat, művészeket stb. (vagy ha mégis, akkor ráérünk később szelektálni). Az illető neme és nemi irányultsága pedig, gondolom, kevéssé befolyásolja a dolog megítélését. Adam78 ✉ 2006. augusztus 30., 02:53 (CEST)
Gondolkoztam, mennyire lokális jellegű ez az eredmény az illető melegsége miatt. Egyfelől: melegből kb. huszadannyi van (5%), mint heteróból, ezért melegek közt hússzor könnyebb nyerni. Másfelől: Európának 44 országa van, ezért európai szinten negyvenszer nehezebb nyerni, mint pusztán Magyarországon. 1/20 szorozva 40-nel az 2, tehát egy európai szintű melegszépségverseny megnyerésére kétszer kisebb az esély – ezért az eredménye kétszer relevánsabb –, mint egy magyarországi (női) szépségverseny megnyeréséé. Adam78 ✉ 2006. augusztus 30., 03:24 (CEST)

text: Én is gondolkodtam közben ezeken; ha a női szépségversenyek helyezettjeiről meg a Megasztár összes szereplőjéről lesz cikk (márpedig elképzelhető, hogy lesznek, és akkor már úgyse lehet ket törölni, mert mindenki jön majd azzal, hogy „de hát  tök híres!”), akkor maradjon a Mr. Gay Europe is. Csak még egy megjegyzés: az „Európa legszebb meleg férfija” szubjektív és POV, az „európai melegszépségverseny győztese” az NPOV megoldás. – Alensha  üzi 2006. augusztus 30., 12:34 (CEST)

text: Ádám: azt nem vetted figyelembe az arányok számolgatásánál, hogy nem biztos, hogy a meleg férfiak körében ugyanakkora a hajlandóság szépségversenyen szerepelni, mint a heteró nők körében, mert erre mindenféle pszichológiai-kulturális okok is hatással lehetnek, szóval az arány emiatt lehet jóval kisebb ill. jóval nagyobb is annál, mint amit kiszámoltál :D – Alensha  üzi 2006. augusztus 30., 12:36 (CEST)
Mancsról is tegyetek be valamit, légyszi'!
Lásd a Mancs (kutya) cikket - Serinde üzenet 2006. október 25., 08:32 (CEST)

text: azért nincs még betéve a híres miskolciak közé, mert nem tudom, itt is született-e, vagy csak itt élt. és eszerint vannak bontva. a többieknél mind könnyű volt megszerezni ezt az infót, mert fenn van a neten. – Alensha  üzi 2006. október 25., 15:29 (CEST)
thread_title: Ő is itt született...

message: asszem, mégis ideje beásnom magam a könyvtárba... nekem valahol ciki, hogy az egyetlen, ami forrással alá van támasztva a cikkben, az a melegszépségverseny... – Alensha  üzi 2006. szeptember 3., 16:32 (CEST)
Két általam írt részhez adtam forrást, a története már nehezebb lesz. Valószínűleg meg kell írni egy külön, bővebb, megfelelő referenciákkal ellátott szócikket. - Serinde üzenet 2006. szeptember 3., 17:09 (CEST)
thread_title: :)

message: ...nem akar bejönni, addig ideteszem ezt a linket, hogy el ne felejtsem. http://villanyallat.index.hu/index.php?fun=interaktiv&from=0&id=26 – Alensha  üzi 2007. február 1., 17:11 (CET)
thread_title: Unciklopédia...

message: Kéne egy kis bekezdést vagy egy sort írni a Miskolci Grafikai Biennáléról, nem?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 12:01 (CEST)
replies: text: Köszi az észrevételt, egyelőre beírtam a rendezvények közé, majd csak lesz róla cikk. – Alensha  üzi 2007. április 14., 13:42 (CEST)
thread_title:  Miskolci Grafikai Biennálé 

message: Egy ideje már zavart, hogy a cikk fele listákból áll, az iskoláknak csináltam most külön cikket Miskolc oktatási élete címen, mert félő volt, hogy ha így megy tovább, az óvodák is belekerülnek, és akkor már inkább azt szemeteljék tele. Viszont azzal a rengeteg emberrel ott lent nem tudom, mit kezdjek; amikor elkezdtem összeszedni a híres emebreket, fogalmam nem volt, hogy ennyi híres ember kötődik Miskolchoz (nem mintha nem kedvezne itt a légkör a zsenialitás kifejlődésének... :) és most a cikk egyötödét ez teszi ki, szerintetek mi legyen vele? csináljak egy Híres miskolciak listát? nem fog az hülyén kinézni? nem láttam még ilyet más városos cikkeknél. – Alensha  üzi 2007. július 4., 15:47 (CEST)
replies: text: Elkészült Híres miskolciak listája néven. Köszi mindenkinek az értékes hozzászólásokat :P – Alensha  üzi 2007. július 18., 14:31 (CEST)
Nem kell azér mindjárt ironizálni!! Tudod, hány helyen szólna hozzá az ember, csak hát az idő?? Vedd tudomásul, hogy a hallgatásunk ilyenkor azt jelenti: Igen, Alenshita mia, ez egy remek ötlet. :) – Bennó  (beszól) 2007. július 18., 14:34 (CEST)

text: imádlak, Bennó :) – Alensha  üzi 2007. július 18., 15:52 (CEST)
thread_title:  Listátlanítás 

message: Elnézést az esetleges szerkesztési malőrökért, de nem vagyok tapasztalt (itt). Néhány észrevételem van:
- Gazdaság: "A Fazola Henrik által 1770 körül épített nagyolvasztó sajnos nem maradt fenn" - írod. Az akkori kohót még nem lehet nagyolvasztónak nevezni, azt javaslom, hogy maradjon csupán "kohó" vagy "huta", estleg "vasolvasztó".
- Sport: A DKSK helyett valóban indult az NB I/B-ben csapat, MISI-DKSK néven (már hat fordulón túl is vannak; MISI: Miskolci Sportiskola).
A Belváros (Miskolc) oldalon:
- Városház tér és Szent István-tér: én a Szent István-tér helyett többször is a Dísz tér megnevezéssel találkoztam. Melyik lehet az igazi? Nekem a Szent István-tér egyébként sokkal jobban tetszik! 
- Erzsébet tér: A Herman Ottó Múzeumban három állandó kiállítás van: "Miskolci évszázadok", "Mit ránk hagytak a századok" és "Magyarország ásványai", utóbbi a pincében kialakított kiállítóhelyen. A Múzeum egyébként mostanában nem látogatható pár hónapig, átalakítási munkálatok folynak.
- Deák tér: Mikor vitték el a Patrona Hungariae szobrot? 2007. okt. 10-én még megvolt, le is fotóztam.
- Hősök tere: "(azelőtt a felszabadító szovjetek emlékműve állt a tér egy másik pontján.)" - írod. A két emlékmű a valóságban gyakorlatilag azonos helyen áll (erről régi fotót is mutatok a weblapomon). A másik emlékmű a tér északi oldalán állt, hátat fordulva a Földesnek és a Minorita templomnak, ez volt Somogyi József Felszabadulás emlékműve. Most a Vörösmarty lakótelepen áll. 
- Népkert: Herman Ottó Múzeum főépülete - írod. Nem lenne jobb Herman Ottó Múzeum Képtára?
- Más: ha nem veszed nagyon szerénytelennek, figyelmedbe ajánlom az egyik - még a fejlődés stádiumában lévő - weblapomat, amelyik Miskolccal foglalkozik (http://szalax.atw.hu/). Csupán azért merészelem előterjeszteni, mert a fotók jelentős része saját (ami nem, azt lassacskán cserélni fogom), és ezeket, amennyiben megüti a kívánt szintet, felhasználhatod.
szalax
Szia! Köszi az észrevételeket. A kohót javítottam, a sporthoz nem értek, azt valaki más írta bele. A Szent István térnek szerintem ez a hivatalos neve, ha jól emlékszem, kiírva is ez van, majd megnézem. (Nekem is jobban tetszik, mint a Dísz tér.)
Herman Ottó: beírtam a kiállítások címeit, köszi. Hogy ideiglenesen nem látogatható, azt nem szoktuk beleírni az enciklopédába, nehéz lenne minden ilyet frissen tartani.
Deák tér: Fogalmam sincs sajnos, ezer éve nem jártam arra...
Hősök tere: Most láttam a régi fotót a weblapodon, a 60-as évekre nem emlékszem, a 80-as évekbeli, házakon taposó nagy hátsójú nő él az emlékezetemben, aki a Földesnek háttal állt. Nem tudtam, hogy megvan még, ez meglepett :) Javítottam a cikket.
Képtár: de, jobban hangzik, mint a főépület, javítva.
A weblapod nagyon jó, be is teszem linknek. A képek is jók lennének a wikinek; ahhoz, hogy felhasználhassuk őket, bele kell egyezned, hogy GFDL licenc alatt legyenek. – Alensha  üzi m 2007. november 26., 17:26 (CET)
Beleegyeznék én, csak tudnám, hogyan. Beleegyezem, hogy a (http://szalax.atw.hu/) című honlapomon lévő képeket a Wikipédia számára, a a GFDL licenc hatálya alatt szabadon felhasználhassák.
Szalax 2007. november 26., 19:01 (CET)
Köszi, annyi szerintem elég lesz a szabályok értelmében, hogy ide leírtad. – Alensha  üzi m 2007. november 26., 19:07 (CET)
thread_title:  Csak pár megjegyzés 

message: Tudom, Alensha nem szereti a matekot, de akkor sem kellene az elemi számtant ilyen módon megcsúfolni a Miskolc cikkben:
replies: text: \frac{172 637}{236,68} = 742,35
a helyes megoldás ugyanis ez

text: \frac{172 637}{236,68} = 729,41
Ki is javítom mindjárt, de ezt nem lehetett megállni provokáció nélkül. Rob {beszól} 2008. május 26., 11:58 (CEST)
replies: text: :A települések sablonjaival kapcsolatban többször felhoztam már, hogy a népsűrűség mint származtatott adat redundanciát okoz annak minden káros következményével. Nem értek hozzá, de nem tudom elhinni, hogy nem lehet sablonnal kiszámoltatni.

text: :A dolog matematikai részéhez még annyit, hogy teljesen értelmetlen öt értékes jegyre kiszámítani.

text: :– Peyerk vita 2008. május 26., 14:07 (CEST)
replies: text: ::Ki lehet számoltatni sablonnal (#ifexist és #expr segítségével). Meg is fogom csinálni, csak olyan ezoterikus ez a szintaxis, hogy hosszú idő rászánni magam. Rob {beszól} 2008. május 28., 14:43 (CEST)
Ejnye már :D Kösz a javítást! :) – Alensha  üzi 2008. május 28., 14:48 (CEST)
thread_title:  Népsűrűség, számtani tévedés