lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szuzumija Haruhi

message: az animerajongás kötelezően együtt jár a szóköz és a mondatközi vessző helyteen használatával, vagy csak véletlen egybeesés?
Annyiban mutatkozik összefüggés, hogy az animerajongók többsége igen-igen fiatal.  Bennófogadó 2009. szeptember 17., 16:23 (CEST)

message: Nem lenne jobb The Melancholy of Haruhi Suzumiya címmel besorolni ezt a cikket?  – Cicccvita 2011. május 8., 16:09 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács

message: A források közé beírt két megjegyzés miatt tettem rá a sablont: mind a két állítás az EMNT véleménye, egyik kérdést sem lehet azonban ilyen egyszerűen elintézni. – Hkoala  2009. szeptember 17., 22:32 (CEST)
thread_title: SN sablon indoklása
Vita:Szaturnusz-díj

message: Biztos, hogy Saturn-díj? A wikipédia szócikkekben és újságcikkekben a Saturn-díj mellett a Szaturnusz-díj és a Saturnus-díj változatban is írják. – Silvio Üzenj! 2009. szeptember 18., 09:04 (CEST)
replies: text: Igaz, utánanéztem, és több helyen fordul elő Szaturnuszként. Átnevezem. Üdv. - Mmyin78  Letterbox 2009. szeptember 18., 09:17 (CEST)
thread_title:  A díj magyar neve
Vita:Tribináris

message: "A lap azonnali törlését kifogásolták.
Indoklás: Önreklám, szezőn kívül senki és semmi nem hallot, még ilyesmiről."
Bocs, nem vagyok jártas a wikiszerkesztésben... 
Az, hogy senki nem hallott még erről az azért van mert ezt az elméletet nemrég szabadalmaztatta Pikler Lajos. Semmi más nem is hivatkozik erre a kifejezésre, mint az ő honlapja, illetve a szabadalom maga.
Nem tudom mi ilyenkor az eljárás wikin, ha ennek ellenére törölni kell, akkor rajta :)
replies: text: Ilyenkor érdemes megvárni, míg bárki más publikálja, cikket ír róla, értékeli, ellenőrzi, méltatja, esetleg díjat ad érte, mert amíg senki nem tud róla, addig a Wikipédiának nincs vele dolga. A WP egy más forrásokat aggregáló műfaj. – grin ✎ 2009. szeptember 18., 12:21 (CEST)
thread_title:  Azonnali 

message: Eltekintve a sosem hallott felfeledőtől, a fogalom "trináris" néven létezik: :en:Ternary numeral system :en:Ternary computer :en:Ternary_logic – grin ✎ 2009. szeptember 18., 12:18 (CEST)
Több okból is törlendő: nem nevezetes (legalábbis nem a Wikipédia irányelvei szerint): ennek feltétele, hogy több, független forrásban szerepeljen róla nem triviális említés. A több és a független a fent leírt okból kiesik. S másik ok, hogy az információ, amit tartalmaz rettentően kevés.
Ha a cikket készítő nem azonos Pikler Lajossal, akkor elnézést kérek, nem önreklám (csak simán reklám, mert egy nem nevezetes dolgot mutat be, még ha igaz és objektív is, mert nincsenek független források).  – Lord SólyomKössé' belém  "Natura nostra infernus est" 2009. szeptember 18., 12:23 (CEST)
thread_title:  megjegyzés 

message: Ha a feltaláló ismeretlensége, valamint a független források hiánya ütközik a wiki szerkesztési elveivel akkor törölhető.
Nincs egy olyan cimke vagy aloldal ahol az ilyen szócikkek megjelenhetnek? Mármint az olyan új fogalmak és egyebek amik az újdonságuk végett nincsenek megemlítve máshol.
thread_title:  re: megjegyzés
Vita:Nagyesztergár

message: Tegnap voltam Nagyesztergáron, és 1 ház 2 tábláján akadt meg a szemem. Ugyan az volt rájuk írva, mint ami itt az oldalon van: „Ányos Pál (1756-1784) szülőháza” „A Hosszúháznak hívott egykori kúria 1770-ben épült” Ezt nekem valaki el tudja magyarázni? Csakegyujonc vita 2009. szeptember 19., 18:28 (CEST)
thread_title:  Utána épült a szülőháza?
Vita:Tölgy

message: A Tudakozóban kérdezték, jó lenne beleszőni a cikkbe:
replies: text: Csak azt szeretném tudni,hogy a tölgyfát lehet e makkról szaporítani? Köszönöm!

text: --89.223.154.82 (vita) 2009. szeptember 16., 16:27 (CEST)
replies: text: :Link ajánlatA tölgy, s annak tenyésztése. Irta: Illés Nándor– Dencey vita 2009. szeptember 16., 16:41 (CEST)
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 18., 22:22 (CEST)
thread_title:  Szaporítása
Vita:Momentum (matematika)

message: Feltettem a momentum fogalom másik, pénzügyben használt jelentését Momentum_(Pénzügy) néven, és csináltam egy Momentum_(egyértelműsítő lap)-ot is, de ezt az oldalt viszont át kéne ehhez nevezni Momentum_(Valószínűség-számítás)-ra.
Ezt viszont nem tudom, hogy hogyan kell csinálni, és nem szeretnék semmit sem elrontani. Tudna valaki ebben segíteni?
Probléma megoldva. <kontos/> 2011. május 25., 18:18 (CEST)
thread_title: Átnevezés
Vita:Vinča–tordosi kultúra

message: Megtévesztő átirányítás  – Hkoala  2009. szeptember 19., 16:09 (CEST)
Nem megtévesztő, csak vitatott. L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 19., 16:12 (CEST)
A lelet nem azonos a kultúrával, legfeljebb része neki, erre mondtam, hogy megtévesztő. Ez olyan, mintha a nem létező Fülöp apostol cikkről lenne egy átirányítás az apostolok cikkre. Az, hogy egyesek szerint nem is része, ebből a szempontból közömbös. – Hkoala  2009. szeptember 19., 16:16 (CEST)
Ja... Igazad van. Egyszer ha valaki megírja a Vinča-tordosi kultúra cikkét, akkor ennek egy része lehet a tatárlakai lelet. De ilyen egyelőre nem volt, ezért elég nehezen lehet megtalálni. Talán ez az átirányítás addig ebben segít. Ha nem így gondolod, tedd azonnalira, és egyszer ha affinitásom lesz hozzá, megírom ezt is. L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 19., 16:18 (CEST)
Esetleg írhatnál egy tízsoros csonkot... (csírát, kezdeményt, bébit, skiccet vagy amit még javasoltak) – Hkoala  2009. szeptember 19., 16:27 (CEST)
Jelentem, csonk legyártva . L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 19., 18:38 (CEST)
replies: text: Bébinek kicsit méretesre sikerült  – Hkoala  2009. szeptember 19., 18:49 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Reményi Ede (hegedűművész)

message: Törlöm ezt: "[Reményi] 1875-ben részt vett a budapesti Zeneakadémia megalapításában is. " 
replies: text: A Zeneakadémia honlapjáról: "Liszt már 1875. március 21-én kézhez kapta elnöki, szeptember 2-án pedig Erkel Ferenc igazgatói kinevezését. Ugyanezen a napon kelt másik rendeletében a miniszter utasítást adott, hogy a zeneakadémiát október 1-jén részben nyissák meg és kilátásba helyezte az intézmény fokozatos kiegészítését. A kinevezett tanárok: Volkmann Róbert tanár, Ábrányi Kornél rendkívüli tanár, aki egyben a titkári teendőket is ellátta, Nikolits Sándor segédtanár."  Ezeket lehetne hívni alapítóknak. Nem találok más forrást Reményi szerepéről. Hollomis vita 2013. szeptember 10., 20:23 (CEST)
Csupán a cikk legelső verziójának forrását kellett volna elolvasni:  "Sőt részt vesz a budapesti Zeneakadémia megalapításában is, 1875-ben." Ha ezzel az állítással probléma van, úgy azt a színéskönyvtáros cikkből kell töröltetni. Mellesleg nem arról volt szó, hogy ő a megalapító, csakhogy valamilyen módon részt vett benne. Gyurika vita 2013. november 1., 18:33 (CET)
thread_title:  Zeneakadémia alapítója 

message: Lásd: Vita:Németlövő-Csejke#átfedések. --Karmela posta 2013. november 1., 17:56 (CET)
thread_title:  Átfedések
Vita:Magyar népi hangszerek

message: – Villanueva vita 2009. szeptember 19., 17:09 (CEST)
thread_title:  A cikkből kivágva 

message: A kereplye szót csak hótalp értelemben találtam meg, itt:
* 
a kereplő ilyen megnevezéséről nem tud a néprajzi lexikon, a lapon felül feltűnő kereplye csak a soronkövetkező szócikkre való utalás:
* 
és a kereplyét is csak hótalp értelemben ismeri:
* 
A szó bordás kereplő értelemben való használatához először is jó lenne a forrást külön is, az oldalszám vagy az url megadásával feltüntetni, és azután egyértelműsítő lapot készíteni hozzá.
replies: text: Karmelaüzenőlap 2010. január 27., 12:20 (CET)

text: Megnéztem  c. könyvét, a 12. oldalon tényleg fel van sorolva a kereplye. Ha ennyire nem tud erről rajta kívül senki más, mi lenne, ha mi egyszerűen csak kifelejtenénk a listából? – Villanueva vita 2010. január 27., 15:56 (CET)
replies: text: :Azt is lehet, persze. Csakhogy felfedeztem, hogy már van kereplye (egyértelműsítő lap), hát inkább kiegészítem az irodalommal.

text: : Ehhez a -t módosítottam úgy, hogy most már a lapszámot is meg lehet vele adni.

text: : Karmelaüzenőlap 2010. január 27., 18:57 (CET)
thread_title:  Kereplye
Vita:H-Blockx

message: A crossover ugyebár a zenében azt jelenti, hogy stílusok keresztezése. Kétlem, hogy az H-Blockx stílust teremtett volna. Az angol wikipédián olvasható definíció szerint az a dal (és vele az az együttes) számít crossovernek, amely eltérő zenei stílusok slágerlistáira is képes volt bekerülni. – Ary vita 2009. szeptember 19., 20:36 (CEST)
replies: text: Az európai zeneipar tekintetében véleményem szerint általában nem a slágerlistáktól függ a dolog. Mint azt az említett angol definició egyik későbbi bekezdése is írja: "Besides describing music of a distinct genre that becomes broadly popular, the term "crossover" has sometimes been used to describe music that deliberately mixes genres, whether or not this music proves to be popular with a mass audience. [...] Other examples of crossover in music are bands that play a mix of genres such as funk, rap, rock, metal and/or punk, for instance bands like Faith No More, Red Hot Chili Peppers, Primus and Rage Against the Machine, or crossover thrash bands such as D.R.I. or Municipal Waste." Különösen igaz ez utóbbi megállapítás a német-skandináv nyelvterületről kiinduló rock/metál-zenei újításra, melyet a 90-es évek elején egyik első zenekarként Európában az H-Blockx képvisel. -  Pepe48 2009. szeptember 20., 20:57 (CEST)
thread_title:  Crossover
Vita:Siskovics József

message: A Siskovics József cim alatt korábban volt egy részletes anyag, amit töröltek.
HOgy miért törölték, azt persze nem kötötték az orromra. Csak véletlenül néztem el ide és láttam, hogy amnit korábban e témában irtam, már nincs fent.

message: A Mária Terézia szócikkből is mutat egy link Siskovics József báró és gróf szócikkre, (http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Siskovics&action=edit&redlink=1).
Nem tudom, hogyan kell azt ide irányitani.
Köszönöm a segitséget
thread_title:  Siskovics József  báró és gróf 

message: Sajnos ez túl általános, nem tudom konkrétan miről van szó
thread_title:  Siskovics József
Vita:Szerszámgép

message: Jó lenne beleszőni majd a cikkbe:
replies: text: Köszörű, fúró, eszterga ==

text: Mit tekintünk az első szerszámgépnek?

text: --188.36.79.113 (vita) 2009. szeptember 18., 14:53 (CEST)
Az esztergát tekinthetjük az első szerszámgépnek, hiszen kb. ötezer éves múltra tekinthet vissza, – írja a a szerszámgépgyártásnak szentelt honlap.  Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 19., 13:26 (CEST)
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 19., 21:54 (CEST)
thread_title:  A Tudakozóban kérdezték
Vita:Párisi Nagy Áruház

message: Üdv! Szeretnék segíteni ennek a szócikknek a szerkesztésében de még tök kezdő vagyok.
Az épület története sokkal kacifántosabb az eddig leírtaknál, de az első megjegyzésem mindjárt a szócikk címét érintené: Divatcsarnok. Ezt a nevet csak az 1957-es háború utáni megnyitás után kapta meg, amit korábban Rosenberg Márk Rákóczi úti üzlete (később Otthon áruház) viselte.
Az eredeti neve Párisi Nagy Áruház, ma hivatalosan inkább Párizsi Nagy Áruház. Van egy Párizsi nagyáruház átirányító oldal a Divatcsarnok szócikkre. Én jobbnak tartanám, ha a Párizsi Nagy Áruház lenne az alap, ide kerülne az épület története és a Divatcsarnoknál egy magyarázó cikk lenne elágazással.
Az épület 1909-2005 közötti történetére nagyon jó cikket találsz itt. Az 1885-1909 közötti időszakra később szintén tudok majd forrást adni. OneEye vita 2009. szeptember 19., 23:21 (CEST)
Meg akartam kérdezni a cikkszerzőt, de jó ideje nem járt itt. Én nem tudom megítélni a címet, mert most hallok az épületről először, de ha bővítenéd a cikket, annak örülnénk. A lényeg, hogy a saját szavaiddal írd (ne másolj), és add meg hozzá a forrást, a többit (formázás, ilyesmi) megcsináljuk, amíg jobban belejössz. üdv, – Alensha sms 2009. szeptember 20., 00:13 (CEST)
Az épület a mai napon újra megnyitotta kapuit, ennek apropóján röviden átírtam a szócikket sok pontosítással, de a részletes leírással továbbra is adós vagyok. A szócikk nevének megváltoztatásáról sem tettem még le, csak megvárom, hogy egy "járőr" megerősítse az eddigi változtatásaimat. – OneEye vita 2009. november 10., 11:52 (CET)
A Rákóczi úton 1903-ban leégett Divatcsarnokra nem emlékezhetem, mert 1926-ban születtem. Az előttem szóló helyesen írja, hogy a Rákóczi út páros számú oldalán volt az a Divatcsarnok, amely nem a Goldbergerék, hanem a Ruttkaiék tulajdonában volt. A Ruttkai féle 1944-ig fennállt Divatcsarnokból lett, amint az előttem szóló helyesen írja, az Otthon Árúház. Miután 1926 és 1944 között a Divatcsarnok a Rákóczi úton volt, az Andrássy úti létesítményt akkor biztosan nem Divatcsarnoknak hívták. Nem lehetett egy időben két Divatcsarnok nevű épület Budapesten.Ezt az Andrássy úti épület homlokzatába vésett szöveg betűi "Párisi Nagy Árúház" (lásd fotó) is bizonyítják. - Szerkesztő:ZghajosZghajos vita 2013. január 22., 17:47 (CET) 2013.január 22.Zghajos vita 2013. január 22., 17:47 (CET)
thread_title:  Divatcsarnok vagy Párisi Nagy Áruház?
Vita:Szolnok Városi Diákok Tanácsa

message: A http://vdtszolnok.hu/ Honlapnak én vagyok a szerkesztője, és a rajta megjelenő cikkekkel is én rendelkezek. 
replies: text: És ez miből kellene hogy kiderüljön? Nincs impresszum, ahol beazonosítható lennél, de még annyi sincs kiírva a honlapon sehol, hogy a tartalma szabadon felhasználható. Ez utóbbihoz generáltam neked egy licenszt a Creative Commons oldalán (ide kattints!), amit ki tudsz tenni a honlapodra. Ha ez megvan, akkor visszaállítjuk a szócikk tartalmát. – Ary vita 2009. szeptember 20., 13:04 (CEST)
Köszönöm a segítségedet, a generált licenszet nem tudom felrakni a honlapra, mert amíg a keretrendszer ingyenes verzióját használom az ilyen banner, és banner jellegű dologokat letiltja, esetleg ha megfelene feltettem a honlap láblécébe a szerkesztő nevemet

text: Jobb lenne a Creative Commons licensz megfogalmazása alapján azt kiírni, hogy A honlapon található szövegek forrásmegjelöléssel, változtatás nélkül, szabadon felhasználhatóak. Attól, hogy te vagy a szerkesztő/admin, az még nem garantálja, hogy a feltett szövegek szerzői jogával is rendelkezel. Egy szervezet esetén ezeket a szövegeket gondolom más fogalmazza meg és te "csak" kiteszed a lapra. – Ary vita 2009. szeptember 20., 19:06 (CEST)
Ismételten meg kell köszönnöm a segítséged, akkor a honlap aljára a bemutatkozás lapon kiírtam ezt a "közleményt"
Kedves Szerkesztő!
Meg lehetne tudni, most miért van letiltva az oldal ?
Kedves Szerkesztő!
hogy tudnám fetlölteni a logónkat a lapra, ha ez a http://vdtszolnok.hu/tarhely/vdtszolnok/kepek/varosi_diakok_tanacsa_logo.jpg oldalon van.

message: Beleolvastam a cikkbe és nem stimmel a cím a tartalommal. A tartalom alapján Szolnoki diákönkormányzatok városi képviselete lehetne a cím, mivel nem csak a VDT-ről, hanem a VGyT-ről is szó van, meg mindenféle paragrafusokról. Az első bekezdést mondjuk egy az egybe áttenném a szolnoki oktatásról szóló fejezetbe a Szolnok szócikkbe, innen meg törölném. Sőt, igazából az egész lehetne a Szolnok szócikk Oktatás fejezetének egy szakasza. – Ary vita 2009. szeptember 21., 10:28 (CEST)
thread_title:  Cím kontra tartalom 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. november 24., 20:06 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Johann Sebastian Bach műveinek listája

message: A listát a meglévő részlisták alapján raktam össze, illetve a hiányzó BWV-ket beírtam. Ellenőrizni kell viszont a helyesírást, ugyanakkor vannak még benne az angol vázlatból visszamaradt szófoszlányok. – Istvánka  posta 2009. szeptember 20., 11:37 (CEST)
thread_title: Lektor sablon

message: szerintem jobb volt eddig... Pasztilla pont most veri szét részekre az MTA tagjairól szóló, listát, és egyébként is a rövidebb, allaposan kezelhető oldalak felé kellene elmozdulni... Ez a lista gyakorlatilag kezelhetetlenné vált. – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 20., 12:54 (CEST)
replies: text: Nem is kell kezeld, úgysem fogsz sokat bütykölni rajta!– Istvánka  posta 2009. szeptember 20., 20:27 (CEST)
replies: text: :Bölényem! Én is értem az editcounthoz fűződő érdekeket! :) :) De belegondoltál annak az értelmébe, amit írtam, vagy csak csípőből visszalőttél? – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 20., 20:31 (CEST)

text: :Ejnye Burum, nem hittem volna, hogy ennyire editcountitiszben szenvedsz és mindenben csak ezt látod meg.  Szóval azt hiszed ezért csináltam? Cöcöcö... Egyébként meg bottal is megcsináltam volna, de most nincs kéznél.  – Istvánka  posta 2009. szeptember 20., 20:35 (CEST)
replies: text: ::Én szenvedek, bölény?? :)) Na ne már... Ezt Te sem gondolod komolyan... A szenvedők nem így csinálják... Hanem összevonnak nyolc létező cikket, majd redirekteket csinálnak stb. De remélem, Te nem így fogod csinálni, hanem tényleg megírod az összes Bach-kantátát... :DDD – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 20., 20:38 (CEST)
replies: text: :::::Na jól van. A napi hülyeségedre pontot teszek, nem kell neked számot adjak az itteni tevékenységemről. Na hess, hess, vissza a dolgaidhoz.– Istvánka  posta 2009. szeptember 20., 20:40 (CEST)

text: :Tetszik ez a fellengzősséged... Tudod, 3 perc visszacsinálnom a kavarásod. És ha elfogytak az érveid, inkább hallgass, mint butáskodj. – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 20., 20:43 (CEST)

text: Hát állítsd drága, egyéb hasznosat úgy sem csinálsz, csak kavarod a kavarnivalót ahol nem kéne. Ha meg fenyegetnéked van, akkor próbálkozz másnál. – Istvánka  posta 2009. szeptember 20., 20:45 (CEST)
thread_title:  well 

message: Csak megjegyezném halkan, hogy a magyar zeneirodalomban eddig - nyilván német hatásra - az volt a szokás, hogy a dúr hangnemeket nagy betűbetűvel (pl C-dúr), míg a moll hangnemeket kis betűvel (pl. cisz-moll) jelölik. 
Valóban úgy van. Néhány helyen a listában nem lettek átjavítva. Köszönjük az észrevételt– Istvánka  posta 2011. február 10., 17:33 (CET)
thread_title:  Johann Sebastian Bach műveinek listája szerkesztése
Vita:Dragon

message: Dragonból nagyon sok minden van (Dragon űrhajó, pl), kellene egy egyértelműsítő lapot csinálni, ezt meg átnevezni valami más elfogadhatóra, csak ehhez nem értek, hogy melyik a jobb, Dragon (vitorlás), Dragon (sportvitorlás), stb. Ötlet? – KGyST vita 2009. szeptember 20., 13:21 (CEST)
thread_title: Átnevezés
Wikipédia-vita:Kézilabdaműhely

message: Mi legyen a csapatnevekkel? Szponzorált név, vagy xy csapat kézilabda szakosztály? – Madridista Ideírjad 2009. szeptember 20., 14:06 (CEST)
A szponzorált név szerintem nem szerencsés, mert az gyakran változik. Nekem az az elnevezés tetszik a legjobban, ahogy pl. a FC Barcelona (kézilabda)-nál van. Narnabi vita 2009. szeptember 25., 13:44 (CEST)
thread_title: Csapatnevek

message: Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A koordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát.  Szajci reci 2010. május 6., 14:16 (CEST)
Mivel nem kaptam semmi jelzést, ezért a műhelyt inaktívvá nyilvánítom. Ha valaki szeretné feléleszteni a műhelyt, tegye meg bátran.  Szajci reci 2010. május 21., 21:54 (CEST)
replies: text: Egy igazán aktív tag van (cáfoljatok meg, ha nem), én. Aztán megígérem, tényleg aktív leszek. – Madridista Ideírjad 2010. május 30., 17:25 (CEST)
thread_title:  műhelykordinátor, állapotfelmérés 

message: Sziasztok! Újra szeretném indítani ezt a műhelyt. Eddig nem is tudtam, hogy létezik Kézilabdaműhely. Aki ennek a műhelynek tagja szeretne lenni, nyugodtan jelezze a tagok közt! K–Ben04 vita 2016. október 18., 17:59 (CEST)
thread_title:  Újraindítás 

message: Sziasztok! Mától egy robot havonta végignézi a Wikipédia: és a Portál: névtérben található  sablonba burkolt szócikk-kéréseket, és összegyűjtve azokat ábécé sorrendben elhelyezi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon. A Ti aloldalatok is rajta van a listán, innen is kigyűjtötte a sablonba burkolt linkeket a robot: Wikipédia:Kézilabdaműhely/Kért szócikkek.
Az a kérésem, hogy ha van rá érkezésetek, aktualizáljátok a listát: mi az, ami esetleg nem kell, vagy már létezik cikk csak más néven, vagy bedolgozódott máshová, vagy ma már mégsem annyira fontos stb, vagyis ami nem kell, azt töröljétek ki a Wikipédia:Kézilabdaműhely/Kért szócikkek lapról. Természetesen bővíteni is lehet, csak legyen a kérés  sablonban. A változásokat pár hét, max. egy hónap múlva gyűjti be a robot, és akkor ismét frissül majd a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldal.
Köszönöm, sziasztok Palotabarát vita 2018. június 10., 18:28 (CEST)
thread_title:  Kért cikkek
Vita:Nemes Tihamér

message: A cikk kiegészíthető a Sulinet és a MÉL cikkével. Cassandro  Ħelyi vita 2009. szeptember 20., 15:33 (CEST)
Látom, köszi, ha lesz időm rá, megteszem. De hátha megelőz valaki. :)
thread_title:  Vitaindító 

message: Véleményem szerint nagyon fontos cikk. Jó lenne linkelési, hivatkozási lehetőségeket találni a Nemes Tihamér által művelt tudományterületekkel. Így elveszhet a cikk a rengetegben. be lehetne például illeszteni a magyar televíziószás őstörténetébe. – Kispados vita 2009. szeptember 20., 20:13 (CEST)
thread_title:  Linkelés
Vita:Breadcrumb

message: Korábbi fordítási próbálkozások, illetve szerencsétlen nem-fordítás: morzsa, kenyérmorzsa, webmorzsa, breadcrumb stb. Magyar szövegben egyik rosszabb, mint a másik.
Az angol szóval a szokásos bajok vannak: 1. Alapból szégyen, hogy a híres magyar szókincsben nincs rá szavunk, 2. nehézkesen (a gyakorlatot ismerve általában hibásan) toldalékolható. 3. Élő beszédben hibás kiejtés, dadogás, szabadkozás és ezek kombinációi jellemzők.
"Morzsás" próbálkozások: elég csak arra emlékezni, hogy' elhalt a hajdani chip = morzsa magyarítás. Nem is csoda. Néhány megjegyzés: 1. Ha egy magyar szó a köznyelvben száz más dologhoz köthető, de az adott témához éppen nem, kár az igyekezetért. 2. A breadcrumb szó kiagyalóinak felelőssége: az utóbbi években közismertté vált navigációs elemnek olyan nevet adni, amely átlagon felüli meseműveltséget feltételez (magyar átlag: Jancsi, Juliska, banya, jó esteben mézeskalács-házikó és kolbászból van a kerítés, vagy még ezek sem - és mi lehet a világ más részein!), inkább jópofáskodás, mint szakmunka. A magyarítás során a jópofaság másolásánál fontosabb szempont az érthetőség és a szakszerűség.
Itt egy új, érdemdús jelölt, melyet nyugodt szívvel használhatunk magyar szakszövegben:
  visszaút
Előnyei: 1. Hangzásilag is, értelmileg is beleilleszkedik az eddig használt "útvonal", "út" fogalomkörbe. 2. Pontosan azt fejezi ki, amire a breadcrumb kiagyalói gondoltak. 3. Rövid, ami magyar fordítás esetén nagy szó. 4. Ez a szó még nem foglalt. 5. Könnyű leírni, kimondani, toldalékolni, összekapcsolni. Például:
  breadcrumb bar = visszaút-sáv vagy visszaút-csík
  breadcrumb navigation = visszautas navigáció
Hátrányai: 1. Nem tetszik a tükörfordítóknak. 2. Nem tetszik az anglománoknak. 3. Talán nem tetszik azoknak, akik már kötődnek a morzsa szóhoz.
A "Magyarítási javaslat: visszaút" c. részt beszúrta:  – Kulcsart vita 2009. szeptember 17., 11:08 (CEST)
Új elnevezések kiötlésére nem a Wikipédia a megfelelő hely. Talán a Weblaboron vagy valamelyik CMS fordítói listáján érdemes felvetni. --Tgrvita•IRC•WP•PR 2010. június 16., 09:36 (CEST)
Ennél nagyobb baj, hogy az ötlet nem jó (a visszaút legalább olyan foglalt és legalább oly kevéssé egyértelmű, mint a kenyérmorzsa). Amúgy a breadcrumb minden bevett variánsa szerepel a cikkben? Bennóiroda 2010. június 16., 10:20 (CEST)
thread_title:  Magyarítási javaslat: ''visszaút''
Vita:Ivan Szergejevics Visnyovszkij

message: Ha a dewiki helyesen adta meg a nevét (Иван Сергеевич Вишневский), akkor lehet, hogy nem Visnyovszkij, hanem Visnyevszkij? – Hkoala  2009. szeptember 20., 16:10 (CEST)
replies: text: Szerintem csak lesporólják a ё betűt. Szergej Fjodorov (Сергей Фёдоров) sok orosz oldalon csak Федоров – fausto vita 2009. szeptember 20., 16:28 (CEST)
thread_title: Untitled