lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Internetes DEmokrácia pártja

message: Fogadjunk, hogy ezt valami jogász írta, a határozott névelők fele hiányzik. Bináris ide 2009. szeptember 20., 17:39 (CEST)
replies: text: Oké, azt még el tudom képzelni, hogy az aznak egyik betűje odalegyen, de milyen tipográfiai trükkel lehet elérni, hogy az a fele hiányozzon?  --Bitman vita 2009. szeptember 20., 17:48 (CEST)
Khm... sztem meg a párt profiljából ítélve valami nettel foglalkozó figura. Amúgy a nevezetességével gondjaim vannak. Egyetlen komolyabb sajtóhír velük kapcsolatban az EP-jelöltek véletlenszerű, sorsolásos kiválasztása volt. Indulni meg végül nem indultak el a választáson... Cassandro  Ħelyi vita 2009. szeptember 20., 17:52 (CEST)
1. Köszönet a jogos kritikáért: a határozott névelők hiányát pótoltam. 
2. Kiegészítettem a Párt alakulásának időpontjával és a Bíróság.hu oldal keresőjére mutató linkkel, ami ellenőrizhetővé teszi a pártot. 
3. Csak a parlamenti pártoknak áll érdekében, hogy a "konkurenciát" az ismeretlenség homályában tartsák. Ha ezt a szócikket törlésre javasolja valaki akkor kérem, hogy tárgyilagosan javasolja törlésre valamennyi párt említését, így igazságos! – Petika vita 2009. szeptember 30., 13:35 (CEST)

message: Ebből a cikkből hiányzik gyakorlatilag az összes tárgyszerű adat, ami egy pártot jellemez: mikor alakult, mit ért el, kikből áll a bázisa és mekkora, milyen külső hivatkozások vannak. Amikor egy politikával kapcsolatos cikk csak abból áll, hogy a párt mit akar, meg fantáziákból, hogy mi lesz majd, az bizony minden, csak nem semleges. Bináris ide 2009. szeptember 20., 17:53 (CEST)
thread_title:  POV sablon 

message: Ez nem igazán segít abban, hogy komolyan lehessen venni a pártot. Két jelöltet akar indítani egy választókerületben, egy jelöltet pedig három különböző helyen... Cassandro  Ħelyi vita 2010. február 25., 18:45 (CET)
thread_title:  2010
Vita:Lotaringiai Mária skót királyné

message: Miután a Guise hercegek Lotharingiából származnak, jogos a Németország portál (is). Azért meg több háború indult már a világtörténelemben, kié Lotharingia, de ne mi döntsük el, kinek van igaza, tehát Németország részeként helyesen járt el, aki bejelölte, nem volt önkényes, csak az, hogy törölték.Peadar vita 2009. szeptember 20., 19:32 (CEST)
thread_title: Lotharingia

message: A cikk kissé átláthatatlan, a szokásos születési és halálozási időpont sincs feltüntetve az első sorban. Javaslom rendbetenni, akinek kedve van hozzá. Ha nincs jelentkező, én szívesen hozzálátok, bár nem kifejezetten tartozik az érdeklődési körömhöz. Én főként magyar történelmi személyekről szóló cikkeket igyekszem szerkeszteni. Üdv: --Saint Moritz vita 2011. július 1., 16:32 (CEST)
thread_title:  Szerkezet
Vita:Homorú pártázat

message: Eddig még em sikerült megfelelő oldalt találnom más nyelven. Az enwikit és itwikit néztem eddig. Kérlek, ha találsz megfelelő oldalt, tedd be az iw-linket! --HoremWeb szavak mondása 2009. szeptember 20., 22:40 (CEST)
thread_title: Interwiki
Vita:Televiziunea Română

message: * Mi az, hogy "generalista"?   2009. szeptember 21., 00:33 
* Mi az a "Műsorrács"? misibacsi*üzenet 2009. december 6., 13:34 (CET)
A generalista vsz. általános, a másik meg a tematika. Javítottam. De érdekelne, hogy honnan van az utóbbi. Bennófogadó 2009. december 13., 14:48 (CET)
replies: text: Én a sajtóban, kritikák közt olvastam a műsorrács kifejezést. Értelmét tekintve olyan műsorrend, amelyben minden néző épp a számára szokásos és alkalmas időpontban találja meg kedvenc műsorát. MZ/X vita 2020. január 31., 17:04 (CET)
thread_title: Szóhasználat
Vita:Shin Megami Tensei: Devil Survivor

message: A szócikk stílusa borzasztó. Tele van szóismétlésekkel. Mit jelent ebben a mondatban: Amane és Naoya megnyeréseiben kiderül, hogy a főhős Ábel reinkarnációja. a megnyeréseiben szó?
Egyáltalán a Wikipédiába való ez a játéknak nevezett rettenet? Gyimhu vita 2015. szeptember 26., 18:47 (CEST)
thread_title:  Stílus
Vita:Fülöp Zsigmond (színművész)

message: Kicsit furcsa, pedig a művész jelenlegi színházát megjelölitek forrásként. Én nem mondom, hogy tudjatok a közel ötven éve bemutatott Tündérlaki lányokról, de azért mégis... Legalább a csonk jelzést tegye ki, aki nem akart részletesebben foglalkozni a művésszel. 
A megjelölt forrásokból az is kiderül, hogy művész eredeti neve Fritz. Ezen a néven látjuk a színháztörténeti jelentőségű vizsgaelőadás, a Koldusopera színlapján. Partnerei voltak: Fonyó József, Pásztor Erzsi, Margitai Ági, Perlaki István, Böröndi Kati, Bodrogi Gyula, Peczkay Endre, Polgár Géza, Verebély Iván, Dégi István, Király Levente, Balogh Emese, Magda Gabi, Szekeres Ilona, Erdei Irén, Csűrös Karola, Vetró Margit, Somogyi Miklós, Paláncz Ferenc, Holl István, Verdes Tamás.  Nem akármilyen névsor. A zömében III. és IV. évfolyamos hallgatók közül ketten ma a Nemzet színészei, és a társaság nagy része a pályán maradt és szerzett hírnevet magának. Ezt a bravúrt  kevés évfolyamnak sikerült megismételni.  Egy szó mint száz a csonk jelzés ezért kellett volna, mert egy legendás színész generáció képviselőjéről van szó. 
– Kispados vita 2009. szeptember 21., 14:37 (CEST)
thread_title:  Színház nélkül?!
Vita:Rudolf Virchow

message: Így hangzott az eredeti mondat: "Bizonyította, hogy a vörös vérsejtek csak utólag kerülnek a már kész sejtbe"
Ilyet biztosan nem írtak a Pallasban sem, szerintem inkább vörös vérfestékről lehetett szó, kijavítottam erre, de ha valakinek szimpatikusabb a ma használatos "hemoglobin" szó, cserélje ki nyugodtan. Nekem is szimpatikusabb, de a szöveg, ahogyan most van, régies, és így jobban illik bele a magyar szó. Ha az egész szöveget mai stílusúvá tennénk, akkor jobb lenne a hemoglobin.
Persze ha valaki tudja, hogy itt miről is van szó, az "agybeli véredények hüvelye" is pontosítható lenne (egy lehetőség: ).
thread_title:  Hemoglobin
Vita:Méder Áron

message: Ezt a szakaszt átteszem ide, mert Méder Áron szerint ez - az egyébként általa összeállított lista - csak az ideális földkerülő hajó jellemzőiről szól; a Carina, az a kis vitorlás, amit végül megvásárolt, nem felelt meg ezeknek a feltételeknek. Einstein442  hallom 2009. szeptember 25., 11:16 (CEST)
A megfelelő vitorlás kiválasztásakor a következő szempontok játszottak Méder Áron számára szerepet.
* stabilitás, kis borulásra való hajlam
* úszóképesség, légkamrák általi „elsüllyeszthetetlenség”
replies: text: A Carinának nem volt légkamrája, elsüllyedhetett volna.
* tőkesúly nagysága és helyzete, dőlés- és visszaálló képesség
* gyorsaság és tömeg, menekülési képesség vihar elől

text: A Carina nem volt gyors, nagyon lassú vitorlás volt, a menekülés a vihar elől nem volt lehetséges vele.
* jó szigetelés, vízhatlanság

text: A Carinának nem volt jó szigetelése mindenhol - gyakoriak voltak a beázások.
* iránytartás
* gyors és könnyű reffelési megoldások

text: A Carinán nem volt ideális sem az orr, sem a nagyvitorla megkurtítása.
* nagy szélben is könnyű iránytartásra alkalmas vitorlázat
* hullámok becsapása elleni megoldások (a farból hosszú ideig tart a víz kiszedése, és az így nehezedő tatú hajó egyre sebezhetőbb a becsapó hullámokra)

text: A Carinának nagy volt a cockpitje, nagy hullámok is becsaptak, valóban lassan távozott a víz.
thread_title:  Carina jellemzői - ideális földkerülő hajó jellemzői
Vita:Moszaszaurusz-félék

message: A Mosasaurus szócikk miért ide irányít át? Vagy törölni kellene, vagy létrehozni egy szócikket Mosasaurus (mint egy nem) címmel. Az átirányítás jogos a Mosasauridae esetében, de itt nem. 
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2011. május 27., 18:32 (CEST)
Jogos. <kontos/> 2011. május 28., 14:23 (CEST)
thread_title: ¿Mosasaurus?

message: Családnevek esetén szerintem a -félék végződés a bevett, erre kellene átnevezni. Ld. a google keresőben az „OTKA-38045 kutatási zárójelentés”-t Ezen példa alapján át is nevezem. Paulus Pontius Crassus vita 2012. február 19., 22:48 (CET)
thread_title:  Moszaszaurusz-félék
Vita:Denali

message: Azt hiszem, nagyoon hamarosan át kell majd nevezni a szócikket Denalinak. Számos más nyelven már megtörtént. Bazsola vita 2015. augusztus 31., 03:41 (CEST)
Egyetértek, mivel az amerikai kormány hivatalosan is megváltoztatta a földrajzi nevét a hegynek.– Porbóllett vita 2016. október 15., 16:10 (CEST)
Rajtunk kívül már az összes többi kis és nagy Wikipédia megcsinálta e változtatást.– Porbóllett vita 2016. október 15., 16:12 (CEST)
A csúcs nincs túl a sarkkörön ahogy ez itt megállapításra került. Ez tévedés! 
replies: text: Ez már nincs benne a cikkben! misibacsi*üzenet 2016. október 16., 06:50 (CEST)
thread_title:  Denali
Vita:Futógyíkok

message: * Néhány információ szükséges lenne. A futógyíkok elterjedése, táplálkozása, méretei, testfelépítése. – Lobotatanka vita 2010. január 5., 14:43 (CET)
Sajnos a forrásom ezekre nem terjed ki. Máshol meg egyelőre nem kerestem. L András→ 2010. január 5., 15:06 (CET)
thread_title:  Info 

message: Az alábbi gyíkok már nem ide tartoznak; át lettek helyezve más nembe. DenesFeri vita 2019. április 26., 13:15 (CEST)
*kis ostorfarkú-gyík (Aspidoscelis inornatus) Baird, 1859
*új-mexikói ostorfarkú-gyík (Aspidoscelis neomexicanus) Lowe & Zweifel, 1952
*felföldi ostorfarkú-gyík (Aspidoscelis velox)
thread_title:  Rendszertani változások
Vita:Bence

message: Kedves Mindenki, kérem hogy pontosítsuk a (ma oly' gyakori) Bence név eredetét, hitelesen/igazoltan. Az oldalra korábban felvezettem, amit én tudok: Arany János vezeti be a köztudatba, és sokan azonosítják a Benedictus latin névvel. Ennek 'helytállóságáról' ad számot mai napig a keresztény Szent Benedek Rend magyarított változata: a Bencések(!) elnevezése. Ez régebi, mint amit egyes szó/név eredettani kutatók állítanak ma. A név felsorolásba pedig egyenesen tévedést hozott be valaki ide (a wikipedia-ra): a Benedek nevet rokonítja a Ben sémita névvel (ami eredetileg az ember avagy uram/= megbecsült ffi/ jelentéssel bírt (ha jól emlékszem). Ez kb olyan mintha Arany Jánosra ma azt mondja valaki, hogy ő Jan(o) Gold(stein) eredetileg. (csak nyelvi értelmezésről beszéljünk:  nem a ben a névgyök, hanem a bene   = jó/jól/ill. "áld" eccl.  bene dictum= dícsér/et. {{Vaterdingo vita 2009. szeptember 22., 15:07 (CEST)Vaterdingo}}

message: Önök miért törölték az adatot amit beírtam? Bebecraft vita 2019. február 26., 14:26 (CET)
Azért mert attól hogy beírod Takács Bence, még nem lehet megállapítani, hogy híres személy-e, hiszen más azonosítóval nem egészítetted ki. Ez éppolyan volt, mintha valaki a Ferencek közé beírná, hogy Nagy Ferenc, aztán az olvasó megítélésére bízná, hogy melyik Nagy Ferencre gondolt a beíró  a sok közül. Apród vita 2019. február 26., 14:36 (CET)
thread_title:  Miért törölték
Vita:Dunacsún

message: A falu magyar neve a 19. század elején a végén "y"-nal, a második felében inkább nélküle szerepelt. A községnevek hivatalos megállapításakor az y-os verziót törzskönyvezték, a település 1947-ig Magyarországhoz tartozott, és addig ez volt a neve. Azon konvenció alapján, hogy az utolsó hivatalos magyar nevet használjuk a magyar Wikipédián, a cikk címe helyesen Dunacsúny.
Egyébként igen meglep, hogy úgy lett ide-oda nevezgetve, hogy a vitalapon semmilyen észrevétel nincs.
Átnevezem.
– Peyerk vita 2009. szeptember 22., 17:28 (CEST)
replies: text: Megnéztem a laptörténeteket. Egy POV-pusher anon 2006. október 10-én átnevezés helyett átmásolta az egész cikk szövegét, ami meglepő módon azóta is így maradt. Különös történet. – Peyerk vita 2009. szeptember 22., 17:40 (CEST)

text: Támogatom az átnevezés végrehajtását, már én is csodálkoztam az ipszilon hiánya miatt, csak nem néztem utána. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 22., 18:12 (CEST)
replies: text: :Mea maxima culpa... hazaértem és megnéztem. A falu a "keresztségben", 1906-ban a Dunacsún nevet kapta.

text: :Soha többet nem fecsegek ilyesmiről a könyvespolcomtól távol. Bocs.

text: :– Peyerk vita 2009. szeptember 22., 22:25 (CEST)
Webshark  a határ a 1409 nél   egy gyors ellenőrzés után átléphető ,  van még  egy bickliút is  a töltésen  is .
Dunacsúny-nak mondják sokan, de a Pozsonyt meg cserében  Pozson'nak
thread_title:  Magyar neve
Vita:H1N1

message: Véleményem szerint az "Influenza A:H1N1" (vagy hasonló) pontosabb megnevezés lenne. A "H1N1" csupán egy jelölés, önmagában nem hordoz jelentést.Velag vita 2009. szeptember 22., 19:21 (CEST)

message: Egyik anon szerkesztőnk nehezményezte, hogy az új oltópontokon sem oltották be, mert érzékeny a tojásfehérjére. Hát, az igazság az, hogy ne nagyon búslakodjon ezen, mert a kérése felért volna egy öngyilkossággal. A vakcinát ugyanis tojás felhasználásával állítják elő...-Kavicsposta 2009. december 4., 16:53 (CET)
thread_title:  Tojás érzékenyek és a védőoltás...
Vita:Dietetikus

message: Nincs "Dietetika" című lap? Mert ilyen alapon minden foglalkozásnévhez társíthatnánk egy 2 sorból álló csonkot... Talán az "elnök", "festő", "író" stb., ill. a feledésbe merült foglalkozások kivételével.Velag vita 2009. szeptember 22., 19:24 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:2 Girls 1 Cup

message: Mi a cím korrekt helyesírása? Van valami oka annak, hogy ilyen fukarul bán a szerző a szóközökkel és a nagybetűkkel? Malatinszky vita 2009. szeptember 22., 21:58 (CEST)
replies: text: Hogyne lenne. Nem ismeri őket. OsvátA Palackposta 2009. szeptember 23., 17:20 (CEST)
replies: text: :Ezzel a sértegetéssel hogyan javítottad a cikk tartalmát? Köszönjük értékes hozzászólásodat. – Ksanyi vita 2009. szeptember 24., 08:02 (CEST)
replies: text: ::Nem akartam javítani egy törlésre jelölt cikken. A minimálisan elvárható rendes formázás nem tartalmi kérdés. Nem akartam sértegetni senkit, csak gúnyolódni. Téged sértettelek volna meg akaratlanul? Bocsánatodért esedezem. Üdv! OsvátA Palackposta 2009. szeptember 24., 08:24 (CEST)
thread_title: Cím helyesírása

message: Valaki, aki ér hozzá, megnézné, melyik törlési vita volt a Magyar Wikipédiában a leghosszabb? Vagy ennek a cikké lehet az? – Ksanyi vita 2009. szeptember 25., 09:56 (CEST)
Szerintem meg se közelíti a szudétanémet tudományos gyűjteményét. De a most fenn levők közül is csak nemrég haladta túl a kiskunfélegyházi utcákét. – Alensha sms 2009. szeptember 25., 16:37 (CEST)
Zsenge kezdő. Közelében sem jár az LMBT-vel kapcsolatos lapok hatszáz lepedőnyi törlési vitájának, nem is beszélve mondjuk Kádárné Szepesi Ibolya törlésijéről. A Szudétanémet is csak azután következik. ;) Bennófogadó 2009. október 1., 14:30 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés hossza

message: Az angolban a well-known kifejezés a magyar közismert szónak felel meg. A szócikk írói konzekvensen népszerűnek fordították az angol Wikiből átvett szöveget, ami így több, mint megtévesztő. (népszerű = popular) – Ary vita 2009. szeptember 25., 21:15 (CEST)
Javítva. – Ksanyi vita 2009. szeptember 26., 12:10 (CEST)
thread_title:  Well-known 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/
thread_title:  Lezárt törlési megbeszélés eredménye
Vita:Amszterdam

message: Valami nem stimmel a népesség, a földrajzi terület és a népsűrűség között: ~755.000 fő osztva a 219km2-rel az nem 4.459fő/km2, hanem csak ~3.440.– 84.2.122.70 üzenőlapja  2009. szeptember 23., 11:50‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Azért vegyük észre, hogy a vízfelületre, ami negyed része, nem lehet népet sűríteni! 820 961 osztva 165,18 km² az 4970, csak nem találom, hol lehet javítani. Forrás: nl.wiki (2014. októberi adat) Voxfax vita 2014. december 13., 11:41 (CET)
thread_title:  Népsűrűség 

message: Van "története" meg "labdarúgás", de semmi a városról, pl kerületek, közlekedés, közügyek, újdonságok, intézmények (pl. itt van Európa egyik nagy tőzsdéje)
menimblekk – 89.132.74.181 üzenőlapja  2011. szeptember 11., 11:43 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Akkor vegyük hozzá pl. az Amszterdam története szócikket. Voxfax vita 2014. december 13., 12:03 (CET)
thread_title:  Nem sokat lehet belőle megtudni 

message: Csak a Sport szakaszt futottam át, és nagy részét rögtön kommentbe tettem. Aki ezt „lefordította”, és aki ellenőrizte, hát... Vépi vita 2023. február 14., 08:21 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Médiainformatika

message: Elég nagy katyvasznak tűnik ez a szócikk, ahogy a tárgya is az. Láthatóan egy fél tankör ezen dolgozik most. Összelapátoltak mindenféle informatikai ismeretet és ráragasztották a médiainformatika cimkét. – Ary vita 2009. szeptember 23., 14:04 (CEST)
A médiainformatika címkét nem mi ragasztottuk rá, hanem az tényleg ezekkel foglalkozik. (Lásd a forrást amit most raktam fel.) Amúgy tényleg a komplett végzős médiainformatika szakirány ezen dolgozik az SZTE BTK kommunikáció szakján. Órai feladat egyébként. Ja, amúgy kezdő Wiki-sek vagyunk, szóval az építő jellegű kritikát szívesen várjuk. – Sinca vita 2009. szeptember 23., 21:05 (CEST)
replies: text: Építő jellegű kritika: Az iskolátok honlapja nem forrás (WP:FORRÁS), hanem reklám (WP:NEM). → Raziel szóbuborék 2009. szeptember 23., 21:36 (CEST)
Üzenem a tanárnak, hogy legyen több fantáziája és ne ilyen hülyeségekkel tömje a Wikit! – Ary vita 2009. szeptember 23., 21:38 (CEST)
Raziel! Köszi.– Sinca vita 2009. szeptember 24., 09:28 (CEST)
Itt el lehet kezdeni a tájékozódást! – Texaner vita 2009. szeptember 24., 14:34 (CEST)

thread_title:  Törlési szavazás
Vita:2009–2010-es angol labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Nem értem, hogy miért azok a meccsek vannak abban a szekcióban (5 gólkülönbséggel végződött meccsek) feltüntetve, amikor az utána következő sorban ott található egy 8 gólkülönbséggel végződött meccs, és a Chelsea is 8-0 nyert az utolsó fordulóban. Valamint még ezen felül is akadtak a szezonban ötnél nagyobb gólkülönbséggel végződött mérkőzések.
Laca vita 2010. július 18., 18:51 (CEST)
replies: text: Ennek az az oka, hogy az a szakaszrész tavaly télen frissült utoljára, és az, aki frissítette, ma már nem aktív. - CFC vita 2010. július 19., 07:13 (CEST)
thread_title:  Legnagyobb gólkülönbség???
Vita:2009–2010-es olasz labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Megpróbáltam ezt is meg a régebbi szezonokat is megcsinálni normális Infobox-szal. Warmuzzal is megdumáltuk, hogy legalább a német meg az olasz nézzen ki jól. Én nem akarok beleszólni, tudom, hogy ez az "elfogadott" felőlem maradhat ez a böhöm, nem irkálom át csak esztétikusabbra szerettem volna a szócikket. – Bucikaaa vita 2010. március 8., 16:06 (CET)
thread_title:  infobox
Vita:I. Katalin ciprusi királynő

message: Igaz, Bellini képe 46 évesen ábrázolja, de 18 évesen, mikor férjhez ment, korának szépségeként írtak róla, de biztos rubensi értelemben, akkor nem az anorexiás nők jöttek be. Cillei Borbálát viszont még 45 évesen, mikor özvegy lett, is még feltűnően szépnek festik le, ami igaz is lehet, hiszen olyan sok jót nem írtak róla.Peadar vita 2009. szeptember 23., 22:01 (CEST)
thread_title: Korának szépsége
Vita:Komócsin Zoltán

message: Sajnos a MÉL-banMagyar életrajzi lexikon is az van, hogy Komócsin Zoltán 1944-ben a KISZ-t szervezte, ne javítsátok már vissza. 1944-ben KIMSZ volt, majd csak 1956 után lett KISZ. Szóval használjuk már helyesen a szervezetek neveit.– Mártiforrás 2009. szeptember 24., 02:21 (CEST)

thread_title:  Jegyzet kivételesen 

message: :user:Pataki Márta által feltöltött képet átneveztem. Ő maga is helytállóan valószínűsítette, hogy a "Fájl:Komócsin Zoltán beszédet mond az egyetemen, 1974. január 28" című kép nem K. Zoltánt, hanem öccsét, K. Mihályt ábrázolja, a forrás adatai rosszak. Átneveztem, áthelyeztem :Komócsin Mihály szócikkbe. Akela vita 2020. május 20., 14:09 (CEST)
Az eredeti kép-hivatkozások, kommentben, változtatás nélkül (szerkesztőmezőben láthatók):
thread_title:  Fotó átnevezése, áthelyezése 

message: Ha 1974-ben meghalt, hogy lehetett 1985-ig az MSZMP Csongrád megyei első titkára? 2001:4C4C:196A:D600:FC84:FEA9:8CC:29A (vita) 2023. február 8., 23:24 (CET)
replies: text: Abban a mondatban az öccséről van szó, ifj. Komócsin Mihályról. Tomcsy üzenet 2023. február 8., 23:27 (CET)
thread_title:  Hibás adatok
Vita:Szert Sándor Emléktorna (2009)

message: Érdemes lenne megemlíteni a cikkben, hogy milyen sportágról van szó!– fausto vita 2009. szeptember 24., 20:45 (CEST)
Biztos szert-torna.  – Ary vita 2009. szeptember 25., 16:42 (CEST)
Igen az
thread_title:  sportág
Vita:Dimenzióceruza

message: Ez a szócikk nem lexikonszerű, hanem olyan, mint amikor valaki a saját, vagy egy általa jól ismert személy munkájáról nagy szeretettel ír. Bár a munkát, és az iránta tanúsított lelkesedést is értékelem, egy enciklopédiába másként kell írni. Uvdtloriaq vita 2009. szeptember 24., 22:48 (CEST)
thread_title: Furcsa szócikk
Vita:Budafapuszta

message: ::: Áthoztam a Tudakozóból. Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 25., 08:24 (CEST)
 
replies: text: Budafapuszta nálatok önálló községként szerepel, az interneten én úgy találtam, hogy az Kiscsehi része. Bfp helyesen nem szerepel Zala megye listáján, iranymagyarorszag.hu.-n, gyaloglo.hu-n sem. Üdv. – Crosstor vita 2009. szeptember 25., 07:56 (CEST)
thread_title:  Önálló község?
Vita:Möbius-szalag

message: A cikket az :en:Möbius strip, az :en:Möbius-ladder és az :en:Möbius-resistor alapján bővítettem. Szalakóta vita 2009. szeptember 25., 16:25 (CEST)

message: Miért szerepel kétszer lényegében ugyanaz a paraméterezés? Amúgy mindegyik háromdimenzióban van, nem csak a második.Klj vita 2014. május 27., 09:05 (CEST) Ezen változtattam. Azt hiszem, az egész cikkben nem lenne haszontalan jobban hangsúlyozni, hogy a Möbiusz-szalag alapvetően egy topológikus fogalom, ellentétben mondjuk a forgási hiperboloiddal. Klj vita 2014. június 4., 08:42 (CEST)
thread_title:  Paraméterezés
Vita:Felnőttség

message: Az angol cikk fordítása és ennek megfelelően közel sem tökéletes. Ha valaki úgy érzi, hogy pl. szociológiai, pszichológiai, stb. szempontból lenne még mit hozzátenni, kérem ne habozzon. Üdv, Viktor vita 2009. szeptember 26., 00:15 (CEST)

message: A zsidó felnőttségre egy "családi kalandfilm" irányítja rá a figyelmet. "Nono, a bajkeverő" (2012.)A fiú apja rendőr nyomozó Hollandiában. Anyjáról apja nem mond semmit. Van egy pót-anyja, aki anyja halála óta gondozza. A 13. szülinapja (Bar Mitzvah) előtt kinyomozza Nono édesanyja szüleit, hol élt anyja Vele, miért lett öngyilkos. Így fölvetődik - a zsidóknál az érettség tisztázhatja az addig titkolt családi dolgokat. (Jó esetben.) Partmoso vita 2020. szeptember 14., 19:01 (CEST)
thread_title: Bar Mitzvah
Vita:Kisari Dzsungelgyümölcsös Természetvédelmi Terület

message: Nem lehet, hogy inkább Kisari Dzsungelgyümölcsös Természetvédelmi Területnek kellene írnunk (ti. Kisar mint földrajzi név szerepel itt)? – Nimda vita 2009. szeptember 26., 14:54 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Ladakh törpehörcsög

message: Szívem szerint itt is átjavítanám a Ladakh-ot Ladakra, de sajnos egyetlen forrásban sem találtam meg ezt az írásmódot, névváltozatot. Sajnos szakirodalmam nincs, amiben megnézhetném. Ha valakinek van, és megtalálja benne, akkor legyen szíves nevezze át, vagy ha nem akar vele fáradni, akkor szóljon nekem. Köszönettel: ZorróAszter vita 2021. június 4., 08:40 (CEST)
replies: text: Utána nézek. De meg kéne kérdezni attól is, aki így nevezte el elsőként - talán a huwikiben. DenesFeri vita 2021. június 4., 09:16 (CEST)
replies: text: :Köszi szépen. Az hogy miért így szerepel, számomra legalábbis világos: minden elérhető forrásban így szerepel, de valószínűleg hibásan, nem a magyar átírási szabályok szerint. Csak azt nem tudom, szabad-e megváltoztatni erre ha egy forrásban sem szerepel a magyar átírás szerinti. ZorróAszter vita 2021. június 4., 09:26 (CEST)

text: Szóltam -nek és -nak; ők többet tudnak erről. DenesFeri vita 2021. június 4., 09:25 (CEST)
replies: text: :Köszi. ZorróAszter vita 2021. június 4., 09:27 (CEST)
thread_title:  Ladaki törpehörcsög?