lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Majority Rule

message: A cikk szövegének nagy részét ide mozgatom, mert a fő névtérben vállalhatatlan. - Assaiki vita 2021. december 6., 17:46 (CET)
"A kezdeti felvett anyagok még punk-hardcore vonalon mozognak (az első demo és az első kettő 7")… és érezhető hogy keresik az igazi hangzásukat…
Az a bizonyos "majrule" muzsika első igazi jelei úgy 1999 környékén jelent meg náluk a "I Need No More" és The Blackout Terror-ral kiadott 7"-eken, bár ez még mindig nem volt az igazi…
Viszont a 2000 demón, ami az első "nagyobb" lemez megjelenését vetítette előre, megvolt a teljes áttörés. Az "Interviews With David Frost", a Pg. 99-nal kiadott split és az "Emergency Numbers" már a legendás virginiai screamo-hardcore kiadó a Magic Bullet Records gondozásában jelent meg.
Zenéjüket áthatja a melankólia, szomorúság, a remény, a küzdés… legtöbb számukban összetetten jelenek meg a grind, hardcore, screamo és az instrumentális sújtós fúziós elemek…
Sajnos már inaktív zenekarként gondolhatunk rájuk mivel 2004-ben megszűntek létezni Majrule-ként, de méltán nagy úttörői az underground hardcore-screamo szcénának és alapnak mondanám mindenki számára, akik az ilyesfajta muzsikában érdekeltek…
Bár már feloszlottak, de Matt és Kevin tovább mentett a Majrule-t új zenekarukba a Haram-ba ahol Mike Taylorral (Pg. 99, Mannequin, Malady, Pygmy Lush) Andy Galellel (Corn On Macabre, The Out Circuit) játszanak. (A 2005-ös demo után Kevin kiszállt a zenekarból, és helyét Kevin Longendyke vetette át.)
De szerencsésnek mondhatjuk magunkat, mert amíg létezett a Majority Rule három alkalommal is játszottak hazánkban első alkalommal a szintén washingtoni Darkest Hour társaságában léptek a fel a 2002-es Death 'N Roll fesztiválon a gödöllői Trafóban (az Undying, a Dead Blue Sky és Newborn mellett). Második alkalommal már 2003-as utolsó európai turnéjuk keretében egymást követő két napon is játszottak Budapesten, a Vörös Lyukban és másnap a Kultiban."
thread_title:  Rajongói hangnem 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. Gg. AnyÜzenet 2021. december 8., 17:08 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Bonanza Banzai

message: A név jelentését és eredetét be lehetne írni - már ha tudná valaki (így együtt a két szóét, illetve külön-külön).

message: Anybody, who is interested, may contribute to the English language version of the article. --217.86.62.185 (vita) 2008. szeptember 7., 23:43 (CEST) (:en:User:AlexanderDreyer)
thread_title:  English Version Article
Vita:Cadáveres De Tortugas

message: Gyakorlatilag egy az egyben a zenekar honlapjáról átemelt szöveg. http://www.cdtmusic.hu/story.php?lang=1 Annyi a különbség, hogy a többesszám első személyt átírták többesszám harmadikra, de a semlegesség elve erősen sérül még így is egyes szövegrészek alapján. – Ary vita 2009. június 18., 14:24 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:Irigy Hónaljmirigy

message: Hiba a forráshivatkozásban: ref>-ek vannak a lapon, de nincsen references/> Nem értem miért írja ezt ki állandóan.Hivatkozást akartam beszúrni erre mindig ezt írja ki... --VeszélyesElem vita 2011. június 4., 14:25 (CEST)
replies: text: Ezt én is észrevettem, próbáltam kijavítani, de a forráskód jól van. Nem tudom, mit lehet ilyen esetben tenni. nyiffi csillagkapu 2011. június 4., 14:27 (CEST)
 --Nyar94 vita 2011. június 4., 14:28 (CEST)
thread_title: Wiki hiba

message: Az infoboxban szereplő három előadó hölgy közül kettőnél nem világos (a szócikkből nem derül ki), hogy miért kellene őket külön kiemelni. Keresztes Ildikóról megtudhatjuk, hogy énekelt az egyik lemezükön. A másik két hölgyről semmit nem tudunk meg, ami szükségessé tenné a külön kiemelést. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. augusztus 21., 00:28 (CEST)
Azt tanácsolom, hallgass meg néhány olyan Mirigy nótát, amiben női hang énekli vagy a refrént és/vagy valamelyik strófát és akkor megtudod. - Dorysboy vita 2011. augusztus 21., 22:50 (CEST)
thread_title:  Kapcsolódó előadók 

message: Úgy tünik van pár wikis,aki nem szereti a Mirigyet.Atom Anti a kilencedik tag,és nem csak beugró most már. --VeszélyesElem vita 2012. május 16., 16:49 (CEST)
replies: text: Van. OsvátA Palackposta 2012. október 21., 18:38 (CEST)
thread_title:  Értelmezési hiba? 

message: Sipos Peti szerint a Fintorock elnevezés csak városi legenda: https://rtl.hu/rtlklub/fokusz/az-irigy-honaljmirigyesek-gyerekei-apjukat-alakitjak-a-legujabb-klipben
thread_title:  Fintorock
Vita:KFT (együttes)

message: http://index.hu/kultur/zene/2017/12/14/az_osszes_magyar_kft._vezetoje_elfert_egy_etteremben/ – 194.39.218.10 (vita) 2017. december 14., 14:50 (CET)
thread_title:  Index kutatás a KFT Wikipédia szócikk nyomán
Vita:Karthago

message: „talán ők az egyetlen olyan rock-zenekar Magyarországon, akik végig változatlan felállásban játszottak”
Ez az állítás nem helytálló, változatlan felállásban játszott a V' Moto-Rock és a Fonográf is. Sőt, a Karthagónak kezdetben más volt a felállása, bár a tagcserék még az első évben, az első lemezfelvételek előtt zajlottak le, tehát sikereiket végig ugyanabban a felállásban érték el.Hierro vita 2009. március 15., 21:27 (CET)

message: Minden tag megérdemelne külön lapot. Kapeter77 vita 2019. augusztus 18., 23:42 (CEST)
thread_title:  Tagok
Vita:Kispál és a Borz

message: : A Kanyar (A BGF Külkereskedelmi Kar Független Hallgatói Lapja) XXI. évfolyam 2. számában (2010. április) Lovasi András interjú jelent meg a 20-22. oldalon. A 21. oldalról idézzük:
replies: text: (Kérdés): Olvastuk, hogy ugyanabban az évben tanácsoltak el a Pécsi tudományegyetemről, amikor a Kispál és a Borz megalakult. Melyik esemény volt kettő közül, amely a másikat kiváltotta?

text: (L. A.): Nem, ez az információ a Wikipédián van, de teljesen rossz. Ott az áll, hogy 1984-87-ig jártam oda, de ugye '85-ben érettségiztem, szóval ez eleve lehetetlen".--Linkoman vita 2010. augusztus 10., 17:14 (CEST)
thread_title: Lovasi András megemlíti a Wikipédiát
Vita:NOX (együttes)

message: If U vant to use this name, please separate the differnet means. 
replies: text: Its not necessary until the articles for the other meanings are written, and even then the so called main meaning could retain the title NOX. Regards – Dami reci 2007. december 22., 12:29 (CET)
thread_title:  NOX (music band) versus NOx (chemical) versus  Nox (Godness of Night ) 

message: Sziasztok. Én nem nagyon értek a Wikipédiához de az biztos, hogy frissíteni kéne, mert idő közben megjelent 2009-ben Most! című albumuk, és Tamás is kilépett a csapatból. 
Az előző bejegyzésben jelzett változtatásokat megtettem, remélem formailag is elfogadható lett.
A zenészek, táncosok életrajza hamarosan felkerül.
– Ptlklszl vita 2009. december 9., 12:08 (CET)
thread_title:  Változások 

message: NOX helyett Noxra kellene átnevezni, mert nem rövidítés. Az más kérdés, hogy a lemezborítón a dizájnja micsoda. Hidaspal vita 2013. november 22., 15:23 (CET)
thread_title:  NOX helyett Nox
Vita:Dalriada

message: Nem hinném, hogy ezt ennyire részletesen kell kifejteni. Az igazán fontos elismeréseket tüntessük csak fel! Az ilyen közönségszavazás 4. és 9. helyek nem érdekesek, ugyanígy az egyes hangpróbás pozíciók sem, tekintve, hogy állandóan többszörös holtversenyek vannak ezeken a pontozásokon a Hammerben. 
Csak ahol nyertek az legyen a listában, az is az eredeti forrás megjelölésével természetesen, nem a rockerek.hu oldalára való hivatkozással. Szerintem ezek maradjanak:
* 2004 augusztus: A hónap zenekara (diaksziget.com)
* 2005. az év reménységzenekara
* 2007 legjobban várt hazai albuma (olvasói szavazás, Hammerworld magazin)
* 2007. Kedvenc magyar énekesnő: Binder Laura, 1. helyezés (olvasói szavazás, Hammerworld magazin)
A megjelenítéshez pedig jó minta lehet a Nirvana szócikk hasonló szakasza, csak kissé komolyabb elismerésekkel. – Ary vita 2010. január 14., 16:59 (CET)
thread_title:  Elismerések
Vita:Kaukázus (együttes)

message: Sziasztok!
A banda neve Kaukazus (a-val), nem pedig Kaukázus (á-val), a szócikk címe mégis az ékezetes változatot szerepelteti. Azzal együtt, hogy a Kaukazus is ide irányít át, úgy gondolom, szükséges lenne tisztázni a helyzetet. – Suidroot vita 2008. február 4., 06:48 (CET)
Szia! Mire alapozod, hogy a-val van írva a zenekar neve? A CD-k közül van amelyiken a-val, van amelyiken á-val írják (a Majdnem Kína és az Amerika nem hazudik borítóin), nem túl következetesen. Szerintem csak tipográfia, hogy a-val írják, ezért inkább a nyelvtanilag helyes alakot választottam, megemlítve hogy a-val is szokták írni. SyP 2008. február 4., 21:09 (CET)
thread_title:  A zkr. neve
Vita:Romantikus Erőszak

message: Miért hallgatja el a szócikk, hogy a RE dalszövegekkel alátámaszthatóan egy nyíltan hungarista, neonáci, rasszista zenekar? Milyen alapon szerepelnek a cikkben olyan pozitív jelzők, mint a „nemzeti” és „hazafias”?
thread_title: Hungarista, neonáci ideológia

message: Milyen nevek ezek? Móritz vezetéknávnek tűnik, de legalább az első említéskor illene odaírni a keresztnevet is. Krisztián alighanem keresztnév. Mi az illető vezetékneve?  Malatinszky vita 2009. április 20., 06:47 (CEST)
thread_title: Móritz és Krisztián

message: Miért van link a Zsidóságportálra? Ha van zenekar, aminek semmi köze a zsidókhoz, akkor az a Romantikus Erőszak
thread_title:  Zsidóságportál?
Vita:Solti János

message: Solti János az 1972-ben alakult Theatrum együtteben kezdett. Zenésztársai: Pálmai Zoltán, Németh Gábor (zenész) és Dandó Zoltán. 
Forrás:itt, és az Ilyen a box? Az LGT sztori c. könyv 127. oldalán. -Ronastudor vita 2018. november 9., 09:35 (CET)
A könyv szerzői: Szántó Péter és az LGT: Presser Gábor, Karácsony János, Solti János, Somló Tamás. 
(Valaki nemtetszését fejezte ki azért, mert a saját javításomat írtam le a A könyv szerzöi... kezdetű észrevételemhez. Csupán annyi történt, hogy a pótoltam a hiányt. Egybéként amióta fent vagyok a Wikipédián, azóta nem követtem el tiszteletlenséget.... Most sem tettem ezt.) -Ronastudor vita 2018. november 10., 11:41 (CET)
thread_title:  Theatrum
Vita:Locomotiv GT (album)

message: Szvsz nem kell ilyen rövid cikkeknél tartalomjegyzék. Kapeter77 vita 2019. december 18., 16:43 (CET)
replies: text: A tartalomjegyzék automatikusan jön létre egy bizonyos karakterszám fölött. A cikk egyáltalán nem rövid, vannak ennél jóval rövidebb cikkek is. misibacsi*üzenet 2019. december 18., 19:05 (CET)
replies: text: :misibacsi Értem, hogy automatikusan létrejön, attól még problémás. Felesleges ilyen terjedelmnél, és rontja a cikk képép. Legalábbis szerintem. Kapeter77 vita 2019. december 18., 19:07 (CET)
thread_title:  Tartalom
Vita:Black Sabbath

message: Az azért elég érdekes, hogy 10 év ugrással azzal kezdődik a sztori, hogy Ozzy kilép és jön Dio. Hogy közben hogyan lettek ők a heavy metal egyik alapbandája és mi történt 70-től 80-ig az nem is annyira lényeges, mi? Meg ez az egész szerkesztési elv, ami ebben a szócikkben van, elég zavaros. – Ary vita 2009. június 12., 17:00 (CEST)
* Elkezdtem átdolgozni. – Ary vita 2009. augusztus 23., 15:04 (CEST)
Annyit tennék hozzá, hogy '98-ban nem a Népstadionban lépett fel a Sabbath, hanem a Kisstadionban...
De azért felejthetetlen volt Ozzyval, az biztos! :-)
Üdv.: Zsuri
thread_title:  Zavaros és erősen hiányos 

message: Nagyon jót tett ez az átalakítás a szócikknek, viszont vannak benne kisebb-nagyobb hibák. Pl.: Ozzy Osbourne neve sokszor úgy van leírva, hogy "Osbournes". Javítottam pár hibát, de szerintem van még benne pár. Üdv Joilt vita 2010. szeptember 25., 11:01 (CEST)
thread_title:  Átalakítás
Vita:DragonForce

message: Eléggé rég lett frissítve az oldal, célzok itt pl. arra, hogy jelenleg a Turisas-sal turnéznak. Ezen kívül az angol oldalról mintát véve ki lehetne bővíteni eggyel, s mással.  87.97.119.108 (vita) 2009. augusztus 30., 20:29 (CEST)
thread_title:  Elavult cikk
Vita:Ensiferum

message: Az egyes albumok dalai ne itt az együttes szócikkében legyenek leírva, hanem minden albumnak legyen külön szócikke! Minimum így, mint itt: The Haunting – Ary vita 2009. június 18., 17:00 (CEST)
thread_title:  Albumok dalai 

message: Ary, azokat a helyezéseket nem lehetne valahogy máshogy betenni, vagy kihagyni? Szerintem ott közvetlenül az albumcím/évszám mellett eléggé zavarja az átláthatóságot. (Mehetne mondjuk az egyes albumok szócikkeihez.) + A besorolás is talán már jobbat ér el. -- Vegyigyumi 2018. október 6., 14:46 (CEST)
Megoldottam. – Ary vita 2018. október 8., 13:54 (CEST)
replies: text: Menő lett. – Vegyigyumi 2018. október 9., 21:34 (CEST)
replies: text: : Amúgy mivel lehetne még bővíteni a szócikket? – Vegyigyumi 2018. november 20., 17:53 (CET)
replies: text: :: Szerinted mennyi hiányozhat ahhoz, hogy kiemelt legyen? – Vegyigyumi 2018. november 23., 22:09 (CET)
thread_title:  Listás helyezések
Vita:Iron Maiden (heavy metal együttes)

message: Egyrészt erős a gyanúm, hogy copypaste a szócikk, az ilyen mondatok miatt, hogy "De hiába tűnt felhőtlennek az égbolt a zenekar számára...", másrészt nagyon ömlengő és rajongói oldal stílusban megírt az egész. A hotdog.hu oldalon ugyanez fent van, csak nem tudom melyik volt előbb, a Wiki-cikk vagy a hotdogos. – Ary vita 2009. november 9., 10:02 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:Judas Priest

message: Annyi hozzáfűznivalóm lenne ezzel az albummal kapcsolatban,hogy ez volt az a sorsdöntő lépés az együttes életében,ami elképesztő módon hiányzott.Helyesbités gyanánt pedig annyi,hogy a Painkiller egyáltalán nem tartalmaz Thrash elemeket,nem is igazán értettem miről ir a szerkesztő.Ez egy kőkemény Heavy album,ami visszaadta a Metal becsületét-,mert gondolom a szerkesztő tudja,hogy ezekben az években dúlt a Grunge és minden más nevetséges volt,csak ez létezett(gyk.-Nirvana,Soundgarden,Alice In chains,Peral Jam).Ha a Priestről szó esik,akkor általában két albumot emlitenek,a British Steel-t és a Painkillert.Majd jött a Pantera és megint minden megváltozott... 
replies: text: Csak a történelmi hűség kedvéért jegyezném meg, hogy a Painkiller egy évvel korábban (1990. szeptember) jelent meg, mint a grunge hullámot elindító Nirvana-album, a Nevermind (1991. szeptember). Tehát nem kellett még visszaadni a metal becsületét, még nem tartott ott a sztori. A Judas Priest a Painkillerrel éppen a Metallica és a többi thrash metal banda '80-as évek végi kereskedelmi sikereit próbálta meglovagolni a keményebb, thrashesebb hangzású Painkillerrel, ami ennek köszönhetően tényleg az egyik legjobb albumuk lett, és a korábbi gyenge lemezeiket sikerült vele feledtetniük. Ráadásul Halfordnak annyira bejött ez a keményebb stílus, hogy megalapította a Fightot (saját bevallása szerint is a Pantera hatására), és lelépett a Priestből. – Ary vita 2009. november 10., 21:48 (CET)
thread_title:  A Painkiller!!! 

message: Az ellenőrzés előtt rákerestem mondatokra, mint mindig hogy nem másolmány-e, és mivel nem találtam semmit, ellenőrzöttnek jelöltem. Mivel az a forrás anyag amiből a cikk egy része készült nincs a tulajdonomban, nem tudom hogy szó szerinti átírás-e vagy a szerkesztő saját maga írása, kérem akinek megvan(vagy maga a szerző) nyugtasson meg hogy nem. köszönöm. Morden112posta 2011. január 15., 23:13 (CET)
replies: text: A könyvre gondolsz, vagy a Metal Hammer interjúkra? Utóbbiban esetleg tudok segíteni. A Sírontúli melódiák könyvvel hivatkozott részeknél vannak másolmány gyanús megfogalmazások szerintem is, pl.: "A Killing Machine turnén léptek fel először kiszegecselt bőrfelszerelésben, mely megjelenés hűen támasztotta alá az agresszív zenét. Bőrruhás, kiszegecselt megjelenésük az újdonság erejével hatott, előttük egyetlen rockzenekar sem lépett hasonló imázzsal színpadra" – Ary vita 2011. január 16., 09:52 (CET)
A könyvre gondoltam elsősorban, mert ahogy látom szépen ki lett bővítve, csak az a kérdés hogy megfelel-e a jogszabályoknak. Morden112posta 2011. január 16., 10:50 (CET)
Az epitaph azt jelenti sírfelirat, nem azt hogy sírkő, átjavítottam!
91.209.114.142 (vita) 2011. augusztus 21., 13:23 (CEST)
thread_title: Megjegyzés
Vita:Stratovarius

message: Túlságosan terjengős a szócikk, meg kellene húzni kissé, jobban tagolni a történetet. A zenekari válságról szóló részeknél rengeteg az idézet, jobb lenne röviden összefoglalni a lényeget. – Ary vita 2009. június 19., 18:13 (CEST)
Először is köszönöm, hogy a vitalapra írtál ezügyben, és nem egyből elkezdtél nagyobb részeket teljesen átírni a cikkben, bármi egyeztetés nélkül. Persze elvileg ennek semmi akadálya, csak értékelem, ha előbb megkérdeznek erről, mert nem kevés munkám volt ezzel a szócikkel, ahogy ezt a laptörténet is mutatja :)
A témához: igazad van, a válságról szóló részek készítésekor én is éreztem, hogy ez így egy kicsit sok lesz néhol, gondoltam majd átírom, csak aztán valahogy úgy maradt a dolog...
Az első válságnál kikapok 1-2 nem olyan jelentős idézetet, rövidítek párat benne. Még a héten megcsinálom (ahogy a szócikk folytatását is, hiszen azóta volt pár történés), amint túl leszek az államvizsgámon. A második válságról szóló rész szerintem jó úgy, ahogy van, ott egy nagy idézetet tettem be, és amint az látható is, alaposan megvagdostam, nem is lett hosszú a dolog.
A 2003-ig tartó történet szerintem maradhat, ott annyit csináltam, hogy lefordítottam a hivatalos Strato oldalon lévő biográfiát. Annál jobban nem nagyon foglalja össze semmi a zenekar történetét...
Ha a fent említett átírást megcsinálom, akkor nem lesz hosszabb az egész, mint az Iron Maiden szócikke, ami szvsz elfogadható.
– Antiserver vita 2009. június 25., 19:36 (CEST)
Kedves Ary!
Az általad jelzett változtatásokat megcsináltam, az idézetek nagy részét kivágtam a szövegből, amit meghagytam, az véleményem szerint szükséges a történet szempontjából, szerves része annak. Továbbá befejeztem a szócikket az új albummal, illetve megírtam annak is a saját szócikkét, valamint frissítettem a koncertnaptárat. Amennyiben mások is jónak látják, az átdolgozni sablont eltávolítanám. Természetesen ha továbbra is van valami probléma, nyugodtan rakja vissza bárki, és formázzuk majd a dolgot. – Antiserver vita 2009. október 4., 01:04 (CEST)
thread_title:  Terjengősség 

message: Hello Antiserver! Biztos, hogy érdemes a Következő koncertek fejezetet fenntartani? Nem akarom elvenni a kedved tőle, csak kérdezem. – Ary vita 2009. október 19., 20:29 (CEST)
thread_title:  Koncertek 

message: Szerintem nem kellene egyértelműsítő hivatkozás az együttes saját albumjával kapcsolatban a szócikk(ek) elejére.
thread_title:  Egyértelműsítő
Vita:Lordi

message: Azért tettem rá lektor sablont, mert a cikk egyes részei elavultak, már múltbeli eseményt még jövő időben tárgyalnak.... Szakértő kerestetik! - Gaja  ✉ 2013. október 1., 21:50 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Simon and Garfunkel

message: Ma van jubileumi évfordulója a Simon & Garfunkel Centrál Parkban 1981. szeptember 19-i tartott koncertjének. Ezen alkalomból kiegészítettük szócikküket egy 1968-as képükkel. A két kép együtt abban is egy pár, hogy a Simon and Garfunkel duó két alapítója, Paul Simon és és Art Garfunkel a két képen kétféle sorrendben látható, együtt komplementerek. (Ha - itt vagy másutt - tévedek, elnéztem, kérem korrigálni. Elvégre tévedni is emberi dolog.)
Ma a jubileumi évfordulóra tekintettel az esemény alábbi szövege kinn van az Évfordulók rovatban a Kezdőlapon:
*  éve, 1981-ben a Central Parkban rendezett ingyenes koncerten 400 ezren hallgatták Paul Simont és Art Garfunkelt.
Az Évfordulók rovat szokásos négyképes galáriájából ma épp hiányzik a negyedik és hiányos a Simon & Garfunkel duó belinkelése is. Csak a két alapító személyének szócikke van belinkelve külön-külön, és még hiányzik a kettőjük által alapított együttesük, a Simon and Garfunkel szócikkének belinkelése. Így egyszerre két eredményt érheünk el, ha negyedikként a Simon and Garfunkel képet tesszük be a Kezdőlapra, és a Simon & Garfunkel szócikket linkeljük be  képaláírásnak. Elvégezve ezen műveletet, ott lépünk előre, majd utána visszatérve itt lépünk tovább. – *feridiák vita 2016. szeptember 19., 13:22 (CEST)
thread_title:  Közös kérdés párhuzamosan két külön lapon 

message: * A Kezdőlapon az Évfordulók rovatban az Évfordulók/’1 és ’6/09-19 helyen az olvasható, hogy 400 ezer ember hallgatta a Central Parkban rendezett Simon & Garfunkel koncertet.
* A Simon & Garfunkel szócikkében az olvasható, hogy 500 ezer, félmillió ember hallgatta ugyanazt.
* Koncerten vagy másként százezer emberrel több, vagy kevesebb nem egy jelentéktelen különbség. Ki tud a hiteles forrás megadásával  segíteni? Fontossága okán a kérdést Kezdőlapunk vitalapjára is felteszem. - *feridiák vita 2016. szeptember 19., 15:21 (CEST)
thread_title:  400 ezer vagy 500 ezer?
Vita:Masters of Rock

message: Az album arról nevezetes, hogy ezen hallható az Apples and Oranges című dal sztereó változata. 
egyébként monó lenne?? misibacsi 2007. június 16., 15:47 (CEST)
Nem lenne, hanem az is :) Dojcsár József 2007. június 16., 15:48 (CEST)
Akkor az összes többi szám monóban szól?? Ezt érdemes lenne megemlíteni a cikkben, mert nem egy szokványos információ. Kicsit át kéne fogalmazni. misibacsi 2007. június 16., 21:18 (CEST)
Mindegyik úgy szól, ahogy. Az Apples and Oranges kislemezen monóban jelent meg, itt viszont a sztereó változat hallható. Ennyi. Dojcsár József 2007. június 16., 21:22 (CEST)
thread_title: sztereó?
Vita:Presence

message: A címek (szerintem):
Nobody's Fault But Mine
Hot on for Nowhere 
2010 óta senki sem tudott utánanézni? Javítottam, bár megjegyzem, a második cím az anonnál sem volt helyes. – LApankuš 2014. december 14., 16:25 (CET)
thread_title:  Címek
Vita:The Dark Side of the Moon

message: A The Dark Side of the Moon#A felvételek szakaszban szerepel egy olyan kifejezés, hogy „peremezett énekhang”. Tudni vélem, hogy mire gondolhatott a költő, az a feltételezésem, hogy a George Martin által akkoriban újdonságként énekre alkalmazott flanger effekt lehet. Nem mennék bele mélyebben a flanger definíciójába, mert bőven egy cikket lehet belőle rittyenteni – mint ahogyan több wikiben is van cikke – az a lényeg, hogy ez egy időalapú effekt és akkoriban analóg módon két szalagos magnóval állították elő, az egyik az eredeti hangsávot (itt éneksávról van szó) játszotta le, a másik pedig változó sebességgel van hozzákeverve, ez így váltakozó fázisösszegzést és -kioltást eredményez. A flanger szó a legenda szerint John Lennontól származik, aki a magnószalag tárcsájára utalt ezzel, amikor Martin magyarázta neki az effekt működését – bár ennek különösebb jelentősége nincsen. A flange, ugye az a perem, amire a magnó orsóját (reel) teszik és ennek a peremnek, illetve az orsónak a sebességét változtatták az effekthatáshoz. Az, hogy ebből a levezetésből magyarul leginkább peremezett énekhangnak nevezhetnénk a flangert erős kétségeim vannak, rettentően erőltetettnek tűnik, én soha életemben nem hallottam még ezt így magyarul. Sajnos nem tudok jó magyar szót a flangerre, tudomásom szerint ezt mindenki így hívja a szakmában. Nem cserélném ki mindenféle megbeszélés nélkül flangerre a peremezettet, mert jó lenne magyar kifejezést tenni rá, de nekem nincs ötletem, ha valaki tudja, hogy milyen kifejezés lenne ide jó, az beleszerkeszthetné. A szerkesztő, aki a peremezett énekhangot beírta, sajnos tizenéve nem aktív. --PallertitcoC 2021. január 20., 23:15 (CET)
replies: text: Gondolkodtam a dolgon és átírtam flangerre, ha valakiben megszületik a megfelelő magyarítás, javítsa nyugodtan. --PallertitcoC 2021. január 27., 10:28 (CET)
Az Abbey Road Studios szócikkben még „flanging (peremezés)” alakban írta ugyanaz a szerkesztő. Csigabiitt a házam 2021. január 27., 10:38 (CET)

text: Az még nem is rossz, mert a flanger maga az effekt, a flanging meg az abból képzett ige, ezt valóban használják így. De az nyilvánvaló, hogy ezt nem szabad peremezésre lefordítani. PallertitcoC 2021. január 27., 10:49 (CET)
thread_title:  Peremezett énekhang
Vita:Red Special

message: A cikkből nem derül ki, de a fénykép alapján még 40 év után is ezt a gitárt használja?? Ha ez tényleg így van, ki kellene emelni a cikkben, mert nem mindennapos dolog, hogy egy „amatőr” korszakban, saját kézzel készített gitár ilyen sokáig használatban legyen. Lehetségesnek tartom, hogy amit 2005-ben használt, az már egy utángyártott példány, nem az „ős”. misibacsi*üzenet 2009. november 25., 13:44 (CET)
thread_title: plusz infó