lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Újlatin nyelvek

message: A sablont átalakítottam a nyelvészetileg megalapozott – és a szakirodalomban is dokumentált – szempontok szerint, illetve több újlatin nyelvésszel való konzultációt követően (részletezve alább). Ezért kérem, hogy ne nyúljatok bele, hacsak nem tudtok egy olyan új, nyelvészeti forrást, amely valami egészen új felfedezést tárna fel. Jelenleg – hangsúlyozom, nyelvészetileg – ez az elfogadott besorolás; az Ethnologue szerinti több ponton is erősen vitatható és értelmetlen, és inkább etnikai–politikai nézeteken alapszik, mintsem nyelvészetieken.
----
*Nyugati és itáliai nyelvek
**Nyugati újlatin nyelvek VNY p. 1469 [újlatin nyelvek]: „Néhány lényeges ponton (pl. főnevek többes száma, latin magánhangzóközi mássalhangzók kezelése) a nyugati ~ együttesen állnak szemben a keletiekkel; a két terület határa a La Spezia és Rimini északolasz városok közé húzható képzeletbeli vonal, amely így az adott szempontokat tekintve, az olasz nyelvterületet is kettéosztja: északira és délire, ill. keletire és nyugatira.”
***Iberoromán nyelvek VNY p. 1469: „iberoromán (a római kori Hispánia területén kialakult nyelvek)”
****portugál és galiciai
****spanyol, asztúriai és aragóniaiA lexikon a „spanyol” címszó alatt tárgyalja mint „aragónai nyelvjárás” (VNY p. 1263: „A ránk maradt első spanyol szövegek ún. Glosszák, azaz egyházi latin kéziratok (prédikációk, bűnbánati előírások) lapszéleire és sorközeibe iktatott ~ nyelvű szómagyarázatok; a legrégebbiek a San Millán-i és silosi kolostorból származnak, és aragóniai-navarrai nyelvjárásban készültek a X. sz.-ban”).
****katalán
***Galloromán nyelvek VNY p. 1469: „galloromán (galliai) nyelvek”
****okcitán (és dialektusai)
****francia (és dialektusai: vallon, pikárd stb.)
****rétoromán dialektusok (romans, ladin és friuli)
****galloitáliai (északolasz) dialektusok (emilián–romanyol, ligur, lombard, piemonti, velencei)
***Déli csoport
****szárd dialektusokA többes szám, valamint a magánhangzók közötti [p, t, k] zárhangok kezelése tekintetében a nyugati újlatin nyelvekhez sorolandó; egyéb vonatkozásban azonban a dél-itáliai nyelvváltozatokkal (szicíliai, calabriai), valamint a korzikaival mutat egyezéseket.
**Itáliai nyelvek A lexikonban csak „olasz” és „korzikai” bejegyzés található; a többi nyelvváltozatot olasz nyelvjárásként kezeli.
***olasz, nápolyi és calabriai dialektusok, valamint szicíliai
***korzikaiTörténetileg toszkánai nyelvjárás (ahogy a sztenderd olasz alapja is), hangtanilag azonban a szárdhoz, valamint a dél-itáliai dialektusokhoz áll közelebb.
*Keleti újlatin nyelvek VNY p. 1469: „keleti romanitás: román, valamint a már kihalt dalmát.”
**román, valamint az aromán, isztroromán és meglenoromán nyelvváltozatokA lexikon e nyelvváltozatokat a „román” címszó alatt, csak mint „román nyelvjáráscsoport”-okat tárgyalja.
**dalmát †
----
thread_title: Az újlatin nyelvek csoportosítása [[A világ nyelvei]] c. szaklexikon nyelvleírásai alapján

message: Bajt okoz, hogy a sablon automatikusan bekategorizálja a cikkeket, amikbe beillesztik. 
Lásd: . Karmelaüzenőlap 2009. július 22., 23:49 (CEST)
thread_title:  Kategórizálás
Vita:Körösladány

message: Megpróbáltam ellenőrizni a megadott Külső hivatkozásokat, illetve forrást keresni. Ami ebből sikerült: 1. A Fényes Elek-könyv és a Nimfea Egyesület honlapjának adatait a cikkben láthatóan nem használták fel (ez persze nem baj). 2. A "Fekvése"-szakasz teljes egészében szó szerinti, a " Története évszámokban"-szakaszból hosszú bekezdések – (pl. A régészeti leletek arról tanúskodnak, hogy Körösladány 7000 éves múltra tekint vissza" vagy a "Körösladány mai közigazgatási területén Nadányon kívül még hat falut ültek meg." és később is több hosszú rész – szintén szó szerinti másolások, úgyszintén a "Nevezetességek", irodalom, híres emberek stb., mindez a város honlapjának erről az oldaláról: . A lap alján "© Körösladány Város Honlapja - Minden jog fenntartva! (Összeállította Kazinczy István)" felirat áll. A szöveg nagy része tehát jogsértő. 3. Az "Ásott története"-szakaszra azonban a megadott hivatkozásokban nem találtam forrást, nem látni, honnan való. - Vadaro vita 2008. augusztus 29., 20:02 (CEST)
replies: text: Kedves Vadaro, ha a cikknek korrekt alapjai vannak, akkor ajánlom, vágd ki a copypaste-nek látszó részeket a vitalapra, és én is szívesen közreműködöm az újragyúrásban.

text: Azért javasolom ezt, mert vlaszeg - nem olvastam  bele - a szöveg tényekre redukálásával eltűnik a copyaste- jelleg. Mert a szerzői jog nyilvánvalóan nem a fekvésének az adatait védi. Ha megtennéd, hogy kimásolod, megköszönném. Most nem leszek gépnél, de szívesen visszatérek a szövegre.Üdv.--Linkoman vita 2008. augusztus 29., 20:19 (CEST)
thread_title:  Jogsértő szöveg?
Vita:Nádor-ér

message: Az öt határrész – Bikeri, Kengyelköz, Kihí-sziget, Kerek-Tó, Nádor-ér – mindegyikét megemlíti a Körösladány szócikk, de ezekről ott sincs forrás. Mindegyikről önálló szócikk-kezdemény is készült, de ezeknél sincs alul, a cikkek végén feltüntetve a forrás. Egy cikk szövegébe ágyazott hosszabb idézet egy-két tanulmányból, szerintem szintén nem forrás-megadás, hanem másolás, tehát jogsértő. (Ezt a véleményem mind az öt téma szócikkének vitalapján feltüntettem.) - Vadaro vita 2008. augusztus 29., 20:29 (CEST)
thread_title:  Körösladány
Vita:Globalizáció

message: Ez nem vicc.
*Kérdés: Mi a globalizáció?
*Válasz: Diana hercegnő halála.
*Kérdés: Mire alapozza a feltevését?
*Válasz: Egy angol hercegnő egyiptomi barátjával karambolozott egy francia alagútban, egy német autóval utazva, melyben holland motor ketyegett, amit egy belga sofőr vezetett, aki skót viszkit piált, és akit egy japán motoron egy olasz paparazzi követett, majd amerikai doktor akarta megmenteni brazil gyógyszerekkel.
És mindezt itt olvasod magyarul TE, aki kínai ruhákba öltözve egy taiwani monitort bámulsz, és aggódsz hogy a német bank által adott svájci frank alapú hiteled mikor bukik be a globalizmus válsága miatt!– Dencey vita 2009. április 22., 16:57 (CEST)

message: "2019. április 25-én 15 ország polgáraiból megalakult az Európai Uniós Civil Együttműködési Tanács, Budapesten. Ezzel a polgári társadalom is megkezdte a globalizáció jelenségeihez való alkalmazkodást." Szöveg törlése (aktelőző 2019. november 18., 20:47‎ Pallerti vitalap szerkesztései‎ 15 131 bájt -324‎ →‎Kialakulása, története: a szakaszban bemutatottak illusztrálására alkalmatlan kép ki, frissen alakult szervezet, jelentősége a Hanza-szövetséggel felvezetett vonalhoz elenyésző visszavonásköszönet [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve]) indokolatlan. – Elekes Andor vita 2019. november 20., 00:47 (CET)
thread_title:  Az EuCET megalakulásának feltüntetése
Vita:Piería prefektúra

message: Nem sok derül ki magáról a közigazgatási egységről, de az üdülőhelyek esetleges válogatása és egy-két település benne van. Piraeus vita 2008. augusztus 30., 09:47 (CEST)
replies: text: Sok hasznosat és lexikonba valót lehetne belevarázsolni, akár az angol alapján (bár az sem a színvonal csúcsa), ez így akárhogy is próbáltam kigyomlálni, nagyon túrista-ízű. Én csak formáztam, a többi a "szakértők" dolga, jó munkát :) – BáthoryPéter vita 2008. december 26., 17:49 (CET)
thread_title:  Nincs a cikknek struktúrája
Vita:Ciklohexén

message: A ciklohexén ott lebeg, akármennyi vizet adunk hozzá. Alfa-ketosav vita 2018. április 30., 21:50 (CEST)
replies: text: A cikkben szereplő oldhatóságadatnál nincs feltüntetve a forrás, nyugodtan járj utána és írd be az irodalmi értéket. Szaszicska vita 2018. április 30., 22:12 (CEST)
thread_title: Nem oldódik
Vita:Aceton

message: Az angol infobox egészségtelen! Már csak azért is, mert a botnak meg kell adni kivételként azokat a paramétereket, amikben helyesírási hibának kinéző kémiai képletek vannak, és ha az angol neveket is felveszem, az belassítja a botot, ami nem tréfadolog egy 6000 szócikkes javításnál. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 12., 23:57 (CET)
thread_title:  Magyar infobox kéne
Vita:Plezioszauruszok

message: A latin neveket mindig nagy kezdőbetűvel írjuk (így: Plesiosauria, Nothosauria, Pinnipedia stb.)! Kivétel a fajok binominális nevének második eleme, a speciesnév (pl. Hirudo medicinalis).
thread_title:  A latin nevek 

message: A latin név átírása sz-szel lenne a helyes. A sok z-s átírás a francia kiejtésből jön, tehát nyilván téves szerintem. Paulus Pontius Crassus vita 2012. február 19., 22:58 (CET)
Bizonyos esetekben van z-sedés ezekben az sz-ekben. A nagyobb gond nem is ezzel van. Épp ma vetettem fel a kérdést Kontos vitalapján, hogy tisztázni kéne bizonyos névdolgokat. Ez is része lesz annak, addig most már maradjon így szerintem, hogy ne legyen hetente átnevezve. – LApankuš 2012. február 19., 23:02 (CET)
 Bár itt látom a plezimorfiára, mint analógiára való hivatkozást. Lehet, hogy így jó. Paulus Pontius Crassus vita 2012. február 19., 23:04 (CET)
Ahol családot találok nem -félék véggel, azt átnevezem, a többi nevet hagyom. Általában nézegetem a webet, főleg egyetemet, otkát. Paulus Pontius Crassus vita 2012. február 19., 23:07 (CET)
thread_title:  Pleszioszauruszok
Vita:Papp László Budapest Sportaréna

message: Paul McCartney hiányzik a kultúrális események közül, pedig ő volt az első koncert az új Sportarénában– Mdonci vita 2008. augusztus 30., 19:10 (CEST)

message: ...hogy a cikket programfüzetté és koncerttörténetté akarjuk alakítani? Mamirendelő 2009. április 22., 12:48 (CEST)
thread_title: Biztos...

message: A KÖZTI egy tervező vállalat, nem egy egyesület, az épület formája pedig Skardelli György munkája, nem vettek részt benne külföldi építészek.
thread_title:  építészek egyesülete
Vita:Lítiumion-akkumulátor

message: Függetlenül a tartalomtól, a cím helyesírása sem jó. Az ion nem kötőjellel kapcsolódó utótag (lásd: lítiumion OH. 1009a.), így a kifejezés helyesen: lítiumion-akkumulátor, Li-ion-akkumulátor vagy lítiumionos akkumulátor. Átmozgatom az első alakra. Pasztilla 2008. augusztus 30., 19:30 (CEST)
A cikkben is van egy kis hiba. Nem elektróda, hanem elektród a helyes.
thread_title:  A szócikk címének helyesírása
Vita:Campione d’Italia

message: :Ha egy témáról van külön szócikk a Wikipédiában, akkor annak belső linkként kell megjelennie és nem kell részletesen magyarázni egy másik szócikkben!
replies: text: Ebben különbözik a lexikoncikk egy ismeretterjesztő cikktől.

text: Én nem tudom kijavítani, megkérek arra egy errejárót. Előre is köszönöm.--Lexi vita 2010. május 14., 14:34 (CEST)
thread_title: Egy belső link miért forráshivatkozásként jelenik meg?
Vita:Szentendrei Képtár

message: Bizony nagyon kellene egy kép a Szentendrei Képtárról.– Mártiforrás 2008. augusztus 31., 00:33 (CEST)

message: Tavalyi lista, hiába keresem, hol van 2009  augusztusában a rádióban reklámozott Miháltz Pál kiállítás
thread_title:  időszakos kiállitások
Vita:Magyar lúd

message: A Magyarország madarai és a Kárpát-medence madarai kategóriákat nem lehet fajtákra vonatkoztatni. – Pellinger Attila vita 2008. augusztus 31., 13:48 (CEST)

message: "A liba mája Magyarország egyik fontos kereskedelmi export cikke, hungarikum." - szerintem ez nem "kis színes", önálló szakaszt is képezhetne. SyP 2008. október 25., 13:57 (CEST)
szvsz egy egész szócikket Hogyan tegyük tönkre a libásokat a Négy Mancs közreműködésével címmel. – Lily15 üzenet 2008. október 25., 19:35 (CEST)
Az kicsit POV lenne, bele kéne fogalmazni a "hogyan kínozzunk állatokat a 21. században" témát is. :) SyP 2008. október 26., 01:22 (CEST)
replies: text: :Életem egy szakaszában tömtem libát (a világ legjobb fogyókúrája. A tömési ciklus végén enni nincs erőd). A libák nem úgy viselkedtek, mint akiknek iszonyú fájdalmat okoz. Bezzeg  amikor a szárnytollukat nyestük meg. Na akkor volt haddelhad! A kérdés csak annyi: akarsz finom liba- vagy kacsamájat? na hát akkor!  – Lily15 üzenet 2008. október 26., 14:40 (CET)

text: A libatömés nem kínzás. A mindennapi reggeli sonkaszeleted miatt biztosan többet kínlódik a sertés.– Dencey :) vita 2008. október 26., 01:37 (CEST)
thread_title:  érdekesség? 

message: Az "érdekesség" alfejezet többféle, össze nem tartozó témát taglal. Ezeket megfelelően át kell dolgozni alfejezetekké vagy mint a Libamáj esetében, külön szócikké.--Linkoman vita 2016. április 8., 09:09 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Karotinok

message: ::A Magyar nagylexikonban és számos külföldi Wikipédiában a cím "karotin" - és eredetileg a magyar Wikipédiában is így volt.
replies: text: Bár az átnevezés egyes számról többes számra még 2007-ben történt, azonban nekem most tűnt fel.
replies: text: :A többes szám használata nem indokolt csak azért, mert x fogalom gyűjtőfogalom.

text: Javasolom, hogy az egyes szám legyen a cím, és a többes számról legyen erre átirányítás. (Jelenleg éppen fordítva van,)--Linkoman vita 2014. március 6., 00:19 (CET)
A Wikipédia:Elnevezési szokások#Használj egyes számot szakasz szerint csak bizonyos esetekben javasolt a többes szám használata. Nem tudom, itt indokolt-e a többes szám használata. Eszembe jutottak a szénhidrogének (több, eltérő kémiai összetételű vegyületről van szó), illetve eszembe jutott az allotrópia esete is (ugyanazon elem esetén ugyanazon kémiai részecskék más térszerkezetben helyezkednek el, azaz a kénnek, a szénnek, a foszfornak, az ónnak stb. léteznek allotrop módosulatai). A halogének, az alkálifémek esetén elemekről van szó és nem vegyületekről, mint a szénhidrogéneknél. A karotinok esetében, amennyiben jól tudom, izomériáról van szó, azaz a karotinok egymás izomerjei. De például a xilol esetén is van három izomer, a szócikk címe egyes számban áll. --Sphenodon vita 2014. március 6., 22:02 (CET)
thread_title:  Miért áll a cím többes számban?
Vita:Klór-piramin

message: Römpp chloropyraminnak hívja (1. kötet, 481. oldal), mivel gyógyszer szabadnév, de kloropiramin névről is utal rá (2. kötet 901. oldal). A Gyógyszerészi kémia is kloropiraminnak nevezi. Knoll chloropyraminnak hívja, de csak a gyártó által megadott nevet közli. Visszanevezem az eredeti kloropiraminra a kloroszeptil analógiájára. Gyim vita 2020. augusztus 16., 08:54 (CEST)
replies: text: Nevezném, de nincs hozzá jogom. Marad így. Gyim vita 2020. augusztus 16., 08:57 (CEST)
thread_title:  A vegyület neve
Vita:Bölöni Domokos

message: Ezt írtam át:
Pályarajz
1946. augusztus 11-én születtem Kis-Küküllő megyében (Dányán a falu neve, Bonyha községhez tartozik). Dicsőszentmártonban jártam középiskolába. 1973-ban román-magyar szakos oklevelet szereztem a marosvásárhelyi Tanárképző Főiskolán, majd 17 éven át a sóvidéki fazekasfaluban, Korondon tanítottam. Voltam községi könyvtáros, iskolaigazgató, irodalmi kör szervezője, stb. Első írásom 1974-ben jelent meg a kolozsvári Utunk című irodalmi hetilapban. Közölgettem a bukaresti Ifjúmunkás és Előre, a marosvásárhelyi Új Élet és Igaz Szó, a csíkszeredai Hargita, a Brassói Lapok című kiadványokban. Első kötetem a bukaresti Kriterion Kiadó Forrás-sorozatában jelent meg, Hullámok boldogsága címmel 1980-ban, Bajor Andor és Szilágyi István ajánlásával. 1986-ban látott napvilágot újabb novelláskönyvem, A szárnyas ember (1986, Bukarest). 1985-ben Hét vége című novellám elnyerte az Igaz Szó szépirodalmi folyóirat novellapályázatának első díját (Később Parasztnovella címmel jelent meg kötetben). 1990 tavaszán jöttem Marosvásárhelyre, a Népújság című napilaphoz, ma is ott dolgozom, a művelődési rovat egyik szerkesztőjeként. 1993-ban két írásom elnyerte a Magyarok a Magyarokért alapítvány pályázatának első díját próza kategóriában. 1998-ban szülőfalumról írott munkámat nagydíjjal jutalmazta a budapesti Magyar Napló (A magyar társadalom önképe az ezredfordulón címmel meghirdetett pályázatán). A Népújság mellett létesült Impress Kiadó első köteteként adtuk ki 1992-ben a Harangoznak Rossz Pistának című kötetecskét, ennek „jövedelmével” indult a kiadó. További köteteim: Egek, harmatozzatok! (Válogatott novellák, 1995), Dégi Gyurka pontozója (Kisregény, 1998), Bot és fapénz (1999),  A próféták elhallgattak (2002),  A nevető gödör (2004), Jézus megcibálja Pricskili Dungónak a fülét (2006), Széles utcán jár a bánat (2007).
Hetente írok tévéjegyzetet, glosszát, tárcát, recenziót, karcolatot, novellát. Több száz oldalra rúgó riportom, művelődési cikkem, jegyzetem jelent meg. 1990 óta tagja vagyok a Romániai Írók Szövetségének, 1999 óta pedig a Magyar Írószövetségnek.
Nős vagyok, három gyermek apja, három unoka nagyapja. Munkahelyem: Marosvásárhely, Népújság szerkesztősége, Dózsa u. 9., lakhelyem: 540560 Marosvásárhely,  Testvériség u. 10/31. E-mail címem: bolonidomokos@gmail.com, illetve bdomokos@freemail.hu
Bölöni Domokos
thread_title: Információk a cikkhez
Vita:Brian Boru ír főkirály

message: Több ponton hibás és téves adatokon és indokláson alapult a nevének a megváltáztotatása, ezért változtattam vissza.
replies: text: 1. Nem volt helyes az ír alak helyesírása: Bóirmhe helyett Bóraimhe

text: 2. Az elfogadott és nemzetközileg ismert elnevezése a Brian Boru

text: 3. A Bóruma, Bóirmhe, Boru alakok annyiban különböznek, hogy az első az eredeti óír alak, a második a mai helyesírással, de lényegében a kiejtése mindkettőnek Boru, ami a szokásos elnevezésével esik egybe, mégha úgy is tűnik, ez az angolos alak.

text: 4. A Boru pedig nem is vitézt jelent.

text: 5. Így legalább mindenki ki tudja ejteni, és tudja, miről van szó, hiszen kevesen ismerik az ír nyelvet, és ott még sokkal jobban eltér az szó írásképe és a kiejtése, mint az angolban, mégha az 1948-as helyesírási reform egyszerűsítette is elvileg a helyesírást.

text: 6. A titulusa pedig nem ír király, hanem főkirály (írül: Ard rí, angolul: high king) volt.
Az ír nyelvre vonatkozóan itt kaphat általános részletes képet, aki kíváncsi rá angolul, mégha ír nyelvű címe is van:
Gramadach na Gaeilge
thread_title: Neve
Vita:A protestáns etika és a kapitalizmus szelleme

message: :Lektorálandó, mert a művet csupán elemzi, de nem írja le.
replies: text: Bár Weber valóban a kálvinizmus vizsgálatát tartotta a hipotézise számára alapvetőnek, azonban a módszere nem csupán a katolicizmus és a protestantizmus szembeállítása a kamatszedés megengedhetőségéről, hanem más protestáns irányzatok (Luther művei, pietizmus, Baxter, anabaptisták stb.) e tárgyú nézeteit is elemzi.

text: Kicsit nehezen olvasható mű, éppen a rendkívül gazdag és terjedelmes lábjegyzetek miatt.

text: Mindennek a cikkben is helye lenne.--Linkoman vita 2008. szeptember 1., 12:22 (CEST)

message: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=A_protest%C3%A1ns_etika_%C3%A9s_a_kapitalizmus_szelleme&diff=prev&oldid=4900654
Szépen színeződik a szócikk, csak egyet nem tudunk meg: érvénytelenné vált-e Weber, vagy Coleman pattant le róla, vagy mindketten irrevelánsak "a tudomány mai állása" szerint ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 10., 16:19 (CEST)
thread_title:  Coleman 

message: Michael Novak: A katolikus etika és a kapitalizmus szelleme
thread_title:  az érem másik oldala
Vita:2014. évi téli olimpiai játékok

message: A magyar nyelvű Wikipédiában per pillanat egy orosz város épületnevei angolul vannak feltüntetve. Az angol semmiképp sem hivatalos formája ezeknek a neveknek, ezért javaslom az orosz nevek tükörfordításának alkalmazását. Beroesz  2008. szeptember 1., 12:51 (CEST)
replies: text: van egy lista a helyszínekről. szerintem nem szerencsés angolul leírni őket. illendő lenne azt is lefordítani. – Mdonci vita 2008. szeptember 6., 00:41 (CEST)
thread_title: Orosz, magyar, vagy angol név??

message: Megváltozott a szocsii olimpia logoja. Át kellene javítani a régit az infoboxban, sajnos csak fair use-ost találtam az enWikin. -- Szekuriti Blogger
thread_title:  Új logo 

message: Tisztelt szócikkszerkesztők!
Elnézést a sok szerkesztésért, de nem akart összejönni a cite web sablonnal,s néhány hónappal ezelőtt még azzal szúrtam be ilyen szerkesztéseket. Végül sikerült.Margit beszélgetés 2014. január 13., 17:51 (CET)
thread_title:  Psehako-hegygerinc jegyzet
Vita:Kiváltság

message: :Mivel a Privilégium szócikket törlésre jelölték, idemásolom a szövegét, amiből  majd fejleszthető ez a szócikk.
Privilégium latin eredetű szó.

message: ===A jogban===
Előjog, kizárólagos jog vagy kivételes jog. Az általános joggal szemben lehet kedvező vagy hátrányos azok részére, akiknek szól.
===A történelemben===
Kiváltság, nemesi előjog
===Iparjogvédelemben (szabadalom, védjegy stb.)===
Ezen a területen azt jelenti, hogy a használatból (hasznosításból) a jogosult kizárhat másokat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ő viszont szabadon használhatja vagy hasznosíthatja, mivel létezhetnek olyan szabályok vagy lehetnek másoknak olyan jogai, amik ezt nem engedik.
thread_title: A privilégium

message: Előjog, kizárólagos jog vagy kivételes jog. Az általános joggal szemben lehet kedvező vagy hátrányos azok részére, akiknek szól.
thread_title: A jogban

message: Kiváltság, nemesi előjog
thread_title: A történelemben

message: Ezen a területen azt jelenti, hogy a használatból (hasznosításból) a jogosult kizárhat másokat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ő viszont szabadon használhatja vagy hasznosíthatja, mivel létezhetnek olyan szabályok vagy lehetnek másoknak olyan jogai, amik ezt nem engedik.
thread_title: Iparjogvédelemben ([[szabadalom]], [[védjegy]] stb.)

message: Bakos, Idegenszavak szótára".--Linkoman vita 2008. szeptember 1., 20:30 (CEST)
thread_title: Forrás
Vita:Joseph Cheesman Thompson

message: A különböző irányú tevékenységeket el kellene különíteni, és egy kis történetet bele, mert így zavaros.  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. szeptember 1., 20:56 (CEST)
Feleségéről nem esik szó, csak az özvegyéről... érdekes! :-D  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. szeptember 1., 20:59 (CEST)

message: Sajnos, mind ezidáig a gyermekkoráról és magán- illetve családi életéről nem értem el semmilyen adatot. Még egy történész barátom is igyekszik segíteni. Ha ehhez bármilyen mértékben is segítséget tudsz nyújtani, megköszönöm ! – Padisah vita 2008. október 1., 22:38 (CEST)
thread_title:  Özvegye vs. felesége 

message: Valóban, el kell még különítenem ezeket.
Viszont, hogy érted, hogy kéne egy kis történet ?
Hiszen nem írhatok bele olyat, amit nem tudok.. 
- a kicsit gördülékenyebb szemlélhetőséghez pedig ott vannak a linkek.. -nem ?
Segítesz ? – Padisah vita 2008. október 1., 22:45 (CEST)
thread_title:  Tevékenységek, történet... 

message: Miért kell beírni mindenhová, hogy mennyire fontos volt ez a figura Hubbardnak, illetve hogy mit mondott róla Hubbard? Miért csak Hubbardon keresztül láttatja a cikk alanyát? – Beroesz  2008. október 5., 10:35 (CEST)
thread_title: Hubbard, Hubbard, Hubbard...

message: Nos, először, és nagyon sokáig egyedül csak Hubbard említette meg őt halála után, mivel sokat köszönhetett neki, amiért inspirálta. Tőle tudunk meg műveiben legtöbbet a parancsnokról, és az ő szavain kívül főleg csak macskatenyésztők ismerik (kevéssé) a nevét, és néhány érdeklődőbb pszichoanalitikus az USA-ban (lásd a Silas Warner-anyagot a linkben -ez viszonylag sok adatot közöl, benne egy idézettel Joseph C. Thompson parancsnok egyik művéből) akik foglalkoztak a szakmájuk történetével. Egyébként pedig feledésbe merült volna. Ha ő nincs, talán soha nem, vagy sokkal később születik meg és terjed el a világ egyik tömegmozgalma. Ha pedig érdekelnek más nézőpontok, a linkekben szerepel pl. Silas Warner, Adolf Meyer, Clara Thompson, sőt, az I. világháború utáni amerikai titkosszolgálat megközelítése is, illetve ennek elérhetősége, valamint szakmai anyagok az elektronikus pszichoanalitikai kiadványokban (nem költöttem 70 USD-t a footnote segédprogram megvásárlására, ezért nem tudom elolvasni a róla szóló haditörvényszéki vizsgálati dokumentációt, és nem vagyok előfizetője a PEP-webnek, nem lévén érdekelt ebben, mivel nem vagyok pszichológus). Ennél többet egyelőre nem sikerült összegyűjtenem, és a művei -két rövid kis írása kivételével- nem elérhetőek a neten, valamint valószínűleg nincsenek lefordítva sem. Tehát a válaszom az röviden, hogy Hubbard nélkül talán sohasem ismeri meg őt a világ, -és nélküle esetleg Hubbardot sem. – Padisah vita 2008. október 6., 14:38 (CEST)
thread_title:  Jelentősége vs. közismertsége