Vita:Tonertöltés

message: :Láthatóan az angol Wiki "Toner refill' c. szócikke alapján készült. Csakhogy az angol Wikin van "Toner" és "Toner cartridge" szócikk is.----Linkoman vita 2014. október 6., 17:30 (CEST)
Ha a főcikk esetleg hiányzik is még, egy kidolgozott résztémát attól még nem kell törölni.
A tekintélyes hosszúságú :en:Toner refill cikken 2012 óta van egy összedolgozási javaslat, de szóba sem jön a törlés, pláne az azonnalizás.  De ennek a nem-enciklopédikusnak tartott témának szentelték ezeket a nem is olyan kicsi cikkeket is: :ru:Заправка картриджей, :nl:Tonerhergebruik. Változik az internet-korban a felfogás arról, milyenfajta tudást érdemes feljegyezni egy enciklopédiában, manapság szerintem idevaló ez is. Megjegyzem a német cikk kevésbé a technikával, inkább a lehetséges következményekkel foglalkozik: :de:Refill-Toner.
A reklámnak minősítést viszont egyáltalán nem értem, alighanem egy tévedésről van szó.
--Karmela posta 2014. október 6., 18:02 (CEST)
Mélyen sértő tévedés. Ezt még befejeztem, mert dolgoztam vele, összegyűjtöttem direkt külföldi forrásanyagokat, és hamarosan föltöltöm, már a simításoknál vagyok. Nem sok értelme van mondjuk, szerintem jobb a magyar forrás, de mindjárt lesznek angolok is. --monachus_ (ide lehet) 2014. október 6., 18:06 (CEST)
Nehéz a Miért fontos a chip cseréje tonertöltésnél? és a Miért jó megoldás a tonerek újratöltése? című hivatkozásokat nem reklámnak értékelni, különös tekintettel az ilyen, a téma szempontjából különösen fontos mondatokra: „A Tonerklinikán minden esetben új chippel látjuk el a festékkazettákat”, „A Tonerklinika szakemberei ismerik a piacon fellelhető összes festékkazetta és tintapatron modellt”, valamint a mellékelt telefonszámokra és nyitvatartási időre. Csigabiitt a házam 2014. október 6., 18:21 (CEST)
replies: text: : Az idézőjelbe tett reklámszövegeknek, telefonszámoknak és nyitvatartási időknek nyomát sem látom a cikkben, pedig visszamentem arra a változatra, amire rátetted az azonnalit. --Karmela posta 2014. október 6., 18:47 (CEST)
replies: text: ::Olvasd el még egyszer figyelmesen: nem azt írtam, hogy a cikkben, hanem a hivatkozásokban. De ha kétségeid vannak, kérlek, nézd meg Monachus szerkesztőtárs szócikkeit visszamenőleg, következetesen olyan cégek oldalairól helyez el referenciákat, amelyek érdekes módon eladni szeretnének. Nem szeretném azt hinni, hogy azért ír egy konkrét témáról, mert így alkalom adódik a linkek elhelyezésére, de mindenesetre furcsa egybeeséseket látok. Csigabiitt a házam 2014. október 6., 18:57 (CEST)

text: Az ugye megvan, hogy nem én írom a forrásoldalakat, mert én csak a wikin tudok szerkeszteni? Nyilván egy céges oldal értékesíteni is akar, de ha ott van referencia, akkor mit tegyek? Egyébként mennyire releváns egy vidéki cég ebben a kérdésben? Még nem is valami multi oldala. --monachus_ (ide lehet) 2014. október 6., 18:23 (CEST)
Megmagyaráznád, miért vetted ki a magyar nyelvű forrásokat? Legalább az egyik maradhatna, hát bakker, magyarul beszél az olvasók többsége. --monachus_ (ide lehet) 2014. október 6., 18:25 (CEST)
A kolléga kivette a magyar forrást onnan is, ahol konkrétan az adott mondat állítását vettem. Mivel a wiki szabálya megköveteli a forráshivatkozást, ezért azt visszatettem, mivel forrás nélkül nem állíthatok. A másiknál nonszensz módon kerestem angol nyelvű forrást, és azt tettem be a magyar helyett :D Meg kerestem egy csomó angol nyelvű forrást még. Vajon a PC Worldöt is reklámozni akarom? --monachus_ (ide lehet) 2014. október 6., 18:33 (CEST)
thread_title:  Azonnali?