Vita:Heréd

message: „Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szövegét, tartalmát.
Részletek a cikk vitalapján.”
Még nincs vitalap.
ÁTolvasni? Még BELEolvasni is fárasztó volt: 
„Herédre csak 1918. október közepén érkeztek hírek a forradalom kitöréséről.” Nagyon  le voltak maradva: Az okt. VÉGÉN kitört forradalomról csak okt. KÖZEPÉN értesültek. 
„Abban az időben (1915-1920 között) főleg a kóbor cigányok nagy tömege jelent meg a falvakban, és a mezőn dolgozó parasztasszonyok otthonát kíméletlenül kirabolták.” 
Az élelmiszerboltok (majdnem) összes eladójának nevét is elolvashatjuk itt. 
Talán soha nem jövünk rá, hogy a herédi posta mivel foglalkozik, ha nem látjuk itt leírva „Küldeményforgalom: gyorsposta szolgálat, csomagfelvétel és kézbesítés, levél, posta küldemények felvétele, kézbesítése,címzett, címetlen nyomtatványok felvétele, kézbesítése. Pénzforgalom: készpénzutalási megbízások, utalványok felvétele, kifizetése, takarékszolgálat folyószámlanyitás. Kereskedelmi tevékenység: postai, pénzügyi értékcikkek árusítása, lottó, hírlap, kereskedelmi áruk forgalmazása, biztosítási tevékenység ellátása, (élet, lakás, gépkocsi), előfizetői hírlap kézbesítése, lakáskassza szerződések, kötések.”
– Holdkóros vita 2008. augusztus 7., 15:43 (CEST)
Jópofa, hogy valaki bekopizta a faluról szóló könyvet, mert vicces arról olvasni hogy a faluban ki milyen lelkiismeretesen végezte a munkáját a postán évtizedekkel ezelőtt :) Így viszont az a furcsa helyzet állt elő, hogy a Herédről szóló cikk karakterszámra hosszabb, mint a Budapestről szóló

message: Úgy tűnik mintha a szöveg (legalábbis jó része) szórol szórol innen származna:  Djurika vita 2008. november 8., 13:12 (CET)
thread_title: Forrás

message: Nem értem, miért kellett átnevezni? Egyértelműsítés vagy csak ízlésbeli  kifogás? – Hkoala  2008. november 1., 09:58 (CET)
replies: text: Gondolom Te sem a töködön laksz? – Sóhivatal 2008. november 1., 13:18 (CET)
Ne haragudj, ez nem válasz. A községnek ez a neve, még ha neked nem tetszik, akkor is. Van máshol is ilyen pl. Alsótök és Fucking. – Hkoala  2008. november 1., 13:46 (CET)

text: Kedves Hkoala! Nem akarom szaporítani a szót, de pl. M.on. is van több értelmű szó pl: tök (növény), Tök (település). Egyébként én is tudom hol van Fucking, még ha olyan begyepesedett vén f.nak tartasz is. Egy település elnevezése nem ízlés kérdése, hanem történelmi kategória ill. az ott élők identitástudata határozza meg. Lásd. rendszerváltás utáni elnevezés váltásokat illetve visszanevezéseket. Az elnevezéseket Te tudod a legjobban, hogy ismételten meg lehet változtatni. Tiéd a pálya! Egyébként a koalákat annyira nem tartottam jellemző állatfajnak. S lám a Te ízlésed szerint igen, és be is tudtad illeszteni. Egyébként további jó szerkesztést! Pusszantás! – Sóhivatal 2008. november 2., 09:43 (CET)

text: Kedves Sóhivatal! Én nem használtam rád semmilyen jelzőt, gondolatban sem, elnézést kérek, ha ezt értetted a szövegemből. A lényeget tekintve: a rendszerváltás óta eltelt időben több településnek változott a neve, de a herédiek nem kezdeményeztek névváltoztatást - ők tudják, hogy miért. OFF: Jellemző-e a koala és a kenguru Ausztráliára: valószínűleg az ottaniak egyiket sem tartják olyan fontosnak, mert a 2000. évi nyári olimpiai játékok hivatalos kabalaállatai Syd, a kacsacsőrű emlős, Millie, a rövidcsőrű hangyászsün és Olly, a kacagójancsi voltak. Neked is jó szerkesztést kívánok. – Hkoala  2008. november 2., 10:01 (CET)
thread_title:  Miért kellett átnevezni?