Vita:Dömör-kapu (Mecsek)

message: A két szócikk anyagát összekeverve tartalmazó Dömörkapu sziámi szócikket a következőképpen operáltam szét:
*közös bevezető + a Szentendre környéki helyre vonatkozó rész (a Pilis és a Visegrádi-hg. élővilágának általános leírását tartalmazó, kétes megbízhatóságú forrásból származó és ebben a cikkben irreleváns rész kihagyásával) → Dömör-kapu (Visegrádi-hegység)
* közös bevezető + a pécsi Dömör-kapu leírása + a közös lap eddigi laptörténete → Dömör-kapu (Mecsek)
*új szócikk: Dömör-kapu (egyértelműsítő lap)
A helyesírást az OH szerint módosítottam kötőjelesre. (Általában a kötőjeles alak a természeti képződmény és a kötőjel nélküli a településföldrajzi, és ezek nem települések.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 14., 11:36 (CEST)
Erősen javasolnám az egybeírt változat használatát. Helyiségrésznévnek minősül (így az OH alapján is egybe írandó), gyakorlatilag mindenhol egybe is írják. Vampeare vita
 Kelt: Wikipédia,  2011. december 07., 22:52 (CEST)
A Pest megyei biztosan nem. A pécsiről nem tudok nyilatkozni, de általában megfigyelhető, hogy ahol egy efféle földrajzi névnek van településrészi alakja, ott van "hagyományos földrajzi" (természetföldrajzi) is, és általában az az elsődleges. A Margit-sziget elsősorban sziget, és abból lett városrész, a Kékes-tető elsősorban hegycsúcs, és abból lett településrész, a Duna-kanyar elsősorban a Duna kanyarulata, és abból lett turisztikai fogalom. Mindig kettős minőségében írjuk kétféleképpen, és a természetföldrajziból lesz a településföldrajzi. Gondolom, Pécsen is ez a helyzet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 8., 00:30 (CET)
Az aláírásom efféle célzott utánzását meg elég barátságtalan dolognak tekintem. Te talán lelkesednél érte? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 8., 00:33 (CET)
Nagyon jók az idézett példák, a Dunakanyar a Wikipédián egybe van írva, a Kékes tető pedig kötőjel nélkül, külön. Az a kérdés, hogy a szócikk itt Dömör-kaput, egy természetföldrajzi helyet akar bemutatni, vagy Dömörkaput, a város egy pihenőhelyét. És mivel természetföldrajzilag nem különösebben jelentős a hely, szerintem jobb, ha településföldrajzilag írjuk. Még úgy is, ha furcsán néz ki, hogy a Pest megyei másképp lett leírva.
Az aláírásért elnézést, egyszerű szabványaláírásnak tűnt, nem figyeltem az egyediségére. Javítva. Vampeare vita  Kelt: Wikipédia,  2011. december 08., 18:17 (CEST)
thread_title:  Átszervezés 

message: "A „dömör” szó oszmán török eredetű, jelentése: megerősített szoros, illetve vaskapu."
Ez annyiban igaz, hogy szinte egyáltalán nem :) A helyes etimológia: "Derbent (Dervend): A Kaukázus és a Kaszpi-tenger közt az É-D irányú útvonal mellett, az ősi kereskedelmi és hadi utat őrző megerősített város Derbent. Neve a perzsa „darb” szóból ered, amelynek jelentése hegyszoros, szűk út. Törökül az ilyen szorost vagy hágót Demirkapunak, azaz Vaskapunak hívják. A Pilis hegységben található Dömörkapu neve is ebből a szóból ered." forrás: http://terebess.hu/keletkultinfo/dedekorkut1.html (Dede Korkut könyve egy ősi oguz mondagyűjtemény, melynek végén található szakértői szómagyarázatából származik az idézet) Nem a megerősítettségre utal tehát a név, hanem a szűk hegyszoros jellegre. Ugyanígy nem igaz tehát az sem, hogy a dömör jelentése lenne amit a cikk állít (tévesen), hiszen az a (török) "dömör" szó eredetijének, a (perzsa) "darb" szónak a jelentése. 81.183.245.214 (vita) 2014. szeptember 16., 16:25 (CEST)
thread_title:  etimológia