Fájlvita:Szinházi Élet címlap'1934.png

message: Ez a fotó nem lehet közkincs, mert ismert a szerzője, Funk Pál aki 1974-ben hunyt el, így a képei csak 2045. január elseje után lesznek közkincsek. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. szeptember 19., 16:34 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása 

message: Angelo (Funk P.) folyamatosan készítet címlapfotókat a Színházi Élet-nek, többnyire signálta is. Na most, hogy egy címlapfotó (azaz a címlapról készült fotó (sic!)) és a címlapon lévő fotó tulajdon/szerzői/joga ki illet, hát nem biztos, hogy egyértelmű!? S nem csak feltétlen a lap és a fotós közötti relációban (mert akkor a fotósé a szerzői jog, a lapé a tulajdonosi), hanem a cimlap egészének "fotozója" vonatkozásában is... Bár ezt a címlapot nem én fotóztam, valami nyilvános helyen találtam, végülis ha a lappéldány a birtokomban lenne, megtehettem volna, hogy lefotózom a lapot(!), amely fotóra szerz. jogoviszonyt persze nem formáltam volna). Lehet, hogy a számtalan köz- és magánhelyen helyen hozzáférhető újságok címlapjai nem lehetnének illusztrációi az adott újságnak?– Brepaga vita 2017. szeptember 21., 12:00 (CEST)
replies: text: Biztos, hogy egyértelmű, a szerzői jog azt illeti, aki a művet megalkotta (szerző) (SZJT 4. § (1)) – ez ebben az esetben Funk Pál. – Pallertithe cave of Caerbannog 2017. szeptember 21., 12:18 (CEST)

text: De kedves Pallerti, arra nem válaszoltál, hogy újságok oldalai/címlapjai illusztrálhatjál e az újságot? Ugye nyilván az egyik művet (a fotó) környezi a másik mű a maga speciális jellegével (sajátos egyéni vizuális szöveg-környezet)? S hogy én  nyilvánosságra hozhatok-e saját fénbyképet cimlapról? A Mona Lisa-t lefényképezhetem? Kösz. – Brepaga vita 2017. szeptember 21., 17:22 (CEST)
replies: text: : Az, hogy az újság oldala illusztrálhatja -e az újságot egyrészről nem tartozik a wikipédiára másrészről nem is nagyon tudom értelmezni, mint kérdést. Sajnos arra sem tudok válaszolni, hogy ha az egyik művet környezi (?) a a másik mű a maga speciális jellegével akkor mi a helyzet, mert elsősorban egy kukkot sem értek ebből, másrészről hiányzik a kérdés maga. Nyilvánosságra címlapról fényképet akkor hozhatsz (a wikipédián, maradjunk ennél), ha a szerző ahhoz hozzájárult, vagy valamilyen oknál fogva az közkincs. És végül: igen a Mona Lisát lefényképezheted, sőt megelőzöm a következő kérdést, nyilvánosságra is hozhatod, mivel Leonardo di ser Piero da Vinci már több, mint hetven éve elhunyt, így a műve közkincs. Javaslom tanulmányozni a WP:FÚ-t, abban és a benne elhelyezett linkekben minden szükséges tudnivalót megtalálsz. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. szeptember 23., 01:11 (CEST)

text: :  (Mona Lisa rossz példa volt.) Vasarely (19906-1997)kiállított képét (kerettel, falkörnyezettel) múzeumban lefényképezhetem, és fotómat nyilvánosságra is hozhatom (ld. a web-en számtalan helyen amatőr fotókat...– Brepaga vita 2017. szeptember 26., 00:07 (CEST)!)
replies: text: :: Hibás érvelés, teljesen megalapozatlan, alátámasztatlan és alátámasztathatatlan az állításod. Legálisan nem teheted meg, Vasarely művei 2068. január elsején válnak közkinccsé. Az, hogy számos példát fel tudsz hozni nem jogkövető magatartásra az nem bizonyíték arra, hogy legálisan megtehető. Ma láttam egy embert, aki biztonsági öv mellőzésével szemmel láthatóan gyorsabban hajtott a megengedettnél. Ha ilyet látsz, nem javaslom, hogy Te is megtedd ugyanezt és a fenti érvedet vedd elő a közúti igazoltatásnál, mert nem fogod tudni meggyőzni a rendőrt. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. szeptember 26., 21:08 (CEST)
replies: text: ::: Elfogadom. Minden bizonnyal nálam jobban értesz a szerzői jogok alkalamazásához és szükségességéhez. Minthogy egész életemben jogkövető voltam/vagyok, ezen nem változtatnék...– Brepaga vita 2017. szeptember 26., 21:35 (CEST)
thread_title:  Véleményem