Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív42

message: Valaki esetleg fel tudna világosítani a  sablon működéséről? Elméletileg automatikusan be kéne illesztgetnie a megfelelő vasútvonalak navboxát, de nem sikerült rájönnöm, hogy mi alapján, illetve a korábbi próbám sem volt sikeres. – balint36 utaspanasz 2022. november 2., 14:05 (CET)
 alkotta. A dokumentáción kétségtelenül lehetne még fejleszteni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 15:47 (CET)
A vasútállomás egy bizonyos vasútvonalon fekszik, ha létezik ilyen nevű sablon is, akkor beilleszti, ha nincs, akkor nem történik semmi. Ha valamelyik cikkedbe kell, akkor hozz létre egy megfelelő navigációs sablont és a navigációs sablon állomásaiban meg fog jelenni a sablon is. – B.Zsolt vita 2022. november 2., 21:09 (CET)
replies: text: Hát de itt a gond. Hiába van  navbox, mégsincs benne a Diósjenő vasútállomás szócikkben. – balint36 utaspanasz 2022. november 2., 21:20 (CET)
replies: text: :A sablon nem okos ennyire, ő egy  sablont szeretne. – B.Zsolt vita 2022. november 2., 21:40 (CET)
replies: text: ::Azt meg hiába szeretne, mert nagykötőjel kell bele, és kiskötőjeles sablonunk biztos nem lesz... Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 21:42 (CET)

text: ::Hát, most megvan, de lehet, hogy hosszú távon okosabbá kéne tenni. – balint36 utaspanasz 2022. november 2., 22:02 (CET)
Bocsánat, hogy beleszólok, de mint programozással valamilyen szinten foglalkozó ember azt tudom mondani, hogy a probléma rendszerszintű, és abból fakad, hogy a fejlesztés előtt nem történt meg az igényfelmérés. Tehát mielőtt valaki egy összetett, sok cikkben használandó sablont fejleszteni kezd, célszerű meghirdetni a tervet az érdekeltek számára, és felmérni az igényeket, a használati eseteket. Akkor pl. rögtön kiderül, ha nem azon a néven várhatóak a paraméterek, amit elsőre gondolt volna az illető. A másik meg, hogy illik és érdemes is a sablont dokumentálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 4., 09:53 (CET)
thread_title:  Vasútvonal sablon 

message: * 
Erre a sablonra 72 hivatkozás van: . El van rejtve egy másik sablonba? A WD-ban? Vépi vita 2022. november 1., 08:59 (CET)
Valószínűleg a botrányos kinézetű Sablon:Párt infobox/Mandátumok/doc a ludas. Hasonló a helyzet a  sablonnal. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 09:22 (CET)
Kikommenteztem a trehány sablondokumentációt, elvileg egy idő múlva el kéne tűnniük a hivatkozásoknak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 1., 18:33 (CET)
replies: text: Nem akarnak. Vépi vita 2022. november 4., 09:59 (CET)
Akkor más baj is van. :-( Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 4., 10:11 (CET)
El fognak tűnni. Speciális:Diff/25384677/prev miatt volt. A Hex nem tudom, de az is eltűnik. – 78.131.94.150 (vita) 2022. november 7., 00:20 (CET)
thread_title:  Rejtőző sablon 

message: Sziasztok!
Létrehoztam a Holloman légitámaszpont szócikket, de a bele elhelyezett infobox hibát jelez. Esetleg valaki, aki jobban ért hozzá, rá tudna nézni, hogy mi lehet a probléma? Köszi, Kismenők vita 2022. november 6., 22:51 (CET)
replies: text: Két érték volt megadva a területéhez a Wikidatában, emiatt volt. A frissebbet preferálttá tettem. Most viszont a kicsi térkép eléggé rosszul zoomol rá a reptérre, mert amúgy a zoom mértékét a területből határozza meg a sablon. – balint36 utaspanasz 2022. november 6., 23:23 (CET)
replies: text: :Értem, köszi a segítséget Kismenők vita 2022. november 7., 00:46 (CET)
thread_title:  Repülőtér infobox 

message: Ilyen kevés sablonszerkesztőnk van, vagy sokan nem írták fel magukat a tagok közé? Köszönöm szépen. Bizottmány vita 2022. november 7., 06:36 (CET)
Ez nem egy feliratkozós lista, hanem azoknak a listája, akiknek a bürokraták sablonszerkesztői (templateeditor) jogosultságot adtak. Bár nehéz visszakövetni, tudtommal ez egy dologra jó, hogy a „csak sablonszerkesztők és adminisztrátorok számára” védettségű lapokat szerkeszteni engedje. A lista tehát automatikusan kiegészül az összes adminnal. A legtöbb sablon bőségesen szerkeszthető ilyen jogosultság nélkül, ez viszont némi technikai jártasságot feltételez. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 7., 10:30 (CET)
Köszönöm. Ilyen a Színházi adattár sablon is, ahogy néztem, és jól néztem? – Bizottmány vita 2022. november 7., 11:20 (CET)
replies: text: Ha nem nagyon nagy idő, az új linket tegye már be valaki legyen szíves a forráskódjába! Nagyon szépen köszönöm!– Bizottmány vita 2022. november 7., 11:25 (CET)
thread_title:  Ilyen kevés sablonszerkesztőnk van? 

message: 113 hivatkozás mutat a nem létező A(z) epizódjainak listája címre. A hivatkozásokat megnézve az a gyanúm, hogy a  okozza, amikor az epizódlista paraméter nincs kitöltve. Kijavítaná egy hozzáértő? Hkoala  2022. november 14., 14:45 (CET)
replies: text: Javítottam. – 78.131.94.150 (vita) 2022. november 14., 16:01 (CET)
replies: text: :Köszönjük a gyors megoldást. – Porrimaeszmecsere 2022. november 14., 16:33 (CET)
thread_title:  Televíziós műsor infobox 

message: A tárgyi sablon megnyitásakor hibát jelez, nem barátom a sok kapcsos zárójel. – Porrimaeszmecsere 2022. november 17., 17:26 (CET)
replies: text: Javítottam. – 77.234.94.236 (vita) 2022. november 17., 21:55 (CET)
replies: text: :Maximális köszönetem a gyors intézkedésért. – Porrimaeszmecsere 2022. november 17., 21:57 (CET)
thread_title:  Sablon:Nemzetközi labdarúgó-torna góllövőlista-sor 

message: Az  sablonban kérnék egy olyan javítást, hogy amennyiben a dal szerzője ismeretlen, azaz ? van helyette, akkor a kérdőjel ne legyen linkesítve. Példa: Döglött akták (harmadik évad) (64. epizód). Hkoala  2022. november 17., 22:05 (CET)
replies: text: Megoldva – B.Zsolt vita 2022. november 17., 22:15 (CET)
thread_title:  Epizódlista CC 

message: Sziasztok! Betettem a Befordúltam a konyhára cikkbe a Sablon:Wikiforrás-t, de nem működik. pedig régebben mint ha lett volna erre lehetőség. A Sablon:Wikiforrás lapon nincs semmi (kivéve a wikisource-ot, ami más nyelvű wikiforrásokra irányít). A Sablon:Wikiforrásszerző-vel csak a magyar Wikiforrás szerzőinek lapjára lehet hivatkozni, irodalmi művek lapjára nem. Lenne lehetőség pl. arra, hogy Az apostol szócikkből a Wikiforrás Az apostol (Petőfi Sándor) lapjára lehessen hivatkozni?! Köszönöm, ha segít valaki. Vadaro vita 2022. november 17., 16:45 (CET)
replies: text: Beillesztettem. – 77.234.94.236 (vita) 2022. november 17., 22:11 (CET)
replies: text: :Ha ez a "betettem" szó javítása akar lenni, akkor köszönöm. Vadaro vita 2022. november 18., 09:41 (CET) Ja nem, Az apostolra vonatkozott, most láttam, nagyon köszönöm. – Vadaro vita 2022. november 18., 09:49 (CET)
Közben megtaláltam a hibát a Befordúltam a konyhára esetében: a vers címéből a Wp-n hiányzik a három pont, a Wikiforrás címében viszont megvan. A kérésem így tárgytalan.– Vadaro vita 2022. november 18., 09:52 (CET)
thread_title:  Wikiforrás 

message: Az  sablonban ugyanaz a javítás kellene, mint fent: amennyiben az "utolsó megjelenés" paraméter értéke ?, ne legyen linkesítve. Példa: Stegodontidae. Hkoala  2022. november 18., 05:30 (CET)
replies: text: Javítottam. Sablon:Evolúciós időszak/Linkcsere – 212.108.234.137 (vita) 2022. november 18., 12:11 (CET)
thread_title:  evolúciós időszak 

message: De valamiért nem megy... sablon:Számlista. Az összes dalszöveg szerzője xy, az összes szám szerzője zz. Ebben a mondatban a vessző helyett jobb lenne pontosvessző, mert gyakran jóval hosszabb és bonyolultabb ez a szöveg, lásd pl. a No.0 szócikket. Könnyebben érthető lenne a mondat. Átírtam a sablonban a vesszőt pontosvesszőre, de nem a várt eredményt hozta... Xia  Üzenő  2022. július 4., 10:58 (CEST)
replies: text: Miért nem volt jó? – 78.131.94.150 (vita) 2022. november 7., 18:06 (CET)

text: Rájöttem. Javítottam. – 78.131.94.150 (vita) 2022. november 7., 18:57 (CET)

text: Most látom ezt a hasznos sablont. Javaslom, határozzátok meg egyértelműen a szerzői adfatokat. hogy kompatibilis legyen a ISWC kategóriáival. Sajnos, újabban az ISWCNET minden alkotót zeneszerzőként jelöl meg (C Composer). MZ/X vita 2022. november 7., 20:55 (CET)

text: Függ ez még? Én úgy látom, hogy két hete megoldódott. – Tacsipacsi vita 2022. november 22., 14:57 (CET)
replies: text: :@Tacsipacsi köszi. Nem pingeltek, így nem láttam. Xia  Üzenő  2022. november 22., 16:51 (CET)
thread_title:  Számlista sablonban vessző helyett pontosvessző kéne 

message: és  - van-e alkalmazásbeli különbség, kell-e mindkettő? Akela vita 2022. július 30., 20:46 (CEST)
replies: text: Utóbbi domborzati térkép, előbbi pedig a fontosabb városok feltüntetése végett van (egyes városok a domborzati térképen is ott vannak, de nem mind). Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 16., 13:26 (CEST)

text: Függ ez még? Én úgy látom, hogy már három hónapja megjött a válasz. – Tacsipacsi vita 2022. november 22., 14:59 (CET)

text: Bocs, ittfelejtettem. Talán mégis valami: Kéne tipp egy értelmes átnevezésre, hogy informatívabb neve (nevük) legyen. Marokkó-települések vagy M.-alap vagy M.-sima, és Marokkó-domboorzat, vagy hasonlók. Nincs sok rámutató, simán megcsinálnám. Akela vita 2022. november 22., 15:08 (CET)
replies: text: :: legyen  (előbbiből) és  (v. Marokkó domborzata, Marokkó domborzati térképe stb.) a domborzati térképből. Alfa-ketosav vita 2022. november 22., 15:13 (CET)

text: →  lett, a másikat meghagynám, ahogy van. Végülis így már láthatóan különbözik a kettő. Akela vita 2022. november 22., 17:14 (CET)
replies: text: : És akkor most már leszedhető a függő sablon? Van elég függő szakasz ezen a lapon e nélkül is… – Tacsipacsi vita 2022. november 22., 23:44 (CET)
thread_title:  Marokkó térképsablonok 

message: Ha ilyen segítőkészen álltok a problémákhoz, akkor találtam még egyet: a  ban a járműtípus=motoscafo mint default link nem nyerő a dőlt típus miatt. Lehetne csinálni vele valamit? – Porrimaeszmecsere 2022. november 19., 17:08 (CET)
Van itt még motobatello és motonave	is. – Porrimaeszmecsere 2022. november 19., 17:23 (CET)
replies: text: Az olasz :it:Motoscafo a motorcsónakra mutat.  Nem baj? – 77.234.94.236 (vita) 2022. november 19., 19:09 (CET)
thread_title:  Velencei vizibuszok 

message: Igényt tartunk-e még az alábbi sablonokra? A listát folyamatosan frissíteni fogom.
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*
B.Zsolt vita 2022. november 19., 22:19 (CET)
Az utolsó kettő mi a bánat? Semmi dokumentáció. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 22:34 (CET)
De nincsenek is használva. Át szeretném nézni a dokumentáció nélküli sablonokat és amihez valaha is közöm volt, szeretném dokumentációval ellátni. De közben találok más érdekességeket is.
más: meg tudnád berhelni a  sablont, hogy a dokumentáció szabványos formában, eltérő háttérszínnel és szerkesztőlinkekkel jelenjen meg? Akkor egységesíteném a MÁV-sablonokat i, hogy kicsit ürüljön a kategória. – B.Zsolt vita 2022. november 19., 22:49 (CET)
Nálam teljesen normálisan jelenik meg, nem tudom, mire gondolsz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 23:32 (CET)
replies: text: Közben már elérte részsikereket. Azt szeretném, ha ez a leírás, amit látsz, más sablonokba is bekerülhetne, de most a sablon:Budapest–Boba–Zalaegerszeg-gyorsvonat/doc lapon van. Nem akarok 300 lapot létrehozni ugyanannak a tartalomnak, csak egy általánost, de nem jöttem rá, hogy hogy működik pl a sok helyen használt , ami jó minden navboxhoz is. – B.Zsolt vita 2022. november 19., 23:35 (CET)
replies: text: :A Sablon:Navbox sablondokumentációja lapon le van írva. A szokásos sablondoc helyett a közös dokumentációt kell a noinclude-ba beírni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 19., 23:48 (CET)
Az utolsó hat (-w-től a szamárvezetőig) szerintem helyből törölhető. Céljuk nincs, dok nincs, használva nincsenek. Az első háromnak, a zenéknek legalább tartalmuk van, de teljes átdolgozásra szorulnak, és azok sem kapcsolódnak sehová. Javaslom, töröljük mind a kilencet. Ha ez túl radikális lépés, akkor a három zenést feljavítóba, a hatot kukába. Akela vita 2022. november 20., 00:52 (CET)

text: Továbbiak (csak hogy ne csússzon el a sorszámozás a fenti megbeszélésnél):
* 
* 
* 
* 
*  - helyette én navboxot csinálnék az összes díjazottal
* 
*  - saját, nekem nem kell
*  - saját, nekem nem kell
*  - saját, nekem nem kell
* 
* 
* 
*  - sok helyen használt, de van helyette navbox is
*   - sok helyen használt, de van helyette navbox is
* 
* 
* 
– B.Zsolt vita 2022. november 20., 23:24 (CET)
Van egy csomó agyament Userbox, mondjuk úgy tűnik, a Kebabot nem is szereti közülünk senki. De tettem bele némi leírást Szerintem elfér a többi között... JSoos vita 2022. november 20., 23:51 (CET)

text: Lehet, hogy szereti 1-2 szerkesztő, csak nem használja ennek kinyilvánításához a sablont. Alfa-ketosav vita 2022. november 22., 15:23 (CET)
* - törölhető, van navbox: ;
* - törölhető, az  ellátja ugyanezt a feladatot és ezt is használjuk már;
* - törölhető, van navbox: ;
* -  törölhető, két cikkben szerepelt, kivettem, helyette van navbox. Részemről az összes "előző-következő" típusú sablonok törölhetők, csak a helyet foglalják ha sok van belőle egymás alatt, a navboxok ugyanazt tudják. Tomcsy üzenet 2022. november 21., 02:26 (CET)
thread_title:  Törlendő sablonok 

message: Helló! A Folyó infobox sablonban van egy Közigazgatás rész. Ott sorolhatók fel többek között az országok amelyeken áthalad a folyó. Szerintem ki kellene cserélni a Közigazgatást valami találóbb névre, pl. Elhelyezkedés-re vagy Áthalad-ra. Az "adminisztratív egység..." típusú sorokat gondolom törölni lehetne. Üdvözlettel Pegy22 vitalap 2022. november 23., 10:51 (CET)
thread_title:  Folyó infobox 

message: Az imént javítottam a legalacsonyabb nyomás paraméternél az angol inHg szót a magyar Hgmm-re, de a korábban a cikkben megjelent adat most már nem jelenik meg. Ezután az mph és kmh mértékegységeket már nem is merem javítani mérföld/h illetve km/h-ra. Egy hozzáértő megtenné? Köszönöm. – Porrimaeszmecsere 2022. november 23., 16:07 (CET)
replies: text: A megjelenő címke mellett a paraméter nevét is átírtad -re, de a kitöltött infoboxokban továbbra is a  paraméter van megadva. – balint36 utaspanasz 2022. november 23., 16:50 (CET)
replies: text: :Eszerint minden infoboxban kell kézzel javítani a paramétert? Nem nagy probléma, megcsinálom. – Porrimaeszmecsere 2022. november 23., 17:02 (CET)
Az infobox legalsó sorában található default link érdekes jelenséget produkál a Sandy hurrikán (2012) cikkben például. – Porrimaeszmecsere 2022. november 23., 16:42 (CET)
 rakott bele még évekel ezelőtt egy számomra meglehetősen bonyolult kódsort. Nem tudom, mi itt az elvárt működés, mivel a sablon csak egy sornyi szöveget akar megjeleníteni ott. Fordulj ez ügyben Ato 01-hez. – B.Zsolt vita 2022. november 23., 16:54 (CET)

text: Köszi Zsolt. A kódot én sem tudom megfejteni, inkább megvárom, hátha a pingedre reagál. – Porrimaeszmecsere 2022. november 23., 17:02 (CET)
A kérdésre válaszolva az esetleg kitöltetlen hurrikánszezon paramétert wikidatásítottam. Tehát ha nem adunk meg hurrikánszezon értéket, de az a Wikidatában meg van adva, akkor azt onnan húzza be az infoboxba. Ha erre a szerkesztésre gondoltatok. -- ato vita 2022. november 23., 20:29 (CET)

text: Igen, de ez mindenhol máshol sokkal egyszerűbben van megoldva. Biztosan itt is lehetne egyszerűsíteni. – B.Zsolt vita 2022. november 23., 21:03 (CET)
Én csak az eredményt nézném, de a kategóriák között nálunk a magyar wikin egy hurrikánszezon sincs megírva, ha jól kapisgálom, de a Sandy hurrikán (2012) megjavult. – Porrimaeszmecsere 2022. november 23., 21:28 (CET)

text: Mert a paraméternek csak 2012 volt megadva a teljes neve helyett, amiben elvileg szerepelnie kellene a hurrikánszezon szónak is. A 2012-t töröltem. Most már a Wikidatában megadott értéket jeleníti meg. -- ato vita 2022. november 23., 21:44 (CET)
thread_title:  Sablon:Hurrikán infobox 

message: Kérem szépen ellenőrizni a  és  működését: Ma vettem észre, hogy elromlott a megjelenése (példa: :Milo O’Shea és Ámen (film) szócikkből):
;színészlinkek
* [17979 Milo O’Shea] a PORT.hu-n (magyarul) 
* [7304 Milo O’Shea] az Internetes Szinkronadatbázisban (magyarul)
* Milo O’Shea az Internet Movie Database-ben (angolul) (ez az egy IMDb sor sor jól jelenik meg)
* [celebrity/milo_oshea Milo O’Shea] a Rotten Tomatoeson (angolul)
filmlinkek
* [45859 Ámen] a PORT.hu-n (magyarul) Szerkesztés a Wikidatán
* [161 Ámen] az Internetes Szinkronadatbázisban (magyarul) Szerkesztés a Wikidatán
* Ámen az Internet Movie Database-ben (angolul) Szerkesztés a Wikidatán   (IMDB jól jelenik meg)
* [m/amen Ámen] a Rotten Tomatoeson (angolul) Szerkesztés a Wikidatán
* Ámen a Box Office Mojón (angolul) Szerkesztés a Wikidatán  (Box office Mojo is jól jelenik meg)
Minden más színésznél ugyanígy. A szögletes zárójelek "ma óta" jelentek meg. Nem tudom, másnál is megváltozott-e? Köszönöm. Akela vita 2022. november 26., 10:46 (CET)
replies: text: Lásd: WP:KF-M#Magyar Életrajzi Lexikon. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. november 26., 11:23 (CET)

text: Köszi, írtam egy rövid jelzést oda is, hogy egyben legyen. Akela vita 2022. november 26., 11:29 (CET)
Úgy látom, a javításom megoldotta. Ki kell várni, vagy nulledit-tel frissíteni. – Bean49 vita 2022. november 26., 11:38 (CET)
Igen, pár perccel ezelőtt egycsapásra megszűnt, most jó. Köszönöm. Akela vita 2022. november 26., 11:44 (CET)
thread_title:  Színészlinkek és Filmlinkek: sorok megjelenése 

message: Háttér:  Vita:Magyarország himnusza#kéthasábos szövegmásolás barát vers-szöveg, ami a versszakokat nem rendezi át. 
Javasolták, hogy itt kérjek segítséget a "Himnusz"  copy/paste probléma megoldására.
Jelenleg:
* Ha copy/paste -el kimásolom a szöveget.. akkor az 5. versszakból lesz a második versszak  És a 2. versszakból --> 3.lesz ..
* És ennek a mesterséges intelligencia algoritmusok következtetésére is van hatása .. ( balsors .. )  
ImreSamu vita 2022. december 7., 00:17 (CET)
Írjátok oda, hogy másolható verzió a Wikiforrásban, és akkor nem kell átalakítani semmit, és nem kerül egy csomó munkába. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 00:22 (CET)
replies: text: Miért baj, hogy „csomó munkába kerül”? Nem kell számot adjál róla. Sokszor félre megy a Wikin a fókusz. Szerintem. – Bean49 vita 2022. december 7., 12:35 (CET)
Az -nek is megvannak talán azok a paraméterei a szélesség és más igazításokra, amik a mostani táblázatban meg vannak adva, próbáld meg átalakítni azzal a versszakokat, úgy hogy a címet az elejéről , meg a keltezést a végéről külön szövegként igazítod. JSoos vita 2022. december 7., 12:38 (CET)
Természetesen lehet szándékosan felesleges munkát végezni, csak minden átalakítás, bonyolítás kockázattal jár. Akár a hibáéval, akár a teljesítmény romlásáéval, akár azzal, hogy legközelebb egy valóban szükséges átalakítást nehezebb lesz elvégezni, vagy hogy egyre kevesebb ember marad, aki az egyre bonyolultabb sablonhoz hozzá tud nyúlni. Tehát nem az zavar, ha bárki más pazarolja a saját idejét. Először mindig oka kell legyen a változtatásnak, aztán célszerű a probléma megoldási módjait összehasonlítani, nem pedig összekeverni a problémát az első felmerülő megoldási ötlettel. Jelen esetben valószínűleg kevesen vannak, akik innen akarják kimásolni a Himnuszt, és nekik nem akkora terhelés plusz egyet kattintani a Wikiforrás linkjére, ahol egy hasábban van a vers. Konkrétan van-e olyan probléma, amit nem old meg hatékonyan a javaslatom? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 12:53 (CET)

text: Ez mind igaz, vannak fontos szempontok. A munka mennyisége csak közvetve számít. Meg lehet említeni, hogy sajnos azért nem csinálja meg senki, mert sok munkával jár, de nem igazol automatikusan más megoldásokat. – Bean49 vita 2022. december 7., 13:10 (CET)
replies: text: :Ezt az iménti hosszabb magyarázatot sűrítettem fentebb. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 13:12 (CET)
replies: text: ::Csak te úgy írtad, mintha el akarnád kerülni a csomó munkát. Erre nincs szükség. Max egyéb, származtatott szempontok miatt. – Bean49 vita 2022. december 7., 13:19 (CET)
replies: text: :::Mivel nem volt kiszignálva rám a feladat, nehéz ezt az értelmezést belelátni. Általában ha véleményt mondok valamiről, nem érzem úgy, hogy attól rögtön nekem kellene megoldanom a feladatot. Ezt rosszul értetted. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 7., 13:26 (CET)
replies: text: ::::Te értetted félre, az én előző hozzászólásomat. A csomó munkát nem a te részedről, hanem bárki részéről. Ezért tettem szóvá. – Bean49 vita 2022. december 7., 13:36 (CET)
thread_title:  Kéthasábos szövegmásolás-barát versszöveg sablon, ami a versszakokat nem rendezi át (Himnusz) 

message: A tárgyi  lapján a jobb felső sarokban megjelenik pirossal egy koordiáta hibajelzés: lehet ezzel valamit csinálni? – Porrimaeszmecsere 2022. december 7., 14:39 (CET)
Helyesbítek: a Beregszászi járás (1946–2020) lapon jelenik meg a hiba, de gondolom a sablon okozza. – Porrimaeszmecsere 2022. december 7., 14:42 (CET)
Javítottam. – Bean49 vita 2022. december 7., 16:39 (CET)
replies: text: Kösz – Porrimaeszmecsere 2022. december 7., 17:23 (CET)
thread_title:  Beregszászi járás (1946–2020) 

message: Szia műhely! Nekem nagyon hiányzottak a kriptográfiai alapok infobokszai, ezért boxoltam egy Sablon:Titkosítási eljárás infoboxot (amin a hash-, titkosítási- és egyéb kriptó dolgok infoboxai alapulnak), de megköszönöm, ha valaki ránéz, és ha valami nem szép, akkor szépíti. Mivel régen csináltam sablonyt ezért picit fura, hogy mindent három helyen kellene felvenni (paraméter, xml, sablondok), és nem volt világos, hogy az XML (ami egy archive.org archivált lapra linkel) egyáltalán él-e még... 
Sajnos a Wikidata-rész sincs igazán megcsinálva: a legtöbb partaméternek vagy nincs WD megfelelője vagy rövid kereséssel nem találtam, de az is lehet, hogy valamelyiknek van, csak nem láttam.
A paramétereket is át lehet nevezni, most még semmi nem használja, így ha van kialakult rendszer (próbáltam megnézni, de nem nagyon láttam hasonlót) akkor bátran írjátok át egy másféle magyar fordításra. (Elég béna a "derived from"/"derived to" fordításom, pl.).
És persze ha valamit csináljak én, akkor szóljatok. Köszönöm! grin ✎ 2022. december 9., 13:38 (CET)
 Szerintem rendben van. – Bean49 vita 2022. december 9., 14:48 (CET)
 Jobb fordítás nem jut eszembe. Ezt a szót csak hosszabb értelmezéssel lehetne lefordítani. pl. előző kriptográfiai eljárás, amelyre épül. MZ/X vita 2022. december 9., 16:56 (CET)
thread_title:  Titkosítási eljárás infobox 

message: Milyen sablonok okoznak problémát ezekben a szócikkekben: Szingapúri labdarúgó-válogatott, 2022-es Roland Garros – női egyes (a piros kategóriákra gondolok). Köszönöm, Vépi vita 2022. december 10., 07:46 (CET)
Az elsőnél a  sablon a bűnös. – B.Zsolt vita 2022. december 10., 14:41 (CET)
Az elsőnél a FIFA-világranglistához tartozó hárombetűs kód nem volt jó. A másodiknál a Modul:TeamBracket használatakor, ha az ágrajzban 10-nél kevesebb résztvevő van, akkor a sorszámoknál szükségtelen a nullákat leírni, a nullák kiírását kategorizálja a modul. Javítottam. Tomcsy üzenet 2022. december 10., 15:44 (CET)
thread_title:  SportsRankings és TeamBracket 

message: Sziasztok, nekem mobilon a  kép és egyéb cím paramétereinek eredményei teljesen egymáson vannak, . Lehet ezzel bármit kezdeni? Blua lagoMesélj, mizu? 2022. december 10., 10:01 (CET)
Az eszközöd figyelembe veszi table-cell max-height tulajdonságát.  – Bean49 vita 2022. december 10., 11:25 (CET)
thread_title:  [[sablon:Labdarúgás esemény infobox]] 

message: A Település infobox egyes esetekben rettenetesen hosszú, pl. Santana da Boa Vista - 4x hosszabb mint a szövegtest, szélesebb aspect ratio-nál még ennél is extrémebb. Nem lehet valamit csinálni vele? Pl egyes részei opcionálisan összecsukhatóak vagy válthatóak legyenek, vagy egy vízszintes navbox-szerű dobozba kerüljenek. Köszönöm, Sindo vita 2022. december 12., 08:15 (CET)
replies: text: Írni kell még mellé folyószöveget. – B.Zsolt vita 2022. december 12., 19:17 (CET)
replies: text: :Ahogy gondolod. Sindo vita 2022. december 13., 13:48 (CET)
thread_title:  Nagyon hosszú sablonok 

message: paraméter leírásában nem szerepel "fordító" paraméter, a leírás a fordítót az "others" komment-szekcióba ajánlja beletenni. Egy módosítás kapcsán látom, hogy ennek van "translator" paramétere is: . Ha lehetséges, kérem a sablon leírását javítani, kiegészíteni, hogy tartalmazza ezt a paramétert is. Akela vita 2022. december 22., 13:56 (CET)
thread_title:  Cite book sablon translator paraméter 

message: Az 1,3-Diaminopropán lapon, de föltételezem sok más lapon is az LD50 paraméternél két adat is fel van tüntetve "|" karakterrel elválasztva: a második egyáltalán nem jelenik meg. A sablonban van a hiba vagy a használatában? – Porrimaeszmecsere 2022. december 22., 14:01 (CET)
Megszabadultak az :en:Template:Unbulleted list-től. Nálunk hasonló a . – Bean49 vita 2022. december 22., 15:44 (CET)
replies: text: Köszönöm a válaszodat, de én ettől se okosabb nem lettem, se a hiba nem oldódott meg. – Porrimaeszmecsere 2022. december 22., 19:32 (CET)
replies: text: :Egy sablonnak a paraméterei, de a sablont elhagyták, és meghagyták a paramétereket. Lásd :en:1,3-Diaminopropane. – Bean49 vita 2022. december 22., 20:56 (CET)
replies: text: ::Én a magyar Wikit szerkesztem, nem tudom mi közöm van az angol sablonhoz. – Porrimaeszmecsere 2022. december 22., 21:07 (CET)
replies: text: ::: Egyetértek. – Bean49 vita 2022. december 22., 22:53 (CET)
thread_title:  Chembox sablonban LD50 

message: A 2012-es labdarúgó-Eb-döntő jegyzőkönyvéhez vezető link meghalt.
A  sablonban ui. szerepel egy „jegyzőkönyv” nevű paraméter, azonban ez nem teszi lehetővé a link archiválását vagy halottnak jelölését, ui. – mint az érintett helyen is szerepel – a jegyzőkönyvhöz való hivatkozás így szerepel:
 [ Jegyzőkönyv]
Emiatt nagyon rosszul néz ki a halott linket jelző sablon. Javaslatom tehát egy „halott link” paraméter volna, mely kiteszi a  sablont. Alfa-ketosav vita 2022. december 23., 09:20 (CET)
thread_title:  Halott linkek mérkőzésjegyzőkönyvekhez 

message: Sziasztok! Véletlenül vettem észre, hogy a Könyv infobox legalsó sorában egy Sablon felirat van, (lásd pl. A Pál utcai fiúk, Klara és a Nap, Spin Dictators, stb.), és annak linkje mindig a Vasúti jármű infobox sablonjára visz. Vajon miért? Jól van ez így? - Vadaro vita 2022. december 23., 10:43 (CET)
replies: text: @Vadaro Javítottam, köszi szépen, hogy jelezted. Úgy látom, hogy több  nincs. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. december 23., 12:21 (CET)
replies: text: :Nagyon köszönöm! Vadaro vita 2022. december 23., 12:42 (CET)
Copy/paste módszerrel volt a kód másolva és figyelmetlen voltam! Köszönöm a javítást!  – B.Zsolt vita 2022. december 24., 02:02 (CET)
thread_title:  Könyv infobox - Vasúti sablon? 

message: Mostanában kicsit igazgatom a kisbolygókat. Ezek mind az égitest infoboxot használják, ahol vagy benne van az alternatív nevek=ideiglenes jelölések paraméter, vagy nincs, ugyanígy a WD-ban vagy benne van, vagy nincs. Pl. legutóbb az 5739 Robertburns-t szerkesztettem, ahol a lapon nincs, a WD-ban van, mégsem hozza be. Mit kellene csinálni, hogy jól működjön? Már a Sablon:Égitest infobox/doc.ban egy kis hibát javítottam. – Porrimaeszmecsere 2022. december 25., 16:52 (CET)
replies: text: Kiegészítettem a sablont, hogy hívja meg a Wikidatát, ha nincs lokálisan kitöltve a paraméter. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. december 25., 18:46 (CET)
replies: text: :Köszönöm szépen, már meg is jelent a fentebbi cikkben; remélem, máshol is így lesz. – Porrimaeszmecsere 2022. december 25., 19:31 (CET)
 Sajnos adódott egy kis probléma. Amint a fölvetésnél írtam: alternatív nevek=ideiglenes jelölések. Ez most úgy jelenik meg, hogy legtöbb (minden?) kisbolygónál be van írva az alt nevek paraméter, ez az, ami vagy ki van töltve vagy nem. Tehát most az a helyzet áll elő, hogy a beírt alternatív nevek mellett megjelenik a WD-ból általában ugyanaz az ideiglenes jelölés is, ami nem igazán szerencsés. Lehet csinálni valamit? – Porrimaeszmecsere 2022. december 25., 19:57 (CET)

text: A sablon oldaláról nem igazán, az eddigi status quot tudom visszaállítani. Esetleg vesd fel a botgazdák üzenőfalán, hogy ha van valakinek ideje, kézi mentéssel törölje a duplikátum alternatív neveket, de félek, ez túl nagy munkát jelentene. Alternatíva lehet, hogy az ideiglenes jelölést csak akkor töltse be a sablon a Wikidatából, ha az  üres. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. december 25., 20:36 (CET)
replies: text: :A jelzett alternatíva tökéletesen megfelel, azután majd akár nekem, akár másnak lesz kedve, akkor tisztítjuk a terepet. – Porrimaeszmecsere 2022. december 25., 21:47 (CET)

text: : Ha jól sejtem, ez visszamenőlegesen is működni fog, de ha nem, akkor is jobb a kettő, mint egy se, meg hát nekem is van botom. – Porrimaeszmecsere 2022. december 25., 21:50 (CET)
replies: text: ::A 1001 Gaussia példájával élve: mivel az infoboxban  szerepel, az ideiglenes jelölés nem töltődne be a Wikidatából (csak ha te beírod kézzel). Mivel csak a sablont változtatjuk, ez minden olyan cikket érintene (visszamenőlegesen), ahol az  üres. Jelezd kérlek, így értetted-e te is. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. december 26., 09:01 (CET)
replies: text: ::: Igen, így értettem, hogy nem töltődne be, de akkor a példában miért töltődik be mégis? – Porrimaeszmecsere 2022. december 26., 11:54 (CET)
replies: text: ::::Mert még nem nyúltam a sablonhoz.  Reagálnál addig kérlek Bináris alanti felvetésére? Bencemac A Holtak Szószólója 2022. december 26., 12:56 (CET)
replies: text: ::::: Nem vagyok nyelvész; számomra nincs jelentősége, hogy egyes szám vagy többes, de mivel sokszor csak egy ideiglenes név van, legyen úgy, ahogy Bináris javasolja, mert az mindkét esetre passzol. – Porrimaeszmecsere 2022. december 26., 13:16 (CET)
replies: text: ::::::@Porrima: implementáltam, kérlek ellenőrizd te is pár random cikken. @Bináris: nevek->név csere elvégezve. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. december 26., 15:35 (CET)
replies: text: :::::::Megnéztem kb. 15 kisbolygót, ezeknél az alternatív név eleve benne van az infoboxban, és nem töltötte rá ismételten ideiglenes névként. Most majd azokat nézem meg, amelyeket egyébként is módosítanák, de biztos jó  lesz. – Porrimaeszmecsere 2022. december 26., 15:48 (CET)
A paraméterek megjelenő nevének egyes számúaknak kellene lenniük, pl. ideiglenes név. Az embereknél sincs olyan, hogy házastársai, csak házastársa, pedig van olyan ember, akinek több házastársa is megjelenik az infoboxban. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 25., 22:43 (CET)
Köszönöm! Bocs, hogy nem megyek ki a jobb margón. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 26., 16:07 (CET)
thread_title:  Égitest infobox ideiglenes jelölés 

message: -ban két képnek van helye (kép/kép2 paraméterek). Első kép csak akkor jön át a WD-ből, ha a kép2-t IS üresen hagyom. Szeretném kérni, ha lehet, hogy az első kép akkor is átjöjjön a WD-ből, ha a második képet (ami már nincs a WD-n), a helyi magyar szerkesztőbe írom bele. Itt tapasztaltam: Hármas szövetség (1882). (Lássa még  szerkesztő). Köszönöm. Akela vita 2023. január 2., 00:50 (CET)
replies: text: Direkt csináltam így – ha beraksz a kép2-höz valamit, a képhez simán átjöhet ugyanaz a Wikidatából (most nyilván nem úgy van, de bármikor átírhatja valaki a Wikidatát anélkül, hogy belenézne a magyar cikkbe). Döntsd el: vagy Wikidatából van a kép, vagy nem, is-is nincs. Egyébként a kép tipikusan nem az az adat, aminél kifejezetten hasznos lenne a Wikidata – nem nagyon változik, viszont a képaláírás még limitáltabb is a Wikidatán, mint a Wikipédián (nem lehet benne link). Jó, hogy egy üres infobox kitölti magát a képpel is, de ha már elkezded kézzel kitölteni, nem olyan nagy macera a másik képet is kézzel betenni, és akkor nem érnek meglepetések a Wikidatán át. – Tacsipacsi vita 2023. január 2., 01:45 (CET)

text: OK, akkor marad a jelenlegi rendszer. Köszönöm a választ és indoklást. Akela vita 2023. január 2., 09:57 (CET)
thread_title:  Szerződés infobox, WD-kép 

message: A  sablonban a sorozat után nem minden esetben kell a vessző, de a sablon minden esetben kiteszi:
1. Helyes akkor, ha a sorozatszám is meg van adva, például: 
* 
2. Felesleges akkor, ha a sorozatszám nincs megadva ÉS a sorozat az utolsó elem a felsorolásban, például:
* 
3. Helyes akkor, ha a sorozatszám nincs megadva ÉS a sorozat NEM az utolsó elem a felsorolásban, például:
* 
Hkoala  2023. január 3., 19:00 (CET)
thread_title:  Sorozat paraméter utáni vessző a CitLib sablonban 

message: Sziasztok! Kérem, segítsetek a Horvát euróérmék szócikkbe átmásolni az euróérémék képeit a széptáblázattal együtt - az angol vagy akár a horvát Wikipédia alpján.
A kért segítséggel nagyot lépne előre a cikk, úgy gondolom.
Előre is köszönöm!--Linkoman vita 2023. január 5., 21:31 (CET)
replies: text: Áthoztam a horvát wikiről. Tomcsy üzenet 2023. január 5., 21:55 (CET)
 -- Köszönöm, sokszorosan ad, aki ilyen gyorsan ad! Üdv.--Linkoman vita 2023. január 5., 22:15 (CET)
 A többi ország cikke is nagyon karcsú... Most a horvát lett a legszebb! :) – B.Zsolt vita 2023. január 6., 01:32 (CET)
 A korábbi cikkekből törölve lettek a képek licenc-problémák miatt. A horvát miért kivétel? – B.Zsolt vita 2023. január 6., 01:39 (CET)
thread_title:  Horvát euróérmék képei 

message: *
Elkezdődtek az ilyenek: Speciális:Diff/25680344. Mi a terv ezekkel? – Bean49 vita 2023. január 6., 21:36 (CET)
Ez egy paraméter. Teljesen felesleges átnevezni. Csurla vita 2023. január 6., 22:21 (CET)
replies: text: :Úgyis sokan át fogják írni, a megye paraméterekhez hozzá tettem a vármegye paramétert és így mindkettő jó Speciális:Diff/25696738. Ha rendeződnek a vármegyés nevek, akkor a sablonban a Megye résznél a hivatkozást is át kell írni, addig maradjon "... megye" szócikkekre mutató a hivatkozás. Tomcsy üzenet 2023. január 7., 01:46 (CET)
replies: text: :: A megyetérkép alatt van egy képaláírás (Pozíció <megye> térképén). Ha jól sejtem ide a  modulja írja be alapértelmezésben a Pozíciós térkép/<megyenév> sablon nevét. Ha így van, akkor valószínűleg mind a 19 pozíciós térkép megyés allapot át kell nevezni, legalábbis ez tűnik a legegyszerűbbnek. Tomcsy üzenet 2023. január 7., 02:12 (CET)
replies: text: :::Az átnevezés nem oldja meg. Mindegyiknek van name paramétere. Itt már jó: Balatonkeresztúr. – Bean49 vita 2023. január 11., 14:15 (CET)
thread_title:  Magyar település infobox vármegye 

message: sablon (és ha kell, a  sablont) javaslom, kérem a következő, Wikipédiából egységesen átveendő bővítésekkel ellátni (infoboxban is, bevezetőben is azonos módon): 
* USA-beli helyszínnél: település után mindig adja meg a szövetségi állam nevét,
* Németországi helyszínnél: település után adja meg a szövetségi tartomány nevét,
* Franciaorsz helyszín esetén: település után adja meg a francia megye (département) nevét,
* Olaszországi helyszín esetén: település után adja meg legalább a régió (vagy tartomány) nevét, esetleg a olasz megye (provincia) nevét is.
Köszönöm. Akela vita 2023. január 7., 22:06 (CET)
Nem tartom szükségesnek, ugyanis a felsorolt négy ország közül háromnak az összes települése létezik már a magyar Wikin. Egy kattintással vagy ha a Látszer be van kapcsolva, egy rámutatással azonnal megtudja, hogy melyik településről van szó. Esetleg nem létező település esetében egy wd sablon megjelenhet automatikusan. – B.Zsolt vita 2023. január 7., 23:54 (CET)
replies: text: Az USA esetében lehet értelme (nem mindegy, hogy a georgiai vagy a missouri Budapestről van szó, maguk az amerikaiak is így használják), Németországban tudom, hogy nem így működik (pl. Frankfurt am Main és Frankfurt (Oder) van, nem Frankfurt (Hessen) és Frankfurt (Brandenburg)), és szerintem Francia- és Olaszországban se. – Tacsipacsi vita 2023. január 8., 00:30 (CET)
Technikailag megoldható, de biztosan egy személy szócikkéből kell azt megtudni, hogy a szülőfaluja közigazgatásilag melyik megyéhez tartozik? – B.Zsolt vita 2023. január 8., 01:39 (CET)
 Köszönöm, hogy megnézted: Nem úgy gondoltam, hogy a linken belül zárójelben (mint egy egyértelműsítő tag) legyen a szövetségi állam (megye, stb), hanem külön linkben: Frankfurt am Main, Hessen, vagy Besançon, Doubs. De készséggel elfogadom, hogy ha minden településről van kék link, akkor az életrajziban a megye (régoó, szövetségi tartomány) hiánya elmegy (bár nem lenne haszontalan). 
OK, csak USA: Ha a településnek nincs szócikke, akkor nincs link, és az infoboxban sincs az állam megadva. Azonosításhoz át kell menni az enwikire kikeresni (ők meg közben teljesen kivették a települést a bevezetőből, csak infoboxban van). Az államot utólag sem lehet hozzáírni, csak ha átírom az egész szül-hal sablont dátummá. Persze ha a településnek van kék szócikke, akkor sem lenne haszontalan a szül-hal-ban és az infoboxban is az állam megadása, hogy ne kelljen átkattintani a település szócikkre, hogy a kaliforniai vagy New York-i faluról van-e szó. (Az x-állambeliek kategória beazonosításához is hasznos lenne.) Akela vita 2023. január 8., 01:48 (CET)

text: Az a különbség az USA és Németország között, hogy az USA-ban vannak nem egyértelmű hivatalos településnevek – például két olyan település is van, aminek a hivatalos neve Budapest. Németországban viszont a nevek egyértelműek; történetesen egyetlen közigazgatási egység sincs, aminek a hivatalos neve Frankfurt lenne, mert a hivatalos nevek Frankfurt am Main és Frankfurt (Oder). Így – ha nem lennének kékek a linkek – ki lehetne másolni a fekete szöveget, és az alapján egyértelműen beazonosítani a települést (pl. a német Wikipédián vagy egy elektronikus térképen rákeresve). Ha meg kék a link, akkor pláne felesleges, mert senki nem használja így Európában, aki meg nem tudja, hogy hol van Frankfurt am Main vagy Besançon, az egy kattintással megtudhatja. Az USA-ban el tudom fogadni piros linkek esetében (infoboxban szerintem a helytakarékosság érdekében „Budapest, GA” formában), de elég sok cikket érint ahhoz, hogy jó lenne nem a sablonműhelyben dönteni róla. – Tacsipacsi vita 2023. január 8., 12:21 (CET)
replies: text: :Na, ez az! Nem is értem, hogy mit keres itt ez a topik, amikor eleve a javaslatos kocsmafalon lenne a helye, hiszen egy átfogó nagy módosítási javaslatról van szó! Ehhez mindenképpen széles körben támogatott közösségi döntés kell! Én biztosan ellenezni fogom, de elfogadom, ha a döntő többség viszont támogatja.  Joey  üzenj nekem 2023. január 8., 18:07 (CET)
replies: text: ::Mint fentebb írtam, Németország, Franciaország, Olaszország esetében minden link kék, így szerintem egy kattintással megtudható, hova valósi az illető. Az USA esetében pedig az a helyzet, hogy a településeik cikkei a magyar wikin szaporodnak, előbb-utóbb azok is mind bekékülnek. – B.Zsolt vita 2023. január 8., 21:32 (CET)
replies: text: :::Az amerikai településeknél alapból szokás az állam feltüntetése, mivel hatalmas országról van szó. Csurla vita 2023. január 8., 22:05 (CET)
thread_title:  szül-hal + személy infobox sablonok egyeztetése 

message: ban a születési név paraméter nem jön át (én legalábbis nem látom). Példák: Susannah York, Rod Taylor, Dorian Gray (színművész)). Ha lehetséges, kérem javítani, köszönöm Akela vita 2023. január 17., 11:06 (CET)
Javítottam. – Bean49 vita 2023. január 17., 11:30 (CET)
thread_title:  Születési név 

message: Van az enwikin egy :en:Template:Subscription required sablon, erre nálunk 21 hivatkozás van. Lehet csinálni egy ilyen Előfizetés szükséges sablont, vagy cseréljem ki a sablont erre a szövegre? (Fogalmam sincs, mikor érdemes sablont gyártani, s mikor szöveggel helyettesíteni, vagy más módon kikerülni, akár egyszerűen kitörölni, pedig lennének még ilyen, az angolból hivatkozott sablonok.) Vépi vita 2023. január 19., 10:57 (CET)
replies: text: Valahol valamikor volt szó arról, hogy külső hivatkozásoknál lehessen megjelölni (ikon+szöveg), hogy a link tartalma csak korlátozottan hozzáférhető. Többféle korlát lehet: csak regisztrációval (egyik ikon/sablon) vagy csak előfizetéssel (másik ikon/sablon). Nem emlékszem, történt-e bármilyen döntés. Akela vita 2023. január 19., 14:17 (CET)

text: Volt szó a meglévő hivatkozás-sablonok átalakításáról, ahogy ezt az enwikis sablont  is beépítettek már ott azokba. Kérdés, hogy mint pl. a nyelvi sablonok (pl. a "|language" paraméternek megfelelő ) sablon) legyen-e külön ilyen. JSoos vita 2023. január 19., 14:36 (CET)
thread_title:  Előfizetés szükséges 

message: Sziasztok! Megkérhetnék valakit, hogy vessen egy pillantást a "Sablon:Személy infobox/Színész" modulra? (1) Az utolsó elem (egyéb díjak) csoportazonosítójaként "rendező" szerepel, de szerintem annak is színésznek kellene lennie. (2) Lehetséges, hogy ez az oka annak, hogy a modulba e helyütt betett "Sablon:plainlist" nem működik helyesen? (Lásd: pl. Natalie Portman). Előre is köszönöm: Fekist vita 2023. január 24., 14:26 (CET)
Nem tudom miért, de azon az egy ponton a lista nem kap ul címkét. Egyelőre műszaki rejtély számomra. – Bean49 vita 2023. január 24., 15:30 (CET)
replies: text: ::Minden estre köszönöm szépen. Marad a remény, hogy egyszer "megjavul"  Fekist vita 2023. január 25., 11:27 (CET)
Továbbra se tudom, mi a baja, valószínű, soha nem is fogom megtudni, de találtam egy trükköt, amivel jól jelenik meg. – Bean49 vita 2023. január 25., 14:58 (CET)

text: Úgy tűnik, hogy a "híres szerep" paraméter végén a sablont lezáró jelnek külön sorban kell lennie , mert ha nem, akkor a következő plainlist lista nem jól jelenik meg. Tomcsy üzenet 2023. január 26., 16:16 (CET)
replies: text: :Ez szép! Bean49 vita 2023. január 26., 16:41 (CET)
replies: text: ::Nagyon köszönöm. Jók vagytok! (Titkon ebben reménykedtem...)  Fekist vita 2023. január 27., 21:01 (CET)
thread_title:  Személy infobox 

message: Óscar Rodríguezre több hivatkozás is van kerékpárversenyes cikkekből, azonban a szövegükben nem találom; a cikkek ellenőrizetlen sablonokat jeleznek. Örülnék, ha egy hozzáértő a sportoló nevét (kerékpárversenyző) egyért taggal ellátná, bár róla cikk még nincsen, de van ilyen nevű focista. Köszönöm. – Porrimaeszmecsere 2023. január 24., 15:10 (CET)
 Ezeknél a cikkeknél a Wikidatából jön minden adat, pl. (kiemeltem a Wikidata elem azonosítót):

A hivatkozást is a Wikidata-elem magyar elnevezéséből veszi. Ezt most átjavítottam Óscar Rodríguez (kerékpárversenyző)-re és így eltűnt a hivatkozások közül. Csak a Wikidatában nem így szoktuk megadni az elnevezéseket. Ha lenne szócikke, akkor nem az elnevezésből készítene hivatkozást, hanem használna a Wikipédia kapcsolatoknál a hu értéket. Csurla vita 2023. január 24., 15:28 (CET)
replies: text: Értem, köszönöm a felvilágosítást. Láttam a szövegben a rengeteg WD számot, de ilyennel még nem találkoztam, ezért hittem, hogy sablon a hunyó. – Porrimaeszmecsere 2023. január 24., 15:44 (CET)

text: Bocs a véletlen kontárkodásért...  Fekist vita 2023. január 25., 11:27 (CET)
thread_title:  Óscar Rodríguez egyértelműsítése 

message: A Sablon:Billentyű jelenleg csak egy gombot tud megjeleníteni, ahogy már @Tgr is megjegyezte a vitalapon.
Átírnám a sablont, a jelenlegi  helyett  lenne a formátuma.
Viszont a módosítás nagyon sok oldalt érint (a második paramétert le kell cserélni háttérszínre), ezért kérném a közösség beleegyezését. – Tilar Vehulor vita 2023. január 21., 18:00 (CET)
replies: text: Alternatív megoldásként lehetne egy új billentyűk sablon. Tgrvita 2023. február 1., 22:54 (CET)
thread_title:  Billentyű 

message: Kedves Kollégák! Kérem, hogy a  sablont az angolból szíveskedjetek áthozni. Köszönettel, Burumbátor Súgd ide! 2023. január 29., 19:29 (CET)
replies: text: Kész.Tomcsy üzenet 2023. január 29., 20:55 (CET)

text: Kedves Druszám! Sajnos nem működik, lásd Államok vezetőinek listája 1871-ben. Benne hagytam a zászlóikonos hívást, de kikommenteltem, mert a jelenlegi zászlót hívja be. Szükségmegoldást alkalmaztam az elegáns helyett. Ránéznél? – Burumbátor Súgd ide! 2023. január 30., 18:59 (CET)
replies: text: :Megoldódott most már jó lesz.Tomcsy üzenet 2023. január 30., 21:44 (CET)

text: : hálás köszönetem! – Burumbátor Súgd ide! 2023. január 31., 10:32 (CET)
thread_title:  Guatemala 

message: sablon leírásába kellene egy magyarázat a használható színek neveiről és CSS kódjairól, ez egyetlen"red, #aaa"-en kívül. Ez a "CSS" azonos-e esetleg a HTML-színkódokkal? Az ott felsorolt nevek és/vagy hatjegyű kódok használhatók-e ebben a sablonban? Akela vita 2023. január 19., 17:24 (CET)
replies: text: Igen, ott van a HTML leírásban a CSS3 szabvány. Beletettem a leírásba. JSoos vita 2023. január 20., 10:25 (CET)

text: Köszönöm! Akela vita 2023. január 20., 12:54 (CET)
thread_title:  Szöveg színek 

message: Sziasztok! A Sablon:Számt a Magyarország városai cikkben a népesség szerinti sorba rendezéskor Budapestet az 1000 fős városok közé teszi (a kisebb számokkal nincs gond, de a hétjegyűeket mintha nem tudná kezelni). Alensha 2023. február 10., 17:56 (CET)
Szerintem a sorbarendező JavaScript csinál valamit rosszul. – Bean49 vita 2023. február 10., 18:45 (CET)
replies: text: Szerintem minden úgy működik, ahogy azt tervezték, de erre nem tervezték szerintem. Azt kell előbb gondolatban eldönteni szerintem, hogy számokat akarunk-e rendezni, vagy a szép számokat kiírni. Jelenleg a rendezés úgytűnik, csak az első szóközig tekinti számnak a mező értékét. (Ez megtapasztalható egy 1000-nél is kisebb szám sorbarendezésével) megoldás persze több is lehet, csak dolgozni kell vele. De jó eséllyel ez nem a  oldalán megoldandó probléma. Szerintem ez inkább a  működéséből adódik, és még csak nem is hiba. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. február 11., 01:44 (CET)
replies: text: :Gyorsjavítás: A rendezés egy prototipusát most manuálisan beírtam,  bár szép úgy lenne, ha minden sorban ott lenne kb 1000-szeres nagyságrend a  sablonban, de ez csúnya nagy munka kézzel, és karbantartani is macerás, így egy Budapesttel szerintem ez most jó megoldás, pláne hogy 1000 fő alatti városunk se nagyon van ahogy elnézem. (Ha esetleg itt a műhelyben egy hozzáértő egy praktikusabb megoldást tud, akkor persze legyen úgy) UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. február 11., 01:55 (CET)
replies: text: ::Igen, az lehet a helyzet, hogy egy olyan elem van az oszlopban, ami eltér a többitől a két szóközzel és ezzel szövegként értelmezi az oszlopot. Az oszlop fejlécéhez beírtam a data-sort-type="number" stílust, ezzel működik a sort sablon nélkül. Tomcsy üzenet 2023. február 11., 03:06 (CET)
replies: text: :::Na ez az! Köszönjük. Ezt hol írja? Nem kéne beírni a sablon lapjára? – Bean49 vita 2023. február 11., 10:55 (CET)
replies: text: ::::Erre a leírásra még más ügyben az enwikin találtam rá: :en:Help:Sorting#Configuring_the_sorting. Mindössze csak kipróbáltam, hogy ezzel a fejléccel mi az eredmény. Be lehet írni a sablonhoz, mert úgy tűnik, hogy egyébként is szövegként értelmezi az ilyen oszlopot, akkor is ha a 7 jegyű adat nem lenne ott, csak akkor ugyanaz a szöveg és szám szerinti rendezés eredménye. Tomcsy üzenet 2023. február 11., 14:10 (CET)

text: Ezt a fejléces verziót beírtam a  leírásába. Tomcsy üzenet 2023. február 11., 22:27 (CET)
replies: text: :Köszönjük. Én a  lapon keresném, de ez is jó. – Bean49 vita 2023. február 11., 23:14 (CET)
thread_title:  Hibás sablon, formázott számok sorbarendezése 

message: Sziasztok! Hogy lehetne az Indiai rúpia sablon alcsoportját olyanná változtatni, mint ennél a sablonnál<nowiki>? (Tehát, hogy eltűnjön a keret és nagyobbak legyenek a betűk az alcsoportnál.) Köszönöm -  Molnár Gábor Dávid vita 2023. február 19., 08:26 (CET)
replies: text: Sablon:Navbox Bean49 vita 2023. február 19., 10:46 (CET)
replies: text: :Köszönöm szépen. Molnár Gábor Dávid vita 2023. február 19., 11:30 (CET)
thread_title:  Sablon alcsoportja 

message: Évek óta nem tudom megérteni a sablonok lelkivilágát. Most a próbalapomra Szerkesztő:Porrima/próbalap bemásoltam egyet. Nem tudom honnan kerül oda a  Syndicat National de l'Édition Phonographique zöld link, amikor az első oszlopban a SNEP átirányítás aposztrófos cikkre mutat, a Wikidata cimke is aposztrofos. Megvilágítana valaki? – Porrimaeszmecsere 2023. február 20., 19:47 (CET)
replies: text: Kijavítottam. A  sablon felel a lemezeladási minősítéseket igazoló forráshivatkozások generálásért. Blua lagoMesélj, mizu? 2023. február 20., 19:59 (CET)
replies: text: :Kösz szépen! – Porrimaeszmecsere 2023. február 20., 20:23 (CET)
thread_title:  French single certifications 

message: Sziasztok! Nem szeretnék hályogkovács módjára belenyúlni és esetleg galibát okozni, ezért kérném, hogy egy hozzáértő személy illessze be a Személy infobox  alsablonjába a Zenész infoboxban megtalálható IPI-azonosítót:
   IPI névazonosító
-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{Wikidata|P1828|{{{IPI-névazonosító|}}} }}<!--
  -->|IPI-névazonosító<!--
  -->|<!--
  -->|csoportazonosító=zene<!--
-->}}<!--
A dokumentációt én majd kiegészítem, pontosítom. Előre is kösz. Fekist vita 2023. február 24., 12:09 (CET)
thread_title:  Személy infobox alsablon kiegészítése 

message: -ban (talán más hasonló infoboxokban is) volt egy "rokonai" paraméter. Az új, általános ból ez (több más mellett) kimaradt. Ha a "rokonai" sort nem direkt céltudatosan vettük ki, akkor javaslom, tegyük vissza a személy infoboxba, a "gyermekei" paraméter után. Akela vita 2023. február 25., 12:34 (CET)
thread_title:  Személy infobox, rokonai paraméter 

message: Sziasztok! Több cikkben sem jelenik meg megfelelően a világörökség-azonosító (P757). Pl: Bahla-erőd cikkben, ahol ez látható: 433, ehelyett: 433. Mi lehet az oka? Mert több különböző típusú infoboxban is hibásan jelenik meg. Üdv: Viloris Üzenj! 2023. március 12., 09:05 (CET)
Javítottam. – Bean49 vita 2023. március 12., 11:37 (CET)
replies: text: Köszönöm. Azonban, amint írtam ez a probléma nem csak egy infoboxot érint. Pl:  is érintett, de nem tudom hány sablonban jelentkezik még ez a probléma. - Viloris Üzenj! 2023. március 12., 12:13 (CET)
replies: text: :Nézem, csinálom. Bean49 vita 2023. március 12., 12:27 (CET)
replies: text: ::Köszönöm a segítséged! - Viloris Üzenj! 2023. március 12., 17:19 (CET)
thread_title:  Világörökség-azonosító hibás megjelenítése sablonokban