lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Courtenay Jolán magyar királyné

message: Egy vitatott mondatot kivettem belőle ezzel kapcsolatban. Ezt eddig semmilyen forrás nem támasztotta alá az idézettek közül. Találkoztam én is ehhez hasonló vélekedésekkel - jobbára szélsőjobbos honlapokon - de szerintem nem kellene ilyen nagy szavakat beleírni forrás nélkül.
thread_title:  II. András latin csárszári ambíciói
Vita:Gertrúd magyar királyné

message: "Franciaországi eredményeket közvetítő mesterek dolgoztak a pilisszentkereszti ciszterci kolostor építésén. Ugyanitt az 1220 években készült Gertrudis királyné szarkofágja (királyfej 1230 körül). Picardiai és le-de-france-i építkezések után ide érkezett - vázlatkönyve tanúsága szerint - Villard de Honnecourt. Küldetése jó példája a magyarországi gótikus építészet korai szoros franciaországi kapcsolatainak."
A fenti szöveg a szócikk ötös számú hivatkozásának ide kötődő része. Ahogy látszik itt, nem azt írja, hogy Honnecourt készíthette a síremléket, hanem csak azt, hogy itt járt. Ha van ilyen feltevés, akkor azt igazolni kellene, hogy ki és hol írta ezt. A Pannonia Regia is azt írja, hogy csak járt Mo-on és megfordult a pilisi kolostortnál.
– Centennial vita 2010. január 7., 19:28 (CET)
Igazad van, a kérdéses mondatot elrejtettem, mindaddig, amíg nem kerül hozzá forrás. – Hkoala  2010. január 7., 19:34 (CET)

message: Dr. Körmendi Tamás - az ELTE Történeti Intézet tanszékvezető egyetemi docense: https://www.youtube.com/watch?v=T0p4NW5bEIo
Körmendi szerint nincsen mérvadó forrás arra nézve, hogy a királyné német környezetével szembeni ellenszenv volt a motiváció.
Arra pedig, hogy a Pilisben történt volna a gyilkosság illene forrást adni.
thread_title:  Nem teljes a szakmai konszenzus Gertrúd meggyilkosának motivációját illetőleg
Vita:Podjebrád Katalin magyar királyné

message: „gyermekágyi lázban meghalt” – volt Mátyásnak egy törvényes gyereke? mi lett vele? – Alensha sms 2009. február 28., 18:53 (CET)
replies: text: Ha jól emlékszem, a gyermek nem élt sokáig, az anyjával együtt halt meg… – Crimea vita 2009. február 28., 19:03 (CET)
Kár. Mennyíivel másképp alakulhatott volna a történelem... – Alensha sms 2009. február 28., 19:24 (CET)
"Meghalt Mátyás, oda az igazság" Régebbre is vissza lehetne menni a történelemben, a "mi lett volna" nem vezet sehova. Így történt. Punktum. Siránkozni felesleges. Podjebrád Katalin 15 évesen szült. Mátyás azt hitte, kettős ünnepet ünnepelhet: a fia születését és a korona visszaszerzését...Peadar vita 2009. február 28., 20:49 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Tornádó

message: Feladó: origo@origo.hu
Címzett: superconductor@windowslive.com
Téma: 'Tornádó' felhasználása
Szövegtörzs:
 Tisztelt Superconductor!
  Küldeményét megkaptuk.
  Utánanéztem a megjelölt cikknek a wikipédián, 
  és látván a kért cikkek részt (melyet ön említett), engedélyezem a cikk felhasználását.
  Hagyja figyelmen kívül a megjelelölt (CC) licenszt, a forrás megjelölésével adja közre a tartalmat.
  Válaszom a törlést kezdeményező user döntésére:
   Igen, ez igaz, de a wikipédia, mint sokak által használt online lexikon, lehet forrás. Gondolom S.Conductor odaírta a linket.
  Ezt mondja meg neki.
  Üdvözlettel:
  [origo]
thread_title:  Felhasználási információ 

message: A szócikk bevezetőjét úgy, ahogy van át kellene írni, mert így minden, csak nem lexikonszerű. Eleve, csak az nem derül ki belőle, hogy mi is az a tornádó, az meg, hogy a természet leglenyűgözőbb erődemonstrációja, valahogy nem lexikonba való szöveg (lásd: WP:NPOV). – Mex plática 2008. március 15., 17:49 (CET)
thread_title:  Lexikonszerű fogalmazás 

message: Kialakulásának és működésének fizikai okairól jó lenne írni valamit. misibacsi*üzenet 2009. április 23., 12:14 (CEST)
thread_title:  bővítendő
Vita:Pierre Abélard

message: Abélard vagy Abailard.A név latin formája Petrus Abaelardus(1079-1142).Teológus és filozófus.A Skolasztika egyik legjelentősebb gondolkodója.Az univerzáliák vitájában a konceptualizmus híve.Le Pallet-ban,egy Nantes(Bretagne) környéki helységben született.Minthogy tanítványával,Héloïse-zal(1101-1164) szenvedélyes szerelmi viszonyt folytatott(1118-1119),a lány apja és nagybátyja erőszakosan megfosztják Abélard-t a férfiasságától.Héloïse zárdába vonul,Abélard a bretagne-i Saint Gildas kolostor apátja lesz.Abélard és Héloïse levelezését a világirodalom gyöngyszemei között tartják számon. 
Források : 
Petit Larousse,Párizs,1965,p.1122.
Héloïse şi Abélard,Autoportrete epistolare.Introducere,traducere din limba latină şi note de Dan Negrescu.Editura Paideia,Seria Memorii,Bukarest,1995.
J.P.Migne,Patrologiae cursus completus,Series Latina.Tomus CLXXVIII,1885.
thread_title:  Vita:Pierre Abélard/Megjegyzések lapról áthozva
Vita:Pilvax

message: 1848. március 15-tel kapcsolatban írják: "A kávéházat egyébként nem Pilvaxnak hívták, hanem bérlője után Fillingernek. Az iskolai ünnepségek szövegíróinak összeesküvése változtatta a nevet Pilvaxra. Amúgy ha már Pilvax, akkor Pillvax." -- Forrás: http://index.hu/kultur/klassz/marcius15/

message: innen.--Linkoman vita 2019. április 2., 21:32 (CEST)
Alensha utána törölte a jogsértő részt. Apród vita 2019. december 17., 20:36 (CET)
thread_title:  Másolmány, nem is legnívósabb helyről
Vita:A Jagelló-kor Magyarországon

message: :Ez a cikk "keresztbevágja" az érintett szócikkeket és pont azt nem tartalmazza, hogy ki, miért, mióta nevezi így a magyar történelem ezen korszakát. Vagyis jelenleg semmi többet nem tartalmaz, mint amit II. Ulászló illetve a Dózsa-szócikkek tartalmaznak.
replies: text: Ki kellene bővíteni vagy el kellene felejteni.--Linkoman vita 2008. november 11., 15:23 (CET)
Ki kell bővíteni. Nincs vagy. – Tomeczek  Słucham! 2008. november 11., 16:03 (CET)

message: Engedelmükkel az alábbiakat - súlyos tárgyi tévedések okán - voltam bátor törölni.
"Werbőczi István által készített új törvényekA Tripartitum nem új és nem foglalkozik a jobbágysággal eredetileg, a jobbágyság röghöz kötéséről pedig az országgyűlés döntött. a jobbágyság millióinak örökös röghöz kötését, gyakorlatilag félrabszolgaságotDisztingváljunk: a jobbágyság nem rabszolgaság, még félig sem... vezettek be az országban. Ez Magyarország társadalmát hosszú évszázadokra visszavetette a fejlődésben,A röghöz kötés a török megjelenésével valójában megszűnt a fejlődést nagyrészt a török megjelenése akasztotta meg, plusz a felfedezések... hiszen ezidőtájt a nyugatabbi országokban éppen a jobbágyság fokozatos megszűnése jelentette a későbbi nemzeti polgárosodás alapját."
Nagyjából ennyi.– Petej vita 2010. április 14., 09:58 (CEST)
thread_title:  finomítás
Vita:Benefícium

message: Nem találtam forrást a hosszú í betűs írásmódra. A latin eredeti, pontos i-vel írt változatra viszont rengeteg van.--Linkoman vita 2021. július 8., 13:46 (CEST)
replies: text: Akkor nem jó helyen kerested, a Benefícium cím jó. Pl. az Idegen szavaink etimológiai szótára tartalmazza, és jelzi, hogy latin eredetű, a bene és facere szavakból.   misibacsi*üzenet 2021. július 8., 22:03 (CEST)
 Ezek szerint az etimológiai kiadványban hosszú í-vel szerepel?--Linkoman vita 2021. július 9., 12:51 (CEST)
Igen, így, ahogyan írtam. Az jutott eszembe, hogy ahol te nézted és rövid "i"-vel volt írva, az nem külföldi oldal vagy kiadvány? misibacsi*üzenet 2021. július 9., 13:43 (CEST)
thread_title:  A cím helyesírása
Vita:Lovagi torna

message: Ez a cikk most részben átfedi a lovag szócikket, másrészt viszont az interwikijei a lovagi tornáról szólnak. Ennek megfelelően a lovagról szóló részeket átteszem a lovag szócikkbe, másrészt ezt a cikket átnevezem lovagi tornára. Paulus Pontius Crassus vita 2012. február 25., 21:34 (CET)
thread_title:  Lovag és lovagi torna
Vita:Majordomus

message: Áthoztam a cikkből:
. (Bertrada, Berthe au grand pied, a nagylábu B., a fonó B.), Nagy Károly mondakörében Charibert laoni grófnak vagy valamely magyar királynak leánya, Kis Pipin neje. Franciaországba való utazásakor gonosz kísérője a megvesztegetett szolgáknak adja át, megöletés végett, saját leányát pedig összeházasítja Pipinnel. A király egy vadászat alkalmával fölfedezi a valódi Bertát és nőül veszi. E házasságból született Nagy Károly. Így a mese, mely pogány Berchtára, a hattyú- vagy lúdlábú istennőre emlékeztetett. Francia és burgundi templomok még ma is látható a Peine Pédauque (a. m. Regina pedi aucoe) kőszobra. Számos költemény is emlékszik meg róla. Ő reá vonatkoznak e közmondások: Al tempo que B. filava, Die Zeit ist hin, wo B. spann, Ce n' est plus le temps ou Berthe filait, melyek az arany kor letűntét sajnálják. V. ö.: Simrock B., Die Spinnerin (Frankf. 1855). V. ö. Bertha
Az Árpád-i honegyesítés előtti Hungária és Franciaország közötti kapcsolatok bővebb fényt vethetnek az avarok hirtelen pusztulására is, ami ezek szerint nem hódítás, de „rokonlátogatás” eredménye kellett, hogy legyen, hiszen senki nem akadályozta meg a kincsek alatt roskadó társzekereket kísérő „rokonokat” abban, hogy átlépjék az országhatárt. Az avaroktól elorzott kincsek váltak később Charlemagne és a Római egyház hatalmának alapjává. Az avar kincsek ma is látható csodálatos példánya az aacheni dómban levő hatalmas örökmécs csillár, melyet szét kellett vágni ahhoz, hogy be tudják vinni a dómba. Viszont senki nem beszél az avarok hatalmas templomáról, melynek e csillár dísze volt, s arról a műveltségről, mely ezt létrehozta. 
Charlemagne koronázási legendája is érdekes adatokat szolgáltat e korról. Népünk azon hite, hogy a Szent Korona önmagától száll az Isten kiválasztottja fejére, a következő képpen elevenedett meg Charlemagne koronázásán: egy püspök a háta mögé settenkedett, s lopta fejére a koronát, mintha Isten tette volna. Lopott legenda és lopott korona, settenkedő koronázás nem hozhatott áldást e király népére.
replies: text: Charlemagne idején, még nem is volt Szent Korona. Mozo vita 2008. május 12., 09:46 (CEST)
thread_title:  Nem a tárgyhoz tartozik
Vita:Étvágytalanság

message: A szócikk nem az anorexia nervosa betegségről szól, azonban az első szakaszban mégis idekeveredett az a. nervosa "indezek hátterében az áll, hogy az anorexiás személy torzult testképpel rendelkezik, túl kövérnek látja magát." <-- ez kifejezetten az a. nervosa-ra vonatkozik
Jabal81 vita 2011. március 19., 14:47 (CET)
replies: text: Muszáj volt egyértelművé tenni, hogy ez nem az az anorexia, amit a köznyelvben így értenek. Bár fene tudja, a köznyelvben mit jelent jelenleg az anorexiás, lassan már mindenkire mondják, aki nem kétszáz kiló. Alensha 2012. december 9., 18:33 (CET)
replies: text: :A cikk jelen formájában korrekten leírja, hogy az anorexia mint kifejezés nem keverendő az anorexia nervosával, ami egy konkrét betegség, így a tartalmi segély sablont eltávolítottam. Üdvözlettel:--Kohlins vita 2013. október 13., 01:32 (CEST)
thread_title:  Keveredés az a. nervosával 

message: Nem tudok görögül, csak a cikk angol változatából nézem, hogy az orexe nem vágyat, hanem étvágyat (appetite) jelent,
replies: text: A wikiszótár cikke szerint mindkettőt jelenti. http://en.wiktionary.org/wiki/orexis Alensha 2012. december 9., 18:33 (CET)
thread_title:  orexe
Vita:Budapest vasútállomásai

message: Csak én nem értem, vagy szándékosan van összekutyulva ez az egész? A BKV linkek miért a MÁV-ra mutatnak? És mi köze a BKV-nek az egészhez? – B.Zsolt vita 2010. április 18., 22:36 (CEST)
thread_title: BKV = MÁV???
Vita:1484

message: Március 11-én és 12-én is szerepel Bruck elfoglalása, némileg más szöveggel. Ha ez ugyanaz, össze kellene vonni. Tudná valaki ellenőrizni? Köszönöm, --Antissimo vita 2012. július 16., 15:20 (CEST)
Javítottam, a hivatkozást beírtam. --Majális vita 2013. március 27., 10:11 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:A Habsburg-ház magyar trónfosztásai

message: :A negyedik trónfosztás leírása mintha iskolai tankönyvből lépett volna elő. IV. Károly "nem hallgatott az okos szóra" stb. Ezt ma így tanítják az iskolában? --Lexi vita 2008. március 16., 03:03 (CET)
----
Ilyen csak Magyarországon volt? Mert más nincs a cikkben. – Alensha sms 2009. szeptember 16., 21:09 (CEST)
replies: text: Esetleg át kellene nevezni "A Habsburg-ház trónfosztása" címre, és a majdani általános jellegű "Trónfosztás" utalhatna rá. – Hkoala  2009. szeptember 16., 21:13 (CEST)
A Habsburgoknak is volt más országban is szerintem. – Alensha sms 2009. szeptember 16., 21:42 (CEST)
A harmadik trónfosztás (1849), teljes szövegét hol lehet könnyen elérni, könyvtári kutatás nélkül? Erre ugyanis nincs időm, de nagyon érdekelne Kossuth Lajossal kapcsolatban. Email: kerites@citromail.hu
thread_title:  Országspecifikus (utólagos szakaszcím)
Vita:Laura Zapata

message: Kérek mindenkit, hogy ne írja át a születlési évet. Sajnos tudom, hogy az IMDb-ben és az ellenőrizhető internetes forrásokban 1956 szerepel, de ez az adat valótlan. A tényleges születési éve 1952. – Mex plática 2010. május 6., 09:39 (CEST)
thread_title:  NE ÍRD ÁT a születési dátumot!
Vita:Yamaha

message: A szócikkből kivettem a következő mondatot:
replies: text: A Yamaha Corporation szintén széles körben ismert a zenei programjukról, ami az 1980-as években kezdődött.
Nekem nem tiszta, hogy itt pontosan milyen programról van szó, az angol Wikipédiában sem találtam hirtelen ennél többet róla.
– chery 信 2008. március 16., 11:32 (CET)
thread_title:  A Yamaha zenei programja?
Vita:Német Aranybulla

message: Az 1356-os Aranybulla szócikkének angol változata előttünk jár. Már van benne tartalomhoz illő infobox, s a infoboxban kiemeltek a legfontosabb dátmok, köztük ez: 
*„Created January 10, 1356 (chapters 1-23); December 25, 1356 (chapters 24-31)” – *feridiák vita 2016. december 21., 20:58 (CET)
thread_title:  A Német Aranybulla megalkotása és kihirdetése
Vita:Szlávy József

message: Az 1880-1882 közös pénzügyminiszterséggel valami nem stimmel. Sztem az nem ő volt (vagy ő nem az volt). Akela vita 2008. március 16., 12:24 (CET)

message: Szlávy József miniszterelnök egyik ükunokája Szlávy Bulcsú († 1997) üzletember, a Republikánus Párt alelnöke volt, akit sajtójelentések „keresztapaként” is aposztrofáltak. Ő maga tagadta ezt. Nyilatkozata szerint „problémák esetén nem szokott a rendőrséghez fordulni, s kinek mivel tartozik, azt megfizeti.” 1997-ben egy bérgyilkos agyonlőtte, holtteste 7 éven át feküdt bebetonozva a budapesti Székács utcai egyik házának garázsában. Bölcs István: Ma innen fújnak magyari szelek, 168 óra, XX. évf. 7. szám, 2008. február 14. Az ügy nyomozása még nem zárult le.
Áthoztam a cikkből szerintem ez nem tartozik a cikk tárgyához. – Hkoala  2009. március 24., 21:14 (CET)
thread_title:  Kései utódja - nem tartozik a cikkhez
Vita:II. Béla magyar király

message: Nincs arra forrás, hogy teljesen megvakították, vagy csak "az egyik szemét tolták ki"?
Nehezen tudom elképzelni, hogy uralkodni tudott volna valóban vakon
– 37.220.128.210 (vita) 2016. február 4., 16:09 (CET)
Én meg azt tudnám nehezen elképzelni, hogy csak az egyik szemét szúrják ki, mert így akkor ugye alkalmas lehetett volna az uralkodásra. Ő csakis azért került trónra, mert II. Istvánnak nem született utóda, és nem volt más választás. --Lálálá9999 vita 2016. február 4., 17:31 (CET)
Nekem az egész történet kicsit fura. Manapság sem nagyon lehet egy vak miniszterelnököt, vagy államfőt elképzelni. Akkoriban, amikor a király feladatai közé tartozott még a hadsereg vezetése is a csatában, ez még nehezebb feladat lehetett. Nagyon érdekelne egy leírás, hogyan oldotta meg.
Robogos vita 2016. február 20., 12:59 (CET)
Az előbb leírtam egy erős indokot. Nem fura ez annyira ilyen esetben. Főleg, ha a főurak ezáltal nagyobb hatalomhoz jutottak, tehát nyilván megvolt a támogatottsága II. Bélának. A felesége is sokat tehetett a trónra kerüléséért, hiszen azt tudjuk, hogy jórészt ő kormányozott helyette. --Lálálá9999 vita 2016. február 20., 13:07 (CET)
Manapság sem nagyon lehet egy vak miniszterelnököt, vagy államfőt elképzelni. Az ma van, az pedig akkor volt. Apród vita 2016. február 20., 13:10 (CET)
Egyébként meg a magyar hagyomány,a  Képes krónika és a többi azt bizonyítja, hogy Bélát megvakították, nem pedig látássérültté tették. Fölösleges ezen vitatkozni. Ez esetben a szerkesztők véleménye arról, hogy trónra kerülhetett-e egy vak herceg vagy sem, teljesen mindegy. --Lálálá9999 vita 2016. február 20., 13:24 (CET)
Robogos, a középkorban pár napos csecsemőket koronáztak királlyá (csak magyar példa: V. László, János Zsigmond). Hogy az őrült uralkodókat már ne is említsem, vagy az epilepsziás V. Ferdinándot. Egyébként az USA-ban már volt vak kormányzó (ráadásul fekete is volt, így duplán megfelelt az erre fogékony "méricskélőknek". Sok forrás szerint Vak Béla helyett a valódi uralkodó a szerb felesége és annak testvére (Belos) volt. – Norden1990 2016. február 20., 13:45 (CET)
Így van. III. László feje fölött például a nádor tartotta a koronát, mert majdnem nehezebb volt az ékszer, mint a gyerek. Voltak fura esetek nem kis számban. És akkor Obamát is említsük meg. Ki gondolta volna 100 évvel ezelőtt, hogy lesz valaha fekete elnöke az Egyesült Államoknak? --Lálálá9999 vita 2016. február 20., 13:53 (CET)
thread_title:  Vak
Vita:Falicsi magyar fejedelem

message: Az oldal horvát változatára kattintva Fajsz település cikk jön elő. Ott újra a magyarra kattintva Fajsz településről szóló magyar cikk jön fel.
Nem tudom ezt ki hogyan tudja korrigálni, de jelen állá szerint az oldalnak nincs horvát nyelvű változata.
Pls correct. 
Úgy lehetett, hogy egyenként kitöröltem minden itt szereplő társwikiből a horvát hivatkozást. Paulus Pontius Crassus vita 2012. április 19., 23:34 (CEST)
thread_title:  Rosz linkelés.
Vita:Zolta magyar fejedelem

message: A következő szöveget töröltem, mivel a 907-es Zolta és a 947-948-as Bulcsű nem lehetett ilyen kapcsolatban. Olyan, mintha Kádár Jánosról azt írnánk, hogy Ferenc József halála miatt kapott erőre. Nagyon távol voltak egymástól.
„Árpád vezér legfiatalabb fia. Négy idősebb testvére a krónikák szerint Árpád halálakor már nem élt. Ezért apja még életében a fejedelmi székbe ültette Zoltát, aki akkor még gyermek volt. Ezzel a szeniorátus elvét megszegték, azaz a trónt nem a fejedelmi ház legidősebb férfi tagja örökölte, hanem a fejedelem gyermeke. Ebből a későbbiekben Zoltának sok gondja volt, és végső soron ez okozta bukását is. A gyermekfejedelem uralkodása alatt erőre kaptak az ország erős vezérei, főképpen Bulcsú horka. A fejedelmi hatalom meggyengült, és háttérbe szorult. A környező államok vezetői már azt írták leveleikben, hogy a magyarok hordája is arra a sorsra jut, mint Attila nagy birodalma. Egyetlen fiáról tudunk, akit Taksonynak neveztek. Azonban Taksony apja halála után, 947-ben még nem tudta megszerezni a fejedelmi hatalmat, és a szeniorátus elve alapján Fajsz ragadta azt magához.”
Teszek a helyére mondatonkénti referenciákat, abba kell hagyni a hasból való regényírást. Csak konkrét hivatkozással való beírás elfogadható.
Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 26., 16:31 (CET)
thread_title:  Zolta és Bulcsú 

message: A krónikákból egyértelműen tudjuk, hogy Zolta mind a 4 fivére már korábban meghalt. Szabolcsról annyit biztosan tudunk, hogy fejedelem volt, de Kubinyi is azt írta egy 2004-es értekezésében, hogy feltehetőleg mind a ketten voltak fejedelmek. Abban ő úgy írta, hogy először Szabolcs, majd pedig Zolta lettek fejedelme, mivel Szabolcsnak a mind két fia közvetlenül halála előtt illetve halála után született. Akinek meg nem elég Kubinyi véleménye érv ként az mutasson be valami ellenérvet. 
Azután van olyan is, hogy a krónikák nem egyértelműek, meg olyan is, hogy egyértelműen tudjuk, hogy nincs igazuk, meg egyértelmű, hogy valamiről nem tudnak. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 10., 22:59 (CEST)
thread_title:  Zolta és Szabolcs 

message: Kicsoda az a Menumorut? Sehol nem olvastam róla. Nem is hangzik női névnek. Wikidatából próbáltam kiszedni, de egy bot visszarakja. Alensha 2018. február 14., 09:14 (CET)
Mén-Marót. – Rosszkornyifog vita 2018. február 14., 10:14 (CET) A román történetírás (vagy ami arra hasonlít) jóvoltából a Menomorut alak terjedt el. Így lesz az Anonymus által kitalált szereplőből a dákoromán kontinuitást alátámasztó hős. – Rosszkornyifog vita 2018. február 14., 10:23 (CET)
Hát az jó, mert a wikidatának köszönhetően akkor most Zolta feleségeként szerepel egy férfi, és kiszedni se tudom... :O Alensha 2018. február 14., 10:27 (CET)
Sajnos tényleg nem lehet kiszedni. Ehelyett átírtam (elvégre Anonymus szerint Zolta Mén-Marót lányát vette el, az enwikiben és más lapokon is így szerepel). Remélem, jó lesz addig, míg megfelelő műszaki megoldás nem születik. – Rosszkornyifog vita 2018. február 14., 10:46 (CET)
Köszi, így már jobb :) Alensha 2018. február 14., 11:15 (CET)
thread_title: Házastársa
Vita:Jurta

message: Érdekes lenne kideríteni, hogy mikorra adatolható a tündök szó első megjelenése. (Mint jurtatartozék.) A Czuszor-Fogarasi-ban (6. kötet, 1874) még csak a virág szerepel. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. január 30., 16:26 (CET)
Attól tartok a tündök főnévnek semmi köze a tündöklik igéhez, az egybeesés véletlen. Az utóbbit egyébként először 1513-ban tindöclic alakban írták le. A türk nyelvek nagy többségében (ha jól számoltam 28-ban a 30-ból) tütün, tüdün és hasonlók a füstöt jelentik. A tündök pedig nem más, mint az a szerkezet, ahol a kémény nélküli jurtából a füst távozik. A tündök főnevet egyébként egyetlen etimológiai szótár sem hozza. – LApankuš 2019. január 30., 19:18 (CET)
Köszönöm az infókat!
Azt tudtam, hogy a füstelvezető rács kirgizül түндүк, és tényleg túl szép lett volna, hogy a magyar nyelv sok évszázadon keresztül megőrizte volna a szerkezet nevét, miközben a jurta teljesen eltűnt a mindennapokból. Elképzelhető, hogy magyar néprajzosok kinti útjaik során találkoztak a kifejezéssel és utólag kitaláltak rá egy szót. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. január 31., 08:13 (CET)
thread_title:  Tündök
Vita:Román kori templomkapuk

message: no? :) (csak abból indulok ki, hogy a gótikus korit és a reneszánsz korit is különírnám.)  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 15., 13:33 (CEST)
thread_title:  a román kori nem két szó?  

message: Az első citált bibliográfiai tételnél a szerző neve helytelen. Nem mondom meg a helyes keresztnevet, aki nem ismeri, az egyszerűen ne írjon művészettörténeti szócikket. A szócikk különben sem önálló lexikoncikknek való. SL vita 2010. november 20., 19:23 (CET)
Csak azért nem javítottad, te alföldről szalajtott gazember, mert miskolci. A Wikipédia egyébként nagyra értékeli segítőkészségedet :) Alensha 2010. november 25., 22:22 (CET)
Nem azért nem javítottam, mert miskolci (rajtam kívül egyébiránt mindenki miskolci), hanem mert rá akartam vezetni a kedves szerzőt, hogy javítsa ő, ha már ennyire ért a témához. SL vita 2010. november 29., 19:47 (CET)
thread_title: megjegyzések
Vita:Kemotaktikus range fitting

message: Ebből számomra nem derült ki, mi a kemotaktikus range fitting, igaziból a range fitting kifejezés értelmezése sem nagyon sikerült. SyP 2008. március 16., 13:45 (CET)
Magyarul "hatósáv illeszkedés"-nek is fordíthatnánk, hiszen azt jelzi, hogy a válaszadó sejtek aktivitásának intenzitása, attól függően, hogy kemoattraktáns vagy kemorepellens anyagra válaszolnak más-más szórással jellemezhető. Ez az amplitúdó amit az ábrán is látni lehet. Lehetne "hatósáv illeszkedésnek" is hívni, csak ebben az esetben senki nem értené miről is van szó, hiszen ebben az esetben is egy szakmai kifejezés leírásáról van szó. Üdvözlettel, Kohlasz vita 2008. március 18., 20:04 (CET)
Igazad lehet abban, hogy ne magyarítsunk mindent ész nélkül, főleg olyat, amire a szakmában nem alakult ki magyar nyelvű szakkifejezés. De, főleg egy ilyen laikusnak nehezen emészthető szövegben, szerintem fontos világos mondatokban tisztázni, definiálni a szócikk tárgyát (optimális esetben: A blablabla a sejtbiológiában egy olyan xy, ami zz). Tettem a kiemelésre egy bátortalan kísérletet, ha hülyeséget írtam volna bele, elnézést érte, korrigáld akkor. Köszi! SyP 2008. március 18., 20:42 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Erik Thorvaldsson

message: A Torvaldsson apai nevet átírtam Thorvaldssonra, mert az apját Thorvaldnak hívták. A névben Thor isten rejtőzik, és ennek megfelelően a thorn rúnával írták, nem pedig a tyr-rel (ezek egyébként két külön hangot is jelölnek).
A szócikkben Erik fiai ennek megfelelően eddig is a jó alakban, Thorvald és Thorsteinn néven szerepeltek.
Rimiklos vita 2024. május 27., 22:07 (CEST)
thread_title:  Névalak