lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Boncz Géza

message: Ezt én nem értem, ez egy Villon-ballada, amit Villon írt, és Boncz átírta a szövegét vagy Villon stílusában Boncz által írt, esetleg parodisztikus ballada? De az biztos, hogy a Villon-balladákat Villon írta, nem Boncz. Pasztilla 2022. december 3., 00:05 (CET)
replies: text: : Pedig a Villon-balladákat Faludy György írta! – Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2022. december 4., 14:44 (CET)
replies: text: ::Fordította és némileg átköltötte, nyilván nem ő írta. Pasztilla 2022. december 4., 14:49 (CET)
replies: text: :::Köszi, éppenséggel ez közismert. Fent humorizálni próbáltam... Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2022. december 4., 14:53 (CET)
replies: text: ::::A hangodat nem hallottam a bejegyzésed olvasása közben, csak a felkiáltójelet láttam. Pasztilla 2022. december 4., 15:47 (CET)

text: ::Nem jött össze. :( – Burumbátor Súgd ide! 2022. december 4., 15:24 (CET)
replies: text: :::: Nem :( Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2022. december 4., 17:07 (CET)
replies: text: :::::Majd legközelebb viccesebb leszel. És esetleg nem basztatsz lesajnálóan másokat például azért, mert nem értik a viccedet. Ez szimplán toxikus seggfejség. Nem viccelek. Pasztilla 2022. december 4., 17:17 (CET)
thread_title:  “Villon-ballada, amit Boncz írt”
Vita:Bonbon-díj

message: Egészen biztosan 1998-ban adták át először a díjat korabeli sajtóhíradások szerint. Az, hogy Fábry és mások életrajzában korábbi éveket említenek, egyszerű tévesztés. Pasztilla 2022. december 3., 02:26 (CET)
thread_title:  Alapítása
Vita:CricksyDog

message: A lap forrása egyedül a cég honlapja. Ez így természetesen egyoldalú. A tartalom a rövid történet, ezután néhány termék felsorolása, ez így gyenge reklám. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 25., 10:26 (CEST)
replies: text: már közel egy éve jóvá van hagyva csak pontosítva lett. mindemellett van külső forrás is, a Forbes magazin.  Vandras91 vita 2023. június 25., 10:29 (CEST)
replies: text: :Igaz. Be kéne rakni direktben a forrásokhoz. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 25., 10:40 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:Maszaik

message: Mikor váltotta fel a magyar tudományos világban a "maszai" alak a "maszáj" megnevezést?
Náhány évvel ezelőtt természetfilmekben csak a második alakot hallottam, a wiki felületén találkoztam először az új megnevezéssel. Balabenc vita 2022. december 3., 17:23 (CET)
Lásd még: A maszáj kérdés (Nyest). Ádám ✉ 2023. április 20., 16:25 (CEST)
replies: text: Elolvastam a cikket. Ha a magyar nyelvben, dokumentumfilmekben eddig is a "maszáj" alak volt az elterjedt, minek hozták be most az angolos megnevezést? Balabenc vita 2024. február 8., 13:37 (CET)
replies: text: :A szakiktól kérdezd meg. https://e-nyelv.hu/2024-02-08/maszai/ M. V. डाक  2024. február 9., 05:54 (CET)
thread_title:   Maszaik vagy Maszájok?
Vita:Dombóvári Vasúttörténeti Múzeum

message: "A vasút veszélyes üzem a nagyközönség, illetve nagyobb létszámú csoportok nehezen látogathatták." - Ez a mondat ebben a formában érthetetlen egy múzeumról szóló szócikkben. 
A veszélyes üzem a vasút (stb.)  fokozott felelősségével kapcsolatban alkalmazott polgári jogi kifejezés (a magyar Wikipédiában még nincs róla szócikk, természetesen...)
Ha a mondat azt akarja mondani, hogy a vasút nem látogatható korlátlanul, ez bizonyára igaz. Ám a nehézipari termelőüzemekkel foglalkozó múzeumok ugyanúgy pótolják azt, hogy a nagyközönség nem ugrálhat kedévre egy kohó körül.... Sajnos, a kivágott mondat nem volt sikeres, át kellene fogalmazni.--Linkoman vita 2022. december 3., 19:52 (CET)
thread_title:  Érthetetlen mondat törölve
Vita:Volodimir Volodimirovics Vakulenko

message: A cikkben két eltérő állítás van a haláláról: 1) Izjum  megszállása során vesztette életét, – vagyis a városban halt meg; 2) a Harkovi területen megölték – persze tudom, hogy Izjum város is a Harkovi területen van. Nem tudok annyira angolul, németül pedig egyáltalán nem, hogy ezeket korrigálni tudnám; valaki segíthetne ebben. Most viszont feltettem egy pontosabb variációt is, aminek orosz nyelvű a forrása. Vadaro vita 2022. december 5., 11:27 (CET)
replies: text: Javítottam a mondatot, szerintem így korrekt. Ogodej  vitalap 2022. december 5., 21:26 (CET)
replies: text: :Kösz szépen. Vadaro vita 2022. december 5., 21:30 (CET)
thread_title:  Halála
Vita:1983 a jogalkotásban

message: -- Meglepő. Ha egy jogszabály itt érhető el, akkor miért nem lehet a Wikisource a szócikkben szereplő jogszabályi lista egyik tételének forrása? Akkor mire való a Wikisource?--Linkoman vita 2022. december 4., 22:31 (CET)
thread_title:  Wikisource nem forrás?
Vita:Ausszai szultánság

message: Nem tudom, honnan van ez a nyersfordítás (vagy gépi fordítás), de jó lenne tisztázni, hogy
* ez ma már nem létezik, nem határos és nem rendelkezik semmivel
* Aussza vagy Aussa
* a többi névről nem is beszélve.
Vépi vita 2022. december 6., 09:29 (CET)
replies: text: Támogatom a tisztázást.  Balabenc vita 2024. március 27., 16:08 (CET)
thread_title:  Jó lenne tisztázni 

message: Gépi fordítással készült, elég sok hiányos információval.  Balabenc vita 2024. március 27., 16:09 (CET)
thread_title:  Átnevezés cikkjelöltre.
Vita:About Damn Time

message: A lap mostani szövege számos fordítási hibát tartalmaz, és jelentősen fel kellene javítani ahhoz, hogy cikként vállalható legyen. Példák:
* Ez az átkozott idő, hogy a hatalmunkban álljunk.
* A TikTok személyisége, Jeeden Gomez egy könnyen reprodukálható táncot koreografált a dalhoz
* Rania Aniftos (Billboard) szerint az "About Damn Time"-nak "jó érzésű" refrénje van.
FoBe üzenet 2022. december 6., 20:19 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Király Színház

message: A cikk szerint a Somossy Orfeum épült át Király Színházzá. Ezt biztos? A Somossy Orfeum elvileg a Budapesti Operettszínház épülete a Nagymező utcában, nem pedig a Király utcában. Két Somossy Orfeum volt? Vagy csak egy része volt a Somossy-épületeknek egyik és másik is? Ezt egységesíteni kellene a szócikkben. 12akd vita 2022. december 7., 12:29 (CET)
thread_title:  Somossy orfeum?
Vita:Takács (másképp Deák) család

message: Ez nem jó így. A cím Takács család (xxx), zárójelben ahonnan származik. Lehet készíteni átirányítást a Deák család (xxx)-ről. Lásd Takács család (saári). Vépi vita 2022. december 7., 13:41 (CET)
thread_title:  A címről
Vita:Határvadászat

message: Tisztelt szövegíró!
Az oldal jelentős hiányosságokkal küzd, ezért egyrészt félrevezeti az olvasót, másrészt meghamisítja a történelmet. Határvadászok már korábban is voltak. Legutóbb 1992-2007. között, bár először akciósoknak (akciószázad kötelékében tevékenykedtek) hívták őket.
A fentiek miatt kérem, pótolja a hiányosságokat.
Üdvözlettel egy egykori határvadász  213.163.13.76 (vita) 2022. december 8., 07:24 (CET)
replies: text: 1991. november 15-2007. december 31. 213.163.13.76 (vita) 2022. december 8., 07:36 (CET)
thread_title:  Pontatlanság
Vita:Bárczy István kislakás- és iskolaépítési programja

message: Javaslom a Bárczy István kislakás- és iskolaépítési programja alakot. A mostani cím teljesen helyes, de a kötőjelhalmozás nem mutat olyan jól, és nem is olyan gördülékeny a -féle és a kétféle építmény halmozása. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 8., 11:06 (CET)
Senkinek nincs más véleménye? Akkor átnevezem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 12., 10:33 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Turry Peregrin

message: Turry Peregrin fia, szintén Tur/r/y Peregrin orvos. A neten megtalálható. Az ő édesanyja Takács Karolina, nem pedig a szócikkben szereplő feleség. Nem tudom, hogy elváltak-e vagy mi történt. Utána tudok érdeklődni, csak jelezni akartam, hogy nem pontos az életrajz. Eltemetve is együtt vannak (Turry P. és Takács K.) a badacsonytomaji temetőben. Második felesége 2014-ben, 102 éves korában halt meg. Az orvos fiú 1939-ben született. 
(Nem regisztrálok, mert nem akarok wiki-szerző lenni és belejavítani sem akarok mások munkájába. Talán az eredeti szerő észreveszi és hozzáírja a cikkhez.) 109.110.145.188 (vita) 2022. december 8., 13:25 (CET)
replies: text: Megérdeklődtem. Első feleségétől elvált. Polgári házasságot kötöttek a második feleségével 1938 (körül). Egyházi esküvőt az első feleség halála után, 1946-ban kötöttek Badacsonytomajon. 109.110.145.188 (vita) 2022. december 9., 13:26 (CET)
replies: text: :Kiegészítve, javítva a fő szócikk Tomaji Egyén vita 2022. december 25., 10:09 (CET)
thread_title:  {{tartalmi segély}}
Vita:Mérleg (eszköz)

message: Kérem a szerkesztőket, ügyeljen a következőre. A jelenleg Magyarországon használatos mérlegeket tizedesmérlegnek nevezik. Ennek magyarázata a tolósúlyos kivivitelre vonatkozik. 
Javaslom a szócikk átnevezését Mérleg (mérőműszer) névre, mert az eszköz szó nem fejezi ki eléggé ennek az eszköznek a felhasználási körét. Ugyanis kötődik az SI mértékegységrendszer egyik alapegységéhez, a kilogrammhoz. MZ/X vita 2022. december 8., 20:53 (CET)
thread_title:  Megnevezése
Sablonvita:Titkosítási eljárás infobox

message: Ezek dependelnek rá:
* :en:template:Infobox encryption method
* cryptography block
* infobox cryptographic hash function
* infobox hash function
* infobox block cypher
thread_title:  Eredeti angol sablonok 

message: Az nincs. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 9., 12:50 (CET)
replies: text: Miért nincs? Szerintem kellene, szerinted miért nem? grin ✎ 2022. december 9., 13:30 (CET)
Azért nincs, mert senki nem tett rá. Szerintem kellene. Most csak rejtett karbantartó kategóriái vannak, az nem az igazi. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 9., 14:08 (CET)

text: Nem biztos, hogy értem, hogy akkor pontosan mit írtál fentebb. Gondolom, ha kellene rá kategória szerinted, akkor rátetted volna, ha nem kellene ami van, azt levetted volna, ha pedig jó így, akkor nem szóltál volna semmit. Azt az esetet viszont nem értem, amikor nyitsz a vitalapra egy „kategória - az nincs” kommentet: nem értem, mit akartál ezzel kifejezni, kinek szól és/vagy mi volt a célja? Meg azt sem, hogy ha azt mondod, hogy szerinted kellene, de nem teszed rá, akkor ennek az ellentmondásnak mi lenne a magyarázata?

text: Szinte biztos vagyok benne, hogy nem úgy kellene értelmezni, hogy utasításokat adsz más szerkesztőknek, hogy mit csináljanak, amit te meg tudnál csinálni, de nem teszed, mert csak. Az is biztos, hogy nem akartál segíteni senkinek, hiszen azzal ez a forma teljesen ellentétes. Emiatt vagyok tanácstalan. De az is lehet, hogy tévedésből írtad, vagy mást akartál írni? grin ✎ 2022. december 9., 17:43 (CET)
replies: text: :Ne haragudj, de én a te kifakadásodat nem értem. Valaki jelzett egy problémát. Mi ezzel a baj? Naponta többször csinálunk ilyent. Nem utasított se téged, se mást. – Bean49 vita 2022. december 9., 18:04 (CET)
thread_title:  Kategória
Vita:Körút (egyértelműsítő lap)

message: Íme:
"== Körút (egyértelműsítő lap) ==
Ezt tényleg egyértelműsítő lap: Körút (egyértelműsítő lap), csak a sablon hiányzik belőle? S a Ringstraße meg a körgyűrű beleillik? Ha pedig nem egyértlap, akkor mi? Valami lista? Vépi vita 2022. december 9., 13:23 (CET)
-- Ez egy "szócikkpótló" egyértelműsítési kisérlet. Tévedésből különböző szavak között akar "egyértelműsíteni". Javaslatom: A cím megváltoztatása, az egyértelműsítő jelleg törlése + a jelenlegi szöveg átvitele egy  Körút című szócikkbe - majd a szócikk megírása. Ha nincs ellenvetés, ennek megfelelően átnevezem a cikket.--Linkoman vita 2022. december 9., 13:34 (CET)
replies: text: Szerintem nem egyértelműsítő lap, örülnék, ha rendbe tennéd. – Porrimaeszmecsere 2022. december 9., 14:11 (CET)
-- Elkezdtem a közutat jelentő szócikket Szerkesztő:Linkoman/Körút cím alatt. Közben felmerült bennem, hogy mégis megmaradhatna az egyértelműsítő lap, hiszen a körút szó "körutazás", "turné" értelemben is használatos. Mit gondoltok erről?--Linkoman vita 2022. december 9., 15:40 (CET)
Szerintem a másik jelentés nem enciklopédiaképes, akár körutazásról, akár turnéról van szó, én nem foglalkoznék vele. Ha később kiderül az ellenkezője, majd javítjuk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 9., 15:54 (CET)
 - Legyen így. Akkor viszont ajánlatos lenne törölni a Körút (egyértelműsítő lap)ot, mivel felesleges. Megjegyzem, megírtam  a (közterület értelemben vett) Körút szócikk kezdetét.  --Linkoman vita 2022. december 9., 18:34 (CET)"
Tehát azonnali, mert felesleges.--Linkoman vita 2022. december 9., 20:09 (CET)
thread_title:  Másolat az egyéb támájú kocsmafalról az azonnali magyarázatára
Vita:Óbudai Kisfaludy Színház

message: A cikkben megjelölt egyetlen forrás nem megbízható. Viszont egyszerű kereséssel kijön egy csomó jobb forrás, aminek alapján a cikk javítható, és a nem megbízható forrás eltávolítható. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 11:17 (CET)
 Látom, sokat dolgoztál rajta, köszönöm. Az egykor.hu-t most már ki lehetne venni a források közül? Semmilyen szempontból nem megbízható, egy ismeretlen személyazonosságú nick beküldött valami forrásolatlan szöveget, és azt idézi. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 14., 10:25 (CET)
replies: text: Szia! Szerintem törölhető, ha gondolod, de ha marad az sem zavaró, mert az itt szereplő jegyzetek, és a többi forrás alapján is ellenőrizhető a szócikk, és tovább építeni, bővíteni is lehet még, mert elég érdekes a színház története, többször került csőd közrelébe, az egyik igazgatója emiatt főbe is lőtte magát, lehet még dolgozni rajta. Batula8649 vita 2022. december 14., 11:09 (CET)
replies: text: :Pont ez volt a cél, hogy a többi forrás alapján ellenőrizhető legyen, akkor a nem megbízható forrásra nincs szükség. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 14., 11:21 (CET)
replies: text: ::Köszi! További jó szerkesztést! :-) Batula8649 vita 2022. december 14., 13:46 (CET)
thread_title:  Források
Vita:Zádor-híd

message: A témában lehet forrást találni (pl. [ilovetiszato.hu itt, csak el kellene olvasni. Világosan megírja, miért létesítették a hidat.--Linkoman vita 2022. december 10., 12:33 (CET)
Az említett cikk teljesen megbízhatatlan, forrásokat nem tüntet fel, a szöveg egy részét tőlünk másolták jogsértő módon, ezért forrásként kizárnám. Ld. Vita:Zádor-híd és Környéke Természetvédelmi Terület#Jogsértő másolás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 18., 08:15 (CEST)
thread_title:  Ha nem tudjuk, nézzünk utána!
Cikkjelöltvita:Miskolczi Ferenc (fizikus)

message: * Formázandó: a formázást a Wikipédia-cikkeknél megszokotthoz kellene igazítani.
* Elfogultság: átdolgozandó semleges megfogalmazásúra, az ilyen és ehhez hasonló megfogalmazások mellőzésével: „Az IPCC tagjaként (Béke) Nobel díjjal bíró Ürge-Vorsatz Diána azonban nem fárasztja magát önálló betekintéssel”.
* Stilisztika: az útmutató szerinti fejlesztés, összefoglaló stílus alkalmazása, az ilyenek kerülése: „Közben – engedve az élet teljessége iránti természetes vágynak – megnősült, s a gyerekáldással kísért családi-élet megnövekedett-szükségletei kielégítésére éjszakai, fizikai-jellegű munkavállalással is apasztotta a tudományok beszippantására fordítható időt.”
* Jegyzetelés: a lap most bőséggel tartalmaz jegyzeteket, ezek azonban nem mnóind egyformán hasznosak vagy relevánsak. Egy részük Wikipédia-cikkekre (vagy azok tükrözéseire) mutatnak: az ilyenek belső vagy -linkekkel helyettesítendők. Jelentős részük random blogokra mutat, ezek helyett komolyan vehető források kellenek.
* Az élő személyekről szóló részeket külön forrásolni kellene.
FoBe üzenet 2022. december 10., 13:02 (CET)
replies: text: Formailag átfésültem a cikket, javaslom szócikké történő átminősítését. Üdv! piki vita 2023. január 19., 15:25 (CET)
replies: text: :Hm. A blogspotos hivatkozásokat le kellene cserélni szerintem. Tombenko vita 2023. január 19., 18:19 (CET)
 és mindenki más: letelt a három hónap, történtek változások, elegendőek? Cikk vagy kuka? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 24., 09:34 (CET)

text: Szerintem mehet, elfogadható. Még találtam benne néhány vicces formázást, de már legalább külalakilag vállalható formában van. Tombenko vita 2023. március 24., 11:03 (CET)
replies: text: :1 nem megfelelően használt sablont javítottam. Alfa-ketosav vita 2023. április 6., 07:52 (CEST)

text: Köszönöm azon szerkesztőtársak munkáját, akik energiát fektettek a lap fejlesztésébe. Szerintem még mindig jelentős problémák vannak a szöveggel, továbbra is elfogult, esszészerű. Én nem látom úgy, hogy elegendő mértékben változott volna ahhoz, hogy cikk legyen. FoBe üzenet 2023. március 24., 20:18 (CET)
replies: text: : Kicsit javítgattam benne, nem tudom, javult-e eleget. Tombenko vita 2023. március 27., 20:03 (CEST)
Másodszor is megpróbáltam beleolvasni, hát a bevezető olyan vastagon POV, hogy a fal adja a másikat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 27., 20:23 (CEST)

text: Akkor még egy kicsit gyűrtem. Így jobb? Tombenko vita 2023. március 28., 00:12 (CEST)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Fuggerth#T%C3%B6rl%C3%A9s_%C3%A9s_t%C3%B6r%C5%91d%C3%A9s
Fuggerth vita 2023. november 8., 18:56 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Lovageposz

message: Lovagi epika (lovageposz, lovagregény):
A középkorban, a keresztes háborúk idején a lovagi kultúra teremtette meg a lovageposzt és a lovagregényt. Elsősorban francia és német nyelvű művek maradtak ránk a középkorból. A lovagi epika feltámasztotta és felújította a korábbi évszázadokból származó hősmondákat. Ezekben a művekben az emberideál a lovag volt, aki már ezen a világon kereste a boldogságát. A lovag kötelessége volt a keresztény hit védelme, a hűbérúr feltétlen szolgálata, az elesettek és a nők védelme, illetve az utóbbi iránti feltétel nélküli tisztelet.
szerintem ez az, szerinted? 80.99.226.242 (vita) 2022. december 10., 18:43 (CET)
thread_title:  lovageposz
Vita:100 szóban Veszprém

message: Nevezetes ez a pályázat? A Vehir és a Veszprém Televízió híradása talán elmegy két feldolgozásnak, de mindkettő csak a bejelentésről szól, nem magáról a versenyről. Részletesebb feldolgozottságot biztosító független források kellenének. FoBe üzenet 2022. december 10., 20:08 (CET)
thread_title:  Nevezetesség
Vita:Charles Haddon Spurgeon

message: Elképesztő ez a mondat: "Spurgeon azt állította, hogy a Graf-Wellhausen teória, Charles Darwin evolúciója a természetes kiválasztódás alapján, és más elképzelések gyengítették a Baptista Uniót, és kölcsönösen magyarázták a sikerét az ő saját evangélista törekvéseinek." Feltételezem, hogy az enwiki következő mondatának a félreértelmezésével keletkezett: Spurgeon alleged that an incremental creeping of the Graf-Wellhausen hypothesis, Charles Darwin's theory of evolution, and other concepts were weakening the Baptist Union.
Ezt mindjárt javítom, de javasolom az egész cikk átnézését a fordítás helyességének szempontjából. Hkoala  2022. december 10., 20:38 (CET)
replies: text: A teljes cikk átdolgozva, javítva. – M. V. डाक  2024. február 15., 07:37 (CET)
thread_title:  Lektorálandó: fordítás ellenőrzése szükséges
Vita:A radiológia nemzetközi napja

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív193#Névelő a cikkcímben
JSoos vita 2022. december 11., 12:54 (CET)
Átneveztem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 11., 21:15 (CET)
thread_title:  Névelő
Vita:Pál, Kata, Péter, jó reggelt!

message: Biztos, hogy francia a dal eredeti nyelve? Némi utánajárás után egy svéd dalt találtam ugyanilyen dallammal Vår tupp är död címen, franciát nem. 2A01:36D:103:6A8D:2DE2:9271:552C:8 (vita) 2022. december 11., 20:41 (CET)
thread_title:  Eredeti nyelv
Vita:Hans Cnobloch

message: Felmerült, hogy miért nem hagytam követnek, hanem nagykövetre módosítottam megbízatását. Szerintem követ az, akit megyéje vagy egy kisebb csoport küld valahová saját képviseletében. Ha ország küldi a másik országba, az nagykövet, nincs igazam? Voxfax vita 2022. december 12., 08:45 (CET)
Sajnos ebben nincs igazad, a diplomáciai rangok és a nagykövet szócikkeink nyújtanak bővebb eligazítást. A szóban forgó időszakban Ausztria és Magyarország diplomáciai kapcsolatai követi szintűek voltak. Üdv – Szilas vita 2022. december 12., 10:37 (CET)
replies: text: Köszönöm szépen. Voxfax vita 2022. december 13., 13:54 (CET)
thread_title:  Követ vagy nagykövet
Vita:Szcintigráfia

message: A cikk a mellékpajmirigy szubsztrakciós (kivonásos) vizsgálatát írja le. A címet "Mellékpajzsmirigy szcintigráfi" -ra kellene módosítani
https://www.nnk.gov.hu/index.php/component/phocadownload/category/24-nuklearis-medicina-szakmai-utmutatok?download=280:3520g-mellkpajzsmirigy 2001:4C4E:2340:1900:10BC:1741:72C1:582B (vita) 2022. december 12., 16:37 (CET)
thread_title:  Rossz cím
Vita:RF busz (Miskolc)

message: Ha a járat csak egy esemény miatt közlekedett, a 22-essel azonos útvonalon, akkor lehet, hogy nem érdemes róla külön cikket írni. Várható, hogy a mostaninál több információt fog tartalmazni? Ha nem, akkor talán jó ötlet lenne a 22-es cikkének egy szakaszává alakítani. FoBe üzenet 2022. december 13., 08:49 (CET)
replies: text: Elgondolkodtam rajta, hogy jó lenne bedolgozni a 22-es cikkébe, de mivel nem egyezett a 22-es busz menetrendjével (ugyanis a 22-es éjszaka nem közlekedik soha + a rásegítő járat külön RF jelzést kapott, még ha ugyanazon útvonalon is közlekedett), inkább hagynám. SZD vita 2022. december 17., 21:21 (CET)
replies: text: :Rendben; ahogy gondolod. – FoBe üzenet 2022. december 17., 21:25 (CET)
thread_title:  Bedolgozandó?
Vita:Fogyatékosellenesség

message: „nem engedik főnévként, csak melléknévként (jelző, állítmány, határozó(szó)) alkalmazni”
4 probléma van e mondattal:
#A (minőség)jelző valóban csak melléknév, toldalékolt határozószó (pl. megnézte a jelenlegi számlákat), névmás, melléknévi igenév stb. lehet, de pl. a mennyiségjelző már számnév(i névmás), az értelmező jelző gyakorlatilag bármilyen alapszófajú szó lehet, kivéve az igét és a toldalék nélküli határozószót (a teljes szót nézve. Határozószó lehet pl. a következő mondatban: megnézte a számlákat, a jelenlegieket. Főnév a következőben: Egy nagyot roppant a jég, a tóéE mondat szerepel a Magyar nyelv és kommunikáció sorozat 7. osztályos tankönyvében is példamondatként.). Birtokos jelző lehet főnév (pl. A tó jege roppant.), stb. Tehát a jelzőkénti használat nem zárja ki a főnévkéntit.
#Az állítmány lehet ige (ekkor igei állítmány), névszó vagy (jellemzően főnévi) igenév (névszói-igei állítmány), s kiegészítheti segédige is. A főnév lehet állítmány, ezért újabb tartalmi hibát vélek felfedezni. (Az előző mondat 1. tagmondatában is így volt ). Tehát az állítmánykénti használat sem zárja ki a főnévkéntit.
#A határozószó nem melléknév, és a határozó se mindig határozószó, se nem melléknév. Határozó lehet melléknév (pl. állapothatározó: László a szót helyesen írta le. – itt a helyesen módhatározó, mivel a leírás módja volt helyes, nem László) vagy főnév (pl. helyhatározó: Péter a szótárban keres. – hol keres? A szótárban.). Emiatt a határozókénti használat nem zárja ki a főnévkénti, főnévként viselkedő alakban történő használatot.
#A határozószó olyan szó, mely szótári alakjában is helyre, időre vagy egyéb körülményre utaló határozó.
Alfa-ketosav vita 2022. december 13., 22:20 (CET)
replies: text: 1-3: Valóban nagyon durva a meghatározás, talán jobb is, ha kiveszem, vagy pontosítom, mivel nem a mondatbeli szerep a lényeg, hanem a szófaj. A lényeg, hogy ne direkt főnévként használják.

text: 4: Szerinted mi ezeknek a szavaknak a szófaja: vakon, némán, siketen? Szalakóta vita 2022. december 17., 16:52 (CET)
===Megjegyzések===
thread_title:  Szófajok és mondatrészek 

thread_title: Megjegyzések
Vita:Görögországban történt légi közlekedési balesetek listája

message: Ez az oldal egy vicc. Egy érdekes hely sok hires balesettel és kettő van felsorolva??? 81.97.130.56 (vita) 2022. december 14., 15:26 (CET)
Hajrá! Valaki elkezdte, folytasd bátran! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 14., 15:28 (CET)
thread_title:  vicc
Vita:Maja számírás

message: 19 FELETTI SZÁMOK részben felfedeztem hibát
SZERINTEM A TÁBLÁZATBAN SZEREPLŐ JELEK A HARMADIK OSZLOPBAN NEM 5125 ADNAK, HANEM A JELEK ALAPJÁN SZERINTEM 4725 A HELYES EREDMÉNY, KÉRLEK ELLENŐRIZZÉTEK JÓ-E AZ ÉSZREVÉTEL.
AZ EREDETI ÉRTÉK HELYES, ELNÉZÉST KÉREK A HIBÁS ÉSZREVÉTELÉRT.
TISZTELETTEL: GY. SZABÓ ATTILA 2A01:5D0:822E:F420:788B:1847:54FF:C04E (vita) 2022. december 14., 17:42 (CET)
thread_title:  tartalmi segély