lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Radványi Barna

message: 
Ebben a formában sajnos törlendő. Jó lenne, ha valaki átdolgozná! --Kispados vita 2011. június 19., 18:11 (CEST)
replies: text: Kemény 5 perc volt átdolgozni. Az utolsó sort nem tudtam hová tenni, átmenetileg kivettem, jó lenne ha valaki meg tudná fejteni a rövidítéseket, ill. a pontos forrást meghatározni. Gyurika vita 2011. június 19., 18:17 (CEST)

message: MOndjuk ne kerülgessük a forró kásást: kiskorú megrontása miatt ült a pali, de ezt bizonyára nem lehet LMBTQ stb. egyének esetén közölni. Éljen a szabadság! {{ai| 2001:4c4c:1316:da00:d68:6c6c:3a6e:587a|2019. július 7., 18:05}}
Teljesen helytálló információ. Én magam is pontosan emlékszem, hogy olvastam a korabeli Magyar Nemzet, Népszava és Népszabadság cikkeit, láttam a korabeli TV-híradóban. Az egész városban közbeszéd tárgya volt egy ideig. A pasit megrontás miatt jogerős börtönbüntetésre ítélték, teljes szilenciumot kapott, művei nem szerepelhettek se a rádióban, se a TV-ben, több éven át. DE erről elvesztek az írott hivatkozások. Én legalábbis nem találok semmit, hónapok óta keresgélek. Márpedig ha nem találunk írott hivatkozást, akkor a szerkesztők (személyek) saját emlékezete érvénytelen, nem közölhető. Írott forrás kellene, de a régi újságok archívumai számomra nem hozzáférhetők. [[Szerkesztő:Akela|Akela]] <sup>[[Szerkesztővita:Akela|vita]]</sup> 2019. július 7., 21:47 (CEST)

message: (Nem a szokásos allapos módszerrel hozták létre, de mivel gyorsan le is zárult, inkább csak átrakom ide az érkezett hozzászólásokat. Alensha 2011. június 19., 19:07 (CEST))
 megmaradt, újraírva. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. június 19., 18:38 (CEST)
A szócikk a Humorlexikon 230. oldaláról vagy a Tarsoly Kiadó internetes platformjáról lett kimásolva. Ebben a formában sajnos törlendő! --Kispados vita 2011. június 19., 18:05 (CEST)
replies: text: Újraírva Radványi Barna/Új címen. Az adatoknak nincs szerzői jogi oltalmuk. Most már csak ezek vannak benne. Aki pedig jobbat tud, bővítse.--Linkoman vita 2011. június 19., 18:27 (CEST)
Csak hogy el ne felejtődjék: Személyével kapcsolatos archivált eszmecsere, kocsmafal: :Wikipédia:Kocsmafal (jogi)/Archív17#Internet kora előtti jogerős elítélés. Infóhoz dokumentált forrást keresni/találni nyomtatott sajtóarchívumban (80-as évek, internet előtt!) Akela vita 2014. január 21., 14:41 (CET)
thread_title: Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Klatsmányi Árpád

message: Klatsmányi Árpád EMG-ből történt távozása és a fejlesztő labor feloszlása nem az EMG vezetésének egyet nem értése, hanem az akkori ipar irányítás döntésének a következménye.1970 dec 4-én az EMG-nek a számítógép licensz szerződés jogosulti szerepét át kellett adnia a Videotonnak. Ezzel az EMG vezető szerepe a számítógép programban megszünt. Ezt követte a számítógép fejlesztés feloszlása.
Az EMG egyébként Klatsmányi Árpád javaslata alapján (nélküle) kidolgozta és bevezette az első hazai integrált számítógépes vállalatirányítási rendszert az EMG Plan Control-t.
thread_title:  Vitaindító
Vita:Közép-afrikai Császárság

message: A helyesírási Kocsmafalon itt lefolytatott megbeszélés eredményeként a magyar szócikk címét „birodalomról” a helytállóbb és használatosabb „császárságra” változtattuk. Akela vita 2011. június 20., 00:51 (CEST)
thread_title: Közép-afrikai Császárság elnevezés
Vita:Magyarjakabfalva

message: Hogy lehet, hogy majdnem 1000 lakosa van, de 2001-ben csak másfélszáz?--Crosstor vita 2011. június 20., 07:51 (CEST)
Hibás adat volt, töröltem. Peyerk vita 2015. február 1., 23:42 (CET)
thread_title:  Népesség száma 2001-ben
Vita:Göbekli Tepe

message: Az eredeti szócikkből - újraszerkesztéskor - kivett részek:
>>> Innen újraszövegezés lesz !
A világ eddig megismert legrégibb körtemplomát a kisázsiai Göbekli Tepén ásták ki a régészek. A híradások szerint mintegy 50 körépítmény sorakozik a központi körtemplom körül. 
Jellegzetes épületszerkezeti elemek alkotnak egy belső és egy külső kört a központi építményben. Ezeken a T alakú hatalmas kőoszlopokon állatfigura faragásokat találunk, domborműszerűen kialakítva. Az állatfigurákban az északi égbolt csillagképeit lehetett fölismerni.
Föltűnő az épület rokonsága az angliai Stonehenge körtemplomával, bár annak kora mindössze 5100 év.
thread_title:  Kivett részek 

message: A régészek szénizotópos mérései alapján az épület 12 000 éves. A jégkorszak végén letelepült vadászközösség hozta létre. Ennek alapján megállapították, hogy a szociális és műveltségi kapcsolatok alapján szerveződött társadalom megelőzte a növénytermesztő társadalmat. Idővel az itteni közösség is elkezdte a növénytermesztést és a háziállatok tenyésztését. 
Kit36a vita 2011. június 20., 23:22 (CEST)
thread_title: Kora

message: Az alábbi mondatok értelme nem világos a cikkben: "Feltűnően laposra faragták a kőpilléreket. Ötödakkora, mint a szélességük." Nem világos, hogy mi az, ami "Ötödakkora". A "laposra faragták" sem igazán világos számomra.  Aki érti ezeket, kérem írja át érthetőre. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 19., 23:18 (CEST)
thread_title:  Mondatértelmezési kérés
Vita:Kocsis–Hauser Alapítvány

message: Az alapítványok nevei intézménynévnek számítanak, így:  szerint Kocsis–Hauser Alapítvány (nagykötőjellel) vagy ha nem ez az intézményesült neve csak tulajdonnév és köznév összekapcsolásáról van szó, akkor Kocsis–Hauser-alapítvány a helyes forma szerintem. Ezzel az írásmóddal mindenképp kilóg a többi alapítvány közül: :Kategória:Alapítványok.
--Petyko vita 2011. június 21., 12:20 (CEST)
thread_title:  Alapítványok nevének helyesírása
Portálvita:Veszprém

message: Ez a portál pocsék, romhalmaz!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Törlésre fogom jelölni!! --Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. június 22., 19:19 (CEST)
Hát, a buszjáratok felsorolása például valóban elég túlzás, ez az ordítóvörös fejléc se szerencsés, és a további portálokat jó lenne becsukható dobozba, de annyira szerintem nem vészes. Alensha 2011. június 22., 21:24 (CEST)
Oké kicsit (nagyon) eltúloztam!--Mihálykó PéterCsak vidáman! hírlevél 2011. július 17., 22:01 (CEST)

message: Erről a cikkről 2012. decemberben törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.--Szilas vitalapom 2012. december 30., 16:47 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Telepi György

message: *Telepi György. (Kisléta, 1797–Tard, 1885. aug. 12.)   Magyar Színházművészeti Lexikon
*Telepi György (Kisléta, 1797.–Tard, 1885. augusztus 12.)  Telepi György. - Antikkönyv.hu
*Telepi György (1797–1885) Dobrossy István, Gyarmati Béla: Legendák, anekdoták, emlékek a miskolci színjátszás történetéből. Miskolc: Nazar Bt. ISBN 978-963-06-2775-7 (2007)
*Telepi György (1797–1885) Dobrossy István–Eszenyi Miklós–Zahuczky László: Miskolci életrajzi lexikon. Miskolc, 2008. ISBN 963-064-735-9
* Telepi György (1797–) Vasárnapi Újság, 1871. 14. sz.
 … szalax vita 2011. június 22., 21:08 (CEST)
replies: text: Ezt az érvelési hibát úgy hívják, hogy argumentum ad populum. Az, hogy sokan mondanak valamit nem jelenti azt hogy igaz. Ha nem tudnád, a lexikonok egymástól vették át a hibás adatot: az egyik közölte, a többi pedig viszont közölte a másik alapján. A fáradságot sem vették, hogy leellenőrizzék. Lásd: Mahunka Imre (bútorgyáros) emléktáblája, Zoltai Gusztáv szüleinek buktatókövei, illetve Móga János esete. Miért lenne okunk visszafejlődnünk az elavult adatokhoz, a legújabb publikált kutatásokat figyelmen kívül hagyva? A jövő heti programomat ezennel csakis miattad felborítva ki fogom keresni magam is az anyakönyvi bejegyzését, alátámasztva ezzel is az adat hitelességét. Gyurika vita 2011. június 23., 17:08 (CEST)
Ha kikerested, akkor állítsd vissza, addig 5:1. Egyébként: a „Ha nem tudnád…” jellegű lekezelő megjegyzést kikérem magamnak, másrészt pedig nagyon sajnálom, hogy „miattam” kell a programodat felrúgni. Borzasztóan sajnálom!  … szalax vita 2011. június 23., 21:14 (CEST)

text: Látom nem érted hogy a lexikon nem hiteles forrás, hiába is magyaráznám. Érdekes dolog amikor a wikipédia irányelvei felülírják az okiratok hitelességét. Gyurika vita 2011. június 23., 21:28 (CEST)
Kivonat a tardi római katolikus halotti anyakönyvből, az 1885-ik évből:
Folyószám: 88.
A meghalás éve, hava, napja: 1885. aug. 12.
A halottnak

text: s az ő hitvestársának vagy szülőinek neve és állapotja: T. Telepy György, K....vszky Mária özvegye, s a bpesti ........ tagja (a  kipontozott rész a mikrofilmen nehezen olvasható)

text: származása és lakhelye, ház-szám: Kis létha, Szabolcs m., Tard 2.

text: Neme:
replies: text: :fi: /

text: :nő: -

text: Életkora: 91 év

text: Vallása: r.k.
Betegség vagy egyéb halál-nem: szélhüdés
Részesült-e a haldoklók szentségében? Részesült
A temetés helye és napja: Tard, aug. 14.
Az eltemető neve és hivatala: Mosoray Antal K. püspök plébi. segédlet mellett.
Jegyzetek: - 
Az eredeti bejegyezéssel való teljes egyezést tanúsítom.
Ugyanakkor Telepi György nevű gyermek keresztelése nem szerepel 1790 és 1802 között sem a kislétai református, sem pedig a pócspetri (ahová a kislétai katolikusok tartoztak) római katolikus anyakönyvben. Gyurika vita 2011. július 31., 16:34 (CEST)
thread_title:  Születési dátum
Vita:Gorbag

message: A Tolkien műhelyesek javaslatot tettek ráé, hogy az ilyen, mellékszereplőkről szóló cikkeket olvasszuk be másokba. Ezzel egyetértek, és ajánlom a A Gyűrűk Ura mellékszereplői(nek listája) c. címet, mivel ez a Csillagok háborúja esetében beváltnak tűnő dolog. Ha egy mellékszereplőről szóló cikk egy-két bekezdésben összefoglalható, akkor legyen ezen a lapon.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. augusztus 6., 12:21 (CEST)
thread_title:  Beolvasztás
Vita:Budapest zászlaja

message: Úgy hallottam, hogy most megint megváltoztatták a zászlót.
Tud valaki esedleg valami infót róla? --CsendesMark vita 2011. november 1., 13:47 (CET)
Tudunk: Benne van a cikkben, két forrással.  CsGábor[±]  2011. november 1., 17:39 (CET)
Nem így értettem: hanem úgy hogy miért egy régi (vagy mégrégebbi) zászló van minden wikioldalon (más nyelvű wikikre is értendő) a Budapest szócikkeknél.
Még itt is ahol jólenne egy szép SVG --CsendesMark vita 2011. november 1., 17:52 (CET)
SVG tényleg jó lenne. CsGábor[±]  2011. november 2., 14:43 (CET)
„Románia nemzeti lobogójával tévesztették össze a külföldi látogatók.” Hát, nem csak a külföldiek… Amikor még gyakran fel volt lobogózva az Erzsébet híd, nem csak ünnepeken (erről amúgy kát, hogy leszoktak), akkor szinte napi rendszerességgel hallottam a buszon, hogy „miért van kint a román zászló? biztos valami küldöttség jön”… :D Alensha 2012. március 16., 17:05 (CET)
Ezt azért rossz hallani, mert az "eredeti" Budapest zászló színei egy történelmi magyar videék címereinek a színvilágát hivatott utánozni (Erdély). Nem árt ha tudjátok, esetleg valaki kereshetne refet, mostanság nem érek rá - CsendesMark vita 2012. április 8., 23:37 (CEST)
 Pontosítottam a szöveget, mert ez a zászló a jelenlegi: 
A módosított, 2011. augusztus 15-től 31-ig hatályos Budapest zászló zászlón a farkasfogazat befele forduló. Az új zászló hasonló az 1848–49-es forradalom és szabadságharcban a Honvédsereg által használt zászló, valamint Magyarország hadizászlójának színeihez és formájához. Emiatt a vita miatt ezeket a farkasfogakat „egymásba fordított, piros és zöld egyenlő szárú, egymással nem érintkező háromszögekből összeálló díszszegélyre” módosították, ahogy a képen is látható.  Ercsaba74 vita 2013. május 20., 10:55 (CEST)
thread_title: Változás

message: Többször hivatkozik/nak a szerző(k) Budapestre, pl hogy az 1867es kiegyezés után kezdte el használni valamelyik zászlót. Budapest mint megnevezés ill. közig. egység nem létezett 1873-ig.– 153.2.247.32  üzenőlapja  2016. március 4., 18:17‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Budapest zászló 

message: Volt egy időszak, amikor a zászló közepén másfajta címert volt (Budapest címere#Az 1964 és 1990 között használt címer). Nem tudom akkor csak a címeres vagy, más változatok is voltak-e, viszont ez teljesen hiányzik a szócikkből. JSoos vita 2018. november 27., 13:54 (CET)
 JSoos vita 2018. december 20., 17:27 (CET)
thread_title:  Szocialista éra
Vita:2012-es amerikai elnökválasztás

message: Az feltétlenül fontos infó, hogy az egyik jelölt tervezett adórendszere megegyezik a Simcityével? Jót röhögtem rajta, de ez olyan, mintha feltételeznénk, hogy az adta az ötletet :D Alensha 2011. december 8., 21:52 (CET)

message: Ebben a szakaszban van egy táblázat. Abban miért nem szerepel Ron Paul? Csak nem felejtődött ki? 109.98.240.66 (vita) 2011. december 8., 23:43 (CET)
replies: text: De lehetséges. Írd be nyugodtan, ha gondolod. Peligro (vita) 2011. december 8., 23:45 (CET)
3dszorra sikerült. 109.98.240.66 (vita) 2011. december 8., 23:52 (CET)
Mit csinálunk ezzel a táblázattal májusban, amikor már 37 állam előválasztásainak és jelölőgyúléseinek az eredményét kéne tükröznünk? --Malatinszky vita 2011. december 8., 23:55 (CET)
A táblázat szerintem jól alakult, kérdés számomra, hogy mit írunk bele. Pl. lehetne-e a delegáltak számát? 109.98.239.97 (vita) 2012. január 5., 11:16 (CET)
Azért megfontolnám azoknak a kivételét, akik eleve el sem indultak (Trump), illetve azoknak, akik leállítják versenyzésüket (Bachmann), azokat egy vonal alatt, esetleg új fejezetben folyamatosan naprakészen tartani. A versenyzők esetében pedig már a második-harmadik alkalom után szakítanék az ABC-sorrenddel, és az erőviszonyok alakulása szerint szerkeszteném a fejezetet. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 5., 11:20 (CET)
Fenti soraiddal egyetértve továbbra is hangsúlyozom annak fontosságát, hogy tüntessük fel a delegáltak számát, akiket a tampai gyűlésre fognak küldeni a jelöltek az előválasztások után. 109.98.239.97 (vita) 2012. január 5., 11:28 (CET)
thread_title:  Republikánus előválasztások
Vita:Környezetbarát konyha

message: "Mivel a mai életben rendkívül fontos a helyes táplálkozás" -- ez mit jelent? Mikor nem volt fontos? Milyen információt hordoz ez? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 24., 09:24 (CEST)
thread_title:  Ez mit jelent?
Vita:Luxembourg (Belgium)

message: Miért nyelvjárásként hivatkozik a szócikk a luxemburgi nyelvre? És egyáltalán melyik nyelv nyelvjárásának képzelte el a szerkesztő? Mert speciel a franciáénak nemigen lehet, akkor már inkább a német, de ahhoz sem hasonlít annyira. Adam bozso vita 2020. augusztus 13., 01:19 (CEST)
thread_title:  Luxemburgi nyelvjárás?
Vita:Pétervásárai kistérség

message: Miért kapott szubcsonk jelzést?
Megnéztem pár másik kistérség szócikket, egyikben sincs több infó, mint ebben. --Rlevente  vita 2012. február 4., 19:19 (CET)
thread_title:  Miért szubcsonk?
Vita:Balatonföldvári kistérség

message: Beraktam térképen is, egybe zsúfolni nem akartam, remélem nem vonják vissza, mert sokat fáradoztam vele, ha lehetséges, szívesen megcsinálnám a többi kis térséggel is. Először csak egyen próbáltam ki ezen, hátha sikere lesz. --Kaleido1000 vita 2013. szeptember 5., 12:43 (CEST)
thread_title: Térkép
Vita:Local administrative units

message: A Kistérség cikk azt írja, hogy már 2014 óta nem léteznek. Akkor még mindig megfelelnek a LAU-nak? Esetleg nem a járások vannak már helyettük? Vagy már megszűntek de az ezt LAU-t szabályozó törvényt nem módosították?
thread_title:  Van-e még kistérség?
Vita:Vármegye

message: A tisztség elnevezését állították vissza. A főispáni tisztség mint jogintézmény (jogok és kötelezettségek halmaza) nem került visszaállításra.  Egyelőre nem világos, hogy az elnevezés változtatása az önkormányzatiság további korlátozásával jár-e majd együtt.--Linkoman vita 2022. július 22., 12:39 (CEST)
thread_title:  Főispáni tisztség visszaállítása?
Vita:Sencsen

message: a pinyin nem a helyes írásmód magyar szócikkeknél, tehát jó lenne mellőzni.
"magyaros" meg a kaja maximum. a hivatalos magyar átírás nem 'népszerű', hanem a hivatalosan elfogadott, azaz helyes magyar átírás, tehát ezeket az idióta jelzőket el lehet hagyni.
az egy dolog, hogy lehet váltani a 2 átírás között, de miért a pinyin az alapértelmezett?
thread_title:  helyes írásmód
Vita:Bánffy László

message: Szülőhelye vajon nem Beresztelke, ahol van Bánffy-udvarház? Mert Bresztelke piros, tehát gyanús helynév. Ki tudná ellenőrizni?: Wikizoli vita 2014. március 8., 21:49 (CET)
Szerintem sima elgépelés. --Hkoala  2014. március 8., 21:56 (CET)
Vagy esetleg régebb ez lehetett a neve Beresztelkének?  --Hkoala  2014. március 8., 21:59 (CET)
Abból hogy románul Breaza, németül Bretzdorf, szászul Bretzdref, lehet erre következtetni. Várjunk még, hátha van még valakinek véleménye erről. Wikizoli vita 2014. március 8., 22:03 (CET)
Viszont itt nem ez szerepel régebbi névként. --Hkoala  2014. március 8., 22:06 (CET)
Az Beresztelke lesz: nincs hasonló helységnév, a szász név hangkivetéses, azonkívül a faluban a középkor végétől egész 1848-ig a Bánffyak voltak a fő birtokosok. --Auguste  nu! 2014. március 8., 22:14 (CET)
Ez itt szintén ezt sugalmazza. Elég pontos adatok szerepelnek. Például a halálát 1755-re teszi, nálunk 1753 körül van. Wikizoli vita 2014. március 8., 22:25 (CET)
Irodalmi munkássága elég szerény, személyes jegyzeteket írt bele az egyik könyvébe. „Gvevarai Antal” pedig ő: :en:Antonio de Guevara. --Auguste  nu! 2014. március 9., 16:18 (CET)
Szerintem ő a losonczi, és nem az alsólindvai Bánffy-család sarja. – Norden1990 vita 2017. május 2., 21:06 (CEST)
thread_title:  Szülőhelye
Vita:Sebastian Cabot (felfedező)

message: A Magyar Nagylex. szerint 1548-ig a spanyoloknak dolgozott. Itt jegyzem meg, hogy a Magyar Nagylex.-nek ez a cikke elég problémás, így pl. a Paraguay torkolatát Dél-Amerika NY-i partvidékén helyezi el stb. 
Álláspontját egyebek közt azzal „hitelesíti”, hogy Cabot 1544-ben Sevillában adta ki Planiglobium c. világtérképét, ami (a Magyar Nagylex. szerint) gyakorlatilag N. Desliens térképének másolata volt. A különböző források egybevetéseSarah Tolulouse, chief librarian at the Bibliothèque municipale de Rennes, France alapján azonban valószínű, hogy Desliens térképe 1555 után készült; az interneten jelenleg 1565 a többséginek tűnő álláspont.
A Planiglobium+Cabot keresés nem ad pozitív találatot; Planiglobium néven egy 1566-os, nürnbergi térképFine Books and Manuscripts tűnik fel. Ez kétségkívül Desliens műve után készült, viszont semmi köze Cabothoz.
P/c vita 2011. június 25., 20:38 (CEST)
thread_title:  1530–48 

thread_title:  Jegyzetek
Vita:Sztrigy

message: A cikket kibővítettem egy kicsit, a mellékfolyóit az EN-wikiről másoltam. A mellékfolyók nevei románul szerepelnek, a magyar megfelelőiket sajnos nem találtam. Jó lenne ezeket átírni magyarra, a román nevüket pedig zárójelesen meghagyni, ahogyan a településeknél is van. Enlightenment1685 vita 2023. február 15., 19:00 (CET)
thread_title:  Mellékfolyói magyarul?
Vita:Tarna (patak)

message: Csak azt közölném, hogy az infobox téves commons kategoriát mutat. - - Globetrotter19 vita 2017. november 2., 10:22 (CET)
replies: text: Rendbejött. - - Globetrotter19 vita 2017. november 2., 10:23 (CET)
thread_title:  Infobox
Vita:Törökvágási református templom

message: Ha csak ennyi van róla, lehet érdemesebb lenne összevonni a Kolozsvár szócikkel. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 26., 13:12 (CEST)
replies: text: Légy türelemmel, még Istvánka nem is látta  --Hkoala  2011. június 26., 13:14 (CEST)
replies: text: :Nnna... Erről lemaradtam. --Istvánka  posta 2011. szeptember 14., 23:01 (CEST)

message: A szócikk második forrásaként megadott Országépítő folyóirat 7. oldalán (oldalszám szerint 5.) van egy nagyon szép kép a templomról. Jó lenne elkérni tőlük, vagy a szerző Müller Csabától. --Rlevente vita 2011. szeptember 14., 22:59 (CEST)
replies: text: Vagy kimegyek és lefotózom --Istvánka  posta 2011. szeptember 14., 23:01 (CEST)

text: Ja, úgy könnyű :) Nekem kicsit sokáig tartana... --Rlevente vita 2011. szeptember 14., 23:08 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:Rovásíráscsalád

message: Azt a nagy képet nem lehetne magyarítani (Rovas Script Family tree.jpg) ? Ogodej  vitalap 2011. június 26., 22:48 (CEST)
thread_title: Kép magyarítása

message: Áttéve a helyesírási kocsmafalra: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Rovás vagy rovásírás. --Peyerk vita 2011. július 25., 13:19 (CEST)
Ahogy a felhasználói kör döntése alapján a "székely-magyar rovás" esetében a pontos megnevezésben a rovás szó szerepel, célszerű az íráscsalád (rovás íráscsalád és nem rovásíráscsalád) többi tagjának a nevében is az egységes szóhasználatra törekedni. Másrészt a ró (ír, lejegyez) igéből képzett rovás főnév az írás-t is jelenti, így a rovásírás feleslegesen ismétli az azonos értelmű szavakat. Ugyanez a nyelvi burjánzás figyelhető meg pl. a bacon-szalonna, a népi demokrácia vagy az extrém szélsőség kifejezések esetében.--Rovasinfo vita 2011. július 25., 01:56 (CEST)
Ez a vélekedés köztudottan közkeletű bizonyos körökben, azonban tévedésen alapul. A magyar nyelvben a "rovás" szó jelentése nem cselérhető fel a "rovásírás" szóéval, ez világos az értelmező szótárak alapján is.
A példáid jók, mivel kétharmaduk rámutat, miért is hibás ez a gondolatmenet: a bacon magyarul nem szalonnát jelent, hanem egy fajta szalonnát, szemben az angollal, ahogy természetesen a népi demokrácia sem jelenti ugyanazt, mint a demokrácia, aki nem érti a különbséget, annak érdemes kipróbálnia.
Úgy látom, több lapon is felvetetted ugyanezt, ez így nem szerencsés, javaslom hogy a WP:KF-HE lapra tedd ki, az való az elnevezési kérdések megbeszélésére.
--Peyerk vita 2011. július 25., 09:55 (CEST)
replies: text: Annyit hozzátennék, hogy a bacon angolul sem jelent mindenféle szalonnát, csak a húsosat. A fehér szalonnára angolul a fat szót használják. Vagyis angolul a bacon szűkebb értelmű, mint a magyar szalonna, a fat pedig tágabb értelmű, mint a magyar zsír. Zsigri vita 2020. november 24., 14:41 (CET)
thread_title: Rovás vagy rovásírás

message: Ha valaki ad ezekre a jelekre nem Rovásinfos forrásból bizonyítékot, azt megköszönném.
Azt is megköszönném, ha a szerkesztők eltávolítanák azokat a linkeket, amelyek szabványbeadvány címen rovásinfo oldalára mutatnak. 
A konpetens nemzetközi szabványügyi testület neve Unicode, nem rovásinfo. 
Annak is örülnék, ha a rovásinfo oldalán szereplő "segédlet" igazodna az Unicode szabványhoz. Több olyan jelet raktak bele, amelyeket az Unicode táblázata nem tartalmaz Xszovegelo vita 2024. február 3., 22:16 (CET)
thread_title:  Hegyes k, nyílt v
Vita:Iguapei ufo-katasztrófa

message: Ez a szócikk szerintem hoax (semmi forrás, az interneten is jóformán semmi sincs az esetről stb.) . Szerintetek? --91.147.247.33 (vita) 2012. június 10., 15:49 (CEST)
A portugál wiki UFO oldalának (OVNI) braziliai észlelések szakasza sem említi. Csigabiitt a házam 2012. augusztus 21., 11:54 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Véletlenszerű felfedezés

message: Közlöm, hogy én vagyok a szerzői jog tulajdonosa.
Zimis vita 2011. május 31., 08:01 (CEST)
*Ezt nem ide kell írni, hanem elküldeni a permissions-hu@wikimedia.org címre. Tambo vita 2011. május 31., 08:23 (CEST)

message: a korábban jogsértő szöveget újraírta Serendipity/Új címen, és így az már nagyjából jogtiszta szöveg. Ezért a Serendipity/Új lapot átneveztem Serendipity címre, a korábbi változatot felülírva. – Malatinszky vita 2011. május 31., 14:58 (CEST)
thread_title:  Újraírt szöveg 

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. július 9., 17:48 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Környezettan

message: Nem kifejezetten copy-paste, de nagyon hasonlít erre a szövegre. --Trevor vita 2011. június 27., 10:51 (CEST)
replies: text: Nem copy-paste, mert ki lettek hagyva részek az eredeti szövegből, de ami megmaradt az megegyezik azzal, jelölöm törlésre. --193.225.218.78 (vita) 2014. január 15., 10:48 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Környezettan --Malatinszky vita 2014. április 21., 14:29 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:A teremtés oszlopai

message: A bevezető alapján (nyelvtanilag) azt hihetné az ember, hogy a Teremtés oszlopai egy fénykép, de szerintem a Sas-köd egy meghatározott “formációja”, amiről történetesen több fénykép is készült már. Nem lehetne ezt javítani? Pasztilla 2022. október 30., 08:00 (CET)
thread_title:  Bevezető