Vita:Thaiföld

message: Sajnos, a következő mondat félreértésen alapul: "A bíróságok az Igazságügyi Minisztérium irányítása alatt működnek." A bírói függetlenség a modern államokban, így az alkotmányos monarchiákban is megköveteli, hogy ne legyen az igazságszolgáltatás a végrehajtó hatalomnak, tehát a minisztériumnak alárendelve. Az irányítás alárendeltséget jelent ugyanis. Ez jogállamban nem fogadható el.--Linkoman 2006. szeptember 20., 12:26 (CEST)

message: Egy Mancs-cikk kapcsán felmerült bennem, hátha mindeddig rossz fordítást („Népi Erő Pártja”) használtunk a People’s Power Party magyar megfelelőjeként, s hátha a „hatalom” szót lenne jobb használnunk.
A thai eredeti így néz ki: พรรคพลังประชาชน (forrás: a fent linkelt angol Wikipédia-szócikk, valamint a thai Wikipédia).
Alkotóelemei a thai–angol szótárban:
*พรรค (Phak)
*พลัง (Phalang)
*ประชาชน (Pracsácson)
Ebből a szótár tanúsága szerint a középső szó érdekes. Jelentései angolul:
#energy, power (in the scientific sense)
#force
Ebből inkább az erő adódik.
A Kékesi-féle thai–magyar szótár a พลัง szóhoz egyértelműen az erő megfelelőt adja meg (123. o.).
Nézzük visszafelé, a hatalom felől. A fenti szótár magyar–thai része a következőket hozza ehhez a szóhoz (328. o.):
*อำนาจ (ámnát)
*ศักดิ์ (szak)
*อานุภาพ (ánupháp)
*ฤทธิ์เดช (ritdet)
A phalang (พลัง) tehát láthatóan nem szerepel köztük.
Ennélfogva az „erő” jobb fordításnak tűnik, mint a „hatalom”. Ádám ✉ 2008. szeptember 22., 02:38 (CEST)
thread_title:  Népi Erő Pártja vagy Néphatalom Pártja? 

message: Több tartalmi tévedés is szerepel az oldalon és ezeket helyesbíteni kellene, mert olyan is van, ami az oldal bezáratását vonja maga után: 
"...a Bhumibol király által is támogatott országos tüntetések következtében..." - nos ez alkotmány ellenes kijelentés és valótlan is.
"...február/március – Magha Puja, Buddha megvilágosodása..." - ez is valótlan és az ehhez kapcsolódó 6. hold hónap ünnepe fel sincs tüntetve. 
Általános javaslatom, hogy minden nevet az angol átírással adjon meg, a thai hivatalosan elfogadott változat szerint és a magyar kiejtést csak zárójelben jelenítse meg, vagy érdemes kerülni ha nem egyértelmű, az író számára. Így pl. a király nevének magyar kiejtésének leírása teljesen hibás a többi sok kevésbé fontos hibák mellett. , 
"Bhumibol Aduljadezst (IX. Ráma)" - Bhumibol Adulyadej (Őfelsége Phúmiphon Adunjadét)
replies: text: A nevek átírása mindig is bonyolult volt a Wikipédián. Jelenleg a szerkesztők konvenciója szerint a legtöbb nem latin betűs nyelvből magyaros átírást használunk. Egyetlen kivétel a kínai, ahol is a hivatalos pinjin átírás használatos. Nem gond, ha valami mást használsz, majd jön valaki és kijavít. A dologban nem nagyon tudok segíteni, itt írhatsz: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) Szalakóta vita 2020. június 24., 20:13 (CEST)
replies: text: : A pinjin tévedés. Sajnos nem azt használjuk, csak van rá lehetőség egy sablonnal, hogy megjelenhessen az is. De ahhoz minden kínai nevet sablonnal kéne a cikkekbe betenni. Magyarul minden nem latin betűs nevet magyarosan kell írni, kivéve azokat, amiről esetlegesen megegyezés születik. - Gaja   2020. június 24., 20:19 (CEST)
thread_title:  Tartalmi tévedések és magyar megfeleltetések