lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mindennapi élet Izlandon a 13. és a 19. század között

message: === Vallás ===
A kereszténységet 1900 közül fogadták el Izlandon... 
Egyébként kár hogy ennyire rövid a vallási szekció, ráadásul még egybe is van vonva a kultúrával és a babonával. Jó lenne szétválasztani az utóbbitól. 
Egy-két napra feljavítás alá vettem a szakaszt.
– M. V. ✉  2021. január 12., 15:26 (CET)
OK, köszönöm előre is, bizonyára javára válik majd a cikknek.– Szilas vita 2021. január 12., 16:14 (CET)
replies: text: Nincs mit. Itt a WP-n úgyis jó bért kapunk; de ha nem is, legalább oszlatjuk az izlandi világgal kapcsolatos sötétséget a magyar fejekben.

text: Majdnem kimaradt a cikkből az Eddák, pedig az Izland középkori kultúrájának egyik legfontosabb része.
– M. V. ✉  2021. január 12., 18:48 (CET)
thread_title:  Sajtóhiba 

message: A kereszténységet 1900 közül fogadták el Izlandon... 
Egyébként kár hogy ennyire rövid a vallási szekció, ráadásul még egybe is van vonva a kultúrával és a babonával. Jó lenne szétválasztani az utóbbitól. 
Egy-két napra feljavítás alá vettem a szakaszt.
– M. V. ✉  2021. január 12., 15:26 (CET)
OK, köszönöm előre is, bizonyára javára válik majd a cikknek.– Szilas vita 2021. január 12., 16:14 (CET)
replies: text: Nincs mit. Itt a WP-n úgyis jó bért kapunk; de ha nem is, legalább oszlatjuk az izlandi világgal kapcsolatos sötétséget a magyar fejekben.

text: Majdnem kimaradt a cikkből az Eddák, pedig az Izland középkori kultúrájának egyik legfontosabb része.
– M. V. ✉  2021. január 12., 18:48 (CET)
thread_title:  Vallás
Vita:Ofélia (festmény)

message: Szerintem ez a fordítás nagyon félre ment, egyáltalán nem adja vissza a mondanivalót:
"Why the mischief should you not paint pure nature, and not that rascally wirefenced garden-rolled-nursery-maid's paradise?"
JSoos vita 2021. január 12., 17:34 (CET)
thread_title:  Szoptatós dajka paradicsoma
Fájlvita:Caretto di Millessimo címer.jpg

message: :de:Milan Buben cseh heraldikus 1946-ban született, így kétséges, hogy az ő könyvében megjelent címer – mármint maga a rajz – 70 évnél régebbi. – Regasterios vita 2021. január 12., 17:49 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Országos Onkológiai Intézet

message: kivágott szöveg: "Elődjét, az első magyar elmegyógyintézetet az 1850-es évektől Schwartzer Ferenc (1818–1889), magyar királyi egyetemi magántanár alapította meg a Kékgolyó utcai intézetben, majd fia, Schwartzer Ottó (1853–1913) vette át az intézet irányítását. Ekkortájt a profil a pszichiátria volt. Később mint Siesta Postás szanatórium működött, amely már rekreációval is foglalkozott. Betegei között volt Szemere Bertalan, József Attila, Babits MihályBabits Mihály a Hegyvidéken Reza Pahlavi iráni sah is.
A Postás Gyógyintézet idejében épült a ma is használatban lévő, a kórház területén található kápolna is. Az idők folyamán az osztályok is átalakultak, specializálódtak. Jelenleg fekvőbeteg-, kutató-, diagnosztikai osztályok és önálló szakrendelések segítik a betegek gyógyulását.
Az intézet három pilléren nyugszik, ezek: a gyógyítás, az oktatás és a kutatás. Számos nemzetközi kapcsolatot ápol a világ minden részén lévő kutatóközpontokkal."
Miről beszél ez a szöveg?--Linkoman vita 2021. január 12., 19:19 (CET)
replies: text: Az intézmény történetéről.gyógyítás Voxfax vita 2021. január 13., 10:57 (CET)
A miniszter úr visszaemlékezésében nem nevezi jogelődnek az elmegyógyintézeti előzményeket. Ezek érdekesek ugyan  orvostörténeti szempontból, de az intézmény történetét (mert arról még mindig kevés van a szócikkben), nem pótolják. Tehát az általam kivett részre a cikkben nincs szükség (minden lexikoncikk tartalmának kereteit a címe határolja be). --Linkoman vita 2021. január 13., 11:04 (CET)

text: Ha egy bármilyen templom, gyógyintézet stb. történetében megemlítjük, hogy azelőtt mi volt a helyén; kápolna vagy szentély, esetleg árvaház, miért ne lehetne ez itt is? A Tessék??? indulatos alcímet nem érzem indokoltnak. Voxfax vita 2021. január 13., 11:39 (CET)

text: A Wikipédiában a jogelőd (előd) fogalmat a következő értelemben helyes használni: "A jogutódlás egy jogi tény, amelynek lényege, hogy általánosságban vagy konkrét jogviszonyban valaki (a jogelőd) helyébe más (a jogutód) lép."
Az, hogy két különböző intézmény eltérő időben történetesen azonos helyen van/volt, önmagában nem alapozza meg az "előd" szó hasznlatát. 
Ennek megfelelően javítottam a cikket.--Linkoman vita 2021. január 14., 20:32 (CET)
thread_title:  Tessék??? 

message: +36 (1) 224 8600
thread_title:  Telefonszám 

message: Ez a kérdésem. (Törölni kellene onnan). --Linkoman vita 2022. június 28., 17:13 (CEST)
thread_title:  Kérdés: hogyan kerül egy jogszabály mellékletének számos intézetet felsoroló melléklete az infoboxba?
Sablonvita:Idézetdoboz

message: A dobozt a szöveg körbefollya, kivéve, ha az "align= center" (középre) kerül megadásra (hasonlóan, mint a  alapból). Részletesebb info az angol sablon leírásában:
* en:Template:Quote box
JSoos vita 2021. január 13., 10:57 (CET)
thread_title:  Igazítás
Vita:Bad Boys – Mindörökké rosszfiúk

message: Feltűnt a szócikkben pár nyakatekert megfogalmazású és/vagy félrefordított mondat, de most nincs időm kijavítani, ezért raktam rá sablont. – HG vita 2021. január 13., 16:51 (CET)
thread_title: Korrektúra
Vita:Szakál Géza

message: A FamilySearchben találtam egy olyan Szakál Gézát, aki nagy valószínűséggel azonos a szócikkalannyal, de nem sikerült felkutatni olyan forrást, ami alapján minden kétséget kizáróan össze lehetne őket kötni:
*házasságkötési bejegyzés 1907
*csecsemő gyermeke halála 1922
*halála bejegyzése 1959
Ha ez ő, akkor 1883. december 20-én született Jánoshalmán (akkoriban Jankovácz), és 1959. október 10-én halt meg Budapesten.  hátha össze tudja őket kötni. – Regasterios vita 2021. január 13., 17:24 (CET)
replies: text: A RadixFórumon gyülekeznek a Szakálok. Őt is említették. Állítólag bunyevác család. Sir Morosus vita 2021. január 13., 17:56 (CET)
replies: text: :Olvastam, de egy fórumot ne tekintsünk forrásnak. – Regasterios vita 2021. január 13., 18:09 (CET)
 nem véletlenül írtam ezt ide, és nem a cikkbe. Kérlek, töröld ezeket az adatokat onnan. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. január 13., 20:00 (CET)

text: Igenis. Éljen és virágozzék a magyar Wikipédiában nem lehet semmi sem jól mozgalom!!! Csak rosszat a magyarnak!!! Sir Morosus vita 2021. január 13., 20:44 (CET)
replies: text: : nem kell ezen megsértődni. Én is azon vagyok, hogy minél informatívabb legyen a cikk, ezért is néztem utána alaposabban, mit lehet róla találni. Amint írtam azonban, bár eléggé valószínű, de nem teljesen bizonyos az azonosság, legalábbis szerintem jó volna még a feleség neve, vagy legalább a lakhely alapján az azonosságot megerősíteni. Te is tudod, hogy a Wikipédia nem az első közlés helye, ezért biztosra kell menni, mert ha mégis hülyeséget írunk, nem védekezhetünk azzal, hogy itt vagy ott ezt megírták már előttünk, és mi csak átvettük. Azt sem értem, mitől vagy benne biztos, hogy a horvátországi Jankovacon született, miközben 1904-ig Jánoshalmának is ez volt a neve. – Regasterios vita 2021. január 13., 23:07 (CET)
 megtaláltam az összekötő kapcsot, többek között itt és itt (lásd a lakcímet). – Regasterios vita 2021. január 14., 18:07 (CET)
thread_title:  Életrajzi adatai
Vita:Tatár-árki-barlang

message: Lehetne esetleg fotókat publikálni? Tök kíváncsi vagyok.– Csomorkány vita 2021. január 14., 14:20 (CET)
Az irodalomjegyzékben megadott, Szolyák Péterék által írt tanulmányban vannak fényképek. Ha nagyon érdekel, akkor elküldöm az angol nyelvű tanulmányt (nekem fekete-fehér digitális változatban van meg).Szenti Tamás vita 2021. január 14., 14:57 (CET)
replies: text: Köszi, tényleg érdekel, csak ezért néztem be ide. Amúgy a szerkesztésemmel mi volt a gond? Csak benéztem, hogy duplum? Nem látom, mi az új infó a törölt sorban a következő sorhoz képest. Csomorkány vita 2021. január 14., 22:07 (CET)
Az egyik 2005-ös rendelet a barlang látogatását szabályozza, a másik pedig a barlang védelmi besorolását határozza meg.Szenti Tamás vita 2021. január 14., 22:34 (CET)

text: OK, bocs. Csomorkány vita 2021. január 15., 17:02 (CET)
thread_title:  Barlangrajzok
Fájlvita:Rudnyan2.jpg

message: A kép jobb minőségben megtalálható a Vasárnapi Ujság egyik 1913-as számában, ott olvasható a „Botfan fölvétele” szöveg a kép alatt. Amint innen kiderül, Botfán Mór volt a teljes neve, és 1877-ben született. A halálozási évét nem sikerült kiderítenem egyelőre, de 1925-ben még biztosan élt, és az MNM szerint 1943-ig ismert a működése, még ha ez nem is feltétlenül személyesen őt jelenti. – Regasterios vita 2021. január 15., 21:00 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Fitymaszűkület

message: "lufiszerű" -> léggömb szerű
"Tinik" -> tizenévesek
"nem lehúzható" -> lehúzhatatlan
"nem-visszahúzhatóság"->  visszahúzhatatlanság
"nehezen megkülönböztethető" -> nehezen különböztethető meg
Lenne szíves abbahagyni a nyelvrombolást. Valamint kijavítani a szöveget. Még akkor is, ha mind a rádió, TV, újságok stb. ily helytelenül igyekeznek nyelvünket tönkretenni.
replies: text: A Wikipédiát önkéntesek szerkesztik, Wikipédia:Szerkessz bátran!. Te is megteheted. Üdv, nyiffi  2021. január 21., 08:31 (CET)
thread_title: Magyarul
Vita:Orgazdaság

message: A  2020. évi XLIII. törvény 2021. január elsejétől hatályon kívül helyezte az orgazdaság büntethetőségét biztosító Btk. 379.§.-t.– 84.236.20.144 (vita) 2021. január 16., 10:19 (CET)
thread_title:  Hatályon kívül
Vita:Kászem Szolejmáni meggyilkolása

message: Ennek a cikknek kissé elhibázott a neve, mert nem a Bagdadi Nemzetközi Repülőtér ellen irányult a légitámadás, hanem egy bizonyos személy ellen. Meg lehet nézni a társoldal enwiki címét, mennyivel szakszerűbb címet választottak. – M. V. ✉  2021. január 16., 19:24 (CET)
thread_title:  Cím 

message: Gondolom nem szándékos, hogy kétszer szerepel az előzmények fejezetcím -- Horváth Árpád (Harp) ✎ 2021. július 17., 11:17 (CEST)
thread_title:  Két előzmények
Fájlvita:III. Béla aranybullája.PNG

message: Amint a könyvben is olvasható, az ábrákat bizonyos Gelencsér Ferenc készítette, tehát hiába középkori tárgyat ábrázolnak a rajzok, attól még jogvédettek. – Regasterios vita 2021. január 16., 20:00 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Laszlo Petre (Petre László) - vegyész

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Laszlo Petre (Petre László) - vegyész – Crimeavita 2021. január 18., 09:05 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. január)
Fájlvita:TENDER BELMONTE.jpg

message: A megadott forrás nem írja, hogy 1914-be készült a kép, a hajó 1963-as leszereléséig bármikor készülhetett. A brazil haditengerészet Facebook-oldalán jobb minőségben is elérhető a fotó, amely tehát – amint az látható az első forrásban is (photo SDGM) – az ő tulajdonuk. Nem közkincs. – Regasterios vita 2021. január 18., 11:52 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Vorkuta.jpg

message: A megadott forrás nem támasztja alá, hogy a fotó az 1940-es években készült volna. A kép jobb alsó sakában két név is olvasható: Stanislaw Kiałka és Tomasz Kizny. Utóbbi egy 1958-ban született fotográfus, valószínűleg az ő gyűjteményéből való a kép. Stanislaw Kiałka (1911–1980) pedig 11 évig raboskodott Vorkutában. Azt gondolnám ez alapján, hogy ő készítette a fotót, bár kétségtelenül nem tűnik életszerűnek, hogy egy rab fényképeket készít a táborban. Valami köze azért mégis van hozzá ezek szerint, és mondjuk a tábor bezárása után is készülhetett a fotó. – Regasterios vita 2021. január 18., 12:40 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Overhead view of Vorkuta Camp.jpg

message: A megadott forrás nem támasztja alá, hogy a fotó az 1940-es években készült volna. Azt sem írják, hogy közkincs volna a kép. – Regasterios vita 2021. január 18., 12:45 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gateway to Mines at Vorkuta.jpg

message: A megadott forrás nem támasztja alá, hogy a fotó az 1940-es években készült volna. Azt sem írják, hogy közkincs volna a kép. – Regasterios vita 2021. január 18., 12:47 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kanwulf

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. január 18., 13:27 (CET)
replies: text: Aktualizálás: a lapból átirányítás lett a Halhatatlan (Hegylakó)#Kanwulf helyre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 19., 13:41 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kiskőrösi Úttörténeti Múzeum

message: Az infoboxban nem jelenik meg a pozíciós térkép, az miért lehet? 
Sajnos csak azok a térképek tudnak megjelenni, amire már valaki létrehozta a térképsablont. Kiskőrösre még nincs térképsablonunk. De ha pl. átírod Bács-Kiskun megyére, akkor már működnie kell, mert olyan térképsablon már létezik. Vagy esetleg megkeresheted a térképészeti műhelyt, hátha valaki tud készíteni Kiskőrös-térképsablont. Zerind üzenőlap 2021. január 18., 15:15 (CET)
thread_title: Pozíciós térkép
Fájlvita:Tiszaújlaki Turulmadár 1906.jpg

message: Amint innen kiderül, Weinstock Ernő volt a fotós. Betettem forrásnak ezt az oldalt, bár láthatóan egy másik változata a lapnak. – Regasterios vita 2021. január 18., 16:24 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Budapest II. kerületének címere

message: A cikk alján található infoboxsablon címében jelenleg az szerepel, hogy Budapest II. kerületének címere címere, tud valaki segíteni, hogy kell megszüntetni a duplikációt? – Freewalesvita 2021. január 18., 23:19 (CET)
Én úgy látom, ezt eleve nem városcímerekhez hozták létre, hanem arisztokraták cikkéhez, eleve a nem túl szabványos formája (lap alján, vízszintes) is úgy van kitalálva, hogy ne ütközzön a személy infoboxszal. Innen kivenném, más városoknál sem szerepel. Alensha 2021. január 18., 23:33 (CET)
 Rendben, látom, akkor kiszedem. Általában jobb szeretem ha egy cikkhez van infobox, ami összegzi a lényeges adatokat. Kár hogy ország és település címerekhez nincs ilyen. Köszi a gyors választ – Freewalesvita 2021. január 19., 20:56 (CET)
 Elvileg semmi nem akadályozza egy infobox létrehozását, de egy címerről eleve nem lehet extrém sokat írni, inkább a hosszú cikkeknél van értelme egy rövid összefoglalónak. Alensha 2021. január 19., 22:33 (CET)
thread_title:  Infoboxsablon
Vita:Melasz (cukoripar)

message: Van Melasz (egyértelműsítő lap)unk, ezen szerepel a Melasz (élelmiszer) szócikk is. Úgy tűnik, hogy az élemiszerként való egyik felhasználás a takarményként való használat. Ha így van, akkor ez a cikk összevonandó a Melasz (élelmiszer) szócikkel.
Ha mégsem vonnánk össze, akkor világossá kellene tenni, hogy a "takarmány" miért nem "élelmiszer".... ?--Linkoman vita 2021. január 19., 14:23 (CET)
replies: text: Összevonhatónak úgy tartom, ha a Melasz (élelmiszer) szócikk címéből levesszem az "élelmiszer" részt, hiszen élelmiszer az, amit az emberek, takarmány pedig az, amit az állatok fogyasztanak. Ez esetben a mostani Melasz (élelmiszer) lapon a felhasználása részt módosítva a Melasz (takarmány) előnyei és alkalmazása részek tartalmával, lehetséges, hogy jó megoldás....  Gergely78 vita 2021. január 19., 14:49 (CET)

text: Köszi a megértő választ.
Az egyértelműsített cikkek neve természetesen megváltoztatható szükség esetén. Az összevont szócikk címében olyan egyértelműsítő tagra lenne szükség, amely lefedi mind a jelenlegi ""élelmiszer", mind a "takarmány" fogalmát. (Talán "(tápanyag")?...) Mi legyen ez? (egyértelműsítő tagra mindenképpen szükség van továbbra is, mert az egyértelműsítő lapon csak egyértelműsítő taggal ellátott című szócikkek lehetnek - a sima Melasz ugyanis az egyértelműsítő lapra és nem bármelyik értelmére vezet). 
Az általad javasolt változtatással (felhasználása stb.) maximálisan egyetértek. Üdv.--Linkoman vita 2021. január 19., 15:03 (CET)

text: @Gergely78 @Linkoman A "Melasz (cukoripar)" cím jó lenne az élelmiszerre és a takarmányra is. Hkoala  2021. január 19., 15:16 (CET)

text: Szia! Hogy mi is lehetne az új egyértelműsítő? Talán lehet "cukoripari melléktermék". Igaz, ez nem túl vonzó az előd "élelmiszer"-hez képest. Vagy legyen csak "cukoripari termék"? Gergely78 vita 2021. január 19., 15:24 (CET)
replies: text: :Részemről a Melasz (cukoripar) jó lehet.  Gergely78 vita 2021. január 19., 15:27 (CET)

text: :Nekem is tetszik. Az "élelmiszer"-est felülírom. --Linkoman vita 2021. január 19., 17:54 (CET)
thread_title:  Összevonandó?
Vita:Államok vezetőinek listája 2021-ben

message: Mi Srí Lanka fővár........... izé, ki Srí Lanka miniszterelnöke? A Wikidata magyar átírása szerint Mahinda Radzsapaksza. Az új-norvég átírás szerint 'Mahinda Rajapakse' a könyv-norvég átírás szerint 'Mahinda Rajapaksa'. A 'Srí Lanka' szócikk infoboxa szerint Góthábhaja Rádzsapaksa – illetve ő az államfő. ITT Mahinda Rajapakse – de 2012-től 2015-ig Mahinda Rajapaksa volt – illetve ő államfő volt.– Holdkóros vita 2021. január 20., 04:41 (CET)
 kérlek, segíts eligazodnom a Srí Lanka-i nevek helyes átírásában, hogy visszamenőleg is javíthassam ezeket. Köszi, – Burumbátor Súgd ide! 2021. január 21., 11:41 (CET)
replies: text: Nemcsak a Srí Lanka-i nevek átírásával van gond, hanem pl. az arab nevekével is: Egyiptom elnöke itt, 1952–54 között Muhammad Naguib, de az Egyiptom elnökeinek listája szócikkben és a sablonban Mohammed Nagíb. És már az 'Államok vezetőinek.....' szócikkekben találkoztam többször is ilyennel. Talán indiai-pakisztáni-bangladesi neveknél? Már nem tudom.– Holdkóros vita 2021. január 21., 22:13 (CET)
replies: text: :Az egyik japán miniszterelnököt Kisi Nobuszuke a 1957–58–59–60-as listában 'megfordítottam' néhány hónappal ezelőtt – talán most jó. De nincs kizárva, hogy a többi japán, meg a kínai, koreai nevek sorrendje és átírása sincs rendben.– Holdkóros vita 2021. január 21., 22:29 (CET)

text: Több hibás átírás is van, indiaiaknál pl. de konkrétan ezek Góttábaja Rádzsapaksza és Mahinda Rádzsapaksza. Amit tudok, megcsinálom de több idő kell. Ogodej  vitalap 2021. január 21., 22:29 (CET)
thread_title: Átírás: Például Ceylon

message: Nem lenne esetleg célszerű mindegyik szócikket – 1883-tól kezdve – ellátni ezzel a sablonnal: „...ellenőrizni a.........tulajdonnevek átírását.”? Aztán ha egy-egy hozzáértő végignézi az arab, az örmény, a grúz, a koreai stb. neveket, akkor a vitalapon jelezné, hogy az arab, az örmény, a grúz, a koreai stb. nevek rendben vannak.– Holdkóros vita 2021. január 22., 07:54 (CET)
thread_title: Sablonok
Vita:DevTales podcast

message: Egy... podcast + témájuk...  - Csak tudnám, miért divatos a közbeszédben az egyeztetés hiánya. Egy + egyes szám 3. személy. Egyszerű, nem?--Linkoman vita 2021. január 20., 21:36 (CET)
replies: text: Jogos, javítottam. 91.208.36.2 (vita) 2021. január 29., 08:52 (CET)
thread_title:  Egyeztetés hiánya 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 24., 11:09 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:66-os főút (Magyarország)

message: 1962. június 24. --2A01:36D:114:70CD:0:0:0:ED6 (vita) 2021. január 21., 08:16 (CET)
replies: text: Köszönet a fotóért. Fura ezt látni, de ha képi bizonyíték is van róla, akkor az ilyen infónak nem a vitalapon, hanem a szócikkben van a helye. Solymári vita 2021. január 21., 19:31 (CET)
thread_title:  Adalék a történetéhez
Fájlvita:Lengyel Gyula.PNG

message: A már sokszor leírt indok a hasonló képek kapcsán: hiába készült az eredeti fotó már több mint 70 éve, a kommunista időkben ezeket a fotókat jócskán retusálták, a fényképalanyok vonásait finomították, idealizálták. Ilyenkor új szerzői jog keletkezik és a 70 évet nem az eredeti fotó készítésétől kell számítani. Az első publikáció, amit találtam, 1967-es. – Regasterios vita 2021. január 21., 20:23 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Tömszelence (villamosipari szerelési anyag)

message: A szócikk jó, csak a gépészek pl. mást értenek tömszelencén. A szivattyúk vagy a csőszerelvének forgó, mozgó tengelyén szintén tömszelence van. Ha minden jelző nélkül tömszelencét írunk ugyanúgy értünk rajta gépészetben alkalmazott tömszelencét is. Legegyszerűbb lenne a szócikk címében hozzátenni, villamos szerelési anyag. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. január 22., 08:39 (CET)
 Köszi a visszajelzést. Átneveztem. A régire kitettem egy törlést kérő sablont. A gépészeti tömszelence alatt a tömítőperselyre gondoltál? fektom vita 2021. január 25., 19:08 (CET)
replies: text: Sziaǃ A tömszelence szót a gépészek már akkor használták amikor még nem volt villamos tömszelence. Eredetileg ilyenek lehettekː https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2010-0012_gepelemek_es_abrazolas/ch14.html vagy https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2010-0019_Furdogepeszeti_rendszerek_uzemeltetese/ch04.html 4.4 ábra Újabban a már a szivattyúk csúszógyűrűs tömítései is tömszelencékː http://kanahin.ru/szivattyu-tomszelence/ vagy hagyományosan lágyak https://cms.sulinet.hu/get/d/fd89270b-56ba-4548-bdd8-bcaa5ae6d4de/1/4/b/Large/f086_10.jpg https://cms.sulinet.hu/get/d/be4aa800-0e43-4b7b-a384-c897a6b9ea3a/1/4/b/Large/ Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. január 25., 19:55 (CET)
replies: text: :Jók ezek a linkek. Egy kicsit elidőztem rajtuk fektom vita 2021. január 25., 22:22 (CET)
A tömítőpersely szerintem csak a része a tömszelencének, mivel a pl. a tömítőzsinór vagy a leszorító gyűrű, csavar nem persely. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. január 25., 20:04 (CET)

text: Akkor nem kell átnevezni azt a szócikket. Csak ezért kérdeztem, hogy érintve legyen e ez is fektom vita 2021. január 25., 22:22 (CET)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Magyarországi gyárak listája területi bontásban

message: Következetlenségek: A felosztás és a sorrend elég esetleges, például a szakirodalom megkülönbözteti a bor-, sör- és szeszipart, itt egyetlen címszó alatt van az összes. Az egyes szakaszokon belül a sorrend szintén esetleges (lehetne pl. az alapítás éve szerint vagy betűrendben). A névhasználatnál el kellene dönteni, hogy az alapításkori név, a jelenlegi név (ha van), vagy csak egy köznév (pl. szerencsi cukorgyár) szerepeljen. 
Nem derül ki a bekerülési kritérium sem: legrégibbek, legnagyobbak, minden gyár? – Hkoala  2021. január 23., 10:26 (CET)
Csatlakozom Hkoala kérdéseihez. 
Kétlem továbbá, hogy értelme van egy ilyen listának - szemben a gyártelepek listájával, amely képekkel illusztrálva szépen épül. 
A lista helyett a vonatkozó kategóriákat lenne érdemes harmonizálni.--Linkoman vita 2021. március 15., 13:02 (CET)
Durván kaotikus az egész, ezer éve megszűnt cégek szerepelnek egy listán a jelenleg létezőkkel, ez így átláthatatlan.

message: A kaposvári téglagyár az pontosan micsoda? Régen sok téglagyár volt ebben a városban (volt egy kb. 200 méterre onnan is, ahol most lakok :) ), most meg egy sincs. Zerind üzenőlap 2021. március 26., 13:00 (CET)
thread_title:  Kaposvári téglagyár?
Vita:2021 az irodalomban

message: Az irodalmi díj(ak)at egyenlőre ebben a cikkben tüntettem fel. Amikor már több lesz belőlük, átemelhetők önálló cikkbe, a 2020 irodalmi díjai mintájára. – Vadaro vita 2021. január 23., 16:04 (CET)
thread_title:  Díjak
Vita:Újrónafői szélerőmű

message: Térképek, utcaképi és légi felvételek (kira.gov.hu, Google Utcakép, Google Térkép) alapján nekem úgy tűnik, hogy a cikkben a szélkerekek számára vonatkozó hármas szám téves. Az egyik behivatkozott forrás egy helyen valóban hozza a hármas számértéket, máshol viszont egyes számban említi az itteni szélkereket. Úgy nézem, hogy Újrónafő közig’ területén egyetlen szélkerék áll, ez a becsatolt illusztráción a legtávolabb álló szerkezet, a két közelebbi már Mosonszolnok területén található, egy negyedik ugyanilyen berendezés társaságában, amely épp csak hogy lemaradt a képről, a jobb szélen. Azonosításom szerint a háttérben látszó lakott hely Császárrét major, Újrónafő központja pedig a bal felső szélen éppen csak belóg a képbe. Solymári vita 2021. január 23., 16:12 (CET)
thread_title:  Egy vagy három?
Fájlvita:Székely Béla politikus.PNG

message: A már sokszor leírt indok a hasonló képek kapcsán: hiába készült az eredeti fotó már több mint 70 éve, a kommunista időkben ezeket a fotókat jócskán retusálták, a fényképalanyok vonásait finomították, idealizálták. Ilyenkor új szerzői jog keletkezik és a 70 évet nem az eredeti fotó készítésétől kell számítani. Hetven évnél régebbi publikációt, meg ezen kívül amúgy semmilyet nem találtam. – Regasterios vita 2021. január 23., 17:01 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása