lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Hermione Granger

message: Igaz h felismerte h mi az ellenszere de egy akkora poént süt el:tűz kell a növény elpusztításához.Hol találok fát?-Hermione kérdése...Ron:Boszorkány vagy az istenért...:P
replies: text: Miért kell egy kitalált szereplő születési dátumát ugyanúgy hozni, mint egy élő/élt személy életrajzában? Javasolom, hogy soha ne az első mondatban szerepeljen ez a kitétel, mert a születésnapját- remélem- senki sem akarja ünnepelni , ezért linkelni is felesleges a valós idejű dátumokhoz.

text: Mindenkinek magánügye, mennyire él álomvilágban - de élesen el kell különíteni ezt a világot a valós világtól.--Linkoman 2006. november 11., 22:20 (CET)
Pff, szerintem ez baromság! Már bocsánat... Aki nem képes megérteni, hogy Hermione fiktív személy, annak nem teljesen mindegy, hogy van-e konkrét szülinapja? Dehogynem! Szerintem ez érdekes és örülök neki, hogy megadták (bár eddig is tudtam).:)
Szerintem meg épp az az érdekes, hogy a Harry Potter-világ – más meséktől eltérően – mutat némi átfedést a valós világgal, és ennek egy sajátos tartozéka, hogy az ottani események elhelyezhetők a valós időszámítási rendszerünkben. Ha egy picit félreteszed az ellenszenvedet a tárgykör iránt, beláthatod, hogy ez a jelleg meglehetősen ritka a fikcióban. Ádám ✉ 2008. január 19., 23:30 (CET)
Ádám, nálad a pont!
Más: "Életében először történik meg vele, hogy valaki jobb nála valamiben, Harry ugyanis a Félvér Herceg által kiegészített tankönyv utasításait követve mindig jobb eredményeket produkál." Ez nem igaz. Harry méár 3.-ba is jobb volt SVK-ból, és ha jól emlékszem, akkor Hermione az SVK RBFen csak V lett, míg Harry K.– Merkeri vita 2010. május 23., 08:34 (CEST)

message: A HP és a Halál ereklyéi kötetben szerepel a teljes neve, amikor Scrimgeour átadja a főszereplőknek Dumbledore örökségét. – Rlevente  üzenet 2013. március 10., 13:49 (CET)
thread_title:  Jane
Vita:Múzsák

message: Tulajdonképpen miért nagybetűs a "Múzsák"? SyP 2006. november 12., 12:38 (CET)
Én tüzetesen átnéztem, de csak a szócikk elején vagy fejezetcímek elején találtam nagybetűvel... De biztos elnéztem valamit... --Burumbátor társalgó 2006. november 12., 12:46 (CET)
"A Múzsák", így kezdődik a cikk. SyP 2006. november 12., 13:15 (CET)
Ááá :D. Biztos utalás a címre... Persze, semmi szükség? --Burumbátor társalgó 2006. november 12., 13:30 (CET)
Megváltoztattam a múzsák helyét a listában, hogy a sorrend logikusabb legyen. Valamint mi ez a <a href="http://www.ipcimed.hu">Ip címed</A>? Lehet, hogy ide való, vagy csak véletlenül elírták, nem tudom. Ha nem kell ide, akkor le lehetne törölni.
Pantherpeter 2007. IX. 9 18:07 (CET)
thread_title: nagybetű
Vita:Magyar zászló a New York-i Szabadság-szobron 1956-ban

message: Gratulálok annak, aki a Gugliban megtalálta az újságcikkeket, nekem nem sikerült, azt gondoltam, reménytelen. Ami a hírügynökségi jelentéseket illeti, keresem, talán meglesznek azok is. Üdv, --Korovioff 2006. november 12., 15:08 (CET)
a Google News-ról el is felejtkeztem. Szép munka volt. – Alensha  üzi 2006. november 12., 15:28 (CET)
thread_title:  Újságcikk
Vita:Laptop

message: Csak tudnám, hogy a wikipédia oszlopos tagjai miért érzik kötelességüknek, hogy a letisztultság és rendezettség oltárán feláldozzák a konstruktív munkát. Gondolok itt konkrétan arra, hogy valaki ellenállhatatlan indíttatást érzett kitörölni a még ki nem dolgozott kategóriákat, így legalább nem látszik, hogy lenne még min dolgozni. Utólag is köszönjük neki, puszi a hasára. --Naffeju 2006. november 12., 15:17 (CET)
Érdekes, hogy erre a magyar nevéről van átirányítás, a Kiszolgálóra meg az angol nevéről. Ez vajon miért van? Javaslom, hogy ez is a magyar nevén legyen, mert ez a magyar wikipédia, ahol magyarul írunk magyarul beszélő embereknek. Krisztián üzenet 2008. október 31., 18:35 (CET)
Hja, csak a szervert tényleg vannak elvetemültek, akik kiszolgálónak nevezik, de hordozható számítógépnek még sehol sem hallottam a notebookot, laptopot, "notit", "kisgépet" emlegetni. Bár, most rákerestem, tényleg használják írásban, igaz a laptop alak kb. 20-szor gyakoribb. SyP 2008. október 31., 22:55 (CET)
replies: text: táskagép? – Hkoala  2008. október 31., 22:57 (CET)
replies: text: :1997-2000 körül használta a szaksajtó... SyP 2008. október 31., 23:27 (CET)

message: Ez a fejezet fölöslegesen sok információt tartalmaz, a processzorokhoz pl. szertintem bőven elég pár friss vagy mértföldkövet felsorolni, mivel a processzorokról külön-külön is van szócikk (ill. értelmesen át kellene tenni külön szócikkbe, ha még nincs). A néhány processzor típus mellett ide még ilyenek kellenek, hogy: kis fogyasztás, felületszerelt-cserélhető, kis hőképződés, dinamikus buszszorzó. A kijelzőnél szintén sok a fölösleges információ.
Az angol változatban megfogalmazottak (4-5 sorban!) bőven elegendőek. Így az is elkerülhető, hogy évente valaki gyökeresen átírja, mert minden évben teljesen más processzorok vannak, mig a kis fogyasztás, kis méret stb. valószínűleg irányelv marad...
replies: text: – Kamarton  vita 2009. január 3., 12:17 (CET)
thread_title:  A notebook főbb alkotórészei fejezet fölöslegesen részletezve... 

message: Nem igazán hiszem, hogy egy lexikoncikknek foglalkoznia kell a laptopok hibajelenségeivel is (kivált, hogy kismillió egyéb hibája is lehet egy laptopnak) csak azért, mert van egy szervízoldal, aki mindenáron szeretné a cégét itt látni. Engedjük ezt el, ne varrjuk a gombhoz a kabátot. Viröngy vita 2022. február 21., 07:57 (CET)
replies: text: Én ennek az ellenkezőjét gondolom, de felvettem ezt is a Véleménykérések köze, meglátjuk.

text: Egyébiránt a törölt tartalomban hol szerepelt a cégem? Doctorhouselaptop vita 2022. február 21., 09:23 (CET)
thread_title: Hibák
Vita:Alma Maria Mahler-Werfel

message: Kokoschka szerető volt, ahogy eleinte Gropius is, de belőlük egy újabb listát lehetne készíteni. --Lily15 üzenet 2006. november 12., 18:43 (CET)
replies: text: Így van.--Linkoman 2006. november 12., 18:45 (CET)
replies: text: :Tehát... csináljunk egy híres szerető alcímet:)? Mert jelenleg a férjei között szerepel. --Lily15 üzenet 2006. november 12., 18:58 (CET)
thread_title:  Szeretői
Vita:Fundamenta-Lakáskassza Lakás-takarékpénztár Zrt.

message: Nem reklám ez egész véletlenül? OsvátA. 2006. november 12., 18:56 (CET)
Határeset. Több nagy cégről is van hasonló szócikkünk. Az értékesítési hálózatot mindenesetre kivettem.--Lily15 üzenet 2006. november 12., 19:09 (CET)
replies: text: Egyáltalán nem reklám. Pont úgy adja az adatokat, mint a Hoover's, az egyik legjobb amerikai cégismertető honlap. Ezek az adatok tények és határozottan fájlalom, hogy többen kézzel-lábbal hadakoznak a gazdasági élet szereplőíről szóló szócikkek ellen (engem is ez tart vissza attól, hogy többet megírjak). A reklám-vita - miután egyik bölcsünk szétverte - megint leállt és továbbra sincs egy közös álláspont, amelynek hiánya hátrányos a Wikipédia fejlődésére.--Linkoman 2006. november 12., 19:16 (CET)

message: Már régen nőtt az ügyfélállomány száma! A 650 ezret is meghaladta...
thread_title:  650+ezer ügyfél
Vita:Generátorrendszer (lineáris algebra)

message: Ez így szerintem kicsit hiányos; a generátorrendszer fogalma az univerzális algebrába tartozik igazából, szólnak róla általános tételek, és sokkal többféle dolognak lehet, mint lineáris térnek. Ha van itt algebrista, akkor írja meg, különben neki fogok esni én :-)
Edgar561 2006. november 13., 00:07 (CET)
Mit értesz azon, hogy "igazából"?  ♥♥♥  Gubb ✍  2010. február 13., 16:01 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Konvex és konkáv függvény

message: Kope: Mindketten követtünk el hibát! Mozo 2006. november 13., 00:18 (CET)
mynameisbalazs: Én a következő definíciót hasznlnám:
"f" fg az ért. tart.-ból vett a,b intervallumon konvex, ha az a,b intervallumból vett minden c<d-re teljeseül, hogy (f(c)+f(d))/2 > f((c+d)/2)
és 
"f" fg az ért. tart.-ból vett a,b intervallumon konvkáv, ha az a,b intervallumból vett minden c<d-re teljeseül, hogy (f(c)+f(d))/2 > f((c+d)/2)
thread_title:  Régi cucc 

message: Üdvözlet mindenkinek! 
A szócikk hibátlan és teljes. Természetesen sok tételt lehetne még a konvexitás kapcsolatba hozni, de ide bevezetőként a differenciálszámítással való kapcsolata tökéletesen elegendő. (A fönti konvexitás definíciója számos Mo.-n kapható analízis könyvben megtalálható.)
replies: text: Portik Tamás

text: okleveles matematikus

text: portik@mk.unideb.hu
Az analízisen belül is lehetne még többet írni a két tulajdonságról és a deriváltakról, a határértékről, a maximum-minimumról, a lineáris kombinációkról, és a magasabb dimenziós esetekről. Szalakóta vita 2010. november 28., 13:31 (CET)
thread_title:   Analízis
Vita:Orbán

message: Kétlem, hogy az "Orbán" név az Urbánus latin szóból származna, ez csak azt bizonyítja inkább, hogy a nyelvújítás hiányos ismereteinek korában, valószínűleg akkor, abból vezették le.
Itt idézem Wámbéry Ármin - Dervisruhában Középázsián át c. művét, amiben ír egy Orbán nevű helyről. 
Méghozzá az akkori Üzbegisztán területéről, és nehezen hiszem, hogy a jurták világában a latin "városi" kifejezést alkalmazták volna!
ORBÁN
"Megindultunk legközelebbi állomásunk, Khodzsa Orbán búcsújáró hely felé, hogy egy hasonnevű szentnek sírját meglátogassuk, melyet, ámbár kissé északra fekszik kitűzött utunktól, hadzsi voltunkra tekintettel, föl kellett keresnünk. Társaim nagy szomorúságára, éjjel eltévedtünk a homokbuckák közt, melyek a sivatagot kerítik, s melyeknek közepéből oázként emelkedik ki Khodzsa Orbán; s midőn hosszas keresés után július 11-én hajnalodni kezdett, egy édesvízzel telt tó partján találtuk magunkat. Itt vége volt a sivatagnak s a szomjhaláltól, széltől, rablóktól s más veszedelmektől való félelemnek. Itt léptünk a tulajdonképpeni Bokhara határába, s midőn a csak két órányira fekvő Khakemirba (a kervánbasi falujába) értünk, már meglehetősen mívelt földön jártunk. Az egész vidéket a Karata-folyam csatornái öntözik, melyet némelyek a Zerefsán-folyó egyik ágának, mások egészen külön, önálló, északon eredő folyamnak mondottak; tovább az említett tóba ömlik, melynek vize, amint hallottam, csak tavaszkor és nyár elején iható, később leapad, és sós lesz."
replies: text: – 188.36.20.40 üzenőlapja  2013. szeptember 19., 13:50‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Etimológia
Vita:Hsziungnuk

message: Üdv!
Lenne néhány észrevételem: - a térkép nem fedi a valóságot, mert a Hiungnuk szállásterülete a Góbiban terült el, s birodalmuk legkülső érdekszférája is "csak" a Balhas-tóig ért nyugaton, s a Koreától északra élő Thunguk (Keleti barbárok) sem tartoztak már bele. A Horászánban, Pundzsábban és Transzoxiánában élő indoeurópai és ind népek sem, valamint az előeurópai Szarmaták és Tinglingek főleg nem.
- "Ezután a hiungnuk két csoportra oszlottak: a keletiekre... ... és a nyugatiakra". Északi és Déli hiungnukra oszlottak, s a déliek valóban levándoroltak kínai főség alá Ordoszba, de az északiak a helyükön maradtak. A Nyugati hiungnuk egy 3. csoport volt, akik Csicsi vezetése alatt Kr.e. 46-ban elvándoroltak a nyugati pusztákra, s ott megalapították  Nyugati Hiungnu
Birodalmat, mely Csicsi haláláig, Kr.e. 36-ig állt fenn.
- A 2. század utáni krónikákban feltűnő hiungnuk már csak mint toposz szerepelnek.
Azért nem javítottam bele a Te cikkedbe, mert én is utálnám ha más stílusban átírnák az enyémeket.
Javíts bele, írd át, ha akarod bátran! Én csak örülök neki, ha valamelyik szócikkem gyarapodik :) Data Destroyer 2006. november 13., 15:58 (CET)
Szia!
冒頓　Modun neve valojaban Modu, legalabbis ez all a kinai Xinhua Zidian-ben (新華字典)
Sino-japan kiejtese pedig ぼくとつ　azaz Bokutotsu (Bokutocu)
– Anzu 杏 2008. október 20., 13:53 (CEST)
thread_title:  Térkép 

message: A hiungnu még a cikk szerint sem felel meg sem a mai ejtésnek (hsziungnu), sem a feltételezett hajdani ejtésnek (hjongnu), sem a feltételezett önelnevezésnek (hjono), ezért mindenhol hsziungnura javítom. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 4., 18:10 (CET)
thread_title:  Hiungnu
Vita:Diána

message: Döntsük el, hogy a Diána és Diana keresztnevű (magyar és külföldi) személyeket melyik lapon gyűjtsük listába? A másik lapon csak áthivatkozás legyen.
Más: Uralkodó család tagjainak, esetünkben Diána walesi hercegnének nevét magyar formában javaslom használni), á-val (v.ö.: Károly walesi herceg). Ahol a polgári nevet használjuk (Diana Spencer), akkor a-val. Akela 2007. április 5., 11:41 (CEST)

message: * Diana sósborszesz
Nnna. Van.--Godson fóruma 2006. november 13., 16:05 (CET)
thread_title: Terméknévként
Vita:Ezüstös pikkelyke

message: A cikk szerint a rovar a világon szinte bárhol előfordul. Mégis állítólag 22 és 27 fok között érzi jól magát. Afrika és Kanada átlaghőmérséklete ettől különböző. Tehát az afrikai ezüstös pikkelykék kevésbé érzik jól magukat az életben, mint az európaiak? Eurocentrizmus lenne azt állítani, hogy Afrikában nem élhet teljes életet az ezüstös pikkelyke!--Dió 2006. november 13., 21:00 (CET)
replies: text: Ez most komoly?? --Lily15 üzenet 2006. november 13., 21:02 (CET)
replies: text: :A cikk szerint Európából rajzott ki a a világba. Bármilyen kellemes szómatikus körülményekre is lelt idegenben, hogy élhetne teljes életet, ha mindeközben honvágy gyötri??--Godson fóruma 2006. november 14., 08:49 (CET)
"Gyorsan szalad, majd megáll, és ismét gyorsan futva továbbáll." Lehet, hogy ezek azok a pillanatok, amikor a teremtmény elmélázik és hazavágyik. Birom amúgy a kis gnómokat, itt szaladgálnak a retyóban néha, sosem bántom őket, tesók.--Dió 2006. november 14., 20:13 (CET)
Öregtesók. 300 millió évesek...--Godson fóruma 2006. november 14., 20:25 (CET)
Ezüstös pikkelyke. (Wikipedia Commons) - a zárójeles tán a latin neve? --195.56.237.21 2006. november 15., 19:08 (CET)
Lepisma saccharina a latin neve, vagy csak per Lepi.--Dió 2006. november 15., 19:29 (CET)
A képre gondoltam ;) Csak most x-i stílusban nem javítom, viszont szóvá teszem. :) --Vince blabla :-) 2006. november 15., 19:33 (CET)
elég az, persze. Akinek bántsaja szemét, kijavítja majd.--Dió 2006. november 16., 01:57 (CET)
Mindenek előtt, elég sok ilyen állatkával találkoztam már. Sajnos igen párás a lakásunk, így nem csak a fürdőszobára korlátozódik az aktivitásuk. Innen vettem a bátorságot, hogy hozzányúljak a cikkhez. Az tény hogy van benne sok, nem éppen enciklopádiába illő mondat. Ez a "bizonyára sokan emlékeznek", igen 19.századot idéző stílus. Nem olvastam a "Móczár L.: Rovarkalauz"-t de valószínűleg azonos forrást használ, mint a PTE, csak bele lettek toldozgatva ilyen stílusú mondatok. De persze lehet, ennek ellenkezője is, és a tanszék (vagy annak forrása) szanálta ki a kevésbé lényegretörő, vagy tudományos mondatokat. Jó lenne tudni, mi volt az eredeti forrás! Mindenesetre próbáltam modernebbre, enciklopédikusabbra, de emészthetőbbre is átfogalmazni. Különben a mozgás az stimmel, átfogalmaztam (akinek nem elég jó faragja át). Meg még rengeteg mindent átműtöttem rajta, ezért végül levettem az -t. --Gona.eu 2007. május 15., 22:55 (CEST)
thread_title: semlegesség

message: Lehet tudni, mi jó ellenük? 
Ha bele tudnátok írni lécci, hogy lehet irtani ezt a futkosó szart a virágtartóból, az jó lenne. köszi
thread_title:  Mi jó ellenük?
Vita:Nagy Budapest Törzsasztal

message: Nem igazán értem, hogy miért kellett a személyeket kivenni: egyáltalán nem indifferens, hogy kik voltak az alapítók. Pont az ő személyük miatt különb ez a társaság a sarki "maci büfé" asztaltársaságánál. Nem állítom, hogy ez a világ legfontosabb társasága; de anélkül, hogy ismerném a társaság működését, s vakhitű tisztelettel lennék az alapítók irányában, azt azért el kell ismerni, hogy munkásságuk alapján némi elismerés kijár nekik. S ezen elismerés alapján a wikipédiában történő megjelenés is kijár.--sityu 2006. november 14., 08:11 (CET)
egyetértek, vissza is tettem. Nikita 2006. november 14., 08:19 (CET)
Egyetértek. Simplicissimus írja vissza! Nem a nevek tették vita tárgyává a cikket, hanem az összecsapottsága. Eleinte csak az nem derült ki, hogy nem macibüfé. OsvátA. 2006. november 14., 08:23 (CET)
ha én raktam vissza, az baj? Nikita 2006. november 14., 08:26 (CET)
Csudát baj :-). Csak megelőztél; ütköztünk, megelőztél. Jó reggelt. OsvátA. 2006. november 14., 08:29 (CET)
"Innét a megfelelő különterem hiányában tovább vándoroltak." -- komolyan ezzel végződik a történet? Ez egy lexikoncikk? Illyés foroghat a sírjában, csak az a fontos, hogy honnan vándorolsz, ecsém, nem az, hogy hová, s mi lesz ott veled. --Bináris 2006. november 18., 17:57 (CET)
replies: text: egyetértek, nagyon szerencsétlen befejezés egy lexikális cikknek. Aludni úgy lehet nyugodtan, hogyha tiszta a lelkiismereted :) .--Burumbátor társalgó 2006. november 18., 17:59 (CET)

message: Forrás: ha jól értettem a törlés lapjáról, akkor maga az egyik alapító tag írta a szócikket.  Az Olvasó 195.228.243.120 2007. október 14., 23:29 (CEST)
replies: text: :Levettem róla a nincs forrás sablont, miután több forrást találtam a leírtakhoz, ill. az azóta történtekkel is kibővítettem egy-egy mondattal a szócikket. Palotabarát vita 2017. július 15., 23:52 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:Rufus (Kim Possible)

message: Jogtiszták ezek a szörnyű képek? OsvátA. 2006. november 14., 08:36 (CET)
Már az első mondat jó: "Rufus egy fiktív karaktere a Disney Kim Possible című animációs műsorának." kérdem én van nem-fiktív karaktere (ennek) az animációs sorozatnak (és nem műsornak) ? – Sztanoka vita 2009. február 6., 22:31 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. április 26., 10:02 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Elektromosság

message: Elkezdtem lefordítani a cikket az angol szócikk alapján. Offline szerkesztem, és csak akkor töltöm fel, ha már használható lesz. misibacsi 2006. november 14., 14:28 (CET)
*Az elektromos töltés nem a négy alapvető kh. egyike.
*A naptevékenységet vezető mechanizmus a mágneses tér, és nem az elektromosság. FFEK vita 2008. február 24., 20:01 (CET)
* És még egy dolog, most nézem: az elektromosság nemcsak a töltések mozgását jelenti. Ej, ej...
* Meg ez is: "bizonyos szubatomi részecskék tulajdonsága (nevezetesen az elektroné és a protoné)". Sok szubatomi részecske töltött, például minden kvark az. FFEK vita 2008. február 29., 00:07 (CET)
* Ennek a cikknek a szerkesztésekor abból kellene kiindulni, hogy ha egy az elektromosságról keveset tudó személy is meg szeretné érteni a meghatározásokat, ő is bátran megtehesse azt, ne szegje kedvét értetlensége. Ne csak óhatatlan a reál tudományokban jártasak belső értelmezési szférájává váljon ez az oldal. Az első meghatározásoknak mindenféleképp egy egyszerű, más elektromossággal kapcsolatos fogalmaktól lehetőleg mentes néhány sornak kell lennie, ami elolvasása után egy 'járatlan' is jól érzi magát és akár azt mondja, de egyszerű ez! :) Locumtenens 2008. november 25.
* "Történelmi okokból azt mondjuk, hogy az áram a pozitív pontból a negatív pont felé halad, holott ma már tudjuk, hogy az elektronok áramlása ezzel ellentétes." Ehhez: Technikai áramiránynak nevezik a pozitív töltések áramlását. Az elektronok negatív töltésűek, ezért nekik a haladási irányuk ellentétes a technikai áram folyásával. http://wiki.ham.hu/index.php/Elektromos_%C3%A1ram#Az_.C3.A1ram_ir.C3.A1nya ezt kéne valahogy szépen belefogalmazni.
* A "Q/t=I" képletben nekem a böngészőm az "I"-t csak egy vonalnak rajzolja, ami keverhető "l"-el. Lehetne ennek valami talpas betűtípust varázsolni?
* A háromfázis eléggé zavaros. 3 vagy 4 vezeték van? A teljesítmény és az áram egy vagy az összes vezetékre nézve? A feszültség melyik vezetékek közötti? A fí az melyik 2 érték közötti? Ki kell ezt itt egészíteni, hogy teljesen érthető legyen, vagy ez már más téma (más szócikk)?  --Csakegyujonc vita 2013. március 16., 21:25 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Albán költők, írók listája

message: 1) Nagykötőjelekre cserélve a kötőjelek.
2) Néhány név hozzáadva a 20. század elejéig.
3) Nopcsa Ferencet kivettem, semmilyen körülmények között nem volt albán író.
4) Asdreni nem romániai albán, hanem albániai albán volt, akit a nemzeti mozgalomban való részvételéért gyaktattak, és bukaresti emigrációba vonult.
+ 1 megj.: Nem lehet a sablonban teológiai íróra cserélni a teológus írót? Úgy volna helyes.
Pasztilla 2006. november 14., 18:32 (CET)
Bocsánat, megnéztem a könyvecskémet, hülye vagyok, rosszul emlékeztem. Asdreni visszajavítva romániai albánra Pasztilla 2006. november 14., 18:43 (CET)
Vita:Jimi Hendrix

message: Én úgy tudom hogy Párizsban halt meg heroin túl adagolásban.--Engusz 2006. november 14., 20:18 (CET)
Az Jim Morrison DJózsef 2006. november 14., 20:19 (CET)
Kössz!--Engusz 2006. november 14., 20:20 (CET)
thread_title:  Halála 

message: Itt szeretném mindenkinek megköszönni, aki szavazatával hozzájárult, hogy a cikk kiemelt lehessen. :) DJózsef 2007. január 27., 13:00 (CET)
thread_title:  Köszönet 

message: Csak nekem fura, hogy az egész cikkben nincs egy darab kép sem? Pedig említi is hogy ez a kép a jobb oldalon, kép meg sehol...Frankslade 2009. január 24., 20:23 (CET)
Ez azért van, mert a képek törlése rendkívül gyorsan, szinte csípőből megy, a szöveg átírásán meg ugye gondolkozni kéne... Mindenesetre a házi jogászkodás és félelem- és hisztériakeltés miatt nincsenek képek a cikkben, korábban volt néhány lemezborító és egy-két koncertkép. misibacsi*üzenet 2009. január 25., 18:45 (CET)
replies: text: A Viasat History csatornán 2009. május 30-án 22:00 órától volt látható egy dokumentumfilm, a címe: Jimi Hendrix, az utolsó 24 óra. Eszerint Jimi Hendrixet egy londoni magánpanzióban olyan módon fojtották meg, hogy lefogták, és több liter (!) vörösbort öntöttek a szájába. A kórházba már csak a holttestét vitték, a gyomrából és a tüdejéből rengeteg bor folyt ki. A film emellett még jó néhány legendát említ Hendrix haláláról. --Ronastudor vita 2009. június 9., 18:21 (CEST)
Én megpróbáltam pár képet beszúrni a Commonsból, talán hűek a korszakhoz, csak ezeket találni fenn. Gett 2009. június 22., 13:09 (CET)
thread_title:  Képek
Vita:Albán Szocialista Népköztársaság

message: Csak ideírom, mert valahova muszáj, ha már semlegesség okán szócikkbe nem lehet, és nagy a feszültség, mert össze kellett írni ennyi semlegességet róla, helyesbítek, erről az állatról: ez a Hoxha egy végtelenül beteg és ostoba és gátlástalan ******************** volt. Bocs mindenkitől, muszáj volt. Pasztilla 2006. november 14., 21:58 (CET)

message: Életem jó pár évtizedét abban a tudatban éltem le, hogy Albánia vezére Enver Hodzsa. Most szembesülnöm kell vele, hogy évtizedekig tévedésben éltem, az nem Hodzsa hanem Hoxha, amit fogalmam sincs, hogyan is kell kiejteni, ha a mindennapi társalgásban szóbakerül.. Tehát hodzsa, hokszha, vagy mi? – Livvyfan vita 2017. május 18., 20:43 (CEST)
replies: text: Az albán az 'xh' betűkapcsolatot dzs-sen ejti, úgyhogy kábé jó a hodzsa, de Enver Hoxha szócikkének elején ott van a rendes IPA. Pasztilla 2017. május 18., 21:52 (CEST)
replies: text: : Köszi, tehát kiejtve marad a hodzsa. – Livvyfan vita 2017. május 18., 22:00 (CEST)
thread_title:  Hoxha hodzsa 

message: , ez a szócikk az 1944 és 1991 közötti albániai kommunista uralomról szól, szerintem hiba volt átnevezni Albán Szocialista Népköztársaságra, az ugyanis csak 1976-ban lett az ország hivatalos megnevezése (korábban Albán Népköztársaság volt). Semmi akadálya az Albán Szocialista Népköztársaság szócikk megírásának, de ezt szeretném visszanevezni arra a címre, ami valójában megfelel a tartalomnak. Pasztilla 2023. január 10., 21:10 (CET)
thread_title:  A szócikk átnevezése Albán Szocialista Népköztársaságra