lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Történelmi korszakok

message: #Történelmi korok
#Történelmi korszakok
#történelmi korszakhatárok
replies: text: Íme, 3 szócikk, ugyanarról. Javasolom, valaki vonja össze ezeket, a másik kettő bőven elég lenne redirektnek. Most viszont a 3 szinonima linkjei össze-vissza mutatnak.--Linkoman 2007. január 25., 18:20 (CET)

text: Köszi, hogy megcsináltátok. Így nagyon jó.--Linkoman 2007. január 25., 19:50 (CET)

message: Jó lenne beleszőni a cikkbe:
replies: text: mettől meddig tartott az őskor?

text: --82.141.138.194 (vita) 2009. szeptember 7., 17:22 (CEST)
;válasz: Benne van az őskor cikkünkben. – Timish  levélboksz 2009. szeptember 7., 17:24 (CEST)
Általánosságban az írás megjelenéséig, az i. e. 4. évezredig, ám a Föld különböző, civilizációtól elszigetelt területein egészen a XX. századig megmaradt (például Közép-Afrika és Dél-Amerika primitív bennszülöttei esetében). Bővebb részletekért lásd az őskor cikket.
Karmelaüzenőlap 2009. október 19., 15:11 (CEST)
thread_title:  A [[Wikipédia:Tudakozó|Tudakozó]]ban kérdezték
Vita:Jenyiszej

message: Енисей берет начало в пределах Танну-Тувинской области, Красноярского края, от места слияния двух рек - Бей-Кем (Большой Енисей) и Ха-Кем (Малый Енисей), течет в основном почти прямо на север и в районе г. Усть-Порт впадает в Енисейский залив Карского моря. Длина Енисея равна 3350 км, а считая за исток р. Бей-Кем - 4130 км; если же за исток его принять, как это иногда делают, р. Селенгу, то длина речной системы Енисея составит 5940 км. – Texaner vita 2009. április 13., 18:50 (CEST)
thread_title:  Hossza
Wikipédia-vita:Csűrcsillag

message: kéne magyar fordítás (pl barnacsillag)
Torzsmokus 2007. január 25., 22:43 (CET)

message: Szeretném frissíteni a barnstarok listáját a commonsból, mert már sokkal több elérhető díj van, de megmondom őszintén, nincs kedvem mindegyikhez megcsinálni a sablont, hogy -ból is illeszthető lehessen, sőt leírást sincs kedvem csinálni hozzájuk, mert a lgjöbb neve magáért beszél. Nem lehetne valami egyszerűbb módszert kitalálni? Mondjuk csak egy táblázat a barnstar képével, nevével, meg hogy miért lehet adni. A sablon szvsz itt felesleges és bonyolulttá teszi a dolgokat. --Opa  vita 2007. július 27., 22:33 (CEST)
replies: text: Kéremszépen, megtörtént a frissítés. A régieket átvettem, plusz kommonszból bővítettem, de lehet (sőt szinte biztos), hogy van még olyan, ami elkerülte a figyelmem. Bővíteni szabad :) --Opa  vita 2007. július 30., 23:31 (CEST)
thread_title:  Témaspecifikus barnstarok 

message: Azért ez "lemagyarítva" meglehetősen röhejes és semmitmondó/jelentő, valljuk be. Gondolom amcsiban van értelme is. Esetleg mi is találhatnánk rá valami rendes elnevezést. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. szeptember 14., 16:03 (CEST)
Én aszittem, volt erről valami megbeszélés, nem Bennó személyes ötlete... Szerintem sem hangzik jól. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 14., 16:07 (CEST)
Ennek, gyerekek, semmilyen nyelven sincs értelme, egy kiveszőben lévő régi angolszász szokás wikis felújítása. A barnstar (lehet nyomozni) magyarul senkinek nem mond semmit, érdekes módon alig-alig írnak róla. A csűrcsillag a mondott szó értelme, magában ugyanúgy nem jelent semmit, Wikipédiás díjként viszont kaphat értelmet, szépen hangzik, és magyarul van. Ugyanez a barnstarról nem mondható el. ;)
Lehet találni jobbat (felmerült az istállócsillag is, de az nem alliterál olyan szépen, mint a csűrcsillag). Szerintem ez az az eset, amikor nem érdemes se okoskodni, se komolykodva szételemezni, szülni kell rá egy jól hangzó nevet. A duplán alliteráló csűrcsillag nekem tetszik.
A leghívebb talán a Wikipédia:Plecsni volna. Bennóiroda 2010. szeptember 14., 16:24 (CEST)
Tehát mégis a Te egyéni ötleted és ízlésed, mindjárt érvényesítve. De legyen igazad: nem kell vesződni semmivel, betolni a közösbe utána rámondani, hogy "jól hangzik"... :)) – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 14., 16:33 (CEST)
Hát ez nekem is bizarr...  OrsolyaVirágHardCandy 2010. szeptember 17., 13:29 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Bantusztán

message: :Már meg van írva az Apartheid szócikkben, szövegét ide másolom, marad redirect.
"A Dél-afrikai Köztársaságban az elkülönített bennszülött (bantu) lakosság rezervációs területei (a bantu és a perzsa sztán 'hely, tér' szóból származik)."--Linkoman 2007. január 26., 11:04 (CET)

message: A bevezetőben szerkesztettem egy betűcserét, és a laptörténetben "Hídfőcsaták" fejezetcím jelent meg, pedig ilyen nem létezik. Vajon mi lehet az oka?
A konkrét változat
--Porrimaeszmecsere 2011. július 7., 15:36 (CEST)
Rájöttem: én voltam a hunyó :-(( Azt hiszem, a laptörténeti bejegyzés nem módosítható. --Porrimaeszmecsere 2011. július 7., 15:39 (CEST)
thread_title:  Hídfőcsaták?
Vita:M osztályú bolygó

message: Javaslom, hogy lehetőleg az összes, Star Trek vonatkozású szócikk nevében legyen feltüntetve a (Star Trek) megjelölés, mert enélkül a mostani elnevezések félrevezetőek! misibacsi 2007. január 26., 11:10 (CET)
thread_title: javaslat
Vita:Kubai peso

message: Tudom, hogy az angolban külön cikke van a két pénznemnek, de nem szebb így? --maxval 2007. január 26., 12:36 (CET)
replies: text: Ja, nem kritikaként írtam ám a szerkesztési összefoglalómba, csak megjegyzésként, hogy ugyan az angol cikket interwikizem, de az szűkebb a mostani magyarnál. SyP 2007. január 26., 12:40 (CET)

message: Bár ugyanabban az országban hivatalos, két külön pénznemről van szó, iso-kódjuk is eltér, ezért külön cikkben a helyük. Más a törvényi szabályozás, más a fedezet, forgalomképesség. Timur lenk disputa tettek 2007. február 25., 13:38 (CET)
thread_title:  Szétválasztás
Vita:Moziplussz

message: ha van ilyen kategória, akkor ez reklámcsonk :) SyP 2007. január 26., 12:54 (CET)

message: A lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen töröltem. – Malatinszky vita 2011. április 29., 01:34 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Hiatus canalis nervi petrosi majoris

message: Ez egy apró járat a fülben? Valahogy bele kéne fogalmazni a szövegbe, hogy a laikusnak (nekem) is legyen valami segédfogalmam, hogy ez minek a micsodája! Kösziiii! SyP 2007. január 26., 12:57 (CET)

message: Nemtudom, hogy erről hol olvastál, de én nem találom sehol.
A n. petrosus major a canalis facialis térdénél (geniculum canalis facialis) válik le, a n. facialisból, és a hiatus canalis nervi petrosi majoron keresztül a pyramis elülső felszínére kerül.
Az a. meningea media pedig a foramen spinosumon át lép a koponyaüregbe.Lacihobo 2007. március 10., 20:00 (CET)
Nem értek hozzá, de esetleg nézzétek meg, az angol miről ír: :en:Hiatus of the facial canal. SyP 2007. március 10., 20:04 (CET)
thread_title:  Ilyen nincs 

message: Hiatus canalis facialis -> Hiatus canalis nervi petrosi majoris
(Írjátok át légyszíves :) )
thread_title:  CÍM!
Vita:Milán

message: :Kivágtam a következő szöveget:
"==Más használat==
* Milan - NATO-beli pánceros elleni fegyverrendszer
* AC Milan - olasz ladbdarúgócsapat
* városok USA-ban
**Milan (Kansas)
**Milan (Michigan)
**Milan (Minnesota)
**Milan (New Mexico)
**Milan (New York)
**Milan (Tennessee)".
replies: text: Itt nem a Milán keresztnév más használatáról van szó, hanem elsősorban az olasz Milánó város nevének angol változatáról - és amint az lenni szökott, az USa számos tagállamában elneveztek a városról egyéb településeket.

text: Tehát ez az egész egy tévedés. Hát nem?--Linkoman 2007. január 26., 16:57 (CET)
Igaz. Ezek majd mehetnek egy Milan című egyértelműsítőbe, amint legalább egy jelentésről van cikk. – Alensha  üzi 2007. január 26., 19:36 (CET)
Vita:Nagy lilik

message: Alul IUCN vörös listáján is lehet olvasni, hogy nem veszélyesztetett, az angol Wiki is ezt jelzi, miért sebezhető?VC-s 2007. március 10., 10:32 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: (akt) (előző)  2007. március 10., 13:10 VC-s (Vita | Szerkesztései) (Visszaállítva, az IUCN a mértékadobb forrás) Mikori az a forrás? Az enyém 2006-os. Nem gondolog, hogy megváltozhatott azóta??!! --Kádár Tamás 2007. március 30., 23:17 (CEST)
"Előfordulás
Oroszországban, Észak-Amerikában és Grönlandon él. Vízek közelében, folyóparton, tengerparti dombokon költ"
Al Gore: Kellemetlen igazság c. könyve 2006-os. és Oroszországban, Észak-Amerikában és Grönlandon szól. Majdnem biztos  hogy tévedsz, mert forrásod felett eljárt az idő.--Kádár Tamás 2007. március 30., 23:19 (CEST)
"Anser erythropus  LESSER WHITE-FRONTED GOOSE (E)
OIE NAINE (F)  VU A2bcd+3bcd    ver 3.1 (2001)  " 
VU az nem azt jelenti hogy veszélyeztetett?--Kádár Tamás 2007. március 30., 23:29 (CEST)
"Year Assessed  2006  "--Kádár Tamás 2007. március 30., 23:31 (CEST)
replies: text: Minden stimmel, csak az Anser erythropus nevű fajt úgy hívják, hogy kis lilik VC-s 2007. március 31., 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Nagy lilik]]
Vita:Phenjani metró

message: Nagyon tetszik a cikk, és szerintem le is füleli például a szerbhorvát kiemelt cikket, és néhol többet is tartalmaz az enwiki cikkénél, azonban gond ezzel is (és talán hasonlóan az enwikis cikkhez), hogy a sok spekulatív/nem ellenőrizhető (államtitok) állításhoz nem hoz forrásokat (bár lehet, hogy a külső hivatkozások tartalmazzák ezeket,) célszerű lenne ezeket ref-ként a szövegben megadni. --Dami reci 2007. január 26., 18:56 (CET)
Vita:Casa Milà

message: * javítás: épült 1905-1910 között
* csak 5 igazi emelete van - minden emeleten 4 lakás
* az alagsorba kerültek a garázsok és az istállók - akkoriban még jártak lovaskocsival a lakók
* a padlástérben szintén lakások épültek, de csak később, 1954-ben
* a tetőn a kémények szobrokat mintáznak
Kata 2007. január 26., 20:17 (CET)
Ez a cikk jelen formájában a kettes szintet sem üti meg, mivel adott épületről már könyvespolcot írtak tele.  
Kata 2007. október 21., 15:57 (CEST)
replies: text: Ha van a közeledben ilyen könyvespolc, az alapján bővíthetnéd a szócikket. misibacsi 2007. október 21., 21:08 (CEST)
Ugyan minek? Hogy egy másik sablont is rá lehessen dobálni?  Kata 2007. október 23., 10:41 (CEST)
thread_title: Oppá
Vita:Aragónia mudéjar stílusú építészete

message: Most találtam még 2 apróságot: 
"A keresztény királyságokban élő, mohamedán vallású mórok (mudéjar volt az elnevezésük) közül meglehetősen sok mesterember került ki, s építészeiket is gyakran megbízták egy-egy épületrész elkészítésével. Az ő közvetítésükkel terjedtek el a mór szerkezetek, díszítőelemek e területeken. ... Elsősorban az építészeti kompozíciók súlypontjaiban: kupolákon, tornyokon, apszisokon tűnnek fel ennek az architektúrának a hatásai." 
" A tornyok szembetűnően súlyos elemei a mudéjar gótikának. Legtöbbjük négyszögletes, némelyik nyolcszögű, s felületüket mázas kerámiával színezett rátétes, szőnyegszerű téglaminta borítja."
in. Czellár Katalin: Sp. építészete II. 11-12.old. idézve
Kata 2007. január 26., 20:32 (CET)
Bővítendőt írtam rá, hogy a felsorolt épületek majd külön-külön el ne legyenek felejtve. Utána átjavítjuk készre. A cikk maga kész. Kata 2007. február 1., 15:21 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Laterán

message: Bocsánat a közbekotyogásért, de a következő hibát találtam, ami kijavítandó:
A S. Maria Maggiore nem a lateránban van. Ugyanis a S. Pietron kívül Rómának még négy főszékersegyháza van, amelyek a következők:
* S. Giovanni in Laterano gyönyörű mozaikdíszes szentély(fél)kupolával(mellette a híres szép mozaikokkal a régi, s ugyancsak szép freskókkal az újabb Battisterio S. Giovanni)
* S. Paolo fuori le mura (a régi 5 hajós Szt. Pál) gyönyörű kolostor-kerengővel)belül a pápák képmásainak sorával, remek régi mozaikokkal.
* S. Maria Maggiore  ugyancsak nagyon szép mozaikos Arcus Triumphalissal,(a Termini közelében) szólóban, ugyancsak barokk homlokzattal, előtte a téren obeliszk
* S. Maria dei Angeli (Michelangelo alakította ki a Diocletianus thermái egy részéből), állítólag ennek van a legnagyobb belső tere.
Rövidesen fogok küldeni fotókat hozzá, ha megadod az emiledet. Egyébként ezen főszékesegyházak egyenként szócikket kívánnak, mert olyan művészet- és vallástörténeti jelentőségük van.
Hozzászólásomat ne vedd intervenciónak, ha gondolod, keress usernevemen.
Kit36 2007. január 26., 21:20 (CET)
replies: text: Az egyikről van is már cikk: San Paolo fuori le mura bazilika. --Hkoala 2007. január 26., 21:46 (CET)
thread_title: Kit36
Vita:Hamis dilemma

message: Szerintem a barátom barátja az én barátom is nem hamis dilemma, hanem egy irreleváns következtetés (ignoratio elenchii), azaz lehet, hogy a barátom barátja, de ebből nem következik semmi a mi barátságunkra nézve. (a hiba tkp. az, hogy a barátság nem tranzitív tulajdonság, mint mondjuk az osztálytárs)
--Gligeti 2007. január 26., 22:53 (CET)
replies: text: Másrészről viszont hamis dilemma, mivel a kérdést egyopcióssá egyszerűsíti: a barátom barátja csak a barátom lehet, szimpatikus idegen, vagy közömbös munkatárs semmiképp sem, holott ezek is ésszerű lehetőségek. De secundum quid is lehet, mert szűk, egyfős mintát vesz alapul, mégpedig a barátot, amiből arra a következtetésre jut, hogy minden barát számára is barát. – cheryn 2007. január 26., 23:51 (CET)
replies: text: : Nem, nem.. Sehol sem merül fel, még implicite sem, hogy ha nem a barátom lenne, akkor amúgy az ellenségem lenne. Az, hogy egyopcióssá szűkíti, az minden hibás érv esetén így van, hiszen egy darab konklúziót hoz ki az érvelő (hibás következtetéssel); ilyen alapon minden hibás érvelés hamis dilemma lenne.

text: : Hamis dilemma akkor lenne, ha azt mondaná, hogy a barátom barátja az nem az ellenségem, tehát a barátom.

text: : Secundum quid sem: az akkor lenne, ha azt mondaná, hogy konkrétan Józsi a barátom barátja, és egyúttal az én barátom is: tehát akkor a barátom barátja mindig a barátom.

text: :--Gligeti 2007. január 27., 00:22 (CET)

text: Jó, nem vitatkozom. :) – cheryn 2007. január 27., 00:27 (CET)

message: "A dilemma alkalmazásának elve jól szemléltethető a kamera és az ábrázolás kapcsolatával: azt látjuk, amit a kamera mutat, és hajlamosak vagyunk elfeledkezni a láthatatlan tényezőről, aki valójában eldönti, hogy mit lássunk."
– Duhos vita 2010. október 28., 16:43 (CEST)
thread_title:  Nem kéne ide forrás, és kifejtés? 

message: Nem jobb fordítás az „áldilemma”?
thread_title:  áldilemma?
Vita:Ókori egyiptomi irodalom

message: A szócikk forrása:  (szerkesztette User:Alensha) --Adapa 2007. január 27., 01:13 (CET)
aranyos vagy, hogy mindenhol feltünteted :) public domain minden, amit írok, de azért jólesik. :) – Alensha  üzi 2007. január 27., 01:25 (CET)
thread_title: forrás
Vita:Egyiptomi írás

message: A szócikk forrása:  (szerkesztette User:Alensha) --Adapa 2007. január 27., 01:17 (CET)

message: Nem teljesen értem, hogy a legrégebbi általunk ismert írás hogy lehet a Mezopotámiában kialakult írás, ha a tatárlakai lelet cikkben ezt olvashatjuk:
"A leletek egyesek szerint a fellelt legkorábbi írásjeleket tartalmazzák, mivel radiokarbon vizsgálatok szerint (amit a környező leleteken végeztek) i.e. 5500 körül keletkezhettek, így kb. ezer évvel előzik meg a legkorábbi ismert sumer agyagtáblák írásait."
Szerintem ez ellentmondás. Van valami szempont, ami miatt a tatárlakai leletet kizárjuk a régi írások sorából?
92.235.49.7 (vita) 2017. május 8., 00:29 (CEST)
thread_title:  A legrégebbi általunk ismert írás
Vita:Maggie Grace

message: Az a srác nem a féltestvére, hanem Stepbrother, szóval No blood relations!. Magyarul hogy mondják a  step-brother-t? Van erre valami szó a madzsarban? Villy/Üzenet Rájöttem, Mostohatestvérnak mondják! Villy/Üzenet 2007. január 27., 02:08 (CET)
igen, Miskolcon is annak mondják... – Alensha  üzi 2007. január 27., 02:11 (CET)
Amúgy  afféle gyermekkori trauma, hogy a bajnok szó sosem jutott eszembe. Mindig azt mondtam, hogy: Tudod, a champion! Villy/Üzenet 2007. január 27., 02:13 (CET)
jegyezd meg arról, hogy a bajnok szóval mindig csak baj van... – Alensha  üzi 2007. január 27., 02:45 (CET)
Végülis úgy jegyeztem meg, hogy a B a C előtt van az abc-ben. Villy/Üzenet 2007. január 27., 02:57 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Balla D. Károly

message: Innen van: http://www.karpataljaturizmus.net/muvesz87.html meg innen: http://hhrf.org/ungbereg/manz/0/elerhetoseg.htm Viszont kétségtelen, hogy kellene róla szócikk, mégis csak az egyik legelismertebb kárpátaljai író.  --VargaA 2007. január 27., 12:57 (CET)
* Bályövély user:Bdk-hu. :-)
Ez már nem az a változat, eredeti munkának tőnik.

message: Nem vagyok benne biztos (nehéz visszaemlékezni), de szerintem Balla D. Károly a wikipédia első trollja. – grin ✎ 2010. december 22., 11:32 (CET)
thread_title:  Írói munkássága
Vita:Naturalizmus (művészet)

message: Talán helyesebb lenne Naturalizmus (művészet)-nek nevezni; nem csak az irodalomban van ilyen. --Hkoala 2007. január 27., 14:43 (CET)
Bátran szerkeszd a cikkeket! Adam78 ✉ 2007. január 27., 17:04 (CET)
replies: text: Ez lektorálandó, mivel előadás jegyzetének benyomását kelti lexikoncikk helyett.--Linkoman 2007. június 27., 14:00 (CEST)
Éppen ez volt az én benyomásom is, ezért rendeztem át egy kicsit a sorrendet (szép volt a befejezés, csak a korábban ott szereplő "zárómondat" inkább a stílusjegyekhez tartozó megjegyzés volt, odatettem), alkalmaztam a wikipédiás felsorolás-jelet a korábbi helyett, illetve kiegészítettem néhány hivatkozással (az irányzat magyarországi képviselői -- szegények -- korábban meglehetősen el voltak hanyagolva. Én meg egyébként nagy Móricz-fan vagyok, így ezt már csak szubjektív okokból sem hagyhattam annyiban...) Zitalein 2007. október 21., 05:44 (CEST)

message: Az a 48-cal kezdődő bekezdés a preraffaelitákról szól, akik annyira naturalisták, mint Mucius Scaevola. Kiveszem.Satak Lord 2007. szeptember 11., 22:47 (CEST)
Méghogy az operett naturalista! bocsánat, de nevetnem kell Satak Lord 2007. szeptember 11., 22:49 (CEST)
thread_title:  hoppla
Vita:Pan Gimun

message: Ban Ki Mun vagy Ban Ki-mun? – cheryn 2007. január 27., 15:20 (CET)
replies: text: Úgy látom, ez a cikken belül is zavaros. A Google nekem csak kötőjel nélkülieket dobott ki a magyar lapok közül (legalábbis az első pár oldalon). --Antissimo 2007. január 27., 15:22 (CET)
Igaz, hvg.hu, mno.hu, nol.hu is kötőjel nélkül használja, de ez csak a sajtónyelv. Javítom eszerint a cikkben, de jó lenne valami átírási segédlet koreai nevekhez. – cheryn 2007. január 27., 15:28 (CET)
Jé, micsoda kételyeim voltak szűk egy éve. Azóta született útmutató: Pan Kimun. – chery 信 2007. december 7., 23:41 (CET)
Senki nem hasznàlja a Pan Kimun verziot. Az ensz is Ban Ki-moon nak könyveli el a fötitkàrjàt. Ezért szerintem igy kéne hasznàlni 
De a magyar Wikipédiával ellentétben az ENSZ nem a magyar helyesírást követi. :P – chery 信 2008. április 8., 22:47 (CEST)

text: Nem értem. Az ENSZ-nek mióta hivatalos nyelve a magyar?--Lexi vita 2008. április 8., 23:00 (CEST)
Az ENSZ-nek nem hivatalos nyelve a magyar és ez a Pan Gimun meg a legidiotàs verzio a nevéröl amelyet valaha hallottam.
Es ki mondja meg hogy mi a magyar helyesiràsa egy Dél-Koreai névnek??? 
Magyar szövegekben a nem latin betűs nyelvek szavainak leírását alapvetően A magyar helyesírás szabályai szabályozza. A  szerint:

text: Az egyes nem latin betűs nyelvekre vonatkozó magyar átírás szabályait a következő akadémiai kiadványok tartalmazzák:

text: Keleti nevek magyar helyesírása. Budapest, 1981. …
A Keleti nevek magyar helyesírása alapján az ENSZ-főtitkár neve az eredeti kiejtést közelítve Pan Gimunként írandó.
– chery 信 2008. május 16., 11:20 (CEST)

text: A Keleti nevek magyar helyesírása szerint pont hogy Pan Kimun és nem Pan Gimun!!!
Kamocsai vita 2008. június 4., 16:10 (CEST)
Ezt pontosan a Knmh. melyik részére alapozod? A zöngésedésnek a koreai átírásában egyértelműen meg kellene jelennie, lásd Kim Dzsongil stb.
– chery 信 2008. június 6., 22:04 (CEST)
Válasz híján a cikket visszaneveztem Pan Gimunra.
– chery 信 2008. június 12., 14:34 (CEST)
Jo lenne, hogy ha àtlenne a magyarban is véve a nemzetközi iràs modszere, amely inkàbb Ban Ki Moon. Ezt a következö linkel indokolom: http://en.wikipedia.org/wiki/Revised_romanization_of_Korean
olyan kàr ilyesmin vitàzni, mikor az égvilàgon senki nem hasznàlya ezt a verziot amelyet itt lehet talàlni.
Nézzetek bele a francia oldalban, ott jol làthato a külömbség a modern és a régi forditàs között.83.78.77.5 (vita) 2008. június 30., 23:01 (CEST)
A Keleti nevek magyar helyesírásaban orommel latom hogy Hahn Istvan ket nyelvnek is szakertoje: heber, ivrit.
thread_title:  Hogyan írjuk a nevét? 

message: Én szerintem a hapsinak az a neve, ahogyan ő maga aláírja. Márpedig az aláírása NEM Pan Gimun. Nem tudom sírjak-e vagy nevessek.... --Pellinger Attila vita 2016. március 21., 13:02 (CET)
Úgy látom az eltelt közel egy év sem volt elegendő az érvelésem megértéséhez. Akkor teszek hozzá még egyet: nézzétek meg legalább a nagy világnyelvek verzióit. – Pellinger Attila vita 2017. január 5., 13:49 (CET)
thread_title:  Aláírás
Vita:Lónyay Menyhért

message: 1843-ban választották először országgyűlési képviselővé. 1849-ben Szemere Bertalan kormányának pénzügyi államtitkára volt.
1861-ben először választották képviselővé. 
Minkettő szerepel a cikkben. De melyik a helyes? --Vince blabla :-) 2007. január 27., 16:23 (CET)
thread_title:  Dátumok 

message: Mitől hadtudományi műhely?--Petej vita 2013. szeptember 29., 15:36 (CEST)
thread_title:  Hadtudományi műhely 

message: A cikk szerint „Lónyay Menyhért 1845. szeptember 20-án kötött házasságot Kappel Emíliával (1825–1888). Kappel Emília egy dúsgazdag pesti bankár, Kappel Frigyes leánya volt, kezét Petőfi Sándor kérte meg 1845 őszén egy Liszt-koncert után nem sokkal. A házasság később elmaradt”. Egyvalami nem tiszta számomra: ha Petőfi 1845 őszen megkérte Kappel Emília kezét, akkor ugyanabban az évszakban hogy kötött házasságot Kappel Lónyay Menyhérttel? A megadott forrás szerint ráadásul Petőfi késő ősszel kérte meg a kezét, Lónyayval pedig csak „egynéhány év múlva” kötöttek házasságot. ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 29., 17:21 (CEST)
thread_title:  Kappel Emília – házasságkötés
Vita:Máltai lovagrend

message: http://www.orderofmalta.org/storia.asp?idlingua=5
Úgy sejtem, innen származhat a fordítás, a "Története" fejezet első mondataiban azonban javítani kellett néhány fordítási-értelmezési tévedést. Több is lehet és a cikk egyébként is formázásra szorul. --Korovioff 2007. január 27., 18:07 (CET)
A Szuverén Máltai Lovagrend oldalt én csináltam és rosszul sejted nem onan fordítottam hanem egy könyvből.  Byss Flamel (2007.03.02.)

message: Nekem úgy tűnik, ez a rend azonos lehet azzal a renddel, amelyről Johanniták címen van egy másik szócikk is. Ha igazam van - remélem, megerősít valaki - akkor talán össze kéne boronálni a kettőt, a jelen helyzetben mindenképp van némi zűrzavar. --Korovioff 2007. február 6., 12:35 (CET)
Kibogoztam. Ha az enwiki gyakorlatát követjük, lehet két cikkünk, a Johanniták cikk általában a középkori történetről és ami belőle kinőtt, a jelen cikknek viszont a modern máltai lovagrendre kellene koncentrálnia. Azaz a középkori rész összedolgozandó, mindkét cikk alaposan átírandó és az angolhoz hasonlóan kell egy johannita egyértelműsítő lap is. (Plusz megírandó a Málta kereszt szócikk). --Korovioff 2007. február 6., 13:03 (CET)
Elég nehéz volt megtalálnom, de a két rend ma különbözik egymástól. A Máltai Lovagrend katolikus, míg a Johannita protestáns. A cikk alapján. Poganyp 2007. június 2., 18:57 
----
A máltai lovagrend akkór jött létre amikor a johaniták Máltára költöztek ezért elkezték öket máltai lovagrendnek nevezni.
Valóban, azonban a kijelentésemet e jelenre vonatkozólag tettem. Ma a johanniták protestánsok, a máltaiak katolikusok. Lehetséges, hogy van kivétel.Poganyp 2007. augusztus 26., 10:18 (CEST)
thread_title: Johanniták

message: Annyi máltai lovagos honlap van, hogy az nem igaz. És mindegyik az eredetinek mondja magát. Melyik az igazi? Üdv : Áron   Királyi Főposta 2008. július 16., 10:16 (CEST)
thread_title: Nem értem
Vita:Rák-köd

message: Alacsony felületi fényessége miatt kis távcsövekkel nehéz megfigyelni.
Itt az lenne a korrekt, ha odaírnánk egy számértéket a relatív jelző helyett. Jobb lenne úgy fogalmazni, hogy mekkora távcsővel érdemes próbálkozni, és esetleg az ajánlott szűrőfajtákat is meg lehetne említeni. misibacsi vita 2007. december 7., 17:43 (CET)
thread_title:  Megfigyelése
Vita:Mikroszkóp

message: Ez valami szaknyelvi kihívásokkal küszködő nyersfordításnak tűnik. Nagyobb összeget tennék rá, hogy nem létezik "elektromoserő mikroszkóp". Jó lenne, ha valami hozzáértő átnézné. Bináris ide 2007. január 27., 23:38 (CET)
thread_title: Lektorálás sablon