Sablonvita:Román település infobox

message: Aki figyeli ezt, annak javaslom, hogy fel kéne tüntetni a német nevüöket is a településeknek. nagyon sok erdélyi városnak van német neve, és azt használják is. A szomszédunk kitelepített eleki sváb, amikor Siebenbürgenről beszélgettünk, semmire sem mentem se a magyar, se a román nevekkel (igaz, azokkal nem is nagyon akartam, meg nem akaródzott eszembe jutni se), de amikor Klausenburg, Großwardein, Hermannstadt, Kronstadt, Szeklenburg, Odorhellen ment, egyből vágta és tudta is. Ők is megteszik ezt a gesztus, a német wikin mindenhol három nyelvet lehet beírni, tegyük ezt meg mi is. Meg egyébként is, nagyon sok egykori telelpülésen látszik a svábok, szászok alkotása, főleg a Királyföldön. Szerintem megérdemelné(k). – Tobi Üzi :) 2008. július 18., 20:57 (CEST)
thread_title: Német név

message: Halló, figyelem, a „történeti régió” értéke köré pár napja szögletes zárójelet rak be a sablon és feltünteti a „Fejlesztési régió”-t is (ami a legtöbbször üres), számtalan kapocs között. – Auguste 12px 2008. augusztus 15., 10:44 (CEST)
thread_title:  Régiók formája 

message: A doboz(ok)ban a település tényleges lakosságszámának kb. az ezredrésze jelenik meg: Csak az első egy vagy két számjegy (ezresek, tízezresek)a következő három máshova kerül (pl. az irányítószám alá). – Holdkóros vita 2008. szeptember 26., 02:25 (CEST)
thread_title:  Népességi adatok 

message: Ha jól látom nincs benne a sablonban a mottó és becenév… pótolja valaki jogosult, ha kérhetem - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2008. december 23., 13:50 (CET)
replies: text: Sem az alapítás éve… - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2008. december 23., 13:54 (CET)
Szándékosan nincsenek benne. Dani (vita) 2009. január 2., 15:13 (CET)

text: Hmmm… és mi az a szándék? – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. február 2., 20:18 (CET)
A motó és becenév jellemzően Amerikában divatos. Amikor Dani létrehozta az általános sablonból az egyes országokét, megkérdezte azokat a szerkesztőket, akik foglalkoztak a témával. Románia esetében nem kértük a mottót és a becenevet. Az alapítás évével pedig az a baj, hogy jellemzően nem ismerjük - ha megnézed az egyes települések cikkét, akkor vagy azt találod benne, hogy „első írásos említése xxxx-ből való” vagy pedig azt, hogy „már a bronzkorban is lakott volt”. Ritka az olyan település, amelyet dátumhoz köthetően alapítottak. – Hkoala  2009. február 2., 20:41 (CET)

text: Köszönöm, így már világos  - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. február 2., 20:43 (CET)
thread_title:  Mottó és becenév 

message: A címerek méretei kissé nagyok (lásd pl. Ónfalva)–  Bahusz  vita  2009. február 2., 19:38 (CET)
replies: text: Inkább úgy fogalmaznék, hogy a címer minősége kissé rossz… Dani (vita) 2009. február 2., 19:43 (CET)
Az igaz, de csak ez van a W commons-ban, és még jónéhány román településnél hasonló a helyzet, sajnos.–  Bahusz  vita  2009. február 2., 19:47 (CET)
thread_title:  Címer méret 

message: Valamelyik hozzaszólásban láttam ilyet, hogy kirívó kicsinyességre vall, hogy a román név kisebben, nehezen olvashatóan jelenik meg, de már nem találom. Nem ártana felülvizsgálni. Meg egyes német nevek is esetenként helyet kaphatnának. Ugyebár rengeteg hivatalos térkép készült csak német nevekkel, illetve sok szász település ma is őrzi hajdani jellegét. Aakmaros vita 2009. március 15., 20:46 (CET)
thread_title: Német és román név

message: Kérném szépen, a 
-->}}<!--
   == ELHELYEZKEDÉSE ==
-->{{Infobox/Fejezet feltétellel<!--
  -->|Elhelyezkedése<!--
  -->|#65a99e<!--
  -->|white<!--
  -->|{{{szélességi fok|}}}{{{hosszúsági fok|}}}<!--
-->}}<!--
helyett
-->}}<!--
   == ELHELYEZKEDÉSE ==
-->{{Infobox/Fejezet feltétellel<!--
  -->|Elhelyezkedése<!--
  -->|#65a99e<!--
  -->|white<!--
  -->|{{{szélességi fok|}}}{{{hosszúsági fok|}}}<!--
  -->|{{#property:p625}}<!--
-->}}<!--
a Wikidata miatt. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 1., 22:15 (CEST)
thread_title:  Elhelyezkedése