lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Rendezés (egyértelműsítő lap)

message: Google találatok:
replies: text: Rendezés, sorrendbe rakás (ordering), azaz bizonyos tételeknek valamilyen ...A rendezés alapvetően a hasonlóságok és különbségek alapján történő ... hu.wikipedia.org/wiki/Lexikális_ismeretek

text: Osztályfelbontás - Wikipédia... 4.2 Az osztályozás és az ekvivalenciarelációk 4.3 Rendezés. 5 Források ...
Rendezés. Egy halmaz összes partíciója hálót alkot, azaz rendezhető (a ...hu.wikipedia.org/wiki/Osztályfelbontás Matematika - Wikipédia

text: ismeretszerzés-rendezés, és (elsősorban a halmazelmélet szimbolikájára, nyelvezetére alapozott) speciális matematikai nyelv, jelölésrendszer. ... u.wikipedia.org/wiki/Matematika

text: Ukrajna - Wikipédia ... Ukrajnában került megrendezésre a szövetséges nagyhatalmak vezetői között a II.világháború utáni rendezés egyik találkozója, a jaltai konferencia. ...
hu.wikipedia.org/wiki/Ukrajna

text: Gárdos Péter - Wikipédia ... 1998 Üstökös (kisfilm); 2001 Az utolsó blues; 2005 A porcelánbaba - 36. Magyar Filmszemle, legjobb rendezés; 2005. [szerkesztés] ...hu.wikipedia.org/wiki/Gárdos_Péter -

text: Szamárköhögés (film) - Wikipédia ... díj Magyar Játékfilmszemle,1987 - a legjobb férfi alakítás díja Garas Dezsőnek;
Montreál, 1987 - FIPRESCI-díj; Troia, 1988: a legjobb rendezés díja, ...hu.wikipedia.org/wiki/Szamárköhögés_(film)

text: Wikipédia:A magyar Wikipédiában említett könyvek adatai - Wikipédia
... A rendezés egyelőre szerzők betűrendje szerinti (ha nincs vagy túl sok a szerző, akkor a szerkesztő neve szerint, ha nincs szerkesztő sem, ...hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:A_ magyar_Wikipédiában_említett_könyvek_adatai

text: Vita:Lexikon - Wikipédia
... Wikipédia:Kocsmafal -on a rendezés címszó alatt már leírtam, ezért itt nem ismétlem meg: de a fentiekkel ellentében az ember analóg módon gondolkodik, ...iki/Vita:Lexikon -

message: Már megint egy lap amit nagyjából újra kellene írni, mert a jelenlegi tartalma egy gyerek ismeretterjesztő könyvbe való, nem lexikonba. --grin ✎ 2005. május 25., 00:49 (CEST)
thread_title:  esszé...
Vita:Richard Dawkins

message: Biztos, hogy ez így jó? Más vitalapok és User:Tgr szerint az éntudat definíciója nem is tőle származik.
Az önző gén című könyvben tényleg kifejti ezt (bár számomra nem világos, hogy le tenné a garast az elsősége mellett). Bár köze van Dawkinshoz, én mégis kiemelném innen egy új szócikkbe! --Gnomon 2005. május 25., 14:06 (CEST)
Kedves Gnomon, legyszives segits mar nekem es adj egy oldalszamot, hogy hol! Sajnos a targymutatoban nem szerepel.Udv. Kope 2005. május 25., 17:24 (CEST)
Az én kötetemben (második bővíttett kiadás, Kossuth Kiadó, 2005.) szerepel: tudatosság: 63. oldal. Viszon, így újraolvasva tényleg nem kizárólag az ő elmélete. Hivatkozik Daniel Dennett filozófusra és Nicholas Humphrey pszichológusra is a lábjegyzetben. --Gnomon 2005. május 27., 09:24 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: (interwikit vitalapra ne, mert bezavarhat a botoknak) Alensha  * 2005. augusztus 15., 01:00 (CEST)
thread_title:  Külföldi lapokon
Vita:Jolánta latin császárnő

message: nem szoktuk az uralkodók nevét magyarosan írni (Jolanda)? Alensha 2005. május 25., 18:33 (CEST)
Van ilyen magyar név?--Mathae 2005. május 25., 22:30 (CEST)
Van hát, csak még nem írták meg róla a cikket :) Alensha 2005. június 5., 02:20 (CEST)
Te tudod... :)--Mathae 2005. június 5., 11:05 (CEST)
A név magyar alakja szerintem Jolánta. Így szokták nevezni a cikkben szereplő asszony leányát, II. Endre magyar király feleségét. Ő is Jolánta volt. (Pém Mihály)
Elfogadom, azóta több helyen is találtam.
thread_title: Untitled
Kategóriavita:Magyarország történelme

message: :kategória szövegéből idemozgatva -- nyenyec ☎ 2005. május 25., 21:39 (CEST)
A XIX. századtól a magyar történelem egy vitatott kérdése a Crouy-Chanel és Croy családok származása: a hiteles okiratok szerint "András hercegnek" két fia született egy velencei patríciuscsalád lányától, Cumana Szibillától, ők Félix és Márk, akik a crouy-Chanel és Croy családok ősei. A Croy-birtokot II. András fia, Utószülött István szerezte meg, és fia, III. András adományozta őket Félixnek és Márknak. Ezért a történészek úgy vélték, a két fiú apja, "András herceg" III. András magyar király, és ebből kiindulva próbálták meg bizonyítani a leszármazást. Azonban ez az elmélet, noha nem teljesen lehetetlen, de sok problémát vet fel. Azonban nemrég előkerült okiratok szerint "András herceg" II. András fiát, Halicsi Andrást takarja, aki nem halt meg Halics ostromakor, hanem Velencébe menekült, és ott nemzette utódait, akik ma is élnek. Az Árpád-ház férfiága így még ma is él.
Kapcsolódó oldalak:
http://www.eloarpadhaz.hu
http://www.crouy-chanel.net
replies: text: Ezt átmásoltam az Árpád-ház vitalapjára, majd ott megbeszéljük, mi legyen vele.
thread_title:  Élő Árpád-ház
Vita:Csák Máté (trencséni tartományúr)

message: Csák Máté kb. úgy volt magyar uralkodó, mint Thököly Imre (ő is felső magyarország fejedelme volt, vagy mi). Szerintem ezt a "kategóriát" szerencsésebb lenne csak olyanoknak fenntartani, akik ténylegesen (de jure) is Magyarország királyai, fejedelmei, stb. voltak. Az ellenpápákat se szerencsés a "pápák" kategóriába rakni. Csobankai Aladar 2005. május 26., 01:10 (CEST)
replies: text: Nekem az is jó, ha az Uralkodókban van benne. De a személyek alkategóriája legyen, ne pedig szimplán Magyarország történelme szerintem. nyenyec ☎ 2005. május 26., 01:32 (CEST)
replies: text: :Ezt azért én se tenném az uralkodók közé, ennyi erővel bekerülhetne az összes nemesember (elvégre mind uralkodott legalább egy falu fölött), meg az összes polgármester, meg a nagyapám, mert neki is volt földbirtoka... Alensha 2005. május 26., 01:50 (CEST)
replies: text: ::Sebaj, van egy olyan kategória, hogy Kategória:Magyar történelmi személyek (benne az egy szem Corvin Jánossal), oda nyugodtan kerülhetne; vagy esetleg egy "magyar főurak" nevűt is lehetne létrehozni, de ilyen még nincs. Csobankai Aladar 2005. május 26., 01:51 (CEST)
replies: text: :::A „magyar főurak” tetszik. Esetleg „magyar nemesek”? --grin ✎ 2005. május 26., 11:48 (CEST)

text: Szerintem belefér a :Kategória:Magyar történelmi személyekbe, úgysincs túl nagy zsúfoltság abban a ketegóriában. A főurak szerintem felesleges, akinek szerepe volt a történelem alakulásában, az 99%-ban nemes volt. (lesz „magyar parasztok” kategória is az egy szem Dózsa Györgynek? :) Alensha 2005. május 30., 14:13 (CEST)
Nem használta ugyanazokat a rangokat, mint a magyar király, mert nem használta a királyi címet. Uralmi területe is csak a mai Szlovákia egy részére terjedt, mint a mellékelt térkép is mutatja. Igaz az  Aba-fiúk a szövetségesei voltak, de ez a kapcsolat csak rövid ideig tartott. Üdv, László – 81.182.45.236 üzenőlapja  2006. január 31., 15:23‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Jó párszor vezetett hadat Csehország ellen, egyszer amikor elpártolt Venceltől, másszor meg Luxemburgi János király ellen. 2007. szeptember 20. Doncsecz
thread_title:  Uralkodó 

message: Úgy érzem, mintha ezt a cikket legalábbis olyanok írták volna, akiknek nem magyar az anyanyelve. Példa erre helyenként a várnevek nem eléggé közetkezetes használata (egyszer a magyar neve szerepel, egyszer meg valamilyen szlovákból tükörfordított neve), furcsa szófordulatok, és nyelvhelyességi hibák. 
Marha jó lenne tehát, ha valaki átnézné és kijavítaná ezeket a hibákat. CoolKoon vita 2008. március 30., 21:28 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás
Vita:A létező

message: Ki tudom fejteni tovább is a kérdéskört, de szeretnék hozzá amolyan Öveges professzori közérthető szemléltető példákat is fenvinni. Ezeknek tuti, hogy nekiesnek egyesek.IGe 2005. május 26., 09:12 (CEST)
Nem inkább: lét? Nem? A lét vagy nemlét kérdése: ez. OsvátA. 2005. május 28., 00:40 (CEST)

message: E cikk tartalma  akkora hülyeség, hogy üvölt belőle a sok badarság.--Immanuel 2006. december 26., 18:04 (CET)
thread_title:  Lektor sablon 

message: Kérdés: Forrás??? Ki szerint probléma?
Nincs pontosan definiálva az adott dolog, aminek a létezéséről döntést kellene hozni.Arisztotelész (a tíz kategória), Heidegger stb. stb. meghatározzák mi a létező.Tehát a kijelentésed nem állja meg a helyét.
Ezt meg ki mondta:Ezen dolgok pontos tisztázása és megadása nélkül értelmetlenség tudományos, vagy logikai alapokon vitázni, bárminek a létéről, vagy nem létéről. Az addig a szójátékok és látszatállítások értelmetlen világa. Elég semlegesség vitatott gyanús. --Immanuel 2006. december 26., 18:54 (CET)
thread_title:  Problémák a fogalom körül 

message: Most nézem, hogy egyesek mindenre lelnek megoldást:
-Létezés. - Mi is az?
szerintetek mikorra kerül a google első  10-be? A12345789 2006. december 26., 19:35 (CET)
A cikknek ott a helye a hivatkozásokban minimum. Az itteni szócikk tiszta metafizika, ami már nem mondható tudománynak napjainkban. Kuty 2006. december 27., 12:09 (CET)
thread_title:  Van másik:-)?! 

message: Eltekintve most IGétől, egyebektől, szoktunk névelővel szócikknek nevet adni? Ha nem, miért igen? OsvátA. 2006. december 27., 12:15 (CET)
thread_title:  Névelő
Vita:Pizza Hut

message: Neal Stephenson Snow Crash című könyvében – ami egy olyan jövőben játszódik, ahol a virtuális valóság az élet része, és a világ nemzeti vagy világnézeti alapon szerveződő városállamokként üzemel, melyeket a világméretű cégek fognak össze – a világ egyik legnagyobb hatalommal bíró csoportja az egyetlen világméretű Pizzacég, a Pizza Hut. :) --grin ✎ 2005. május 26., 11:45 (CEST)
replies: text: Az infó érdekes, de kissé pontatlan. A könyvben a cég neve: CosaNostra Pizza. Ilyen félinformációkból keletkeznek a városi legendák. misibacsi*üzenet 2009. november 7., 11:04 (CET)
thread_title:  Érdekesség 

message: :Kivágtam az üzletek felsorolását, mert a Wikipédia nem címtár és a gyorsétterem-hálózatról nem az a fontos egy lexikon számára, pont hol találhatók. Ilyen alapon a világ összes Pizza hut éttermének a címét felsorolhatnánk.
"== Ma és korábban működött Pizza Hut üzletek Magyarországon ==
Budapesten:
- Kerepesi út 9-11. (Aréna Plaza)
- Szentmihályi út 131. (Pólus Center)
Korábbi üzleteik:Cylex-cégtudakozó GastroExpress info 
- Erzsébet körút 58. (október 24-től zárva)
- Móricz Zsigmond körtér 16.
- Károly körút 5.
- Üllői út 201. (Europark)
- Könyves Kálmán körút 12-14. (Lurdy ház)
- Szilágyi Erzsébet fasor 121. (Budagyöngye)
- Deák Ferenc utca 10.
- Üllői út 661. (Lőrinc Center)
- Rákóczi út 8.
- Árpád út 66.
- Alkotás utca 7/B.
- Bécsi út 13.
- Kada utca 104.
- Bég utca 3-5.
- Baross tér 15. (pizza szeletbár az aluljáróban, étterem a felszínen)
Korábbi vidéki üzleteik:
- Győr, Baross Gábor utca 11.
- Szeged, Kárász utca 10.
- Székesfehérvár, Palotai utca 6.
- Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky út 2-4. (Szinvapark)
- Pécs, Irgalmasok utcája 5."
replies: text: Ne azért menjünk el az Irgalmasok utcája 5 alá, mert a Wikipédiában olvastuk!

text: A Wikipédia nem aktuális adatok kisokosa.--Linkoman vita 2010. október 24., 20:35 (CEST)
thread_title:  Éttermek címe - legyünk már felnőttek, ha kérhetem
Vita:Abbázia

message: Nem kéne esetleg valahol megemlíteni, hogy ugyanezen a néven Budapesten, az Oktogonon a századelő egyik leghíresebb irodalmi kávéháza üzemelt egészen a legutóbbi rendszerváltásig?  (Nevét gondolom a városról kapta, a tengerparti pihenés hangulatát felidézendő.)    --DHanak :-V 2005. május 27., 22:58 (CEST)
Úgy érzem, hogy nem illik a városról szóló szócikkbe, sokkal inkább külön szócikket érdemelne, melyben hivatkozunk a városra. Darinko 2005. május 27., 23:17 (CEST)
thread_title: Kávéház

message: A cikkben úgy vélem, hogy súlyos tévedések vannak. Abbázia a dualizmus időszakában az Osztrák Császárságban volt, s az I. Világháború után Olaszországhoz került, csak úgy mint ahogy 1924-ben Fiume városa is. E területek 1945-ben kerültek Jugoszláviához.
Bizonyíték: Történelmi Világatlasz, avagy bármely más történelmi atlasz. 
Bbenjoe 2007. április 18., 22:02 (CEST)
replies: text: Akár ki is javíthattad volna, de így is megtörtént... :) --Antissimo 2007. április 18., 22:15 (CEST)
thread_title: Történelme

message: Kedves Burumbátor! Továbbra is ragaszkodnék ahhoz ,hogy a magyar névvel rendelkező települések magyar nevükön szerepeljenek. A történelmi Magyarország egykori településeinek esetében mindenképp, de azon kívül is. Opatija magyar neve Abbázia, ezért így kell, hogy szerepeljen. A te szempontod alapján a cikkben szereplő Karlsbadot is át kellene írni Karlovy Vary-ra. De újra mondom, Bécs és nem Wien, Krakkó és nem Krakow, Velence és nem Venezia stb. – Koppany 2007. november 4., 10:37 (CET)
Véleményem szerint is a meghonosodott, hagyományos magyar elnevezést, az Abbáziát kellene használni. A polcról levett három atlasz is így tesz; a Topográf midi világatlaszában (2004) Abbázia néven szerepel (zárójelben Opatija), a Topográf nagy világatlaszában (2004) ugyanez a helyzet, a Cartographia világatlaszában (2006) csak zárójelben van az Abbázia elnevezés, de abban minden esetben zárójelben szerepelnek a magyar nevek (így Kolozsvár, Pozsony, de még Kairó esetében is, ahol az arab név van feltüntetve előbb). Ha ezek a nívós térképkiadók (szerkesztőbizottságukkal együtt) kiállnak egy elnevezés használata mellett, azt illik nekünk is figyelembe venni.--Rovi vita 2011. december 25., 04:13 (CET)
thread_title: Neve
Vita:Debian

message: Hová tűntek a logók? nyenyec ☎ 2005. május 28., 02:22 (CEST)
replies: text: Ez 3 éves csonkként volt jelezve, pedig jó kis anyag, az angol Wiki alapján.

text: == A project szervezeti felépítése ==

text: == A Debian csomagok életciklusa ==

text: == Kritika ==

text: Nos, ezeket az üres alfejezetcímeket töröltem.

text: miért vagyunk mazochisták? Ha 3 év alatt nem írtuk tovább ezt a 40 ezres terjedelmű (nagyon nem szubcsonk) cikket, akkor mire várunk?

text: Tehát töröltem a csonk jelzését.--Linkoman 2006. augusztus 23., 18:01 (CEST)
Kitöröltem a Debian GNU/Win32 részt. Próbáltam utánakeresni és kérdezni, valószínűleg valamiféle pletyka csupán. – Gyuszk vita 2009. június 2., 18:22 (CEST)

text: itt nézted már? http://lists.debian.org/debian-win32/ 31.46.206.35 (vita) 2012. augusztus 19., 00:33 (CEST)
thread_title:  Hova lett a logo 

message: A cikk 2004-es, elavult. A Debiánban már nem X86free van, hanem Xorg. A supermount helyett automount, és kernelt sem kell hozzá patch-elni.
Nem volna érdemes kihagyni?
--Gyimhu vita 2011. április 18., 00:01 (CEST)
Igazad van, kivettem. misibacsi*üzenet 2011. április 18., 13:10 (CEST)
thread_title:  "Otthoni, frissen telepített Debian GNU/Linux beállítása" 

message: Mivel népszerű disztribúció, ráadásul az alapja pl. a szerteágazó és igen erős Ubuntu ágnak is, ezért a Linux disztribúciós szócikkek között a legmagasabb, 'nagyon fontos' szintre emelem. A kidolgozottsági skálán pedig 'jól használható'-ként értékelem, ami nem zárja ki, hogy a későbbiekben tovább bővíthető pl. a szervezeti felépítés részletezésével. — 
 SkuwiK  ... v i t a      2022. május 16., 16:37 (CEST)
thread_title:  Cikk újraértékelés
Vita:Török Sándor (író)

message: Török Sándor szerzőtársa volt a Csilicsalákban: Tóth Eszter. A hogyan s mikéntjének utána kéne nézni. OsvátA. 2005. május 28., 09:19 (CEST)
Ezt én még nem hallottam, és lexikonokban sem szerepel, az biztos, hogy sok mindenben hasonlóan gondolkoztak...
Üdv, --JDM 2005. május 28., 14:00 (CEST)
[] 
Tóth Eszter és Török Sándor Csilicsala csodái c. sorozata a kisiskolásoknak szólt. Mindketten írtak már előzőleg is verseket, könyveket, darabokat gyermekeknek. Nevükhöz fűződött a Napjötti kovácslegény c. rádiós gyermekdarab. A Csilicsala csodái 1953 nyarán született. Attól kezdve az okos, kedves varázsló minden hónap egyik vasárnapján „varázsolt” délelőtt 10–11 óra között a Kossuth adón. A Csilicsala alapötletéül szolgált, hogy a bajba kerülő gyerek kéri a varázslót: húzza ki a csávából, amelybe saját hibájából került. „Az a célunk – mondta Tóth Eszter – hogy ne prédikáljunk a gyereknek, ne terheljük száraz, oktató hanggal, hanem fordulatos és vidám történet keretében vezessük rá a tanulságra.” OsvátA. 2005. május 28., 14:13 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Dél-afrikai Köztársaság

message: Javaslom a kép címének megváltoztatását. Vagy az lenne a neve a rajta látható épületnek?
replies: text: Oké. Kapott nevet. OsvátA.
Politikáról, közigazgatásról és kultúráról még nincs semmi a cikkben. Ezek alapvető információk lennének, amig üresek, addig ez még csonk. Leicester 2006. március 17., 22:02 (CET)
thread_title: kép

message: A cikk történelem fejezetében említett Kalahári-medence nem a Dél-afrikai Köztársaságban található, de a Dél-Afrika cikk ide lett átirányítva, úgyhogy a kettő nagyjából egybe fog esni (úgy tűnik). Filoma 2005. október 31., 19:13 (CET)
thread_title: Dél-Afrika és a Dél-afrikai Köztársaság

message: Az afrikánsz (africaans) a nyelv, a volt búrok pedig afrikánerek. (Most hallottam, ottjártamban). OsvátA.
thread_title: Afrikáner

message: Ha földrajzi tulajdonnévben égtáj és ilyesmik szerepelnek, azt nem nagy betűvel kellene írni?
thread_title: Név

message: Nincs sok hozzászólni valóm, csak nem tudom mért kell ilyen feltűnően írni, hogy "Fordított rasszizmus"... a rasszizmus nem azt jelenti, hogy a gonosz csúnya fehérek gyűlölik a szegény feketéket... tehát.. csak simán rasszizmus. Egyébként hallottam én is történeteket olyanoktól, akik ott voltak, érdekesek voltak ezek az etnikai "harcok".
thread_title:  Fordított rasszizmus.. 

message: Az ország rövid neve nem Dél-Afrika lenne és a teljes (hivatalos) Dél-afrikai Köztársaság? A Földrajznév-bizottság szerint igen.– Bfranze88 vita 2018. május 20., 18:33 (CEST)
thread_title:  Hivatalos név
Vita:Balázs Béla (író)

message: Él még Balázs, él még a méla Béla — Karinthy
replies: text: Kivágtam, mert nyelvtanilag helytelen (egyeztetési hiba) és bár lánglelkű, de NPOV. Kérdés: mit csinált Balázs Béla a Tanácsköztársaság alatt? "Jelentős szerepet játszott a Tanácsköztársaságban, amiért a bukásuk uán távoznia kellett az országból, nem is térhetett vissza az újabb kommunista uralomig."--Linkoman 2005. július 5., 13:53 (CEST)
* Remélem, jól bővül-alakul a szócikk!
Athanáz9 2007. április 7., 23:27 (CEST)
Igen. OsvátA Palackposta 2007. április 8., 08:27 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Az Álmodó ifjúság (önéletrajzi) regénye.-- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. július 21., 07:51 (CEST)
thread_title:  Tüneményes 

message: Péter László: Való és költés Balázs Béla Álmodó ifjúságában. Irodalomtörténet, 67. évf. 2. sz., 1985-- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. július 21., 07:54 (CEST)
thread_title:  Önéletrajz? 

message: Ebből akár kiemelt szócikk is lehet szerintem. Apród vita 2021. augusztus 17., 18:30 (CEST)
thread_title:  Ebből akár kiemelt szócikk is lehet szerintem
Vita:Szent Gellért

message: Hkoala, közben eltelt több mint 10 év, és a cikk már régóta nem születő. – M. V. ✉  2019. augusztus 28., 06:41 (CEST)
 Kivettem az értékelést, de anélkül is át lehetett volna értékelni. Én már elég régóta nem foglalkozom a Középkorműhellyel. – Hkoala  2019. augusztus 28., 11:04 (CEST)
thread_title:  Értékelés 

message: [Szent Beszteréd] http://bystrik.webpark.sk/besztered.htm –  195.113.0.8 üzenőlapja  2005. május 28., 20:50‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Szent Beszteréd 

message: "1015 táján szerzetestársai már valami kisebb tisztségre (ha nem is perjelségre) választották meg a mintegy 25 éves ifjút" — nos, ha 980-ban született, 1015-ben 35 éves volt, és eképp abban a korban már semmiképp sem "ifjú".
P/c vita 2012. május 10., 21:18 (CEST)
thread_title:  Számtani alapműveletek 

message: A bevezető szerint augusztus 29-én, az infobox és a cikk szövege szerint szeptember 24-én. – Hkoala  2021. szeptember 24., 06:03 (CEST)
replies: text: : Szegfű László évtizedeket foglalkozott a Szent Gellért-kori források elemzésével (írásait lásd a cikkben hivatkozva), a történeti eredményeket szerény véleményem szerint be kellene építeni a szócikkbe (és a szeptember 24-ét jelölve alternatív halálozási napként az infoboxba is.) A mai (2021. szeptember 24.) idézések és megemlékezések is „liturgikus ünnepként” emlegetik főként a szeptember 24-ét. Amelyek nem, azok Bálint Sándorra és a korábbi hagyományos forrásokra ill. értelmezésekre támaszkodnak, vagy azokat idézik. Ha nem ért valaki mérvadó történész vele egyet, akkor vissza lehet egy lépésben vonni a változtatásaimat. – Bizottmány vita 2021. szeptember 24., 08:46 (CEST) Javítottam és kiegészítettem, már nem elegendő egy lépés a visszaváltoztatáshoz. – Bizottmány vita 2021. szeptember 26., 01:34 (CEST)
thread_title:  Mikor hunyt el? 

message: Ezt egy anonim szerkesztő módosította. Mindkettő létező kifejezés, de az a gyanúm, hogy az illető csak új-magyarul beszél. Ezt eldönteni csak egy történész tudhatja: vélelmezte, vagy védelmezte? MZ/X vita 2023. december 11., 18:13 (CET)
Megnéztem a krónikát. Gellért nem védelmezte, mert nem érett egyet; nem vélelmezte, mert már megtörtént. MZ/X vita 2023. december 13., 17:35 (CET)
thread_title:  Vélelmezett?
Vita:Az Amerikai Egyesült Államok tagállamainak himnuszai

message: Yankee Doodle? Egyre erősödik az az érzésem, hogy az amerikaiak egyes dolgokat nem vesznek véresen komolyan :-D Tök jók amúgy ezek a listák az USA-ról mindenféle szempontból; lehet ilyet csinálni az Európai Unióról? Alensha 2005. május 28., 22:54 (CEST)

message: Az angolban nem anthem, azaz himnusz a neve ezeknek, hanem state song, amit egy helyen hivatalos dalnak fordítottam. Himnusza csak egy van az egész Egyesült Államoknak. Átnevezzük a cikket? – Alensha  üzi 2007. január 7., 01:15 (CET)
Főleg, hogy van ahol state song, és state anthem is van:
Arkansas officially has two "state songs", a "state anthem", and a "state historical song".
--Dami reci 2007. január 7., 01:24 (CET)
jaj. – Alensha  üzi 2007. január 7., 01:45 (CET)
nem tudja valaki a hivatalos álláspontot?? hogy illik az ilyet ferdíteni? --Peda ☎ 2007. január 7., 02:08 (CET)
thread_title: Himnusz vagy dal?