Wikipédia-vita:Botos cikkek műhelye

message: Elkezdtem próbálgatni a Wikipédia:QuickStatements nevű eszközt, hogy még több adatból gazdálkodhassunk később. A különböző wikikből a képek áttöltése már rendben megy, több száz olasz vasútállomás Wikidata lapja kapott fotót és több mint 1500 kapta meg a vágányok számát is az olasz Wikipédiából. A címkék hozzáadása sem gond már, így a félbehagyott francia állomások bosszantó hibái is végre javításra kerülnek majd! --B.Zsolt vita 2015. március 3., 23:10 (CET)
thread_title: Újdonságok

message: - JW megcsinálta helyettünk!
 neked már akkor akad is egy testhezálló feladat! Ezt a listát kellene Excelbe átrakni, majd a szócikk neve és a koordináták kivételével az összes oszlopot törölni, ezután az üres sorokat eltávolítani, majd a maradékból egységes koordinátákat barkácsolni. Utána mehetne fel Wikidatára, hogy a Romániai műemlékek is megkaphasák a maguk kis térképüket. --B.Zsolt vita 2015. szeptember 30., 22:40 (CEST)
 Excel-bűvészkedést én is vállalok. A koordináták milyen formátumban kellenek? 45.7549 vagy 46° 10' 13" ? --Rlevente  üzenet 2015. október 2., 20:21 (CEST)
Elkészült a táblázat mindkét koo-formátummal, itt megtalálható: http://1drv.ms/1MONz1K  feltöltöd a WD-ra? – Rlevente  üzenet 2015. október 2., 22:16 (CEST)
Szép és jó lenne minden, csak rögtön az elsőnél ott a hiba, hogy volt már ott egy korábbi koordináta, és a most feltöltött köszönőviszonyban sincs vele. Csak épp annyi a különbség, hogy ami eddig Franciaországban volt, az most átkerült Romániába, így most inkább nem tölteném föl vaktában a többit (az ehhez szükséges fájl kész van), ezt az egyet is mindjárt visszavonom. – Puskás Zoli vita 2015. október 3., 00:09 (CEST)
Az Excel-tábla azokat a számokat tartalmazza, amik a wmflabs-on levő adatbázisban voltak. A kérdés, hogy az honnan veszi az adatokat. A rowiki infoboxaiból? Akkor lehet, hogy azok rosszak.  tudsz segíteni? – Rlevente  üzenet 2015. október 3., 00:46 (CEST)
replies: text: :Nem tudom, a rowiki honnan veszi az adatokat. Én innen szoktam beírni. – Hkoala  2015. október 3., 08:18 (CEST)
replies: text: :És innen le lehet kérni a koordinátákat listaszerűen, tehát nem egyesével? – Rlevente  üzenet 2015. október 3., 17:40 (CEST)
replies: text: ::Sajnos, ezt sem tudom... – Hkoala  2015. október 3., 18:12 (CEST)
replies: text: :::http://hereditatum.ro/terkep/data.json?szoveg=&megye=&telepules=&kategoria=&szazad= – Tgrvita 2015. október 4., 02:41 (CEST)
Mi lenne, ha csak a romániai műemlékekkel foglalkoznánk? Feltehetjük, hogy azoknak jók az adataik? – Rlevente  üzenet 2015. október 3., 00:49 (CEST)
thread_title: Első feladat

message: A Párizs–Marseille-vasútvonal szócikkben egy kilométeres útvonal diagram található. Nézzétek, milyen szépen bekékült minden eleme, hála a sok francia településnek és vasútállomásnak! :) --B.Zsolt vita 2015. október 6., 13:38 (CEST)
thread_title:  Párizs–Marseille-vasútvonal 

message: Egyesével fel tudonám én is tölteni, de hátha tud valaki jobbat:
név	Population 1991 	Population 2001 	Population 2015
Vienna 	1539848	1550123	1794770
Graz 	237810	226244	273838
Linz 	203044	183504	197283
Salzburg 	143978	142662	148256
Innsbruck 	118112	113392	126851
Klagenfurt 	89415	90141	97827
Villach 	54640	57497	60480
Wels 	52594	56478	59853
Sankt Pölten 	50026	49121	52716
Dornbirn 	40735	42301	47420
Wiener Neustadt 	35134	37627	43019
Steyr 	39337	39340	38273
Feldkirch 	26730	28607	30056
Bregenz 	27097	26752	28697
Leonding 	21209	22203	26934
Klosterneuburg 	24442	24797	26466
Baden bei Wien 	23488	24502	25328
Wolfsberg 	24400	25335	25083
Leoben 	28897	25804	24680
Krems 	22766	23713	23992
Traun 	22260	23470	23892
Amstetten 	21972	22595	23173
Lustenau 	18484	19709	21894
Kapfenberg 	23380	22234	23181
Mödling 	20290	20405	20619
Hallein 	17271	18399	20603
Kufstein 	13484	15358	18401
Traiskirchen 	13852	15669	18326
Schwechat 	14669	15286	17140
Braunau am Inn 	16264	16337	16380
Stockerau 	13608	14452	16216
Saalfelden 	12604	15093	16235
Ansfelden 	14636	14789	15822
Tulln 	12038	13591	15788
Hohenems 	13531	13891	15674
Spittal an der Drau 	15346	16045	15549
Telfs 	10179	12833	15224
Ternitz 	15445	15232	14823
Perchtoldsdorf 	14051	13998	14880
Feldkirchen 	12977	14030	14269
Bludenz 	13369	13701	14005
Bad Ischl 	13887	14081	13813
Eisenstadt 	10349	11334	13674
Schwaz 	11839	12212	13245
Hall in Tirol 	12368	11492	13587
Gmunden 	13133	13184	13104
Wörgl 	10054	10885	13048
Wals-Siezenheim 	9563	11024	12791
Marchtrenk 	10369	11274	12730
Bruck an der Mur 	14046	13439	15803
Sankt Veit an der Glan 	12045	12976	12554
Korneuburg 	9730	11032	12552
Neunkirchen 	10216	11562	12442
Hard 	10747	12789	12990
Vöcklabruck 	11239	11697	11972
Lienz 	11864	12079	11889
Rankweil 	10509	11171	11705
Hollabrunn 	10461	10685	11624
Enns 	10192	10611	11628
Brunn am Gebirge 	8573	9422	11600
Ried im Innkreis 	11260	11404	11415
Bad Vöslau 	11055	10998	11465
Waidhofen 	11435	11662	11304
Knittelfeld 	12873	12740	12541
Trofaiach 	11773	11773	11203
Mistelbach 	10234	10644	11138
Zwettl 	11427	11630	11042
Völkermarkt 	11081	11373	10949
Götzis 	9512	10097	11032
Sankt Johann im Pongau 	8855	10260	10852
Gänserndorf 	6509	7928	10830
Gerasdorf bei Wien 	6661	8231	10593
Ebreichsdorf 	7353	8788	10475
Bischofshofen 	10138	10087	10309
Groß-Enzersdorf 	6750	8128	10290
Seekirchen am Wallersee 	8273	9344	10257
Sankt Andrä 	10582	10719	10097
Aztán jöhet a többi település is, majd az összes osztrák falu! --B.Zsolt vita 2015. október 12., 23:54 (CEST)
Az összes többi meg itt megtalálható! B.Zsolt vita 2015. október 13., 00:00 (CEST)
replies: text: A QuickStatements nem jó? --Tacsipacsi vita 2015. október 13., 18:20 (CEST)

text: |A QuickStatements erre nagyon jó, de azzal kapcsolatban nekem lenne kérdésem: hogy tudom forrásként megadni a Wikidatán a fenti oldalt, vagy például a francia helységek esetében ezt? Mert kb. két hete itt akadtam el a kísérletezésben. Aztán persze olyan kérdésem is van, hogy mit tesz a Wd, ha teszem azt szerepel már Bischofshofen adatlapján egy 1991-es népességadat más számmal más forrásból, mint amit én a QS-sel bepakolnék. És mit kezd utána mindezzel a népességdiagram sablon? Azt hiszem hirtelen ennyi.  – Puskás Zoli vita 2015. október 13., 21:12 (CEST)
replies: text: :Wien	P1082	1794770	P585	+00000002015-01-01T00:00:00Z/09	S854	"url" ahol az első oszlop a cikk címe (magyarul/németül/angolul, attól függően, hogy melyik Wikipédia alapján dolgozol), a második a tulajdonság (), a harmadik az adat, a negyedik a „qualifier” (ezt hogy kéne magyarul mondani? – mindenesetre ez az ), a negyedik a dátum egy teljes formátumban (a /09 az éves pontosságot jelöli, ha /11, akkor 2015. január 1. lesz), az ötödik a forrás tulajdonsága (), a hatodik pedig a forrás URL-je (azt hiszem) idézőjelben. Egy sorban egy adatot vihetsz fel, tehát településenként három sorod lesz. Ha van még egy népességadat ugyanabból az évből, az nem érdekli, hozzáadja még egyszer, kivéve, ha teljesen egyformák (értsd: a forrás is karakterre pontosan ugyanaz). A népességdiagram viszont csak egyet jelenít meg (ha jól tippelem, az utolsót). --Tacsipacsi vita 2015. október 13., 21:55 (CEST)
replies: text: ::Köszönöm! Ha lesz időm, kipróbálom. – Puskás Zoli vita 2015. október 13., 22:05 (CEST)
replies: text: :::Még kellene egy Rank érték beállítás is. Arra van valakinek tippje? --B.Zsolt vita 2015. október 15., 20:00 (CEST)
Itt találjátok a népességet hiányoló lapokat: :Kategória:Hiányzó népességgel rendelkező lapok --B.Zsolt vita 2015. október 13., 23:06 (CEST)

text: És milyen csoportból lettek ezek kiválogatva? Francia települések? „Botos” települések? Más? És mit jelent az, hogy „népességet hiányoló”? Egyáltalán nincs hozzá népességadat? Vagy nincs legalább kettő, hogy grafikont lehessen rajzolni róla? – Puskás Zoli vita 2015. október 13., 23:11 (CEST)
replies: text: :Azok vannak benne, amikben benne van a  sablon és a Wikidatán nincs egyetlen egy népességadat se. Ebből következik, hogy ezekben a cikkekben diagram sincs és bot hozta őket létre. --B.Zsolt vita 2015. október 13., 23:51 (CEST)
Népességek a világ minden részéről: www.citypopulation.de --B.Zsolt vita 2015. október 14., 00:16 (CEST)
További adatok:  Ain megye településeinek lakossága --B.Zsolt vita 2015. október 14., 23:23 (CEST)
+1: Csak USA --B.Zsolt vita 2015. október 18., 01:19 (CEST)
A példa valami miért nem jó, nekem időpontot nem adott hozzá:
Dornbirn	P1082	40735	P585	+00000001991-01-01T00:00:00Z/09
Dornbirn	P1082	42301	P585	+00000002001-01-01T00:00:00Z/09
Dornbirn	P1082	47420	P585	+00000002015-01-01T00:00:00Z/09
Eredménye itt --B.Zsolt vita 2015. október 18., 01:42 (CEST)
Senki??? :( --B.Zsolt vita 2015. október 19., 00:15 (CEST)
thread_title:  Osztrák népességadatok 

message: Külön veszem, mert megint keverednek a témák. Ahogy B.Zsolt írta, fontos lenne, hogy a Rank értéket tudjuk-e állítani a QS-ből. A másik kérdésem, hogy pl. a francia településeknél a forrás a tengerszint feletti magasságot nem egy konkrét értékként, hanem a legalacsonyabb és legmagasabb pont magasságát is feltüntetve adja meg. Van olyan mező, ahova ezeket fel tudjuk vinni, illetve ha van, akkor a mi település infoboxunk fog ezzel tudni kezdeni valamit? --Puskás Zoli vita 2015. október 16., 16:54 (CEST)
 Tudjátok esetleg a választ ezekre a kérdésekre? – Puskás Zoli vita 2015. október 20., 09:27 (CEST)
A leírás alapján nem lehet rank-et állítani. Utólag én tudok rank-et állítani bottal. A másodiknál csak a -ról tudok. --JulesWinnfield-hu vita 2015. október 20., 11:39 (CEST)
Most látom, a másodikra rákérdeztek franciául is és angolul is. – JulesWinnfield-hu vita 2015. október 20., 11:50 (CEST)
replies: text: Köszönöm! – Puskás Zoli vita 2015. október 20., 12:14 (CEST)
thread_title:  QuickStatesments kérdések 

message: Sziasztok! Némi kihagyás után ismét szeretném folytatni az eddigieket, vissza-visszatérve a korábbi feladatokra is!
A következő témaköröket látom hasznosnak és feldolgozhatónak:
* Az USA megyéi: képpel, térképpel, térképvázlattal és még sok hasznos adattal, kb.: 3k;
* Az USA legnagyobb települései: szintén mint fent, továbbá további hasznos adatokkal (népesség, terület, vízzel borított terület), kb.: 30k;
* A maradék német település (Bajorország, Baden-Würtemberg már kész), kb.: 2k;
--B.Zsolt vita 2015. október 19., 00:24 (CEST)
thread_title:  További terveim 

message: már dolgozik rajta!
Excel guruk figyelem! Ezen a linken találhatóak a német postai irányítószámok. Ebből kellene egy excel táblázat úgy, hogy első oszlop a település neve, a második az irányítószám, de csak egy! Ezt egy egyszerű sorba rendezéssel ki lehet szűrni, a több irányítószámot tartalmazó cikkek mehetnek a lista végére, és később majd meglátjuk mi lesz velük. Viszont a csak egy irányítószámmal rendelkező települések mehetnek is fel a Wikidatára!
Vállalkozó? --B.Zsolt vita 2015. október 26., 18:05 (CET)
thread_title:  Postai irányítószámok 

message: Át kellene nevezni  következő típusú cikkeket:
* Sulzbach/Saar, Dillingen/Saar, Weißwasser/O.L., Weißenborn/Erzgeb. és hasonlók: nem szoktunk perjelet tenni az elnevezésbe
* Arzberg (Sachsen), Aue (Sachsen), Dahlem (Niedersachsen), Waldenburg (Sachsen), Wachau (Sachsen) és hasonlók
* Achim (Landkreis Verden), Langenberg (Kreis Gütersloh), Burgdorf (Region Hannover), Buchholz (Herzogtum Lauenburg) és hasonlók
* Schleife (Ort), Diemelsee (Gemeinde) és hasonlók
Felületes átnézés alapján elég soknak tűnik; nem lehetne bottal megoldani? – Hkoala  2015. október 27., 13:30 (CET)
Folyamatban,  már foglalkozik vele. De természetesen bottal is lehet őket átnevezni. Szvsz átnevezni még mindig könnyebb őket, mint utólag azt keresgélni, vajon mi is volt az eredeti szócikk címe a német wikin. --B.Zsolt vita 2015. október 27., 17:10 (CET)
Ne essetek neki rögtön, szép lassan nézem őket, és csinálom majd a listákat, hogy mit mire, mert nem mindig egyértelmű... Kis (inkább nagy) türelmet kérnék! - Gaja   2015. október 27., 17:18 (CET)
Nos, mivel túl vagyok Alsó-Szászország településeinek átnézésével, néhány dolgot leírnék...
#A fenti felsoroláshoz: Igen, vannak ilyen településnevek (zérójeles és perjeles formák), de sajnos ilyen a hivatalos alakjuk, némelyiket átjavítottam, de sok ilyen maradt, én nem babrálnám.
#Ahol németes egyértelműsítést találtam, ott magyarítottam, nem mindig az eredeti alak szerint, én jobbnak láttam a járás szerinti egyértelműsítést, mert pl. csak Alsó-Szászországban öt egyforma, csak járásnévvel megkülönböztethető Neuenkirchen van...
#Sajnos a német egyértelműsítések sem rendszeresek, hol tartománnyal, hol járással, hol vidék- vagy folyónévvel egyértelműsítenek, ezt megpróbáltam itt nálunk egységesíteni.
#Találtam néhány hülyeséget (Flecken (Ort) → ez nem település, hanem egy várostípus, magyarul leginkább a „mezőváros” illik rá), ezeket töröltettem.
#Néhány cikknél nem volt szükség egyértelműsítésre, mert magyarul nincs hasonló nevű más dolog, ilyenkor egyértelműsítés nélkülire neveztem át.
Összességében elmondható, hogy az egy az egyben átvett idegen nyelvű lista alapján történő botos cikklétrehozásnak nagy hátulütője, hogy az egyértelműsítések ellenőrzése sok emberi erőforrást igényel, lehet, hogy legközelebb jobb lenne az alaplistát magyarosra megcsinálni, és úgy létrehozni aztán a cikkeket bottal.
Na, azért további jó munkát! - Gaja   2015. november 3., 17:01 (CET)
Valahol, valaki mindenképp szívni fog! :( Ha már eleve a helyes alakban hozom létre a cikket akkor átnevezni nem kell semmit, viszont egyesével kell az interwikiket javítgatni. Ami legalább annyira babra munka, mint egy átnevezés, majd a zöld linkek javítása. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 01:09 (CET)
Gaja, sajnos némelyik átnevezés nem lett jó. Csak néhányat néztem meg, de például a Steinhorst (Gifhorni járás) nem teljesíti a fokozatos szűkítés elvét, mert Alsó-Szászország tartomány sokkal nagyobb egység, mint a Gifhorni járás, és a tartományban nincs több Steinhorst, Németországban viszont van, ezért Steinhorst (Alsó-Szászország) lett volna a jó név. Zerind üzenőlap 2015. november 4., 15:27 (CET)
replies: text: Fent is írtam, hogy azért választottam a járást, mert van amiből egy tartományon belül is több van (pl. Neuenkirchen. Lehet, hogy nem fokozatos a szűkítés, viszont ha majd egyszer időm engedtével befejezem, egységes lesz az összes egyértelműsített településnév... - Gaja   2015. november 5., 18:06 (CET)
 A cikkek wd-vel való összekapcsolását pontosan hogyan csinálod? Szinte 1000%-ig (nem elírás a három nulla) biztos vagyok benne, hogy lehet olyan módszert találni, ami lényegesen kevesebb előkészítő munkát igényel, mint amennyi utómunkával jár a mostani menet. – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 16:00 (CET)
A Wiki egyik sajátossága, hogy hiába vannak jó ötletek, mindig mindenki a másikra vár (majd megcsinálom, ha...). ez egyrészt türelmetlenség tőlem, másrészt pedig az, hogy sokszor csak ígéreteket kapok. Pedig egyszerű a dolog, kell egy Excel táblázat, amiben benne vannak az adatok, az angol (vagy más wiki) cikk címe, és a cím, amit magyarul szeretnénk. Aztán kell egy sablon minta-szócikk, ami értelmes eredményt ad az összes esetben (elkerülve a a és az és hasonló problémákat) majd mehet a start. A végén a magyar cikkcím és az angol cikkcím oszlopot kell összepárosítani egy megadott rendszer alapján, a listát feltölteni és még egy kattintás.
Én szkeptikus vagyok, hiszen sok hiba csak menet közben derül ki, ez különösen igaz az egyértelműsítésekre. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 17:29 (CET)

text: Egyszer legalább azért ki kéne talán próbálni.  De beszéljünk erről lejjebb. – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 18:08 (CET)
A fentiekhez nem tudok mit szólni, a botozás rejtelmeiben még nem vesztem el (és egyelőre nem is fogok). - Gaja   2015. november 5., 18:06 (CET)
thread_title:  Német települések átnevezése 

message: Elakadtam kicsit vele, de dolgozom rajta, hogy sokkal több adat legyen ezekben a cikkekben. (Láttam, hogy az egyik pár napja szubcsonkjelölést kapott.) Rengeteg munka lesz még velük, hogy a többség számára is elfogadhatóak legyenek, de szerintem megoldható. Egy észrevétel: a megye településeit felsoroló gigasablonokat szerintem mindig becsukott állapotúra kéne módosítani. Iszonyatosan randák kinyitva. – Puskás Zoli vita 2015. október 29., 20:15 (CET)
Annak mi lehet az oka, hogy eltávolítottam a Wikidatából egy nyilvánvalóan hibás adatot, és ettől a szócikkünkben a népességdiagram meghalt? – Puskás Zoli vita 2015. október 29., 20:30 (CET)
Cache problémára gyanakszom, mikor a népességeket töltöttem fel, vagy épp új cikkeket írtam, a grafikon akkor sem jelent meg azonnal, csak másnapra. Várj holnapig és meglátjuk. A hibás értéket pedig helyesbítve visszaírtam! --B.Zsolt vita 2015. október 29., 21:41 (CET)
replies: text: Most működik, úgyhogy ez lehetett az oka. – Puskás Zoli vita 2015. november 1., 00:41 (CET)
=== Adatok ===
Meg tudja valaki mondani, hogy a francia településekről itt található tengernyi adat wikidatába történő „átemelése” megengedett-e? Ha igen, akkor van-e valami megkötés a forrásmegadás módjára, szövegére? (Esetleg ?) – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 17:39 (CET)
Miért is ne lenne megengedett. Forrásként meg kell nevezni az említett oldalt az „állítva itt” (P248) tulajdonsággal. Csigabiitt a házam 2015. november 4., 17:50 (CET)
Van a WD-ban a Q20894925 bejegyzés. Ehhez nem tartozik szócikk, hanem egy másik, a fentihez hasonló adatbázis WD-tétele (ld. például Párizs területére vonatkozó WD-adat). Lehet, hogy ez is használható? Csigabiitt a házam 2015. november 4., 17:58 (CET)

text: Igen, valami hasonlót néztem én is, és szerintem ez lenne a legtisztább. Ott legalább egyből jelezhető a „license” (van erre jó magyar szó?) is. Csak egyrészt nem tudom, hogy hogyan tudok ilyet létrehozni, másrészt franciából a „license”-t én biztosan nem tudom korrekt módon kibogarászni. Ha ebben segítetek, akkor az adatokat én összegereblyézem.  – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 18:28 (CET)

text: Ez Franciaország részletes, 1747-es Cassini-térképe bemutatása alkalmából sok adminisztratív és népességi adatot tartalmaz községenként. Jelenleg nem látok a weboldalon semmit az ilyen adatok eredetéről, szerintem valami francia közhivatal és nincs rajta szerzői jog.

text: Egyébként van a WD-n (talán nem eléggé érthető angolsággal) egy botkérelem a népességekről az INSEE (francia statisztikai hivatal) adatai alapján, a d:Q20894925 ign.fr (IGN = országos földrajzi intézet) weboldalon található adatai ugyanazok lehetnek. Oliv0 vita 2015. november 4., 18:44 (CET)
A franciáknál sokszor az EHESS-szel említik együtt (a népességdiagramnál), és itt is szerepel többek között partnerként. Ezek nekem például közintézménynek tűnnek, de azért jó lenne biztosat tudni mielőtt tényleg elkezdenék több tízezer oldalnyi adatot feldolgozni. – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 19:17 (CET)
Ha megkeresem a francia nagykövetséget és kérek segítséget az hasznos lehet? Vagy inkább valakit a francia Wikipédián? Piraeus vita 2015. december 8., 21:38 (CET)

text: Tényleg pl. :fr:Épineuil#Démographie-hoz hasonló táblazatoknál a forrás 1999-ig az EHESS-féle Cassini-adatbázis (társadalomtudományi főiskola, ld. feljebb Cassini-térkép alkamából) és utána az INSEE (nemzeti statisztikai hivatal). Ezeket az adatokat sok-sok alsablonba helyezte a francia wikin az, aki a fent említett botkérelmet tette a Wikidatán, ezért lenne a bot a Wikidatán a legjobb megoldás a magyar wikire, de ott sajnos senki botgazda nem érdeklődik. Talán azért, mert nem eléggé érthető, ahogy be van mutatva, és ebben az esetben Wikidata-guruk segítségére lenne szükség inkább, mint francia hivatalokra vagy hozzám hasonló francia wikiszerkesztőkre. Oliv0 vita 2015. december 8., 23:04 (CET)
Pedig jó lenne valamit csinálni, mert így nem merek semmit forrásként átírni a francia wiki Bellegarde-Sainte-Marie népességi szócikkével kapcsolatban, mivel nem vagyok jó francia nyelvből, viszont a táblázat adatait onnan másoltam át. Apród vita 2015. december 8., 23:09 (CET)
Sziasztok!
Megpróbálom összefoglalni, amit eddig felfogtam, segítsetek megmondani, hogy jól értem-e a dolgokat! A helyzet a következő:
#Megvan a francia települések népességének adata a francia népszámlálásból, méghozzá itt: 2012-es francia népszámlálás népességszám adatai a francia Nemzeti Statisztikai és Gazdaságtudományi Intézet (INSEE) honlapján. Ha jól látom megyénként PDF és xml formátumban is megadták, és településszintű a bontás, tehát nekünk tökéletes lenne.
#Ezeket az adatokat be kellene másolnunk a Wikidatába a francia települések cikkeihez.
#Ha ezeket az adatokat bemásoljuk a Wikidatába, akkor a mi francia település cikkeinkbe bottal be lehetne írni a népesség nagyságát. 
Így van? Hol akad el ez a dolog? A licenc és a technikai megvalósítás lehet probléma.
*Licenc: Szerintem nem probléma, mivel az interneten közzétett adatokról van szó, amiket pont ugyanúgy idézünk majd, mint egy újságcikket, vagy más tudományos eredményt.
*Technikai megvalósítás: Hogyan lehet Excel táblák adatait soronként beemelni különböző Wikidata cikkekbe? 
Jól értem a fentieket? Piraeus vita 2015. december 12., 21:11 (CET)

text: Excel táblák adatait a Wikidatába átemelni „gyerekjáték”. Azt kellene valakinek megmondania, hogy mehet-e, és ha igen, akkor mi legyen a Wikidatában a forrás mezőben. Illetve ami még kérdés, hogy mi fog történni azoknál a településeknél, ahol már van népességadat a Wikidatában. – Puskás Zoli vita 2015. december 12., 21:22 (CET)
replies: text: :A fő probléma, ahol mindig elakad a dolog, hogy a Wikidatában tárolt adatok licence CC0, ami nem kompatibilis a források licencével. A CC0 olyasmi, mint a közkincs, forrásmegjelölés nélkül lehet használni. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 12., 21:31 (CET)
replies: text: ::Nem kéne elakadnia, nem probléma a licenc a francia népesség-alsablonokat frissítő :fr:User:Roland45 augusztusi válasza alapján: „A szerzői jogról: igazából nincs. Nyilvánosak az adatok és Opendatával közlik; jelenleg csak a 2010-es olyan (ld. itt), mert egyes részletes adatokra kell névtelenítő feldolgozás, ne lehessen kis területeken azonosítani a személyeket, de az általános adatainkkal nincs probléma.”

text: ::Eredetiben: „Pour le copyright, en fait il n'y en a pas. Les données sont publiques et d'ailleurs publiées en opendata. On n'a pour l'instant en open data que celles de 2010 (voir ici) car ils font un traitement qui permet d'anonymiser certaines données détaillées pour lesquelles, la population concernée pourrait être identifiable pour les très petits territoires. Mais pour nos données globales il n'y a pas de pb.” Oliv0 vita 2015. december 12., 23:13 (CET)
Eszerint a licenc nem gond. Szerintem sem. Van valaki, aki máshogy gondolja?
Zoli, szerinted mi fog történni azoknál a településeknél, ahol már van népességadat a Wikidatában? Mire számítasz? Felülírja? Piraeus vita 2015. december 13., 12:03 (CET)
Eddigi tapasztalataim szerint, ha az adat teljesen ugyanaz, akkor nem történik semmi, ha viszont már van ott valami, akkor az újat is hozzáadja. Hogy érthetőbb legyek, írok egy példát a weboldalakkal kapcsolatban:
* www.valami.hu és www.valami.hu azonos, nincs felülírás, a bot átugorja;
* http://www.valami.hu és www.valami.hu nem azonos, a cikknek két weboldala is lesz (még ha ezek technikailag azonosak is);
Kimondottan felülírni címkét és nyelvközi hivatkozást lehet (eddigi tapasztalataim alapján). --B.Zsolt vita 2015. december 14., 00:52 (CET)
=== És ha kézzel előkészítjük? ===
#Mi van akkor, ha francia kerületenként végignézem a Wikidatában a településeket és valahova készítek egy listát azokról, amelyekből hiányzik a 2014-es népszámlálásai adat? (Favágás, de legalább haladnánk.) Aztán amikor egy egységgel (kerülettel) kész vagyok, akkor jelzem neked és a lista és az INSEE által közzétett Excel segítségével ezeket fel tudod tölteni az adatokkal. Talán a kerület elég kics ahhoz, hogy egyszerre át lehessen nézni, anélkül, hogy közben más beleszerkesztene a Wikidata cikkbe.   
#Sajnos van olyan, amelyiknél egyetlen korábbi adat népességi sincs, így grafikont készíteni nem lehet majd róla. Egy népességi adatot pedig beleírni a szövegbe hülyeség, mivel az infoboxban is megjelenik. (Itt van egy kiegészítő-kérdésem: ha több népességi adat van megadva a Wikidatában (pl. jelenlegi és korábbi népszámlálások is), akkor az infobox melyiket fogja mutatni?)
#Kicsit sovány még ez így, hogy csak népességi adat van bennük, a történelemről is jó lenne belerakni valamit. Ilyen lehet pl. az alapítás évszáma? Lehet még ilyen? Nem tudom ilyen adatok valahol fellelhetőek-e. Piraeus vita 2016. január 12., 11:38 (CET)
Akkor sorban:
* Nem kell kézzel végignézegetned semmit, szinte bármilyen kigyűjtést meg tudok neked csinálni azonnal, ilyenekre nem kell az idődet vesztegetni.De már az adatok is megvannak, "csak" egy Excel bűvész kellene még hozzá.
* Az infobox alapból mindet mutatja, ezért kell egy bizonyos adatnak (a legfrissebbnek) az értékét preferredre állítani. Ezt is lehet kézzel is és bottal is.
* Bármit bele lehet írni a cikkekbe és az infoboxokba, csak legyenek meg az adatok.
Mivel a franciák az összes cikkhez elkészítették png formátumba a népességadatok-grafikont, biztosan megvan nekik az összes adat struktúráltan. Ezt kellene megszerezni, a feltöltés utána már gyerekjáték lenne. És itt akad el a dolog mindig, többen vállalkoztak már rá, aztán mégis elakadt a dolog.
Ha nagyon sürgős, és minden megoldás jó, a legfrissebb adatokat forrás nélkül már akár most is hozzá tudnánk adni a cikkekhez. Akkor ez megjelenne a bevezetőben is és az infoboxban is, továbbá lenne egy egy oszlopos diagram. --B.Zsolt vita 2016. január 12., 13:19 (CET)

text: Ahogy feljebb írtam, minden adat a francia wiki alsablonjaiban található: a png pl. :fr:Rigaud (Alpes-Maritimes)#Démographie-ban a :fr:Template:Graphique population d'article de commune de France sablon eredménye úgy, hogy az a :fr:Template:Histogramme population manuel sablonon keresztül valami bonyolult <timeline> hívással használja a :fr:Template:Données/Rigaud (Alpes-Maritimes)/évolution population adatait, amiket rendszeresen frissít a fent említett :fr:User:Roland45 botja. Oliv0 vita 2016. január 12., 14:21 (CET)

text: Excel: jól gondolom, hogy ebből a munkafüzetből a „Communes” munkalap G és H oszlopa kell? Ha igen, akkor egyszerű a megoldás: kijelölöd az oszlopokat, majd Ctrl+C–Ctrl+V egy szövegszerkesztőbe (pl. Notepad++). Ahhoz, hogy a számokkal ne gyűljön meg a bajod, érdemes még az Excelben szöveg típusúra állítani a teljes kijelölt tartományt (Ctrl+1, majd a bal oldali panelon „Szöveg”). Ezután a szövegszerkesztővel elvégezheted a kívánt átalakításokat (pl. tulajdonság azonosítójának megadása: Notepad++-ban Ctrl+H, keresendő \t, csere erre: \tP1082\t, bővített keresési mód; sorvége Windowson általában \r\n, ritkábban \n kóddal található meg). --Tacsipacsi vita 2016. január 12., 23:16 (CET)
thread_title:  Francia települések 

message: Meg tudja valaki mondani, hogy a francia településekről itt található tengernyi adat wikidatába történő „átemelése” megengedett-e? Ha igen, akkor van-e valami megkötés a forrásmegadás módjára, szövegére? (Esetleg ?) – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 17:39 (CET)
Miért is ne lenne megengedett. Forrásként meg kell nevezni az említett oldalt az „állítva itt” (P248) tulajdonsággal. Csigabiitt a házam 2015. november 4., 17:50 (CET)
Van a WD-ban a Q20894925 bejegyzés. Ehhez nem tartozik szócikk, hanem egy másik, a fentihez hasonló adatbázis WD-tétele (ld. például Párizs területére vonatkozó WD-adat). Lehet, hogy ez is használható? Csigabiitt a házam 2015. november 4., 17:58 (CET)
replies: text: Igen, valami hasonlót néztem én is, és szerintem ez lenne a legtisztább. Ott legalább egyből jelezhető a „license” (van erre jó magyar szó?) is. Csak egyrészt nem tudom, hogy hogyan tudok ilyet létrehozni, másrészt franciából a „license”-t én biztosan nem tudom korrekt módon kibogarászni. Ha ebben segítetek, akkor az adatokat én összegereblyézem.  – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 18:28 (CET)

text: Ez Franciaország részletes, 1747-es Cassini-térképe bemutatása alkalmából sok adminisztratív és népességi adatot tartalmaz községenként. Jelenleg nem látok a weboldalon semmit az ilyen adatok eredetéről, szerintem valami francia közhivatal és nincs rajta szerzői jog.

text: Egyébként van a WD-n (talán nem eléggé érthető angolsággal) egy botkérelem a népességekről az INSEE (francia statisztikai hivatal) adatai alapján, a d:Q20894925 ign.fr (IGN = országos földrajzi intézet) weboldalon található adatai ugyanazok lehetnek. Oliv0 vita 2015. november 4., 18:44 (CET)
A franciáknál sokszor az EHESS-szel említik együtt (a népességdiagramnál), és itt is szerepel többek között partnerként. Ezek nekem például közintézménynek tűnnek, de azért jó lenne biztosat tudni mielőtt tényleg elkezdenék több tízezer oldalnyi adatot feldolgozni. – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 19:17 (CET)
Ha megkeresem a francia nagykövetséget és kérek segítséget az hasznos lehet? Vagy inkább valakit a francia Wikipédián? Piraeus vita 2015. december 8., 21:38 (CET)

text: Tényleg pl. :fr:Épineuil#Démographie-hoz hasonló táblazatoknál a forrás 1999-ig az EHESS-féle Cassini-adatbázis (társadalomtudományi főiskola, ld. feljebb Cassini-térkép alkamából) és utána az INSEE (nemzeti statisztikai hivatal). Ezeket az adatokat sok-sok alsablonba helyezte a francia wikin az, aki a fent említett botkérelmet tette a Wikidatán, ezért lenne a bot a Wikidatán a legjobb megoldás a magyar wikire, de ott sajnos senki botgazda nem érdeklődik. Talán azért, mert nem eléggé érthető, ahogy be van mutatva, és ebben az esetben Wikidata-guruk segítségére lenne szükség inkább, mint francia hivatalokra vagy hozzám hasonló francia wikiszerkesztőkre. Oliv0 vita 2015. december 8., 23:04 (CET)
Pedig jó lenne valamit csinálni, mert így nem merek semmit forrásként átírni a francia wiki Bellegarde-Sainte-Marie népességi szócikkével kapcsolatban, mivel nem vagyok jó francia nyelvből, viszont a táblázat adatait onnan másoltam át. Apród vita 2015. december 8., 23:09 (CET)
Sziasztok!
Megpróbálom összefoglalni, amit eddig felfogtam, segítsetek megmondani, hogy jól értem-e a dolgokat! A helyzet a következő:
#Megvan a francia települések népességének adata a francia népszámlálásból, méghozzá itt: 2012-es francia népszámlálás népességszám adatai a francia Nemzeti Statisztikai és Gazdaságtudományi Intézet (INSEE) honlapján. Ha jól látom megyénként PDF és xml formátumban is megadták, és településszintű a bontás, tehát nekünk tökéletes lenne.
#Ezeket az adatokat be kellene másolnunk a Wikidatába a francia települések cikkeihez.
#Ha ezeket az adatokat bemásoljuk a Wikidatába, akkor a mi francia település cikkeinkbe bottal be lehetne írni a népesség nagyságát. 
Így van? Hol akad el ez a dolog? A licenc és a technikai megvalósítás lehet probléma.
*Licenc: Szerintem nem probléma, mivel az interneten közzétett adatokról van szó, amiket pont ugyanúgy idézünk majd, mint egy újságcikket, vagy más tudományos eredményt.
*Technikai megvalósítás: Hogyan lehet Excel táblák adatait soronként beemelni különböző Wikidata cikkekbe? 
Jól értem a fentieket? Piraeus vita 2015. december 12., 21:11 (CET)

text: Excel táblák adatait a Wikidatába átemelni „gyerekjáték”. Azt kellene valakinek megmondania, hogy mehet-e, és ha igen, akkor mi legyen a Wikidatában a forrás mezőben. Illetve ami még kérdés, hogy mi fog történni azoknál a településeknél, ahol már van népességadat a Wikidatában. – Puskás Zoli vita 2015. december 12., 21:22 (CET)
replies: text: :A fő probléma, ahol mindig elakad a dolog, hogy a Wikidatában tárolt adatok licence CC0, ami nem kompatibilis a források licencével. A CC0 olyasmi, mint a közkincs, forrásmegjelölés nélkül lehet használni. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 12., 21:31 (CET)
replies: text: ::Nem kéne elakadnia, nem probléma a licenc a francia népesség-alsablonokat frissítő :fr:User:Roland45 augusztusi válasza alapján: „A szerzői jogról: igazából nincs. Nyilvánosak az adatok és Opendatával közlik; jelenleg csak a 2010-es olyan (ld. itt), mert egyes részletes adatokra kell névtelenítő feldolgozás, ne lehessen kis területeken azonosítani a személyeket, de az általános adatainkkal nincs probléma.”

text: ::Eredetiben: „Pour le copyright, en fait il n'y en a pas. Les données sont publiques et d'ailleurs publiées en opendata. On n'a pour l'instant en open data que celles de 2010 (voir ici) car ils font un traitement qui permet d'anonymiser certaines données détaillées pour lesquelles, la population concernée pourrait être identifiable pour les très petits territoires. Mais pour nos données globales il n'y a pas de pb.” Oliv0 vita 2015. december 12., 23:13 (CET)
Eszerint a licenc nem gond. Szerintem sem. Van valaki, aki máshogy gondolja?
Zoli, szerinted mi fog történni azoknál a településeknél, ahol már van népességadat a Wikidatában? Mire számítasz? Felülírja? Piraeus vita 2015. december 13., 12:03 (CET)
Eddigi tapasztalataim szerint, ha az adat teljesen ugyanaz, akkor nem történik semmi, ha viszont már van ott valami, akkor az újat is hozzáadja. Hogy érthetőbb legyek, írok egy példát a weboldalakkal kapcsolatban:
* www.valami.hu és www.valami.hu azonos, nincs felülírás, a bot átugorja;
* http://www.valami.hu és www.valami.hu nem azonos, a cikknek két weboldala is lesz (még ha ezek technikailag azonosak is);
Kimondottan felülírni címkét és nyelvközi hivatkozást lehet (eddigi tapasztalataim alapján). --B.Zsolt vita 2015. december 14., 00:52 (CET)
thread_title:  Adatok 

message: #Mi van akkor, ha francia kerületenként végignézem a Wikidatában a településeket és valahova készítek egy listát azokról, amelyekből hiányzik a 2014-es népszámlálásai adat? (Favágás, de legalább haladnánk.) Aztán amikor egy egységgel (kerülettel) kész vagyok, akkor jelzem neked és a lista és az INSEE által közzétett Excel segítségével ezeket fel tudod tölteni az adatokkal. Talán a kerület elég kics ahhoz, hogy egyszerre át lehessen nézni, anélkül, hogy közben más beleszerkesztene a Wikidata cikkbe.   
#Sajnos van olyan, amelyiknél egyetlen korábbi adat népességi sincs, így grafikont készíteni nem lehet majd róla. Egy népességi adatot pedig beleírni a szövegbe hülyeség, mivel az infoboxban is megjelenik. (Itt van egy kiegészítő-kérdésem: ha több népességi adat van megadva a Wikidatában (pl. jelenlegi és korábbi népszámlálások is), akkor az infobox melyiket fogja mutatni?)
#Kicsit sovány még ez így, hogy csak népességi adat van bennük, a történelemről is jó lenne belerakni valamit. Ilyen lehet pl. az alapítás évszáma? Lehet még ilyen? Nem tudom ilyen adatok valahol fellelhetőek-e. Piraeus vita 2016. január 12., 11:38 (CET)
Akkor sorban:
* Nem kell kézzel végignézegetned semmit, szinte bármilyen kigyűjtést meg tudok neked csinálni azonnal, ilyenekre nem kell az idődet vesztegetni.De már az adatok is megvannak, "csak" egy Excel bűvész kellene még hozzá.
* Az infobox alapból mindet mutatja, ezért kell egy bizonyos adatnak (a legfrissebbnek) az értékét preferredre állítani. Ezt is lehet kézzel is és bottal is.
* Bármit bele lehet írni a cikkekbe és az infoboxokba, csak legyenek meg az adatok.
Mivel a franciák az összes cikkhez elkészítették png formátumba a népességadatok-grafikont, biztosan megvan nekik az összes adat struktúráltan. Ezt kellene megszerezni, a feltöltés utána már gyerekjáték lenne. És itt akad el a dolog mindig, többen vállalkoztak már rá, aztán mégis elakadt a dolog.
Ha nagyon sürgős, és minden megoldás jó, a legfrissebb adatokat forrás nélkül már akár most is hozzá tudnánk adni a cikkekhez. Akkor ez megjelenne a bevezetőben is és az infoboxban is, továbbá lenne egy egy oszlopos diagram. --B.Zsolt vita 2016. január 12., 13:19 (CET)
replies: text: Ahogy feljebb írtam, minden adat a francia wiki alsablonjaiban található: a png pl. :fr:Rigaud (Alpes-Maritimes)#Démographie-ban a :fr:Template:Graphique population d'article de commune de France sablon eredménye úgy, hogy az a :fr:Template:Histogramme population manuel sablonon keresztül valami bonyolult <timeline> hívással használja a :fr:Template:Données/Rigaud (Alpes-Maritimes)/évolution population adatait, amiket rendszeresen frissít a fent említett :fr:User:Roland45 botja. Oliv0 vita 2016. január 12., 14:21 (CET)

text: Excel: jól gondolom, hogy ebből a munkafüzetből a „Communes” munkalap G és H oszlopa kell? Ha igen, akkor egyszerű a megoldás: kijelölöd az oszlopokat, majd Ctrl+C–Ctrl+V egy szövegszerkesztőbe (pl. Notepad++). Ahhoz, hogy a számokkal ne gyűljön meg a bajod, érdemes még az Excelben szöveg típusúra állítani a teljes kijelölt tartományt (Ctrl+1, majd a bal oldali panelon „Szöveg”). Ezután a szövegszerkesztővel elvégezheted a kívánt átalakításokat (pl. tulajdonság azonosítójának megadása: Notepad++-ban Ctrl+H, keresendő \t, csere erre: \tP1082\t, bővített keresési mód; sorvége Windowson általában \r\n, ritkábban \n kóddal található meg). --Tacsipacsi vita 2016. január 12., 23:16 (CET)
thread_title:  És ha kézzel előkészítjük? 

message: Üdv! Nagyon jó, hogy megvannak az amerikai megyék, de miért kellett mindegyik után zárójeles egyértelműsítést tenni? Ez így nem jó. Szerintem az alábbi megyékből csak egyetlen létezik, ezért át kell nevezni zárójel nélkülire őket:
Abbeville
Acadia
Accomack
Ada
Addison
Aiken
Aitkin
Alachua
Alamance
Alameda
Alamosa
Albemarle
Alcona
Alcorn
Alfalfa
Alger
Allamakee
Allegan
Allegheny
Allendale
Alpena
Alpine
Amador
Amelia
Amherst
Amite
Andrew
Andrews
Androscoggin
Angelina
Anne Arundel
Anoka
Anson
Antelope
Antrim
Apache
Appanoose
Appling
Appomattox
Aransas
Arapahoe
Archer
Archuleta
Arenac
Arkansas
Arlington
Aroostook
Arthur
Ascension
Ashe
Ashley
Ashtabula
Asotin
Assumption
Atascosa
Athens
Atkinson
Atlantic
Atoka
Attala
Audrain
Audubon
Auglaize
Augusta
Aurora
Austin
Autauga
Avery
Avoyelles
Baca
Bacon
Bailey
Ballard
Baltimore
Bamberg
Bandera
Banks
Banner
Bannock
Baraga
Barber
Barnes
Barnstable
Barnwell
Barren
Barron
Barrow
Bartholomew
Bartow
Bastrop
Bates
Baxter
Bayfield
Baylor
Beadle
Bear Lake
Beauregard
Beaverhead
Becker
Beckham
Bee
Belknap
Belmont
Beltrami
Ben Hill
Benewah
Bennett
Bennington
Benson
Bent
Benzie
Bergen
Berks
Berkshire
Bernalillo
Bertie
Bexar
Bienville
Big Stone
Billings
Bingham
Black Hawk
Blackford
Bladen
Blair
Blanco
Bland
Bleckley
Bledsoe
Blue Earth
Boise
Bolivar
Bollinger
Bon Homme
Bond
Bonner
Bonneville
Borden
Bosque
Bossier
Botetourt
Bottineau
Boulder
Boundary
Bowie
Bowman
Box Butte
Box Elder
Boyle
Bracken
Branch
Brantley
Braxton
Brazoria
Brazos
Breathitt
Breckinridge
Bremer
Brevard
Brewster
Briscoe
Broadwater
Bronx
Brooke
Brookings
Broome
Broward
Brule
Buckingham
Bucks
Buena Vista
Bullitt
Bulloch
Bullock
Buncombe
Bureau
Burleigh
Burleson
Burlington
Burnet
Burnett
Burt
Butts
Cabarrus
Cabell
Cache
Calaveras
Calcasieu
Caledonia
Callahan
Callaway
Calloway
Calumet
Calvert
Camas
Cambria
Camp
Canadian
Candler
Cannon
Canyon
Cape Girardeau
Cape May
Caribou
Carlisle
Carlton
Carson
Carteret
Carver
Cascade
Casey
Cassia
Castro
Caswell
Catahoula
Catawba
Catoosa
Catron
Cattaraugus
Cavalier
Cayuga
Cecil
Centre
Cerro Gordo
Chaffee
Chariton
Charles
Charles City
Charles Mix
Charleston
Charlevoix
Charlton
Chattahoochee
Chattooga
Chaves
Cheatham
Cheboygan
Chelan
Chemung
Chenango
Cherry
Cheshire
Chicot
Childress
Chilton
Chisago
Chittenden
Chouteau
Chowan
Churchill
Cibola
Cimarron
Citrus
Clackamas
Clallam
Clare
Clarendon
Clarion
Clatsop
Clear Creek
Clearfield
Clermont
Clinch
Cloud
Coahoma
Coal
Cobb
Cochise
Cochran
Cocke
Coconino
Codington
Coffey
Coke
Colbert
Cole
Coleman
Coles
Colleton
Collier
Collin
Collingsworth
Colorado
Colquitt
Columbiana
Columbus
Colusa
Comal
Concho
Concordia
Conecuh
Conejos
Contra Costa
Converse
Conway
Cooke
Cooper
Coosa
Copiah
Corson
Cortland
Coryell
Coshocton
Costilla
Cottle
Cotton
Cottonwood
Coweta
Cowley
Cowlitz
Craighead
Crane
Craven
Creek
Crenshaw
Crisp
Crosby
Cross
Crow Wing
Crowley
Culberson
Cullman
Culpeper
Cuming
Currituck
Cuyahoga
Daggett
Dale
Dallam
Dane
Daniels
Dare
Darke
Darlington
Dauphin
Davie
Davison
Dawes
Day
De Baca
De Soto
De Witt
Deaf Smith
Dearborn
Deer Lodge
Defiance
Del Norte
Dent
Denton
Des Moines
Deschutes
Desha
DeWitt
Dickens
Dickenson
Dickey
Dickson
Dillon
Dimmit
Dinwiddie
Divide
Dixie
Dixon
Doddridge
Dolores
Doña Ana
Doniphan
Donley
Dooly
Door
Dougherty
Drew
Dubois
Dubuque
Duchesne
Dukes
Dundy
Dunklin
DuPage
Duplin
Durham
Dutchess
Dyer
Eagle
Early
East Baton Rouge
East Carroll
East Feliciana
Eastland
Eaton
Eau Claire
Echols
Ector
Edgar
Edgecombe
Edgefield
Edmonson
Edmunds
El Dorado
Elkhart
Elko
Elliott
Ellsworth
Emanuel
Emery
Emmons
Erath
Esmeralda
Estill
Etowah
Eureka
Evangeline
Evans
Fairfax
Fall River
Fallon
Falls
Faribault
Faulk
Faulkner
Fauquier
Fentress
Fergus
Ferry
Finney
Fisher
Flagler
Flathead
Fleming
Fluvanna
Foard
Fond du Lac
Forrest
Fort Bend
Foster
Fountain
Freeborn
Freestone
Fresno
Frio
Frontier
Furnas
Gadsden
Gage
Gaines
Gallia
Galveston
Garden
Garland
Garrard
Garrett
Garvin
Garza
Gasconade
Gaston
Gates
Geary
Geauga
Gem
Geneva
Gentry
George
Georgetown
Gila
Gilchrist
Gillespie
Gilliam
Gilpin
Glacier
Glades
Gladwin
Glascock
Glasscock
Glenn
Glynn
Gogebic
Goliad
Gonzales
Goochland
Goodhue
Gooding
Gordon
Goshen
Gosper
Gove
Grafton
Grainger
Grand Forks
Grand Isle
Grand Traverse
Granite
Granville
Gratiot
Graves
Grays Harbor
Green Lake
Greenbrier
Greenlee
Greensville
Greenup
Greenville
Greer
Gregg
Gregory
Grenada
Griggs
Grimes
Guernsey
Guilford
Gulf
Gunnison
Guthrie
Gwinnett
Haakon
Habersham
Hamblen
Hamlin
Hampden
Hampton
Hand
Hanover
Hansford
Hanson
Haralson
Hardee
Hardy
Harford
Harmon
Harnett
Harney
Hartford
Hartley
Harvey
Hawaii
Hawkins
Hayes
Hays
Heard
Hemphill
Hempstead
Hendricks
Hendry
Hennepin
Henrico
Herkimer
Hernando
Hertford
Hettinger
Hickory
Highlands
Hillsdale
Hinds
Hinsdale
Hitchcock
Hocking
Hockley
Hodgeman
Hoke
Hood
Hood River
Hooker
Horry
Hot Spring
Hot Springs
Houghton
Howell
Hubbard
Hudson
Hudspeth
Huerfano
Hunt
Hunterdon
Huntingdon
Huntington
Iberia
Iberville
Ida
Idaho
Imperial
Independence
Indian River
Indiana
Ingham
Inyo
Ionia
Iosco
Iredell
Irion
Iroquois
Irwin
Isabella
Isanti
Island
Isle of Wight
Issaquena
Itasca
Itawamba
Izard
Jack
James City
Jay
Jenkins
Jennings
Jerauld
Jerome
Jersey
Jessamine
Jewell
Jim Hogg
Jim Wells
Jo Daviess
Josephine
Juab
Judith Basin
Juneau
Juniata
Kalamazoo
Kalawao
Kalkaska
Kanabec
Kanawha
Kandiyohi
Kankakee
Karnes
Kauai
Kaufman
Kay
Kearney
Kearny
Keith
Kemper
Kenedy
Kennebec
Kenosha
Kenton
Keokuk
Kern
Kerr
Kershaw
Kewaunee
Keweenaw
Keya Paha
Kidder
Kimball
Kimble
King and Queen
King George
King William
Kingfisher
Kingman
Kingsbury
Kinney
Kit Carson
Kitsap
Kittitas
Kittson
Klamath
Kleberg
Klickitat
Knott
Koochiching
Kootenai
Kosciusko
Kossuth
La Crosse
La Paz
La Plata
La Salle
Labette
Lac qui Parle
Lackawanna
Laclede
Lafourche
LaGrange
Lake of the Woods
Lamb
Lamoille
LaMoure
Lampasas
Lander
Langlade
Lanier
Lapeer
LaPorte
Laramie
Larimer
LaRue
Las Animas
Lassen
Latah
Latimer
Laurel
Lavaca
Le Flore
Le Sueur
Lea
Leake
Leavenworth
Lebanon
Leelanau
Leflore
Lehigh
Lemhi
Lenawee
Lenoir
Leslie
Letcher
Levy
Lewis and Clark
Lexington
Licking
Lipscomb
Litchfield
Little River
Live Oak
Llano
Long
Lonoke
Lorain
Los Alamos
Los Angeles
Loudon
Loudoun
Loup
Love
Loving
Lubbock
Luce
Lumpkin
Luna
Lunenburg
Luzerne
Lycoming
Lyman
Lynn
Mackinac
Macomb
Macoupin
Madera
Magoffin
Mahaska
Mahnomen
Mahoning
Major
Malheur
Manatee
Manistee
Manitowoc
Marathon
Marengo
Maricopa
Maries
Marin
Marinette
Mariposa
Marlboro
Massac
Matagorda
Mathews
Maui
Maury
Maverick
Mayes
McClain
McCone
McCook
McCormick
McCracken
McCreary
McCulloch
McCurtain
McDonald
McDonough
McDuffie
McKean
McKenzie
McKinley
McLennan
McLeod
McMinn
McMullen
McNairy
Meagher
Mecosta
Meeker
Mellette
Mendocino
Menifee
Merced
Meriwether
Merrick
Merrimack
Mesa
Metcalfe
Miami-Dade
Mifflin
Milam
Millard
Mille Lacs
Milwaukee
Miner
Mingo
Minidoka
Minnehaha
Missaukee
Missoula
Mobile
Modoc
Moffat
Mohave
Moniteau
Monmouth
Mono
Monona
Monongalia
Montague
Montcalm
Monterey
Montezuma
Montmorency
Montour
Montrose
Moody
Mora
Morehouse
Morrill
Morrison
Motley
Moultrie
Mountrail
Mower
Muhlenberg
Multnomah
Muscatine
Muscogee
Muskegon
Muskingum
Muskogee
Musselshell
Nacogdoches
Nance
Napa
Nash
Natchitoches
Natrona
Navajo
Navarro
Neosho
Neshoba
Ness
New Castle
New Hanover
New Haven
New Kent
New London
New Madrid
New York
Newaygo
Newberry
Newport
Nez Perce
Niagara
Nicollet
Niobrara
Nobles
Nodaway
Nolan
Norfolk
Norman
Norton
Nottoway
Nowata
Noxubee
Nuckolls
Nueces
Nye
Oakland
Obion
O'Brien
Ocean
Oceana
Ochiltree
Oconto
Ogemaw
Ogle
Oglethorpe
Okaloosa
Okanogan
Okeechobee
Okfuskee
Oklahoma
Okmulgee
Oktibbeha
Oliver
Olmsted
Onondaga
Onslow
Ontario
Ontonagon
Orangeburg
Oregon
Osborne
Oscoda
Oswego
Otoe
Otter Tail
Ouray
Outagamie
Overton
Owsley
Owyhee
Oxford
Ozark
Ozaukee
Pacific
Palm Beach
Palo Alto
Palo Pinto
Pamlico
Parke
Parker
Parmer
Pasco
Pasquotank
Passaic
Patrick
Payette
Payne
Peach
Pearl River
Pecos
Pembina
Pemiscot
Pend Oreille
Pender
Penobscot
Peoria
Pepin
Perquimans
Pershing
Person
Petroleum
Pettis
Philadelphia
Piatt
Pickaway
Pickett
Pima
Pinal
Pine
Pinellas
Pipestone
Piscataquis
Pitkin
Pitt
Pittsburg
Pittsylvania
Piute
Placer
Plaquemines
Pleasants
Plumas
Poinsett
Pointe Coupee
Pondera
Porter
Posey
Pottawattamie
Powder River
Power
Poweshiek
Powhatan
Pratt
Preble
Prentiss
Presidio
Presque Isle
Preston
Price
Prince Edward
Prince George
Prince George's
Prince William
Providence
Prowers
Pueblo
Pushmataha
Quay
Queen Anne's
Queens
Rabun
Racine
Rains
Raleigh
Ralls
Randall
Rankin
Ransom
Rapides
Rappahannock
Ravalli
Rawlins
Ray
Reagan
Real
Red Lake
Red Willow
Redwood
Reeves
Refugio
Reno
Rensselaer
Republic
Reynolds
Rhea
Rich
Richardson
Riley
Ringgold
Rio Arriba
Rio Blanco
Rio Grande
Ritchie
Riverside
Roanoke
Robeson
Rock Island
Rockbridge
Rockcastle
Rockdale
Rockland
Rockwall
Roger Mills
Rogers
Rolette
Rooks
Roscommon
Roseau
Rosebud
Ross
Routt
Runnels
Rutland
Sac
Sacramento
Sagadahoc
Saginaw
Saguache
Salem
Salt Lake
Saluda
Sampson
San Augustine
San Benito
San Bernardino
San Diego
San Jacinto
San Joaquin
San Luis Obispo
San Mateo
San Patricio
San Saba
Sanborn
Sanders
Sandoval
Sandusky
Sangamon
Sanilac
Sanpete
Santa Barbara
Santa Clara
Santa Fe
Santa Rosa
Sarasota
Saratoga
Sargent
Sarpy
Sauk
Saunders
Sawyer
Schenectady
Schleicher
Schley
Schoharie
Schoolcraft
Schuylkill
Scioto
Scotts Bluff
Screven
Scurry
Searcy
Sebastian
Sequatchie
Sequoyah
Shackelford
Sharkey
Sharp
Shasta
Shawano
Shawnee
Sheboygan
Shenandoah
Sherburne
Shiawassee
Shoshone
Sibley
Silver Bow
Siskiyou
Skagit
Skamania
Slope
Smyth
Snohomish
Snyder
Socorro
Solano
Somervell
Sonoma
Southampton
Spalding
Spartanburg
Spink
Spokane
Spotsylvania
St. Bernard
St. Croix
St. Francis
St. Francois
St. Helena
St. James
St. John the Baptist
St. Johns
St. Landry
St. Lawrence
St. Lucie
St. Martin
St. Mary
St. Mary's
St. Tammany
Stanislaus
Stanley
Stanly
Starke
Starr
Ste. Genevieve
Stearns
Stephenson
Sterling
Stillwater
Stoddard
Stokes
Stonewall
Storey
Story
Strafford
Stutsman
Sublette
Sully
Summers
Sunflower
Susquehanna
Sutter
Sutton
Suwannee
Swain
Sweet Grass
Sweetwater
Swift
Swisher
Switzerland
Taliaferro
Talladega
Tallahatchie
Tallapoosa
Tama
Taney
Tangipahoa
Taos
Tarrant
Tate
Tattnall
Tehama
Telfair
Teller
Tensas
Terrebonne
Terry
Thayer
Throckmorton
Tift
Tillamook
Tillman
Tippah
Tippecanoe
Tishomingo
Titus
Tolland
Tom Green
Tompkins
Tooele
Toole
Toombs
Torrance
Towner
Towns
Traill
Transylvania
Traverse
Travis
Treasure
Trego
Trempealeau
Treutlen
Trigg
Trimble
Tripp
Troup
Trousdale
Trumbull
Tucker
Tulare
Tulsa
Tunica
Tuolumne
Tuscaloosa
Tuscarawas
Tuscola
Twiggs
Twin Falls
Tyrrell
Uinta
Uintah
Ulster
Umatilla
Unicoi
Upson
Upton
Utah
Uvalde
Val Verde
Valencia
Van Wert
Van Zandt
Vance
Vanderburgh
Venango
Ventura
Vermillion
Victoria
Vigo
Vilas
Vinton
Volusia
Wabasha
Wabaunsee
Wadena
Wagoner
Wahkiakum
Wake
Wakulla
Waldo
Walla Walla
Wallace
Waller
Wallowa
Walsh
Walthall
Wapello
Ware
Warrick
Wasatch
Wasco
Waseca
Washakie
Washburn
Washita
Washoe
Washtenaw
Watauga
Watonwan
Waukesha
Waupaca
Waushara
Weakley
Webb
Weber
Weld
West Baton Rouge
West Carroll
West Feliciana
Westchester
Weston
Wetzel
Wexford
Wharton
Whatcom
Wheatland
White Pine
Whiteside
Whitfield
Whitman
Wibaux
Wicomico
Wilbarger
Wilkin
Will
Willacy
Williamsburg
Windsor
Winkler
Winn
Winneshiek
Winona
Wirt
Wolfe
Woodbury
Woodruff
Woods
Woodson
Woodward
Wyandot
Wyandotte
Wythe
Yadkin
Yakima
Yalobusha
Yamhill
Yancey
Yankton
Yates
Yavapai
Yazoo
Yell
Yellow Medicine
Yellowstone
Yoakum
Yolo
Young
Yuba
Zapata
Zavala
Ziebach
Zerind üzenőlap 2015. november 4., 15:22 (CET)
Minden Wikin így van! Sőt a magyaron is ahol említve vannak zárójeles egyértelműsítéssel vannak írva! --B.Zsolt vita 2015. november 4., 16:26 (CET)
Vannak olyan megyék, amikből több államban is van. Ilyen például Washington megye (Virginia) és Washington megye (New York). Ezeket egyértelműsíteni kell, tehát itt jó a zárójeles alak. (Kéne majd egy egyértelműsítő lap is, de ezt még később megoldhatjuk.) A megyék nagy részéből azonban csak egy van az országban, ezért azok mellett nem kell megnevezni az államot. Példa: Yellow Medicine megye, nem pedig Yellow Medicine megye (Minnesota). (Itt ráadásul most duplikált tartalom is van.) Egész egyszerűen ezek az egyértelműsítési szabályaink. Az ilyen esetekben a megyecikkeket át kell nevezni az államnév nélküli nevekre. A zárójeles alakok maradjanak meg átirányításnak. Malatinszky vita 2015. november 4., 16:42 (CET)
Értem. Akkor nagy gond nincs, az átirányítások is fontosak, csak a sorrend cserélődött meg. Zerind, a te listád mennyire megbízható? 100%, hogy nem lesz később sem ütközés? Mert akkor egy átnevezni is tudó botgazdát meg kell kérni, hogy nevezze őket át és kész is vagyunk. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 16:56 (CET)
Hát a „Minden Wikin így van!” finoman szólva csúsztatás. Hirtelen három olyan, törpe kisebbség által beszélt nyelvet találtam, mint a német, a spanyol és a francia, ahol nem. – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 17:03 (CET)
Visszaszívom... A legnagyobban, az angolon úgy van. Gondoltam ők csak jobban értenek a saját megyéikhez, így kár ezt bolygatni. Akárhogy is döntötök, a helyes, elfogadott megoldás létrehozásában segítek, ahogy tudok. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 17:09 (CET)
Ezt a kérdést a huwikin a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok és a Wikipédia:A fokozatos szűkítés elve a címek egyértelműsítésében szabályozza. Malatinszky vita 2015. november 4., 17:30 (CET)
A listám megbízhatóságáról: úgy készült, hogy régebben letöltöttem valahonnan egy teljes listát Excelben a megyékről, amiben viszont néhol sajnos voltak ilyen plusz megjegyzések a név után, azokat szerintem eltávolítottam (esetleg itt lehet benne hibalehetőség), aztán csináltam egy kimutatást, hogy melyikből hány van, és leszűrtem arra, amiből csak egy, valamint kivettem belőle azokat, amiknek benne van a nevében, hogy parish vagy city of vagy ilyesmi, mert ezeket nem tudom, mik (hogy rendes megyék-e). Szóval szerintem kevés hiba lehet benne (azt később, ha észrevesszük, lehet javítani). Zerind üzenőlap 2015. november 5., 10:08 (CET)
Kiegészítés: bocs, most olvasom lejjebb, hogy a parish az úgyanúgy megyének fordítható, így akkor azokat is belevettem a kimutatásba és a szűrésbe, így változott a lista, feljebb javítottam. Zerind üzenőlap 2015. november 5., 10:15 (CET)
Ez nagyon jó! Én pedig tovább is gondoltam a tervet! Ha a te listádat kivonjuk az összes megyéből, akkor megkapjuk az egyértelműsítendő lapokat, abba pedig bele kellene szúrni valami ilyesmi sort bottal: :Ez a szócikk a {{subst:wikidata|P131}} államban található megyéről szól, hasonló jelentéssel lásd: {{subst:PAGENAMEBASE}} --B.Zsolt vita 2015. november 5., 10:35 (CET)
thread_title:  Amerikai megyék egyértelműsítése 

message: Amikor ezt a műhelyt létrehoztuk azt gondoltam, hogy pont az ilyen tömeges cikkgyártást megelőző előkészítő munkát végezzük el itt, hogy minél kevesebb legyen miattuk a vita, meg nem értés, minél több szempontból vizsgáljuk meg a munka menetét, a lehetséges buktatókat, hibákat, és így minél jobb cikkek születhessenek, és minél kevesebb babra utómunka legyen velük. Elismerem, hogy ha ezt a menetet követjük, akkor nem fog minden hónapban két-három ország összes megyéje vagy települése cikket kapni, főleg nem egy délután alatt, de én a magam részéről a minőséget nagyságrendekkel fontosabbnak tartom a mennyiségnél, ráadásul tapasztalatból tudom, hogy a programozásba fektetett egy nap előkészítő munka minimum három nap utómunkától kímél meg. (Lásd pl. a német járások esetét.) – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 17:20 (CET)
Azt például nem hiszem, hogy a hibák többsége ne bukna ki az első száz szócikknél, és ott megállva nem javítható, hogy a maradék 2900 már ezek nélkül szülessen meg. Az egyértelműsítés pedig tipikusan az a fajta hiba, ami előre kiszűrhető, a legegyértelműbben szabályozott területe a WP-nek. (Leszámítva a főjelentést, de pont az az, amire nyugodtan mondhatjuk, hogy ha egy cikk az elmúlt években nem született meg, akkor az annyira nem ismert, hogy főjelentésnek kéne lennie. Ha meg mégis, akkor azt a tízezerből egyet valaki majd kézzel kijavítja.) A sablon minta-szócikk előzetes átnézése, javítása, feladatra szabása sem megkerülhető, ha többen csinálják, az eredmény is jobb lehet. Nem biztos például, hogy ami a francia megyéknél jó, az a belga megyéknél is jó lesz. Nem gondolom, hogy hónapokig kéne ezekről csépelni a szót, de azért egy-két hetet egy-egy projektre rászánni szerintem nem halálos. – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 18:09 (CET)
thread_title:  Vita a munkamódszerről 

message: a vitalapomon felveted az alábbi problémákat:
# a határos sablon települést szúr be megye helyett, vagy a sablont kell javítani, vagy be kell substolni helyesen. Itt lehet substolni, a megyék wd adatlapja késznek mondható;
# :Kategória:Louisiana megyéi mintha nem megyék lennének, hanem más nevű valamik;
# Washington totál káosz (+ még néhány állam, de ezeket javítom);
# Hiányzik két állam, de nem tudom miért innen: Kategóriavita:Az USA megyéi.
# Hiányoznak az interwikik a kategóriákhoz és néhány megyéhez (folyamatban van);
# Kellenének az USA megyéit felsoroló listák is, de ezt én biztosan nem vállalom;
# 3000 megyénk van, de 3012-nek kellene lennie, valahol hiányzik még pár megye;
# A kategóriák és a cikkek címkéi hiányoznak, de bottal megcsinálom őket;
# egy figyelmetlenség miatt minden észak helyett észal lett, ha minden kész lesz, a botgazdák üzenőfalán kérek tömeges átnevezést.
Válaszul:
# Ezeket be kéne substolni helyesen, hiszen úgyse változik, hogy melyik megye melyikkel határos. Szerintem valami ilyen minta alapján kéne csinálni:„Fairfax megye a következő megyékkel határos: Prince George's megye, Montgomery megye, Loudoun megye, Charles megye és Arlington megye.” - Írtam JW-nek, ez folyamatban
# Lousianában történelmi okokból parsihnek hívják a megyéket, de ezek funkcionálisan ekvivalensek a többi állam county nevű közigazgatási egységeivel, és mindet megyének kell fordítani. Tehát például Rapides Parish (Louisiana) helyesen Rapides megye lenne. (Az egyértelműsítő tagra a mi szabályaink szerint csak akkor lenne szükség, ha más államban is lenne Rapides megye; majd ezeket is javítani kell.) - akkor ez megoldva (kivéve az egyértelműsítések körüli kisebb vitát)
# Nem látok semmi káoszt Washingtonnál (ugye, az államról van szó, nem a fővárosról, ahol nincsenek is megyék). Mire gondolsz? - már megcsináltam, ez a város/állam mindig gondot okoz. Esetleg nézz még rá a kategóriára, az angolok azt is egyértelműsítették
# Nem tudom milyen hiányzó államokra gondolsz. Az USA-nak ötven állama van, és ezek mind fel is vannak sorolva a belinkelt listán. - valamiért én 52-re emlékeztem! :)
# Ebben nem tudok segíteni, de úgy tűnik, nem is kell. - megoldva, egyedül a kategóriák wd címkéi hiányoznak
# Megyelistákat szívesen csinálok, ha a megyecikkek már stabilak. - Hajrá! :)
# Feltűnő hiány az illinois-i Cook megye, ami Chicagóból és az elővárosaiból áll. Kapásból mást nem látok. Milyen algoritmussal készítetted a cikkeket, hátha abból kiderül, hol a hiány? - letöltöttem az összes olyan cikk címét, amiben az amerikai megye sablon van. Néhányba más sablont tettek ,ezek hiányoztak. Kalifornia totál más sablont használt, így az összes hiányzott. 1-2 hiányozhat még
# Oké. - kész
# Oké. - folyamatban, csak figyeljünk rá, el ne sikkadjon --B.Zsolt vita 2015. november 4., 17:14 (CET)
Malatinszky vita 2015. november 4., 17:06 (CET)
A következő lépés lehetne a megyeszékhelyek létrehozása (forrás: :en:Category:County seats of the United States), ettől mélyeben nem hiszem, hogy érdemes lesz belemenni. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 17:22 (CET)
 Ha most kézzel szerkesztek valamelyik megyecikkben, kell-e attól félnem, hogy a szerkesztéseimet valami bot felülírja? Malatinszky vita 2015. november 4., 17:38 (CET)
Nem, legfeljebb jobbra javítja! ;) Egyelőre inkább ne szerkessz, még vannak nekem is ötleteim. Ne növeljük a laptörténetet és ne pazaroljuk az embertársaink idejét. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 18:16 (CET)
thread_title:  Amerikai megyék II. 

message: A botos cikkeknél a Népesség fejezetben rendre ezt olvashatjuk: „A település népessége az elmúlt években az alábbi módon változott”. Ezzel két problémám is van:
# A mondat megfogalmazása rossz. Például abban az esetben, ha egy ebben a cikkben szereplőhöz hasonló adathalmazt talál a sablon a Wikidatában, akkor inkább elmúlt évszázadokról kellene beszélnünk, nem évekről. Szerintem a végtelenül egyszerű „A település népességének változása:” felvezető lenne a helyes.
# A mondat akkor is megjelenik, ha nincs diagram. (Jó eséllyel minimum  cikkben.)
A probléma orvoslására megoldás lehet, ha létrehozunk egy pl.  elnevezésű sablont, aminek valami ehhez hasonlót kéne tartalmaznia:


Ezt követően pedig a cikkekben az alábbi két sort le kéne cserélni az új sablonra:
A település népessége az elmúlt években az alábbi módon változott:

A harmadik probléma, hogy a fenti mondat előfordulásainak száma jelenleg . – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 21:45 (CET)
A cserebere helyett érdemesebb lenne inkább a népességeket feltölteni, mivel csak francia településből van 30 ezer, a probléma kb 70%-a ezzel meg is szünne. Csak vállalkozó kellene most már hozzá. --B.Zsolt vita 2015. november 4., 21:58 (CET)
replies: text: A szöveget szerintem így is, úgy is cserélni kell, mert bármikor feltölthet bárki régebbi adatokat. Mint ahogy arra sincs garancia, hogy minden cikkhez lesz adat belátható időn belül. Ráadásul mintha ott akadtak volna el a francia népességadatok feltöltési kérésénél a Wikidatán, hogy a CC-BY-SA alá nem biztos, hogy feltölthetők az adatok. De persze lehet, hogy nem jól értettem valamit, csak átfutottam a szöveget. – Puskás Zoli vita 2015. november 4., 22:48 (CET)

text: Azt még nem tudom, hogy mi történik, ha csak egyetlen népességadat van megadva, azaz nincs miből grafikont rajzolni. Gyanítom, hogy akkor így is megjelenik magában a felvezető, de ezt majd valamikor letesztelem. – Puskás Zoli vita 2015. november 5., 08:04 (CET)
replies: text: :Leteszteltem, egy adatból is megrajzolja a „diagramot”, ami nem szép, de még mindig jobb, mint a magában álló felvezető. – Puskás Zoli vita 2015. november 5., 21:22 (CET)
thread_title:  „Népessége az elmúlt években” 

message: Az alaszkai megyéket a – paradox módon nem létező – :Kategória:Alaska megyéi kategória gyűjti össze. Az itt felsorolt cikkek közös hibája, hogy az államra (Alaszkára) következetesen Alaska néven hivatkoznak. Ezt mindenütt ki kéne javítani, és persze a kategóriahivatkozásoknak is a :Kategória:Alaszka megyéi kategóriára kellene mutatniuk (ami létezik ugyan, de üres). 
Meg kellene aztán gondolni hogy minek hívjuk ezeket az angolul borough-nak nevezett egységeket. Jelenleg a tipikus bevezető így indul: „Denali Borough egy megye...” Hagyjuk ezt meg borough-nak? Fordítsuk le megyére és esetleg szúrjunk be egy kis magyarázatot az angol elnevezésről? Ha marad borough, kis vagy nagy B-vel írjuk? Ezzel kapcsolatban érdemes átolvasni az Alaszka közigazgatása cikket. 
--Malatinszky vita 2015. november 4., 21:45 (CET)
thread_title:  Alaszkai közigazgatási egységek 

message: Akkor szedjük össze a hibákat, hogy egy mozdulattal, egy nekifutással javítsam őket:
* a fővárost és az államot törölni kell, megvan wikidatában is, ahol hiányzik, fel kell tölteni, regex hozzá itt;
* Kategória:Alaska megyéi helyett Kategória:Alaszka megyéi;
* Alaska helyett Alaszka;
* Borough szót linkelni?
* A népesség szakasz tartalmát átírni, de sablon nem kell, a népességek fel vannak töltve. esetleg az újabb változtatásokat már egyből a népességdiagram sablonba beírni;
* határos sablont módosítani határos|megyékkel sablonra;
* A Pltools eszközzel a Geographic Location sablonok tartalmát felmásolni a Wikidatára, hogy minden cikkben megjelenhessenek a határos megyék, a sablon több, mint 5000X van használva, ráadásul égtájanként külön kell futtatni, így ez kb 2x8x5000, vagyis több, mint 80 ezer botszerkesztést jelent, az én itteni netemmel ezt biztosan nem vállalom; 
* Egyéb? --B.Zsolt vita 2015. november 4., 22:12 (CET)
Az átnevezéseket leszámítva minden hiba elhárítva, továbbá a címkék is a helyükre kerültek. Következő lépés a területek beírása lesz, vagy várni kell arra, hogy a Wikidata is tudja ezeket. 
Hiányoznak még a megyeszékhelyek címkéi, erre kinek van ötlete? Az angol cikkek itt találhatóak: :en:Category:County seats of the United States. Ezeket kellene valahogy lementeni egy listába.
--B.Zsolt vita 2015. november 5., 01:52 (CET)
A Chippewa megye (Minnesota) cikkben szerepel, hogy székhelye Montevideo, de a link sajnos az uruguayi fővárosra mutat. Meg lehet valahogy előzni az ilyen hibákat? --Malatinszky vita 2015. november 7., 01:18 (CET)
replies: text: Láttam... :( Még gondolkozom rajta! Az infoboxban jó, megoldás lehet az, hogy a folyószövegben is  cseréljük. --B.Zsolt vita 2015. november 7., 02:05 (CET)
replies: text: :Eszembe is jutott valami! A megye sablont kell úgy módosítani, hogy kategorizálja azokat a lapokat, amelyekben van kitöltött megyeszékhely, de a megyeszékhely nem az USA-ban van. Technikailag megvalósítható. --B.Zsolt vita 2015. november 7., 11:32 (CET)
replies: text: ::Ez jó ötlet, de olyat nem lehet csinálni, hogy akkor is kategorizáljon, amikor a megye és a megyeszékhely különböző államban van? Azzal az ilyet is ki lehetne küszöbölni: Pacific megye (Washington), ahol olyan város a megyeszékhely (South Bend), amivel egyező nevű helység másutt is van az országon belül. Malatinszky vita 2015. november 7., 16:04 (CET)
replies: text: :::Az is lehetséges! --B.Zsolt vita 2015. november 7., 22:27 (CET)
Chippewa megye (Minnesota) cikkben megjelenik az államban található többi megye is, ehhez csak annyi kell, hogy minden államhoz fel kell vinni az ahhoz tartozó megyéket. Ez egyszerű is nagyon, hiszen jelenleg még minden megye egyértelműsítve van az államnévvel. Csak sorban hozzá kell őket adogatni és lesz navbox is. Érdemes lenne még bepakolni a nemzetközi katalógusok sablont is. --B.Zsolt vita 2015. november 9., 00:16 (CET)
thread_title: Javítandó hibák a megyéknél

message: hogyan keletkezett a Montevideo megye (egyértelműsítő lap)? Amennyire ki tudom venni, Montevideo megye csak egy van, méghozzá Uruguayban, és az egyértelműsítő lapon szereplő minnesotai Montevideo megye nem létezik. Ezt az egyet persze simán azonnalizhatom, de ha nem egyedi tévedésről van szó, hanem több ilyen is készült bottal, akkor azzal is foglalkozni kéne. --Malatinszky vita 2015. november 7., 16:09 (CET)
replies: text: Kézi szerkesztés volt, belekavarodtam a sok Montevideoba, azonnalira jelöltem. --B.Zsolt vita 2015. november 7., 22:31 (CET)
replies: text: :Oké, töröltem, köszönöm. --Malatinszky vita 2015. november 7., 23:27 (CET)
thread_title: Montevideo megye

message: Kész van a következő lista: Szerkesztő:Hkoala/Erdélyi műemlékek/Épületek, illetve a hozzá tartozó cikkminta: Szerkesztő:Hkoala/Erdélyi műemlékek/Épületminta. – Hkoala  2015. november 7., 19:46 (CET)
Köszönöm! A wikidata mikor kapcsolódik hozzá? – Hkoala  2015. november 9., 12:22 (CET)
thread_title:  Romániai műemlékek / Épület infobox 

message: Azt hiszem minden probléma elhárult és megoldódott, így ezt a fejezetet lezártnak is tekinthetjük. Egyedül még az egyértelműsítő-lapok létrehozása van hátra, az azonban már inkább egy másik munkafolyamathoz tartozik.
Köszönöm mindenkinek, aki részt vett benne:
* -nek az átnevezésekért és a regex segítségért;
* -nak a terület-adatok feltöltéséért és a sablonok, modulok megírásáért;
* -nak a javaslatokért és felügyeletért;
* -nak, hogy helyismeretével hasznos tanácsokat adott;
* -nak, hogy feltöltötte az adatokat a Wikidatára.
Uraim, jöhetnek a megyeszékhelyek is? --B.Zsolt vita 2015. november 10., 01:26 (CET)
thread_title:  Amerikai megyék III. 

message: Elkezdem a megyeszékhelyeket is, tanulva az eddigiekből, igyekszem mindent pontosan és helyesen csinálni. De az egyértelműsítés-mentességgel nem értek egyet, megnézve öt megyeszékhelyt, négynél ott volt az egyértelműsítő sablon a tetején!  A kavarodást elkerülendő, a megyeszékhelyek is egyértelműsítve lesznek! --B.Zsolt vita 2015. november 10., 23:04 (CET)
Ugye mutatsz nekünk egy mintát, mielőtt legyártanál háromezer cikket? --Malatinszky vita 2015. november 11., 01:20 (CET)
Azt hiszem elkiabáltam, nem gyártok én már semmit... Mindennek olyan hiányos az adata, hogy nem lesz belőlük semmi. Egész este adatokat töltögettem fel hozzájuk, váltakozó sikerrel. Pedig ilyen szép is lehetne: Montevideo (Minnesota) (ez lenne a minta)... --B.Zsolt vita 2015. november 11., 01:49 (CET)
Lehet, hogy nem a megyeszékhelyekre kéne koncentrálni, hanem mondjuk a félmilliónál népesebb városokra? --Malatinszky vita 2015. november 11., 02:53 (CET)
Nem tudod őket kigyűjteni, ráadásul elszórva vannak a világban. Nem lehetne rá megfelelő sablonszöveget írni, és akkor még ott vannak a nyelvenkénti átírások is. Spanyol, francia, olasz, német, cseh városok után úgy tűnik egyelőre nincs tovább. --B.Zsolt vita 2015. november 11., 11:04 (CET)
thread_title: Amerikai megyeszékhelyek

message: Kész a következő lista: Szerkesztő:Hkoala/Erdélyi műemlékek/Orttemplom illetve a hozzá tartozó cikkminta: Szerkesztő:Hkoala/Erdélyi műemlékek/Templomminta5. – Hkoala  2015. november 15., 18:45 (CET)
thread_title:  Erdélyi műemlékek / Ortodox templomok 

message: Le lehet kérdezni a rendezőket vagy más foglalkozásúakat is a Wikidatából, abból pedig lehet szép cikket is gyártani, pl: Peter Weiss. Összesen egy címkét kellett pótolnom és egy elemet hozzáadnom, minden más megvolt már a Wikidatán. --B.Zsolt vita 2015. december 3., 22:14 (CET)
Tetszik az eredmény, de azért egy-két dolgot meg kellene nézni:
#Hogy néz ki az eredmény, ha hiányzik a születés vagy halálozás helye, évszáma? Olyankor vesszőknek el kell tűnnie, ilyesmikre gondolok.
#A könnyebb szerkeszthetőség kedvéért substolni kellene a Wikidata-sablonokat és a nevet. 
#Megtennéd, hogy ezekre a cikkekre automatikusan ráteszel egy  sablont? 
--Malatinszky vita 2015. december 3., 22:31 (CET)
# Csonksablont azért illene rakni rá; t.i. Peter Weissról, mint íróról, mindenféle kevésbé lényeges információ benne van az infoboxban, de a műveiről, azaz amiről voltaképpen nevezetes, jóformán semmit ... 
# A mintacikk önmagában nem mond semmit, ha nem tudjuk, hogy a wikidatában az adott kategóriának mennyire vannak feltöltve az adatai. Ha pl. csak a szül-hal év és a foglalkozások, adott esetben azok is rossz sorrendben, akkor nem éri meg. 
# Jó lenne egy-egy témakörhöz (rendezők, festők, akármi) előre azaz a tömeges létrehozás előtt "utógondozókat" szervezni. – Hkoala  2015. december 3., 22:34 (CET)
Én nem hozok létre cikkeket most tömegével, csak próbálgatom, mit lehet kihozni belőle. Hkoala a mi együttműködésünk nagyon tetszik, jó lenne több ilyen csapat is. --B.Zsolt vita 2015. december 3., 23:38 (CET)
thread_title:  Személyek 

message: A(z)  weboldala
Remélem, még időben kérem, hogy ez az infoboxokban majd ne így jelenjen meg, hanem normálisan. A linkre kattintva amúgy bejön a kívánt oldal, de a kinézet nem a legszerencsésebb. Előre is köszönöm, ha időben kijavításra kerül. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 5., 12:30 (CET)
replies: text: Javítva. Ha mondjuk nem lenne két neve a paraméternek, az segítené a kód áttekinthetőségét… --Tacsipacsi vita 2015. december 5., 16:34 (CET)
thread_title:  Westminsteri Egyetem és leendő társai 

message: Kedves Botgazdák,
szeretném segítségeteket kérni, az alábbiakban gyűjtöttem össze az általam észlelt problémákat. Ha jól gondolom, ezeket nem lehet szerkesztői eszközökkel egyenként javítani (már csak a cikkek száma miatt sem), mindenképpen a Ti közreműködésetekre van szükség:
* A címadás következetlen, vannak olyan települések amelyek egyértelműsítve lettek, pedig nincs más azonos nevű szócikk (pl. Chantilly (Oise))
* ahol valóban szükséges a címben az egyértelműsítés, ott
** nincs benne a szövegben az egyértelműsítő sablon (pl. Saint-Maximin (Oise))
** nem lettek létrehozva a szükséges egyértelműsítő lapok (azonos településnév különböző megyékben, pl. Saint-Maximin (egyértelműsítő lap))
** nem lettek létrehozva a szükséges átirányító lapok (azonos településnév különböző megyékben, pl. Saint-Maximin)
* a szócikkben a határos községek megadása hibás
** félrevezető (csak egy, meg nem határozott égtájban lévő község lett megnevezve, a többi nem, és erre utalás sincs), ha ezt nem lehet megcsinálni jóra, akkor el kéne rejteni, vagy kitörölni.
** A  sablon szövege zavaróan van megfogalmazva, értelmezhetetlen, pl: “Nogent-sur-Oise Monchy-Saint-Éloi községekkel határos.”. Szerintem szerencsésebb volna valami olyan mondat, hogy “Nogent-sur-Oise településsel határos község Monchy-Saint-Éloi.”, ami szintén elég béna megfogalmazás, de legalább elválik hogy mi mivel határos, illetve nem lesz nyelvtanilag hibás ha tényleg csak egy határos község van (ha több akkor azok vesszővel sorolhatóak: "Nogent-sur-Oise településsel határos község Laigneville, Monchy-Saint-Éloi, Villers-Saint-Paul, Saint-Vaast-lès-Mello, Verneuil-en-Halatte, Montataire, Creil.", sőt akár a községek elé még az égtájakat is értelmesen bele lehetne rakni).
** Nem lehetne használni a francia  sablont, ami szépen térben kirajzolja a határos községeket?
** Amúgy a község szó magyarul nem a falu méretű településméretet jelenti (a város is község?)? Használható ez a település vagy helység szavak szinonimájaként?
* Az üres, hiányzó bekezdéseket ki kéne commentelni (vagy törölni) a kódban, ezek tipikusan a
** Népesség Ezt valaki megoldotta közben, jó lett, köszönöm. 
** Jegyzetek
* bár nem a létrehozással kapcsolatos, de talán bottal lehetne javítani, hogy a folyószövegben hiányoznak a hivatkozások (pl. Creil községnél a királyok, Chantilly (Oise), stb.)
Kérem, hogy ahogy hozzájuttok próbáljátok megoldani amit lehet. Előre is köszönöm a segítségeteket. – EniPort  eszmecsere 2016. január 21., 16:29 (CET)
replies: text: Sajnos ez a többi bottal létrehozott cikkre is igaz (pl. a német települések). Másrészről a francia településeknél a község nem a magyar jelentéssel azonos, hanem a comune megfelelője, ami a legkisebb közigazgatási egység sok országban (német Gemeinde, angol municiplality stb.). - Gaja   2016. március 17., 16:59 (CET)
Amit tudok, javítok, de ez nem mindig egyszerű és nem megy minden azonnal. A népességeket én raktam be + elkezdtem a polgármestereket is feltölteni. Az ötletek jók és kívánatosak, de a megvalósításukat még nem találtam ki. egyenlőre ennyit tudtam tenni, de ha megnézed a közreműködéseimet, láthatod, hogy mindig javulnak ezek a cikkek is, csak ezek nem látszódnak a laptörténetben, mert a változtatások a Wikidatán történtek. --B.Zsolt vita 2016. március 17., 20:54 (CET)
thread_title:  Javítandó hibák a francia településeknél