lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kajak-kenu a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: Ki az az agyatlan, aki ilyen otrombaságokat követ el. Én megértem, ha vki dühös/mérges/szomorú, stb. Én is az voltam/vagyok olyankor, amikor nem úgy sikerül, ahogy mi mindannyian szeretnénk/szerettük volna. Ez nem az a hely, ahol ezt ki kell nyilvánítani, arra ott van az erkély, a TV, stb. De semmiképpen NEM a Wikipédia. Ezzel kedves, dühös "kollégám", más munkáját rontod el, teszed feleslegessé. Inkább írj egy e-mailt, pl. a Nemzetközi Kézilabda Szövetségnek, h cseréljenek bírót. Vagy tudod mit? Inkább ne csinálj semmit, és legfőképpen ne írj át olyan szócikkeket, amihez semmi közöd!
Ui: Én merem vállalni a nevemet, te miért nem mered? – Simy vita 2008. augusztus 23., 11:40 (CEST)
thread_title:  Agyatlan szerkesztőknek
Vita:Rába Járműipari Holding

message: :A cikk egy több mint 100 éves cég történetéből csak a mai cég számára is emlékezetes tényekre utal. Horváth Ede neve a cikkben meg sincs említve (csak a felhasznált irodalomnál szerepel)! Ha egy országos jelentőségű vezető negyed századon keresztül fémjelez egy vállalatot, akkor nem hiányos egy picit ez az egyébként is igen szűk nézőpontból megírt cikk? Nekem igen. 
replies: text: Egyébként - megállapodásunk szerint -  nem tekintjük a cikkben véglegesnek a kronológiákat, jelen idejű igealakokkal - a normális múlt idő helyett. Ezeket át kellene dolgozni.--Linkoman vita 2014. szeptember 29., 17:56 (CEST)
thread_title:  Cégtörténet Horváth Ede említése nélkül? 

message: A lap a Wikimédia Commons-on a 'Rába vehicles'-re mutat a Rába (company) helyett. Javítani kellene. Tudna valaki segíteni? Köszönettel. - - Globetrotter19 vita 2019. január 13., 06:30 (CET)
thread_title:  Nem 'Rába vehicles' hanem 'Rába (company)'
Vita:Eurostar (vasúttársaság)

message: {{Wikidata lista
|sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:P1192 wd:Q156013}
|sort=label
|columns=label:Név,p131:Közigazgatási egység,p81:Vasútvonal,p1192:Szolgáltatások,p18:Kép
|thumb=100
|links=local
}}
Időnként érdemes lefrissíteni. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2016. november 23., 11:47 (CET)
thread_title:  Wikidata lista
Vita:Kovács Katalin (kajakozó)

message: Pekingi arany? Vagy csak én maradtam le? 84.3.244.167 (vita) 2008. augusztus 23., 12:40 (CEST)
Hopp, igen én maradtam le :) 84.3.244.167 (vita) 2008. augusztus 23., 12:41 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Aminok

message: "Amidoknak elsősorban azokat az aminokat hívjuk, ahol a nitrogénhez kapcsolódó szénatomhoz karbonil funkciós csoport (C=O) kapcsolódik."
Ez így helytelen szerintem. Két lehetséges értelmes megfogalmazást javaslok:
* (1) Amidoknak elsősorban azokat az aminokat hívjuk, ahol a nitrogénhez kapcsolódó szénatomhoz oxocsoport (=O) kapcsolódik.
* (2) Amidoknak elsősorban azokat az aminokat hívjuk, ahol a nitrogénhez karbonil funkciós csoport (C=O) kapcsolódik.
--DrNagyE vita 2015. február 7., 16:12 (CET)
replies: text: Igen, ez valóban nem jó így, részemről a 2-es verzió szimpatikusabb. Szaszicska vita 2015. február 8., 02:43 (CET)
thread_title:  Amidok, karbonilcsoport zagyvaságok
Vita:Antioxidáns

message: Rengeteg forrásolatlan állítás szerepel benne, jó lenne, ha valaki hozzáértő (nem természetgyógyász) ránézne a cikkre. - Assaiki vita 2020. március 12., 10:11 (CET)
replies: text: De sajnos egyéb gond is van a cikkel. A cikk véleményem szerint nem felel meg a wikipédia minőségi követelményének, egyáltalán nem olvasóbarát, és struktúráját tekintve is átdolgozásra szorul. A szöveg nem egyszer átcsap vázlatos, vagy máskor felsorolásszerű részekbe, mint amikor otthon megírom a bevásárlólistát. Sok helyen nincs kohézió a mondatok között, vagy csak odavetett, levegőben lógó félmondatok szerepelnek. - Assaiki vita 2020. július 10., 13:21 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon 

message: A gyümölcsöket bemutató rész egy az egyben innen (és egyéb helyekről) lett copypastelve: http://www.szabadizsuzsanna.com/2011/10/10/tapanyag-dus-elelem-antioxidansok/ - Assaiki vita 2020. március 15., 05:15 (CET)
replies: text: A legutóbbi nagy cikkbővítés többi része is másolmány, pl. egy jó része eredetileg Dr. Juhász Miklós értekezése volt egy 2012-es lapban: http://docplayer.hu/4177691-Szabadgyokok-es-antioxidansok-a-legjobb-antioxidans-novenyek.html - Assaiki vita 2020. március 15., 05:34 (CET)
thread_title:  Másolt szöveg 

message: Az oldal tartalma vissza lett állítva egy régebbi verzióra, mert a szövege jogsértő volt. Bár van néhány weboldal a neten, ahol megegyezik a szöveg, azonban szétnézve ezeken az oldalakon az derül ki, hogy forrásuk a wikipédia volt, nem pedig fordítva. A legnagyobb egyezést mutató prodigy-5.cf oldalon a cikket író hölgy a wikipédiát is megjelölte forrásnak. Ezen kívül árulkodó jel, hogy a visszaállított, rövidebb wiki cikk korábban lett megszövegezve, mint a prodigy-s oldalon a hölgy által feltüntetett copyright (2016-2019). Tovább haladva a szegedifuszeres.hu szintén megemlíti, hogy a wikipédiáról származik a szöveg. Végül pedig a harmadikként jelzett arctornabuda.hu is feltünteti, hogy "forrás: wiki". Ezzel ki is lenne pipálva mindhárom oldal, amit jelzett a Copyvio. - Assaiki vita 2020. szeptember 27., 19:50 (CEST)
thread_title:  Jogsértő tartalom eltávolítva
Vita:Benzolszármazékok

message: A pallas nagy lexikona és a szerves kémia nemigen említhető egy napon. Hozzáértő lektor kellene. – Stewe  Feedback 2010. január 25., 09:53 (CET)
Ennek a problémának a jelzésére való a kiváló  sablon... Bennófogadó 2010. április 28., 13:54 (CEST)
thread_title:  Tartalom 

message: Kedves Szerkesztő! 
Nagyon jónak és részletesnek tartom a téma kifejtését, de hiányolom, a benzolszármazékok kipárolgásával  okozott élettani hatásokra utalást. – 87.97.43.38 üzenőlapja  2011. július 25., 14:07 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  benzolszármazékok
Vita:E-számok

message: :Mivel még nincs Élelmiszer-adalék szócikkünk, ezért ez a szócikk a magyar szabályozást ismerteti, márpedig az nem tartozik a cím alá! Megkezdem a szócikket és az átalakítást.----Linkoman vita 2014. augusztus 27., 11:08 (CEST)
replies: text: Megnéztem az egyértelműsítésben szereplő többi listát, azok is a szócikkben vannak, tehát a listát nem javasolom külön.

text: Viszont ennek a szócikknek a szövegéből kiemelem a címen túli információkat.----Linkoman vita 2014. augusztus 27., 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Élelmiszer-adalék]] szócikk létrehozása  

message: 2014. augusztus 27-én egy anonim szerkesztő a 
79.120.164.61 IP-címről több tucat anyagot törölt a listáról. Lehet erről tudni, hogy miért történt?
Elképzelhető, hogy (többnyire) olyanokat törölt, amik időközben lekerültek az engedélyezett adalékok listájáról (sok antibiotikum volt köztük), de nem írt magyarázatot a törlésekre, és olyanok is kikerültek, amik továbbra is használhatók (pl. az E950 aceszulfám-K, amit következő évben állított vissza valaki, mert észrevette, hogy hiányzik a listáról). 
Korábban az indokolatlan törlések gyorsan vissza lettek állítva, itt viszont nem történt ilyen. Valaki ellenőrizte, és helyénvalónak találta a törlést?
RockyHu 2023. november 11., 22:08 (CET)
thread_title:  Anonim törlések
Vita:Elektrolízis

message: Miért nincs rajta az hogy melyik kémia elem melyik rúdhoz vonzódik? A készítő nem tudta vagy a tudósok se tudják? Nikola Tesla 2.0 vita 2018. július 29., 19:40 (CEST)
replies: text: A válasz tulajdonképpen benne lenne a cikkben, bár az nyilván nem sorolja fel az összes létező aniont és kationt...
replies: text: :a pozitív ionok vagy kationok az elektronfelesleggel rendelkező, negatív töltésű katód felé vándorolnak, és ott redukálódnak (egy vagy több elektront vesznek fel).

text: :- a negatív ionok vagy anionok az elektronhiánnyal rendelkező, pozitív töltésű anód felé vándorolnak, és ott oxidálódnak (egy vagy több elektront adnak le).

text: :[...]

text: :A fémionok például fématomok formájában leválnak a katódon, a többi ionfajta másodlagos kémiai reakcióba léphet az elektrolit vagy az elektród anyagával.

text: :Ha szabad atomok keletkeznek (H, Cl stb.) azok vagy molekulákká egyesülnek, vagy reakcióba lépnek az elektródtérben levő anyagfajtákkal.

text: :A fémek és a hidrogén mindig a katódon, az oxigén vagy a savmaradék az anódon válik ki.

text: Szaszicska vita 2018. július 29., 20:17 (CEST)
Köszönöm a választ! Nikola Tesla 2.0 vita 2019. január 20., 16:43 (CET)
thread_title:  Miért nincs rajta...
Vita:Erjedés

message: Ebben a szócikkben alapvető tárgyi tévedések vannak.
*Az erjedés nem energiatermelés.
*Nem csak mikroorganizmusokban folyik erjedés.
*Nincs közvetlenül köze aerob vagy anaerob körülményekhez.
*Az erjedés folyamán redukált koenzimek oxidálása történik _belső_ elektronakceptorral.
Ennyi, és nem több. Ez nem termel energiát, csak regenerálja az oxidált koenzimet.
Az felsorolt példákban az energiatermelés a glikolízis. És az ott keletkezett NADH-t oxidálja vissza az erjedés.
–  82.141.158.14 üzenőlapja  2009. július 21., 10:54‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A bevezetés is rossz, úgy tűnik, mintha az erjesztés lényege az lenne, hogy „olyan kémiai folyamat, amelyben valamilyen szerves anyagot egy enzim hatásának teszünk ki”. Pedig az enzim csak egy katalizátor és nem is az erjedést magát katalizálja, hanem az alapanyag előállítását, pl. keményítő cukorrá történő lebontását. A következő szakasz, mintegy mellékesen teszi hozzá a „szénhidrátok lebontását”. Hidaspal vita 2014. december 29., 12:33 (CET)
thread_title:  Tárgyi tévedések 

message: A kép alatt csak ez áll: "Alkoholos erjedési folyamatok (élesztővel vagy izomban). " Az izomban nem játszódik le alkoholos erjedés, csak tejsavas, és ez a képen jól is van ábrázolva. Átírom úgy, hogy az ne legyen hibás. Kígyószisz vita 2020. december 15., 09:59 (CET)
thread_title:  Képaláírás
Vita:Galvánelem

message: Ezen jót kuncogtam: "A legegyszerűbb galvánelem a következő módon állítható elő: egy higított kénsavval töltött üvegedénybe" - kollégám megtalálta a szűk keresztmetszetet: nyilván nincs otthon üvegedény... :) Esetleg ennek kémiai magyarázata van, hogy ez találtatott a legegyszerűbbnek? Vagy a citrom- és a krumplielem már nem pálya? Bodormenta vita 2013. január 30., 16:17 (CET)
thread_title: Előállítása rész

message: Az ionvándorlós rész nekem nem tetszik, nekem elég zavaros. Esetleg reakcióegyenletekkel lehetne rajta javítani.Bodormenta vita 2013. január 30., 17:06 (CET)
thread_title: Polarizáció rész
Vita:Hidroxilgyök

message: T. Cím!
Az alábbi linken található írás talán érdekes lehet a további munka során.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2220228120
147.161.131.98 (vita) 2023. április 11., 11:29 (CEST)
replies: text: Még egy forrást találtam:

text: https://phys.org/news/2023-04-scientists-earth-atmosphere.html 147.161.131.98 (vita) 2023. április 11., 11:31 (CEST)
thread_title:  javaslat
Vita:IUPAC

message: Az Arany könyv egyik változata már eltűnt az Internetről. Hamarosan eltűnik a Zöld könyv második kiadása is. Ezért előnyösebb inkább hivatkozásként közölni a linkeket.  Néhányat már átjavítottam. MZ/X vita 2011. június 25., 21:52 (CEST)
thread_title:  Hiányos linkek 

message: Ez a forrás: , idézek belőle: a "kommunista nomenklatúra" fogalmáról beszél. Tehát két értelme is van a szónak! MZ/X vita 2011. június 26., 21:05 (CEST)
thread_title:  nómenklatúra
Vita:Sav-bázis indikátor

message: Ez egy kémiai cikk. A pénzügyeket tessék külön lapra tenni, és bevezetni egy egyértelműsítő lapot! Mert ez most félig az.  --Bitman vita 2009. november 5., 07:29 (CET)
A tözsde részt töröltem, önállóan bőven szubcsonk lenne, nem kár érte (reméltem itt megélheti a csonk státuszt, de többet nem tudtam összeszedni)
Duhos vita 2009. november 5., 14:00 (CET)
Van még jó pár indikátor...– 84.0.163.221 (vita) 2009. december 27., 18:22 (CET)
thread_title:  Mit keres itt a „tözsde” (sic!)? 

message: Biztos, hogy az utolsó két képet fel lehet használni GFDL/cc-by-sa alatt? Van rá engedély? Az első két kép esetén pedig szerintem inkább a  sablont kellene használni (vagy újracsinálhatom őket egy erre alkalmas programmal.) – Xnull vita 2010. július 15., 15:59 (CEST)
thread_title:  Képek licence 

message: Ezek a jegyzetből bemásolt képek nem nyújtanak nagyon bizalomgerjesztő látványt (a sulinetes képek sem), de ez egy olyan téma amit úgy gondolom jobban ki lehetne dolgozni (és ahogy nézem az angol wikin is megtették ezt) ~ Boro 2012. október 30., 19:26 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó 

message: A Römpp vegyészeti lexikon szerint a fenolftalein nem tartozik a ftaleinek közé. (2. kötet, 219. oldal) Gyimhu vita 2018. szeptember 13., 10:46 (CEST)
thread_title:  Fenolftalein 

message: Az indikátor sokkal általánosabb fogalom (minta hogy az egyértelműsítő lap is jelzi), ezért teljesen hibás az a mondatrész, hogy "összefoglaló néven indikátorok".
Univerzális indikátornak nevezett anyag nem létezik, legfeljebb univerzális indikátorpapírról beszélhetünk, ami azt jelenti, hogy 1-14 pH tartományban mutatja a színt, de ez általában többféle sav-bázis indikátort tartalmaz egy papírra felvíve.
Minden sav-bázis indikátor egy adott pH tartományban csap át, a keverékindikátorok is, csak ott egy sav-bázis indikátorhoz hozzákevernek egy állandó színű vegyületet is, hogy jobban látható legyen a színátcsapás. Folytonos színváltozás nincs, csak, ha többféle indikátort kevernek össze (pl univerzális indikátorpapír gyártásához, de ezt az analitikai kémiában nem szokták keverékindikátornak nevezni.)
A redox, komplexometriás indikátor említése szerintem nem ide való, hiszen ezek nem sav-bázis indikátorok (van még például csapadékos titrálásnál is indikátor...). Ha ezekről is írni akarunk, akkor át kéne nevezni a cikket analitikai kémiai indikátorokra, de akkor jobban ki kell fejteni. Lakatos Miklós
replies: text: Kicsit alakítottam a bevezetőn, de Te is nyugodtan javíthatod, ha nem stimmel valami. Az egyéb indikátorok valóban külön cikkbe kívánkoznának, egyszer talán azok is elkészülnek. Szaszicska vita 2019. március 16., 20:04 (CET)
thread_title:  Hibák
Vita:Izoméria

message: Az "MSZP Erzsébetvárosi Szervezete" tényleg komoly,  megbízható forrás a kémia terén? Jó lenne, ha találna valaki egy adekvát forrást, mielőtt közröhej tárgyává tesszük magunkat. Bináris ide 2009. július 28., 15:28 (CEST)
thread_title:  Forrás 

message: Tisztelettel jelezném, hogy a táblázatban a funkciós izoméria példája helytelen: az etil-alkohol izomerjének dietil-étert tünteti fel és annak az ábrája is jelenik meg. Azonban az etilalkoholnak a dimetil-éter a funkciós izomerje. Ez az összegképletekből is kitűnik: etil-alkohol (C2H6O), dimetil-éter CH3-O-CH3 azaz C2H6O, ellenben a dietil-éter C2H5-O-C2H5 azaz C4H10O. Javaslom a dietil-éter megnevezés és ábra cseréjét dimetil-éterre.
thread_title:  Dietil - dimetil
Vita:Kémiai Nobel-díj

message: A cikkhez sürgősen kellene szövegrész is, pl. ki adja a díjat vagy milyen eljárás alapján, kik jelölhetnek, stb. Cassandro  Ħelyőrség 2009. február 25., 20:54 (CET)
replies: text: Egyetértek, jelen állapotában a cikk nem a díjról szól, hanem a díjazottak listáját tartalmazza (és hogy miért kapták meg). Jelen állapotában szerintem átnevezendő, hacsak nem bővítjük ki. – Szaszicska vita 2009. július 26., 02:32 (CEST)
thread_title:  Szöveghiány
Vita:Keverékek

message: Amit mindenképp tisztázni kell majd a cikkben, az az, hogy az elegy és az oldat is a homogén rendszerek közé tartozik. - Assaiki vita 2020. június 26., 03:30 (CEST)
Elég nehéz rendszerezni ezt a témát, mert az IUPAC meghatározások keverednek az egyéb helyeken definiált fogalmakkal. Pl. a keverék és az oldat benne van Gold Bookban, de az elegy (amire nincs is angol szó) és a diszperz rendszer nincs benne. - Assaiki vita 2020. június 26., 18:13 (CEST)
thread_title:  Tennivalók
Vita:Lakmusz

message: A Földön szerteszét élő magyarok közül sokan őrzik a nyelvi kultúrát, miként ez a szócikk is mutatja. Ez nem azt jelenti, hogy valamely nagylexikont szórul-szóra becopy-ztak ide, hanem nyelvi hagyomány. Erdélyben is így beszélnek még ma is nagyon sok településen, miként a szócikk nyelvezete szól.Margit beszélgetés 2016. augusztus 13., 12:01 (CEST)
thread_title:  Nyelvezet
Vita:Molekulamodellezés

message: Nagyon marketingízű szöveg: bő lére eresztett, sok jelzős, kis információsűrűségű, kerülgeti a témát, stb. Gondolom az alul levő nyilván kereskedelmi szoftverek prospektusának fordítása. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 8., 03:41 (CET)
Bele kellene írni konkrétumokat, képleteket, amiben paraméterek vannak. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 8., 15:18 (CET)
thread_title:  Marketing
Vita:Oktánszám

message: A kettő nem úgy függ össze, hogy nagyobb oktánszámú benzintől nagyobb lesz a motor teljesítménye, hanem úgy, hogy a motorok fejlesztése során a teljesítmény egyik növelési módja a kompresszió növelése volt. A nagyobb kompresszióhoz pedig nagyobb kompressziótűrésű, azaz nagyobb oktánszámú benzint kellett biztosítani. – SepulturaP's.box 2016. június 12., 09:49 (CEST)
thread_title:  A teljesítmény és az oktánszám összefüggése
Vita:Olvadáspont

message: Ott a néhány anyag olvasáspontjához be lehetne tenni a legalacsonyabbak és legmagasabb olvasáspontú anyagokat, vagy ha ott vannak, akkor melléjük írni, hogy azok azok, érdekességként.– Csakegyujonc vita 2010. július 6., 21:15 (CEST)
thread_title:  példák 

message: A hármaspont-diagram (A víz teljes görbéi) szerint a víz az Ih hexagonális szerkezetű fagyási vonala 10 MPa-ig alig változik a hőmérséklet függvényében, utána kezd hirtelen csökkenni. Tehát
0,000611 MPa 273,16 K (0,01 °C)
0,101325 MPa 273,15 K (0 °C)
202,9 MPa 251,165 K (-21,985 °C) ...ez a lagalacsonyabb hőmérséklet, amelyen a statikus víz cseppfolyós lehet (tehát nem a túlhűtött víz)
Ez valahogy nem stimmel a táblázattal. Honnan származik? Ki ellenőrizte? MZ/X vita 2014. december 21., 21:53 (CET)
replies: text: Neki jelezheted a gondjaidat, én már megtettem: Szerkesztővita:Adam305. misibacsi*üzenet 2014. december 21., 23:11 (CET)
A hexagonális jég eltérő adatokat nyújt, de a képletnek van olyan változata, amely a szócikkben közölt adatokra jól illeszkedik; legalább a kezdő- és a végpontján (főleg 10 MPa - 209 MPa).  MZ/X vita 2014. december 30., 18:28 (CET)
thread_title:  Kérem ellenőrizni a fagyási görbét!
Vita:Optikai izoméria

message: Kérem figyelembe venni, hogy a szögfokban megadott forgatóképesség semmitmondó fogalom, ha ismeretlen az oldat összetételi aránya. Kérem fellapozni a Green Book erre vonatkozó lapját (2.7. Electomagnetic radiation). Ennek értelmében a fajlagos forgatóképesség nevezőjében vagy a sűrűség, vagy a tömegkoncentráció, vagy az anyagmennyiség-koncentráció szerepel:
\alpha_m= \frac {\alpha} {c\ l}, és mértékegysége rad m2mol-1MZ/X vita 2013. február 6., 17:34 (CET)
thread_title:  fajlagos forgatóképesség
Vita:Szervetlen kémia

message: A szén-szén, szén-hidrogén kötésekkel kapcsolatos megállapítás hibás. Alapvetően a modern tudományban nem lehet éles határvonalat vonni a szerves és szervetlen kémia közt és ilyen ökölszabályokkal sem nagyon. Az állítás hibás volta belátható például a karbamid, vagy a szén-tetraklorid példáján keresztül. Kivettem a szakaszt.
thread_title:  Zavarok a kötésekkel
Vita:Szuszpenzió

message: Sziasztok,
 a szócikk első mondata -legalábbis jelen állapotában, 2013. nov.3. :-) - aléggé el van szúrva. Az első tagmondat eleve rosz. Ugyanis a szuszpenció NEM oldat. Inkább oldat helyett azt kellene írni, hogy anyagi rendszer. Az oldat mindig 1 fázisú rendszer. Mivel a szuszpenzió esetén a részecskék nem szolvatálódnak, magyarul nem oldódnak, ezért a szuszpenz rendszerek mindíg több fázisúak (és persze szabad szemmel láthatóan heterogének is).
 A másik nagyon nagy baromság a cikkben az első bekezdés utolsó mondata! Az emulzió NEM ellemtéte a szuszpenziónak, és nem is szinonímája. Persze a világ nem csak ellentétekből és szinonímákból áll...
 Az emulzió egy kettő vagy több fázisból álló folyadék/folyadék rendszer, amelynél egyik folyadék 1nm-500nm átmérőjű cseppek formályában van szétoszlatva egy másik folyadékfázisban. Ez kb annyira ellentéte a szuszpenziónak, mint a kutya a zsiráfnak...
thread_title:  Ki kellene javítani pár dolgot
Vita:Tautoméria

message: A tautomériának csak az egyik formája az ami a cikk beszél. Két konstitúciós izomer tautomer is egyben, ha köztük egyensúly jön létre. Ennek egyik formája a prototrópia, vagyis a proton és a kettős kötés helycseréje. Ez utóbbiról beszél csak a cikk.
...legalábbis ezt olvastam, majd utánanézek. Ha valaki biztos benne, akkor szóljon! Vergilius megoldáskonyha 2008. október 2., 18:44 (CEST)
Arról nem is beszélve, hogy szvsz szubcsonk. Vergilius megoldáskonyha 2008. október 2., 18:46 (CEST)
AZ enwiki is engem igazol, úgyhogy módosítok. Vergilius megoldáskonyha 2008. október 2., 18:46 (CEST)
thread_title:  Ez nem biztos, hogy a tautoméria
Vita:Mállás

message: A szöveg a mállást azonosította kémiai mállással, de azt is nagyon hiányosan ismertette. A fizikai mállást külön cikkben "Aprózódás" címen ismertette, melynek sorsáról dönteni kellene. Szerintem az Aprózódás szócikket törölni vagy szöveg nélkül kellene átirányítani ide.  Jó lenne ha más szerkesztők is átnéznék és javaslatot tennének a megoldásra. A forrásként megjelölt anyagnál szakszerűbb munkák állnak rendelkezésre. Képeket nem tartalmazott, pedig a "Commons" bő képanyaggal rendelkezik. Padrag vita 2009. március 11., 15:51 (CET)
thread_title:  Szövegcsere indoka
Vita:Fluorapofillit

message: Ebben a szócikkben, azok az Apofillit-csoportba sorolt ásványok szerepelnek, melyeket Magyarország területén beazonosítottak. Ezen ásványokat  a hivatkozott források részletesebben tárgyalják s a hazai közgyűjteményekben (Földtani Intézet, Nemzeti Múzeum, ELTE Ásványtár, stb)  szép kristályos alakzatban többnyire megtalálhatók.Padrag vita 2009. január 18., 11:08 (CET)
thread_title:  Sablon eltávolítás.
Vita:Apofillitcsoport

message: Ebben a szócikkben az összes ismert apofillit-csoportba  sorolt ásvány felsorolásra került. Az  ásványok  legjellemzőbb adatai vannak feltüntetve. Részletesebb ismertetés a forrásként feltüntetett http://www.webmineral.com anyagban és az ott hivatkozott helyeken található. A Magyarországon fellelhető apofillitek az Apofillit szócikkben kerülnek részletesebben ismertetésre.Padrag vita 2009. január 18., 11:22 (CET)
thread_title:  Sablon eltávolítás indoka.
Vita:Piroxéncsoport

message: A sablon indoklását és az összedolgozás szempontjait lásd a Kémiai műhely oldalán a "Piroxén vs Piroxéncsoport" pontban. Ragold vita 2009. május 11., 14:31 (CEST)
replies: text: :Nem értem, hogy miért kellene "bedolgozni", pláne törölni, amikor a szócikk egy ásványcsoportot tárgyal, ami nem a kémiai tudományok tárgykörébe , hanem a "Földtudományok" vagy még tágabb értelemben a "Földrajz" tárgykörébe illik. Ám ha úgy itéltetik, legyen bedolgozva...Bár úgy érzékelem, minden ásványos cikkre rátenyerel a "Kémiai műhely", amivel (ha szabad) messze nem értek egyet.Padrag Jó szerncsét! 2009. május 11., 18:37 (CEST)

text: Kedves Padrag!

text: Sajnos, nem értek a cikk témájához.

text: Azt viszont vígasztalásul állítom, hogy attól LEXIKON a Wikipédia, hogy adott tárgyszavakat minden oldalról megvizsgál, esetleg több tudomány- illetve gazdasági terület szemszögéből is. Ha aztán valamelyik önálló szócikket érdemel a terjedelme, kidolgozottsága miatt, akkor ismét szétválhatnak az utak.--Linkoman vita 2009. május 11., 18:41 (CEST)
thread_title:  Törölt redir vitalapról áthozva
Vita:Tigrisszem

message: Most akkor a sólyomszem és a tigrisszem ugyanannak az ásványnak két neve, vagy különböznek? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 23:18 (CEST)
angol wiki en:Tiger's Eye cikke szerint ugyanannak az ásványnak a más színű változatai. Alensha 2010. június 14., 04:52 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás