lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mercateo

message: A szócikknek csak saját céges oldalak referenciái vannak megadva, független forrás nincs.
A cikk célja csak reklám, mivel csak a cég pozitív oldalait emeli ki, semmi egyébről nem ír.
Nevezetessége is megkérdőjelezhető. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 10., 16:08 (CEST)
thread_title:  Nem semleges, reklám
Vita:Reza Hoszejni Naszab

message: Tevékenységének, külföldi iszlámszervező és -terjesztő szervezeteinek működésének ismertetéséhez, megítéléshez, hozzáértő közreműködés szükséges. Akela vita 2023. június 10., 19:08 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Vannay László

message: minden információt tartalmaz. 87.97.57.99 (vita) 2023. június 10., 20:17 (CEST)
replies: text: Akkor tényleg fölösleges cikk. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 10., 20:21 (CEST)
thread_title:  Shsgsge
Vita:G Data

message: Nyúlfarknyi tartalom, nem semleges, reklám, nincs független forrás. Szubcsonknak jelölöm. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 10., 21:34 (CEST)
thread_title:  Gondok
Vita:Tampico (Illinois)

message: Szerintem a fonetikus átírásba nem kellenek a szóközök a jelek között. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 11., 11:09 (CEST)
thread_title:  IPA
Vita:Szolgalom

message: Ez a szerkesztés: diff a szakasz végén megadott link betű szerinti másolata, néhány mondatvégtől eltekintve. A weboldal egy magánvállalkozásnak tűnő szakértőiroda tulajdona. A szerkesztés eszerint vagy jogsértő, vagy másolmány – esetleg mindkettő? Értem én, hogy a jogszabályokat pontosan kell idézni, de mégsem másolunk be jogszabály- és törvényoldalakat a wikipédiába. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 11., 15:59 (CEST)
thread_title:  Másolás
Vita:Ennie Smith

message: Nem tudom, mennyire nevezetes, ezt alá kell támasztani. Az önreklámokat kiszedem. A felépítés messze nem egyezik a  vonatkozó irányelvvel, ezt jó lenne követni. Források nincsenek. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 12., 11:59 (CEST)
replies: text: http://enniesmith.com/ (weboldal)

text: https://moly.hu/konyvek/ennie-smith-kisasszonykepzo

text: https://www.amazon.in/kindle-dbs/entity/author/B09XKGC7VC?_encoding=UTF8&node=1634951031&offset=0&pageSize=12&searchAlias=stripbooks&sort=author-sidecar-rank&page=1&langFilter=default#formatSelectorHeader

text: https://www.amazon.com/School-Ladies-Debutantes-Ennie-Smith-ebook/dp/B07G5LDH3M

text: https://www.instagram.com/enniesmithwriter/

text: https://www.youtube.com/channel/UCeImDQroCxKz5cfWdxwveeA

text: Ezek az oldalak vannak, ha nem találod megfelelőnek, akkor töröld nyugodtan. BoleynEnci vita 2023. június 12., 12:20 (CEST)
replies: text: :https://www.facebook.com/enniesmithbook BoleynEnci vita 2023. június 12., 12:26 (CEST)
replies: text: ::https://shepherd.com/best-books/set-in-boarding-schools-for-girls BoleynEnci vita 2023. június 12., 12:43 (CEST)
A művei (függetlenül attól, hogy nyomtatott, e-könyv vagy hangoskönyv formában) szerzői kiadásban jelentek meg. A cikk egyetlen mondatára sincs független forrás (a fentebb felsoroltak nem azok). Ez a cikk vagy egyszerűsített törlésre vagy TMB-re fog kerülni, ha nem változik. – Vépi vita 2023. június 12., 12:57 (CEST)

text: Töröljék. BoleynEnci vita 2023. június 12., 13:05 (CEST)
thread_title:  Problémák
Vita:Konnacionalizmus

message: A cikk felépítéséből úgy tűnhet, hogy ez egy általánosan használt fogalom, azonban forrást keresve hozzá arra jutottam, hogy csakis Szálasi munkásságához illetve a hungarizmushoz kötődik. (, , . Hkoala  2023. június 12., 13:37 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Cseszneky Benedek

message: Sajnos a források alapján nehéz visszaigazolni az állításokat, erős a gyanúm, hogy ez saját kutatás.
Az a forrás, hogy "Szlovák Nemzeti Levéltár" nyilván teljesen komolytalan, ennyi erővel lehetne olyat is írni, hogy a "FSZEK budapesti könyvtárhálózata".
A "Sankó L.: A csallóközi nemesi közbirtokosság" és a "Šľachta bratislavskej stolice" kiadványokhoz nem fértem hozzá, de ha bele is tudnék nézni ezekbe a könyvekbe(?), oldalszám jelölése nélkül nem is lenne egyszerű. (A Sankó L.-ről egy utalást találtam, hogy az egy kézirat.)
A "Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái" kiadvány általam ellenőrzött kötetében nem szerepel a neve, sem a Cseszneky család. Ez egyébként egy többkötetes kiadvány, a szócikkben említett 1643 ebben a (IV.) kötetben keresendő, de kötetszám és oldalszám feltüntetése nélkül megintcsak nehéz, mindenesetre a IV.-ben nincs szó róluk.
A "Cseszneky család" egy feltehetően magán csalládfakutató oldal lehet, de sem a készítő, de a források nincsenek feltüntetve. Ettől még igaz lehet, amit ott írnak, de ellenőrizhetetlen saját kutatás. Amit viszont ott találtam, az pont nem szerepel a cikkben.
Összességében cikk egyetlen állítását sem tudtam ellenőrizni. Pallor vita 2023. június 13., 11:13 (CEST)
thread_title:  Források
Sablonvita:Facebook

message: A sablon nem működik megfelelően a Santa Clara Egyetemlapon. B.Zsolt vita 2023. június 13., 13:22 (CEST)
replies: text: @B.Zsolt Elméletileg javítva. Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 29., 00:08 (CEST)
replies: text: :Az alatta található  is. Blua lago (üzenetküldés) 2023. július 29., 00:18 (CEST)
thread_title:  Hiba
Cikkjelöltvita:Budapest nyilatkozat

message: * Formázandó.
* Eldöntendő, hogy a nyilatkozat szövege, ami a cikk jelentős részét teszi ki, szabad licenc alatt van-e. Ha igen, akkor sem biztos, hogy egy Wikipédia-cikk a legjobb hely neki.
* Megállapítandó, hogy a cikk tárgya kellően nevezetes-e. A most feltüntetett három forrás egyike sem igazolja ezt.
– FoBe üzenet 2023. június 13., 18:41 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt 

message: A szöveg az Anemona Kft. honlapjáról származik. A cég a céginfó szerint ma is fennáll és tanácsadással foglalkozik. A tevékenységének sok nyoma nincs.  Az EHS rövidítésnek sincs másik forrása, vagyis kérdéses, mit tett a cég 11 év alatt a Budapest (? budapesti, talán) nyilakozat megvalósításáért.
Ez egy reklámszöveg, amelynek annyira ködös, általános a megfogalmazása, hogy ki sem derül, mi is valójában az "EHS". A szócikkszerkesztés alapvető követelményeinek sem tesz eleget, nem jut egyről kettőre.
Kérdés, érdemes-e ezzel egyáltalán foglalkozni.--2001:4C4C:2444:A900:94AC:DC0A:902B:DC07 (vita) 2023. július 23., 22:42 (CEST)
Szept. 13-án  letelt a 3 hónap.--2001:4C4C:2444:A900:94AC:DC0A:902B:DC07 (vita) 2023. szeptember 27., 22:51 (CEST)
thread_title:  Nem nevezetes + reklám
Vita:Turán Eszter

message: A cikk tele van szórva „imdbtitle” típusú linkekkel, ilyenekkel, mint ez: '[[imdbtitle:9179616|Vienna Blood]]'', de ezek közül egy sem él. Talán a hivatkozott művek sem léteznek? – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 13., 21:24 (CEST)
thread_title:  Problémák
Cikkjelöltvita:Metódus (számítógépes programozás)

message: A lap mostani állapotában gépi nyersfordítás, részben értelmetlen szöveggel. Ezt mindenképp javítani kéne, mielőtt visszatér a cikkek közé. (A nem egyértelműen hibás szövegrészekkel is van probléma: vannak olyan mondatok, amik annyira nyakatekertek, hogy csak azért értem, mit jelentenek, mert tudom, hogy mit akarnak jelenteni.) – FoBe üzenet 2023. június 13., 21:28 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Golarits Miklós

message: {azonnali-várj}}
Ez nem teszt, hanem a tanulmányok szerzőjének közleménye. A megadott források valódi kiadásokban szerepelnek. A második megjelenés az MTA lapjában történt: https://www.gistory.hu/docs/tfk/TFK_7_2019_Nr3-4.pdf 2A02:AB88:2A8C:5D00:1988:CA0:DEAE:606A (vita) 2023. június 13., 22:20 (CEST)
replies: text: Ez ebben a formában nem cikk. Javaslom a megfelelő tájékoztató elolvasását. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 13., 22:35 (CEST)
thread_title:  {azonnali-várj}}
Vita:N1-Metilpszeudouridin

message: A metil nagy M vagy kis m? A cikk címe pillanatnyilag nem egyezik a cikkel. Vépi vita 2023. június 14., 11:23 (CEST)
 Mit szólsz? – Vépi vita 2023. június 18., 18:04 (CEST)
replies: text: A címben nagybetűt használunk (vö. 1-Klórpropán), de a bevezetőben azért kisbetűs a név, mert nem mondat eleji. Alfa-ketosav vita 2023. június 18., 18:45 (CEST)
thread_title:  A nevéről
Vita:Kontraktualizmus

message: Nagy bosszúságomra rájöttem, hogy nem néztem eléggé körül: már létezik a Társadalmi szerződés c. szócikk, ami tartalmában túlnyomórészt megfelel ennek. Azonban ennek ellenére nem töröltem ezt a cikket és nem is javaslom a törlését, mert még vagy 15 nyelvi változatban létezik. (A Társadalmi szerződés cikknek 55 körüli nyelvi változata van.) Lehetne ez a cikk a téma általános elméleti változata, a másik pedig a különböző konkrét elméletek bemutatása. De ha valakinek van hozzá kedve, össze is lehet dolgozni őket és akkor ez csak átirányítás maradna. Szilas vita 2023. június 14., 14:20 (CEST)
thread_title:  Párhuzam a Társadalmi szerződés cikkel
Vita:Bell Labs

message: Minden kirakott sablon érvényes, a cikk lektorálandó, forrásokkal és hivatkozásokkal kell ellátni, formáját is rendbe kell rakni. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 15., 22:00 (CEST)
thread_title:  korrektúra
Vita:Ninjago: A Spinjitzu monostor történetei (web sorozat)

message: a 2023 júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2023. június 16., 10:47 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Otrar

message: Kazak nevek átírása, nem az angol neveket vesszük át. Az angol könyvcímeket nem fordítjuk le. Fordítássablon hiányzik. Ogodej  vitalap 2023. június 16., 21:09 (CEST)
Továbbá, durva, 1000-szeres hiba a m2 és km2 átváltásánál, az angol cikkben szereplő 200.000 m2-ről, ami valójában 200 ha, ami 2.000.000 m2, vagyis 2 km2. (Ld. https://kk.wikipedia.org/wiki/Отырар) Földrajzi elhelyezkedéséből adódóan a nem forrásolt Zsetiszuhoz nem sok köze lehet, mert az a 7 folyó a Balkas-tóba torkollik, ami pár száz km-rel odébb van, Kazahsztán Almati régiójában. És ezek csak úgy, első ránézésre, végigolvasás nélkül is szemet szúrnak. Tösö8 vita 2023. június 16., 21:33 (CEST).
thread_title:  Többgond sablon indoklása
Vita:Eduardo Scarpetta

message: A cikkben négyféle fordítással szerepel: Nyomorúság és nemesség, Cifra nyomorúság, Rongy és címer, Szegénység és nemesség. Melyik az igazi? Hkoala  2023. június 16., 22:21 (CEST)
thread_title:  Miseria e nobiltà
Vita:Zádor-híd és Környéke Természetvédelmi Terület

message: A szöveg egy része azonos a https://ilovetiszato.hu/2020/04/16/211-eves-lett-iden-a-zador-hid/ oldalon található 2020. áprilisi cikkel. A mi cikkünkben viszont már legalább 2011 óta benne van, így megállapítható, hogy ez esetben az Ilovetiszató oldal követte el a forrásmegjelölés, szerzői jogok feltüntetése nélküli jogsértő másolást, saját szövegeként publikálva a másolt részeket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 18., 08:13 (CEST)
thread_title:  Jogsértő másolás
Cikkjelöltvita:Decentralizáció

message: Nekem úgy tűnik, hogy a szócikk ütközik "a wikipédia nem szótár" irányelvvel. Miért nem kerül azonnali törlésre? Vagy folyt róla megbeszélés? Én nem látom nyomát. --L.Adam2005 vita 2023. június 18., 09:17 (CEST)
replies: text: Mivel a leírtnál szélesebb a jelentése, és egyre inkább előfordul a közbeszédben is, döntöttem a cikkjelöltté minősítésről. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 18., 16:51 (CEST)
replies: text: :Én utánajártam, de nem tudom, hogy igazán mivel lehetne kiegészteni. Az olvasottak alapján szerintem legfeljebb azzal, hogy létezik gazdasági, közigazgatási és kultúrális értelemben is. De szerintem így sem lenne több egyszerű fogalommagyarázatnál. Persze lehet, hogy nincs igazam, de szerinted még mivel lehetne akkor kiegészíteni a cikket? --L.Adam2005 vita 2023. június 19., 02:16 (CEST)
replies: text: ::Például a hálózatelméletben is szerepel a decentralizáció, mint hálózatelméleti tulajdonság. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 19., 10:10 (CEST)
replies: text: :::Sajnos nem igazán az én szakterületem a hálózatelmélet, ezt bevallom. De szerintem ha abban a cikkben feltüntetésre kerül a decentralizációnak a teóriában való szerepe, az untig elég lenne. És ez meg még mindig csak fogalommagyarázat.

text: :::Szerintem érdemes lenne szavazni e cikkről, de persze tiéd a döntés joga. --L.Adam2005 vita 2023. június 20., 04:29 (CEST)
thread_title:  Törlés?
Vita:2024-es republikánus párti előválasztás

message: Szia! Igényes munkát ne rontsunk le hülye sport-hasonlatokkal. Ahogy szavazat számlálásnál sem javít meg jön föl a lemaradt kandidáló. Uff! 37.76.22.146 (vita) 2023. június 18., 13:31 (CEST)
replies: text: Egyrészt a visszavágó nem egy sportkifejezés. Másrészt, ha ekkora "hülyeség," akkor nyugodtan lehet helyére mást javasolni. Kismenőkbaj van? 2023. június 18., 15:42 (CEST)
thread_title:  Visszavágó?
Vita:Moltech

message: A cikk címe feltehetően hibás, mivel belül így van kiírva:
;MOLTECH AH Anyagmozgatás- és Hajtástechnikai Kft.
... amellett, hogy reklám és feltehetőleg jogsértő másolat, de ezt külön meg kell vizsgálni. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 18., 19:57 (CEST)
thread_title:  Hibás cím
Cikkjelöltvita:Szintaktikai cukor

message: * Több helyen magyartalan (vagy annak ható) mondat és kifejezés van, nekem gépi fordítás-érzetű a cikk.
* A tagolás a szakaszokon belül hiányzik, egyetlen szótömbnek hat mindegyik.
* Belső linkek nincsenek, diszjunkt a cikk a wikicikkek halmazában.
* Példák, magyarázatok hiányoznak.
* Biztosan szakkifejezés ez?
VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 19., 10:21 (CEST)
thread_title:  Problémák a cikkel
Vita:Ignacio Ambríz

message: Én az Ambriz alakra szavaznék. A spanyol Wikiben úgy írják (és talán ők tudják a legjobban), meg például két spanyol nyelvű sportújságot is megnéztem, és az első két példában (itt és itt) szintén i-vel írják. Másrészt a spanyol nyelvben nem szoktak hangsúlyjelet tenni a szóvégi Z előtti magánhangzóra. Az esetleg előfordulhat, hogy mivel a mexikói kiejtés szerint nincs lényegi különbség a Z és az S kiejtése között, és S előtt kellene a hangsúlyjel, ezért valaki valamikor tévedésből kitette az éles ékezetet az i-re, és ez több helyre elterjedt. Vagy az is lehet, hogy ez mégsem tévedés, és ezt a nevet tényleg így írják, de akkor is kérdés, hogy a spanyol Wiki meg ez a két újság miért nem? Zerind üzenőlap 2023. június 19., 14:05 (CEST)
thread_title:  Ambríz vagy Ambriz?
Vita:Vasúti építészet Magyarországon

message: Nem akarok belenyúlni az építés alatt lévő cikkbe, ezért itt jelzem, hogy jó lenne elkerülni, hogy az Állomásépületek (felvételi épületek) szakasz úgy járjon, mint Luke Skywalker. – FoBe üzenet 2023. június 19., 18:27 (CEST)
 Köszönöm az észrevételt! Gondolkozom rajta, hogy lehet módosítani, most még – engedelmeddel – befejezném a táblázatot. Üdvözlettel: 12akd vita 2023. június 20., 09:05 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:ZNET Telekom

message: Az utolsó szakaszban nem világos, melyik a forrás, melyik a további információ. Továbbá a szövegen belüli állításokra is jó lenne konkrét hivatkozásokat adni. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 20., 10:29 (CEST)
thread_title:  Forrás?
Vita:Halálozások 1962-ben

message: Akiről a magyar Wikipédiában van cikk, az adatok onnan kerültek be. A forrásokat szerintem (egyelőre) felesleges ide átmásolni. Akiről meg nincs magyar nyelvű cikk, ott a a Wikidatából bemásoltam ide a forrásokat. Gyakori eset viszont, hogy a Wikidatában sincs forrás – vagy csak egy(-két) halott link van. Néhány alkalommal próbálkoztam valamelyik idegen nyelvű szócikknél. Gyakori eset, hogy ott van forrás – esetenként több is, de a Wikidatába nem került bele. Holdkóros vita 2023. június 20., 22:14 (CEST)
replies: text: „...a Wikidatában sincs forrás...” Itt mind a három személyhez van, de például az 1961-es listában Cristóbal de Losada y Puga-hoz és Julia Peterkin-hez nincs.– Holdkóros vita 2023. június 20., 23:12 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:Őze Tibor

message: A Stadion című újság szerint 1980-81-ben a Vasas Ikarus edzője volt. A Mega Sport nem említi az Ikarust az edzői pályafutásában. A 80-as években volt egy Őze Tibor atlétaedző a Székesfehérvári Ikarusban. Az Ikarus gyár háziújságjában is csak az atlétaedzőt említik. Elképzelhető, hogy a két Őze valahol, valahogy összemosódott. De erre egyértelmű forrásom nincs, így bennehagyom a szócikkben a Ikarust. fausto vita 2023. június 21., 19:37 (CEST)
thread_title:  Vasas Ikarus
Vita:Annie Playden

message: Nagy nehezen kiderült hogy a Landor Road ma a Lambeth kerületen belül Larkhallban fekszik. Tehát nem Clapham, Stockwell vagy Brixton, hanem Larkhall. Faïk Beg Konitza közlése szerint Clapham. Vagy tévedett, vagy a terület határai azóta megváltoztak. ZorróAszter vita 2023. június 21., 15:18 (CEST)
thread_title:  A Landor Road és környéke - Clapham, Stockwell vagy Brixton?
Vita:Mária Terézia (televíziós sorozat)

message: Nem tudtam szempontrendszert találni, hogy hogyan különböztessek meg a fő és a mellékszereplőket. Az első két évad esetén is csak az első epizódban volt főcím, a többinél az sem volt. Én főbb szereplőnek vettem azokat a színészeket, akiket a forgalmazó/produckiós cég (MR Film) felsorolt a filmes adatlapján.
* 1. évad,
* 2. évad,
* 3. évad
Ez alapján töltöttem ki a táblázatot a főszereplők részénél. Ksz83 vita 2023. június 21., 16:00 (CEST)
thread_title:  Szereplők táblázat színészei (főszereplők)
Vita:Gheorghe Grigore Cantacuzino

message: éppen ma kezdtem cikket írni róla.  Akkor megvárom, hogy kész legyen, és esetleg kiegészítem ha szükséges (nekem 2 könyv forrásom van, de egyikben sem ír túl sokat). Whitepixels vita 2023. június 21., 21:42 (CEST)
replies: text: Oh, bocsánat! Így még nem jártam :) Ha leszedem róla az építés alatt sablont, akkor szabad a vásár. Antissimo vita 2023. június 21., 21:48 (CEST)

text: Tiéd! Antissimo vita 2023. június 21., 22:57 (CEST)
replies: text: :Köszi! Whitepixels vita 2023. június 22., 05:58 (CEST)
thread_title:  Cikk
Kategóriavita:Sportszervezetek

message: A 2004. évi sporttörvény értelmében Magyaroroszágon [de nyilván sok más országban is] a sportszervezetek két alapvető típusa a sportegyesület és a sportvállalkozás. Az utóbbi - profitra törekvő szervezet, gazdasági társaág (kft., rt.).
Ezért az oldal Kategória:Non-profit szervezetek-et Kategória:Szervezetek-re cserélem. - Vadaro vita 2023. június 22., 15:16 (CEST)
thread_title:  Kategóriája
Vita:Afantázia

message: A cikk az enwiki fordítása (bár nincs feltüntetve), viszont kifejezések vagy egész mondatok hibásan vannak lefordítva. Pl. mental imagery az mentális, nem pedig képi képzelőerő; tipográfiai vizuális típus képzelőerő vagy tipografikus-vizuális típusú. A szakkifejezéseket kevésbé pongyolán kellene kezelni. Vépi vita 2023. június 24., 16:09 (CEST)
Köszönöm a figyelmeztetést, megpróbálom javítani. Szalakóta vita 2023. július 8., 10:17 (CEST)
Hibásan fordított mondatokat is említettél, konkrétan melyek lennének ezek? Szalakóta vita 2023. július 8., 10:21 (CEST)
thread_title:  A lektor sablon indoklása
Cikkjelöltvita:Vision Gran Turismo

message: A szócikket: 
*formázni kéne
*forrásolni kéne
*bővíteni kéne, lehetőleg egy fokkal tisztességesebb csonkszintre minimum,
*el kéne látni releváns kategóriákkal.
Blua lagoMesélj, mizu? 2023. június 24., 16:56 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölté minősítés indokolása
Cikkjelöltvita:Bosorka

message: A lap szövege gépi fordítás, részben értelmetlen mondatokkal. Egy példa: A seprűnek három mozgásmódja van:  a WASD billentyűkön egyszerűen repül, a "Shift"-en felgyorsít, a "Space"-en pedig kötőjelet tesz a megadott irányba. Anna manólak 2023. június 24., 17:52 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt (indoklás)
Cikkjelöltvita:Osztály (számítástechnika)

message: A lap szövege gépi fordítás; valószínűsíthető, hogy ember nem olvasta át. Ezt alátámasztó példák:
* Ebben a példában az Ön televíziója a példa – itt az instance lett példának fordítva, pedig példány kellene legyen
* Minden osztály megvalósít (vagy valósít meg) egy interfészt – itt az Every class implements (or realizes) an interface szöveg lett egy gépi fordítón átküldve.
Anna manólak 2023. június 24., 17:58 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt (indoklás)
Vita:Ekhós szekér

message: Az ekhós szekér nem a 19. századi Amerikához kapcsolódik, hanem pl. a 18. századi Debrecenhez (https://mek.oszk.hu/02100/02115/html/1-1800.html). Ezért így, főleg cikkcímben, félrevezető. A cikknek semmilyen magyar forrása nincs, az enwiki fordítása, szóval a fordítást kellene csiszolni. Vépi vita 2023. június 24., 18:14 (CEST)
Milyen nevet javasolsz helyette? – B.Zsolt vita 2023. június 24., 21:23 (CEST)
replies: text: Nem tudom. Magyar feldolgozása nincs a témának? Vépi vita 2023. június 25., 06:37 (CEST)
Én nem találtam semmit. Iskolás éveimből az ekhós szekér név rémlett, erre rákeresve találni is némi amerikai vonatkozást, így a mostani név nem csak az én véleményem. – B.Zsolt vita 2023. június 25., 13:18 (CEST)
thread_title:  Ekhós szekér?
Vita:Amerikai-indián háborúk

message: Az amerikai-indián kiskötőjellel nekem nem jön össze, mert az amerikai vagy jelző, akkor nem kell kötőjel. Ha az amerikai főnév akkor nagykötőjel, azt jelentené amerikaiak harcolnak az indiánok ellen, de hát azok is amerikaiak. Kötőjel nélkül, Amerikában történő háborúk, de indián háborúk és mitől indián egy háború? A legmegfelelőbb lenne az Indiánháborúk  vagy Indián háborúk, az előbbi helyességében jobban bízom, szóljon hozzá más is! 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. június 25., 17:37 (CEST)
thread_title:  Címe
Vita:Stereo MC’s

message: A (gépi?) fordítás ellenőrzése szükséges az ilyenek miatt:
* with money they were given to leave their London flat --> abból a pénzből, amit azért kaptak, hogy elhagyhassák londoni lakásukat
* dispensing with using a backing band, travelled to early gigs on public transport --> eltekintve az előzenekartól, korai nyilvános koncertekre utaztak
Hkoala  2023. június 26., 05:58 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Ungárné Komoly Judit

message: Áthozva a Wikipédia-vita:Kocsmafal (nyelvi) oldalról:
Kedves LATINUL TUDÓ szerkesztők! Egy újonnan feltöltött szócikkem (Ungárné Komoly Judit) egy nyugalmazott egyetemi tanárról szól, aki a fellehető dokumentum szerint megkapta a "professzor emeritusz" címet. Tudom - a Wikipédián is látom - vita volt arról, hogy az "emerita", mint nőre utaló kifejezés helyes-e, de én magam, mint aki 1948-ban foglalkozott utoljára a latin nyelvtannal, kissé bizonytalan vagyok. Ha az emeritus-t itt a professor jelzőjeként fogjuk fel, akkor a hímnemű professor-hoz kell illeszkednie, vagyis emeritus-nak kellene lennie. Ha viszont hangsúlyozni kell, hogy nőről van szó, az emerita kellene (?) legyen - ha a latinban van egyáltalán ilyen szó. Nekem az első látszik nyelvtani szempontból helyesnek - mi a véleményetek? Elkágyé vita 2023. június 25., 10:33 (CEST)
Válasz: Lásd az e-nyelvet: mindkét verzió helyes. De ha már latinul írunk egy kifejezést a magyar Wikipédiába, akkor legyünk következetesek, és írjuk latinul.  https://e-nyelv.hu/2022-09-22/professor-emeritusa-emeritaja/ Szalakóta vita 2023. június 25., 16:37 (CEST) Elkágyé vita 2023. június 26., 06:01 (CEST)
thread_title:  Professor emeritus vagy professzor emerita?
Vita:Finta és Társai Építész Stúdió Kft.

message: A szöveg forrásolása egyoldalú. Marketingfrázisok olvashatók benne. Megfelel a wikipédiára felerőltetett reklámok ismérveinek. Bombasztikus frázisok: „komplex, világszínvonalú”, „jelentős referenciákkal rendelkeznek ” – miközben a cikkben nincs hivatkozás a referenciákra, „kiemelendő”, „elsőként nyert el ...” – forrás nélkül, stb. Olvasd: WP:REKLÁM – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 26., 18:25 (CEST)

message: grin ✎ 2023. augusztus 26., 23:36 (CEST)
Ez örvendetes! Az egyetlen megadott, nem független forrás legalább jogszerű. Jó irányba haladunk. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. augusztus 27., 15:34 (CEST)
thread_title:  szövegengedély
Vita:Azték zsálya

message: A Salvia hispanica a zsálya nemzetsághez tartozik, nem pedig a menta (Mentha) nemzetséghez.
Üdvözlettel, Schmidt Péter
84.206.48.249 (vita) 2023. június 27., 11:01 (CEST)
replies: text: Kijavítottad? Mert mgteheted, a Wikipédia szabadon szerkeszthető. OsvátA vita 2023. június 27., 11:05 (CEST)
thread_title:  menta nemzetség