Vita:Kecskemét

message: * Üdv, kicsit átrendeztem a bekezdéseket, szvsz még ezen kívül is van meló a cikkel, sok az információ, de kissé rendezetlen. Kinek mik az ötletei?
** Nem kellemetlenkedésből, de már a bevezető szöveg is pontatlanságot tartalmazott, pedig nem egy háború és béke... Lesz itt meló, fiatalok!
*** "Houston, we have a problem." - A katona gimnáziumos forrás már nem működik.
**** Ez sem kellemetlenkedés akar lenni, de a környező városok elhelyezkedését bemutató céltábla-szerű térkép nem ormótlan egy kicsit?
***** Abszolúte nem kellemetlenkedés, de nem lehetne kicsit frissíteni a képanyagon, mert pl. a Cifrapalotáról is egy felújítás előtti fotó van kint, azóta sokat szépült az épület. - Done.
Nbcee vita 2010. január 12., 00:04 (CET)
replies: text: :: A céltábla egyenesen rettenetes :) Én azon nyomban törölném, a cikk alján úgyis van egy "környék"-sablon. Joliet Jake vita 2010. január 16., 13:01 (CET)
replies: text: ::: Ha mindenki egyetért, hamarosan lekerülhet. u.i.: a tanácselnökökről (szocializmus alatt) nincs valakinek forrása? Nbcee vita 2010. január 17., 21:19 (CET)
Nem mellesleg, muszáj a cikkbe beletenni azt a sok bevásárlóközpontot? Nincs ennek kissé reklámíze? Ha tényleg lenne valami helyi jelentőségük, mit pl. a londoni Harrodsnak vagy a moszkvai GUM áruháznak, akkor persze pártolnám, de szvsz ha ma bezárna egyik-másik helyi bolt, 5 év múlva a kutya sem emlékezne rá. Szvsz egyedül a Malomról lehetne olyasmit írni (jót s rosszat), ami valamennyire még egy enciklopédiába való, de felírni, hogy két Tesco is működik itt, tényleg nem több, mint üres reklám. Nbcee vita 2010. március 26., 00:32 (CET)

text: Jeee, egy újabb reklámarc, már várom a marinenikozertje.hu-t a fontos helyi honlapok közé.– Nbcee vita 2010. április 19., 23:30 (CEST)
Újabb kukacoskodás (ezt írtam az adott file lapjára is) Szvsz nem tökéletes a zászlós kép, mert:–
"Kecskemét város zászlója (lobogója) téglalap alakú, három egyenlő szélességű vörös-fehér-vörös színű függőleges sávból áll, a fehér sáv közepén a város címerével. (A díszzászlón a város címerének ünnepi változata van, szabad széleit aranyrojt szegélyezi.)" Forrás Nbcee vita 2010. április 11., 12:24 (CEST)

text: Nem bírtam kivárni, míg valami történik, csináltam egy rendeset. A zászlót pedig pl. ezen a képen érdemes megfigyelni. – Nbcee vita 2010. április 11., 13:22 (CEST)
thread_title:  Első megbeszélésfolyam 

message: Na jó, most lett tele a pohár. EZ NEM REKLÁMFELÜLET! Szépen kérek mindenkit, ne akarjuk már kéthetente felírni ide, hogy két Tesco meg egy Auchan van a városban, ne akarjuk már a saját fél éve alapított kisvállalkozásunkat berakni a linktárba, és ne akarjuk az általunk gimiben kiszemelt 16 éves csajt beírni a helyi hírességek közé (Kodály és Katona mellé). Nézzétek meg, csak ebben a cikkben hány visszaállítást kellett csinálni... Ott van egy csomó ingyenes tárhely, nem olyan nehéz saját honlapot készíteni! Sajnos attól félek, akiket érint, azokhoz ez nem fog eljutni. – Nbcee vita 2010. május 11., 22:34 (CEST)
Ezt beírhatnád az összes többi település cikkéhez is… :D Alensha 2011. június 14., 00:07 (CEST)
thread_title: Ne reklámozzunk!

message: A cikk népességtáblázatát vitatom, mivel egyrészt szerintem az „egyéb nemzetiségű” oszlopba sorolja azokat, akik nem válaszoltak a nemzetiséget firtató kérdésre, és ezért úgy tűnik, mintha a legutóbbi népszámláláson hirtelen nagyon megnőtt volna az „egyéb” nemzetiségűek száma, holott csak a nem válaszolóké nőtt. Másrészt meg a „zsidó” oszloppal is baj van: ez ma nem hivatalosan elismert kisebbség, csak vallás, ezért nem tehető be a nemzetiségek közé plusz számként. A régebbi évekhez tartozó sorokba lehet, hogy betehető, régen nem tudom, hogy számolták őket. Zerind üzenőlap 2014. június 5., 20:14 (CEST)
replies: text: Teljesen jó az észrevétel, de ez akár a cikkbe is írható, és akkor nem kell a hiánysablon. Ha jól látom nem az adatokkal van baj, hanem a népszámlálás volt olyan amilyen.   Andrew69.   2015. március 24., 13:26 (CET)

text: eltávolította a vitatott táblázatot. --Tacsipacsi vita 2015. március 24., 22:58 (CET)
Van forrás a 2011-es népszámlálásra és a táblázat 2011-es adatai egyeztek vele. Az ukránoknál volt eltérés, meg nem tartalmazta a nem hazai nemzetiségeket arab, kínai, orosz, vietnami. Szerintem maradhatott volna a táblázat, de hátha elmondja Peyerk, hogy miért nem tetszik neki a táblázat.   Andrew69.   2015. március 25., 05:56 (CET)
A táblázat 1990-től egyes pontokon téves adatokat tartalmazott, amire rég felhívták a figyelmet. 2011-re is olyan adatokat gyűjtött egybe a táblázat, amiket nem lehet így összerakni.
Egy táblázatot a magam részéről éppen akkor nem szoktam törölni, ha csak esztétikai bajom van vele, viszont olyankor igen, amikor téves adatok vannak benne.
Egyébként itt érdemes keresni az adatokat: a "4 Településsoros adatok" ponttól kezdőden.
Peyerk vita 2015. március 25., 13:01 (CET)
thread_title:  Népességtáblázat vitatása 

message: Itt is felvetem a szakasz jogosultságát. Megtaláltam a jó forrást, NFSZ, de az adatok nem találnak az itt megadottakkal. – Pegy22 vita 2017. augusztus 21., 12:17 (CEST)
thread_title:  Munkanélküliek száma 

message: Több településnél is láttam, hogy a cégfürkész.hu-ról származnak a legnagyobb munkáltatóval kapcsolatos adatok. Átnéztem az egész weboldalt, de sehogy nem tudtam megtalálni az itt feltüntetetteket. Legyenek olyan kedvesek és pontosítsák a forrást, hogy a cégfürkészen belül hol lehet megtalálni azt, amit ide beillesztettek.
thread_title:  Hiányos forrás 

message: Gondolom, hogy ott is, mint ahogy Pesten is a kiszabadult köztörvényes bűnözők egy része fosztogatást rendezett ott, ahol tudott a felkelés égisze alatt saját hasznára. Ezt is lehetne képekkel és korabeli újságcikekkel dokumentálni. Jómagam ötévesként láttam a Közért V. budapesti Erzsébet királyné útján lévő üzletét kívülről, hogy nézett ki.46.139.222.167 (vita) 2018. július 1., 05:54 (CEST)
thread_title:  Fosztogatások 1956-ban