lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vagyim Szemjonovics Zsuk

message: A Facebookra írta ezt az epigrammáját a Győzelem Napján. Ott terjeszti. Én meg itt:
  А в Липецке открыли монумент.
  А в Липецке торжественный момент.
  Спасибо людоеду за Победу!
  И кровь течёт с усов на постамент.
OsvátA Palackposta 2015. május 9., 14:45 (CEST)
thread_title:  Epigramma
Vita:Familia Gladiatoria Pannonica

thread_title:  Szövegengedély 

message: A lap jelenlegi formájában nem lexikoncikk, hanem reklám. Azért nem jelölöm törlésre, mert észrevettem, hogy más szerkesztőtárs elkezdte felsablonozni, a cikken pedig a napokban is dolgozott a szerző. Hátha átírja pár nap alatt. Piraeus vita 2012. május 30., 10:23 (CEST)
replies: text: Az a más szerkesztőtárs én voltam. :-) Szerintem jó esély van arra, hogy a szerkesztője átfogalmazza, segítséggel feljavítsa a szócikket. Nekem érdekes témának tűnik. Remélem, hogy úgy alakul, ahogyan írtam. Ha nem, akkor... Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 30., 10:27 (CEST)
replies: text: :Láttalak.  Egyetértek. Írtam a szerkesztőtárs vitalapjára. Piraeus vita 2012. május 30., 10:30 (CEST)
thread_title:  Törlendő 

message: A szócikk T/3-asT/1-es megfogalmazású, ebből kifolyólag eléggé reklámízűnek hat a szöveg. A szócikkből hiányoznak a külső és belső linkek, a jegyzetek, források, stb. szakaszok. A szövegben idegen (ókori) kifejezések szerepelnek, amelyeknek átnézése szükséges. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 30., 10:24 (CEST)
replies: text: Mármint éppen hogy nem T/3-as, hanem T/1-es. Piraeus vita 2012. május 30., 10:31 (CEST)
Jogos. Ez van, ha az ember nem alszik éjszaka. Köszi. :-) Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 30., 10:34 (CEST)
nekemm kérdéses a neveztessége. Attól, hogy érdekes téma, még nem biztos, hogy nevezetes is. Teemeah   big bang is ALIVE  2012. május 30., 11:38 (CEST)
Online én sem találtam semmit, ami alátámasztaná a nevezetességét, de hátha van valami nem online... Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 30., 11:48 (CEST)
Hát ilyesmiről viszonylag ritkán szokott lenni nem online forrás :) Na ezért szoktam én előbb nevezetességet nézni, és csak utána kéretni be engedélyt OTRS-re a szövegre, mert ha kiderül, hogy nem is nevezetes, felesleges köröket futtatunk a szócikkíróval. Teemeah   big bang is ALIVE  2012. május 30., 11:50 (CEST)
thread_title:  Sablonok indoklása 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. Gg. AnyÜzenet 2022. augusztus 10., 09:18 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Bigbang Alive Tour

message: A dátumokhoz nem ártana évszám, mert pl. a második Oszakánál a január 11. és a január 12. gondolom már 2013-at jelent. --→   Sasuke88  vita 2012. október 22., 01:45 (CEST)
replies: text: Igen, igaz. Nem gondoltam eredetileg, hogy átcsúsznak jövő évre is, mert akor már általában az új album promóját csinálják. Úgy tűnik, rengeteg felé hívják őket. Nem győzik újabb dátumokkal feltölteni a helyszíneket. Teemeah   poke me  2012. október 22., 12:23 (CEST)
thread_title:  Dátumok
Vita:Bebo Károly

message: A MÉL-ben Bebo Károlyként szerepel, de az emléktábla jól láthatóan Bebó alakban tünteti fel a vezetéknevét. Melyik a helyes? 
--Malatinszky vita 2012. május 30., 17:20 (CEST)
thread_title:  Bebo vagy Bebó?
Vita:A Madagaszkár pingvinjei (televíziós sorozat)

message: Szerintem ide nem kell egyértelműsítés. Az angol wikin sincs. --áкos9702 posta 2013. augusztus 10., 09:26 (CEST)
Hamarosan majd kell, mert lesz róla mozifilm. De addig szerintem se kell.--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2013. augusztus 10., 12:16 (CEST)
thread_title:  egyért
Vita:LinkedIn

message: Spammelni kezdtek, reklámnak tűnik. Az ilyesmit a wikipédia nem támogathatja. Hidaspal vita 2014. augusztus 1., 19:14 (CEST)
A tagság fejezet olyan, mint egy szövetkezet zárszámadó gyűlésének, vagy egy cég menedzsmenjének az éves jelentése. Az egész cikkből annyit lehet megtudni, hogy ez üzleti közösségi hálózat, amely a tőzsdén van, sok tagja van. De hogy mit csinál, azaz, hogy végül is mi ez, azt nem. Kommersz locsogás, semmitmondás. Hidaspal vita 2014. október 18., 19:12 (CEST)
thread_title:  Spamkampány
Vita:Epione

message: Habár a  forrás 29 fajt ír, én a szócikkbe csak 27-et tettem, mivel csak azoknak volt a statusuk „Accepted Name” = „elfogadott név”-vel jelölve. Az Epione mollicularia-nak nem volt megadva ez a jelölés és az Epione paralellaria kétszer van megadva; egyszer, mint önálló faj és egyszer, mint szinonima. DenesFeri vita 2012. június 1., 11:01 (CEST)
thread_title:  kis magyarázat
Vita:Gerőcs László

message: köszönöm!!!
A nevezetesség tisztázására jó lenne megemlíteni néhány olyan munkát, amit nem ő írt, hanem vele foglalkozik. Ez valószínűleg nem fog gondot okozni az ő hátterével, de akkor is szükséges. --Malatinszky vita 2012. június 1., 16:57 (CEST)
replies: text: OK, de előbb te sorolj fel pár munkát, amiben Ozava Maria nem (csak) szerepel, hanem ami kifejezetten vele foglalkozik. :DDDDD.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. június 1., 19:48 (CEST)
Kb. fél napja próbálom veled/veletek felvenni a kapcsolatot. Nem tudom, ez most a megfelelő hely-e. Remélem, igen.
Szóval lényegében kész van a cikk. A kérésednek megfelelően kiegészítettem még néhány linkkel a külső hivatkozásokat, ahol rá hivatkoznak. Ezt a végtelenségig lehetne bővíteni, ezért csak hitelesítő-jelzésképpen betettem párat. Van viszont egy gondom. A fotó! A cikk az apámról szól. Igen, olvastam az etikai bevezető-részt, de talán a cikk tartalmából kiderül, hogy nem az elfogódottság íratta velem a cikket. Inkább csodálkozom, hogy eddig nem írta meg senki. No mindegy, ez részletkérdés. Viszont a fotó saját Én csináltam. Most hogy hitelesítsem? Mit kezdjek ezzel a licensz-üggyel? Nem lehetne ezt valahogy rövidre zárni? Értem én, hogy kellenek a szigorú szabályok (ELTE BTK esztétika-magyarszakot végeztem anno, tehát) ismerem az effajta szigorúságot, és értem is az okát, de itt talán egy kissé felesleges. Saját amatőr fotó, nem létezik sehol máshol.
Sőt!
Ne haragudjatok, de nagyon nehézkesen megy nekem ez az egész wiki-szerkesztősdi. Segítséget kérnék.
Egyrészt a képhez - hogy hitelesítsétek, vagy írjátok le pontosan, hogy tudom én hitelesíteni,
másrészt, jelezzétek, ha késznek tekinthető a dolog. El vagyok veszve a linkek és részletinformációk között.
Köszönöm.
Üdv!
Ha te csináltad a fotót, akkor egyszerű a dolog. Nyisd meg a képet szerkesztésre ()
Valami ilyet fogsz látni:


*A "problémás kép" kezdetű sort töröld.
*A "leírás" sorba röviden írd be, hogy mit láthatunk a képen (pl. "Gerőcs László Vlagyivosztokban a Matematikatanárok XIII. Világkonferenciáján")
*A "dátum" sorba írd be
*A helyszín sorba írd be a helyszínt, ahol a kép készült
*A szerző sorba a nevedet írd
*Az engedély sorba írd azt, hogy 
Aztán mentsd el az egészet.
Figyelj, ezzel a képet GFDL/CC-BY-SA licenc alá helyezed a képet. Onnantól bárki felhasználhatja, csak meg kell nevezniük téged.
Malatinszky vita 2012. június 1., 19:37 (CEST)
thread_title: Róla szóló művek?
Vita:A Titanic túlélőinek listája

message: Csak egyes személyekhez van forrás, egy magyarhoz sem.
#
#
Ez azért szégyen a profi szerkesztőkre... még a saját szabályaikat sem tartják be...
– 88.132.189.181 (vita) 2012. június 2., 07:32 (CEST)
thread_title: Ez a lap szar

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Vita:Super AMOLED

message: Kell ide a készüléklista? Ki fogja havonta frissíteni? An angol wikin már a Super AMOLED sem különálló szócikk, hanem csak egy bekezdés az AMOLED cikk marketingkifejezések fejezetében. -nagytibi üzen 2014. augusztus 15., 10:24 (CEST)
thread_title:  Készüléklista
Vita:Hegycsúcsok relatív magasság szerinti listája

message: misibacsi*üzenet 2017. június 25., 12:15 (CEST)
thread_title:  Mi ez a "főcsúcs"? 

message: A Mont Blanc főcsúcsa tutira nem a Csomolungma. 
? Apród vita 2019. szeptember 2., 18:01 (CEST)
thread_title:  Főcsúcs hiba 

message: A földrész legmagasabb pontja félrevezető, mert a földrész a kontinens szinonimája, de ha itt nem ezt jelenti, akkor az magyarázatra szorul. Itt úgy tűnik minden sziget külön földrész a listában.188.142.179.15 (vita) 2021. december 29., 09:56 (CET)
thread_title:  LMP
Vita:Carl Johan Bernadotte

message: :Álmélkodva látom, hogy egy LEXIKONban megjelennek a kis színes bulvárszövegek. Hogy 23 éves korában mit mondtak neki!!!! És szószerinti idézetben, nem is indirect speech-ben!!!
replies: text: Ennél több lényeglátást és ízlést várna el az ember az amúgy érdekes cikk szerkesztőjétől.

text: Nem "bulvárlexikont" szerkesztünk! (Legalábbis remélem...)– Linkoman vita 2012. szeptember 21., 09:37 (CEST)
thread_title:  Bulvár a javából 

message: :Sajnálattal látom, hogy sok érdekes megjegyzésed ellenére sem arról beszélsz, amit felvetettem.
replies: text: A cikk ugyanúgy felnagyít dolgokat, mint ahogyan te elmélkedsz azon, hogy - tévedésből - elmulasztottam a cikket aláírni.

text: Miért ne akartam volna aláírni? Nem érdemes ezt találgatni, mert pótolható volt - és lényegtelen. Én vállalom a véleményemet.

text: Nem a cik témája bulvár, hanem egyes részletei.

text: Egy idézet:
"A „The New Yorker”-nek 1951-ben Bernadotte felesége azt mondta, két nap volt egy évben, amikor amikor a svédek hajlamosak voltak az öngyilkosságra: szenteste és nyári napforduló. „Én a férjemmel egy ilyen öngyilkos estén találkoztam” – mondta. „Mindketten egy közös barátot kerestünk, aki öngyilkos lett.”). Elin Kerstin Margaretha Wijkmarknak hívták. Apja a teológiai tudományok doktora volt, ő maga pedig az első férjétől már elvált és stockholmi újságíróként és magazinszerkesztőként nagyvilági életet élt. Társadalmi körei, mely keveréke volt a felsőosztály köreinek a szórakoztatásban és a művészetben mindenféle elfogadott és híres emberekkel, egy egészen új világot nyitott meg Carl Johan előtt, aki addig egy jól behatárolható életet élt, mint herceg."  Milyen a "jól behatárolható" élet? Az 1951-es idézet nekem bulvár.

text: Ez a bulvár véleményem szerint. Más szavakkal: a bulvárstílus a jólértesültség látszatát akarja kelteni és ennek érdekében kiegészíti azt, amit tuhatunk, azzal, amit gondol, ami persze lehet valószínű vagy valószerű is.

text: Máshol a cikk  elemzi, hogy 3 és fél éves korától mit tudhatott a cikk alanya......

text: A véleményemtől teljesen független, hogy nem a "belenyúlás"  segít a cikken, hanem az, ha sikerülne a szemléletét megváltoztatni. Akkor sikerülne a lényegest elválsztani a lényegtelentől, akár lábjegyzetekkel - és a felesleges találgatásokat elkerülni.– Linkoman vita 2012. szeptember 21., 09:37 (CEST)
thread_title:  Sajnálom, hogy nem a lényegről beszélsz 

message: Majd a Wikipédiatörténelem eldönti a sorsát. Addig is: "Indignor quicquam reprehendi, non quia crasse compositum inlepideve putetur, sed quia nuper." (Horatius) Üdv Apród vita 2012. szeptember 22., 02:31 (CEST)
thread_title:  Majd a Wikipédiatörténelem során biztos lesz aki változtat rajta
Sablonvita:New York-i metró

message: A sablon az enwiki kissé pontatlan fordítása. A vonalak nevei a (New York-i metró szervize) egyértelműsítővel vannak kiegészítve, ami egyrészt pontatlan, másrészt a már meglévő (A és C metrók (New York)) vonalnévvel sincs összhangban. A több vonal nevének a hivatkozását is át kellene nézni és egységesíteni. – Viloris Üzenj! 2012. június 4., 11:19 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás szükséges
Vita:Ticket to Ride (társasjáték)

message: A Zug um Zug nem egyszerűen a Ticket to Ride német változata. Amíg a Ticket to Ride-ot az USA térképén játsszuk, a Zug um Zug helyszíne Európa, és a szabályok is egy picit mások. Ráadásul ha jól tudom, van egy harmadik változat, aminek a helyszíne a német nyelvterület.
--Malatinszky vita 2012. június 5., 16:01 (CEST)
Nem feltétlenül igaz. Nekem Zug um Zug-om van Amerika térképpel, az alapjáték. Van külön Zug um Zug Europa is. --Istvánka  posta 2012. június 5., 16:04 (CEST)
Akkor az az Európa-térképes Zug um Zug, ami nekem van, valószínűleg ez az utóbbi változat lesz. --Malatinszky vita 2012. június 5., 16:06 (CEST)
Lásd itt az összes kiegészítőt.--Istvánka  posta 2012. június 5., 16:08 (CEST)
thread_title:  Zug um Zug
Vita:A Harcra fel! epizódjainak listája

message: Néhány epizódnál a magyar cím csak értelmetlen fordítása az eredeti címnek, és nem a hivatalos magyar cím (pl. a 2. évad 7. részének hivatalos magyar címe "Kettőn áll a gubanc", nem "Azt vesz a két gubanc"). nyuszika7h vita 2015. július 17., 17:50 (CEST)
thread_title:  Magyar címek
Vita:Szívizomgyulladás

message: url=http://hu.shvoong.com/medicine-and-health/1671933-myocarditis-szivizom-gyullad%C3%A1s/
url=http://szivinfarktus-szivritmuszavar.hu/szivizomgyulladas-tunetei
url=http://szivinfarktus-szivritmuszavar.hu/szivizomgyulladas-kezelese
url=http://en.wikipedia.org/wiki/Myocarditis
thread_title:  Irodalomhoz 

message: Azért már el lehet indulni. Több irodalom feltétlenül kell hozzá. Linkek is hiányoznak. Érdemes volna más wikipédiák analóg cikkeit is megnézni. Persze meg kell tanulni a wikipédia formai követelményeit is. Senkinek sem ment ez egyből. A wikiben a magyar név a preferált, azaz kérd majd valamelyik admintól az átnevezést Szívizomgyulladás-ra. Sok türelmet és és jó munkát kívánok. Ha valami gondod van szívesen segítek. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. június 6., 06:48 (CEST)
replies: text: Google kereséssel sok anyagot találhatsz. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. június 6., 08:19 (CEST)
thread_title:  Ebből 

message: Azért messze többet érdemelne. Utána kellene rendesen olvasni! Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. június 5., 17:35 (CEST)
thread_title:  Ez a téma 

message: Csak mintaként írtam be. Ne vedd kötelezőnek. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. június 6., 08:17 (CEST)
thread_title:  Ezeket 

thread_title:  Jegyzetek
Vita:Andrew S. Tanenbaum

message: Legalább a "Számítógép-hálózatok" című könyvét valamilyen formában meg kéne említeni.--Csakegyujonc vita 2013. január 19., 15:11 (CET)
Hát igen rossz állapotban van a cikk. Kicsit kiegészítettem, persze még sok mindent meg lehetne említeni a cikkben. Később még teszek hozzá dolgokat. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. január 22., 09:40 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Fridrih Cander

message: Német volt, ezért a nevét az eredeti alakba kell visszaírni, tehát Friedrich Zander. Egyébként oroszból átírt neve Fridrih Arturovics Cander, A Fridrih Cander „rosszredir”. – SepulturaP's.box 2017. augusztus 23., 16:59 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Antonín Dvořák

message: Nem lenne helyesebb, ha szülőhelyének a Habsburg Birodalom és halálozási helyének az OMM lenne megadva?! A fehérhegyi csata után (1620-as évek) és a harmincéves háború után örökös tartománnyá vált, és a birodalom részét képezte tudomásom szerint. A '867-es kiegyezés után pedig Osztrák-Magyar Monarchián belül is az osztrák tartományok része volt... - btw. ettől még cseh volt, de az ország nem stimmel.--Bratar vita 2014. április 19., 12:21 (CEST)
Az infoboxot akartam szerkeszteni, de a javítandó információ sora (sírhelyét angol helyett magyarul vagy csehül kéne írni) egyálnatlán nem jelenik meg sem vizuális szerkesztés, sem forrásszövegszerkesztés módban. A sablont is próbáltam szerkeszteni, de ott sem jelenik meg ez és még néhány sor, amelyek pedig ott vannak az infoboxban. Help! --Szkari
thread_title:  Infobox adatai
Vita:Elméleti fizika

message: A második példa Pitagorasznál sántít: az tiszta matematika, és nem fizika, vagy rosszul gondolom?.Kaboldy vita 2012. június 7., 10:34 (CEST)

message: Hello, may I ask you to create article on prof. Ratko Janev on this Wikipedia. Thanks.178.148.109.252 (vita) 2020. november 5., 04:13 (CET)
thread_title:  Ratko Janev
Vita:Internetes rádió

message: Mi a csuda akar lenni a legöregebb hivatalos dance zenei webrádió? Még akkor sem értem, ha az előző mondat folytatása. Mert mi az, hogy hivatalos? Mi az, hogy legöregebb? Egyáltalán: a Magyarországi internetes rádiók szakasz a cikk korábbi változataiban sem volt túl meggyőző; de most már végképp nem az. Azt sem egészen értem, hogy mi a célja a szakasznak. Interneten a szlovákiai vagy akár a braziliai műsorokat pont olyan egyszerű hallgatni, mint a magyarországiakat. A műsorvezetés nyelve számítson? Vagy a telephely? – Garamond vita 2014. július 1., 13:32 (CEST)
thread_title:  Magyarországi internetes rádiók
Vita:Botrány az operában (egyértelműsítő lap)

message: A Night at the Opera című albumok miért illenek ide? Az egyértelműsítő Botrány az operában címet viseli. Magyar fordításuk nincs, a jelentésük pedig nem feltétlen Botrány az Operában, lehetne akár éjszaka az operában is. A Marx-fivérek filmjének eredeti címe bár Nigh at the Opera, de a fordítás ettől kissé eltérő. – Viloris Üzenj! 2012. június 7., 20:23 (CEST)
A Queen nyilatkozata szerint az albumuk inspirációja a Marx fivérek filmje volt, ezért kell, hogy itt szerepeljen. Az, hogy nincs magyar fordítása, mellékes. misibacsi*üzenet 2012. június 9., 00:19 (CEST)
replies: text: Ok, de ez egy egyértelműsítő lap, ami az azonos/hasonló jelentésű szócikkek közötti eligazodást segíti. Ebben az esetben viszont nem erről van szó. --Viloris Üzenj! 2012. június 10., 11:51 (CEST)
Viloris +1, nehezen tudok olyan helyzetet elképzelni, hogy valaki ezen az egyértelműsítő lapon keresztül tudná megtalálni a Queen albumát. Teljesen más a címk magyarul, mi pedig magyarul írjuk a cikkeket. Peligro (vita) 2012. június 13., 17:38 (CEST)
Szerintem is egyértelműen Vilorisnak van igaza. A Misibácsi által említett információ (tehát hogy a Queen-album címét a film ihlette), a film illetve az album cikkébe való. --Malatinszky vita 2012. június 13., 19:57 (CEST)
Ha meg akarjátok nehezíteni a felhasználók dolgát, akkor igazatok van. (lásd Viloris vitalapját) misibacsi*üzenet 2012. június 13., 22:58 (CEST)
thread_title:  Night at the opera
Vita:SIMD

message: A szócikk igen rövid, épphogy eléri a csonkszintet. A német szócikk sok információt tartalmaz, jól ki lehetne vele bővíteni. Zsboldi vita 2012. november 11., 14:45 (CET)
thread_title: Bővítés

message: Át kell nézni, forrásolni, és bővíteni
thread_title:  Átolvasni
Vita:Steins;Gate

message: Kifejezetten vicces, hogy az eredeti japán változatban nincs megnevezve, hogy a Radzsikan milyen célt lát el, addig a nemhivatalos kínai és a szintén nemhivatalos angol (Geckoey Lurker féle, v1.3) változatban már műsorszóró központ, illetve rádiószékhely lett. Az SG00_01.src fájlból (168. sor): japán: 俺は目の前にそびえるビルへ向かって足を踏み出した。 („Az előttem magasodó épület felé vettem az irányt.”), kínai: 我朝着车站旁边的某个广播会馆走去。 („A (vasút)állomás melletti műsorszóró központ felé vettem az irányt.”), angol: I pick up my feet and move towards the Radio Center by the station. („A (vasút)állomás melletti rádiószékhely felé vettem az irányt.”) Ugyanonnan egy kicsit későbbről (351. sor): japán: 東京、秋葉原駅前にある、通称“ラジ館”。 (Tokióban, az Akihabara állomás előtt áll (népszerű becenevén) a „Radzsikan”.) kínai: 这里是位于东京秋叶原的某广播会馆。 (Ez itt egy műsorszóró központ a tokiói Akihabarában.), angol: This is Tokyo the Radio Center in Akihabara (kb ugyanaz mint a kínaiban, csak itt rádióközpont). Később (az SG01_02.src fájl 20. sorában) a japán változatban továbbra is Radzsikanként (ラジ館), míg a kínaiban műsorszóró épületként (广播馆), az angolban pedig egy rádió székhelyeként (Radio Center) hivatkoznak továbbra is az épületre. Tehát ami ebből következik, hogy nálunk is Akihabara Radio Kaikan néven kell hivatkozni az épületre. (a Kaikan rádió épületeként egyik változatban sem szerepel (talán a másik nemhivatalos angol fordításban?) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2012. november 6., 08:47 (CET)
replies: text: : A játék összes szöveges fájljának átnézése után a következő eredményre jutottam: a japán változatban végig Radzsikanként (ラジ館) emlegetik az épületet, kivéve az SG02_09.src fájl 26. sorában (ラジオセンターの狭い通路。, A rádióközpont keskeny folyosói.) és az SG05_06.src 41. sorában (翌日、俺はまゆりとともにラジオセンターへ足を運んだ。, A következő nap Majuri és én elmentünk a rádióközpontba.), ahol rádióközpontként (ラジオセンター) szerepel. Azt nem említik, hogy melyik rádió központja van ott. (a kaikan gyűléstermet jelent, úgyhogy nem valószínű, hogy a Kaikan Rádióé) Az angol verzióban a Radio Center mellet feltűnik még a Radio Building és a Radio Kaikan alak is, a kínai megmarad a műsorszóró épületnél (广播馆). Szerintem nekünk a Radio Kaikan tökéletesen megfelel. ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2012. november 6., 11:19 (CET)
Valószínű én néztem be, maga a struktúra nekem nem olyan, hogy  visszatudjam keresni belőle a szövegkönyvet, de a változtatással így is egyetértek. Üdv: HáeS vita 2012. november 6., 12:57 (CET)
thread_title:  Radzsikan
Vita:Ivan Ivanovics Siskin

message: A hónapok napjaihoz készült lapokon Ivan Ivanovics Siskin orosz tájképfestő a Julián-naptár szerint szerepel, tehát augusztus 25-én és március 20-án.
Átrakhatom-e a szinte minden szerkesztő által használt Gergely-naptár szerinti időpontokra? 
Számomra nagyon zavaró ez így. ZKata vita 2023. március 16., 19:52 (CET)
thread_title:  Siskin születése és halála Gergely-naptár szerint
Vita:AMD Am2900

message: Az angol kicsit változott, jöhetne az update. Ami még érdekes lenne, hogy most ki gyártja. -- Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. július 31., 00:11 (CEST)
thread_title:  Update
Vita:A Roland Garros vegyes páros döntői

message: A következő források szerint Todd Woodbridge volt az 1992-es döntő résztvevője, s Mark Woodforde az 1995-ösé:
# Roland Garros honlapja
# WTA által közzétett főtáblák pdf-ben: 1992, 1995
# ITF honlapja: Woodforde, Woodbridge
A következők szerint fordítva volt:
# GrandSlamHistory
# CBSSporsts
Mivel az előbbiek erősebb források, így kicseréltem a táblázatban a két nevet. --Regasterios vita 2013. szeptember 14., 20:08 (CEST)
thread_title:  1992-es és 1995-ös döntősök
Sablonvita:Magyarország

message: A hülye testvérem vandálkodott itt a nevemben. – áкos9702 posta 2012. június 9., 20:54 (CEST)
OK. Máskor vigyázz jobban. --Bean49 vita 2012. június 9., 21:13 (CEST)

message: A hivatalos zászló 1:2 arányú, ez, ami itt van a 2:3-as, civil. Úgyhogy szerintem ki kellene cserélni 1:2-esre. D97v vita
thread_title:  Arányok
Vita:Bánki Tamás

message: Legalább egy fél napot rá kell szánni arra, hogy elsajátitsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. Bé-verzió: nem kínlódik az ember a wikiszerkesztéssel. Minek a kukának dolgozni? OsvátA Palackposta 2019. november 7., 20:27 (CET)

message: *Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bánki Tamás
thread_title: Törlési megbeszélés
Vita:Sisu SA–150

message: Vajon a cikk szüksége ez a sablont? Megírtam az angol cikket és aztána magyar cikket is. Igaz hogy a fordítás, de a forrásokkal megcsináltam. Gondolom hogy a "Fordítás" sablon célja a tiszta fordítasok, a forrás nélkül, ugye? --Gwafton vita 2012. június 10., 19:46 (CEST)
Kedves Gwafton! A fordítás sablon szerintem maradhat. Egyébként az eredeti forrásokat is fel kell tüntetni és nem kell, hogy tiszta fordítás legyen, hiszen ez a cikk sem tükörfordítás.   Andrew69.   2012. június 10., 21:55 (CEST)
replies: text: De elolvastam minden infót a két könyvből (Yhteissisusta Vanajan ja Sisun kautta Patriaan és Puolustusvoimien moottoriajoneuvot 1960–2000) és van is két webhivatkozás amelyek minden tud ellenőrizni. Nem elég, hogy mondam ez az információ helyes van? Van az olyan cikk az angol Wikipédiában is, de a magyar cikk független, mert az információ eredetje említett van. Azért gondolom hogy ez a sablon használhatatlan. --Gwafton vita 2012. június 11., 00:53 (CEST)
replies: text: : Ok kivettem.   Andrew69.   2012. június 11., 06:48 (CEST)
thread_title:  "Fordítás?"
Vita:Alchemy (mikroprocesszor)

message: Üdv!
Szerintem nem ártana egy egyértelműsítő oldal az Alchemy címszóból kiindulva.
(Nekem speciel az Image Alchemy képszerkesztő/konvertáló programocska ugrott be elsőként és nem a RISC-processzor)
l. itt: http://www.handmadesw.com/Products/Image_Alchemy.htm
Nem mellesleg van már másik Alchemy címszó is.
Casinorum, 2013. 10.25.
replies: text: Felvéstem ezt is a (már létező) egyértelműsítő lapra. --Tacsipacsi vita 2014. augusztus 8., 13:27 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítő lap
Vita:Hasítófüggvény

message: Szerintem a hasítófüggvény egy szó mint a vágómadár, a metszőfog és a nyírófeszültség. Ha nem reklamáltok, átnevezem. Rob beszól… 2013. október 5., 17:15 (CEST)
Akkor átnevezem 'hasító függvény' névről 'hasítófüggvény' névre a szócikket. Rob beszól… 2013. október 6., 11:51 (CEST)
thread_title:  egy szó?