Vita:Kondratyjev-ciklus

message: A név átírása szerintem hibás! Számtalanszor láttam már leírva, de így még egyszer sem. Szerintem helyesen: Kondratyev. Ha a hivatalos átírási szabályok változtak volna az évek során, ami nem elképzelhetetlen, akkor kérem, hogy jelezze valaki!
Egy adalék: http://hvg.hu/Tudomany/20101103_olaj_rendszervaltas_szovjetunio_europa
Composer vita 2011. március 26., 01:38 (CET)
http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:CIRILL#cite_note-16 Composer vita 2011. március 26., 04:13 (CET)
 a megfelelő forrást forgatva azért rá lehet találni erre az írásmódra, ami a helyes. Az orosz nevek átírására vonatkozó, 1985-ben kiadott akadémiai szabályzat (A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása) szerint Kondratyjev, és nem csak azért, mert a szabályokból ez vezethető le (a Кондратьев névben t + lágyjel + je karaktersor van), hanem azért is, mert kifejezetten így szerepel a példatárban és a mutatóban egyaránt (az 53. és a 159. oldalon). Ez azt jelenti, hogy e nevet 1985-ben nem vették fel a szabályostól eltérő hagyományos formában rögzültek közé.
Olyan ez, mint az Állami Tretyjakov Galéria, amit szintén nagyon sok helyen helytelen átírással találunk meg.
– Peyerk vita 2017. november 5., 09:03 (CET)
Meghajlok az érvek súlya alatt. Composer vita 2017. november 6., 02:18 (CET)
thread_title:  A név átírása 

message: Döbbenet, hogy a Fibonacci-számok Kiterjesztés a valós számokra alfejezetben található A Fibonacci-számok valós számokon értelmezett függvénye ábra baloldala az Y tengelyen át tükrözve mennyire hasonlít a Kondratyjev-ciklus hullámait ábrázoló képekre. Matematikusok talán a képletet is tudják hozzá, de én nem vagyok matematikus. :)Szaladdin vita 2022. február 22., 10:26 (CET)
thread_title:  Fibonacci-számok 

message: Célkitűzés lehet, hogy a túlfogyasztás elkerülésével meghosszabbítsuk az emberiség létét a Földön. Extra eset lehet pl. egy olyan célkitűzés, hogy az emberiség túl magas hányadát folyamatosan csökkentsük egy tudatos szelekciós rendszerrel (ezt persze tudatosítani kell az emberekben, emberi jogok stb.). A kiválasztási folyamatot tudósoknak kellene kidolgozni, eszköz lehet a mesterséges megtermékenyítés a cél elérése érdekében (tehát nem az emberek boldogságát kellene tönkretenni). Bizonyára jól kiszámítható lenne, ha például azt mondanánk, hogy 2-3 nemzedék múlva az átlagmagasság egy fejjel legyen kisebb. Megcélozni elsősorban a mai átlagmagasság feletti népességet kellene. Ez pl. ruházati méretekben 2-3 szám kisebbedést jelent, nyilván minden nyersanyagfelhasználásra kihathat. Kisebb repülőgépek, űrhajók kellenének. Korlát azonban a sejtszintű gyógyítási küzdelem, mert pl. csecsemőket sokkal nehezebb kezelni, mint idősebb gyermekeket stb.stb. SzaladdinKérlek, hogy a szócikk vitalapján írj! 2022. július 7., 12:15 (CEST)
thread_title: Túlélési technológiák kora a jövő?[[user:Szaladdin|Szaladdin]]<sup>Kérlek, hogy a szócikk vitalapján írj!</sup> 2022. július 7., 12:15 (CEST)

message: Kevés az információm, csökkenőben a koncentrálási képességem, ezért nem tudom, hogy a határtudományok fejlődése és eredményei mit jelenthetnek a gazdasági életben és a gazdasági cunami kivédésében. Meggyőződésem, hogy a MI segítségével bizonyosan megküzdünk néhány évszázadon keresztül még azzal, hogy az ember teremtette civilizáció a természetet utánozva katasztrófát okozzon, amit tehetetlenül nézünk. Arról kevésbé vagyok meggyőződve, hogy a Föld és a Világűr reakcióit időben fogja majd az emberiség, és fel tudunk készülni a katasztrófák elhárítására. Igaz azonban, hogy a katasztrófaelhárítás egyre nagyobb szerepet fog kapni a gazdasági életben, akár húzóerőt is jelenthetnek majd az igényei, mint anno a háborús technológiák ipara és azok átszivárogtatása a civil életbe. Valahogy a határtudományokat bele kellene ebbe az egészbe dolgozni, csak nem látom át egyáltalán a kulcsszerepüket. Ehhez talán tudósok összefogására lenne szükség.Szaladdin vita 2023. január 14., 13:19 (CET)
thread_title:  Határtudományok