lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Trappisták

message: Legalább említés szintjén lehetne egy szó a hasonló nevű sajtról is.
thread_title: Sajt

message: * Nem kellene a címet többes számba tenni, a ciszterciek mintájára.
* Az alapító életrajza inkább külön cikkbe való. – Hkoala  2008. szeptember 10., 19:28 (CEST)
thread_title: Lektorálandó

message: A trappisták nevének eredetéhez a megadott forrásban nincs szó völgybe vezető csapóajtóról. Én elsőre azt hittem, hogy ez valami vicc. A trappisták tudtommal azért azok, mert első kolostoruk La Trappe-ben volt. deposi*üzenetek 2008. október 12., 14:38 (CEST)
Így a helyes
thread_title: Csapóajtó

message: Az ugye megvan, hogy ez nem név, hanem beosztás és Legfőbb Apátot jelent?– 188.143.56.46 (vita) 2019. augusztus 5., 19:01 (CEST)
thread_title:  Abbas Generalis
Vita:Finta József

message: A Finta cikk még vegyes képet mutat. Folyamatosan javítom a cikket.– Rimanóczyjeno vita 2008. november 12., 15:04 (CET)
replies: text: A Műveket Finta J. adatai szerint átírtam.– Rimanóczyjeno vita 2008. november 17., 18:09 (CET)
A képeket átrendeztem. - szerintem így jobb -  Az első képnél valamit elronthattam, hogy az eredeti cikkben nem jelenik meg, pedig miielőtt hozzákezdtem ott volt. Elnézést.– Rimanóczyjeno vita 2008. november 25., 11:56 (CET)
thread_title: Untitled

message: :Feladó:	Finta És Társai Építész Stúdió Kft. [fintarch@fintastudio.hu]
replies: text: Címzett:	rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Tárgy:	FW: Finta József cikk

text: NYILATKOZAT

text: Dr. Finta József, mint a FINTA STÚDIÓ ügyvezető igazgatója hozzájárulok, hogy a STÚDIÓ által megvett, s Polgár Attila által készített képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiájában. A fotók szakmai közlésekben történő felhasználási jogával STÚDIÓM rendelkezik, a Wikipedia közlés feltételeit, pedig Polgár Attila fotóssal külön is szó szerint egyeztettem. Magam ill. a fotók készítője fentiek alapján, felelősséggel tudomásul vesszük: - ez annyit jelent, hogy ilyen mű szabadon terjeszthető és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé.

text: 2008. november 17. Dr. Finta József
thread_title: Engedély

message: Valóban Thurzó utca: "Muk Lajos utca: a mai Thurzó utca neve 1967-1985 között." – ld.:
Hol laktak az ügynökök Újlipótvárosban? @ ujlipot.net, 2011-07-05 16:04:20 --Pkunkpošta 2014. szeptember 7., 12:55 (CEST)
thread_title:  Muk Lajos utca, Thurzó utca
Vita:Média (kommunikáció)

message: Száraz, szinte használhatatlan. Egyes vacak tankönyvek és jogszabályok íródnak ilyen stílusban. Jó volna frissebb. gyakorlatiasabb szöveggel helyettesíteni, vagy legalább kiegészíteni. Nem olyan rossz az angol nyelvű wikipédia, hogy ne lenne érdemes példát venni róla, például a cikkek felépítésében. 
És ha már itt tartunk, hiánypótló volna a következő (angol nyelvű) cikk átültetése magyar nyelvre (és még jó néhány másik társ.tud. témájú szócikké is!): http://en.wikipedia.org/wiki/SLAPP
94.69.225.55 (vita) 2014. május 16., 23:49 (CEST)
Száraz, szinte használhatatlan. Egyes vacak tankönyvek és jogszabályok íródnak ilyen stílusban. Jó volna frissebb. gyakorlatiasabb szöveggel helyettesíteni, vagy legalább kiegészíteni. Teljesen igazad van. Apród vita 2017. október 13., 15:46 (CEST)
thread_title:  stílus - információtartalom
Vita:Felhőkarcoló

message: Csak hogy tudjunk róla:
*Nem épül a világ legnagyobb épülete (HG.hu, 2009. április 27.)
Továbbá érdekes még:
*„Fosteréknek egy kisebb hasonló művük, ha a határidőkből kicsúszva is, de épül már a kazah fővárosban.”
Ádám ✉ 2009. április 27., 17:26 (CEST)
thread_title:  Crystal Island (Moszkva) 

message: Nem a legmagasabb épületek vannak a listán, összevisszaság az egész szócikk. – Lálálá9999 vita 2018. március 8., 20:06 (CET)
thread_title:  Horror sablon indoklása
Vita:Klaus Barbie

message: Igaz, hogy kevés, de ezt azért nem kén törölni...mzolta vita 2008. szeptember 11., 10:09 (CEST)

message: Éppen megy az RTL Klubon egy ostoba amcsi családi vígjáték Üldözési mánia (Rat Race) címmel, amiben a tízéves kislány meglát egy barbimúzeumot, és kihisztizi hogy menjenek oda, erre valójában jólfésült fasiszták Klaus Barbie-múzeumáról van szó :)) SyP 2008. szeptember 14., 17:05 (CEST)
thread_title:  Rat Race
Kategóriavita:Magyarország ideiglenes megyeszékhelyei

message: Ezek közül jópár nem "ideiglenes" megyeszékhely volt, pl. Baja, Berettyóújfalu, Szikszó. Mi az alapja a besorolásnak? – Peyerk vita 2008. szeptember 11., 11:24 (CEST)
thread_title:  Ideiglenes?
Vita:Földtani Közlöny

message: :Reklámank minősíthető a cikk végén referenciák megadása, egy közlönynél pl. az, hová jut el, ki az előfizetője. Ezek nem lexikonba való adatok.
replies: text: Mellesleg: a Közlöny is ma nagybetűs írásmódú, úgy tudom.--Linkoman vita 2008. szeptember 11., 12:48 (CEST)

message: :Azért tettem rá "szakaszcsonk"-jelzést, mert nem voltak források megadva a cikk szövegéhez. 
replies: text: Egy intézet nem "forrás". A honalpot vagy a nyomatatott szöveget ennél pontosabban kellene megjölni (elképzelt példával: X Intézet évkönyve, 2007).--Linkoman vita 2008. szeptember 11., 17:11 (CEST)
thread_title: Források megjelölése
Vita:Tony Iommi

message: "Iommi 2007-ben a Black Sabbath másik két alapítójával, Ronnie James Dio-val és Vinny Appice-szel újra együtt turnézott." 
Tony Iommin kívül egyik feltüntett tag sincs az alapítók között!
thread_title:  Észrevétel 

message: Kicsit kipofoztam a szócikket, talán így jobb lesz. – Ary vita 2009. június 12., 19:34 (CEST)
thread_title:  Nagytakarítás
Vita:Lechner Ödön

message: Az életrajzi index szerint aug 14-én született. Ellenőrizendő. Gyurika vita 2013. március 25., 17:04 (CET)

message: :Vitatható, felszínes értékelések is becsúsztak ebbe a jó kis cikkbe.
replies: text: Pl. minden alapot nélkülöz, hogy Lechner művei "kísértetiesen hasonlítanának" Gaudí műveihez, egyes hasonló stílusjegyek ellenére.

text: Lechner - ezt Keserü Katalin művészettörténész kimutatta - keleti építészeti hatások alatt állt, ezt ötvözte magyaros formakultúrával és vonalvezetéssel.

text: Az értékelése pedig teljesen felületes.

text: Lechner nem értett az üzlethez és makacs ember lévén, nem volt hajlandó a megrendelői aktuális ízléséhez kapcsolódó minden igényét kielégíteni. Miután a nála sokkal gyakorlatiasabb Pártos Gyulától elváltak az útjaik, a 20. század elején Lechner szinte megbízást sem kapott, tervei nem nyertek a pályázatokon!

text: Jól hangzik, csak pontosításra szorul, kire volt Lechner hatással a következő nemzedékek építészei közül. Mert nem túl sokra. Az első világháború utáni ellenforradalmi rendszer inkább kedvelte a historizmus sajátos válfaját, a neobarokkot, az 1930-as évektől modern, funkcionalista törkevések is helyet kaptak - ki követte ekkor Lechnert és miben?

text: Mindezért ezt az értékelést sürgősen át kellene írni szirupos hazugságból reálisra.--Linkoman vita 2008. szeptember 11., 16:42 (CEST)

text: Gaudi és Lechner építészetét nem kapcsolnám össze. Szerintem nem is hasonlítanak egymásra. A régi felfogások szerint - Lyka Károly - valamikor nekünk, volt mesteriskolás építészeknek mondta: "Szerinte a barokk építészettel megszünt az építészet fejlődése". Azt hiszem ez a közel negyven év előtti feltevés azért nem helytálló.– Rimanóczyjeno vita 2008. szeptember 18., 13:29 (CEST)

text: P.S.: Szerintem a cikket egy szerkesztőnek kellene megírni - a vele kapcsolatos irodalom gondos tanulmányozása után - "Sok bába között elvész a gyermek"

text: Javasolom a cikk szerkesztőinek tanulmányozni a csatolt weblapot. (kissé hosszú 60 oldal).
http://www.allamkincstar.gov.hu/file/kozlinfo/kincstarikiadvanyok/KONYV_honlapra_mod.pdf  (Lechner Ödön teljes életrajza és munkái)– Rimanóczyjeno vita 2008. szeptember 24., 09:36 (CEST)

text: P.S.: Az idézett weblap 44,45,46.oldalán szerepel Lechner Ödön összes munkájának felsorolása
A forásokban bejelöltek alapján a szócikket átírtam. Elnézést. Ha nem tetszik  vonjátok  vissza.– Rimanóczyjeno vita 2008. szeptember 26., 16:31 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Áruljátok már el minek egy szócikket szétszabdani a képekkel!!! Azt hiszem - bár ne vagyok grafikus - ez nem szerencsés, finoman szólva. Elnézést, ha valakit ezzel megbántottam. Ilyen módszert egyetlen jól szerkesztett weblapon még nem láttam. Ha nem hiszitek, akkor kérdezzetek meg a wikin egy hozzáértőt. – Rimanóczyjeno vita 2009. november 11., 19:48 (CET)
replies: text: PS.: Jobb lenne, ha a képek áthelyezése helyett, egy félig kész vagy megkezdett szócikkel foglalkoznátok. (mondja egy közel 76 éves wikis szerkesztő)
thread_title:  Vélemény
Vita:Baradla–Domica-barlangrendszer

message: #A Baradla és a Domica között nem nagykötőjel kéne? 
# "a barlang mélysége -116 m" - negatív mélység? Szerintem vagy a felszínhez képest 116 méter mély, vagy a tszf.-a -116 m, de ez így ahogy van furán mutat. SyP 2008. szeptember 11., 19:13 (CEST)
replies: text: Ad 1.: nem tudom.

text: Ad 2.: így volt a forrásban, mivel nem vagyok szakember a barlangászatban, nem mertem felülbírálni. Azt sem tudom, hogy ez a tengerszinthez vagy valamelyik bejárathoz vagy valami máshoz viszonyítva értendő.– Antissimo vita 2008. szeptember 11., 21:26 (CEST)

text: Ad 1.: lásd ), szerintem nagykötőjel, merthogy két tulajdonnevet kapcsol össze: Baradla és Domica. – Hkoala  2008. szeptember 11., 21:31 (CEST)
replies: text: :És a 262.g) nem ide tartozik, mint többelemű földrajzi név (Pl. Kál-Kápolna)? – Antissimo vita 2008. szeptember 12., 08:48 (CEST)

text: Ad 1.: Szerintem is így helyes a jelenlegi neve (Baradla–Domica-barlangrendszer). A magyar Barlangtani Osztály ugyan hivatalosan Baradla-barlangként foglalkozik vele és így van nyilvántartva, de ez nem csak magyarországi barlang. Geológiai értelemben is így van értelme foglalkozni a rendszerrel. – Szenti Tamás vita 2015. augusztus 31., 01:44 (CEST)

text: Ad 2.: A bejárathoz viszonyítva adják meg egy barlang mélységét vagy magasságát. – Szenti Tamás vita 2015. augusztus 31., 01:44 (CEST)
Ez a "Források" rész szép munka volt!
* Az Élővilág részben a kispatkós és a nagypatkós denevérek magyar és latin elnevezései nem egy fajt takarnak. Melyik a helyes elnevezés a magyar vagy a latin?– Szenti Tamás vita 2009. június 13., 22:38 (CEST)

message: Egyértelműsítés során futottam bele a következő problémába.
A szócikk említ egy bizonyos William Hunter nevű orvost, Royal Society tagot, aki 1799-ben járt hazánkban. Az angol Wikipédia megfelelő egyértelműsítő lapján felsoroltak közül csak egy ilyen személy jöhet számítása foglalkozás és rang alapján, de ő az angol szócikk szerint 1783-ban meghalt. Ha feltételezzük, hogy ez a halálozási adat helyes, és hogy nem élt ugyanilyen nevű, foglalkozású és rangú személy kicsivel később, akkor jó eséllyel a dátum, kisebb eséllyel a személy tévesen van megjelölve.
Amennyiben a dátum rossz, annak javítása után a linket rá lehet irányítani a William Hunter (anatómus) lapra, egyelőre azonban megszüntettem a belső hivatkozást. m82xe (vitalap), 2015. augusztus 9., 15:49 (CEST)
thread_title:  William Hunter 

message: a Baradla–Domica-barlangrendszerről kéne egy portál hogy mini több cikk legyen a barlangról is a fő cikk is karba legyen tartva
thread_title:  Baradla–Domica-barlangrendszer portlál
Vita:Veres Zoltán

message: A szócikkben lévő tartalom saját alkotás, tőlem vette át a Mol és a többi oldal, ahol megjelenik. 
replies: text: Kicsit átírtam, bővítettem. --Gyantusz vita 2009. április 28., 02:38 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Szabó Bence (vívó)

message: Szabó Bence családfája
Szabó Bence(Budapest, 1962. jún. 13.)kardvívó, edző, sportvezető	Apja:Szabó Balázs(1920 –Budapest, 1992. ápr.)tanár	Apai nagyapja:n.a.                                                                                                                	Apai nagyapai dédapja:n.a.
Szabó Bence(Budapest, 1962. jún. 13.)kardvívó, edző, sportvezető	Apja:Szabó Balázs(1920 –Budapest, 1992. ápr.)tanár	Apai nagyapja:n.a.                                                                                                                	Apai nagyapai dédanyja:n.a.
Szabó Bence(Budapest, 1962. jún. 13.)kardvívó, edző, sportvezető	Apja:Szabó Balázs(1920 –Budapest, 1992. ápr.)tanár	Apai nagyanyja:n.a.                                                                                                               	Apai nagyanyai dédapja:n.a.
Szabó Bence(Budapest, 1962. jún. 13.)kardvívó, edző, sportvezető	Apja:Szabó Balázs(1920 –Budapest, 1992. ápr.)tanár	Apai nagyanyja:n.a.                                                                                                               	Apai nagyanyai dédanyja:n.a.
Szabó Bence(Budapest, 1962. jún. 13.)kardvívó, edző, sportvezető	Anyja:Szuló Ágnes, Sebődi(Budapest, 1938)tolmács  	Anyai nagyapja:Sebődi Béla, SegovicsSebődi Béla gyászjelentése(Csepel, 1910. ápr. 23.–Budapest, 1972. dec. 29.)divatáru-kereskedő 	Anyai nagyapai dédapja:Segovics László(1876 körül – ?)gyári munkás
Szabó Bence(Budapest, 1962. jún. 13.)kardvívó, edző, sportvezető	Anyja:Szuló Ágnes, Sebődi(Budapest, 1938)tolmács  	Anyai nagyapja:Sebődi Béla, SegovicsSebődi Béla gyászjelentése(Csepel, 1910. ápr. 23.–Budapest, 1972. dec. 29.)divatáru-kereskedő 	Anyai nagyapai dédanyja:Mekovecz Ilona(1879 körül – ?)
Szabó Bence(Budapest, 1962. jún. 13.)kardvívó, edző, sportvezető	Anyja:Szuló Ágnes, Sebődi(Budapest, 1938)tolmács  	Anyai nagyanyja:Felhősi MargitSebődi Béláné, Felhősi Margit gyászjelentése(Erzsébetfalva, 1909. okt. 12.–Budapest, 1980. okt. 17.)	Anyai nagyanyai dédapja:Felhőssy János(Sárkeresztúr, 1883. júl. 3.–Budapest, 1961. ápr. 15.)rendőr
Szabó Bence(Budapest, 1962. jún. 13.)kardvívó, edző, sportvezető	Anyja:Szuló Ágnes, Sebődi(Budapest, 1938)tolmács  	Anyai nagyanyja:Felhősi MargitSebődi Béláné, Felhősi Margit gyászjelentése(Erzsébetfalva, 1909. okt. 12.–Budapest, 1980. okt. 17.)	Anyai nagyanyai dédanyja:Vajas Flóra(Penészlek, 1890. aug. 31.–Budapest, 1980. aug. 2.)
thread_title:  Származása
Vita:Ki mit fordít ősszel

message: Mi a probléma egy ilyen oldallal?
Egy cikk az ősszel Japánban vetítésre kerülő anime-k listájáról, és arról, hogy Magyarországon, kik által válik mindenki számára érthetővé. Semmiféle szerzői jog alá nem esnek, kivéve ha valamelyik MAGYAR csatorna meg nem vásárolja a licens jogot.
Az anime-khez link is tartozik így az olvasó információkhoz juthat.
replies: text: Már a címnél kezdődik a dolog. Egy lexikon nem arra való, hogy a rajongói fordításokat számon tartsa, erre vannak megfelelőbb helyek. „2008-ban bemutatott animék listája” alatt persze ki lehet gyűjteni a bemutatott sorozatokat, a fansub csapatok kihagyásával és érdemi információk hozzáadásával (japán karakteres cím, stúdió, rendező stb.). → Raziel szóbuborék 2008. szeptember 12., 12:17 (CEST)

message: :Kedves Russell, a "Ki mit fordít összel" szócikked mutatja, hogy érdemes lenne a kezedbe venni egy igazi lexikont és akkor rögtön rájönnél, hogy nem lexikoncikket írtál.
replies: text: Ott kezdem, hogy a "ki mit fordít ősszel?" cím félreérthető, hiszen a világon valszeg sokan fordítanak tavasszal, nyáron, ősszel, de még télen is. 2008-ban, 2009-ben stb.

text: Ott folytatom, hogy a fordítások összehangolása érdekében ugyanez a lap megfelelne, ha lenne pl. Anime-műhely és ennek a tagjait szólítanád meg. A műhely elindításához találsz segítséget a Wikipédián, esetleg mások is segítenek.

text: Csak azt kérem, értsd meg: nem szócikket írtál, tehát ennek nincs helye a szócikkek névterében.

text: Üdv.--Linkoman vita 2008. szeptember 12., 12:07 (CEST)
Szerintem felejtsük el a dolgot, maradjon a káosz, külföldön működő rendszert nem is tudom hogy gondoltam nálunk is használatba venni. 'Anime Műhely'...  ennyire körülményesen senki se fog utána járni. Épp az egyszerűség lett volna a lényeg, de látom a Szabad enciklopédia nem látja szívesen az ilyen kezdeményezéseket. Mellesleg volt már a kezemben lexikon, nem is egy....
Ha ennyire bántó ez az oldal, akkor lelkem rajt, lehet törölni. Nem az együttműködés volt a cél, hanem a fennálló viszonyok tisztázása. Mindenki másra mutogat, és így kevesebb felirat készül. Ez pedig az angolul nem tudóknak okoz fájdalmat.
Sajnálom a hangnemet.
Az angol nyelvű Wikipédián sem fogsz olyan listát találni, ami a rajongói fordításokat tartja számon. Egyszerűen nem ide való. Ilyen célra ha wiki-rendszert akartok lehet regisztrálni egyet (:en:Wiki farm), vagy akár saját szerverre telepíteni a MediaWiki rendszert. → Raziel szóbuborék 2008. szeptember 12., 12:39 (CEST)
thread_title: Ki hogyan szervezi meg az együttműködést?
Vita:Külföldi származású államfők listája

message: Hát ha a származást nézzük, Amerikában mindenki külföldi származású, és a legtöbb amerikai, akit ismerek, számon is tartja, hogy neki pl. angol, lengyel és svéd ősei vannak... Ráadásul az ilyen „újabb” országoknál ugyebár az első pár államfő is szükségszerűen „külföldi”.  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 12., 14:25 (CEST)
Obama a cikke szerint 61-ben született.  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 12., 14:26 (CEST)
Benyovszky Móric? Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. március 2., 19:49 (CET)

message: a 2013 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. november 9., 07:20 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Sablonvita:Marosvásárhely

message: Áthúzás helyett nem lett volna jobb a * és lábjegyzet? Amikor megláttam a Marosvásárhely cikkben az áthúzásokat, rögtön vandálra kezdtem gyanakodni. – Hkoala  2008. szeptember 12., 19:30 (CEST)

message: A Kossuth Lajos-szobrot 1919-ben megsemmisítették. Biztos, hogy indokolt ebben a sablonban a jelenléte? Ugyanis ha valami nem látható, mert már nem létezik, akkor nem tekinthető látnivalónak. Talán indokolt volna egy korábbi látnivalók szekció, vagy valami hasonló. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 2., 16:06 (CEST)
Hasonló a Bem-szobor esete, amit eltávolítottak a városból, amitől evidens, hogy a szobor már nem marosvásárhelyi látnivaló (kivéve ha időközben visszaszállították, de a cikkből ilyesmi nem derül ki). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 2., 16:10 (CEST)
thread_title:  Nemlétező látnivalók
Vita:A palota ékköve

message: Miért van a fiatal Jang-geum szerepére két név is írva? Melyik a helyes? Hierro vita 2008. szeptember 12., 20:21 (CEST)
Azért, mert ketten játszották, ahogyan iperedett. – Sóhivatal vita 2009. április 4., 17:52 (CEST)
"A palota ékköve világszerte nagy sikert aratott, sőt elindította a „koreai kulturális hullámot”, amely a 2000-es évek elején tetőzött Ázsiában." - Ha 2003-ban indult a sorozat, akkor hogy indított be egy olyan hullámot ami az indulása előtt tetőzött?
thread_title: Két név

message: Alapszabály szerint az eredeti átírásban is  kötőjel nélkül kell írni a keresztnév szótagjait, de a szabály megengedi a kötőjelet is, így a hangul szótagírás határainak jelölésére hagytam meg a kötőjeleket. Igyekeztem akoreai latin és a magyar konverterekkel átírni a neveket, de azért egy hozzáértőnek át kellene nézni, mert a szinkronizált kiejtés nem mindig egyezik az átírással, különösen a Cshö/Csve család esetében. – Trob vita 2009. október 31., 02:46 (CET)</small>
thread_title:  Megjegyzés az átírásról 

message: A szereplőkről itt olvashatsz angolul: asianmediawiki.com/A_Jewel_in_the_Palace  Szajci pošta 2011. május 4., 21:00 (CEST)
thread_title: Szereplők
Vita:Női nemi szervek

message: Majd a G-pontról (en:G-spot) is kellene valamit írni . misibacsi*üzenet 2008. szeptember 13., 11:38 (CEST)
thread_title: G-pont

message: Ez azért hihetelen, hogy a Pina 1 ide visz, a Pina 2 meg valami folyóhoz, de  mind a kettő így jelenik meg a listán. :)))) Ne mondjátok, hogy nem lehetne valahogy megoldani. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 13., 18:42 (CEST)
A redirektre már kitettem a törlést. Ezt meg  folyton visszaállítgatni kell... L András vita 2009. június 13., 19:46 (CEST)
thread_title:  Jáj 

message: Ezt a cikket át kellene nevezni Női szaporító rendszer névre, mert tudomásom szerint nemi szerveknek nagy általánosságban a közösülésben közvetlenül résztvevő szerveket tekintik. Ez azt jelenti, hogy a nemi szervekre külön cikkeket kellene írni. Ez a javaslat abból a megfigyelésből ered, hogy az angol Vagina cikk erre a cikkre utal, az a cikk pedig helyesen az angol Female productive system (human) (női szaporító rendszer) cikkjére. Az utalás és tartalom tehát kissé meg van keverve. LouisBB vita 2009. június 28., 11:28 (CEST)
thread_title: Átnevezési javaslat

message: Felhasználásával írtam. Én nem kívánok a szakmánál bölcsebb lenni és az átnevezésnek nem látom értelmét és valódi indokát. Nem feltétlenül csak az angol wikiben lehet gondolkodni. Az egyes nemzeti nyelvek szaknyelve is különböző. A javaslatot köszönöm, mert azt is jelenti, hogy gondosan átnézted, és ha mások is így gondolják én sem vagyok ellene. Elnézést a késői válaszért, de sok technikai és egyéb gondom volt. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942cz vita 2013. december 14., 09:11 (CET)
thread_title:  A cikket a magyar anatómiában és szülészst-nőgyógyászatban használt elnevezések
Vita:Vasútvillamosítás

message: ha értem ezt a mondatot:
"A villamos járművek karbantartása olcsóbb és kevésbé létszámigényes (legalább 1 dízel motorral egyszerűbb!)."
Én sem vagyok gépész, de szerintem arra gondolhatott a szerző, hogy a dízelmozdonyokban lévő dízelmotor általában generátort hajt, ami a forgóvázba épített villanymotorokat hajtja. A dízelmotort leszámítva, minden alkatrész megvan villanymozdonyban is. A transzformátor meg gondolom nem igényel sok karbantartást...
– B.Zsolt vita 2008. szeptember 14., 22:04 (CEST)
Attól függ, hogy milyen az a dízelmozdony. mert van dízel-elektromos (ekkor hajt generátort), dízel-hidraulikus (pl. csörgő), aztán "hagyományos" módon hajtott (pl. bézék). Azért egy villanymozdony bonyolultabb, mint egy dizel-villamos mozdony (abba van egy motor, meghajtja a generátort, egyenáram meg a motorokat, míg villamos mozdonynál - ha a hazai viszonyokat nézzük - kell egy frekvencia átalakitas, valamint feszültségszabályzás, mivel a motorok ált. háromfázisu aszinkron motorok, nem egyenáramuak. bár, az tény, hogy a szilicium egyeniranyito nem igazán igényel karbantartást)– charlie vita 2008. szeptember 25., 10:15 (CEST)
thread_title:  Dombon ülő vadászkutya legyek 

message: Nem mozgok otthonosan a vasút világában, tehát tévedhetek. A cikkhez tartozó térképen pár hiányosságot fedeztem fel, listát a  hagytam. – Beroesz  2008. szeptember 14., 10:27 (CEST)
thread_title: Térkép

message: > A MÁV-nak sikerült 1963-ban egy neves (német, francia, belga) cégekből álló Nyugat-európai munkaközösség akkor legkorszerűbb mozdonytípusát megvásárolnia
Ez így konkrétan nem igaz, nem volt a legkorszerűbb! Ugyanaz a Siemens és társai konzorcium, ugyanakkor a japánoknak is épített 100-as sorozatú sínskanzent, amelyek az 1964-es Tokiói Olimpián már futottak, eleinte "csak" 165km/h-val a régi fatalpas pálya miatt, később 210km/h-val, amikor elkészült a új, zárt sínpálya. Ehhez képest a V43 kockagép eleve csak 120/130 km/h-t tudott, vagyis a nyugat nekünk lebutítottra tervezett gépet adott el!
Kevesen tudják, hogy a japán "golyóvonatok" első és második generációja valójában német szellemi termék, illetve a Ganz-MÁVAG V43-as licencia sikerei relatívak, nemzetközi összehasonlításban koránt sem olyan fényesek, csak magunkhoz és a kommunista blokkhoz képest! 91.83.32.3 (vita) 2010. október 14., 00:40 (CEST)
Ok, a korszerű szakaszt javítom, az valóban igaz. A Sinkanszennél viszont tévedsz. A kezdetektől zárt pályán közlekedtek, a japán vasúthálózat 1067 mm-es, a sinkanszen meg 1435, továbbá nem 100-as sorozat, hanem 0-s sorozat! – B.Zsolt vita 2010. október 14., 14:51 (CEST)
thread_title:  V43 eleve nem volt a legkorszerűbb, tervezésekor sem!
Vita:The Amazing Race

message: :A szöveg érdekes, de mondatonként 1-1 szót rendszeresen túlhangsúlyoz ("A leírt szöveg érdekes, de minden egyes mondatban van egy- egy  olyan szó, amely minden egyes mondatban használva az adott szó túlhangsúlyozása").
replies: text: Remélem, érthető, mire gondolok.--Lexi vita 2008. szeptember 14., 12:25 (CEST)
thread_title: Javítani kellene