Vita:Emberi test

message: Kicsit dolgoztam a szócikken, és apróságokat szó nélkül javítgattam rajta. Az alábbiak azonban nem hagynak nyugodni, de valamit tenni kéne velük:
»Ma a hasonlóan a biológiai véget jelentő „lefagyasztás” már mások számára is rendelkezésre áll.« - Hogy micsoda? a lefagyasztás a bológiai vég? Amúgy meg: kik azok a "mások"? (Ja, amúgy a "lefagyasztás" korrekt neve hibernálás.) 
replies: text: Elnézést, de a kettő messze nem ugyanaz. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. május 9., 18:14 (CEST)
replies: text: : Remélem azért egyre inkább divat lesz, hogy aláírjuk a véleményünket. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. május 9., 18:14 (CEST)
»Ma már a kannibalizmus nem okoz akkora megbotránkozást, különösen a szélsőséges helyzetbe került emberek (pl. hajó- és repülőszerencsétlenség túlélői között) beszámolói nyomán.« - Ez ugye csak vicc??? Attól még, hogy ilyen esetek megtörténtek, még nem vált kevésbé tabuvá a kannibalizmus!!!
»A kannibalizmus az iparszerűen tartott állatok (pl. baromfiak), vagy a túlszaporodott rágcsálók (pl. patkányok) között igen gyakori, többek közt az állatok közti térköz, a rendelkezésre álló táplálék lecsökkenése által okozott stressz miatt.« - Mindez igaz, de a szócikkben az emberi testről van szó. Ha meg akarjuk tartani, akkor ez a rész menjen át egy kannibalizmus szócikkbe.
»Elfogadás esetén harmóniáról, míg elégedetlenség esetén krízisről is szó lehet.« - (Mármint a saját testkép kapcsán) Ez így pontatlan. A harmónia igaz, de annak a hiánya a diszharmónia. Krízis csak ennek szésőséges eseteiben lesz a dologból. (Ha a párom szerint nagy a feneke, attól még nem lesz anorexiás, legfeljebb nagyobb lesz a diszkomfort-érzete, és talán kevesebb csokit eszik. :)) )
»(„Minden kövér emberben egy sovány ember dörömböl, hogy engedjetek ki”.)« - Azon túl, hogy nyelvileg az engedjék lenne a helyes, talán mégsem kéne egy graffitti-szöveget bennhagyni.
Mi legyen? 
(A kérdéseimet egyelőre itt hagyom, de ha nem jön válasz, később kirakom a Kocsmafalra)
Viking01 2005. augusztus 7., 18:47 (CEST)
Ez egy ilyen pihent cikk, van belőlük egy-kettő. Szerintem, ha érzel magadban elég energiát, nyugodtan töröld ki az egészet (ilyenkor a készítő userlapja alá szokás mozgatni, de ennek a készítője nem jelenetkezett be), és fordítsd le az angol cikket helyette. --TG® 2005. augusztus 7., 19:03 (CEST)
* Tudod, nem szeretek belerondítani máséba, mint ahogy én sem venném jó néven, ha valaki szó nélkül átirkálná az általam írt baromságokat. Másrészt: azt gondolom (naivan), hogy aki írja, nálam jobban ért a saját témájához. Viking01 2005. augusztus 7., 19:07 (CEST)
* Akkor várj egy napot és ha nem válaszol, akkor pucold ki. A laptörténetből bármikor visszaállítható a dolog, amennyiben szükséges. Osztom Tgr véleményét. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 7., 19:27 (CEST)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 14., 12:29 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Az átszerkesztést Szerkesztő:Lji1942 készítette, én csak segítettem átrakni, és a linkeket helyeztem el. Tambo vita 2010. július 14., 13:55 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás 

message: Egy kicsit úgy kerültem bele, mint Pilátus a credoba, mivel utaltak rá, hogy át kellene írni, hogy ne kerüljön le a lapról. Meg is írtam egy tömör változatot, ami jobbnak ítéltetett az előzőnél, de nem voltam vele elégedett, bár alapjaiban - azt hiszem - korrekt volt. Jóvá is hagyták. Ennek ellenére amikor csak tudom igyekszem javítani és bővíteni. Alapjában anatómus volnék, meg élettant és kórélettant is oktattam szaközép- és főiskolákon, így tudnék belőle terjedelmes szócikket is írni, de ez azt hiszem visszaélés lenne az olvasók türelmével. Így jártam az "Emberi idegrendszer" szócikkemmel, ahol nagyon elszaladt velem a ló, és most a szerkesztőknek gond szétdarabolni. (Remélem az írók minden szerkesztési melléfogása mellett megmaradnak türelmesnek és szakszerűnek, mármint a szerkesztők. Eddig én ezt tapasztaltam, vagy kivételesen jó és türelmes szerkesztőt fogtam ki. Hajlamos vagyok hinni az utóbbi változatban, mert úgy tűnt voltak szerkesztők, akik már elküldtek volna a francba). (De hát ez egy önkéntesen írt oldal, azaz szerintem sok mindent el kell fogadni, mégha nem is a legjobb. Meg hát nem egyszerű összevetni az angol változattal, ahol nyilván több unatkozó öregúr akad, megfelelő könyvtári hátérrel.)  Bármilyen kritikát és javaslatot örömmel fogadnék a vitalapomon. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2010. szeptember 23., 18:56 (CEST)
Mellesleg azóta felfogtam néhány elfeküdt cikket vagy témát és írtam is róluk újabbat. Az, hogy mit írnak természetesen kritizálható, sőt elvethető, de ez arról szól, hogy javítsd ki, vagy írjál Te egy jobbat.
thread_title:  Megbeszélés 

message: A karok miért lengnek felváltva mikor sétálunk?
;Válasz
Az ellentétes irányú mozgástól a súlypont helyben marad. A tudományos tévécsatornákon látható vizualizációk megmutatják, hogyan közlekedtek a kétlábú őshüllők (meg persze a futómadarak). MZ/X vita 2019. március 6., 21:13 (CET)
thread_title:  Karok  

message: Az ágyék (lumbális terület) a keresztcsont és a csigolyák találkozásánál található. Ott kötik meg a bushmanok az ágyékkötőjüket Lásd: Az istenek a fejökre estek. A lágyék viszont lágyrész a nemi szervek tájékán (inguinális terület).  Javaslom a wikiszótárban is javítani. MZ/X vita 2019. március 6., 21:18 (CET)
thread_title:  Ágyék