Vita:2009-es európai parlamenti választás Magyarországon

message: A közelgő választás miatt hoztam létre ezt a lapot
– Bundifater vita 2009. január 18., 20:51 (CET)
Remélem nem lesz vele gond – Bundifater vita 2009. január 18., 20:52 (CET)
replies: text: Nem, nagyon jó, hogy létrehoztad! A nevét majd össze kell hangolni a többi hasonló cikkel, de egyébként jól alakul. – Antissimo vita 2009. január 28., 18:20 (CET)
thread_title: Lap léterhozása

message: Tényleg 24 jelöltje van az LMP-HP párosnak? Tudtommal csak 22 hely kiadó. Van erre forrás? – Beroesz  2009. március 19., 16:47 (CET)
replies: text: Persze, hogy van, maga az LMP honlapján. 2004-ben amúgy az MSZP-nek 66 jelöltje volt. Cassandro  Ħelyőrség 2009. március 19., 21:33 (CET)
"Az uniós szabályok szerint egy-egy listán legfeljebb az egy országban elnyerhető mandátumok számának háromszorosa, Magyarország esetében tehát 66 név szerepelhet." 
Akkor lehet értelme ha sokan visszamondják  
Az MSZP 66 jelöltet állított – Dami vita 2009. április 28., 15:16 (CEST)

text: Ez nem EU_szabály, hanem hazai. A magyar választási jog általános szabálya, hogy minden listás választáson a listán háromszor annyi jelölt állítható, amennyi az elnyerhető mandátumok száma. – Peyerk vita 2009. április 28., 16:25 (CEST)
thread_title:  24 jelölt? 

message: Különválasztottam a már hivatalos listákat a tervezettektől. Az utóbbiak egy része vélhetően napokon belül átvándorol az előbbibe. Kérdés, hogy akinek nem sikerül összeszedni a 20 000 kopogtatócédulát, annak a listakezdeményeit érdemes-e megőriznünk az utókornak? – Antissimo vita 2009. május 6., 18:00 (CEST)
replies: text: Nyilván felhozható sok pro és kontra érv a listakezdemények további sorsát illetően. Én általában törlésellenes vagyok, de most  mégis azt mondom, hogy ez a szócikk a választásról szól, márpedig aki nem lesz rajta a szavazólapon, azt nem lehet választani.  Tehát töröljük a listakezdeményeket. Ha az adott szervezetnek van/lesz saját szócikke, akkor ott van/lesz helye egy meg nem valósult listaállítás emlékének, ha ez visszatekintve hangsúlyos, fontos, érdekes az adott párt története szempontjából. Gonda István vita 2009. május 10., 18:09 (CEST)
thread_title:  Listák 

message: Szajci, a sablont azért tettem rá, mert a listák szövegrészben még most is vannak olyan megfogalmazások, amelyek februári, márciusi időpontokat jövő időben tárgyalnak. Azonkívül, haladni kell az idővel és csökkenteni a percről-percre való jegyzőkönyvírást, mert a szócikknek enciklopédikusnak kell lennie. Ma már esetleg csak egy félmondatot érdemel az, ami két hónapja még részletességet igényelt. Ilyen szempontból igenis elavult, nem az a baj, hogy mikor volt az utolsó bejegyzés, hanem a megfogalmazás nem követi az időt. A gyors sablonlekapkodásról pedig ismered a véleményemet. :) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. május 11., 06:23 (CEST)
Igen. Akkor megpróbálom átfogalmazni.  Szajci reci 2009. május 11., 06:26 (CEST)
Kicsit pofoztam rajta. Bár nem tudom mely részekre gondolták, mikor a "részletességet igénylt 2 hónapja", ha bennehagytam az adott infót. kérlek töröld, formázd át. üdv  Szajci reci 2009. május 11., 06:40 (CEST)
replies: text: Nagyon szép, köszi. Majd még keresek egy-két újabb forrást, és azokat behelyezem. Üdv, – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. május 11., 06:45 (CEST)
thread_title:  Elavult 

message: Tartalmilag és nyelvileg, valamint a hangsúlyok tekintetében is erősen döcögős a cikk szövege. – Peyerk vita 2009. május 13., 09:10 (CEST)
Hát ez így eléggé nem egyértelmű. Mely mondatok nem jók szerinted. Nem tudnád esetleg akkor átjavítani, sokkal megkönnyítenéd a dolgokat.  Szajci reci 2009. május 13., 19:23 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: Nem külső oldalra kéne linkelni, hanem a tortadiagramot képként feltölteni szvsz (ha ez jogszerű). SyP 2009. június 8., 13:12 (CEST)
replies: text: Okos megjegyzés helyett inkább kérdezd meg, hogy miért nincs telepítve a wikipédia alá ez a klassz mediawiki extension? – Dencey vita 2009. június 8., 13:25 (CEST)
thread_title:  eredmények grafikon