lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:888.hu

message: Ez a szócikk ezzel a tartalommal akár törlési megbeszélésre is vihető lehetne. Magáról a lapról szinte semmit nem tudni meg az indulás dátumán és a főszerkesztő nevén kívül. A felsorolt rovatok nem egyeznek a honlapon felsorolt rovatokkal. A 444.hu és a 888.hu összevetése a szócikk jelenlegi tartalmához nem illeszkedik. A források közül az elsőnek nincs köze a tartalomhoz, a második és harmadik epdig ugyanazon MTI hír alapján készült. – Dodi123 vita 2017. április 19., 22:49 (CEST)
A szócikk nevezetes témát érint, de a tartalma horrorsablont érdemel (ha öszinte akarok lenni, a magyar wikipédiában a létező vagy a közelmúltban még létezett magyar ujságokról és a magyar újságírókról szóló szócikkek nagyjából javításra szorulnak). Apród vita 2017. április 19., 23:00 (CEST)
A 444.hu és a 888.hu összevetése a szócikk jelenlegi tartalmához nem illeszkedik. Pedig az a szócikk egyetlen értelmes két sora a bevezetőn túli részben. Ha egy lapot összehasonlítanak egy másik lappal, az magáról a két lapról is mond valamit. Ha mást nem, azt hogy az összehasonlított két lapot egymás antipárjának tekintik valamiért - még akkor is, ha más antipárok is szóba jöhetnek elvben, de valamiért mégse jönnek szóba. Apród vita 2017. május 30., 02:08 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon 

message: A szócikk jelenlegi tartalma csupán reklámozás szintű információkat tartalmaz azzal, hogy értékelhető tartalomként az indulás dátumán és a főszerkesztő nevén kívül csupán a rovatok felsorolása szerepel benne. – Dodi123 vita 2017. április 19., 22:52 (CEST)
thread_title:  Reklám sablon 

message: „A kormány támogatása érdekében IDŐNKÉNT álhíreket is közöl” Ez nagyon gáz? Valóban. Ugyanis nemcsak 'időnként' hanem rendszeresen.– Holdkóros vita 2019. július 3., 04:16 (CEST)
thread_title:  Időnként?
Vita:Yandex

message: A technológiai gazdasági társaság kifejezés rossz fordítás. A Wikipédiában inden egyes fogalom számít, mert mások még az esetleges hibáinkat is vakon másolják.
Amint láthatóaz angol Wikiben a technolgy company szócikk az IBM-re stb. vonatkozik, tehát a "technology"   itt az "information technology" rövidítése - márpedig az information technology az bizony a számítástechnika angol megfelelője. (Megjegyzem, csupán az utóbbi években terjedt el Magyarországon a "technology" szónak a "technológia" szóval való helytelen fordítása; korábban mindenki "technikának" fordította ezt a szót.)
A gazdasági társaság belinkelése pedig azért problémás, mert mint jogi fogalom, nem "vasipari gazdasági társaság", "tejipari gazdasági társaság" létezik, hanem a gazdasági társaság különböző jogi formáit (Zrt, Kft, Bt. stb.) érdemes gazdasági társaságnak nevezni.Linkoman vita 2017. július 9., 16:47 (CEST)
replies: text: Köszönöm az észrevételt, javítottam. Ezt még ismeretlen, IP címes első szerkesztőnk írta (87.245.154.66) ezért nem figyeltem fel rá. Rámájanu vita 2017. július 12., 17:13 (CEST)
thread_title:  Technológiai gazdasági társaság?
Cikkjelöltvita:Jax Jones

message: Egy borzalom az egész. A szöveg egy része gépi fordítás, valamint van benne egy pár enciklopédiátlan rész is. Szerintem egyelőre nem kerülhet a szócikkek közé. – KoBeAt  üzenet 2018. július 22., 20:56 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Lux aeterna, Lontano

message: Nagyon kevés energia fordítódott a Lontano részletezésére, szemben a Lux aeternaval, amelyről viszont többet ír. Apród vita 2017. április 23., 01:34 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. május 1., 22:20 (CEST)
replies: text: szeretném visszaállítani; az igényelt javítások elvégzését vállalom. Benkop vita 2021. október 23., 17:00 (CEST)
 Wiki e-mailben átküldtem a törölt szócikket. Jó munkát rajta. Gg. AnyÜzenet 2021. október 24., 20:18 (CEST)
Kedves ! Egy általad törölt szócikk esetében szeretnének visszaállítást. Apród vita 2021. október 24., 15:24 (CEST)

text: Kedves Apród! Köszönöm, hogy szóltál, nem láttam volna a kérést. Gg. AnyÜzenet 2021. október 24., 20:18 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Albán labdarúgó-szövetség

message: Milyen fokozott politikai helyzetről van szó? Pasztilla 2017. április 23., 08:55 (CEST) Pasztilla 2017. április 23., 08:55 (CEST)
A kérdés magyarázataként: semmiféle felfokozott politikai helyzetről nincs tudomásom 2008 tavasza kapcsán. Pasztilla 2017. április 23., 11:18 (CEST)
 Valami félrefordítás lehet. Azért függesztették fel őket, mert a politika alaposan beavatkozott a labdarúgószövetség dolgába: "wegen schwerwiegender politischer Einmischung". – Hkoala  2017. április 23., 11:25 (CEST)
 Mert naiv vagyok :) A megadott forrás egy honlap, és nem találtam semmit, eszembe sem jutott megnézni a társwikiket. Most az enwikiben is látom, hogy az erős politikai befolyás/összefonódás miatt. Javítom. Pasztilla 2017. április 23., 11:41 (CEST)
thread_title:  2008
Fájlvita:Budapesti agglomeráció.JPG

message: A "Másodlagos publikálás csak a forrás megjelölésével" nem azt jelenti, hogy a térkép szabad licenc alatt van, így a kihelyezett licenc nem felel meg a valóságnak. Az ilyen, tehát akár kereskedelmi célú használathoz írásos engedélyre van szükség. – Regasterios vita 2017. április 23., 18:38 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:Magyar rapperek

message: Szeretném, ha a Weszélyes Elemeket felvennétek a listára pld.
 Baksa Soós Vera vita 2017. április 24., 15:22 (CEST)
thread_title:  Elavult a rapperlista 

message: FAM 2020 novemberében tűnt fel az Egyedül című számával. 188.142.186.141 (vita) 2023. február 2., 23:57 (CET)
thread_title:  Feltörekvő rapperek
Vita:Áram (gráfelmélet)

message: Valójában mi szükség a \rho _x(S) és \delta _x(S) részhalmazos definíciókra? Jobb lenne csak egyes csúcsokra definiálni, így a halmazjelre (ld. a szerkesztésemet) sem lenne szükség. Nem akartam ennyire átírni, mert talán valami mellékértelmük is van, ami elkerülte a figyelmemet. – Davidsusu vita 2018. május 29., 20:10 (CEST)
thread_title:  Definíció a bevezetőben 

message: Habár a téma magyarországi atyja, Frank András a ,,flow"-t valóban áramnak fordította, valójában ez az ,,áram" szó régies jelentésére utal. Szerencsésebb lenne ,,áramlás"-nak (esetleg ,,áramlat"-nak) nevezni, mivel manapság az ,,áram" az ,,elektromos áram" megrövidült neve, itt pedig hangsúlyosan nem erről van szó. Ezért a szócikk elejére betettem az ,,áramlás"-t, mint alternatív megnevezést. (Én az ,,áramlás" alternatívát hangsúlyosabban is megjeleníteném a szócikkben, a jelen változatot kompromisszumos javaslatnak szántam.)
thread_title:  Áram / áramlás
Vita:Zoia Ceaușescu

message: the marriage year is inherited from english version. there seems to be no mention in search results. perhaps it is quoted from book. Leela52452 vita 2020. május 18., 14:27 (CEST)
thread_title: about <code><nowiki>forr</nowiki></code> on Mircea Opranhoz

message: A bevezetőben és az ifoboxban eltér a születési dátum. A wikidatában mindkettő szerepel, egyik a lengyel, másik a francia wikiből importálva. A román wikin ugyanúgy kétféle dátum szerepel, mint a magyarban. Hkoala  2022. augusztus 2., 20:15 (CEST)
replies: text: Február 28-án este született a Spitalul Elias-ban, ezt a saját önéletrajzi könyve (237 zile in mormant) is tanúsítja. Késvbb márcus 1-jére javították a hivatalos dátumot, mert jobban hangzott az, hogy "az uralkodói sarj a tavasz első napján született" (Petre Popescu szerint). (Hasonlóan Elena hivatalos születési dátumát is átírták, hogy fiatalabb legyen Csaunál). Whitepixels vita 2022. augusztus 3., 07:51 (CEST)
thread_title:  Születési dátum
Vita:2000-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező – 6. csoport)

message: A Ramat Gan Stadium tényleg Tel-Avivban van? Vagy mi az igazság? – Porrimaeszmecsere 2020. május 2., 20:36 (CEST)
replies: text: Javítottam.– Tomcsy  üzenet 2020. május 3., 03:57 (CEST)
thread_title:  Izraeli mérkőzések helyszíne
Vita:Pra-eszperantó

message: Could someone block the page for edits of anonymous users (IPs)? an IP insist on add false information. --Sahaquiel9102 vita 2019. június 11., 19:56 (CEST)
thread_title:  Block IPs 

message: Szia!  A protoeszperantó nem túl jó elnevezés. A Pra-esperanto = őseszperantó. Nem kellene módosítani a szócikk címét? - Gnagyrobi vita 2022. február 9., 09:56 (CET)
 Szia! Rád bízom, én nem vagyok a téma szakértője, csak a CEE versenyhez megtetszett a téma. Alensha 2022. február 9., 21:29 (CET)
replies: text: Szia! Jó, hogy elkészült a szócikk. Ezek a próbálkozások még nem az eszperantó nyelv. Én Proto-lingwe-nak fordítottam volna (egyébként az angol és német elnevezések sem jók,  csak 1887 után beszélhetünk eszperantóról (Unua Libro) - szerintem). Szerinted? - Gnagyrobi vita 2022. február 10., 09:49 (CET)
 Mondom, nekem mindegy, nem a szakterületem, nyugodtan nevezd, amire szeretnéd :) Alensha 2022. február 14., 20:55 (CET)

text: Megkérdezek előbb másokat is. - Gnagyrobi vita 2022. február 14., 21:10 (CET)
thread_title: Protoeszperantó
Vita:2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/16. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:21 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:A Real Madrid CF 2017–2018-as szezonja

message: Ez a cikk szerepel a :Kategória:Túl sok költséges elemzőfüggvény-hívást tartalmazó lapok kategóriában. Ez azt jelenti, hogy kevesebb technikai bravúrkodásra lenne szükség rajta, egyszerűsíteni kellene a forrását, hogy ne terhelje túl a szervert, és rendesen működjön. A feladat akkor van megoldva, ha a rajtett kategória eltűnik a szócikkről. Lásd még: Wikipédia:Technikai korlátok#A sablonok legnagyobb kibontási mélysége. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 13., 11:16 (CET)
Egy mezes ábra 5 exists, egy mérkőzés 10, és 50-nél több mérkőzés, 500-nál több exists. Vagy substolni kéne néhány mezes ábrát, csak nagyon ronda az eredménye, vagy a substolt kimeneteket kitenni alsablonokba. Amúgy a több mint 100 ábrából egy csomó egyforma, értelemszerűen. – Bean49 vita 2022. november 29., 14:59 (CET)
thread_title:  Túl sok költséges elemzőfüggvény-hívást tartalmazó lap
Vita:Ad Flexum zenekar

message: A zenekar történetéről, megszűnéséről nincs szó. Maga a szöveg kedves visszaemlékezés, de tömegeket aligha mozgat meg már meg  az emlék (pl. egy videót 800-an néztek meg...
Külső források kellenének, amik megerősítik a Zenekar nevezetességét.--Linkoman vita 2017. április 24., 21:39 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. szeptember 3., 14:54 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Természetes logaritmus

message: A következő mondat valahogy nincs befejezve, vagy csak én nem értem, főleg a végét :x-re?
Megjegyezhető, hogy  egyenlő az inverzével, így egy adott y szám természetes logaritmusa, egyszerűen  x-re Zsuszi1234 vita 2022. október 20., 13:04 (CEST)
thread_title:  Befejezetlen mondat
Vita:Nemzeti Front (Franciaország)

message: Meg lett javítva a cikk. A forrást is oda tettem, remélem jó lett.  – 80.99.89.40 (vita) 2017. április 25., 14:24 (CEST)
A helyesírásra azért nem ártana ügyelni kicsit.....
Egyébként mi az, hogy "nemzeti konzervativista"? Szép magyar fordítói bravúrnak tűnik...--Linkoman vita 2017. április 25., 14:40 (CEST)
Aki a "social"-t "szocialistának" fordítja, annak sürgősen nyelvleckéket kellene vennie ilyen nehéz téma megírása helyett...--Linkoman vita 2017. május 4., 21:09 (CEST)
thread_title:  Marine Le Pen
Vita:Szögmértékek

message: Hiányzik innen a 180 fok (régies elnevezéssel = egyenesszög kisdiákok is értették). Ehhez volt a papírszögmérő, amit mértan órákon kellett használnunk. Bármikor szükség lehet erre a tudásra. Talán sokan értették, ez nem tetszett valakinek? voltvanlesz 46.139.221.231 (vita) 2023. június 22., 10:35 (CEST)
thread_title: Hiányzik
Vita:Számtani-mértani közép

message: A Számtani–mértani sorozat szócikk mintájára, nem kéne ezt is átnevezni nagykötőjelesre? – Puskás Zoli vita 2018. június 13., 16:19 (CEST)
Nekem már ott is furcsa volt a nagykötőjel. – Vépi vita 2018. június 13., 17:18 (CEST)
Nekem is, de ettől még lehet jó.  Az egyszer így, egyszer úgy viszont gyanítom, hogy nem az. – Puskás Zoli vita 2018. június 13., 17:24 (CEST)
OH: fizikai-kémiai változás. Nagykötőjel csak a szakoknál (matematika–fizika szak). – Vépi vita 2018. június 13., 17:27 (CEST)
OH-m nincs, de az AkH 12-ben is benne van a fizikai-kémiai változás, szintén normál kötőjellel, tehát nincs ellentmondás a két általunk használt helyesírási alapmű között. Így viszont valószínű, hogy a sorozatos cikket kell visszanevezni. – Puskás Zoli vita 2018. június 13., 17:33 (CEST)
replies: text: Egyetértek. – Vépi vita 2018. június 13., 17:36 (CEST)

text: Most van kis- és nagykötőjeles szócikk is, eltérő tartalommal.  össze fogja dolgozni őket (ld. vitalapján), és akkor a helyesírásilag helyes változaton marad az összedolgozott tartalom, a másik pedig vélhetően törölve lesz. – Tudor987 vita 2018. június 13., 18:15 (CEST)

text: Ezen már túljutottunk, így kerültem én a képbe.  – Puskás Zoli vita 2018. június 13., 18:18 (CEST)

text: Bocsánat, lemaradtam egy lépéssel :-). – Tudor987 vita 2018. június 14., 00:39 (CEST)

text: Ennek a cikknek is van nagykötőjeles változata? Lemaradtam valamiről? Szalakóta vita 2018. június 14., 09:35 (CEST)
replies: text: :Nincs. Két cikkről beszélgetünk párhuzamosan, és közben a háttérben fogadásokat kötünk, hogy ki lesz az első, akit ezzel jól összezavarunk.  – Puskás Zoli vita 2018. június 14., 17:44 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Skálafüggetlen hálózat

message: De jó lenne ezt úgy leírni, hogy nem matematikus földi halandó is megértse, hogy mi az a skálafüggetlen hálózat! Piraeus vita 2021. szeptember 3., 08:09 (CEST)
Szerintem ez: „Az ilyen hálózatoknak viszonylag sok nagy fokszámú csomópontjuk van”, fordítva igaz: „Az ilyen hálózatoknak viszonylag kevés nagy fokszámú csomópontjuk van”. A legtöbb csomópontból csupán kevés kapcsolat indul ki (ők sok kis részhálózatot alkotnak), és őket néhány nagymértékben összekapcsolt középpont (ún. hub) tartja össze. Ezek kiesésével a hálózat szétesik. Amikor új csomópont kapcsolódik a hálózathoz, előnyben részesíti a többkapcsolatú csomópontokhoz való kötődést, így azok még jobban megerősödnek. – Vépi vita 2021. szeptember 3., 09:10 (CEST)
thread_title:  Megfogalmazás
Vita:Pozsonyi országgyűlés (egyértelműsítő lap)

message: A (Bakony nyugati részén található) Szarvaskő váráról szóló szócikk szerint: „1547-ben még a pozsonyi országgyűlés öt lovas katonát fogadott fel a kicsiny helyőrség létszámának növelésére...” Ugyanakkor a Magyarországi országgyűlések listája ebből a két és fél évszázados korszakból (1435–1687) egyetlenegy pozsonyi országgyűlésről sem tud. – Holdkóros vita 2017. április 26., 03:15 (CEST)
Egyetlenegyről sem: Vita:Magyarországi országgyűlések listája#A forrás nélküli lista? Hidas Pál annak idején ezeket itt összegyűjtötte. Egyébként a szócikkben az 1435-ös pont pozsonyi országgyűlés volt. Apród vita 2017. április 26., 03:29 (CEST)
replies: text: Úgy értettem, hogy 1435 és 1687 KÖZÖTT nem volt egy sem. A vitalapot meg nem néztem meg. Ezek szerint a 16. század második felében átlagosan kétévenként volt egy? Mindnek nem kell szerepelnie itt az egyértelműsítő lapon. Talán egyiknek sem. – Holdkóros vita 2017. április 26., 03:41 (CEST)
thread_title: Pozsonyban, a 16. században
Vita:Powerman 5000

message: A magyar cikkben kissé hiányos a subject, ezzel összehasonlítva: :en:Powerman_5000_discography. Ki lehetne bővíteni. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. július 10., 10:33 (CEST)
thread_title:  Diszkográfia
Fájlvita:Fracture 2007.jpg

message: A videóban csak egy állókép látható, amely inkább promóciós képnek tűnik, mert rengeteg helyen elfordul a neten (lásd a guglit). Le kellene cserélni. – Regasterios vita 2017. április 27., 10:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Laszlo Attila portre.jpg

message: Nem lehet a feltöltő a szerző, aki műveként jelöli meg a képet, hiszen meg is adta, hogy a szerző Déri Miklós. Ezt támasztja alá az EXIF információ is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. április 27., 10:43 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Sablonvita:WTA-profil

message: Megváltozott a WTA honlapja, és ezzel együtt a játékosok adatlapjának elérhetősége. Emiatt módosításra szorul a  sablon. A jelenlegivel szemben az egyes játékosok elérhetősége két paraméter együttes megadásával lehetséges. Eddig az id paraméter elegendő volt, a név paraméter nem volt kötelező. A link is megváltozott, a jelenlegi, új link formája például Agnieszka Radwańska esetében: http://www.wtatennis.com/players/player/312251/title/agnieszka-radwanska , ahol a 312251 az id, és a név az angol írás szerinti név kötőjelekkel elválasztva. (Hogy még szebb legyen, az id-szám is megváltozott mindenkinél). Ha a név három elemű, akkor minden elem között kötőjel van. Például Carla Suárez Navarro esetében a link: http://www.wtatennis.com/players/player/311338/title/carla-suarez-navarro . Az egyszerűsítés érdekében a sablon módosításánál a név szintaxisára nem kell figyelni, ez legyen a sablont használó dolga, mivel gyakran egyébként sem használható fel a szócikk magyar címe, az angol névváltozat alkalmazása pedig nagyon megbonyolítaná a sablon lekódolását. A név kötőjeles megadására a paraméterben a sablon dokumentációjában kell majd felhívni a figyelmet. (De ha az angol névváltozat alkalmazása viszonylag egyszerűen megoldható, akkor legyen úgy :) ). A sablon módosításához tehát csak annyi szükséges, hogy az új linknek megfelelő legyen a link, amibe beilleszthető a jelenlegi sablonban is élő id és név paraméter, de a  sablon nem használható, helyette mindenképpen be kell kérni a név kötőjeles angol alakját. (Ha nem bonyolult a név angol alakjának beillesztése, akkor a név paraméter üresen hagyása esetén az lehet az alapértelmezés). Remélhetőleg érthetően fogalmaztam meg a változás lényegét. Ha kérdésetek van, írjatok. Ha valakinek van ideje, amit erre rászán, annak nagyon köszönöm a segítséget. – Dodi123 vita 2017. április 27., 15:01 (CEST)
replies: text: Kiegészítés, hátha segít: A  wikidata-identifiers tartalmazza a WTA ID-t (már akinél ez ki van töltve), a wikidata szerinti név pedig az angolnak megfelelő. – Dodi123 vita 2017. április 27., 16:02 (CEST)

text: Kiegészítés2: A különleges karakterek és a nagybetűk nyugodtan benne maradhatnak a névben, például Mirjana Lučić-Baroni esetén a link tökéletesen működik így is: http://www.wtatennis.com/players/player/120323/title/Mirjana-Lu%C4%8Di%C4%87-Baroni – Dodi123 vita 2017. április 27., 16:13 (CEST)
thread_title: Megváltozott URL
Vita:Solo: Egy Star Wars-történet

message: Ennek a filmnek még nincs címe, vagy csak ideiglenes címe van, de nem névtelen. Meg lehet nézni az angol vagy a francia szócikket, vagy a forrásokat. – Vépi vita 2017. április 28., 18:19 (CEST)
thread_title:  A szócikk (és egyben a film) címéről
Vita:Panagia Acheiropoietos bazilika

message: A nevet nyilván át kellene írni. – Pagony foxhole 2017. április 28., 18:28 (CEST)
replies: text: Ahogy gondolod  én igyekeztem. Texaner vita 2017. április 28., 18:46 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Horváth Szabolcs (költő)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Horváth Szabolcs (költő) – Rlevente  üzenet 2018. május 30., 15:11 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. május)
Vita:Zweierlinie

message: Oké, hogy az alagutat így hívták, de azért szerintem valahogy fel kéne mér a címben is tüntetni, hogy ez nem a Ringgel koncentrikus körutcáról, hanem az egyiki villamosvalról szól. – Kisafka vita 2020. április 5., 16:52 (CEST)
thread_title:  A cikk címe
Vita:Liliom (színmű)

message: Érdemes lenne  Wikipédia sajátos előnyei szempontjából újragondolni, mi hiányzik innen és mi az, ami EBBEN a szócikk felesleges. 
Mivel van önálló szócikkünk a szerzőről, ezért ebben a cikkben a szerző személyével kapcsolatban csak és kizárólag azokat az  információkat érdemes szerepeltetni, amelyek egyben a konkrét művel is kapcsolatosak.  
Hiányzik a mű keletkezésének története. 
A "történet" nem jó kifejezés, mert az a "cselekményről" szól, amit érdemes jelen időben és nem múlt időben fogalmazni, a színlapok hagyománya szerint, ahol pl. a "Hamlet meghal" kis távolságtartást fejez ki a valóságban megtörténő eseményhez képest.
A szerző fényképet felesleges itt elhelyezni, ezzel szemben a meglevő képek méretét és elhelyezését érdemes lenne átgondolni.--Linkoman vita 2017. április 29., 13:34 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Richard Rodgers

message: Stílusát érdemes a magyar Wikipédia szokásainak megfelelően alakítani. A dicsérő jelzőkkel érdemes takarékosabban bánni. Pl. a "legendás" szövegíró emlegetése közhely - a Rodgers - Hart az egy SZERZŐPÁROS egy lexikon számára és nem LEGENDA! Ugyancsak érthetetlen, miért marad le Oscar Hammerstein II. ill. III. neve mellől a római számos egyértelműsítés a szöveg olvasható változatában. --Linkoman vita 2017. április 29., 13:52 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Kleinschnittger

message: Mivel kifejezetten odafigyelek 13 éve arra, milyen című cikkeket kezdek meg, ilyen átnevezéseket nem kérek, köszönöm.
Akit érdekel, annak szívesen megmagyarázom, miért választottam a márkanevet az almárkanév helyett.--Linkoman vita 2017. április 29., 21:38 (CEST)
thread_title:  Építés alatt álló cikk átnevezése előzetes értesítés nélkül
Vita:Brüsszel villamosvonal-hálózata

message: A szócikk csak a francia nyelvű neveket tünteti föl, mind a cég nevében, mind a megállókéban. Pedig, mint tudjuk nem lehetne előnyben részesíteni sem a holland, sem a francia nyelvet a másikkal szemben. Tehát arra akarok kilyukadni, hogy ki kéne egészíteni holland nevekkel a szócikket. Adam bozso vita 2020. december 21., 00:52 (CET)
thread_title:  Nyelv
Vita:Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda

message: A cikk többnyire csak az ügyvédi irodát reklámozza, nem lexikonszerű tartalommal. – 62.77.231.162 (vita) 2017. április 30., 10:06 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda. – Pagony foxhole 2017. május 18., 21:46 (CEST)
thread_title:  Tmb eredménye
Vita:16A busz (Székesfehérvár)

message: A járat menetrendjét nem lehetett archiválni, emiatt van szimplán csak a knykk.hu feltüntetve forrásként! – LaSza'' 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 30., 15:27 (CEST)
thread_title:  Ha valaki rá akarná tenni a nincs forrás sablont…
Fájlvita:Raketa osszehasonlitas.jpg

message: A képet már a Commonsból is törölték, mert nem szabad licencű. Lásd itt: :c:Commons:Deletion requests/Image:Rocket comparison.png. Biztos, hogy ugyanarról a képről van szó, mert az enwiki cikkének akkori változatából jutottam el ehhez a törlési kéréshez. – Regasterios vita 2017. április 30., 20:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Sablonvita:Ciprus közigazgatása

message: Hosszas gondolkodás után kiszedtem az ÉCTK zászlaját. Nem helyes, hogy a sablon egyenrangúként jeleníti meg a két entitás zászlaját, azt sugallva, hogy két egyenrangú, önálló államról va szó, miközben az egyik egy ENSZ és EU tagállam, a másik egy nemzetközileg el nem ismert megszállt terület. Piraeus vita 2017. május 1., 01:12 (CEST)
thread_title:  Egy állam: két zászló -> egy zászló
Fájlvita:Balaton Ezüstpart.jpg

message: Ez egy 1975-ös képeslap, s mivel a kép még nem múlt el 70 éves, ezért engedély nélkül nem lehet használni a Wikipédián. Az a bizonyos Ády sem adhat rá engedélyt. – Regasterios vita 2017. május 1., 16:29 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:EC Strat Controlls hunlng.jpg

message: Zavaros az eredeti kép származása, kezdő koromban töltöttem fel biztonság kedvéért töltök fel helyette egy 100%-ban rendben levőt. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. május 1., 19:28 (CEST)
replies: text: Csináltam egy újat, mehet a commonsba. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. május 1., 20:02 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc