lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Tamburaafejek.png

message: Volly István, a forrásként megadott könyv szerzője 1992-ben hunyt el, így ez a rajz egyelőre jogvédett (szerző halála + 70 év). --Regasterios vita 2014. június 26., 21:18 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Prim rajz.png

message: Volly István, a forrásként megadott könyv szerzője 1992-ben hunyt el, így ez a rajz egyelőre jogvédett (szerző halála + 70 év). Regasterios vita 2014. június 26., 21:21 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kernya Lajos.png

message: A kihelyezett  licenc alapján biztosan jogsértő a kép. A leírólap szerint a fotó Volly István könyvéből való, és mivel ő 1992-ben hunyt el, a kép jogvédett, ha őt tekintjük a szerzőnek. Sajnos nem találtam meg, mikor élt Kernya István, hogy az alapján esetleg ki lehessen zárni az 1907-ben megszülető Volly István szerzőségét (update: a Tambura cikk szerint Kernya 1891-ben született). A kép más előfordulására sem sikerült rábukkannom, és mivel a könyv 1964-ben jelent meg, egyelőre ezt tekinthetjük az első nyilvánosságra kerülésnek. --Regasterios vita 2014. június 26., 21:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bajai tamburazenekar.png

message: Volly István, a forrásként megadott könyv szerzője 1992-ben hunyt el, így ez a fotó egyelőre jogvédett (szerző halála + 70 év). Egy másik forrás is azt támasztja alá, hogy a kép jogvédett: itt az olvasható, hogy 1957-ben készült, tehát nem múlt el 70 éves --Regasterios vita 2014. június 26., 21:42 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Tamburabracs rajz.png

message: Volly István, a forrásként megadott könyv szerzője 1992-ben hunyt el, így ez a rajz egyelőre jogvédett (szerző halála + 70 év). --Regasterios vita 2014. június 26., 21:47 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Tamburabogo rajz.png

message: Volly István, a forrásként megadott könyv szerzője 1992-ben hunyt el, így ez a rajz egyelőre jogvédett (szerző halála + 70 év). --Regasterios vita 2014. június 26., 21:47 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Miskatonák.jpg

message: Amint a :Fájl:Naturedoctorselö.jpg képből kiderül, a szerzőnek megjelölt Tóth Ákos nem azonos a feltöltővel, így a kép egyrészt engedélyköteles, másrészt a kihelyezett  licenc nem megfelelő. --Regasterios vita 2014. június 26., 22:14 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Richard Chase Ocala Star-Banner - May 18, 1979.jpg

message: Nincs megadva pontos forrás, így nem derül ki, milyen alapon került közkincs licenc a képre. A  amúgy sem megfelelő ehhez a fotóhoz. --Regasterios vita 2014. június 26., 22:36 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Boldogkői vár alaprajza.JPG

message: Attól, hogy a feltöltő beszkennelte a térképet, még nem lesz ő a szerzője, így nem áll módjában szabad licenc alá helyezni. --Regasterios vita 2014. június 26., 23:00 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Biztonsági gyermekülés

message: Az ISOFIX rendszer nem egy termék, nem köthető konkrét gazdasági szervezetnek, hanem egy gépjárművekhez kapcsolódó felszereltség paraméter. Pontosan mi a kifogásolt tartalom? Nem szeretnék hibázni.
replies: text: A Wikipédia pedig nem egy használati útmutató gyűjtemény. A cikkeknek lexikálisnak kell lenni. Tambo vita 2014. június 27., 11:12 (CEST)

message: :"Az ISOFIX rendszer egy gyerekülések számára kialakított szabványos rögzítési lehetőséget jelent. Ez az egyik legelterjedtebb megoldás, amely nagyrészt az EURO NCAP-nak köszönheti létrejöttét."
replies: text: Ez a mondat mutatja, hogy a szócikk gyermekülésekről szól, mégpedig ezek szabványos rögzítési lehetőségéről.

text: Azért reklámjellegű az egész, az első szótól az utolsóig, mert a címe egy konkrét márkanév. Vagyis egy konkrét márkáról tudjuk meg azt, ami "a legelterjedtebb megoldás", magyarul, semmi különös nincs benne! A lexikonban a termékekről általánosságban kell szólni és kokrét cég, márkanév csak akkor említhető, ha ehhez valóban újdonság, valamely fontos sajátosság fűződik.----Linkoman vita 2014. június 27., 11:23 (CEST)
thread_title:  Válasz
Vita:Akrilkötésű ásványi lap

message: :A szócikk címeként a hivatalos megnevezést szerepeltetjük, vagyis a címet át kellene irányítani.
replies: text: A cikkben nem használunk kérdéseket, mint a tananyagokban vagy használati útmutatókban. Nem szólítjuk meg az olvasót, nem beszélünk hozzá. A lexikon stílusa érzelemmentes, tényszerű.

text: Remélem, ennek megfelelően át tudod alakítani a szöveget.----Linkoman vita 2014. június 27., 12:07 (CEST)
Csatlakozom a fenti észrevételekhez, jelen formájában ez így nem enciklopédiába illő tartalom. A cikkhez fel kellene használni a gyártó és forgalmazó cégektől független, elfogulatlan forrásokat is, valamint a semlegesség jegyében a hátrányairól, kevésbé jó tulajdonságairól is kellene valamit írni (bizonyára vannak ilyenek is). Szaszicska vita 2014. augusztus 2., 11:12 (CEST)
Átdolgoztam. Nem tudom, hogy így megfelel-e, segítenétek a megítélésben? Min kellene még változtatni? Köszönöm! Tornoczky vita 2015. november 9., 21:46 (CEST)
thread_title:  Kevésbé közvetlen stílust kérünk
Fájlvita:Barna és Csókaszem. Ló.jpg

message: A felső kép még rendben van abból a szempontból, hogy a Commonsból való, bár a licenc nem megfelelő. Az alsó kép forrása viszont egy blogszerű honlap, amelynek a tartalma egyrészt jogvédett (lásd a lap alját), másrészt könnyen lehet, hogy ők is máshonnan vették át. --Regasterios vita 2014. június 27., 19:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Haranghy László.jpg

message: A forrásból nem derül ki, mikor készült a fotó, és mivel Haranghy László 1897-től 1975-ig élt, nem zárható ki, hogy 1944 után; azaz nem feltétlenül telt még le a 70 éves védelmi idő. Bizonytalan jogtisztaságú a kép. --Regasterios vita 2014. június 27., 19:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Ihász Mihály.jpg

message: A forrásból nem derül ki, mikor készült a fotó, de mivel Ihász Mihály 1931-től 2002-ig élt, egyértelmű, hogy 1944 után; azaz nem telt még le a 70 éves védelmi idő. --Regasterios vita 2014. június 27., 20:04 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:KamAZ

message: „A teherautó a nevét a súlyáról kapta, ahonnan a kocsi méltóságteljesen lenne fék-re a földön.” Ezt a szép mondatot a munkatársam találta és nem tudta, mi ez. Mivel a szakasznak nincs meg a forrása, így javíthatatlan, lényegében töröltem az egészet. Nem tudom, hogy ment át akkor. Ha valaki nem ért egyet a törléssel nyugodtan vonja vissza a szerkesztésemet és javítson. --Sepultura vita 2014. június 27., 20:29 (CEST)
thread_title:  Sport
Vita:Az észak-erdélyi zsidóság gettósítása és deportálása

message: Szerintem ez a szócikk már messze áll a csonk-szinttől, akár le is lehetne venni a csonksablont róla. --Szabi237 vita 2014. november 10., 15:38 (CET)
thread_title:  Csonksablon
Fájlvita:000e Csete Gy.jpg

message: Elég nyilvánvalónak tűnik, hogy ez nem igazolványkép, egyrészt a tarka háttér, másrészt a fotóalany testhelyzete alapján. --Regasterios vita 2014. június 27., 21:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Szultána

message: Nagyon gyengén, bár nyilván lelkesen megírt szöveg, nem befejezett mondatokkal. Nyilván a sorozat alapján, azaz valóság helyett fikciók is lehetnek benne bőven. Hidaspal vita 2014. június 28., 01:47 (CEST)
thread_title:  Lektorálás 

message: Megpróbáltam feljavítani a szócikket, de még mindig sok információ, valamint a források is hiányoznak belőle. A legfontosabbak benne vannak, de még erősen kiegészítésre szorul. – Doncsoo vita 2016. szeptember 10., 20:06 (CEST)
thread_title:  Újraírás
Vita:Zsuanzsuanok

message: Ez a cikk egy szégyen. Három kurva sor a magyarság egyik őséről, akiknek génjei ott vannak mindannyiunkban (na jó, sokunkban), miközben bármely nyelven oldalakat tesz ki. Én nem csinálom meg mert ráuntam az itteni wikis buzoid kockákkal való végeláthatatlan vitatkozásra, de aki töritanár, annak hajrá! Köszi neki minden magyar nevében! 178.48.177.1 (vita) 2017. október 4., 09:22 (CEST)
A magyarság ősei között talán akadtak zsouzsanok, de aligha nagy számban. Ennek ellenére azonban még lehetne róluk cikket írni, esetleg már meglévőt idegen nyelvből lefordítani.
A belső-ázsiai zsouzsanokat tévesen azonosítják a közép-ázsiai – később Európába, illetve a Kárpát-medencébe költözött – avarokkal. Hiába nevezik a források a népvándorlások kora előtt az avarokat szkítának, azután pedig hol szkítának, hol hunnak, vagy éppen egyszerre mindkettőnek, érdemektől megőszült írástudóink e tényeket – mivel ellentmondanak elméleteiknek – nem hajlandók elfogadni.
Vágó-Zalán Andrea doktori értekezése szerint – A magyar populáció genetikai elemzése nemi kromoszomális markerek alapján – a mai magyar népességet tizennyolc férfiúi haplocsoport képviseli. A leggyakoribb csoportok:
replies: text: Európa északnyugati felének őstelepesei (pl. germánok: kb. 7%).

text: Európa délkeleti felének őstelepesei (pl. illírek, trákok: kb. 16%).

text: Anatóliai gazdálkodók, Európában újkőkori jövevények (pl. kelták: kb. 19%).

text: A kelet-európai puszta őstelepesei, beleértve Belső-Ázsia eltörökösödött lakóit is (szkíta népek és törökök: kb. 25%).
A ritkább csoportokat a következők képviselik:

text: Az Indiai-félszigetre vélhetően a holocén időszak kezdetén bevándorolt kelet-európaiak (0,4%).

text: Északkelet-Európa és Nyugat-Szibéria urálinak nevezett, vélhetően kelet-ázsiai eredetű népei (0,9%).

text: Eurázsia mamutvadászai (2,6%).

text: Európa crô-magnoni őstelepesei (4,4%).

text: Kaukázus vidéki gazdálkodók, Európában újkőkori jövevények (4,8%).

text: Romák (4,8%).

text: Észak-afrikai eredetű gazdálkodók, Európában újkőkori jövevények (5,6%).

text: Nyugat-ázsiai gazdálkodók, Európában újkőkori jövevények (9,5%)
Jebusaeus vita 2017. október 5., 17:14 (CEST)
thread_title:  Szégyen
Vita:Devecseri Szilárd

message: :Néhány információt -kitakarással- aktualizáltam. Remélem nem követtem el hibát! – Kispados vita 2016. július 18., 11:01 (CEST)
Köszönjük az aktualizálást! Nl vita 2016. július 18., 11:12 (CEST)
replies: text: A "Egyéb" kocsmafalon. folyik egy polémia Jelenleg, napjainkban alcímmel. Ennek szellemében tettem cseréltem le a jelenleg időhatározót! – Kispados vita 2016. július 18., 11:43 (CEST)
 Oké. Ezzel több baj van, mint a "jelenleggel", de ahogy gondolod. Egyrészt ha év közben csapatot vált, akkor ugyanúgy cserélni kell, (ha ez elmarad, a lap elavult lesz,) ha az idény végén csapatot vált, akkor ugyanúgy cserélni kell, (ha ez elmarad, a lap elavult lesz,) ellenben ha nem vált csapatot, akkor egy év múlva biztosan elavult lap lesz. Pontosan ugyanazt az állandó ellenőrzést igényli, mint a "jelenleg", csak még magunkat is megszívatjuk vele, hogy egy év múlva akkor is szerkeszteni kelljen ezt a részt, ha nincs változás. Nl vita 2016. július 20., 09:13 (CEST)
 Szia! Köszönöm válaszod! Nem akarlak minden áron meggyőzni. Az álláspontom, nekem és több szerkesztőnek is: A "jelenleg", "napjainkban", "legutóbb" stb. időhatározók azt a látszatot keltik, mintha a wikipédia egy napi szinten aktualizált enciklokpédia lenne. Pedig nem az; ennek nincsenek meg sem a tárgyi, szervezeti és személyi feltételei sem. A gyakorlat is azt mutatja, hogy nem így van. Még olyan esetben sem, amikor nyilvánvalóan rá kellene nézni néhány szócikkre mert látókörbe kerültek. Ld. Bese Barnabás szócikk posztkategóriája. További örömteli szerkesztést kívánok! – Kispados vita 2016. július 20., 16:57 (CEST)
A jelenleg időhatározó semmilyen látszatot nem kelt, ellenben kifejezi azt, hogy jelenleg mi a helyzet. Remélem ugrani fogsz erre a cikkre, amikor Devecseri Szilárd más csapatba igazol, vagy amint befejeződik az általad jelölt bajnoki idény. Nl vita 2016. július 20., 17:34 (CEST)
 Részemről ennyi volt. Nem fogok "ugrani" egyetlen szócikkre sem. Üdv.! – Kispados vita 2016. július 20., 17:41 (CEST)
Ha deklaráltan nem leszel hajlandó az ilyen jellegű cikkekkel foglalkozni, akkor engedelmeddel (vagy anélkül, nem bánom) arra a konvencióra írtam át a cikket, amivel az ezzel érdemben is tényleg foglalkozók eddig is éltek. Kívülről beleugatni könnyű, hagyjuk meg mégis a témát azoknak, akik dolgoznak is vele. Nl vita 2016. július 20., 19:52 (CEST)
Kedves Szilárd, segítenél hogy az általad említett konvenciónak ki az eredete?  Az alábbi útmutató alapján Wikipédia:Stilisztikai útmutató#Aktualitás kérlek gondold át a szerkesztési gyakorlatod. A jelenleg szó önmagában nem használható, csak dátummal ellátva, ugyanis ahogy fent részletezve lett akár egy héttel később hibás információvá válhat. – Rodrigó  ⇔ 2016. augusztus 1., 08:13 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Vuhan központi pályaudvar

message: * Vuhan vagy - amint az a cikkben szerepel - Wuhan?
* Úgy tűnik, hogy Vuhan településnév, tehát a helyes magyar címe Vuhani központi pályaudvar lenne.----Linkoman vita 2014. június 28., 14:02 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Brónik

message: Biztos, hogy ez a cím fonetikusan helyes? Lehet jobb lenne az eredeti angolt megtartani, ilyesmik esetén meg szoktuk, nem? Írjon valaki, aki tudja mi ez. --Bajnoczki vita 2014. június 28., 22:23 (CEST)
thread_title:  Magyar cím 

message: Az MLP sorozatok kitalálója Lauren Faust. A művésznő úgy alkotta meg a sorozatok világait, hohy az minden korosztálynak megfelelő legyen, hogy az egész család tudja élvezni: Az anya, az apa, a gyerekek, köztük a hímneműek is!
Példának okáért, egyik részt néztem amikor az egyik jelenet olyan volt mintha Dragon Ball-t néznék! okoskalevi2005 vita 2020. február 14., 13:51 (CET)
thread_title:  Khmm...
Vita:Eliszta

message: Ide is átmásolom a Szerkesztővita:Zolka23 lapra írt, a szócikk legutóbbi bővítésével kapcsolatos üzenetemet:
replies: text: Látom, hogy a fenti cikk elejére beírtad a lakosság nemzetiség szerint összetételét. Ezt úgy csináltad, hogy a "Lakossága  fő (a 2010. évi népszámláláskor)" szöveget "Lakossága 2010-ben  fő,"-re javítottad, ami nem ugyanazt jelenti: a 2010-es népszámlálásról tudjuk, hogy október X-edikén volt. De számomra az igazi gond az, hogy a 2010-es népszámláláshoz megadott "ref" hivatkozás ELÉ írtad be ezeket az adatokat, holott a hivatkozott pdf-lapon szó sincs nemzetiségek szerinti összetételről! Kérlek, hogy hagyd meg a népszámlálás-szöveget az eredeti forráshivatkozásával, az általad beírt anyagrészhez pedig add meg a forrást. Szerintem ez így korrekt. Ha nincs hozzá forrás, aki inkább ne írd be. Egyébként azt gondolom, hogy a nemzetiség szerinti összetétel általában nem a szócikkek bevezetőjébe való, hanem egy külön (al)szakaszba "Népesség" vagy hasonló címmel. --Vadaro vita 2014. június 24., 22:31
Eddig nem kaptam rá választ. --Vadaro vita 2014. június 28., 22:37 (CEST)
thread_title:  Ide is
Fájlvita:Alexander Bernát.jpg

message: A kép – ahogy a MEK oldalán kiderül – talán a Pannon Enciklopédiából került fel a netre. Bár valószínűleg megjelölték volna a szerzőt, ha a könyvben is szerepel a neve, de esetleg érdemes lenne utánanézni. --Regasterios vita 2014. június 29., 01:01 (CEST)
Ez alapján úgy tűnik, nem jelölték meg a szerzőt. Nem ártana egy korábbi forrás a képhez. – Regasterios vita 2018. december 15., 20:50 (CET)
thread_title:  Eredeti forrás
Vita:James Rodríguez

message: :A játékos életpályáját már csak statisztikákból és az infoboxból ismerhetjük meg? "2014. május 7. szerint"? Mi ez? 
replies: text: És erre még a csonk-sablont sem tesszük ki? Ez így jó???--Linkoman vita 2014. június 29., 19:18 (CEST)
replies: text: :Írd meg a pályafutását, szabad a pálya :) Kemenymate vita 2014. június 29., 23:05 (CEST)
thread_title:  A cikk már csak infoboxból áll?!
Vita:Zeyk Károly

message: Szerintem a politikai pályafutása összekeveredett egy másik Zeyk Károllyal (1810/11–1885). Úgy tűnik, hogy az Alsó-Fehér vármegyei főispánságot a másik viselte: 1, 2. Ez utóbbiban írják is, hogy 1885-ben a halálával szűnt meg főispánnak lenni, míg a szócikkben szereplő Zeyk Károly 1924-ben hunyt el. Palotabarát vita 2022. május 24., 01:56 (CEST)
replies: text: A másik Z. K. halálhíre. Palotabarát vita 2022. május 24., 02:05 (CEST)
thread_title:  Főispánsága
Vita:Wass Sámuel

message: Szia! Megadnád pontosabban, melyik oldalon található a felavatása. Én ugyanis megpróbáltam leellenőrizni az állítást, de egyáltalán sem a 'wass', '126' 'Philadelphia' szavak sem  szavak nincsenek benne a szövegben, de a megadott dátum sem. Köszi, JSoos vita 2021. január 24., 21:25 (CET)
replies: text: : Bocsánat, rossz forrást néztem Berényitől, de ettől függetlenül, nem ártana pontosabb forrásolás. JSoos vita 2021. január 24., 22:47 (CET)

text: Van frissebb feldologozás is a témában: Az Érem Az Érem, 2008. évi  2. számában olvasható Berényi Zsuzsanna Ágnes: Két szabadkőműves páholy három érme című írása, amely a Hungária páholy érmeiről is szól. Wass Sámuel ezek szerint is a főmestere volt ennek a páholynak.--Linkoman vita 2021. január 24., 22:37 (CET)
replies: text: : Frissebb, de kevésbé informatív. Idézem a páholy történetből a Wass Samura vonatkozó részeket:

text: : Főmesterek: gróf Wass Sámuel 1872. március 9 — 1873. február 23; [...]

text: : Schneider Antal, Emey Sándor, Oppodi Alajos, Wirkner Lajos, Zádor Gyula, Kleinrath Gyula, Garay János, Csáky Gyula, Theisz Elek, Wass Sámuel gróf, Teleky :: Sándor gróf és Rajner Gyula tt.'. 1872. március 9-én több rendbeli előzetes tárgyalás után alakuló ülést tartanak. [...]

text: : A jelenlevők közt legrégebben világosságot látott Wass Sámuel 30.'. t.'. az elnökletet átvevén, [...]

text: : 1873. április 11-én tartott rendkívüli munkán [...] Wass Sámuel gróf pedig fedezett [...]

text: : A „Hungária" □ tagjainak névsora

text: : 1. Wass Sámuel gróf, felv. 1850. III. 1. Philadelfia kel.'.én a 126. □-ban.

text: : – Lalo5555 vita 2021. január 24., 22:57 (CET)

text: Szia!

text: Nagyon csodálkozom, hogy nem találtad meg ezeket az adatokat a könyvben. Biztosan a Hungária páholy történetét nézted???

text: – Lalo5555 vita 2021. január 24., 22:57 (CET)
thread_title:  Szabadkőműves
Vita:Makoi hableányok

message: Nem vagyok biztos benne, hogy Carly hangja Andrádi Zsanett. Szerintem Czető Zsanett, és a neve is elhangzik a stáblistában. 2A01:36D:112:2411:25BA:E077:1548:F6C4 (vita) 2022. november 30., 18:15 (CET)
thread_title:  Carly magyar hangja
Cikkjelöltvita:Eőry Zoltán

message: A Pozitív sztori c. rész egy egyes szám első személyben elmesélt anekdota, nem gondolom Wikipédiába illőnek. Ha valaki más is egyetért, töröljük. --Tudor987 vita 2014. június 29., 20:58 (CEST)
thread_title:  Pozitív sztori
Vita:Magyar Királyi Szent István-rend

message: Blödli, súlyos hibáktól hemzsegő, a történelmi hitelességnek ellentmondó, pongyola megfogalmazású szócikk. 
replies: text: Szabad hiteles forrásokkal bővítve korrigálni. Akela vita 2014. július 1., 16:39 (CEST)
thread_title:  Hibák
Vita:Dance FM

message: Nincs forrás az infoboxban szereplő székhelyre, de ha már van, nem tartom indokoltnak a romániai címet magyarra fordítani. Átvettem a románból. A DJ-k és a Program szakaszok hivatkozásai nem támasztják alá a közölt információkat. (A cikk angol és román változata azonos hibákat tartalmaz, nyilván egymásból erednek.) Kisebb helyesírási-nyelvi hibákat a magyar verzióban korrigáltam, továbbá frissítettem a használt sablont, mert elavult volt. – Garamond vita 2014. július 1., 13:14 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Jevgenyij Ananyjevics Haldej

message: A világ egyik leghíresebb fényképe szerzőjéről szóló szócikk miért aligéppenhogycsak fontos? OsvátA Palackposta 2014. július 1., 16:23 (CEST)

message: Vezetékneve feltehetően nem európai nyelvből ered – talán kaldeust jelent – így nem vonatkozik rá a cirill betűs neveknek az a szabálya, miszerint a d-nek keménynek kell lennie. Ha az átírási szabályhoz ragaszkodunk, akkor a helyes átírás Halgyej. Talán rá kellene hagyni, hogy hagyományos átírás? --Sepultura vita 2014. július 1., 16:18 (CEST)
thread_title:  Nevének átírása
Vita:Apostoli kettős kereszt

message: Sokban hasonlít a fenti cikkre, nem tudom, érdemes-e fenntartani ezt a duplumot?--Petej vita 2014. július 1., 17:40 (CEST)
Egyszerű átásolása a tartalomnak. Átirányítás lesz. Hidaspal vita 2014. július 2., 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Kettős kereszt]]
Fájlvita:Brassofellegvarsormagyarfelirattal.jpg

message: A  licenc természetesen nem megfelelő erre a képre. Forrást nem adott meg a feltöltő, és a keresőkkel sem találtam a fotót, így legfeljebb csak sejteni lehet, hogy már közkincs. --Regasterios vita 2014. július 1., 19:20 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szindi kisvasut.jpg

message: Ez a licenc biztosan nem jó ehhez a képhez. A keresőkkel nem találtam sehol a fotót, a rowiki cikkében sem található meg. Ha nem lesz meg az eredeti, így nem maradhat a kép. --Regasterios vita 2014. július 1., 20:23 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szindi kobanya.jpg

message: Ez a licenc biztosan nem jó ehhez a képhez. A keresőkkel nem találtam sehol a fotót, a rowiki cikkében sem található meg. Ha nem lesz meg az eredeti, így nem maradhat a kép. --Regasterios vita 2014. július 1., 20:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:African Summit-Kwame.jpg

message: A fotó webhelye egészen pontosan itt látható, és ahogy elnézem, nem közkincs, vagy legalábbis a honlap szerint sem feltétlenül az: „Rights Advisory: Publication may be restricted.” A szöveg utáni link erre az oldalra visz, és se itt, se a felhasználási feltételekkel foglalkozó lap nem ír olyat, hogy minden kép közkincs, éppen ellenkezőleg. --Regasterios vita 2014. július 1., 21:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:St Michael and Gudula history 2.JPG

message: Hiába fényképez le valaki egy másik fotót, nem rendelkezhet az eredeti kép jogai felett, márpedig ebben az esetben ezt tette a feltöltő. --Regasterios vita 2014. július 1., 21:40 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Jákob-pálca

message: hiba az ábrán / mistake on the picture 
A  "https://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1kob-p%C3%A1lca#/media/F%C3%A1jl:Jacob's_Staff_Scale.svg"    
ábrán a bal felső  "0,5u"  felirat helyesen  "0,05u"
the number "0,5u" on the left upper corner must be "0,05u"
Istvan Szalkai

message: Szervusztok!
Sztem a Jákob botja tartalma kerüljön át a Jákob-pálca c. szócikkbe, mert az utóbbi
lényegre törőbb, és megfelel az enciklopédia követelményeinek, nem olyan „mesélős”, mint a Jákob botja. Kezdő szerkesztő-jelölt vagyok, ezért nem vállalkozhatom a két szócikk összedolgozására. Üdvözlettel: --Zsábos tötymécske vita 2014. július 2., 09:23 (CEST)
replies: text: :Időt, pénzt, fáradságot nem kímélve, és engedve a „köz óhajának”, mégis összedolgoztam a két cikket. Sikerült, ahogy sikerült, biztos lesz benne hiba, mert ahogy egy állomásfőnök mondta: „Hiba volt, Hiba van, Hiba lesz.”. (Nem véletlen, hogy minden h nagybetű.) --Zsábos tötymécskeCsakula taiári? Bádu. 2014. július 24., 10:39 (CEST)
thread_title:  Jákob-pálca vs. Jákob botja
Vita:1888–1889-es angol labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: A lapot az eredeti, "1888–1889-es angol labdarúgó-bajnokság (első osztály)" címére kéne visszairányítani, hogy az általánosságban használt formátum érvényesüljön. Köszönettel Thomas74 vita 2016. július 19., 09:44 (CEST)
thread_title:  Átirányítás
Vita:2014–2015-ös magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály)

message: Mivel azt láttam, hogy a tabella még csak a 2. forduló utáni eredményeket mutatja, (és már a 11. fordulónál járunk) ezért kijavítottam. Labdalol vita
thread_title:  Új tabella 

message: Hogy került Szeged Békés megyébe? Hierro vita 2015. március 22., 19:54 (CET)
replies: text: Mert a Szeged Gyulára költözött. --fausto vita 2015. március 22., 20:29 (CET)
Érdekes a térképen akkor Szeged-Grosics Akadémiaként felmutatni, mert így egyértelműbb. Cassandro  Ħelyi vita 2015. március 23., 08:02 (CET)
thread_title:  Térkép
Vita:Csepeli-sík

message: Az ilyen kifejezések mint regenerációs potenciál a hullámtéren az inváziós fertőzöttség függvényében  elárulják a sok copy-paste-et. Saját szavakkal át kell fogalmazni és hivatkozni az eredeti forrásra. Hidaspal vita 2014. július 2., 17:38 (CEST)
thread_title:  Másolmány