lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Erich Ludendorff

message: Kicsit sok benne az elütés, átolvasandó. SyP 2006. szeptember 4., 22:12 (CEST)
thread_title: korr

message: Bocs, de ezeket a figyelmeztetéseket valóban komolyan kell venni? A képek 1925-ben (illetve előtte készültek). 81-90 évvel ezelőtt közzétett nyilvános sajtófotók. Azóta generációk tankönyveiben szerepeltek, több országban. Lehetséges, hogy valaki MA jogszerűen megtilthatja e képek szabad közlését? Ez teljesen illuzórikussá tenné az egész Wikipédia projekt komolyan vehetőségét. (Nem bosszantásból, hanem tényleg komolyan kérdezem ezt). Üdv. Akela 2006. október 27., 23:50 (CEST)
thread_title:  Képek szerzői joga 
Vita:Mosómedve

message: "A mosómedve hazája eredetileg Észak- és Közép-Amerika, Kanada, az USA és Mexikó vízközeli vidékein fordul elő, illetve bárhol, ahol emberek élnek."
És hol fordul elő a mosómedve?:)--Godson fóruma 2006. szeptember 5., 00:31 (CEST)
thread_title: őshaza

message: Milyen dinnyét eszik? sárgát vagy görögöt? Jelenleg a hivatkozás az egyértleműsítőre mutat. --Hkoala 2006. október 17., 22:56 (CEST)
Őszintén: lényeges ez? --I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 18., 09:31 (CEST)
replies: text: Nagyon-nagyon saját kutatás: mindkettőt!:))--Godson fóruma 2006. október 18., 11:53 (CEST)

text: De egyszerre, vagy külön-külön? --Burumbátor társalgó 2006. október 18., 12:02 (CEST)
replies: text: :És ahol nem terem egyik dinnyeféle sem?--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 18., 16:29 (CEST)
Azér ezen jót mosolyogtam. Ki mondta, hogy mossa a táplálékát? :-) Két manccsal fog a kis rohadék, nem vicc, és a rákokat is úgy fogja ki a vízből, hogy kétmanccsal tapogat. Ezért hitték a gyengeképességű amerikaiak, hogy mos, és azóta se tanultunk többet, ugye :-) --Korovioff 2007. február 3., 19:05 (CET)
thread_title: Dinnye

message: Megtalálhatóak Kecskemét melletti Matkópusztai erdőkbenn.
Kitörülni könnyű. Kivágni és iderakni macerásabb. Kinyomozni, hogy hátha - ugyan minek???--Mihaszna Godson  fóruma 2007. február 8., 09:25 (CET)
replies: text: Tudomásom szerint Kecskeméten max a Vadaskertben vannak mosómedvék, de cáfoljatok meg nyugodtan.– Nbcee vita 2010. április 30., 16:23 (CEST)
thread_title:  Ki 

message: Nincs köze a betelepüléshez a marsallnak, ez csak egy hoax. Bhovanyecz vita 2023. augusztus 29., 14:31 (CEST)
thread_title:  Hermann Göring
Vita:Népművészet Mestere díj

message: Előzmények:népművészet mestere--Godson
http://www.kolcseymki.hu/nepm.htm írja:
1953-ban a Népművészet Mestere cím alapításakor az állam által adományozott cím így rendelkezett. "A népművészet fejlesztése terén kimagasló eredményeket elért népművészeknek, - akár egyes alkotásaik, akár hosszabb időszak alatt kifejtett munkásságuk elismeréséül - a "népművészet mestere" cím adományozható. Ismertté és elismertté tenni ezeket a személyeket, a kultúra irányítóinak és alkotóinak, szép feladat."
Ezt a nemzetközi szakmai szervezetek is szorgalmazzák, az UNESCO javaslatát figyelembe véve, összehangolják a szellemi kultúra védelmét, az egyének és a közösségek elismerését.
Az 1953-ban alapított és máig, talán példa nélküli módon közel fél évszázada, töretlenül "működő" kitüntetés gondolata még 1952-ben fogant, egy Győrben tartott konferencián. A népművészettel foglalkozó szakemberek közül Kresz Mária néprajzkutató fogalmazott meg olyan korszakos gondolatokat, mely legfőbb indítékként fogható fel a cím alapításához.
Az egyén és a közösség viszonyainak elemzése a hagyomány továbbvitelében, ráirányította a figyelmet az egyén szerepére. Ismerve az 50-es évek elejének politikai légkörét, nagy teljesítmény volt néprajzosoktól a díj létrehozásának kivívása.
http://mek.oszk.hu/02100/02185/html/548.html szerint pedig:
Később, az 1950-es években, noha szovjet mintára, mégis sikeresen szervezték meg a kereskedelmi forgalom számára dolgozó népművészeti alkotókat. 1953-ban a HISZÖV és a Népi Iparművészeti Tanács jelöli ki a „népi iparművész”, illetve „a népművészet mestere” kategóriákat. 1953-tól ez utóbbi kitüntetés pénzjutalommal jár, és sok százan kapták meg. 1971-től a KISZ adományozta „a népművészet ifjú mestere” címet olyan fiataloknak, akik elsajátították és továbbfejlesztik a hagyományos népművészet technikáit. Jelentős faragókról, fazekasokról, és más mesterségek kiválóságairól további pályázatokat, díjakat neveztek el. Együttvéve több ezer művész nyert ilyen címet.
SyP 2006. szeptember 6., 14:53 (CEST)

message: * Erdélyi Tibor koreográfus, fafaragó
* Birinyi András, ifj. népzenész, hangszerkészítő
Előbbi 1988 és (http://www.nesz.hu/content/view/429/122/1/13/), utóbbi a "Népművészet Ifjú Mestere" díjat kapta (http://www.birinyi.hu/birinyi.html)
Javaslom ezen link http://www.nesz.hu/content/view/429/122/ alapján a kiegészítést (nagy meló, egyedül nem tudom bevállalni) Nbcee vita 2010. március 26., 11:38 (CET)
Bács megyeiek - kész Nbcee vita 2010. március 26., 12:07 (CET)
thread_title: Mikor kapták?

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. július 22., 17:02 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Hosszúsági kör

message: Alaposan meg kéne nézni, tragikus nyelvezetű mondatok vannak benne. Cserébe elég rövid. Péter ✎ 2006. szeptember 5., 10:31 (CEST)
replies: text: Könnyű lenne törölni, és újraírni... misibacsi 2006. október 25., 21:01 (CEST)
Néhány hely földrajzi korrdinátái. Budapest. Más nincs beírva. Ennyire ugye nem fontos hely, hogy rögtön legalább kettőnek számít? --Ksanyi 2006. november 24., 17:17 (CET)
Persze jogos. Az egészet alaposan át kéne írni. Már régóta tervezem, de sosincs rá időm. Mindig csak valami apróságot faragok rajta. Péter ✎ 2006. november 24., 17:21 (CET)
Én úgy vélem, hogy egy fogalomkör részletére nem célszerű külön szócikket adni. INKÁBBBB: A FŐTÉMÁRA IRÁNYÍTANI(AHOL AZ ÉRTELMEZÉSE SZEREPEL). Itt: -> Földrajzi koordináták. EZEN MÁR DOLGOZOM. (Cike)
thread_title:  Régi 

message: Sziasztok, töröltem az átirányítást, mivel 1) a szélességi körnek is van önálló cikke 2) az átirányítást a főtéma egyik bekezdésére mutatott 3) szerintem külön cikket érdemel ez a földrajzi fogalom. Üdv, Viktor vita 2011. április 11., 10:57 (CEST)
Ha megírtad a Hosszúsági kör cikket, akkor, de csak akkor, tedd fel törlésre!– Texaner vita 2011. április 11., 18:18 (CEST)
thread_title:  átirányítást töröltem
Vita:Piliske (Bodzafordulói-hegyek)

message: :Van más Piliske is? Ha nincs, akkor nincs szükség a  zárójelben levő egyértelműsítő kifejezésre.Át kellene mozgatni.--Linkoman 2006. szeptember 5., 13:17 (CEST)
replies: text: :Van. lakeof 2006. szeptember 5., 13:20 (CEST)
replies: text: :Mi az?Hol?--Linkoman 2006. szeptember 5., 13:28 (CEST)
replies: text: ::Piliske (Háromszéki-havasok), Piliske (Kelemen-havasok), Nagy-Piliske (Hargita), Kis-Piliske (Hargita) és még vagy  10 ilyen. lakeof 2006. szeptember 5., 13:30 (CEST)

text: ::Nem kaptam rövidebb nevet a szócikknek.lakeof 2006. szeptember 5., 13:31 (CEST)

text: Kösz. Egyértelműsítő lap készítése javallt.--Linkoman 2006. szeptember 5., 13:33 (CEST)

text: Ok. Meglesz. lakeof 2006. szeptember 5., 13:43 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Wiesbaden közlekedése

message: Nem lenne jobb neki a Wiesbaden közlekedése cím, akárcsak a Miskolc tömegközlekedésénél (már csak azért is, hogy legyünk egységesek)?--βΔανεΕ/бДанеЕ@  2006. szeptember 5., 18:47 (CEST)

message: 2005 óta a városi és a tartományi kormány egy mint metróvonal a főpályaudvaron túl a belvárosba vezető HÉV-vet tervezik. - ezt mit akar jelenteni? misibacsi 2007. szeptember 6., 13:07 (CEST)
thread_title:  mondatértelmezési kérdés
Vita:Sarolt fejedelemasszony

message: Az zavar, hpogy a Sarolta és a Sarolt származásilag is két külön név, nem összekeverendő. Míg a Sarolt régi magyar (?) név (ennek még utánanézek), addig a Sarolta a francia Charlotte magyarosított változata. Helyesen tehát Sarolt fejedelemasszony lenne. Lily15 2006. szeptember 5., 21:57 (CEST)
replies: text: Török-magyar: fehér menyét. Lily15 2006. szeptember 5., 21:59 (CEST)
Szia :). Igazad lehet. A figyelmetlen cikkíró is hol így, hol úgy nevezi közhírré téve, hogy fogalma sincs róla, hogy ez két különböző név. Többet kellene olvasnia a Wikipédiát. --Csanády 2006. szeptember 5., 22:05 (CEST)
Vagy Ladót. Én onnan néztem:).Lily15 2006. szeptember 5., 22:07 (CEST) Mesterséges azonosítás - azt hiszem, ezt a kifejezést használta.

text: Máig mégsem javította ki senki, megtettem a napokban. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 10., 23:29 (CEST)
thread_title:  Sarolt és Sarolta 

message: Engem a fejedelemasszony is zavar, ami azt jelenti, hogy „nőnemű fejedelem”, de Sarolt nem volt fejedelem, hanem a fejedelem felesége. Mint ilyen, nagy hatalmú, sőt például az avaroknál a katun – a főfeleség – önálló méltóság volt. A király→királyné mintájára a fejedelem→fejedelemné („Sarolt fejedelemné”) lenne a pontos, bár ilyet még nem olvastam. Tovább árnyalja a kérdést, hogy az asszony a törzsszövetségi időkben nem egyszerűen házas nőt/feleséget jelentett, hanem a fejedelem feleségét, ezért a „Sarolt asszony” nagyon pontos kifejezés lenne ómagyarul, de a mai nyelvhasználat miatt nem túl kifejező. Nohát, ezért nem változtattam még nevet. Bár a „Sarolt fejedelemné” tűnik a jó irányba tett lépésnek. Hasonló problémák felmerülhetnek olyan új fogalmak esetén is, mint sahné, szultánné, ensziné, inkáné, nagymogulné, consulné, bocs.  Az angolban nagyvonalúan mindenki „queen”, akár -né, akár -nő, akárhol. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 10., 23:46 (CEST)
thread_title:  Fejedelemasszony
Vita:ESWE Verkehr

message: Mein Gott! Ez szócikk, vagy menetrend? OsvátA. 2006. szeptember 5., 22:37 (CEST)
hát, a buszok máshol is fel vannak sorolva... – Alensha  üzi 2006. szeptember 6., 19:00 (CEST)
replies: text: Ez szerintem szürreális. Jóhogynem a buszsofőrök neveit és műszakjait is ideírjuk. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 19:10 (CEST)
replies: text: :Talán előbb az időket kéne: indulás, érkezés, menetidő, ilyesmik. A pilótákat csak aztán.--Godson fóruma 2006. szeptember 6., 19:41 (CEST)
annyi még belefér, hogy csak a 2 végállomás? – Alensha  üzi 2006. szeptember 6., 19:46 (CEST)
thread_title:  Kell-e a lexikonba menetrend
Vita:Kikeletnyitó téltemető

message: "Találkozhatunk vele: (...) a harkályi erdőben". - Szerintem ez a lokalizáció így nem mond semmit, mert nem lehet rájönni belőle, hol van az a "harkályi erdő"? Vagy pontosítani kellene, vagy törölni. De itt megakadtam, mert nem sikerült fellelnem ezen információ forrását...
Ragold 2006. szeptember 6., 00:58 (CEST)
én úgy értelmeztem, hogy az is Komárom valamelyik része... – Alensha  üzi 2006. szeptember 6., 01:17 (CEST)
A Martonvávári kastélyparban lévő előfordulás könnyen ellenőrizhető, megbízható adat.
Sétaút mellett, a Fitotron épülete és a tó között igen feltűnő helyen van egy kis állománya.
Majláth Imre
thread_title:  Harkályi erdő? 

message: Az alábbi szöveg és taxonlista manapság már nem érvényes. DenesFeri vita 2018. december 20., 13:27 (CET)
A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a téltemető szinonimái:
*Helleborus involucratus Stokes
*Helleborus monanthos Moench
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2013. január 16., 13:54 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Szabadság-szobor (New York)

message: A párizsi kicsinyített másolat szerintem a Szajna mesterséges szigetén, az Allée des Cygnes déli csücskén áll, az Eiffel toronyból is látható. Legalábbis itt bizonyosan áll EGY 4-5 méteres szobormásolat (lehet, hogy máshol is van, persze). Szerepelt Harrison Ford egyik filmjében is, talán "Fury" volt a címe, ha jól emlékszem. üdv Akela 2006. szeptember 6., 01:58 (CEST)

message: Utánanézne valaki, aki járatos ilyen ügyekben, hogy mi lett Salazar ötletével, egyáltalán, mi az aktuális állapot? Kb. három év telt el azóta.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2012. augusztus 26., 12:04 (CEST)
Király! Nagyon köszönjük.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2012. augusztus 26., 22:28 (CEST)
thread_title:  Salazar gondolkodik-e még?
Vita:Házi galamb

message: A szócikk eredeti szerzője: Lengyel Tibor madarbarat(AT)invitel.hu
Írtam neki egy jogtisztasági kérdést emailben. SyP 2006. szeptember 6., 10:11 (CEST)
replies: text: válaszolt: a cikk saját munka, egy még kiadatlan lexikon része. Éljen. :) SyP 2006. szeptember 6., 10:53 (CEST)

message: Remélem, jól értelmeztem, és a cikk írója tényleg azért tette ezt a felsorolást a végére, mert majd szeretné ezeket a cikkeket is megírini és/vagy másokat bíztat erre. (A galambok hasznosítását amúgy talán nem önálló cikként, hanem a galambfélék cikk egyik bekezdéseként kellene létrehozni). --Netti 2006. szeptember 7., 14:52 (CEST)
A szerző reagálása: a szócikkek készen vannak, a Madárbarát-lexikon részét képezik.
Ami a javaslatot illeti, teljesen elhibázott, hiszen a galambfélék mint fogalom a rendszertan által foglalt, s a természetben előfoduló galambok besorolásával, osztályozásával (család, nemzetség, faj, alfaj, változat)- küllem, anatómiai jellemzők, leszármazási rokonság stb. alapján - foglalkozik.
Bármely állatfaj(ta) hasznosítása pedig leginkább állattenyésztési kategória.
Házigalambok esetében a hasznosítás eléggé sokoldalú. A házigalamb esetében, csak ízelítőként:
katonai felhasználás (felderítés, légifelvételek),
postai - üzenetek küldése,
húsgalambok - emberi élelmezés,
sportcélú - lásd röpgalamb, postagalamb,
verseny - dobolás, "szépség",
hobbiállattartás stb. Lehet, hogy majd azokat is felteszem, hogy teljesen világos legyen.
Lengyel Tibor - madarbarat@invitel.hu
replies: text: :köszi szépen a választ - én csak a formázáshoz értek, a galambokhoz nem igazán :) --Netti 2006. szeptember 22., 10:27 (CEST)
thread_title:  kapcsolódó szócikkek 

message: Hát sehol egy Szent Márk téri galambos kép a cikkben? 82.131.210.163 (vita) 2009. augusztus 6., 09:43 (CEST)
thread_title:  Nem elég romantikus!
Vita:Jehova tanúinak története

message: Ellentmondás van arra, hogy mikor indult az Aranykor folyóirat :-( - tudja valaki? -- tothaa 2006. szeptember 6., 10:11 (CEST)
Angol-wikipédiából ki lehetne egészíteni még ezt a mienket valakinek... - tothaa 2006. október 29., 15:49 (CET)

message: Scannelt lapok Jehova Tanúi kiadványából
thread_title:  Scannelt lapok Jehova Tanúi kiadványából
Vita:Kötött kesztyű

message: Valaki, aki jobban ért a szerkesztéshez, ránézne erre a lapra? A képek teljesen széttörték a szöveget. --Netti 2006. szeptember 6., 10:55 (CEST)
Megpróbáltam, de nem sokat tudok így tenni. Azért szedtem, ki az ábrahivatkozásokat is, hogy könnyebb legyen rendezni a képeket és (ahol lehet) rövidüljön a szöveg a képek alatt, így kevesebb helyet foglalva el, de ennyi leíráshoz egyszerűen túl sok ilyen mennyiségű ábra. Amúgy a szövegből követhető, mi hová tartozó illusztráció, így nem volt rájuk életbevágó szükség.
A történet részen csak kellene valami rövid összefoglaló a kötött kesztyűről és a cikk szövegének is hosszabban kell taglani a tárgyat, amennyiben az összes képet szeretnénk megtartani. - Serinde üzenet 2006. szeptember 6., 13:26 (CEST)
Megpróbáltam a képeket áthelyezni, ne legyen olyan széttöredezett a szöveg, de valóban csak akkor lesz igazán szép az eredmény, ha valamivel több lesz a szöveg. Az egyik képet áttettem a Kesztyű szócikkbe kezdőképnek (ott hiányzott), kimondottan jól illeszkedik a történelmi részhez. Lily15 2006. szeptember 6., 22:09 (CEST)
Köszönöm mindenkinek a segítségét, hogy jobbítsa a cikket. Kezdő szerkesztő lévén én is sokat kínlódom az ábrák elhelyezésével. A szöveget nem nagyon tudom bővíteni, mert akkor túlságosan el kellene mélyedni a szakmai részletekben (kötéstechnika), ami nem lehet célja egy általános enciklopédiának. A történeti rész bővítéséhez sajnos nincs igazi jó forrásom, amit össze tudtam szedni, az a "kesztyű" szócikkben található (de kifejezetten a kötött kesztyűről alig van tételes említés). - Mindenesetre jól esik látnom, hogy vannak olvasóim. Elkágyé 2006. szeptember 6., 22:37 (CEST)
replies: text: Szerintem írd be ide azt a szakmait, és ha megfelel, közérthető, akkor nyugodtan mehet a szócikkbe is. Lehet, hogy valakit épp az a rész fog érdekelni (a reál szócikkek jó része nem az én világom mégis a wiki lenne szegényebb nélkülük.) Lily15 2006. szeptember 6., 22:45 (CEST)
replies: text: :Most írt valaki egy hosszú értekezést a házigalambokról, szakmai, de nagyon jó.
thread_title:  Képek
Vita:Franco Zeffirelli

message: Romeo helyesírása örök probléma. OsvátA. 2006. szeptember 6., 11:50 (CEST)
replies: text: Még a googlefight is ugyanazokat az eredményeket hozza ki minden lehetséges kombinációra. Na ezt oldja meg valaki... NCurse  üzenet 2006. szeptember 6., 11:56 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A Magyar Helyesírása Szótár szerint (Akadémiai Kiadó, 2000) a "Rómeó" a helyes változat: ld. 448. o. II. hasáb.
Tony64
Magyar Helyesírási Szótárról van szó, természetesen
replies: text: Köszönjük! :) Én meg itt googlefightozok... NCurse  üzenet 2006. szeptember 6., 12:08 (CEST)
thread_title: Rómeó
Vita:Jurij Vasziljevics Bujda

message: Az orosz életrajza alapján lehetne bővíteni a cikket, de rajtam sajnos nem fogott 4 év orosz-oktatás. помощь. SyP 2006. szeptember 6., 13:56 (CEST)
replies: text: Калининградский, а впоследствии московский писатель Юрий Буйда, живший и работавший в Знаменске долгое время, посвятил городу и его жителям свою книгу «Прусская невеста». В книге замечательным образом переплетены события провинциальные и надысторические, реализм (вплоть до медицинского) — и «обыденная магия», введённая в литературный оборот Маркесом. OsvátA.
Mágikus realista, azt írja, ugye? :) SyP 2006. szeptember 6., 19:12 (CEST)

text: Nincs más választásom, mint fordítani (amit nagyon utálok):
replies: text: :A kalinyingrádi, később moszkvai író, J.B., aki sokáig Známenszkben lakott, a városnak és lakóinak szentelte A porosz menyasszony c. művét. A könyv nagyszerűen vegyíti a vidékiest (provinciálist) a történetfelettivel, eredendően Marquez módszerét alkalmazva. – Szóval igen. OsvátA. 2006. szeptember 6., 19:19 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Gergő

message: Biztos tudatlan vagyok, de ki az a Simon Gergő, aki olyan híres, valami bővebbet nem lehetne róla írni, vagy inkább törölni? Szauter Lajos 2006. szeptember 6., 16:08 (CEST)
replies: text: Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. szeptember 6., 16:29 (CEST)
Híres Gergők – magas labda. Kéretik nem leütni. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 15., 11:17 (CEST)

text: Híresnek híresek, de nem nevezetesek... :) (Ha a nomen est omen által kijelölt Gergőkre gondoltál: Jelentése: éberen őrködő. ) --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 15., 11:20 (CEST)

message: :Magyar Nagylexikon, Magyar Nagylexikon Kiadó, 1999: a Gergely név a görög Grégoriusz „éberen őrködő” latin megfelelőjéből alakult ki. (A Gergő pedig ennek önállósult változata (Ladó János-Bíró Ágnes: Magyar Utónévkönyv, Vince Kiadó, 2006) Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. április 27., 21:45 (CEST)
thread_title:  Név eredete
Vita:Pilisjászfalu

message: A kép lapjára egy anonim azt írta, hogy ez nem Pilisjászfalu, hanem valószínűleg Piliscsév. – Alensha  üzi 2006. szeptember 6., 16:29 (CEST)
Pilisjászfalun a mibil telefonok már Piliscsabát írnak ki.

message: Ha pilisjászfalu önkormányzata megbukik, valószínűleg Piliscsabához lesz újra csatolva!
thread_title: Piliscsaba-jászfalu
Vita:A Keselyű három napja

message: Kivettem a szócikkből, mert szerintem a wikiquoteba való 
-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 18:25 (CEST)
Átteszem - Serinde üzenet 2006. szeptember 6., 18:27 (CEST)
thread_title:  Emlékezetes párbeszédek 
Vita:A fajvédő

message: Rostos, Dano? Nem "szerves"? SyP 2006. szeptember 6., 19:19 (CEST)
replies: text: Nem tudom. így írták a novellában. Inkább kiszedem... – kdano 2006. szeptember 6., 19:26 (CEST) (a szerves szervek picit hülyén hangzanának, így viszont tökéletes) – kdano 2006. szeptember 6., 19:29 (CEST)
thread_title: Rostos?
Vita:Reinhard Selten

message: Az angol wiki nem pontos. --Engusz 2006. szeptember 6., 20:19 (CEST)
thread_title: Untitled

message: * huwiki szerint 1930-ban október 10-én született;
* dewiki, enwiki szerint október 5-én;
* Nobel-honlap közölte autobiográfiájában is;
* ezért október 10. október 5-re javítandó; de október 10-ét se feledjük, mert rövidesen visszatér!
* Tripla poén:
replies: text: : Október 6. German-American Day - 1683-ban október 6-án érkeztek a első német telepesek Amerikába és nyertek új hazát; a 300. évfordulón, 1983-ban Ronald Reagan e napot ünneppé nyilvánította, melyet évről évre köszöntenek;
replies: text: : Október 3. German Unity Day - 1990-ben születésének 60. évfordulója évében két nappal születésnapja előtt egyesült a kettéválasztott Németország, hazája újjászületett;

text: : Október 10. 1994-ben október hó első hétfője október 3-ra esett, s ekkor kezdték közzétenni a Nobel-díjjal kitüntetettek nevét. Október 5-én, Reinhard Selten születésnapján értek a kémiai Nobel-díjhoz a sorban,  s jelentették be, hogy egyetlen ember kapta osztatlanul, a Budapesten született és Amerikában élő Oláh György. A sort záró közgazdasági Nobel-emlékdíj nyerteseit október 10-én tette közhírré a Nobel-alapítvány, melyet megosztva az amerikai John Forbes Nash, a német Reinhard Selten, valamint a Budapesten született és Amerikában élő magyar-ausztrál-amerikai John C. Harsanyi, vagyi Harsányi János részére ítélt oda, aki 1920-ban május 29-én született...

text: :mely nap szülőhazájában születésének 90. évfordulója évében, 2010-ben a Hungarian United Day, s hivatalosan az  Új Kezdet Napja lett.
Na röviden ennyit a születésnapi dátum pontosításához.
– *feridiák vita 2010. október 8., 16:35 (CEST)
thread_title: A mi házunk előtt is seperjünk