Vita:Csoszon

message: Amikor a Csoszon népességéről szóló részt olvastam, nagyon kicsinek találtam a számokat, utána néztem, és valóban azok. Pl. az angol szócikk alapján minden, a magyar cikkben megtalálható népességi adat rossz, és nem csak pár százezres, esetleg egymilliós eltérések vannak, hanem nagyon jelentősek! Korrigálni kellene az adatokat. – Lálálá9999 vita 2017. november 25., 13:46 (CET)
replies: text: :Az angol wikiben lévő könyvforrás csak becsléseket közöl, Nahm korabeli feljegyzések alapján állította össze a táblázatot. Xia  Üzenő  2017. november 25., 18:25 (CET)
replies: text: ::Igen, láttam és gondoltam, hogy nem hajszálpontos adatok, de akkor is elgondolkodtatóak a különbségek, pláne, hogy egy ázsiai országról van szó, ahol nagyon-nagyon kevésnek számítana a 19. században 8 millió lakos egy csaknem Nagy-Magyarországnyi területen. – Lálálá9999 vita 2017. november 26., 18:57 (CET)
replies: text: :::Hm. Nézegetek koreai nyelvű forrásokat, pl. a hankyoreh cikke is nagyobb számokat citál, a yongin simun viszont Nahméhoz közelebbi számokat ad meg.  mint gondolsz? Xia  Üzenő  2017. november 26., 20:08 (CET)

text: Tudom, nem építő jellegű hozzászólás, de az nem Hankyoreh, hanem Hanguk Gyeongje cikk. Látok jelentős átfedést a két cikk statisztikájában, pl. az 1543-as és 1639-es statisztikák közel azonosak. Annak a forrásnak hinnék, amely jobban reprezentálja a történelmi eseményeket (pl. ahol esik a lélekszám 1590 és 1600 között az Imjin háború következtében), ez pedig az előbbi. Egyébként a hop'ae névtáblák 1413-as bevezetése után ténylegesen pontosabb statisztikákat tudtak készíteni, feltételezem. Oppashi  Mesélj csak 2017. november 26., 21:20 (CET)
Végül is akkor mi lesz? Maradnak a minden valószínűség szerint rossz adatok? – Lálálá9999 vita 2018. február 12., 11:27 (CET)
Továbbra is elég hihetetlen adatok szerepelnek abban a táblázatban... – Lálálá9999 vita 2018. szeptember 13., 07:05 (CEST)
replies: text: :Mitől lenne hihetetlen? Egy történész könyve versus újságokban megjelent adatok. Az egyetlen, amit tenni lehet, hogy esetleg lábjegyzetben megjegyezni, hogy koreai újságokban más adatok is felbukkannak. Én még mindig inkább bízok egy történész adataiban, mint egy napilapéban. Xia  Üzenő  2018. szeptember 14., 17:15 (CEST)
replies: text: ::Hát nem tudom. Nem vagyok Távol-Kelet szakértő, de ez a 2 milliós népesség még a korabeli Magyarország esetében is kevéske, nemhogy egy ázsiai állam esetében. Történészek is tévedhetnek. Más források nem léteznek a témában? – Lálálá9999 vita 2018. szeptember 14., 17:52 (CEST)
replies: text: :::Interneten nem találok más, megbízható forrásokat, koreai nyelvű nyomtatott könyvekhez pedig nincs hozzáférésem. Az 1600-as években azért Korea még nemigen lehetett több tízmilliós ország  Esetleg  körülnézhetne az ELTE koreai könyvtárában   Xia  Üzenő  2018. szeptember 14., 20:12 (CEST)
Oppashi utánajár a dolognak, de az tény hogy Korea népessége egészen a 19-20. századig kevéske volt. Oppashi  Mesélj csak 2018. szeptember 15., 01:13 (CEST)

text: hátha most  Xia  Üzenő  2020. május 22., 00:22 (CEST)
Azóta már én is ELTE polgár lettem, ha valaha vissza tudok menno az egyetemre és addig nem oldódik meg az ügy, én is benézhetek a Koreai Tanszékre. :D Lálálá9999 vita 2020. május 22., 02:31 (CEST)
thread_title:  Népesség