lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Julian Assange

message: íme, a hír.
Érdemes rákutatni a Google-on az "Assange" szóra. Bizony, bizony, a magyar Wikipédia cikkéből idéz a találati oldal. Abból a cikkből, amelyik még azt sem tünteti fel, hogy J. A. Ecuador londoni nagykövetségére menekült 7 évvel ezelőtt.
Többször javasoltam, hogy szervezzük meg a fontos cikkek követését - ám mindmáig nem tettünk egyetlen lépést sem ebbe az irányba.--Linkoman vita 2019. április 14., 19:28 (CEST)
thread_title:  Rendben van ez így? 

message: Sziasztok! Az infóboxnál a foglalkozásnál oda van írva, hogy internet activits, szerintem ez helytelen, megpróbáltam szerkeszteni, nem tudom, kérlek írjátok át. Lollipop 88888888 vita 2022. július 25., 11:21 (CEST)
Pontosabban activist  Lollipop 88888888 vita 2022. július 25., 11:23 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Theodóra bizánci császárné

message: Theodóra bizánci császárnő néven már van cikk, de ő mintegy 500 évvel később élt. Lehet, hogy ennek (vagy annak) a cikknek rossz a címe?– Hujber Tünde vita 2010. december 9., 13:46 (CET)
Az egy másik, itt I. Justinianus Theodórájáról van szó. (Egyszer én is összekevertem valami művészettörténeti témával kapcsolatban; a tanár csak meglepődött, de Satak Lordtól olyan lecseszést kaptam :D) Alensha 2010. december 11., 00:31 (CET)
thread_title: Egyértelműsítés
Vita:Aranyhaj és a nagy gubanc

message: Ez egy film, vagy mi? Nem ártana egy szokásos bevezető mondat. OsvátA Palackposta 2010. december 9., 14:57 (CET)

message: Bolla Róbert hangja nincs feltüntetve a stáblistán, és nem is emlékszem hogy megszólalna a "másik" testvér.
thread_title:  Bolla Róbert
Vita:Bodó Pál

message: Én 1898. márciusában Pécsett nem találtam, megnézem még 1897-et is. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. március 12., 12:01 (CET)
replies: text: :1897 a nyerő. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. március 12., 12:06 (CET)
thread_title:  Születés ideje
Vita:Elek (település)

thread_title:  Etimológia 

message: Elek neve kazár-magyar eredetű, Attila egyik fia, Ellák nevéből származik. A név valójában egy tisztségnév, ugyanis az elek < ótörök älik / ilik / ilig ("herceg, uralkodó, király) szóra vezethető vissza, mely az *el (királyság, uradalom) + lä-g (uralkodni, az uralkodás) elemekből tevődik össze.
thread_title:  Etimológia
Vita:Barrique

message: Tessék végre eldönteni a dolog helyesírását, mert most mindkét változat egyszerre szerepel a szócikkben. Dunee  msg 2010. december 10., 12:39 (CET)
Barrique; nem honosodott meg annyira, hogy a kiejtést követné. --Hkoala  2011. április 14., 21:16 (CEST)
Úgy tűnik, a borászlapok már egyöntetűen „barrikolás”-ról írnak, ami „barrique-ban való érlelés”-t jelent. Hidaspal vita 2014. július 2., 19:29 (CEST)
thread_title: Barrique vagy barrik?
Vita:Koháry Mária Antónia

message: Itt valami nem stimmel. A cikk szerint ő az első magyar zeneszerzőnő, aki műveit 1770-80 között írta. Csakhogy 1797-ben született, és 1862-ben halt meg. Hogy is van ez? (A Wikipédia:Érdekességek lapon találtam az infót, azt jöttem ellenőrizni, és akkor futottam bele ebbe az ellentmondásba.)– Perfectmisside írj! 2010. december 10., 17:22 (CET)
Nyilvánvaló keveredés! Gyanítom, inkább az egyik apai nagynénjéről lehet itt szó (apjának, Koháry Ferenc Józsefnek valamelyik Mária nevű húgáról). Kettő is volt, Mária Terézia (1761–1812) és Mária Anna Gabriella (1765–1822), az apai nagyapának, Koháry Ignác Józsefnek leányai. Akela vita 2010. december 10., 17:36 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 16. forduló)

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:38 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Rövidre zárás

message: Ezt szerintem külön kéne. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 10., 20:32 (CET)
Igen, rövidre zárás. --Hkoala  2011. április 14., 22:06 (CEST)
thread_title: Szócikk címének írása
Vita:Kuhár Bence

message: Szerintem a nevezetesség alsó határán mozog. – Hujber Tünde vita 2010. december 11., 17:31 (CET)

message: Meglátásom szerint a szócikket törölni kell, tekintettel arra, hogy nem elég híres személyről beszélünk ahhoz, hogy a Wikipédián helye legyen. Egy kis méretű szubkultúra vitatott szereplőjéről beszélünk csupán, aki videós. Semmi keresnivalója a Wikipédián. 2A02:AB88:3694:6E80:B811:9EFA:213D:80FC (vita) 2022. július 7., 16:55 (CEST)
thread_title:  A szócikket törölni kellene, mivel nem elég híres személyről beszélünk
Vita:Figyelem

message: Miért kell a szócikkbe a szavak angol fordítása több helyen? Ezzel az erővel lehetne minden nyelven is... Vagy használjuk a köznyelvben? Nem hallottam, hogy az attention beépült volna már a magyar nyelvbe, de javítson ki bárki bátran. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2010. december 11., 18:50 (CET)
Számos tudomány területén (matematika, kémia, fizika, pszichológia) ma az angol a világnyelv, minden tudós angol nyelven teszi közzé azokat a közleményeit, amelyekről informálni akarja a tudományos közvéleményt, tudományos konferenciákon az angol az előadások és a kommunikáció nyelve természetesen Bécsben is. Igen, praktikus odaírni zárójelben angolul, ennél cifrább, amikor áramlanak át a szakkifejezések az angolból a magyarba, magyarítva. Gyakran utánanézek úgy használják-e a szakemberek, igen úgy. Mit tehet egy szegény wikipedista?– Mártiforrás 2010. december 12., 00:38 (CET)
Hát ha használják, akkor rendben. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2010. december 12., 09:13 (CET)
thread_title: Angol szavak

message: Elmélyülés, figyelem összpontosítás/ koncentráció. Sok fajtája van: Jóga meditálás, tao meditálás,  Buddhista/ zen meditálás,  Mozgás-meditálás/ tajcsi(kínai lassú mozgás), kerengés/ mevlevi dervisek, zsidó meditálás: (ámidá/ álló; smá/ halljad!; Istennel élni), keresztény meditáció (loyolai Szent Ignác jezsuita módszere), Oshho féle Transzcendentális Meditáció. Alapvető a rendezett légzés figyelése, lehetőleg csukott szemmel, a látvány kikapcsolására. (Van ilyen szócikk.)Partmosó/jelszó feledve.
thread_title: Meditáció
Vita:Miami (Florida)

message: Szeretném minden járőr szíves figyelmét felhívni az általuk korábban elhelyezgetett "csonk" és egyéb figyelmeztető sablonokra, amiket amikor elhelyeztek még nyilván aktuálisak voltak, de a lap fejlődésével okafogyottá váltak! Ezért ezeket, ha ők is így ítélik meg, ők is nyugodtan kitörölgethetnék az újabb aktuális ellenőrzésekkor! Ez a szócikk már régen túl van a csonk-státuszon, a négy(!) évvel ezelőtti csonk-sablon viszont még mindig ott díszelgett az alján! Persze ez a szócikket nagyban (már) nem befolyásolja, de szerintem nevetségessé teszi, túl azon, hogy már nem is jogos! Nem beszélve a szócikkek elején előforduló figyelmeztető sablonokról, amik indokolatlanságukkal nagyban ronthatják az adott lap presztízsét! Erre tehát jó lenne odafigyelni! Üdv!– Vander vita 2010. december 12., 04:49 (CET)Vander
Bárki, te is, eltávolíthatod a már nyilvánvalóan okafogyottá vált sablonokat. Karmelaüzenőlap 2011. május 10., 23:11 (CEST)
thread_title:  Csonk
Vita:Tintin kalandjai

message: A 2012. március 25-én végzett módosítások mindegyike ront a szócikken, a címek új fordítása téves (minimális francia nyelvtudással ellenőrizhető), a magyar nyelven 1989-ben megjelent album címe helyesen Az egyszarvú titka, illetve a módosítást elkészítő keveri a Tintin és a cápák tava című rajzfilmet és a Coke en stock című albumot, ami angolul The Red Sea sharks címmel jött ki. Kérem azt a szerkesztőt, aki ellenőrzi a módosításokat, hogy ne hagyja jóvá egyiket sem, maradjon a 2012. március 16-i verzió.  2012. április 3., 21:03‎ 
replies: text: Visszaállítottam a március 16-i verzióra. misibacsi*üzenet 2012. április 3., 22:56 (CEST)
thread_title:  Módosítások
Vita:Oldamur

message: Üdv!
Az szócikk néhány tartalma úgy gondolom, hogy hibás. Az Oldamur nem magyar, hanem kun eredetű név (Kun vezér volt, aki 1280-ban betört az országba, lásd pl.: http://www.kislexikon.hu/oldamur.html), és anyakönyvezhető volt már a 80-as években is (1983.08.12-én születtem). Emellett a névnapomat is május 25-én ünneplem, noha lehet, hogy más Oldamurok nem így tesznek :)
Minden jót:
Hollóczki Oldamur

message: Tizenegy évbe telt a kijavítása, de megtörtént.
--Rosszkornyifog vita 2016. január 22., 14:27 (CET)
thread_title:  Javítva
Vita:Brémai muzsikusok (mese)

message: Házi dolgozat. Olvasónapló. Lexikoncikk? OsvátA Palackposta 2010. december 14., 13:44 (CET)

message: Megítélésem szerint főleg a Cselekmény című rész vállalhatatlan és alapvetően félreérti a Wikipédia céljait.
A Wikipédiának nem lehet célja az, hogy egy rövid, néhány oldalas mesének a szüzséjét finomkodó stílusban írja körül. Ugyancsak szájbarágós a tanulságot a fejrészben és még külön is nyomatni.
A német Wiki cikke ezzel szemben tárgyszerű és erről a híres meséről sok irodalomtörténeti adatot tartalmaz. Tényeket.
A legszívesebben törölném az egész Cselekmény szakaszt.--Linkoman vita 2020. április 17., 21:58 (CEST)
thread_title:  Mintha egyesek félreértenék a Wikipédia lényegét...
Sablonvita:Törlési figyelmeztetés

message: Javaslom, hogy legyen beleírva az is, hogy a mentoroktól úgy tud segítséget kérni, ha kiírja a szerkesztői lapjára, hogy {{segítséget kérek}}. – Perfectmisside írj! 2010. december 14., 18:13 (CET)
Hát nem tudom lehet, hogy jobb lenne ha átolvasná a mentorműhelyes lapot mielőtt kiírja ezt. A lapon fel vannak sorolva a mentorok bemutatkozással, így ha akar, választhat magának személyesen. Megpróbáltam olyanra csinálni, hogy „|” jel után be lehet írni a szócikk címet. Mivel nem vagyok ebben túl járatos, lehet hogy van benne hiba. Ha van, légyszi javítsátok ki, és magyarázzátok el mi az! A többi részhez egyébként van még valami javaslat? Mert akkor át szeretném másolni a normál helyére. – Ithildraug hmm? 2010. december 14., 18:33 (CET)
Átraktam a javított változatot a rendes helyére. Még tettem bele néhány kisebb javítást, ha kell, még később lehet rajta javítani. Ithildraug hmm? 2010. december 14., 19:29 (CET)
thread_title:  Kiegészítés 

message: Módosítottam a sablon szövegét kocsmafali megbeszélés alapján: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Javaslat a Törlési figyelmeztetés sablon megváltoztatására. Piraeus vita 2018. február 22., 16:25 (CET)
thread_title:  Szöveg módosítása
Vita:Ernst Röhm

message: A szócikk - a szócikkben sem vitatott módon - egy homoszexuális személyről szól, az élete alakulásában ennek a ténynek jelentős szerepe volt, emiatt a Wikipedia:LMBT-műhely érdeklődési köréhez tartozik. Korábban "besorolatlan" minőségi besorolással szerepelt rajta az LMBT-műhely sablonja. Egy szerkesztő "Téves besorolás eltávolítása. Nem hinném ugyanis, hogy ez a szócikk mindössze "bővítendő" lenne." indokolással az LMBT-műhely sablonját eltávolította. 
1) Ha nem értünk egyet egy sablonban szereplő minőségi besorolásával, akkor is max a besorolást kellene átírni, és nem az egész sablont törölni. 
2) a sablon az adott műhely szempontjai szerint értékeli a szócikket, simán lehet hogy általánosságban egy szócikk "Jól használható", de az adott műhely szempontjából "Bővítendő". Ezért történik műhelyenként az értékelés, nem pedig általában véve.– tdombos vita 2017. április 13., 17:14 (CEST)
Tény, hogy Ernst Röhm életében jelentős volt a nemi identitása, és halálában is jelentős szerepet játszott, de ő elsősorban nem amiatt fontos, hogy homoszexuális volt. Ezzel a ténnyel egy teljes szakasz foglalkozik. Az ő esetében maximálisan elegendő ennyire kitárgyalni. Mit kéne még írni erről többet? Azt, hogy kivel milyen pozitúrában hált? A sablon nem működik úgy, hogy "csak átminősítem" oszt jó napot. Nincs értékelési történeti napló, a felülírás amúgy is eltünteti az előző szerkesztő értékelését, ezért egyszerűbb volt eltávolítani a sablont, mint úgy módosítani, mintha nem történt volna minősítés (persze effektíven most olyan, de így a sablon lett eltávolítva, nem pedig "csak" az értékelő értékelése). Egyébként a besorolásról, ha nem gond, kikérném a szócikk létrehozóját és leginkább bővítőjét, Laci.d-t, hogy mit szól ehhez. (Mellékesként megemlítem, hogy az egész értékelősdi felesleges procedúra, potenciális taposóaknákkal). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. április 13., 19:17 (CEST)
replies: text: Ha a besorolással van baj, a besorolást kell eltávolítani, nem a sablont. Nem értem, hogy a nagyobb információvesztés milyen szempontok szerint lehet jobb, mint a kisebb információvesztés. Sablont visszateszem, értékelés egyelőre besorolatlan.– tdombos vita 2017. április 20., 01:04 (CEST)

text: Hmm. Én itt semmilyen információvesztést nem vélek/véltem felfedezni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. április 23., 07:22 (CEST)
replies: text: :Egy értékelő sablon három információt tartalmaz: 1) a tényt, hogy a szócikk a műhelyhez tartozik, 2) a szócikk fontosságát a műhely számára és (3) a szócikk minőségét a műhely szempontjai szerint. Az utolsóval nem értettél egyet, mégis a teljes sablont törölted, ezzel törölve az 1)-2) információt is.– tdombos vita 2017. április 23., 19:31 (CEST)
thread_title:  LMBT-műhely besorolás
Vita:Juan Diego

message: Egyrészt szentté van avatva, másrészt valahogy át kéne írni az indián nevét... BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 16., 15:30 (CET)
utóbbit nem vállalom, modernkori szenteknél meg nem szokott benne lenni a címben, hogy szent, csak a szöve elején (lásd Batthyány-Strattmann László; ó- és középkoriaknál is inkább egyértelműsítés funkciója van a címben, mert Szent Péter nem lehet simán Péter, mert abból nagyon sok van) (jó, biztos Szent Péterből is sok van, de ott meg a kevésbé ismerteket még tovább egyértelműsítik). Alensha 2010. december 16., 15:49 (CET)
azt hiszem, modern kori szenteknél lefordítani se illik a nevet, vagy Gianna Beretta Molla legyen például Beretta Molla Szent Johanna? Maximilian Kolbe legyen Kolbe Szent Miksa? (utóbbinál benne van a főcímben a szent, előbbinél nincs, erre viszont lehetne valami szabályunk, mondjuk nekem így is megfelel.) Alensha 2010. december 16., 15:53 (CET)
Valahova elkezdtem gyűjteni a szabályokat. A címbe foglalást az indokolná, hogy a nevük a szentté avatáskor megváltozik. Igen, szokásos a lefordítás, lásd például Teréz anyát, és az is kérdés, hová kerüljön a "Szent" a családnévhez képest. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 16., 16:06 (CET)
Teréz anya nekem is eszembe jutott, de ő inkább kivételnek tűnt a többi huszadik századihoz képest. (Ezenkívül én nem is vagyok benne biztos, hogy apácáknak van vezetéknevük, mint olyan, de lehet, hogy most hülyeséget beszélek.) A Szent mindig családnév után van (Ceferino Giménez Malla --> Giménez Malla Boldog Ceferino, Marie-Rose-Julie Billiard --> Billiart Szent Júlia, hogy itt a D hogy lett T, azt már nem értem), de nekem a Batthyány-Strattmann Szent László nagyon furcsa (igaz, szokás kérdése, de itt akkor már szembemegyünk azzal, hogy a leggyakoribb név a cikkcím, ráadásul magyaroknál a Boldog úgy fog kinézni, mintha a vezetéknév része lenne). Alensha 2010. december 16., 16:57 (CET)
egyébként hogy fogjuk eldönteni, hogy egy Rosa nevű szent az magyarul Róza vagy Rózsa, és mi lesz azokkal, akiknek abszolút lefordíthatatlan neveik vannak (:en:Arcangelo Tadini, :en:Nuno Álvares Pereira, :en:Zdislava Berka, de ha ezeket meg tudod oldani, akkor megígérem, hogy lefordítom Nimattulláh Kasszab Al-Hardini cikkét, csak hogy kiakasszalak :) Alensha 2010. december 16., 17:06 (CET)
thread_title: Elnevezés
Vita:2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 17. forduló)

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:39 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Sablonvita:Legfrissebb stabil kiadás/Opera (webböngésző)

message: Lehetséges több referencia megadása ebben a sablonban? 
Nem lehetséges. De nem is lenne logikus. A ref forráshivatkozást jelent, vagyis egy állítás alátámasztása forrással. A kiadási bejelentést pedig egy forrás támasztja alá, jelen esetben a changelog, vagy a desktopteames post, de a kettő egyenértékű, tehát az egyik is elég. Ha a Magyar Opera blogot szeretnéd linkelni, lehet mondjuk a changelog linkje után vesszővel elválasztva egy ilyet: , (magyarul) – BáthoryPéter vita 2010. december 16., 22:55 (CET)
thread_title:  Ref
Vita:Kispesti Erőmű

message: Látom, hogy a táblázatot szó szerint átvetted a hivatkozott jelentésből, de jó lenne megmagyarázni, hogy mi az hogy MWth, mert közönséges halandó ezt nem tudja. Az pedig, hogy az F6 gázturbina 74 MW gőzt vagy vizet termelt, azt becsület szavamra nem hiszem el. Először is nem ismerek olyan gázturbinát, amelyik képes volna vizet vagy gőzt termelni, hacsak nem arról az átfolyó melegvízről van szó, mely a gázturbina után kapcsolt hőcserélőn átfolyik. (Nem ismerem a rendszert, lehet hogy nem is így működik). De a gőzmennyiség és a vízmennyiség mérésére a t/h egységet (óránként átfolyó mennyiséget 1000 kg-ban) szokták használni, a MW a  teljesítmény mértékegysége, így kifejezetten értelmetlen. Látom, hogy a forrásban is így szerepel, de ez akkor is hibás.Kaboldy vita 2010. december 17., 12:02 (CET)
A másik hivatkozás szerint a gázturbina generátorának névleges teljesítménye 70 MW, nem ezzel keverték össze?Kaboldy vita 2010. december 17., 12:11 (CET)
thread_title:  MW vízmennyiség? 

message: A műszaki dolgokhoz nem értek ilyen szinten, talán a hűtőtorony párologtatási teljesítménye lehet, vagy hogy ezzel keverte a forrás. Mert a kisfilmben annál hangzik el ez az adat, és tkp. az is gőzt termel. Persze attól még valóban értelmetlen.
– Dave Bowman vita 2010. december 17., 16:34 (CET)
thread_title:  Hűtőtorony? 

message: > Szócikk: ...Az erőműhöz tartozik egy 15 méter magas, 6000 köbméteres olajtartály, melyben nagy tisztaságú, kénmentes fűtőolajat tárolnak, hogy gázkorlátozás esetén is zökkenőmentesen folytatódjon az áram és a távhő termelése...
Már nincsen földgáz-helyettesítő fűtőolaj betárolva a távfűtéshez, a megmaradt mennyiséget nemrég eladták a MÁV gőzmozdonyos nosztalgia-vonat üzletágának. Lásd itt:
http://iho.hu/hir/ujra-szall-a-424-es-190425
"Újra száll a 424-es gőzmozdony!
... a szolgálat-képtelenséget az okozta, hogy a Fővárosi Távfűtő Művek stratégiai tartalékának leépítéséből vásárolt pakura fizikai szennyeződése miatt eldugult a teljes üzemanyag rendszer a mozdonyon ..." 80.99.11.157 (vita) 2019. május 2., 18:42 (CEST)
thread_title:  Már nincs nehézolaj betárolva Kispesten.
Sablonvita:Nincs szabad kép

message: A sablonban a felső felirat/cím valamint a "Nincs szabad kép" felirat hasznosak, azonban a :Fájl:Nuvola apps kview.png-ra linkelő ikon értelmetlen, felesleges, és foglalja a helyet. Hogyan lehetne ezt az ikont kiszedni a sablonból? – Gregorius P. vita 2010. december 17., 19:15 (CET)
thread_title: Haszontalan az ikon
Vita:Szíjártó László

message: Valamikor a nyolcvanas években játszott néhány évet az Innsbruck csapatában (nem emlékszem, hogy akkor hogy hívták a csapatot, talán már a Swarovski volt a névadó szponzor). Ha esetleg valakinek lenne rá forrása, akkor betehetné a cikkbe. --PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 16., 19:03 (CEST)
replies: text: ...még egy dolog eszembe jutott: úgy tudom, hogy tatabányai születésű – de sajnos erre sem tudok forrást hozni. --PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 16., 19:15 (CEST)
A Győri ETO FC oldalán több pluszinfót is megtudtam róla, többek között azt, hogy 1987–89-ben az osztrák SK RUM 1965 csapatában játszott, bár nem tudom, hogy ez megegyezik-e az Innsbruck csapatával. Mindenesetre kiegészítettem a cikket azzal, amit még nem tartalmazott az említett oldal adatai közül. --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 16., 19:37 (CEST)

text: Nem egyezik meg, de feltehetőleg helytálló az információ (megcsalt az emlékezetem, ez a bizonyíték arra, hogy forrásolás szükséges) – Rum (Rum a dewikin) egy nagyobbacska falu Innsbruck közvetlen közelében – ebben a csapatban játszhatott. Köszönet, hogy kikutattad! --PallertiRabbit Hole 2012. szeptember 16., 19:55 (CEST)
thread_title:  Innsbruck
Vita:Solumium oldat

message: Ezt a lapot korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt olvashatod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Solumium oldat.  Szasza üzenet  2010. december 18., 09:38 (CET)

message: A cikk bevezető mondata nettó marhaság. Mármint az a rész, hogy „…klór-dioxid (vízben oldódó, sárgás színű gáz) és desztillált víz magas hígítású oldata”. Itten két dolgot tartok leszögezendőnek:
# nevezett oldatban a desztvíz nem oldott anyag, hanem maga az oldószer;
# egy hígítás nem lehet „magas”, bármit is szeretett volna kifejezni ezzel a szerző.
– P/c vita 2010. december 23., 20:19 (CET)
thread_title:  víz oldata
Vita:Melatonin

message: Az infoboxot le kéne fordítani magyarra és a szöveget is át kéne dolgozni kicsit. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. december 19., 11:17 (CET)
Kedves Matteo55!
Túl korán nézted meg a lapot :) Még gyúrom. Azért mentettem el, mert így is több a semminél :)
– Gyimhu vita 2010. december 19., 11:21 (CET)
Kedves Matteo55!
Átdolgoztam és leszedtem a megjegyzésedet. Ha úgy gondolod, jelöld csonkként (a kémiai rész tényleg szegényes). Talán átdolgozásra nincs szükség.
– Gyimhu vita 2010. december 19., 13:19 (CET)

message: Megnöveli a REM-ciklus hosszát, és élénk álmokat eredményez, emiatt alvászavar ellen adják. Ez így göröngyös. Ha jól értem, az a lényege a mondatnak, hogy: alvászavar ellen adják, hatására megnövekedik a REM-ciklus hossza, és élénk álmokat eredményez. De lehet, hogy még nálam is jobban meg lehet ezt fogalmazni az eredeti mondat helyett. Apród vita 2016. március 3., 01:49 (CET)
thread_title:  Göröngyös mondatszerkezet 

message: Ellentmondásos tartalom!
Az eredeti szöveg szerint a csontban képződő melatonin több mint a tobozmirigyben keletkező és emellett nem is követi a fényviszonyokat. Ha ez igaz lenne akkor bizonyára nem is működne ez a hormonális szabályozás.
A paradoxon lehetséges megoldásai: 
1. A mennyiségi méréseket a csontvelői és vérben lévő mennyiség összehasonlítására esetleg csak nappal végezték.
2 a bélrendszerben való képződés kb úgy történik, hogy a páciens megeszi a tablettát, mert csodaszerként adják. 
3, Hibásak, hiányosak az anatómiai ismereteink. Esetleg valóban több helyen és sok képződik, de inaktív formában és a szakirodalomból kimaradt kb a lényeg.(mint az inzulin - disulfid híd és cink molekulával történő aktiváció!)
Megpróbáltam óvatosan elhagyni, kerülni a gyanús részeket. Ha valaki úgy gondolja rossz ötlet volt, - nyugodtan visszaállítható :-)  
További ellentmondásnak tűnik, hogy a retina receptorsejtjei a 484 nm-es kék fényt érzékelik, ugyanis a szín érzékelésért felelős csapok sötétben nem igazán látnak. A sötétben a pálcikák kezdenek működni és valóban az A-vitamin az alapja a sötéthez való alkalmazkodásnak, de a 484 nm es hullámhossz ekkor éppen megszűnik, így a kék szemüveg gyakorlati hasznossága akár más metódust is takarhat. Itt valami tévedés lehet. "melanopszin nevű fotopigmentekben, melyek a 484 nm-es kék fényt érzékelik" - Szerintem ha a kék fényt szűrő szemüveget adják, akkor a receptorok nagy valószínűséggel a szemüveg által kiszűrt fény hiányát érzékelik! Üdv! Jó szerkesztést mindenkinek!
tamjan vita 2016. december 10., 21:05 (CET)
thread_title:  Kisebb javítás
Vita:Molekuláris evolúció

message: Ezt alaposan át kéne írni. Fogalmak egymásra pakolása csupán, nem enciklopédiacikk, számomra nem derül ki belőle, hogy mi az a molekuláris evolúció. Borzalmas helyesírással, forrás nélkül. – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2010. december 19., 13:37 (CET)
A régi szöveget töröltem, mert nem a molekuláris evolúcióról szólt, és a :de:Molekulare Evolution és az :en:Molecular evolution összesített fordításával helyettesítettem. Szalakóta vita 2012. február 23., 09:48 (CET)
thread_title: Lektor sablon indoklása