lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Veréb Krisztián

message: Én az általad megadott forrásban nem olvasom azt, hogy Santo Domingóban halt volna meg. Abban csak az szerepel, hogy a Dominikai Köztársaságban. Mire alapozod a település nevét helyszínként? – Dodi123 vita 2020. október 26., 16:19 (CET)
replies: text: Köszi! Egy másik cikk is nyitva volt nálam, véletlenül annak az url-jét másoltam be a sablonba. Javítottam! JSoos vita 2020. október 27., 10:30 (CET)
thread_title:  Halálának helye
Vita:Farkasdi Thomas

message: A szöveget frissítettem, Farkasdi személyére vonatkozóan, amelynek egy része a Tropicarium-ra vonatkozó információk. 
Sysy 19 vita 2018. augusztus 25., 20:01 (CEST)

message: Sajnos, ez nem életrajzi cikk, pedig a címe azt ígéri.
Ebből a cikkből Farkasdi Thomasról, az életpályájáról szinte semmit sem tudunk meg. Születési hely, idő, iskolási, végzettsége, munkahelyei, családja, díjai stb. - semmi.
Ezeket nem kötelező megadni - de akkor nincs is szó életrajzi cikkről. 
A szövegben jelenleg szereplő külső hivatkozások pedig nem Farkasdi személyére, hanem a Tropicariumra vonatkoznak, tehát nem az életrajzba valók.  
A cikkben foglalt fénykép szerzői jogi helyzetét meg sem említem.--Linkoman vita 2018. augusztus 25., 17:28 (CEST)
replies: text: A cikk mostani állapotában már indokoltan külön életrajzi cikk. 
Ugyanakkor továbbra sem érthető, hogy miért hiányzik pl. a születési év, holott a felhasznált 2007-es forrás szerint akkor 36 éves volt.--Linkoman vita 2018. augusztus 25., 20:31 (CEST)
Hozzáadtam a születési évet! Köszönöm szépen! Sysy 19 vita 2018. augusztus 25., 20:44 (CEST)
thread_title:  Összevonandó 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. november)
Vita:Metanolgazdaság

message: Bár az angol Wikiben létezik "Metanol economy" szócikk, csakhogy az szinte kizárólag a felhasználás kérdéseivel foglalkozik, a magyar cikk pedig szinte csak az anyagról ír, mintha nem létezne Metanol szócikkünk. 
Az összevonást azért javaslom, mert egy lexikonban egyazon témáról ugyanúgy két helyen nem helyes írni.--Linkoman vita 2018. augusztus 25., 18:07 (CEST)
replies: text: Vonjuk össze a gépkocsi meg a kőolaj cikket is?

text: A metanol ilyen felhasználását egy Nobel-díjasunk javasolta, nem kevesebbre, mint, hogy a gazdaságos megújuló áramtermelést lehetővé téve megakadályozzuk a globális felmelegedést, és megoldjuk a világ energiagondjait. Ez nem ér meg egy külön cikket? 84.225.191.136 (vita) 2021. augusztus 8., 12:47 (CEST)
thread_title:  Összevonandó
Vita:RTL Híradó

message: Ez a szubcsonk határát súrolóan rossz állapotban van, ki kell egészíteni :( Palotabarát vita 2018. augusztus 25., 19:41 (CEST)
thread_title:  Csonk 

message: Ez egy annyira gyatra szócikk, hogy a leghelyesebb lenne kidobni. OsvátA Palackposta 2020. február 20., 20:32 (CET)
thread_title:  Cikkminőség
Fájlvita:Sztéhlo Lili.jpg

message: A Szent Mihály-templom (Hegykő) szerint az üvegablak Sztéhlo Lili munkája, aki 1959-ben hunyt el. Nem a panorámaszabadságot kihasználva készült a fotó, ezért engedélyköteles. – Regasterios vita 2018. augusztus 25., 22:35 (CEST)
thread_title:  Indoklás
Vita:PQ–1-es konvoj

message: Vagy ELNA II. Eredetileg észt hajó volt. 1940-ben Angliába menekült. Német repülők a Temzén súlyosan megrongálták, de helyre lett állítva. 1941. 08. 18-án vissza lett szolgáltatva a Szovjetuniónak, 1956-ban Tallinnban szétbontották. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4615&p=6 – SepulturaP's.box 2018. augusztus 26., 14:28 (CEST)
thread_title:  Elna II.
Vita:5 óra 40

message: A filmtörténeti irodalomban a név többféleképpen szerepel:
(G./George) Clifford M(a/e)r(r)ivale összes variációja a-val, e-vel, egy illetve két r-rel.
Feltehetően Georg Jacoby 1937-es Die Kronzeugin azaz A koronatanú című filmjének is ő a szerzője, sőt az 5 óra 40 valószínűleg ennek a filmnek a remakeje Párizsba áthelyezve.
Erre utalhat még esetleg, hogy a Robert Petrovichnak megfelelő szerepet alakító színész egy Iván Petrovich nevű színész és szerepel benne feltehetően egy orvos is. 
A nevek:
Merrivale Cifford (Filmévkönyv 1983) A Cifford nyílván elírás vagy sajtóiba
Clifford Marrivale  (Filmévkönyv 1987)
Imdb: George Clifford Marivale
G. Clifford Merrivale - korabeli portugál filmújság, a Scena Muda szerint
http://memoria.bn.br/pdf/084859/per084859_1937_00825.pdf
George Clifford Marrivale
Üdv: – ZorróAszter vita 2018. augusztus 26., 14:52 (CEST)
Az alapmű több forrás szerint regény, de valószínűbb, hogy színdarab volt. Tóth Endre láthatta korábban Angliában vagy Amerikában, de lehet hogy csak a német filmet látta. – ZorróAszter vita 2018. augusztus 26., 14:57 (CEST)
Wikidata: George Clifford Marivale
94.21.91.31 (vita) 2023. január 16., 19:14 (CET)
thread_title:  A szerző
Wikipédia-vita:Kocsmafal (kezdőknek)

message: Hello!
Have you heard about Growth team?  
The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects. We will be starting with Wikipedias, but we hope these changes will benefit every community.
We are contacting your project today, because you may be interested by what we work on.
8 ideas we consider: tell us what you think about them!
We are considering new features to build, that could retain new editors in mid-size Wikipedias. We will be testing new ideas in Czech and Korean Wikipedias, and then we'll talk to more communities (yours!) about adopting the ideas that work well. 
We have posted the 8 ideas we are considering. We would really appreciate your thoughts and the thoughts from your community. Please share the ideas, and tell us what do you and your community think of those ideas before September 9.
Share your experiences with newcomers
We want to hear about what is working and what is not working for new contributors in your wiki. We also want to hear any reactions, questions, or opinions on our work. Please post on the team’s talk page, in any language!
Learn more about us
You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the first project we'll work on.
Get updates on your project page
The Growth team's newsletter will provide updates regularly. You can subscribe to it.
On behalf of the Growth team, Trizek (WMF) (talk) 2018. augusztus 27., 19:41 (CEST)
thread_title:  Growth team is looking for your feedback and ideas 

message: Nyugdíjas orvos vagyok, egyetemi oktató voltam. A Wikipédiában már volt 1 szócikkem és 10 kisebb szerkesztésem, de kezdőnek érzem magam. Kérem, hogy nézd át az Endes Pongrác nagynevű professzorról írott oldalt, amit összeállítottam. Előre is köszönöm. Üdv: Focipapa vita 2024. március 14., 14:53 (CET)
replies: text: Megnézem. De nem ma. Vépi vita 2024. március 14., 15:07 (CET)
replies: text: : Itt-ott belejavítottam. A forrásokat nem tudom ellenőrizni, ezért csak remélhetem, hogy a magánjellegű információk (négyéves kora, saját családja) nem személyes kapcsolatokból, hanem azok is a forrásokból származnak. Igaz? Ellenkező esetben ezeket törölni kell. Vépi vita 2024. március 15., 10:03 (CET)
replies: text: ::Köszönöm a javításokat. A magánjellegű adatok is a forrásokból származnak. Még szeretnék egy fényképet csatolni (a róla szóló könyv fedőlapjáról), pdf-ben áll rendelkezésemre. Továbbá szeretnélek megkérni, hogy egy sablon boxot hozz létre a legfontosabb adatokból. Előre is köszönöm. Focipapa vita 2024. március 15., 16:44 (CET)
replies: text: :::Most már át lehet tenni a szöveget rendes cikkbe, utána is lehet még fejleszteni. A képet nem ajánlom: a szerzői jogok kibogozásánál nincs komplikáltabb dolog. Vépi vita 2024. március 15., 17:36 (CET)
thread_title:  Segítség kérése Vépitől
Cikkjelöltvita:Frigyes Katalin

message: Élő személyről szóló cikk, aminek forrás nincs, viszont fel van benne tüntetve, hogy személyes közlésen alapul. Ez a Wikipédián nem elfogadható forrás, semmilyen esetben. Különösen nem élő személy esetén. Piraeus vita 2018. augusztus 27., 23:49 (CEST)
replies: text: Én írtam a szöveget, nem volt ötletem, hogy hogyan egészítsem ki hivatkozásokkal. Valahogy vissza tudom kapni az eredeti szöveget?  Újra nekiugranék. Fdraiv vita 2021. március 21., 14:19 (CET)
replies: text: :Szia! Szokatlan kérés, de itt találod a leírást, hogy hogy megy ez: Wikipédia:Visszaállítás#Törölt lapok helyreállítása. Nem vagyok benne biztos, hogy ez a legjobb módszer. Inkább forrásokat kellene találnod először. Ha azok nincsenek, akkor a cikket nem lehet itt megírni. Ha pedig vannak, akkor azok alapján tudod megírni a cikket. Azt javaslom, hogy ne a korábbi szövegből indulj ki! Piraeus vita 2021. március 22., 09:40 (CET)
replies: text: ::Kedves Piraeus! Köszönöm a választ. Nem arra gondoltam, hogy rögtön visszaaktiválnám az egészet, de szerintem sok minden szerepel adatbázisokban, máshol könyveket, vagy sajtót lehetne hivatkozni. Ami meg nagyon nincs, azt lehetne törölni. Valahol szerkesztésre elérem még a szöveget?  Fdraiv vita 2021. március 22., 15:06 (CET)
replies: text: :::Azt hiszem, csak visszaállítás után. De ebben talán , az eljáró admin tud segíteni. Piraeus vita 2021. március 22., 16:46 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Wikipédia-vita:Erdély-műhely/Megírandó

message: Sziasztok, van egy Gyulaffy László (udvari főkapitány) kért cikk, és van közben egy Gyulaffy László (várkapitány) szócikk. Nem lehet, hogy ugyanarról van szó? Palotabarát vita 2018. augusztus 28., 00:03 (CEST)
Már megörvendtem, de nem. A várkapitány 1579-ben halt meg, az udvari főkapitány 1684-től töltötte be a tisztséget, lásd Erdélyi udvari főkapitányok listája. – Hkoala  2018. augusztus 28., 06:40 (CEST)
replies: text: Ó, és tényleg. Az egyértelműsítő lapból is kiderült volna, de azt csak most fedeztem fel. Akkor bocs, lukra futottam  Palotabarát vita 2018. augusztus 28., 07:47 (CEST)
thread_title:  Gyulaffy László (udvari főkapitány)
Vita:Hegedűs Károly

message: Kedves Gyurika!
Köszönöm, hogy létrehoztad a szócikket! Időmhöz mérten igyekszem támogatólag segíteni a fejlesztését, és hivatkozok a már meglévő szócikkekben is a lapra.
További eredményes munkát!
– Csakachemistry vita 2018. augusztus 28., 12:11 (CEST)
thread_title:  Köszönet
Vita:I’d Rather Go Blind

message: Egy ilyen szócikknek az eredeti dalról kellene szólnia, nem egy huszadrangú feldolgozásról, amiben csak említés szintjén szerepel az eredeti, ráadásul egy klasszis énekesnő által rögzített változat. – Ary vita 2018. szeptember 10., 11:34 (CEST)
thread_title:  Szerkesztési megközelítés
Vita:Kovách János

message: A laphoz mellékelt fotón nem a görögkatolikus püspök szerepel, hanem Pásztélyi János kúriai bíró.

message: A szócikkhez mellékelt képen nem a munkácsi püspök látható, hanem P.J. táblabíró. Graecus vita 2018. október 2., 16:30 (CEST)
thread_title:  Fénykép
Vita:Kerékpármegosztó rendszer

message: A jelenlegi cím nem azonos sem a hivatalos névvel, sem a közhasználatú névvel, vagyis a Wikipédia "saját hasára ütve" alkalmaz eltérő kifejezést. Javasolom, hogy a hivatalos név legyen a cím, amelynek a KKKR a rövidítése.--Linkoman vita 2018. augusztus 30., 12:34 (CEST)
Szia! A jelenlegi kifejezés szerintem használatos a köznyelvben, elsõközlés-jellegét a google is cáfolni tudja. A szakkifejezés viszont nyakatekert és hosszú, ilyet csak megvaltanokban olvashatunk. És nem egészen értem, hogy a KKKR mitõl "hivatalos". A fentiek miatt én nem tartom jó ötletnek, hogy lecseréljük. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. augusztus 30., 19:44 (CEST)
replies: text: Sajátos ötlet fenntartani olyan elnevezést, ami önmagában is pontatlan. Kerékpárt megosztani = tandembiciklit együtt használni másik kerékpárossal. Persze, világos, hogy nem ebben az értelemben találta ki ezt valaki. Felteszem, hogy a minta a "fájlmegosztó rendszer" kifejezés volt. Amúgy pedig nem a "rendszer" osztja meg a kerékpárokat, hanem a közösségi közlekedés résztvevői, egymás között. Ennyit a KKKR "nyakatekertségéről".
Maradjunk ennyiben, köszönöm az eddigi eszmecserét.--Linkoman vita 2018. augusztus 30., 22:14 (CEST)
Nem hagy nyugodni a dolog. Hogy hangzik ezek helyett inkább a "Kerékpármegosztás"? Szintén használatos kifejezés, és bár a kifogásolt "hasraütöttséget" nem orvosolja, de legalább a nehezen magyarázható jelzős szerkezetet kiiktatjuk (a szerkezetbeli "feszültség" más feloldása lehet a kerékpár-megosztórendszer, vagy a kerékpármegosztó-rendszer is, mindkettő magyarázható, de szerintem egyik rémisztőbb, mint a másik. :) Mit gondolsz? Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. augusztus 31., 18:34 (CEST)
 -- Szívből köszönöm, hogy ennyire alaposan foglalkozol a megjegyzésemmel. Nem kötözködni akarok, csak közösen gondolkodni. A Kerépármegosztás találó kifejezés, amennyiben a kerékpár bérlését (köznyelven: kölcsönzését) "megosztásnak" tekintjük. 
A "rendszer" szó túl sokat valóban nem ad hozzá a címhez. --Linkoman vita 2018. augusztus 31., 20:23 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Mediaworks Hungary Zrt.

message: E cikk szerint "2016. október 25-én az Opimus Press Zrt. vette meg a cég részvényeinek 100%-át". Az infobox szerint pedig a KESMA a Mediaworks tulajdonosa. Ez a ket tény között van egy lyuk. Ki segíthet? Fransvannes vita 2021. november 11., 12:16 (CET)
replies: text: Talán a Talentis Group Zrt. a luk:
* https://mfor.hu/cikkek/vallalatok/meszaros-lorinc-eladja-a-mediaworksot--sajat-maganak.html
* https://g7.hu/kozelet/20181203/tobb-mint-30-milliardos-ajandekot-kapott-oligarchaitol-a-ner/
2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1001 (vita) 2021. november 26., 19:48 (CET)
thread_title:  KESMA
Vita:A Hét (hetilap, 1925–1938)

message: Nekem valami azt súgja, hogy ez a lap 1925-ben indult, nem 1926-ban. Egyrészt a most a cikkben látható 1926-os címlapon a II. évfolyam felirat látható, a valószínűleg szintén törlésre kerülő 1925-ös címlap pedig szintén erre utal. De ez a legjobb bizonyíték: misc.bibl.u-szeged.hu. – Regasterios vita 2020. május 24., 23:20 (CEST)
Igaz, 1925-ben csak három szám jelent meg. – Regasterios vita 2020. május 25., 00:00 (CEST)
replies: text: Regasterios kösz, jogos az észrevétel, valóban 1925-ös. Javítgattam a cikkben, plusz mindjárt átnevezem. Palotabarát vita 2020. május 25., 00:06 (CEST)
replies: text: :Köszönöm. – Regasterios vita 2020. május 25., 09:51 (CEST)
thread_title:  Indulás éve
Vita:Delmagyar.hu

message: Duplázás felesleges; a Délmagyarország cikken összevonás sablon is volt, ezzel kapcsolatban. Ott van minden abban a cikkben, ami innen kell. felesleges egy írott és online változatra két lap. – M. V. ✉  2022. március 1., 09:36 (CET)
replies: text: Egyáltalán nem értek egyet, és nem is hiszem, hogy lett volna erről széles körű megbeszélés. Az online változatoknak gyakorta önálló szerkesztőségük van, különálló ISSN-számuk. Nem példa nélküli az sem, hogy az online változat utóbb önálló lapként él tovább (pl. napi.hu). Még külön folyamat is a sajtótörténetben, hogy 2000 után a nyomtatott lapok hogy próbáltak igazodni a megváltozott újságolvasási szokásokhoz az online változattal. A magyar Wikipédiában külön jelezzük az online forrásokat a nyomtatott (az Arcanumban vagy a Hungaricanan található) forrásoktól.

text: Az ilyen sommás vélekedés sajnos csak arra jó, hogy holnap összevonjuk a Nemzeti Sport Online-t a Nemzeti Sporttal, ne lehessen szócikke a nol.hu-nak mindezt úgy, hogy nincs emögött semmilyen megbeszélés, egyetértés. Palotabarát vita 2022. március 1., 09:52 (CET)
thread_title:  Délmagyarország
Fájlvita:Rubicow.jpg

message: Idézet a szerzői jogi törvényből: „68. § (1) A szabadban, nyilvános helyen, állandó jelleggel felállított képzőművészeti, építészeti és iparművészeti alkotás látképe a szerző hozzájárulása és díjazás nélkül elkészíthető és felhasználható.” Ez az alkotás nem állandó jelleggel volt felállítva. – Regasterios vita 2018. augusztus 31., 20:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Dávid Kiss Ferenc

message: Emlékezetes alakítást nyújtott az 1968-ban készült Cseppben a tenger című filmben is (https://port.hu/adatlap/film/tv/cseppben-a-tenger-cseppben-a-tenger/movie-38007 vagy https://www.imdb.com/title/tt5448872/?ref_=nm_flmg_dr_41) Ez a film azonban érdekes módon a Wikipédián sehol sem szerepel, egyik szereplőnél sincs feltüntetve. Lakatos Miklós
thread_title:  hiányzó filmszerepek
Vita:A Fekete Macska bandája

message: Kedves !
Az a gond, hogy a film magyar szinkronos változatában a címfeliratokban kifejezetten az a cím szerepel, hogy „A találkozó helyét megváltoztatni tilos”. Tehát igazad van, hogy ez nem olyan jó, mint a Te megfogalmazásod, azonban a film címfelirataiban ez szerepel.
Mi történhetett? Feltehetően az, hogy miután elkészült a magyar szinkron és a címfeliratok magyar szövege, a tévések is azt mondták, hogy ilyen címmel a kutya se nézi meg, ezért a filmben feltüntetett magyar cím ellenére A Fekete Macska bandája címen kezdték vetíteni, és ez került be a filmes adatbázisokba is.
Szóval szerintem vissza kéne írni a szövegbe az eredeti rosszul hangzót, mert az szerepel a filmben.
– ZorróAszter vita 2018. szeptember 1., 14:46 (CEST)
Itt valami keveredés van: A szócikkben „A találkozó helyét tilos módosítani” szerepelt. Ezt javítottam arra, hogy „A találkozó helyét megváltoztatni tilos”. Mivel ez utóbbi az általánosan elterjedt, így hivatkoznak rá, és csak zavart okoz egy újabb változat. (És valóban jobban is hangzik, bár ez a legkevésbé érdekes.) 
Hogy a szinkronos változat magyar címfelirataikban mi szerepel, azt nem tudom (34 éve láttam utoljára a filmet szinkronnal), de, ha az, ami eredetileg a szócikkben volt, akkor azt pl. egy „Az eredeti magyar címfeliratok szerint...” kezdetű mondatban, megjegyzésként lehetne jelezni. (Vagy fordítva: Megjegyzésben odaírni, hogy bár a címfeliratban nem ez van, a „találkozó helyét megváltoztatni tilos” az azóta elterjed változat.)
Így az információ is megmarad, és mégse bonyolódik el túlságosan a dolog.
Az az érdekes, (ha ez van, amit írsz), hogy csak a címfeliratokban szerepel ez „A találkozó helyét tilos módosítani” változat. Se az azóta magjelent cikkekben, se a más helyeken nem így ismert a film. (Egyébként pedig már az első vetítéskor 1981-ben is „A fekete macska bandája” címmel hirdették.)
Rome 1921 vita 2018. szeptember 1., 16:49 (CEST)
Kedves !
Bocs a késedelmes válaszért. Azt hittem, kapok értesítést, ha válaszolsz, aztán elfeledkeztem a dologról.
Igazad van. Én keveredtem el. Ilyenkor meg szoktam nézni, mi zavarhatott meg ennyire, de sajna gőzöm sincs.
Üdv: – ZorróAszter vita 2018. október 11., 14:29 (CEST)
thread_title:  A film címe 

message: Bár az utóbbi időben az a meggyőződés alakult ki a filmsorozattal kapcsolatban, hogy nem készült hozzá szinkron, az MTV magyar hanggal mutatta be. Az nyilván nem elegendő forrás ennek a ténynek a szócikkben való szerepeltetéséhez, hogy én anno szinkronnal láttam a sorozatot a tévében, de a korabeli újságokban (Népszabadság, Ország-Világ, Szabad Föld, Vas Népe, Veszprémi Napló, Zalai Hírlap, stb.) közölt tv műsorok is a "magyarul beszélő szovjet bűnügyi filmsorozat" leírást adják az epizódok mellé. Ez szerintem elegendő ahhoz, hogy a szócikkben is szerepeljen az információ. Rome 1921 vita 2020. március 15., 02:15 (CET)
thread_title:  Szinkron
Fájlvita:Forgó Fanni 2008.jpg

message: Ez egy filmkocka, amitől ugyan még lehet saját munka ez a kép, ha a feltöltő saját kezűleg videózott, de a szerkesztő nem magyar nyelvű, amint az kiderül a Forgó Fanni cikk kezdeményeiből. Erősen kétséges, tisztában volt-e azzal, milyen licencet jelöl be, egyáltalán a Wikipédia egyik legfontosabb sajátosságával, ha egyszer a magyar wikin akart angol nyelvű cikket írni. – Regasterios vita 2018. szeptember 3., 11:04 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gutthay címer Afdeling Heraldiek.PNG

message: Amint a leírólapon olvasható, 1960-as kiadványban jelentek meg ezek a címerek. Itt az is kiderül, hogy bizonyos A. R. Kleyn rekonstruálta ezeket, és sok másikat 1953 és 1964 között. A :Fájl:Gutthay címer.PNG-nél megadott forráslink nem elérhető már egy ideje, de archív link létezik szerencsére. – Regasterios vita 2018. szeptember 3., 11:30 (CEST)
thread_title:  Indoklás
Vita:Beol.hu

message: Javítottam Békés Megyei Onlineról Beol.hu-ra, mert elfogadtunk egy javaslatot, hogy az NMHH-nyilvántartásban szereplő név az irányadó az internetes lapok cikkcímeihez. Az elfogadott javaslat összegzése itt olvasható: Wikipédia:Elnevezési_szokások#Magyar_internetes_sajtótermékek. Palotabarát vita 2018. október 7., 00:25 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Apáti Miklós (prédikátor)

message: "...anyja Melius Juhász Péter prédikátor leánya volt..." Melyik M. Juhász Péter? Életkori adatok alapján a lagismertebb hasonnevű prédikátor biztosan nem! Mkalman vita 2018. szeptember 4., 16:04 (CEST)
thread_title:  Anyai nagypapa
Vita:Clash Royale

message: Ennek a szócikknek a stílusa helyenként magyartalan és szinte hemzsegnek benne a lefordítatlan kifejezések. Pl. Tournament.--Linkoman vita 2019. december 7., 17:56 (CET)
thread_title:  "Transzlétolni" kellene az angol kifejezéseket, my friends, nemde? 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2022. augusztus 5., 11:34 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Surabaya Johnny

message: ==Untitled==
Surabaya Johnny
Még mint zöldfülű bakfis láttam,
Épp érkezel Burma felől.
És kérted, hogy csatlakozzam hozzád,
Majd gondoskodsz mindenről.
Hol dolgozol, ezt kérdeztem,
S már válaszul dőlt is a szó:
Rég sínen vagy állami vasútnál,
És nem vonz víz se hajó.
Sok volt a szó, Johnny,
Mind aljas volt, Johnny,
És becsapott csúnyán, Johnny,
Semmit se mondj!
Hű de mocsok vagy, Johnny
Ahogy állsz, vigyorogsz, Johnny,
Pofádból vedd ki a pipát, te rongy!
Surabaya Johnny, mért vagy ily rohadék?
Surabaya Johnny, hogy szeretlek, ó te nagy Ég!
Surabaya Johnny, kínból mért nem elég?
Nincs benned szív, Johnny, de az én szívem ég!
Minden óra ünnep volt még,
Míg kettesben jártuk az éjt,
Aztán úntál s otthon hagytál,
Alig múlt el három hét.
Hord erre meg arra a vadvíz,
Hogy sodródsz gyors taraján,
S egy negyvenöt éves nő néz
Most gyűlölt tükrömből reám.
Nem szerető kellett, Johnny,
vágyad a pénz, Johnny,
Lestem a szád, Johnny,
S mindegy volt, mit mond.
Neked minden kellett, Johnny,
Még többet kapsz, Johnny.
Pofádból vedd ki a pipát, te rongy!
Surabaya Johnny, mért vagy ily rohadék?
Surabaya Johnny, hogy szeretlek, ó te nagy Ég!
Surabaya Johnny, kínból mért nem elég?
Nincs benned szív, Johnny, de az én szívem ég.
Én évekig nem firtattam
Hogy honnan jött ez a név.
Ám partunk teljes hossza mentén
Jól ismer a komp és rév.
És egy reggel egy ócska vaságyon
Majd meghallom: tombol az ár,
És te mész, nem is búcsúzol tőlem,
S lent egy gőzös kürtszava vár.
Nincs benned szív, Johnny,
Aljas dög vagy, Johnny,
Hogyhogy elmész, Johnny,
Egy okot mondj!
Rámtör a vad vágy, Johnny,
Mint az első nap, Johnny,
Pofádból vedd ki a pipát, te rongy!
Surabaya Johnny, mért vagy ily rohadék,
Surabaya Johnny, hogy szeretlek, ó te nagy Ég!
Surabaya Johnny, kínból mért nem elég,
Nincs benned szív, Johnny, de az én szívem ég.
replies: text: Fordította: Eörsi István

text: OsvátA Palackposta 2018. szeptember 5., 07:33 (CEST)
Vita:BENU Gyógyszertárak

message: Külső hivatkozás: PHOENIX Group (franchise és nemzetközi információk) és OGYÉI online gyógyszerértékesítés jogi háttérre vonatkozóan.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. augusztus 29., 23:42 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:A Végre otthon – Tip és Oh kalandjai epizódjainak listája

message: Nem ártana megadni, hogy honnan származnak az adatok, mert pl. egyik David Tennant sincs kapcsolatban a sorozattal az IMDb szerint, így viszont erősen megkérdőjelezhető a valóságtartalom. Honnan vannak a magyar címek? Pl. a PORT.hu-n nem találhatóak? Önkényes fordítások? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 5., 16:02 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó