Vita:Certificate of words

message: : Nem az első gyanús akció, amelyik azt ígéri, hogy ingyen kizárólagos jogot ad olyasmihez, amihez nagy valószínűség szerint semmi joga nincs. Az ilyen akciók célja általában a gyanútlan felhasználók adatainak kinyerése pl. levelezési lista összeállítása és értékesítése érdekében. Ha valakit érdekel, szívesen kifejtem, mire alapozom a gyanút.--Linkoman vita 2010. január 21., 12:40 (CET)
replies: text: :A szócikk alapján valójában nem ígér ez semmit, csak hogy a CW-t használhatja, meg hogy azon az oldalon megnézhetik a regisztrált oldal adatait. Ilyet csinálhatnék én is, és akkor mondjuk a DC-t használhatná a jóember. Nem ez a fő gond a szócikkel, hanem hogy nem írja le pontosan mire jó ez, ki működteti, miért teszi, mennyibe kerül, mióta csinálja, tehát nagyon komoly tartalmi hiányosságok mutatkoznak. Ettől függetlenül nagyon valószínű, hogy igazad van, és valami adatgyűjtő oldal, de ha csak magát a szócikket nézzük, annak is véres a torka. December vita 2010. január 22., 10:02 (CET)

text: Sziasztok.
Nem adatgyűjtő oldal mi csináljuk. Jelentkezzetek, be látni fogod hogy van tartalom mögötte. Ezt nem tudom tovább ragozni. A van e jogom eladni kérdésre. Van mögötte komoly felhasználási feltételek jogásszal megnézetve meg minden. A lényeg hogy mi azt igazoljuk hogy a mi adatbázisunkban csak a tulajdonosa neve alatt szerepelhet az karakterlánc és csak és kizárólag ő rendelkezik a joggal hogy szerkessze az oldalt.  Mint pl a ti nick nevetek. (most ingyenes a regisztráció, mert beta van. Szívesen látunk benneteket is az oldalon és a kritika is jöhet mert segít)
A DC gondolat jó viszont nem éri meg mert a koncepció az enyém és beperelhetlek azonosság lopásért. Után néztem és megtettem a szükséges végjegyzési lépéseket. Nem komoly a fenyegetés csak hogy értsétek hogy magát az oldalt viszont komolyan gondoljuk.
Azt is irtátok hogy legyen több részlet hogy mire való, mennyi stb. Nem mertem leírni mert az szerintem reklám. Csak definiálni szeretném.  De ha segítetek megírni úgy hogy ne legyen az akkor állok elébe. – Zsandor vita 2010. január 22., 13:49 (CET)

text: Továbbra sem világos, mi az oldal tartalma. "most ingyenes a regisztráció, mert beta van" - és azután mi lesz?

text: Kérdéses az is, hogy megfelel-e a  nevezetesség követeleményének a cikk?--Linkoman vita 2010. január 25., 10:21 (CET)
A béta után valószínűleg fizetős időszak lesz. Nem tudom megmondani hogy mikor. A weben számtalan tartalom indult és folyatta tevékenységét beta változatban évekig. 
Az oldal tartalma egy adatbázis amiben birtokolhatsz bejegyzéseket. Ennek lehet üzleti előnye a brandingben vagy marketing kommunikációs eszköz vegyszerű tulajdonlási vágy. Bármely formájában használhatod.– – Zsandor vita 2010. január 29., 13:28 (CET)

text: Na, itt álljunk meg egy szóra. "Az oldal tartalma egy adatbázis amiben birtokolhatsz bejegyzéseket".

text: "Ennek lehet üzleti előnye a brandingben vagy marketing kommunikációs eszköz vegyszerű tulajdonlási vágy."

text: Miféle üzleti előnye lehet, annak, ha valaki beveszi azt a maszlagot, hogy magán a Certificate.... oldalon kíűvül bármi jogot biztosíthatnak neki magánszemélyek, ráadásul térítésért (a beetetési időszakban ingyen, persze.)

text: A "branding" szempontjából az előnyös az, ha védjegyként lajstromoztatja valaki az adott megjelölést (nevet stb.). Ez állami monopólium. A "törvényesen védett" azt jelenti, hogy jogi eszközökkel is érvényesíteni lehet ezt a jogot.

text: És a Certificate... mit ígér? Ha kitalálom a "tarantella" szó "birotoklását", akkor ez kit fog zavarni? Más miért nem használhatja ugyanazt?

text: Érdeklődéssel várom a választ.--Linkoman vita 2010. január 29., 13:35 (CET)

message: Ezt a szócikket törlési megbeszélés eredményeként töröltük 2010. január 30-án. Kérjük, csak akkor hozd létre újra, ha az ott megfogalmazott kifogások szerint javítani tudod.
– Winston vita 2010. január 30., 14:18 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés