Vita:Erwin Rommel

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. augusztus 7., 12:22 (CEST)
Újabban már a vitalapról is eltűnnek dolgok? A cikken sok fejlődést nem látok, magyartalan megfogalmazás, Kurt R. mint forrás, és a többi. De az indokolatlan sablon eltűnt, ez a lényeg. (Egyébként a cikknél feltűntetett forrás (K.R.) és a "jól használható" besorolás egy lapon szereplése már maga ok az eltávolított sablonra.)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: Priskos - A második világháború képekben: Erwin Rommel életrajza ( képekkel és videókkal) – Tambo vita 2009. december 13., 11:30 (CET)
thread_title:  Nem létező hivatkozás 

message: A fenti történelemmel foglalkozó portál (Holokausztot vitt volna Rommel a Közel-Keletre) megint bebizonyította, hogy egy kalap ....t sem ér, csak egy szenzációhajhász honlap, amit (kis túlzással) leginkább történelmi Blikként tudnék jellemezni. Rommelt ellenfelei is tisztelték embersége miatt és nemcsak a katonai zsenialitása miatt. Szerény ember volt, aki szerette a katonáit és gondoskodott róluk és nem volt náci!!! Ez a zsidó virtuális könyvtár korrekt cikkéből is kiderül. A holokauszthoz semmi köze nem volt és azt az embert mocskolni, aki szembefordult Hitlerrel hihetetlen visszataszító. Azt hogy az arabok mit gondoltak az egy dolog. Ez kb. annyira gusztustalan mintha az akkori német olimpiai sportolókat, esetleges győzelmük esetén, a nácik pozitív színben való feltüntetével vádolnánk. Kedves mult-kor! A „valószínűleg” szót (ami nem tényeket közöl, hanem Klaus-Michael Mallmann és Martin Cüppers szenzációhajhász/rosszindulatú véleményét) egy korrekt történész igen kevéssé használja. A cikkben csak az nem lett bemutatva rendesen, hogy Rommel korrekt ember volt, de a cikk tele van `Heil Rommel`-lel, mozgó gázkamrákkal. Aki nem ismeri Rommel teljes életművét az a fenti mult-kor cikk miatt, akaratlanul is részben őt fogja okolni a (egy esetleges) holokausztért. Ilyen alapon a német katonákat, sőt a német nőket is lehetne okolni (minek szülték meg a gyerekeket, akik később ezek a katonák lettek). A cikk címe pedig egy merő hazugság (Holokausztot vitt volna Rommel a Közel-Keletre), mivel azt sugalmazza hogy Rommel „terjeszteni” akarta a holokausztot, amihez semmi köze nem volt. Kedves mult-kor!!!!! Klaus-Michael Mallmann és Martin Cüppers véleményéből egy szép semleges cikket kellett/lehetett volna írni. Amikor a Rommel-cikket feljavítom majd, akkor ami kevés hasznos infó van a cikkben azt felhasználom, de semleges hangnemben, nem úgy mint ti!!!! Ti pedig erre (megint) képtelenek voltatok, ezért a fenti ganyé linket embertelensége és hazug címe miatt eltávolítottam.Carlos71 vita 2010. szeptember 25., 11:10 (CEST)
Ime egy jó példa, hogy a cikk hazug, tele van csúsztatással és elfogult:
A film akotói, Jörg Müllner és Jean-Christoph Caron szerint az észak-afrikai hadműveletek tisztasága csupán egy legenda, és bár Rommel nem volt rasszista fanatikus, győzelmeivel azonban a későbbi pusztításokat készítette elő. A tábornok megítélése a film alkotói szerint a hadjárat bukásának, majd későbbi öngyilkosságának köszönhető, amely heroizálta őt.
Nehogy már ti ketten „írjatok történelmet”, meghazudtolva mindenkit, még Rommel ellenfeleit is!!! Azt már meg se említsük, hogy a holokausztról nem is tudott!!!Carlos71 vita
Elolvasva a Múlt-Kor cikkét, nem igazán érthető a felháborodásod. A hivatkozott cikk nem állítja Rommelről, hogy fanatikus náci lett volna, viszont az számodra is belátható kell legyen, hogy győzelme esetén a megszerzett területeken ugyanaz a rendszer került volna bevezetésre, mint a nácik által megszállt európai országokban. 
Az arabok (egy része) nyilván gyarmatosítóként kezelte a briteket, így a németekkel is együttműködtek a brit uralom megszüntetése érdekében.
Walther Rauff - akivel kapcsolatban a Múlt-Kor cikk a mobil gázkamrás megjegyzést teszi - személye és Észak-afrikai működése pedig ténykérdés.
Szóval mi a probléma?
 Bright side of life vita 2017. november 11., 11:37 (CET)
thread_title: Mult-kor.hu

message: Szerintem az a Kriegsschule már megépítésekor sem lehetett Königliche, akkor már legfeljebb Kaiserliche lehetett volna, de az sem volt. --Sepultura vita 2011. szeptember 3., 22:01 (CEST)
thread_title:  Kriegsschule