Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív7

message: a 86db kezdőlap érdekességet hova? (:Kategória:Kezdőlap érdekességei?)
# Sablon:Kezdőlap érdekességei/2011-42-1
# Sablon:Kezdőlap érdekességei/2011-42-2
# Sablon:Kezdőlap érdekességei/2011-43-1
# Sablon:Kezdőlap érdekességei/2011-43-2
Henrik  2011. november 4., 16:46 (CET)
replies: text: Készül... --CsGábor[±]  2011. november 4., 16:51 (CET)
replies: text: :Ha javasolhatom, akkor a :Kategória:Kezdőlapon megjelent kiemelt cikkek sablonjai‎ mintájára :Kategória:Kezdőlapon megjelent érdekességek sablonjai (Azon gondolkoztam, hogy szétvegyük-e évek szerint...) CsGábor[±]  2011. november 4., 16:55 (CET)
replies: text: ::ok, csak 2011-esek vannak a listában Henrik  2011. november 4., 17:01 (CET)
thread_title:  Sablon:Kezdőlap érdekességei 

message: és ezek hova? (össz 2*107db)
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/01-08 (hu)
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/01-09 (hu)
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/01-10 (hu)
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/01-11 (hu)
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/04-05
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/04-06
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/04-07
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/04-10
# Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz/04-18
Henrik  2011. november 4., 15:47 (CET)
replies: text: Őőő... szerintem létre kéne hozni egy alkatot a :Kategória:A nap képe alatt, mondjuk A nap képe témakör vagy témakörök szerint címmel. -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. november 4., 15:54 (CET)
replies: text: :Ja hogy ez sablon... bocs. Akkor talán ide: :Kategória:A nap képe sablonjai? -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. november 4., 15:56 (CET)

text: :A :Kategória:A nap képe sablonjai alá egy :Kategória:A nap képe sablonjai témakör szerint alkategóriába, szerintem. CsGábor[±]  2011. november 4., 16:01 (CET)
Kiegészítettem a kategóriát, ide tedd, légy szíves: :Kategória:A nap képe sablonjai – Földrajz --CsGábor[±]  2011. november 4., 16:07 (CET)

text: ok. Henrik  2011. november 4., 16:12 (CET)
thread_title:  Sablon:Napképe témakör szerint/Földrajz 

message: # Sablon:Tudakozó-rejtvény
# Sablon:Tudakozó-rendőrség
# Sablon:Tudakozó-szent-péter
# Sablon:Tudakozó-szótár
# Sablon:Tudakozó-tanácsadás
# Sablon:Tudakozó-telefon
# Sablon:Tudakozó-töriverseny
# Sablon:Tudakozó-udvarias
# Sablon:Tudakozó-utazás
# Sablon:Tudakozó-vegyész
# Sablon:Tudakozó-választás
# Sablon:Tudakozó-vöröskereszt
# Sablon:Tudakozó-wikikönyvek
# Sablon:Tudakozó-általános
a fentiekhez hasonlók hova?
Henrik  2011. november 4., 21:12 (CET)
Gondolom ide: :Kategória:Tudakozósablonok. -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. november 4., 21:45 (CET)
replies: text: :köszi!
replies: text: :Henrik  2011. november 4., 22:07 (CET)
replies: text: ::Mi köszi! -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. november 4., 22:10 (CET)
thread_title:  Sablon:Tudakozó-* 

message: A sablon nem bontja ki az aláírást. Tambo vita 2011. november 15., 07:26 (CET)
replies: text: substolni kellene!

text: így:

text: 178.222.145.220 (vita) 2011. november 15., 07:49 (CET)
thread_title:  kérj engedélyt sablon 

message: Az -ban a népességi adatoknál a „Rangsorban” nálam kétszer jelenik meg, pl: Szerbia. Megnéznétek? Köszi! - Gaja  ✉ 2011. november 15., 23:17 (CET)
replies: text: Nekem is, úgyhogy nem vagy egyedül . Egyébként nagyon durung ez az infobox, meg sok ország szócikkében is, össze kéne őket húzni 250px-re. --Sasuke88  wikivita 2011. november 15., 23:22 (CET)
A térkép miatt. Én vagyok az oka, én csináltam... Ha gondolod, vedd ki, de most fáradt vagyok hozzá, elteszem magam...  - Gaja  ✉ 2011. november 15., 23:26 (CET)
Javítva. Az volt a baja, hogy ugye két népességet lehet megadni, egy becsültet és egy népszámlálásit. (utóbbi lenne az allapos) Mindkettőhöz ugyanaz a  paraméter rendelődik (mert a becsült meg a tényleges között nem szokott akkora eltérés lenni, hogy az változtasson a rangsoron. tettem be egy extra if-et, hogy a népességrangsorban másodjára csak akkor jelenjen meg, ha a becsült népesség is ki van töltve. Teemeah   fight club  2011. november 15., 23:28 (CET)
Sasuke, az infobox méretével nincs baj, a lábába tett térkép húzza szét. Hiába mondom mindenkinek, hogy a sablonos térképeket tegyék az infobox alá.... Teemeah   fight club  2011. november 15., 23:28 (CET)
Megkíséreltem átrakni, de nem sikerült, állandóan az infobox mellé akarja rakni. --Sasuke88  wikivita 2011. november 15., 23:36 (CET)
=== Ország infobox vs. térképek ===
Láttam, Timi kivette az infoboxból. Viszont nálam így roppant ordenárén néz ki a cikk, a szöveg és az infobox közé került a térkép, se keret – szóval roppant csúnya. Nem lehetne valahogy átalakítani ezeket a sablonokat úgy, hogy automatikusan az infobox alá kerüljenek, keretben, mint általában a jobbra igazított képek? Más cikkekben is láttam, ahol széles a térkép (pl. Törökország, Ukrajna) különböző megoldásokat, de szerintem egyik sem szép... Ha kell, besegítenék, csak nem tudom mit kellene állítani rajta... - Gaja  ✉ 2011. november 16., 11:49 (CET)
Ezt a problémát fentebb már felvetettem. LApankuš→ 2011. november 16., 11:52 (CET)
nem hiszem, hogy bármit is lehet állítani rajta. Mivel ezek nem képek, hanem sablonok, a méretüket a szócikkben nem lehet szabályozni. Ezek a térkpek is az enwiki baromságai közé tartoznak. Szerintme totálisan fölöslegesek, vannak szép, svg alapú térképek a commonsban a legtöbb országhoz. Minek az ilyen sablonalapú, borzalmas kódú izé még pluszban? Ha infoboxba teszed, széthúzza, és a bevezető lesz borzalmasan csúnya, ha alá teszed, úgy nem jó. Szerintem mindet likvidálni kéne. Teemeah   fight club  2011. november 16., 11:54 (CET)
Van értelme ezeknek a térképeknek, mert a helynevek linkesítettek. De egyszerűen ki kéne pakolni az infoboxokból őket és a cikk aljára vagy a településlistákhoz, földrajzi részekhez tenni. LApankuš→ 2011. november 16., 11:59 (CET)
Persze, csak az a gond velük, hogy a bélyegképekkel ellentétben nem rendeződnek automatikusan az infobox alá, ezért marha rondán az infobox mellé is kerülhetnek (lásd pl. Szerbia, de a Törökország-beli sem szép...). Ráadásul, mivel nincs keretük, már magukban is rondák... A commonsos képekkel a legnagyobb probléma, hogy nincs minden térkép lefordítva. A másik, hogy ezek valóban linkelhetőek, segíthetnek a navigálásban. - Gaja  ✉ 2011. november 16., 14:42 (CET)
thread_title:  Ország infobox hiba 

message: Láttam, Timi kivette az infoboxból. Viszont nálam így roppant ordenárén néz ki a cikk, a szöveg és az infobox közé került a térkép, se keret – szóval roppant csúnya. Nem lehetne valahogy átalakítani ezeket a sablonokat úgy, hogy automatikusan az infobox alá kerüljenek, keretben, mint általában a jobbra igazított képek? Más cikkekben is láttam, ahol széles a térkép (pl. Törökország, Ukrajna) különböző megoldásokat, de szerintem egyik sem szép... Ha kell, besegítenék, csak nem tudom mit kellene állítani rajta... - Gaja  ✉ 2011. november 16., 11:49 (CET)
Ezt a problémát fentebb már felvetettem. LApankuš→ 2011. november 16., 11:52 (CET)
nem hiszem, hogy bármit is lehet állítani rajta. Mivel ezek nem képek, hanem sablonok, a méretüket a szócikkben nem lehet szabályozni. Ezek a térkpek is az enwiki baromságai közé tartoznak. Szerintme totálisan fölöslegesek, vannak szép, svg alapú térképek a commonsban a legtöbb országhoz. Minek az ilyen sablonalapú, borzalmas kódú izé még pluszban? Ha infoboxba teszed, széthúzza, és a bevezető lesz borzalmasan csúnya, ha alá teszed, úgy nem jó. Szerintem mindet likvidálni kéne. Teemeah   fight club  2011. november 16., 11:54 (CET)
Van értelme ezeknek a térképeknek, mert a helynevek linkesítettek. De egyszerűen ki kéne pakolni az infoboxokból őket és a cikk aljára vagy a településlistákhoz, földrajzi részekhez tenni. LApankuš→ 2011. november 16., 11:59 (CET)
Persze, csak az a gond velük, hogy a bélyegképekkel ellentétben nem rendeződnek automatikusan az infobox alá, ezért marha rondán az infobox mellé is kerülhetnek (lásd pl. Szerbia, de a Törökország-beli sem szép...). Ráadásul, mivel nincs keretük, már magukban is rondák... A commonsos képekkel a legnagyobb probléma, hogy nincs minden térkép lefordítva. A másik, hogy ezek valóban linkelhetőek, segíthetnek a navigálásban. - Gaja  ✉ 2011. november 16., 14:42 (CET)
thread_title:  Ország infobox vs. térképek 

message: Már régebben is akartam írni emiatt, hogy a navboxoknál általános hiba, hogy előttük semmi térköz nincs, viszont utánuk meg van egy kilométer. Ezt nem lehetne valahogy javítani? Csodálom, hogy eddig senkit nemzavart a dolog. Úgy emlékszem, régebben jó volt, de aztán jöttek ezek a csodálatos rendszer-átalakítások, amivel a HotCattől kezdve semmit nem lehet használni rendesen, valószínűleg akkor zavarodtak meg a navboxok is. --Sasuke88  wikivita 2011. november 15., 23:52 (CET)
replies: text: Böngésző, felület, példa. --Bean49 vita 2011. november 16., 01:29 (CET)
Helyesbítek: utána jó a sorköz, előtte kicsi. Oprendser Windows 7, böngésző Firefox 8, Chrome - mindegyiken ugyanúgy jelenik meg.
A javaslatom az lenne, hogy kb. 8-10px-lel növeljük meg a naxboxok előtti térközt. --Sasuke88  wikivita 2011. november 16., 12:57 (CET)
Viszont ha egymás alatt több navbox van, és kap egy "lukat", akkor nem fog valami szépen kinézni a sok navbox egymás alatt, hézagosan. --Teemeah   fight club  2011. november 16., 13:11 (CET)

text: Erre nem is gondoltam, de meg lett oldva ez a probléma. --Sasuke88  wikivita 2011. november 16., 19:10 (CET)
Akkor kéne bele egy extra paraméter, amivel meg lehet adni, hogy legyen-e előtte köz, vagy sem... Ez nem járható út? - Gaja  ✉ 2011. november 16., 14:37 (CET)
Javítottam. (Ctrl+F5, kétszer) --Bean49 vita 2011. november 16., 15:10 (CET)
Köszönöm, de most meg mintha sok lenne, legyen akkora mint a harmadik szintű bekezdés (=== ===) utáni térköz, hogy pontosan legyen definiálva. Remélem nem okoz sok gondot egy második módosítás. --Sasuke88  wikivita 2011. november 16., 19:08 (CET)
thread_title:  Navboxok 

message: Szeretnék kérni sakkozó infoboxot. A javasolt paraméterek: Infobox sakkozó |név = |kép= |képaláírás = | képméret= | születési név = |születés helye= |születés dátuma = |halál helye= |halál dátuma = |nemzetisége= |aktív évek= |cím = (Pl. nagymester) |sakkvilágbajnok = |női sakkvilágbajnok = |eredmények = |FIDE értékelés = |Élő-pontrendszer =;   Köszönettel előre is.   Andrew69.   2011. november 17., 10:03 (CET)
replies: text: Magad is nyugodtan megpróbálkozhatsz vele, nem ördöngősség: Wikipédia:Infobox.  (gyakorlatilag egyszerűen megnyitsz egy meglévő személy infoboxot, és kimásolod a tartalmát, aztán a paraméter neveket meg egyebeket hoizzáigazítod.) Teemeah   fight club  2011. november 17., 10:22 (CET)
replies: text: :Szívesen megtanulnám, de sajnos egyedül nem megy :-( próbáltam már. Ha esetleg lehetne különórát venni, mondjuk a következő wikitáborban. Egyébként meg jó lenne ilyen infobox, mert elképesztően gyengék a sakkozókról szóló cikkek.   Andrew69.   2011. november 17., 11:04 (CET)
Hát a ez cska gyakorlás kérdése. :) Gykaorlatilag az elemket kell egymás után pakolni, kell egy kezdet, meg egy végpont (fejléc, lábléc), ezek közé mennek a paraméteres modulok, és az egészet includeonly tag közé kell tenni, majd noinclude-ba a sablondoku. Cska nyiss meg egy infoboxot és tanulmányozd át a kódját, közben olvasva a WP:Infoboxot. Hidd el, hogy csak gyakorlás kérdése az egész, minél többen tanulják meg, annál jobb. Mert itt a műhelyben jelenleg csak én csinálok infoboxokat, és nekem se végtelen a kapacitásom, lásd fentebb a színtársulat infoboxhoz hat hónap kellett, míg eljutottam odáig, hogy megcsináltam. Ha nem akarsz 6 hónapot várni, jobb ha megtanulod . (Mások is megtanulták már, a sportműhelyesek pl. már mióta maguknak csinálják az infoboxokat... Esetleg ha nagyon nem megy ott is kérhetsz segítséget hozzá.) Nem delegálni akarom a munkát, de most tényleg ezerfelé szakadok épp. Teemeah   fight club  2011. november 17., 11:40 (CET)

text: -(   Andrew69.   2011. november 17., 11:57 (CET)
thread_title:  sakkozó infobox 

message: Sziasztok!
Arra szeretnék kérni egy illetékest, illetve hozzáértőt, hogy ha ráér készítsen el egy olyan sablont, melynek valami ilyesmi tartalma lenne:
"A szócikkben található rendszertani információk a Wikifajok alapján íródtak"
Valami olyat, amit oda lehet rakni a "források" közelébe, legyen benne a wikispecies logója is, ha lehet...
van wikifajok-os sablon már, de az igazából csak külső hivatkozás, nem mond semmit...
Köszönöm előre is! --Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2011. november 24., 13:32 (CET)
thread_title:  Wikifajok sablon 

message: A drugbox sablonban a Terápiás előírások részben van egy link az Alkalmazásokra, ami a számítástechnikai alkalmazás szócikkre visz. Ez pedig nem az, amit szeretnénk.--Gyimhu vita 2011. november 28., 21:07 (CET)
thread_title:  Drugbox/Alkalmazás 

message: Sziasztok! Lehet, hogy túl futurisztikus ötlet, de szerintetek meg lehetne oldani, hogy egy szócikk vitalapjára automatikusan felkerüljön egy adott szócikkértékelési sablon? Például, ha egy szócikk valamelyik könnyűzenei kategóriába tartozik (pl.: Rockegyüttesek, 1989 nagylemezei, stb.), akkor a kategória hozzáadásakor automatikusan kerüljön beillesztésre a vitalapjára a  értékelési sablon (ha még nincs ott). Egy hete rakosgatom fel a sablont régi szócikkekre, és eddig ezernél járok, de szerintem legalább 10x ennyi van még hátra. És akkor a folyamatosan keletkező újakról még nem is volt szó. Jó lenne valami automatizmus erre. --Ary vita 2011. december 4., 18:40 (CET)
Botgazdák üzenőfala. Azt szvsz nem lehet megoldani, hogy kategória rakásakor automatikusan sablon is kerüljön, ez tényleg futurisztikus ötlet. Botok tudnak cikkértékelőt teríteni. --Teemeah   fight club  2011. december 4., 18:56 (CET)
Végülis megoldom AWB-vel. Köszi! --Ary vita 2011. december 5., 15:33 (CET)
thread_title:  Cikkértékelési sablon automatikus beillesztése? 

message: Amatőrnaív kérdésem, hogy ez pusztán csak a véletlen műve, vagy szándékos, hogy ha a -ban a haderőx= és veszteségeky= (x,y term egész szám 1–3-ig ;) ) rovatba leütök egymás után 4 darab kiskötőjelet, akkor egy vízszintes vonal lesz a végeredmény? (egyébként miért van az egyikből 2 (x), a másikból 3 (y)?) --Gyantusz vita 2011. november 27., 07:29 (CET)
----
Abból mindig az lesz. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. november 27., 09:02 (CET)
replies: text: Amúgy meg azért, mert a haderő jellemzően úgy található meg, hogy egyik oldal/másik oldal, míg a veszteségeknél előfordul, hogy csak összes veszteségről találunk adatokat, és még az is informatívabb, mint a semmi. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. november 27., 09:59 (CET)
replies: text: :Kösz, mindkét választ. --Gyantusz vita 2011. december 6., 04:20 (CET)
thread_title:  Konfliktus infoboxban vízszintes csík 

message: Elkészítettem három korhatárt jelölő sablont, amit a videojátékok infoboxaiban lehet használni az egységes kép érdekében: , , . Egyetlen szépséghibájuk, hogy a forrást nem lehet melléjük illeszteni, mert lefelé tolják, ahogy itt is látható: Command & Conquer: Red Alert 3. Ennek javításához szeretnék segítséget kérni. --Sasuke88  wikivita 2011. december 8., 01:03 (CET)
Javasoltam egyet. --Bean49 vita 2011. december 8., 03:32 (CET)
replies: text: Köszi, így már jó lesz, átalakítottam a másik kettőt is. --Sasuke88  wikivita 2011. december 8., 11:12 (CET)
thread_title:  Videojáték korhatáros sablonok 

message: Sziasztok!
Ki kellene bővíteni a Film infobox sablont a képarány paraméterrel, ez nagyon hiányzik. A "doc"-ba már beírtam. misibacsi*üzenet 2011. december 12., 06:31 (CET)
replies: text: Kész. – Viloris Üzenj! 2011. december 12., 09:37 (CET)
Kösz. misibacsi*üzenet 2011. december 12., 10:53 (CET)
thread_title:  Film infobox 

message: Valaki segítene ezzel? Lehet, hogy elsiklik a figyelmem valami fölött, pedig már hatszor megnéztem. Donnie Yen szócikkben az -ban nem jelenik meg a |jyutping = paraméter, pedig az infobox sablonleírásából van másolva, és ott pl. működik. Megnéztem a sablon kódját is, szerintem az is rendben van. Mégse akarja megjeleníteni a paramétert. Köszi! Teemeah   fight club  2011. december 12., 12:36 (CET)
Rossz helyen volt a zárójel. --Bean49 vita 2011. december 12., 13:19 (CET)
Ááá ezt nem hiszem el, pedig ha nem hatszor megnéztem a szócikkben is. Köszi :) Teemeah   fight club  2011. december 12., 13:46 (CET)
thread_title:  Átírási infobox misztikus hibája 

message: Donnie Yen, a gyermek-és fiatalkora fejezethez beszúrtam egy balra igazított  sablont, de nem ott jelenik meg, hanem három bekezdéssel lejjebb. ??? Teemeah   fight club  2011. december 12., 17:49 (CET)
Úgy tűnik, más szócikkekben is szétesett: Rain (előadó)... --Teemeah   fight club  2011. december 12., 21:24 (CET)
Dani megoldotta. Teemeah   fight club  2011. december 12., 22:36 (CET)
thread_title:  Idézet sablon rossz helyen jelenik meg 

message: Voltak már hasonlók korábban is. A Miranda (Venezuela) cikkben rossz a zászlóra és a címerre mutató link az egyértelműsítő névtag miatt, lévén a szócikk címéből szedi ezt a sablon. Ugyanez a probléma van még 2 állam szócikkében, amik a cikk alján lévő navboxból érhetők el. -- Joey  üzenj nekem 2011. december 12., 21:48 (CET)
Ez nem hiba, nem lehet minden kivételhez hozzáigazítani az infobox automatikáját. Egyszerűen rákatt a piros linkre és redir. Ennyi. :) Amúgy meg én nem találom, hogy lenne szócikke Miranda zászlajáról és címeréről... --Teemeah   fight club  2011. december 12., 21:57 (CET)
replies: text: Még nincs, de ha lesz, akkor nem a Miranda (Venezuela) zászlaja címen lesz. Azt kellene megtanítani a sablonnak, hogy ha a szócikk címében egyértelműsítő névtag van, akkor az ne kerüljön be az általa generált zászló- illetve címercikkcímbe. -- Joey  üzenj nekem 2011. december 12., 22:11 (CET)
replies: text: :Ja hát kérem, csodákat mi sem tudunk művelni wikikóddal :))) Teemeah   fight club  2011. december 12., 22:15 (CET)
Van erre név paraméter. --Bean49 vita 2011. december 13., 00:15 (CET)

text: Köszönöm a javítást és az infót! -- Joey  üzenj nekem 2011. december 13., 22:21 (CET)
thread_title:  Ország infobox hiba ismét 

message: Van ez a  navbox. Ez egy több ezres csoport navboxa és nagyon jó az elképzelés, hogy a paraméteben megadott szám előtti és utáni 25 darabot mutatja. Viszont mivel az objektumok nagy része nincs megírva, például az NGC 457-ről sehová sem lehet továbblépni, vagyis teljes értelmét veszti, funkciótlan a navbox. Nincs esetleg erre valami jó módszer? Mondjuk hogy egy link segítségével a következő és az előző ötvenet is mutassa?  Esetleg olyan módon, mint a , mert az nagyon jó megoldás. LApankuš→ 2011. december 13., 13:53 (CET)
thread_title:  NGC navbox 

message: Sajnos magas nekem a  és a mindenfelé szétágazó rendszere. Valaki csinálna egy  nevű sablont? Hasonlóképp, mint a , csak ezzel a képpel: :Kép:Royal Standard of the Kingdom of France.svg. Fontos lenne, sok helyen van a trikolor 1789 előtt, ami egy nagy nonszensz. LApankuš→ 2011. december 13., 21:14 (CET)
Kész. --Bean49 vita 2011. december 14., 03:14 (CET)
Köszönöm. LApankuš→ 2011. december 14., 09:32 (CET)
thread_title:  sl: Francia Királyság 

message: A fenti Francia Királyság apropóján megnéztem néhány más fontos történelmi állam sablonját (a pár legfontosabbról majd kell külön sablon, összeszedem hozzá az információt, és kérni fogom). Külön kategória sem ártana nekik. Most csak egyetlen kérés a  sablonról: A sablon megjelenésében a "Német Birodalom" szöveg (nálam) zölddel mutatkozik, és a Német Császárság redir-re mutat. Nem találom a linket a leírásban, ezért kérem, javítsátok ki, mutasson egyenesen a Német Birodalom szócikkre. Köszönöm. Akela vita 2011. december 14., 10:02 (CET)
Az a baj ezzel, hogy a zászló a Német Császárságé. A Német Birodalomnak, mint olyannak, nincs zászlaja, hanem a különböző szakaszoknak van:   . --Bean49 vita 2011. december 14., 12:20 (CET)
Hát igen, itt szélesebb körben kell rendet csinálni, a sablon csak ennek részlete (lesz talán). OK, hagyjuk egyelőre. Akela vita 2011. december 14., 12:27 (CET)
thread_title:  sl:Német Birodalom 

message: Defsort-ozás közben szúrtam ki: van  és , azonos állami zászlóval. Sztem az egyik fölösleges, a köztársaság a jó, a másik lehetne redirect a köztársaságra. Dettó:  és . Akela vita 2011. december 14., 13:50 (CET)
replies: text: A szerkesztőnek szándéka lehet azzal, hogy az állam teljes nevét használja vagy az alternatív nevet. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. december 14., 14:38 (CET)
thread_title:  Sl:Közép-afrika, Sl:Kókusz-szigetek: nem duplók? 

message: Kérlek, a  sablonban cseréljétek ki a jelenlegi (21. századi) Oroszország-zászlót erre: :File:Russian Empire 1914 17.svg, ne legyen egyforma a kettő. Köszönöm. Akela vita 2011. december 15., 05:04 (CET)
replies: text: Eredetileg ez volt benne, de valaki kicserélte hülyeségre: :Fájl:Flag of the Russian Empire (black-yellow-white).svg. Igazából két sablon kellene a 19. századi, meg az általad kért 1914-17 között használt. --Sasuke88  wikivita 2011. december 15., 12:25 (CET)
Visszatettem az eredetit. --Bean49 vita 2011. december 15., 13:01 (CET)
Igen, sajnos vitatható. Teljesen univerzálisat nem lehet csinálni. Ha csak egyet lehet, akkor MÉG ez a 1914-17-es IS JOBB a mai oroszországi zászlónál! Nincs tökélet megoldás. Ha lehet kettőt is, akkor Orosz Birodalom 1914 előtt: , egyet így: Orosz Birodalom 1914-17, . (De NE a Romanov-családi zászlót !). Csak nehogy lavinát indítsunk, mert a cári orosz zászlóban a címer a 17-18-19. században többször is kicsit változott, lásd itt. Ne legyen hat-hét sablon, ez a kettő sztem értelmes kompromisszum lenne. (Én ugyan a spanyol történelmi királyi zászlóikonokkal igyekszem követni a kort, de csak manuálisan: aktuális zászló ikon + országlink, de semmiképpen sem akarnék mindegyikre külön sablont kérni). Szívem szerint maximum ezt a maximum kettő darabot pártolnám. Akela vita 2011. december 15., 19:19 (CET)
Ha már vizsgáljuk ezt a kérdést, egy füst alatt beterjesztem kérésemet az alábbi sablonokra is. (Nem sürgős, csak alkalmasint).
*  Szárd Királyság vagy Szárd-Piemonti Királyság
*  Két Szicília Királysága
*  Olasz Királyság
*  Oszmán Birodalom.  Köszönöm, Akela vita 2011. december 15., 19:57 (CET)

text: Kész. – Bean49 vita 2011. december 16., 02:23 (CET)
replies: text: :Nincs még kész, mert most az  az 1914-17 közötti zászlót használja. Szerintem a sima  használja a sárga címeres zászlót, a másikat pedig egy  sablon + még el kéne készíteni a sima, zászló sablonokat is. Szívesen segítenék csak ezeknél valahogy nem értem a forráskódot, hogy hogyan működik. --Sasuke88  wikivita 2011. december 16., 09:31 (CET)
Csináltam egy ilyet:  -- Joey  üzenj nekem 2011. december 16., 10:07 (CET)
Ez szerintem nagyon jó lesz így, köszönöm. A  (általánosan) pedig legyen a sasos címeres sárga zászlóval. Akela vita 2011. december 16., 11:33 (CET)

text: Az a probléma, hogy a  segédsablonban nincs ilyen lehetőség jelenleg, ez pedig kellene az  által használt -höz. Nem akarok Bean49 nélkül belenyúlni ebbe.

text: A  létrehozásához pedig kellene a képfájlnak egy olyan verziója, ahol az elnevezés Flag of névtaggal kezdődik, ez a  sablon allapjainak szintaktikája miatt szükséges, e miatt pl. a  megalkotásához is a fentebbi Russian Empire 1914 17.svg helyett a Flag of Russia (1914–1917).svg fájlt használtam. A sasos zászlóból viszont ilyet nem találtam a Commonson. -- Joey  üzenj nekem 2011. december 16., 14:01 (CET)
Ha nem nagy eretnekség, akkor készítek én a Commonson ilyen Flag_of_Russian_Empire_until_1917... vagy hasonló nevű fájl-másodpéldányt, de valóban várjuk meg (és ezúton kérem) Bean véleményét, mert meglehet, hogy a teljes fájlnévre nézve is van követelmény. Akela vita 2011. december 16., 14:55 (CET)
Orosz Birodalom kész. A Commonsban nem kell csinálni semmit, bármelyik fájlnevet lehet használni, a Zászló2 sablont kell használni. – Bean49 vita 2011. december 16., 15:04 (CET)
, köszönöm a segítséget! Akela vita 2011. december 16., 16:14 (CET)
thread_title:  Sl:Orosz Birodalom 

message: Tambo vita 2011. december 21., 07:30 (CET)
Sajnos elfogyott a hely. Az 5 nem elég. Lásd Bárdosi Sándor Tambo vita 2011. december 18., 11:37 (CET)
thread_title:  Sablon:Érem infobox 

message: Sziasztok!
Valakit megkérnék rá, hogy rakja rendbe, amit elrontottam az imdb title sablonban! Szeretném, ha a "Használata" rész is ott maradna a leírásában! Jelenleg ezt is beszúrja a cikkbe, ahol használva van! Köszönettel. misibacsi*üzenet 2011. december 18., 18:44 (CET)
A használat részt mindig -ba kell tenni, amit noinclude tagek közé kell helyezni. Azért teszi be a sbalon a hazsnálata részt a szócikkbe, mert nincs noinclude-ban. Teemeah   fight club  2011. december 18., 19:01 (CET)
Amiket írsz, nem tudom felfogni. Mit jelent az, hogy "A használat részt -ba kell tenni"? (a "noinclude"-ot értem, ha lehet több ilyen is) misibacsi*üzenet 2011. december 18., 19:23 (CET)
Kösz, hogy kiegészítetted a sablont a leírással! A működését nem értem, nem látom a leírás résznél a "noinclude"-okat. misibacsi*üzenet 2011. december 18., 19:45 (CET)
A sldoc a sablondokumentáció sablonja. Ezt kell noinclude tag közé tenni:
<noinclude>{{sldoc}}</noinclude>
Miután elmented az oldalt, emgjelenik a sablondokumentáció alaplapja, amin van egy link: "sablondokumentáció készítése". Erre rákattintva megkapod a sablondokumentáció oldalát, ami mindig egy /doc allap lesz a sablon alatt (Sablon:Minta/doc). Ebbe kell írni a használat részt, a kategóriákat, az interwikit. Bővebb leírás a Sablon:Sablondokumentáció oldalon. Az imdb title sablondokumentációja a Sablon:Imdb title/doc oldalon található, ebben van a leírás. Minden sablonnál ez az eljárás. :) Teemeah   fight club  2011. december 19., 10:22 (CET)
Kösz az infót! Majd kipróbálom. misibacsi*üzenet 2011. december 19., 22:47 (CET)
thread_title:  imdb title rendberakása - sürgős 

message: Sziasztok! A  sablon az USA esetében nem jól jelenik meg, a kód szerint nincs második paraméter, amire a leírás hivatkozik. A  sablonnál van egyedül második paraméter, de az USA esetében nem ezt a sablont javasolják. Most akkor melyik a jó. Köszönettel: Viloris Üzenj! 2011. december 20., 09:29 (CET)
Visszaállítottam, most jó kéne legyen. – Bean49 vita 2011. december 20., 12:48 (CET)
replies: text: Az is. Köszönöm. --Viloris Üzenj! 2011. december 20., 12:59 (CET)
thread_title:  Művészet sablon 

message: Valaki ránézne erre? Egy anon hozta létre, itt alkalmazná (Media Center Campona), de nyilvánvalóan nem működik. misibacsi*üzenet 2011. december 23., 08:49 (CET)
replies: text: Rendbe raktam. – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. december 23., 09:10 (CET)
Vagyis gyakorlatilag létrehoztad, kösz! misibacsi*üzenet 2011. december 23., 19:46 (CET)
thread_title:  Sablon:Televíziós helyszín 

message: Sziasztok, bocsi, megpróbáltam létrehozni a Szicíliai Királyság mintájára az Aragóniai Királyság sablonját, de nem sikerült, belebonyolódtam a zászló fájljába. Tudnátok segíteni? Köszi szépen!  Sudika Messaġġ 2011. december 28., 12:28 (CET)
Kész. – Bean49 vita 2011. december 28., 14:14 (CET)
replies: text: Még egy dolog, az én hibám, de a fő szócikk Aragónia, Aragóniai Királyság lap nem létezik. Ezzel mit lehet kezdeni?  Sudika Messaġġ 2011. december 28., 16:07 (CET)
replies: text: :Esetleg megírni a szócikket? :) -- Joey  üzenj nekem 2011. december 28., 18:54 (CET)

text: A fő szócikk az Aragónia. Konkurrens csonkokat nem akarok gyártani.  Sudika Messaġġ 2011. december 29., 08:13 (CET)
Átirányítottam. – Bean49 vita 2011. december 29., 09:08 (CET)
thread_title:  sl:Aragóniai Királyság 

message: Áthozva a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapról – Einstein2 ide írj 2011. december 28., 14:41 (CET)
Javaslatot teszek a "Kereszténység navigációs sablon" létrehozására. --Kisztovita 2011. december 28., 14:07 (CET)
Szerintem csináld meg, azután majd alakulgat a végleges formája. Paulus Pontius Crassus vita 2011. december 28., 14:30 (CET)
Elkezdtem. Sajnos a Sablon:A kereszténység legfontosabb ünnepei valamiért nem akar átmenni az Vallási navigációs sablonokról. --Kisztovita 2011. december 28., 15:20 (CET)
Átment. :) --Kisztovita 2011. december 29., 09:50 (CET)
thread_title:  Kereszténység navigációs sablon 

message: Sziasztok.
A Wallis és Futuna sablonban ki kellene cserélni a zászlót, mivel ott még a francia zászló van, de a Wallis és Futuna zászlaja szócikkben a szigetcsoport saját zászlaja szerepel és az a jó. Most viszont mindenhol, ahol a sablon fent van a francia trikolort szúrja be a rendszer.
Előre is köszi szépen.– Attis vita 2012. január 1., 01:25 (CET)
Jól van az, lásd :fr:Wallis-et-Futuna és :en:Wallis and Futuna. – Bean49 vita 2012. január 1., 02:50 (CET)
thread_title:  Országsablonokban zászlócsere 

message: Érdeklődnék, hogy valami fejlemény történt-e?--Istvánka  posta 2012. január 6., 08:20 (CET)
Nem történt fejlemény, mert a színegységesítési javaslat egyértelmű bukás volt, és enélkül az infoboxok beágyazását megoldani nem lehet, annyiféle színnel kéne játszani. Úgyhogy kuka. Teemeah   fight club  2012. január 6., 10:10 (CET)
--Istvánka  posta 2012. január 6., 10:15 (CET)
thread_title:  VÖR-infobox 

message: Sziasztok! A  sablonba szerintem érdemes volna az eredeti név paramétert elhelyezni. --Viloris Üzenj! 2012. január 13., 19:53 (CET)
Beletettem az elődpárt elé. – Einstein2 ide írj 2012. január 13., 19:56 (CET)
replies: text: Köszönöm a gyors segítséget. --Viloris Üzenj! 2012. január 13., 19:58 (CET)
replies: text: :Szívesen. – Einstein2 ide írj 2012. január 13., 20:00 (CET)
thread_title:  Párt infobox 

message: Sziasztok! a -ot ki kellene egészíteni az országgyűlési képviselő beírásának lehetőségével, telán a polgármester alatt. Köszönettel, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 14., 09:10 (CET)
Kész. – Einstein2 ide írj 2012. január 14., 13:20 (CET)
thread_title:  Városrész 

message: Belebotlottam a  sablonba. Ez hibás, vagy félbe van hagyva. Beillesztve is rosszul néz ki. Kérlek, alkalom adtán nézzetek rá. Akela vita 2012. január 29., 13:35 (CET)
replies: text: A sablonban alkalmazott sablonokban volt pár apró hiba, javítottam. – Tomcsy  üzenet 2012. január 29., 23:30 (CET)
thread_title:  Sablon:Los Angeles Lakers játékoskeret 

message: Alkalomadtán jól jönne egy kőzet infobox, az ásványhoz hasonlóan. Ilyenek kellenének paraméternek:
* név
* alternatív név
* kép
* képaláírás
* képződés típusa ez csak háromféle lehet, magmás, üledékes és metamorf, talán ez meghatározhatna egy színárnyalatot)
* képződés helye
* szerkezet
* szövet
* vegyi összetétel
* ásványos összetétel
* fajsúly (beépített g/cm³ vagy kg/m³ kiterjesztéssel)
* előfordulás (általános meghatározása)
Előre is köszi. LApankuš→ 2012. február 1., 18:40 (CET)
replies: text: Kész: , a színkódolásnál melyik milyen színű legyen? – Einstein2 ide írj 2012. február 2., 15:23 (CET)
Köszönöm, ez gyors volt. A szín esetleg valami jellemző, de egymástól nem túl eltérő árnyalat lehetne. A magmás lehetne sötétszürke (vagy sötét ezüstszürke, hirtelen nem látom át, melyik nézne ki jól), az üledékek barnásszürkék, a metamorfok pedig vörösesszürkék. De ez csak ötletelés, lehet más is, a lényeg, hogy ne nagyon térjenek el egymástól, csak árnyalatban. Legalábbis szerintem. LApankuš→ 2012. február 2., 16:01 (CET)
Még egy kérdés: néhány link esetleg jól jöhetne benne. Például ha beírom a képződés típusa paramétert (magmás, üledékes, metamorf), akkor jó lenne, ha megjelenne a magmás kőzetek, üledékes kőzetek, metamorf kőzetek linkje. LApankuš→ 2012. február 2., 16:18 (CET)
Ezen kívül jó lenne, ha a minta egy valódi kitöltött verzió lenne, hogy egyértelmű legyen, melyik paraméter micsoda. A gabbróhoz beillesztettem már, az jó lenne mintának. LApankuš→ 2012. február 2., 16:23 (CET)

text: Mindhármat megcsináltam, a jelenlegi színeknél esetleg jobbak is találhatók a HTML-színkódok lapon. – Einstein2 ide írj 2012. február 2., 16:35 (CET)
A fajsúlyt inkább g/cm³-ben vagy kg/m³-ben jelölje az infobox? – Einstein2 ide írj 2012. február 2., 16:39 (CET)
Köszönöm szépen. A fajsúly lényegében mindegy, a g/cm³ rövidebb, de tört szám, a kg/m³ viszont hosszabb, de egész szám, mindegyiknek van előnye és hátránya is. Nekem jó mindkettő, ahogy gondolod. LApankuš→ 2012. február 2., 17:14 (CET)

text: Nincs mit. Ha neked mindegy, akkor hagyom a mostani kg/m³-t. – Einstein2 ide írj 2012. február 2., 17:29 (CET)
 Ma már fajsúly helyett sűrűség a használt elnevezés erre a fizikai fogalomra. -- Joey  üzenj nekem 2012. február 2., 18:26 (CET)
Nem vagyok mai darab.  Nekem fajsúly marad. A sűrűségről egészen más jut eszembe. De legyen. LApankuš→ 2012. február 2., 18:37 (CET)

text: Nem minden esetben, az értelmező kéziszótár szerint a fajsúly: Homogén anyagok súlyának és térfogatának hányadosa, míg a sűrűség meghatározása A test tömegének és térfogatának hányadosa. | Műsz Fajsúly. Jó, nem nagy különbség , de nem lehet azt mondani, hogy a fajsúly elavult kifejezés lenne. – Einstein2 ide írj 2012. február 2., 18:46 (CET)
thread_title:  Kőzet infobox 

message: A harcjármű infoboxban az "ország" paramétert le kéne cserélni valami többetmondóra, mondjuk "származási ország" vagy "fejlesztő ország" + bottal kellene frissíteni a szócikkekben, mert régebben is már több paramétert beleraktam vagy módosítottam + a Harctéri alkalmazás vonal minden esetben megjelenik, akkor is, ha nincs kitöltve egy paraméter sem alatta. Köszönöm előre is a segítséget. --→   Sasuke88  vita 2012. február 1., 14:52 (CET)
replies: text: A Harctéri alkalmazás-t javítottam, az ország paramétert pedig nem muszáj bottal lecserélni, mert úgy állítottam be, hogy az ország és a fejlesztő ország is ugyanazt az eredményt adja. – Einstein2 ide írj 2012. február 9., 13:48 (CET)
replies: text: :Köszönöm, most már talán végre rendben lesz a box . --→   Sasuke88  vita 2012. február 9., 18:55 (CET)
thread_title:  [[Sablon:Harcjármű infobox]] 

message: Előkerült egy Sablonműhelybe való probléma itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Fémek adatai --Karmela posta 2012. február 4., 18:50 (CET)
thread_title:  Fémek adatai 

message: Hali! Ezen a szörnyűségen dolgozom: , aminek a sorait megpróbáltam ide kiszedni: , hogy könnyebben bővíthető, és még több funkciós legyen. Ebben szeretném megoldani, hogy ha nincs hármas paraméter, de kettes van, akkor adja össze az egyes és a kettes paramétert, majd vonjon ki belőle egyet. alapvetően ugye ez nem lenne bonyolult, de valamiért nem jelenik meg az eredmény. Egyelőre csak a fősablon második sorát cseréltem le. – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. február 9., 15:33 (CET)
thread_title:  Paraméterek összeadása 

message: A kocsmafalon már megkérdeztem, de azért ide is leírom. Az  és a  sablonban nem lehet alkalmazni a -t. Külön kellene pinjin/magyarost készíteni a vezeték- és a keresztnévre, de így jelenik meg: Wang Long, bármit írok be a magyaros alak helyére. Lehetne valamit tenni esetleg? --Regasterios vita 2012. január 27., 21:20 (CET)
Ennyire reménytelen? --Regasterios vita 2012. február 9., 22:23 (CET)
replies: text: Használd a name paramétert. Úgy se jó? – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. február 9., 22:32 (CET)
Próbáltam, úgy sem jó, sajnos. Csak egy plusz paraméter segítene, de gondolom, azt nehéz lenne megoldani. --Regasterios vita 2012. február 9., 22:53 (CET)

text: És ha a link paramétert használod? – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. február 10., 07:47 (CET)
thread_title:  Két sablon keresztezése 

message: Felmerült az ötlet a Malév kapcsán, hogy az infóboxba (és egyéb cégesbe is) hasznos lenne egy plusz opció arra az esetre ha a cég üzemszerű működése (és ezáltal lényege) megszűnése és a tényleges felszámolás között huzamosabb idő telik el. Az "üzemszerű működését befejezte" opcióval sok vita és félreértés elkerülhető. 
Cégeknél ritkán előfordulhat, hogy stratégiai okokból egy céget már nem működtetettnek, de a végleges felszámolást nem hajtják végre. --Szente vita 2012. február 10., 06:11 (CET)
thread_title:  üzemszerű működését befejezte 

message: Üdv! Már megírtam ezt a kocsmafalra, de ott azt mondták, forduljak hozzátok: 
A televíziós műsor infoboxban van két adat: az első sugárzás és az utolsó sugárzás. Ha elmentjük, akkor a kettőt összekapcsolja és kijön az eredeti sugárzás. Arra gondoltam, jó lenne, ha össze lenne vonva sugárzás néven. Valamint mentés után sugárzás jelenne meg simán, és akkor beszúrnánk pl. egy amerikai sorozatnál az amerikai zászlót, beírnánk a sugárzást, új sorba a magyar zázlót, mögé pedig a magyar sugárzást. A megjelenés ilyen lehetne: Sugárzás:  2003-2007.  2004-2011.
Tudnátok segíteni? Ákos9702 vita 2012. január 31., 07:47 (CET)
Ezt a zászlós megoldást idegennek éreztem a sablontól (a filmes infoboxhoz például illik, de itt a csatornák is külön sort kaptak), szóval kiegészítettem egy első magyar sugárzás és egy utolsó magyar sugárzás paraméterrel, ami nyit egy új Magyar sugárzás sort. Remélhetőleg ez majd visszatartja a népeket attól, hogy az ismétléseket is beleírják. Így jó? – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. január 31., 08:19 (CET)
Igen jó és köszönöm! Ákos9702 vita 2012. január 31., 11:08 (CET)
thread_title:  Az eredeti sugárzás helyett sugárzás a televíziós műsor infoboxban 

message: A Közlekedésműhely vitalapjára 3 napja tettem fel az alábbi észrevételt, de reakció eddig nincsen:
Helló közlekedésiek!
A Sablonok világa nekem sötét ló, de valamelyest tudom használni. Most viszont egy teljesen rejtélyes esetbe botlottam. A  sablonnál 200 fölött látszólag rendszertelenül hol linkként jeleníti meg a viszonylatot, hol nem, azaz feketén.  Pedig 600 fölötti viszonylatok közül is van néhányról cikk. --Porrimaeszmecsere 2012. február 8., 17:57 (CET)''
Hátha itt jobban érdeklődnek... --Porrimaeszmecsere 2012. február 11., 11:30 (CET)
Javítottam, most linkeli mindet, amelyikről van cikk. A sablon szándékosan nem csinál piroslinket. – CsGábor[±]  2012. február 11., 11:59 (CET)
replies: text: Upsz, egy hiba még van benne. Javítás alatt. – CsGábor[±]  2012. február 11., 12:36 (CET)

text: Javítva, most jó. – CsGábor[±]  2012. február 11., 15:38 (CET)
A Közlekedésműhely vitalapján egyébként nem találom ezt a bejegyzésedet. – CsGábor[±]  2012. február 11., 12:22 (CET)

text: A Sablon allap vitalapján van. --Porrimaeszmecsere 2012. február 11., 14:32 (CET)

text: Oké, megvan. Jó, hogy ide is beírtad, szerintem ott csak pár év múlva találtam volna meg.  – CsGábor[±]  2012. február 11., 17:00 (CET)
replies: text: :Ezt elhiszem, de a Közlekedéseik figyelőlistáján ez nincsen rajta? Vagy nincsenek is Közlekedésiek? Csak azért kérdezem, mert nem tudom mit csináltam rosszul, és hogy tanuljak belőle. --Porrimaeszmecsere 2012. február 11., 18:34 (CET)

text: Inkább a Wikipédia-vita:Közlekedésműhely lapra érdemes írni, ott hamarabb észrevesszük. – CsGábor[±]  2012. február 11., 18:42 (CET)
thread_title:  Rejtélyes buszsablon 

message: Allapon létrehoztam egy infoboxot a Grand Slam-tornáknak, használati útmutatóval (kezdeménnyel) együtt. Németből vettem át, de (azt hiszem) mindent megfelelően átírtam a magyar szócikkcímeknek megfelelően. Megnézné valaki, hogy így működőképes-e nálunk? Nekem az a gyanúm, hogy az {{#expr:{{{Év|}}}+1}} és {{#expr:{{{Év|}}}-1}} parancsok nálunk így nem fognak működni az évek után tett képző miatt, mert amíg a németeknél így néz ki egy szócikkcím, addig nálunk emígy. Ha igazam van, valaki beépítené ezt a parancssort. Emellett bizonyára kéne készíteni egy XML-leírást is, de az végképp meghaladja a képességeimet. Azt egyébként hogyan lehet megoldani, hogy a táblázat jobb oldalra kerüljön, ahogy a németben is van. --Regasterios vita 2012. február 11., 16:12 (CET)
Ez a ragozásos probléma többször előjött már. A  sablon éppen ezt a ragot készíti el, ezzel együtt használd. Több infobox használja, lásd ezeket a sablondokumentációban.
Így használd: {{hanyas|{{#expr:{{{Év|}}}+1}}}} és {{hanyas|{{#expr:{{{Év|}}}-1}}}}
* {{hanyas|2012}} → 
– CsGábor[±]  2012. február 11., 16:49 (CET)
Remek, köszönöm! --Regasterios vita 2012. február 11., 16:52 (CET)
thread_title:  Új: GrandSlamtorna infobox 

message: Ki kéne cserélni az -ban a paraméterekhez tartozó képet. Nemcsak logikusabb, hanem a kiemelt-jelölt és a kiemeltséget elvesztő cikkek vitalapján is pont ellenkezőleg szerepel. Valaki megoldaná? Én nem találom, hol van a kép beágyazva. – LApankuš 2012. február 18., 09:16 (CET)
A paraméterneveket és a hozzájuk rendelt képeket a  sablon tartalmazza. Mit kell mire cserélni? – CsGábor[±]  2012. február 18., 09:22 (CET)
A két paraméterértéket: a kiemelt volt az áthúzott csillag, a kiemelt nem lett a darabos csillag. – LApankuš 2012. február 18., 09:25 (CET)
Kicseréltem, a megadott sablonban megtaláltam. – LApankuš 2012. február 18., 09:37 (CET)
thread_title:  Képcsere az ikonsablonban 

message: Sziasztok! Kérlek benneteket, hogy a  mintájára hozzatok létre egy  sablont is. Köszönettel, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 17., 23:32 (CET)
replies: text: Kész. – Tomcsy  üzenet 2012. február 18., 00:59 (CET)
Köszönöm! A közeljövőben lesznek még ilyen kéréseim. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 18., 01:04 (CET)
Tisztelettel szeretnék kérni még egy Puntföld sablont, a fenti alapján, amelyben a linkelt zászlócikkben szereplő világoskék, csillagos zászlóval van. Legyen a neve "Puntföld1". Köszönettel, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 20., 21:42 (CET)
Nem kell minden változatra külön sablon, használd az utolsó előtti példát: Sablon:Country data Puntföld. – Bean49 vita 2012. február 21., 00:06 (CET)
Kösz, így világos. De azért itt kérek segítséget, mert ezek a dolgok nekem már átláthatatlanok. Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 21., 09:17 (CET)
thread_title:  Puntföld 

message: --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 21., 12:42 (CET)
Helló Sablonszakértők!
Járai Zsigmond cikkében  sablonnál az előző és következő név nem jelenik meg, pedig meg van adva. --Porrimaeszmecsere 2012. február 21., 12:20 (CET)
Már jó. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 21., 12:42 (CET)
replies: text: köszi --Porrimaeszmecsere 2012. február 21., 13:51 (CET)
thread_title:  Sablon:A Budapesti Értéktőzsde elnöke 

message: Sziasztok!
Kicsit módosítani kellene a sablont formailag, hogy ha nincsenek megadva koordináták, akkor ne csúfítsa el a szócikket, tehát ne jelenjen meg a megjegyzésként odaírt szöveg. (lásd: a Jamuna szócikk jelenlegi állapotában). Kösz előre is. misibacsi*üzenet 2012. február 21., 09:04 (CET)
Nálam minden rendben van, küldenél egy képernyőképet? – Einstein2 ide írj 2012. február 24., 15:18 (CET)
replies: text: A laptörténetből látom, hogy azóta megjavult a cikk. – Einstein2 ide írj 2012. február 24., 19:28 (CET)
A cikk megjavult, a sablon nem. Itt nézd meg, hogy nézett ki: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Jamuna&oldid=11247624 Ez a sablon hibája. misibacsi*üzenet 2012. február 24., 22:02 (CET)
Ez szerintem nem hiba a sablonban. Ha kitöltöd a paramétereket, nincs semmi probléma, mert a tájékoztató jellegű adatok okozzák, amiket hibás adatként észlel. Ha pedig nincsenek koordináták, egyszerűen ki kell törölni ezeket. A sablon nem működik hibásan, csak szeret koordinátát kapni a megfelelő helyeken. – LApankuš 2012. február 24., 23:56 (CET)

text: A leírásban lévő // okozta a problémát, mert ezt nem megjegyzésnek tekinti, hanem adatnak. A  közé írt szöveg a megjegyzés, így a leírás kimásolása esetén nem jelenik meg hiba. – Tomcsy  üzenet 2012. február 25., 00:47 (CET)
Azt hiszem, még nem értitek a problémát. A gond az, hogy ha a koordináta-paraméter nincs megadva, akkor egy csúnya kiírás jelenik meg ennek helyén. Ezt más sablonok úgy kezelik, hogy az üres paraméterek nem jelennek meg. Itt is ezt kellene elérni. Rossz módszer kitörölni vagy megjegyzésbe tenni (kézzel) azokat a paramétereket, amiket pillanatnyilag nem használunk. Jó példának ott van a "Film infobox". Ha nem adom meg a "vágó" nevét, a sablon nem ír ki helyette semmit. Az egyetlen paraméter, amit nem szabad elhagyni, az a film címe, az összes többi elhagyható, és a sablon normálisan jelenik meg: kiírja a megadott címet és semmi mást. misibacsi*üzenet 2012. február 25., 08:38 (CET)

text: Te nem érted: ez a sablon is úgy működik, ahogy leírtad, csak az általad mutatott esetekben igenis volt megadva paraméternek valami (pl. //Forrás koordinátái, amit a leírásból másoltak át).  – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. február 25., 08:56 (CET)

text: +1. Ez volt ott: | fszélességi fok = //Forrás koordinátái. Miért csodálkozol, hogy hülyeség jelent meg? – Bean49 vita 2012. február 25., 13:37 (CET)
replies: text: :Így van, ez úgy került oda, hogy kimásolták a mintát. Ezért írtam át kommentbe tegnap, így most már ha kimásolják, akkor nem jelenik meg semmilyen hiba. – Tomcsy  üzenet 2012. február 25., 13:48 (CET)
thread_title:  Sablon:Folyó infobox - formai probléma 

message: Sziasztok
Kérlek, nézzetek rá a Sablonhomokozóban levő sablonra, és mondjátok meg, miért lesz az ott megadott <nowiki>id="kinai_switch"</nowiki>-ből beillesztve id=".22kinai_switch.22".
– Winston vita 2012. március 1., 13:46 (CET)
Szerintem nem nowiki kell bele, hanem anchorencode. Próbáld meg ezeket: 
 id="{{anchorencode:kinai_switch}}"
 id="{{anchorencode:kínai_switch}}"
 id="{{anchorencode:kinai switch}}"
 id="{{anchorencode:kínai switch}}"
--Karmela posta 2012. március 1., 14:36 (CET)
Sajnos nem működik, így se:
 id{{anchorencode:="kinai_switch"}}
Más ötlet?
– Winston vita 2012. március 1., 16:47 (CET)
A -nek volt valami hasfájása, de ki lehet kerülni a dablinket. Így most jó? --Karmela posta 2012. március 1., 17:59 (CET)
Igen, arra rájöttem, hogy a dablink miatt van, csak azt hittem, oka van, hogy azt használjuk, és hogy megoldható a dolog azon belül. Ha nem, hát nem. Kösz a segítséget. – Winston vita 2012. március 2., 11:25 (CET)
thread_title:  html tagek paraméterei a sablonnak megadott szövegben 

message: Valamilyen okból kimaradt az infoboxból a képméret. Töröltettem a Tahi Tóth László képet, mert kritikán aluli volt a minősége. A feltöltő feltöltötte az eredeti, kisebb változatát. Az infobox viszont felnagyítja a 262px méretre, ami megint kritikán aluli. Tambo vita 2012. március 2., 19:31 (CET)
replies: text: minden új típusú infoboxban alapjáraton be van építve a |képméret= paraméter, akkor is, ha valaki általam ismeretlen oknál fogva egyes sablonok dokujából ezt állandóan kitörölgeti. Szóval nyugodtan írd be a szócikkbe, hogy |képméret=150px (vagy akármi más pixel,  (bármelyik infoboxnál) működni fog :) Egyébként az összes infoboxban 250px a default képméret, olyan nincs, hogy 262 pixel :))) Teemeah   big bang is ALIVE  2012. március 2., 21:17 (CET)
replies: text: :Köszönöm. Az volt a hiba. Tambo vita 2012. március 3., 10:17 (CET)
thread_title:  Színész infobox 

message: Sziasztok sablonguruk! Azzal a tiszteletteljes kérdéssel és kéréssel fordulok Hozzátok, hogy az alábbi két sablont bele lehetne -e tenni a tér-idő kontinuum megbomlása nélkül a sablonbeszúróba és ha igen akkor beletennétek -e?
* :Sablon:Forrásolj!
* :Sablon:Ne másolj2!
--PallertiRabbit Hole 2012. március 8., 02:48 (CET)
thread_title:  Sablonbeszúró 

message: Kedveseim! Mint fent már említettem, további kérésem van. Nahicseván sablont kellene fabrikálni, azerbajdzsáni zászlóval. Köszönöm, és üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 3., 22:10 (CET)
Sorolom:
Nahicseván (azeri zászlóval)	{{Zászló2|Nahicseván}}                    	→
Krím                        	{{Zászlóország|Krími Autonóm Köztársaság}}	→
Gagauzia                    	{{Zászló2|Gagauzia}}                      	→
--Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 8., 19:23 (CET)
Írtam példákat. --Bean49 vita 2012. március 10., 03:25 (CET)
thread_title:  Nahicseván 

message: Nézzétek meg a Grandpierre Attila#Források szakaszt meg alatta a további információkat. Tele vannak fölösleges sorvégi pontokkal, amiknek a forrásban nyomuk sincsen, ezt a cite web csinálja. Nyilván kell bizonyos esetekben pont, ha a cím után még van más is, de itt meg nem kéne. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 9., 22:12 (CET)
Leszedtem. --Bean49 vita 2012. március 10., 12:15 (CET)
Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 10., 20:50 (CET)
thread_title:  Túl pontos a cite web