lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szlovákiai magyar amatőr színjátszás

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szlovákiai magyar amatőr színjátszás – Rlevente  üzenet 2014. február 23., 16:55 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. február) 

message: Ha komolyan gondoljuk a dolgot, az egyes színjátszócsoportokat külön szócikkben, vagy településeknél lehetne tárgyalni, itt pedig általános érvényű megállapításokat hagyni. Taz vita 2014. február 24., 19:38 (CET)
replies: text: igen, éppen ezt javasoltam én is a hölgynek. :o)) a források meglétének fontosságát hangsúlyozva... Fauvirt vita 2014. február 24., 19:47 (CET)
thread_title: Bontás

message: A figyelmeztetés okafogyottá vált. Malatinszky vita 2015. július 12., 02:15 (CEST)
thread_title:  Figyelmeztetés közelgő törlésre egy hónap múlva
Vita:Németh Dezső publikációinak listája

message: Nem biztos, hogy a Wikipédia való publikációs és előadás lista tárolására... --Tudor987 vita 2014. február 24., 21:29 (CET)
Lehet, hogy a wiki-könyvek közé kellene rakni a hosszabb listákat. Megfontolandó.--Mártiforrás 2014. augusztus 1., 22:56 (CEST)

message: *Huszár T, Makra E, Hallgató E, Janacsek K, Németh D The effect of taboo word on language processing. Psychiatr Hung. 2010;25(6):525-37. Hungarian.
replies: text: PubMed
thread_title:  Talált cikk 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Németh Dezső publikációinak listája. – Pagony foxhole 2017. február 11., 23:34 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Garami Ernő

message: :Kivágtam egy terjedelmes idézetet, mert ebbe a cikkbe nem való.
replies: text: Az 1922-ben Forrongó Magyarország címmel kiadott emlékiratában Bethlen István]ról, későbbi miniszterelnökről így írt: "Számomra rendkívül érdekes volt annak a megfigyelése, hogy a soviniszta magyar hazafias politikusok is milyen sokan akadtak, akik nem csináltak bizalmas körben titkot abból, hogy e javaslattal rokonszenveznek. Élénken emlékszem egy, a Hungária szállóban, Erdélyi szállásán megtartott értekezletre, amelyen jelen voltak a Friedrich-kormány aktív tagjai közül Csilléry és Rubinek Gyula, azonkívül Bethlen István gróf és Heinrich Ferenc. A demokratikus pártok részéről rajtam kívül Szemző Ernő és Varjassy Lajos voltak ott. A társaságból négyen, mégpedig Friedrich két minisztere, azonkívül Heinrich Ferenc és Bethlen István gróf a megállapodás mellett foglaltak állást és főleg az utóbbi volt az aki élénken helyeselt, amikor Erdélyi fejtegette, hogy közgazdasági okokból miért van szüksége Romániának a Maros torkolatára. A megállapodás föltétlenül létre is jött jött volna, ha ketten Szemző Ernő és én ki nem jelentjük, hogy területi megállapodásokba bele nem mehetünk, mert lehetetlennek tartjuk, hogy a párisi konferenciának Magyarország hátrányára prejudikáljunk. Ha a párisi konferencia a Maros szögét is el fogja venni Magyarországtól, akkora ebbe, mint valami elháríthatatlanba bele fogunk nyugodni, de hogy előzetes megállapodást létesítsünk erre nézve, azt mi teljesen lehetetlennek tartjuk.Természetes, hogy ez ellen sem Friedrich minisztertársai, sem Bethlen gróf nyíltan nem opponálhattak, így a megállapodás létre sem jöhetett. De kétségtelen, hogy ha csak Csilléry, Rubinek, Bethlen István és Heinrich Ferenc urakon múlt volna, akkor a Tisza-Maros-szögét előzetes megállapodások alapján elvesztettük volna a románok javára. Így azonban a Tisza-Maros-szög mégis Magyarországé maradt."
replies: text: :Ez a szöveg feleslegesen eltereli az olvasó figyelmét Garami Ernőről Garami helyzetelemezésére. Ez a szöveg érdekes lehet, de nem itt és nem ilyen terjedelemben.

text: .A lexikont az is megkülönbözteti az esszégyűjteménytől, hogy a lexikon szócikkekből áll és ezeknek a szócikkeknek a tartalmát a címük határozza meg. A Garami Ernő életrajzi cikk, tehát az életrajról KELL szólnia. Ha a cikk Garami Ernő politikai nézetei címet viselné, akkor már több idézetet lehetne belefoglalni, de ilyen terjedelemben csak a monográfiának szentelt, tehát pl. Forrongó Magyarország című cikkben lenne érdemes idézni.
replies: text: :Egy lexikonnak az utókor érdeklődését is érdemes szem előtt tartania, tehát a Forrongó Magyarország Garami életrajzában csak említést, de pl. a Bethlen-Peyer paktum szócikkben nem idézést, hanem említést érdemel.----Linkoman vita 2014. február 25., 13:17 (CET)
thread_title:  Garami Bethlenről
Vita:Csomókat feloldó Szűz Mária

message: Please help to improve the article. Thanks:) --Bine77 vita 2014. február 25., 22:22 (CET)

message: :de:St. Peter am Perlach (Augsburg); useful info! --Bine77 vita 2014. december 28., 20:24 (CET)
thread_title:  Church of Csomókat feloldó Szűz Mária
Vita:Transzszexológus

message: Nem létezik olyan fogalom, vagy tudományág, hogy "transzszexológus". 
Ezt a szót Amanda Elstak transzvesztita előadó találta ki magának, ő kreálta a szócikket, és szennyezi vele az internetet. Ez az ő saját vállalkozásának a reklámja. A definíciókat önkényesen találta ki, hogy pont rá illeszkedjenek.
 Ez a szócikk amellett, hogy hamis, félrevezető és megtévesztő, csak egy reklámja az illető privát üzletének.
Kérem a tisztelt Szerkesztőket, hogy a fentiek figyelembe vételével töröljék a szócikket.
replies: text: Ide nem tartalmi segítség kell, hanem törlés, amit mindjárt kezdeményezek is. Üdv: --Kohlins vita 2014. június 15., 04:53 (CEST)

message: a 2014 júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. június 22., 20:48 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Tini titánok, harcra fel!

message: Hová lettek az epizódok?
ILIJA60000 2016. január 23., 14:07
Ide. A cikkben két hivatkozás is mutat rá. – Ákos97 почта 2016. január 23., 16:31 (CET)
Mivel nem vagyok biztos az anon egyenlőre jóvá nem hagyott szerkesztései valóban jók-e, ezért itt jelzem, hogy a szócikk imdb-je rossz helyre mutat: a villámmacskákra, holott ide kellene mutatnia helyesen:  Apród vita 2019. június 24., 15:37 (CEST)
thread_title: Epizódlista
Vita:Szávai Gergő

message: 1873-tól nincs Buda nevű település Magyarországon. Tambo vita 2014. március 1., 18:28 (CET)
thread_title: Buda

message: Sok helyen a zenész lelki világát taglalja a szócikk (magánügy), meg hogy éppen hova költözött és hova nem, volt-e barátnője (magánügy), stb. Gyanúsan öncikknek tűnik, Szávai saját magáról ír a Wikipédián, szerintem, ami nem túl elegáns --Ary vita 2014. november 10., 10:44 (CET)
thread_title:  Vitatott semlegesség
Vita:Giovanni de’ Medici

message: Amennyire tudtam, javítottam a gépi fordítás által kidobott szöveget, de számomra zavaros, hogy ki mikor kit űzött el, azt még egy hozzáértő szerkesztőnek javítania kellene. --Regasterios vita 2014. március 1., 20:13 (CET)
replies: text: Ezt a vackot nem javítgatni kell és bogozgatni, hanem törölni, de izibe. A szórakozni vágyó ifjak pedig szórakozzanak máshol. - Tündi vita 2014. március 1., 20:15 (CET)
thread_title:  Lektorálás
Vita:Cinnamon

message: Az utolsó cikkértékelés óta sokat fejlődött a Cinnamon és ez a népszerűségében is látszik. A vezető fejlett felhasználói felületeknél a KDE vagy GNOME kérdés kibővülni látszik a Cinnamonnal.
Ha a jövőbeli esélyeit nézem:
* a felhasználók számára mindhárom rendszer ingyenesen hozzáférhető (ebben nincs különbség)
* úgy érzem, néhány licenc-elési dolog miatt, a nagy disztribúciók egy része a KDE-t nem választaná szívesen alapértelmezett felületének -- Ha jól rémlik, a fizetős programok megírása több kötöttséggel jár Qt alapokon (amin a KDE is áll), de még ezt a különbséget is csak valamikor régebben a GTK-Qt különbségeire rákeresve találtam, és azért kerestem rá, mert nem éreztem, hogy vagy az egyik, vagy a másik bármiben is korlátozna, szóval érdekelt a különbség, de felhasználóként azt hiszem ez tökmindegy. Kubuntun is mennek GNOME-os alkalmazások és Ubuntun is KDE-sek.
* Amikor a GNOME-nál távolodni akartak a KDE felület megjelenésétől és elindították a GNOME 3-at, akkora elégedetlenséget szült, ami megalapozott a GNOME 2-es vonalat továbbvivő Cinnamon sikerének. (Igen, a Cinnamon motorháza alatt a GNOME 3 bújt meg, de a GNOME 2 felületi megjelenését fejlesztették tovább.) Ez alapján azt hiszem egyértelmű, hogy ott, akkor a KDE (és a hozzá megjelenésben hasonló GNOME 2) felület nyert a GNOME 3-al szemben. A Cinnamon sikere pedig azt bizonyítja, hogy a GNOME egyébként nem volt egy rossz felület, tudtak rá sikeresen építkezni, csak sajnos volt 1 rossz döntésük a felület jelentős módosítására.
A második pont nyertese a GNOME és a Cinnamon. Itt a KDE a fentebb lévő licenc okok miatt kicsit gyengébben áll. Vegyük például az Ubuntut: van hivatalos Kubuntu verziója, ami KDE-s, de nem látom reálisnak, hogy az Ubuntu alapfelületévé válhatna.(akkor sem, ha a KDE-t tízszer annyian használnák, mint az Ubuntus alapértelmezettet)
A harmadik pontban pedig a KDE és a Cinnamon nyert. A GNOME lehet, hogy jó, de érezhetően kisebb felhasználói tábor igényeinek felel meg, mint korábban.
Ha meg kéne tippelnem a továbbiakat, a Cinnamon piaci részesedése tovább erősödik, főként a GNOME kárára. Ennek oka jórészt, hogy ugyanúgy GTK-n alapul (könnyebben váltanak a disztrók fejlesztői), és az eltérőbb felület miatt több indokuk is van, mint KDE-ről, nem beszélve arról, hogy ahol a KDE előnyei eddig is ütötték a GTK/Qt licenc kérdést ott nem tűnik úgy, hogy bármi értelme lenne Cinnamonra váltani.
Ez egy tipp a további lehetőségekre, ne vegye senki 100-asra. Bármikor történhet bármi. A GNOME 3-ra sem gondoltak volna az elégedett GNOME 2 felhasználók. Aztán csak beütött.
A fentiek alapján a Cinnamon szócikk fontossági szintjét a KDE és GNOME szócikkekhez hasonló értékre, 'nagyon fontos'-ra emeltem.
--  SkuwiK  ... v i t a      2022. május 12., 18:31 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelés
Vita:Kínasav

message: Kínasav vagy kinasav?
 Szaszicska vita 2018. július 6., 15:58 (CEST)
replies: text: És akkor most meg is válaszolom magamnak a kérdést: a Römpp vegyészeti lexikon kínasav néven szerepelteti, a Pallas még kinasav néven említette. Az online elérhető egyéb tartalmak is arra utalnak, hogy régebben rövid i-vel írták, ami valamikor, valamiért megváltozott. Mindenesetre én a most elfogadott alakot hagynám címnek, a cikkbe pedig teszek egy rövid említést a régi rövid i-s változatról. Szaszicska vita 2018. július 8., 21:03 (CEST)
thread_title: Rövid vagy hosszú i?
Vita:Telmo és Tula, a kis szakácsok

message: A port.hu szerint 2012-es, amíg a catalanfilmsdb.cat szerint 2006-os. A cím angolul van feltüntetve, amíg a port.hu szerint spanyol a catalanfilmsdb.cat szerint pedig spanyol, latin-amerikai francia, portugál. --Vakondka vita 2014. április 2., 21:05 (CEST)
thread_title:  Feljegyzés
Vita:Wilson-kór

message: A Wilson-kórt nem a coeruloplasmin hiánya okozza. Való igaz, ált. csökkent a serum koncentrációja, de ez inkább következmény, mintsem etiológiai faktor, ami a laboratóriumi diagnosztikájában fontos. A Wilson kórt az ATP7B génben meglévő mutáció(k) alapján lehet kimondani -ez a betegség oka.
Az angol verziója a cikknek sokkal tudományosabb és hitelesebb forrás. Ez a tartalom jelenlegi formájában félrevezető, érdemes lenne korrigálni.
thread_title:  Megjegyzés
Vita:EZER-JÓ Vidékfejlesztési Egyesület

message: Nevezetes? - Aros  Távírda 2014. március 3., 21:32 (CET)

message: a 2014 márciousában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. március 11., 13:41 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Grzegorz Łubczyk

message: A szócikk már készülőben van, részt vesz a Lengyel szócikkíró versenyen. Az előkészületben levő lap itt található: Szerkesztővita:Jávori István/Grzegorz Łubczyk, és itt tudod felvenni a kapcsolatot a szerkesztőjével: Szerkesztővita:Jávori István.
--Karmela posta 2014. március 4., 21:36 (CET)
thread_title:  Épülőben
Vita:Tiszamogyorós

message: Öt éve már hogy sértetlenül benne van a szócikkben ez a lovasnapok, pedigegyáltalán nem idevaló – esetleg néhány sornak még lehetne helye. --Holdkóros vita 2014. március 4., 16:48 (CET)
thread_title:  Rendezvény
Vita:Zenei módosítójelek

message: ...ráadásul Magyarországon ezek a tévhitek nagyon makacsak, még zenészek körében is, talán érdemes lenne forrásokat adni a tévhitek üldözésére. 
A tévhitre példa pl. ez a kiadvány.
magyar forrásokat nem találtam a helyes szabály alátámasztására, de külföldieket bőven (pl.itt meg  itt adnak remek forrásokat. ill. a Henle Verlag lektorának van egy remek cikke, amiből szintén sok jó dolog kiderül). Mivel sok zenész nem beszél nyelveket, beszúrtam egy közismert példát (cisz-moll noktürn), ahol látszik a helyes szabály. Ha valaki tudna jó és hiteles magyar forrást, hasznos lenne (Haderadi?) . Gligeti vita 2014. március 4., 18:21 (CET)
thread_title:  Eseti módosítások más oktávfekvésben való érvényességével kapcsolatos tévhitek
Vita:Jan Karski

message: Valami nem stimmel az Infoboxban: ott két születési és két halálozási adat szerepel... --Jávori István Itt a vita 2014. május 24., 12:28 (CEST)
replies: text: Beírtam az adatot az infoboxba, így most jó. A wikidatában szerepel két adat valamiért, talán a források nem egységesek, de szerintem az infoboxban zavaró ez mindenféle magyarázat nélkül. Most is ez történt. --Regasterios vita 2014. május 24., 17:22 (CEST)
A lengyel források szerint ellentmondás van az anyakönyvi feljegyzések (április 24.) és a család állítása (június 24.) között. A család állítása szerint Jan Karski Keresztelő Szent János napján született, a nevét is erről a napról kapta. Saját maga szerint június 24-én született. Csigabiitt a házam 2014. május 24., 18:25 (CEST)
thread_title:  Kétszer született?
Vita:Adam Korol

message: A szócikk már készülőben van, részt vesz a Lengyel szócikkíró versenyen. Az előkészületben levő lap itt található: Szerkesztő:Komolyka/Adam Korol, és itt tudod felvenni a kapcsolatot a szerkesztőjével: Szerkesztő:Komolyka.
--Karmela posta 2014. március 4., 21:41 (CET)
thread_title:  Épülőben
Vita:Irena Szewińska

message: A szócikk már készülőben van, részt vesz a Lengyel szócikkíró versenyen. Az előkészületben levő lap itt található: Szerkesztő:Trevor/Irena Szewińska, és itt tudod felvenni a kapcsolatot a szerkesztőjével: Szerkesztő:Trevor
--Karmela posta 2014. március 4., 22:15 (CET)
thread_title:  Épülőben 

message: A menekülttábor nem is volt jellemző a Szovjetunióra. https://bieganie.pl/?show=1&cat=34&id=3987
„Adam Klein: W internecie można znaleźć informacje, że urodziła się Pani w obozie dla uchodźców.
To absolutnie nieprawda. Moja mama pochodziła z Kijowa, ojciec z Warszawy, po wojnie kończył studia w Leningradzkim Instytucie Kinoinżynierów. Rodzice poznali się w Rosji.”
 – SepulturaP's.box 2018. június 30., 18:49 (CEST)
thread_title:  Nem menekülttáborban született
Vita:Ábrahám-síksági csata

message: A síkságot nem a bibliai Ábrahámról és nem egy uralkodóról nevezték el, hanem Abraham Martinről, https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Martin így a magyarítás nem szükséges. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. május 7., 15:38 (CEST)
Még egyszer, miért nem kellene magyarítani https://www.quebec-cite.com/en/quebec-city/battle-plains-abraham Only the next morning did the French learn to their dismay that over 4,000 British soldiers had succeeded in scaling the cliffs of Cap Diamant up to the promontory known then as “Abraham Heights,” since the fields had belonged to Abraham Martin in the 17th century. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. január 5., 20:15 (CET)
thread_title:  Abraham-síkság
Vita:Szaggató

message: Ennek a cikknek a tartalma nem tudom, honnan van, mert az idézett forrásból nem. Nemcsak a nyelvezete nem szakmai,
a tartalma sem, továbbá úgy tűnik, valami harminc évvel ezelőtti forrásból lehet. Én úgy tudtam, hogy magyarul szaggatónak azt szokták nevezni, amit a hivatkozott doksiban "AC Szaggató" néven szerepel, általában tirisztoros megoldással. A többit inkább kapcsolóüzemű tápegységnek stb. hívják. Az IGBT meg egy tranzisztor fajta, nem szaggató. Az egész cikket alapvetően kell újraírni. Hoe Maco vita 2014. március 6., 19:03 (CET)
thread_title:  Mi a forrás?
Vita:Tizenkét hónap (film, 1980)

message: A történet eredeti változata egy szlovák népmese: Itt az árva kislányt a gonosz mostohaanyja (és mostohanővére) kizavarja decemberben az erdőbe hóvirágot (vagy ibolyát?) szedni. Találkozik egy tűz körül ülő férfiakkal. Tizenketten vannak, fiatalok és idősebbek... A 'tűzfőn' a legöregebb, a December ül. A lány elmondja, miért jött. Segítenek neki: Az öreg néhány percre átadja az egyik öccsének (Márciusnak) a helyet: Kitavaszodik - a lány szed egy csokor virágot, elindul haza. December visszaül a helyébe, megint tél van. Néhány nap múlva ismét kizavarják a lányt, ezúttal (földi)eperért: Ekkor újra segítséget kér. Néhány percre Június lesz... Újabb néhány nap múltán almát szeretnének a mostohái. Szeptember segítségével hozzájut két almához. Nem hiszik el a lánynak, hogy csak ennyit talált; elindulnak ők az erdőbe, hogy saját maguk szedjenek; de megfagynak a hóviharban. --Holdkóros vita 2015. november 11., 21:27 (CET)
replies: text: Ennek az alapján készült egy szovjet mesefilm 1972-ben. Az egyik szereplőnek a szinkronhangja volt Márkus László. --Holdkóros vita 2015. november 11., 22:01 (CET)
Ez a film a szovjet mesejáték feldolgozása. – Sasuke88  vita 2015. november 11., 22:53 (CET)

text: Én ezt a változatot ismertem csak eddig: http://ovi-fokto.gportal.hu/gindex.php?pg=28907895&nid=4800878 - azzal a különbséggel, hogy 'nálam' a December volt az öreg, aki a legmagasabb kövön ült a tűz mellett - és az almát meg Szeptember adta az árva lánynak.Van orosz népmese-változat is http://www.syuron.hu/mese/tizenket-honap , Szamuil Marsak ennek motívumaiból használt fel, amikor gyermekek számára megírta a színjátékot 1942-ben (a színházi bemutató 1947-ben volt). Rajzfilm készült belőle 1956-ban, mesefilm 1972-ben - meg ez az új feldolgozás végül. --Holdkóros vita 2015. november 12., 02:53 (CET)
thread_title:  Egy szlovák népmese
Vita:Hegedűs István (építőmérnök)

message: A szócikk jelölt volt az Év szócikke 2013. versenyben, de sajnos nem ért el említést érdemlő helyezésthttps://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Az_%C3%A9v_sz%C3%B3cikke/2013/%C3%96sszes%C3%ADt%C3%A9s. Solymári vita 2014. március 7., 18:23 (CET)
thread_title:  Részvétel az Év szócikke 2013. versenyben 

thread_title:  Jegyzetek
Vita:A budapesti Katona József Színház 2013/2014-es színházi évadja

message: A szócikk gondozását a mai nappal -Hungarikusz Firkász- szerkesztő ténykedésének köszönhetően befejeztem. A wikipédiából is távozom. Remélem lesznek, akik átveszik, vagy tovább folytatják ezt a munkát! --Kispados vita 2014. március 8., 08:13 (CET)
replies: text: A szócikket az évadzáró információkkal kiegészítem, ne maradjon torzóban. --Kispados vita 2014. május 1., 14:24 (CEST)
thread_title:  Részemről vége
Sablonvita:Katona-engedély/információ

message: A sablon így nem használható, mert számtalan olyan képre is rákerült (jó indulattal más szerkesztő tette fel), amelyek nem engedélykötelesek. A sablonnal ellátott képek a következő módon csoportosíthatók.
*A kifogásolás tárgyát képező, ismert szerzők, a Katona weblapján közölt képei. Tapasztalataim szerint ezek jelentős része is megmenthető, mivel a szerzőkkel (Szilágyi Lenke], Kékes Szaffi és Dömölky Dániel) már volt kapcsolatunk és mindenkor készséggel álltak rendelkezésünkre. Címük ismert, megkereshetők -az említett fotók- egy általános engedélyezése ügyében.
*A színház engedélye általános, ami kiterjed az épületben és azonkívül fényképezett küölönféle díszítő tájékoztató elemekre.
*Nem volt soha vitatott a többségében, kézzel írott színlapok státusza. Ezek nem engedélykötelesek. Ha mégis úgy ítélik meg a katona engedélye ezt maximálisan lefedi.
*A szelektálás után 9 olyan kép maradt, amelyeket a  színház általános engedélye legalizál. Ismereteim szerint már csak ezeken szerepel a sablon. Az engedély annál is inkább kiadható, mert a Pelsőczy Lászlónál elfogadott, Rómeó képek jogi státusza azonos ezekkel a fotókkal. Bővebben az OTRS vitalapon lehet olvasni.
Ezúttal is szeretném kérni, hogy készüljön egy újabb Katona-engedély sablon, amely csak az említett esetekre vonatkozna, és nem a színházi fotókra vonatkoznak.
Köszönettel: --Kispados vita 2014. március 9., 07:29 (CET)
Ha csak azokra képekre került volna Katona-engedély, amikre vonatkozik, akkor ez a káosz elkerülhető lett volna. Egyáltalán: el sem tudom képzelni, hogy milyen indíttatásból kerül ki egy OTRS engedélyezés szám olyan képre, amire nem vonatkozik az engedély. Amiket ilyeneket találtam hirtelenjében, azokról levettem a sablon, így értelemszerűen a törlésre jelölése is megszűnt.
Szilágyi Lenke, Kékes Szaffi és Dömölky Dániel képeire, pedig szintúgy vonatkozik ez – a Szilágy Lenke, Kékes Szaffi és Dömölky Dániel engedélyszámokat kell kitenni – természetesen, ha a konkrét képre érvényes az engedély. Értelemszerűen ha Katona sablon van rajtuk, akkor az OTRS jegy a Katona színház marketingesével történt levelezésre fog mutatni, ami nem tartalmazza az adott képekre érvényes engedélyt.
Azokat a képeket, amik megmenthetőek, ismert a szerzőjük és esetleg volt/van kapcsolat a szerzőkkel, a szokásos  sablonnal kell ellátni és az adott határidőn belül beszerezni az engedélyt. Ha csúszna is pár napot az engedély sincs nagy baj, hiszen a képek akkor is visszaállíthatóak.
--PallertiRabbit Hole 2014. március 9., 10:26 (CET)
thread_title:  Törlési eljárás vitatása
Vita:Termisztor

message: NTK? PTK? Nem szoktak ilyet használni a magyar terminológiában. NTC-t és PTC-t szoktunk használni. Javaslom ezek törlését. – 194.39.218.10 (vita) 2020. szeptember 23., 16:04 (CEST)
Tudsz olvasni? "a magyar terminológiában NTK jellel, az angol nyelvű irodalomban pedig NTC rövidítéssel jelölik". misibacsi*üzenet 2020. szeptember 23., 17:23 (CEST)
thread_title:  NTK? PTK?
Fájlvita:Magyarország felfedezése.JPG

message: Ez a licenc ide nem jó, ez a könyv 1977-es kiadás, feltételezem a borító is akkoriban készült, ez így engedélyköteles. --PallertiRabbit Hole 2014. március 9., 14:27 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc
Fájlvita:Hajós Alfréd.jpg

message: Nem tudni, ki a szerzője, ennél fogva nem tudjuk, hogy 70 évnél régebbi-e, ezért a közkincs-régi sablon nem megfelelő rá. A közkincs-ismeretlen sablon sem használható, mert nem tudni, mikor volt a kép első közlése, ami 1955-ig bezárólag is lehetséges akár, ami viszont még nem régebbi, mint 70 év. Az engedély sorban megadott linken pedig semmilyen információ nem található. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 9., 21:06 (CET)
A kép készítőjének neve ismert: Barabásné Földiák Ibi (lásd itt). Elhunytának évét azonban nem sikerült kiderítenem. A PIM honlapján csak ennyit írnak róla. --Regasterios vita 2014. április 4., 15:20 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása