Vita:Gundel Katalin

message: Ő biztos, hogy enciklopédiába illő? Az egy dolog, hogy az apja meg a gyerekei híresek, de a nevezetesség nem öröklődik az irányelveink szerint. – Alensha sms 2009. szeptember 27., 13:12 (CEST)
Szerintem fontosabb, mint Eleonóra belga hercegnő, aki rögtön születésekor cikket kapott. – Hkoala  2009. szeptember 27., 13:30 (CEST)
Szerintem Eleonóra sem fontos, de a királyi családtagokért valamiért nagyon odavannak a legtöbb wikiben. – Alensha sms 2009. szeptember 27., 14:30 (CEST)
Nem akarok okoskodni, de mindenhol azt lehet olvasni, hogy idén töltötte be a 100. évét, akkor viszont 1909-ben kellett születnie, nem 1910-ben. Bár én is láttam azt a honlapot, amin van egy fénykép a férje sírjáról, amin már az ő neve is szerepel 1910-es születési dátummal. Akkor viszont miért lehet mindenhol azt olvasni, hogy idén (2009) volt 100 éves? Nem ártana pontosítani, hogy melyik a pontos dátum, vagy rászolni a médiára, hogy ne írjon hülyeségeket. (Bár ez utóbbi egyenlő a lehetetlennel...)
replies: text: 1910-ben született és ehhez van hiteles forrás. Öccsének a Gundel Imrének a könyve. --Csurla vita 2009. november 9., 19:29 (CET)
Él még? Mert Bujtor halála óta nem nagyon hallani róla.

message: #Ha valaki kap egy plecsnit, akkor nevezetes? Pedig mindannyian tudjuk,hogy plecsnit kapni nem csak érdemekért szoktak. (lehet vitatni, de így van!)
#Egy királyi család sarja, már a születésekor is nevezetes? Lehet, hogy királyként is egy említésre sem méltó ember lesz belőle, mégis gyorsan fel kell vésni a lexikonba? Csupán a születése okán?
#Az az anya aki már egy gyermek megszülésével is egy világ csodát hozott létre, ráadásul (talán a neveltetésének köszönhetően) ez a gyermek valamit el is ért az életében (a wikipédisták szerint is nevezetessé vált) - annak az édesanyja nem nevezetes? (Hátha még erre háromszorosan is érdemesítette magát) Érdekes felfogás! 
 - Üdv. » KeFe « 2010. április 7., 06:43 (CEST)
replies: text: Szerintem:
# Plecsnifüggő, pl. értelemszerűen a Nobel-, Oscar-, stb. díjak díjazottjairól van cikk akkor is, ha nem az érdemeikért kapták, a kiskunalsóbörgözdi kocsmai baráti kör „Legjobb fej a faluban” díjának díjazottjairól nem lesz. De ha már eldöntöttük, hogy X díj nevezetes, akkor mi nem szelektálhatunk az alapján, hogy szerintünk ki kapta az érdemeiért és ki nem.
# A királyi sarjakat is törölném, legfeljebb a király cikkében lennének megemlítve a gyerekeik. Azért királyként már nemigen van olyan, hogy „említésre sem méltó”, még ha afféle figurehead is, akkor se gyakori, hogy valakiből király lesz.
# Minden anya csodát hoz létre egy gyermek megszületésével, mégsincs mindegyikről cikk, az enyémről se, meg rólam se lesz, ha lesz gyerekem. Igaz, hogy X híres ember nem jött volna létre, ha nincs az anyja, de akkor se jött volna létre, ha nincs az apja, meg a nagyszülei meg a dédnagyszülei, aztán lehet, hogy a munkásságára meg nem a neveltetése van a legnagyobb hatással, hanem a nagybácsi vagy a szomszéd néni, aki szintén híres zongoraművész például, akkor legyen cikk a nagybácsiról vagy a szomszéd néniről? Alensha 2011. március 16., 14:39 (CET)
Nagyjából egy hónapja lett elvileg kereken 100 éves. De ezek szerint senki nem tartotta fontosnak, hogy hírt adjon róla. Akkor arról vajon hírt adtak volna, ha időközben elhunyt volna?... Nem ártana tudni... (Csak egy példa: dr.Schirilla György jogász (igen a sportoló apja) aki 1909-ben született a magyar wiki szerint még most is élt, pedig pont ma találtam két cikket is arról, hogy tavaly szeptember 18.-án sajnos elhunyt.)
Elnézést az akadékoskodásért! (Mellesleg remélem még Gundel Katalin az élők táborát gyarapítja, még mielőtt valaki azt gondolná, hogy ...)
thread_title:  Nevezetesség?