Vita:Budai Váralagút

message: Ennek nincs becsületes neve? Mert alagút elég sok van, de a legtöbbnek van valami neve, ha nincs akkor meg van valami köznapi elnevezése. Villy Itt tessék beszólni 2007. szeptember 11., 01:07 (CEST)
Ez miért nem elég jó? Budapesten tudtommal csak ez az 1 alagút van, gondolom ezért nem lehet hallani, hogy más néven emlegetnék. Megépítése óta szerintem ez a neve (vagyis nincs külön neve). misibacsi 2007. szeptember 11., 08:41 (CEST)
Nem azt mondtam, hogy nem elég jó, csak furcsállottam, hogy nincs "rendes" neve. Egomban is csak egy alagút van, mégis van neve. Villy Itt tessék beszólni 2007. szeptember 11., 09:11 (CEST)
Én úgy tudom, Váralagútnak is hívják. SyP 2007. szeptember 11., 14:44 (CEST)
Azt írja Ürményi József 1850-ben alapítványt hozott érte létre de ha rákattintok a tagra akkor a lap szerint 1825-ben meghalt. :)
Nem lenne jobb átnevezni Váralagútra?  Djurika vita 2008. november 9., 11:01 (CET)
Csak más váralagutak is létezhetnek, úgyhogy ezt kezelni kell. SyP 2008. november 9., 12:50 (CET)
Javaslatom: Budai Váralagút, mivel több helyen szerepel ebben az alakban. A budai természetesen jelzőként funkcionálna. Djurika vita 2008. november 9., 13:09 (CET)
replies: text: A Budai Váralagutat szinte mindenki csak Alagút-nak nevezi. 26 éve élek a Várban, de más néven soha nem hallottam említeni, és mások sem a környéken. Sokan tudunk egy másik alagútról is a Vár közelében, amely a Gellért-hegy nyugati oldalán van, de az nem a közúti-, hanem a vasúti közlekedést szolgálja. Ha már Budavári Alagút a hivatalos neve, fogadjuk el. – Ronastudor a sznob 2009. augusztus 9., 12:50 (CEST)
replies: text: :Bocsánat, butaságot írtam, a szóban forgó alagút neve valóban Budai Váralagút és nem Budavári Alagút. Az zavart meg, hogy szinte már itt minden Budavári vagy Budavár, lásd: Budavári Labirintus, Budavári palota, Budavári Sikló stb. Elnézést kérek a tévedésért.

text: : Mielőtt bárki helyesbítene, a Budapest-Déli pályaudvar alagútja valóban a Gellért-hegytől nyugatra van, a Kis-Gellérthegy alatt, de ez a hegy nincs rajta minden, Budapestet ábrázoló térképen. – Ronastudor a sznob 2009. augusztus 10., 12:13 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Részlet a cikkből:
Technikai utóirat a pesti árvízről szóló jelentéshez címmel jelent meg Nováknak a Pester Handelszeitungban egy alagútterve, mely már csupán a Vízivárost és a Duna-partot kötötte volna össze, a később megépült alagútéval majdnem azonos nyomvonalon.
Gondolom a fent említett Víziváros Krisztinaváros lenne, mert a Víziváros a Duna-parton van. VTlevéltár 2010. november 23., 21:21 (CET)
thread_title: Víziváros

message: :A címe - sztem -  nem felel meg az elenevezési szabályainknak. Egy szócikk szabályszerű címe a hivatalos neve, amihez egyértelműsítőt tartalmazó nevekről redirektek vezethetnek.
replies: text: A néhány évvel ezelőtti vitából látható, hogy az Alagútnak nem egyértelműen a "Budai Váralagút" a hivatalos neve. Ha pedig nem a hivatalos neve, akkor ez nem lehet a cím, csak redirekt. A cikk eredeti címe, zárójeles egyértelműsítéssel, sokkal jobban megfelelne a szokásoknak.--Linkoman vita 2011. április 7., 13:51 (CEST)
Az Alagút (Budapest) még kevésbé egyértelműbb. Budai Várhegy-alagút talán jobb. Gyurika vita 2015. január 18., 11:14 (CET)
thread_title:  A címe?