Vita:Pozsonyi csata/Archív01

message: Hát kb a német sereg 100 ezer, a magyar sereg úgy 35 ezer főt tesz ki. Ez nem áltörténelmi hülyeség, hisz nem csak a németeknek voltunk a begyükben, hanem a római pápának is, mert keresztes hadjáratot  indított a magyarok ellen. Innentől már csak számolni kell
hisz ez is elmegy egy középkor NATO hadüzenetnek és ez kitehetett úgy százezer főt. Aki nem hiszi, az mennyen el a pápai könyvtárba és tudja meg, hogy tényleg volt kereszteshadjárat. Ez a győzelem egy VILÁGRA SZÓLÓ győzelem volt. Kár volna a dicsőséges korszakunkat bemocskolni.
thread_title:  

message: Ezt úgy ahogy van ki kell dobni és újra írni, a sok áltörténelmi hülyeséget pedig kihagyni... egyértelműsítő lap is kéne és megbízható elfogulatlan forrás
hali! lenne párészrevételem:
-százezer és negyvenezer ember a seregekben? nekem ez soknak tűnik, inkább 40.000, és 30.000 max szerintem, de ha van róla megbízható forrás, akkor nem szóltam.
-a másik: Árpád tényleg az itteni sebesülések miatt halt meg? A fiairól sem tudunk (legalábbis én nem tudok) ilyen pontos adatokat. Kedves cikkíró, tudnál forrásokat szerkozni? Érdekelne nagyon!! Minden jót Maurus 2007. szeptember 3., 21:46 (CEST)
Az Élet és Tudomány 27-ik száma szerint (2007) kb. három mondat van magáról a csatáról a középkori iratokban. A meghaltakat a halottas könyvek adataiból összegyűjtötték. A többi feltételezés. Narvalo 2007. szeptember 7., 22:06 (CEST)
Roppant zavaros egy cikk, szinte méltetlen a wikipédiához, sőt nem csak szinte. Egyetértek az előző két hozzászólóval, minimálisan némi forráshivatkozás elvárható lenne. 100 000 sereg? Árpád halála ...mind, mind semmi, de a legüvőltőbb hiba - általános iskola 6. osztályos anyag - (az egyébként kétes hitelességű mondai alak) Kund belekeverése, aki még a mondairodalom  szerint is közel 100 évvel később lép a színre. Ennsburg és Pozsony közötti távolságot érdemes lenne megnézni, hiszen még ma is kevés lehetne két nap - egy még olyan jól szervezett lovasseregnek is mint amilyen a magyaroké kétségtelen volt - , hogy megvívott csata után, a korabeli utakon odaérjen és sikerrel újabb   csatát vállaljon....Kár ezekért a délibábos mendemondákért ezeken a lapokon.(Attende- 2007.okt.23.)
====elbandi elmélkedése====
Egész eddig abban a hitben ringattam magam hogy amikor ez a Kund praktizált akkor I.Endre volt az ügyeletes magyar király és III.Hendrik hajóit sűlyesztette el.
Ezekután a hegylakót is más szemmel fogom nézni. Persze az is lehet hogy egy búvárdinasztia több azonos nevü tagjáról van szó, csak hát ők nem viseltek rajtszámot mint az uralkodók.
A spanyol armadát meg a titanikot már megsem merem nézni. – elbandi vita 2008. január 14., 15:56 (CET)
thread_title: Újra

message: Egész eddig abban a hitben ringattam magam hogy amikor ez a Kund praktizált akkor I.Endre volt az ügyeletes magyar király és III.Hendrik hajóit sűlyesztette el.
Ezekután a hegylakót is más szemmel fogom nézni. Persze az is lehet hogy egy búvárdinasztia több azonos nevü tagjáról van szó, csak hát ők nem viseltek rajtszámot mint az uralkodók.
A spanyol armadát meg a titanikot már megsem merem nézni. – elbandi vita 2008. január 14., 15:56 (CET)
thread_title: elbandi elmélkedése

message: Ez nem őrgróf akarna lenni? – Hkoala  2008. március 22., 10:44 (CET)
thread_title:  Markgráf 

message: Használható-e a pozsonyi jelző a Pozsony városnév keletkezése előtt? Elvégre Aquincumot sem szokás Budapest - III. kerületnek titulálni. Helyesebb lenne a brezalausburgi csata, bár kétségkívül nehezen kimondható. Már csak azért is, mert így meg lehetne különböztetni attól a pozsonyi csatától, amit I.András király és Béla herceg seregei vívtak a császári seregek ellen.Hierro vita 2008. március 23., 19:46 (CET)
thread_title:  Pozsony?