lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kőszárhegy

message: Ugye majd megkéri a kedves névtelen szerkesztő az engedélyt a község honlapjától a tartalom utánközlésére? misibacsi 2007. február 2., 14:00 (CET)

message: A címer, ami itt szerepel, hibás. Erre ahogy tudok, keresek forrást, de valószínűleg a Nemzeti Jelképekről (nemzetijelkepek.hu) van levéve, ami pedig hibás volt.
A címer készítője Szászi József, az ő kérésére azóta ott ez kijavításra került, de itt még ezek szerint nincs frissítve.
Amint tudom, majd én javítom. -StarOfFlames, 2012. március 2.
StarOfFlames
thread_title:  Címer
Vita:Invertálható mátrix

message: Ezt a mondatot kivettem:
Ez azért igaz, mert a szinguláris mátrixot úgy lehet tekinteni, hogy az a determináns által meghatározott polinom gyökei.
Egyelőre nincs egyeztetve az alany és az állítmány, így nem tudom mit akar mondani. Péter ✎ 2007. február 2., 14:31 (CET)
replies: text: Igy jo? Kope 2007. február 2., 14:54 (CET)
replies: text: :Igen, de valamiért ki is törölted utána. Visszarakom. Péter ✎ 2007. február 2., 14:56 (CET)
thread_title: Untitled

message: A cikk megtekinthető. Szalakóta vita 2008. december 13., 19:17 (CET)
thread_title:  Megtekinthető
Vita:Fővárosi Önkormányzat

message: Ez vajon kis vagy nagy "Ö"? A cikk címe és szövege ellentmondásban van egymással. --Antissimo 2007. február 2., 18:29 (CET)
replies: text: kivágtam egy számomra feleslegesnek tűnő idézetet:
Budapest a települési önkormányzatok kiemelkedő, egyedi jogállású tagja. A Fővárosi Önkormányzat ellátja azokat a kötelező és önként vállalt helyi, települési önkormányzati feladat- és hatásköröket, melyek a főváros egészét vagy egy kerületet meghaladó részét érintik, valamint amelyek a fővárosnak az országban betöltött különleges szerepköréhez kapcsolódnak (pl. országos jelentőségű rendezvények szervezése)Forrás: Magyarország.hu. --Linkoman 2007. május 30., 13:11 (CEST)

thread_title:  Források és jegyzetek 

message: „A Fővárosi Közgyűlés összetétele (2019–)” feliratú táblázatban a pöttyök színe nem stimmel. A DK-nak 7, a Momentumnak 3 tagú frakciója van az alatta levő táblázat szerint. Gyim vita 2023. augusztus 29., 14:29 (CEST)
thread_title:  Pöttyök
Vita:Szabadság (napilap, 1989–)

message: Hát, nem gondoltam volna, hogy ezt találom ebben a cikkben :)
1. Nem ártana átnevezni "Szabadság (napilap)"-ra. 2. Honnan származnak a "tudnivalók" fejezetben megadott olvasottsági adatok? --Hkoala 2007. február 2., 21:27 (CET)
replies: text: 1. Igazad volt. Az átnevezés megtörtént. 2. Az olvasottsági adatok a Szabadság weblapjáról származnak. Buzoganylaszlo 2007. február 2., 21:35 (CET)
Az olvasottsági adatokat valahonnan máshonnan kellene szedni, független forrásból. Így nagyon belterjes, minden lap azt állít magáról, amit akar. misibacsi 2007. február 3., 00:03 (CET)

text: Ok, kiszedtem az adatokat, már csak a tények maradtak. Majd később utánanézek a dolgoknak. Buzoganylaszlo 2007. február 3., 02:58 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Amerikai költők, írók listája

message: A listában tudományos írók is vannak, ahogy a jelmagyarázat is utal rá, tehát nem helyes a bevezetőben a szépirodalom szó használata. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 28., 09:58 (CET)
replies: text: Így van, ráadásul a szócikk címe sem erre utal, és az egyes országok költőinek, íróinak listái is általában minden írót, költőt tartalmaznak, így kiveszem inkább a szépirodalomra szűkítő megjegyzést. December vita 2010. február 10., 10:44 (CET)
thread_title:  Szépirodalom
Vita:Török hódoltság

message: jajjistenem, végre valaki ezt is megkezdte :D nekem is itt egy félbehagyott kezdemény a gépemen, de sose jutottam oda, hogy legalább valami csonkszintűt kihozzak belőle... – Alensha  üzi 2007. február 2., 23:30 (CET)
az én cikkem ennyi volt:
Török hódoltság néven egyrészt a magyar történelemnek az a szakaszát értjük, amikor a Magyar Királyság egy jelentős területe az Oszmán Birodalom terjeszkedése következtében oszmán fennhatóság alá került, másrészt pedig magát az oszmán uralom alatt álló területet jelenti a kifejezés. A megnevezés nem teljesen pontos, mert az Oszmán Birodalom, bár török irányítás alatt állt, más birodalmakhoz hasonlóan soknemzetiségű államalakulat volt.
A török hódoltság mint történelmi időszak kezdetét a történetírás a magyar szemszögből tragikus kimenetelű mohácsi csata időpontjára (1526. augusztus 29.) teszi, bár korábban is jelentős harcok folytak az Oszmán Birodalommal; vége a 17. század végére tehető, amikor az országot fokozatosan visszahódították. Hivatalosan az 1718-ban megkötött pozsareváci béke zárta le ezt az időszakot.
A területi értelemben vett török hódoltság határai az adott időszakban változtak, de idetartozott az Alföld, a Duna-Tisza köze és (Itt félbeszakadt, mert elmentem az angolwikibe kiharcolni, hogy a zsitvatoroki béke, amire időközben bukkantam, ne zltavai béke néven legyen.)
----
Eddig volt kész. Na most a fő különbség az, hogy a „török hódoltság” kifejezést, ha jól tudom, az időtartamra is vonatkozik a mindennapi szóhasználatban; mintha láttam volna olyan cikkekben is, hogy „a török uralom alatt”, amelyek olyan településekről szóltak, amelyek akkor nem is voltak hódoltság alatt. De lehet, hogy rosszul tudom. Időszakként viszont mindenképpen a mohácsi csatára tenném a kezdetét, és előzményekben taglalhatnánk az azelőtti harcokat a törökkel. – Alensha  üzi 2007. február 2., 23:36 (CET)
Gondoltam, hogyha már a keresett lapok között van (immáron volt), akkor már elkezdek írni valamit a témával kapcsolatosan. A a „török hódoltság” kifejezés szerintem mind a területre, mind az időtartamra is vonatkozik. --Dani 2007. február 3., 17:50 (CET)
thread_title: folytatás

message: Én a "Hódoltság" szót nagy H-val írnám, minimum akkor, amikor egyértelműen egységes uralom alatt álló földrajzi területet jelöl. Tehát különbséget tennék aközött, hogy pl. "A török hódoltság idején szabadon terjedt a reformáció." ill. "A török Hódoltság területén szabadon terjedt a reformáció." 
Akkor miért csak a második szó kezdőbetűje nagy? Mint egységes földrajzi terület tulajdonneve? Egyébként OH 1401 o.: török hódoltság, tehát nem tesz különbséget.   Ogodej  vitalap 2017. november 3., 00:03 (CET)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Arab–izraeli konfliktus

message: Üdv!
Fontosnak tartom, hogy a bevezetőben egy tárgyi tévedés javítva legyen, de jobb volna, ha az írója szerkesztené újra, nem akarok belenyúlni a munkájába.
Arról van szó, hogy azt sugallja a bevezető, hogy az izraeli-amerikai szoros kapcsolat nyomán alakult ki az arab-szovjet együttműködés, holott ez épp fordítva történt!
Kezdetben (ahogy a szócikk is írta), a SzU támogatta Izraelt. Sőt, a SzU volt az első ország, ami elismerte Izraelt jogilag. Az USA ekkor még csak de facto ismerte el Izraelt. Sőt, az első arab-izraeli háborúban részleges fegyverembargót tartott fent és Izrael nagyrészt csehszlovák fegyverszállítmányoknak köszönhette a túlélést, amit Moszkva (!) engedélyezett. Ennek fényében a szócikk egyéb részeit is felül kéne vizsgálni (első arab-izraeli háború), mert az állítja, hogy ekkor a SzU a másik felet támogatta, ami így kissé ellentmondásos.
A SzU csak az ötvenes években kezdett el udvarolni arab irányban és csak '55-ben egy egyiptomi fegyverszállítási egyezményt közzé tételével vált nyilvánvalóvá az irányváltása.
Továbbá: 1967-ig Izrael nem amerikai, hanem főképp francia beszállítóktól szerzett fegyvereket.
Szerintem a fentiek alátámasztják, hogy az amerikai-izraeli jó kapcsolat nem előzménye, hanem következménye a szovjet-arab együttműködésnek. Az USA elvesztette a közel-keleti arab szövetségeseit és ezért volt szüksége Izraelre, ez alapozta meg a mai napig tartó jó kapcsolatot.
-
"Ezekről a területekről az arab és palesztin lakosság nagy része elmenekült, "
Ennek így nincs értelme. A palesztin nem egy behatárolható népcsoport, hanem több népcsoport együttese, a Palesztin állam eredeti lakosainak neve, akik lehetnek arabok, örmények, stb.
replies: text: A cikk bővítését beütemeztem. Pár héten belül megírom. --Gyantusz vita 2011. február 6., 16:18 (CET)
thread_title:  bevezető
Vita:Nyomásmagasság

message: A cikk elég jól meg van írva, értem is, de jó lenne szemléltetésképpen két sematikus ábra: egyrészt magáról a műszerről, másrészt a különféle nyomásértékek használatáról (valami olyasmi, amin egy repülőgép útvonalát lehet követni, és közben fel lenne tüntetve, hogy mit mihez képest mér). misibacsi 2007. február 3., 09:43 (CET)
Alakítom, szépítgetem. Keresem a képeket, amik még jók lehetnek. Egy kis iránymutatásra volna szükségem, hogy pontosan mit értesz a jelölőnyelv szerinti formázásra? Megcsinálnám, csak tudjam mi az amit még gyalulnom kell rajta. Köszi, Szab. 2007. február 3., 22:27 (CET)
replies: text: A saját vitalapodon válaszolok, ott később is megtalálod... misibacsi 2007. február 3., 23:03 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Rejtő Ildikó

message: Hogy lett az angol wikiben, illetve az izraeli sportlexikonban (http://209.85.135.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.jewsinsports.org%2FOlympics.asp%3FID%3D246&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-10,GGGL:hu   ) Uslaky belőle?! SyP 2007. február 3., 10:38 (CET)
tipp: talán a férje neve Uslaky? – Alensha  üzi 2007. február 3., 19:00 (CET)
Talán inkább Ujlaky lehetett, ahogy a magyar cikkben is van. SyP 2007. február 4., 16:31 (CET)
replies: text: Az Uslaky bizonyosan elírás. Az Újlaki, Újlaky, Ujlaky, Ujlaki lehetőségek közül lehet, hogy nem a jó változatot választottam. (Az összes változat előfordul, a – szerintem – legmegbízhatóbb forrásból valót írtam be.) --Csanády 2007. február 4., 17:30 (CET)
thread_title:  Férjezett neve 

message: A szócikkből második alkalommal töröltem a "Zsidó származású magyarok" kategóriát Rejtő Ildikó levele alapján. Kérem a szerktársakat, ne tegyék vissza újra. Az otrs rendszerben megtalálható a sportolónő születési anyakönyvi kivonata. Köszönöm.- RepliCarter  Hagyj üzenetet 2013. május 5., 22:27 (CEST)
thread_title:  Származása 

message: Valaki nézze össze, akinek van hozzá ereje:
Veterán Európa-bajnokság
arany 1995. Luxemburg egyéni
arany 1996. Keszthely csapat
Veterán Világbajnokság
arany 1999. Siófok egyéni
Életrajza
Budapesti Honvéd technikai vezető helyett edző
Díjai, elismerései.
A Magyar Népköztársasági
Sportérdemérem ezüst fokozata /1957, 1976/
A Szocialista Munkáért Érdemérem /1960/
A Magyar Népköztársaság
Kiváló Sportolója /1962, 1968/
A Munka Érdemrend arany fokozata /1964/
Az Év magyar sportolója /1963, 1964/
Az Év magyar vívója /1964, 1968, 1969, 1971, 1972/
A Magyar Érdemrend ezüst fokozata /1968/
A Magyar Népköztársaság Érdemes sportolója /1969, 1970/
A Magyar Népköztársasági Sportérdemérem ezüst fokozata /1972/
A Magyar Népköztársasági
Sportérdemérem arany fokozata /1982/
A Kiváló Szolgálatért Érdemrend/1985/ 
NOB-emlékérem /1988/
Santelli-Emlékgyűrű /1994/
Olimpiai aranygyűrű /1995/
MOB Olimpiai Érdemérem /2000/
A Nemzet Sportolója /2007/
Az Évszázad siket /halláskárosult/ olimpikonja /2010/
A Halhatatatlan Magyar  Sportolók Egyesületének tagja /2013/
A Nemzetközi  Vívószövetség Hírességek Csarnokának tagja /2013/
A Köz Szolgálatért Érdemjel arany fokozata /2017/
Újpestért Díj arany gyűrű /2017/
 --grin ✎ 2020. július 11., 19:41 (CEST)
thread_title:  Érmek, javítások R.I. emailje alapján
Vita:London–Lutoni repülőtér

message: a szivemhez már közel áll anglia és a lutoni repülö tér . 2007. február 3., 12:13 84.1.160.10
thread_title: Untitled

message: 1990-ben a repülőteret átnevezték London Luton repülőtérre áll a cikkben. Jó lenne tudni, hogy addig milyen nevei voltak? misibacsi 2007. augusztus 3., 18:08 (CEST)
thread_title: milyen nevei voltak?
Vita:Reichstag (épület)

message: A szócikk szövegében az alábbiak is olvashatók:
"Adolf Hitler 1934-es hatalomátvétele után, mert márciusban meghalt Hindenburg köztársasági elnök. 1933. február 27-én a Reichstag máig sem teljesen tisztázott körülmények között leégett."
Nem igazán értem ezt a két mondatot. Ha valóban két külön mondat, akkor az első mondat értelmezhetetlen. Ha a két mondat összefügg, akkor más probléma merül fel: 1933. február 27-e nem az 1934-es hatalomátvétel UTÁN, hanem ELŐTTE volt, ámbár úgy emlékszem, Hitler korábban került hatalomra, nem 1934-ben, de ezt így séróból nem tudom pontosan. Tony64 2007. február 3., 11:30 (CET)
thread_title: Értelmezési probléma
Vita:2003

message: Ehhez szeretnék hozzászólni. Lengyelország? ha jól tudom a lengyelek is csak olyan békefenntartó feladatokat vállaltak, mint akár Japán, Dél-Korea, Románia vagy Magyarország stb. Az Irakot támadó erők brit, és amerikai erők voltak, akiket kisebb ausztrál csapatok támogattak. Lengyelország még véletlenül sem támadott, hanem utólag ajánlott fel egységeket iraki szolgálatra csak úgy mint néhány másik nemzet... Ennyi erővel akár azt is mondhatnánk, hogy Románia és Magyarország is megtámadta Irakot? támadó erők az USA hadereje, és az Egyesült Királyság hadereje volt (flották, partraszállás, légi támadás, bombázás, bevonulás stb.). Ezt javítani kellene. Én01 2007.február 3.
thread_title:  Az [[USA]], [[Nagy-Britannia]], [[Ausztrália (ország)|Ausztrália]] és [[Lengyelország]] csapatai megtámadják [[Irak]]ot feltételezett tömegpusztító fegyverei miatt. 

message: Az angol Wikipédia írja, hogy 2003-ban bizonyították be a -ról, hogy radioaktív (felezési idő 19(2) trillió év). Vagy valamin átsiklottam? 80.98.179.160 (vita) 2018. március 20., 09:29 (CET)
thread_title:  Miért nincs benne feltüntetve a {{chem|209|Bi}} radioaktivitásának bebizonyítása?
Vita:Angkorvat

message: *Szurjavarman ~ Napisten által védett Angkor szófejtőjében is, nemcsak a National Geographic videóban.
*lateritlépcső oldalnyomás elhárító, mint a gótikus katedrálisok oldaltámaszai nemcsak a National Geographic videóban, ez építészeti tananyag. A jól használható fal dombormű készítésre alkalmatlan.
thread_title: módosítások
Vita:Csehország közigazgatása

message: a cikk újdonságtartalmát, a térképet átmsáoltam a Csehország cikk megfelelő részéhez, a többi szubcsonk. --prinzdani 2007. február 3., 13:23 (CET)

message: Üdv.! A cikket én kezdtem el csinálni, de közben megszűnt az internetkapcsolatom. Utólag befejeztem. Elnézést mindenkitől!
thread_title: Bocsánat
Vita:Héja

message: Sehol egy szó Ady Endre ügyében, pl. héjja a művészetekbben szekció?
"Háborús héja" is magyarázatra szorul, külpolitikai cikkekben gyakran előfordul. 82.131.210.163 (vita) 2010. március 25., 12:06 (CET)
thread_title:  Héjja nász az avaron
Vita:W.I.T.C.H. (televíziós sorozat)

message: Üdv, mindenkinek. Június 29-ével lezárult a cikk felhozásának folyamata. De ezzel még nincs vége. A továbbiakban is szerkeszteni fogom az oldalt. További javítások, bővítések, esetleg (ha szükséges) átrendezések is lesznek. Mindezt folyamatosan, kényelmesen, ahogy időm engedi, véghez fogom vinni. Remélem, az oldal túlnőtte magát  formáján, és mostantól nyugodtan lehet használni, anélkül, hogy valaki lefejelné a monitort, a töménytelen rossz, vagy hibás információ miatt.
Mindenesetre dicséret illeti szerkesztőtársaimat, akik megpróbálták felhozni az eredeti oldalt, azt, ami eredetileg négy-öt sorból állt. Blunk 2007. július 2., 18:43 (CEST)
thread_title:  "Tehát, ...most kezdődik el minden." 

message: Bekéne illeszteni a megfelelő helyre a {{spoiler}} sablont, mert az évadok leírásánál elég sok információ kiderülhet azok számára akik még nem látták, de még megszeretnék nézni. Én nem akartam betenni mert féltem rossz helyre raknám, és elrontaná a szócikk minőségét. --tttt8vita 2007. augusztus 17., 17:24 (CEST)
thread_title: Spoiler
Vita:Értelmező szótár

message: Ha ez a kifejezés törölve lesz akkor e cikk helyett magyarázat kell a kifejezésről a lapon ami ide irányít, hogy a piros betűs szöveget elkerühessük. A szöveget megörökítem magamnak, ha szükség lesz rá.
--LouisBB 2007. február 3., 17:20 (CET)
replies: text: :A ledorongolásnak nem nagyon örültem, de örülök, hogy valami  belekerült az enciklopédiába egy jobb néven. Az új cikkért gratulálok.
--LouisBB 2007. február 4., 23:59 (CET)
thread_title: Törlési szavazás
Vita:Széchenyi tér (Esztergom)

message: Ennek nem a teljes nevén kellene lennie (Széchenyi István tér)? Szinte minden közterületé úgy van. – Alensha  üzi 2007. február 3., 18:08 (CET)
replies: text: Lehet, de az utcanévkönyvben, térképen mindenhol csak Széchenyi tér van. Konkrétan amikor megindultak a felújítások tavaly a városban kisebb háború alakult ki, hogy mi a tér pontos neve: A fele ember azt mondta István, a másik fele azt mondta György, mint az érsek. Nem találtam olyan hivatalos papírt, térképet, könyvet, ami az Istvánt is hozzátette volna, ezért írtam én is ilyen néven. Villy/Üzenet 2007. február 3., 21:48 (CET)
replies: text: :Ja, akkor értem, én abban a tudatban voltam, hogy így, e-vel csak István írta a nevét. – Alensha  üzi 2007. február 3., 21:57 (CET)

text: Amúgy az érsek é-vel írta, jól tudod, de hát az okoskodó népeket ez nem zavarta tavaly. Villy/Üzenet 2007. február 3., 22:54 (CET)

message: A szócikk jelenleg egy felsorolás, ami helyett rendes szövegezés kéne, a házak mehetnek külön szócikkbe (commonson is vannak kategóriáik immár), stb. Az sem jó, hogy amelyik épületnek már most is van külön szócikke (Komárom-Esztergom Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet) az ide utal vissza az épület részletes leírását illetően, mikor logikusan abban kéne hogy legyen, nem a tér lapján. A képfal jobboldalt csúnya és egyébként is került fel sok szebb és újabb kép a vonatkozó commonsos kategóriába és alkategóriáiba. --Vince blabla :-) 2012. március 24., 11:39 (CET)
Mi értelme lenne csinálni házanként egy új cikket? senki nem fog olyat keresni, hogy "Széchenyi tér 8", hanem úgyis a tér cikke a kiindulópont. Vagy akkor mi maradna ebben a cikkben? A képekkel pontosan mi a gond? Maga a kép nem jó, vagy hogy jobbra vannak igazítva? <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2012. március 27., 10:26 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Szekszárd

message: Biztos, hogy máshol nincs német színház az országban? (Budapest?) --Hkoala 2007. február 3., 19:30 (CET)
mért, annyi német van Pesten? A Budapesti színházak listája cikkben nem említik kifejezetten, hogy lenne. Én inkább azon vagyok meglepve, hogy az ország nyugatabbi részében nincs. – Alensha  üzi 2007. február 3., 20:04 (CET)
Már meg is van a budapesti: , úgyhogy a cikkből kiszedem az egyeülállóságot. --Hkoala 2007. február 3., 22:00 (CET)
én meg beraktam a listába, ha már találtad ezt a színházat nekünk :) – Alensha  üzi 2007. február 3., 22:14 (CET)
Na én meg javítottam a polgármester nevét. by wins

message: A Szekszárd név eredetére talán a szög-szár a legvalószínűbb, mégis nem biztos, a város honlpaján is említenek más lehetőségeket.
itt
thread_title:  Név eredete 

message: Megállóhelyek hiányoznak/ eltérnek a közlekedési cég honlapjátol, és a személyes tapasztalatomtol is. javitom.
thread_title:  Vonalhálózat - pontatlanságok
Vita:Informatika ábécé (könyv)

message: Ez így nem lexikoncikk, hanem reklámanyag. -- nyenyec ☎ 2007. február 3., 19:56 (CET)
replies: text: Szerintem nem tartalmaz véleményt, ami le van írja azok tiszta tények. A javaslatodra viszont kicsit átfogalmaztam néhény helyen, ahol reklámnak érezhetted. Ha a képek zavarnak, akkor azokat esetleg ki lehetne szedni. Azért tettem be a képeket, hogy alátámasszam amit a kinézetről írtam. -- Buzoganylaszlo 2007. február 3., 20:11 (CET)

text: Az Ábel Kiadó Románia legnagyobb magyar tankönyvkiadója. A kiadó elnökétől tudom, hogy ebből a könyvből adtak el a legtöbb példányt. Nagyon sok iskolában alaptankönyvnek számít és a különböző egyetemeken gyakran ezt a könyvet javasolják a tanárok az informatika tantárgyak jegyzeteként. Ezért gondoltam arra, hogy az Informatika ábécének a Wikipédiában van a helye. -- Buzoganylaszlo 2007. február 3., 20:21 (CET)
Az is még a baj, hogy forrásokat nem tartalmaz a cikk. Az "ajánló" cikk pedig szinte egy az egyben hozza a kiadó reklámanyagát. SyP 2007. február 4., 17:00 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Nikolaus Lenau

message: mégis mi alapján írtad, hogy magyar származású? Lenau német volt, még akkor is, ha olyan helyen született, amelyik valamikor Magyarországhoz tartozott. Köszi. 
Biztos így tudta a forrás. Forrás nélkül nem írunk. Szívesen - aláírás nélkül anonnak.

message: "Életének utolsó hat esztendejét egy pszichiátriai szanatóriumban töltötte." Nem igazán szerencsés ez a megfogalmazás... beszélhetünk-e egyáltalán a XIX. század közepén pszichiátriáról... lehet, hogy jobban hangzik, mint egy "elmegyógyintézet". Lenau valószínűleg jóval szerényebb körülmények között töltötte el ezt a hat esztendőt, mint Széchenyi, aki ugyanott élt, és halt meg tíz évvel később. – Holdkóros vita 2008. augusztus 13., 02:04 (CEST)
thread_title:  Szanatórium
Vita:Számítógép

message: Ha szabad egy észrevételt tennem. Nagyon stílustalan, hogy a legtöbb definíció így kezdődik: "(lexikoncikk neve) tágabb értelemben véve/általánosságban/többé-kevésbé" stb. Megértem, hogy ritkán létezik egyetlen, mindenre érvényes magyarázat, mégis szükség van rá, hogy a szerző tömören és érthetően képes legyen megadni a cikk tárgyát. Tessék először röviden meghatározni a jelentést és aztán beszélni arról, hogy tágabb/szűkebb értelemben véve mi számít annak. Harg 2007. február 4., 01:07 (CET)
Az EDVAC 1949-ben, nem pedig 1945-ben épült. anonymous 2009. december 20., 16:51 (CET)
Vagy legalábbis akkor készült el. Javítva. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. december 31., 17:18 (CET)

message: Szép napot kívánok!
Szerintem a definícióval akad némi gond, ugyanis a cikk jelenlegi wiki-definíciója szerint az alábbi gép bizony számítógép a javából (linkelt honlap alján még programot is mellékelnek): 
* http://www.rskey.org/CMS/index.php/7?manufacturer=H%C3%ADrad%C3%A1stechnika&model=PTK-1050
pedig nem, mert csak:
* http://www.antikvarium.hu/konyv/dr-fercsik-janos-dr-ury-laszlo-a-ptk-1050-es-zsebszamologep-alkalmazasa-az-iskolakban-150238
Jó lenne egy szabatosabb és tömörebb definíció.
Üdvözlettel: --efendi vita 2014. január 22., 18:17 (CET)
replies: text: Köszönöm az észrevételt és a linkeket! A cikkben elővezetett meghatározás nem az egyetlen, végső és kizárólagos definíció. Szerintem ilyen nem is létezik, mivel a befogadók – az olvasók – is folyamatosan változnak. Tehát, a cikkbeli meghatározás elég tágas, sok minden belefér, még a programozható kalkulátorok is, amik valóban számítógépek: nem valami nagy teljesítményűek, de azok, mivel mindennel rendelkeznek, ami a számítógéphez kell: processzor, tárolt program, be-/kimenet, determinisztikus. Én azt mondanám, hogy a programozható kalkulátorok a számítógépek egy osztályát alkotják (vagy részhalmazát, ha úgy tetszik). Üdv, Pkunkpošta 2014. január 22., 19:33 (CET)
thread_title:  Definíció
Vita:Őrségi Nemzeti Park

message: 2007.-től összevonták a Fertő–Hanság Nemzeti Parkkal. Célszerű lenne itt is az összedolgozás! 84.0.11.243 2007. február 4., 11:26 (CET)
replies: text: 2007. február 1-től egy igazgatóságként folytatja tovább természetvédelmi munkáját a Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság és az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság. A szervezet új elnevezése Fertő-Hanság és Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság lett, Sarród székhellyel. http://www.ferto-hansag.hu/. 
Akkor most ez két np egy igazgatósággal, vagy egy np egy igazgatósággal? Nem mindegy. --Lily15 üzenet 2007. február 4., 12:14 (CET)
thread_title:  Összevonás 

message: Erősen mesélős, nem enciklopédiába illő nyelvezetét kicsit tompítottam. helyenként olyan volt, mintha valami propganadacikket vagy turisztikai szórólapot olvastam volna, a "rétek fölött szálldosó lepkékkel"... Teemeah   big bang is ALIVE  2012. május 30., 14:09 (CEST)
thread_title:  Nyelvezet 

message: Nem értek egyet azzal, hogy egy természetvédelmi területet egy templommal kellene illusztrálni. Megfelelőbb erre a célra az eurázsiai bölény. Hungarikusz Firkász visszavonása kártékony. Elekes Andor vita 2022. szeptember 2., 10:34 (CEST)
thread_title:  Templomok túltengése  

message: Indokolatlan a Borostyán tó törlése a domborzati, földrajzi címből. Maga a cím említi a tórendszert, amit megfelelően illusztrál a Borostyán-tó. Hungarikusz Firkász téved, amikor válogatás nélkül mindent töröl. Elekes Andor vita 2022. szeptember 2., 10:37 (CEST)
thread_title:  Borostyán tó törlése