lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Aszen

message: Üdv: (Pozd)
Szeretném ha nem törölnétek ki a ckkemet mert az Asina dinasztia nevévől tényleg kialakult ez a személynév. Akkor  átkategorizálom egy másik  kategóriába, hogy bele illeszkedjen a Wikipédiába.
Köszönöm szépen (Fala puno)– Andraš94 vita 2020. február 1., 17:03 (CET)
Szia. Nem a kategórizálás a probléma, hanem az, hogy a szócikk tartalma nem igazolható, nincsenek forrásai. (Más Wikipédia szócikkek nem "forrás"). Kérlek, hogy itt, a törlésről folyó megbeszélés lapján írd le, mit szeretnél tenni a szócikkel. Üdv. Akela vita 2020. február 1., 18:06 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeként törölve. A megbeszélést lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Aszen – Crimeavita 2020. február 6., 08:49 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Vita:Dula

message: *Magyar, bolgár, vagy alán személynév? 
*„...a Hunor és Magor rege a csodaszarvas mondánkban is szerepló férfi név... ”– mit jelent ez a mondat? 
Ogodej  vitalap 2020. február 2., 23:33 (CET)
Pozd! ez a mondat azt jelenti, hogy lehet maga a név alán eredetű magyar vagy bolgár személynév a mi szerepel a csodaszarvas mondánkban, és erre utaltam vele. Fala puno– Andraš94 vita 2020. február 10., 17:57 (CET)
thread_title: Lektorsablon indoklása

message: Tmb eredményeként törölve, a megbeszélést ásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dula – Crimeavita 2020. február 15., 08:15 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Vita:Németh Árpád

message: "A TF vívómesterképző 1. évfolyamának mesterei és hallgatói 1961-ben, balról Horváth Kornél, Tiszttartó Tibor, Schatz Róbert, Hajnal Béla, Horváth Sz. Tibor, Nemere Zoltán, Hátszeghy Hatz József, Németh Árpád, Szandaváry György, Szőts Bertalan, Bay Béla, Pézsa Tibor, Csorba György, Vári Attila, Lukovich István, Páldi Péter, Enyedi Siegfried, Gaál Csaba, Sándor Lajos, Gyuricza József, Perjámosi Sándor." Forrás: Vívómúzeum (FB)
A fényképen hibásan szerepel Hátszeghy Hatz József neve.
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2020. február 3., 11:16 (CET)
thread_title:  A legendás 1. évfolyam 

message: „A  kiállított tárgyak tekintélyes része annak a Németh Árpádnak a gyűjteményéből származik, akinek állandó rovata van Vívómagazinunkban, egy-egy érdekes relikviát ismertet rendszeresen olvasóinkkal. Őszintén bevalljuk, hogy lakásában (szobájában, konyhájában, spájzában) sem mutat rosszul gyűjteménye, de ez a múzeumi tér valahogy méltóbb környezetnek tűnik. Különösen úgy, hogy a kiállítás megnyitója fiatalok „éles” vívásával kezdődött, képünkön az egyik asszót maga Polgár Pál, vívószövetségünk főtitkára vezette le.” 
„A Vármúzeum három termében kerülnek elhelyezésre a kiállítási tárgyak. Ezekben Németh Árpád és a Sportmúzeum gyűjteményeiből válogatott anyagot lehet majd megtekinteni. Az első teremben 9 vitrinben egy-egy korszakra jellemző két-két fegyver, a hozzátartozó maszkkal, kesztyűvel és egy-két egyéb tárggyal ad áttekintést az 1800-as évek második felétől az 1900-as évek első feléig a magyar vívásról. Asztali vitrinekben érmek, egyéb apró emlékek lesznek láthatóak. A második teremben a régi vívómester képzés és az 1880-as évek végének vívásáról szóló emlékek kapnak helyet, első sorban diplomák, fényképek, különleges okiratok. Itt kap helyet az esztergomi vívással kapcsolatos kisebb anyag is. A harmadik termet a Sportmúzeum által készített tablók töltik meg, két vitrinnel, amelyben régi könyvek, írott emlékek lesznek láthatóak.
2014. június 12 – június 29.” 
Ez került fel a kiállítás plakátjára: .
A kiállítás plakátja: , 
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2020. február 4., 12:29 (CET)
thread_title:  Az esztergomi kiállítás (2014)
Vita:Simon Coencas

message: Itt találtam Simon Coencasról képeket és úgy vettem észre, hogy legtöbb online média is felhasználta, ide is fel lehet tölteni? https://www.gettyimages.dk/photos/simon-coencas?mediatype=photography&phrase=simon%20coencas&sort=mostpopular 
Nem, ezek is jogvédettek. – Winston vita 2020. február 25., 10:04 (CET)
Valahogy-valahol, szerzek "ingyen" képet róla, "stock" fotókat is nézegettem. Hamár ilyen szépen létrehoztam ezt a cikket kéne egy kép is :) 	--salamong 2020. február 25., 14:49 (CET)
thread_title:  Képek 

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést. – Winston vita 2020. február 14., 16:34 (CET)
thread_title:  TMB
Vita:Major Tamás/Archív01

message: Véleményem szerint a szócikk jelentős átdolgozásra bővítésre szorul, ezért helyeztem el a lektor sablont. Ha lesz időm én is megpróbálok segíteni. Első lépésként néhány sommás kijelentést kitakartam. Ezeknek az igazságtartalma nem vitatható, de az újabb kutatások eredményeképpen dimenzionálni kell. Bulvár, pletykaszintű megfogalmazások rontják a wikipédia hitelét. A továbbiakban a szócikkben megjelölök néhány forrást, amelyek alapján a kényes részek is feldolgozhatóak. --Kispados vita 2013. június 1., 09:23 (CEST)
thread_title:  Javaslat 

message: A vérbíróságot meg kéne magyarázni (hogy mi az pontosan), másrészt bizonyítani is kéne. Pkunkpošta 2015. január 29., 07:49 (CET)
Major bátyja vérbíró volt, ha erre vonatkozik a kérdés.
Már 1945 márciusában statáriális bíróság bírójaként számos halálos ítéletet hozott gyakorlatilag politikai indíttatásból, nem pedig a törvények alapján. Amire a háborús káosz sem mentség.
Ezt nevezik vérbírónak. (2017. X. 16. D.A.)
thread_title:  Vérbíró 

message: "Tévesen elterjedt róla, hogy zsidó származású, valójában római katolikus, "
a származása római katolikus ?? 
"Tévesen elterjedt róla, hogy zsidó származású, valójában római katolikus, kisnemesi családban született" – a teljes mondat értelmezhető és nem félrevezető, mint ahogy a fenti rossz kiemelés sugallja. – Csurla vita 2019. március 30., 17:16 (CET)
Jól értem, hogy Csurla szekesztő úrhölgy/úr (és a szócikk M.T."Családja" fejezet szerkesztői) szerint az a két körülmény, hogy egy család 1910-ben kisnemesi és római katolikus vallású, önmagában bizonyítja, mégpedig minden kétséget kizáróan, hogy a szóban forgó család nem volt zsidó származású_? 
 megszólított egy anon. Apród vita 2020. február 2., 00:46 (CET)
 Beszélgess te Denceyvel és ne pingelj meg engem! Csurla vita 2020. február 2., 01:45 (CET)
@Csurla: Oké, de ettől még a kérdés nyitva maradt_! 
Bocs, nem tudtam, hogy sértésnek veszed, ha megemlítem neked, ne rajtam verd el a port. Abból indultam ki, hogyha nekem mondanék, hogy valaki emleget engem, nem azon verném el a port, aki a másiknak ezt jelzi.  Az én lelkem tiszta mindenesetre olyan szempontból, mert senkit sem sértegettem. Apród vita 2020. február 2., 01:54 (CET)
@Mindenki: Szóval szerintetek amiatt fogadjuk el bizonyítottnak, hogy egy család felmenői között egészen biztosan nincsenek zsidók, mivel ez a család egy adott évben (ami pont 1910, egy érzékeny korszak elején) római katolikus vallású és egyébként kisnemesi_?
thread_title:  Tévesen elterjedt róla,
Sablonvita:Napóleon

message: átalakítva léc-formába, Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Napóleon Navbox-ban leírt javaslat szerint. Átalakítás elvégezve, beillesztések a szócikkekben végigjavítva. Akela vita 2020. február 5., 23:46 (CET)
thread_title: Navbox átalakítása
Vita:Gevgelija

message: A Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása irányelv értelmében ennek a városnak helyesen Gevgelija lenne a magyaros átírása. (Az eredeti: "Гевгелија".) Én úgy tudom, hogy a macedónban nincs lágyítás, a gy hangot külön betű jelöli: "ѓ". – KAIRSESV vita 2020. február 7., 10:01 (CET)
thread_title: A város neve
Vita:Jorge Manrique

message: A cikk utolsó, három soros bekezdését indoklás és megbeszélés nélkül törölték, a megadott forrással együtt. Most visszatettem. Ismételt törlési szándék esetén kérem, hogy előtte itt beszéljük meg. Köszönettel: – Vadaro vita 2020. február 7., 19:01 (CET)
thread_title:  Törlés a cikkből
Vita:Li Ven-liang (orvos)

message: Ennek az embernek nem kellene magyar átírással megjeleníteni a nevét? – Burumbátor Súgd ide! 2020. február 9., 11:36 (CET)
replies: text: De. – 91.236.61.65 (vita) 2020. február 9., 14:50 (CET)
thread_title:  Magyar
Vita:Régi Baszmannaja utca

message: Meglepve olvastam Fjodor Baszmanov mellett, hogy Iván cár szeretője volt. Ha ez elírás, akkor szeretném a javítandó voltára felhívni a figyelmet, ha viszont valós, akkor indokolt lenne a cár szócikkében is megemlíteni, hogy az ott felsorolt féltucatnyi házastárs mellett voltak ilyesfajta kedvtelései is... Solymári vita 2020. február 8., 18:12 (CET)
Az orosz wiki szerint ljubimec és napersznyik, vagyis kedvence és kebelbarátja volt. – Pagony foxhole 2020. február 8., 18:26 (CET)
replies: text: Köszönöm, ez az info némileg változtat a legényző fekvésén. :-) Solymári vita 2020. február 8., 20:00 (CET)
Eltekintve attól, hogy a cikken építés alatt sablon van, az eredeti szövegek a következők:
* :ru:Старая Басманная улица: "любимца и наперсника царя Иоанна Грозного (Федора Басманова)"
* :ru:Басманов, Фёдор Алексеевич: любовник царя Ивана IV Грозного
** :ru:Басманов, Фёдор Алексеевич#Отношения с царём: Az egész szakasz, különösen ez: а ты служишь гнусною содомиею.
Ezek közül bármelyikhez fel tudtok olyan szótári jelentést mutatni, hogy kebelbarát? Mert én nem.
* https://www.google.com/search?q=федор+басманов+и+грозный
Itt az látható, hogy egyes cikkek/hozzászólók vitatják a tényt, de alátámasztják a látott szavak értelmezését. Tehát szó sincs kebelbarátról, az a szerető bizony szerető, ha csak a Wikipédiára hagyatkozunk – ha ezeket a vitákat is tekintjük, akkor belefér az állítólagos szerető, de a kebelbarát semmiképpen. A cár cikkébe írja bele a vitát, aki akarja. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2020. február 9., 10:56 (CET)

text: Szia! Elnézést, hogy belepiszkáltam a cikkbe, de tényként fogadtam el, amit Pagonytól olvastam és aszerint igazítottam a szövegen. Ha tévesen tettem, akkor pontosítsd tovább a dolgokat nyugodtan! Ez esetben viszont egyúttal érvényessé válik az eredeti felvetésem másik fele, mely szerint az atyuska szócikkébe is be kellene ágyazni, hogy több térfélen is játszott. Solymári vita 2020. február 9., 18:08 (CET)

text: (Természetesen elfogadom, ha azt mondod, hogy ezzel momentán nem kívánsz foglalkozni.) Solymári vita 2020. február 9., 18:11 (CET)
Amit én ténynek írtam le, az általam idézett szavak értelme volt. A szodómiát nehéz félreérteni. :) A hitelessége más kérdés, abba most nincs időm belemenni. – Pagony foxhole 2020. február 9., 18:23 (CET)
thread_title:  Szerető
Vita:RIAA Awards

message: Törlési megbeszélés eredményeként törölve. A megbeszélést lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/RIAA Awards – Crimeavita 2020. február 10., 14:00 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Vita:Felforgatás

message: A cikk nagyrészt Jurij Alekszandrovics Bezmenov kalandor ex-szovjet disszidens újságíró privát elméletein alapul. A források között van ráadásul egy teljesen bulvárjellegű Origo-cikk, ami nem mulasztja el a hajánál fogva iderángatott sorosozást. A téma sokkal jobban ki van fejtve, igazi forrásokkal, az angol szócikkben. Onnan kellene megírni.– Szilas vita 2020. február 10., 14:48 (CET)
thread_title: Lektor sablon indoklása
Vita:Jurij Alekszandrovics Bezmenov

message: Egy no-name ex-szovjet disszidens újságíróról szóló cikk, aminek független forrása nincs az angol eredetiben sem, csak a saját interjúi és szövegei. Nyugati megélhetését azzal biztosította, hogy arról mesélt, hogy saját szemével látott KBS-seket. Törölni kellene, de a sok interwiki miatt valszeg nem lehet.– Szilas vita 2020. február 10., 14:57 (CET)
thread_title: Lektor sablon indoklása
Vita:L&M

message: Íme, ez visszafordítva angolra: 
"L&M is an American branded cigarette currently owned and manufactured by Altria (formerly known as Philip Morris Companies, Inc.). The name comes from the tobacco company Liggett & Myers Tobacco Company, founded in 1873, the forerunner of today's Liggett group
Product Type: Cigarette Owner: Altria Country United States Introduced in 1885 (135 years ago) Markets Formerly owned by Liggett and Myers, the American Cigarette is a high quality, best filter cigarette".
Érdekes, egyből megszűntek az eszement idétlenségek a szövegben. Csak azt nem tudom elképzelni, hogy az innovatív "toldaléksort" honnan vették? (Persze, aki nyelvtanulás helyett a Google Translate-ban bízik 100 %-ig, az meg is érdemli!)--Linkoman vita 2020. február 10., 18:22 (CET)
thread_title:  Ez bizony gépi fordítás!
Vita:Lévai zsinatok

message: El kellene dönteni, miről szól a cikk, és ahhoz igazítani a címet és a tartalmat. Ha a két 20. századi lévai zsinatról, akkor a lévai reformátusok története nem tartozik ide. Ha viszont a lévai református egyházközségről, akkor a címe nem jó. – Hkoala  2020. február 10., 20:01 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Maya 'n' Peti

message: Törlési megbeszélés eredményeként törölve. A megbeszélést lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Maya 'n' Peti – Crimeavita 2020. február 12., 14:00 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Fájlvita:Czihat címer.jpg

message: A könyv a 2000-es években jelent meg, és lehet, hogy a címert 1715-ben kapta meg a család, de kétséges, hogy konkrétan ez a rajz is akkor készült. Könnyen jogvédett lehet még, nem tűnik réginek. – Regasterios vita 2020. február 15., 15:26 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Horvath Andras 1919.jpg

message: Semmi nem igazolja, hogy ez a kép közkincs. Horváth András 1919-ben született, még azt is erősen kétségesnek tartom, hogy maga a kép van már 70 éves, nemhogy az első publikálás éve vagy a szerző halála. Kilenc évvel ezelőtt, a feltöltéskor ez fokozottan igaz volt. – Regasterios vita 2020. február 15., 15:57 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:KissGyula1916.jpg

message: A fotón jól láthatóan eredetileg ott volt a fotós neve, csak le lett vágva. Utána kellene járni, milyen név volt ott, és mikor halt meg az illető. Enélkül nem tekinthető közkincsnek a fotó. – Regasterios vita 2020. február 15., 17:41 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Ízig-vérig modern Millie

message: Ezt magyarul kellene írni, valószínűleg nem is ugyanazzal a szóval minden előfordulásnál. Dicséretes, ha a cikket egy angolul is jól beszélő írta, de a "flapper" magyarul ismeretlen szó. Lehet csitri, bakfis, fiatal lány - bár a "bakfis" szót sem használjuk már.
Mobilról szerkesztve próbáltam rendezni a szakaszokat, de ez reménytelen (pl 2 db "Fogadtatás" szakasz van most benne), ezeket jó volna rendbe szedni. misibacsi*üzenet 2022. február 6., 10:50 (CET)
thread_title:  flapper
Fájlvita:Magyar Szó 2008-04-01címlap.jpg

message: Ezen a címlapon maximum a szövegnek és a fejlécnek a Magyar Szó a jogtulajdonosa, esetleg a bal szélen látható fotónak. Középen van egy stockfotó, a jobb és bal felső sarokban egy-egy logó, a jobb szélen egy hirdetés: egyiknek sem a Magyar Szó a jogtulajdonosa. Ez a kép simán kuka, a kis mérete miatt a maradékot megtartani sem érdemes. A fejlécről pedig van külön fájl: :File:Magyarszo logo.svg, ahhoz engedély sem kell. Vagy még az jöhet szóba, hogy visszaállítjuk az első verziót, de a képeket kitakarjuk. Nem vagyok biztos benne, hogy megéri a fáradságot. – Regasterios vita 2020. február 16., 15:49 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bedekovich Lörincz.jpg

message: Ez egy 1976-ban készült rajz, Basilides Sándor készítette. Forrás: Geodézia és kartográfia 2002/2. 2051-ben lesz közkincs. – Regasterios vita 2020. február 17., 09:49 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dsaplakat.jpg

message: Amint ezen a nagyobb felbontású változaton megfigyelhető, a jobb alsó sarokban olvasható a grafikus neve: Kandó. E forrás alapján valószínűleg Kandó Gyuláról (1908–1968) van szó. – Regasterios vita 2020. február 17., 10:32 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Georges Alphonse-Joseph.jpg

message: A fotó eredetileg a WHA honlapjáról származik alighanem, és amint a kép jobb alsó sarkában látszik, a Studio Harcourtban készült, amelyet Lacroix és Germaine Hirschfeld (1900–1976) alapított (utóbbi művészneve Cosette Harcourt). A fotó ez alapján még jó ideig jogvédett.– Regasterios vita 2020. február 17., 11:14 (CET)
A Lacroix név egy testvérpárt takar, Jacques (1898–1987) és Jean Lacroix (1901–1988), akik 1934-ben álltak össze Cosette Harcourttal, valamint Nina Riccivel (1883–1970), és Robert Riccivel (1988†). – Regasterios vita 2020. február 23., 14:08 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Sámuel Joszef Ágnon

message: Ausztria–Magyarországnak nevezték az Osztrák–Magyar Monarchiát 1867-től, A Kiegyezéstől. שי עגנון Ausztria–Magyarországon, a mai Ukrajnában született. Holes Ádám vita 2022. február 2., 07:30 (CET)
thread_title:  Ausztria–Magyarországnak nevezték az Osztrák–Magyar Monarchiát 1867-től
Fájlvita:Mechelen-incidens lezuhant repülőgépe.jpg

message: A megadott forrás nem támasztja alá, hogy a képek bármelyike közkincs volna. Ennél hitelesebb forrásra volna szükség, lehetőleg az eredeti publikálásra. – Regasterios vita 2020. február 17., 15:28 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Rostocki Egyetem

message: * A cikk egyes részei gépi fordításnak tűnnek; maradtak benne lefordítatlan részek is.
* Ellenőrizni kellene, hogy mi került be az :it:Università di Lipsia cikkből, nem biztos, hogy jó helyre került. – Hkoala  2020. február 17., 17:09 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Sons of Eldin

message: Nem látok olyan forrást sehol, ami egyrészt megfelelne a WP:NEV követelményeinek, másrészt ami a cikk tartalmát alátámasztaná. Egyelőre poén- és hoaxoldalnak  használják.Ogodej  vitalap 2020. február 18., 10:48 (CET)
replies: text: Törlési megbeszélés alapján törölve. Palotabarát vita 2020. április 22., 23:51 (CEST)
thread_title: Nevezetesség megkérdőjelezése
Vita:Tóth László (festő, 1926–2009)

message: Kérem szépen, hogy akinek joga van hozzá, az legyen szíves a lapot a helyes halálozási évvel átnevezni. Köszönöm szépen.– Bizottmány vita 2020. február 18., 11:54 (CET)
Családtól megtudott adat nem elegendő, nem javítható. Köszönöm. – Bizottmány vita 2020. február 20., 06:14 (CET)
thread_title:  Átnevezési kérés 

message: A festőművész halálának időpontja: 2008 . A hónap nap felesége, Garabuczy Ágnes  festőművésznő által közölt adat: november 20.– Bizottmány vita 2020. február 20., 06:14 (CET)
thread_title:  Kiegészítés "az utókornak"
Fájlvita:To The Lighthouse.jpg

message: Amint ezen az oldalon olvasható, a borítót az 1961-ben elhunyt :en:Vanessa Bell rajzolta. 2032-ig közkincs a kép. – Regasterios vita 2020. február 18., 16:01 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:BoldvaiTemplomAkvarell.jpg

message: Egyelőre nem tekinthetjük közkincsnek ezt a festményt. Itt a lap alján felsorolnak néhány nevet, akik hozzájárultak a kötet kép- és szöveganyagához:
*Gróh István (1867–1936)
*Sági János (1874–1938)
*Biró Sándor ?
*Farkas Pál ?
*Fábián Gyula (1884–1955)
*Fábiánné Biczó Ilona (1886–1970) (forrás)
*Istvánffy Gyula (1857–1943)
*Kosnya Géza ?
*Filippinyi Sámuel (1884–?)
*Tóth Géza ?
Félkövérrel a festőket emeltem ki, és mint látható, egyikük 1970-ben hunyt el, így hacsak más forrásból ki nem derül, ki készítette a festményt, legkorábban 2051-től tekinthető közkincsnek. – Regasterios vita 2020. február 18., 21:57 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Athena Manukjan

message: A hölgy neve görögből átírva Athiná Manukián. Nem vagyok benne biztos, hogy a jelenlegi cím micsoda, a keresztnevét angolosan tüntetjük fel, a vezetéknevét pedig mintha örményből írtuk volna át magyarosra...? Pasztilla 2020. február 18., 22:40 (CET)
thread_title:  Névírás
Fájlvita:NikolsburgerRezso.jpg

message: Ez a kép sokkal inkább rajznak tűnik, mint fotónak, így Nikolsburger Rezső születési éve semmi támpontot nem jelent a kép készítésének időpontjára nézve, az első publikáció évére vonatkozóan még kevésbé. – Regasterios vita 2020. február 19., 15:20 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Bíró (igazságszolgáltatás)

message: Vitalap a(z) Bíró (igazságszolgáltatás) című szócikkhez!

message: Valaki le tudja írni hogy mit jelentenek az ütések a kalapáccsal? okoskalevi2005 vita 2020. február 19., 21:27 (CET)
thread_title:  Ehh
Vita:MMA Kiadó

message: Jó lenne, ha ilyen rövid szócikkből nem törölgetnénk feleslegesség címén olyan adatokat, amelyek pl. az infoboxban szerepelnek. A látszatra felesleges duplázás egyből értelemet nyer pl. akkor, ha az adat változik - ezt az infobox nem minden esetben követi.--Linkoman vita 2020. február 22., 16:47 (CET)
thread_title:  Rövid szócikkből nem törölgessünk feleslegesség címén adatokat
Vita:Cherokee rózsa

message: szerintem érdekelhet másokat a rózsa története mert a sorozat után sokan rákerestek.
 A kitörölt és forrásmegadást nélkülöző pár szó nem volt cikknek nevezhető. --Karmela posta 2020. március 2., 23:09 (CET)
thread_title:  Várj?
Vita:Bartolomeo Montagna

message: * 2020. február 22., 19:40 Farkasgergely vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Bartolomeo Montagna (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „festö volt {az|Nem cikk.|‑XXLVenom999 vita 2020. február 22., 20:32 (CET)}”) (köszönet)
* 2020. február 21., 06:56 Crimea vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Bartolomeo Montagna (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „{azonnali|1=teszt|2=fausto vita 2020. február 21., 06:28 (CET)}} jo volt”) (köszönet)
* 2017. október 7., 15:39 Burumbátor vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Bartolomeo Montagna (vandálkodás: a lap tartalma: „{azonnali|vandál|Kobeat vita 2017. október 7., 15:30 (CEST)}} Ő egy bazi nagy f... volt.Nem,nem amúgy egy festő volt asszem…) (köszönet)--Linkoman vita 2020. február 22., 20:54 (CET)
thread_title:  A cikk előtörténete
Vita:Elektrosztatikus feltöltődés

message: Tmb eredményeként törölve. A megbeszélést lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Elektrosztatikus feltöltődés – Crimeavita 2020. február 23., 09:04 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Fájlvita:Balatoni Elsősegély Szolgálat.jpg

message: Kisméretű, EXIF-adatok nélküli kép, amelyet a Magyar Ifjúsági Vöröskereszt című cikk létrehozásával egy időben töltött fel a szerkesztő. Nagyon promóciós képnek néz ki, és még ha saját munka is, ez a változat valószínűleg a szervezet honlapjáról lett letöltve, írásos engedély kellene hozzá. – Regasterios vita 2020. február 23., 13:50 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Tata Indica

message: 2020. február 25., 12:05 Pallerti törölte a következő lapot: Tata Indica (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „az azt jelent hogy to je weed”, és csak „193.87.81.98” --Linkoman vita 2020. február 25., 13:47 (CET)
thread_title:  Előtörténet
Vita:Takajama

message: „A nyár kezdete május vége és június eleje, ez mondható az esős évszaknak, mely általában párás és csapadékos (cuju, 梅雨), talán ez az időszak a legcsapadékosabb az évben.” Mit jelent itt a cuju? – Jávori István Itt a vita 2020. február 25., 20:39 (CET)
thread_title:  Cuju
Vita:Akut

message: Ez inkább egy szótárba való cikk. Ahogy a leírásban benne van, ez egy melléknév. Egy melléknév lehet egy szócikk címe? Inkább "Akut betegség", ill "Krónikus betegség" lenne jobb cikkcím. 89.132.194.169 (vita) 2020. február 26., 15:49 (CET)
thread_title:  Wikiszótár