lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Orosz védelem

message: A magyar sakkirodalomban még soha nem olvastam Petrov-védelemként, szerintem az Orosz védelem sokkal elterjedtebb elnevezés.
Egyedül gondolom így?
Hason Ló vita 2013. május 13., 12:56 (CEST)
Amennyire én tudom, és a cikk szerint is, ezt a megnyitást szokták orosz játéknak is hívni. Sakkmegnyitások listája szerint az orosz-védelmet a Spanyol megnyitás, elhárított Steinitz-védelem (orosz védelem) változatra használják. --Dj vita 2013. május 14., 15:44 (CEST)
Most gyors átböngésztem a "könyvtáramat", a Kállai-féle "Megnyitások könyve", ill. a Dlusztus, Novák "A sakkzseni" könyvekben Orosz védelemként említik.
Hason Ló vita 2013. május 14., 20:15 (CEST)
Az eurochess.hu oldalán is oroszként szerepel, úgyhogy árneveztem. --Dj vita 2013. május 15., 12:24 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Szén József

message: azt nem írja a forrás, hol jelentek meg a feladványai? – Regasterios vita 2020. október 15., 17:23 (CEST)
 A hivatkozott forrás szerint az első nyomtatásban megjelent feladványai a Le Palamède című francia sakklap 1836-os évfolyamában jelentek meg. – Dodi123 vita 2020. október 15., 17:38 (CEST)
 köszönöm, akkor megnyugodtam. Azért kérdeztem, mert pár évvel ezelőtt én írtam bele Rozsnyay Mátyás cikkébe, hogy tőle származik az első olyan sakkfeladvány, amely magyar nyelvű újságban jelent meg. – Regasterios vita 2020. október 15., 17:48 (CEST)
thread_title:  Sakkfeladvány
Vita:Vezér (sakk)

message: "értéke megközelítőleg 9 darab gyalognak vagy 3 darab futónak felel meg". Jó volna erre forrás, szájhagyomány útján valszeg több verzió is terjed. Én pl. mindig úgy "tudtam", hogy tíz gyalog, azaz két nehéztiszt, vagy kicsit több, mint három könnyűtiszt. Persze a valós értéke mindig helyzetfüggő.– Korovioff vita 2010. május 10., 12:34 (CEST)
thread_title: Értéke
Vita:Visuvanátan Ánand

message: Szerintem a személynevek fonetikus kiejtése az nyelvtanilag helytelen, és még hülyén is néz ki. A sakkmesterek magyar Wikipédia cikkei telejsen el vannak rontva, ráadásul inkonzisztens módon. Magnus Carlsen neve sehol nincs úgy írva hogy Mágnusz Kárlszen, akkor Garry Kasparov az miért Garri Kaszparov? Septhim vita 2023. január 26., 10:01 (CET)
replies: text: Ezek nem fonetikusan írt nevek, hanem eredetileg nem latin betűvel írt nevek magyar átírásai. Bővebben: Wikipédia:Átírás Tomcsy üzenet 2023. január 26., 12:39 (CET)
replies: text: :Ánandra a Wikipédia:Dravida nevek átírása vonatkozik, a cikk bevezetőjében le van írva a tamilul írt név is, amely a dravida nyelvcsaládba tartozik. Kaszparov esetén pedig a WP:CIRILL érvényes. A "Garry Kasparov" a cirillből angolra leírt név, azért láthatod azt többet. Magnus Carlsen meg eredetileg is latin betűvel írt név, itt sem írjuk úgy ahogyan leírtad. Tomcsy üzenet 2023. január 26., 12:46 (CET)
thread_title:  Személynevek helyesen
Vita:Híres dorogiak listája

message: Hoppá, egy kisvároshoz képest elég sokan vannak, szép lista! – Burrows vita 2008. december 30., 17:28 (CET)
replies: text: Viszont most látom Deák Ferencet, nem tudom miről volt híres (a közéeti személyiség nem sokat sejtet), de buherálni kellene a linken, mert így a haza bölcsére mutat. – Burrows vita 2008. december 30., 17:30 (CET)

message: A szócikk címe, teljesen alkalmatlanná teszi a keresésre, a Dorog híres szülöttei cím esetén legalább esély lenne rá, hogy a keresőablakban megjelenik. Nagyon nagyon kevesen kezdik a keresést azzal, hogy "Híres"...  Stewe  Feedback 2009. január 24., 12:47 (CET)
replies: text: Ebben igazad van, de azért csináltam így, mert az összes hasonló lap így van. A híres macskáktól, a híres belgákig. Minden így van :( De lehet kellene átírányítást csinálni.... – Pakos üzenet 2009. január 24., 12:52 (CET)
Ahogy mondod, szerintem mindhez... mert így csak egy másik szócikken keresztül elérhetőek, ha ugyan vannak linkelve.  Stewe  Feedback 2009. január 24., 13:00 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Varecza László

message: Keresgéltem a neten elsősorban az őrültségére találtam cikket, de néhány könyv szerzője ként is megtaláltam. Egy hozzáértő részletezhetné matematikai, és irodalmi munkásságát
– Duhosvita 2008. december 30., 17:37 (CET)
A cikkben ne említsük meg, hogy... izé, érdekes ember? – Alensha sms 2009. január 1., 03:07 (CET)
A cikkről törlési megbeszélés folyt. Eredménye: megmaradt. – Laci.d   vita 2011. február 4., 01:57 (CET)

message: Nem halt meg. Él és virul. http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/meghalt_varecza_laszlo_wikipedia_interju Tessék végigolvasni és nem csak a címet elolvasni. --77.243.208.249 (vita) 2013. június 28., 17:52 (CEST)
thread_title:  Halála
Vita:Raj (katonaság)

message: Szervusz, 80.252.53.61! 
Egy pici zavart érzek a rajjal kapcsolatban: azt elhiszem, hogy a létszám 12-15 főről 8 főre csökkent, de azt már nem, hogy a rajpk-i beosztást altiszt tölti be. Ilyen rendfokozati csoport nincs a seregben, csak tisztes és tiszthelyettes (na és a magasabb rf-csoportok). Még valami: mi az a „katonai rendszer”? A Magyar Honvédségben más nem is lehet… Kérlek, írd át a módisításodat, mert addig nem lehet elfogadni. Üdvözlettel: Ronastudor a sznob 2012. augusztus 7., 14:37 (CEST)
thread_title:  Zavar
Vita:Bükkfavirágúak

message: A Magyar Nagylexikon a rendet kupacsosok néven tárgyalja, és e név szinonimáiként sorolja fel az alábbi változatokat:
* kupacsosak,
* kupacstermők,
* kupacstermésűek,
* bükkfavirágúak.
P/c vita 2008. december 30., 22:24 (CET)
És jó pár kurrens szak/tankönyv meg bükkfavirágúaknak hívja, mindenesetre megcsinálom az átirányításokat ezekről az alakokról is. SyP 2008. december 31., 02:04 (CET)
thread_title:  Rend a lelke mindennek
Vita:Halszálka

message: Az alábbi szöveget kivettem, mert az a szótár, ami egy szócikkbe összehord mindent, amit az adott karaktersorral írunk le. Ez lexikon, és egy szócikk egy jelenséget, tárgyat, személyt, bármit ír le – az elnevezésétől függetlenül. Tessék létrehozni a halszálkaminta szócikket, és oda besuvasztani ezt, de ne egy a Halak kategóriájában lévő, a halszálkáról szóló szócikkbe. Pasztilla 2008. december 31., 01:32 (CET)
A halszálkaminta tört sávolykötésben készített szövésminta, amelynek mintaeleme különböző szélességű lehet. Jellegzetességei az egymás mellett fel-le irányuló, cikcakkos sávolycsíkok, amelyeket gyakran még színes fonalakkal is kiemelnek. Gyapjú- és pamuttípusú szöveteknél az egyik leggyakrabban alkalmazott mintázat.
A parketta halszálkamintában és dupla halszálkamintában is lerakható.
replies: text: Ne izélj, Pasztilla, szegény mikipédista csak az elődök nyomában baktat: A hal a kultúrában. Ha hal lehet a kultúrában, akkor hajszálka is lehet a levesben. Vagy hogy ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 31., 01:35 (CET)
replies: text: :Kis cinikus móka miki wikinulla. Inkább készíts halszálkaminta szócikket lajosom, ahogy a halas hölgy javasolja :/  – Dencey vita 2008. december 31., 01:40 (CET)
replies: text: ::K. könnyű kiszámolni az ujjodon, hogy ezzel a kedélyesen kulturált buzdítási metódussal hány szócikket sikerült velem eddig megszületni. De ha időd engedi - tőlem elfér. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 31., 01:56 (CET)
replies: text: :::Piásan azért nem kéne a tudományodat művelni. Várj vele 2009-ig BUÉK :D – Dencey vita 2008. december 31., 02:02 (CET)
replies: text: ::::Böff. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 31., 02:09 (CET)

text: :Azon vagyunk, hogy a mikipisták előzményeit lexikonizáljuk, és eltüntessük, így járt korábban elszórt megjegyzéseid alapján Sóhivatal csatorna szócikke is. Szólj, ha van még hiba a mátrixban. Pasztilla 2008. december 31., 01:38 (CET)
replies: text: ::Szal sutyiba csak lapátra tesszük a "kalendárium jelleget"? A nap első sugára! ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 31., 01:44 (CET)
thread_title:  Halszálkaminta
Vita:Rakuten Japan Open Tennis Championships

message: A női egyes táblázatából töröltem a 2009-es eredményt. Coin egy ITF-tornát nyert meg, amely az adatlapján Tokyo 3 néven szerepel. Az angol szócikk sem ír 2009-től női eredményeket. Annyit találtam erről, hogy a nők Oszakába (mostani neve HP Open) költöztek. A WTA honlapján a torna profiljában, ha kiválasztjuk a 2009-nél korábbi eredményeket, a Rakuten torna eredményeit dobja ki. Valamint ebben a cikkben találtam egy zárójeles megjegyzést a költözésre: "[...] winning the Japan Open in 2008 (that tournament has since moved to Osaka)." Regasterios vita 2011. június 15., 17:33 (CEST)
thread_title:  2009-es női eredmény törlésének indoka
Vita:Kreml Kupa

message: :Megnéztem több külföldi Wikit. A címet saját nyelvükön adják meg. Orosz neve is van: Kubok Kremlja.
replies: text: Nem tudom, vajon a magyar sajtó az angol címet változatlanul hagyja-e. Remélem, hogy nem.

text: Mert magyarul is jól hangzik a Kreml Kupa v. hasonló.

text: Mit gondoltok erről?--Linkoman vita 2009. szeptember 2., 19:26 (CEST)

text: Kérdezem ismét: is there a Hungarian title, my friends?--Linkoman vita 2009. szeptember 7., 11:00 (CEST)
thread_title: A címe?
Vita:Orange Warsaw Open

message: Már nem tartozik az ATP 250-es tornái közé, nem kellene kiszedni onnan? --Sczipovita 2012. július 6., 10:35 (CEST)
Jogos! Kivettem a sablont, s átírtam a cikket. --Regasterios vita 2012. július 6., 10:46 (CEST)
Okés. Nekem ezek a bonyolultabb manőverek még nem mennek, így nem akartam szétbarmolni a dolgokat. Már csak annyi, hogy akkor a sablonból is ki kellene szedni, vagy nem is tudom. Délután lehet frissítem a sablont az idei aktuális ATP versenynaptárral, és akkor nem lesz gond. Akkor meg lehetne csinálni egy korábbi ATP versenyek kategóriát. --Sczipovita 2012. július 6., 12:43 (CEST)
Kiszedtem a sablonból is, igazából betenni sem volt ok oda évekkel ezelőtt, hiszen 2009-től vannak 250-es tornák, ez a verseny pedig 2008 után megszűnt ATP-torna lenni. (Ha esetleg még mindig ott látod a többi között, kattints a sablon jobb alsó sarkánál „A lap frissítéséhez kattints ide!” szövegre.) Mondjuk az nem szerencsés, hogy sablon nélkül maradt a szócikk, de egyelőre nem készült odavaló a 250-es tornák elődjéhez, az International Serieshez (lásd enwikin). A többihez van: Series Gold (=500-as versenyek), Masters Series (=1000-es tornák). A szócikkbe ágyazott sablon bal felső sarkában van három betűcske (m • v • sz), azok valamelyikére kattintva nyílik meg maga a sablon. A frissítést úgy csináld, kérlek, hogy azok a versenyek is legyenek benne, amelyek már megszűntek ugyan, de az előző három év valamelyikében még részei voltak a versenynaptárnak (már ha létezik ilyen, annyira nem foglalkoztam még a fiúkkal). A lányoknál létezik, lásd :Sablon:WTA Premier tornák vagy :Sablon:WTA International tornák. --Regasterios vita 2012. július 6., 17:24 (CEST)
thread_title:  Már nem ATP 250-es torna.
Vita:2006–2007-es budapesti labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés itt olvasható: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/2006/2007-es Szezon BLSZ I.osztály. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. augusztus 16., 19:11 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Fekete nyár

message: Ajánlott forrás: http://forestpress.hu/jie_hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1155&Itemid=70 SyP 2008. december 31., 10:36 (CET)
thread_title:  Forrás ajánlás 

message: A The Plant List  forrás szerint, eme növénynek a szinonimái között a következők Unresolved-ként szerepelnek. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. szeptember 27., 13:02 (CEST)
*Populus croatica Waldst. & Kit. ex Besser
*Populus fastigiata Foug.
*Populus hudsoniana Desf.
*Populus hudsonica F.Michx.
*Populus lombardica Link
*Populus nolestii Dippel
*Populus pannonica Kit. ex Besser
*Populus polonica Loudon
*Populus pyramidata Moench
*Populus rubra Poir.
*Populus versicolor Salisb.
*Populus viminea Dum.Cours.
*Populus viridis Lodd. ex Loudon
*Populus vistulensis Loudon
thread_title:  Unresolved
Vita:Levél (botanika)

message: Fénylevél, árnyéklevél? SyP 2008. december 31., 10:41 (CET)

message: A kupacsot ki kellene venni a módosult levelek közül, mert a Fagus, Quercus, Castanea esetében ezek virágzatitengely-eredetű ún. cönoszómák, azaz a bogas részvirágzatok tengelyeiből származtathatók. A magyar szakirodalom sajnos le van maradva, ezért írják mindenütt módosult levélnek. – Szaga vita 2019. március 5., 22:36 (CET)
 a megfelelő irodalommal forrásolva kérlek írd ezt (a lemaradás kihagyásával) bele a szócikkbe. Nagyobb haszna lenne, mint csak törölni egy szót. Fauvirt vita 2019. március 5., 22:43 (CET)
thread_title:  Kupacs
Sablonvita:Nincs infobox

message: Javasolnám inkább egy ilyen sablon létrehozását e helyett:

-Matthew (hűtőszekrényajtó)  2008. december 31., 11:00 (CET)
replies: text: Szerintem nyugodtan nevezd át, és csináld meg ezt a formát. Felesleges minden témának külön ilyen sablont csinálni. Dani (vita) 2009. január 4., 15:53 (CET)
Én, mint eredeti létrehozó, szintén támogatom! Kukába vele, ha van jobb!
– B.Zsolt vita 2009. január 4., 16:41 (CET)
Kicseréltem. –   777 megjegyzés 2010. június 3., 04:42 (CEST)
Egyébként mi a lóhere az a rendezési kulcs? –   777 megjegyzés 2010. június 3., 04:53 (CEST)
thread_title: Sabloncsere
Vita:Bm-13

message: Sziasztok!Én csináltam és nem tudom tetszik-e valakinek
replies: text: Nem tetszik, és ezen a színvonalon inkább ne írjál szócikket. – 84.3.182.220 (vita) 2008. december 31., 13:26 (CET)
thread_title:  Bm-13
Wikipédia-vita:Ne törődj a szabályokkal!

message: Nem lenne szerencésebb a Mikor ne törődj a szabályokkal? cím? Mert így pl.: a Wikipédia:Irányelvek és útmutatók lapon úgy is lehet értelmezni, hogy sosem szabad törődni a szabályokkal. És ha egy anon odatéved, de nem nézi meg ezt a lapot, és azt kezdi el hinni, hogy itt mindent szabad, abból csak nagyon nagy vita lesz. Krisztián üzenet 2008. december 31., 13:36 (CET)

message: Valaki, aki nem ért egyet ezzel az irányelvvel, ami egy elsőfajú nonszensz, kérem jelölje törlésre a megfelelő úton és módszerrel. Én fölöslegesen is tenném, mert (saját hibámból) wikitroll vagyok. Sok sikert hozzá! Föld-lét vita 2010. december 24., 10:46 (CET)
Irányelveket és esszéket nem szoktunk törölni. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 24., 11:09 (CET)
ELVe, te gyakran olyan megjegyzéseket teszel, amelyeket, ha sikerül is megértenem, de továbbgondolásuk, vagy következményeik felmérése lehetetlen a számomra. Kísérletezni pedig ugye nem szabad. Föld-lét vita 2010. december 24., 11:18 (CET)
Van olyan esszé, ami nekem is a bögyömben van, próbáltam elérni a törlését is, nem ment. Mindent szabad, kísérletezni is, bár nem tudom, mit értesz alatta. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 24., 11:24 (CET)
Az esszékkel kapcsolatos megbeszélés a kocsmafalakon is folyt, de már megette az archívum. Én speciel ellenzem az esszék létét is, és főképp azt, hogy sokszor kifejezetten irányelvnek nevezik ezeket a közösség által meg nem tárgyalt, el nem fogadott egyéni nézeteket. L Andráspankuš→ 2010. december 24., 11:52 (CET)
thread_title:  Törlés 

message: A magyar változat bővebb mint az aktuális angol, meg kell nézni miért.
részletek: Wikipédia-vita:Wikipédia-műhely#Az irányelvek összefoglalója
– Rodrigó  ⇔ 2020. június 4., 00:36 (CEST)
thread_title:  2020 - Irányelvek és Útmutatók aktualizálása
Vita:IV. Pōmare ʻAimata tahiti királynő

message: Jajistenem, a jó öreg szemzabáló! Végre róla is van cikk... :D  ~ Alensha  hö? 2008. december 31., 15:50 (CET)
D:-)Peadar vita 2008. december 31., 16:46 (CET)
Alansha, én meg zabálom a szemeidet:))Peadar vita 2008. december 31., 16:48 (CET)
 :D Kisebb koromban (úgy 12-13) egy időben nagyon odavoltam a polinéz kultúrákért, és Aimata neve nagyon tetszett, ha lett volna akkor net, alighanem ezt használom nickként. Kicsit se döbbentem le, amikor kiderült, mit jelent :)  ~ Alensha  hö? 2008. december 31., 22:58 (CET)
Gondoltam, hogy valaki biztos szóvá tesz, úristen, ezek kannibálok, dehát ott ez (vót) a természetes!:)Peadar vita 2009. január 1., 22:12 (CET)

message: Nézd meg a külső hivatkozásokat. Az angolnál a képek eszméletlenek.:) I. Pomare sérója nem semmi, II. Pomare meg kancsal.:) A magyar nyelvűnél meg a stílus lehengerlő:) 1860-as.Peadar vita 2009. január 2., 07:55 (CET)
LOL :) A séró szerintem csak a korabeli idétlen parókákat utánozza, európaiaskodni akart szegény :) De a magyar szövegen percek óta vigyorgok („Azonban az asszonyi nem egyenjogusága az emberi faj e szebb részének erkölcsiségét nem mozditá elő; különösen a szeszes italokkal való visszaélés nagyon elharapózott e fekete amazonok közt. Gyakran történik, hogy a férfi otthon ül, vesződik a siró gyermekekkel, az asszony pedig, mint a járás főnöke (Chefesse), elvégezvén hivatalos teendőit a bureau-ban, korcsmába megy, leiszsza ott magát, s hazamenvén garázdálkodik, sőt férjét is megveri, ha birja, saját országos kezeivel, ellenkezőleg hajdúja (sergeant) segélyéhez folyamodik.”) :) :) :) – Alensha sms 2009. január 2., 16:54 (CET)
thread_title: Képek
Vita:Őrült nők ketrece

message: Ezzel a szócikkel kívánok vidám szilvesztert és boldog új évet minden kedves kollégának, különös tekintettel El Mexicanóra, Sypre, The Hungarianre és Istvánkára, akiknek segítsége, tanácsai és buzdítása nélkül ez és más szócikkem feleannyi idő alatt megszülethetett volna. :)))) BÚÉK! Filmfan vita 2008. december 31., 16:37 (CET)
- :) Neked is BÚÉK, és ha már említetted az akadékoskodó segítséget/tanácsot/buzdítást, a 762 909 az nem inkább a nézőszám, semmint a forintban kifejezett bevétel? Kivéve persze, ha 1980-ban pontosan 1 forint volt minden egyes eladott jegy. :) Szerintem az jó, ha a forintot egyszerűen átírod nézőre. – The Hungarian vita 2008. december 31., 18:19 (CET)
Szia Hungarian! BÚÉK, és persze nem írtam komolyan az első üzenetem. :)) Szeget ütöttél a fejembe, lehet, hogy inkább kitörlöm az adatot. Az IMDB-ről származik, kifejezetten magyar adatként szerepel, de nincs mellette semmilyen érték. Azt nem hiszem, hogy nézőszám lenne, én inkább két variációra gondolok: egy bizonyos időszak adatai 1.) forintban vagy 2.) dollárba átszámolva. Akkoriban nem volt nagyon drága a mozijegy (figyelembe véve az inflációt, átlagjövedelmet stb.), 20 Ft már a legdrágább árkategória volt, bemutató moziban felemelt helyárú egyrészes filmet 6 Ft-ért, utánjátszó moziban 4 Ft-ért is meg lehetett nézni. Filmfan vita 2009. január 1., 12:08 (CET)
replies: text: Oké, akkor nem kerülgetem a kását. Ez nézőszám, és pontosan ez szerepel az 1980-as Filmévkönyvben. :) "Műsor: 1878; Előadás: 5224; Nézőszám: 762 909; Kihasználtság: 44,8%". Francia filmek között a legnézettebb volt, de pl. a Biztosan ölő sárkány lady c. japán műalkotás kevesebb mint 500 fővel ugyan, de túltett rajta :))). – The Hungarian vita 2009. január 1., 15:59 (CET)
replies: text: :Megnéztem az IMDb-t, s akkor minden bizonnyal a francia adat is a nézőszámra vonatkozik. Az 'admissions'-nél amúgy mindig ezek szerepelnek nagy valószínűséggel (mert ugyebár ez a belépők számát jelenti). – The Hungarian vita 2009. január 1., 16:02 (CET)
Szia! Köszi, hogy megírtad, akkor átírom a dolgot. Nekem sajnos a filmévkönyvek nincsenek meg, ezért azokból nem tudok dolgozni. Filmfan vita 2009. január 1., 17:12 (CET) P. S.: Amikor ennyire egyértelmű, hogy hülyeséget írtam, nyugodtan javítsd ki rögtön a szövegben. 
Ebből nem írt valaki színdarabot? '90-ben Gyulán nyaraltam (gyk: a városra gondolok), és ha jól emlékszem, ott hirdették plakáton. Azért maradt meg bennem, mert a cím alá valaki odafirkantotta, hogy „Ja, akkor ide tűnt el Kovácsné” vagy valami ilyesmit.  ~ Alensha  hö? 2008. december 31., 23:01 (CET)

text: Szia Alensha! Mint a szövegben is szerepel, a film egy 1973-as színdarabból készült (Magyarországon is bemutatták a film sikere után), amiből 10 évvel később musical is készült (ezt is játszották a hazai színházak). Utóbbinak nagy slágere a Zaza által előadott I Am What I Am című dal, melyet a magamfajta Discofanok főleg Gloria Gaynor előadásában ismernek, de a Village People-nek is van egy ilyen című slágere. Filmfan vita 2009. január 1., 12:08 (CET)
thread_title: Ajánlás
Vita:Bánk (egyértelműsítő lap)

message: Egy jó ideje kialakult az egyértelműsítő lapoknak az az új rendszere, ahol a többjelentésű alapszót (Bánk) átirányítjuk a megfelelő egyértelműsítő lapra (Bánk (egyértelműsítő lap)). Ennek az az értelme, hogy ezután a Bánk lapra mutató minden hivatkozásról lehet tudni, hogy azokban az egyértelműsítést nem végezték el.
– Peyerk vita 2008. december 31., 16:47 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Ibolya (növénynemzetség)

message: Nagyon szép kép, de biztos jó ötlet illusztrációnak egy sárga ibolyát betenni? Szerintem nem vagyok egyedül azzal, hogy az általam életemben látott ibolyák 99%-a lila (a fennmaradó 1% pedig fehér).  ~ Alensha  hö? 2009. január 1., 02:27 (CET)
Igazad van, de ezt a szép képet át kéne vinni a sárga ibolyához akkor. Csak ehhez már álmos vagyok. SyP 2009. január 1., 06:12 (CET)

message: Gugli:
* Viola sylvestris — 389 magyar nyelvű találat; a Magyar Nagylex. is ezen a néven;
* Viola reichenbachiana – 115 magyar nyelvű találat.
A wikispecben csak V. reichenbachiana van; szinonimái nincsenek.
No, ez most egy faj vagy kettő? Ha kettő, melyiket hogyan hívják magyarul? Ha egy, mi a latin neve?
P/c vita 2009. január 1., 14:47 (CET)
thread_title:  Erdei ibolya
Vita:Szigeti József Utcai Általános Iskola

message: És az mire jó, ha beillesztem ezt az izét, azon kívül, hogy lesz egy rakás árva vitalap, amik közt így is elég nehéz rendet tartani? – Alensha sms 2009. január 1., 03:47 (CET)
replies: text: Hát van egyfelől gyakorlati haszna: Később ír valaki egy cikket ugyanerről, egyből lehet azonnaliztatni (ha kell), mert rögtön látszik, hogy pl.: nem nevezetes, és két hét alatt sem lett valami hűde feldolgozott téma. Másrészt egy második jelölésnél le lehet szűrni a tanulságokat az első jelölésből, annélkül, hogy keresgetni kéne az allapot. Amúgy meg az adminak ezt köll csinálnia- legalábbis a  szerint... – Burrows vita 2009. január 1., 03:52 (CET)
A története rögtön látszik a laptöriből is. Meg az is látszik, ha törölnivaló a cikk. Ha nem látszik annak, már úgyis újra kell szavaztatni. Az allapot meg fél perc megtalálni. (Ami a -t illeti, attól még nem válik valami törvénnyé, hogy Bennó suttyomban becsempészi a sablonba.) – Alensha sms 2009. január 1., 04:01 (CET)

text: Én úgy tudom, hogyha valaki létrehoz egy cikket, aminek a neve megegyezik egy korábban töröltével, akkor a laptöriben csak az ő szerkesztésétől kezdődően listázza a kontribokat. De javíts ki, ha tévednék. – Burrows vita 2009. január 1., 04:05 (CET)
replies: text: :Adminok látják a többit is, szerkesztők asszem nem. SyP 2009. január 1., 06:07 (CET)
Én itt hat szerkesztést látok. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 11:19 (CET)
Én is. SyP 2009. január 1., 13:46 (CET)

text: Syp-pal együtt hét. De ezt a lapot törölték már egyszer, vagy hogy kapcsolódik ide? – Burrows vita 2009. január 1., 13:48 (CET)
Úgy kapcsolódik, hogy olyan lapot kerestem, aminek esélye van a törlésre is, meg az újralétrehozásra is, és hirtelen ez jutott eszembe. Könnyebben is tisztázni lehetne persze a kimitlát kérdést, ha csinálnak egy kifejezetten erre a célra összedobott Kimitlát szócikket, és azon kísérleteznénk, de ehhez valakiknek tényleg össze kéne dolgozni, méghozzá előre eltervezett módon. Szóval: szabad a pálya. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 14:37 (CET)
thread_title:  re Burrows szerkösszefoglaló
Vita:Romfell páncélautó

message: A korábbi külső hivatkozásokat kivettem, mert egyrész nem teszünk ilyet oda. Másrészt a külső link hibaüzenetet dobot fel.
Amennyiben lehetséges a képeket a Commonsba kellene feltölteni és belinkelni, mert ez a szócikk elviselne néhány képet, ha már magyar járműről van szó.– Kavicsposta 2009. január 1., 11:04 (CET)
 Köszönöm – Kavicsposta 2009. január 1., 12:06 (CET)
thread_title: Kép a fejezet címekben