lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Sablonműhely/Lua kívánságlista

message: Nézett már valaki Lua tutorialokat/fejlesztőeszközöket? A Crash Course to Lua kezdőknek nem rossz, és van hozzá online interpreter. IDE-ben a Decoda épp a napokban lett opensource (még nem próbáltam, a honlapja mondjuk nem szupermeggyőző). --Tgrvita 2013. február 16., 13:10 (CET)
*mw:Extension:Scribunto/Lua_reference_manual a fejlesztőktől. Valamint mw:Lua scripting/Tutorial (sajnos kicsit félbemaradtnak látszik). Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. február 16., 14:37 (CET)

message: listázzuk a cite sablonokat is, akkor :) Teemeah   편지  2013. március 15., 23:21 (CET)
replies: text: Tgr megelőzött. :) – Winston vita 2013. március 16., 09:25 (CET)
thread_title:  nem tudom hova való, de,, 

message: Az amszterdami fejlesztői találkozra készült prezentációban (nagyon jó egyébként, csak egy kicsit tömör) van egy hasznos trükk: amit máshol még nem láttam: a frame:getParent() paranccsal el lehet érni az egy szinttel feljebbi sablon paramétereit, így nem kell kézzel átadni ezer opciót.
Hagyományos megoldás:
<!-- Sablon:cite web -->
{{#invoke:Citation|cite|type=web|author={{{author|}}}|date={{{date|}}}|title={{{title|}}}|.......}}
# Module:Citation
function Citation.cite(frame) begin
    local args   = frame.args,
          type   = args.type,
          author = args.author,
          date   = args.date,
          title  = args.title,
          ....
Elegáns megoldás:
<!-- Sablon:cite web -->
{{#invoke:Citation|cite|type=web}}
# Module:Citation
function Citation.cite(frame) begin
    local moduleArgs   = frame.args,
          templateArgs = frame:getParent().args,
          type         = moduleArgs.type,
          author       = templateArgs.author,
          date         = templateArgs.date,
          title        = templateArgs.title,
          ....
--Tgrvita 2013. június 2., 14:58 (CEST)
thread_title:  Parent frame 

message: A Modul:String működőképes? Használható, ahogy az enwikiben, el lehet készíteni hozzá a sablonokat? – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2013. június 14., 13:41 (CEST)
thread_title:  String
Vita:Okostelefon-alkalmazás

message: "Laza csávók, szexi vonalak 2." Erotikus scifi vígjáték egy érettségizett amerikai fiúról, akinek a mobil alkalmazása/dzsinje olyan mértékben agyába költözött, hogy elásta készülékét a sivatag homokjába. Partmoso vita 2022. július 5., 16:36 (CEST)
thread_title:  Filmvígjáték az okostelefon alkalmazásról
Vita:DistroWatch

message: fontosság: a disztribúciókkal kapcsolatos információk Wikipédián is gyakran hivatkozott gyűjtőközpontja a DistroWatch.com (más országokban is), egyben kifejezetten fontos, hogy a Wikipédia a témával ismerkedők számára jelezze, hogy a sokszor tévesen népszerűségi ranglista néven emlegetett oldaltalálati ranglista adatok a DistroWatch rendszerének feltörése nélkül is manipulálhatóak és vannak is erre utaló jelek. Ezért az oldal már minimum közepesen fontosnak tűnik számomra jelenleg a megadott cikkértékelési szempontok alapján.
-- SkuwiK  ... v i t a      2022. május 4., 15:53 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelés
Vita:Magyar botanikusok listája

message: A listában szereplő Josef Barth, Johann Christian Gottlob Baumgarten, Nikolaus Joseph von Jacquin, Anton Rochel nem magyarok. Vagy a bevezetőt kellene javítani, vagy az ilyeneket törölni  listából. – Hkoala  2017. szeptember 3., 16:40 (CEST)
replies: text: Köszönjük a jelzést! A szócikk szerintem a magyar botanikusokat sorolja (sorolná) fel. A jelenlegi kék linkek magyar nevű címmel rendelkező szócikkekre mutatnak. Előfordulhat, hogy a piros linkek között vannak, vagy később a listába felvétetnek majd nem idetartozó nevek; ezeket törölni kellene majd. --Sphenodon vita 2017. szeptember 3., 17:09 (CEST)
thread_title:  Magyar vagy magyarországi?
Fájlvita:Eggerth Márta egy berlini plakáton.JPG

message: Hiába filmfelvételből lett kivágva, mert az ebben az esetben származékos mű, míg a plakátra saját szerzői jogviszony vonatkozik. Mégpedig az, hogy jogvédett alkotás. Amennyiben a szerző ismeretlen és a plakátról kideríthető, hogy 70 évnél régebbi, akkor közkincs-ismeretlen licenccel futhat, amennyiben tudható, hogy ki a szerző és több, mint 70 éve elhunyt (erre elég kicsi a valószínűség), akkor használható közkincs-régi licenccel. Amennyiben sem a szerző, sem a dátum nem állapítható meg, úgy az információk hiánya miatt törlendő, mivel a jogtisztasága nem megállapítható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 17., 05:34 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Eggerth Márta férjével jan Kiepurával egy filmplakáton.JPG

message: Hiába filmfelvételből lett kivágva, mert az ebben az esetben származékos mű, míg a plakátra saját szerzői jogviszony vonatkozik. Mégpedig az, hogy jogvédett alkotás. Amennyiben a szerző ismeretlen és a plakátról kideríthető, hogy 70 évnél régebbi, akkor közkincs-ismeretlen licenccel futhat, amennyiben tudható, hogy ki a szerző és több, mint 70 éve elhunyt (erre elég kicsi a valószínűség), akkor használható közkincs-régi licenccel. Amennyiben sem a szerző, sem a dátum nem állapítható meg, úgy az információk hiánya miatt törlendő, mivel a jogtisztasága nem megállapítható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 17., 05:34 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Tartuffe előadás (Katona József Színház).JPG

message: A képen filmkocka licencet jelző sablon van, amely szövegében ez olvasható: Ez a kép jogvédett film vagy televízió-műsor képkockája. A vitatott licenc sablon indoklása az, hogy ez egy színházi előadás, tehát nem film és nem televízió-műsor. Ugyanakkor nem televíziós műsorból, hanem DVD-ről kimentett képkocka, tehát nem vonatkoztatható rá, hogy televízió-műsor képkockája. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 17., 06:01 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Herma

message: Szélsőségesen valószínűtlen, hogy szent Kálmán hermáját 1517-ben ajándékozta volna Melknek Miksa császár — lévén hogy ő tíz évvel később született.
P/c vita 2013. február 17., 08:38 (CET)
thread_title:  "ajándékozási folyamat részeként" 

message: A szócikknek csak a herma általános ismertetése  mellett egyes hermákat csak meg kellene említenie, mivel hiányoznak nagyon fontos hermák (pl. Szent Vitus hermája, amely a prágai Szent-Vitus székesegyházban található. A cikkben jelenleg bővebben ismertetett hermák külön szócikkbe kerülnének és csak említésük maradna meg itt.
Megkezdem az ennek megfelelő átalakításokat.--Linkoman vita 2016. május 23., 18:22 (CEST)
Ámen. –Lálálá9999 vita 2016. május 23., 18:32 (CEST)
 akkor arra is ügyelj, hogy teljes legyen a Szent István-hermák listája!  A cikkben meg van említve a zágrábi és a kalocsai herma, de a fehérvári még nincs. –Lálálá9999 vita 2016. május 23., 18:35 (CEST)
Ha külön szócikkeket szeretnél, akkor István három nagy ereklyetartójának szerény véleményem szerint közös cikket írj. Egy kis segítség: Szent István három legnagyobb ereklyetartó hermája Székesfehérváron. --Lálálá9999 vita 2016. május 23., 18:46 (CEST)
Nem szóltam. -Lálálá9999 vita 2016. május 23., 18:59 (CEST)
thread_title:  A szócikk tartalma
Fájlvita:Eggerth Márta a 2002 es bécsi hangveseny plakátján.JPG

message: A kép egy jogvédett plakátot ábrázol. A filmjelenet származékos mű, amely nem írhatja felül a jogvédettséget, így nem közölhető filmkocka licenccel. A plakát engedélyköteles. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 17., 13:14 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Katona József Színház Hamlet külföldi vendégjáték plakátja.jpg

message: Ez egy jogvédett plakát. A feltöltő önmagát jelölte meg szerzőnek, de a szerzői jog tulajdonosa a plakát készítője (vagy a készítő megbízója). A filmkocka licenc már csak ezért sem állja meg a helyét. Továbbá azért sem, mert a plakátról a fotó a „Budapesti Katona József Színház előcsarnokában” készült. Egyébként, ha filmből lenne kivágva a plakát, akkor sem lehetne filmkocka licenccel közölni, ugyanis a plakát saját jogvédettséget élvez, amely a filmkockalicenccel nem írható felül. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 17., 13:31 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Katona József Színház Vendégjáték Párizs 1988 plakát.jpg

message: A fotó egy jogvédett képet ábrázol. A fotó származékos mű, a kép használatához az eredeti kép szerzői jogtulajdonosának engedélye kell. A fotót készítő nem a fényképével nem írhatja felül az eredeti kép szerzői jogvédelmét. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 17., 13:50 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:U21-es válogatott labdarúgók

message: Ez így tuti nem lesz jó, mert mind a német, mind a zambiai U21-esek is ide tartoznak majd. – CFC vita 2013. február 18., 11:28 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:U21-es válogatott labdarúgók
thread_title:  Törlési megbeszélés
Fájlvita:János hegy Vendéglő.JPG

message: Képekről és szövegről készített kép. A képek és a szöveg is külön-külön jogvédettek, az ilyen jellegű felhasználásukhoz engedély kell. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 18., 15:48 (CET)
replies: text: Válasz az engedélyező intézmény címének megadásával, rövidesen az OTRS vitalapon. --Kispados vita 2013. február 22., 07:04 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:János hegy.JPG

message: Képekről és szövegről készített kép. A képek és a szöveg is külön-külön jogvédettek, az ilyen jellegű felhasználásukhoz engedély kell. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 18., 15:50 (CET)
replies: text: Válasz az engedélyező intézmény címének megadásával, rövidesen az OTRS vitalapon. --Kispados vita 2013. február 22., 07:05 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:János hegy Építkezés előtt5.JPG

message: Képekről és szövegről készített kép. A képek és a szöveg is külön-külön jogvédettek, az ilyen jellegű felhasználásukhoz engedély kell. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 18., 15:50 (CET)
replies: text: Válasz az engedélyező intézmény címének megadásával, rövidesen az OTRS vitalapon. --Kispados vita 2013. február 22., 07:05 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:János hegy Kilátó építkezés.JPG

message: Képekről és szövegről készített kép. A képek és a szöveg is külön-külön jogvédettek, az ilyen jellegű felhasználásukhoz engedély kell. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 18., 15:50 (CET)
replies: text: Válasz az engedélyező intézmény címének megadásával, rövidesen az OTRS vitalapon. --Kispados vita 2013. február 22., 07:06 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:János hegy Erzsébet kilátó.JPG

message: Képekről és szövegről készített kép. A képek és a szöveg is külön-külön jogvédettek, az ilyen jellegű felhasználásukhoz engedély kell. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. február 18., 15:50 (CET)
replies: text: Válasz az engedélyező intézmény címének megadásával, rövidesen az OTRS vitalapon. --Kispados vita 2013. február 22., 07:08 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Széchenyi István Egyetem

message: 2016 óta Győrön kívűl Mosonmagyaróváron és Sopronban is 'megtalálható'. Infoboxban és a talán a kategóriák között is jelezni kellene. Köszönettel. - - Globetrotter19 vita 2017. november 4., 21:13 (CET)
thread_title:  Helyszín(ek) 

message: Eltérő számok vannak a magyar és az angol oldalon 1968 ill. 2002. - - Globetrotter19 vita 2017. november 4., 21:16 (CET)
 A bevezetőben benne is van, miért lehet az, hogy két évszám van. A főiskola 1968-as, ami 2002-ben kapott egyetemi rangot. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 4., 21:24 (CET)
 Én ezt értem! De a két oldal egy iskoláról beszél tehát a dátum azonos kell hogy legyen vagy nem? - -Globetrotter19 vita 2017. november 4., 21:46 (CET)
Igen, ez lenne logikus, de nem tudom, hogy más wikiken hogy szokták csinálni. Számításba veszik-e a jogelőd főiskolát, vagy se. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. november 4., 22:07 (CET)
thread_title:  Alapítás dátuma 

message: A Képzések szakaszból szerintem jó lenne kiszedni a külső linkeket. A listának van létjogosultsága a cikkben, a linkek viszont nem ide valók. – FoBe üzenet 2021. július 10., 11:09 (CEST)
replies: text: Egyetértek. Kiszedtem minden linket és a felvételis oldalt is, ugyanis feltételezem nem itt fogják keresni. Viszont az összesített képzések listáját meghagytam, hátha arra valakinek szüksége van. Ladapeek1200 vita 2022. szeptember 2., 19:48 (CEST)
thread_title:  Külső linkek
Fájlvita:Dunatvzrt.png

message: Az MTVA az utóbbi időben elhanyagolja a logókat. Kislábujjköröm méretűnél nagyobbat nem tesznek elérhetővé. Már több emailt írtam nekik, nem válaszolnak. Külföldről nem tudom őket felhívni. Valaki megtenné ezt, és feltöltené a nagyobb logókat. Előre is köszönöm.
--Dilles555 vita 2013. február 19., 17:01 (CET)
thread_title:  jobb minőségű logó
Vita:Bedő Imre

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. október 8., 21:14 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bedő Imre (második jelölés) – Puskás Zoli vita 2018. november 9., 22:35 (CET)
replies: text: Ez egyszer már töröltetett. Az eszement makacsság kezelhető? OsvátA Palackposta 2019. április 15., 11:39 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. november) 

message: Hányszor kell még szerepelnie valakinek a közmédiában, hány könyvet kell megírnia, hány díjat kell alapítania ahhoz, hogy elfogadjátok nevezetesnek? Nyilván, ha az ATV-n szerepelne két percig, vagy 18 évesen egy gólt rúgott volna az NB3-ban, már nevezetes lenne annyira, hogy cikk szóljon róla. Mi bajotok azzal, hogy a férfi férfi legyen, a nő pedig nő? Voxfax vita 2022. május 21., 09:39 (CEST)
replies: text: Bocsánat, már négy éve szerepelt ott is. Úgy látszik kellene már egy gólt rúgnia, vagy legalábbis egy hatodrangú csapatban pályára lépnie! Az se baj, hogy már háromszor 18 éves! Voxfax vita 2022. május 21., 09:54 (CEST)
replies: text: :Úgy látszik, nem tesz nevezetessé valakit, hogy szakértő-meghívottként rendszeresen részt vesz az M5 (televízió), a Kossuth Rádió műsorában. Ahogy az imént is. A közszolgálati média valami zugműsorszórók, hogy nem számítanak? Voxfax vita 2023. november 20., 10:08 (CET)
thread_title:  Ez itt a kérdés, m5 televízió, 2021. szeptember 29., 2022. május 20.
Vita:A Szent Korona története

message: A kép felirata szerint: Kussuth vergräbt die ungarischen Kroninsignien, ami mondjuk nem igaz, mert Kossuth a hely közelében sem járt akkor, viszont a képen Kossuth felismerhető, illetve a felkötött karú Szemere. 
Tehát ez egy sima fantáziakép. A mi feliratunk szerint (): "Szemere Bertalan elásta a koronázási jelvényekkel együtt Orsova környékén", tehát az ahhoz tartozó képet kellene megkeresni, amikor épp Szemere ás,  mert ez így félrevezető. Ogodej  vitalap 2019. február 8., 18:03 (CET)
A Szent Korona elásása. Az illusztrácó német nyelvű felirata: Lajos Kossuth vergräbt die ungarischen Kroninsignien in einem Wald nahe der Grenze zur Walachei  téves, mert a magyar történészek között már régóta köztudott hogy Szemere Bertalan ásta el Orsova környékén A négy férfi, akik elásták Házmán Ferenc, Lorodi-Eischl Ede, Grimm Vince és Szemere Bertalan voltak. Szemere eldöntötte, hogy a Szent Koronát nem viszi ki az országból, hanem elássa. Talált három megbízható segítőt Lóródi Ede és Házmán Ferenc belügyminiszteri tanácsosok és Grimm Vince bankjegytervező személyében. ám nekik is azt mondta: a ládában fontos kormányiratok vannak.– Inritter vita 2019. február 9., 12:15 (CET)
Igen, ez tökéletesen világos, hogy a kép felirata téves, ezt írtam én is fentebb. Ezért, mivel a képen nemcsak a felirat téves, hanem az is, hogy Kossuth ássa el a Szent Koronát, nem való a cikkbe. Ogodej  vitalap 2019. február 9., 12:53 (CET)
replies: text: A képet világszerte felhasználták a magyar korona történetének tárgyalásakor, mint illusztrációt, mivel senki nem volt ott videóval és fotómasinával. Akkoriban a sajtó még rajzos illusztrácókat mellékelt a híreihez– Inritter vita 2019. február 9., 14:05 (CET)
Sajnos a téves képfelirat tejedt el– Inritter vita 2019. február 9., 14:13 (CET)
thread_title:  Kép beillesztésének visszavonása, indoklás
Vita:Borsod vármegye főispánjainak listája

message: Majdnem biztos, hogy a Horthy-korban a város (Miskolc) és a megye (Borsod) főispáni székében nem (mindig) ugyanaz a személy ült. EZ a lista tehát így nekem erősen gyanús!!!!!!!!!!!! 
Mkalman vita 2013. február 20., 14:39 (CET)
replies: text: Ezt a listát tényleg szét kell bontani, mert valóban külön pályán mozgott a két közigazgatási egység főispáni pozíciója. Bár volt átfedés, de messze nem mindig ugyanaz volt a borsodi és a miskolci főispán. A jelenlegi lista nem igazít el ebben, és más tekintetben is elnagyolt, hibás. Első lépésként a miskolci főispánok listáját fogom közzétenni (már készül), és valamivel később majd a borsod vármegyeiekét - ez utóbbiakat majd ugyanebben a cikkben. Pallor vita 2023. október 18., 01:33 (CEST)
thread_title:  Város, megye
Vita:Rigs of Rods

message: Helyesírás, fogalmazás: pl. nem rugalmas testfizika, hanem rugalmastest-fizika, vagy  A jármű konfigurációkkal tárolt szöveges oldalakon vannak. helyett a  A jármű-konfigurációk tárolt szöveges oldalakon vannak. Ogodej  vitalap 2013. május 6., 22:31 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Magyarország bazídiumosgomba-fajainak listája

message: Üdvözlöm a lista két elhivatott szerkesztőjét: @Hollófernyiges és @Dj 
Az iNaturalist-ra egyre több magyar felhasználó tölt fel megfigyeléseket, az oldal jelenleg 507 bazídiumosgomba-faj Magyarországi megfigyeléseit tartalmazza. A listát ezen a linken tekinthetik meg. A lista végére görgetve megtalálják a legritkábban előforduló fajokat, például Coprinopsis melanthina, Niveoporofomes spraguei, Lycoperdon marginatum, amelyek jelenleg hiányoznak erről a listáról.
Valószínű, hogy a tudományos szinten még nem azonosított 2100+ megfigyelés között is vannak a listán nem szereplő fajok, ezeket itt tudják beazonosítani.
Sok sikert a lista ápolásához!
~~~ LifeDancePro vita 2022. november 5., 05:36 (CET)
thread_title:  Magyarországon bizonyítottan előforduló gombák listája
Vita:Magyarország tömlősgombafajainak listája

message: Üdvözlöm, feltűnt, hogy az iNaturalist-on jelenleg 137 tömlősgomba-faj Magyarországi megfigyelése szerepel, amelyek között nagyon sok zuzmó is található. Ugyanakkor a zuzmók hiányoznak erről a listáról. Ez a besorolás eltérő értelmezéséből ered?
~~~ LifeDancePro vita 2022. november 5., 05:43 (CET)
thread_title:  A zuzmók is ide tartoznak?
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Heves megye várai (képgaléria)

message: a lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vitalapom 2013. február 22., 07:00 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Fejér megye várai (képgaléria)

message: a 2013. februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vitalapom 2013. február 22., 07:02 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Teleki Géza (antropológus)

message: „A Teleki Pál születésének 132. évfordulója alkalmából a róla elnevezett téren felállított mellszobránál pénteken rendezett ünnepségen részt vett a néhai miniszterelnök unokája, Teleki Géza biológus, aki feleségével és fiával helyezett el virágot.”
„- 1943-ban születtem és először találkozom a nagyapámmal – mondta az egybegyűltekhez szólva. - 1949-ben, a tél közepén apám hallotta, hogy megyünk Szibériába. Aznap éjjel el kellett innen menni. 62 évig tartott hazajönni. Amikor megérkeztünk Amerikába, én amerikai akartam lenni. Bejelentettem a szüleimnek, hogy nem akarok többet magyarul beszélni. Anyám, Mikes Hanna rám nézett és azt mondta, ha nem beszélsz magyarul, akkor ebben a házban nem kapsz enni. Öt napig kitartottam, nem beszéltem magyarul. Ha ezt nem csinálta volna anyám, akkor nem tudnék itt állni és nektek ezt elmondani. Visszajöttem a feleségemmel, aki amerikai, a fiammal, aki amerikai és remélem, hogy valamikor magyar lesz. Különös alkalom számomra, hogy itt vagytok és nagyon köszönöm, hogy eljöttetek. Azért jöttünk haza, mert az egész életemben érdekelt a fiatalok sorsa, és hogyha valamit tudok itt csinálni, a halálom előtt, akkor azt a fiatalságért teszem.”
Forrás: Önkormányzati hírek, 2011. október
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. február 22., 08:07 (CET)
thread_title:  Az unoka Teleki Pál mellszobránál 

message: „A Teleki Pál Egyesület megemlékezést és koszorúzást rendezett november 9-én, Gödöllőn, a gróf Teleki Pál téren az egykori miniszterelnök születésének 133. évfordulója alkalmából. Az egybegyűlteket Bárdy Péter, az egyesület elnöke köszöntötte, s emlékezett meg a tudósról, főcserkészről és miniszterelnökről.”
„Az esemény résztvevőihez a néhai miniszterelnök unokája, Teleki Géza is szólt, bejelentve, hogy családjával végleg hazatelepedett Amerikából Magyarországra. Az eseményt transzparenses demonstráció kísérte.”
Forrás: Megemlékezés a gróf Teleki Pál téren (2012-ben)
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. február 22., 08:22 (CET)
thread_title:  Végleg hazatelepedett? 

message: Mivel jelenleg nincs szabad kép, így a Teleki család címere szerepel az infoboxban (vizuálisan teljesen kellemes). A grófi cím használatára pedig jogosult, legalább is ezt látom a Petőfi Irodalmi Intézet Magyar főnemesség genealógiája adattárban: Életrajzi típusú adattárak (PIM). -- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. február 26., 08:43 (CET)
thread_title:  Címer
Vita:Botulinumtoxin

message: A címben jelzett szakasz aránytalanul hosszú és gyakorlatilag burkolt reklám. Egy hozzáértő szerkesztő rendbe rakhatná. --Bajnoczki vita 2015. február 16., 10:22 (CET)
Kivettem az Azzalure termékreklám jellegű részeket. (Minden termék egyenlő mértékben van megemlítve, attól függetlenül is, hogy a Dysportot használják legtöbben, de ez nem ide való információ. Azt hagyjuk meg a társalkodó fórumoknak.)
Betettem ugyanakkor a nagyon fontos új kezeléseket, mert a Botox kezelés mostmár olyan mértékben kiterjedt igen sok gyógyításra, hogy fontos ezt az információt is megismerjék az emberek.
(Manapság több, mint 800 botox gyógykezelés van, miközben mindenki a ránckzelést ismeri csak.)
(Sajnos Magyaroszág le van maradva, mivel az engedélyeztetések Mo-n nagyon bürokratikusak. 20 éve végeztük az első kezeléseket, de csak 2002-ben került forgalomba Mo-n egyszerre a Dysport és a Botox készítmény, addig Németországból kellett behozzuk.) 2018 10 12 20:05 Viszlay
Még egy jó lenne, ha a kémiai kategóriából a gyógykezelések kategóriába átteni e témát.  2018 10 12 20:07  Viszlay
thread_title:  BOTOX VISTABEL, Azzalure nem semleges