lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Cikkjelöltvita:Kocsis Krisztián

message: A cikknek egy forrása van megadva, de onnan szó szerinti másolással érkeznek az infók. Kronológit használ. Élő személyről szól, aki vélhetően nevezetes, de át kellene egy hozzáértőnek nézni, hogy megalapozottak, valósak-e a benne szereplő állítások és azok valóban forrásra támaszkodnak-e. Piraeus vita 2017. szeptember 30., 23:06 (CEST)
thread_title:  Problémák, amik miatt cikkjelölté minősítem
Vita:Michaela Conlin

message: A szöveg több forrásból let összeollózva:
*https://www.mafab.hu/people/michaela-conlin-278989.html 
*starity.hu/sztarok/michaela-conlin/eletrajz/ Piraeus vita 2017. október 1., 00:18 (CEST)
thread_title:  Jogsértő
Fájlvita:Marianum, Kolozsvár 1930-as évek (4).jpg

message: Ezt a képet szerzője közkinccsé nyilvánította, vagy nem jogosult szerzői jogi védelemre. – Jogosult szerzői jogvédelemre. Illetve, a korát tekintve jogosult lenne, amennyiben a szerző valóban ismeretlen. Viszont ha ismeretlen a szerző, akkor nem lehet információ arról, hogy közkinccsé nyilvánította. Erre a képre leginkább a közkincs-ismeretlen való. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. október 1., 00:56 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Szjarhej Valerevics Harbok

message: Szia! Egy orosz kézis nevével kapcsolatban kérdezném, hogy melyik nevének helyes írása? Gorbok vagy Horbok? Közvetítésben és írott sportsajtóban is gyakran használják az utóbbit, de a Gorbok gyakoribb. A WP:CIRILL nem adott választ. Gerry89 vita 2017. szeptember 30., 17:09 (CEST)
replies: text: írd ide a pontos nevét. – Pagony foxhole 2017. szeptember 30., 17:37 (CEST)

text: Сергей Валерьевич Горбок – Gerry89 vita 2017. szeptember 30., 18:09 (CEST)
replies: text: : úgy tűnik, születésére nézve belarusz, úgyhogy Szjarhej Valerevics Harbok, de  jobban tudná. – Pagony foxhole 2017. szeptember 30., 18:28 (CEST)
Szia. Nem bosnyák, fehérorosz. Valszeg Valerjevics lesz, de fehéroroszban gyakorlatlan vagyok. – SepulturaP's.box 2017. október 1., 09:05 (CEST)

text: elírtam, köszi, hogy szóltál. Pagonyt kérdeztem előtte, a vitalapján az erre vonatkozó megbeszélést láthatod. A bosnyákot mindjárt javítom. Gerry89 vita 2017. október 1., 09:20 (CEST)
A wpcirillen úgy láttam, az aposztróf nem szól bele az átírásba, és ilyen helyzetben az e se je. – Pagony foxhole 2017. október 1., 10:52 (CEST)

text: Valójában nem értek a fehérorosz átíráshoz, de találtam egy ilyet orosz nyelven a fehérorosz aposztrófról: http://bip-ip.com/pravapis-myakkaga-znaka-i-apostrafa/ Разделительный мягкий знак и апостроф пишутся после согласных перед буквами е, ё, ю, я, и, чтобы показать, что они обозначают сочетание звука [й] с последующим гласным. Ami azt jelenti, hogy a szóközi, mássalhangzó után írt lágyságjel és aposztróf a е, ё, ю, я, и, betűk előtt azt jelzik, az azt követő magánhangzóhoz [й] azaz „j” társul. Tehát ugyanaz a szerepük, mint a szóba illesztett lágyságjelnek az oroszban.   
Megjegyzem még, a wpcirillbe nemrég került, hogy a Иосиф-ot Joszifnak kell átírni, ami szerintem nem igaz, de most nincs kezemben a szabály. Lehet a wpcirill nem mindig esik egybe a szabályokkal, de ez baj. Üdv. – SepulturaP's.box 2017. október 1., 11:59 (CEST)
replies: text: : lehet, hogy a szlávosoknak megint össze kellene dugni a fejüket. – Pagony foxhole 2017. október 1., 12:09 (CEST)
 átvittem ezt, meg az én korábbi kérdésem a szócikk vitalapjára is. Na nem azért mert itt zavartok, hanem ha esetleg folytatnánk és/vagy a későbbiekben is előjönne a téma. Üdv: – Gerry89 vita 2017. október 1., 12:07 (CEST)
Fentebb javítottam, mivel nem szóközi, hanem szó belsejében levő jelről van szó. Az aposztróf esetében nekem egyszerűbb lesz elfogadni VargaA szerkesztőtárs véleményét, mint arról vitatkozni, mennyire térhet el a kiejtés az átírástól. A Joszif-Ioszifra szívesen visszatérek, ha lesz a kezemben valami. – SepulturaP's.box 2017. október 1., 12:21 (CEST)
thread_title: Nevének helyesen való átírása
Vita:AWT Rail Hu Zrt

message: innen.
Akár azonnal törölhető, mert 
# felküldője ("stp") csak ezt "szerkesztette" ezen a szerkesztői néven
# évek elteltek anélkül, hogy bármilyen forrást megadtak volna
# a szó szerinti másolmány nem lexikonszöveg, főleg reklámcélokat szolgál (pl. többes szám első személy használata).
# nem tűnik nevezetesnek a cég egyébként sem.--Linkoman vita 2017. október 1., 10:36 (CEST)
thread_title:  Másolmány 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. január)
Vita:Disznótoros Kolbászfesztivál

message: A   Wikipédia nem fogad  el reklámokat. Márpedig ez stílusában és tartalmában egyaránt nem lexikonba való, hanem egyértelműen reklámszöveg. (100 % hagyományőrzés + ez a rendező szlogenje??) A marketing anyagokból a szándékok megemlítése, a kínálási gesztus nem lexikonba való, csupán a tények azok. 
Vagy sikerül a reklámszöveget eltüntetni, vagy törölni kellene az egész vidám, gördülékeny reklámszöveget.--Linkoman vita 2017. október 1., 20:32 (CEST)
replies: text: A szöveg továbbra is reklámszöveg, mivel egy rendezvényre invitál, képzeletben kalauzol. Márpedig a Wikipédia nem arra való, hogy ingyen reklámozzanak ott egyértelműen üzleti célú rendezvényeket. --Linkoman vita 2017. október 4., 12:44 (CEST)
thread_title:  Disznótoros Kolbászfesztivál  reklámja  

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. február)
Vita:Szétzúz, felaprít és eléget

message: a 2023 novemberében befejezett törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2023. december 6., 13:07 (CET)– Szilas vita 2023. december 6., 13:07 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Dunakorzó

message: A szócikk címéről korábban itt folyt beszélgetés. – EniPort  eszmecsere 2017. október 2., 10:00 (CEST)
thread_title:  Helyesírás 

message: Az egykori szállodákról kellenének külön lapok. Kapeter77 vita 2019. augusztus 13., 15:18 (CEST)
thread_title:  Szállodák
Vita:Vad banda

message: Az alkotás eredeti magyar címében nincs névelő (Vad banda); így szerepel az 1986-os Filmévkönyvben, az év folyamán bemutatott külföldi játékfilmek között (201. o.). – Fekist vita 2019. január 3., 21:47 (CET)
thread_title:  A film címe
Vita:Hellebrand Henriett

message: Honnan lehet tudni, hogy 1976-ban született? Mi igazolja nevezetességét (saját reklám-honlapja nyilván nem)? Ezeket a kérdéseket a létrehozónak is föltettem, s ha nem kerül válasz, törlésre fogom jelölni. – Vépi vita 2017. október 2., 19:07 (CEST)
replies: text: Természetesen jogodban áll törlésre jelölni, de:
* 1 nappal a szerkesztés elkezdése után törléssel fenyegetőzni nem túl szerencsés, igaz nem volt rajta sablon
* A honlapjáról kiderül, hogy 1976-ban született
* Nem csak a saját honlapja a forrás Üdv. Tambo vita 2017. november 10., 08:29 (CET)
thread_title:  Kérdések
Vita:Cédric Bakambu

message: Szia! Nem lett a Peking játékosa. Még. Elvileg megköttetett volna az alku, de valami difi lett, Bakambu besértődött és felbontotta a szerződését, dióhéjban ennyi. Jelenleg szabadon igazolható. Érdekes, hogy így sem írt alá, pedig napokkal ezelőtt már kész tény volt. De! Legyünk körültekintöbbek, mint a netes sportsajtósok. Állításom alátámasztására ott az angol illetve a spanyol nyelvű szócikkbe tett forráshivatkozások, illetve cikkek, el tudod olvadni. Gerry89 vita 2018. január 20., 21:18 (CET) Gerry89 vita 2018. január 20., 21:18 (CET)
 Ma lett hivatalos. Eddig tököltek. Beírtam. Gerry89 vita 2018. március 1., 15:06 (CET)
 Sokáig tartott mire átigazolt. Hát ez az összeg elégé sok! Köszi, hogy beírtad! – Mr. Tama vita 2018. március 1., 15:31 (CET)
thread_title:  Átigazolás
Vita:Orgon energia

message: A cikk témája nyilvánvalóan áltudományos, ugyanakkor a cikk ezt nem teszi egyértelművé, úgy mutatja be az orgon energiát, mintha egy valid, de a tudományos élet által ellehetetlenített területről lenne szó. A fordítás valóban csak részben származik az angol wikiről, annak ugyanis rögtön az első mondata ezzel kezdődik, 7db valid hivatkozással... A cikket nagyon át kéne dolgozni, hogy a témát semlegesen mutassa be. Kenadra vita 2017. október 3., 16:10 (CEST)
thread_title:  Vitatott semlegesség
Vita:Óratorony (épület)

message: Amúgy a kecskeméti nagytemplomban is van. Apród vita 2017. október 4., 10:29 (CEST)
És a GYSEV pályaudvarnál is, ha igaz. Apród vita 2017. október 4., 11:05 (CEST)
Köszönöm, és még 1001 helyen. ː) Voxfax vita 2017. október 4., 12:50 (CEST)
Aha. Apród vita 2017. október 4., 21:30 (CEST)
Vicc ezt szócikknek nevezni - összehasonlítva a külföldi wikipárjaival. Apród vita 2017. december 1., 15:17 (CET)
Most már jó Voxfaxnak köszönhetően. Apród vita 2017. december 1., 21:12 (CET)

message: A cikk önfeledten keveri az óratoronyra mint építészeti alkotásra és a toronyórára mint időmérő eszközre vonatkozó információkat.
Van egy örömhírem: a toronyóráról már van részletes anyagunk az órák között.
Akkor az építményről szóló szócikkben miért bonyolódunk bele az időmérő eszközzel kapcsolatos tudnivalókba?--Linkoman vita 2017. december 1., 21:23 (CET)
thread_title:  Toronyóra vagy óratorony?
Vita:Együttműködés elve

message: Nem világos, hogy a jogi fogalmon kívül miről szól. Fogalmazása pontatlan és néhol téves. A Polgári törvénykönyv szócikkünkből idéz, majd vitatkozik vele. Tessék bizonyítani, hol szól a 2012. évi V. törvény az együttműködés elvéről, így, szó szerint? Ha pedig az együttműködési kötelezettségről van szó, azt konkrét helyeken előírja a Ptk.
Jogi állítások bizonyítás nélkül nem sokat érnek.
Idegen nyelvű szövegek nem maradhatnak a cikkben.--Linkoman vita 2017. október 4., 13:02 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Sajnálom, munka közben elvesztek a további beírásaim.
Bukovits vita 2017. október 4., 13:12 (CEST)
thread_title: Nem vagyok még kész

message: Kissé dühít, ami történt. Nemcsak az, hogy feleslegesen dolgoztam, hanem az is, hogy a szócikk kiválasztásának értelmét az átszerkesztések tönkretették. Ugyanis, nemcsak a jogról kellett volna még írni, hanem még legalább két másik témáról, nevezetesen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rochdale_Principles
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert%27s_Rules_of_Order
Jó munkát.
Bukovits vita 2017. október 4., 13:37 (CEST)
thread_title: Látom, amit látok
Vita:Tatár Zoltán (egyértelműsítő lap)

message: Egy szűkszavú Fölösleg megjegyzéssel eltávolította a születési-halálozási életrajzi adatokat, pedig meggyőződésem, hogy - különösen meg nem írt szócikkek - esetén ezek nem fölösleges, hanem épphogy iránymutató adatok. De ha ez nem elég meggyőző, a Wikipédia:Egyértelműsítő_lapok#Formázás oldalon is az szerepel, hogy ebben a formában add meg (értsd: azonos nevűek esetén add meg a születési és halálozási dátumot). Tehát ami információértékkel bír, azt ne tekintsük már fölöslegnek, főleg, ha a szerkesztői közmegegyezés is ebben a formában várja el a közreadást. Kösz, ha nem törlöd ki! Palotabarát vita 2017. október 5., 14:26 (CEST)
Rendben. Ahogy tetszik. OsvátA Palackposta 2017. október 5., 15:43 (CEST)
thread_title: Születési és halálozási adatok kitörlése
Vita:Fuuraiki 3

message: Azon gondolkodtam, és nem jutottam eredményre, hogy vajon jó-e a Fúraiki átírás? A 風雨 alapból fúu lenne, de láttam a gyártó honlapján is, hogy ennek a konkrét 風雨来記 szónak a hiraganával történő átírása csak ふうらいき. Ha magyarra ezt fúraiki-ként írjuk át, akkor lenyelődik a 雨, ami elég furcsa (bár pont pl. a 風邪 (kaze) szóban is lenyelődik a 邪), ha meg fuuraiki-ként írjuk, az azt jelentené, hogy a 風-t simán fu-nak olvastuk. Ami egyébként létező olvasat, tehát ez az eset sem lenne a valóságtól elrugaszkodott. Zerind üzenőlap 2017. október 6., 22:21 (CEST)
thread_title:  Töprengés a magyar átírásról
Vita:Podmaniczky-díj

message: A forrás a Falu- és Városvédők Országos Szövetsége honlapján közreadott táblázat volt. A táblázat adatai azonban igen adathiányosak, sok az elütés is bennük, ezeket ahol lehetett, javítottam. Az 1980-as évekből szinte csak névsor van meg, a '90-es évekből már vannak a személyekkel kapcsolatos adatok (pl. lakhely), de a díjazás oka lényegében csak 2006-tól van feltüntetve, a BVE kéthavi hírlevelében, illetve a szövetség honlapján. Az elütések és az adathiány miatt az 1982 és 1990-es évek között néhány díjazott személyét utólag nehéz pontosan megállapítani (a neveket tudjuk, de hogy ők kik voltak, már nem minden esetben).
Azoknak a neveit linkeltem, akikről már vagy van szócikk, vagy szócikk ugyan nincs, de más cikkekből már mutat link az ugyanarra a személyre. Akiknél nincs máshonnan link vagy nem lehet biztosan megállapítani név alapján, hogy kiről van szó (pl. gyakori név), ott nem szerkesztettem be linket. Palotabarát vita 2017. szeptember 24., 17:42 (CEST)
thread_title: Néhány gondolat a lista összeállításának módszertanához
Vita:Kingsman: A titkos szolgálat

message: Ez a szöveg valami iszonyú. és két éve itt áll, leellenőrizve. Két járőr is elment mellette és úgy ítélte, hogy ez így vállalható. Elképesztő... Xia  Üzenő  2019. október 27., 22:49 (CET)
replies: text: Mondjuk inkább, hogy 1 járőr nézte meg. Egyébként mi jelentősége van az ellenőrzésnek, ha eleve minden változás látható az olvasók számára? misibacsi*üzenet 2019. november 1., 18:53 (CET)
Sajnos vannak olyan szerkesztők, akiknél az ember már csak lemondóan legyint egyet és inkább igyekszik elkerülni a szerkesztéseiket. – HG vita 2019. október 28., 11:24 (CET)

text: Nem kellene legyinteni, ha az anyag használható. misibacsi*üzenet 2019. november 1., 18:53 (CET)
thread_title:  iszonyú
Vita:Wilhelm Bartelmann

message: Ha egy szubcsonk méretű szöveg összevonandó sablont kap, akkor le KELL venni a szubcsonk sablont.
Indokolás:
A szubcsonk sablon alapján a cikk egy héten belül törlésre kerül(het). Az összevonandó sablon jelzi, hogy a cikk szövegének valamilyen változtatása várható. Mivel az összevonandó sablonnak viszont nincs határideje, ez a sablon veszti értelmét a szubcsonk miatti törlés esetén.
Ha két sablon közül az egyik egy szöveg gondozását szolgálja, a másik csak a törlését, akkor a lexikonunk épülése érdekében a szöveggondozást segítő sablont kell alklamazni.--Linkoman vita 2017. október 8., 17:53 (CEST)
thread_title:  Ha egy cikk összevonandó, akkor nem szubcsonk 

message: El kell ismerni. --Linkoman vita 2017. október 8., 18:19 (CEST)
thread_title:  Ha egy szubcsonkot bővítenek, jobb lehet egy összevonásnál
Fájlvita:Urbanista blog képernyőkép.jpg

message: A blognak mind a tartalma, mind a megjelenése ellenkező nyilatkozat hiányában jogvédett, nem szabad szoftver. () – Tacsipacsi vita 2017. október 8., 21:01 (CEST)
replies: text: Vettem, várok egy hozzájáruló nyilatkozatra. Palotabarát vita 2017. október 10., 11:49 (CEST)
replies: text: :Nem csak a tartalomra, a megjelenésre is fontos, hogy legyen engedély – remélem, ez is Zubreczki Dávid műve (ha nem, hanem valami gyűjteményből választott, akkor a téma szerzőjének is engedélyeznie kell). A Facebook, Twitter stb. ikonjaira szerintem alkalmazható a de minimis. (Ezen kívül érdemes lenne PNG-ként feltölteni, de majd ha megvan az engedély.) – Tacsipacsi vita 2017. október 10., 14:29 (CEST)
replies: text: ::Meglett az engedély, az OTRS-ben archiválták, köszönöm! Palotabarát vita 2017. december 1., 10:14 (CET)

text: :: Az engedély lehetővé teszi a PNG-ben való feltöltést? – Tacsipacsi vita 2017. december 1., 18:37 (CET)
replies: text: :::Szó szerint az engedély „az Urbanista blog 2008-2014 közti dizájnját mutató képernyőkép[re]” érkezett, a levelezésben pedig a feltöltött JPG változat linkje van. Mindazonáltal úgy vélem, hogy lehetővé teszi a PNG-ben való feltöltést (csak ne legyen duplán). Bencemac A Holtak Szószólója 2017. december 1., 18:53 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Raffensberger Ferenc

message: A neten a soproni családot elsősorban Raffensperger írásmóddal említik, (Pl. itt ) a MÉL-en Raffensbergerként. Melyik a helyes?--2017. október 8., 21:06 (CEST)
Ez is, meg az is, ahogy a plébános éppen saját műveltsége szerint helyesnek vélte, a többi családtagja a 20. században már RaffensPergerként hunyt el. Gyurika vita 2017. október 8., 21:32 (CEST)
thread_title:  Raffensberger v. Raffensperger?
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/1. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:01 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/10. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:09 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/11. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:09 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/12. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:09 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/13. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:10 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/14. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:11 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/15. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:12 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/16. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:13 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/17. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:14 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/18. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:14 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/19. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:15 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/25. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:15 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/4. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:06 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/5. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:06 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/6. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:07 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/7. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:07 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/8. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 08:58 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2011–2012-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/9. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:08 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/20. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:22 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/23. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:23 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/24. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:23 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/26. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:24 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/27. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:24 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/28. forduló

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:25 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:A Nemzeti Bajnokság I külföldi labdarúgóinak listája

message: A cím így biztos nem kifejező, és nem is helyes. – Dj vita 2017. október 9., 20:45 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. március 30., 21:17 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Aranyi László

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Aranyi László. – Pagony foxhole 2017. október 21., 00:32 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Nem vesz komolyan bennünket új szerkesztőtársunk. Előbb sértegeti a szerkesztőket, majd a törlés után röviddel újraírja a cikket.--Linkoman vita 2017. október 22., 19:36 (CEST)
thread_title:  Törlés után ismét felküldte a cikket
Vita:A legdrágább átigazolások listája a labdarúgásban

message: Nem kéne átnevezni ezt a jó cikket A legdrágább átigazolások listája labdarúgásban névre? A mostani neve egy kicsit hülyén hangzik... – Kobeat vita 2018. január 19., 12:29 (CET)
Mi a faszert rakod vissza nézd meg az atigazolasokat te fasz BERTABUTA vita 2019. augusztus 11., 14:16 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Bobbie Sue Dudley Terrell

message: Pl. „[...] megdöbbenve fedezték fel Dudley történet, a folyamatban lévő egészségügyi kérdéseket, a skizofréniáját, és az öncsonkítási incidensét, amely ahhoz vezetett, hogy kirúgták őt az illinoisi állásából. Az orvosok az információkat átadták a feletteseiknek, és Bobbie Sue munkaviszonyát az idősek otthonában.” – Villanueva vita 2017. október 11., 15:28 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Rocky-sorozat

message: A bevezetőben, azon belül is az első szakaszban elég sok az ismétlés, redundáns információ. – XXLVenom999 vita 2018. december 18., 17:33 (CET)
replies: text: Igen, ez már nekem is feltűnt. A közeljövőben tervezem a szócikk átdolgozását és kiegészítését. – HG vita 2018. december 18., 19:32 (CET)
thread_title:  Redundancia a bevezetőben