Vita:Pentium 4

message: Szerkesztés alatt. – Pkunk vita 2012. október 8., 15:05 (CEST)
A tatarozásnak nevezhető valami kész, ami jön, az csak sima bővítgetés. --Pkunk vita 2012. október 19., 21:16 (CEST)
/ A lényeg megvan, kész. — Pkunk vita 2012. október 23., 04:01 (CEST)
A cikk nagyon jól összeszedett, profi. Kapsz egy Színvonalas értékelést rá. Sőt azon is gondolkodom,  ne jelöljük-e kiemeltnek a cikket? Ebben azért egy kicsit maga téma akadályoz, mivel maga P4 már nem egy mai proci... Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 23., 12:58 (CEST)
Mintha láttam volna egy csillagot az orosz verzió mellett – ezért választottam alapul az oroszt, de vannak benne részletek az angol szócikkből is. Az orosz WP-n a cikk a "jó cikkek" közé tartozik, ami u.a.m a "good articles" az angol WP-n. Hogy ez mi a magyaron, azt nem tudom :/ A cikk mindenesetre jó nagy :D
Ja, javítottam a CPU sablonon: került bele L1 cache és különválasztottam a tokozást meg a foglalatot. Ennek még a leírását utána kell igazítani – hm, hm ... – Pkunk vita 2012. október 23., 13:50 (CEST)
A leírásokat utánaigazítottam a CPU infoboxban. Továbbá a weboldala rész is változott szövegileg ill. kinézetre, mostmár a link is olvasható. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 29., 18:43 (CET)
thread_title:  Tataroz 

message: Íme: Pentium 4, az angol Unciklopédián
Nekem nagyon bejött pl. a Pentium 4 elnevezése kürüli sztori. Röviden: Jesse O'Brian, az Intel Stationary Management Department managere kapott egy feljegyzést, hogy mi legyen a Pentium III után következő új processzor neve. Ő nem volt túl kreatív ember és a római számokat is csak korlátozottan ismerte, és a határidő is sürgette, így a Pentium III után húzott még egy vonalat, és visszaküldte a válaszát: "Pentium IIII". Később, már a logó tervezése után, mikor az a nyomtatásba került, a "Pentium IIII" a használt színek és technika miatt a következőre változott: "Pentium ██". Ez semmiképpen nem volt jó, ezért először megváltoztatták "Pentium A"-ra, ami egy másik alvállalkozó logódizájnertől a "P3|\|7IU|V| 4" alakban érkezett vissza. Ezt nem tudták értelmezni, és a dizájnertől visszakérdezték, hogy mit jelent ez a karaktersorozat, ő azonban már elfelejtette, hogy mit is akart ábrázolni, és behazudta a "Pentium 4" szöveget. Ezt már nem változtatták tovább, rajtaragadt a processzoron.
(Figyelem: nem én találtam ki, csak hevenyészve kivonatoltam a részt! – Pkunk vita 2012. november 12., 02:15 (CET) :)))
thread_title:  Kapcsolódó humor 

message: Teljesen fölösleges volt átnevezni: átnevezés nélkül is egyértelmű volt, nem okozott gondot vagy ütközést, emellett az összes idegen nyelven simán "Pentium 4" a cikk neve. Az összes többi Pentium származék is a cég neve nélkül szerepel. 
Javaslom, hogy vonjuk vissza az átnevezést, és az "Intel Pentium 4" legyen a redirect. --Pkunk vita 2012. november 18., 12:36 (CET)
Tomi3 visszacsinálta, pánik vége. – Pkunk vita 2012. november 18., 13:48 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: A cikk megkapta a szükséges szavazatokat, a sikertelen jelölés oka a túl sok változtatás, végső soron a 20 %-ot meghaladó méretnövekedés volt: ennek a legnagyobb részét a bekerült hivatkozások tették ki. Most, gondolom, egy kis szünet következik, ezalatt újra átnézem a hivatkozásokat, majd újra jelöljük, jó esetben már 2013 januárjában.
Köszönet minden szavazónak és hozzászólónak! 
Üdv, PkunkArd-Oifig an Phoist 2012. december 5., 21:37 (CET)
replies: text: Január 25 után jelölhető. Tambo vita 2012. december 5., 21:51 (CET)
Okés – PkunkArd-Oifig an Phoist 2012. december 5., 22:04 (CET)
thread_title:  A következő lépés 

message: A Összehasonlítás a konkurenciával szakasz talán jobban nézne ki táblázatosan. Robogos vita 2013. április 8., 11:35 (CEST) (A kiemelési oldalról áthozva)
thread_title:  Összehasonlítás a konkurenciával  

message: Az Pentium 4#Összehasonlítás a konkurenciával  erről a cikkről az az állítás szerepel, hogy elfogult, ez azonban nincs forrásolva. mivel az oldal "nagytekinélyű" (sok rajongója van) jó lenne valahogy indokolni. A félreértések elkerülése érdekében: egyetértek, de nem írhatom oda, hogy hűtőborda nélkül, vagy megszorult ventilátorral a P4 is megpusztul.
Robogos vita 2013. április 8., 13:41 (CEST)
A teszt úgy nézett ki, hogy a kiválasztott 4 processzorral bootoltak egy rendszert, elindítottak rajta egy Quake demót, majd a működő gépben turkálva leemelték a hűtőbordát.
A procik voltak: Intel P4 2 GHz, Pentium III 1 GHz, AMD Athlon 1.4 GHz 'Thunderbird' maggal, AthlonMP 1.2 GHz 'Palomino' maggal.
Az eredmény: az Intel procik túlélték, az AMD-k elfüstöltek. 
Amikor a Tom's Hardware bármilyen konyhai tesztet közzétesz, azonnal jön a huhogás mindkét oldalról, hogy így flawed, úgy biased, ez törvényszerű, és hát a tesztjeik sem tudományos pontosságúak. Úgyhogy szerintem ez a teszt egy nagy kalap @ == nem fárasztanám magam további indoklással. Javaslat: azonos karakterszámú másik mondatrész.
Pkunkpošta 2013. április 9., 19:51 (CEST)
A cikket elolvastam, talán a mondat kihagyása lenne a nyerő, mert a kiemelt cikk kritériumainak megfelelően nehéz indokolni, hogy a teszt nem sokat ér
--Robogos vita 2013. április 9., 21:35 (CEST)
Igazítottam rajta, talán jobb (nem hiszem)Robogos vita 2013. április 9., 21:58 (CEST)
Hejj, szerintem tök jó. Pkunkpošta 2013. április 9., 23:17 (CEST)
thread_title:  Tom's hardware guide 

message: Megjelent egy ilyen szócikk, meg kéne nézni, hogyan illeszkedik ehez. Pkunkpošta 2013. november 5., 21:31 (CET)
thread_title:  HyperThreading