lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Íjászat

message: "Íjásztak" helyett javaslom: "használták az íjat" Burbank
Helyes a "nyilaztak" szóhasználat.
Az ázsiai íj használathoz ajánlom a YouTube.hu-n a "Nyilak háborúja" honkongi filmet; a "Háború istene" kínai filmet. Az előbbi a mandzsu-kínai behatolásról szól Koreába, az utóbbi a japán kalózokkal szembeni kínai honvédelemről.Partmoso vita 2020. március 7., 03:59 (CET)

message: ihlette Szenes Iván "Lazítani" dalát, amit Hofi Géza vitt sikerre, Kovács Kati is dalolta.Partmoso vita 2020. április 2., 17:43 (CEST)
thread_title:  A városligeti íjász szobor
Vita:Marienburg ostroma (1410)

message: Javaslom a vár nevének, Marienburgnak használatát, a magyarosított Máriavár helyett. Akela 2007. július 5., 11:45 (CEST)
Sok olyan neves történelmi esemény van, aminek a magyar nevét használják. A gyurgyevói csata mélyen Románia területén, közel Bulgáriához zajlott le, s románul neve mai napig Giurgiu. User:Doncsecz 2007. július 22.
ELhiszem, tudom, ezek évszázadok óta használt magyar elnevezések. De a Máriavár ilyen-e? Meghonosodott történelmi elnevezés-e, avagy mai, mesterséges fordítás a használatos Marienburg helyett? Csak ez a kérdés, ennek eldöntéséhez írott források szükségesek. Akela 2007. július 22., 17:43 (CEST)
Némely, még XIX. század végi könyvben használják, a rendi a kastélyra a Máriavár elnevezést. User:Doncsecz
thread_title: név
Vita:Pernahajder

message: Biztos, hogy Jókai szakirodalomnak számít? – Alensha  üzi 2007. július 5., 14:39 (CEST)

message: Nem számít annak, de több értelme lett volna, ha azt írod, hogy ez baromság, mert azt jelenti, hogy bla bla bla...(amit szerinted jelent, vagy hozol szakirodalmat). Így csak vitatkozhatnánk a vita kedvéért. Kár a sávszélességért.
thread_title:  Alensha te pernahajder ;) 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pernahajder
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:Puskadal

message: Nem vagyok egészen biztos abban, hogy ez a Rákosi-korszakból való. Gyanítom, hogy inkább a Munkásőrségnek írhatták. Akela 2007. július 5., 15:52 (CEST)

message: Egyiket a párja kapja, másikat a pártnak adja, a harmadikkal egy a fegyvere./ Hogyha majd az óra ütni fog nekünk,/ Szputnyik száll az égre, pajtás, velünk... Partmoso vita 2018. szeptember 4., 18:03 (CEST)
thread_title:  Hogy van az a versszak
Vita:Boldogasszony Anyánk

message: Javaslom a két változatot egymás mellé, két oszlopban, hogy ne legyen olyan hosszú a lap. (Lásd mint pl. a Marseillaise-nél). üdv Akela 2007. július 5., 18:41 (CEST)
Nekem úgy rémlik, hogy egyik változatban az egyik versszak úgy kezdődött, hogy "Irtsd ki Anyánk, az eretnekséget/Magyar nemzetedből a hitetlenséget/Magyarországról…" [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. december 8., 12:29 (CET)
thread_title:  Két oszlopba
Vita:Közbringa

message: Ez tökjó kezdeményezés, de biztos, hogy egy nap alatt már enciklopédikus jelentőségűvé nőtte ki magát? – Alensha  üzi 2007. július 5., 19:05 (CEST)
replies: text: Ez már születésekor jelentős. Vagyunk így egy páran, kérem szépen!! :) – Bennó  (beszól) 2007. július 5., 21:34 (CEST)
Minden közbringa, amit elloptak, majd a lopottat egy új közbringával helyettesítette a köz: növeli a közbringák számát. Kellő kitartással csinálva ezt: egyszer, a távoli jövőben már annyi közbringa lesz, hogy nem lesz mit ellopni.Homályos emlékeim szerint egyes bamba demokráciákban a dolog nagyjából a bringa feltalálása óta működik.  OsvátA Palackposta 2007. július 6., 14:58 (CEST)

message: aki erre azt mondja, h médiahack, az szvsz nincs tisztában a szó jelentésével.
a „megtekintett” nevű új csilivilit POV pushra használni pedig ősi piréz szokás.
jóccakát Torzsmokus vita 2008. november 25., 04:06 (CET)
A témával foglalkozó blog végigolvasása után magad is meggyőződhetsz arról, hogy médiahackről van szó. – CsGábormegbeszélés 2008. november 25., 10:06 (CET)
Nem volt álhír, valóban készítettünk több közbringát, a bkv.hu főoldalon közölte. Jópár napig tudtuk, merre vannak a közbringák.
thread_title:  médiahack!? 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2012. február)
Vita:Ázsiai elefánt

message: Egyáltalán nem állhat a mamutokkal rokonságban ez a faj, még testfelépítése alapján sem. Emőször is gondoljunk csak arra, hogy a gyapjas mamutnak, főleg a bikáknak hatalmas agyarai vannak, ezek elérhetik a 3 méteres hosszt is, a nőstényeknek szintén van agyaruk, de ez csak 1,5 méter hosszú lehet. Az indiai elefánt kis csoportokban, vagy nem kizárt, hogy egyedül vannak és csak a párzási időszakban találkoznak, ellentétben a nem rokonával, ami hatalmas csordákban járta a tundrát és a hímek párzási időszakon kívül is nagyon sokszor csatlakoztat a mátriárkához. Aztán, rendszertani elhelyezkedésük is nagyon különböző, mert a mamutok a Mammuthus nemzetségbe sorolhatók, míg az indiai elefánt az Elephas nemzetség egyik tagja. Legközelebbi rokona tehát az afrikában élt és ki is halt Elephas recki. Attól, hogy egy állatnak milyen, vagy mekkora a füle (gondolom emiatt találtál köztük hasonlóságot) az nem jelent semmit, rendszertani helyzetük iránt. Legközelebb olvass el néhány wikipédián kívüli cikket mielőtt ilyen kijelentést teszel. A mondatot töröltem a cikkből. További jó szerkesztést és kevesebb szakmai hibát kívánok. Üdv. – Fehér Zoltán 2009. június 18., 18:00 (CEST)
Valóban, az afrikai meg azért nem rokona, mert az a Loxodonta genusba tartozik, a tigris (Panthera tigris)  meg nem rokona a macskának (Felis silvestris). Ne vicceljünk már!
Winston vita 2009. június 19., 12:46 (CEST)
A mamut nem lehet a legközelebbi rokonai az illető fajnak, ennyi erővel az összes elefánt rokona lehetne. Ha mindenképp ősökről van szó, akkor az Elephas recki a nyerő, de ha nem akarjuk a dolgot túlbonyolítani akkor az afrikai elefánt a legközelebbi rokona. A másik mért pont a gyapjas mamut mért nem a kolumbiai mamut a rokona. Én mondon ez az egész egy nagy baromság, nem értem mért istenítitek annyira ezt a mondatot, hogy folyton visszahelyezitek. Az egyetlen rokoni kapcsolata a mamuttal az, hogy elefánt és kész. A mondat teljesen valótlan dolgokon épül. Testflépítése kicsit sem hasonlít a mamutéra, ja vagy a füle miatt már rokonok is. Ilyen mértékben a szirtiborz valami pocokfajjal állhatna rokonságban, nem az elefánttal. Írja át valaki ezt a hülyeséget valami normálisabbra, mert komolyan mondom ez nevetséges. – Fehér Zoltán vita 2009. június 28., 11:08 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Csaba

message: A Csaba turkmen eredetu szo, jelentese ~a te apad~. a mai turkmen nyelvben dzsaba.

message: Csaknem minden név török eredetű? Vagy Görög. Más szavaink pedig szláv, latin, germánból átvettek. Vajjon hogyan beszéltek eleink mielőtt összelopkodták nyelvünket? Makogtak? Csak azért kérdem, merthogy e ragasztó (ag-glutin-a-tive) nyelv kifejlődéséhez kell vagy 25 ezer év ...
thread_title: török eredet

message: Ez a sumér eredeztetés elég vicces, mindenesetre ezeket a szavkat találtam az ePSD-n.
http://psd.museum.upenn.edu/epsd/nepsd-frame.html
sab  (akkád šappu): an oil jar
šab (akkád  qablu): hips; middle
šab  (akkád šipassu): clay sealing, sealed bulla
stb  :)
– [[Szerkesztő:Anzu54|Anzu54]]  vita 2009. július 3., 06:36 (CEST)
thread_title:  ez komoly?
Vita:Julie Christie

message: Szépjónapot!
Varga Ferenc vagyok, én írtam ezt (http://www.origo.hu/filmklub/blog/portre/20070701-julie-christie--a-vilag-leggyonyorubb-szinesznoje-ma.html) a cikket és hozzájárulok a szöveg publikálásához. kell még valamit csinálnom ehhez?  (2007. július 6., 13:16 195.228.243.120)
replies: text: Kivágtam egy felesleges részt. Ez nem aktuális sajtó, itt nem kellenek más celebritik nyilatkozatai.

text: ==Mások mondták róla==
*„A legköltőibb színésznő mind közül” (Al Pacino)
*„A legszebb és egyben a legidegbajosabb ember, akit valaha ismertem” (Warren Beatty)
*„Ő az én sugárzó, melankólikus, erős, aranyszívű, szfinxszerű, rozsdamentes acél kiskatonám” (Robert Altman)--Linkoman 2007. augusztus 1., 17:47 (CEST)
Visszarakta ezt egy anon... :)
Jó lenne valami logikát találnom a díjainál alkalmazott dőltbetű és vastagítás vonatkozásában. Ha tudja valaki, mi benne a logika, nézze át a listát és javítsa! misibacsi vita 2008. január 16., 19:36 (CET)
thread_title: Untitled

message: Jó lenne, ha valami hozzáértő mellékelne forrást a cikkben lévő állításokhoz, mert itt buzgón javítgatnak egyesek, csaknem tudom, mi alapján? misibacsi vita 2008. január 24., 20:33 (CET)
thread_title:  Forrás=??? 

message: Tudom, hogy az IMDB-n is szerepel, hogy eredetileg Christie-nek szánták a Kínai negyed női főszerepét, de nem tudom, mi a valós eredete ennek az infónak. Elég széles körben tájékozódtam a filmmel kapcsolatban, amikor a szócikkét írtam, de Christie nevét nem találtam a forrásokban, melyek szerint Robert Evans producer előbb a nejét, Ali MacGraw-t akarta Evelyn Mulwray szerepére, válása után Jane Fondát proponálta, Roman Polanski rendező azonban kitartóan ragaszkodott Faye Dunawayhez, mert ő kezdettől fogva vele szeretett volna dolgozni. Lehetséges, hogy Christie neve is felbukkant egy időre, de biztosan nem az első számú jelölt volt. Hollywoodban egy-egy film esetében az ötlettől a megvalósulásig dobálóznak a nevekkel, de minden tiszteletem ellenére is kicsit túlzásnak érzem azt a látszatot kelteni, hogy számos nagy női szerep első számú várományosa tulajdonképpen Julie Christie volt. Filmfan vita 2008. február 29., 14:55 (CET)
thread_title: Kínai negyed

message: A szerkesztő állítása szerintem pontatlan.
#1948 óta nem használnak nitrocellulózt filmforgatásnál
#Jelenleg is a legtöbb 3D mozi 70 mm-es filmet vetít (Budapesten pl. az Aréna), tehát nem ez az utolsó 70 mm-es film. A Hamlet vetítésénél is vízszintesen fut a filmszalag
Valószínűleg cellulózacetátról van szó, amelynek valóban van egy régebbi és egy újabb változata (triacetát). Van erről forrás?? MZ/X vita 2011. június 20., 15:15 (CEST)
thread_title:  Hamlet, nitró nyersanyagon 

message: A szócikk életrajzi része nem igazán életrajz: többségében Christie a díjait, jelöléseit, valamint el nem vállalt (!) szerepeit taglalja. A filmjeiről szóló fejezetben található infók nagy része a filmekről szóló cikkekbe való. Stb. – Viloris Üzenj! 2011. június 22., 15:06 (CEST)
thread_title:  Átdolgozása szükséges
Vita:Mehrgarh

message: Hogy jött ki ez a kiejtés? Miért szerepel ez a cikk a magyar egyértelműsítő lapon? És miért érthetetlen a szöveg? --Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. július 6., 16:49 (CEST)
replies: text: egyszerűen. (Amit kitörölél, a lap alján volt,) a kiehjtési lehetőségeket beirtam a mikrosoft sam-be, ő kimondta mergar mörgar magyar mögyár. A megyer is a magyar egy változata ugye?.
replies: text: :Azért tettem az egyértelműsítőbe ,mert magyar de régi. Állítólag van sok ilyen, de ezt a windows úgy olvasta fel nekem hogy magyar az ejtése.
--Elder sun 2007. július 6., 17:06 (CEST)
replies: text: ::1: Hogy hihet valaki MS Samnek, ami ráadául csak angol szavak igen szánalmas kiejtésére alkalmas? 2: A kedvedért kipróbáltam, és még nem is hasonlít az állításodhoz. --Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. július 6., 17:12 (CEST)
Elder sun: teljesen kizárt, hogy egy nem diszlexiás angol anyanyelvű ember gy hanggal ejtené ki ezt a szót az angol íráskép alapján. Lehet, hogy neked úgy értelmesebbnek tűnik, mert jobban hasonlít a magyar szóhoz, amely szerepel a te szókincsedben is, de ettől nem lesz ez az igazság. – KovacsUr 2007. július 6., 17:23 (CEST)
replies: text: ::: 1/könnyen hihetem, hogy ő az angol betüket angolul ejti ki.
****2/Az angol mind a négy változatát kipróbáltad Mehrgarh is also spelled as Mehrgahr, Merhgarh or Merhgahr. ezeket is kipróbáltad? (én speciel még szótagoltattam is mert nem hittem el)
****3/ Ha majd egy angilus mondja, hogy "o new soult fetch kake hozták a sütit" lehet hogy ő nem is érti mit nevetsz. :)
****4/ hát igen egy IPA kodólás nem ártana--Elder sun 2007. július 6., 17:28 (CEST)
Marad igy amig nincs szagértővel megerősítve. A fordítást azérz folytatni fogom.
És köszi a biztatást (a matchar, megori, maghiori, maghiar, mogher, makar, madar, madzsar és egyéb) után ez a szó baromira magyarnak hanzott.

text: Alapvető probléma, hogy az emberek hangokat ejenek ki, és nem betűket. És ez a név egyébként sem angol, de nagyon nem - azt hiszem, urdu. Ejtesd ki vele a "Százhalombatta" szót, és meg fogsz döbbenni, de az is kiderül, nem-angol nevekkel mit tud kezdeni Sam.  Aöbbi változatra ugyanúgy érvényes az állításom. És azt se felejtsd el, az angol fonémák között nincs se "gy", se "a", sőt még "ö" se (csak egy redukált ə létezik). --Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. július 6., 17:36 (CEST)
replies: text: : Szerintem legalább annyira magyar mint a felsorolt idegenűl leirt többi. Ha pedig URDU ahogy mondodd, akkor felveszem a kapcsolatot URDU-HON-fiakkal hogy ezt a fontos ejtési problémát le tudjuk zárni:) . De szerintem az URDU-nyelv szavát angol tudósok irták le a lehetőségeikhez képest.--Elder sun 2007. július 7., 20:36 (CEST)
replies: text: ::Franciák irták le a mergar ejtés a valószínű (a h indiferens a fraciában--Elder sun 2007. július 12., 18:38 (CEST))
replies: text: :::Mehrgarh= a 'köz francia' kiejtéssel Mé'zsár. A magor inkább volt a honfoglalók őse mint ez.
thread_title: Untitled
Vita:Pruitt–Igoe

message: "St. Louis már ekkoriban is a folyamatos népességcsökkenésben szenvedő amerikai városok között volt, köszönhetően annak, hogy lakosságának 50%-a már ekkor is színesbőrű volt." Ezt nem teljesen értem. Kifejtené valaki? SyP 2007. július 6., 21:53 (CEST)
A lakosságának a fele feketékből állt, ezért a másik fele elmenekült a városból, ha tehette. A fehér lakosok nem akartak "elvegyülni" a feketékkel, főleg úgy nem, hogy ők voltak kisebbségben.

message: Nem nagykötővel kellene írni? Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. április 20., 13:21 (CEST)
De, jogos, ez két fószerből alkotott eléggé szerencsétlen név. Ilyenkor dacára annak, hogy az amerikai helyesírás nem jelöli ezt a fajta kapcsolatot, és nem ismeri a nagykötőt, jelöljük, de természetesen nem hibáztatható az amerikai helyesírásnak megfelelő kiskötőzés is. Bennófogadó 2010. április 27., 20:00 (CEST)
thread_title: Címe
Vita:Cobra 11

message: Ezt nézzétek meg: Cobra 11 a több nyelvű wikipédiákon  Szajci reci 2009. május 20., 18:07 (CEST)
thread_title:  epizódokkal gondok 

message: Én ezt egyszer már kipucoltam, most megint kilométeres szakaszcímek vannak. A Wikipédia nem rajongói fórum, tessék rövid szakaszcímeket készíteni. Az egész szócikk iszonyúan röhejes állapotban van. Xiaolong   Üzenő  2013. november 27., 09:52 (CET)
thread_title:  Idióta szakaszcímek 

message: Kedves Admin! Kérlek, tedd félvédetté, mivel az epizódtörlő anon itt is garázdálkodik. Köszönöm. --Voxfax vita 2014. július 22., 05:54 (CEST)
thread_title:  Mentsük meg a fényjelzéseket! 

message: "A 2015-ös évad számtalan fordulatot és izgalmat hozott a sorozat a Zürös Futam című epizódot Egy DTM német futamon vették fel ahova Semir és Alex kikapcsolódni érkeztek a pihenésük viszont korántsem tekinthető viharmentesnek ugyanis izgalmak torkollik át" - típusú mondatok miatt formázandó sablonnal jelölve.
thread_title:  Iszonyatos mondatszerkezetek
Vita:Tömés

message: "Az indirekt pulpasapkázás elvégzése után a fog életben maradása követendő, a fogat végleges töméssel csak pár hét után, megtartott vitalitás mellett lehet elvégezni." - ezt a mondat nem világos egészen. SyP 2007. július 7., 13:47 (CEST)
És mi az a kontűr? Nem kontúr? SyP 2007. július 7., 13:49 (CEST)
replies: text: A pulpasapkázás nem végezhető el 100%-os sikerességgel, mivel az ott hagyott szuvas dentinben lévő baktériumokat a pulpasapkázásra használt anyag nem biztos, hogy semlegesíteni tudja, így ezek tovább haladva a fogbél gyulladását és elhalását okoznák. Ezért a pulpasapkázás alkalmával csak ideiglenes töméssel látják el a fogat. Ha bekövetkezne a pulpa gyulladása ezt az ideiglenes tömőanyagot könnyen és egyben el tudják távolítani, és elvégezni a gyökérkezelést. Ha végleges tömőanyaggal tömnék a fogat annak az eltávolítása sokkal nehezebb lenne és plusz foganyag eltávolítással járna.

text: És az valószínű, hogy kontúr akart lenni.--lacihobo   citation needed 2007. július 8., 10:36 (CEST)
És egy kérdés: szűkség van a „(fogászat)” részre a szócikk címében, vagy csak én voltam túl elővigyázatos?--lacihobo   citation needed 2007. július 8., 10:59 (CEST)

message: Szia egy kicsit rágyúrhatnálé mertr ez nagyon elcsépelt szöveg de amúgy a szerkezete jól össze van rakva.Ránézésre jó tartalmilag egy picit lehetne jobb is   :P Ne haragudj(please) nekem ez a véleményem .!! :]  Szeri.Amúgy ha próbálsz egy picit oda figyelni arra mait írsz vagy beilleszteni akkor jó lesz.!!!!!!!!!
thread_title:  Szia egy kicsit rágyúrhatnálé mertr ez nagyon elcsépelt szöveg de amúgy a szerkezete jól össze van rakva.Ránézésre jó tartalmilag egy picit lehetne jobb is   :P Ne haragudj(please) nekem ez a véleményem .!! :]
Vita:Máriás lelkület

message: Ezt így kell írni?  Szajci 2007. július 8., 08:56 (CEST)
Egy felől elképzelhető lenne, hogy az "amerikai egyesült államokbeli" analógiájára tekintetbe vesszük, hogy a "Szűz Mária" névből csak a "Mária" a ténylegesen tulajdonnévi tag, a "szűz" csak a szerkezet részeként válik azzá, és akkor "szűz máriás lelkület" lenne a megoldás. Másfelől azonban azt látjuk, hogy az OH. szerint a "szent" előtag is konkrétan a tulajdonnév részének minősül (pl. "Szent István-i", l. , nem pedig "szent istváni"), továbbá a "Szűz Mária" kifejezésnél is az van megadva, hogy "Szűz Mária-i" (1347. o.), és a fent hivatkozott pont szerint az "s" melléknévképző is ugyanolyan besorolás alá esik, mint az "i" melléknévképző, úgyhogy szerintem igen, így kell írni. De azért megkérdezem a többieket is a WP:KF-HE-n. Ádám ✉ 2007. július 8., 12:57 (CEST)
Két éve már... – Hkoala  2009. december 5., 13:04 (CET)
Ádám a fentiekben csak túl szerény volt, mert amúgy megadta a választ, és teljesen igaza látszik lenni. A Szűz Mária alakulat érintetlenül tartása kijelöli a névterjedelmet, amit a sima szűz jelző és a máriás nem tenne. Bennófogadó 2009. december 13., 14:18 (CET)
thread_title: A cikk címének írása
Vita:Sárga-folyó

message: Sárga-folyó mellékfolyóit magyarosítani kellene. Az angol wikiből vannak kiírva a folyónevek:
*Fehér-folyó (白河) 
*Fekete-folyó (黑河) 
*Huang-folyó (湟水) 
*Zuli-folyó (祖厉河) 
*Qingshui-folyó (清水河) 
*Dahei-folyó (大黑河) 
*Kuye-folyó (窟野河) 
*Wuding-folyó (无定河) 
*Fen-folyó (汾河) 
*Wei-folyó (渭河) 
*Luo-folyó (洛河) 
*Qin-folyó (沁河) 
*Dawen-folyó (大汶河) 
----
*White River (白河) 
*Black River (黑河) 
*Huang River (湟水) 
*Zuli River (祖厉河) 
*Qingshui River (清水河) 
*Dahei River (大黑河) 
*Kuye River (窟野河) 
*Wuding River (无定河) 
*Fen River (汾河) 
*Wei River (渭河) 
*Luo River (洛河) 
*Qin River (沁河) 
*Dawen River (大汶河)--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. július 8., 10:54 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Tósúszai Saraku

message: A nevének ez a része honnan ered? Nem hangzik túl japánul, az angol cikk sem említi, és a japán wikin anyakönyvezett nevében (東洲斎写楽, Tósúszai Saraku) sem szerepel. – chery 信 2007. július 8., 14:11 (CEST)
thread_title:  Júróbel?
Vita:Ragozó nyelv

message: Nem egészen értem, ha ragozó nyelvekről beszélünk, akkor az izoláló nyelveken kívül (kínai és néhány ázsiai nyelv) a világ összes nyelve az. Ha pedig az agglutináló-toldalékoló nyelvekről szól ez a cikk, akkor pedig a hindi mit keres ott? A hindi indoeurópai, tehát flektáló nyelv. De érdekes módon, amíg ki nem javítottam, addig ott volt az elején az izoláló nyelvek is, na azok aztán nem ragozóak egyik értelmezésben sem, éppen az ellenkezője! --TheMexican (escríbeme) 2007. július 8., 14:45 (CEST)
replies: text: A cikk csak a ragasztó ragozó nyelveknek szól.

text: Nekem teccik a feloldodott, merthogy eme nemzetek mind a sumerek utódjának és örökösének mondják magukat. És azok is. :)  2007. július 15., 22:26
thread_title: Most akkor miről is szól ez a cikk?
Vita:Live Earth

message: "To fight for a moratorium on the construction of any new generating facility that burns coal without the capacity to safely trap and store the CO2; "--Kádár Tamás  Megint vitatkozol??  2007. július 8., 16:49 (CEST)
Megvolt. SyP 2007. július 10., 01:10 (CEST)
thread_title:  Le tudja ezt valaki fordítani gyorsan?
Vita:Endre

message: * Simó Endre filozófus-ról nem találtam cikket a gugliban, csak Simó Endre politikus-jellegű személyről. Vajon ők ketten egy és ugyanazon személy? – Perfectmiss vita 2009. június 13., 19:14 (CEST)

message: Érdekesség alatt például csak annyit értek, hogy norvég nyelven az endre azt jelenti, hogy szerkesztésPorbóllett vita 2013. március 25., 19:33 (CET)
Szerintem ezt inkább a Véletlen szóegyezések a magyar és más nyelvek közt cikkbe írd be. ✮ Einstein2 vitalap 2013. március 25., 19:38 (CET)
thread_title:  Lehet érdekességet is megemlíteni a cikkben?
Vita:Nagyecsed

message: Kedves Bennó! Köszönöm a javítást, de a Nagyecsed lap kék jelöléseit is átnéztem, és találtam még két javítanivalót: az elején lévő Sárvár szóról le kellene venni a kék jelölést, mert az a vas megyei Sárvár-ra mutat. A második pedig a cikk végén a hírességeknél Dancs Lajos neve. A kékkel jelölt link nem a népdalgyűjtő, hanem a királyi honvédőrnagy életére mutat. 
Mégegyszer, kösz a segítséget!
Kossuthzs. 2007. július 8., 19:47 (CEST)
replies: text: Javítottam, ha megnézed ezt a kettőt, a legközelebbi már meg tudod csinálni ezek alapján. Ilyesmi sűrűn előfordul névegyezésnél, ilyenkor csak valami nagyon jellemzőt teszünk hozzá zárójelben: Dancs Lajos (népdalgyűjtő), és ez lesz a jövendő lap címe, ha elkészül. További minden jókat! – Bennó  (beszól) 2007. július 8., 22:05 (CEST)
Köszönöm a segítséget, megnéztem, s remélem legközelebb magam is boldogulok. 
Kossuthzs. 2007. július 9., 14:39 (CEST)
thread_title:  Linkek 

message: :Javasolom az Ecsedi láp önálló szócikkbe helyezését, mert ennek a szócikknek inkább Nagyecsed településről kellene szólnia. Segítsek?--Linkoman 2007. augusztus 7., 11:51 (CEST)
Kedves Linkoman! Valahogy én is úgy képzeltem el, hogy a lápról önálló cikk készüljön, azért írtam  meg külön a főcímeket, csak közben más dolgom akadt, nem tudtam folytatni. Köszönöm, azt hiszem elkelne a segítség, mert most meg érthetetlen lett a Nagyecsed lap, ill. egy kissé zavaros. Nagyecsednél az a baj, hogy ott van a Sárvár, ami már a XIV. sz-ra nagyjából elpusztult, mikor belekezdtek a Báthori ősök a későbbi ecsedi, ill. kővár, vagy Hűség vára felépítésébe, ami ugyancsak egy lápi szigetre épült, de nem ugyanoda, így hát úgygondoltam arról külön kellene valami, s persze ott a láp is, ami megintcsak külön cikket érdemel. Szóval hátha van valami jobb ötlet,hogy is legyen. Köszönettel: Kossuthzs. 2007. augusztus 7., 15:45 (CEST)
thread_title:  Ecsedi láp 

message: Nem olvastam arról, hogy a vár lebontása után a várba található Rákóczi harang ma Hódmezővásárhelyen az Ó templom tornyába található ( gyönyörű hangja van ) Valamint, hogy a toronyórát Károlyi 200 körmöci aranyért adta el Hódmezővásárhelynek erről szóló dokumentáció szintén Hódmezővásárhelyen a református egyház irattárában található az óra pedig az Ó templom tornyában ( megjegyzem, hogy ipari műemlék ) Az eredete óra mutatói a plébánián. A számlapot Hódmezővásárhely visszaadta az ecsedieknek, de a legnagyobb sajnálatomra méltatlan módon találtam az ecsedi református templomba.
* (Megjegyzés: A rákóczi harangról és a vár toronyórájáról az adatokat beszerkesztve a cikkbe)Kossuthzs. vita 2009. november 30., 11:32 (CET)
thread_title:  Harang
Vita:Komlóskert

message: (Kiegészítés: Utolsó mondat egyáltalán nem helytálló, Komlóskert, azaz Hopgarten az egyetlen Zipser falu, ahol a német lakosság gyakorlatilag teljesen megmaradt. Forrás: igen gyakran járok arra)
thread_title:  Régi aláíratlan, wikiformátlan 

message: Név eredete: a német oldal úgy tudja, hogy a 17-18. századtól honosított komlóültetvények miatt lett Hopfen a Hof-ból. Forrást csak a német verzió ad, ennek hitelességét nem szeretném megítélni (Aula tudtommal szélsőjobboldali lap, de ettől még igazat is írhat). 
A más által szóvá tett körülményt én is több német és magyar nyelvű írásban olvastam már, miszerint Komlóskerten a legteljesebben maradt meg a kárpáti németség és az élő német szó.
– újember vita 2011. február 5., 18:40 (CET)
thread_title:  Valóban értelmetlen magyarítás?