lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:SARS-CoV-2

message: Egy kép leírásának azt kell tartalmazni, ami a képen van, esetleg kiegészítve  mikor/ki készítette a képet ha ez egyáltalán fontos. Ebben az esetben a Commonsból a "Summary" lett copy/past-tel lefordítva és bemásolva. Ezt ha nagyon kell, ott a Commonsban ki lehet egészíteni magyar leírással, és bárki aki rákattint a képre elolvashatja, azonban itt a szócikkben ezek teljesen felesleges információk. Egy vírus szempontjából megkülönbözhetetlen, mikor, kiből izolálták, semmilyen plusz információt nem hordoz. Képaláírásoknak tömörnek egyszerűnek kell lenni, lehetőleg forrásokat sem ide kell bezsúfolni, erre van a Commons, hogy amikor feltöltik oda ott kell megadnia forrást. 89.132.194.169 (vita) 2020. február 26., 16:19 (CET)
replies: text: NIAID prof ezt írta a képfeltöltőn a képről
 Novel Coronavirus SARS-CoV-2
 This scanning electron microscope image shows SARS-CoV-2 (yellow)—also known as 2019-nCoV, the virus that causes COVID-19—isolated from a patient in   the U.S., emerging from the surface of cells (blue/pink) cultured in the lab. Credit: NIAID-RML– Ifwest vita 2020. február 26., 16:24 (CET)
Ez ott pont jó helyen is van a Commonsban. Ez viszont egy szócikk képaláírása, a kettő nem ugyanaz. 89.132.194.169 (vita) 2020. február 26., 16:28 (CET)

text: A képhez, hozzátartozik, hogy a vírus nem állati koronavírus, hanem humán. A pandémiáshelyzet miatt, pedig fontos, hogy hol él a beteg, akitől izolálták. Sokkal fontosabb információ, mint a szerző neve, ami egy cégnév, aki ingyen szórja szét a vírus fotót a világba. – Ifwest vita 2020. február 26., 16:32 (CET)
replies: text: :Kérlek, akkor írd oda (ha ez lenne tényleg a szerkesztési háborúd indoka) rögtön az elejére, hogy "SARS-CoV-2 HUMÁN koronavírus" egyből kiderülne. (egyáltalán nem fontos, de amúgy te magad copy/past-elted be a Commonsba is minden fontossági szempontot félrerakva) 89.132.194.169 (vita) 2020. február 26., 16:37 (CET)
replies: text: ::A flickr szabad képeknél ezt így kell csinálni a commonson. A kép alkotója írja le a kép születési anyakönyvét. Nekünk csak fel kell tölteni. Nézd meg a kép forrását. Nincs sok értelme annak, amit irogatsz– Ifwest vita 2020. február 26., 17:38 (CET)
Szerintem meg annak nincs értelme, hogy állandóan oda nem való részletinformációkat akarsz beletömni a képek aláírásába immár ezredszer. Nem tudsz különbséget tenni egy kép eredetére vonatkozó infók és egy szócikk képaláírása között. Te hoztad fel azt, hogy mi minél fontosabb, erre utaltam, hogy azt is te töltötted fel, de attól még nem kell ugyanazt ide is, mert a kettő nem ugyanazt a célt szolgálja. 89.132.194.169 (vita) 2020. február 26., 18:07 (CET)
thread_title:  Commons képinformáció
Vita:Fra Diavolo

message: Az infobox szerint február 28, a bevezetőben január 28. – Hkoala  2020. február 27., 06:59 (CET)
A január 28. a helyes. Kijavítottam, és egy forrást is tettem a bevezetőbe. – Dodi123 vita 2020. február 27., 07:46 (CET)
thread_title:  Mikor mutatták be?
Fájlvita:1933CserkeszVilagdzsemboriLogo.gif

message: A csodaszarvas-jelvényt Márton Lajos készítette. Itt látható a szignója a képen, valamint ez a leírás, illetve a szócikkében leírt életpályája is azt támasztja alá, hogy róla van szó. Sok szállal kötődött a cserkészethez. – Regasterios vita 2020. február 27., 10:04 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Az Emberekért (szlovák párt)

message: Nem világos, minek a fordítása a jelenlegi cím. Az Za l'udi ugyanis egyértelműen "Az emberekért", és szó sincs benne a "minden"ről. 
Magyar forrást sem találtam rá (bár eléggé pontatlan fordítás lenne).
Szerintem a jó cím: Az emberekért.--Linkoman vita 2020. február 27., 21:29 (CET)
Kész is, átneveztem a cikket. – TomFZ67 vita 2020. február 27., 21:35 (CET)
thread_title:  A címe
Vita:Glienickei híd

message: Kedves VamosSandor!
Nagyon örülök, hogy megírtad ezt a cikket, hézagpótló jellegű. Helyenként kisebb javításokat tettem benne, hogy a gyakorlatunkhoz igazítsam, például az orosz nevek átírása terén. A címben szerintem nem kell az -r a szó végén, de erről indítottam egy megbeszélést a nyelvi kocsmafalon, mert nem vagyok biztos benne, milyen megoldás lenne a helyes.
A fő gondom az, hogy a harmadik kémcserénél nem derül ki számomra, és talán más olvasóknak sem, hogy kit cseréltek ki kicsodára. A német cikkben úgy szerepel, hogy Scsaranszkijt és még három másik, Keleten korábban letartóztatott kémet (Wolf-Georg Frohn NDK állampolgár, Jaroslav Javorský csehszlovák, Dietrich Nistroy NSZK állampolgár) cseréltek ki öt, Nyugaton börtönben lévő kémre: Hana és Karel Koecher csehszlovák állampolgárok, Jevgenyij Szemljakov a Szovjetunióból, Jerzy Kaczmarek (és nem Marian Zacharski, aki az előző kémcsere részese lehetett), a lengyel titkosszolgálat munkatársa, és Detlef Scharfenorth (NDK). 
Talán a kevésbé ismert nevek nem is fontosak, ha nem vagyunk biztosak bennük, a többi nyelvi változatban nem is szerepelnek.
Köszönöm, ha megfontolod a fentieket. Üdv– Szilas vita 2020. február 28., 07:48 (CET)
Kedves Szilas!
Köszönöm a javításokat, megjegyzéseket! A nyelvi kocsmafalon hozzászóltam a bejegyzésedhez, leírtam a véleményemet. A bővebb felsorolást a jegyzetek között is megjelelölt könyvből (Der Krieg im Dunkeln: die wahre Macht der Geheimdienste [2006]) vettem, abból indultam ki, hogy ki tudja, valamelyik név talán máshol is felbukkan, talán köthető lesz valamihez. Nagyon érdekel a hidegháború időszaka, sokat írok erről a blogomban és itt is, a Wikipedián több szócikket is írtam már a témában. Még lehet, hogy valamelyik nevet később még át fogom linkelni..
– VamosSandor vita 2020. február 28., 11:46 (CET)
Szerény véleményem szerint még mindig nem világos, kiket cseréltek ki kicsodára a harmadik alkalommal, kik voltak az egyik, kik a másik oldalon.– Szilas vita 2020. március 6., 18:13 (CET)
thread_title: Ki kicsoda?
Vita:Galcsek Szilveszter

message: Felesége, Polgár Ilona elhunyt Bp. XV., 162/1955., 1955. júl. 22. Gyurika vita 2021. január 16., 21:09 (CET)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Galcsek Szilveszter – Crimeavita 2020. február 28., 08:46 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Vita:Hreblay Emil

message: Testvére, Hreblay Ida Emília Anna Mária keresztelése, Kassa, r.k., 1871. okt. 30. , születés okt. 8, a széljegyzet szerint "confirmata est" 1948. máj. 24. Budapest.
Másik testvére, Hreblay Ferenc halálesete: Bp. XI. ker., 1955. szept. 14., 506/1955. folyószám. . Gyurika vita 2020. február 29., 14:42 (CET)

message: Szia!
Kezemben a Dedinszky család családfája, amely Dedinszky Adél (Etelka) révén tartalmazza a Hreblay-leszármazottakat is. Eszerint: Hreblay Emil és Dedinszky Adél (1869–1945) házasságából kilenc gyermek született: H. Izabella (1896–1967), H. Melánia (1897–1969), H. Béla (1898–?), H. Miklós hivatalnok (1898–1980), H. Adél (1900–?), H. Emil (1901–?), dr. H. Tibor állatorvos (1902–1977), H. Jenő tisztviselő (1904–1975) és H. Arnold (1905–?). A cikkben említett Horváth Imre nevű unokája Izabella nevű lányának Horváth Ödön gyógyszerésszel kötött házasságából született gyermeke. Üdvözlettel – Dodi123 vita 2020. március 5., 23:16 (CET)
Kedves Dodi123! Hálásan köszönöm a nagyon érdekes adatokat. Kérlek, hogy a forrást, ahol megtaláltad, add meg légy szíves, hogy beírhassam az adatokat. A Dedinszky család széles kapcsolatrendszere miatt (néztem az általad gondozott lapjukat), szerintem érdekes lehet rögzíteni itt is a főcikkben a leszármazottakat és testvéreket. Üdvözlettel!– Bizottmány vita 2020. március 6., 08:38 (CET)
thread_title:  Családja
Fájlvita:Adatfolyamok.jpg

message: Tekintve, hogy a feltöltő több olyan képpel örvendeztetett meg minket, amelyeket máshonnan szedett le, és sajátjaként jelölt meg, erősen kétséges, hogy ez az ábra saját készítésű. Ezen az sem változtat, hogy esetleg maga az ábra nem jogosult szerzői jogi védelemre, mert a szerzőnek akkor is joga van ahhoz, hogy őt szerzőként feltüntessék, és forrásként megjelöljék. – Regasterios vita 2020. február 29., 21:31 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Lezer meretek.jpg

message: Tekintve, hogy a feltöltő több olyan képpel örvendeztetett meg minket, amelyeket máshonnan szedett le, és sajátjaként jelölt meg, erősen kétséges, hogy ez az ábra saját készítésű. Ezen az sem változtat, hogy esetleg az ábra nem jogosult szerzői jogi védelemre, mert a szerzőnek akkor is joga van ahhoz, hogy őt szerzőként feltüntessék, és forrásként megjelöljék. – Regasterios vita 2020. február 29., 21:33 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Állatélettan

message: * 2020. február 29., 20:52 Pagony vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Állatélettan (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „Az állatok életével foglalkozik ”, és csak „145.236.145.230” (vita) szerkesztette) (
* 2013. november 27., 20:30 Csigabi vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Állatélettan (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „ÁLLATOK ÉLETE” (és csak „94.44.200.197” szerkesztette))--Linkoman vita 2020. február 29., 22:24 (CET)
És ez miért érdekes? Minek itt naplózni azt a hülyeséget, hogy: Az állatok életével foglalkozik Olaszország? Ugyanis a második ezt tartalmazta. A szócikkek vitalapja nem erre való. – Pagony foxhole 2020. március 1., 00:26 (CET)
-- A cikk előzményeihez tartozik, ha többször indított valaki ugyanezen a címen szócikket, de értelmetlenül. Számomra még a komoly v. akár vandál kísérletek is arra mutatnak, hogy van, aki ezen a címen szócikket szeretne, csak éppen nem írja meg. Kvázi ötletadó.
Ez különösen azért érdekes, mert néha több értelmetlen kísérlet ellenére sem írja meg  a cikket senki. 
Senki nem köteles  megírni egy cikket. De senkinek sem kell szégyenkeznie sem amiatt, hogy olyan címen írt meg egy cikket, amihez senki másnak nem volt kedve....--Linkoman vita 2020. március 25., 15:58 (CET)
thread_title:  Előzmények
Vita:Lille-Lesquin repülőtér

message: Sajnos, itt is az a helyzet, hogy a szócikk címe nem felel meg egyetlen repülőrét nevének sem.
Francia neve Aéroport de Lille-Lesquin.
A gond az, hogy Lille város repülőtere, ha csupán a földrajzi hely alapján említjük, bizony Lille-i repülőtér. 
Mi legyen ezzel?--Linkoman vita 2020. február 29., 23:12 (CET)
A cikkcím az angol alapján született, de szerencsésebb lett volna inkább a franciát választani. Talán a  Lille-Lesquin repülőtér lenne a helyes név. – B.Zsolt vita 2020. március 1., 00:23 (CET)
thread_title:  A cikk címe?
Vita:Eszperantó Világszövetség

message: Magyarul miért nem Eszperantó Világszövetség? Miért angol a neve? Wikizoli vita 2020. március 2., 22:52 (CET)
thread_title:  Magyar neve 

message: Eszperantó Világszövetségre kellene átnevezni ezt a lapot. Hogyan lehetne ezt megtenni? - Gnagyrobi vita 2021. május 1., 16:00 (CEST)
replies: text: Megvan. A felső sorban van Átnevezés fül, ott lehet átnevezni. Wikizoli vita 2021. május 1., 19:40 (CEST)
replies: text: :Szia! Tudom, hogy ott van, de ennél a szócikknél valamiért nem volt ott. Köszi! - Gnagyrobi vita 2021. május 1., 20:11 (CEST)
thread_title:  Ennek a szócikknek magyar nevet kellene adni
Vita:Stjepan Oštrek

message: TMB eredményeként törölve. A megbeszélést lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Stjepan Oštrek – Crimeavita 2020. március 3., 07:49 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. március)
Vita:Ívás

message: * 2020. március 3., 08:32 Gg. Any vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Ívás (vandálkodás: a lap tartalma: „alkesz ”, és csak „195.199.249.133” (vita) szerkesztette) 
* 2019. március 13., 16:46 Csigabi vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Ívás (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „Amikor a hal ikrát rak le. Az Í…”, és csak „2001:4C4C:1169:9900:D5A9:AD97:8766:41B0” (vita) szerkesztette) 
* 2017. február 1., 16:00 Pagony vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Ívás (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „Amikor iszik az ember az az ívás.”, és csak „91.83.34.127” (vita) szerkesztette).--Linkoman vita 2020. március 3., 10:03 (CET)
thread_title:  Előzmények
Vita:Chromatica

message: A cikk szép, még olvasom, de ezzel a mondattal valamit kelleni kezdene, mert nem csak nyelvezetében nyakatekert, de én legalábbis nem is értem, mire akar kilyukadni: „…a turné készítésének korlátai miatt, különös tekintettel annak különféle technológiáinak szigorúan tervezett szinkronizálására az előadásokkal, valószínűleg nem kerül sor új hanganyag előadására a Joanne World Touron”. Pasztilla 2021. január 20., 12:24 (CET)
replies: text: Átírtam, kösziǃ Varhegy vita 2021. január 20., 13:06 (CET)
replies: text: :Oké, köszi, van itt egy másik is, amit nem értek: „közösen építettek fel egy pályát hozzá”, mármint a dalokhoz. Mi itt pontosan a pálya? Pasztilla 2021. január 20., 14:11 (CET)
Ez a mondat is javításra szorul: Később rájött, hogy „nem tudja megjavítani édesapját”. Emberekre nem hiszem, hogy mondjuk a megjavítani szót, inkább gépekre szokás. Érdemes lenne körbeírni esetleg, hogy mi volt az énekesnő célja az albummal. Kirtap92 vita 2021. január 20., 17:29 (CET)
 Van itt még valami. Az angol eredetiben „she has learned how to sharpen and stylize her attack” mondatra félrefordítás a „megtanulta, hogyan élesítse és finomítsa támadását”. Az attack zenei kontextusban az előadó intonálásának módja, különösen tempóváltásnál vagy strófakezdetnél, ahogy az énekes belecsap a nótába, hogy hülyén fogalmazzak, vagy tempót vált. Nem tudom, magyarul ezt hogy hívják, de támadásnak egészen biztosan nem. Emellett az élesítés jó fordítás lehet a sharpenre zenei téren is, de a finomítsa a stylize-ra félreérthető, egy anschlag egyszerre éles és finom nem lehet. Szerintem itt a stylize csak olyan értelemben lehet finomítás, hogy ezt az élesebb intonálást Gaga kidolgozta, tökéletesítette. A mondat számomra valahogy így hangzik: „elsajátította és finomhangolta az éles intonálás képességét”, ezt sem szeretem, de inkább. Pasztilla 2021. január 23., 10:01 (CET)
Borzasztó sok a magyartalan, érthetetlen mondat az egész cikkben. Mivel a teljes szöveg egyértelműen az angol Wikipédia cikk egy korábbi verziójának tükörfordítása próbál lenni, remélem lesz valaki aki adekvát angol tudással rendelkezik, és az egészet alaposan átnézi és újrafogalmazza. Jelen állapotában kissé durva, hogy ez az Év szócikkének van jelölve. Mellesleg az alapul vett angol szöveg is már alapos ráncfelvarráson esett keresztül, mert az is igen messze állt az elfogadható szinttől - célszerűbb lenne az aktuális szöveget fordítani magyarra. – Sricsi vita 2021. január 20., 18:12 (CET)
thread_title:  Megfogalmazás
Vita:Szent Patrik napja

message: A Wikipedia tudásmegosztási filozófiájának szellemében, ha van olyan személy, aki szerkeszti ezt a cikket, amely angolul beszél, és van némi szabadideje, kérhessen segítséget a  Szent Patrik angol nyelvű cikke) fordításában. napja erre a nyelvre? Nem beszélek folyékonyan ezen a nyelven, és sajnos megköveteli a Google Translator számára, hogy írja ezt az üzenetet. Az angol nyelvű cikk erre a nyelvre történő lefordításával megbízhatóbb információkkal szolgál majd azok számára, akik nem tudnak angolul beszélni, és akiket érdekelhetne többet megtudni a Szent Patrik napján. Ezenkívül, ha vannak fesztiválok, felvonulások vagy más módon megünnepelhetik a Szent Patrik napját az országodban vagy egy olyan országban, ahol ezt a nyelvet beszélik, és nem szerepelnek az angol cikkben, akkor mindenképpen tedd be őket az angol nyelvű cikkbe hangszórók olvasni. Nagyon örülnék.
In the spirit of the Wikipedia philosophy of sharing knowledge, if there is anyone editing this article that can speak English and has some free time, could you please help by translating the English article of St Patrick´s Day into this language?  I am not fluent in this language and unfortunately require Google Translator to write this message. By translating the English article into this language, it will provide more reliably sourced information to people who cannot speak English and who may be interested to know more on St Patrick´s Day. Additionally, if there are festivals, parades or other ways of celebrating St Patrick´s Day in your country or a country where this language is spoken and they are not listed on the English article, then by all means include them into the article for English speakers to read.  It would be very appreciated. 
replies: text: Please don’t use Google Translate, its output text is terrible. Really. Sometimes it’s simply impossible to understand what you meant in English. I put a template on this page encouraging translation, but I don’t have currently time to translate anything. Probably someone will do it at some point of time, but it doesn’t seem likely to happen within the next two weeks. – Tacsipacsi vita 2020. március 4., 01:45 (CET)
thread_title:  A cikk ismeretének bővítése az angol Wikipedia cikk fordításával / Expanding knowledge of this Article by translating from English Wikipedia article
Vita:Kóbori Andrea

message: Íme, kivágva a cikkből: "Minden álma az volt,hogy énekesnő lehessen.... Zenés rendezvényeken énekelt,  karrierjét kezdetben szólóban, majd számos zenekarban csillogtatta. Gazdag repertoár, számtalan fellépés, koncert áll a háta mögött."--Linkoman vita 2020. március 3., 19:43 (CET)
thread_title:  A forrásokat nem pótolják a dicsérő jelzők 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kóbori Andrea – Crimeavita 2020. március 10., 08:01 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. március)
Vita:Csordás Gábor (zenész)

message: Jelen időben fogalmaz, életrajzi adatok tekintetében hiányos, időnként rajongói megfogalmazásokkal és nulla független forrással. Palotabarát vita 2020. március 4., 11:41 (CET)
replies: text: Okafogyott. OsvátA vita 2021. október 8., 06:17 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Itsy Bitsy Spider

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. április 19., 12:08 (CEST)
Megjegyzés, mert így félreérthető a dolog: maga az Itsy Bitsy Spider (ami az enwikin itt található) több mint valószínű, hogy nevezetes (szerintem vitán felül az). Itt nem ennek a magyar nyelvű változata lett törlésre jelölve és törölve, hanem az Aqua együttes kislemeze (ami az enwikin Itsy Bitsy Spider (Aqua song) címen található), azonban nálunk rosszul lett megadva a szócikk címe, amikor nem került bele egyértelműsítő tag. Tehát magáról az Itsy Bitsy Spiderről születhet(ne) szócikk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. április 21., 22:54 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Vito Kapo

message: , szia, mi volt a szándékod a változtatással? Az eredeti mondat azt írta le, ki volt a férje, most viszont a mondat úgy érthető, hogy maga a feleség, Vito Kapo volt a 3. állampárti vezető, ami nem igaz. Pasztilla 2020. március 4., 12:57 (CET)
replies: text: Előtte: Vito Kapo albán kommunista politikus. Férje Hysni Kapo (1915–1979), az albán állampárt – Enver Hoxha és Mehmet Shehu utáni – harmadik legmagasabb rangú vezetője volt.

text: Utána: Vito Kapo albán kommunista politikus, Hysni Kapo felesége, az albán állampárt harmadik legmagasabb rangú vezetője volt.
 Mellényúltam, elnézést. Visszavontam. Így is van egy kis bizonytalanság, mert a következő mondatnál, nem biztos, hogy mindenki tudni fogja, hogy az kire vonatkozik, szerintem a hölgyre, de akár a férjére is lehet érteni. Itt elég lenne csak azt írni, hogy a férje volt (vagy inkább hogy ő kinek volt a felesége), a többit máshol kellene. Wikizoli vita 2020. március 4., 15:54 (CET)
replies: text: :, igen, ezért akartam érteni a gondolatod, sejtettem, hogy az eredeti megfogalmazásban lehetett a buktató. Este javítom. Pasztilla 2020. március 4., 16:18 (CET)
thread_title:  Felesége
Vita:Söngvakeppnin 2020

message: Elavult, még mindig jövő időben, 2021, annak ellenére hogy nem volt 2021-ben Söngvakeppnin.
– 2A01:36D:1200:122:54C3:4C6B:7519:3C8F (vita) 2021. április 9., 09:12 (CEST)
Most frissítettem az oldalt mivel 2022 van!  Magyartv vita 2022. január 15., 14:44 (CET)
thread_title:  Horror sablon oka
Vita:Szádvárért Baráti Kör

message: A Szádvár Barátai nem önfényezők, hanem hazaszeretők. Nem jó az, ha a jóakaratot címkézni próbálják a kultúrsemleges emberjogi naívok és naívák. Tudjuk: ezek az alakok gyengítik az önszerveződést, a közösségek önvédelmi képességét és életerejét.   ... persze látom: pont ez a céljuk a "nemzetközi brigádoknak" (neomarxistáknak). - Csókolom.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. Gg. AnyÜzenet 2020. december 12., 10:36 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Jakab Ferenc

message: Ha a cikk végén azt írják hogy "2024. február 16-án hunyt el. Halálának okát nem közölték, de sajtóértesülések szerint öngyilkos lett." akkor a fejlécben (ill. a halálozások listájában) mért azt írják, hogy február 16 az k.n. azaz közlés napja ?? Énnekem ez ellentmondásosnak tűnik amit - szerintem - korrigálni kellene .... Maxell miklós vita 2024. február 16., 17:20 (CET)

message: Ha a cikk végén azt írják hogy "2024. február 16-án hunyt el. Halálának okát nem közölték, de sajtóértesülések szerint öngyilkos lett." akkor a fejlécben (ill. a halálozások listájában) mért azt írják, hogy február 16 az k.n. azaz közlés napja ?? Énnekem ez ellentmondásosnak tűnik amit - szerintem - korrigálni kellene .... Maxell miklós vita 2024. február 17., 15:39 (CET)
Ami a cikk elején van, arra van biztos forrás. Mindig a forrásokat nézzük, ez a Wikipédia alapja. Annak a mondatnak egy olyan forrása van megadva (Pécs Aktuál), amely egyrészt nem tartalmaz dátumot, tehát az alaptalanul került be, másrészt egy bulvárlap, és amit ír, azt fenntartásokkal kell kezelni. Remélhetőleg hamarosan lesznek pontosabb értesülések is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 17., 16:01 (CET)
replies: text: Köszönöm, de azt nem tudtam hogy a Pécs Aktuál az bulvárlap, azt gondoltam hogy "rendes" vidéki újság ... Maxell miklós vita 2024. február 17., 16:24 (CET)
thread_title:  Korrekció
Vita:Tarány Tamás

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tarány Tamás – Crimeavita 2020. március 6., 07:49 (CET)
Ismételt törlés: Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. április 4., 07:59 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. március)
Vita:Erste Bank (egyértelműsítő lap)

message: "A magyarországi Erste Bank csoport az Erste Group része, így a szélesebb értelemben vett Erste Bank csoport a fent felsorolt, Magyarországon bejegyzett Erste társaságokon túlmenően az ausztriai Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG, a csehországi Česká spořitelna, a horvátországi Erste & Steiermärkische Bank, a romániai Banca Comerciala Romana, a szerbiai Erste Bank Serbia, a szlovákiai Slovenská sporiteľňa vállalatokból, továbbá ezek leányvállalataiból áll. A Bank Üzletszabályzataiban foglalt rendelkezések szempontjából a Bank csoportja alatt a fentiekben felsorolt, szélesebb értelemben vett Erste Bank csoportot kell érteni." Ez olvasható a magyar Erste Bank honlapján (https://www.erstebank.hu/hu/ebh-nyito/bankunkrol/erste-group).
A gondos egyértelműsítésre azért van szükség, mert egyébként az infoboxban keverednének az adatok - ha meggondoljátok, a magyar Erste Bank mindhárom (!) egyértelműsített fogalom alá sorolható - az összes többi Erste-bank meg nem! A csoportok továbbá nem pénzintézeti (bank) jellegű cégeket is magukba foglalnak.--Linkoman vita 2020. március 6., 13:03 (CET)
thread_title:  Az egyértelműsítés nehézségei