lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Első nikaiai zsinat

message: Fordítom folyamatosan a szócikket.
Megírtam a sablont is, ami az Infobox-ot megjelenítené, de nálam még nem működik, türelem.
bienor 2006. július 20., 22:34 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Volt-e döntés időszámítás kérdésében?
Julius cézártól számit vagy a Alexandrosztól vagy teljesen új kor kezdődik?
Eldersun
thread_title:  Időszámítás? 

message: Volt több is?--Elder sun 2006. szeptember 17., 19:30 (CEST)
thread_title:  Zsinatok (''synodus''-ok) ''Nicea''-ban 

message: A hitvallás is nikaiai lesz? – HuckFinn vita 2008. június 28., 14:34 (CEST)
[*Bólogat*] Igen, természetesen átirányítással, sőt nem is egyszerűen nikaiai, hanem már majd nikaia–konstantinápolyi. ;) Az átírás ezekben viszonylag következetes: semmi okunk latinosan írni egy kis-ázsiai várost (Nikaiát), de természetesen a honos alakról maradjon redir. A kezemben lévő zsinatos könyv teljesen következetlen, és ezzel jól mutatja a magyar gyakorlatot: niceázik, de már a khalkédóni zsinat az nem chalcedón (ami pedig a hagyományos alak), az epheszoszi zsinat viszont efézusi, és persze ki tudja miért, nagybetűs mindegyik (aminek aztán végképp semmi helyesírási indoa). Hkoala néhány hónapja szólt, hogy igazán felkarolhatnám a zsinatolások ügyét, most majd igyekszem végigmenni rajt'. ;) • Bennófogadó 2008. június 28., 14:38 (CEST)
Tudomásom szerint volt még azért meghatározó döntés a niceai zsinaton, amit illene megemlíteni.
Itt döntötték el a püspökök, hogy a római püspököt innen kezdve pápának nevezik.
Itt döntötték el a püspökök, hogy mi az Úr szava és mi nem, így állt össze a ma is ismert Biblia.
thread_title:  Átnevezés 

message: Az Első nikaiai zsinat szócikk szerint:
325. június 19. - augusztus 25.
A kronológiában a 325. év eseménye szerint:
* május 20. – az I. egyetemes zsinat Niceában
A kalendáriumban május 20. napja szerint:
* 325 – Az I. egyetemes zsinat Niceában.
Mi az ezen heti Kezdőlapra az Évfordulók között a május 20-at tettük nyitásnak, és a zárónapra augusztus 25-én visszatérünk.
– *feridiák vita 2010. május 18., 14:18 (CEST)
replies: text: Úgy látom, nem lesz könnyű eldönteni:  – Tkarcsi vita 2010. május 19., 19:43 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás a kezdés időpontjában 

message: Aludtunk rá már több, mint tíz évet, fogy az idő. Kérdezni könnyebb, mint dönteni. Lehet-e, lesz-e öt év múlva, 2025-ben, az 1700. évfordulón egyetemes zsinat? Ha lesz, akkor kik fogják összehívni, hol és mikor fogják megtartani, és melyek lesznek a főbb kérdések? – *feridiák vita 2020. június 13., 20:21 (CEST)
thread_title:  Kezdjük néhány kérdéssel 

message: Tudjuk, hogy ott döntötték el a kánont - de mi volt a kánon? Mely könyvek kerültek be ekkor? (aláíratlan hozzászólás, IP)
Hogy Szent Ágostont parafrazeáljam, a kánon előtt nem volt kánon. Többnyire nem bele kerültek a kánonba a könyvek, hanem kikerültek a kánonból az akkor apokrifnak minősítettek. – LApankuš 2021. október 16., 15:59 (CEST)
thread_title:  Mely könyvek?
Vita:Daron Malakian

message: Ez a fiú mindíg ilyen csúnyán beszél? OsvátA. 2006. július 21., 16:01 (CEST)
replies: text: Valószínűleg azt csípik benne, hogy ilyen közvetlen emberi hangot ütt meg, nem játssza az eszét, ő egy közülünk, ezért a mi gondolatainkat szólaltatja meg - gondolom én. A kivégott rész:"Idézetek tőle:
"Miért szarik be a gitárom mindig amikor Hollandiában vagyok?!" ( Pinkpop 2002 )
"Nem érdekel, hogy mit hallgattok ha munkába mentek vagy amikor kocsikáztok, de ez System Of A Down, ezért legyetek már kibaszott őrültek!"

text: Először is: idézni csak pontosan szabad. Ez kinek a fordítása? Az eredetiben "m*ing" szerepel? esetleg csak "goddamn"? Vagy más?

text: Idézni csak gondolatokat, erkölcsi meggyőződés megfogalmazását kell a Wikiben. Az indulati kitörés nem gondolat. Ne fogyasszuk ezekkel feleslegesen a névteret.--Linkoman 2006. július 21., 16:10 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Pszeudo-Máté evangéliuma

message: próto? nem proto? Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 21., 17:17 (CEST)
Ez milyen Máté? Mert az evangélista a VII-VIII. században már 5-600 éve halott volt. :-) Winston 2007. január 11., 19:29 (CET)
A dátumot kivettem, mert különböző források egészen különböző századokat tartanak valószínűnek, a negyediktől egészen a kilencedikig. --Tgrvita 2007. január 11., 19:42 (CET)

message: Áthoztam a szakaszt a főoldalról. Úgy tűnik, valaki elkezdte megírni, de még az elején ráunt. --Tgrvita 2007. január 11., 19:42 (CET)
replies: text: Máté kiemeli, hogy Jézus a júdeai Betlehem ben született, és nem a Galila ban. Időpontjaként Heródes király uralkodását jelöli meg, annak utolsó éveit. Jézus Dávid fia, Izráel királyságának örököse, fia Ábrahámnak, a hívők atyjának. Máté Ábrahámig vezeti vissza Jézus családfáját.

text: A napkeleti bölcsek Zoroaszter (méd–babiloni) papok, csillagjósok, varázslók. Valószinűleg Babilon ból jöttek. Ott sok zsidó élt, elterjedt volt a messiásvárás. Elterjedt volt, hogy egy világkirály fog születni, akit a babiloniak Kánaán földjéről vártak. A világkirály születését a csillagjegyekből vélték kiolvasni. Heródes 37 éve félt a világkirálytól.

text: A napkeleti bölcsek útnak indultak, a csillag vezette őket. Ajándékot vittek: aranyat (a királynak járt), tömjént (az Istennek járt), mirhát (a halottnak járt).
thread_title:  Az evangélium tartalma 

message: Ezt és a cikkbe belinkelt angol fordítást fel lehetne használni a cikk megírásához. --Tgrvita 2007. január 11., 19:46 (CET)
thread_title:  Források
Vita:Borsod vármegye

message: lehet, hogy ezt a földrajzi részt át kellene majd tenni a Borsod-abaúj-zemplénbe, csak ahhoz kell majd a másik kettőé is... Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 21., 17:25 (CEST)

message: A szócikkben szereplő, községeket érintő közigazgatási változásokat át kellene írni, mert nagy az összevisszaság. – Lobotatanka vita 2009. február 7., 11:23 (CET)
thread_title:  Közigazgatási változások
Vita:Hakaszföld zászlaja

message: "A fekete a hakasz ősök bölcsességére utal." Én ezen a zászlón egy pici feketét se látok :) Data Destroyer 2006. július 21., 18:48 (CEST)
LOL :) Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 21., 19:32 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Az ENSZ zászlaja

message: Az ENSZ szócikkben 191 tagállam szerepel. Melyik igaz? Jó lenne ha konzisztens lenne a wiki. Péter ✎ 2006. július 21., 21:33 (CEST)

message: Mikor fogadták el a zászlót? Az enwiki dec. 7-et ír. – Rlevente  üzenet 2015. október 8., 12:56 (CEST)
A Közgyűlési határozat szerint 1946. december 7-én fogadták el a jelképet, ami a kék háttéren a kissé elforgatott földgömböt ábrázolja, majd 1947. október 20-i Közgyűlési határozattal fogadták el azt, hogy ez az embléma (logó) az ENSZ hivatalos zászlaja legyen. A magyar wiki pontosabb az angolnál. – Burumbátor Súgd ide! 2016. augusztus 31., 08:36 (CEST)
thread_title:  Dátum
Vita:Phatt Island

message: Köszi a javítást --Dili 2006. július 22., 21:36 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. november 15., 21:20 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Spanyolország himnusza

message: :A király nyilatkozata nem jogszabály, márpedig a spanyol Wiki szerint: "La versión actual fue encargada al maestro Francisco Grau tras la aprobación de la Constitución Española de 1978." tehát az alkotmány hagyta jóvá Francisco Grau változatát. Valamit kellene ezzel a mondattal csinálni.--Linkoman 2006. július 23., 08:55 (CEST)
A király nem hivatalossá tette, csak szabályozta a használatát; a hivatalossá tétel eddig nem volt benne, mert az angolból fordítottam, és ott 2005 februárjában még nem volt benne az a mondat. Beleírtam. –Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 23., 14:44 (CEST)
replies: text: Mit keres a spanyol himnusz szócikkében egy angol fordítás? Ennél még egy magyar nyelvű nyersfordítás is jobb lenne.--Linkoman 2007. április 13., 10:25 (CEST)
replies: text: :Szerintem nem magyar volt, aki beletette (nézd meg a laptörténetet). Egyébként nem csak ez a szövege van, én egy másikat ismerek, Franco korából. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 13., 10:41 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Smallville (1. évad)

message: Minek az első évada? :) Data Destroyer 2006. július 23., 11:57 (CEST)
Tipp: A Superboy-nak? SyP 2006. július 23., 12:32 (CEST)
Ezt sürgősen át kéne mozgatni valami értelmes címre, mert van még egy-két solog, aminek az első évada ebben a két évben volt. De én nem tudom miről van szó. Nem a Smallville című sorozatról? Ha így van, akkor is kéne egy konvenció, hogy mi lesz ezeknek a cikkeknek a címe. Pl. Smallville, első évad (2001-2002). Péter ✎ 2006. július 23., 12:54 (CEST)
Javaslom ezt: Smallville (első évad), Smallville (második évad), Smallville (harmadik évad), Smallville (negyedik évad), Smallville (ötödik évad), Smallville (hatodik évad)
okok:
#EnWiki-n is így van.
#A Smallville sablonban is így van.
--Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 23., 15:02 (CEST)
thread_title: első évad
Vita:Kétbalkezes Orfeusz

message: Ha már a Jack Dowland szócikket Dick-hez irányítottad, használjuk csak ki. Mellesleg most írtam egy részt PKD oldalán az álneveiról, így még csak félre sem érthető, ha a Jack Dowland nevet belinkelem.
És még valami: ha te is szereted Dick műveit, esetleg összefoghatnánk a wikin...
elszíííí 2006. július 23., 17:10 (CEST)
replies: text: Nekem végülis mindegy, bár fölöslegesnek éreztem. Sajnos még csak ezt az egy novelláskötetet olvastam, de ez tetszett. Milyen összefogásra gondolsz? -- kdano 2006. július 23., 17:29 (CEST)

text: Arra gondoltam, hogy fogalmazhatnánk közösen a Dick-kel kapcsolatos szócikkeket. Olvass többet tőle, tetszeni fog; a novellái szerintem össze sem hasonlíthatók a regényekkel. -- elszíííí 2006. július 24., 11:51 (CEST)
thread_title: Kedves Kdano!
Vita:Olimpiai zászló

message: Nagyon sokszor hallottam, hogy az öt karika nem az öt kontinenst jelképezi, hanem az öt szín közül legalább egy része minden ország zászlajának, és ami most a cikkben van (öt karika=öt kontinens) csak utólag hozzáigazított történet
Kulcsár Sándor
ezt én is csak megerősíteni tudom. a játékokon óceánia országai is részt vesznek! üdv! – Mdonci vita 2008. augusztus 19., 22:49 (CEST)

message: "* Az 1992-es barcelonai olimpia végén az atléták a valaha elkészített legnagyobb olimpiai zászlót emelték a fejük fölé (szélessége hetvenöt méter, hossza százöt méter volt).
* Bár az olimpiai eszme jelképeként mindig fontos szerepet kap, az olimpiai játékok önálló arculattal rendelkeznek. (??????????)"
replies: text: Nem érdekességek kellenek egy lexikoncikkbe, hanem fontos tényyek pl. az olimpiai 5 karika jogi oltalmát biztosító Nairobi egyezmény!
Linkoman--
thread_title:  Érdekességek - kivágva
Vita:Természetes monopólium

message: * Nemrégiben olvastam az angol wikipedián ezt a szócikket. 
* Ott a természetes monopólium definíciójában szerepel az is, hogy jellemzi a magas beruházási költség, alacsony marginális költség.
* Másfelől a szócikkben írni kellene a piachibákról, amely a természetes monopólium velejárója
* A természetes monopólium példái közé feltétlenül bevenném a távközlést.
Nem lévén közgazdász nem teszek kísérletet a szócikk kiegészítésére.
---
A távközlés területén piaci verseny van ma Magyarországon: legalább két vezetékes telefonszolgáltató, három mobil, többtucatnyi kábeltelevízió és internetszolgáltató. 
"...sok esetben viszont – legalábbis a társadalom szempontjából – hátránnyal járt; a magánvállalatok többnyire annyira sem tudták (és nem is nagyon állt érdekükben) megszervezni a szükséges folyamatokat, mint korábban az állam." - ez nagyon ellentmond a kereslet-kínálat törvényeinek, vagy nem? Két-három azonos piacon versenyző vállalat gazdasági érdeke az, hogy a többieknél jobb minőségű szolgáltatást nyújtson - akkor mit jelent az, hogy "nem is nagyon állt érdekükben" ?
Az angol vasútas példánál hiányzik a forrás!!!

message: * Vízháború Magyarországon I., Index – Antissimo vita 2010. február 10., 10:27 (CET)
thread_title:  Idézik
Vita:Országok zászlóinak képtára

message: Zászlajainak vagy zászlóinak? Nem állítanám biztosan, hogy rossz az előbbi, csak nekem valahogy furcsán hangzik. Adam78 ✉ 2006. augusztus 1., 00:07 (CEST)

message: Mindössze annyi szól a zászlajai mellett, hogy minden cikkben a zászlaja szó van. Tehát: Vatikán zászlaja, Brunei zászlaja stb. Nyelvtanból én sem vagyok az a fenomén, nem tudom, hogy helyes-e, de szerintem megállja a helyét. 
Jojo, CET, 2006. 08.01. 10:05
Szerintem jobb lenne a kevésbé archaizáló zászlóinak forma. Azonkívül nem ártana kitalálni valami olyan címet, amiről nem rögtön a Független Államok Közösségére asszociál az olvasó. (Pl. lehetne simán „államok zászlajainak képtára”, az „állam” ugyanis alapból a nemzetközileg elismert államokat jelenti, akkor kell egyértelműsíteni, ha nem arról van szó.) – Alensha  üzi 2006. augusztus 6., 17:29 (CEST)
"Nemzeti zászlók képtára" lehetne? Adam78 ✉ 2006. augusztus 6., 18:28 (CEST)
Hát, az se igazán, mert nem ugyanaz. Nem minden nemzetnek van országa (pl. baszkok), ezek pedig országok zászlói. – Alensha  üzi 2006. augusztus 6., 18:50 (CEST)
Jogos. "Országok zászlóinak képtára"? A kategóriát sem hívjuk "Független országok"-nak, csak Országoknak. Adam78 ✉ 2006. augusztus 6., 19:00 (CEST)
az jó lenne. – Alensha  üzi 2006. augusztus 6., 22:28 (CEST)
ööö, izé, valahogy úgy kéne, hogy jelenleg is létező, mert ország volt a Szovjetunió és az NDK is... Nem könnyítem meg a dolgod... :D – Alensha  üzi 2006. augusztus 6., 22:29 (CEST)
Muszáj belevenni, hogy "jelenlegi"? Ennyi erővel az itt lévő 29 szócikket mind átnevezhetnénk, mert azok is csak a jelenlegi országokról szólnak. Adam78 ✉ 2006. augusztus 6., 23:40 (CEST)
hát jó, ha már van rá precedens, akkor nem muszáj :) – Alensha  üzi 2006. augusztus 7., 00:01 (CEST)
Átneveztem. Az hogy van, hogy a Földnek jelenleg 193 országa van, az oldalon viszont 194 ország zászlaja szerepel? (Worddel lecseréltettem mindet, úgy jött ki.) Melyik lehet a kakukktojás? Adam78 ✉ 2006. augusztus 7., 00:30 (CEST)
thread_title:  zászlaja?? 
Vita:Machu Picchu

message: Világ legnagyobb kulturális kincsestára – sok van. OsvátA. 2006. július 24., 09:51 (CEST)
Miért tettétek rá a lektort? Filoma 2006. szeptember 10., 11:46 (CEST)
Azt hiszem azért, amit OsvátA is írt ide. Ha végignézed és nem találsz benne további hasonlókat, akkor leveheted.  - Serinde üzenet 2006. szeptember 10., 11:54 (CEST)
thread_title: kérdés

message: A csúcsok magassága az 5000 métert is meghaladja, a kőtiszafákból, cédrusokból, babérfákból álló növényzet jellegzetesen amazóniai.
Ez kicsit Hm.. valóban van egy un amerikai babér,de az nem ott él, és nem is az amire a link mutat. 
A cédrusoknál ugyan ez, tudtommal nincs amerikai cédrus. 
Fordítási hiba lehet? De a link tuti rossz.Nem törlöm, mert nincs forrásom.  Bíborfény vita 2023. december 1., 03:02 (CET)
thread_title:  A növényzet jellegzetesen amazóniai.
Vita:Clark Kent

message: szerintem össze kéne vonni ezt a szócikket  a Superman szócikkel --Raziel 2006. július 24., 14:23 (CEST)
replies: text: Vagy mégse :-P → Raziel szóbuborék 2009. február 12., 21:13 (CET)
thread_title: összevonás
Vita:Lovas (Magyarország)

message: A tartalom legalábbi gyanús, hogy szerzői jogi védelem alá esik. Egy félig elkészült honlapról lett bemásolva, amelyen sehol nem jelenik meg a szerzői jog tulajdonosa. Svédországban, az USA-ban az ilyesmi köztulajdon, Magyarországon nem, ha valaki levédi a szerzői jogokat. Figyelni fogom a fejlődést. --Burumbátor 2006. július 24., 18:04 (CEST)

message: Nekem is gyanúsnak tűnik a forrásnélkülisége. Az ősbányát Vértes László dolozta fel, a forrásokhoz beírtam az archeológiai jelentését. Időközbe Lovasról megjelent a településmonográfia is, ami az archeológiát csak visszaböfögi. A további településtörténet címét is megkeresem és be fogom írni.
Az általam készített és Panoramioban levő képeket ideilenesen bemásoltam, majd ha végeztem az ír témával, visszatérek. Szia.kit36a vita 2008. június 12., 22:54 (CEST)
thread_title: Burumbátornak
Vita:Káma (folyó)

message: A torkolatát, bár az orosz Wikin sokhelyen még ma is Kujbisevi víztárolónak jegyzik, mégis javaslom átnevezni Szamarai-víztározónak. Szamara 1991-ben kapta vissza ősi nevét és ma ís van egy Kujbisev nevű város Oroszországban Texaner 2006. július 25., 11:09 (CEST)
Az a baj, hogy sok hasonló zűr van az orosz elnevezésekkel: pl. Leningrád  város nevét Szentpétervár-ra változtatták, de a terület neve Leningradszkaja oblaszty maradt. Megpróbálok utánanézni, mi a mai neve a víztárolónak. Nem igérem, hogy gyors leszek, de nem felejtem el. Kösz az észrevételt! Vadaro 2006. augusztus 1., 21:23 (CEST)
Megnéztem: az angol wiki-ben valóban "Szamarai", de nem tudni, mire hivatkozva az. Én szinte mindenütt "Kujbisevi"-t találtam, magyar és orosz honlapokon egyaránt. Ezért ahogy a szövegben írtam, én meghagyom, de ha nem értesz vele egyet, nyugodtan javítsd át.Vadaro 2006. augusztus 4., 21:39 (CEST)
Azért Szamarai, mert a város Kujbisev, amely mellett található, visszakapta ősi nevét és ezzel együtt a viztározó neve is megváltozott. Texaner 2006. augusztus 30., 18:58 (CEST)
A város neve megváltozott, a víztározó neve maradt.

message: A bevezetőben az etimológiával kapcsolatban ismétlést látok, de nem akarok belejavítani.
replies: text: Köszi, javítottam. --Vadaro vita 2012. február 19., 21:41 (CET)
thread_title:  Bevezető
Vita:Mistéth Endre

message: A belinkelt életrajz szerint részt vett a bős-magymarosi vízlépcső tervezésében is. A másik forrásból ezt kiretusálhatták? Üdv, --Korovioff 2006. július 24., 19:08 (CEST)
replies: text: A Ki kicsodában is megemlítik, hogy részt vett.--Linkoman 2006. július 24., 19:11 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Menzúra (orgona)

message: ... Azonos nyelvhosszúság mellett a vékonyabb nyelv mélyebb hangot eredményez... 
replies: text: Lehet, hogy én tudok nagyon keveset, de szerintem ez fordítva van, nem? Dorgan 2006. július 24., 19:10 (CEST)
Hűha, most kissé elbizonytalanodtam, az szinte biztos, hogy ha az egyik végén befogott lemezeket megpengetjük, akkor ez így van (pl. asztallaphoz szorított vonalzó), de következik-e ebből, hogy ha levegő rezgeti, akkor is így van? Hol lehet ennek utánanézni? --Villanueva 2006. július 24., 21:50 (CEST)

text: A vékonyabb ad mélyebb hangot? Szinte teljességgel kizárt, bár nem vagyok fizikus, de ugye akkor könnyebb a nyelv, így gyorsabban tud rezegni, ezáltal magasabb freq., így magasabb hangot ad. Nem?! :S --Dorgan 2006. július 24., 21:55 (CEST)
Kutatásokat végeztem a témában, :) erre az eredményre jutottam: 
# A fenti gondolatmenet a húrok esetében igaz. Ha azonos erő szükséges a kitérítéshez, akkor a vékonyabb húr magasabb hangot ad, mert kisebb a fajlagos tömege. Ha egy lemez vastagsága a felére csökken, akkor egyrészt valóban felére csökken a tömege, ugyanakkor a merevsége (erő/kitérés) is csökken, méghozzá nem a felére, hanem négyzetesen, a negyedére. Ezért a merevség/tömeg, ami valahogyan arányos a frekvenciával, a felére csökken. Szóval csökken a frekvencia.
# De azért biztos, ami biztos, kipróbáltam a gyakorlatban is, fenyőfa lemezkékkel (azt könnyű gyaluval vékonyítani), satuba fogtam, megpengettem, és tényleg! :) --Villanueva 2006. július 25., 15:53 (CEST)
Köszönöm, és örülök, hogy kipróbáltad, sajnos nekem nincs rá lehetőségem! üdv: --Dorgan 2006. július 26., 12:10 (CEST)
thread_title:  Nyelvsípok
Vita:A csillagokba!

message: Kicsit zavarosak a vonatkozó névmások ebben a cikkben, nem mindig érthető, kire utalnak. SyP 2006. július 24., 19:13 (CEST)
replies: text: Igen, szerintem is erőltetett, nem tudtam elég jól megfogalmazni. Kicsit átírtam, remélem így jobb... – kdano 2006. július 24., 20:34 (CEST)
replies: text: :Jobb lett, köszi :) SyP 2006. július 24., 20:40 (CEST)
thread_title: kicsit
Wikipédia-vita:Az első lépések

message: Bele lehet javítani? Csak apróság. :) NCurse üzenet 2006. július 24., 22:24 (CEST)
replies: text: Persze, nyugodtan bármikor. Legfeljebb ütközünk egyet :) De ottvan a laptörténetben hogy még nyersfordítás:) – Glanthor ※ 2006. július 25., 10:49 (CEST)
Nekem ez nagyon tetszett: "– és macska által felmászatott fa is –"... NCurse üzenet 2006. július 25., 11:54 (CEST)
nekem is
Támogatom!--Godson 2006. július 25., 11:56 (CEST)

text: Hát igen, csak jeleztem hogy magyarul kicsit esetlen a mondat, de azért gondolom a végleges változatban ne hagyjuk benne ;) – Glanthor ※ 2006. július 25., 13:00 (CEST)
replies: text: :Sztem tök jó hatást kelt. Engem megnevettetett. NCurse üzenet 2006. július 25., 16:59 (CEST)
Öcsém, ekkora howtot :) -- puncsos vitám  2006. július 26., 16:30 (CEST)

text: Végigolvastam. Nagyon király! Na kezdeni kéne reklámozni, azaz kanca betűkkel kitenni a kezdőlapra, közösségi portálra, segítségre. Mindenütt ez legyen a legnagyobb, legfigyelemfelkeltőbb lap. Mivel ez minden anon gondunkat megoldja. Szép munka!  NCurse  üzenet 2006. július 30., 20:14 (CEST)
Csináltam egy rövidítést rá: WP:1.  De a szokásos rövidítésdobozt nem nagyon lehet értelmes helyre kitenni magára a lapra. --DHanak :-V 2006. július 31., 09:05 (CEST)
Az üdvözlet sablonba is bele kell ezen lépéseket csempészni.--Rodrigó  ⇔ 2006. augusztus 2., 15:16 (CEST)

message: Jó lenne félvédetté tenni a lapot, mert nem az első eset, hogy valaki itt kezdi a szerkesztést, ennek az oldalnak az átírásával! misibacsi*üzenet 2008. október 9., 20:48 (CEST)
thread_title:  lapvédelem
Vita:Sziget Fesztivál

message: azért.. hogy erről az eseményről az enwikiből kell fordítanunk. na ne már.. Nikita 2006. július 25., 00:05 (CEST)
én megtettem ami tőlem tellett. legalább VAN, ugyanis eddig senkinek sem jutott eszébe, hogy a leghíresebb magyar fesztiválról írjon valamit. Amúgy nem teljesen fordítás mert kiegészítettem infóval. aki járt már a szigeten vagy tud róla többet az egészítse ki. --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 25., 11:02 (CEST)
persze, hogy kellett!! Nagyon kellett!! Nikita 2006. július 25., 14:04 (CEST)
thread_title: Fordítás
Vita:Jevhen Kirilovics Marcsuk

message: Tipográfiai rögeszmém: ez a bácsi is kinéz a monitorról. (megj.: hic et nunc lehet, hogy jobb is?) OsvátA. 2006. július 25., 11:25 (CEST)