Vita:Kontinens

message: Nem tudom ki hogy van vele, de én Észak-Amerikát és Dél-Amerikát külön kontinensnek tekintem, és így is tanultam.
Szerintem földrajzi, kultúrális és történelmi szempontból sem tartoznak össze.
A magyar wikin viszont mindenhol Amerikaként emlegetik az egészet, a kategóriák is így vannak létrehozva.
Kíváncsi lennék, Ti hogy látjátok ezt a dolgot, mert ha egyetértetek, nekifogok a szétválasztásnak.
Osbi 2006. február 6., 19:33 (CET)
Észak- és Dél-Amerika mindenképpen külön kontinens, szerintem azért volt eddig egyben, mert Észak-Amerikában csak 2 ország van (jó, ha Mexikót odavesszük, 3), és külön kategória fölöslegesnek tűnt. Európa és Ázsia szvsz egy kontinens, csak mindkettőben épp elég ország van ahhoz, hogy túl soknak tűnjön alul a sablonban. (Mondjuk engem mindig kritizálnak azért, mert a „kontinens”, „kelet”, „nyugat”, stb. szavakat kizárólag földrajzi fogalomként értelmezem, nem kulturálisként, de ha a kultúrát vennénk elsődlegesnek ebből a szempontból, akkor Ausztrália sem lenne külön kontinens...)
más: az Antarktiszra ki mondja, hogy „Újvilág”, most komolyan? Szép, új világ…
– Alensha 寫 词 2006. február 6., 20:20 (CET)
replies: text: ja: azonkívül azért tetszene még az Észak- és Dél-Amerika különválasztás, mert akkor nem Európa lenne ábécében a legvégén a sablonban :-P – Alensha 寫 词 2006. február 6., 20:21 (CET)
Utolsó érved szerintem mindenkit meggyőz :)
Osbi 2006. február 6., 20:41 (CET)

message: :Én Amerikát egy kontinensnek tanultam, ezek persze valamennyire önkényes kategóriák, de igaziból Európa is inkább csak kulturális okokból külön kontintens és nem Eurázsia apró szelete.  SyP 2006. április 7., 11:43 (CEST)
replies: text: :hát, én is úgy tanultam, de már akkor se hittem el :) szerintem jobb így, de felteheted szavazásra. – Alensha 寫 词 2006. április 7., 16:14 (CEST)
replies: text: ::Úgy látom bonyolultabb a helyzet ennél :)
Models      	Models    	Models     	Models       	Models         	Models         	Models         	Models
7 kontinens:	Antarktisz	Dél-Amerika	Észak-Amerika	Európa         	Ázsia          	Afrika         	Ausztrália
6 kontinens:	Antarktisz	Amerika    	Amerika      	Európa         	Ázsia          	Afrika         	Ausztrália
6 kontinens:	Antarktisz	Dél-Amerika	Észak-Amerika	Eurázsia       	Eurázsia       	Afrika         	Ausztrália
5 kontinens:	Antarktisz	Amerika    	Amerika      	Eurázsia       	Eurázsia       	Afrika         	Ausztrália
5 kontinens:	Antarktisz	Dél-Amerika	Laurázsia    	Laurázsia      	Laurázsia      	Afrika         	Ausztrália
4 kontinens:	Antarktisz	Amerika    	Amerika      	Afrika-Eurázsia	Afrika-Eurázsia	Afrika-Eurázsia	Ausztrália
A 7 kontinenses modellt általában Nyugat-Európa, Kína, és a legtöbb angol anyanyelvű államban oktatják. A 6 kontinenses "Amerika"-modellt Latin-Amerikában és Japánban. A 6 kontinenses 'Eurázsia' modell a geográfusok által kedvelt megoldás, és ezt használják Oroszországban és néhány kelet-európai államban. Az összes fenti esetben az Ausztrálázsia vagy Óceánia elnevezések használhatók Ausztrália helyett. 
A történészek használhatják még az 5 kontinenses modellt amelyben Észak-Afrika elkülönül a szub-szaharai Afrikától (?) és Eurázsia része (Jared Diamond) vagy a 4 kontinenses Afro-Eurázsiáé (Andre Gunder Frank).

text: pont Latin-Amerika akarja, hogy egy kalap alá vegyék őket a jenkikkel? fene se érti :) szerintem maradjon 7 kontinens, úgyse akarjuk, hogy kelet-európainak tartsanak minket :) – Alensha 寫 词 2006. április 7., 21:08 (CEST)
thread_title: Hány kontinens a világ?

message: * 1. Mi úgy soroljuk a kontinenseket, hogy Európa, Ázsia, Afrika, Amerika, Ausztrália, Antarktisz. Osbi ne irkálj bele, ha te Észak-Amerikát és Dél-Amerikát külön kontinenseknek tartod számon!
* 2. Be kéne írni a kontinenseket kiterjedés szerint és népességük szerint!
* 3. A A  kontinens, mint földrész című szakaszban be kell azt írni, hogy: Ha a kontinenst így értjük, hogy földrész akkor magába foglalja a szigeteket, Európa: Britsziget, Írsziget, Izland, Szícila, Baleár-szigetek, Ciprus, Kréta, Korzika, Szardínia, Új-Föld. Ázsia: Japán, Srí Lanka, Taivan, Szumátra, Borneó, Jáva, Komódú, Celebesz, Új-Guinea. Afrika: Madagaszkár, Kanári-szigetek, Zöld-foki szigetek, Mauritius, Comore-szigetek. Amerika: Grönland, Ellesmere-sziget, Baffin-sziget, Banks-sziget, Bermuda-szigetek, Bahama-szigetek, Kuba, Hispaniola, Jamaica, Puerto Rico, Galápagos-szigetek. Ausztrália: Tasmánia, Fraser-sziget. Antarktisz: King George-sziget, Crozet-szigetek.
~~Proki~~
1. Nem tudom, kire mondod, hogy "mi úgy soroljuk"... Kik azok a "mi"? Egy szakasszal feljebb láthatod, hogy a kérdés annyira nem egyértelmű. Ezért aztán nem érdemes senkit sem eltanácsolni a cikk adjusztálásától, ha történetesen nem ugyanaz a véleménye.
2. A kontinensek kiterjedése és népessége éppen elegendő az adott kontinens saját cikkében. Ez a cikk – címe alapján – az összes kontinens közös tulajdonságairól szól. Vagyis hogy mi a kontinens egyáltalán.
3. Ez a definitív megközelítés itt sem lehet kizárólagos, a cikk nagyon helyesen állapítja meg, hogy Európa népessége a "kontinenst" emlegetve legtöbbször a szigetek nélküli összefüggő szárazföldre gondol. Ezért is nem áll meg egyetlen definíció sem (leszámítva azt, hogy az a kontinens, amit kontinensnek nevezünk), mivel az összefüggő szárazulatot Eurázsia megbuktatja. Sőt még cifrábbat is mondok, a fentiekhez még egy geológiai szemléletű kontinensmeghatározást is hozzá tudok tenni az őskratonok alapján, amiben 10-12 kontinens van. L Andráspankuš→ 2010. november 3., 23:20 (CET)
Szerkesztővita:Laszlovszky András úgy értettem, hogy "mi úgy soroljuk", ezek a mi az iskolások és az angol Wikipédiában a kontinenseket beírja kiterjedésük és népességük szerint, ne csak az legyen a magyar Wikipédiában, hogy Ez a cikk – címe alapján – az összes kontinens közös tulajdonságairól szól. Vagyis hogy mi a kontinens egyáltalán.. A Wikipédia egy lexikon, senki sem írhatja bele saját véleményét, csak azt amit iskolában tanítanak. Akkor a Wikipédiában mindenütt újra Amerika lesz a kontinens Észak-Amerika és Dél-Amerika helyett, mert iskolában így tanítják, hogy 6 földrész van, és Mexikó nem észak-amerikai ország, hanem közép-amerikai ország, még földrajzilag is, mert a Rio Grande határolja Észak-Amerikától, ami Mexikó és az Amerikai Egyesült Államok határán van, Észak-Amerikában valójában 2 ország van (Kanada, USA) és az iskolákban így tanítják és a Karib-szigetek is Közép-Amerikához tartoznak.
~~Proki~~
Közép-Amerika egy olyan földrajzi meghatározás, aminek semmi köze nincs a kontinensekhez. A kontinens vagy Amerika, vagy Észak- és Dél-Amerika. Ez utóbbi esetben Közép-Amerika az észak-amerikai kontinens része. Egyébként ha az oktatás még Amerikát tanítja egy kontinensként, akkor mintegy fél évszázaddal le van maradva. Wegener óta mindenképp. Észak- és Dél-Amerika csak épp most, alkalmilag van összeköttetésben egymással. Egyébként függetlenek voltak mindig is a földtörténetben. L Andráspankuš→ 2010. december 11., 17:46 (CET)
Proki! "A Wikipédia egy lexikon, senki sem írhatja bele saját véleményét, csak azt amit iskolában tanítanak." Melyik iskolában? Az egyetemen a földrajz szakon vagy a geológia szakon? A gimnáziumokban? Az általános iskolában? A te iskoládban? Elhiszem, hogy jártál már földrajzórán, de hidd el, hogy nem azon a szinten tanultad a földrajzot, hogy enciklopédiát írjál belőle. Nagyon kérlek, tartsd magad távol ettől a szócikktől, különösen ami a kontinensek meghatározását és felsorolását illeti, és lásd be, hogy van még olyan tudás, amelynek a megszerzése előtted áll. Köszönöm. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 22., 18:36 (CET)
Az iskolámban és a nővérem, Zsófi iskolájában tanítják így. Ő említette azt eredetileg, hogy "mi úgy soroljuk". Ez a Zsófi a nővérem, 14 éves.
~~Proki~~
thread_title:  Megállapodás 

message: Itt is leírom: nem lehet enciklopédikus cikket írni a kontinensekről a kőzetlemez szó használata és a lemeztektonikai alapfogalmak nélkül. A kontinens fogalma a cikk bevezetőjében rossz, meseszerű. Ezért tettem rá a lektorsablont (sőt, mindjárt egy horrorsablont is teszek, mert igen fontos alapfogalomról van szó). Annyit ígérek, hogy megpróbálok hozzáértő szerkesztőt találni, aki gatyába rázza. Azt viszont kénytelen vagyok deklarálni, hogy ez nem Proki lesz, aki láthatóan nem ért hozzá még annyira se, mint én. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 22., 18:32 (CET)
thread_title:  Lektor 

message: Ki lehetne egészíteni a cikket a mikrokontinens fogalmával. Most találkoztam vele, és izgalmas kérdésnek ígérkezik.VitaTombenko 2024. május 14., 21:21 (CEST)
thread_title:  Mikrokontinens?