Vita:Bácskai János (politikus)

message: Az infobox most kétszer is tartalmazza a 9. kerületi polgármesteri tisztségét. Nem mutat túl okosan. Vagy a politikai pályafutásáról szóló alsablona kell egy blokk az ogy. képviselőségéről és törölni a tisztség mezőt fentről, vagy a politikus alsablon nem kell. Szerintem előbbi a jó megoldás. Melyik legyen? Piraeus vita 2019. október 27., 21:32 (CET)
replies: text: Szerintem sem kell a politikus alsablon. Ha a Wikidatáról hozza az adatokat sima személy infoboxként, az előd-utód kivételével minden benne van. Ha az előd-utód nagyon kell, akkor legyen a szócikk alján a :Kategória:Uralkodók és méltóságok sablonjaiból valami.  Palotabarát vita 2019. október 28., 02:31 (CET)
thread_title:  Duplikátum 

message: A Visszaélések gyanúja a kerületi bérlakásokkal kapcsolatban szakasz hossza aránytalanul hosszú és részletes az életrajz egészéhez viszonyítva. Természetesen kell írni az esetről, de tömörebben és rövidebben. Ennek az ügynek a tárgyalása hosszabb, mint politikai karrierjének a többi része. Az ilyen aránytalanság sérti a semlegességi irányelveket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. október 21., 11:30 (CEST)
replies: text: Tényleg? Hogyan tervezed lerövidíteni az adott szakaszt, ami politikai pályafutásának egyik meghatározó eleme? Mit hiányolsz a cikkből? (Mondjuk az tény, hogy a parkolási pénzekkel való visszaélés még nincs benne.) Piraeus vita 2020. október 21., 14:54 (CEST)

text: Megkérlek, ezt a stílust ("Tényleg?", "Hogyan tervezed...") inkább ne! Azt hiszem, nem adtam rá okot, hogy így beszélj velem. Szerintem megfelelően tárgyilagosan írtam le a problémát.

text: De, hogy a kérdésre válaszoljak, sehogy sem tervezem. Ha terveztem volna, meg is csináltam volna. Viszont attól, hogy nem teszek kísérletet a probléma megoldásásra a probléma még probléma marad. Egészen biztos, hogy lehet erről az esetről ennél tömörebben is írni. A jelzés pedig hasznos azon szerkesztőknek, akik foglalkoznak ilyenek javításával, és idővel javítják.

text: És, hogy mi hiányzik a szócikkből? Felteszem, 15 éves polgármestersége alatt azért nem csak visszaélési ügyei voltak. Természetes, hogy a szaftos balhékról könnyebb írni, meg sokakat érdekel, de nekük figyelni kell arra, hogy megmaradjunk semleges hangnemben és minőségben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. október 21., 15:45 (CEST)
Bocs, ez nem szaftos balhé, amit csak úgy kiragadtunk a hatalmas anyagból. Ez az ember belebukott a kerületét ellepő korrupciós ügyekbe és semmittevésbe. Rohadtul nem véletlen, hogy nem hemzsegnek a cikkben a polgármesterségének eredményét bemutató bekezdések, mert nem sok minden történt a regnálása alatt, az általad szaftos botránynak nevezett ügyeken kívül. Ez a teljesítménye.
Egy konkrétumokat nélkülöző kritikát írtál a cikkről: hogy aránytalanul hosszú egy szakasz. Épp ezért kérdeztem vissza két konkrétat: szerinted ezt a szakaszt hogyan lehetne lerövidíteni és mit hiányolsz a cikkből? Ez a két kérdésem továbbra is fennáll. Piraeus vita 2020. október 21., 16:00 (CEST)
Szerintem nem aránytalanul hosszú a cikkben a Visszaélések gyanúja a kerületi bérlakásokkal kapcsolatban szakasz. Eleve az ilyen szakaszokban nehezebb a tömörebb megfogalmazás pont a semlegesek megtartása miatt. Én szerintem a szócikk jelenlegi állapotában megfelel a semlegességi elvünknek. - Csurla vita 2020. október 21., 16:17 (CEST)
Szerintem pont ugyanúgy aránytalan egy esemény ennyire történő kibontása egy személy életének ~15 évig tartó aspektusában, mint amennyite Niedermüllerében is az.
Nem konkrétumok nélküli kritikát írtam. Konkrétan leírtam, hogy ez a szakasz aránytalanul hosszú a szócikk többi részéhez, de főleg a politikai karrier részéhez viszonyítva.
A kérdésedre pedig válaszoltam, ídézem: "sehogy sem tervezem. Ha terveztem volna, meg is csináltam volna. Viszont attól, hogy nem teszek kísérletet a probléma megoldásásra a probléma még probléma marad. Egészen biztos, hogy lehet erről az esetről ennél tömörebben is írni. A jelzés pedig hasznos azon szerkesztőknek, akik foglalkoznak ilyenek javításával, és idővel javítják." Ez a válaszom. Ha még 20x felteszed a kérdést, akkor is ez lesz a válaszom. Egyébiránt. Nem ismerem Bácskai János tevékenységét, de elég sok találat van róla mind a Google-ban, mind az Arcanumban (ahonnan a betett kép is származik), és nem tudom elképzelni (persze nem értek túlzottan a politikához), hogy csak erről a két esetről (lakásügy és parkolási ügy) lehet vele kapcsolatban írni, azon túl, hogy milyen arányban lett polgármester és kiket győzött le ehhez. Kérdezném a szócikk írójának is a véleményét fentiekről. Palotabarát? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. október 21., 16:37 (CEST)
replies: text: :::Hungarikusz Firkász egyébként szerintem is aránytalan volt, de mostanra mintha kezdene kikupálódni a cikk. Palotabarát vita 2020. október 22., 00:26 (CEST)
  Kérlek segíts az indoklásod értelmezésében. A Wikipédia:Semleges nézőpont egy elég hosszú, részletes irányelv. Én nem találtam benne olyan részt ami alkalmazható lenne erre a szócikkre. Szerinted melyik részét sérti a szócikk és az irányelv alapján mi a megoldás rá? – Csurla vita 2020. október 21., 16:40 (CEST)

text: Részben igazad van. Lecseréltem a sablont. Továbbra is fenntartom, hogy az említett szakasz aránytalanul hosszú a szócikk többi részéhez, de főleg a politikai karrier részéhez viszonyítva. Meglátásom szerint pedig egy negatív esemény túlzó kifejtése a szócikk egészéhez képest a semlegesség rovására megy. Ugyanezt az indoklást ķrtam Niedermüller vitalapjára. Fura, hogy ott nem kértél rá magyarázatot, sőt meg is köszönted az indoklást. Hungarikusz Firkász Ide írkássz!\
Niedermüller cikkében egész más probléma volt és én arra hívtam fel a figyelmet. Ott egy propagandisztikus félremagyarázás felnagyítása volt. Egyértelműen egyoldali politikai hecckampány. Kell írni róla, de semlegesen. Bácskai nem hecckampány, hanem tényfeltárás eredménye, ami kiderült. - Csurla vita 2020. október 21., 17:08 (CEST)
Igen, és erről is kell írni, de tömörebben, rövidebben. Látom, hogy bővítve már is lett a szócikk többi része. Ez is már haladás az egyensúly felé. Köszönöm! És ez a bővítés részben válasz Piraeus kérdésére, hogy mivel bővítendő a szócikk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. október 21., 17:20 (CEST)
thread_title:  Nem semleges