lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Lipp László

message: Nem ír egy szót se arról a cikk, hogy miért közismert neve a László atya, egyáltalán mitől közismert. SyP 2008. augusztus 1., 11:30 (CEST)
replies: text: Azt nem tudom, hogy miért ezen a néven lett közismert, de keress rá, legtöbb helyen így írnak róla. Elég sok László atya van, csak ő a szokatlan húzásai miatt híres lett. Hogy miről közismert, arról írtam egy rövid bekezdést. – Antissimo vita 2008. augusztus 1., 13:00 (CEST)
thread_title: Javaslatok
Vita:PFK Krilja Szovetov Szamara

message: Bogarászva a Krilja Szovetov témában, találtam ilyen hivatkozást: Krilja_Szovetov_Kujbiszev
Pagony szerint ilyen az orosz wikiben sincs, ami igaz, de ott megvan a magyarázat:
ru:Крылья Советов (футбольный клуб, Самара)
Названия клуба
    1942—1953 (первый круг) — «Крылья Советов» (Куйбышев)
    1953 (второй круг) — «Зенит» (Куйбышев)
    1954 — «Крылья Советов» (Куйбышев)
    1991 — по настоящее время — «Крылья Советов» (Самара)
Ennek alapján úgy tartom helyesnek a jövőre nézve, hogy a linkeket a létező lapra átirányítással megtartsam. --Porrimaeszmecsere 2016. március 16., 12:57 (CET)
thread_title:  Történet
Vita:San Franciscó-i Modern Művészetek Múzeuma

message: * George Sand (1804-1876) portréja, fényképezte Félix Nadar
* Diego Rivera (1886-1957): Indian Girl with Coral Necklace (1926); The Flower Carrier (1935).
* Andy Warhol (1928-1987).
* Frida Kahlo (1907-1954): Frida Kahlo és Diego Rivera 1931
– Mártiforrás 2008. augusztus 25., 23:33 (CEST)
thread_title:  MoMA
Vita:Krisztinavárosi Havas Boldogasszony-plébániatemplom

message: Egyelőre ide irányítottam a Krisztinavárosi Havas Boldogasszony Plébánia szócikket, idővel ketté lehet majd választani (ez a cikk a templomról - épület jellemzői, története; a másik a plébániáról - a terület lelkipásztori ellátása létrejötte előtt, plébánosok, területe, a templomigazgatóság stb.) – Antissimo vita 2008. augusztus 1., 19:47 (CEST)
thread_title: Plébánia
Vita:Tengely (gépelem)

message: Nagyon-nagyon sokféle tengely van még. Egyértelműsítő kéne inkább erre a helyre. SyP 2008. augusztus 1., 23:19 (CEST)
replies: text: Igen ez így van, és ez a tengely sincs még nagyon messze a szubcsonkléttől, de nézd meg mik voltak benne...szóval lesz egyértelműsítő, de a többi tengely szócikke még nincs megírva. ez is épp csak hogy maradhat.  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. augusztus 2., 05:38 (CEST)

message: A külföldi wikikre mutató linkek rosszak, a kardáncsuklóra mutatnak, nem a tengelyre.
80.98.243.205 (vita) 2012. március 3., 12:25 (CET)
thread_title:  Interwiki
Vita:Tóth István (fotóművész)

message: Tisztelt szerkesztők.
Amint lehet folytatom a Tóth Istvánról szóló szócikket. Örülnék a segítségnek is. Én biztos nem tudok utánajárni, hogy a művész néhány világhírű fotóját legálisan közzé tegyük a wikipédián. Fontosnak tartanám a mester népszerűsítését. nem tudom, vagy csak sejtem mi az oka, hogy hazájában nem ismerik el prófétának, de még a próféták egyikének sem
Kispados vita 2008. augusztus 2., 14:13 (CEST)
replies: text: :Kicsit átírtam, így azért "pontosabb" O.pal222 vita 2008. augusztus 2., 15:49 (CEST)
Kösz!Kispados vita 2008. augusztus 2., 17:11 (CEST)
A cikkre mutató hivatkozás alapján van még néhány Tóth István nevű híres ember (pl. erdélyi költő?). Egyértelműsíteni kéne majd. SyP 2008. augusztus 2., 23:51 (CEST)
István Tóth-Potya (born July 28, 1891 in Budapest – died February 6, 1945 in Budapest), magyar amatőr labdarúgó,tagja a 1912-es olimpiai válogatottnak. O.pal222 vita 2008. augusztus 3., 00:02 (CEST)
A cikk írásakor nem találtam /sajnos/ más Tóth István címet. Az egyértelműsítést indokoltnak tartom. Utánanézek, de segítséget is örömmel veszek. Kispados vita 2008. augusztus 3., 10:01 (CEST)

message: Ezúttal is szeretnék köszönetet mondani Baán Katalinnak és Papp Eleknek, a Ceglédi FotóKlub tagjainak, akiknek segítségével sikerült kapcsolatba kerülnöm a művész úrral Köszönöm Tóth Istvánnak, hogy telefonon felhívott és készséggel engedélyezte néhány képének feltöltését. Remélem, hogy a galériát rövid időn belül sikerül megfelelő színvonalon berendezni. A jelenlegi csak kísérleti. Remélem megfelelünk a WIKIPÉDIA szigorú szabályainak is.Kispados vita 2008. november 11., 19:44 (CET)
thread_title: Köszönet

message: A lapot a közelgő 90. születésnap alkalmából átdolgozom. Megpróbálom újra a művész vagy hozzátartozójának engedélyét megszerezni néhány képének megjelenítése érdekében. (A képek figyelmeztetés nélkül, a 2008-as engedély ellenére törölve lettek. Döbbenet! Legrosszabb esetben is közösen kellett volna gondolkoznunk azok megmentéséről. ) --Kispados vita 2013. július 10., 13:29 (CEST)
*Ma ígéretet kaptam az egyesülettől, hogy a megismételt engedélyt, ami egyben tartalmazni fogja a születésnapi köszöntőt, cégszerű aláírással postázni fogják Tóth István címére. --Kispados vita 2013. július 16., 17:24 (CEST)
thread_title: Átdolgozás 2013
Vita:Budapest–Székesfehérvár-vasútvonal

message: Az "Érd" szócikkben ez a vasútvonal - nem tudni, miért - megíratlan szócikkként szerepel. – Holdkóros vita 2008. augusztus 2., 14:24 (CEST)
replies: text: Azért mert elfelejtettek átirányítást csinálni a kiskötőjeles alakról a címben szereplő nagykötőjelesre. – Dami vita 2008. augusztus 2., 14:28 (CEST)
Utána próbálkoztam másik kötőjellel is, de úgy sem volt jó - lehet, hogy azért, mert közben (szerintem helyesen) vki kiszedte az utolsó kötőjelet? 
Budapest–Martonvásár–Székesfehérvár–vasútvonal
Budapest-Martonvásár-Székesfehérvár-vasútvonal – Holdkóros vita 2008. augusztus 2., 14:54 (CEST)ö

text: Ez a vasútvonal most már rendben van, Alensha és én időközben helyreraktuk az átirányításokat, de a többinél nem tudom, hogy a szerkesztők vették-e a fáradtságot a megfelelő átirányítások megalkotására. – Dami vita 2008. augusztus 2., 14:58 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Az engedélyezett sebességre és lassújelekre vonatkozó információk ellentmondásosak, ezt javítani kellene. – Antissimo vita 2009. április 28., 14:50 (CEST)
thread_title: Lektor sablon

message: Az útvonaldiagramon nincsen jelölve az M0 autóút felüljárója, ám a cikkben hivatkozva van, aki tudja, kérem jelölje meg a helyét. Joda604 vita 2011. augusztus 10., 12:55 (CEST)
Megkerestem a google maps en, voltam arra vonattal is később, szerintem oda tettem ahol van, de ellenőrizni kellene.
thread_title:  M0 felüljáró 

message: Benne volt a diagramban, de kiszedték egy cikk alapján. Voltam arra vonattal 2011. aug. elején és épül ott egy megálló ! A peron megvan, meg beton elemek is vannak kitéve meg valami bódé is épül. Nem 100% hogy az volt az de elég valószínű. Dolgoztak ott többen is, fém elemeket szereltek össze. (a tető lehetett) Nagyon ritkán járok arra így nem ismerem eléggé a vonalat, lehet tévedek és nem az volt, aki gyakran jár arra és jobban ismeri a vonalat, megnézhetné. Joda604 vita 2011. augusztus 27., 14:09 (CEST)
thread_title:  Börgöndpuszta 

message: A 30a vonalszám csak a közbeszédben és a MÁV-START menetrendjeiben használatos. A pályavasúti kérdésekben mérvadó VPE adatai és a MÁV pályaműködtetési szerződése alapján nem létezik ilyen vasútvonal, valójában ennek a szakasznak is 30 a száma. Ennek megfelelően javaslom a szócikk összevonását a Székesfehérvár–Gyékényes-vasútvonallal. Gymate vita 2024. március 3., 23:12 (CET)
thread_title:  Összevonás: 30a vs. 30
Vita:Sárga újságírás

message: Használjuk magyarul ezt a kifejezést, hogy „sárga újságírás”?– Dami vita 2008. augusztus 2., 15:46 (CEST)
Egy sárga újságírót kéne megkérdezni. Azonkívül a sárga újság volt egy időben a Sportfogadás  köznapi neve. Mert sárga papírra nyomták. OsvátA Palackposta 2008. augusztus 2., 16:00 (CEST)
replies: text: Szerk, ütk. után: Nem. A cikkben hivatkozott magyar forrás is "sárga sajtóról" illetve "sárga lapokról" beszél.

text: A cikk nemes törkevése, hogy az angol Wiki szócikkének fordítása - de főleg az intro mutatja, hogy egy pontos szándékú fordítás még nem eredményez jó magyar lexikonszöveget. "Ezt akkor mindenki értette"? Az ilyen fordulatokkal a magyar olvasó semmire sem megy. A magyarok sem akkor sem ma nem értik - miért is értenénk - a célzást. Az intrót újra kellene írni, mert így röhejes (Ajánlom Alenshának és Bennónak, jó kedvük lesz tőle).

text: A másik megjegyzésem: ez így országspecifikus és nem tárja fel a magyar megfelelőket.

text: Tehát a címre a "Sárga sajtó" látszik a legjobbnak (a Sárga lapok a Yellow Pages miatt magyarul nem olyan szerencsés...)--Linkoman vita 2008. augusztus 2., 16:02 (CEST)
Szerintem a szócikket úgy kéne kezelni, mint az angolszász, különösen az amerikai újságírás egyfajta szakkifejezésére, felesleges a cím alá bármi magyart bezsúfolni, ha a jelek szerint a magyar lapokat soha nem illették ezzel a jelzővel. Ami a címet illeti, átirányításoknak elmennek, de nem tartom prioritásnak az átnevezést, az angol szócikk a jelek szerint szinonimaként használja a presst és a journalismt. – Dami vita 2008. augusztus 2., 19:52 (CEST)

text: Egyébként részben a cikkhez kapcsolódik, hogy van egy bulvársajtó szócikkünk, Blikkből vett forrásokkal, így az gondolom kiegészíti ezt a cikket a magyar helyzettel. – Dami vita 2008. augusztus 2., 19:54 (CEST)

message: Szerintem a "Sárga újságírás" helyett a "Sárga sajtó" (yellow press alapján) jobb lenne szócikknévként. Egyszerűbb, és kevésbé keverhető össze sárga lapra nyomtatott újságokkal. (Mellesleg én most találkoztam vele először angol szövegben yellow press alakban és angolban is ez tűnik praktikusabbnak, nyilván a szerző is ezért választotta ezt az alakot.) - Andreas vita 2023. január 16., 14:19 (CET)
thread_title:  Sárga sajtó
Sablonvita:Google-szolgáltatások

message: A Zeitgeist link nem vezet sehova, a szolgáltatások oldalon nincs Zeitgeist szakasz, mégis kéken jelenik meg. – Hunyadym vita 2008. augusztus 2., 16:43 (CEST)
replies: text: SyP 2008. augusztus 2., 23:49 (CEST)
thread_title:  Zeitgeist 

message: Üdv! A sablonban miért mindennek az angol nevét használjuk? Miért nem jó a Google könyvek, tudós, csoportok, stb. használata? Én szívem szerint kijavítanám őket. --Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2012. március 25., 20:54 (CEST)
Jogos. Ha van a Google által adott, bevett magyar név, legyen az feltüntetve (bár én nem tudtam a „Google Earth” több éves(?) használata után a „Google Föld” nevet megszokni). misibacsi*üzenet 2012. március 26., 13:02 (CEST)
thread_title:  Nyelv
Vita:Hársfadíszbogár

message: *kvvm.hu szerint hársfa-tarkadíszbogár és 10 000 Ft védett, de ott a latin neve Lamprodila rutilans
*Az MME szerint hársfa-tarkadíszbogár latin név (Ovalisia rutilans)
*A német wiki szerint Ovalisia (Scintillatrix) rutilans – VC-süzenet 2008. augusztus 2., 21:48 (CEST)
A Scintillatrix a Lamprodila-val együtt egyszerűen a Lampra génusz szinonimája. Az Ovalisia a  oldal szerint szintén csak szinonima, a Wikifajokban viszont  egy másik nemzetség. Érdekes... SyP 2008. augusztus 3., 00:28 (CEST)
thread_title:  linkek
Vita:LT vz. 35

message: Hali!
Tudomásom szerint a Turán program teljes egészében a Skoda gyártotta T-21-es prototípus-harckocsi terveire épült, nem pedig az LT-35-ösére. Az LT-35 valóban alapját szolgálta a T-21-es programnak, de a két típus nem ugyanaz. A Turán-program a T-21-esen alapult, bár több módosítást végeztek rajta idehaza. A történet a két darab zsákmányolt LT-35-ről és szolgálatba állításuk mint kiképzőharckocsi valós, de nem ennek a licencét vettük meg, hanem a 21-esét. Miután a T-21-es licencet megvettük, a két "eredeti" LT-35-öt a Skoda gyár grátisz javította meg nekünk. 
források: 
A Magyar Királyi Honvédség külföldi gyártású páncélos harcjárművei 1920-1945
Bíró Ádám; Éder Miklós; Sárhidai Gyula 
A magyar királyi honvédség fegyverzete
Bonhardt-Sárhidai-Winkler
Harckocsik 
Bombay-Gyarmati-Turcsányi
+ a többi Turános wiki oldal is a T21-esre hivatkozik (az angol is).
Én új fecske vagyok itt, nem akarok ennyire tartalomba vágóan szerkeszteni, csak felhívni rá a figyelmet.
Felidae
thread_title:  LT vz. 35 Turán vs. Skoda T-21 Turán
Vita:Lövészárok-hadviselés

message: A cikket saját allapon javítom fel. Akinek kérdése van, az forduljon hozzám bizalommal.Carlos71 vita 2010. február 28., 15:40 (CET)
Egyelőre nincs rá időm, majd egyszer befejezem. Az előzmények és a lövészárkok megjelenése a modern hadviselésben részt összevontam, mert lényegében mindkettő ugyanarról szól (ráadásul aránytalanul hosszú bekezdésekben). Ne állítsátok vissza. A hosszúság nem egyenlő a minőséggel. A maoriknak (erről írtam a szerkesztési összefoglalóban, hogy ömlengés) ugyan semmi közük nem volt a lövészárok-hadviseléshez és ez a szerkezet szakmailag is hibás volt.Carlos71 vita 2010. március 13., 12:00 (CET)
thread_title: Tatarozás

message: Tetszik a cikk, de a képanyag alapján az ember azt hiszi, hogy csak a nyugati fronton volt lövészárok hadviselés. A magyarok, oroszok, szerbek, stb. nem így harcoltak az első és második világháborúban?Kaboldy vita 2013. szeptember 6., 17:45 (CEST)
De igen. Ha tudsz képeket, akkor színesítheted a cikket.   Andrew69.   2013. szeptember 6., 17:55 (CEST)
thread_title:  Képek 

message: De szép lett ez az oldal! :) Köszönet minden közreműködőnek.
Sierrahun vita 2014. december 24., 11:29 (CET)
thread_title:  Pöpec
Vita:Aranyos rózsabogár

message: Az alábbi szöveget kivettem a szócikkből és áthelyeztem ide, amíg egy szakértő meg nem nézi, vagy a szerkesztő nem ad biztos forrást hozzá. DenesFeri vita 2018. április 16., 12:18 (CEST)
A napsütéses, meleg napokon gyakran találkozhatunk kifejlett rózsabogarakkal. Rendszerint május táján jelennek meg először, június-júliusban láthatunk belőlük a legtöbbet, elvétve pedig még szeptemberben is találkozhatunk velük.
Lárvái C-alakúak, testük erős, ráncos, szőrös, fejük, lábaik aprók. Rendszerint nyirkos komposzthalomban, trágyadombban, korhadó avarban vagy fatuskóban telelnek át. Elkorhadt, elhalt növényi maradványokkal, törmelékkel táplálkoznak, így kárt nem okoznak. Rendszerint két évig fejlődnek, június-júliusban bebábozódnak. A bábból már ősszel kikelhet a kifejlett bogár, de jellemzően tavasszal bújnak elő nagy számban, amikor a párzásra is sor kerül. Párzás után a nőstény bomlásban lévő, korhadó szerves anyagokra rakja le a petéit, majd elpusztul.
thread_title:  Forrás nélküli Életmódja és Szaporodása szakaszok
Vita:Rényi Tibor

message: :Öncikk?--Linkoman vita 2008. augusztus 3., 04:50 (CEST)
replies: text: :Első gyanum nekem is ez volt. Bár elég ismert. Ha nem az, akkor meg lehet, hogy jogsértő:) O.pal222 vita 2008. augusztus 3., 10:03 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. április)
Vita:Magyar fotográfusok listája

message: :Nem véletlenül Magyar fotográfusok listája, kis f-fel, egyes számbn?--Linkoman vita 2008. augusztus 3., 11:16 (CEST)
Egyetértek veled, de nem tudom valamiért már utólag javítani a címszerkezetet. de lehet, hogy csak bendzsa vagyok azért... – Taki 2008. augusztus 3., 11:46 (CEST)

message: Egy apróság a Gárdonyi Testvérekről. Amint már korábban kiderült, egyikük Gárdonyi Miksa volt (1878–1935), de többnyire nem az ő neve található meg a képek alatt a különböző forrásokban, hanem a cégnév, a Gárdonyi Testvérek. Nagyon bökte a csőrömet, kit vagy kiket rejt még az elnevezés, és már többször nekifutottam, de még csak nyomát sem találtam másik fényképésznek, akit ezzel a vezetéknévvel illettek volna. Aztán az imént rábukkantam erre az Új Idők egyik számában:
Ez a tréfa elég sokatmondó. A szövegben egyébként Mühlbeck Károlyról van szó, és valóban ott van róla egy arckép. Hogy egészen pontos legyek egyébként, először a Rákos Vidéke egyik cikkére bukkantam rá a Hungaricanában, ott idézték az Új Idők cikkét. Abba az elméletbe, hogy a Gárdonyi Testvérek nevű cég Gárdonyi egyszemélyi cége volt, és a halálával megszűnt, az rondít bele valamelyest, hogy a Magyar Nemzeti Múzeum PDF-dokumentuma szerint 1944-ig bizonyítható a cég működési ideje. A nyitólapon viszont ezt olvashatjuk többek között: „egy fényképész neve alatt olyan évekből is előfordulhatnak adatok, amikor az illető személy már nem élt. Ez (általában) nem elírás: a műtermet az örökösök, alkalmazottak – a régi névvel – tovább vihették”. Mindez azonban nem cáfolja azt, hogy azokat a fotókat, amelyek a Gárdonyi Testvérek nevéhez fűződnek, kivétel nélkül egyedül az ő személyéhez köthetjük (legalábbis a bizonyíthatóan a halála előtt készülteket biztosan). – Regasterios vita 2019. december 24., 17:25 (CET)
thread_title:  Gárdonyi Testvérek 

message: Leírom ide, amit lehet tudni róla, mert ahhoz nem elegendő, hogy a cikkbe bekerüljön sajnos. A legbővebb leírást a 168 óra egyik 2007-es számában lehet róla olvasni. Ebből kiderül, hogy Zólyomban született, nem sokkal Trianon előtt, de pontos születési évet nem ír a szerző. A cikkben nem esik szó a halálozási évről sem, de a szöveg szerint a nyugdíjba vonulás után még 35 évet élt. A Népszabadság 2005. május 18-i számában találtam egy gyászhirdetést, ami szerint Dr. Illyés Lajosné 90. életévében elhunyt. Lánykori név sajnos nincs feltüntetve. Én szerintem ez ugyanaz a személy. Ha azt feltételezzük, hogy Leichtner Erzsébet 1915-ben született, és az akkori szokásnak megfelelően 1970-ben, vagyis 55 éves korában ment nyugdíjba, akkor pont kijön a cikk által említett 35 év, amit még a nyugdíjba vonulás után élt. Bár semmi lényegeset nem tudunk meg belőle, de megtaláltam a férj halálának bejegyzését. E szerint 1959. november 23-án hunyt el, 46 éves korában. Itt meg van említve a feleség lánykori neve, a házasságkötésük helye (Budapest) és éve (1944). – Regasterios vita 2019. december 26., 19:41 (CET)
thread_title:  Dr. Illyés Lajosné Leichtner Erzsébet 

message: Gyurika találata: Matkovics Antal, 1929. dec. 5-én hunyt el. – Regasterios vita 2020. november 29., 12:44 (CET)
thread_title:  Matkovics Antal
Vita:Pentium Dual-Core

message: A szócikket át kellene nézni, mert nagyon reklámíze van, és helyesírásilag át kellene nézni. 
;Idézet: „A benne rejlő tartalékokról szinte mindent elmond ez a két kép”
Hunyadym vita 2008. augusztus 3., 15:08 (CEST)
thread_title:  Semlegesség 

message: Szükséges ez a fejezet?
mindenesetre hátrébb tettem
Duhosvita 2008. december 2., 20:15 (CET)
thread_title:  Overclock
Vita:Lady Gaga

message: Gaga hangterjedelme E3-B5, ez nem mély kontraalt, hanem drámai alt, szóval csak simán Alt, annyira azért nincs mély hangja. ;)
Pedig kontraalt! --94.21.139.185 (vita) 2012. május 1., 21:33 (CEST)
thread_title:  Hangja 

message: Hogy a fenébe tudom kiszedni az infobox-ból ezt a hülyeséget, hogy Rob Fusari az élettársa? Soha nem volt köztük semmi, a producere volt az első albumán. Ha annyira fontos, hogy ki az élettársa jelen pillanatban, akkor egyébként Taylor Kinney, de szerintem lényegtelen. Kirtap92 vita 2014. július 7., 18:57 (CEST)
replies: text: Javítva, bár szerintem is lényegtelen. Üdv: --Kohlins vita 2014. július 8., 00:20 (CEST)
replies: text: : Köszönöm! Kirtap92 vita 2014. július 8., 12:00 (CEST)
thread_title:  Élettárs 

message: Így ránézésre simán megvan kiemelt cikk, nem akarja a főbb szerkesztői közül valaki jelölni? – XXLVenom999 vita 2019. január 15., 18:45 (CET)
thread_title:  Színvonal 

message: Valaki tudja esetleg, hogy mit jelenthet a cikk utolsó forrásainál jelentkező Hiba: a #time túl sokszor lett meghívva hiba? Varhegy vita 2021. május 25., 11:56 (CEST)
thread_title:  Forráshivatkozások 

message: Rengeteg Hiba: a #time túl sokszor lett meghívva hibaüzenet található a jegyzetek szakaszban. 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 30., 13:42 (CET)
   Sajnos nem jöttem rá, hogy lehetne eltüntetni. Varhegy vita 2021. december 9., 12:35 (CET)
replies: text: @Varhegy Akkor elmondom a trükköt. Bár kicsit hosszadalmas, de egy kiemelt cikkért remélem megéri az erőfeszítést:

text: *Vizuális szerkesztőben Minsden egyes hibás linket megnyitsz új lapon (hogy utána tudd másolni) aztán szépen egyesével, mindegyik hibás mögé, megcsinálsz egy újat (még mindig Vizuális szerkesztőben!) a fenti sáv Forrás majd a kis ablakban az automatikus opciót használva. A régi hibás jegyzeteket pedig kitörlöd. Teszteltem és működött!

text: Visszavonulásom ellenére azért írtam most neked, mert látom milyen "sok segítség" érkezett május óta. 🇪🇦 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖®️ 2021. december 9., 13:13 (CET)
     Sikerült köszi.Varhegy vita 2021. december 9., 16:18 (CET)

text: @Varhegy Igazán nincs mit. 🇪🇦 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖®️ 2021. december 9., 16:19 (CET)
thread_title:  Hiba: a #time túl sokszor lett meghívva
Vita:Agyasleves

message: Nem inkább szakácskönyvbe való? – Hkoala  2008. augusztus 3., 15:16 (CEST)
Maximálisan. Valaki áttehetné. Nekem nem működnek a sablonjaim, h törlésre tegyem. (amellett, h milyen egy gusztustalan étel..., blehh :| ) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. augusztus 2., 16:23 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Albricus

message: Ez a cikk duplikálja az Alberik (Benedek-rendi pap) cikket. --Malatinszky vita 2012. június 17., 02:21 (CEST)
Rátettem mindkettőre az összedolgozandó sablont. El ne felejtsük. Paulus Pontius Crassus vita 2012. június 17., 23:02 (CEST)
thread_title:  Újabb benézés a Szinnyeiben
Vita:Mary Zsuzsi

message: A leírtak szerint december 24-én lett öngyilkos, de halált december 25-én állapították meg. Ilyen esetekben ez utóbbi számít a halálozás idejének. - Csurla vita 2011. december 25., 22:01 (CET)
Nem csak akkor, ha nem állapítható meg a halál időpontja? --Regasterios vita 2011. december 25., 22:07 (CET)
replies: text: De, akkor és itt nem állapítható meg. - Csurla vita 2011. december 25., 22:09 (CET)
 Erre milyen forrás van? Szerintem nem látunk még elég tisztán, nem véletlenül van ez a friss haláleset sablon kitalálva. Engem is zavar, ha nem tudok egzaktul megadni egy adatot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 25., 22:10 (CET)

text: Amiket én olvastam ott mindenhol az szerepel, hogy szenteste lett öngyilkos, este még azt hallották, hogy alszik. Másnap találták meg holtan. Ebből a 25-e jön ki. Oké, várjunk még. - Csurla vita 2011. december 25., 22:15 (CET)

text: Itt is az szerepel, hogy dec. 24-én még élt és másnap találták meg holtan. - Csurla vita 2011. december 28., 20:07 (CET)
thread_title:  Halálozás dátuma 

message: Javaslom a szócikk címét átnevezni Mary Zsuzsira. Ezen a néven sokkal ismertebb, így, hogy Mary Zsuzsa, még sohasem hallottam. --Norden1990 2011. december 25., 22:29 (CET)
replies: text: Jogos. Google is:
* Mary Zsuzsa 799 találat
* Mary Zsuzsi 30200 találat - Csurla vita 2011. december 26., 22:05 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: Van egy rajongói stílusú mondat forrás nélkül, melyben azt állítják, hogy „sikere és előadói virtusa cseppet sem halványult harminc év kihagyás után”. Törölhető? Alfa-ketosav vita 2021. december 26., 15:47 (CET)
thread_title:  Rajongói stílus