lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Allier

message: Itt a kinézeten van hang súly szerintem, sok időbe telt míg meg csináltam, nem nagy munka, csak elegánsabb, mint ömlesztve, aki visszavonja nagyon nagyon alapos indokkal vonja vissza, amit kérek a vitalapon közölni, hogy tudjak rá reagálni. Ha esetleg valaki jobb csoportosítást tud, akkor is írjon a vita lapon. Lehet, hogy furán van csoportosítva, de ésszerűen, és könnyebb benne eligazodni, és a közel jövőben, minden ilyen ömlesztett sablont, megformázok, ahogy nézem, az összes francia megye így van, úgyhogy, azokat is így fogom megcsinálni. --Kaleido1000 vita 2013. szeptember 10., 16:40 (CEST)
thread_title:  Szépség
Sablonvita:A Ferencvárosi TC szezonjai

message: 1956 szándékosan van kihagyva? --XXLVenom999 vita 2013. szeptember 10., 16:57 (CEST)
replies: text: Gondolom nem, beírtam. Akkoriban Bp. Kinizsi néven szerepelt az FTC, a cikkeket lehet hogy aszerint kellene majd elnevezni. --Tomcsy  üzenet 2013. szeptember 10., 17:16 (CEST)
replies: text: :Köszi! Az átnevezési kérdést gondolom majd Szenti szerktárs megoldja, ő ért hozzá. --XXLVenom999 vita 2013. szeptember 10., 17:22 (CEST)
thread_title:  1956
Vita:Rupert maci varázslatos világa

message: Ez most pontosan a három közül melyik: angol, brit vagy amerikai? Mert az állam az angolnak feltüntetett, a kategória birtnek feltüntetett, a zászló meg amerikainak feltüntetett.
Köszönöm Dr. garbobo10(2), hogy megoldottad, akkor itt a Brit jó, de eddig hármat tüntettek fel, így nehezen ment a döntés.
thread_title:  ország
Kategóriavita:Népességsablonok

message: Nem tudom kicsinálta ezt, de sok esze nem lehetett, hogy több mint 22 000 település, vagy várost egybe rakni, a leg kekevesebb, az lenne, ha országok szerint, aztán tartomány, vagy régió, vagy megye, szerinti kategorizálás, és azon belül is esetleg nagyobb városok. 
--Kaleido1000 vita 2013. szeptember 11., 10:06 (CEST)
thread_title: Vicc
Vita:A magyar állam tulajdonában álló műemlékek listája Csongrád-Csanád vármegyében

message: *Szegeden nincs Stefánia utca. A közterület neve egyszerűen Stefánia, mindenféle jelleg megjelölése nélkül. Tehát a házakat így számozzák: Stefánia 10. A cikkben javítottam.
*A Főreáltanoda földrajzi koordinátái hibásak.
*A Tóth Péter ház földrajzi koordinátái hibásak (Pesten van)
*Lakóház (13377) földrajzi koordinátái hibásak.
*Huszárlaktanya földrajzi koordinátái hibásak.
*Zsótérház földrajzi koordinátái hibásak.
*Károlyi kastély földrajzi koordinátái hibásak.
*Szegvári szélmalom koordinátái hibásak
Beroesz  2013. szeptember 11., 13:40 (CEST)
thread_title: Hibák jelzése

message: Két 3430-as azonosítójú műemlék van
* volt piarista rendház és gimnázium (Szeged, Aradi Vértanúk tere 1., Tisza Lajos körút 84–86., Pécsi utca 2.) és
* Dóm tér épületegyüttese (Szeged, Rerrich Béla tér 1.).
A Dóm téri épületegyüttes nem a Dóm téren van és a piarista rendház korábban éppen a Rerrich Béla tér 1. címre volt elhelyezve. Valami hibásnak tűnik (azon túl is, hogy két műemlékhez nem lehet egy azonosító). Szegediek? Samat üzenetrögzítő 2015. március 22., 08:30 (CET)
thread_title:  Hiba jelzése 2
Vita:Traubisoda

message: A történetről szóló szakaszba anon több bekezdésnyi szöveget írt be. Ez a szöveg a vitás, peres ügyet nem semleges, hanem jól érzékelhetően csak az egyik fél nézőpontjából írja le. Az új szövegrész nincs alátámasztva semmilyen forrással, ugyanakkor a "Dr. Mikófalvi..." kezdetű teljes bekezdés szó szerinti másolmány pl. innen: . Forráshivatkozás hiánya, jogvédett szöveg másolása és nem-semleges nézőpont mint együttes okok miatt a változtatást visszavonom. --Vadaro vita 2013. szeptember 11., 18:16 (CEST)
thread_title:  Története 

message: :A jelenlegi cikknek szinte egyetlen szava sem igaz. (pl. 1971-ben nem volt Traubi Rt. és ma sincs.) A Legfelsőbb Bíróság, a Gazdasági Hivatal stb. számos jogerős határozatában (ítéletében) a tényállást egészen másként tárta fel. A közel 20 éve (!) tartó ügyben tavaly vádat emltek  (http://mno.hu/mikvogymuk/ujabb_vademeles_a_traubi-hamisito_ellen-213154 íme).
replies: text: Szerintem tartozunk annyival a Wikipédia korrektségéhez, hogy a cikk inkább újraírásra kerüljön, semmint a laptörténetben megmaradjanak ezek a valótlanságok.----Linkoman vita 2014. július 30., 20:16 (CEST)
thread_title:  Szinte minden másként volt  

thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:INTERCAL (programozási nyelv)

message: Készült az :en:INTERCAL felhasználásával. Szalakóta vita 2013. szeptember 13., 19:29 (CEST)
Bővítve a :de:INTERCAL alapján. Szalakóta vita 2013. szeptember 13., 19:36 (CEST)

message: Az egyértelműsítő tagnak nem kellene zárójelben lennie? Szalakóta vita 2018. július 1., 20:18 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Kardosné (királyi ágyas)

message: Engem sosem érdekelt, mi nevezetes, és mi nem, ez pedig történelmi személy, elfér, van hely, éppen ebben különbözik a wiki a nyomtatott enciklopédiáktól. Én csak azért csináltam meg, mert szerepel a Wikipédia:Kért cikkek/en között, és már 2009 óta megvan az enwikin, akinek nem tetszik, törölje, de akkor az enwikin is vesse fel ezt a kérdést, mert hülyén veszi ki magát, hogy ott elfér, itt meg nem.Peadar vita 2013. szeptember 13., 12:34 (CEST)
thread_title: Nevezetesség

message: Túl azon, hogy kissé furcsán hangzik az infoboxban az "uralkodása", a benne szereplő dátum sem helyes. A szöveg szerint a kapcsolatuk már Szapolyai 1526-os trónralépése előtt kezdődött, így az 1526-os kezdő évszám kérdéses. Ugyancsak kérdéses számomra az is, hogy a viszonyuk egészen Szapolyai haláláig, 1540-ig tartott-e? – Dodi123 vita 2020. május 10., 17:45 (CEST)
A szerző valószínűleg arra gondolt, hogy királyi ágyassá akkor vált, amikor a pasija király lett. Amúgy nonszensz az ágyasok esetében elődöt és utódot nyilvántartani. Csigabiitt a házam 2020. május 10., 17:48 (CEST)
thread_title:  Uralkodása?
Wikipédia-vita:Wiki Loves Monuments/Elzárt műemlékek

message: Prima! köszi,  --Texaner vita 2013. szeptember 13., 20:19 (CEST)
thread_title:  Köszönet 

message: Egy kérdés - az őrzött műemlékekhez hétvégén is be lehet menni, vagy csak munkaidőben? 
--EtelkaCsilla vita 2013. szeptember 18., 11:30 (CEST)
Nem lehet pontosan tudni. - Engem szombaton az egyik objektumtól elküldtek, hogy jöjjek munkaidőben amikor a kontakt személyek elérhetők. Ma viszont egy másikban kész formanyomtatványt nyomtak a kezembe, hogy töltsem ki. Ehhez nyilván nem kell telefonálniuk. - Meg kell próbálni. --Texaner vita 2013. szeptember 18., 12:51 (CEST)
Köszönöm a segítségedet és a gyors választ :-) Akkor inkább munkaidőben próbálkozom!--EtelkaCsilla vita 2013. szeptember 18., 15:46 (CEST)
thread_title:  Bejutás ideje
Vita:A Búra alatt epizódjainak listája

message: Sok az elütés, a helyesírási hiba, és a helytelen, nem enciklopédiába illő megfogalmazás. pl. "a férfi teljesen bekattant" Ogodej  vitalap 2015. június 17., 19:54 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Washington metróállomásainak listája

message: A washingtoni metró néhány megállója kapcsolódik valamilyen (városközi) vasútvonalhoz, de a metró sosem jár a vasúttal közös vágányon; a metró hálózata egy különálló, zárt rendszer. (Ilyen szempontból nagyon hasonlít a washingtoni metró a budapestihez.) Sajnos azonban a Wikidatán néhány esetben összemosódnak ezek a hálózatok. Például a Franconia–Springfield állomásnál az szerepel, hogy az rajta van a Blue line-on és az RF&P Subdivisionon. Ezek közül a Blue line valóban egy metróvonal (az egyetlen metróvonal, ami Franconiába megy), a másik viszont egy vasútvonal, aminek semmi köze a metróhoz, hanem a VRI vasúttársaság üzemelteti. Olyan ez, mintha a Keleti pályaudvar (metróállomás) szócikkben az szerepelne, hogy ez a metróállomás az M2, M4 és a Budapest-Hatvan vonalakon van rajta.
Ez a zavar aztán továbbterjed a szomszédos állomásokat felsoroló oszlopra is. Itt péládul a Franconia–Springfield állomásnál az szerepel, hogy a szomszédos megállók a Van Dorn Street, a Union Station és Lorton. Ezek közül a Van Dorn Street helyes, a Blue line-on valóban ez a következő megálló, és más szomszédos metrómegálló nincs is, mert Franconia–Springfield a Blue line végállomása. Lortonban viszont egyáltalán nincs metró, az csak a VRI vasúton szomszédos állomás. Hasonló a helyzet a Union Station-nel, ami a metró hálózatában nem is a Blue line-on van, tehát aki Franconiából metrón akar eljutni a Union Stationre, annak át kell szállnia. Olyan ez, mintha azt mondanánk, a Kelenföld vasútállomás (metróállomás) cikkben, hogy a szomszédos állomások: a Bikás park, a Déli pályaudvar és Albertfalva.
Nem tudom, mi a legegyszerűbb megoldás a javításra. A Wikidatának érezhetően más koncepciója van: egységes objektumként kezeli a metróállomásokat és a kapcsolódó vasútállomásokat. Talán az lenne a legjobb, ha kiiktatnánk a Listeria botot, és aztán kézzel kiegyelnénk az oda nem való vonalakat-állomásokat.  Malatinszky vita 2019. október 15., 14:06 (CEST)
thread_title:  Katyvasz a vonalak körül
Vita:Gutai István

message: 2013. szept. 16-án, 63. születésnapján lesz legújabb könyvének (Bácska '44) bemutatója a VMK-ban: 17.00 órakor a CSDKK könyvtárában a könyv szereplőivel beszélget a szerző, aki ide is szeretettel várja a sajtó munkatársait.
18.00 órakor A kötetet Cseresnyésné Kiss Magdolna, a Keskenyúton Alapítvány kurátora, a könyv kiadója (Budapest), és Matuska Márton újságíró (Újvidék) ismerteti. Felolvas Ökrös Magdolna.--Voxfax vita 2013. szeptember 14., 07:06 (CEST)
thread_title:  Könyvbemutató
Vita:Belső Ösvény

message: Célszerű lenne a cikk tartalmát a buddhizmus gondolatkörében elhelyezni, mert megtévesztően egyetemesnek tünteti fel magát. esetleg alaposabb, szakszerűbb, tárgyilagosabb forrásokat találni a témához.--Petej vita 2013. szeptember 13., 21:17 (CEST)
thread_title:  SN
Vita:Zichy János (1834–1916)

message: A PIM szerint újfalui, más forrás szerint pozsonyi születésű. Gyurika vita 2013. szeptember 13., 23:32 (CEST)
A sírfelirat szerint pozsonyi, szerint maradjunk annál. --Lálálá9999 vita 2013. szeptember 13., 23:39 (CEST)
Mondjuk a sírkővesek nem a precízségükről voltak híresek. Gyurika vita 2016. január 6., 21:18 (CET)
thread_title: Születés

message: A Kategóriavita:Nagy család (nagybaconi) oldalról.
replies: text: még mindig nem értem, de alávetem magam a közösség akaratának. :D --Lálálá9999 vita 2016. január 6., 21:14 (CET)

text: akkor így most már jó? --Lálálá9999 vita 2016. január 6., 21:19 (CET)
replies: text: :Igen, így már szabályos. Voxfax vita 2016. január 6., 21:33 (CET)
replies: text: ::Akkor örülök, hogy végre megszületett. --Lálálá9999 vita 2016. január 6., 21:37 (CET)
Átmásolom ide egy korábbi vitából egy hozzászólásomnak azt a részét, ahol összegyűjtöttem a helyesírási szabályzat vonatkozó rendelkezéseit:

text: Az, hogy a nemesi előnevet „folyó szövegben kisbetűvel kezdve, mai helyesírással kell írni”, egyértelműen le van írva az AkH-ban:

text: * Akh.153. „Mind a családneveket (vezetékneveket), mind az utóneveket (keresztneveket) nagy kezdőbetűvel írjuk,…”

text: * Akh.12. „Bizonyos családnevekben régi, ma már egyébként nem használatos magyar betűk is előfordulnak.” (A példák között ott a cz és az eö is.)

text: * Akh.165. „Vannak jellegzetesen a név előtt használatos közszavak: ifjabb vagy ifj. Pál Adalbert, idősb vagy id. Szathmári József, özvegy vagy özv. Kiss Lászlóné, doktor vagy dr. Kovács Ilona, gróf vagy gr. Széchenyi István. Hasonlóképpen: felsővadászi Rákóczi Ferenc stb. Ezek – az alapvető kisbetűs írásmód helyett – kiemelt helyzetben nagy kezdőbetűsek. [Vö. 151.]”

text: * Akh.151. „A családnevek előtti doktor, idősb, ifjabb, özvegy stb. szót, illetőleg rövidítésüket csak kiemelt helyzetben (aláírásban, levélcímzésben, oszlopba rendezett névsorban, névjegyen stb.) és mondat elején kezdjük nagybetűvel,… Mondat belsejében ugyanezek kisbetűvel írandók… Hasonlóan a történelmi nevek esetében,…”
Remélem így már minden érthető. – Puskás Zoli vita 2016. január 6., 21:42 (CET)

text: Igen, köszönöm. (Tudom, hogy nem a közösség akarata, csak a Nagy Vitára utaltam ezzel a pár szóval) --Lálálá9999 vita 2016. január 6., 21:54 (CET)
thread_title:  Vita folyt.
Vita:Habselyem Kötöttárugyár

message: Tisztázzuk, hogy egy vállalat mikor is szűnik meg, mert jelenleg a cikk szövege nem egyértelmű. Az infobox 1990-et ír, a cikk további szövege már a 90-es évek végéről beszél. Most, akkor meddig is működött, vagy haldoklott ez a cég?Porbóllett vita 2013. szeptember 15., 10:04 (CEST)
replies: text: Válaszom átmásolva Porbóllett vitalapjáról:

text: "Kedves Porbóllett, köszönöm az észrevételedet. Sikerült némi adatokhoz hozzájutnom. Eszerint a felszámolási eljárás 1992-ben kezdődött és a vállalat utolsó gyárát (a pesterzsébeti központi gyárat) 1999-ben adták el. A szöveget és az infoboxot ennek megfelelően módosítottam. Üdv. --Elkágyé vita 2013. szeptember 15., 14:10 (CEST)"
thread_title:  Megszűnése
Vita:Bene-patak

message: A megadott jegyzetben nem említik a Bene-patakot így ez a jegyzet semmilyen információt nem támaszt alá, amely a szócikkben szerepel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. szeptember 15., 12:30 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás sablon indoklása
Vita:Lőrinczy Attila (labdarúgó)

message: A név már foglalt volt a wikipédiában. Ezt könnyen meg lehetett volna állapítani az összefoglalóban említett menüpont használatával.
Korábban ilyen esetben a cikk szerzőjének a következőket kellett csinálni:
* Az összes érintett cikkben át kellett volna nevezni a nevet Lőrinczy Attila (író)-ra.
* El kellett volna készíteni az egyértelműsítő, valamint az erre mutató átirányító lapot.
* Így már el lehetett volna készíteni a Lőrinczy Attila (labdarúgó) lapot.
* A wikipédia gyakorlata évek óta ez. Természetesen a sorrend tetszőlegesen változtatható. 
Természetesen szívesen elvégeztem volna utólag ezeket a műveleteket. Két-három domináns szerkesztő negatív inspirációjának  hatására a névtelenségbe menekül. Azóta sajnálattal veszem tudomásul, hogy csak a skalpomra volt szükségük, az általam lektorált szócikk csoportok ellenőrzését nem vették át. Így romlik katasztrófálisan a wikipédiánk tartalmi ellenőrzése. --86.59.172.124 (vita) 2013. szeptember 15., 11:51 (CEST)
A feladat leírása tökéletes, látszik, hogy hozzáértő szerkesztő voltál. Én most megcsináltam a módosítást (az írók átnevezése kivételével, mert az elég sok, és arra most nincs időm). Ha anonként csinálod a lektorálást, én a magam részéről megköszönöm. Amúgy meg nem hiszek abban, hogy bárki domináns szerkesztő más jó szerkesztőket el akarna üldözni: mi haszna lenne neki abból?? --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 15., 13:07 (CEST)
replies: text: Az író hivatkozásait javítottam. További örömteli szerkesztést kívánok!  --86.59.172.124 (vita) 2013. szeptember 15., 21:40 (CEST)
replies: text: :A magam részéről köszönöm, örülök, hogy megcsináltad. --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 16., 12:53 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Omaha (Nebraska)

message: Máris hiba jelent meg az oldalon, hála a nagyszerű Wikidatának... A testvérvárosok között Xalapa (község) jelenik meg, pedig nyilván Xalapa-Enríquezről van szó. Zerind üzenőlap 2013. szeptember 15., 14:42 (CEST)
replies: text: Javítottam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 15., 14:52 (CEST)
thread_title:  Testvérvárosai
Vita:Száraz-patak (Borsosberény)

message: A megadott jegyzetekben még a száraz szó sem szerepel, nemhogy bármilyen információ erről a patakról. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. szeptember 15., 20:06 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás sablon indoklása
Vita:Kaviár (gasztronómia)

message: A kaviárról mást ír a Kaviár cikk, és mást az ikra cikk. Jó lenne, ha egy hozzáértő összehangolná a két cikket. 
--Karmela posta 2013. szeptember 15., 22:23 (CEST)
thread_title:  Valódi tokfélék vagy Atlanti tőkehal?
Fájlvita:MÁV logó.jpg

message: A képen a MÁV-Start logójának bal fele látható, a MÁV logója pedig nem ilyen. Előbbi egy személyszállítási üzemeltető, vontatási és gépészeti feladatokkal. Utóbbi infrastruktúrakezelő. Vö. MÁV-Start és MÁV. Capras Dávid vita 2013. szeptember 16., 10:09 (CEST)
thread_title: Ilyen logó márpedig nincs
Vita:Jacobaea

message: A The Plant List Jacobaea forrás szerint, az alábbi 69 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. szeptember 18., 11:38 (CEST)
*Jacobaea aegyptia (L.) Cav.
*Jacobaea ambracea (Turcz. ex DC.) B.Nord.
*Jacobaea analoga (DC.) Veldkamp
*Jacobaea anthoraefolia Presl
*Jacobaea arenaria (M.Bieb.) E.Wiebe [Invalid]
*Jacobaea aurea Moench
*Jacobaea auriculata Schrank
*Jacobaea balsamita Raf.
*Jacobaea bidentata Thunb.
*Jacobaea carnosa Presl
*Jacobaea cernua Kuntze
*Jacobaea conyza
*Jacobaea cordata Opiz
*Jacobaea crassifolia Raf.
*Jacobaea denticulata Gilib.
*Jacobaea divaricata Kuntze
*Jacobaea doria "G.Gaertn., B.Mey. & Scherb."
*Jacobaea echaeta (Y.L.Chen & K.Y.Pan) B.Nord.
*Jacobaea elegans Moench
*Jacobaea flexuosa Kuntze
*Jacobaea flosculosa Fourr.
*Jacobaea frondosa Opiz.
*Jacobaea fuchsii C.A.Mey.
*Jacobaea glastifolia Schrank
*Jacobaea gracilis Raf. ex DC.
*Jacobaea incana Gilib.
*Jacobaea incana Raf.
*Jacobaea indica Kuntze
*Jacobaea kirghisica (DC.) E.Wiebe
*Jacobaea korshinskyi (Krasch.) B.Nord.
*Jacobaea kosteleckii Opiz
*Jacobaea lanuginosa Presl
*Jacobaea macrophylla Claus
*Jacobaea macrophylla C.A.Mey.
*Jacobaea multibracteolata (C.Jeffrey & Y.L.Chen) B.Nord.
*Jacobaea nebrodensis Raf.
*Jacobaea nemorensis (L.) E.Wiebe
*Jacobaea nemorensis Moench
*Jacobaea nemorosa Fourr.
*Jacobaea nudicaulis (Buch.-Ham. ex D.Don) B.Nord.
*Jacobaea opuntiifolia Raf.
*Jacobaea ornata (Druce) Greuter & B.Nord.
*Jacobaea paniculata Thunb.
*Jacobaea personii
*Jacobaea peucedanifolia Thunb.
*Jacobaea pulicariaeformis Kuntze
*Jacobaea purpurea Thunb.
*Jacobaea raphanifolia (Wall. ex DC.) B.Nord.
*Jacobaea reclinata Thunb.
*Jacobaea renardii (Winkl.) B.Nord.
*Jacobaea rigescens (Jacq.) Cav.
*Jacobaea rosmarinifolia Moench
*Jacobaea rubella Moench
*Jacobaea saracenica Moench
*Jacobaea sarana Kuntze
*Jacobaea scabra Thunb.
*Jacobaea sicca Gilib.
*Jacobaea sinuata Gilib.
*Jacobaea sinuata Moench
*Jacobaea squalida C.A.Mey.
*Jacobaea suaveolens Gilib.
*Jacobaea sylvatica Moench
*Jacobaea tatarica (Less.) E.Wiebe
*Jacobaea tibetica (Hook.f.) B.Nord.
*Jacobaea tomentosa Thunb.
*Jacobaea tomentosa Moench
*Jacobaea verna Raf.
*Jacobaea vernalis C.A.Mey.
*Jacobaea viscosa Gilib.
thread_title:  Unresolved
Vita:Taügetosz

message: Nem tudom, ki írta ezt a cikket, de semmilyen más wikipédiában nem látok olyat, hogy a tajgetosz csak legenda lenne és nem dobáltak senkit sem szakadékba. Ezzel szemben olyan forrást találtam, amely éppen az ellenkezőjét állítja, tehát éppenhogy a "kitevés" volt az eufémisztikus megjelölése annak, hogy bizony szakadékba vetették a selejtes egyedeket.
Az angol Sparta szócikk például ide hivatkozik a fenti állítás forrásolására:
Cartledge, Paul (2002), Sparta and Lakonia: A Regional History 1300 to 362 BC (2 ed.), Oxford: Routledge, ISBN 0-415-26276-3 --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. szeptember 18., 23:24 (CEST)
Merő POV az egész cikk, a hangvétele, a csakis a cáfolattal törődő jellege stb. Bennó meg Laszlovszky András elolvashatná. --Pagonyfoxhole 2013. szeptember 18., 23:58 (CEST)
A hangvétel valóban sokszor POV, feleslegesek az összehasonlító minősítések. Azonban nem az áll a cikkben, hogy a Taigetosz csak legenda, hanem az, hogy a gyerekkitétel gyakorlatáról vannak tévképzetek a jelenkorban. Nem nagyon van forrásom erről, ezért csak emlékeimre hagyatkozva mondhatom, hogy valóban nem gyilkolták meg a gyerekeket, hanem ott hagyták a Taigetoszon. Innen a testi hibás, fogyatékos gyermeket nyilván nem vitte el senki és egy-két napon belül meghalt. Az is igaz, hogy ez nem rituális gyermekgyilkosság vagy gyermekáldozat, amit sok más helyen gyakoroltak, hanem a népességszabályozás egyik eleme, valamint az emberiségnél már nem működő természetes kiválasztódás mesterséges pótlása. Majd még körbenézek a tárgyban, de egyelőre a legkevésbé sem befolyásolja a véleményemet az a körülmény, hogy a más nyelvű wikik mit írnak róla. – LApankuš 2013. szeptember 19., 09:01 (CEST)
thread_title: Legenda vagy igaz?
Vita:Packera

message: A The Plant List Packera forrás szerint, az alábbi 8 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. szeptember 19., 10:24 (CEST)
*Packera loratifolia (Greenm.) W.A.Weber & Á.Löve
*Packera lyallii J.F.Bain [Illegitimate]
*Packera montereyana S.Watson
*Packera newcombei (Greene) W.A.Weber & Á.Löve
*Packera newcombei (Greene) W.A.Weber & T.M.Barkley
*Packera rosei (Greenm.) W.A.Weber & Á.Löve
*Packera toluccana (DC.) W.A.Weber & Á.Löve
*Packera umbraculifera (S.Watson)
thread_title:  Unresolved
Vita:Pericallis

message: A The Plant List Pericallis forrás szerint, az alábbi 3 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. szeptember 19., 10:47 (CEST)
*Pericallis cruenta (L'Hér.) Bolle
*Pericallis multiflora (L'Hér.)
*Pericallis papyracea (DC.)
thread_title:  Unresolved
Vita:İbrahim Kaypakkaya

message: Nam valószínű, hogy bírósági ítélet nélkül kivégezték. 1978-ban Törökország a NATO tagja volt, és felmerült az igénye az EU-ba való belépésre is. A Törökország szócikkeből hiányzik ez az időszakasz. A börtönökben az ütlegelés, fizikai bántalmazás hihető. MZ/X vita 2013. szeptember 19., 10:56 (CEST)
Utánanéztem, és beletettem a cikkbe két forrást, az egyik szerint agyonlőtték, a másik szerint (minősítés nélkül) meghalt. --Karmela posta 2013. szeptember 19., 14:03 (CEST)
thread_title:  Hitelesítendő adatok
Vita:Tephroseris

message: A The Plant List Tephroseris forrás szerint, az alábbi 28 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. szeptember 19., 11:33 (CEST)
*Tephroseris angustifolia Schur.
*Tephroseris × arctisibirica (Jurtzev & Korobkov) Czerep.
*Tephroseris aucheri (DC.) Holub
*Tephroseris aurantiaca (Hoppe ex Willd.) Griseb. & Schenk
*Tephroseris aurantiacus Griseb. & Schenk
*Tephroseris aurea (L.) Konechn.
*Tephroseris campestris Griseb. & Schenk
*Tephroseris cantabrica (Willk.) J.Holub
*Tephroseris cladobotrys Griseb. & Schenk
*Tephroseris clusiana Schur
*Tephroseris coincyi (Rouy) B.Nord.
*Tephroseris crispa (Jacq.) Schur
*Tephroseris ericifolia (Benth.) Konechn.
*Tephroseris furusei (Kitam.) B.Nord.
*Tephroseris gurensis Barkalov
*Tephroseris heldreichii (Boiss.) Holub
*Tephroseris hieraciiformis (Kom.) Barkalov
*Tephroseris hyperborealis (Greenm.) Czerep.
*Tephroseris integrifolia subsp. capitata (Wahlenb.) B.Nord.
*Tephroseris karjaginii (Sofieva) Gagnidze & Gagua
*Tephroseris lindstroemii (Ostenf.) J.Holub
*Tephroseris ochotensis Barkalov
*Tephroseris polycephala (Regel) Barkalov
*Tephroseris roglossa (Kar. & Kir.) Holub
*Tephroseris schistosa (Kharkev.) Barkalov
*Tephroseris spathulaefolia Schur
*Tephroseris spathulifolia Griseb. & Schenk
*Tephroseris stenophylla Schur
thread_title:  Unresolved
Fájlvita:Moszkvater.jpg

message: A Széll Kálmán tér (metróállomás) létrehozása során az olasz Wikipédián lévő Széll Kálmán tér szócikkből szerettem volna átmásolni a képet, de annak is Moszkvater.jpg a címe, így nem tudom beilleszteni. Balint36   vita 2013. szeptember 19., 18:22 (CEST)
thread_title:  A kép címe