lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Munka Törvénykönyve

message: Megkérem minden tisztelt szerkesztőtársamat, hogy szerkesztés közben ne zavarjon. Véleményét az adott szócikk vitalapján legyen szíves megírni! A szócikkben történő változtatásait ne velem egyszerre tegye! Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. február 28., 22:26 (CET)
thread_title:  Zavarásom szerkesztés közben 

message: :Szia Linkoman! Légy szíves az adott szócikk vitalapján vitatkozni, mert az a korrekt!Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 1., 12:44 (CET)
thread_title:  Linkoman üzenete 

message: Idézet:
"== Munka Törvénykönyve ==
Sajnos, eltávolítottad a szerkesztésemet, mert valszeg nem értetted meg a következőket: 
Úgy írsz a Munkaviszonyról, mintha nem lenne róla külön szócikk. A lexikon halála az, ha két helyen részletesen kifejtésre kerül ugyanaz a téma.  Ha nem linkeled be a másik szócikket, akkor a két szócikk mintegy "vetélkedni" fog egymással - az olvasó aligha fogja elolvasni mindkettőt.
A helyes lexikonszerkesztési elv a piramisra emlékeztet: az általánosabb című szócikkben csak a lényeget hozzuk, a szűkebb cím alatt pedig részletesebben foglalkozunk a témával. Ezt a jelen esetben is meg lehetne csinálni. A lexikonnak javára válna.--Linkoman vita 2017. március 1., 12:33 (CET)
? Ezt érdemi válasznak szántad? --Linkoman vita 2017. március 1., 13:09 (CET)"
thread_title:  Linkoman üzenetének megjelenítése a szócikk vitalapján, hogy minden hozzáértő lássa 

message: Kérem a szerkesztőtársakat, hogy nézzenek utána, egyáltalán van-e pontosítva így más országokban a foglalkoztatási szabályok törvénye, mielőtt ezt a sablont használják. Ugyanis ez a jogszabály a hatályosságnál meghatározza, hogy mire terjed ki. A népszerű elnevezés indokolja a szócikk címét. Nem javaslom ennek a sablonnak a használatát, mert hozzá nem értést sugall az alkalmazó részéről.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 9., 09:43 (CET)
thread_title:  Magyar nézőpontból írt cikkek
Vita:Nyestprém

message: A nyuszt és a nyest különböző állat! Nagyon zavaró, hogy a nyusztprém utaló a nyestprémre ugrik!!!! Inkább az kívánna itt magyarázatot, hogy melyik prémje az előkelőbb, ha lehet ilyen különbséget tenni. Szerintem a nyuszt. Mkalman vita 2017. március 1., 10:09 (CET)
replies: text: :Látom már, hogy nem redirektről van szó, innen jutottam ide: Prémek (heraldika) De ott nem akarok belebabrálni, mert nem tudom, az illető nyestet vagy nyusztot akart-e ott írni, ahol egyberakta a linket.Mkalman vita 2017. március 1., 10:14 (CET)
thread_title:  Nyuszt és nyest
Vita:Fekete halál

message: A mellékelt diasorozat alapján Krakkó és környéke nem volt érintett a járvány által. Van erre valami magyarázat? Lezárták a határokat, vagy mi történt?– Porbóllett vita 2017. március 14., 13:37 (CET)
Most olvastam, hogy: "A kereskedelembe kevésbé bekötött, elszigetelt helyek, például Lengyelország és a baszk régió, elkerülték a nagy pusztítást." De hogy lehetett egy földrajzilag egyáltalán nem elzárt vidék elzárva a főbb kereskedelmi útvonalaktól?– Porbóllett vita 2017. március 14., 13:41 (CET)
thread_title:  Krakkó miért nem volt érintett? 

message: Az első bekezdés szerint „75–200 millió ember halt meg négy év alatt a 14. század közepén, 1347 és 1352 között”, míg az utolsó bekezdésúgy kezdődik, hogy „alig öt év alatt 20 millió európai halt meg”. Most akkor melyik? Piraeus vita 2017. augusztus 3., 16:44 (CEST)
Az első mondat így folytatódik:  „Európában, Észak-Afrikában, a Közel-Keleten és Közép-Ázsiában”. Vagyis a 20 millió európai a nagyobb számban van benne. vitalap 2017. augusztus 4., 7:32 (CET)
replies: text: Ja hogy oda is kéne figyelni olvasás közben...?

text: Kösz! Piraeus vita 2017. augusztus 4., 08:58 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás az áldozatok számát tekintve a cikk bevezetőjében
Kategóriavita:Az Amerikai Egyesült Államok települései

message: Másolható minta új települések létrehozásához:
{{hasonló}} <!-- Ha szükséges az egyértelműsítés -->
{{Amerikai település infobox
 | név = 
 | kép = 
 | képméret = 
 | képaláírás = 
 | zászló = 
 | pecsét = 
 | becenév = 
 | mottó = 
 | állam = 
 | megye = 
 | kerületei = 
 | rang = 
 | alapítás éve = 
 | alapítás éve forrás = 
 | kormányzati típus = 
 | vezető neve = 
 | vezető címe = 
 | irányítószám = 
 | körzethívószám = 
 | testvértelepülései = 
 | népsűrűség = 
 | népsűrűség forrás = 
 | tengerszint feletti magasság = 
 | terület = 
 | vízi terület = 
 | időzóna = 
 | térkép = 
 | térképméret = 
 | térképaláírás = 
 | weboldal = 
}}
{{subst:PAGENAMEBASE}} település az [[Amerikai Egyesült Államok]]ban, {{wikidata|P131|typeId=Q35657}} államban, {{wikidata|P131|typeID=Q47168}}ben. {{lakosság}} {{határos}}
==Népesség==
A település népességének változása:
{{népességdiagram}}
==További információk==
{{wikidatahivatalosoldal}}
==Források==
{{források}}
{{csonk-USA település}}
{{Portál|Földrajz}}
[[Kategória:{{wikidata|P131|typeId=Q35657|link=nem}} települései]]
thread_title: Másolható minta
Vita:Hamvazószerda

message: Kedves Szerkesztők!
Kérlek benneteket, javítsátok ki a jobb oldali összefoglaló táblában, hogy Hamvazószerda a Húsvét előtti 40 nap, hanem a 46!
Ennek oka az, hogy a böjti időszak vasárnapjai (összesen 6 ilyen van) nem böjtnapok, csak hetenként 6 nap, hétfőtől szombatig.
Ellenőrzésként számoljátok le a napokat a naptárban!
Köszönettel és üdvözlettel: Boros Sanyi
Köszönjük az észrevételt, javítottam a következőre: húsvét előtti hetedik hét szerdája. – Rlevente  üzenet 2017. március 1., 14:39 (CET)
thread_title: Hányadik nap?
Vita:Éjszakák és nappalok (egyértelműsítő lap)

message: Köszi, épp most akartam beírni, de Tabáni Istvánnak is szerepel hasonló című dala az Érzés c. albumában, azt is bele kellene venni, de az Máté Péteren alapszik valószínűleg.Peadar vita 2017. március 2., 21:01 (CET)
thread_title: Dal
Vita:Kutyapékség

message: A Wikipédia lexikon, és cikkeinek tartalmát a címük behatárolja.
A cikk keretébe a kutya helyes táplálása köréből csak a profiljába vágó termékek tulajdonságai tartoznak és véletlenül sem az, hogy csokoládét fogyasszon-e az eb.
kivágtam ezért a következő szöveget:
"== Miket tilos adni a kutyáknak? ==
Minden kutyatartónak ismernie kell a következő listát, melyet hívhatunk tiltólistának is. Ezeket soha semmilyen körülmények között se adja senki a kutyájának. Nem teljes a lista!
Mérgező ételek:
* csokoládé: tántorgás, nehézkes légzés, hányás, hasmenés, hasi fájdalom, remegés, láz, növekvő szívverés, roham, kóma, halál
* kávé: tántorgás, nehézkes légzés, hányás, hasmenés, hasi fájdalom, remegés, láz, növekvő szívverés, roham, kóma, halál
* hagyma: vérszegénység, nehézkes légzés, májkárosodás, hányás, hasmenés, elszíneződött vizelet
* gomba: hasi fájdalom, nyáladzás, máj és vesekárosodás, hányás, hasmenés, rángatózás, kóma, halál
* mazsola/szőlő: hányás, hasmenés, hasi fájdalom, letargia
Mérgező gyümölcsök:
* alma (szár és levelek): sokk, száj gyulladása, gyors, kapkodó légzés
* sárgabarack:  hasmenés, hányás, hasi fájdalom
* mandula:  hasmenés, hányás, hasi fájdalom
* vadcseresznye: hasmenés, hányás, hasi fájdalom
* cseresznye : gyors légzés, sokk, gyulladás a szájban, a szokásosnál gyorsabb szívverés
* szőlő: hasi problémák, nyáladzás, pupilla kitágulása szívpanaszok

message: A csokoládé a teobromin nevű vegyületet tartalmazza, amelyet a májnak kell megemészteni és kiürítenie. Az emberi szervezetben ez 2 óra alatt végbemegy, a kutyák esetében azonban 18 óráig tart, ami nagy megterhelés a májnak. A teobromin hamar eléri a toxikus szintet, főleg a máj elégtelen működésekor. Egyes kutyák érzékenyek a teobrominra, mások nem. A kis testűek esetében nagyobb a kockázat. Testsúly-kilogrammonként 50 gr már halálos lehet a teobrominra érzékeny eb számára. Egy csivava például már egy szelet csokoládé elfogyasztásába is belehalhat. A kakaó a legveszélyesebb a kutyákra nézve, ezt követi az ét- és tejcsokoládé. A csokoládé hízlal, ezért a teobrominra nem érzékeny kutya is legfeljebb igen keveset kaphatnak belőle."
A cikk reklámjellege a megfogalmazás bizalmaskodó jellegéből fakad (pl. a finomság nem pontos értelmű, csupán dicsérő szó) Ezen túlmenően a kérdés az, vajon mit állít elő a kutyapékség, ami nem kapható ipari termékként, jutalomfalatként, kutyakekszként stb.  Ha nincs ilyen, akkor ennek a szócikknek semmiféle létjogosultsága nincs egy lexikonban. Legfeljebb A kutya helyes táplálása- típusú írásokban lehet megemlíteni.--Linkoman vita 2017. március 3., 11:45 (CET)
thread_title:  Csokoládét miért ne?<ref>[http://www.kutyapekseg.hu/blog/vigyazat-csokoladeveszely-23 Vigyázat! Csokoládéveszély!] (hu nyelven). [http://www.kutyapekseg.hu/blog/vigyazat-csokoladeveszely-23 ''http://www.kutyapekseg.hu/blog/vigyazat-csokoladeveszely-23''] (Hozzáférés:2017.március 3.)</ref>
Fájlvita:Majtenyi.jpg

message: Ez a mű jogosult szerzői jogi védelemre, mert egyéni jellegű, eredeti, kreatív alkotási folyamat eredménye, és kizárólag nem nyilvánosan elérhető információkat tartalmaz, ezért nem számít közkincsnek, a szerzői jog tulajdonosának írásos engedélye szükséges. --PallertiRabbit Hole 2017. március 4., 10:54 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Mercedes AMG F1 W08 EQ Power+

message: nézz rá a cikkre légy szíves, nekem egyelőre ellenőrizhetetlen interwiki kapcsolatok és források hiányában. Én azonnaliznám..hangsúlyozom egyelőre.– Gerry89 vita 2017. március 4., 15:09 (CET)
replies: text: összekapcsoltam a wikidatával, rátettem egy csonk meg egy nincs forrás sablont, meg vagy 2 kisebb javítást csináltam benne. – XXLVenom999 vita 2017. március 4., 19:29 (CET)
 hozzáírtam 3000 bájtot az enwiki alapján, meg betettem a gyártókat, plusz forrásoltam. Így már elmegy ː) – Gerry89 vita 2017. március 7., 20:09 (CET)

text: Hát igen, így azért jobb... Köszi! :) – XXLVenom999 vita 2017. március 7., 20:13 (CET)
thread_title: Ellenőrizhetetlen
Vita:Egyszerűség (vallás)

message: A bevezető kissé hosszadalmas, inkább esszére emlékeztet. Jobb lenne tömörebbé, lényegre törőbbé és talán szakszerűbbé tenni. Ádám ✉ 2017. március 5., 16:19 (CET)
Átírva (vallási nézőpont alapján, ahogy a címben is van) – Milei.vencel vita 2017. március 8., 11:42 (CET)
Az egész esszé, kinyilatkoztató, pov, nemcikk. – Pagony foxhole 2020. május 3., 21:19 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 

message: Nem való a wikipédiába. Szilas vita 2023. december 18., 14:23 (CET)
thread_title:  Nem cikk, hanem hittérítői szöveg
Sablonvita:Kalligráfia

message: Lásd: iszlám kalligráfia.Ilyen önmagában nincs, arab vagy iszlám kalligráfia van, ennek egyik alcsoportja a hat vagy hétféle kalligrafikus stílus pl. a kúfit is beleértve. Tehát ez egy írásfajta a riká, naszhi, nasztalik muhakkak stb. mellett. Ha azokat nem írjuk ki alábontásban, akkor ezt sem kell, ezért kivettem. Ogodej  vitalap 2017. március 5., 20:35 (CET)
thread_title: Kúfi kalligráfia
Vita:Móczár László

message: Móczár László édesapja is rovarász volt, és úgy vélem nem amatőr szinten. Több hazai kötet szerzőjeként gyarapította a hazai szakirodalmat a Fauna Hungariae sorozat keretén belül a 9; 11; 12 és 13. füzetet ő szerezte, melyek az ősméhek, földi méhek; karcsúméhek; művészméhek; és méhfélék taxonokat taglalják.– Kakasmester vita 2017. április 20., 12:03 (CEST)
Így igaz! Megírandó várólistámon szerepel ő is. Egy bizonyíték link: http://www.moczarrendelo.hu/honlap/html/mmiklos.htm Gg. Any vita 2017. április 20., 12:10 (CEST)
thread_title:  Édesapja amatőr rovarász volna? 

message: Azt hiszem nagy ugrás állt be komolyságában és részletességében a cikkben. Ám mivel szépen fejlődünk, tördelést javaslok. Azért is, mert jómagam is találtam érdekes kiegészítéseket, illetve kicsit tagoltabb lenne a szerkezete az oldalnak. Mielőtt a magam módosításait elkezdeném felvinni, jelzem észrevételeimet, ötleteimet!
=== Szakaszok === 
Mivel sok a szöveg, és még bővítendő, az alábbi átrendezést javaslom a cikkhez. Amennyiben ez megfelelő, és érkezik hozzá kritika, elkészítem mielőbb.
Javasolt szakaszok:
1. Élete
1.1 Gyermekkora
1.2 Ifjúsága és tanulmányai
1.3 Szakmai életútja
2. Munkahelyei
3. Tudományos tevékenysége
3.1 Általa leírt fajok
3.2 Általa leírt nemek
3.3 Pedagógiai munkássága
4. Elismerései, szervezeti tagságok
5. Emlékezete
5.1 Róla elnevezett taxonok
6. Publikációi
6.1 Könyvei
6.2 Tudományos cikkei
6.3 CD-lemezek
6.4 Fényképfelvételek, filmek
7. Galéria
8. Jegyzetek
9. Források
10. További szócikkek
11. Kapcsolódó szócikkek
=== Képek ===
Jómagam több fényképet is feltöltöttem a wikimedia-ra, azokból párat érdemes lenne majd betenni a leendő galéria szakaszba. A béleygképét módosítom majd, hogy közelebbi felvétel legyen, vagy ha találunk jobb és használható fotót azt beilleszteni.– Kakasmester vita 2017. április 28., 22:20 (CEST)
thread_title:  Szépen telik a cikk tartalommal 

message: Mivel sok a szöveg, és még bővítendő, az alábbi átrendezést javaslom a cikkhez. Amennyiben ez megfelelő, és érkezik hozzá kritika, elkészítem mielőbb.
Javasolt szakaszok:
1. Élete
1.1 Gyermekkora
1.2 Ifjúsága és tanulmányai
1.3 Szakmai életútja
2. Munkahelyei
3. Tudományos tevékenysége
3.1 Általa leírt fajok
3.2 Általa leírt nemek
3.3 Pedagógiai munkássága
4. Elismerései, szervezeti tagságok
5. Emlékezete
5.1 Róla elnevezett taxonok
6. Publikációi
6.1 Könyvei
6.2 Tudományos cikkei
6.3 CD-lemezek
6.4 Fényképfelvételek, filmek
7. Galéria
8. Jegyzetek
9. Források
10. További szócikkek
11. Kapcsolódó szócikkek
thread_title:  Szakaszok 

message: Jómagam több fényképet is feltöltöttem a wikimedia-ra, azokból párat érdemes lenne majd betenni a leendő galéria szakaszba. A béleygképét módosítom majd, hogy közelebbi felvétel legyen, vagy ha találunk jobb és használható fotót azt beilleszteni.– Kakasmester vita 2017. április 28., 22:20 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Bartha Miklós Társaság

message: A Bartha Miklós Társaság új szócikk lett, az Erdődi Lajos életrajzi szócikkből kiszabadítva. Nem is igazán értem, miért életrajzi szócikk részeként szerepelt kizárólag ez a szöveg?
Ilyen részletes szöveg, amelynek jelentős része NEM Erdődi Lajosról szól, külön szócikket igényel.
Közismert lexikonszerkesztési elv, hogy a szócikk címe egyben meghatározza a szócikk tartalmát is.--Linkoman vita 2017. március 7., 14:36 (CET)
replies: text: ...mert a szócikk öbb, mint háromnegyedét a bevezető tette ki. Maga a szócikk a társaság megszűnésével kezdődött.– Holdkóros vita 2018. december 26., 01:55 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Levelezési sakk

message: Állítása szerint:
 Ma már a legelterjedtebb az interneten keresztül történő távsakkozás, amelyen a lépések megküldése vagy elektronikus levél (e-mail) útján játszanak
Szinte senki nem játszik már így. Mindenhol megjelentek az online, élő meccsek. 2003:EC:AF32:CC01:D1F4:C680:DA56:19C7 (vita) 2022. augusztus 26., 06:32 (CEST)
replies: text: Ott a mondat folytatása, hogy "vagy szerverkapcsolat útján történik". Ez az online. Nem tartom szerencsésnek, ha fél mondatot kiragadunk egy szövegből. – Dodi123 vita 2022. augusztus 26., 11:30 (CEST)
thread_title:  Elavult a szöveg 

message: Egyelőre áthoztam ide, mert forrást kell hozzá keresni, a nevek idegen írásmódban vannak, illetve több személyről is van szócikk. Jelen állapotában nem lehet egy kiemelt szócikk része.
;Magyar férfi levelezésisakk-bajnokok
 
# Barcza Gedeon (1941–1942)
# Gonda József (1947–1949)
# Dalkó Nándor (1951–1952)
# Dalkó Nándor (1953–1955)
# Haág Ervin (1955–1958)
# Balogh János (1960–1962)
# Máté Zoltán (1963–1964)
# Spindler Antal (1965–1966)
# Schartner Ágoston (1967–1968)
# Szántó István (1968–1969)
# Czrenner Károly (1970–1971)
# Tóth László (1971–1972)
# Veress Róbert (1972–1973)
# Glatt Gábor (1973–1975)
# Fábri Ferenc (1974–1976)
# Fábri Ferenc (1975–1977)
# Mika János (1977–1979)
# Müllner Imre (1978–1980)
# Fodor Mihály (1979–1981)
# Müllner Imre (1980–1982)
# Veress Róbert (1981–1983)
Dodi123 vita 2023. március 6., 23:17 (CET)
A neveket kijavítottam. – Vépi vita 2023. március 7., 07:45 (CET)
Esetleg innen lehetne forrásolni, de regisztráció szükséges: http://sakk-magazin.hu/levelezes/levelezesi.php?x=1&y=2. – Vépi vita 2023. március 7., 09:27 (CET)
thread_title:  Magyar levelezésisakk-bajnokok
Vita:Vera Menchik

message: Semmi nem indokolja a Vera Francevna Mencsik nevet. Attól, hogy Moszkvában született, még nem kell az orosz névhasználatot átvenni. Apja cseh, anyja angol volt. Vera Menchik néven lett ismert. Sem a Věra Menčíková, sem a Vera Francevna Mencsik nem mond semmit sem a magyar, sem a külföldi olvasóknak. Az Elnevezési szokások irányelv alapján a leggyakrabban használt magyar elnevezést kell használni. Dodi123 vita 2024. február 15., 16:59 (CET)
thread_title:  Neve
Portálvita:Autó

message: Ez félkész, be kéne fejezni. Már majd' öt éve van így. Nem vállalkozik a feljavítására valaki? Jelen állapotában allapra való. Csuja 2017. március 9., 15:08 (CET)
replies: text: Kész. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 15., 14:10 (CET)
Nem számoltam az elkészítésével, köszönöm! Csuja 2017. március 15., 14:42 (CET)

message: Én jelentkeznék a szerkesztésre mert sokat értek a járművekehez főleg a autókhoz Abonker vita 2020. május 5., 10:21 (CEST)
thread_title:  Szerkesztés 

message: Sziasztok
Sok sablonban szerepel többnyire angolul a SUV, Mid-car, full size, mid size, crossover... fogalmak. Nem szeretné valaki létrehozni ezeket? :) B.Zsolt vita 2024. január 3., 23:36 (CET)
thread_title:  Hiányzó fogalmak
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-46-1

message: A cukorbetegség világnapja alkalmából javaslom a cukorbetegség cikket. – Rlevente  üzenet 2017. március 10., 08:52 (CET)
 Menjen mégha második szereplés is, hiszen aktuális téma a világnap alkalmából.   Andrew69.   2017. június 29., 22:40 (CEST)
 és kérem Rlevente wikitársat, hogy szíveskedjen a cikkajánlót elkészíteni. – *feridiák vita 2017. október 7., 11:51 (CEST)
  Ez most, hogy lett macskabagoly?   Andrew69.   2017. október 23., 15:13 (CEST)

message: A 46. hét második felében a csütörtök déli harangszótól a vasárnap éjféli harangütésig a Kincsem kiemelt cikk kerül a Kezdőlapra. Cikkajánlója kész, amely idekattintással ellenőrízhető.
A 46. hét első felében a hétfői napkezdettől a csütörtöki nap közepéig a Macska kiemelt cikket javaslom a Kezdőlapra. Ennek cikkajánlója már félkész, de még munkákat kíván. Míg mások ezen munkálkodhatnak, én a Kezdőlap mai teendőinek elvégzéséséből veszem ki a magam részét. – *feridiák vita 2017. november 12., 17:13 (CET)
P.S. Macskabagoly szócikktől „Macska-vitaszakaszon át” Kincsem szócikkig
thread_title:  [[Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-46-1|2017-46-1]] és [[Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-46-2|2017-46-2]]:  A jövő hét két frissítése és magyarázata
Cikkjelöltvita:Anja Nissen

message: A cikkben semmilyen forrás nincs, noha élő személyről szól. A cikkszerző sem hozott forrásokat, pedig öt hónapja kapott erre felkérést. Nevezetes talán, de a bulvárból nehéz lehet kibáyászni forrásokat. Piraeus vita 2017. október 1., 02:17 (CEST)
thread_title:  Érvek a cikkjelöltté minősítéshez
Vita:L-Fly Music Crew

message: Ary Törlésre való javaslatát nem fogadom el, mert nem csak 2 dallal rendelkező együttesről van szó. Az információ csekély a wikipédián. Nem törlésre kell javasolni, hanem plusz információkat hozzáírni, hiszen nem egy cikk foglalkozik az együttessel. 
replies: text: Látszik, hogy fogalmatlan vagy. Nem itt kell ellenkezni, hanem a törlési megbeszélés lapján, másrészt ha már saját magadról hozol létre szócikket, legalább támasztanád alá a nevezetességet, és nem mással akarnád elvégeztetni a munkát. – Ary vita 2017. március 14., 13:24 (CET)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2017. május)
Vita:Christmas Songs (General Harmony Singers-album)

message: A lapot nem szabad törölni! A General Harmony Singers a magyar acapella műfaj egyik úttörője, 30 éve töretlenül működik. A hat megjelent lemeze közül ez a második. Az együttes oldala is linkel rá. így hiányos lenne a diszkográfia. 
 Úgy látszik, nem olvasod a saját vitalapodat sem (Szerkesztővita:Acappella64). Mondjuk, nem meglepő. Minden GHS-album törlésre van jelölve, és a törlés után nem lesznek linkek az együttes szócikkében az albumokra, csak a felsorolás. – Ary vita 2020. július 28., 10:59 (CEST)
Mint a General Harmony Singers vezetője és tagja, tiltakozom az önhatalmú törlés ellen. Az együttes 1991 óta, a mai napig működik. "Munkássága" elismeréseképp annyit csak megérdemel, hogy e közel 30 évi munkája gyümölcsét ne töröljék egy másodperc alatt!!! A független, megbízható forráshoz pedig például rá kell keresni az Arcanum adatbázisban az együttesre. Csupán itt 86 oldalnyi újságcikk címével találkozhatunk. (https://adtplus.arcanum.hu/hu/search/results/?list=eyJxdWVyeSI6ICJnZW5lcmFsIGhhcm1vbnkiLCAic29ydCI6ICJEQVRFIn0&per_page=20&page=86) 
Nem az együttes szócikke lesz törölve, ha úgy dönt a többség(!), hanem a lemezek szócikkei. Mellesleg nem ártana aláírni a hozzászólásaidat! Nem bonyolult, külön gomb is van, amire ha kattintasz a mondandód végén, akkor kiteszi a négy hullámvonalat, amiből mentés után egy időbélyeg és aláírás lesz. Alap dolgokkal nem vagy tisztában egyébként, ami ott kezdődik, hogy "ne írj szócikket saját együttesedről"! – Ary vita 2020. július 29., 13:52 (CEST)
Köszönöm a figyelmeztetést, beismerem, valóban vannak hiányosságaim a Wikipédia szerkesztésének területén, de talán mentségemre szolgál, hogy nem ezzel töltöm napjaimat. Továbbra is szeretném, ha nem lenne törölve a lap, de döntsetek ,ahogy jónak látjátok. (Remélem. az aláíráshoz jó gombra kattintok.)Acappella64 vita 2020. július 30., 06:40 (CEST)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Christmas Songs (General Harmony Singers-album) – Crimeavita 2020. augusztus 11., 09:32 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. augusztus)
Vita:Marathon (Neoton-album)

message: Nem lenne szerencsésebb a "Marathon (Neoton Família-album)" elnevezés? Értem én, hogy volt angol változat is, de ez az alap, enélkül az se lett volna. Sőt, akár egyetlen szócikkbe össze lehetne vonni a kettőt. – Ary vita 2017. március 30., 12:35 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Charlie (album)

message: A lemez 1994-ben jelent meg. Producerként Rózsa István van megjelölve. Az ő linkje egy 1968-ben elhunyt személyre vezet, aki nem is a zeneiparban dolgozott. 2001:4C4E:1E9C:6A00:2433:B1EB:2EF4:FA1 (vita) 2022. augusztus 9., 22:06 (CEST)
thread_title:  Tartalmi
Vita:Kémia (Zséda-album)

message: Vajon ha a művész azt állítja a lemezéről, hogy aranylemez lett, az készpénznek vehető-e? Csak mert ennek az információnak a forrása ebben a szócikkben Zséda bejelentése a fb-oldalán. Miközben a Mahasz hivatalos honlapján egyáltalán nem jelölik aranylemezként az albumot. Lásd: http://zene.slagerlistak.hu/arany-es-platinalemezek/kereso Azt se mondhatjuk, hogy nagyon friss lenne Zséda bejelentése (idén január) és a Mahasz valószínüleg még nem vezette át a honlapjára. Feltételezem, vagy a művésznő nem volt tisztában az aranylemez példányszámaival, vagy megelőlegezte magának, ha a közelében járt. Ennek viszont az aranylemezt kiadó Mahasznál nyoma sincs. – Ary vita 2017. augusztus 24., 12:28 (CEST)
thread_title:  Aranylemez-e?
Vita:Ráadás

message: Ezen a cikken 2017. március 30. óta több sablon volt, beleértve a "silány" sablont is - ezzel bizonyítva, hogy a Wikipédia mai ellenőrei számára e sablon levételének nincs határideje, az korlátlanul ráér. 
Egy kivétel van ez alól: ha reklámjellegűnek tekint valaki egy linket, akkor azt "várakozás nélkül" visszavonja. Ez bizonyítja, hogy mégis van valami, ami sürgős... -:)--Linkoman vita
Igen, a reklámok eltávolítása valóban sürgős. Tévedések elkerülése végett: az általam eltávolított link egy koncert címén és időpontján kívül semmi egyebet nem tartalmazott. – PZoli vita 2019. április 6., 14:31 (CEST)
thread_title:  2017. március 30.  óta "silány" volt