lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Örmény labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Méghogy minden szovjet bajnoki címet örmény csapat nyert volna meg? 
replies: text: Esetleg el kellene olvasni a cikk bevezetőjét:

text: 1936-tól 1991-ig a Szovjetunió örmény regionális labdarúgó-bajnokságaként... Nem az van a fejezetben, hogy azok szovjet bajnokcsapatok. Azok az örmény regionális bajnokság győztesei. – Tomcsy  üzenet 2011. június 30., 20:27 (CEST)
replies: text: : Elég a cikk címét is… bár egyszerűbb hülyézni. – CFC vita 2011. június 30., 20:28 (CEST)
replies: text: ::Mellesleg nem az a megoldás, hogy kitöröljük a fejezetcímet, legalább a helyére kellett volna írni valamit. – Tomcsy  üzenet 2011. június 30., 20:30 (CEST)
thread_title:  Bajnokságok
Vita:A hattyúk tava (balett)

message: A premier az angol és az orosz Wikipédia (és egy éppen általam olvasott forrás) szerint 1877. március 4-én volt, a régi naptár szerint február 20-án.--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2015. január 29., 14:25 (CET)
thread_title:  A premier időpontja 

message: Ez a cselekmény a "happy end"-verziót írja le, anélkül, hogy meg lenne említve, hogy nem ez az egyetlen verzió. Az angolban a tragikus vég szerepel elsődlegesként. Melyik az "igazi"? – 92.249.170.168 üzenőlapja  2016. március 7.  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Cselekmény
Vita:Kvázigrafikus jelek

message: marci vita 2009. június 11., 17:17 (CEST)
Kissé rossz a szócikk...  (... azért , mert én szerkesztettem)
Szerkesztő neve: Szalakóta vita
Hozzéászólás helye: 
A szócikk nem egyszerűen kissé rossz, hanem egyáltalán nem így kell szócikket írni a Wikipédiába. Szalakóta vita 2009. június 11., 17:27 (CEST)
thread_title:  Kvázigrafikus jelek:vita:én írtam a szócikket
Vita:Papa Jo

message: Nem mintha foglalkoztatna, de azért kíváncsi lennék az eredeti nevére. Vagy Papa Jo néven van anyakönyveztetve? Illetve forrást sem tüntet fel. – Bazsi888 vita 2009. június 11., 20:47 (CEST)
thread_title: Untitled

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. november)
Vita:Kis-Küküllő vármegye

message: Tisztelt Szerkesztő!
Semmit nem tudunk meg a legrégebbi és egyben névadó várról,továbbá a közelében található régészeti lelőhelyről Tatárlakáról és leleteiről.Pedig világhires.
Dicsőszentmárton története hiányzik,pedig nagyon érdekes lenne.

message: Az OH szerint Kisküküllő vármegye (929. oldal). Van valami oka annak, hogy mi nem így írjuk? – Hkoala  2010. január 27., 17:11 (CET)
A magyar helyesírás szabályai (AkH.) és a Földrajzi nevek helyesírása (Fnh.) alapján a helyes írásmód: Alsó-Fehér vármegye. A vármegye szó kisbetűvel és külön írandó, ezt az Fnh. 3.25. pontja rögzíti. Az Alsó-Fehér név kötőjeles és mindkét tagban nagy kezdőbetűs írásmódját a Fnh. 3.10. pontja írja elő.
Egy hosszúra nyúlt megbeszélés során az OH-ban adott egybeírásról egyfelől kiderült, hogy nem nyomdahiba, másfelől nem derült ki, hogy miért tér el a szabályzatokban előírtaktól.
Peyerk vita 2015. augusztus 19., 09:47 (CEST)
thread_title: Cím írásmódja
Vita:Salgó Rallye

message: Salgó Rally a címben, rallye több helyen a cikkben - egyébként nem rali? Vagy ez a verseny olyan régi, hogy ebben a formában "intézményesült" a neve? – Hkoala  2009. június 9., 21:07 (CEST)
A folyószövegben mindenképpen rali, de ha jól értem, ez az izé kvázi cégnévként működik/működött, azonos néven vállalkozási háttérrel, és a honlapjuk tanúsága szerint így írják 1975 óta. Az ő nevük alkalmasint maradjon naggyal és Salgó Rallye, viszont kéretik a végére az -e, mert azt ők odaírják mindig. Aszondanám. Az általuk rendezett számos verseny viszont nem nagybetűs, és a ralikupa egybeírandó. Bennófogadó 2009. június 12., 00:19 (CEST)
„rallye”? Ez milyen nyelven akar lenni? Angolban nemigen ismerek olyan szót, amiben y után e van a végén... – Alensha sms 2009. június 12., 14:07 (CEST)
thread_title:  Salgó + ?? (helyesírási kocsmafalról áthozva)

message: Építsük közösen a lapot, akinek van gyakorlata wiki oldal formázásban, az formázza meg kérem az oldalt. Szeretném ha a jövőben Listaként felkerülne a győztesek névsora felsorolásszerűen, valamint a verseny részeit képző valaha megrendezett összes gyorsasági szakasz, persze nem egyszerre, mindenki tegye hozzá amit tud, utána zárójelben az éveket amikor szerepelt a versenyben. Köszönöm! ( helyezte el a cikkben)
thread_title:  Szerkesztői kérés (cikkből áthozva) 

message: A copyvio keresls 91%-os egyezést mutat ezzel az oldallal: 
https://bububear.blog.hu/2010/06/27/salgo_rali_1994_mti_archivum_atiwrc_segitsegevel
Most nem akarom törölni az IP-címes szerkesztő összes javítását, de reggel összevetem a wikicikket a külső oldallal, és kitörlöm a másolt részeket.
A cikkben teljesen formázatlan hivatkozások is vannak. Ezek szerint a szerkesztő a minimális wikipédiás ismeretekkel sem rendelkezik. Először a homokozoban kéne gyakorolnia.
Üdv, Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. április 6., 02:31 (CEST)
thread_title:  Másolt részek
Vita:A dinoszauruszkutatás története

message: Hűha! A cikk törzse az alul jelzett link másolata egy az egybe. Igaz, hogy bővítve van. Most akkor ilyenkor mi van? :-o – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 12., 10:04 (CEST)

message: Nem lenne érdemes ezt a cikket bedolgozni az Az őslénytan története cikkbe? Ez utóbbi még nem létezik, de téma szerint a dinoszauruszkutatás oda illik. Viktor vita 2012. április 2., 14:35 (CEST)
thread_title:  Bedolgozás
Vita:Ludditák (együttes)

message: Ez nem a Facebookos infooldaluk?
http://www.facebook.com/pages/Ludditak/39861213781?v=info
replies: text: Az a baj, hogy aki ezt a csevegő másolmányt bemásolta, halvány fogalommal sem rendelkezik arról, mi a lexikoncikk és mi nem az.

text: Egy lexikonban pontos születési adatok kellenek, a tanulmányaik ról a felsőoktatási intézmény és az évfolyamok közlése stb.

text: Azt már meg sem merem kérdezni, mi motiválta a névválasztást, milyen gép lesz itten rombolva, kérem, takácsokilag?--Linkoman vita 2009. július 13., 10:43 (CEST)
replies: text: :Szvsz eleve kérdéses a nevezetesség. Peligro (vita) 2009. július 13., 10:54 (CEST)
A nevezetesség szvsz nem kérdéses, elég ismertek. És nem rombolnak semmit (sztereotípiákat legfeljebb :) amúgy meg q jók a szövegeik. – Alensha sms 2009. július 13., 16:17 (CEST)

message: A vezetéknevük ugyanaz. Akkor ők most testvérek? A cikkből sajnos nem derül ki.
thread_title:  testvérek? 

message: A ludditakfanclub.hu nem létezik.
thread_title:  külső hivatkozás
Vita:Euler-féle szám

message: {{WPMAT|besorolás=bővítendő|fontosság=nagyon|szerkesztő=FoBe|dátum=2010-06-05}}

message: Srácok, bocs, hogy csak így és csak ide, de nem vagyok otthon wikipediaban. Viszont van egy hiba a szócikkben: "Az ex exponenciális függvény az egyetlen függvény (konstanssal való szorzás erejéig), amely önmaga deriváltja, " Ez nem igaz, mert az f(x)=0-ra is igaz ez. Azon kívül azonban valóban az egyetlen. Kérlek javítsátok! (Az angol verzióban szerepel a "nontrivial", nem triviális szó a függvény előtt, ami már okéssá teszi, bár szerintem nem elég egyértelmű úgy sem. {{Aláíratlan|46.107.61.210| 2019. április 26., 12:43 (CEST)}}
A nulla is konstans. {{Aláíratlan|194.9.245.27|2019. április 26., 12:43 (CEST)}}

message: A cikkben van egy angol szöveg, ami túl nehéz nekem, ezért nem tudtam befejezni a fordítást. A maradék szöveg nem matematikai. Szalakóta vita 2009. június 12., 19:13 (CEST)
Kész, de azért volt benne egy kis matematika is  – Hkoala  2009. június 12., 19:31 (CEST)
replies: text: Köszönöm. Szalakóta vita 2009. június 12., 20:59 (CEST)
Még beleférne szerintem egy függvény grafikon is. – Csakegyujonc vita 2010. október 28., 00:37 (CEST)

message: A "Tulajdonságok" fejezet legvégén van egy e = 10^\frac{\lg a}{\ln a}. azonosság, ami igaz ugyan, de hogy jön ez ide, és mi az az a? A lg és a 10 nem olyan alapvető dolog, hogy az alapján számítanánk/definiálnánk az e-t. Törölhető ez? Lerin~huwiki vita 2023. október 19., 12:09 (CEST)
thread_title:  Fölöslegesnek tűnő azonosság
Vita:Zimmerit

message: A múzeum neve: Bovington Tank Museum. L András vita 2009. június 12., 20:24 (CEST)
thread_title:  tankmúzeum 

message: "A mágneses harckocsiaknák és a gyalogsági tapadóaknák okozták 1943-ban a németek legnagyobb veszteségeit." 
Szerintem túlzás. Az oroszoknak semmilyen mágneses tapadóaknájuk nem volt, az Észak-Afrikai vagy az olasz hadszíntéren sem keveredett a gyalogság tapadóaknás közelharcba a tankokkal. A lánctalpak pedig, aligha voltak zimmerittel védve.
"Aceton-bázisú ragasztóból, fűrészporból és egyéb ipari hulladékokból állt."
Aceton nem lehetett benne, - az ismert összetétel szerint és a poli-vinil-acetát gyártásához sem használtak acetont. A fűrészporon kívül nem látok ipari hulladékot.--Sepultura vita 2011. augusztus 29., 13:40 (CEST)
Az aceton lehetett az oldószere, és nem több, mivel a polivinil-acetát oldódik benne, az összetétel pedig a kötés utáni állapot összetétele.--Sepultura vita 2011. augusztus 30., 15:05 (CEST)
thread_title:  Zimmerit
Vita:Hidridek

message: Az nem , hanem . 80.98.179.160 (vita) 2018. január 25., 19:04 (CET)
thread_title: Hiba

message: Hidrid az, ahol a hidrogén nukleofilként viselkedik. HCl, H2O, NH3, stb NEM hidrid! 92.249.206.198 (vita) 2023. január 18., 20:33 (CET)
replies: text: Én itt a hidrid definícióját látom kérdésesnek. Ha vannak kovalens hidridek, akkor nem lehet a hidrid definíciója az, hogy ahol a hidrogén nukleofilként viselkedik - ez inkább a sószerű (hidridiont tartalmazó) hidridekre lenne igaz. Szaszicska vita 2023. január 21., 22:29 (CET)
thread_title:  Baromi nagy hiba a kovalens hidrideknél!
Vita:Öl

message: Hivatalosan a „bécsi öl” rendszerű négyszögöl mértékegység (1,89648384 m) 1970-ig volt használatban az állami nyilvántartásokban. Terület-mértékegységet nem lehet átváltani hosszúság mértékegységre (négyszögöl -> méter) 
replies: text: Nem találtam ilyen átváltást a cikkben. --Bitman vita 2009. június 13., 20:05 (CEST)
thread_title:  Bécsi öl 

message: Találkoztam, valószínűleg ezzel a mértékegységgel, egy 1856. évi aninai vasútépítési terv leírásában, ° volt a jele, kb. ez a váltószám jött ki méterben, hogy valószínűleg a bécsi ölről van szó, amúgy egy szaktörténeti könyv is ezt állítja. A német cikkre való kereszthivatkozás nekem bűzlik, mert egy lehetséges mértékegység cikkére mutat. Ha angolon át megyek németre, a 6 lábat jelentő fathom cikkre jutok. Capras Dávid vita 2016. január 5., 01:17 (CET)
Az 1856-os jelölés már bizonyosan a bécsi ölre vonatkozik. Viszont a német cikkben egyáltalán nem szerepel akkora öl, amit mi bécsinek nevezünk, illetve ami a cikkünk állítása szerinti 1,8-1,9 m tartományba esne. Nem tudom, az Elle és az öl összefügg-e etimológiailag, de tartalmilag nyilvánvalóan nem nagyon. – Peyerk vita 2016. január 5., 07:36 (CET)
Aha, megvan. Az Elle jelentése könyök, nem öl. Így rendben is van szinte minden, kivéve a két cikk összekapcsolását. – Peyerk vita 2016. január 5., 07:39 (CET)
Ja, és persze a német kapcsolat konkrétan a toszkánai könyök megfelelője. Nem találom viszont a németben a valódi öl cikket, amit ide kéne kapcsolni. – Peyerk vita 2016. január 5., 07:44 (CET)
Na, sokat fecsegek, bocs. A német cikk: :de:Klafter. – Peyerk vita 2016. január 5., 07:47 (CET)
thread_title:  Hazai használata, jele
Vita:Szimfonikus metal

message: A cikkből el kellene tüntetni a zenekari listákat, mert értelmetlen. Az úttörő vagy legnépszerűbb csapatok legyenek megemlítve, a szaknévsor jelleget pedig kerüljük el, ha lehet. – Ary vita 2009. június 13., 21:06 (CEST)
thread_title:  Ne legyen szaknévsor! 

message: Az "Egyéb szimfonikus metal alműfajok" fejezet alatt nem létező(!) irányzatokról van szó. Törölni kellene az egészet, ahogy van. A "Közvetetten szimfonikusan befolyásolt együttesek" fejezet szintén elég semmitmondó. Itt inkább azt lehetne megemlíteni, hogy van/volt egy trend, amikor egyéb stílusokban mozgó rock/metal zenekarok speciális kiadványként szimfonikus átiratban jelentették meg korábbi dalaikat, például Metallica, Dream Theater. – Ary vita 2009. június 13., 21:06 (CEST)
thread_title:  Felesleges fejezetek
Vita:Heterofóbia

message: Lehet? Az, hogy magasabb árat kérnek a nőktől egy meleg szórakozóhelyen, az nem szexizmus lehet, az maga a megtestesült nőellenesség. Ugyanez pepitában a férfiakkal is igaz. Remélem nem csak én gondolom így.
thread_title:  "Ez szintén egyfajta szexizmus lehet." 

message: Ha átkattintunk a többi nyelvű wikire, helytelenül a homofóbiához vezet.– Freewalesvita 2024. március 21., 16:40 (CET)
thread_title:  Hibás interwiki
Vita:Blood Has Been Shed

message: Javaslom a más nyelvű wiki megjelenéseket is jelezni, az angolt linkeltem. Az angol wikin az is kiderült, hogy német és a lengyel felületen is olvasható az együttes. Ezek után már csak az következne, hogy a hivatkozott nyelveknél a magyar cikket is feltüntessük.
Javaslom továbbá a magyar wikiben is keresni az estleges hivatkozásokat. Ha van értelme esetleg a Roadrunner United hivatkozás kiépíthető. 
Jó lenne kategórizálni is. – Kispados vita 2009. június 14., 07:32 (CEST)
===Válasz===
Természetesen hasznos lenne az általad említett műveletek elvégzése, viszont eddig még nem volt rá időm. Egyébként több külföldi Wikipediára már helyeztem hivatkozást a magyar oldalra (bár több cikket írtam tegnap/ma, így lehet, hogy épp ezt felejtettem el).
Ráadásul még némileg hiányos is a szócikk (angolból fordítom), szóval van még mit dolgozni rajta. (Bite) vita 2009. június 14., 10:44 (CEST)
thread_title: Alakítás

message: Természetesen hasznos lenne az általad említett műveletek elvégzése, viszont eddig még nem volt rá időm. Egyébként több külföldi Wikipediára már helyeztem hivatkozást a magyar oldalra (bár több cikket írtam tegnap/ma, így lehet, hogy épp ezt felejtettem el).
Ráadásul még némileg hiányos is a szócikk (angolból fordítom), szóval van még mit dolgozni rajta. (Bite) vita 2009. június 14., 10:44 (CEST)
thread_title: Válasz
Kategóriavita:Államfők

message: Ebbe a kategóriába a királyok, főhercegek is beletartoznak? Cassandro  Ħelyi vita 2009. június 14., 14:35 (CEST)
replies: text: Hmm. Nem tom. Talán igen. –  Zimmy  2009. június 14., 14:58 (CEST)
a királyok igen, a főhercegek nem. – Alensha sms 2009. június 14., 15:18 (CEST)

text: Kivéve, ha főherceg az államfő. ;-) –  Zimmy  2009. június 14., 15:26 (CEST)
hát igen, de most fejből nem tudok ilyet mondani... :) – Alensha sms 2009. június 14., 16:02 (CEST)
Hahó, szóljatok itt: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Politikusok és államfők hozzá, ellenvélemény van. Abban is van logika, hogy ők ne legyenek itt. –  Zimmy  2009. június 16., 18:20 (CEST)
thread_title: Királyok is ide?
Vita:Tomsits Rudolf

message: Scidow! Nem találtam hasznos és felhasználható képet Róla, talán csak ezt, de ezen meg nem ő szerepel, hanem a sírhelye
Viszont a "jó" hír az, hogy ugyan az készítette a képet, mint a Pege Aladárnál lévőt, vagyis szerintem lehet engedélyt kérni a kép használatáért. Kérdezd meg a kép készítőjét az ezen az oldalon található e-mail címen (fent). Írd meg neki, hogy ezen a licenc alapján feltöltheted-e a művet. Ha megkaptad rá a választ, hogy "Oké, feltöltheted", akkor azt (vagyis a választ) küldd el az itteni média- és szövegengedélyekkel kapcsolatos e-mailre. Remélem érthetően írtam le, szerintem menni fog, sok sikert!  – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 14., 16:09 (CEST)
Nincs róla másik kép? A sírt berakni elsődleges képnek szerintem durva. Alensha 2011. október 9., 23:15 (CEST)
thread_title:  Kép
Sablonvita:Jegyzetek

message: Nem lehetne bottal megint végigmenni, és ahol 1, 2, 3 vagy 4 ref van, beszúrni, hogy oszlopok=1? - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. június 14., 18:45 (CEST)
Esetleg megoldani, hogy megmaradjon az a tulajdonsága, hogy tudja, mikor kell oszloposodni? - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. november 20., 16:52 (CET)
Ezt asszem inkább a botgazdáktól érdemes kérni. Bennófogadó 2009. november 20., 21:24 (CET)
replies: text: A második változat jobb lenne… - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. november 20., 22:12 (CET)
Tudtommal a második nem megoldható (legalábbis nem találtam rá utalást (MediaWiki leírás)), az első pedig káoszt okoz, ha egy cikkbe a bot futása után mondjuk beraknak 10 másik forrást is, és utána végig egy oszlopban jelenik meg. Újra és újra végig kéne járni a bottal, akkor viszont a kézzel berakott oszlopszám-meghatározások is rendszeresen elvesznének. – Hunyadym Vita 2009. december 19., 20:29 (CET)
thread_title: Kevés ref esetén egy oszlopba rendezés

message: Miért van szükség az egyetlen paraméternek nevet adni? Nem lehetne anélkül?
{{References|oszlopok={{{oszlopok|{{{1|2}}}}}}}}
Ezzel {{források|oszlopok=3}} helyett {{források|3}} alakban is működhetne. Esetleg valami másnak van fenntartva az 1. paraméter? – CsGábormegbeszélés 2009. november 20., 23:10 (CET)
thread_title: Paraméter

message: Amennyiben zavaró, ha a többszáz jegyzet miatt a szakasz túl hosszú, akkor a sablont görgethető dobozban érdemes alkalmazni pl.:
<div style="height:250px; overflow:auto; padding:3px; border:1px solid #aaa;" class="scrollbox">
{{jegyzetek|oszlopok=2}}
</div>
JSoos vita 2022. december 10., 14:12 (CET)
thread_title:  Hosszúra nyúlt Jegyzetek szakasz dobozolása
Fájlvita:Ceglédi Magyarok Nagyasszonya kápolna 01.jpg

message: :Tisztelt Rimanóczy Úr!
replies: text: Hozzájárulunk a képek felhasználásához.

text: Tisztelettel,

text: Pál Attila

text: www.magyartemplomok.hu

text: On Jun 1, 2009, at 6:27 PM, Rimanoczy Jenö wrote:

text: Tisztelt Cím!
replies: text: :Kerényi Józsefről cikket írok a Wikipedia szabad enciklopédiába. A cikkhez szeretném a honlapjukon Bajkó Ferenc által szerkesztett és fényképezett „Ceglédi Magyarok Nagyasszonya-kápolna” következő linken.http://www.magyartemplom.hu/index.php?grp=1&akt=120  található képeiből ( max. 2 db). a cikkben közölni.

text: Ahhoz, hogy ezt megtegyem szükséges, hogy Önök engedélyezzék a kép szabad felhasználását az alábbi nyilatkozat elfogadásával:
Mint a http://www.magyartemplomok.hu/index.php?grp=1&akt=120  weblapon készített képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé.

text: A Kerényi József Péter szócikk az alábbi linken található:http://hu.wikipedia.org/wiki/Ker%C3%A9nyi_J%C3%B3zsef_P%C3%A9ter

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építészmérnök
thread_title: Engedély
Vita:Rákosszentmihály

message: Juhééé, végre egy elfogadható cikk Rákosszentmihályról. :-) Cassandro  Ħelyi vita 2009. június 14., 23:30 (CEST)
thread_title:  Öröm 

message: :Előzmény: a mondat bekerülése (2012. okt.), a félreértelmezés (2012. nov.); a forráskérés (2013. feb.); „átpakolás” (2014. ápr.), a törlés (2014. máj.)
Bár nekem nem hiányzik, azért aki forrás-kér, legalább a forrásként megadott hivatkozásokat nézze meg... talán mások sem véletlenül raknak linkeket a lap aljára a Források szakaszba (uis akkor ott szerepelt a link, később lett áttéve „csak” jegyzetnek, vagyis külön jegyzetek szakaszba)... ;o) Szóval a kitörölt mondat forrása: Budapest XVI. kerület Integrált Városfejlesztési Stratégiája, 45. oldal. Eredetileg az előző mondathoz tartozott és úgy hangzott volna, hogy a XVI. kerület legnagyobb kerületrésze, egy későbbi szerkesztésben írták hozzá, hogy Budapesté (gondolom feltételezés és félreértelmezés következtében). »Azonban a legnagyobb hibát beismerem én követtem el, akkor még rutintalan szerkesztőként (a mondatot nem idomítottam a szöveghez és a forrást nem jegyzeteltem hozzá a hivatkozást az összes abból vett információhoz) és okoztam a későbbi félreértéseket.« Fauvirt vita 2014. május 20., 12:36 (CEST)
thread_title:  Kivett „...legnagyobb kerületrész...” szöveghez
Fájlvita:Ceglédi Magyarok Nagyasszonya kápolna 03.JPG

message: :Tisztelt Rimanóczy Úr!
replies: text: Hozzájárulunk a képek felhasználásához.

text: Tisztelettel,

text: Pál Attila

text: www.magyartemplomok.hu

text: On Jun 1, 2009, at 6:27 PM, Rimanoczy Jenö wrote:

text: Tisztelt Cím!
replies: text: :Kerényi Józsefről cikket írok a Wikipedia szabad enciklopédiába. A cikkhez szeretném a honlapjukon Bajkó Ferenc által szerkesztett és fényképezett „Ceglédi Magyarok Nagyasszonya-kápolna” következő linken.http://www.magyartemplomok.hu/index.php?grp=1&akt=120  található képeiből ( max. 2 db). a cikkben közölni.

text: Ahhoz, hogy ezt megtegyem szükséges, hogy Önök engedélyezzék a kép szabad felhasználását az alábbi nyilatkozat elfogadásával:

text: Mint a http://www.magyartemplomok.hu/index.php?grp=1&akt=120  weblapon készített képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé.

text: A Kerényi József Péter szócikk az alábbi linken található:http://hu.wikipedia.org/wiki/Ker%C3%A9nyi_J%C3%B3zsef_P%C3%A9ter

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építészmérnök
thread_title: Engedély:
Vita:2009-es kazak labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: * Қызылжар Футбол Клубы, azaz Kizilzsar FK
* Шахтёр Қарағанды Футбол Клубы, Sah+t+jo+r, azaz Sahtyor Karagandi FK
és így tovább. A cirill betűk ismeretének teljes hiányával javaslom inkább máltai, norvég, svéd, észt, litván, lett csapatokra és bajnokságokra áttérni, mert csak kuszasághoz vezet. - CFC vita 2009. június 15., 20:08 (CEST)
thread_title:  Csapatok
Vita:Salgótarján óvodái

message: a Hit Gyülekezete Salgótarjánban nem alapított óvodát (2009-es adat) az itt említett Keresztény Óvoda más felekezet, felekezetek fenntartásában működik. 
Életemben először raktam ki a forrás-sablont.Nbcee vita 2010. március 23., 23:40 (CET)

message: Azért a nyelvezetén lenne mit finomítani: A szerencse az volt hogy a találat este érte az épületet, mikor üres volt. ez nem enciklopédiába való. Egyébiránt az óvodák listája elférne salgótarján szócikkében, minek külön szócikk? – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. március 23., 23:44 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:BAFTA-díj a legjobb elsőfilmesnek

message: A szócikk az enwiki BAFTA Award for Outstanding Debut by a British Writer, Director or Producer cikkével van összekapcsolva, ami nyilvánvalóan nem ugyanez a téma. HG vita 2023. február 1., 13:10 (CET)
Nemsokára megírom rendesen, a BAFTA-díj a legígéretesebb elsőfilmes főszereplőnek szócikket már különszedtem és elkészült. – HG vita 2024. május 24., 17:09 (CEST)
thread_title:  Hibás interwiki
Vita:Hrutka János

message: Tudomásom szerint a róla szóló könyv szerzője: Fehér Ildikó. A címére nem emlékszem, lehet, hogy csak "Hrutka" – Kispados vita 2009. június 16., 19:58 (CEST) Megtaláltam, beírom
thread_title:  Könyv