lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Utirajz 05 Szicilia SKMBT C25008111810191.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Vita:M25-ös autóút (Magyarország)

message: Egy anon úr/hölgy törölt egy részt. Mivel nem vandalizmus, és nem jogsértő, megtekintettnek jelöltem a lapot, ám mégis jó lenne, ha valaki egyértelműen meghatározná, a törölt részek hitelesek-e, avagy sem. Nem tudok már értelmesen írni, későre jár. Messiah, pertraktáció 2008. december 1., 02:22 (CET)
thread_title:  anonszerk 

message: Jó lenne ezzel a cikkel picit foglalkozni, valami pontos forrást keresni, mert egyik helyen M25, másik helyen 251-es főút az itten taglalt út "hivatalos " neve. Akkkor mi is lesz. Autóút? Vagy többsávos főút Eger és Maklár között? Ezzel nem is lenne baj, csak mindenhol, minden forrásként esetlegesen beilleszthető cikk, weboldal stb. másképp emlegeti. - Adenes1995 vita 2016. június 23. 21:03 (CEST)
A KIRA szerint nincs is ilyen. Van 25-ös, Kerecsendtől Egeren át egészen Bánrévéig, meg van 2501-es (szerintem ez az akarna lenni) a 3-as és 33-as útak kereszteződésétől Nagytályán és Andornaktályán át Egerig, a 25-ös útig (Sas utca - Mátyás király út kereszteződéséig). Úgyhogy valami tényleg nem stimmel. - Gaja   2016. június 23., 22:21 (CEST)
Van tervbe egy ilyen út, ami Egertől, a Kőkút (K/2) úttól Maklár déli végéig menne, de hogy mi is lesz a "neve" arról, senki nem tud pontosan semmit. Mindent mondanak. - Adenes1995 vita 2016. június 23. 23:48 (CEST)
thread_title:  Valami baj van
Fájlvita:Utirajz 06 Szicilia SKMBT C25008111810192.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Fájlvita:Utirajz 11 Velence SKMBT C25008111810221.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Vita:Pugacsov (egyértelműsítő lap)

message: Viktor Georgijevics Pugacsov szócikknél törölném az átirányítást (a Pugacsov szócikkből).
– Zsuzsánka vita 2008. november 18., 16:23 (CET)
Mondja már el valaki, hogy az egyértelműsítú lapon mégis mit lehet értékelni. – 84.206.40.98 (vita) 2008. november 18., 16:40 (CET)
replies: text: :Nem túl sokat, de ez minden szócikk alján ott van, és nem hinném, hogy megoldható, hogy egyértelműsítő lapon ne legyen... - Enbéká    vitaa   2008. november 18., 16:45 (CET)
replies: text: ::No mindegy, azért értékeltem. Közepesre. – 84.206.40.98 (vita) 2008. november 18., 16:48 (CET)
thread_title: átirányítás törlése?
Vita:Csatári Bálint (geográfus)

message: A cikkben olvasható Magyar Köztársaság Érdemkereszt azonos esetleg a Magyar Köztársasági Érdemkereszttel? Abban a cikkben CSB nincs felsorolva, mondjuk a források is hiányoznak. – Beroesz  2008. december 3., 11:05 (CET)
thread_title:  Érdemkereszt
Fájlvita:Utirajz 09 Rouen SKMBT C25008111810211.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Fájlvita:Utirajz 07 Szivilia SKMBT C25008111810200.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Vita:Polgári természetőr

message: :Másolmánynak tűnik egy ismertető kiadványból. Nem feltétlenül "jogsértő", de még nem lexikoncikk.--Linkoman vita 2008. november 19., 09:59 (CET)
replies: text: Ismételem: szerintem vannak jó részei, például a jogszabályi hivatkozás. Nem törölném, inkább át kellen írni.--Linkoman vita 2008. november 19., 10:01 (CET)

message: A polgári természetőrökről szóló ismertető hibákat tartalmaz. A helyes megnevezés: polgári természetőr, van ahol polgári természetvédelmi őr szerepel. A polgári természetőröket állami és önkormányzati természetvédelmi őrök irányítják (nem csak állami). Az állami természetvédelmi őrök létszáma 250 fő (nem 198) stb.
A természetvédelem és közigazgatás témában létezik egyetemi oktatói weboldal (E-könyv): www.termeszetor.eoldal.hu
Üdvözlettel: T.G.
OTRS-ben kaptuk. – grin ✎ 2016. június 8., 11:04 (CEST)
thread_title:  otrs uzenet
Sablonvita:Tipp-írj-alá

message: Minthogy a dokumentáció központi, nem tudom hova írni az átirányított címet: . ;) Nagy Gömböc vita 2008. november 19., 11:25 (CET)
Hasonló okokból ide írom: Lásd még:  – CsGábormegbeszélés 2008. november 19., 12:17 (CET)
Kiegészítettem a :Kategória:Tippek összefoglalóját a fentiekkel. Karmelaüzenőlap 2008. november 19., 13:45 (CET)
thread_title: Alternatívák

message: A  sablon nem ír alá, hiába subst-tal kezdem, ami azért kicsit vicces. Hogy lehet ez orvosolni? - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. október 25., 16:00 (CEST)
replies: text: A subst, mint tudod nem ír alá, hanem csak kibontja a sablont :)

text: Ami a lényeget illeti: a tippsablonok azért nem írnak alá, hogy kiegészítő szövegeket is lehessen írni utánuk, kedves elköszönést, még egy sablont, akármit.

text: Éppen a Tipp-írj-alá-t is sokszor a miként és hogyant leíró sablonnal kombinációban használtam már.

text: --Karmela posta 2012. október 25., 16:14 (CEST)
Na ezt nem tudtam, azt hittem, a subst miatt van aláírás. :) Mindenesetre köszi az infót akkor. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. október 25., 20:32 (CEST)
thread_title:  A Tipp-írj-alá nem ír alá :D
Vita:Lovaglás a nyári olimpiai játékokon

message: Lehet hogy szerencsésebb lenne ha más értékelné, módosítsd bátran ha eltérő véleményed van. Én az angol besoroláshoz próbáltam igazodni. – HorsemansWiki vita 2008. november 19., 15:12 (CET)
Nyilvánvaló ellentmondás van az 1900-as Párizsi Játékok Magasugró versenyének leírása (a harmadik helyre a belga Constant van Langendonck -ot jelöli meg), és az eredménytáblázatok között, ahol az ugyancsak belga Georges van der Poele szerepel harmadik helyezettként. Az általam elérhető források ez utóbbit erősik meg. Ebből a szempontból még át kell nézni, és ki kell egészíteni a magyar vonatkozású információkkal. Ezért egyenlőre a vázlatos tűnik a jobb besorolásnak.
– HorsemansWiki vita 2008. november 21., 05:27 (CET)

message: Átcseréltem a harmadik helyezettet...
– HorsemansWiki vita 2008. november 21., 06:25 (CET)
thread_title:  1900 Magasugratás 

message: a cikkben sok a helyesírási hiba. mikor egy városi (pl. párizsi) olimpiáról van egy alfejezet, akkor a város neve mindig kicsi, hiszen melléknév lesz belőle, a melléknév pedig mindig kisbetűvel kezdődik... az olimpiai játékok is mindig kisbetűvel íradnó! kérlek, javítsd, egyébként nagyon jó cikk lett! – Mdonci vita 2008. november 23., 15:22 (CET)
replies: text: Köszönöm, kijavítottam amit észrevettem. – HorsemansWiki vita 2008. november 23., 23:00 (CET)
replies: text: :köszönöm. – Mdonci vita 2008. november 24., 15:32 (CET)
thread_title:  helyesírás
Vita:Észak-Borneó az 1956. évi nyári olimpiai játékokon

message: Hello, anyone here? Just want to inform the flag currently been used is wrong. The actual flag is this File:Flag of North Borneo 1948-1963.png. Thank you. Molecule Extraction vita 2016. augusztus 18., 08:03 (CEST)
 Thank you, I changed the flag.– Tomcsy  üzenet 2016. augusztus 18., 12:16 (CEST)
thread_title:  Wrong flag
Vita:A Holland Antillák az olimpiai játékokon

message: Hali. Most akkor kötőjellel vagy anélkül kell írni ennek a parányi karibi szigetcsoportnak a nevét? Ugyanis itt kötőjellel van, de a nemzetről és annak zászlajáról szóló szócikk kötőjel nélkül írja. Akkor most hogy is van ez? – Simy vita 2009. február 6., 14:00 (CET)
Átnevezve!–  Bahusz  vita  2009. február 8., 01:47 (CET)
thread_title:  Kötőjellel vagy anélkül
Vita:Lettország az olimpiai játékokon

message: Bár Rióban nem szereztek érmet, a teljesség kedvéért a táblázatot ki kellene egészíteni.--Linkoman vita 2017. augusztus 28., 12:08 (CEST)
thread_title:  Egy nyári  olimpia hiányzik az éremtáblázatból
Vita:Királyhelmec

message: Tisztelt Korovioff!
Szerintem nem szerencsés a legutóbbi hetek történéseit felírni a Királyhelmec lapra.Csekély jelentőségű volt ez a koszorúzás ahhoz.Magyarországon amúgy sem volt politikai "vihar" miatta,szlovákiában pedig a kormányszintre jutott soviniszták szították a politikai "vihart".Egy település ezer éves történetében fontos  ez a koszorúzás ? Nem.Az viszont fontos hogy ez a település többségében magyar lakosságú,de ennek a szlovákiában élő több mint félmiliós magyarságnak nincsenek olyan elemi jogai mint például az autonómia!Az Indexre hivatkozni mint forrásra nem szerencsés,mert az Index finoman szólva is baloldali hírportál.Vagyis nem pártsemlegesen kommentálja a híreit.Ls.zsolt vita 2008. november 19., 17:45 (CET)
replies: text: Kedves Zsolt, üdvözlöm, és ha netán a határ másik oldaláról ír, akkor
különösen. Volt miatta vihar Magyarországon is, rengeteg újságcikk-kel és tévé-rádióbeszámolóval. Ez Királyhelmecen történt és ha megnézi az oldal látogatottsági statisztikáit, azt fogja látni, hogy megugrott ettől az időtől. A javaslatom, hogy ne kivegyünk a cikkből olyan információt, amelyet valaki kereshet, inkább tegyünk hozzá a város legújabbkori eseményeiből. Ez az esemény információvá vált, bár Helmec nyilvánvalóan nem tehet róla. (Az index.hu-ról csak zárójelben: már rég nem baloldali, egyébként meg a Nemzeti Őrseregről nem csak ők számoltak be, hanem mindenki. Fico meg rendkívüli sajtótájékoztatót tartott. Nem mellőzhető a történet.) A legjobbakat, – Korovioff vita 2008. november 19., 18:38 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Nyolckirálynő-probléma

message: Nem tudom, van-e arra irányelv, hogy ilyen esetekben a cikk címében 8 vagy nyolc legyen? – Hkoala  2009. január 28., 10:17 (CET)
replies: text: Irányelvről nem tudok, viszont nyolckirálynő az ismert neve. Legalábbis mindig így láttam (egyetemen, interneten). – BáthoryPéter vita 2009. november 13., 19:31 (CET)
thread_title:  Van-e erre irányelv? 

message: A bemutatott tizenkét jó megoldás nem jól jelenik meg, több vezér is üti egymást.
Javítva, valaki nem igazán értette, hogy működik a sakktábla sablon (amit meg tudok érteni, elég rémisztő a szintaxisa). – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. november 14., 17:02 (CET)
Még most sem jó. [User: doomsnight]
De melyik nem? Én nem látom a problémát. Bennófogadó 2009. november 15., 19:28 (CET)
Aha. Tgr elvégezte a javítást, csak elfelejtette megtekinteni a lapot, és ezért nem a legfrissebbet láttad: Wikipédia:Jelölt lapváltozatok. Bennófogadó 2009. november 15., 19:32 (CET)
thread_title:  A jó megoldások megjelenítése 

message: Nem vagyok benne biztos, hogy helye van-e egy wikipédia szócikkben egy algoritmusnak? Ha van bárhol elérhető forrása, akkor egy arra mutató link is elegendő lenne. Ha nincs rá forrás, és a szerkesztő saját alkotása, akkor pedig azért nem való ide, mert a wikipédia nem az első közlés helye. – Dodi123 vita 2016. március 8., 20:06 (CET)
A wikikönyvekben szerepel angol kommentekkel mind a C, mind a C++ nyelven írt algoritmus egy lehetséges változata. – Dodi123 vita 2016. március 9., 10:58 (CET)
thread_title:  Algoritmus a szócikkben 

message: A sakk szabályai szerint nem lehet nyolc királynő egy táblán. (Értem én, hogy ezt a szabályt kihagyjuk, csak akkor úgy kell fogalmazni.)
thread_title:  a sakk szabályai szerint?
Vita:Kunhegyes

message: – kobrek vita 2011. január 28., 00:46 (CET)
> majdnem mindenütt elkészültek a szilárd burkolatú utak <
Khmmm... Szóval ez enyhe túlzás, pl. a Pósa Lajos út lakói a nyolcvanas években fizették be az aszfaltúthoz a hozzájárulást és ma sincs ott semmilyen burkolat. 82.131.210.162 (vita) 2008. november 19., 21:18 (CET)
thread_title:  Csonk kiegészítése
Vita:Lakatos Artúr

message: Nagyon szép a szócikk, de még sokat kell rajta dolgozni, hogy online enciklopédiánk köntösében jelenjen meg.
* A címeket nem rakjuk "macskakörömbe", hanem dőlt betűvel szedjük
* Az internetes forrásokat a jegyzetekben és a külső hivatkozásokban kell feltüntetni, a szócikken belül saját enciklopédiánk szócikkeire hivatkozunk
* Hogy a festészeten belül milyen műfajokat művelt, azt bele kell foglalni az életpályájába vagy írsz az életpályája után egy részt, pld.
== Művészete ==
S ebbe a stílusával, műfajaival kapcsolatos témákat bele tudod foglalni
* A nyomtatott forrásokat 
==Források== fejezetbe rakod
* Az internetes forrásokat a
==Külső hivatkozások== fejezetbe rakod, vagy hivatkozol rájuk a
==Jegyzetekben==
* A teljességre törekedhetünk, de nagyon nehéz azt megközelíteni, ezért írjuk a kiállítások, írásai, szakirodalom, művei etc. után (válogatás)
* Nagyon gratulálok a szép cikkhez, a googl-ban gyönyörű az anyagod, remélem, tartósan maradsz a wikin.
* Érdemes volna feltétlenül a commonsba feltölteni a googlból azokat a képeket, amelyek Neked tetszenek, annál is inkább, mert akkor mindjárt lefordíthatod a szócikket angolra, s felteheted az angol wikire.
* Ha galériát csinálsz, nagyon oké, de négy képet tegyél bele, se többet, se kevesebbet.
* Ha kérdésed van, írd meg a saját vitalapodra, vagy ide.– Mártiforrás 2008. november 20., 00:21 (CET)
Vita:Apponyi Albert halála és temetése

message: Szerintem többet kéne írni Apponyinak a Népszövetségben betöltött, rendkívül fontos szerepéről, amely nem domborodik ki eléggé a cikkből. A rendkívüli műveltsége sem derül ki az írásból, ehhez pedig szükséges lenne a műveiről is írni, melyekben nemcsak politikáról van szó! Szónoki tehetsége és tevékenysége is megérdemelne egy-két rövid bekezdést. A politikusokról azonban általában csak politikai szempontból szoktak írni s ezért nemigen talál a cikkbe személyesebb vonatkozású megjegyzés. 
Megpróbálom kiegészíteni, de nagyon hosszúak a fejezetek és nehezen találom meg a megfelelő helyeket.– Komjatyan Maria vita 2008. november 20., 09:38 (CET)
thread_title:  Apponyi Albert a Népszövetségben, az írásaiban
Vita:A szentgotthárdi apátság temploma és kolostora

message: Ez a cikk kizárólag a lerombolt középkori együttessel foglalkozik. Legyen más a cikk neve, vagy legyen egy szakaszcsonkkal illusztrált  szakasz, ami a jelenleg is látható barokk együttes leírását tartalmazza (majd) ! Einstein442  hallom 2010. június 9., 17:38 (CEST)
thread_title:  rossz cím
Vita:Török Ferenc (építész, 1936–2021)

message: Török Ferenc (építészmérnök) szövegének szerkesztése.– Rimanóczyjeno vita 2008. november 20., 12:55 (CET)

message: :Feladó:Török [torokok@interware.hu]
replies: text: Címzett:Rimanoczy Jenö [rimanoczy.jeno@chello.hu]

text: Nyilatkozat:

text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Sablonvita:Hargita megye települései

message: A sablonnak helyesebb lenne a Hargita megye közigazgatása név, mivel nem a településeket tartalmazza, hanem a közigazgatási egységeket (községeket). Ezért nem szerepel a listán az összes település, csak a községközpontok (illetve városok, municípiumok).Sie vita 2008. november 20., 19:50 (CET)

message: Csíktaploca és Csíksomlyó is a municipiumhoz tartoznak, a sablonról azonban kimaradtak. Szabi237
replies: text: A sablon jól van, mert ezek az önálló települések, de a lapok, ahova a hivatkozások mutatnak, azokon van mit csiszolni, mert nincsenek ezzel összhangban. --Bean49 vita 2009. november 14., 22:06 (CET)
replies: text: :Egy kicsit rendbetettem. --Bean49 vita 2009. november 16., 02:14 (CET)
thread_title:  Csíkszereda
Vita:Az „ez nekem kínaiul van” idegen nyelvi megfelelőinek listája

message: Ez de nagy poén, hogy az eszperantóban az van, hogy ez nekem volapük  – Burrows vita 2008. november 20., 20:12 (CET)
replies: text: Engem az lepett meg, hogy a szláv és skandináv nyelveken a spanyol... pedig a spanyol aztán nem egy érthetetlen furcsa nyelv. – Mex plática 2008. november 21., 08:21 (CET)

message: c'est de l'hébreu (héber)
thread_title:  Franciául még 

message: A szingalézek biztos, hogy a szingaléz nyelvre utalnak? – Perfectmiss vita 2009. március 7., 16:23 (CET)
thread_title:  Szingaléz
Vita:Mérnök

message: Ez a megjegyzés a Mérnöki tudomány cikk vitalapjában tett megjegyzéseimhez kapcsolódik.
A cikket a saját serkesztőlapomon kezdtem és reméltem volna, hogy ottani szerkesztés már tökéletesítette volna a cikket mind tartalmilag, mind technikailag, mind nyelvészetileg. Sajnos ott nem volt hozzászóló szerkesztő. Így elhatároztam, hogy nem várok tovább a cikk kiadásával.
A cikkből hiányoznak még a neves mérnökök és a neves magyar mérnökök listája és kategorizálás is.
LouisBB vita 2008. november 21., 07:22 (CET)
thread_title: Megjegyzés az új cikkhez

message: Ez a szakasz tényleg kell bele? Potenciálisan végtelen lista, aminek szerintem az ég világon semmi értelme nincs. Viszont pl. a Kategória:Magyar mérnökök, és a többi hasonló kategória remekül listázza azokat, akiknek már van cikkük. Piraeus vita 2012. július 26., 17:35 (CEST)
thread_title:  „Neves mérnökök listája” szakasz 

message: A szöveg megfogalmazása (pl. rögtön a bevezető első bekezdése) nagyon körülményes, nehezen érthető. Hosszú mondatok jellemzőek rá. Piraeus vita 2012. július 26., 17:42 (CEST)
thread_title:  Korrektor sablon
Kategóriavita:A Földközi-tenger szigetei

message: Szerintem némileg aggályos bepakolni ide az "Olaszország szigetei" stb. kategóriákat, mert bár az összes tengeri szigetük ide tartozik, de a folyami és tavi szigetek nem. – Antissimo vita 2008. november 21., 10:31 (CET)
Ha kivesszük innen, akkor meg a tengeri szigeteik fognak hiányozni a kategóriából, többek közt a Földközi-tenger egyik legnagyobb szigete, Szicília. Úgyhogy ezt a pontatlanságot szerintem elég lenne az Olaszország szigetei kategórialapján jelezni egy megjegyzésben, egyébként jobb lenne benne hagyni. Ádám ✉ 2008. november 21., 11:18 (CET)
thread_title: Olaszország szigetei és társai
Vita:Brázay Kálmán

message: Ez egy téves szócikk.
Hogy tudom megszűntetni / törölni?
Balsteffl
Mindent megtalász itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok
 - mondotta Stewe007  Feedback 2008. november 21., 15:51 (CET)
Azt hiszem, itt csak annyiról volt szó, hogy a címben a helyes Brázay alak helyett a Brázai szerepel. Átirányítás lett, a cikk jó címen van, de ha valaki így keresné, akkor is azt találja meg. Funatic vita 2008. november 21., 15:53 (CET)
Igen, erről van szó.
Ha gondolod, maradhat i-vel is, az átirányítás jó.
Balsteffl

message: "Népes családba pottyantotta a gólya: tizenegy testvére volt. A boldog élet nem hosszú ideig adatott meg a családnak" - az ilyen mondatok inkább színes újságcikkbe, mint lexikonba valók. – Hkoala  2008. november 24., 07:58 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Gyulaffy Mária

message: Kedves Mindenki!
A szócikkben megjelölt források alapján ki kellett javítanom a cikket, a gyermekeire vonatkozó adatok rosszak voltak, Erzsébet nevű lánya nem is volt.
A Thököly-családra pontos a Nagy Iván könyv, ellentétben a "genealogy.euweb.cz/" honlappal, aminek most nem tudtam pontosan leírni a nevét.
Már a Zrínyi-nemzetségnél is utaltam ennek a csehországi bejegyzésű honlapnak a hibáira, bár magyar szerzői is vannak!
Üdv, Egresi István

message: Ezt a szócikket korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt találod. Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gyulaffy Mária - Szasza peace  2010. március 25., 16:45 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Sablonvita:Litván település infobox

message: Ez a zöld szín roppant zavaró, vakító, ronda, ízléstelen, ráadásul alig látszik rajta a fehér felirat. Szerintem cseréljük le valami normálisabb árnyalatra – Gregorius P. vita 2008. november 21., 17:36 (CET)
Lehet, hogy számodra zavaró, vakító, és ronda, de a litvánoknak ez a nemzeti szine. Ez a zászlójuk egyik alap szine és nemzeti válogatott csapataiknak is ilyen szinű a melegítője! – Texaner vita 2008. november 21., 17:52 (CET)
Szerintem nem is olyan rossz! Izlések és pofono :) – bahusz 2008. november 30., 19:57 (CET)
replies: text: Ez nekem is tetszik, de az előző nem ilyen volt, hanem rikító zöld – Gregorius P. vita 2008. november 30., 20:42 (CET)
thread_title: Zöld
Vita:János Zsigmond Unitárius Kollégium

message: Jó lenne néhány szóban összefoglalni az új épületbe való költözés és a II. világháború közötti időszakot, mert arról sajnos nem tudok bővebbet. Az államosítás utáni időszakot megpróbáltam bár egy rövid megjegyzéssel jelezni, mert ha 90 évet kihagynak valahol egy intézet jelenkori történetéből, akkor az esetleg azt is jelezhetné, hogy takargatnivaló való lenne, ami tudtommal nincs.  Tisztelettel: Sebestyén Zsombor.

message: Hi, can anyone help with locating a picture of Enyedi György (püspök) for :en:György Enyedi (Unitarian)? In ictu oculi vita 2011. október 29., 16:47 (CEST)
thread_title: Képek püspökök? ...
Vita:Ferenc József-föld

message: Elég bajos az a kijelentés, hogy "Oroszországhoz tartozó" szigetcsoport.
A szigetek az Osztrák-Magyar Monarchia fennhatósága alá kerültek felfedezésükkel, igazából az utódállamok nem foglalkoztak eleget a dologgal, és 1926-ban a Szovjetunió annektálta azokat.
replies: text: : Az angol szócikk szerint sosem tartozott Ausztria-Magyarországhoz, mert magánexpedíció fedezte fel. (Négy tildével te is aláírhatod a hozzászólásaidat.) 81.182.237.221 (vita) 2009. január 7., 19:57 (CET)

message: A térkép jó minőségű SVG-fájl felhasználásával készült, ezért könnyen bővíthető és javítható. Ha valakinek van ötlete, tegye vagy jelezzeǃ Érdekes a nevek közül a Karl Alexander, aki a ruwiki szerint szponzor volt. Lehet, hogy magyar személy? – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 29., 18:37 (CEST)
Megvan a dewikinː Carl Alexander (Sachsen-Weimar-Eisenach) ̟és Passagiere des Eises: Polarhelden und arktische Diskurse 1874. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 29., 18:46 (CEST)
thread_title:  Magyar nyelvű térkép