lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mikes Kelemen (író)

message: 1761-ben (amint a cikk legelején áll) vagy 1762-ben (amint a cikk legvégén áll) halt meg Mikes Kelemen?
replies: text: 1761-ben, elírás lehetett a másik. Kösz az észrevételt, javítva. – Alensha  üzi 2007. november 13., 23:33 (CET)
thread_title:  Halál időpontja 

message: :1. Miért volt a rejtett szöveg a műveinél?
replies: text: 2. Miért éreznek annyian késztetést arra, hogy információtartalmat csak úgy töröljenek?
replies: text: :Nekem sajna nincs időm a rejtett szöveget megszerkesztve használhatóvá tenni, de minden értelmes ember láthatja, hogy komoly információkat tartalmazó szöveg volt. Ha nem tudok használni, akkor nem ártok egy olyan felesleges törléssel, amely jobbá nem teszi a cikket, de legalább kitöröltem a „zavaró” részt. Kit zavart és miért, ha a szócikk egészét még esztétikailag sem rontotta??? Azt sem értem, persze, hogy miért volt láthatatlanná téve, de ha már úgy volt, hagyom a fenébe addig, míg valaki tényleg használhatóvá nem teszi. (Pl. össze nem fésüli Mikes műveinek kétféle listáját. Az Ifjak kalauza is csak a rejtett szövegben volt benne!)
--Mkalman vita 2008. december 23., 11:10 (CET)

text: 1. Azért, mert az illetőnek csak annyi energiája volt, hogy idemásolja, de már nem tudta feldolgozni.

text: 2. A szöveg egy-az-egyben a forrás rovatban szereplő Szinnyei műbúl való másolat volt. Abból a legfontosabbat kiszedtem és beleírtam. A többi bármikor megtalálható a linken, ha valaki bővíteni akarja. Gondolkoztam rajta, hogy ezt leírom ide, de aztán elmaradt. –  Zimmy mondj el mindent 2008. december 23., 12:57 (CET)
replies: text: :Jó, megadom magam, Szinnyei tényleg bármikor elérhető. De akkor is. A jus murmurandi kijár nekem. --Mkalman vita 2008. december 23., 13:53 (CET)
replies: text: ::Azt (még) szabad. :-) Szép karácsonyt! –  Zimmy mondj el mindent 2008. december 24., 09:20 (CET)
thread_title:  Amit nem értek: 

message: A cikk alapvetően Szinnyei romantikusan egyszerűsítő szövegén alapul, adott esetben tárgyi tévedéseket tartalmaz. Pl. az apjáról szóló szöveg "mint bujdosót hűtlensége miatt a havasalföldi vajda kiadott Heisternek, aki Fogarason 1700 körül kivégeztette" nem felel meg a valóságnak: nem hűtlenség miatt végeztették ki, hanem azért, mert a fosztogató kurucok több helyi nemest megöltek Zágonban; 1691-ben a zágoni Jankó özvegyek az országgyűléstől részt kértek Mikes Pál elkobzott birtokaiból id. és ifj. Jankó Tamás és Jankó Boldizsár megöléséért.(Csáki Árpád: Zágoni Mikes Kelemen, a birtokos székely nemes. In: Írók a száműzetésben: Mikes Kelemen. Szerk. Tüskés Gábor. Budapest: Universitas. 2012. = Historia Litteraria, 28. ISBN 9789639671393) A "Mikes életének legderűsebb sugara" kifejezés régimódian bulváros. Vitatott továbbá, hogy Mikes folyamodott-e kegyelemért Bécshez vagy megelégedett némi konstantinápolyi óvatos tudakozással. 
A Törökországi levelek cikk véglegesítésével párhuzamosan bővítni és javítani fogom a cikket; addig is türelmet kérek. --Hkoala  2014. december 7., 09:20 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Misztériumjáték

message: „A misztériumjáték műszó, egyes újlatin nyelvet beszélő népeknél használták a középkorban.” - ezt valahogy át kéne fogalmazni, a 'misztériumjáték' szót természetesen a magyarok használják, nem? – Villanueva 2007. november 14., 10:03 (CET)
replies: text: Átírtam. Ha valamiben hibát találsz, nyugodtan javítsd. Csillagom72 2007. november 14., 13:57 (CET)
Itt sajnos fogalmi keveredés van, mert a misztériumjátékban csak Jézus élete kerül előadásra,
a másik amelynek a  szentek élete legendái stb.  a témája az a mirákulumlaca vita 2008. augusztus 5., 18:20 (CEST)
thread_title: játék
Vita:Alekszandra Alekszandrovna Romanova orosz nagyhercegnő

message: Öhm. Amit most Gelányi Bence kijavíott, azon sokat gondolkoztam. Az orosz wikiben az én változatom van (aug. 18. (amit a ruwikin 31re írnak át, nem 30ra + márnememlékszem), az angolban meg az, amire Bence kijavította. Eredetileg én is az enwiki-félét írtam, de aztán győzött a "fúj, enwiki" szemléletmódom, és az, hogy szegény Alexandra mégiscsak orosz volt, hadd tudják már jobban az oroszok, hogy mikor élt. Crimea 2007. november 14., 18:34 (CET) ui: utánanáztem: júl. 16./29.
** Szia! Azért mertem kijavítani, mert több netes forrás mellett a http://www.genealogy.euweb.cz is ezt tünteti fel. Üdv.: Gelányi Bence 2007. november 14., 19:34 (CET)
Nekem semmi bajom azzal, hogy kijavítottad, sőt, köszönettel tartozom. Csak egy kicsit furcsa, hogy mást ír a ruwiki, mint az enwiki. Köszi, hogy korrigáltad! :) Crimea 2007. november 14., 20:19 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Tengeri vidra

message: Mit értesz ez alatt az elterjedés fejezetben, hogy "A törvénytelen üldözések..."? A törvénytelen rendben, de hogyan üldözik őket? Továbbra is vadásszák, elzavarják a helyről ahol megtelepedett? Netán üldözőbe veszik a vízben? Pontosítsd légyszíves.– Ivanhoe vita 2009. június 27., 21:08 (CEST)
thread_title:  Üldözés?
Vita:Spanyol helyesírás

message: Wikipédia:Referálás/A spanyol nyelv helyesírása
thread_title: A referálás eredménye

message: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A spanyol nyelv helyesírása
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Ha ez nem egy spanyol akadémiai kiadvány címe, hanem magáról a spanyol helyesírásról szól, akkor egész egyszerűen spanyol helyesírás néven kéne szerepeltetni a cikket. • Bennófogadó 2008. május 10., 11:47 (CEST)
replies: text: Én eredetileg minden spanyolos cikknek az általad javasolt címet adtam: Spanyol hangtan, Spanyol igeragozás, Spanyol helyesírás stb. Aztán jött valaki, hogy ez így nem jó, és átnevezte őket a jelenlegire. – Mex plática 2008. május 10., 14:26 (CEST)
thread_title:  A cikk címe
Vita:Salgótarjáni BTC

message: szó szerinti átvétel is van benne. SyP 2007. november 15., 21:39 (CET)
Az ilyen betűszavakat nem csupa nagybetűvel kellne írni? (FTC, BVSC, etc). Akela 2007. november 16., 09:36 (CET)
Akkor csináld meg ha okosabb vagy vazze
Olyan okos vagyok.-Marci1994 2007. december 2., 19:20 (CET)
És megcsináltad?-sbtcfan-
sbtc szerkesztő: Marci,köszönöm szépen! 1-2 dologban még segíthetnél! :) esetleg msn-vagy vmi?
Nekem egy "élménybeszámolónak" sokkal inkább elmegy, mint egy lexikon-, vagy enciklopédiacikknek. Jelentősen át kellene dolgozni a cikket, hogy értelme legyen, mert így nem sok van. Kezdetként pl. a nyelvezetén lehetne alakítani, semleges nézőpontból (!!!), és mellőzni az olyan kijelentéseket, hogy "csapatunk", "mi nyerhettünk volna". Egy bevezetőszövegre is szükség van a cikkhez, szóval van még vele meló rendesen! Kabcsi vita 2009. március 6., 23:52 (CET)

message: :"Túlírt" szócikk.
replies: text: Sajnálom, de ez a remek anyag több helyen eltér a lexikonok tényszerű stílusától és olyan, mint a klub szurkolóinak a klubtörténetről kiadható füzetecske, amely két részre bontja a világot: 1. a csapat, 2. a világ többi része. Ez a helytörténészeknek is gyakran felróható lenne, ha lexikoncikkeket írnának. De nem teszik.

text: A modern lexikon nem igényli a kommnetárokat, felesleges jelzőket, a szurkolóknak irányzott sajnost stb.

text: A felesleget el kellene távolítani.--Linkoman vita 2009. június 16., 11:53 (CEST)

text: Nézem, nézem a cikket és egyre szomorúbb vagyok.

text: "Történelmi mérkőzések", "Aranycsapat" - nyilvánvalóan túlzó kifejezések, és nem illenek LEXIKONba.

text: Egy lexikon nem vetélkedő, vajon ki tudja jobban dícsérni kedvenc csapatát, városát stb. A lexikon színvonalának ez a hozzállás inkább árt, mint használ.

text: Vannak tényleg fontos események, emberek stb. De ezeket is helyükön kellene kezelni.--Linkoman vita 2009. június 17., 18:06 (CEST)
thread_title:  Linkoman hozzászólás amonnan
Vita:Torpedó

message: Az angol mondat is elég fura, de a magyar fordítása sem hangzik valami jól. Ez a mondat vajon fedné a valóságot? (ha nem is fordítása az eredetinek): "Amikor a korszerű csatahajók kialakultak, a tengeri csaták nagy ágyúkkal felszerelt, páncélozott hajók között zajlottak. A torpedók hatékony használatához azonban kis torpedónaszádok, tengeralattjárók és repülőgépek is elegendőek voltak. " SyP 2007. november 15., 22:09 (CET)
replies: text: De, kösz.– Kaboldy 2007. november 16., 08:26 (CET)
Vita:Radiotelevisione Italiana

message: Valaki nem nézett körül és létrehozta ezt az oldalt, pedig korábban már megszületett a Radiotelevisione Italiana cikk is. Össze kellene vonni a kettőt. Én szívesen megcsinálom, csak előtte döntsük el melyik név maradjon. – Diesirae 2007. november 16., 00:13 (CET)
Valószínűbbnek tartom, hogy rai néven fogják keresni, tehát szerintem inkább legyen az a szócikk címében, mint az olasz eredeti. A cikket jó lenne bővíteni azzal, hogy melyik csatorna melyik műholdról fogható. Ha kell, szívesen segítek ebben. misibacsi 2007. november 16., 12:47 (CET)
Összeolvasztottam a másik cikkel. Abban már korábban leírtam, hogy az adások a Hot Birdről foghatók. A három fő csatornáról külön oldal is van (műsorok, vétel stb.). Bosszantó, hogy fél évig nem vette észre senki a két lap egyidejű létezését. Pedig még a kategórialistában is ott áltak egymás mögött.
Csak egy vélemény: a televíziótársaság nem hangzana "lexikonosabban" a tévétársaságnál? – Diesirae 2007. november 16., 15:46 (CET)
replies: text: Re Diesirae:

text: Elnézésedet kérem, hogy éppen "nem voltam szolgálatban", amikor erről a témáról megegyeztetek.

text: Most is megoldható a dolog: a Radiotelevisione Italiana taktikai okokból először azonnali törlésre kerülhetne és amikor ténylegesen törlődik, símán átmozgatható a RAI erre úgy, hogy utána megmarad redirektnek, és akkor az egyértelműsítő laphoz egyáltalán nem is kell hozzányúlni.--Linkoman 2007. november 16., 16:18 (CET)
replies: text: :Rendben, akkor megteszed? Nekem ez kicsit komplikáltnak tűnik. Köszönöm szépen! – Diesirae 2007. november 16., 16:24 (CET)
thread_title: Untitled

message: Kérem a járőröket, hogy a változásokat ellenőrizzék. Köszönöm:– Valentino19901 vita 2016. december 11., 17:54 (CET)
thread_title:  Változások ellenőrzése
Vita:Lolcat

message: {{WPINFORMATIKA|besorolás=3|fontosság=2|szerkesztő=Pkunk|dátum=2023-09-30}}

message: :Első pillanatra jószándékú bohócságnak látszik, de idézem: "publikáld mindenhol, ahol csak tudod"
replies: text: Mivel ez nem lexikoncikk, törlendő.

text: Remélem, ez egyértelmű. Különben a lolmacska elviheti az egész Wikipédiát.--Linkoman 2007. november 16., 10:48 (CET)
Nono, nem kell mindent ilyen véresen komolyan venni... az első benyomásod volt a jó. misibacsi*üzenet 2009. augusztus 10., 12:28 (CEST)
"tőlünk nyugatra" [where?]
Ez meg erosen hungarocentrikus, nem objektiv enciklopedikus szohasznalat. Azt az implicit tenyt tartalmazza, hogy magyar wikipediat csak maguknak kozep-europai magyarok hasznaljak. – 109.255.209.58 üzenőlapja  2012. július 27., 02:01‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A "tőlünk nyugatra" egy politikai kifejezés, ami természetesen Magyarországra vonatkozik, nem arra, hogy egy magyar a világban éppen hol tartózkodik. misibacsi*üzenet 2013. június 9., 08:54 (CEST)

message: Életembe nem hallottam erről, és forrás is alig van, ilyen internetes mémből pedig talán több száz létezik. --Bajnoczki vita 2013. május 28., 00:53 (CEST)
replies: text: Nem hallottál a LOLcat-ről? Mióta internetezel? A jelenség mindenképpen létezik. Keress rá a neten, és ha jól tudsz angolul, vicces szövegeket fogsz találni. misibacsi*üzenet 2013. május 28., 19:36 (CEST)
replies: text: :Valóban elég elterjedt. Ezek szerint csak nekem maradt ki :) --Bajnoczki vita 2013. június 8., 20:59 (CEST)
A nevezetesség alátámasztására fel lehetne használni az angol, a német, a francia cikkekben megjelölt forrásanyagot is, és a három, egymástól meglehetősen független cikk valamelyikét érdemes lenne lefordítani. Persze lehet, hogy más nyelven is van arra érdemes cikk, de én csak ezt a hármat néztem meg. A cikket kerekebbé kéne tenni és világosabb fogalmazásra is szorul, főként a használt internetes zsargon magyarázataira, a bevezető definíció is sántikálós.

text: --Karmela posta 2013. június 9., 21:31 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség? 

message: A lektor sablont a következő miatt tettem az adott szakaszra:
* utasít, nem pedig leírja a szokásait (pl. a bundás kenyér szócikkben sem úgy van leírva az elkészítése, hogy ezt és azt kell csinálni, hanem hogy ezek a szokások, így csinálja a többség)
* a „publikáld mindenhol, ahol csak tudod” felesleges, népszerűsítő utasítás
* néha gyermeteg a megfogalmazás, pl. „ez így van jól, fő a szándék”, „kb. mintha egy macska írta volna”. – 'heiMvitalap 2016. január 23., 10:31 (CET)
thread_title:  Lektorálandó szakasz
Vita:Boris Vian

message: Boris Vian: A dezertőr
replies: text: nyersfordítás
Kedves Elnök úr!
Ezt a  levelet Önnek írtam,
Amit most az úr olvas,
ha van rá ideje.
Tegnap kaptam meg 
az általános mozgósítási behívómat, 
hogy menjek a háborúba szerdán.
Kedves Elnök úr, én
nem megyek!
Itt a Földön nem azért vagyok,
hogy embereket öljek!
Nem tudom az urat ez megijeszti,
de úgy döntöttem,
hogy dezertálok.
A születésem óta 
már láttam apám halálát
és testvéreimét,
és a gyerekeim könnyeit is.
Anyám sokat szenvedett,
A sírban van már,
és fütyül a bombákra.
A hernyókra is fütyül.
Amikor hadifogoly voltam
a feleségemet elrabolták,
a lelkemet is elrabolták,
még a kedves emlékeimet is.
Holnap pitymallatkor
az ajtót be fogom zárni
és lelépek.
Majd koldulok kenyérért
a francia utakon
Bretagne és Provence között,
és azt mondom mindenkinek:
Ne engedelmeskedj!
Utasítsd el a háborút!
Ne menj háborúba,
Térj ki a harc elől.
Ha vér kell,
adja Ön a vérét, uram!
Képmutató ne legyen,
kedves Elnök úr!
Ha a nyomomat követik,
mondja meg a csendőreinek,
hogy nincs fegyverem,
nyugodtan lőjenek csak le.
thread_title: A dezertőr

message: :L'automne' Pékin
replies: text: Les Éditions de Minuit, Paris, 1956
thread_title: Pekingi ősz
Vita:Tisza Evezős Egylet

message: Szia TAmás!
 
Csak most olvastam leveled, így ezért reagálok rá kissé késve.
Egyelőre még bonyolultnak tűnik a wikipédia használata, ezért nem nagyon találom ezt a vitalapot, ahol arról kell nyilatkoznom, 
hogy engedélyt adjak az általunk írt szöveg megjelenítéséhez. Biztosíthatlak affelől, hogy a szöveget mi írtuk. A honlap a MI 
tulajdonunkban van. És ezt a szó szerinti copy+paste szöveget szeretnénk megjeleníteni oldalatokon.
Erre van valami formanyomtatvány, vagy vmi hasonló, amit kitöltve és visszajutattva kikerülhetjük ezt a vitalapot?
 
Köszönettel:
Zsömle Balázs
elnökségi tag
Tisza Evezős Egylet Szolnok
-- Eredeti üzenet --
Feladó: Tamas Kiss 
Címzett: zsomleb
Másolat: 
Elküldve: 2007.11.08  05:02
Téma: Wikipédia cikk
 
Szia, Balázs!
 
A közelmúltban valaki, vélhetőleg az Egyletből feltöltött egy cikket a magyar Wikipédiára. A cikk a honlapotok szó szerinti
másolata, kopipészt.
 
Kérlek, hogy erre az oldlara kattintva http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:TEE adjatok engedélyt írásban a honlap tartalmának 
használatára GFDL licenc alatt, vagy valamilyen módon nyilatkozzatok, hohgy a tartalom használható vagy nem.
Segítséged előre is köszönöm.
 
Burumbátor, alias
Kiss Tamás
wikiszerkesztő
Elnézést a beleszólásért, de helyesbítenék. Az engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org címre kellene elküldeni. Köszönjük. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 23., 11:29 (CEST)
thread_title:  Engedély
Vita:Bejegyzett élettársi kapcsolat

message: Biztos, hogy ez az egyetlen neve? Mintha regisztráltként is emlegetnék. (vagy valamit összekeverek?) Mindenesetre végig kéne gondolni, hogy hány redirt érdemes csinálni. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 16., 16:03 (CET)
replies: text: A Miniszterium a bejegyzett élettársi kapcsolat elnevezést választotta, ennek megfelelően átírtam, redirectet megcsináltam. – Tdombos 2007. november 16., 16:17 (CET)

message: "és nem vehetik fel egymás nevét."Ha jól értelmezem a törvény 3. §-át, akkor megváltozhat a nevük. Pl: Minta Pista és Példa Éva a bejegyzés után (előzetes megegyezés alapján) lehet Minta-Példa Pista és Minta-Példa ÉvaTörvényjavaslat – Ficheallach vita 2008. február 8., 00:07 (CET)
replies: text: A parlamenti szakaszban elfogadtak egy modositot, ami ezt a szakaszt modosiította, es semmilyen nevvaltroztatasra nincs lehetoseguk. Sajnos a vegleges valtozat meg nincs ilyen formaban kozzeteve, ezert van a torvenyjavaslat belinkelve.– Tdombos vita 2008. február 8., 00:29 (CET)
replies: text: :A Csjt. közös gyermekké fogadásra és a házastársak névviselésére vonatkozó rendelkezései nem alkalmazhatóak a bejegyzett élettársakra. Részlet az említett törvény 2. §-ából. Kicsit félrevezetőnek tartom, hogy az Országgyűlés lapján egy elfogadott törvény esetén a javaslatot lehet megtekinteni, nem pedig magát a törvényt. Minden esetre köszönöm a felvilágosítást – Ficheallach vita 2008. február 8., 09:53 (CET)
replies: text: ::Az Ogy honlapján több mindent meg lehet tekinteni, egyrészt ott van az eredeti törvényjavaslat:  (ennek a címlapjából egyértelműen kiderül, hogy ez a 'javaslat'). Aztan ott van az ún. egységes javaslat (), ami a módosítókkal javított változat. Mivel ezen a törvényen még ún. koherenciazavart kiiktató módosítást is eszközöltek (pont ebben a kérdésben), ez sem a végleges törvény. A végleges törvényszöveg elérhető a Törvényalkotás link alatt, ezen a listán , de ide még nem került fel a végleges változat. Ez teljesen logikus, a parlamenti oldalon az ember a jogszabály keletkezésének, alakulásának útját kell hogy nyomonkövetni tudja. – Tdombos vita 2008. február 8., 12:01 (CET)
thread_title:  Névfelvétel 

message: Erre is érvényes a heteróknál az a szabály, hogy 2 ember összes gyereke ugyanazt a vezetéknevet kell, hogy kapja? Mert a régebbi fajta házasságnál van ilyen törvény.  ~ Alensha  üzi 2008. június 25., 17:30 (CEST)
thread_title: gyerekek
Vita:Asztma

message: User:Alicechen írta: Mint "gyakorló" asztmás, megdöbbenve olvastam, hogy "nagyrészt a belégzés nehezített.
Ki írt ilyen marhaságot????
Természetesen a kilégzés nehezített. A belégzés csak azért, mert a bentrekedt elhasznált levegö miatt nincs helye az újnak!!!
Áttettem, mert a cikkben így nincs helye. SyP 19:02, 16 november 2007 (CET)
Egy pár súlyos tévedést töröltem, mint a már elözöleg is emlitett belégzési nehezitettséget illetve az antihisztaminokról szóló részt.
a forrásokat, még berakom, ha lesz egy kis idöm.
gyermektüdögyógyász– dr.Szijjártó vita 2008. február 29., 01:54 (CET)
Jómagam is asztmás vagyok, de eddig nem tudtam, hogy a belégzés azért nehéz, mert bentreked a levegő. – Arnold vita 2008. április 20., 15:33 (CEST)
Hol von a Szentivanyi theory {Beta Adrenergic Theory of Asthma?}
Meg Mindig nince a Szentivanyi theory?  OUTRAGOUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
thread_title:  Észrevétel 

message: A cikket a Translators Without Borders tagjai által a Wikipedia:WikiProject Medicine Translation task force projekt keretében készített fordítás alapján szerkesztettem át. Viktor vita 2013. július 12., 11:45 (CEST)
thread_title:  TWB Fordítás
Vita:Orvosi angyalgyökér

message: Rákattintottam. Nem találja a keresett címszót.  2007. november 16., 19:13
thread_title:  Wikiszótár 

message: Átteszem ide, aki elhivatottságot érez magában, megkeresheti az eredeti forrást a kínai angyalgyökérhez. 
*Dong Quai --Yera vita 2013. október 22., 13:58 (CEST)
thread_title:  Halott link
Sablonvita:Vasúti vontatójárművek Luxemburgban

message: Hi! Biztos, hogy így kellene megnevezni? A német mit ír?? Mert a "Class" az osztály vagy (jelen esetben) sorozatot jelent. És a magyarnál sem írja senki h MÁV M61-es sorozat. Nem lenne jobb inkább pl "CFL 1000"-nek írni vagy ilyesmi? --Taurus1047.5 19:20, 16 november 2007 (CET)
Megoldva
– B.Zsolt 2007. november 23., 16:05 (CET)
thread_title: "Class xy"
Vita:A magyar labdarúgó-bajnokságok rendszere

message: Ez alapján csináltam meg a magyar válatozatot   Horv.petya 2007. november 16., 22:55 (CET)

message: Kitettem a tatarozás alatt sablont, mivel a benne lévő szócikkeket és így ezt a cikket is frissítem, és eltarthat egy kis ideig. --FAdamus vita 2023. július 21., 21:56 (CEST)
Levettem a sablont, de még vannak olyan részek benne, amik elavultak, mert még nem lehet pontosan tudni, hogy mennyi csapat lesz bizonyos bajnokságokban a 2023-24-es szezonban, szóval azokat majd még később kell frissíteni. --FAdamus vita 2023. július 21., 23:07 (CEST)
thread_title:  Tatarozás alatt sablon
Vita:Szerotonin

message: "Az MDMA hatásai, a szinapszisba áramló szerotonin által:
* jólét"
Jó közérzet, netán? SyP 2007. november 17., 01:00 (CET)
euforia szerintem 
replies: text: The Lion of Judah SMS  "Release Early, Release Often." 2007. november 17., 13:24 (CET)

message: ...ugyanaz, mint a triptamin-5-ol. Alfa-ketosav vita 2018. április 23., 17:38 (CEST)
thread_title:  Tulajdonképpen ez...
Vita:Servilia Caepionis

message: Jelentős ő? – al-Mathae Vita 2007. november 17., 01:31 (CET)
thread_title: Untitled

message: Please note. The image illustrating Servilia is a modern fan art image, as acknowledged on Wikidata, and can not be used to illustrate an article about her in a serious Encyclopedia since it would be misinformation. I would remove it myself, but I am not familiar with the formatting in this language version. Thank you.– Aciram vita 2024. április 2., 02:11 (CEST)
thread_title: Fan art as illustration
Vita:Sinkanszen 700-as sorozat

message: A gyorsulás mértékegysége mióta km/h/s? :) Tessék átírni m/s2-re! – Opa  vitalap 2007. november 17., 02:16 (CET)
ha már négyzet, akkor ne sup 2 sup, hanem & sup 2 ; (egybe), az így fog kinézni: ² és elegánsabb :) – Alensha  üzi 2007. november 17., 02:35 (CET)
replies: text: Az már biztos, hogy a km/h/s nem megfelelő mértékegység, viszont még az a leginformatívabb egy kívülállónak. Ezért én továbbvinném a javaslatot azzal, hogy a gyorsulás és a lassulás (negatív gyorsulás!) m/s²-ben legyen megadva, de szerepeljen utána szövegesen(!) a km/h/s érték, valahogy így: „gyorsulása 0,55… m/s² (azaz egyetlen másodperc alatt két kilométer per órával nő a sebessége)”. --HoremWeb szavak mondása 2009. december 18., 23:03 (CET)
thread_title: Gyorsulás

message: Mivel a legtöbb Sinkanszen-sorozat szócikke szubcsonk vagy csonk szintű, javaslom azok összevonását a Sinkanszen cikkel. Ez viszont véleményem szerint már megüti azt a szintet, hogy több legyen a csonknál, így kevésbé vagyok biztos abban, hogy érdemes vagy célszerű összevonni a többivel. Tartalmilag nem, szerkezetileg igen. Még jobb lenne, ha a többi sorozatról is bővebb információt lehetne szerezni, és az egyes sorozatok megmaradhatnának tényleges, önálló cikként. --HoremWeb szavak mondása 2009. december 18., 22:56 (CET)
replies: text: Legközelebb talán ki kellene kérni a téma szerkesztőit is, nem csak összevonogatni! – B.Zsolt vita 2009. december 19., 16:34 (CET)
thread_title:  Összevonási javaslat