lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szegedi napsugaras házdíszítés

message: Szeged Alsóváros népi építészet 
A házak építési módját, beosztását is leírom, az még nincs bevihető állapotban--Márti 2007. június 28., 22:37 (CEST)
Hát ja, eddig nem úgy indul, mint egy lexikoncikk. A cikk eleje főleg: "Szegedi napsugaras házdíszítés? Mit is jelent a napsugaras oromzat, a napsugár motívum a szegedi nagytájon?" Villy/diszkássön 2007. június 29., 20:11 (CEST)

message: Összedolgoztam a Szegedi napsugaras házdíszítés és a napsugaras házak szócikket, kértem a napsugaras házak törlését.--Márti 2007. július 2., 15:00 (CEST)
replies: text: a napsugaras házakból redirekt lett, ezen a néven is kereshetik. Biztos, hogy minden jó dolog átkerült onnan ide? Áthoztam a vitalapjáról is azt, ami fontos lehet még. – Bennó  (beszól) 2007. július 2., 15:19 (CEST)
thread_title: Összevonás
Vita:Pavel Anatoljevics Szudoplatov

message: Miért nem a teljes nevén szerepel? --Hkoala  vita 2007. július 2., 15:35 (CEST)
replies: text: Már a teljes nevén szerepel, lektor sablon le. --Burumbátor Szellemszoba 2007. július 2., 19:23 (CEST)
thread_title: Untitled

message: „...hanem a németek felszabadítóiként üdvözlő nemzetek ellen is...” Hogy van ez? A németekET felszabad..........?– Holdkóros vita 2021. november 13., 22:36 (CET)
thread_title:  Üdvözlők
Vita:Minden idők 100 legjobb amerikai filmje

message: Ha az van benne, hogy 100, akkor annyit kellene felsorolni, nem csak az első 10-et... szvsz. Vagy a szócikk címe nem passzol a tartalomhoz. misibacsi 2007. július 2., 20:00 (CEST)
A cikk arról szól, hogy van ilyen lista. Vadonatúj egyébként. És benne van a 100-as link is: Teljes lista, flash OsvátA Palackposta 2007. július 2., 20:08 (CEST)
A 100-as link jól jött, az alapján bővítettem a 11-20 közötti filmekkel. A kérdésem arra vonatkozott, hogy ha a szócikk címe "100 film", akkor a cikkben ne csak 10-ről legyen szó - mert a kettő között ellentmondás van. Ha lesz időm rá, majd szépen 10-esével bővítem 100-ig. A magyar címekhez jó lenne segítség, mert nem mindet tudom kapásból... misibacsi 2007. július 4., 07:32 (CEST)
"100 év 100 legjobb filmje" lenne a helyes cím szerintem. The Hungarian 2007. július 5., 10:10 (CEST)
thread_title:  mi is a szócikk címe? 

message: Ahogy nézem, azon tűnődöm, hogy átláthatóbb lenne táblázatba szedve. Szerintem.--Ford Prefect 2007. augusztus 12., 17:37 (CEST)
replies: text: Ha meg tudod csinálni, rajta! misibacsi 2007. augusztus 12., 21:58 (CEST)
thread_title: táblázatba

message: Nyilván az Amerikai Filmakadémia figyelmetlensége, mindenesetre rejtély számomra, hogyan kerülhetett ezen a listán a 70. helyre a Mechanikus narancs, ami angol film, még ha rendezője amerikai is. (A filmek nemzetiségét nem a rendező nemzetisége határozza meg!) Filmfan vita 2008. április 11., 11:06 (CEST)
replies: text: A Mechanikus narancs amerikai–brit koprodukcióban készült. Valószínűleg ezért kerülhetett fel a listára. – Silvio Üzenj! 2010. július 22., 12:46 (CEST)
thread_title: Rejtély
Vita:Unix-háborúk

message: Az elnevezés valószínűleg Eric S. Raymond UNIX WARS c. irományából származik, amely a '83-as DEC Wars átirata volt, ez pedig a Csillagok háborúja paródiája. Ez alapján javasolnám a „Unixok háborúja” címet. – KovacsUr 2007. július 2., 21:05 (CEST)
A fene se tudja.. jó lenne, ha többen megvitatnák ezt... a kérdést... de egy egyszerű átirányítással meg lehetne oldani... szerintem - ideiglenesen az is megteszi. --Peda ☎ 2007. július 4., 00:36 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Közkapcsolat

message: {{tartalmi segély}}(?)  Véleményem szerint a Közönségkapcsolat szócikk és igy a vitalap címe egy rossz magyar fordítás eredménye. A szócikk szerint a szó eredete angol, nevezetesen a public relations kifejezés. Ennek a közönség kapcsolat nem megfelelő magyar fordítása. Bár a public relations kifejezést a világon eddig csak egyetlen nyelvre "fordították le". Németül Öffentlichkeitsarbeit. Azonban sem a német, sem az osztrák PR Szövetség sem használja a német kifejezést. Ily módon a világ pr-szakmája public relations kifejezéséként használja. Ha már mindenképpen magyarítani kívánják a kifejezést, akkor annak a jó magyar fordítása a közkapcsolat (vagy közkapcsolatok) lenne. Kérem ellenőrizzék le a Deepl vagy a Google Translate fordítóprogrammal is. Mindkét fordítóprogram is a közkapcsolat kifejezést ajánlja. A public relations valójában először szemléletmód és utána tevékenységegyüttes, ahol a szervezet, amely ezzel élni szeretne nem a közönséggel, hanem a közzel való kapcsolatát szeretné alakítani. Magam a Tolmács a hídon, valamint a Bizalom tolmácsai című könyvemben ezt részletesebben kifejtettem. Ez utóbbit az Akadémiai Kiadó újból megjelentette online formában. Teszem hozzá, hogy a MPRSZ Szakmafejlesztési Bizottsága - amelynek 1. sz. útmutató ajánlását a Wikipedia is használja - a közkapcsolatok kifejezést említi, mint magyar értelmezést. 
Kérem, javaslom a szócikk címét helyesre javítani.
Barát Tamás
nyugalmazott főiskloai tanár, 
az MPRSZ Örökös Tagja, 
a CERP korábbi főtitkára, alelnöke TomBarat vita 2023. október 25., 15:16 (CEST)
thread_title:  Javaslat hibás fordítás javítására
Vita:Ankarai csata

message: Kardos
A karddal harcoló egységek képzése költségesebb mint a phalanxnak, de szerepük már nem korlátozódik kizárólag a védekezésre, támadó hadjáratoknál is bevethetőek.
Védelmi pozícióban, viszonylag gyengék, különösen a lovasság ellen ők húzzák a rövidebbet.
Phalanx
Mint egyszerű gyalogos egység, a phalanx relatív olcsó és gyorsan kiképezhető.
Támadóértéke igen alacsony, védelmi szerepben tudják leginkább kijátszani erejüket, mind gyalogság mind lovasság ellen.
Felderítő
A felderítő a gallok kéme. Rendkívül gyorsan és óvatosan közelítik meg a kiszemelt falut, annak katonai erejének, nyersanyagainak és védelmi rendszerének felmérése érdekében. Amilyen gyorsan jönnek, ugyanolyan gyorsan távoznak.
Ha nincs a kikémlelendő faluban felderítő, ez a típusú támadás (kémtevékenység) az ellenfél számára rejtve marad.
Theutat
A villámok egy nagyon gyors, erős csapásmérő haderőt alkotnak, ezen felül sok nyersanyagot képesek magukkal vinni (fosztogatáskor).
Védelmi szerepben a teljesítményük inkább közepesnek mondható.
Druida lovas
Ez a közepes lovas egység alapvetően védelemre van kiképezve. A druida lovas leginkább a gyalogság elleni védelemben játszik szerepet. Kiképzése és fenntartása viszonylag drága.
Haeduan
A haeduan csapatok a lovasság elleni támadás és védekezés esetén ideális választás. Nem nagyon van más egység, mely ezen a ponton akár csak megközelítené a tudásukat.
Kiképzésük és felszerelésük ennek megfelelően meglehetősen drága, 3 egység gabona/óra fogyasztásnál már meggondolandó, hogy érdemes-e fenntartani őket.
Falromboló
A falromboló a nehézfegyverzetek közé tartozik, a harcban a védelmi vonalak (falak) gyengítésével, lerombolásával segítik a támadó gyalogság és lovasság előrehaladását.
Önmagát megvédeni nem képes, ezért mindíg szükség van kísérőkre/védőkre, hogy hasznosan bevethető legyen.
Itt valami online stratégia játékról írt a kedves anon. SyP 2007. július 4., 16:14 (CEST)
thread_title: Furaság
MediaWiki-vita:Movepage-moved

message: * $1 - link a régi névre (redirect=no-val)
* $2 - link az új névre
* $3 - a lap régi neve
* $4 - a lap új neve

message: I suggest add a Edit button for first page, because the first page is a mistake uncommon or the first page will be converted in a disambiguation page.
I propose change the code by this:
A(z) <span class="plainlinks">„[{{fullurl:$3|redirect=no}} $3]” <small>([[Speciális:Mi hivatkozik erre/$3|hivatkozások]] | [{{fullurl:$3|action=edit}} szerkesztés] | <span id="specialDeleteLink">[{{fullurl:$3|action=delete&wpReason={{urlencode:felesleges redirekt}}}} törlés]</span>)</small>  lap címét sikeresen megváltoztattad.  Az új címe:  „[{{fullurl:$4}} $4]” <small>([{{fullurl:$4|action=edit}} szerkesztés] | [[Special:WhatLinksHere/$4|hivatkozások]] | [{{fullurl:Special:Movepage|wpOldTitle={{urlencode:$4}}&wpNewTitle={{urlencode:$3}}&wpReason={{urlencode:átirányítás visszavonása}}&wpMovetalk=1}} átnevezés visszavonása] | [[Special:Log/move|átnevezési napló]])</small></span>.
* <span class="nincslinkikon">[{{fullurl:Special:Whatlinkshere/$4|hidetrans=1&hidelinks=1}} Ellenőrizd]</span>, hogy az átnevezéssel nem hoztál-e létre [[Wikipédia:Átirányítás#Dupla átirányítás|dupla átirányításokat]]. A régi címre mutató átirányításokat a következőre cseréld le:
*: <tt><nowiki>#ÁTIRÁNYÍTÁS [[$4]]</nowiki></tt>
* Ha a régi címre már nincs szükség még átirányításként sem, helyezd el rajta az {{sl|azonnal törlendő}} sablont. Ha szükséges átirányításként, de hibás címről irányít át, használd a {{sl|rosszredir}}-sabloncsaládot (rosszredir-auto a bottal javítható, „sima” rosszredir a csak jobb kézzel javítható hivatkozásokhoz), részletesen lásd itt: [[WP:REDIR|átirányítások használata]]. 
{{#ifexist: Sablon:Népesség/$3|
* A régi laphoz tartozik népességsablon. Ne felejtkezz el arról, hogy azt is [{{fullurl:Special:Movepage|wpOldTitle={{urlencode:Sablon:Népesség/$3}}&wpNewTitle={{urlencode:Sablon:Népesség/$4}}}} át kell nevezned], hogy továbbra is rendesen működjön a településsablon!
}}
– Vivaelcelta vita 2013. október 12., 21:25 (CEST)
thread_title:  Add Edit button for first page
Kategóriavita:Nő

message: Javaslat: Ideillene még 1. Szentek közül, aki nő/leány volt, 2. Női sportágak, 3.Istenanyák. --213.197.86.241 2007. július 3., 03:43 (CEST)User vita:Kar Mester

message: Kategória:Kurtizánok és prostituáltak
Ez nem kizárólagosan női kategória… SyP 2007. július 9., 10:53 (CEST)
thread_title:  Újabb javaslat 

message: Ez a kategória más, teljesebb vagy helyesebb név alatt található, itt: → Kategória:Nő 
--------------------------------------------------------------------------------
Olvasóknak: Ezt a kategórialapot csakis azért tartottuk meg, mert elképzelhető, hogy valaki így keresse: helytelen, de elterjedt alakról vagy természetes alternatív névről irányít át a megfelelőre. Ennek a kategóriának tehát üresnek kell lennie! 
Szerkesztőknek: Ha mégis van benne szócikk (bár nem kéne lennie), akkor abban a kategóriabesorolást le kell cserélni a mostaniról a Kategória:Nő kategóriára. A módosítások elvégzésében minden segítséget köszönettel veszünk! 
A többi kategória is többes számot használ, pl. Kategória: Filozófusok, Kategória: Lengyel nők. Szerintem helytálló a Kategória:Nők, és egyre inkább mást tartalmaz, mint a Kategória:Nő, amibe eleinte mindenfélét belegyömöszöltünk. – karmester 2009. január 27., 00:30 (CET)
thread_title:  Nő/Nők?
Vita:Guernsey Bailiffség

message: Kérem szépen, az ország infóboxában feltüntetett zászló véletlenül nem Tuvalu zászlaja?--Dani 2007. július 3., 13:14 (CEST)
Rendben van, kicseréltem.--Dani 2007. július 3., 13:15 (CEST)
replies: text: Szép volt tőled.--Linkoman 2007. július 3., 13:16 (CEST)
thread_title: infobox

message: Egy kérdés ez mér csonk? Szerintem eggyátalán nem minősül csonknak.--Kmatyi 2010. május 3., 15:31 (CEST)
Hiányok: sport, közigazgatás és a forrásaik.  Szajci reci 2010. május 4., 15:21 (CEST)
thread_title: csonk
Vita:Selye János

message: A nevét viselő Komáromi Kórház honlapja szerint január 28-án született és október 20-án halt meg... Akela 2007. július 3., 16:11 (CEST)
thread_title:  Születési, halálozási adatai 

message: A német wiki (ahogy gyorsan átfutottam) nem említi, hogy magyar volt, csak osztrák-kanadainak említi meg valamint osztráknak. – Engusz üzenőlapja  2010. december 9., 09:01‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Érdekes 

message: Mindig csodálkozom, ha olyan közérdekű könyv hiányzik a Wiki-ből, aminek benne kéne lenni.
Partmoso vita 2016. október 26., 16:26 (CEST)
thread_title:  Selye János Álomtól a felfedezésig 1966, 1974. ISBN 963 05 0165 1
Vita:Impedancia

message: Helló
Mi történik,ha 3 Ohm helyett 4 Ohm-os hangfalakat kötök egy erősítőre?
Zs
replies: text: Hány ohmos az erősítő? A lényeg az, hogy a hangszórók/hangdobozok/hangfalak impedanciája egyenlő vagy nagyobb legyen, mint az erősítőé, akkor nem lesz baj. Fordított esetben az erősítő leég(het). – Ronastudor a sznob 2012. június 13., 09:30 (CEST)
thread_title:  Tudakozó
Vita:Újvároska

message: Azt szeretném megtudni, mikor és ki adta (hivatalosan) a Lipótvár nevet Újvároskának?
--Peyerk 2007. július 3., 22:31 (CEST)
replies: text: Mivel a korábbi átnevezés indokolás, kérdésem pedig válasz nélkül maradt, ezért visszaneveztem az egykori, a községi nevek törzskönyvezéséről szóló törvényben előírt eljárás szerint megállapított hivatalos magyar névnek megfelelően.

text: --Peyerk 2007. október 6., 10:32 (CEST)
thread_title:  Ki nevezte el Lipótvárnak?
Vita:Bálint Sándor (néprajzkutató)

message: Bálint Sándor emlékhelyekről képek, az az igazság, hogy a síremlék lefényképezésénél szinte alig lehet megúszni a háttérben magasodó Pick szalámigyár tornyát, nekem kétszer is sikerült, de azok a képek, amelyek mögött ott van a torony, mindig jobbak, ki lehet választani a legjobbat, s a többit törölni. Bálint Sándor szülőházának bontásáról is vannak képeim, még nem találtam meg, de keresem.--Márti 2007. július 3., 23:10 (CEST)
*Bálint Sándor szülőházát éppen születésének 100. évfordulója alkalmából kezdték el bontani, 2004. augusztus 5-én, ld. Délmagyarország c. napilap "Szegeden most is rombolnak" c. cikkét, 2004. augusztus 5.  Mintha ezt a szent embert még halála után is üldözné a sors.– Mártiforrás 2010. december 2., 23:13 (CET)
* Most ellenőriztem, a külső hivatkozások linkjei működnek.– Mártiforrás 2010. december 2., 23:13 (CET)

message: Ha emlékeim nem csalnak, a Sportcsarnoktól az új híd fele haladva van jobboldalt egy művelődési ház, ami az ő nevét viseli. Ha ez stimmel, akkor bele lehetne írni a szócikkbe + a szegedi szerkesztőink közül valaki könnyedén tudna fényképet is készíteni az épületről. – Burrows vita 2009. május 1., 19:31 (CEST)
Beírtam persze már régebben!– Mártiforrás 2010. december 2., 23:32 (CET)
Ortutay Gyula nem volt Bálint Sándor egyik legjobb barátja. Kérem olvassa el Ortutay naplóját, melyben becsmérlően írt többször is Bálint Sándorról! Mellesleg Ortutay, ha akarta volna, miniszterként gyakorlatilag bármit megtehetett volna Bálint Sándor helyzetének javításáért. De nem akarta...
thread_title:  Művház
Vita:Pécsi ókeresztény sírkamrák

message: Az előző tartalmat én töltöttem fel, a Pécs/Sopianae Örökség Kht. munkatársa vagyok (ez a cég menedzseli az Ókeresztény sírkamrákat), és ez a szövegrész a mi honlapjainkon ill. kiadványainkban szerepel, a mi tulajdonunkat képezi, ezért nem hiszem h. szerzői jogokat sértett volna. Engedélyt kaptam a feltöltésre, sőt feladatom is, úgyh. ha lehetséges szeretném ha visszaállítanák az előző lapot.
Segítségüket előre is nagyon köszönöm.
Nagy Boglárka
Pécs/Sopianae Örökség Kht.
Közben regisztráltam pecsorokseg név alatt, gondolom ez is hiányzott ahhoz h. törvényes keretek között feltölthessük ezt az oldalt, megköszönném, ha visszaállítanák az előzőt, vagy engedélyeznék h újra ugyanarra a helyre ugyanazt visszatölthessem.
Köszönettel:
Nagy Boglárka
Pécs/Sopianae Örökség Kht. 
boglarka.nagy@gmail.com
replies: text: A visszaállítás megtörtént. A nyitvatartásra stb. vonatkozó útolsó 4 sort törölni kell, mert a Wikipédia szigorúan ragaszkodik hozzá, hogy semmilyen reklám jellegű szöveg nem lehet a szócikkekben!

text: A fenti nyilatkozatot kérem, hogy erről a vitalapról ne töröljék le!  Texaner 2007. július 4., 15:38 (CEST) 
Az előző tartalmat én töltöttem fel, a Pécs/Sopianae Örökség Kht. munkatársa vagyok (ez a cég menedzseli az Ókeresztény sírkamrákat), és ez a szövegrész a mi honlapjainkon ill. kiadványainkban szerepel, a mi tulajdonunkat képezi, ezért nem hiszem h. szerzői jogokat sértett volna. Engedélyt kaptam a feltöltésre, sőt feladatom is, úgyh. ha lehetséges szeretném ha visszaállítanák az előző lapot.
Segítségüket előre is nagyon köszönöm.
Nagy Boglárka Pécs/Sopianae Örökség Kht. boglarka.nagy@gmail.com
Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
thread_title: tartalom

message: Kellene egy lexikonszerű bevezető a cikkhez.  --Hkoala  vita 2007. július 13., 20:40 (CEST)
thread_title:  Eltévedt hozzászólás átemelve a [[Vita:Pécsi ókeresztény sírkamrák/Megjegyzések]] lapról
Vita:Velociraptor

message: *Wikipédia:Referálás/Velociraptor 2007. augusztus 2., 15:59 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: *Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Velociraptor – Beroesz 2007. szeptember 6., 21:29 (CEST)
thread_title: Kiemeltszavazás eredménye

message: Elég sok helyen, például itt, vagy itt az áll, hogy a Jurassic Parkban Velociraptor antirhopus áll, ami ma Deinonychus antirhopus néven ismert. Tehát ezek szerint a film valójában Deinonychusokat mutatott be.
Fatimē SärfesesAláírás: ß2011. április 26., 11:24 (CEST)
thread_title:  Velociraptor mongoliensis vagy Velociraptor antirhopus?
Vita:Képregényszereplők szuperképességeinek listája

message: Szerintem ennek a címébe kivételesen nem kéne névelő, mert mintha nem egy konkrét képregény szereplőiről szólna, hanem úgy általában. – Alensha  üzi 2007. július 4., 14:06 (CEST)
Valódi élvezet ekkora hülyeséget szócikként látni. OsvátA Palackposta 2007. július 23., 14:10 (CEST)
Köszönjük OsvátA kolléga egy újabb, és igen mélyenszántó gondolatát, mely valóban nélkülözhetetlen e szócikk további és érdemi bővítéséhez. --- Raziel 2007. július 23., 14:45 (CEST)
replies: text: Igazán nincs mit. OsvátA Palackposta 2007. július 23., 14:48 (CEST)

message: A cikket alaposan átszerkesztem, hogy megmentsem Hungarikusz Firkász törlési kérelmétől. Remélhetőleg az új formátum megnyeri a többség tetszését. Az átalakítások alatt kérem türelmeteket. Köszi. --K0zka vita 2014. június 17., 20:29 (CEST)
replies: text: Ezt a rólam tett megnevezést ugye nem gondoltad komolyan?? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 17., 20:36 (CEST)
replies: text: :Én kérek elnézést a billentyűzetem nevében. Választhattál volna valami egyszerübb nevet. --K0zka vita 2014. június 17., 21:18 (CEST)
replies: text: ::Nem tudom, mitől olyan nagyon nehéz leírni vagy ha már szólnak érte, javítani a Fikászt Firkászra. Tényleg nagyon komplikált. A nagy kezdőbetűk meg az egyszerű neveknél is elvárás. Persze kivéve talán Nemecsek Ernőnél, bár később az övét is javították. Remélem, nem bánod, hogy ezt én is megtettem. A billentyűzetednek megbocsájtottam! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 17., 21:25 (CEST)
thread_title:  mentési munkálatok 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Képregényszereplők szuperképességeinek listája – Rlevente  üzenet 2014. augusztus 2., 17:28 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. augusztus) 

message: Enciklopédiába illik különleges sajátosságaik számba vétele. Tisztelem, elismerem. Nemcsak gyerek, hanem örökifjú felnőtt is izgul értük. Több rajzfilmet [Pl. Asterix, Superman, Pókember] jó színészek vittek sikerre. Rejtő /P. Howard népszerűségét fokozták a „Füles” képregények.
Partmoso vita 2016. június 1., 13:56 (CEST)
thread_title:  A kép-hősök, akár regény, akár film, CSODÁSAK!
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Wikitábor

message: A túrázás jó ötlet, a vár is, de sátrat honnan akasszon a nomád életmódtól néhány évszázada elszokott fővárosi halandó? :/ Sőt, talán még olyan… hálózsák vagy mi is kellene. Súlyosan diszkriminálva érzem magam a miskolci jurtalakók által! :( 
Komolyabban: sátrat több mint tíz éve csak képen láttam, akkor is csak fél szemmel néztem oda. Lehet helyben bérelni kempingben, vagy hogy megy ez? Hálózsákot talán tudok kérni kölcsön… – KovacsUr 2007. július 4., 17:15 (CEST)
A hely, mint az látható, még nincs megbeszélve, de minden rendes kempingben lehet bérelni sátrat (puhány városlakóknak akár faházat is :) Nem kell a miskolciakat se olyan nagyra tartani kivételesen, mert én is betonon felnőtt gyerek vagyok, 17 évesen aludtam életemben először hálózsákban/sátorban, de valamikor mindent el kell kezdeni. :) Hálózsákot én is tudok adni, nekünk kettő van. (Sátram felét nem merem felajánlani, mert állítólag beázik, mint állat, szóval ha esni fog, lehet, hogy a káromkodásomra fogtok ébredni :D) – Alensha  üzi 2007. július 5., 00:55 (CEST)
 -- Hát ragaszd meg :-) Pupika  Vita 2007. július 7., 11:53 (CEST)
replies: text: Az anyaga ázik át... – Alensha  üzi 2008. február 29., 23:30 (CET)
Tudnám ajánlani ezt a rendkívül mobil és könnyen össze- valamint szétszedhető változatot: --Lily15 üzenet 2007. július 7., 12:03 (CEST)

text: Vagy ezt, csak kicsivel körülményesebb :-D  És akkor a "hol rendezzük a kempinget?" probléma is megoldódik. :-) Pupika  Vita 2007. július 7., 12:16 (CEST)
Sajnos, nem tudok ott lenni, de van egy 490 személyes cirkuszi sátram, azt szívesen kölcsönadom. És még nem is ázik be... --Burumbátor Szellemszoba 2007. július 10., 06:50 (CEST)

text: EZ MOST KOMOLY??? :)))))) --OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2007. július 10., 11:33 (CEST)
Nah, most, hogy jót mulattunk, itt az ideje, hogy munkához lássunk... --Peda ☎ 2008. március 7., 20:44 (CET)

message: Lenne-e valaki, aki megszervezné, lenne-e ötlet a helyszínre? Diabypaláver 2008. április 21., 17:31 (CEST)
thread_title:  Szervezés
Vita:Indiai orrszarvú

message: A faj neve mind az IUCN-nél, mind az ultimateungulate oldalon Rhinoceros unicornis. Nem kellene erre átjavítani? Csigabiitt a házam 2009. január 1., 15:37 (CET)
replies: text: Majdnem mindenhol az unikornis nevet használják, javítottam – VC-süzenet 2009. január 1., 15:57 (CET)
thread_title:  Tudományos neve
Vita:Irracionális számok

message: "Az irracionális számok első ma is elfogadott definícióját Dedekind és más kutatók adták meg." – akik Euklidesz definícióját másolták le :)))) Mozo 2007. július 4., 21:23 (CEST)

message: "Súlyos csapás volt az akkori bölcseletre..." - és hogy, és miként? Azért egy ilyenre kellene egy(-két) forrás. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. április 19., 15:54 (CEST)
thread_title:  Súlyos csapás
Vita:A fiúk a klubból

message: Szerintem erre a szócikkre teljesen felesleges kitenni. Ezzel az erővel egy rakás filmről vagy könyvről szóló cikken ott díszeleghetne. --- Raziel 2007. július 5., 19:18 (CEST)
replies: text: A sablon tényleg felesleges, de valami kategóriába be lehetne sorolni. Csak az első részbe néztem bele, az valamiféle meleg szórakozóhelyen játszódik. Buda vita 2007. július 5., 20:03 (CEST)
replies: text: :Olyasmi, bár aki semmit nem látott belőle annak a bevezetőből biztos nem fog leesni a tantusz. Kategória vagy az LMBT vagy kis jóindulattal az LMBT-filmek, ha már sorozatokra nincs külön. --- Raziel 2007. július 5., 20:12 (CEST)
Hát ha van film, amire igazán passzol az LMBT-kategória, akkor ez az, mert amit én láttam ebből a szériából, abban volt L is, M is, B is, és valószínűleg T is akad valamelyik epizódban. Egyébként szerintem ritka ellenszenves sorozat, mert szexre kihegyezett párbeszédei szerintem nem Oscar Wilde módjára szellemesek, még csak nem is „életszagúak”, hanem szimplán csak közönségesek. Filmfan vita 2008. január 9., 21:54 (CET)

text: Talán nem csak annyit kellene megnézni, "amit én láttam ebből a szériából". Szerintem több is volt benne, mint öncélú szexualitás. Talán részben igazad lehet, de ez a sorozat alapvetően meleg férfiakról szól (legalábbis nagyrészt az ő szemszögükből mutatja be a történéseket), és ha ehhez hozzáadjuk azt a közkeletű sztereotípiát is, hogy a pasik agya mindig a szex körül forog, akkor nem csodálkozhatunk az eredményen. Egyébként néha az is eszembe jutott, hogy a szexualitás ilyen mérvű hangsúlyozása egyfajta "karikatúra" :) Bár azt is kell ismernem, hogy a szexcentrikus felütés sokak számára inkább riasztó lehet, mint érdeklődést felkeltő. Azonban az utolsó két évadban a szexualitás - Brian kivételével - minden szereplőnél olyan mértékben háttérbe szorul, hogy 18+ módon szemlélve már-már mindennapinak mondható. Helyette komolyan terítékre kerülnek a szócikkben említett dolgok és már a valódi problémák jelentik a sztori tengelyét (amelynek csúcsa a Babylon elleni merénylet). Bár Raziel véleménye már négy éves, de azért megkérdezném, hogy ez nem LMBT, akkor mi az?
thread_title: LMBT sablon