lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Freddy Krueger

message: Egy bizonyos észlény visszaírta az összes téves információt, amelyet már javítottam, és törölte a pontosításaimat. Köszi szépen te ostoba tudatlan vidéki retkes paraszt! Köszi, hogy ilyen empatikus vagy!!! Monday2006 vita 2022. január 2., 21:44 (CET)
replies: text: Nekem tökmindegy, mi lesz ezzel a cikkel, de helyesírást akarsz javítani, miközben a te helyesírásod borzalmas. És még egy ilyen fenti, és már jön is a blokk. Pagony üzenet 2022. január 3., 00:14 (CET)
Bocsánatot kérek mindenkitől ezen a vitalapon, Siritől is, és a Wikipédiától is. Nem szeretnék összeveszni veletek, de nem sikerült eléggé feltűntetnem, hogy a forrásom a Quora. Köszönöm ❤️ Monday2006 vita 2022. január 3., 00:07 (CET)
Sziasztok! Jessica1428 vagyok! Én őszintén Monday2006-al értek egyet. Mostmár légyszives, láttam a cikkjét. És hogyha mégegyszer átszerkesztitek, akkor én fogom visszacsinálni Monday2006 szerkesztéseit!!!  Jessica1428 vita 2022. január 3., 12:56 (CET)

text: WP:ZOKNI – balint36 utaspanasz 2022. január 3., 13:04 (CET)
Őszintén, én nem is tudom, hogy mit szóljak ehhez… Burumbátornak még igaza volt. Monday2006 szerkesztése olyan volt, mintha egy kupac rohadékból állított volna össze egy tökéletes gyümölcslevet ami finom és egészséges, aztán beledöntött volna egy vödör madárürüléket, meg sót. Itt az a kupac rohadék az eredeti cikket jelképezi, és a többi az Monday hülyesége, mert először összeállít egy részletes, értelmes, és összeszedett szócikket, (amely itt azt a tökéletes gyümölcslevet jelképezi) és aztán teleírja túldramatizált, és túlhumorizált sorokkal (ezek itt a a sót és az ürüléket jelképezik), de azt nem értem, hogy Balint36 minek kezdte el az értelmes, kevésbé túldramatizált vagy túlhumorizált cikkjeit is sorra törölgetni, hogyha még úgy is rossz, akkor elég lett volna megmondani neki, hogy írja érzelmek nélkül ezt a cikket, mert nyilvánvalóan azért írta úgy ahogy, mert nálatok jobban szereti Freddy-t, és valószínűleg őt is ugyanaz sértette, amiért ebbe az egészbe belekezdett; a “könyörtelen gyerekgyilkos” megnevezés. Mivel akármilyen gáz, én is imádom Freddy-t és nem tűröm hogy valaki őt gonosznak titulálja. Mivelhogy szerintem azért írt egy ilyen drámafilmes szöveget oda alulra, mert nem tetszett neki, hogy semmit nem írnak az indítékairól és az élettörténtéről. (Ja és a születésnapja tényleg 1942 Február 27.) MyNameIsLouise vita 2022. január 5., 10:49 (CET)
thread_title:  Burumbátor téves információi
Vita:Dr.prof.Barcsay-Amant Zoltán

message: A cikk szerkezetével van baj. Nem a tárgy meghatározásával kezdődik, anekdotákkal folytatódik stb. – Hkoala  2009. május 31., 10:22 (CEST)
replies: text: : És jelzem, hogy nem tudom, mit művel a laptörténet, de ezt a szócikket nem én írtam! – Timish  levélboksz 2009. május 31., 10:42 (CEST)
replies: text: :::Azt hiszem rájöttem, mi történt. Kimásoltam az akkor eltévedt irományt Huszárödön szerkezstői allapjára , így az allap létrehozója én voltam, ő pedig átnevezte erre a névre. Ezért tüntet fel engem a szócikk írójának. Tehát a szócikk valódi szerzője Szerkesztő:Huszárödön – Timish  levélboksz 2009. május 31., 10:51 (CEST)
A szócikket töröltem. Barcsay-Amant Zoltán néven már szerepel a WP-ben. Cassandro  Ħelyi vita 2009. május 31., 13:55 (CEST)
thread_title: Lektor sablon indoklása
Vita:Johnsons baby

message: Elsősorban a következő mondatok vagy kifejezések miatt:
* A JOHNSON & JOHNSON hitvallásának értelmében minden babának joga van egészségesen a világra jönni és már az első naptól kezdve boldogan élni. Ehhez nyújtanak segítséget a JOHNSON'S BABY babaápolási termékei, melyek lágy összetevőiknek köszönhetően biztonsággal használhatók a babákon.
* A JOHNSON’S BABY a babaápolás minden területén jelen van termékeivel, a különleges No More Tears (Nincs több könnycsepp) formulát tartalmazó samponoktól és fürdetőktől kezdve - melyek olyan gyengédek, akár a tiszta víz - a pelenkázást könnyebbé és higiénikusabbá tevő törlőkendőkön, hidratálókon át egészen a babák könnyebb és nyugodtabb alvását lehetővé tevő nyugtató hatású babafürdetőkig testápolókig.
* Akár 10-szer több nedvesség A JOHNSON'S BABY olaj vizes bőrre kenve akár 10-szer több nedvességet zár a bőrbe, mint sok más testápoló vagy krém száraz bőrre kenve.
* A Picuri program a JOHNSON’S BABY 2009 tavaszán Magyarországon indult kezdeményezése. A program célja, hogy a JOHNSON & JOHNSON gyermekápolás terén szerzett több mint 100 éves tapasztalatára támaszkodva hasznos tanácsokkal, információkkal lássa el az érdeklődőket, és díjazza a programhoz csatlakozó édesanyák JOHNSON’S BABY termékek iránti hűségét. A Picuri programhoz tartozó pontgyűjtő akció keretében a vásárlók különböző értékes ajándéktárgyakra válthatják be a JOHNSON’S BABY termékek vásárlásával szerzett pontjaikat, és megnyerhetik a programhoz csatlakozott partnerek által felkínált értékes nyereményeket is.
* A JOHNSON & JOHNSON Magyarországon is feladatának tekinti az egészségügyi szakma képviselőinek, illetve a babák egészséges fejlődését célzó programok támogatását. (...) Így már a születés pillanatától együtt van az anyákkal és a csöppségekkel, hogy megbízható segítséget és törődést nyújtson az első perctől kezdve. 
– Hkoala  2009. május 31., 10:31 (CEST)
thread_title: Reklám sablon indoklása

message: A cikket a lefolytatott törlési megbeszélés alapján töröltem. – Malatinszky vita 2010. szeptember 3., 01:10 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Kozso

message: A cikkből áthoztam  megjegyzését: A Híres egriek listája oldalon 1970-es születési évszám szerepel. --Trevor vita 2011. április 25., 16:23 (CEST)
Naponta írja be valaki a halálhírt. Le kellene védeni a lapot egy időre. OsvátA Palackposta 2014. november 29., 12:01 (CET)
thread_title:  születési év 

message: Jó lenne a villanyóráról is írni valamit. Van egy szakajtó cikk a témában, mégis még csak utalás szintjén sem szerepel sehol. – Exxaghost vita 2021. október 30., 21:16 (CEST)
thread_title:  Villanyóra
Vita:Asztrahán

message: A szócikkben hol Asztrahán, hol Asztrahány. Az orosz átírás alapján az utóbbi, és személy szerint is inkább azt tartom elterjedtnek. Miért lett a címe az n-es változat? – Winston vita 2012. február 28., 09:20 (CET)
Lásd a Wikipédia:Cirill betűs szláv nevek átírása/Orosz földrajzi nevek cikkben. Az ott hivatkozott MTA-s könyv szerint ez is ún. hagyományos névalak, vagyis nem a mai szabály szerint írjuk át (pl. a Lenin is hagyományos névalak, ott a mai szabály szerint Lenyin lenne a helyes). --Vadaro vita 2012. február 28., 18:27 (CET)
thread_title:  N vagy ny?
Vita:Birobidzsan

message: „Az áttelepítések következtében és a II. világháború tapasztalatai alapján a város zsidó lakossága a 40-es évek végén megközelítette az 50 000-et. ”  – A II. világháború tapasztalatai alapján levonták azt a következtetést, hogy a városban ennyien laknak? Ogodej  vitalap 2010. szeptember 24., 21:53 (CEST)
thread_title:  Nem értem
Vita:Csebokszári

message: A Csebokszari és Csebokszári formát is használja a cikk, el kéne dönteni melyik helyes. SyP 2009. május 31., 18:58 (CEST)
Épp ezt akartam kérdezni, hogy ez nem Csebokszári? Mint a lakótelep? – Alensha sms 2009. július 25., 20:44 (CEST)
A Földrajzinév-bizottság 1993-ban született 16/220. határozata szerint Csebokszári. --Peyerk vita 2013. január 29., 12:04 (CET)
thread_title:  elnevezés
Vita:Fényerősség

message: Jelen szócikk szövege innen való: . Pallas nagylexikon.
thread_title:  Tükrözés 

message: A 100 éves Pallas lexikon szövegét érdemes megtartani, a forrás jelölésével. Ugyanakkor feltétlenül szükséges volna kiegészíteni a Nemzetközi Világítástechnikai Szótárban szerplő meghatározással.
 
N.B. Ez az egyetlen fotometriai mennyiség, amely a fény emisszióját fogalmazza meg, és élesen el kellene határolni más jelenségektől, mint például a fluoreszcencia, amely emisszió ugyan, de fény által kiváltott, tehát másodlagos emisszió.  ZJ vita 2010. május 31., 14:32 (CEST)
Azt a candela linket valaki ellenőrizhetné – Csakegyujonc vita 2011. január 31., 23:59 (CET)
replies: text: Ellenőríztem, javítottam. – Porrimaeszmecsere 2011. február 9., 16:05 (CET)
thread_title:  Frissítési igény 

message: A candela hivatalos meghatározását – jó szándékból, de – elrontotta egy anonim szerkesztő. Ezt helyre szeretném állítani, de valahogyan megtartanám a megjegyzéseit, mert van bennük igazság. Még gondolkozom, hogyan. MZ/X vita 2011. június 18., 14:45 (CEST)
thread_title:  pontoskodás 

message: Az a forrás-kérő figyelmeztetést felesleges pontoskodásnak vélem. Minden hétköznapi ember tudja, hogy a lámpaernyő felfelé korlátozza a fényt; a besugárzott térszög kisebb a maximálisnál. Lehetne ide katalógusadatokat gyűjteni a fényvetők által bevilágított térről, de totálisan feleslegesnek érzem. MZ/X vita 2012. február 10., 22:12 (CET)
replies: text: A Wikipédia nem a "mindeni tudja"-ról szól. A lámpaernyők szét is szórhatják a fényt, szerintem a katalógusadat jó ötlet, legalább 1-et példának. Csakegyujonc vita 2012. február 25., 23:52 (CET)
thread_title:  Forrás?
Sablonvita:Portáldoboz

message: Ezzel valamit tenni kellene:

Operával nézve hatástalan. Emiatt ez látszik a képen:
[ szerkesztés]
--Bitman vita 2009. május 31., 19:53 (CEST)
replies: text: Pontosítok: Firefoxszal nézve is olyan. Nem azon múlik, hanem a skinen. Monobook, modern, csirke jó, egyszerű, klasszikus, kölni kék, myskin, nosztalgia rossz. Megyek a Kocsmafalra panaszkodni, hogy piszkálja meg valaki a stylesheeteket… --Bitman vita 2009. június 9., 15:03 (CEST)
thread_title:  Ez nem az igazi
Vita:Fóbiák listája

message: A disabling szó fordításaként a "lekötelező" szerepel, én inkább bénítót írnék...
thread_title:  lekötelező szó javítása 

message: Erős a gyanúm hogy ez kamu. A google csak vagy 8-10 találatot dob, amik úgy tűnik egytől egyig a Wikipédia cikkéből másolták ki az egészet. Esélyes hogy hülyeséget terjesztünk évek óta. – XXLVenom999 vita 2022. augusztus 9., 14:47 (CEST)
replies: text: Sajnos úgy néz ki, hogy igazad van. Legközelebb a felejtés fogalmához az "Athazagorafóbia" lenne. De az inkább a saját maga feledésbe merülésétől retteg.– Pegy22 vitalap 2022. augusztus 9., 15:46 (CEST)
replies: text: : Félreértettem: Arra gondoltam, arra kell forrás, hogy az 'otthon hagyni'-t külön kell írni – nem arra, hogy valóban létezik ilyen 'fóbia'.– 84.2.187.123 (vita) 2022. november 12., 17:25 (CET)
replies: text: :: Örülök, hogy most már világos a dolog. Ilyen fóbia lehetne, de nem tartják számon. Gondolom azért, mert nem olyan gyakori. – Pegy22 vitalap 2022. november 12., 17:37 (CET)
thread_title:  Egoremansialiquiddomiphobia
Vita:Novoszibirszk

message: Novoszibirszk testvérvárosai nem ugyan azok a különböző Wikipédiákon. Ilyenkor melyik a helyes?
Az amit a város hivatalos honlapján: itt megtalálsz. --Texaner vita 2012. január 15., 10:00 (CET)
thread_title:  Novoszibirszk testvérvárosai
Vita:Oroszország városai

message: A 2010. évi oroszországi népszámlálás hivatalos, bár csak "előzetes"-nek nevezett adatai már letölthetők:
http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php
Szeretném a táblázat jelenlegi 2006. évi oszlopa helyére - mivel az csak becslés és amúgy sincs forrása - beírni a 2010. évi adatokat. Ismétlem: törölném a 2006. évi, becsült adatokat. Ha valaki ellenzi, kérem, hogy itt jelezze. Ha OK, akkor 2-3 múlva megcsinálom. --Vadaro vita 2011. október 27., 22:17 (CEST)
replies: text: Megcsináltam. Korábbi adatokat (1989, 2002) csak azoknál a városoknál írtam be, amelyek most újonnan kerültek be a táblázatba, vagyis a "százezresek klubjába". A régieknél nem változtattam, bár a szúrópróba azt mutatta, hogy volna mit. A városok sorrendjét az utolsó (2010) oszlop adatai szerint alakítottam át. --Vadaro vita 2011. október 30., 19:29 (CET)
thread_title:  2010. évi népszámlálás
Vita:Rosztov-na-Donu

message: A november 26-án beírt kiegészítéshez (történelem) a szerkesztőtől a forrás megadását kértem. Másnap forrásnak beírta ezt: Oroszország közigazgatási földrajza. Ezen a lapon viszont a város történelméről egyetlen szó sincs, tehát a beírt forrás hamis. A szövegben szereplő nevek írásmódjáról (Nakhichevan, Elisabeth, stb.) úgy látom, hogy a kiegészítés az angol cikk alapján készült, - nem tuodm, miért nem lehetett ezt megadni forrásnak. – Vadaro vita 2018. november 27., 16:25 (CET)
Sőt, ennek a jegyzetnek az általam lektorált és kiegészített változatában sincs szó Nahicsevanyról, de ha volna, akkor is így lenne írva :) Peyerk vita 2018. november 27., 17:14 (CET)
thread_title:  Történelem, forrás
Vita:Vlagyivosztok

message: A fenti szakaszba "látnivalók" valók, azaz olyan, többnyire kézzelfogható dolgok, amiket a helyszínen meg lehet nézni, és persze nem másik városban vannak. Azért írom ezt, mert valaki beszúrt ide egy szobortervet (2015), ami nem valósult meg (2019), továbbá bekerült ide egy lengyelországi szoborról szóló külső hivatkozás. Ezek egyike sem való ide, ezért kivettem. A Jézus szobor tervét még az orosz ortodox egyház sem hagyta jóvá 2019-03-14-ig: https://www.foxnews.com/faith-values/gigantic-statue-of-jesus-planned-for-russian-site-once-set-aside-for-lenin . misibacsi*üzenet 2019. május 28., 17:46 (CEST)
thread_title:  "Látnivalók"
Vita:General Motors

message: A cikkben a cégtörténet 2011-ben leállt; a magyarországi leányvállalat története kicsit később. 
A cég történetéről minimális a szöveg, eddig még az alapító neve sem szerepelt benne.
Azért vettem le a tataroz sablont és tettem fel az elavult sablont, mert elegem van abból, hogy egyes szerkesztőtársaim időnként végigjárják a tataroz-sablonnal ellátott cikkeket és egyszerűen eltávolítják a sablont, anélkül, hogy a cikk szövegével egyébként törődnének. Viszont ha egy cikk elavult, akkor észre sem veszik. Ha elavult, hát elavult, abból mi baj nem lehet....--Linkoman vita 2017. június 18., 10:51 (CEST)
thread_title:  elavult
Vita:Generál

message: A Generálnak tudtommal Várszegi Gábor (igen, a Fotexes) is tagja volt. Cassandro  Ħelyi vita 2009. június 16., 00:32 (CEST)
thread_title:  Várszegi 

message: Szerintem
*a lapot át kell nevezni
*át kell dolgozni, mert sima másolmány
*Várszegi Gábor a Gemini együttesnek volt vezetője
Az átdolgozást egy-két héten belül megcsinálom. – Kispados vita 2010. október 30., 23:35 (CEST)
thread_title:  Átnevezés és egyebek
Vita:Portal

message: "Az egyik portálon bejutó objektumok a másikon kijutnak, ugyanakkora sebességgel, de a célportál síkjára merőleges irányban."
De igazából nem muszáj merőlegesnek lennie, mivel egymáshoz képest akármilyen szögben álló felületekre is lehet nyitni portálokat.
Bluewave vita 2009. június 1., 12:21 (CEST)
Épp ezért van az írva, hogy a célportál síkjára merőleges irányban.– thSoft vita 2009. november 26., 14:56 (CET)
thread_title: A cikk szerint

message: Az objektumok részben olyan neve van a dolgoknak (pl: turret), amit én a játékban nem hallottam/láttam. Honnan lettek ezek a nevek? Dr. Hax - wepon - masheengun vita 2010. április 1., 19:33 (CEST)
Hát ha bekapcsolod a feliratokat, akkor azt hiszem láthatod őket. Egyébként Aperture Science Sentry Gun, van itt még pár. – Deni vita 2010. április 1., 19:56 (CEST)
Aha, értem. Kössz. Dr. Hax - wepon - masheengun vita 2010. április 2., 07:48 (CEST)
thread_title:  Objektumok 

message: A szócikk nagy része T/1-ben van írva, ami nem túl lexikonba illő! - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2010. november 8., 15:12 (CET)
thread_title:  Fogalmazás 

message: A szócikbben azt vettem észre hogy valaki összekeverte a Vital Apparatus Ventet a Pneumatic Diversity Venttel. Fontos különbség, hogy a PDV a vákuumcsőrendszert és a "beszívópontokat" jelöli, míg a VAV a rendszer végpontjain levő adagoló csőszakaszokat jelöli, amelyek egy újabb cső helyett egy kerek ledobónyílásban végződnek. -- T. Csongor  Haló, ki az? (vitám) 2012. május 21., 20:41 (CEST)
thread_title:  ASVAV / ASPDV közti különbség
Vita:Szegedért Alapítvány

message: miért kell ez az oldalt ellenőrizni egy szerkesztőnek? mit vétettem?– Mammer vita 2009. június 1., 12:49 (CEST)
büntetésben vagyok, vagy rosszul csináltam valamit?– Mammer vita 2009. június 1., 12:52 (CEST)
replies: text: A Wikipédiát bárki szerkesztheti és a beírt anyagot bárki módosíthatja.

text: Az ellenőrzés azért szükséges, mert az újonnan csatlakozott szerkesztők túlnyomó többsége még sohasem írt LEXINONCIKKET és nem is mindenki tudja, az milyen.

text: Pl. a tagolás elég jó, de a címeket mindig a szócikk címéhez viszonyítjuk és nem űrlapszerű rovatokat adunk. (Az ötlet; Megalakulás stb. helyett megalakulása. Egyébként ez a két alfejezet helyesebb egyetlen, "megalakulása" cíű alfejezetben.

text: Továbbá: vannak még megíratlan részek, ezeket -ként szoktuk jelölni.

text: Dolgozz nyugodtan tovább. Ha valakinek bármilyen észrevétele van, akkor úgyis megteszi vagy módosítja a cikket.

text: Jó munkát.--Linkoman vita 2009. június 1., 12:57 (CEST)
köszönöm, 
1. nem vagyok új (evetke) néven működtem régebben - 
2. vannak sokkal pocsékabb cikkek, sőt. 
3.a csonkot rátettem alulra, lehet, hogy rossz helyre - 
4. az bosszantott fel, hogy az egész sok mindenből semmisem látszik (kijelentkezve), amit ma csináltam, na mindegy. – Mammer vita 2009. június 1., 13:06 (CEST)

text: mégis, mikor jár erre egy járőr, "ellenőrizni"?– Mammer vita 2009. június 1., 17:39 (CEST)
IGAZÁN NEM ÉRTEM EZT AZ ÚJ RENDSZERT...............nem jól írtam meg az oldald? vagy mi van, valaki mondjon valamit, ha lehet– Mammer vita 2009. június 1., 21:15 (CEST)

text: miért nincs még mindig "élesítve" ez az oldal? nincs rendben valami vele?– Mammer vita 2009. június 3., 19:58 (CEST)
thread_title: ellenőrzés
Vita:FK Partizan Minszk

message: A klub 2010-ben nevet változtatott. A fehérorosz többnyire oroszul beszélnek, és az új logóban is oroszul szerepel a csapat neve, ami Partyizan és nem Partizan. Utóbbi csak a valódi fehérorosz nyelvben igaz, amit itt a Wikipédiában követünk. Amennyiben újságíróként vetődsz ide, és a Sahcjor nálad Sahtyor, a Bariszav Boriszov, akkor a Partizan is Partyizan legyen. - CFC vita 2010. április 4., 10:19 (CEST)
thread_title:  Névváltás
Vita:Gerevich András

message: Lehetne indoklást kapni, hogy most már többedik alkalommal miért kerül eltávolításra a melegségre vonatkozó, saját felvállalást tartalmazó, forrásokkal alátámasztott információ?--tdombos vita 2010. január 17., 21:39 (CET)
Ezzel egyetértek, mivel a szerző szezői munkássága - mind költészetében, mind műforditásban - a homoszexuális, azaz LMBT irodalmat gyarapítja, felvállalja őszintén és magamutogatás nélkül, a sztereotípiák lebontása ellen küzd. Ami igazi művészi attitűd.
De hát itthon ez még most is prűdség. Sem Andersennél, sem másnál nem írják oda a Wikipédián. – Sbpaul vita 2010. február 13., 12:25 (CET)
replies: text: Azért azt nem mondanám, hogy senkinél nem írják oda: :Kategória:LMBT személyek--tdombos vita 2010. február 15., 01:14 (CET)
replies: text: :Itt egyértelműen vall meleg voltáról. – Pagony vita 2010. február 15., 01:48 (CET)
replies: text: :: Halott link. Élő változat:  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2024. január 17., 08:52 (CET)
thread_title:  Homoszexualitás 

message: Adalék az édesanyja élettörténetéhez: Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1967-1968 (HU-ELTEL 1.a.30-31.) 1968.02.29. (Minősítés) -- Ulrich von Lichtenstein vita 2024. január 17., 08:39 (CET)
thread_title:  Édesanyja
Vita:Nemzeti Vágta 2009

message: Ugyanez az információ szerepel a Nemzeti Vágta cikkben is - érdemes évente külön cikket nyitni? – Hkoala  2009. június 1., 18:48 (CEST)
SN sablon le, úgy tűnik, senkit se zavart. Ld. Wikipédia:Véleménykérés/Csata a Zengőn.– Korovioff vita 2009. július 5., 22:58 (CEST)

message: Biztos, hogy a címbe kell pont? Szerintem nem. –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. augusztus 24., 11:19 (CEST)
thread_title:  kell pont?
Vita:Genovai tengeri csata

message: Az infoboxban található Veszteségek részben miért nem lehet kiírni, hogy (sor)hajó? Miért kis ikonocskával kell a szöveget helyettesíteni? Talán olyanok is olvassák a szócikket, akik nem tudják elolvasni azt, hogy hajó? Vagy nem tudják összepárosítani ezt a karaktersort egy hajóval? Vagy ez esetleg valami képrejtvény? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. június 29., 15:29 (CEST)
thread_title:  Képrejtvényt készítünk vagy  enciklopédiát írunk?
Vita:Bruce Dickinson

message: Az egész szócikk olyan, mintha egy önéletrajzi írásból lenne összevágva. Kicsit semlegesíteni kellene. – Ary vita 2009. június 1., 20:42 (CEST)
replies: text: Inkább kidobni. Innen van másolva: http://brucedickinson.gportal.hu/gindex.php?pg=5097203 --Bitman vita 2009. június 1., 20:46 (CEST)

text: Bitman, jogos a két pont. – Ary vita 2009. június 2., 15:28 (CEST)
Azt kell mondjam, hogy az idézett weboldal a Wikipédia angol Bruce Dickinson szócikkét fordította le magyarra. Szóval mégsem annyira egyértelmű a helyzet. Mindenesetre a bővebb bevezetőt lefordítottam és átvettem az angol szócikkből. – Ary vita 2009. június 3., 22:10 (CEST)
thread_title:  Önéletrajz? 

message: Több forrás alapján átdolgoztam a szócikket. Egyelőre 1993-ig tart a sztori, ahogy a korábbi változatban is, de napokon belül teljes lesz. – Ary vita 2009. június 5., 14:15 (CEST)
thread_title:  Átdolgozott változat
Vita:Panzerkampfwagen VII

message: Nemsokára megpróbálom gatyába rázni, ha addig nem lesz jelentkező. L András vita 2009. június 1., 22:54 (CEST)
replies: text: A legtöbb helyesírási hibát kigyomláltam (lehet, hogy még maradt...), a szöveget megformáztam. A sablonokat levettem. Tartalmilag bővíteni kellene, vagy átírni.– Kavicsposta 2009. június 3., 18:14 (CEST)
A vizsgaidőszakom után utánanézek egy kicsit. L András vita 2009. június 3., 18:38 (CEST)
thread_title: Új szócikk
Kategóriavita:Dnyeszter Menti Köztársaság

message: Nem Dnyeszter-menti Köztársaság?– Korovioff vita 2009. június 1., 23:42 (CEST)
replies: text: huhúú, Pandora szelencéjét kezded megnyitni... :DDDDD – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 1., 23:51 (CEST)
thread_title: Neve
Vita:Susan Boyle

message: A cikk valószínűleg az enwikiből lett fordítva, mivel maradt benne angol félmondat. Van erre valami sablon, amivel ezt jelezni lehetne a cikk tetején? – Perfectmiss vita 2009. október 12., 14:21 (CEST)
A cikk alján a referenciáknál megtalálható a pontos oldal, ahonnan fordítom. – Ksanyi vita 2009. október 12., 14:25 (CEST)

message: Ne haragudjatok, de ez nem fordítás, hanem összefüggéstelen szavak halmaza. Ez gyakorlatilag olyna, mintha google translator produkálta volna.
* Boyle tehetségességének következő, fennmaradt az, mikor szülei aranylakodalmán 25 évesen elénekelte a Jézus Krisztus szupersztár musical I Don't Know How to Love Him betétdalát
* A Hello! magazin azt írta, hogy a felvétel Boyle tehetségének egy újabb bizonyíték, ez a dal biztos alapokra helyezi az énekes sztár szobrát.
* A rendőrség azt megerősítette, hogy segítettek azoknak az orvosoknak, kik a mentális egészségügyről szóló törvény értelmében kezelniük kellett.
És ez csak egyetlen bekezdés! Az egészet totálisan át kéne írni, mert aki fordította az láthatóan nem tud angolul rendesen, de úgy tűnik, magyraul se nagyon... Teemeah   fight club  2011. december 16., 10:04 (CET)
thread_title:  Összefüggéstelen szavak tömege
Vita:Neumann János Számítógép-tudományi Társaság

message: Tisztelt szerkesztők!
Mi az NJSZT (Neumann János Számítógép-tudományi Társaság) központi engedélyével készitettük el ezt az oldalt, mi magunk is az NJSZT szervezetének tagjai vagyunk. Ezért kérjük önöket, legyenek kedvesek publikálni a lapot, mert a teljes kivitelezés és a wikipédiába való beillesztés jogszerűen és küröltekintően járt el.
Fülöp Henrik, az NJSZT Gyöngyös városi szervezetének vezetője
Engedélyt kiadó: Tóth Ferenc, az NJSZT alelnöke  2009. június 2., 10:38

message: A társaság honlapján ez a cím van megadva székhelyként 2017-ben: 1054 Budapest, Báthori u. 16. 
A cikkben lévő koordináta viszont a kispesti Báthori utcára mutat. A koordinátát javítani kellene a fenti cím alapján, valószínűleg félreértésről lehet szó. misibacsi*üzenet 2017. október 24., 12:46 (CEST)
Korrigáltam a koordinátát a Wikidatán, most jól jelenik meg a cikkben. A Google Térképen olvastam le. Fényképet is készítettem a bejáratról. misibacsi*üzenet 2017. október 24., 16:57 (CEST)
thread_title:  Hibás koordináta (és cím)