lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Árnyak (együttes)

message: Ez a The Shadows lekoppintása? Jajistenkém. --Pagonyfoxhole 2012. július 17., 00:35 (CEST)
Nem biztos, annyira azért nem egyedi név, hogy senki másnak ne juthasson az eszébe, és a stílus is más. Nekem a Babylon 5-beli Árnyak ugrottak be elsőre :) Alensha 2012. július 17., 02:33 (CEST)
John Lennon once claimed that "before Cliff and the Shadows, there had been nothing worth listening to in British music." Aki élt még a kőkorszakban, annak ez foglalt név. --Pagonyfoxhole 2012. július 17., 03:03 (CEST)
thread_title:  Árnyak?
Vita:Borisz Boriszovics Grebenscsikov

message: A dalt jó húsz éven át mindenki az Akvariumnak tulajdonította. A valódi szerzők kilétét csak 2005-ben nyomozta ki bravúros detektívmunkával és tette közzé az izraeli orosz bárdok Iszrabard szájtján Zeev Gejzel. Eszerint a dallam a pápai udvar nagy lantművészének, Francesco da Milanónak (1497-1543) egy Canzoné-jából ered, amelyet a Melogyija által 1972-ben kiadott „16-17. századi lantzene” című lemez tett ismertté a Szovjetunióban.
... a dalt először előadó Akvarium szájtján feketén-fehéren ... az áll: „слова А. Волохонского и А. Хвостенко” – A. Volohonszkij és A. Hvosztyenko szövege.
...
Az eredeti vers és az Akvarium szövege között... számos apró különbség van. A legfontosabb az, hogy Volohonszkij nem az Arany város, hanem a Рай – „Paradicsom” vagy „Mennyország” címet adta a versnek. Ennek megfelelően a kezdő sor is „Над небом голубым”, azaz „A kék ég fölött”, és nem „Под небом голубым”, azaz „A kék ég alatt”, ahogyan Grebenscsikovék az antiklerikális cenzúrától való féltükben módosították a szöveget. Ebből már jobban érthetőek a dal egyes részletei is. Az orosz az „ангел мой”, „angyalom” megszólítást elsősorban nem a kedvesére használja, mint a magyar, hanem az őrzőangyalra a mindennapi imádságban. A három állat pedig Isten trónusa előtt szolgál Ezékiel látomásában és a Jelenések könyvében, ahogyan azt oly gyakran ábrázolják az ortodox templomok freskóin. „Grebenscsikovék nem hibáztak”, mondja Volohonszkij, „amikor a Város címet adták a versnek. A verset valóban a Városról írtam. A mennyei Jeruzsálemről.”</div>
replies: text: Forrás: Wang folyó, blog
thread_title:  Arany város, filológia
Vita:Fuck Off System

message: A megadott források nem függetlenek, legnagyobb részük F.O.System youtube, facebook és saját weboldali link, a többi meg egyes eseményekre vonatkozik. Magát az együttest nem tárgyalja semmi. A nevezetessége kérdéses. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. október 11., 15:11 (CEST)
replies: text: A nevezetessége nem kérdéses, A színtér egyik legismertebb tagja. A szócikkben azonban van mit javítani valóban. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 7., 23:44 (CEST)
thread_title:  Források, nevezetesség
Vita:Hetényi Zoltán (zenész)

message: Üdv mindenkinek!
Hetényi Zoltán már nem az Edda művekben dobol.
Távozásának oka, körülményei és pontos ideje nem ismert.
2001:4C4C:1125:6700:61BA:C431:A2D9:FAF2 (vita) 2023. július 26., 10:14 (CEST)
thread_title:  Már nem az Edda művekben dobol
Vita:Petróleumlámpa / Gyöngyhajú lány

message: "Az Omega 10000 lépés albumáról kimásolt kislemez.  - A kimásoltat hogy kell érteni? Nem lehetne máshogy fogalmazni? 80.99.223.31 (vita) 2012. december 20., 20:17 (CET)
thread_title: ??
Vita:Szamba-rock

message: Üdv! A szöveg alapján a Bebeto-ra mutató hivatkozás nem lehet helyes, mert nem zenekarra, hanem egy sportolóra mutat.Kalocsai Tamás vita 2016. december 7., 14:41 (CET)
Javítottam, de úgy tűnik, Bebeto nem zenekar, hanem énekes: http://cliquemusic.uol.com.br/artistas/ver/bebeto – Rlevente  üzenet 2016. december 15., 12:42 (CET)
thread_title:  Bebeto hivatkozás
Vita:The Very Best of Bonnie Tyler Volume 1.

message: Az angol nem használ pontot a Volume-számnál, ez pedig angol cím. Ezért a Volume 1 és a Volume 2 oldalán (+ kapcsolódó oldalakon) címben, szövegben törölném a pontokat az 1-es és a 2-es után. --Tudor987 vita 2014. január 8., 22:06 (CET)
thread_title:  Volume számozás
Vita:Kelloggella

message: Az alábbi 1 név nincs benne a Fishbase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. szeptember 27., 16:00 (CEST)
*Kelloggella centralis - Kelloggella quindecimfasciata
A fenti név, a belinkelt név szinonimája. DenesFeri vita 2012. szeptember 28., 10:22 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Myersina

message: Az alábbi 1 név nincs benne a Fishbase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. szeptember 28., 11:51 (CEST)
*Myersina larsonae - Stonogobiops larsonae
A fenti név, a belinkelt név szinonimája. DenesFeri vita 2012. szeptember 29., 11:38 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Opua nephodes

message: Az alábbi 1 név nincs benne a Fishbase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. szeptember 28., 13:09 (CEST)
*Opua elati - Hazeus elati
A fenti név, a belinkelt név szinonimája. DenesFeri vita 2012. szeptember 29., 11:40 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Vanderhorstia

message: Az alábbi 3 név nincs benne a Fishbase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. október 1., 11:46 (CEST)
*Vanderhorstia atriclypea
*Vanderhorstia lanceolata - Tomiyamichthys lanceolatus
*Vanderhorstia praealta - Tomiyamichthys praealta
A fenti nevek, a belinkelt nevek szinonimái. DenesFeri vita 2012. október 1., 12:47 (CEST)
thread_title:  eltérés 

message: A korábban önálló fajként tartott Vanderhorstia fasciaventris (Smith, 1959), manapság a Vanderhorstia ambanoro (Fourmanoir, 1957) szinonimájának számít. DenesFeri vita 2016. augusztus 23., 11:31 (CEST)
thread_title:  eltérés 2
Vita:Ctenogobius

message: Az alábbi 7 név nincs benne a Fishbase-ben, de megvan az ITIS-ben; mivel a Fishbase frissebb, azt követem. DenesFeri vita 2012. július 12., 12:44 (CEST)
*Ctenogobius brevirostris - ?
*Ctenogobius filamentosus - Rhinogobius filamentosus
*Ctenogobius notophthalmus - ?
*Ctenogobius parvus - Rhinogobius parvus
*Ctenogobius punctatus - ?
*Ctenogobius puncticeps - Vanderhorstia puncticeps
*Ctenogobius yaoshanensis - Rhinogobius yaoshanensis
A legvalószínűbb, hogy manapság ezek a nevek már, csak szinonimák. DenesFeri vita 2012. július 12., 13:06 (CEST)
A korábban idesorolt nevek, manapság a belinkelt nevek szinonimái. Ez már biztos. DenesFeri vita 2012. július 12., 15:39 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Gnatholepis

message: A korábban idesorolt két alábbi taxon, manapság a belinkelt taxonok szinonimáinak számítanak. DenesFeri vita 2016. augusztus 13., 13:16 (CEST)
*Gnatholepis davaoensis Seale, 1910 - Gnatholepis ophthalmotaenia (Bleeker, 1854)
*Gnatholepis volcanus Herre, 1927 - Exyrias volcanus (Herre, 1927)
thread_title:  eltérés
Vita:Luciogobius

message: Az alábbi 1 név nincs benne a Fishbase-ben, de megvan az ITIS-ben; mivel a Fishbase frissebb, azt követem. DenesFeri vita 2012. július 13., 11:33 (CEST)
*Luciogobius martellii - Luciogobius guttatus
A fenti név, manapság az utána következő belinkelt fajnév szinonimája. DenesFeri vita 2012. július 16., 12:13 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Mugilogobius

message: A korábban idesorolt alábbi 4 taxon, manapság a belinkelt taxonok szinonimáinak számítanak. DenesFeri vita 2016. augusztus 16., 13:26 (CEST)
*Mugilogobius duospilus (Fowler, 1953) - Mugilogobius notospilus (Günther, 1877)
*Mugilogobius fontinalis (Jordan & Seale, 1906) - Mugilogobius notospilus (Günther, 1877)
*Mugilogobius inhacae (Smith, 1959) - Mugilogobius mertoni (Weber, 1911)
*Mugilogobius parvus (Oshima, 1919) - Mugilogobius cavifrons (Weber, 1909)
thread_title:  eltérés
Vita:Oxyurichthys

message: Az alábbi 2 név nincs benne a Fishbase-ben, de megvan az ITIS-ben; mivel a Fishbase frissebb, azt követem. DenesFeri vita 2012. július 13., 12:33 (CEST)
*Oxyurichthys dasi - Oligolepis dasi
*Oxyurichthys oculomirus - ?
Az első fenti név, manapság az utána következő belinkelt fajnév szinonimája; míg a második név, még szinonimaként sem szerepel a Fishbase-ben. DenesFeri vita 2012. július 16., 12:16 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Redigobius

message: Az alábbi 5 név nincs benne a Fishbase-ben, de megvan az ITIS-ben; mivel a Fishbase frissebb, azt követem. DenesFeri vita 2012. július 13., 13:42 (CEST)
*Redigobius leptochilus - Redigobius tambujon
*Redigobius leveri - manapság elfogadott faj DenesFeri vita 2016. augusztus 22., 11:47 (CEST)
*Redigobius roemeri - Redigobius tambujon
*Redigobius sapangus - Redigobius tambujon
*Redigobius vergeri - ?
A fenti nevek, manapság az utánuk következő belinkelt fajnevek szinonimái; míg azok a nevek, amelyeket kérdőjel követ, még szinonimaként sem szerepelnek a Fishbase-ben. DenesFeri vita 2012. július 16., 12:43 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Sicydium (halnem)

message: Az alábbi 1 név nincs benne a FishBase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. október 3., 16:52 (CEST)
*Sicydium antillarum - Sicydium plumieri
A fenti név, a belinkelt név szinonimája. DenesFeri vita 2012. október 4., 10:09 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Sicyopus

message: Az alábbi 5 név nincs benne a FishBase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. október 3., 17:40 (CEST)
*Sicyopus bitaeniatus - Smilosicyopus bitaeniatus
*Sicyopus chloe - Smilosicyopus chloe
*Sicyopus fehlmanni - Smilosicyopus fehlmanni
*Sicyopus leprurus - Smilosicyopus leprurus
*Sicyopus mystax - Smilosicyopus mystax
A fenti nevek, a belinkelt nevek szinonimái. DenesFeri vita 2012. október 4., 10:52 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Molnár István (vitorlázórepülő)

message: A repülésben mennyire lehet elterjedt a "vitorlázógép vezető" titulus?
A "vitorlázórepülő" szerintem sokkal pontosabb! 
Google:
A "vitorlázógép vezető" keresésre összesen három találat (ebből egy a wikis) egy tanfolyam jelzőjeként, egy pedig halandzsa. Stewe  Feedback 2011. december 10., 19:10 (CET)
thread_title: Egyértelműsítés
Vita:2012-es férfi vízilabda-Európa-bajnokság

message: Sziasztok!Ha jól tudom, egy győzelemért 3 pont jár, egyébként az összes táblázatban így is jelenik meg, ám ha ráviszem az egeret a P mezőre, amire ugye kihozza a Pontszám definíciót, akkor azt írja, hogy "győzelmek x 2+döntetlenek" , ami a 3 pontos rendszer szerint, szerintem nem jó, így ezeket átírogattam "győzelmek x 3+döntetlenek"-re. Ha én néztem el vmit, akkor elnézést! --FirstTBull vita 2012. január 19., 20:16 (CET)
replies: text: Nem nézted el, valóban így van.--Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. január 19., 21:22 (CET)
thread_title:  Pontszám
Vita:Bánki M. Csaba

message: A PÁRKAPCSOLAT kulcs adta elő.
Buda Béla - Szilágyi Vilmos PÁRVÁLASZTÁS. A partnerkapcsolatok pszichológiája, 1974; 1988. ISBN 963 282 025 8 könyvet. Előszavában (1987), „A téma gazdagságánál, úgyszólván kimeríthetetlenségénél fogva teljességre és tökéletességre ma sem tartunk igényt.” Bevezetés (Szilágyi Vilmos) 1. A párválasztás élettani alapjai és a társkapcsolatok történelmi irányai. 2. A „választó érettség” kialakulása.(Szilágyi Vilmos) 3. A „kapcsolat-fejlődés” lelki szabályai. 4. Ismerkedés- házasság. 5. Házasság-üzem.(Szilágyi Vilmos) 6. Válás és „újrázás”. (Szilágyi Vilmos) 6. Sikeres VÁLASZTÁS lehetősége és távlata.
Ez egy lényegített átfogalmazása (parafrázis) az ISBN 963 282 025 8, 2. bővített kiadásnak. 
Buda Béla (Budapest, 1939.04.02. – Budapest, 2013.07.07.) magyar orvos, pszichiáter, pszichoterapeuta és addiktológus, 2011-ben az új Nemzeti Drogstratégia kialakításával megbízott irányító testület munkájában is részt vett. Főként a személyközi társalgás érdekelte, és ezek szerepe a kapcsolatok szerveződésében, a személyiség működészavarában, és elsősorban a lelki zavarok és gondok pszichológiai és pszichoszociális segítésében és kezelésében, illetve foglalkozott a megelőzés és az egészségismertetés terjesztési vonatkozásaival is. Szilágyi nincs a Wikin. Írásai: A párválasztás lelki és társadalmi gondjai. Valóság 1970.8. Pszichoszekszuális fejlődés - párválasztási szocializáció. Tankönyv. 1976. A házasság jövője - avagy a jövő házasságai. Minerva. 1978. (válogatás!)
Partmoso vita 2017. március 21., 17:51 (CET)
thread_title:  Tesztelje önmagát! - Intelligencia, önismeret, PÁRKAPCSOLAT (2005)
Vita:Bakos Mihály (sebész)

message: A keresett időszakban három Bakos Mihályt is kereszteltek Káptalanfán: 
* https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XC18-Q1Y
* https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XC18-FQJ
* https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XC18-QYT

message: Törölve: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bakos Mihály (sebész). --Pagonyfoxhole 2012. július 5., 18:30 (CEST)
thread_title:  Törlési
Vita:Hajdúnánás

message: Szerintem ez nem tartozik a nevezetességek közé. Vagy ha igen akkor a többi iskolát is be kéne írni, de mindenképp a pontos nevén. 
Gabor Aszalos vita 2011. december 12., 11:58 (CET)
thread_title:  "Makláry Lajos.... iskola"
Vita:Infamous Soundtrack

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Infamous Soundtrack
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2022. január 23., 17:32 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2.)
Vita:Narnia Krónikái: Az oroszlán, a boszorkány és a ruhásszekrény (filmzene)

message: Milyen az "etnikai" filmzene??? --Ary vita 2012. január 2., 15:30 (CET)
Az ilyen mondatok miatt is: „És csakugyan, a Narnia nagy hűhót keltett az Amazon.com-on az egyik legnépszerűbb ott árult termékké válva még megjelenése után tíz nappal is.” --Ary vita 2014. október 9., 14:06 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Max Noether

message: Azért kértem forrást az állításhoz, hogy róla nevezték el az algebrai függvények alaptételét, mert nem látok ilyen nevű tételt. Majdnem minden, ami Noether, Emmyről, a lányáról van elnevezve. – Garamond vita 2024. március 9., 18:07 (CET)
thread_title:  Forrás
Fájlvita:Nagytétény Református templom.JPG

message: A szócikk alatt található kép nem zsidó imaház hanem a Nagytétényi Református Egyház temploma! 
replies: text: Hát ez nagyon úgy néz ki! -----> Budapest-Nagytétény Református Egyházközség --PallertiRabbit Hole 2011. december 13., 09:47 (CET) Kiegészítés: jobban megnézve a képet látni vélem a betlehemi csillagot a tetején. PallertiRabbit Hole 2011. december 13., 09:49 (CET)
Ez meggyőző volt, köszönöm! Már át is csináltam. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. december 13., 09:51 (CET)
thread_title:  Zsidó imaház?
Vita:The Binding of Isaac

message: A szócikk nagy része forrás nélküli játékleírás. Egy hozzáértő átnézhetné és kiegészíthetné a szócikket, illetve kigyomlálhatná a felesleges infókat. --HG vita 2013. augusztus 10., 19:09 (CEST)
thread_title:  Problémák a szócikkel
Vita:Energetikai Szakkollégium Egyesület

message: Az Energetikai Szakkollégiumról szóló cikk szerzői jogok megsértésére hivatkozva törölve lett. Valóban tartalmaz a www.eszk.org honlapról szövegrészleteket. A szakkollégium elnökével felvettem a kapcsolatot, az  írásos engedély megadása folyamatban van. Kérem a cikk helyreállítását!
Köszönöm! Paulo.bence vita 2011. december 13., 20:55 (CET)
replies: text: Az engedély megérkezése után természetesen visszaállítható a cikk. Mivel azonban a szóban forgó oldalon ott a copyright jel, a szöveg felhasználása egyelőre nem jogszerű. PallertiRabbit Hole 2011. december 14., 00:31 (CET)
Megérkezett:  - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. január 27., 17:34 (CET)
thread_title:  Jogsegély 

message: Ez továbbra sem jó, minimum amiatt mert vannak részek, ahol többes szám első személyben fogalmaz. Apród vita 2021. április 4., 16:49 (CEST)
thread_title:  Ez továbbra sem jó
Vita:Ex situ védelem

message: Ez egy tanulmány, nem enciklopédiacikk. 
* A nyelvezete nem megfelelő ("élővilágunk", "botanikus kertjeink" stb.) 
* Vélemény megforámálása "Nem véletlenül kerül napjainkban egyre inkább előtérb" (WP:NPOV)
* elfogult hangnem
* Magyarország-specifikusság (talán átnevezendő a szócikk "Ex situ védelem Magyarországon" címre. 
Teemeah   fight club  2011. december 14., 14:20 (CET)
thread_title: Problémasablonok indoklása
Vita:Fejtetvesség

message: Az esetleges későbbi átszerkesztésekhez lenne néhány javaslatom. 
A témában szerintem kerüljük a "legjobb" módszer és szer kijelentését. Inkább legyen ajánlott vagy feltételes megfogalmazás. A mostani átíratott is vita előzte meg az utahi kutató csoport kutatásáról. Most pedig egy olyan forrást találtam, ami a cambridgei egyetem Cavendish laboratóriumában végzet kísérletékkel bizonyítják, hogy az ő módszerük a legjobb. Mindegyik esetben közös vonás, hogy:
* tudósok, kísérletekkel bizonyították, 
* állításukat komoly publikációval támasztották alá 
* Más módszerek hatástalanságát hangsúlyozzák
* Eredményeiket egy konkrét termék (márka) ajánlattal kapcsolták össze. 
Javaslom ezért kerüljük a konkrét márka megnevezéseket, viszont a módszereket és eljárásokat megfelelő forrás esetén természetesen érdemes a szócikkbe foglalni ha eddig még nincs benne.
Másrészt kezeljük óvatosan a magán laikus véleményeket (pl. blogokat). Most találtam pl olyan oldalakat, ahol egyértelműen helytelenül használtak szereket, aztán panasz volt a hatástalanságra, az okkifejtés is elég problémás volt. Számtalan praktikáról van leírás, amely közül persze lehetnek nagyszerűek is, de ezt szintén laikusként nem jó ötlet enciklopédiában megadni, így maradjunk a szakforrásoknál, az ilyen vélemény igények pedig maradjanak meg egyéni keresésnek. --Szente vita 2011. december 15., 01:25 (CET)
thread_title:  Szerkesztési javaslat "legjobb"-ra és egyebek
Vita:Ptolemaiosz (egyértelműsítő lap)

message: Hiányzik a lapról az :en:Ptolemy-el-Garib magyar megfelelője, van rá hivatkozás. Hogy nevezik őt magyarul? --Hkoala  2011. december 15., 19:32 (CET)
A Google szerint „egy Ptolemaiosz nevű peripatetikus”-ként említik, azaz lehet :Ptolemaiosz (peripatetikus). Hidaspal vita 2014. július 2., 18:06 (CEST)
thread_title:  Ptolemy-el-Garib
Vita:Bűncselekmény

message: A cikk kiegészítését megkezdem, és megpróbálok majd minden fontosabb dologra kitérni (a fogalom történeti fejlődése külföldön és itthon, a kritériumok - cselekmény, társadalomra veszélyesség stb. -, felosztása súly szerint, esetleg egy kis tényállástan is). – Laci.d   vita 2011. december 16., 03:32 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Alepisaurus

message: Alepisauridae egyetlen faja, az angol wiki nem is bontja tovább.  --Rodrigó  ⇔ 2014. május 21., 16:28 (CEST)
Az Alepisauridae családba 1 nem és 2 faj tartozik. Ez látszik a szócikkben is. A családból átirányítást csináltam. DenesFeri vita 2014. május 21., 16:44 (CEST)
thread_title:  Rendszertani kérdés
Vita:Oxigéncsoport

message: A szócikkről lefolytatott törlési megbeszélés itt olvasható: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Oxigéncsoport. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. december 16., 23:03 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Digital object identifier

message: A második mozgószabály szerint a magyar neve nem digitálisobjektum-azonosító? – Einstein2 ide írj 2011. december 16., 19:20 (CET)
Válasz hiányában javítottam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. szeptember 30., 15:43 (CEST)
thread_title:  Magyar név
Vita:Tudor Margit skót királyné

message: Az ilyen megfogalmazások miatt: „ apai nagyanyja nem más volt, mint Valois Katalin ”, vagy   „ John édesapja nem más volt, mint III. Eduárd angol király” (persze hogy nem más volt, ha az volt...), vagy „a sors furcsa fintora”...  stb. Ogodej  vitalap 2012. július 24., 22:00 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó sablon indoklása
Vita:Apostol (együttes)

message: Ő is az együttes tagja volt a Skorpió előtt, néhány daluknak ő a szerzője is. Mégis, mind a cikkből, mind az infoboxból hiányzik a neve.Hierro vita 2012. május 5., 11:45 (CEST)
thread_title:  Németh Gábor
Vita:Bojtorján (együttes)

message: Buchwart László egyszerre tagja és nem tagja az együttesnek, ráadásul egyszer h-val, egyszer h nélkül írva. Ha az együttes újjáalakult, pláne (kicsit) új néven, akkor mindkét tagnévsort közölni kellene. Gyimhu vita 2017. június 2., 19:18 (CEST)
thread_title:  Ellentmondások a szócikkben
Vita:Celebrate the Nun

message: Szervusztok!
A 69.171.178.72 anon 1985-re teszi a zenekar alapítását, de forrást nem jelöl meg. Ennek ellenére elfogadtam, mert a neten sok utalás van erre az évre, az en.wiki is ezt hozza a tudomásunkra. --Ronastudor a sznob 2014. augusztus 14., 09:59 (CEST)
thread_title:  A zenekar alapításának éve
Vita:Children of Distance

message: Írtó kevés a független, megbízható forrás. Szinte minden a csapat honlapjára hivatkozik. --Ary vita 2012. június 24., 18:57 (CEST)
így névtelenűl annyit szeretnék hozzátenni, hogy a hangnem is nagyon olyan, mintha egy reklámanyag része lenne. --Anon, 2013.02.24.
thread_title:  Források 

message: Kiraktam egy rajongó sablont, mert sok helyen nem épp idevaló szövegek vannak, ha találnánk nem a honlapról szedett infókat, és nem hasonlítana egy fan-site-ra, akkor le lehet venni. Mordenposta 2013. június 7., 23:39 (CEST)
thread_title:  Rajongó
Vita:Express (együttes)

message: Egy kis adalék a történethez, vagy előtörténethez.
Az együttes 1960 környékén állt össze, újpesti baráti társaságból. Ez a baráti, osztálytársi kör a következőkből állott:
Bajtala János - zongora
Bulyka Rezső - klarinét (csurák)
Homa Károly -  piszton
Kangyal Ferenc - dob
Pahocsa István - pouzan
Volt bendzsó, és hegedű is.
Dixieland - et játszottak, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald, s az akkor "menő" számokat, "öröm-zenéltek" , hamar megismerték őket a környéken, és felléptek pld. Dunakeszin, Gödön, a Láng gépgyárban (ha jól emlékszem, itt kerültek be a Ki mit tud -ba), és persze Újpesten több helyen (iskolák, gyári kultúrotthonok).
Azután az ilyen zenekarok fejlődési törvényei szerint, változtak, alakultak. Bajtala és Bulyka szülői kívánságra  önálló művészi karrierbe kezdetek:
Bajtala János később -ha jól tudom, a londoni BBC-hez került. Bulyka Rezső cigányzenekarba.
A Ki mit tud-ra való felkészülés idején a Bajtala helyett bekerült zongorista, aki képzett zenész volt, nevére nem emlékszem, reformálta a zenekart, s csak a kottát ismerőket hagyta bent, és új tagokat hozott. Ekkor került be Malek Miklós - és úgy hiszem Solymosi Antal. Később ez a zongorista is kikerült a zenekarból.
Pahocsa és Homa intenzíven kezdték el a zeneelméleti (Erkel Sándor Zeneiskola) ismereteket, de ez nem volt elég- úgy látszik.
Azt hiszem, Kangyal Ferenc ezeket megerősítheti.
thread_title:  Cikkből személyes visszaemlékezés a vitalapra
Vita:Kinopuskin

message: sziasztok,
A Történelem c. rész (a szócikk 99%-ot kiadó törzsét) olvasva egy vicces olvasmány, mintha egy műsorújság ismertetőjéhez írták volna: "feeling".. érződik... stb...
Ráadásul, a szakaszban nincsenek bekezdések.
Ez azt tükrözi, hogy az egész nincs átgondolva, csak ömlesztett (PR) szöveg, (visszamenőleges történetírás).
Szerintem ha valahol, itt a lexikonszerű neutrális megközelítésnek kellene érvényesülnie. Máskülönben egy könnyűzenei fesztivál programfüzetének szintjén találjuk magunkat, amiknél semmi nem számít, az adott zenekar mindig a legjobb, legkülönlegesebb. Egy lexikon azonban tárgyilagos, láthatóvá teszi a nagyobb képet is. A nézőpont nem egy gimis, poénos elbeszélő nézőpontja kell legyen, hanem egy múzeumi tárlatvezetőé, aki segít a jövő kutatóinak, érdeklődőinek eligazodnia a történelemben -- a kultúra korábbi rétegeiben...
Ez a mondat már problematikus:
"egy humorosra sikeredett gimnáziumi szalagavatón való "első koncert" következtében."
Ez poénkodó stílus, és azt, ami a valóságban történt, más színben tünteti fel.
Nyelvtanilag pedig nem működik -- "következtében"....
A másik totál szembeötlő hiányosság:
Ha említünk egy nagylemezt, oda kellene tenni egy albumaik szekciót is, és legalább ezt beletenni...
A külső hivatkozásoknál ott van a mentha.hu-s hivatalos oldal... szóval, van honnan összegyűjteni.
4 db lemez: 
http://kinopuskin.mentha.hu/lemezek.htm
Reméljük, a szócikk minősége a zenekart népszerűsítő poénos szövegek szintjéről felemelkedik egy zenetörténeti áttekintés neutrális szintjére, pontos részletekkel, illetve poénkodás helyett tényekkel.
üdv, 
--peter.josvai vita 2023. október 29., 12:08 (CET)
thread_title:  minőség, átgondoltság, rendszerezés
Vita:Loituma

message: Komolyabb stílust igényelne egy jó lexikoncikk.
Pl. a fejrészben úgy szerepel a Kvartett, hogy nincs megemlítve az A cappella; "főként" helyett "előszeretettel" hű de szebben hangzik. Az együttest sem kellene állandóan "csapatnak" nevezni, mert ennél komolytalanabba csak a szintén népszerű "banda" lenne.--Linkoman vita 2018. május 28., 11:33 (CEST)
thread_title:  Komolyabb stílust érdemelne