Vita:Caravaggio

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2007. december 30., 03:14 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. január 1., 15:14 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. január 5., 15:14 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A wikipédiák nagy többsége Milánót ismeri el születése helynek, ez alapján: http://mult-kor.hu/cikk.php?id=16799 Ha nincs ellenvetés, később kijavítanám Milánóra. --Sepultura vita 2015. július 17., 09:21 (CEST)
replies: text: Javítottam, az olasz szócikk szerint a keresztlevele alapján már tévesnek tekintik a bergamoi születést. JSoos vita 2015. július 19., 12:22 (CEST)
thread_title:  Milánóban született 

message: Nekem hiányzik a szócikkből a festő ólommérgezéséről szóló elmélet, amivel sok mindent meg lehet magyarázni, valamint csontjai megtalálásának körülményei is. http://www.theguardian.com/artanddesign/2010/jun/16/caravaggio-italy-remains-ravenna-art http://mult-kor.hu/20100224_olommergezesbe_orult_bele_caravaggio http://index.hu/kultur/klassz/2010/06/17/tomegsirban_talaltak_meg_caravaggio_foldi_maradvanyait/ Jó lenne a jegyzetekben is, de én fontosnak látom. --Sepultura vita 2015. július 17., 10:22 (CEST)
thread_title:  Hiányosságok 

message: Caravaggio halálakor Porto Ercole :en:State of Presidi része volt (1557 - 1801), amely "közigazgatásilag" a Nápolyi királysághoz tartozott. Az ugyan igaz, hogy "tulajdonjogilag" ez az állam éppen a spanyol koronához tarozott (1557 - 1707), de ugyanígy tartozott később a Habsburgokhoz (1733 - 1801), és a Bourbon-házhoz is, de ettől még a terület szerveződése számít (gyakorlatilag a Nápolyi Királyság egy pici helyőrségi állama volt).
replies: text: Ja, bocsánat, nem vettem észre a laptörténetben a wikidata hivatkozást... Igen tehát ugyan arról beszélünk, mint "Spanyol Királyi Terület", csak félreértettem, hogy ez az kifejezés a spanyol korona területére született, (mármint territorio de la Monarquía Española és nem az Estado de los Reales Presidios neveként...) Mindenestetre a félreértésem is mutatja, hogy talán ez az elnevezés nem biztos, hogy helytálló, én legalábbis az Etruriai Királyság szócikken kívül nem találok rá más utalást, de az olasz és a spanyol elnevezésből kiindulva nem sok értelmét látom, inkább lehetne "Spanyol Toszkánai Helyőrség", v. vmi. hasonló. JSoos vita 2015. július 21., 20:22 (CEST)
Jeleztem is, hogy nem találtam jobb nevet, de szerettem volna, ha a halál helyénél az állam is is jelezve legyen. A tájegység vagy régió nem igazán tetszik, mint például korábban a születésénél volt. A Spanyol Királyi Területtel, mint névvel a huwikin találkoztam.  --Sepultura vita 2015. július 22., 05:41 (CEST)
Ok, akár vissza is kerülhet, majd lesz vele vmi. Bár a spanyol szócikk is meg az angol Nápolyi Királyság szócikk is azt írja, mind katonailag, mind admisztratíve oda tartozott. (In terms of organizational structure, Presidi depended directly on the Kingdom of Naples not only in military matters but also with regard to the legal, administrative and accounting matters. / With the Treaty of London (1557) the new territory of "Stato dei Presidi" was born and was governed directly by Spain, as part of the Kingdom of Naples.) JSoos vita 2015. július 22., 15:29 (CEST)

text: Ja, ha "a tájegység vagy régió" alatt a névben szereplő toszkánra utalsz, akkor azt én a spanyol szócikkből vettem: :es:Presidios de Toscana. JSoos vita 2015. július 23., 10:59 (CEST)
Lombardiára utaltam, ilyen nevű állam nem volt. --Sepultura vita 2015. július 31., 19:06 (CEST)
 Nem, de a Milánói Hercegség gyakorlatilag azt jelentette. Voxfax vita 2015. augusztus 3., 18:11 (CEST)

text: Pedig az ember életében bejárt távolság érdekesebb, mint hogy éppen akkor melyik államhoz tartozott. Voxfax vita 2015. július 22., 06:18 (CEST)

text: Távolság? Szerintem ez (Caravaggiot illetően is) lényegtelen. Akkor van jelentősége az államot a szül/halál helyéhez odatenni, ha az nem egyezik a mai állami berendezkedéssel, ui, ha valaki rákattint a helyre ezt az infót ott nem biztos, hogy meg fogja találja. JSoos vita 2015. július 22., 14:02 (CEST)
replies: text: :Látom, ott is jó meleg van! :D Voxfax vita 2015. július 22., 14:07 (CEST)

text: : Bizony meleg van, hiszen szerinted, ha valaki uabban a városban született, és halt meg, akkor életében nem is járt be "távolságot"? :D JSoos vita 2015. július 22., 15:29 (CEST)
thread_title:  Porto Ercole 1610 

message: Full signature on Commons – Never covered vita 2017. október 17., 11:57 (CEST)
replies: text: File .svg– Never covered vita 2017. október 17., 12:05 (CEST)
thread_title:  Signature