lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fülöp orléans-i herceg (1674–1723)

message: Hogy egy áramellátási zavar miatt törlődött a vitalapod. Én voltam a figyelmetlen, mert nem mentettem el időben. 
Lehet, hogy nem is volt különösebben kár érte, mert nagyon eltértünk a témától, és nem is igen vetted volna igazán hasznát.
A cikk jelölését ezután megpróbálom érdemben támogatni és nem megyek bele ilyen meddő vitákba. A vitapartnereimtől is őszintén elnézést kérek, és óvatosabb leszek a technikával.
Akela javaslatával egyébként továbbra is messze egyetértek (mégha apróságokon vitatkoztunk is), és megpróbálok hasznosabban segíteni.
Ismételten elnézést kérve, Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 22., 22:27 (CET)
thread_title:  Öszintén sajnálom
Vita:Állatnevekről elnevezett tárgyak listája

message: Ide jöhetnek az olyan eszközök, amiknek részben közük van a névadó állathoz (mókuskerék, lógereblye stb.)? – Einstein2 ide írj 2011. december 23., 14:41 (CET)
Csigalépcső? :)
thread_title:  Kérdés 

message: Szerintem át kellene nevezni a cikket "Állatokról elnevezett tárgyak listájává". Nekem ugyanis az állatnévről a Morzsi, a Blöki meg a Riska jut eszembe.  - Tündi vita 2013. október 16., 13:19 (CEST)
thread_title:  Cikk címe
Wikipédia-vita:Útvonaldiagram

message: "A Spoorstrip.exe nevű szabad számítógépes program segítségével minimális előzetes tudással is készíthetünk diagramokat a vasúti útvonalakról. A minimális tudás esetünkben ennek az oldalnak az ismeretét jelenti. A program ingyenes, és nem tartalmaz reklám- vagy kémprogramokat.
Írjon egy elektronikus levelet (lehetőleg angolul vagy németül) a spoorstrip kukac gmail.com címre, ha hozzá szeretne jutni a programhoz!"''
Na ez nekem ellentmondásnak tűnik. A szabad programokat jellemzően nyilvánosan terjesztik, internetről tölthetőek le, forráskóddal együtt. Persze ettől még nem tilos e-mailben is terjeszteni őket, de minek? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 23., 16:07 (CET)
thread_title:  Szabad program e-mailben? 

message: A trial fix for the mobile view (Mobil nézet) has been applied to all 3 BSrow* master templates (:en:template:BSrow, :en:template:BSrow-2, :en:template:BSrow-sc) in April 2012 in English Wikipedia. It is presumably works fine in most modern browsers. If you want to apply the fix to your home wiki, we highly suggest implementing the BSrow* templates and update all BS* (:en:template:BS, :en:template:BS-2, :en:template:BS-startCollapsible) row templates altogether. You can read more in :en:Wikipedia:Route diagram template/Transwiki guide. Thank you for your attention. -- Sameboat vita 2012. április 16., 17:22 (CEST)
thread_title: Important update of all BS row templates (2012)

message: Az Eurostaros 3. példa bal oldala (kód) és a mutatott ábra (jobbra) nem ugyanaz. (A lejjebb levő 4.6 példa jó.) Fega vita 2021. január 4., 13:24 (CET)
thread_title: A 3. példa nem példa
Vita:Laserdisc

message: Üdvözlet a Szerzőnek! Én ugyan elég megszállottan keresem a megfelelő magyar elnevezéseket/kifejezéseket, de be kell látnom, hogy nem megy. A magyar nyelv mindig befogadó volt az európai/más szavakkal szemben, és ezzel csak gazdagodott (ha beilleszthető a magyar nyelvi szabályokba). Ezekkel a kifejezésekkel nincs semmi probléma. (A lézer az egész világon egyet jelent, amúgy is egy öszetett kifejezés rövidítése, azaz lefordíthatatlan. Helyesebben éppen lefordítható, de attól még nem válik érthetőbbé.) Szerintem az itt használt kifejezések teljesen elfogadhatóak. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 23., 16:35 (CET)

message: Valaki fordítsa le hunglish-ról magyarra. – Winston vita 2020. szeptember 17., 16:54 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Ikra

message: A kaviárról mást ír a Kaviár cikk, és mást az ikra cikk. Jó lenne, ha egy hozzáértő összehangolná a két cikket. 
--Karmela posta 2013. szeptember 15., 22:23 (CEST)
thread_title:  Valódi tokfélék vagy Atlanti tőkehal?
Vita:Afrikai óriáscsigák

message: Még a szócikk címe is rosszul van, hiszen 'Afrikai óriás csigákról' van szó. A napokban rendbe hozom tartalmilag és helyesírásilag is. nyiffi csillagkapu 2011. december 24., 11:38 (CET)
Átnevezve. --Pagonyfoxhole 2011. december 24., 12:14 (CET)
thread_title: Cím!
Vita:Monolitikus rendszermag

message: A rendszermag szócikkben van egy Rendszermag#Monolitikus kernelek című szakasz, talán azzal lenne érdemes összedolgozni valami bátor, hozzáértő szerkesztőnek. Nem tettem rá bedolgozandó sablont, tekintve a szépszámú iw linkeket – hátha kikerekedik belőle egy teljes cikk. PallertiRabbit Hole 2011. december 24., 13:21 (CET)
A cikk a jelen állapotában mindenesetre szívfájdalom nélkül törölhető, szubcsonk.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. december 24., 14:08 (CET)
Ki lett egészítve. Mostmár azért ne töröljük. zafir vita 2012. március 26., 15:41 (CEST)

message: Jó cikk, tartalmilag sincs semmi baj vele
thread_title:  Jó lett
Vita:Fékfolyadék

message: Az OTRS-re érkezett a következő tartalmú levél:
Valaki, aki ért ehhez, kijavítaná, ha kell?
--Malatinszky vita 2015. október 14., 14:22 (CEST)
 hirtelen nem tudok teljesen egzakt választ adni, utánaolvasok a témakörnek. Első körben: a DOT3-as fékfolyadékok nagyon alacsony teljesítményszintűek (forráspont, korrozivitás, higroszkopikus tulajdonság), alacsony fékteljesítményű régebbi autókba javasolt csak a használata. Bár ABS-szes autók már a '70-es évek vége óta elérhetőek, az ABS éra kezdetén drágább, magasabb teljesítményű (ezzel együtt magasabb fékteljesítményű) gépkocsikat szerelték blokkolásgátlóval, 2005 óta pedig kötelező az újonnan üzembehelyezett gépkocsikat ABS-szel szerelni, itt már a belépőszintű, legolcsóbb autók is jóval komolyabb fékteljesítménnyel rendelkeznek, mint a harminc évvel korábbiak, nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ezekben kielégítő teljesítményt nyújtanak a DOT3-as fékfolyadékok. Ettől függetlenül nem tartom azt teljesen kizártnak, hogy minimum előírásként egy ABS-es gépkocsiba DOT3-at ír elő a gyártó – jó lenne tudni, hogy melyik gyártó melyik modelljéről van itt szó pontosan. Ezzel együtt nem tartom valószínűnek, hogy megfelelő teljesítményszintet tud biztosítani egy bármilyen ABS-es gépkocsiban. Egy kis időt kérnék szépen, hogy pontosan utána tudjak nézni. --PallertiRabbit Hole 2015. október 14., 15:23 (CEST)
replies: text: Szia András, mint azt ígértem utánaolvastam a témakörnek: az a helyzet, hogy pont találtam egy olyan forrást, ami a mi cikkünk állítását igazolja, ennek ellenére kivettem a cikkből, mert ez egy olyan témakör, amiben nem igazán jó, ha a Wikipédia ad tanácsot a felhasználónak. A levélíró állításával nem nagyon tudok mit kezdeni, mert sem a gyártót, sem az autótípust, sem évjáratot nem jelölte meg, ezt így forrásként nem fogadhatjuk el. Inkább ne legyen benne ez a mondat, ne a Wikipédia alapján öntögessenek az emberek fékfolyadékot az autójukba. A szócikk állításaira betettem három forrást, sajnos az idő szűke, a kapkodás miatt mindössze ennyinek tudtam utánanézni, ha ennél bővebben szükséges, akkor több időre lesz szükségem a válaszhoz. --PallertitcoC 2021. augusztus 24., 21:56 (CEST)
replies: text: :Rendben, köszönöm. - Malatinszky vita 2021. augusztus 24., 23:47 (CEST)
thread_title:  Tartalmi kiegészítés az OTRS-en
Vita:EGR-szelep

message: Érthetetlen számomra, hogy miért egy szelep a cikk címe, miközben nincs szócikkünk magáról az EGR rendszerről. Márpedig a szelep a rendszer része, lehetne szólni róla a rendszer keretében belül is.
"EGR (Exhaust Gas Recirculation, Kipufogógáz visszavezető rendszer)
A nitrogénoxidok kibocsátását csökkentő rendszer. Visszavezeti a kipufogógázt a beömlő fővezetékbe, ahol az felhígítja a levegő/üzemanyag keveréket, csökkentve a hőmérsékletet és ezáltal a keletkezett NOx mennyiséget."http://www.olajinfo.hu/fogalomtar/12-kenanyag-alapfogalmak
thread_title:  Miért ez a  cikk címe?
Vita:A bizonyítás kényszere

message: A cikk címe "bizonyítás kényszere" helyett egy fokkal jobb "a bizonyítás kényszere" formában. De nem lenne még jobb a "bizonyítási kényszer"? LApankuš→ 2011. december 25., 11:03 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Varga Gábor (cukrász)

message: Én vagyok a szóban forgó Varga Gábor- már nem vagyok cukrász 6 éve. Közgazdász diplomám van, és egy nemzetközi cég egyik vezetője vagyok. A címből a nevem mellől a (cukrász) jelzőt le kéne venni.
replies: text: Egy kis türelmet kérek, kezdeményeztem egy törlési megbeszélést, annak lezárultáig ne nevezzük át. Egyébként jól sejtem, hogy a szócikk létrehozója (a cukrász jelző első használója) kéri most az átnevezést? Palotabarát vita 2019. július 26., 00:01 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. augusztus 18., 21:22 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Baskírok

message: Bulat Muratov szerkesztő (minden bizonnyal baskír) kísérlete a cikk magyar nyelvű bővítésére nagyon dicséretes volt, de sajnos egészében nem érte el a megfelelő színvonalat, nem volt eléggé érthető. Nagy részét törölnöm kellett.--Szilas vitalapom 2011. december 25., 19:43 (CET)

message: Please read english wikipedia!
thread_title:   Bashkirs are a turkized Iranian Scythian tribe!
Vita:Vasas Kubala Akadémia

message: Az infoboxban tévesen szerepel az alapítás dátuma, az ott szereplő dátumon történt a névváltoztatás. Ugyanakkor a honlap saját bemutatkozásában az szerepel 2007-től működik, tehát értelmetlen, hogy külön szócikkben szereplejen a Vasas Akadémia és külön ez, inkább át kellene nevezni azt és ezt beledolgozni... 188.142.179.15 (vita) 2021. november 24., 18:29 (CET)
thread_title:  Alapítás
Vita:Méltóságos kisasszony

message: 1937. január 26-án mutatták be a filmet:
*Népszava, 1937. január 28., csütörtök: a cikk címe Méltóságos kisasszony. A cikk így kezdődik: „Kedden este bemutatták az ötvenedik magyar filmet.”
*Esti Kurír, 1937. január 26.: „A soron következő magyar film, amely e héten a közönség elé kerül, a Méltóságos kisasszony lesz.”
– Regasterios vita 2019. július 5., 21:50 (CEST)
 a forrást meg kéne jelölni a cikkben... senki nem fogja a vitalapon és a laptörténetben keresni a forrást, aminek a források/jegyzetek között kéne lennie. Fauvirt vita 2019. július 5., 22:54 (CEST)
replies: text: Láttam, már nem vagy itt, megcsináltam, nyilvános forrással. Fauvirt vita 2019. július 5., 23:23 (CEST)
 köszönöm, ez valóban elmaradt. – Regasterios vita 2019. július 6., 09:36 (CEST)
thread_title:  Bemutatás éve
Vita:Az Osztrák Császárság himnusza

message: Esetleg bele lehetne írni, hogy ebből az osztrák császári himnusz zenéből később az osztrák piktor "Deutschland, Deutshland über Alles"-t csinált, az ismert következményekkel - ami Haydn-nek bizonyára nem tetszett volna! 82.131.210.163 (vita) 2012. február 29., 21:21 (CET)
thread_title:  1922 után volt még 1933 is, meg 1945...
Vita:Manfréd szicíliai király

message: E cikknek a fent linkelt kocsmafali megbeszélés és a WP:NÉV alapján sorszám nélkülinek kell lenni, mert nem volt II. Manfréd szicíliai király. Hozzátéve, hogy csak a katalán és aragón wikipédia használ sorszámot, az összes többi nem. LApankuš→ 2011. december 27., 18:04 (CET)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem

message: File:2. Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - pecsét.jpg
File:3. Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Kenyeres Balázs aláírása.jpg
File:1. Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem diplomája.jpg
Az Egyetem által 1914-ben kiadott Diploma illetőleg az azt aláíró rektor és dékán aláírásának törlése a szokásos eltörlési kultúra megnyilvánulása, cenzúra. Nem művészi alkotásról van szó, mindkét aláíró PD old. Érthetetlen az ilyen fajta robotcenzúrázás. Elekes Andor vita 2023. október 2., 14:46 (CEST)
thread_title:  Az Egyetem által 1914-ben kiadott diploma törlése
Vita:Ivóvízszabványok előírásai

message: Szándékomban áll kiegészíteni ezt a turbiditás (zavarosság) anyagával. Lehet, hogy önálló szócikké válik. MZ/X vita 2011. december 27., 21:48 (CET)

message: :A mai átnevezés után rácsodálkoztam a cikkre, majd megnéztem az Ivóvíz szócikket.
replies: text: Úgy látom, hogy mindkét cikkben döntően a jó ivóvíz minőségi feltételeiről van szó.

text: Ugyanakkor azt is látom,  hogy a szakmai mondanivaló nincs "megrostálva": többes szám első személyű igealakok váltakoznak  megjegyzésekkel.

text: A cím problematikus: a szabályt/szabályzatot/jogszabályt/szabványt pontosan megnevezzük és nem használjuk a lexikon számára tök felesleges "előírásai" szót. (Ugyan mi másról ír egy lexikon, mint egy konkrét szabvánnyal előírásairól?) Viszont a szabvány pontos számát, címét meg sem tudjuk ebből a cikkből - talán csak az Ivóvíz szócikkben szerepel.

text: Azt sem tudjuk meg, hogy kizárólag magyar szabványról van-e szó.

text: A minőségellenőrzés főbb szabályait a kormányrendelet határozza meg, ezen alapul a szabvány - és nem fordítva, amit a szemellenzős szakemberek "jogi háttér"ként szoktak aposztrofálni.

text: Szívem szerint összevonnám a két szócikket - és az Ivóvíz szócikkből kivenném a "mi a jó ivóvíz?" című, nem lexikonszerűen fogalmazott részt, ennek a szócikknek az anyagát pedig az összevonás utáni Ivóvíz szócikkben "Az ivóvíz minőségének ellenőrzése" és a "A jó ivóvíz minőségi előírásai" című részekben helyezném el.

text: Ha pedig maradna a két külön cikk, akkor ezt a szócikket Az ivóvíz minősége címmel látnám el.

text: Jelenleg csak magyar előírásokkal foglalkozik a cikk. Ha így marad, indokolt lesz az "országspecifikus" sablon alkalmazása.

text: Mit gondoltok erről?----Linkoman vita 2015. január 26., 15:59 (CET)
replies: text: :Az egész lapot át kellene helyezni az Ivóvíz lapra. Esetleg allapjára. Kérdés, hogy hivatkozik-e rá valami. MZ/X vita 2023. december 8., 20:30 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Fenomenológia

message: Ebből nekem nagyon nem derül ki, mi az a fenomenológia...
Leírná ezt valaki érthetően?
Eléggé felkapott látásmód, sok mai filmben is megtalálható. Pl Mátrix.
Ősrégi fenomenológusok lehettek még a dzsainisták, akik szerint a világ megismerése olyan,mintha öt vak ember odaállna egy elefánthoz és csak a kezükkel érzékelnék egy bizonyos részét, de csak azt, ahol éppen állnak. 
A valóság megismerése a fenomenológia szerint csak saját magadon keresztül történhet meg, azaz az objektív dolgok a saját szubjektumodon keresztül lesznek megjelenítve, manifesztálódva.

message: Hiába kifogásolták már évekkel ezelőtt, hogy ez a cikk érthetetlen, semmi nem változott.
Én pl. azt nem értem, mi az intencionális élmény?--Linkoman vita 2020. április 25., 21:06 (CEST)
thread_title:  Intenconális élmény
Vita:Citromsárga araszoló

message: Ha jól tudom, magyar neve Citromsárga araszoló.–  Bahusz  vita  2011. december 28., 22:44 (CET)
Akkor átnevezem. DenesFeri vita 2011. december 29., 12:45 (CET)
thread_title:  Citromsárga araszoló
Vita:Senjang

message: Ha valaki "meteorit"-ról ír, az azt jelenti, hogy a földre érkezett szilárd darabról van szó. Ezt vizsgálni lehet. Érdekes lenne megtudni, hogy ez mekkora krátert vágott a talajba, a szövegben ennek benne kellene lennie. Egyszerű, mezei laikusként sem tudom elképzelni, hogy egy 160 m átmérőjű, nagy sebességgel lezuhanó, izzó valami egy darabban maradt volna, tehát ha szétszakadt, akkor mekkora területen szóródtak szét a darabjai, abból hány darabját találták meg, milyen anyagból áll, stb. Ezekről kellene infó, mert eddig ez így csak újsághír. 
Ha nincs plusz infó, szerintem ezt a szakaszt nyugodtan törölni lehet, mivel forrás sincs megadva hozzá. misibacsi*üzenet 2021. február 9., 14:50 (CET)
replies: text: Kedves Misibácsi! Rajta vagyok az ügyön. Nagyszerű felvetések, próbálok ezekre válaszolni, viszont angolul kevés forrást találok hozzá. Megpróbálom kiegészíteni a szöveget a fenti szempontok alapján. Markodani1997 vita 2021. február 9., 15:15 (CET)
replies: text: :Köszönöm az utánanézést, és a cikk pontosítását! Máris jobb lett, és legalább van forrás is hozzá. misibacsi*üzenet 2021. február 9., 16:25 (CET)
thread_title:  [[Senjang#Földünk legősibb meteoritja]] ?
Vita:Mandzsu nyelv

message: http://books.google.com/books?id=chcTAAAAYAAJ&pg=PA96&dq=Dulimbai+gurun&hl=en&sa=X&ei=m0PtUtv-OIOTyQHX8YCwAQ&ved=0CCkQ6AEwADgU#v=onepage&q=Dulimbai%20gurun&f=false
2014. február 16., 08:09 (CET)
thread_title:  Keleti szemle: közlemémyek az ural-altaji nép- és nyelvtudomány köréből, Volumes 3-4
Vita:Egyéb mozaikszók

message: ??? "Egyéb mozaikszók" - ez biztosan reális? 80.98.11.3 (vita) 2011. december 29., 14:43 (CET)
Hmmm, december óta nem sikerült normális címet találni neki?

message: a 2018 márciusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 23., 14:50 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Marburg marburg-vírus

message: Az Ebola cikk és az angol wiki szerint is a Marburg-vírus filovírus, nem pedig retrovírus. – Viloris Üzenj! 2011. december 29., 15:37 (CET)
thread_title:  Retrovírus? 

message: Az ebola_(betegség) vitalapján is említett, bulvárízű megfogalmazások vannak meg (kb. azonos szöveggel) itt is a tüneteknél. Valaki kompetens személy kijavíthatná. Tombenko vita 2014. november 16., 02:45 (CET)
replies: text: Javítottam azóta, csak elfelejtettem jelezni... Tombenko vita 2015. június 24., 17:17 (CEST)
thread_title:  Bulvár? 

message: Van egy közel sem kicsi kavarodás sajnos a vírussal kapcsolatban. Ezért megpróbálom helyretenni:
2002-ben az ICTV átnevezte a vírust Marburg-vírusról, Lake Victoria Marburg-vírusra (nem mellékesen előtte másik nemzettségbe is rakta), majd 2009-ben ismét átnevezték szerencsétlent, Lake Victoria Marburg-vírusról, Marburg marburg-vírusra.
Magyarán a vírus nevét ennek megfelelően javítani kell illetve a nemzettséget is, plusz a lapot is át kell nevezni.
Bővebb infót itt lehet találni:
http://ictvonline.org/virusTaxonomy.asp?taxnode_id=20140731
A fentieknek megfelelően javítom a lapot (és átnevezem). 
Kár volt átnevezni. Attól, hogy a tudományos neve változott, attól még Marburg-vírusnak hívják minden más interwikin is. 89.132.194.169 (vita) 2020. március 27., 11:06 (CET)
thread_title:  Marburg-vírus?
Vita:Lana Del Rey

message: Tisztelt szerkesztők! Elolvastam az énekesnőről szóló szócikket. A bevezetőben lévő információk később sorra megismétlődnek, kissé átfogalmazva pl. a "Művészneve" és a "Jellemzői" szakaszban. Véleményem szerint a bevezető szövegét az ismétlésekkel csökkenteni kellene, elég lenne tömör egy-két mondat róla. A bevezetőben közölt kislemezek anyagát áttenném egy "Megjelent művei" v. valami hasonló című szakaszba nagyjából a "Jellemzői" szakasz után, vagy pont ebbe a szakaszba, ahol szintén van utalás már ezekre a művekre. Ha külön szakasz, akkor a "Jellemzői" szakaszból kivenném.
replies: text: Mivel sok a hivatkozás, ezért az átszerkesztést annak érdemes csinálnia, aki a szócikket nálam jobban ismeri. 
Más: Felmerült bennem, hogy vajon hosszú életű lesz-e a művésznő pályafutása, de nem vagyok jós, így elhessegettem ezt a kósza gondolatot.Üdvözlettel:Margit   (üzenet) 2012. március 11., 00:50 (CET)
thread_title:  Elolvastam
Vita:Mákos guba

message: Szerintem az nem igaz, hogy egész évben készítik, az üzletekben azt a hosszú tésztáját csak ilyenkor kapni. amúgy nem tudom, ez országszerte ismert-e, itt Észak-Magyarországon mindenki eszi, de anyukám Vas megyei és ő, azt hiszem, nem ismerte gyerekkorában. Alensha 2011. december 30., 02:17 (CET)
Gyerekkorodban az asztal körül kergettek, ha nem etted meg a mákos gubát, mert kifliből készült? Bizony egész évben készíthető, és az idő függvényében egyenletesen finom. De majd körülnézek nyáron, hogy tényleg nincs-e sehol gubarúd, vagy csak a gyengébb helyeken nincs. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 07:37 (CET)
de megettem azt is, de azt mi mákos kiflinek hívtuk, gubának csak azt, ami gubarúdból készült. meg amióta ezeket a rossz minőségű kifliket gyártják, azóta nem nagyon tudunk ilyet csinálni, mert ha beleteszem a tejbe, atomjaira foszlik… Alensha 2012. január 6., 05:19 (CET)
thread_title:  Észrevételek
Vita:Tálibok

message: Azt a kijelentest hogy a TALEBAN  "angolul néha Taleban" rendkivul nevetseges. 30 eve elek Australiaban es kozben angolul is megtanultam. Elmondanam hogy Mo. kivitelevel mindenutt TALEBAN. Meg oroszul is.
Csak annyit sziveskedjen csinalni hogy ra klikk  baloldalon a kulombozo nyelvekre es kiderul hogy mirol beszelek. – Julius.D üzenőlapja   2011. december 30., 08:31‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Taleban
Vita:Metró 2033

message: Ilyenkor a teljes cselekményt len kell írni, vagy csak egy részét, hogy kedvet csináljunk az olvasóknak? --Misisanta97 vita 2015. július 14., 09:53 (CEST)
replies: text: Jó esetben a teljes cselekmény szerepel a szócikkekben (hiszen nem fülszöveg, hanem enciklopédia írása a cél ), és csak tömören, mellőzve a mellékszálakat és a túlzott részletességet. Üdv, ✮ Einstein2 vitalap 2015. szeptember 9., 11:19 (CEST)
thread_title:  Cselekmény
Vita:Gumball csodálatos világa

message: Nem szeretném megkérdezni, de mégis megkérdezem, hogy: biztos fordítva van Robinson bácsi szinkronhangja? Ezt csak azért kérdezem, mert lehet hogy nézted a Gumball csodálatos világaát, de ezt szerintem kicsit eltúloztad, mert én úgy hallottam, hogy Robinson bácsinak a magyar hangja az első évadban Galbenisz Tomasz, a második évadban pedig Faragó András és szerintem nem fordítva, de hát te tudod. Azért egy jó tanács: nézd meg, a Gumball csodálatos világaának az első és második évadát, és majd meglátod, hogy nem fordítva van a szinkronhangja.
Bošnjak Ilija 2014. augusztus 22., 18:16 
Megnéztem az első évadot, és holtbiztos vagyok benne hogy nem Galbenisz Tomasz volt az első évadban.--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2014. augusztus 22., 20:01 (CEST)
thread_title: Egy kérdés Dr.Garfbob 10(2)-nek

message: A szinkronhangok szakasz nagyon részletes. Honnan származik ez a sok adat? Hallás alapján készült, vagy egy valahol létező lista alapján? --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. november 12., 07:20 (CET)
thread_title:  Szinkronhangok forrása 

message: valaki tudja a 6. évad szinkronhangjait?
thread_title:  6. évad szinkron
Vita:A Játék

message: Én ezt egyáltalán nem értem! Ha valaki bejelenti, hogy veszít, akkor mindenki más is vele veszít, hiszen rá kell gondolnia, hogy mi is történt. Ha meg mindenki játszik, azok a legjobbak, akik nem is tudnak róla. A mai nappal bezárólag 27 éve folyamatosan nyerésben voltam. Ez kb egyenértékű a rózsaszín egyszarvúval... – B.Zsolt vita 2011. december 31., 14:57 (CET)
replies: text: Tulajdonképpen igen, pontosan látod. Ennek ellenére egy meglepően jó kis játék ez, ami a háttérben azon is alapul, hogy ártatlan gonoszkodásokra ad lehetőséget. Még csak annyira sem ártalmasakra, mint egy-egy keményebb tréfa. Én 2007 óta tudok arról, hogy játszom, és egyáltalán nem bánom. Akikkel annak idején megismertem, egyfajta összetartó erő, az idegenekkel pedig, akik miattam vesztenek, beszédtéma, ami adott esetben segít a megismerkedésben. Ja, és van egy rossz hírem: vesztettél. És én is vesztettem. ;) --  2011. december 31., 18:30 (CET)
thread_title:  Felvetés 

message: Törlési megbeszélés alapján, kérésre az A Játék (2011. november 6. – 2011. december 7.) és az A Játék (szellemi játék) (korábban Szerkesztő:HoremWeb/A Játék (szellemi játék); 2011. december 30–31.) laptörténetét összefésültem. Jelenleg az A Játék lap átirányít az A Játék (szellemi játék) lapra és még nincs A Játék (egyértelműsítő lap). – CsGábor[±]  2012. január 2., 10:02 (CET)
Ez esetben nem is biztos, hogy kell a címbe egyértelműsítő tag és egyértelműsítő lap A Játék (egyértelműsítő lap) címmel, mivel nincs még egy A Játék cikk. LApankuš→ 2012. január 2., 10:57 (CET)
 Van viszont Játék (egyértelműsítő lap). – CsGábor[±]  2012. január 2., 11:03 (CET)
  
Bocsánat :(
Vesztettem. (2020.06.24.)
thread_title:  Törlési megbeszélés (2011 december – 2012 január) 

message: Kell az utószó vagy csak a tartalom frappáns lezárása? Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 23., 10:33 (CEST)
thread_title:  Utószó