lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Édeskömény

message: A 3. hivatkozásban szereplő cikkből szó szerinti idézet van a "Hatása" szakaszban. A hivatkozott oldalon nincs copyright jelzés, tehát védettnek kell tekinteni. A tartalom a Manifesztum újság 2000. májusi számára hivatkozik. Az újságcikk is valószínűsíthetően jogvédett. --  2012. február 25., 08:21 (CET)
thread_title:  Jogsértő?
Vita:Epidendrum ibaguense

message: Az Epidendrum denticulatum  és az Epidendrum calanthum  két másik önálló faj; nem az Epidendrum ibaguense  szinonimái. DenesFeri vita 2013. április 19., 11:12 (CEST)
Eme fajok önálló faji státuszát ez a forrás -  - is alátámasztja. DenesFeri vita 2018. február 15., 15:58 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Levélkaktusz

message: Hibáztam amikor átneveztem a lapot, mert mivel a latin néven szerepelt, azt gondoltam hogy nincsen meg a magyar neve, de nem ellenőriztem és most a Levélkaktusz átirányítás ide. 
Nem elterjedt kiírni a rendszertani szintet, ezért jobb lenne csak simán Levélkaktusznak hívni. Köszönöm és elnézést! – Yera vita 2013. március 1., 11:35 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Faipar

message: :El kellene dönteni, miről szóljon ez a szócikk. Jelenleg - láthatóan - mindennel foglalkozik, ami csak a szerkesztőknek eszébe jut.
replies: text: Van egy jó hírem és van gy rossz.

text: A rossz hírem az, hogy bár az ilyen, nem tudatosan épített szócikkek érdekes olvasmányok, egy lexikonban a szócikk címe behatárolja, miről szól a szócikk. Az biztos, hogy a a "faanyag" tulajdonságainak stb. ismertetése nem ide, hanem a faanyagról magáról szóló szócikkbe tartozik, mert ha itt foglalkozunk a faanyaggal, akkor  a fakitermelésnél  ugyanígy lehetne ezzel foglalkozni. Márpedig egy lexikon halála az, ha a hasonló fogalmaknál nagy átfedésű cikkekben ugyanaz a szöveg található.

text: A jó hírem az, hogy bármiről érdemes írni, csak nem feltétlenül egyetlen szócikkbe szorítva.

text: Nézzük akkor a címet. Először is: eddig két alfejezetnek volt "faipar" a címe, javítottam.

text: A szöveg számos fogalmi, terminológiai kérdést vet fel. Pl. a "fafeldolgozás" mennyivel szűkebb a "faipar"nál? A bútoripar a része a faiparnak?? Hát a papíripar?

text: Érdeklődéssel várom a választ, amelnyek alapján tovább lehetne építeni ezt a szócikket.--Linkoman vita 2014. április 11., 15:44 (CEST)
thread_title:  Miről szóljon ez a szócikk? El kellene dönteni
Vita:Földimogyoró

message: A földimogyoró felhasználásánál az van leírva, hogy olaja majdnem egyenértékű az olivaolajjal. Ez tulajdonképpen igaz. Esetleg azt hozzá lehetnem fűzni ehhez a mondathoz zárójelben, hogy omega-3 zsírsavat nem tartalmaz.
thread_title: Olaja
Vita:Fűrészipari fatermék

message: Van olyan, hogy oromszegélyléc. Ezt a tüzépeken deszka néven lehet venni. A maximális mérete általában 2,5×15×300cm. Ez egyik kategóriába (léc, deszka, palló, gerenda) se lehet besorolni. Akkor ez micsoda? Egy szakember megmondhatná.
thread_title:  Oromszegély 

message: Úgy találtam, hogy 5×5 cm-es legfeljebb 4m. Tehát ez már fix mérettel rendelkezik négyzetes bütüvel és a fenti felsorolás alapján pallónak számít. Brtkr vita 2017. május 14., 09:14 (CEST)
thread_title: Stafni fa
Vita:Fűszerpaprika-őrlemény

message: "Sehol másutt a világon por alakban, tisztán, egyéb fűszer nélkül nem használják, csakis a magyar területeken"
Szép dolog az árvalányhajas-kurucus nacionálromantika, de sok országban lehet kapni őrölt fűszerpaprikát, méghozzá többnyire nem is Magyarországról származót. 141.24.43.52 (vita) 2011. december 22., 00:41 (CET)
thread_title:  "Sehol másutt a világon ..." 

message: : Ez így valóban nem igaz, az eredeti szöveg az volt, hogy az őrölt fűszerpaprika - magyar találmány.  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. december 22., 04:38 (CET)
thread_title:  Kivettem 

message: I suggest that we link to this page from the corresponding page in English. How can we achieve this? I’m not sure about the correct syntax. Does anyone know? :)
The URL is https://en.wikipedia.org/wiki/Paprika
Giffengrabber vita 2021. január 4., 00:50 (CET)
thread_title:  Link from English Wikipedia
Vita:Gránátalma

message: A Gyógyhatása szakasz tele volt forrástalan állításokkal, ill. forráskérő sablonnal. Az egész cikk színvonala romlik, ha csak egy szakasz ennyire rossz. Kivettem, ideteszem, utólagos forrásoltság esetén visszakerülhet.
 Több tudományos kísérlet bizonyítja a gránátalma pozitív hatását a szív- és keringési rendellenességekkel, valamint a rák és a gyulladásos megbetegedésekkel szemben. Számos beteg igazolta rendkívüli gyógyító-megelőző hatását az érrendszeri és rákos betegségek esetén.  A legismertebbek napi egy pohár gránátalmalé fogyasztása egy év alatt az érfali lerakódásokat csökkenti. Rendszeres fogyasztása vérnyomáscsökkentő és vérrögképződést gátló hatású, a vérhígítók és koleszterincsökkentők hatását növeli és lassítja a ráksejtek növekedését
thread_title:  Gyógyhatása
Vita:Gyilkos csomorika

message: Az "állítólag" kifejezés weasel word, a WP-n kerülendők az ilyen szövegek. Ki állítja? Hol állítja? Szókratészt ráadásul bürökkel mérgezték meg, nem csomorikával. Javasolom ennek a mondatnak a kiszedését vagy forrással alátámasztását.
* megtörtént, félreértés lehetett, aminek vélhetően az okát is tisztáztam.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. augusztus 23., 13:15 (CEST)
A növény viszont hazánk egyik legveszedelmesebb növénye, erre a szócikkben utalni kellene.
thread_title:  Szókratész? 

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a gyilkos csomorika szinonimái:
*Selinum virosum E.H.L.Krause
*Sium cicuta F.H.Wigg.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 23., 11:08 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Hagymaformák

message: Visszaállítottam az alcsalád szélesebb értelmezését, mert máshogyan nem tudtam elhelyezni a vérvirág nemzetséget. Mindenesetre így nagyon véres a torka: ha bárki tud jobbat, fogjon bele szorgosan!
P/c vita 2011. március 18., 21:07 (CET)
thread_title:  Kétes értékű megoldás
Vita:Háromporzós látonya

message: A korábbi The Plant List  forrás szerint, a következő 3 név Unresolved-ként szerepelt; a frissített változat szerint a háromból kettő szinonima lett. DenesFeri vita 2017. február 21., 13:15 (CET)
*Potamopitys inaperta Kuntze
*Ilyphilos triandrus (Schkuhr) Lunell - szinonima
*Potamopitys triandra (Schkuhr) Kuntze - szinonima
thread_title:  bizonytalan helyzetű szinonimák
Vita:Havasi boglárka

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a havasi boglárka szinonimái:
*Leuconoe alpestris Fourr.
*Leuconoe magellensis Fourr.
*Leuconoe trauffelneri Fourr.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. október 12., 13:16 (CEST)
thread_title:  Unresolved
Vita:Havasi gombafű

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a havasi gombafű szinonimái:
*Primula aretia Kuntze
*Primula hoppei Derganc
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 15., 11:56 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Havasi lórom

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a havasi lórom szinonimái:
*Lapathum alpinum Lam.
*Lapathum montanum Bubani
*Lapathum rotuodifolium Montandon
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 8., 16:08 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Hínáros víziboglárka

message: A TPL-ben megemlítik a Ranunculus trichophyllus subsp. eradicatus (Laest.) C.D.K.Cook, 1967 nevű alfajt, de máshol ez a taxon nemigen található meg. DenesFeri vita 2020. június 8., 12:30 (CEST)
thread_title:  Talán alfaja is van
Vita:Hippeastrum

message: Így szól a bevezető:
A Magyarországon (és máshol is) elterjedt, téves amarillisz elnevezés valójában ebbe a nemzetségbe tartozó fajokat és fajtákat takar.
Majd a továbbiakban a cikk derűsen tárgyalja az amarilliszt. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 1., 23:11 (CEST)
thread_title:  Most akkor mi a neve?
Vita:Homoktövis (növénynemzetség)

message: A fajról szóló cikk: európai homoktövis. Ennek a cikknek a nagy része is arról a növényről szól. Ha lenne a többi fajról is elérhető információ, kitörölném azokat a részeket (megjelenés, gyógyhatás) de addig inkább másra hagyom. Yera vita 2013. július 21., 15:05 (CEST)
thread_title:  Faj-nemzetség
Vita:Ideggyökér

message: A cikkben idézett szöveg hitelessége kétséges!
Petri Gizella gyógyszerész szerint: Gyökere a gyógyszerészeti ipar alapanyaga. A szteroid hormonok alapanyagául használják. Évente több mint 1000 tonna dioszgenin hatóanyagot használnak fel a szteroid gyógyszerek gyártása során.(Gyógynövények korszerű terápiás alkalmazása című könyvében írja ISBN 963 241 693 7) Teljesen kizárt hogy hatástalan! Sőt a képzetlen felhasználó valószínűleg veszélybe sodorhatja magát vele! A jelentős hígítású homeopátiás szer hatását ne keverjük össze a tömény hatóanyagú gyökértörzzsel!
Előkeresem Issekutz Béla Gyógyszerrendelés könyvét is. Szerintem ez így ne maradjon!. tamjan vita 2015. augusztus 16., 09:12 (CEST)
thread_title:  Forrás hitelessége, pontossága aggályos!
Vita:Inas gyíkvirág

message: A lengyelwiki és a commons Kadenia dubia (Schkuhr) Lavrova & V.N.Tikhom. tudományos névvel illetik ezt a növényt, azonban ez a név, a The Plant Listban  Unresolved-ként szerepel; + a Cnidium dubium Thell.  név önállóan, elfogadva is szerepel. Én megtartom ezt, az utóbbit, egyetértve a németekkel és csehekkel. DenesFeri vita 2012. november 23., 11:31 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Zsakaranda

message: „Több faj fája értékes bútorfa; leginkább a dél-amerikaiaké. Fáját rendszeresen összetévesztik a paliszander nevű ipari faanyagot szolgáltató, a pillangósvirágúak családjába tartozó Dalbergia és Machaerium nemzetségek fájával, és tévesen gyakorta ugyancsak paliszandernek nevezik.” Valami hozzáértőnek ezt ellenőrizni kéne, szerintem itt valami össze van zavarva. Argentínában, Brazíliában a „Jacaranda” a Dalbergia nigra anyagának kereskedelmi, hétköznapi elnevezése. Lehet, hogy itt ugyanaz a kavarodás van, mint a rózsafa elnevezéssel, aminek szintén semmi köze a rózsához. Én nem tudok róla, hogy kereskedelmi forgalomban előfordulna a Jacaranda nemzetséghez tartozó fák anyaga – Villanueva vita 2010. március 13., 19:55 (CET)
A Pallasból (jacaranda) vettem át. Az ottani, több fajt tételesen megnevező szöveget éppen a többoldalú bizonytalanság mián enyhítettem. Ha azt mondod, a Pallas tévedett (amire jelentős az esély), irtsd le a von. részeket!
Ha kiderül, hogy mégsem, bármikor visszaírható:
P/c vita 2010. március 13., 20:34 (CET)
O.K. — P/c vita 2010. március 14., 16:02 (CET)
thread_title:  Utána kéne nézni
Vita:Juhsóska

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a juhsóska szinonimái:
*Lapathum acetosella Scop.
*Pauladolphia acetosella Börner
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 8., 13:44 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Kanadai fanyarka

message: A The Plant List forrás szerint, az Amelanchier canadensis  tudományos név a Pyrus canadensis  szinonimája. DenesFeri vita 2012. október 11., 11:54 (CEST)
A fenti állítás már nem érvényes. DenesFeri vita 2019. október 14., 11:57 (CEST)
thread_title:  Rendszertani eltérés
Vita:Kányabangita

message: „Hatóanyag: gyantaszerű viburnin, valeriansav, cserzőanyag, gyanta, viasz, gumianyag, pektin, szerves savak, illóolaj (szerves savak észterei), nyomokban alkaloid, herbában viburnin, flavonoid (astragalin, paeonisid, egyéb kempferol- és kvercetin-glikozid), fahéjsav-származékok.
Gyógyhatása: A kéreg enyhe görcsoldó a simaizom görcsét oldja (spasmolyticum), fájdalmas havi vérzés: dysmenorrhoea esetén.  Levél bő folyadékkal bevéve, a vér lipidszintjét csökkentő hashajtó (laxans), hánytatószer (emeticum).
Homeopátia is felhasználja.”
A fenti szöveg nincs forrásolva, még a szerkesztő felkérése után sem. DenesFeri vita 2019. május 13., 12:22 (CEST)
thread_title:  Gyógyászatban
Vita:Kardvirág

message: „A gladius a római legionariusok és gladiátorok szúrófegyvere volt. Az alliai csata után kezdték alkalmazni a római légiókban; tömegesen a második pun háború után terjedt el.” Tehát nem csak a gladiátorok kardja volt. Javítottam. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. február 11., 09:12 (CET)
thread_title:  Gladius
Vita:Karfiol

message: A képen díszkáposzta szerepel, nem karfiol. Súlyos tárgyi tévedés. A képet törlésre javaslom. Kertész-szakújságíróként tettem megjegyzésemet. Bableany
– Bableany  üzenőlapja  2013. április 28., 20:13‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Azóta a képet kivették. – Vépi vita 2016. augusztus 22., 17:58 (CEST)
thread_title:  Díszkáposzta
Vita:Kaukázusi medvetalp

message: A médiában csakis az Óriás medvetalp megnevezést használják, így nem fognak a cikkre rátalálni, szerintem csinálok egy átirányítást. --Rodrigó  ⇔ 2013. július 11., 11:11 (CEST)
replies: text: Az a helyzet, hogy az óriás medvetalp a Heracleum stevenii faj magyar elnevezése Priszter Szaniszló „Növényneveink” című műve szerint. --Sphenodon vita 2013. július 11., 11:20 (CEST)

text: Ahogy látom a theplantlist.org honlapon , a Heracleum stevenii faj elfogadottsági állapota nem megoldott („unresolved name”), úgyhogy úgy tűnik, itt is egy összetett helyzettel állunk szemben. --Sphenodon vita 2013. július 11., 11:24 (CEST)
Az angol Medvetalpak :en:Heracleum_(plant) jókora listájában nem is szerepel a stevenii ... Viszont a csípős-veszélyes alfajok többen is vannak, és szerintem többjük jókorára megnő. És attól tartok, hogy nem is lesz külön magyar nevük. Szerintem egy összefoglaló szócikké kéne bővíteni az ismerethalmazt , a sok kis csonk helyett. --Rodrigó  ⇔ 2013. július 11., 16:08 (CEST)

text: Ott van az, csak egy i betűvel a végén. Ha megnézel botanikai szakoldalakat a neten, ott a dupla i-s verzió szerepel; lásd pl. a fentebb említett theplantlist.org honlapon, de az angol wikin hivatkozott tropicos.org-on is két i betűvel szerepel (bár az angol wikis link csak a zellerfélékhez irányít), az IPNI oldalán azonban csak egy i-vel, az ars-grin.gov oldalán megint ii-vel. Az a tapasztalatom, hogy egyes növények esetében a botanikusok állásfoglalása sem egységes, és sok helyen sokfélét lehet olvasni, de előfordul az is, hogy valahol az információ-átvételben történik valami apró hiba, s az elterjed; ezek erősen megnehezítik az objektív állásfoglalást, amiket csak a netes források alapján próbálok kialakítani. Az a tapasztalatom, hogy a tudományos folyóiratokban megjelent cikkek és írások megbízhatóbbak a botanikai állításokkal kapcsolatosan. A magyar elnevezésekkel kapcsolatban hasonló a véleményem a tiedhez: azt sejtem, hogy nincs mindegyiknek magyar neve, ami nem jelent problémát, szerintem. A magyar elnevezésekkel kapcsolatban amúgy is nagy volt korábban a káosz, s ennek rendbetételére született Priszter Szaniszló botanikus műve, amelyben mintegy 50000 növénynév szerepel; elég jól használható könyv. A (H. mantegazzianum) faj, szerintem, mindenképpen megérdemli a külön szócikket, mivel Magyarországon erősen inváziós faj. --Sphenodon vita 2013. július 11., 20:53 (CEST)

text: Az angol szócikk elnevezés listájánál fel van tüntetve, hogy sok név sok botanikus egymástól független elnevezése, hogy VALÓBAN mennyi különböző faj létezik, arról nincs kimutatás. Mindenesetre a Heracleum mantegazzianum ideális körülmények között akár 7 méteresre is megnőhet (angol szócikk alapján, melyben több előneve is "giant"), emiatt az "óriás" (egyébként egyenlőre nem foglalt) jelző nem megtévesztő. --Rodrigó  ⇔ 2013. július 16., 12:47 (CEST)
replies: text: :Annyiban megtévesztő számomra, amint ezt már fentebb írtam, hogy a H. stevenii faj magyar elnevezése óriás medvetalp Priszter szerint. --Sphenodon vita 2013. július 16., 13:52 (CEST)
thread_title:  Óriás medvetalp
Vita:Kecses orbáncfű

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő 3 név nem biztos, hogy a kecses orbáncfű szinonimái:
*Hypericopsis pulchra Opiz
*Hypericum amplexicaule Gilib.
*Hypericum baumgartenianum Schur
DenesFeri vita 2012. október 10., 15:35 (CEST)
thread_title:  bizonytalan helyzetű szinonimák
Vita:Ketchup

message: A szócikk tényként tálalja, hogy a ketchup mint öntet, Kínából ered, illetve a szó etimológiája a kínai, hasonló hangzású szóból ered.
Jelenleg ez egy hipotézis, így érdemes lenne átdolgozni úgy, hogy ezt a fajta eredetet teóriaként tüntesse fel, a többi (pl maláj teória) hipotézissel együtt.
thread_title:  Eredet leírása
Vita:Kivi (gyümölcs)

message: Ezt jó lenne rendbe tenni, hogy az A. deliciosa szinonmim-e az A. chinensis-szel, ill. a gyümölcs megérdemel külön cikket, akkor a faj(ok) ne ide mutassanak. Egyébként meg lehetne említeni a többi kivi termést is. (Mostanában én nem fogom megcsinálni.) --Yera vita 2015. január 14., 16:20 (CET)
thread_title:  Kis zavar
Vita:Kőmagvú gyöngyköles

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a kőmagvú gyöngyköles szinonimái:
*Margarospermum arvense Decne.
*Rhytispermum medium Fourr.
DenesFeri vita 2012. december 3., 11:13 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Fűszerkömény

message: A szócikk a fűszerköményről (Carum carvi) szól, semmi keresnivalója itt egy teljesen más faj (gumós v. édeskömény) (Foeniculum vulgare var. dulce MILL.) linkjének, ráadásul a további információk alatt, mintha egy és ugyanaz a növény lenne. Ezért ezt a linket törlöm. Brtkr vita 2016. február 1., 15:58 (CET)
thread_title:  Édeskömény
Vita:Kónya habszegfű

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a kónya habszegfű szinonimái:
*Oncerum nutans Dulac
*Otites nutans Opiz
*Viscago nutans Fourr.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 14., 09:59 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Kónya vicsorgó

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a kónya vicsorgó szinonimái:
*Lathraea simplex Gray
*Squamaria orobanche Scop.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. október 25., 14:39 (CEST)
thread_title:  Unresolved
Vita:Korall-lián

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos név, nem biztos, hogy a korall-lián szinonimája:
*Polygonum cirrhosum Moc. & Sessé ex Meisn.
Unresolved-ként szerepel. DenesFeri vita 2012. november 8., 16:50 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Koriander

message: Tisztelettel kérdezném, hogy az alábbi mondathoz miért szükséges forrás jelölés? 
" További magyar népies nevei: kínaipetrezselyem, koriandrom, koriandromfa, pakilintsfű, temondádfű, zergefű[forrás?]."
Kolompérra is elhisszük, hogy a krumpli másik neve, vagy burgonya... pedig nagyszüleinktől hallottuk, meg a szomszéd nénitől, esetleg idősebb szakácsoktól, piacon a kofától. Vagy írásos bizonyíték kell mindenképpen? Kezdünk átesni a ló túloldalára...
thread_title:  Népies elnevezéshez miért kell forrás?
Vita:Kornistárnics

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a kornistárnics szinonimái:
*Pneumonanthe angustifolia Gilib.
*Pneumonanthe media Raf.
*Pneumonanthe minor Raf.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 27., 13:14 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Koronavirág

message: A koronavirág leíró botanikusai a The Plant List  forrás szerint, (L.) Dryand., míg az USDA  forrás szerint, (L.) W. T. Aiton. Míg nem tisztázódik az ügy, addig a The Plant List botanikusait hagyom. DenesFeri vita 2012. november 27., 15:23 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Közönséges búza

message: A taxoboxban a szinonimák között ott van elképesztő mennyiségű változat (var.). Ezek rendszertani értelemben biztos, hogy szinonimnak tekintendők? Sokkal szűkebb egység, mint a faj. – Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2015. október 21., 16:41 (CEST)
replies: text: Hát az úgy lehetett, hogy korábban egyes változatokat - melyek tudományos névvel a szinonimák között szerepelnek - önálló változatnak véltek, de később rájöttek, hogy semmivel sem különböznek az elfogadott változatoktól vagy alfajoktól. Ez az én elméletem; nem azt jelenti hogy így is van. A szinonimákat a „The Plant List”-ból, vagy ilyesmi másik forrásból vettem át. Ha van kedved és időd, nyugodtan rendezzél ezt-azt. DenesFeri vita 2015. október 22., 09:52 (CEST)
thread_title:  Változatok = szinonimák?
Vita:Közönséges datolyapálma

message: A szócikkhez írt kiegészítésemet Sphenodon visszavonta nincs forrás és nem összefüggő szöveg indoklással.
A teljes szövegrész így néz ki:
Termesztése
Csíráztatás: Február-márciusban sötétben 30‒32°C talphőmérsékleten kb. egy hónap alatt.
Gyökereztetés: Tavasszal kb. egy hónap alatt bújik ki a hajtás a talajból.
Hőoptimuma: nyáron 30‒32°C, télen 15°C.
Elhelyezés: napos, meleg helyen, kb. 30°C-os talphőmérsékleten. Átteleltetés lehet ezen, vagy hűvösebb helyen. Az edény oldalán vonallal jelezzük az északi irányt. Érdemes mindig észak felé tájolni a fásszárú növényeket.
Öntözés: elárasztással állott szobahőmérsékletű csapvízzel, vizzel teli edénybe állítva, majd lecsöpögtetni. Ha a földje kiszárad, 2-3 napig hagyni, csak utána öntözni ismét.
Átültetés: tavasszal. Általában 2 évig bírja egy edényben. Ültetés előtt a földjét kiszárítani (hogy egyben maradjon), új edénybe tenni, kiegészíteni földdel és csak ezután meglocsolni, hogy a régi föld is átázhasson. A föld megbontásától a gyökerei eltörhetnek, amely a növény elhalásához vezet (répaszerű vaskos gyökere van, ami tartalékolja a vizet). Az edény alján apró kavicsokat és vízkivezető lyukat érdemes fúrni. Ha a gyökér kinő a lyukon érdemes nagyobb edénybe tenni (lehetőleg tavasszal vagy legkésőbb nyáron).
Talajtípus: Igazából kertföld és homok fele-fele arányú laza szerkezetű keveréke az ideális. Általános virágföld is használható, de megelégszenek a normál talajjal is.
Lombtrágyázás: nem kell.
Levelek locsolása: nem szükséges. Vízpermetezni csak forró napokon szabad. Melegben nedves ujjal végighúzni, tisztítani.
Tartása: Nyáron tartható közvetlen napfényben (hozzá kell szoktatni), Ilyenkor hamarabb kiszárad a földje, gyakrabban locsolni. Minden évben egy új levelet hoz. 3-4 levéltől kezd el legyezőszerűvé válni. Itthon csak meleg növényházakban vagy zárt verandán tartható télen. Nyáron cseréppel tegyük ki a napra, estére és csak rossz idő esetén vigyük be a lakásba. A növény hazai körülmények között csak néhány évig él (vagy kiszárad vagy tőrothadásnak indul). Hosszabb korra akkor számíthatunk, ha meleg növényházban (pálmaházban) tudjuk nevelni mediterrán vagy trópusi körülményeket biztosítva számára.
Kérek minden erre járót, hogy nézze át és az esetleges hibák javítása után tegye ki a a szócikkbe.
A szöveg forrása saját magam. A szöveget én magam írtam kútfőből az általam nevelt datolyák tartása közbeni tapasztalatok alapján – Brtkr‎ üzenőlapja  2013. december 2., 11:47‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Az irányelvek szerint a wikipédia nem az első publikáció helye, mert ez egy enciklopédia. A visszavonás jogosnak tűnik. Hidaspal vita 2014. július 2., 18:46 (CEST)
thread_title:  Törölt szakasz
Vita:Egres (növényfaj)

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy az egres szinonimái:
*Oxyacanthus sativus Chevall.
*Ribes aculeatum Salisb.
*Ribes dubium Jacques
*Ribes grossularium St.-Lag.
*Ribes hybridum Besser
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. december 5., 14:01 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Közönséges tőzegrozmaring

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos név, nem biztos, hogy a közönséges tőzegrozmaring szinonimája:
*Leucothoe secunda DC.
Unresolved-ként szerepel. DenesFeri vita 2012. november 14., 16:09 (CET)
thread_title:  Unresolved