Sablonvita:Császárpárti vezetők az 1848–49-es forradalom és szabadságharc idején

message: Szerintem a címe helyesen egybeírandó: „Császárpárti”. Akela vita 2010. június 10., 22:39 (CEST)
Egyrészt teljesen igazad van, nevezd át. Másrészt ha ez megtörtént, el kéne gondolkodni rajta, hogy kell-e egy ilyen sehol nem használt sablon. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 10., 22:42 (CEST)
Ezt most tökéletesen nem értem. Hol van ez a sablon? Tömérdek szócikkben van benne ez a sablon. (Okkersárga fejléccel). Pl. Franz von Schlik, Julius Jacob von Haynau, stb, stb. Ha a szerkesztő mezőt nézem, itt csak a "Sablon:1848–49-es szabadságharc osztrák parancsnokai" szerepel. De ha az okker mezőt baloldalt "m-v-sz" nél szerkesztésre megnyitom, akkor a "császár párti vezetők" sablon jelenik meg, és tartalma szerkeszthető. A "császári" átnevezést megcsinálom, az nem nagy ügy! De hogyan lehet, hogy a "császári sablonra" NEM MUTAT SEMMI??? Ez meghaladja csekély műszaki tudásomat! PLEASE HELP! Kösz. Akela vita 2010. június 11., 00:39 (CEST)
Úgy látszik, az átnevezéssel eltűnt a sablon tartalma, sőt doboza is. Az előzményekben most is megtalálható. – Pagonyfoxhole 2010. június 11., 00:48 (CEST)
Nem, nem, nem. Már az átnevezés előtt sem mutatott rá semmi, mégis ott van egy csomó szócikkben (amelyek nem mutatnak őrá). És ha módosítom (szerkesztem) a sablon tartalmát, akkor a módosított tartalom szépen megjelenik mindazokon az oldalakon, amelyek nem mutatnak (és korábban sem mutattak) erre a sablonra, ami pedig régóta ott van rajtuk. Akela vita 2010. június 11., 01:14 (CEST)
Aha, tényleg, megnéztem. Írj Bennónak, egy perc alatt megoldja.  – Pagonyfoxhole 2010. június 11., 01:24 (CEST)
A következőt találtam: Az "okker" oldalakon a "Sablon:1848–49-es szabadságharc osztrák parancsnokai" található. Ha ezt megnyitom, a "Sablon:Császárpárti..." nyílik meg. MOst egy lapon (Franz von Schlik kicseréltem a "Sabon 1848-49-est" a "Sablon:Császárpártira". Most EZ az egy lap már ide mutat. Nyilván sokkal korábban is volt egy másik átnevezés, igazad lehet! Majd átpakolom. Akela vita 2010. június 11., 01:24 (CEST)

message: A "tábornokokat" az "altábornagy" elé tettem. Ok: "Tábornok önmagában" nem meghatározott rang! 
* Ha valakit meghatározatlanul "tábornoknak" neveznek, akkor ő valójában vagy "csak vezérőrnagy", azaz a legalacsonyabb tábornoki rang, vagy 
* vagy gyalogsági tábornok vagy lovassági tábornok, ezek viszont az altábornagy fölött következő magasabb rangok (ezen belül a lovassági magasabb a gyalogságinál). 
* Példa: Magnus Johann von Grotenhjelm altábornagyot alárendelték Alekszandr Nyikolajevics Lüders "tábornoknak", az csak azt jelenheti, hogy Lüders nem sima tábornok (értsd "csak vezérőrnagy") volt, hanem altábornagynál magasabb rangú (német, orosz wikiből valóban kiderül, hogy "gyalogsági tábornok" volt, az altábornagynak rangban felettese.
Minden "tábornok" rangját kérem pontosan ellenőrizni. Ha soknál nem megy, akkor a vezérőrnagy alá tegyünk egy plusz sort maghatározatlan tábornokok címmel. Akela vita 2010. október 27., 22:36 (CEST)
thread_title:  Rangok sorrendje: A "tábornokok" pontos rangját kéretik pontosítani 

message: Sziasztok! Szeretném javasolni a sablon tartalmának kettébontását; kiszedhetnénk belőle a cári vezetőket, melyek új sablonba kerülnének, hiszen könnyen elhatárolhatóak azok akik eredetileg részt vettek a szabadságharc elfojtásában, illetve azok az orosz tábornokok és parancsnokok akik később osztrák megrendelésre szálltak be a harcba. Oppashi  Mesélj csak 2015. augusztus 1., 00:50 (CEST)
thread_title:  Bontás