lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Magyar Urbanisztikai Társaság

message: 2012. december 6-ig az elnökség tagjai:
* Elnök: Aczél Gábor
* Alelnökök:
** Tóth Zoltán
** :Ónodi Gábor
* Elnökségi tagok:
** :Buzna Margit
** :Koszorú Lajos
** :Körmendy Imre
** :Ongjerth Richárd
** Schneller István
** :Schuchmann Péter.
– Apród üzenőlapja  2012. december 7., 01:05‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Változás az elnökségben
Vita:Búsbach Péter

message: A gyönki evangélikus keresztelési anyakönyvben nem szerepel Busbach Péter nevű gyermek 1817 és 1836 között. a Busbach név ebben az időszakban egyáltalán nem fordul elő, 1827-ben Péter sincs. Gyurika vita 2012. december 8., 08:38 (CET)
Ez érdekes! Egyébként én az egyik ükömmel voltam így, le volt írva a halotti könyvében, hogy hány éves volt, és hogy hol született, de a katolikus plébánia levéltárában nem találtam semmit róla, így elakadtam a családfakutatással.  Szajci pošta 2012. december 8., 08:42 (CET)
Valószínűleg csak ott lakott és figyelmetlenségből/hanyagságból jelölték meg születési helyként. A halotti talán választ ad erre. Gyurika vita 2012. december 8., 08:43 (CET)
Valószínű. Bár, ha az almanachokban ez szerepel, valószínű a halotti kivonatán is ez lesz.  Szajci pošta 2012. december 8., 08:45 (CET)
Egyáltalán nem valószínű, az adatokat nem onnan vették a magyar lexikonok, éppen azért téves bennük a mai napig több ezer dátum. Gyurika vita 2012. december 8., 08:48 (CET)
Hm, erre nem is gondoltam, ezért úgy gondolom, hogy igazad van!  Szajci pošta 2012. december 8., 08:52 (CET)
Valamelyik református településen meg egyszer a lelkész 1860-70 körül összeírta a népet, feltüntetve, hogy ki honnan jött, mikor született, stb. Ott is hányosak voltak az adatok. Gondolom, ha mindenki tudta volna pontosan a saját szül. adatait, akkor bemondta volna. Persze, lehet hogy némelyiket utólag kereste vissza a lelkész a saját anyakönyvéből. Gyurika vita 2012. december 8., 09:02 (CET)
Hát igen, érdekesek ezek a dolgok! :)  Szajci pošta 2012. december 8., 09:48 (CET)
Ennél már csak az jobb, amikor a 20. század elején az unoka bejelentette az apja halálesetét és nem tudta megnevezni a saját nagyanyját, így sokhelyütt ismeretlen maradt a szülők neve, mivel a leszármazott vagy rokon gondolom nem tudta és irat sem volt nála. Még rosszabb, ha rosszul tudta..... Gyurika vita 2012. december 20., 23:11 (CET)
thread_title: Születéskori adatai
Vita:Makkabeusok

message: A teljes cikk átdolgozandó, mert külső forrás szó szerinti másolata továbbá a külső hivatkozás fennakadt a spamszűrőn. Nem akarom kidobni a teljes cikket.

message: Makkabeusok, a görög nyelvű zsidó irodalomban annak a zsidó családnak a neve. amely Kr. e. 167-től Kr. e. 63-ig a zsidóság élén állott. A héber források ''Hasmoneusok''nak nevezik őket. Nevüket [[Júdás_Makkabeus|Juda Makkabi]]tól, (a. m. Júda a kalapács) nyerték. A Makkabeusok korának elején Palesztina Syria fennhatósága alatt állott. Mikor IV. Antiochas eltiltotta a zsidóknak vallásuk gyakorlását, Matatias, (167) megszervezte a harcot a vallásszabadságért. Halála után fia legyőzte Syria hadait, visszafoglalta és megtisztította a templomot, (164). Miután elesett. testvérei, Jonatán, (161–142), majd Simon, (142–135) álltak a nép élére és Simon kivívta a teljes függetlenséget. Ettől kezdve a M. uralkodtak. 104 óta királyi címmel. II. Hyrkanos és II. Aristobulos testvérviszályát felhasználva, Pompejus 63-ban elfoglalta Jeruzsálemet. Az utolsó makkabeus király, Antigonos, (40–37) névleges uralkodása alatt az uralom már a római helytartó, az idumaeai származású Antipater kezében volt, kinek fia, I. Heródes kiirtotta a M. nemzetségét.

message: Makkabeusok könyvei, görögnyelvű ószövetségi apokrif könyvek II. Apokrif iratok). Az első két könyv a Makkabeusok szabadságharcát beszéli el, a harmadik IV. Ptolemaios támadását a templom ellen, a negyedik, filozofikus keretben, a makkabeus vértanúk, Eleázár, a jámbor anya és hét fia mártírhalálát.
----
thread_title:  Könyvei
Vita:Vaskakas Bábszínház

message: "Kocsis Rozi vezetésével szépséges meséket nevetős-síros igaz történeteket játszanak el a gyerekeknek és a felnőtteknek. Ugyanazzal a művészi elszántsággal, szabadsággal és álmodozó kedvvel húzzák kezükre a bábokat, kezelik a marionett zsinórokat, mint a vásári bábjátékos őseik."
Ez mi, ha nem reklám. Páfrány vita 2012. december 26., 18:10 (CET)
thread_title: NPOV
Vita:Bársony János (orvos)

message: Ha az évszámok helyesek, akkor helytelen az az állítás, hogy 56 éves korában halt meg, mert 66 éves volt.
replies: text: Köszönjük szépen a jelzést. Korrigálva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 10., 00:58 (CET)
thread_title:  Élethossz
Vita:Karsztbokorerdő

message: Nem karszt-bokorerdő, hanem karsztbokorerdő. Lásd:
* Borhidi Attila: Magyarország növénytársulásai
* Élőhelyismereti útmutató stb.
Egyebekben az összetétel ugyan 3 tagú, de mindössze 5 szótag.
P/c vita 2012. december 10., 00:56 (CET)
thread_title:  Neve helyesen
Vita:Bors György

message: Mivel alighanem törlődni fog a lap, idemásolom a fellelt forrásokat, hátha később még kiderül, hogy mégiscsak érdekes Bors György a Wikipédia számára.
*  
*   „BORS Georgius, natus in Transilvania 1754. docuit Grammaticam Ungvarini et absolutis studiis tertio probatus Agriae, suscepit apostolicas expeditiones in Transilvania et ab anno 1769 usque ad abolitionem Ordinis utilem operam navavit reducendis Socinianis ad veram fidem. Reddidit hungarice:  Hevesianum aliquod opus. Claudiopoli 1761.”
*  Magyar Katolikus Lexikon > H > Hevenesi
*  
--Karmela posta 2012. december 10., 23:25 (CET)
thread_title:  Források 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bors György
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Entente cordiale

message: Mindjárt a legelején az a fordítási nehézség, hogy a francia cikk a jó egyetértés francia jelentés miatt két dolgot kever össze:
# a megértő/jóindulatú diplomáciai hozzáállást vagyis a jó kapcsolatot a két ország között bizonyos időszakokban,
# szűkebb és konkrétabb jelentésben a 1904-i szerződéssorozatot, mint az angol és más nyelvek cikkében.
Így a magyar cikk elején a meghatározás attól függ, hogy a történelmi jelenségről vagy a szerződésről legyen-e szó. Oliv0 vita 2012. december 11., 23:17 (CET)
replies: text: Így már világosabb, köszönöm. Oliv0 vita 2012. december 12., 08:03 (CET)
thread_title:  Meghatározás 

message: The name "Entente Cordiale" was used for the Entente Cordiale Scholarship scheme, a selective Franco-British scholarship scheme which was announced on the 30th October 1995 by British Prime Minister John Major and French President Jacques Chirac at an Anglo-French summit in London. 
It provides funding for British and French students to study for one academic year on the other side of the Channel. The scheme is administered by the French embassy in London for British studentshttp://www.ambafrance-uk.org/spip.php?page=mobile_art&art=13690 Entente Cordiale scholarships on the website of the French Embassy in the UK, and by the British Council France and the UK embassy in Paris for French studentshttp://www.britishcouncil.fr/en/studyuk/entente-cordiale-apply Entente Cordiale scholarships on the website of the British Council France http://ukinfrance.fco.gov.uk/en/about-us/working-with-france/entente-cordiale/ Entente Cordiale scholarships on the website of the UK embassy in France. Funding is provided by the private sector and foundations.
The scheme aims to favour mutual understanding and to promote exchanges between the British and French leaders of tomorrow.
The programme was initiated by Sir Christopher Mallaby, British ambassador to France between 1993 and 1996.
Szürkezokni vita 2013. január 6., 18:38 (CET)
thread_title:  Scholarships
Vita:Kecskerágó (növénynemzetség)

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 28 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2012. december 12., 17:28 (CET)
*Euonymus benguetense Merr.
*Euonymus brevipedunculatus C.Y. Wu
*Euonymus caudice Sloane
*Euonymus celebicus Koord.
*Euonymus colpoon Lam.
*Euonymus cuneifolius C.Wright ex A.Gray
*Euonymus effusus Vis. [Unplaced]
*Euonymus erythrocarpus (H.Lév.) H.Lév.
*Euonymus europaeus var. suberosus (Klokov) Tzvelev
*Euonymus fibrilliferus Fisch. & C.A.Mey. [Unplaced]
*Euonymus fortunei f. minimus (Simon-Louis) Rehder
*Euonymus fortunei var. vegatus (Rehder) Rehder
*Euonymus garcinifolius Roxb.
*Euonymus haberi Lundell [Unplaced]
*Euonymus hindsii Benth.
*Euonymus inermis Forssk.
*Euonymus lanceolatus Sessé & Moç. [Unplaced]
*Euonymus lilieurii G.Nicholson
*Euonymus longifolius Medik. [Unplaced]
*Euonymus michoacanensis Sessé & Moç. [Unplaced]
*Euonymus multiflorus Opiz
*Euonymus nakamurai Makino [Unplaced]
*Euonymus omeiensis W.P.Fang [Unplaced]
*Euonymus parviflorus Hemsl.
*Euonymus provicarii H.Lév.
*Euonymus schottii Ettingsh. ex Vis. [Unplaced]
*Euonymus semiexsertus Koehne [Unplaced]
*Euonymus suberosus Klokov
thread_title:  Unresolved
MediaWiki-vita:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 2012. december 12., 19:00 (CET)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Vita:Repkénykecskerágó

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy az Euonymus hederaceus szinonimái:
*Masakia radicans (Siebold ex Miq.) Nakai
*Masakia yoshinagae (Makino) Nakai
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. december 13., 13:19 (CET)
thread_title:  Unresolved 

message: Jó lenne tudni miért lett hederaceus, elterjedt latin neve fortunei, akárcsak az angol és az összes többi wikin használt latin neve. Magyar neve pedig kúszó kecskerágó (Priszter szerint nem tudom). Ha nincs ellene kifogás, hamarosan átnevezem. Yera vita 2013. október 7., 12:48 (CEST)
A latin neve maradjon hederaceus, az enwiki sok esetben le van maradva, a többiek pedig vakon követik, akár a hibáit is. A magyar névvel kapcsolatosan, ha van jó forrásod hozzá, akkor nyugodtan nevezd át. DenesFeri vita 2013. október 7., 12:58 (CEST)
Abban egyetértek, hogy sokan a hibáit is átveszik az enwikinek, de én az összes többire is utaltam. Szerinted mindegyik le van maradva? Nézz meg magyar árudákat, hánynál van hederaceus fortunei helyett? Egy forrás kivételével a többi mind fortunei-t említ. Magyar névre van forrásom mint repkénykecskerágó, borostyánkecskerágó. A kúszó egy faiskolai lapon van. Yera vita 2013. október 7., 13:13 (CEST)
Ha a forrásaid internetes oldalak, akkor légyszi tedd ide a linkeket. DenesFeri vita 2013. október 7., 13:17 (CEST)
És ajánlom, hogy szóljunk Szerkesztő:Sphenodonnak is erről. Hárman csak többre megyünk. DenesFeri vita 2013. október 7., 13:19 (CEST)
Magyar faiskolák: 12 3. Írnál akkor neki? Köszönöm! Yera vita 2013. október 7., 13:26 (CEST)
Már írtam neki. Kis türelem. Most pedig nekem is mennem kell. DenesFeri vita 2013. október 7., 13:53 (CEST)
Sziasztok! A tropicos.org szerint az Euonymus hederaceus egy nomen rejectum (nom. rej.), azaz „elvetett név”, helyette az elfogadott név az Euonymus fortunei. Most csak ezt a forrást néztem meg, mást még nem, de ez alapján akkor az Euonymus fortunei használatát javaslom, s ezt használja a Priszter-szótár is, az E. hederaceus nem szerepel a szótárban. Priszter a növény magyar nevére a repkénykecskerágó, illetve a borostyán-kecskerágó nevet hozza. Priszternél a kúszó kecskerágó = Euonymus fortunei var. radicans. --Sphenodon vita 2013. október 7., 18:26 (CEST)
Köszönöm az infót és a magyar név megerősítést! Elláttam bőven forrással, viszont  a wikispecies-ben hederaceus (nem mintha úgy gondolnám, hogy ennek van valami jelentősége). Yera vita 2013. október 7., 21:42 (CEST)
Hát akkor nyugodtan legyen meg a változtatás, ami már meg is van. DenesFeri vita 2013. október 8., 10:12 (CEST)
thread_title:  Latin név és cím
Vita:Vízparti deréce

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos név, nem biztos, hogy a vízparti füzike szinonimája:
*Pyrogennema angustifolium Lunell
Unresolved-ként szerepel. DenesFeri vita 2012. december 14., 13:25 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Intel Core

message: Sajnos, van itt egy kis másolmány: a Core i5 fejezet szinte teljesen megegyezik a Prohardver egyik cikkének néhány bekezdésével.
* P: „Mint ismeretes, az Intel január elején 17(+1) új processzort dobott piacra, ...”
* W: „Az Intel 2011. január elején 17(+1) új processzort dobott piacra, ...”
stb.
Nem akarom töröltetni az oldalt, mert kell az anyag, de gyorsan át kéne írni, jó alaposan. Pkunkpošta 2013. augusztus 21., 02:03 (CEST)
thread_title:  Egy külső oldalt érintő megjegyzés 

message: Néhány helyen hiányos a duma. A „64 bites Core mikroarchitektúra alapú” részben csak címek vannak, oda jöhetne egy kis szöveg meg a táblázatok, az angolból. Egyelőre ennyi, Pkunkpošta 2013. augusztus 22., 05:04 (CEST)
Nehalem Core i5 szakasz átírva. Az eredeti copypaste cikket odateszem magyar hivatkozásnak. Pkunkpošta 2013. augusztus 27., 10:30 (CEST)
Raktam be 3  jelzést, ahol hiányos a fordítás. A 64 bites szakasz annyira hiányos, hogy nincs is ;)) Pkunkpošta 2013. augusztus 27., 12:46 (CEST)
thread_title:  Állapot
Vita:Alapelemek

message: Ugyebár régen azt hitték hogy a négy elem építi fel a világot és ezután kiderült hogy mégsem és most már nem hívják valójában ezt a négy dolgot elemnek csak az ezotériában? 
A fentiek fényében is javaslom a tartalmat átmozgatni a Négy őselem cikkbe. Geométer vita 2014. január 15., 19:32 (CET)
thread_title:  Négy elem
Vita:M–3

message: Értem én a nemzeti büszkeséget, de sajnos ezt megelőzőleg már jó pár számítógépet építettek, Amerikában, a Szovjetunióban, de más országokban is! – Texaner vita 2012. december 15., 14:22 (CET)
replies: text: Magyarországon az első – vagy talán nem is első... --Pkunkpošta 2014. november 2., 09:03 (CET)
thread_title:   "Magyarországon elsőnek megépített számítógép") 

message: Amúgy ha jól veszem ki nem is annyira első, bár mondjuk első elektronikus. A Kozma-féle MESZ-1 elvben hamarabb lett kész: http://hu.wikipedia.org/wiki/Kozma_L%C3%A1szl%C3%B3_%28villamosm%C3%A9rn%C3%B6k%29 Igazából ami ennél mérvadóbb, az ez a cikk: The new digital computer of the Polytechnical University, Budapest. in: Periodica Polytechnica 1959. 321–343 Itt elérhető: http://www.pp.bme.hu/ee/article/view/5399/4504 Eszerint 1958-ban elkészült a gép, még az M-3, ha minden igaz, 59-ben: http://www.origo.hu/techbazis/szamitogep/20090508-m3-otveneves-a-magyar-szamitogep.html NémethKrisztián 2014. XI. 2.
replies: text: (válasz)
A Periodica Polytechnica 1959 szerint:
* a MESZ-1 tervei 1957 tavaszára készültek el,
* a szerelés, kábelezés, forrasztás 1958 elejére fejeződött be,
* az elektromos tesztek ezt követően egy évig folytak – tehát 1959 elejéig
Az M3 kibocsátásának éve Papellás szerint 1959, az Esti Hírlap tudósítása szerint a működés 1959. január 21. indult. A Lőcs-féle diasorozat (#90.) szerint a gép építése 1957-ben kezdődik, átadása 1959 (#91.)
Ugyanitt azt írja, hogy a MESZ-1 üzembe helyezése 1958-ban megtörtént (#80.)
(Lőcs Gyula: Fejezetek az informatika történetéből, pdf)
A MESZ-1 tehát 1958-ban már készen volt és nyilván működött is valamennyire. Ez azonban egy elektromechanikus gép volt, programvezérelt, de a programot nem tárolta, hanem mindig beolvasta lyukkártyáról. Kaphatna egy külön cikket. Az M-3 cikkben pedig árnyalni kéne a képet, tehát a MESZ-1 és az M-3 építése körülbelül egyidőben történt, és az M-3 volt az első magyarországi építésű digitális elektronikus számítógép. --Pkunkpošta 2014. november 2., 09:03 (CET)
thread_title:  Elsőség, MESZ-1
Vita:Vegyületek összegképlete

message: Az összegképlet lapok azokat a vegyületeket tartalmazzák, amelyek adatai a  vagy  sabloncsaládban vagy a ban vannak megadva.
A keresés géppel, szabálytalan időközönként történik.
A gyűjtéskor figyelmen kívül maradnak a polimerek és ionok (amelyek összegképletében betűvel adott az előfordulásszám, ill. amelyekben a töltést jelző előjel szerepel), valamint a kristályvizet tartalmazó vegyületek.
Ugyancsak kimaradnak a szabálytalan alakú összegképletek, amelyekben szabad szöveg, több képlet, vagy rosszul párosított HTML-elemek vannak, ill. amelyek képpel, <math>-szal, a  vagy  sablonnal adottak.
A 2013. március 26-i listákban az alábbi 41 vegyületet a keresőprogram megtalálta, de az összegképletet nem tudta értelmezni:

message: Az alábbi vegyületek összegképletét a program nem találja meg automatikusan a szócikkek szövege alapján, ezért az alkalmazáshoz kézi lista hozzáadása szükséges. Kérjük, bővítsd a listát, ha ilyen vegyületet találsz.
thread_title:  Fel nem ismert vegyületek 

message: …de hogy 10 napja nem frissült, azt már nem. Alfa-ketosav vita 2018. szeptember 26., 09:01 (CEST)
 Pedig egyszerű:
   2319 2018-09-16/hufo.kepl
   2319 2018-09-17/hufo.kepl
   2319 2018-09-18/hufo.kepl
   2319 2018-09-19/hufo.kepl
   2319 2018-09-20/hufo.kepl
   2319 2018-09-21/hufo.kepl
   2319 2018-09-22/hufo.kepl
   2319 2018-09-23/hufo.kepl
   2319 2018-09-24/hufo.kepl
   2320 2018-09-25/hufo.kepl
   2320 2018-09-26/hufo.kepl
Az első oszlopban van az összegképlettel rendelkező vegyületek száma. Ebből döntöm el, mikor érdemes feltölteni. De ha gondolod, minden nap felkerülhet automatikusan, bár az esetek legnagyobb részében csak a dátum fog változni. Viszont ha tucatszám írsz szócikkeket, amiben van kémiai sablon (merthogy a bot csak ezeket nézi), akkor pár napon belül fel fog kerülni.  Ahogy nemrég Szaszicska cikkei is. Gyimhu vita 2018. szeptember 27., 01:21 (CEST)
Értem. Alfa-ketosav vita 2019. május 16., 15:01 (CEST)
thread_title:  Azt én értem, hogy nem szabályos időközönként frissül,…
Vita:Ónos eső

message: A szócikk angol nyelvű változatának linkje rossz helyre mutat. A helyes ez lenne: http://en.wikipedia.org/wiki/Freezing_rain

message: A szócikk első mondata (a jelenlegi, 2023. dec. 12-ei állapotában) durva hibát tartalmaz. Az ónos eső nem állhat egyszerre túlhűtött vízből és jég/hókristályból. Ha az ónos esőben lenne jégkristály (vagy bármilyen szilárd anyag), akkor az kristályosodási gócként működne, és azonnal (kevesebb, mint egy másodperc alatt) kifagyna az egész, és jégként hullna le a talajra.
A valóságban az ónos eső túlhűtött vízből áll. Egészen addig marad (túlhűtött) folyadék halmazállapotban, amíg nem érintkezik valamilyen szilárd anyaggal.
Az angol nyelvű szócikket (freezing rain) érdemes felhasználni. 94.21.44.30 (vita) 2023. december 12., 17:30 (CET)
thread_title:  Hibás definíció
Vita:Mandzsu áltiszafa

message: A faj neve magyarul: mandzsu áltiszafa. Józsa Miklós: Fenyők 23. o. Szombathely, 2002. Gondolom az angol wiki tükörfordításaként került bele a 'japán áltiszafa' - helytelen nomenklatúra.
A latin névben a Harrington genitivusban áll: Harringtonii, természetesen. Dwoothy vita 2016. szeptember 20., 13:22 (CEST)
thread_title:  A faj neve
Vita:Bácskai János (színművész)

message: A alábbi hivatkozást javaslom a következőre cserélni:
A Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet weboldalán regisztrált bemutatóinak száma 87, valamint 20 színpadi előadás fotón is látható.
A Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet,  Színházi Adattárában regisztrált bemutatóinak száma 87, valamint 20 színpadi előadás fotón is látható.
Indoklás: Így is próbáljuk népszerűsíteni fontos forrásfelületünket. Több mint 900 szócikkünk forrása már. A szócikkben az alaptájékoztatón kívül, néhány saját feldolgozást -rendszeresen aktualizálva- is szerepeltetünk. Innen elérhető a múzeum wikiszócikke is. – Kispados vita 2013. január 29., 08:30 (CET)
Szia! Módosítsd, bár lent a forrásoknál így adtam meg. Vár még néhány javításom ellenőrzésre, azokkal együtt meg lesz ez is. Átraktam a forrásokba több fontosat a további megjegyzésekből, azok még engedélyezésre várnak tegnap óta. Üdv Otid vita 2013. január 29., 09:15 (CET)
Viszont beleolvastam az élő személyekre vonatkozó alapelvekbe. Nem akarlak elkeseríteni, de színész kollégák szócikkeiben annyi légből kapott, hasból írt, minden alapot és forrást nélkülöző hablatyot látok, hogy az elkeserítő. az adott személyeknek fogalmuk sincs róla, hogy mekkora blődségek szerepelnek róluk ezeken az oldalakon, ha meg szembesülnek vele nincs módjuk kiigazítást kérni.  Úgyhogy ezt a témát én pihentetném most már egy kicsit. Üdv Otid vita 2013. január 29., 09:23 (CET)
replies: text: Szia! Sajnos igazad van! Eddig annyit tudtam-tudok tenni, hogy az új színházi tárgyú cikkekre próbálok odafigyelni. Ezek között is több olyan van, amit teljesen át kellene írni. Én megszoktam próbálni fel venni a szerkesztővel a kapcsolatot, ez azonban nagyon ritkán eredményes. (A színházi tárgyú cikkekre egyébként nagyon kevés szerkesztő figyel, de azért vagyunk néhányan) Közel két év kellett, hogy elkészítsük a végzett színművészeti hallgatók évfolyamainak  sablonjait. Amikor ezeket a szócikkel rendelkező művészeknél elhelyeztük, szembesültünk a sokszor vitatható színvonallal. Egyébként van lehetőség az érintett művészeknek helyreigazítást, pontosítást kérni. Ehhez sajnos egy picit kell ismerni a wikipédiát. Ezt megkönnyítendő én az adatlapomban elérhetővé tettem az email elérésemet. 4-5 alkalommal -mindkét platformon- már kaptam ilyen kérést. Szerintem a wikipédia kezdőlapján -jól látható helyen- szerepeltetni kellene a módosítási, pontosítási kapcsolat helyét. Ez persze csak egy javaslat, nem merném közösségi oldalon közzé tenni. Üdv.! --Kispados vita 2013. január 29., 12:56 (CET)
thread_title:  Javaslat
Vita:Az Amerikai Egyesült Államok Tengerészgyalogsága

message: Úgy nézem a cikk bevezető utáni érdemi tartalma gépi fordítás eredménye, ez már másnak is feltűnt és szólt is az írójának emiatt, mindazonáltal ha valakinek lenne kedve-ideje magyarosítani, aki esetleg jártas is az amerikai katonai dolgokban ne fogja vissza magát! :) --Vander Jegyzettömb 2015. január 20., 01:39 (CET)
A források szerint az enwikiből lett fordítóprogrammal átemelve. Aki szeretné lefordítani, bármikor megteheti.  Sajnos gépi fordítás még átmenetileg sem maradhat a cikkben. Ogodej  vitalap 2015. február 1., 10:53 (CET)

message: Ennek alapján azt hiszem, érthető, hogy miért tartom teljesen megbízhatatlannak és színvonaltalannak az egész cikket. Olyan helyesírási hibák tömkelege, amelyekért alsóban büntetnek. Kihúztam két olyan sort, ahol csak az van leírva, hogy a szerző nem tud róla semmit. Legjobb lenne újrakezdeni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 18., 12:23 (CEST)
Hm... a kezdeményből egy szép nagy katyvaszos káosz lett... :-( --Gyantusz vita 2016. augusztus 21., 00:50 (CEST)
thread_title:  Lektor