lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:VII. Eduárd brit király

message: Hölgyeim és úraim!
Nem Eduard, hanem Edward
A két név nem ugyanaz, nem azonos.
A britek Edward-ot használják, az van az angol nyelvű lapon is!
Az Eduard, ahogy az sok helyen helyesen szerepel, az Edvárd német alakváltozata.
Elég nagy tiszteletlenség a brit uralkodóház tagjait nem a SAJÁT nevükkel szerepeltetni, hanem egy idegen névváltozattal!
A fiam Edvárd, én felháborodnék, ha le-Eduárdoznák!
Ismétlem, a angol nyelvű lapok Edward nevű uralkodókat írnak és az Edward és az Eduard nem felcserélhető név!
Tehát kérem, hogy az összes érintett oldalon a német formát cseréljék le az hiteles névformára!
Ha pedig nem lehet I. Edward, akkor legalább használjuk a MAGYAR írásmódot, a példában az I. Edvárd formát.
Köszönöm!
replies: text: Hiába kéred, ez itt egy örök vita (hogy ti. Eduárd vagy Edvárd). Egyébként szerintem Edvárd.- Tündi vita 2013. július 24., 15:13 (CEST)
Nem kell örök vitatémának lennie, az Osiris Helyesírás III. Eduárdot mond, tehát angol uralkodónévnek ezt írja elő, az Edvárdot csak mint keresztnevet listázza. --Pagonyfoxhole 2013. július 24., 15:31 (CEST)
thread_title:  Eduárd vagy Edvárd
Vita:Nikolaj Gjaurov

message: Bolgárként vált ismertté, ezért nevét bolgárból magyarra kell átírni, Ezért helyesen: Nikolaj Gjaurov. --Sepultura vita 2013. július 24., 15:23 (CEST)
replies: text: Legyen. OsvátA Palackposta 2013. július 24., 18:15 (CEST)
replies: text: :Lett   Andrew69.   2014. június 2., 06:25 (CEST)
thread_title:  Nevének átírása
Vita:Windsori kastély

message: Mivel falakkal és bástyákkal vették körbe, ezért ez nem kastély hanem vár. A magyar nyelvben a kastély jelentése elvált a várétól, ezért a cím szokásos félrefordítás. --Sepultura vita 2013. július 24., 15:47 (CEST)
Szerintem pedig, mivel ez az épület neve, nem félrefordítás, és nagybetűvel írandó: Windsor-kastély. JSoos vita 2019. május 29., 18:47 (CEST)
thread_title:  Windsori vár
Vita:Rosalind Franklin

message: A "spirál" szó a DNS kapcsán sajnos hibásan került be a magyar nyelvbe. Rengeteg helyen használják helytelenül. A "spirál" egy olyan matematikában is használt pályát ír le, amelynek a sugara csökken folyamatosan. Ilyen pl.:egy szerpentin a hegy csúcsához. A DNS pálya sugara nem csökken. Állandó! Az angol helyesen is nevezi meg a dns "SPIRÁL"-t... DNA DOUBLE HELIX... Ugyanis ennek az állandó sugarú pályának a leíró neve helyesen: HÉLIX (Megjegyzem: a spirál rugós füzet is hibásan használt kifejezés, helyesen: hélix rugós füzet)
Üdv.: Smitzer Lajos –  89.132.188.76  üzenőlapja  2013. július 25., 00:52‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Kedves Lajos, ugye nem gondolod komolyan, hogy a nép most majd hirtelen „DNS hélixet” és „hélixes füzetet” fog használni a köznyelvben?! A köznyelv jellemzően leegyszerűsíti a nehézkes kiejtésű dolgokat, ennek köszönhető a „spirál” használata is. Ugyanaz a helyzet, mint a „kockás minta” a terítőn, ami ugye igazából „négyzetes minta”, mert a kocka test, míg a terítőn mintaként csak a négyzet mint síkidom szerepelhet, mégis a „skót kockástól” kezdve mindenhol így mondják, mert ezt egyszerűbb kimondani, és így ez is terjedt el, mégis mindenki tudja miről van szó. Jobb tehát ha hozzászoksz, hogy ez most már spirál marad a köznyelvben, így is mindenki tökéletesen érti. Legközelebb pedig ha lehet légy szíves a Wikikett szabályai szerint aláírni a hozzászólásodat, a szerkesztőablak tetején találod az ehhez szükséges aláírógombot. --Vander  vita 2013. július 25., 07:06 (CEST)

text: Egyébként felülről nézve a hélix spirál, hisz a perspektíva szerint az enyészpontban érnek véget a csavargörbéi, így onnan nézve igaz a dolog. Az analógia hasonló a kocka-négyzet viszonyához. --Vander  vita 2013. július 27., 08:56 (CEST)
thread_title:  A "spirál"
Vita:Közönséges muréna

message: A rómaiak egész öblöket rekesztettek el, hogy murénákat tenyésszenek. Egy feljegyzés szerint amikor Caesar bevonulásának ünnepén több mint hatezer murénát szolgáltak fel.
Ez a rész a szócikkben szerepelt, de nem tudom mennyire igaz. DenesFeri vita 2013. július 25., 13:41 (CEST)
thread_title:  Kultúra
Vita:Széchenyi Andor

message: Biztos, hogy a fiúgyereket Katalinnak hívták? - Tündi vita 2013. július 25., 15:26 (CEST)
Valószínűleg igen. Úgy tudom, hogy az ilyen nemesi családoknál gyakori volt, hogy a fiúgyermekek egyik sokadik neve női név volt (például Habsburg Ottó nevében is ott volt a Mária). ✮ Einstein2 vitalap 2013. július 25., 15:31 (CEST)
thread_title:  Katalin
Vita:Oldenburg (Oldb)

message: A szócikk címszava a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív203#Oldenburg in Oldenburg szakaszban 2023 májusában folytatott megbeszélés alapján alakult ki, a további releváns keresési névalakokról átirányítás van.  – Joey  üzenj nekem 2023. június 27., 14:37 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Vasárnap (romániai folyóiratok)

message: Nem ártana ezt a cikket szétbontani a tisztánlátás kedvéért, na meg hogy lehessen rá rendesen hivatkozni. Hkoala  2015. szeptember 22., 12:29 (CEST)
A szétbontást végrehajtottam. – Hkoala  2016. január 1., 16:04 (CET)
thread_title:  Szétbontás
Vita:Daewoo Racer

message: Sziasztok! Miért van a két jármű egyazon cikkben?
A Nexiának nem kell egy külön cikk?
Előre is köszönöm a válaszokat
– Dr.Trex vita 2016. június 29., 10:26 (CEST)
Szia! A Nexia tulajdonképpen csak egy külső faceliftje volt a Racernek, mintha új generációt kapott volna, de ugyanazokra az alapokra épült és kapott egy új nevet (valószínűleg, hogy ne az egyértelmű Kadett-koppintással azonosítsák az emberek), szerintem megfér a kettő egymás mellet, az átirányítás meg van oldva hozzá.
Üdv,
Scholes18 szójjá' be! 2017. február 13., 22:02 (CEST)
thread_title: Külön szócikk?
Vita:Titus Livius

message: Helló!
Akinek spéci kérése van a szócikk kapcsán, szóljon nyugodtan.– Ltbuni vita 2013. július 27., 00:58 (CEST)
Köszönet a szép cikkért! --Karmela posta 2013. július 27., 10:43 (CEST)
Örülök, hogy tetszik :) --Ltbuni vita 2013. szeptember 1., 23:38 (CEST)
thread_title:  Spéci kérdések
Fájlvita:Kalandra fel! szereplők.jpg

message: Nem filmkocka. Helyzete hasonló az  tárgyalt képéhez, amelynek a forrása az enwikis változat, ahol fel van tüntetve, hogy Promotional art only. Jelenlegi kép ugyanabba kategóriába tartozik, mint a korábban törölt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. július 27., 18:16 (CEST)
Már vártam valami lelkes admint! Most képzeld magad a Cartoon Network helyzetébe (a sorozat készítője és sugárzója)! Dühös lennél, hogy a sorozatodról van egy színvonalas, gazdagon illusztrált cikk? Nem hinném. Persze teljesen igazad van az ostoba irányelvek miatt, de akkor is igazságtalanság. :( --áкos9702 posta 2013. július 27., 19:00 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Elektromos autó

message: A cikk elavult, és jelenidőben beszél 7-8 éves eseményekről. Nincs rendesen felépítve a struktúrája, egy „Története” szakasz kellene a mostani „Jelen” helyett. A BYD F3DM modellt úgy hozza fel hálózatról tölthető példának, hogy nem hívja fel a figyelmet arra, hogy az nem elektromos, hanem hibrid. Piraeus vita 2013. július 28., 10:45 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:REVAi

message: A cikk jövő időben fogalmazott több évvel ezelőtti dátumokra vonatkozóan és valószínűleg sok elavult állítást tartalmaz. A szöveget nagyjából újrafogalmaztam, de a benne szereplő állítások jelentős részéhez forrást kellene találni. Átneveztem, mivel az általam fellelt angol forrás és az angol Wikipédia is REWAi néven emlegeti a kocsit, míg a REVA a gyár neve. Piraeus vita 2013. július 28., 18:37 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon, részben nincs forrás sablon
Vita:Henry Morton Stanley

message: "Samuel Fortser Tappan ezredes, egy volt újságíró, felvette az Indiai Békebizottság (Indian Peace Commission) tudósítójának"
Ez nem 'indiai', hanem Indián Békebizottság. – 81.182.22.69 üzenőlapja  2013. július 29., 22:04‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Indiai Békebizottság...
Vita:Bartolomé de las Casas

message: A spanyol wikiben (és sok másikban is) a nevében a „las” szó kis betűvel van kezdve, igaz, sok wikiben meg naggyal. Tud valaki biztosat mondani? Egyvalami azonban biztosnak tűnik: a róla elnevezett San Cristóbal de las Casas városban kis betűvel van a „las”, legalábbis az INEGI (a mexikói statisztikai hivatal) adatbázisa szerint. Zerind üzenőlap 2013. július 30., 09:09 (CEST)
Hm... egy kis nyomozás után a Real Academia Española honlapján megtaláltam a szabályt: „Si un apellido español comienza por preposición, o por preposición y artículo, estos se escriben con minúscula cuando acompañan al nombre de pila (Juan de Ávalos, Pedro de la Calle); pero si se omite el nombre de pila, la preposición debe escribirse con mayúscula (señor De Ávalos, De la Calle).” – tehát valóban az van, amit Oliv0 írt a helyesírási kocsmafalon, hogy önmagában Las Casas, teljes nevén ... de las Casas. Így a szócikket bátorkodom átnevezni kisbetűsre. Zerind üzenőlap 2013. augusztus 31., 20:38 (CEST)
thread_title: Név helyesírása?
Vita:Szemérem elleni erőszak

message: Javaslom a szócikk összeolvasztását az Erőszakos közösülés szócikkel, mivel a két tényállás közti különbséget az új Btk. megszüntette, és az egyébként is teljesen önkényes volt.--tdombos vita 2013. július 30., 15:04 (CEST)
thread_title:  Összefésülési javaslat
Sablonvita:Büntetőjog különös rész

message: Át kellene dolgozni a sablont az új Btk. alapján.--tdombos vita 2013. július 30., 15:06 (CEST)
thread_title:  Új Btk. 

message: Gyanítom, hogy ez a magyar büntetőjogra vonatkozik, ebben az esetben a nevének is ezt kéne tükröznie (ha például nem fér bele az a tényállás, aminek az alapján Iránban most fiatal nőket végeznek ki). A Wikipédia alapértelmezésben nem országspecifikus, az eltérést kell jelezni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 15., 16:44 (CEST)
thread_title:  Magyar?
Kategóriavita:Jules Verne művei

message: A legújabb cikk ami egy ismert Verne-regényről készült, az az Észak Dél ellen (regény). Kérlek vegyétek be az általam írt lapot a kategóriába! köszönöm Padiiiman vita 2013. július 30., 15:18 (CEST)
Beraktam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. július 30., 15:24 (CEST)
thread_title:  az én cikkemet is beveszitek?
Vita:Észak Dél ellen (regény)

message: A megfogalmazása olvasónaplóhoz hasonlít, jó lenne enciklopédiára átírni. Teemeah   Üzenő  2013. július 30., 15:25 (CEST)

message: A cikken jelenleg is munkálatok folynak, ezért kérek mindenkit, hogy tovább ne bírálja szegény szócikket. Néhány nap vagy hét múlva kész lesz az átalakítás. Köszönöm. Padiiiman
thread_title:  Munkálatok 

message: A cikken jelenleg is munkálatok folynak, ezért kérek mindenkit, hogy tovább ne bírálja szegény szócikket. Néhány nap vagy hét múlva kész lesz az átalakítás. Köszönöm. Padiiiman
thread_title:  Munkálatok 

thread_title:  Jelölés
Vita:Sumqayıti pogrom

message: A szócikkben idézett könyv (Thomas de Waal: Black Garden) oldalszámait nem tudom megadni, mert digitális formátumban van meg.Dudva vita 2013. július 30., 21:00 (CEST)
thread_title:  Forrás 

message: Szerintem helyesebb lenne a város orosz nevét használnunk, vagyis Szumgait. Egyrészt akkoriban a város a Szovjetunió része volt, és mint ilyen, a hivatalos elnevezése ez volt. Másrészt az egész világon ez a név terjedt el, kb. mindegyik jelentős wiki az orosz nevet használja. Plusz újabb érv, hogy a magyar olvasók is (már aki ismeri) inkább a Szumgaitról fogja tudni, hogy az mi. Mondjuk én egyébként sem értek egyet a Baki-zással, meg társaival, szerintem jobb lenne azt is Baku-nak hagyni. --Tobi Üzi :) 2014. január 9., 21:38 (CET)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Orlov ügető

message: A szócikk nem semleges, szubjektív állításokat, speckulációt tartalmaz és csupán egyetlen forrásra épül, ami nem független a tárgytól. Xiaolong   Üzenő  2013. július 31., 15:40 (CEST)
Azt abszolút elismerem, hogy csupán egy forrásra támaszkodik, azóltam is érte a cikk írójának. De, hogy spekulációkat? ...  Vadszederke'''' 2013. augusztus 6., 18:31 (CEST)
thread_title:  Szubjektív
Vita:Sacré Cœur-bazilika

message: A Sacré Cœur nem székesegyház, a Párizsi főegyházmegye székesegyháza a Notre-Dame.
Javaslom a cikk átnevezését Sacré Cœur-baziliára. Octans vita 2013. július 31., 14:50 (CEST)
Önhatalmúlag átneveztem. Octans vita 2013. augusztus 26., 13:03 (CEST)
thread_title:  Átnevezni
Vita:Lillafüredi Palotaszálló

message: A "Szálló építése" képnél van egy elírás, 1927 akar az lenni. :) --XXLVenom999 vita 2013. július 31., 23:32 (CEST)
Hű, de rég aktuális már ez a cikk is :) Szép lesz :) Alensha 2013. július 31., 23:43 (CEST)
thread_title:  Hozzászólások
Vita:Gyónás

message: Jó lenne, ha átnézné egy hozzáértő a protestánsok gyónási elméletéről és gyakorlatáról szóló részt, mivel igen hiányosnak, és differnciálatlannak tűnik.
Lásd például a német Wikipédia vonatkozó szócikkét ("Beichte"), vagy az alábbi linkeket:
http://www.parokia.hu/kozosseg/cikk/928/
Nepomuki Szent Jánosról létezik külön szócikk, ezért innen törlöm.
--Gombabandi vita 2013. augusztus 1., 08:41 (CEST)
thread_title:  A protestáns rész hiányos
Vita:M. Veress Zsuzsanna

message: "A Valakinek el kell mondanom c. antológiában (Temesvár, 1979) jelentkezett más temesvári fiatalokkal (Baranyi Ferenc, Illés Mihály, Oberten János, Tóth Tibor)..."
Baranyi László az az egykori temesvári fiatal, nem Ferenc... – 84.236.116.25 (vita) 2021. június 1., 20:25 (CEST)
thread_title:  Valakinek el kell mondanom
Vita:Torma András

message: A rektor úr fényképe megérkezett, hamarosan bekerülhet a cikkbe.  Vadszederke'''' 2013. augusztus 28., 22:02 (CEST)
Professzor, doktor Torma András úr fényképére és az alábbi honlap felhasználására kép és szövegfelhasználási engedély érkezett, amit az OTRS-csoportba továbbítottam.  Vadszederke'''' 2013. augusztus 31., 18:52 (CEST)
thread_title:  Torma András fényképe 

thread_title:  Szövegengedély
Vita:Potácsháza

message: Sziasztok!
Pár napja jártam a környéken, és próbáltam a Juliska-forrást megkeresni a ház melletti patak közeli szakaszán, de nem találtam. Lehet, hogy a száraz idő miatt kiapadt, és a nyomait is teljesen benőtte a gaz? A turistatérkép feltünteti a forrást, és valóban a közel jelöli a házhoz. Jó lenne, ha valaki utána tudna nézni, pl. a ház tulajától információt kérve.
Üdv, 91.120.157.234 (vita) 2013. augusztus 3., 22:00 (CEST)
thread_title:  Juliska-forrás
Wikipédia-vita:Informatikai műhely/IBM

message: Mostanában három webes gépi fordító is elérhető:
* http://www.bing.com/translator
* http://translate.google.com/
* http://www.webforditas.hu/
Ezek különböző eredményeket adnak, de a fordításokat összevetve és emberi módra átírva elég jól lehet őket használni. 
Semmiképpen, soha ne másolj be nyers gépi fordítást! Pkunkpošta 2013. augusztus 4., 14:51 (CEST)
thread_title:  Gépi fordítók
Vita:Visky Ferenc

message: * Az életút rövid és hosszú változatát egybe kellene szerkeszteni.
* Meg kellene szűrni az idézeteket; nem biztos, hogy mindegyikre szükség van.
* A nem enciklopédikus fogalmazásokat javítani, esetleg törölni kellene (példa: "Meghatóan őszinték Visky feleségéről és a Bethánia Szövetség térhódításáról szóló emlékező sorai").
Hkoala  2022. december 15., 17:48 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Sárga kövirózsa

message: Nagy keveredést tapasztalok a Jovibarba hirta háza táján:
* A The Plant List szerint  egy érvényes faj található a nemzetségben, a „Jovibarba preissiana Omelcz. & Czopik”, a többi fajnév szinonim név vagy megoldatlan helyzetű. A „Jovibarba hirta (Pollini) Opiz” itt az érvényes „Sempervivum globiferum subsp. hirtum (L.) 't Hart & Bleij” szinonimája.
* Az ITIS szerint  egy fajnév található a nemzetségben, a „Jovibarba heuffelii (Schott) Á. Löve & D. Löve”.
* A Tropicos szerint  a „Jovibarba hirta (L.) Opiz” egy érvényes név.
* Az IPNI szerint  a „Jovibarba hirta (L.) Opiz” ebben a formában létezik, azt itt nem írja, hogy elfogadott név-e vagy sem.
* Priszter (1999) szerint „Jovibarba hirta” = „Jovibarba globifera subsp. hirta”.
--Sphenodon vita 2013. augusztus 4., 19:41 (CEST)
Az ügyet valamennyire megoldottam. DenesFeri vita 2020. július 4., 13:03 (CEST)
thread_title:  A ''Jovibarba hirta'' rendszertana
Wikipédia-vita:Szavazás/Jószócikk-státusz létrehozása, 2013

message: Ne rossz helyesírással vezessük be a köztudatba és a későbbi használatba. Miért kellene nagy J-vel írnunk? A kiemelt szócikk is így írandó, nem tulajdonnév egyik sem. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 5., 01:56 (CEST)
Bárminemű helyesírási vagy stilisztikai problémát nyugodtan javítson bárki. Ez nem is lehet kérdés. --Szente vita 2013. augusztus 5., 03:08 (CEST)
Hogyan is lehet folytatólagossá tenni a számozást, ha közben egyik alá kommenteket írtak? Most az éppen Ellene kezdődött újra. --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 14., 21:22 (CEST)
replies: text: Így. Peligro (vita) 2013. augusztus 14., 21:52 (CEST)
replies: text: :Köszi, most már megjegyzem! --Pagonyfoxhole 2013. augusztus 14., 22:10 (CEST)

text: :Én is köszönöm, engem is zavart. --Szente vita 2013. augusztus 14., 23:19 (CEST)
thread_title:  a jó szócikk 

message: A szavazást lezártam, és ezután ha a szavazásra magára vonatkozik egy megjegyzés, akkor azt ide célszerű írni, viszont a magára a bevezetésre vonatkozó eszmecseréhez a kocsmafalat ajánlom. --Karmela posta 2013. augusztus 19., 11:16 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések a szavazás lezárása után 

message: Íme a legaktuálisabb kérdések:
* 1) Mikortól lehet elérni és milyen címen a jó cikk szavazás oldalát?
* 2) Hol lehet javaslatot tenni vélhetően jó cikkek ajánlására, eljárás elindítására?
* 3) Korábban kiemelt, de azóta megvont kiemelésű lapok próbálkozhatnak-e jó cikk státusz elérésével?
* 4) Lehet-e módosítani a jó szócikkek közé kerülés feltételeit taglaló szövegezést (a sokat bírált szócikkversenyes rész), vagy szavazásra kell majd vinni a szöveg módosítását? Megjegyzem, ez már nem egy új értékelési rendszer bevezetéséről szóló vita, hanem csak annak egy részének módosításáról szól. 
* 5) Mikor készülnek el a jó cikkek ajánlásához, használatához szükséges Wp oldalak? Hol, illetve hogyan lehet ebben a folyamatban segíteni, részt venni?
* 6) Mikortól és hogyan működik majd a rendszer? Mik lesznek az alapvető szabályok? (Oké, értem, hogy az elfogadott szöveg ezt tartalmazza, de azért lehetnek olyanok, akik nem olvasták még. Én olvastam.)
* 7) Elkezdődnek-e a vitatott cikkértékelési rendszerek ráncfelvarrásai, felülvizsgálatai, vagy sem? 
Nos, mára ennyi kérdés bőven elég. De ezeket fontosnak tartottam, hogy feltegyem. Csak úgy tanul az ember, ha közben kérdez is. Ez az érdeklődés lényege.Porbóllett vita 2013. augusztus 19., 12:48 (CEST)
Kedd éjjel kezdem el az alapvető dokumentáció elkészítését. Addig esetlegesen vagyok csak. Szerintem egy héten belül működni kezd a dolog. --Szente vita 2013. augusztus 19., 13:10 (CEST)
Köszönöm, hogy válaszoltál. Rendben van, addig várakozó álláspontra, mondhatni parkolópályára helyezem e becses témát.Porbóllett vita 2013. augusztus 19., 16:13 (CEST)
thread_title:  Kérdések
Vita:Rubídium-perklorát

message: Az angol wikiben hivatkozott forrást nem sikerült a neten elérnem, de a nulla fokon mért viszonylag nagyobb oldékonyságot szokatlannak találom. A német wikiben máshonnan származó (de csaknem azonos) adatok vannak, melyen online is ellenőrizhetőek, és ott ilyen "anomália" nem található. Emiatt szerintem megfontolandó, hogy az oldhatóságadatokat inkább a német wiki forrásából vegyük át. Szaszicska vita 2013. augusztus 5., 09:36 (CEST)
thread_title: Oldhatóság
Vita:Jófogás

message: Az első szótól az utolsóig reklám ez véleményem szerint. Rob beszól(…) 2013. augusztus 7., 18:12 (CEST)
replies: text: Egyetértek az előző hozzászólással. Ez a szócikk egy reklám. Nem értem, miért nincs törölve. PPJB007 vita 2024. március 20., 12:46 (CET)
thread_title:  Vitatott semlegesség
Vita:Tallisibeth Enwandung-Esterhazy

message: Tekintve, hogy a SW valamikor réges-régen egy messzi-messzi galaxisban játszódik, Tallisibeth lenne az Eszterházyak őse? Vagy a magyarok már időutazni is tudnak?  - Tündi vita 2013. augusztus 7., 18:14 (CEST)
Az első elméleted jobban tetszik. :) DenesFeri vita 2013. augusztus 8., 10:56 (CEST)
thread_title:  Ős
Vita:Holland Kelet-Indiai Társaság

message: Már van egy másik, részletesebb, ugyanerről szóló lap, a Holland Kelet-indiai Társaság, ezt törölni kellene (vagy átirányítani oda) --Hollófernyiges vita 2013. augusztus 7., 15:52 (CEST)
Rátettem a  sablont. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 7., 18:18 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó
Vita:Európai jaguár

message: Azért "gombasoegensis", mert először Erdélyben, Gombaszögön találtak rá! 2001:4C4D:1D83:F5E9:2CFF:95D6:FE7E:9D2B (vita) 2022. június 2., 12:43 (CEST)
thread_title:  Európai jaguár
Vita:Story János

message: A fordítás minősége kívánnivalót hagy maga után: például a "civil law" nem civil jog, az "Az Oxfordi Egyetem részeként Hinxsey Hallban tanult" pedig egyszerűen értelmetlen. --Hkoala  2013. augusztus 8., 20:51 (CEST)
A civil law jogos változtatás, amelyet eszközöltem. Az Oxfordi Egyetem részei a különböző Hall-ok és College-k.  Ezek tanulói egységek, amelyeknek tagja valaki az egyetemen belül. Ezt figyelembe véve a Hinxsey Hallban tanult. Kiegészítem az alábbira: Az Oxfordi Egyetemen működő Hinxsey Hallban tanult.
--Szerkesztővita:Popsack94 2013. augusztus 9., 23:22 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Szent Campion Ödön

message: A fordítás minősége kívánnivalót hagy maga után: például a "letette az egyházfői esküt valószínűleg alapfokú diplomájának megszerzése miatt" mondatnak nagyon nincs értelme. --Hkoala  2013. augusztus 8., 20:57 (CEST)
Az egyházfői eskü azért egyházfői, mert magára az egyházfőre esküszik fel valaki, anglikán esetben a királyra/királynőre, katolikus esetben pedig a pápára. Ha nem teszi le ezt az esküt nem kap hivatalos diplomát. Valóban tisztázásra szorul, köszönöm az észrevételt. Szerkesztő:Popsack94 2013.augusztus 9., 22:57 (CEST)
thread_title:   Lektorálandó