Vita:Szlovák Nemzeti Párt

message: A cikk ápolóinak figyelmét szeretném a következő, szerintem jól használható forrásokra felhívni:
; Origo.hu: 
replies: text: ; Spiegel Online:
replies: text: :A kiemelt szavak magyarul: támadta az ország magyar kisebbségét
; International Herald Tribune:

replies: text: : A kiemelt szavak magyarul:

text: *lekicsinylő megjegyzéseket tett a magyar nemzetiségűekről, és az ország más kisebbségeiről, köztük a zsidókról és a romákról

text: *ultra-nationalisták
;The Stephen Roth Institute:

replies: text: : Kiemelt szavak: szélső jobboldali
; The Slovak Spectator:

replies: text: :A kiemelt szövegek magyarul: 
*:a magyarokról, romákról és más kisebbségekről ismételten tett botrányos kijelentéseitől eltekintve szinte semmi egyéb olyat nem mondott, amire valaki is emlékezni tudna

text: *Slota traumatizáló hatással van minden tisztességes újságíró számára: a kitörései undorítóak, de ugyanakkor figyelmen kívül hagyni egy uralkodó koalició politikusát sem lenne jobb.
Karmelaüzenőlap 2008. december 21., 19:32 (CET)
thread_title: Források

message: Az SNS-ről sok mindent mondanak, de csak abban van egyetértés, hogy nacionalista. Sok mást is mondanak róla. Lefogadom, arra is találnék több forrást, hogy mérsékelt jobboldali párt. Sokan nevezik sovinisztának is, de erről azért nincs mindig egyetértés. Azt hiszem erről majd csak sok év múlva lesz egyetértés, ha lesz. Ez nem SNS rajongás. Le lehet írni a szócikkben a sok csúnyaságot, amit a párt és vezetője mondanak, és le is van írva. Azt kijelenthetjük, hogy nacionalista, ebben mindenki egyetért. De azt már nem jelenthetjük ki, hogy soviniszta, mert ebben nincs egyetértés. Nem hiszem, hogy pont nekünk kellene ítéletet hirdetni, és megmondani a frankót. – Gondnok vita 2009. január 2., 11:49 (CET)
thread_title:  Nacionalista 

message: Mi lenne, hogyha benne lenne, hogy egyesek szerint nacionalista(ref,ref,ref) más vélemények szerint soviniszta (ref,ref,ref). A Wikinek nem célja eldönteni melyik az igaz, igazságot tenni, csak bemutatni a véleményeket - ezt is, azt is. – Burrows vita 2009. január 2., 16:14 (CET)
replies: text: Most is benne van mindkettő. De különbséget kell tenni aközött, amivel mindenki egyet ért, és amivel nem mindenki ért egyet. Minden forrás szerint nacionalista, de nem minden forrás szerint soviniszta. – Gondnok vita 2009. január 2., 16:21 (CET)
Szerintem senki nincs, aki kifejezetten leírná, hogy áá dehogy soviniszta, hiszen "csak" nacionalista, egyszerűen így használják a fogalmakat, pontatlanul, mint ahogy így használják a szélsőjobboldalit is, stb. Ez egyyszerű terminológiai probléma. 195.228.240.75 (vita) 2009. január 2., 17:36 (CET)

text: Azt írod a szerkesztési összefoglalóban, hogy azért mocskolódsz, hogy másokat idecsábíts, és Szajcit SNS szimpátiával vádolod, csak mert "szláv". Gratulálok, ez ugyan olyan ocsmány, mint amit Slotáék művelnek. Te vagy a magyar változata. – Gondnok vita 2009. január 2., 23:58 (CET)
replies: text: :Gondnok +1. ~ Alensha (nyolcadrészt lengyel, tehát csúnya gonosz szláv) 2009. január 3., 00:09 (CET)
replies: text: ::Csupán azért, mert furcsa egybeesés volt, hogy szláv is és, hogy olyan jelzőt akar hasznánli egy gusztustalan, magyarellenes pártra, amely jelzőt én a magam részéről messzemenőkig pozitívnak tartok, és abba nem tartozhat bele ilyen mocskolódás, mint amit a Slota leművel. 195.228.240.74 (vita) 2009. január 4., 04:14 (CET)
thread_title:  Konstruktív javaslat 

message: A lapot a hadakozás miatt 1 hétre levédtem, csak regisztrált szerkesztők szerkeszthetik. Kérlek titeket, próbáljatok az oda-vissza állítgatás helyett a vitalapon valami egyezségre jutni. Köszönöm. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. január 2., 16:30 (CET)
thread_title: Lapvédelem

message: Javítottam más források szerint sovinisztára, ez a semleges megfogalmazás. A néha sovinisztának jellemzettben benne van az, hogy egyesek ilyen csúnyát mondanak rá, pedig mi igazából tudjuk, hogy nem is igaz… Ja és akkor én most egy szlávellenes (fél)szláv vagyok?  – Tomeczek  [[User
vita:Tomeczek|Słucham!]] 2009. január 4., 12:59 (CET)
thread_title:  Bevezető megfogalmazása 

message: Ha a Jobbik nem szélsőjobb, hanem "radikális jobb", akkor ez is az. – maxval 2010. május 9., 21:46 (CEST)
replies: text: A Jobbikkal kapcsolatos észrevételeknek itt nincs helye, ez ugyanis egy másik cikk vitalapja. Vesd fel nyugodtan ott ha Jobbik minősítésével nem értesz egyet, ugynez a többi cikknél is. Viztarp vita 2010. május 31., 11:02 (CEST)
thread_title: Kettős mérce nélkül