lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Iszker

message: A folyó elneveze felettébb szokatlan, ugyanis magyarul Iszkernek nevezi minden általam ismert szakirodalom (pl. Európa Regionális Földrajza szerk.: Próbáld Ferenc) és az összes atlasz is. Az angolból vagy bolgárból átvett új fordítás mellett, legalább a folyó magyarban használt elnvezésének is szereplnie kellene.  2009. március 13., 20:54
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Utolsó kísértés

message: A trilógia három cikkét nem kéne összevonni?
– Duhos vita 2009. március 14., 09:03 (CET)

message: Helló! A könyv címe helyesen: "Az utolsó kísértés", nem pedig "Utolsó kísértés". A linkek ís az "Az.." címre mutatnak. Helyesebb lenne átnevezni. Üdv, – Pkunk vita 2009. március 22., 15:07 (CET)
Kösz úgy látszik levelezőn tanultam olvasni
– Duhos vita 2009. március 22., 15:56 (CET)
thread_title:  Címe nem jó, át kéne nevezni
Vita:Kossuth Fantasztikus sorozat

message: A sorozat neve: Kossuth Fantasztikus sorozat
replies: text: Piskóta vita 2009. március 7., 21:10 (CET)
Egy könyvben meg kéne nézni, mi az igazi sorozatcím:
* Kossuth Fantasztikus sorozat
* Kossuth Fantasztikus könyvek sorozat
* Kossuth Fantasztikus könyvek
és annak alapján a két cikket: Kossuth Fantasztikus sorozat és Kossuth Fantasztikus Könyvek össze kellene vonni.
Karmelaüzenőlap 2009. március 14., 11:20 (CET)
A sorozat neve: Kossuth Fantasztikus sorozat. Mindegyik kötet címlapján így szerepel.

text: Piskóta vita 2009. március 14., 21:38 (CET)
Összevontam a két cikket, és a Kossuth Fantasztikus Könyvekből átirányítást csináltam arra, hogy Kossuth Fantasztikus sorozat. Karmelaüzenőlap 2009. március 14., 23:14 (CET)
thread_title: A sorozat neve
Vita:A Dr. Csont epizódjainak listája

message: eddig 29 hulla... – Alensha sms 2009. március 14., 19:18 (CET)

message: Van még erre az oldalra szükség egyáltalán, miután évadokra lebontottam? – Kicsit vita 2010. december 27., 12:39 (CET)
thread_title:  Törlendő?
Vita:Tiszagyulaháza

message: "A Rákóczi úton haladva a 3.-ik hídnál az akácosban egy zsidó temető található. A temetőben található sírdombok és keresztfa."
Biztos hogy van keresztfa a zsidó temetőben? Nem valami tévinformáció ez?– Beroesz  2009. március 15., 13:49 (CET)
thread_title:  † + zsidók?
Vita:Eredendő bűn

message: A cikk kizárólag katolikus forrásra támaszkodik; ez látszik is a cikk arányain. – Hkoala  2009. március 15., 17:31 (CET)
Önmagában nem baj, ha pusztán katolikus forrásra támaszkodik, mert a katolikus teológusok sok mindent jól és pontosan tudnak a nem katolikus keresztyénekről is.
Az igazi baj a bevezetőben van, amely ugyan betű szerint igaz, de mégis az igazság fele, ráadásul az igazság félrevezetőbbik fele, amely alapján ősrégóta szárnyrakelt félreértést mantrázzák a harcos anti-keresztyének azzal, hogy micsoda hülyeségben hisznek a keresztyének, hogy az a drága ártatlan újszülött is bűnös lenne, holott még a légynek sem árthatott.  Az érthetőbb verziót, azaz az igazság fontosabbik felét most beszerkesztem.
prohlep vita 2009. április 29., 15:51 (CEST)
replies: text: Bár egyetértek a fenti megjegyzéssel (főként annak első felével), de azt hiszem, hogy a baj továbbra is fennáll a bevezetőben, csak most másként. A most írt szakasz egyáltalán nem egy általánosan használható meghatározása az eredendő bűnnek, hanem egy (neokantiánus ízű) teológiai magyarázata annak. Tehát igencsak megkívánná az olyan mellékmondatot, hogy "x.y. szerint...", vagy pedig egy kicsit lejjebb kellene tenni, egy fejezet alá. A szándék mindazonáltal nagyon dicséretes. deposi*üzenetek 2009. április 30., 00:44 (CEST)
Tovább folytattam az ortodox, protestáns szakaszt, és új szakaszt nyitottam az Evangélizmusnak. Törekedtem arra, hogy a lényeget írjam álláspontjaikról. Ezért a sablon már nem időszerű, legfeljebb a lektort javaslom. --Konstant   vita 2011. július 27., 23:11 (CEST)
thread_title:  SN sablon 

message: Elismerésem a lap elkészítéséért. De szerintem elfogult. Erőteljes a keresztényi behatás. Egy oldalról álalja a dolgokat. Persze vannak tényszerű közlések, amik bicséretesek. Maradni kellett volna ennél.
Amúgy köszönet a belefektetett munkáért. Tamásmester vita 2017. március 7., 23:04 (CET)
thread_title:  Összességében
Sablonvita:Út infobox/szín

message: Oda-vissza állítgatások vannak, miközben sehol egy indoklás. A sablon a szerk. háború miatt megtekintetlen. Egyáltalán mi a fene határozza megbeszéltétek már, hogy mi a túró határozza meg a sablonszínt? Az autópálya-tábla színe? Az autópálya-szám színe? Az autópályákon lévő táblák színe??? A lapvédelem addig marad, amíg ezt meg nem beszéljük. – Beroesz  2009. március 15., 17:38 (CET)
thread_title:  lapvédelem
Vita:Ernszt Krenkel

message: Miért kell nekünk valakit (sokakat) kapásból "leoroszoznunk"? Ha német eredetű családban született, és a Szovjetunió polgáraként, támogatottjaként és hőseként vált nevezetessé, akkor mi a birodalmi orosz sovinizmus utolsó önkéntes csatlósaiként, vagy egyszerűen faragatlanságból/tudatlanságból/lustaságból "oroszozunk" boldog-boldogtalant? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 15., 17:44 (CET)
thread_title:  Немец по происхождению.
Vita:Klára Koukalová

message: Számomra nem derül ki a cikkből, hogy miért Koukalová, ha Zakopálová, illetve fordítva. Ezt orvosolnia kéne valakinek, aki képben van a hölgy életét illetően. Solymári vita 2015. augusztus 3., 12:16 (CEST)
thread_title:  két név
Vita:Vincențiu Babeș

message: Meg kellene fordítani az átirányítást. – Hkoala  2009. március 15., 21:09 (CET)
replies: text: Egyetértek, ugyanis lehet hogy a korabeli használatban Babes Vince volt magyar nyelven, ma már nem így nevezik. –  Zimmy mondj el mindent 2009. március 15., 21:33 (CET)

message: Babeş simán leírta magyarul, hogy Babes Vince, mert a nevek „lefordítása” akkor még kevésbé volt ideologikus ügy. (Románul meg úgy írta magát, legalábbis sokáig hogy „Babesiu”.) Én annak idején Vincenţiu Babeşnek kereszteltem el a lapot, mert egy román emberről szól, akinek a mai névszokás szerint ez az elsődleges névalakja. Akkoriban a külföldi szerzők neveit általában lefordították magyarra, pl. a könyveik címlapján is. Aztán mi magyarok megváltoztattuk ezt a szokást és úgy konzekvens, ha ehhez a Magyarországon élt, de egyértelműen nem magyar emberek nevénél is tartjuk magunkat. De az egyéni esetek ezt mindig felülírhatják, pl. nem hiszem, hogy a semleges magyar alak Matej Bel lenne, mert a Bél Mátyás azért így része a kultúránknak. Külön-külön tehát nem is lenne bajom a Gozsdu Manóval (pláne, hogy saját magát sose írta kiejtés szerint „Gojdu”-nak), Mocsonyi Sándorral (ő sem volt „Mocioni”), Mocsonyi Andrással, de ha ezeket valaki kampányszerűen „javítgatja”, akkor nyilván jóhiszeműen és tudatlanul, de a legrosszabb magyar hagyományokat teszi a WP mércéjévé. – Auguste 12px 2009. március 18., 05:26 (CET)
replies: text: Nem kétséges, hogy az ő korában Babes Vinceként ismerték, sőt magyar környezetben a kor szokásai szerint saját maga is használta. A WP:NÉV 4. pontja szerint azonban az számít, ma milyen néven ismerik (sőt, az én véleményem szerint még az is másodlagos, saját maga hogy használta, bár adott esetben fontos lehet). A mai magyar sajtóban már nem emlegetik ilyen néven.

text: Egy másik koncepció szerint (amit én vitatok), a hivatalos nevet kell használni mindig. Ebben az esetben ez a kettő azonban egybeesik. –  Zimmy mondj el mindent 2009. március 18., 10:44 (CET)
Átneveztem, legyen az eredeti nevén. – Hkoala  2009. március 18., 16:15 (CET)
thread_title:  nem tudom...
Vita:Győri Nemzeti Színház

message: Bakonyi Györgyi - nyugalmazott művészeti titkár
Balla Ica - Aase- és Déryné-díjas 
Ballai István - Aase-díjas
Bán Miklós - nyugalmazott színpadmester
Bor József - rendező, Jászai-, Erkel-díjas 
Gulyás Sándor - karmester
Krasznai Tamás - magánénekes
dr. Perédy László - színész
Pákozdi Ibolya - nyugalmazott férfi szabótárvezető
Puter Sándor - zenekari tag
Simon Géza - színész, Érdemes Művész
Sinkó Zoltán - nyugalmazott főmérnök
Szakácsné Varga Erika - tánckari tag
forrás: a Győri Nemzeti Színház hivatlos weboldala:  http://www.gyoriszinhaz.hu/index.php?pg=tarsulat/orokostagok.html
Beillesztettem a felsorolást.Pallerti vita 2011. február 18., 22:06 (CET)
Ezt lehet, hogy érdemes lenne külön cikkbe kivenni, a hosszú lista megbontja a cikk egységét. Alensha 2011. március 20., 06:06 (CET)
Alenshaval történt egyeztetés után áthelyeztem egy önálló szócikkbe: A Győri Nemzeti Színház társulatának Örökös Tagjai PallertiRabbit Hole 2011. március 24., 19:44 (CET)
thread_title: Javasolnám az "Örökös Tagok" felsorolását:

message: Esetleg ha valaki tudja kiegészíthetné az infóboxot néhány adattal (én nem találok infókat):
* épület tervezője
* építés költségei
* épület méretei
Pallerti vita 2011. február 18., 22:06 (CET)
thread_title: Az épület, építkezés adatai
Vita:Bartha Károly (orvos)

message: Nem lehetne többet írni az életrajzáról? Van japán interwikije, vajon miért? Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 16., 01:03 (CET)
Mert elnézte valaki. Dörnyeiből bővítendő. Gyurika vita 2014. január 28., 20:50 (CET)
thread_title:  Életrajza
Vita:Jézus istensége

message: "keresztények többsége, hiszi, hogy Jézus Krisztus Isteni természettel rendelkezett" - van olyan keresztény is, aki nem ezt hiszi? – Hkoala  2009. március 16., 12:59 (CET)
unitáriusok? – Alensha sms 2009. március 16., 14:54 (CET)
Azokkal csak az a baj, hogy éppen emiatt voltaképpen nem tekinthetőek kereszténynek. Bennófogadó 2009. március 17., 19:48 (CET)
Illetve pontosabban rettentő régi vita folyik arról, tekinthető-e egyáltalán keresztény irányzatnak/felekezetnek olyan csoport, ami antitrinitárius. A különféle antitrinitáriusok természetesen többnyire kereszténynek tekintik magukat, az elsöprő többségben lévő mainline (itt most a szentháromságvallókat értve ezalatt) kereszténység azonban többnyire éppen itt húzza meg a határt. Egész pofás összefoglaló van erről: itt és itt. Bennófogadó 2009. március 17., 19:54 (CET)
azt ki dönti el, hogy ki tekinthető kereszténynek? mert saját magukat az unitáriusok is annak tartják, a többi keresztény felekezetből meg csak a római katolikusat ismerem, de az tapasztalataim szerint válogatás nélkül beszól az összes többire... – Alensha sms 2009. március 17., 23:21 (CET)
mondjuk ez az angol cikk jó, ezt le kéne fordítani... – Alensha sms 2009. március 17., 23:22 (CET)
thread_title: Lektor sablon indoklása
Vita:Nagy Antal (labdarúgó, 1956)

message: Bocsák Miklós 2010 januárjában megjelent Bronzkönyv című könyvében felhasználta ezt a szócikket a játékos névjegyének megírásáshoz. --Csurla vita 2010. január 6., 20:05 (CET)
thread_title: Bocsák Miklós: Bronzkönyv
Vita:Szociográfia

message: Távolról sem vagyok szakértő, de ránézésre is nagyon hiányos szócikk. Bartha Miklós Kazárföldön c. munkája (1903) egy korai alapmű a műfajban. Kovács Imre, Fekete Gyula? --vipisti vita 2013. május 12., 14:09 (CEST)
thread_title:  Hiányosságok
Vita:Női kajak egyes 500 méter a 2004. évi nyári olimpiai játékokon

message: A nevek átírását kellene ellenőrizni. – Hkoala  2009. március 16., 21:09 (CET)
replies: text: Ellenőriztem, átírtam (kivéve a japán hölgyét). – Simy vita 2009. július 20., 14:34 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Szilágyi István (színművész)

message: Sajnos neten nincs rá forrás, de szerintem mindenképp meg kell említeni, hogy Szilágyi István a 90-es években a Lottó reklámarca volt, és szerintem ez is nagy ismertséget hozott számára. Hogyan lehetne megfelelően megemlíteni a lapon? 
*Szia, egy forrást találtam, bár sajnos az is kissé bulváros. A hozzászólásaidat mindig írd alá, ezt négy ilyen (~) hullámos vonallal tudod megtenni. Az aláírás szerepel a szerkesztésnél megjelenő menüsorban is, jobbról a tizedik gomb. --HG vita 2013. július 10., 12:29 (CEST)
replies: text: Találtam 1 rendesebb hivatkozást (Molnár Gál Péter-cikk), és egy régi clipet. Beírtam egy mondatot a Lottóról a hivatkozásokkal. Akela vita 2013. október 9., 15:28 (CEST)
thread_title:  Lottó 

message: "Kép leírása :
Hosszú és fárasztó filmforgatási nap után, apa (Szilágyi István) és fia (Szilágyi Péter) találkozása. A 2008-ban elkészült Csendes ház című kisjátékfilm egyik szerepét alakította Péter." (Fényképész: Szita János)
Forrás:
http://www.sajto-foto.hu/en/2008/kepek/szita-janos-fotoi/apja-fia
 -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. június 17., 12:41 (CEST)
replies: text: Inkább "Apa és gyilkosa". – Norden1990 vita 2020. május 3., 11:19 (CEST)
thread_title:  Apa és fia 

message: A Hírek17 és a Ripost mióta megbízható források?Xia  Üzenő  2020. május 3., 12:23 (CEST)
Lecseréltem ezeket az Origo cikkére, ami több infót is tartalmaz.– Betomi23 vita 2020. május 3., 12:37 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Balassa–Samuelson-hatás

message: Imitt-amott mintha beférkőzte volna magát a cikkbe az intertextualitás:
* http://rmkt.ro/Uploaded/forum/2007/szeptember_2007.pdf
– chery 信 2009. március 17., 00:56 (CET)

message: Magyarországon egy gépsorhoz nem építették ki a csomagoló egységet, mert a munkaerő olcsóbb, mint Németországban. Igy az adott terméket Németországban 1 fő (gépkezelő), Magyarországon 4 fő 1 Fő gépkezelő 3 fő csomagoló állítja elő.
--88.209.131.190 (vita) 2011. március 28., 13:46 (CEST)
thread_title: Egy ok
Vita:Szlovákia városai

message: Tiszacsernyő városát 1947-ben alapították (Kárpátalján az oroszok, szélesnyomtávúra építették át a vasutat a II. vilgáháború után, ezért épült ki a Záhony - Csap - Tiszacsernyő átrakodói háromszög). Azóta sem laktak ott németek. Így semmi körülmények közt nem lehetett német neve. A magyarság "felhigítása" érdekében, északibb vidékekről telepítettek szlovákokat, az újonnan épült városba.
Leopoldov magyar neve tudtommal Lipótvár és nem Újvároska! Ellenőrizni kellene!
Ellenőrizve van. A róluk szóló cikkben van is információ erről: Tiszacsernyő, Újvároska. --Peyerk vita 2012. április 24., 18:46 (CEST)
Bátorkodom megjegyezni, hogy német neve nemcsak annak a településnek van, ahol németek laknak, hanem annak is, amelyet a környékbeli németek vagy mások (pl. térképészek) adott okokból németül megneveztek.
csikosf50@gmail.com
thread_title:  Magyar és német nevek
Vita:Larry Hagman

message: A szöveg néhol nehezen érthető, magyartalan, esetenként se füle se farka. Az angol Wikipédia cikk hozzávetőleges fordításának tűnik, de számos ponton elvesztette az eredeti szöveg értelmét. További probléma, hogy már az angol cikk is forráshiányos, ahogy az jelölve is van benne. Itt pedig még azok a források sem nagyon vannak átvéve, amik ott szerepelnek. Piraeus vita 2018. november 24., 22:59 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Díjfizetés Ausztria gyorsforgalmi útjain

message: Tudtommal a sógoroknál egyes útszakaszok nem tartoznak a matricás rendszerbe. Ha ilyet érint az ember akkor külön le kell adni a zsetont az e célra telepített díjszedő kapuknál. – Beroesz  2009. június 4., 20:05 (CEST)
thread_title:  Nem minden autópálya matricás
Vita:Méz

message: "Méz - Tápanyagtartalom 100 g-ban" c. táblázat hibás, vagy téves adatokat tartalmaz!
A tizedespont használata megtévesztő, a közölt mg-ok és %-ok nincsenek összhangban!
Ellenőrzését és korrigálását javaslom! - Varga Nándor
"Fontos fehérjeforrás, mivel a 22 aminosavból mintegy 20-at tartalmaz."
Talán a méz 22 aminosavából a 20 fehérjeépítő aminosavat tartalmazza?– phHG Vitáim, Közreműködéseim, 2010. március 6., 08:37 (CET).
A méz összetételével kapcsolatos laírást egy szakértőnek át kellene írnia, mivel sok téves informácót tartalmaz. Például:
"Fontos fehérjeforrás, mivel a 22 aminosavból mintegy 20-at tartalmaz." - A méz aminosav tartalma kb. 0,05–0,1%, a fehérjetartalma 0,3% vagyis  egyáltalán nem tekinthető lényeges fehérjeforrásnak.
"Rendkívül magas az enzimtartalma is, és ez okozza a jelentős antibiotikus sajátosságát..." Enzimből sok ezerféle van, ez így semmit sem mond. Különben is, mivel az enzimek fehérjék, az előbb említett 0.3%-nál nem lehet magasabb. Az egész körülbelül a Nők Lapja színvonalú információ. tgunda vita 2012. október 3., 15:03 (CEST)
replies: text: Fentieken kívül említés sem esik a méhek kihagyásával gyártott szintetikus virágmézről, amely cukorszirupból enzimek hozzáadásával ipari méretekben készül. Erről sajnos nem mondható el a cikkben említett gyógyhatás... pl. itt is: http://berenyimez.hu/tag/hamis-mez/
--efendi vita 2014. augusztus 25., 11:15 (CEST)

message: :Alapvető követelmény egy lexikonban, hogy a szócikkek csak a címük által megjelölt körben adhatnak információt.
replies: text: A jelenlegi cikk a Méhészeti termékek mindegyikéről szól, nemcsak a mézről.

text: Két megoldás lehetséges:
# Új Méhészeti termékek szócikket nyitni, amelybe bekerülne a mézen kívüli valamennyi információ + rövid ismertetés a mézről, azzal, hogy a fő szócikk a Méz, ebben a redukált formában.  (Emellett szól, hogy a Propolisznak külön szócikke van.
# A jelenlegi cikket átnevezni  Méhészeti termékekre és a Méz ezután csak átirányítás lenne.

text: Gondolom, további magyarázatra nem szorul, hogy a cikk jelen formájában nem maradhat.----Linkoman vita 2014. november 22., 22:12 (CET)
Jogos a kritika, egyetértek, nevezd át. misibacsi*üzenet 2014. november 23., 07:54 (CET)
thread_title:  A címe?
Vita:Kinizsi Ottó

message: Már 2 kislányuk van.
Kinizsi Ottó 1982. 09. 15.-én született: http://www.imdb.com/name/nm0455633/
A 2001. évi ODT (Országos Diákszínjátszó Találkozó) valóban Miskolcon volt, 
de az ODF (Országos Diákszínjátszó Fesztivál - ezen kapott Kinizsi Ottó díjat) 2001. április 27-29. között Veszprémben volt : http://www.mmi.hu/szinfolt/szin_ren.htm
– Kino vita 2009. augusztus 23., 04:40 (CEST)kino
replies: text: A születési dátum az elérhető magyar források alapján 82.09.07. (pl. , , , stb.) -Kavicsposta 2009. augusztus 29., 15:48 (CEST)
thread_title:  Adatok 

message: Tisztelt ismeretlen!
Már kétszer írtam ide, és mindkétszer válasz helyett kitörlést kaptam. Ha Ön a Kinizsi Ottó, akkor ez teljesen rendben van. Nekem az volt a célom, hogyön olvassa el, amit írtam. Ha ön Kinizsi Ottó, és nem olvasta el, akkor kérem, hogy írja meg az email címét, hogy oda küldhessem el, amit írtam, és kérem, hogy adja át Kalamár Tamás Úrnak. Ha viszont ön nem Kinizsi Ottó, akkor nem volt joga ezt Kinizsi Ottó előtt eltitkolni, és kérem önt, hogy küldje el Kinizsi Ottó elérhetőségét (én emailre gondolok). Előre is köszönöm. (email címem: mgyorgy10@t-online.hu).46.139.228.88 (vita) 2020. október 25., 22:16 (CET)
Bocsi, de valamilyen választ vártam. És most is várom még!188.156.67.72 (vita) 2020. november 9., 19:39 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Cabernet sauvignon

message: A "vörösborok királya" – ez tetszik.
# Melyik királyi házból való?
# Volt-e királyválasztás a Duna jegén?
# Netán puccsal került hatalomra?
replies: text: OsvátA Palackposta 2009. március 18., 08:07 (CET)
Valóban a vörösborok királyának nevezik, de csak Mo-n, sehol másol nem. Sokszor "királynőként" emlegetik. Ki is vettem belőle, mert szakmailag marhaság.
– Andrs.kovacs vita 2011. január 10., 20:35 (CET)

message: Újra átnéztem, a szerkesztők kérésének megfelelően javítottam a linkeket (tanulok folyamatosan...). – Andrs.kovacs vita 2011. január 11., 23:14 (CET)
thread_title:  Javítás
Vita:Európai film

message: Az európai filmet a szexualitás és a meztelenkedés szabadabb kezelése különbözteti meg? Na ne!  … szalax vita 2009. március 18., 09:38 (CET)

message: miért kellett az illusztrációkat kivandálkodni a szócikkből? SZERVÁC Attila vita 2021. április 10., 11:13 (CEST)
thread_title:  illusztációk kitörlése, vandalizmus?
Vita:Lagúna

message: Senkit ne zavarjon, hogy a forrásokban szereplő etimológia az angol lagoon szóra vonatkozik, és nem pedig a magyar lagúna szóra. Valóban, az angol lagoon a francia lagune alakon keresztül került az angolba, viszont éppúgy a francia, mint a magyar szónak a közvetlen eredete az olasz laguna, következésképpen a magyar szó NEM a franciából származik! (Lásd még: Zaich Gábor, Etimológiai szótár, Tinta, Bp., 2006.) – Mex plática 2009. március 18., 11:57 (CET)
Senkit se zavarjon meg az, hogy román sőt olasz nyelvű etimológiai magyarázatot is adtam!  De hogy spanyol lenne...– Istvánka  posta 2009. március 18., 12:00 (CET)
replies: text: Én nem erről beszélek, hanem arról, hogy a franciának semmi keresnivalója az etimológiában, mivel az nem a magyar szóra vonatkozik. A spanyolt azért írtam csak be, mivel csak ezen a két nyelven (olasz és spanyol) közvetlen folytatása a latinnak, az összes többi nyelv átvette. Az nem is kifogásoltam, hogy kivetted, ha nem tetszik, ám legyen. – Mex plática 2009. március 18., 12:03 (CET)
replies: text: :Lehetséges magyarázat: ha a magyar nyelv az olaszból vette át, ám legyen. Viszont a lagúna szó (föld)tudományos használatát a franciák kezdték el (lagune) mivel ők utazgattak a Csendes-óceánon, atollok között. Valószínűleg ők is az eredeti lagúna (Velencei) analógiáján kezdték el az egyes öblöket nevezgetni! – Istvánka  posta 2009. március 18., 12:33 (CET)
thread_title: Etimológia

message: Helyesen Kiribati, aminek szócikke is van a magyar wikin.
thread_title:  A Kirimati szó hibásan van leírva
Vita:Ingolstadt

message: üdv
egyetlen apró észrevételem lenne. mégpedig a rendszámtábla kód nem FÜ,mert az Fürth város,és környéke. Ingolstadt rendszámkódja IN!
http://plates.gaja.hu/d/codes.html 
– Lantika vita 2009. március 18., 12:01 (CET)
thread_title: Rendszámkód

message: 2014 óta van egy új testvérváros: Foshan, Kina. Nem tudom beirni, mert a zászlót nem tudom hogy kell csinálni. Amúgy jó az oldal!
- Anikó Ingolstadtbol
thread_title:  Testvérvárosok
Vita:Lovagrend

message: Zsigmondot német királlyá választották majd élete vége felé a pápa német-római császárrá koronázta.  2009. március 18., 17:40 
Jó lenne, ha a cikk nem csak 3 hosszú idézetből állna, hanem szócikkszerűbb lenne. misibacsi*üzenet 2009. augusztus 11., 13:06 (CEST)

message: Manapság ez már nem korrekt megnevezés, tudom, hogy Magyarországon politikailag nem korrekt politikai korrektséget elvárni, de mégis... Azonkívül az inkriminált kifejezés nem illeszkedik varratmentesen a szövegkörnyezetbe. Valaki nézné már meg. Lacylla vita 2024. március 11., 02:11 (CET)
Vandálkodás volt, visszavontam. Érdekelne, hogy hogyan vetted észre, ugyanis a szerkesztés nem volt jóváhagyva? Továbbá érdekelne az is, hogy a vitalapi bejegyzés helyett miért nem vetted ki a szövegből a problémás részt? Igaz, összesen csak 24 olyan szerkesztésed van, amely a szócikknévtérben történt, de ez azt mutatja, tudod, hogyan kell szerkeszteni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. március 11., 02:28 (CET)
thread_title:  "a buzi"
Vita:Bíró Gyula (labdarúgó, 1890)

message: Semmilyen forrás nincs megadva szülhal adatokhoz. Megnéztem a Wikidatában szereplő sportadatbázisokban, és a halálozási idejére felváltva adnak meg 1951-et és 1961-et (pl. itt). Pallor vita 2024. január 30., 13:22 (CET)
thread_title:  Szülhal adatok
Vita:XXVIII. Arsak pártus király

message: Kicseréltem a bal oldalon levő felső képet az alatta levőre, mert jobb a minősége. Az is látszik, hogy a magyar koronához hasonlósága az két fejen levő fejfedő alakjának hasonlósága. A magyar korona bizánci típusú korona, jobban is hasonlít azokra a két keresztpánttal, ami a pártus koronán nincs. Az oldalán kis szárnyak vannak, amik a rossz képen nem jól látszik.
===Galéria===
Kép:Crown of Constance of Aragon - Cathedral of Palermo - Italy 2015 (2).JPG| Kamelaukion (bizánci stílusú szicíliai korona)
Kép:Alexius4.jpg| IV. Angelosz Elek bizánci császár
Kép:Manuelcomnenus.jpg| I. Komnénosz Mánuel
Kép:Szent Korona Decsy.jpg| A magyar korona
Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 18., 20:41 (CET)
thread_title:  Vologaiszész koronája 

message: Kép:Crown of Constance of Aragon - Cathedral of Palermo - Italy 2015 (2).JPG| Kamelaukion (bizánci stílusú szicíliai korona)
Kép:Alexius4.jpg| IV. Angelosz Elek bizánci császár
Kép:Manuelcomnenus.jpg| I. Komnénosz Mánuel
Kép:Szent Korona Decsy.jpg| A magyar korona
Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 18., 20:41 (CET)
thread_title: Galéria
Vita:A 2008–2009-es gazdasági világválság kronológiája

message: no igen an még mit fejleszteni rajta, de elég jól leköveti a dolgokat. Szép munka így tovább (azért ne bízzátok el magatokat)

message: Ha már nem tűnik fel a következő mondat faramucisága, akkor a zsargon már elhomályosította a józan köznyelvet: "A BUX meglehetősen magas, 6,1%-os eséssel zárt." Magasról esés létezik a fizikában, de a "magas esés" a "nagy mértékű" helyett használt, kiüresedett szónak tűnik.--Linkoman vita 2017. augusztus 25., 09:20 (CEST)
thread_title:  Zsargon