lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Pusztai Olivér.jpg

message: Szerkesztő sorozatban tölti fel a jogsértő képeket. Ezt ugyan nem találtam meg a Google képkeresőjével, ezután már kétséges ennek a szerkesztőnek a megbízhatósága. – Regasterios vita 2016. február 21., 22:50 (CET)
Íme: http://www.qspictures.net/?pg=detail&id=86791 – Regasterios vita 2016. február 26., 01:05 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Tiborcz István

message: @Szabolcs Koós A bevezetőben tett nagyobb változtatásokat itt érdemes megvitatni. Én úgy gondolom, hogy az általad kihúzott, forrással ellátott szövegrészek szorosan hozzátartoznak a cikk alanyának megítéléséhez, nem tartom indokoltnak az eltávolítást. Ogodej  vitalap 2023. február 9., 17:47 (CET)
replies: text: A forrással ellátott szöveget, amit írtál, meghagytam, az általad törölt szöveget visszatettem. Ogodej  vitalap 2023. február 9., 17:54 (CET)
replies: text: :Érdemes lenne esetleg levédeni, hogy legalább anonok ne törölgethessenek benne. Vander Jtömb 2023. március 4., 09:39 (CET)
thread_title:  Szabolcs Koós szerkesztése
Vita:Acipenser

message: Mivel nem működik a FishBase nem tudom onnan folytatni a szócikket. Később, vagy holnap - feltéve, ha működni fog - e forrás alapján fogom folytatni. Addig is az enwiki szerint készítem; bár a FishBase korszerűbb és helyesebb. DenesFeri vita 2016. február 23., 12:24 (CET)
Az enwiki követte a FishBase-t, úgyhogy a bajom megoldva. DenesFeri vita 2016. február 23., 12:55 (CET)
thread_title:  később, vagy holnap folytatom
Vita:Barcsa-Turner Gábor

message: Valószínűleg a cikk alanya saját maga írta, vagy az ő megbízásából készült. Ilyen "cikkek" céges honlapokon vannak, kritikai él nulla. Törölni vagy a lényegre tömöríteni (3 sor). A Wikipédia simán lehet politikai szélsőidióták PR-felülete?
thread_title:  PR-cikk 

message: Akárhogy nézem, a wikipédia irányelveinek semmilyen módon nem felel meg ez a lap. Nyilvánvaló, hogy a szerző maga az, akiről a lap szól, vagy legalábbis valami hozzá nagyon közel álló, elfogult személy. A források közt egyoldalú, szélsőjobboldali oldalak jelennek meg. Az iskolából való távozás okaira politikai okokat írni egyoldalú, és mégis mi ez a baromság? Mi ez az oldal? Egyszerűen nevetséges, egy nárcisztikus ömlengés. Arról pedig ne is beszéljünk, hogy szó szerint REKLÁMOZ egy szélsőjobboldali magánkatonai szervezetet, vagy mi ez. 
Ez így nem maradhat semmiképpen sem.  Totya a cselkirály vita 2023. július 11., 16:25 (CEST)
thread_title:  Nevetséges ez az oldal 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2023. október)
Vita:Rántás (gasztronómia)

message: A Wikipédia lexikon és nem receptkönyv. Senki nem fog a Wikipédia szócikke alapján ételt készíteni.
Viszont a lényeggel adós a szöveg: a rántás alkalmazása a magyar konyha egyik jellegzetessége!  Más nyelvekben való hiánya hamar kitűnik, ha pl. a "főzelék" szót akarjuk angolra fordítani. 
Tehát a recept helyett a magyar rántás kialakulása, története, gasztronómiai előnyei stb. lennének a fontosak.
Remélem, sikerül a cikket ebben az irányban fejleszteni.--– Linkoman vita 2016. február 24., 12:39 (CET)
Meg van írva itt: Sűrítés. Legyen egy egyszerű átirányítás ide, s a többi eldobható? – Vépi vita 2016. február 24., 20:41 (CET)
replies: text: Köszönöm, remek ötlet! Megcsinálom.--Linkoman vita 2016. február 24., 20:44 (CET)
replies: text: : nem igaz, hogy más nyelvekben nincs, nagyon is van,a  rántást rengeteg konyhában ismerik, tessék megnézni az :en:Roux szócikket, és annak interwikijeit. Ami egyedi a magyar konyhában, az a paprikás rántás, de rántást paprika nélkül is lehet készíteni... és készítenek is, a franciák, angolok, törökök, japánok, csehek, lengyelek, szinte minden nép. Újraírom a szócikket. Xia  Üzenő  2020. november 19., 20:00 (CET)

text: Köszönöm a pontosítást. Tehát a magyar konyha sajátossága a paprikás rántás. OK. A többi észrevételemet fenntartom és már előre öröülök, hogyha valaki megírja a cikket, én félreállok.--Linkoman vita 2020. november 19., 22:39 (CET)
thread_title:  Fontos, de nem így kellene megírni
Vita:Nyelvpolitika

message: A nyelvpolitika úgy a magyar-cigány kölcsönhatást, mint a kisebbségi magyarok fölvállalását [csángók, erdélyiek, vajdaságiak,felvidékiek, kárpátaljaiak] kapcsolatát az anyaországgal jelenti minden műveltségi[kulturális] vonatkozásban. Persze, ez sarkítás. Kéne más hozzászólás: így érzi-e, vagy másként.

message: Máskor légyszi ne szó szerint írd le, amit Balázs Géza órán előadás közben improvizál. Így nagyon nehéz kijavítani. Légyszi valaki javítsa ki az egészet, fél éve már próbálkoztam vele, de nem egyszerű helyrehozni. Egy gondolatmassza az egész, egyáltalán nem lexikonszerű.
thread_title:  Összeszedettebben...
Vita:Komáromi János Gábor

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Komáromi János Károly (Karl Lujó) – Rlevente  üzenet 2016. február 25., 11:35 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. február)
Vita:403-as hiba

message: „....Ennek egyik lehetséges megoldása a legtöbb webszerver által értelmezett .htaccess konfigurációs fájlban egy erre vonatkozó direktíva definiálása.” Jó lenne a magyar Wikipédiában érthető magyar nyelven megfogalmazni. Ráadásul az sem egy értelmű, mit jelent a 'megoldás' ? Azt, hogy a rendszernek a gazdája hogyan oldja meg azt a feladatot, hogy bizonyos IP-címeket letiltson? Vagy azt, hogy a – nem tudni milyen okból–célból – letiltott felhasználók hogyan oldják azt meg, hogy mégis hozzájussanak az előlük önkényesen elzárt tartalomhoz? Holdkóros vita 2023. december 8., 19:54 (CET)
thread_title:  Direktíva definiálása
Vita:Ayşe Hümaşah szultána

message: Abdurrahman Bej.
Mehmet Bej.
Şehit Musztafa pasa,
Oszmán Bej,
Mindössze ennyit kérek, de ha megadják az engedélyt, megteszem én.  Balabenc vita 2024. február 8., 22:21 (CET)
thread_title:  Nevek átírása
Vita:Szenna (Somogy vármegye)

message: 2006-ban PPP finanszírozási megoldással, állami támogatással korszerű sportcsarnokot emeltek a községben.A MTV 2009.07.31-én sugárzott Az este című műsorában Mészáros Antónia műsorvezető a létesítményt a „település számára nem különösebben hatékonyan működő”-nek titulálta. A bevont magánvállalkozó ugyanakkor 50% feletti adózás előtti eredményt produkált – a település polgármestere, Salamon Gyula szerint az önkormányzat és az állam költségén, mivel a létesítményt a falutól nem bérlik. Az elkövetkezendő (2009-től számolva) 15 évben a község költségvetésének hozzávetőleg 10%-át fogja felemészteni a fenntartás. Varga Sándor, az Állami Számvevőszék főigazgató-helyettese ugyanakkor hozzáfűzte, hogy ilyen haszon csak magas kihasználtságú épületeknél érhető el. A polgármester állítása szerint az önkormányzat anno kénytelen volt belevágni a beruházásba, mivel ezen múlt, hogy a település megtarthatja-e iskoláját, avagy sem.
thread_title: A sportcsarnok
Vita:Szabolcs István (egyértelműsítő lap)

message: Mi az oka annak, hogy a labdarugó Szabolcs István a Skrabák István cikkhez vezet? A cikkből mindenesetre nem derül ki. --Karmela posta 2016. február 26., 19:17 (CET)
replies: text: De kiderül. Egyidőben Szabolcs Istvánként szerepelt. Benne van a cikkben. - Csurla vita 2016. február 26., 19:19 (CET)
replies: text: : Jé tényleg. Akkor minden rendben. --Karmela posta 2016. február 26., 20:07 (CET)
thread_title:  Skrabák?
Fájlvita:Anlogo.png

message: Ez inkább egy logó, nem szoftverkép. Engedélyköteles. – Regasterios vita 2016. február 26., 21:40 (CET)
A Commonsban megtalálható, kérdés, jogtiszta-e: :File:Another World vector.png. – Regasterios vita 2016. március 6., 01:27 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:88. Oscar-gála

message: Valaki be tudná írni ezt a számunkra igen jelentős dolgot a cikkbe?
* http://www.hirado.hu/2016/02/26/ket-oscar-dijat-is-elhozhatnak-a-magyarok-a-mentoexpedicio-magyar-diszlete-is-versenyben-van/# (Horváth Zoltán - Mentőexpedíció)
* http://www.origo.hu/filmklub/blog/dijak/20160114-dicaprio-es-stallone-is-oscar-jelolt-a-visszatero-carol-mad-max-spotlight.html
"A legjobb smink és frizura kategóriájának egyik jelöltje magyar vonatkozással bír. A felerészben nálunk forgatott A százéves ember, aki kimászott az ablakon és eltűnt című svéd film forgatásán Rácz Erzsébet fodrászként, Kozma Éva pedig sminkesként dolgozott."
Bocsi, de nálam nem működik a szerkesztés fő névtérben... :(( Köszi,  OrsolyaVirágHardCandy 2016. február 27., 11:31 (CET)
thread_title:  3 magyar jelölés
Vita:Jichák Rabin

message: A cikk tetszik, de nem tudom mi az, hogy Slater, Kurzman stb. Persze azt tudom, hogy ezek személynevek, de a mű, ami tulajdonképpen a forrás, és amit ezek az emberek írtak, nincs feltüntetve csak a nevük. Ezt pótolni kell, mert így ezek a nevek nem mondanak semmit. Ogodej  vitalap 2016. február 27., 21:08 (CET)
Azóta sem lettek pótolva. Apród vita 2018. június 22., 03:27 (CEST)
thread_title: Kérdés a forrásokkal kapcsolatban
Vita:Savaria Szimfonikus Zenekar

message: mert lehet, hogy nem jól tudom, de ismereteim szerint karnagy a kórust vezeti és irányítja, de amint egy picike zenekar is megjelenik a próbán vagy az előadásban, máris karmesterré változik a dirigens, akár van kórus, akár nincs. Sajnos annak ellenére sem szinonimája egymásnak a két szó, hogy igen elterjedten helyettesítik egyiket a másikkal és voltaképpen vezényel mind a kettő. Valamiért a Zeneakadémián és jogelődjein mégis külön volt és van a(z ének)karvezetés szak, ahol karnagyokat képeznek, és külön szakon folyik a karmesterképzés. Kérem, javítsatok ki, ha mégsem így van! Winterrose havas tüskebokor 2016. február 27., 22:17 (CET)
replies: text: Kedves  igazad van ebben, logikus a két szó közötti jelentéskülönbség, amit írsz. Valóban az a helyes, ha itt karmestert írunk. Sajnos például a zenekar weblapján is használják a karnagyot, ez is hozzájárulhatott a tévedésemhez. De hát például ez is jó a Wikipédiában hogy a közbeszédben is ingadozó használatú nyelvtani kifejezéseket illetően konszenzust lehet kialakítani, majd azt terjeszteni. Javítottam a cikkben is, köszönöm a megjegyzést! Cvbncv vita 2016. február 28., 19:14 (CET)

text: Pár napja kaptam egy „tonnát” (vaskos könyvet) a magyar nyelv szinonimáiról és antonimáiról, mindjárt kölcsön is adtam édes jó anyámnak, de amint visszaadja, megnézem én ezt. Van egy rossz érzésem, hogy halványul és majd eltűnik e két szó közötti különbség is, mert errefelé közlekedik most a magyar nyelv, nincs idő odafigyelni ilyen finomságokra. S talán éppen azért szürke és egyhangú, ha folyton ugyanazt az egyet használjuk, mert nemigen van rokonértelmű vagy azonos jelentésű kifejezés szép magyar nyelven, az idegen meg idegen, de kell lennie több kifejezésnek. Nem ez volt az utolsó dobásom. Winterrose havas tüskebokor 2016. március 1., 22:07 (CET)
thread_title:  Karnagy vagy karmester? 

message: Szia  köszi a módosítást az alapítást illetően! Amúgy azért nem tudtad átírni az infoboxban is, mert azt az adatot az infobox a wikidatáról szedi, innen: . Átírtam ott is, de ha szeretnél segítséget a wikidatázással kapcsolatban, kérlek szólj, segítek, ha tudok. Üdv, Vince
thread_title:  Alapítás
Vita:Orbán Ráhel

message: Ez jó: Orbán Ráhel tud olaszul, németül, magyarul, franciául és angolul. Én is tudok magyarul. Apród vita 2016. február 29., 21:19 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Orbán Ráhel. – Pagony foxhole 2016. március 7., 01:58 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: Tényleg szükség van mindjárt a legelső hivatkozásnál erre az asztrológikus baromságra?– Holdkóros vita 2019. február 7., 19:40 (CET)
thread_title:  Horoszpók
Vita:Tóth Lajos (munkásmozgalmi harcos)

message: Civil hátterét tekintve valóban nyomdász volt, ámde mégis átmozgatnám egy jellemzőbb egyértelműsítés (munkásmozgalmi harcos, munkásmozgalmár, akármi) alá, annál is inkább, mert a 19. században volt eg Tóth Lajos nevű nyomdász, aki az életrajzi lexikonokba kifejezetten nyomdászi életműve miatt került be. Pasztilla 2016. február 28., 09:23 (CET)
thread_title:  Nyomdász
Sablonvita:1-es metróvonal (Bécs)

message: Nem tudom mi az oka, hogy a szerkesztésemet nem fogadja el ellenőrízettnek. Visszavonták a megerősített szerkesztői jogomat? – Pegy22 vita 2016. február 28., 15:44 (CET)
replies: text: :Most látom, hogy előttem szerkesztett nemmegerősített szerkesztő. – Pegy22 vita 2016. február 28., 15:49 (CET)
thread_title:  Védett cikk?
Vita:Szünidei napló

message: Az epizódok elején kiírt sorrend alapján rendeztem őket, a neveket pedig a végéről vettem, ahol kiírják az olasz szinkronhangokat, mert nálunk is azokat a neveket használják. A vezetékneveket egyelőre kivettem, mert még az olasz wiki sem tudja eldönteni, az egyik helyen Veksler-t ír, a másik helyen Kessler-t. nyuszika7h vita 2016. június 21., 11:33 (CEST)
thread_title:  Szereplők
Sablonvita:Kezdőlap érdekességei/2016-8-2

message: * A Tudtad-e rovat február 25-től 28-ig Kezdőlapon lévő Kezdőlap érdekességei/2016-8-2 sablon tartalmát február 22-én  töltötte föl. A négy tételből a negyedik szoros és átvitt értelemben is fogas kérdés: 
replies: text: (Tudtad-e, hogy...) az afrikai elefántok csak négy foggal rendelkeznek?
* A laptörténet bizonysága szerint február 28-án  ezt a mondatot így módosította:

text: (Tudtad-e, hogy...) az afrikai elefántoknak két agyarukon kívül csak négy foguk van?
* Harmadikként a mai nap végén először megköszöntem a tartalmat feltevő és a negyedik kérdés szövegét jobbító két wikitárs szerkesztését, majd harmadiként hozzátettem a szóban forgó tartalom, az afrikai elefánt agyaros képét.
* Ha befejezésül aláírom és elmentem a fentieket, vele automatikusan egy láncreakció indul el. Ugyanis ez a vitalap idáig üres és ezért piros volt. Tartalmassá tételével kékre vált. Mégpedig egyszerre itt a Tudtad-e rovat érdekességek tartalma terén és vele párhuzamosan a Kezdőlap Vitalapján, ahol  wikitársunk Az elefántok és az ő fogaik szakaszcímmel már tegnap elindította a fogas kérdésről a vitát és ennek folyományaként módosította Wikizoli a Kezdőlapon a Tudtad-e rovatot. 
Köszönet a jó csapatmunkáért és eredményes folytatást. Üdv: - *feridiák vita 2016. február 28., 23:27 (CET)
thread_title:  Fogas kérdés a Tudtad-e rovat laptörténetében
Vita:SZZSD F

message: A mozdony teljesítményére 4740 kW-ot ad meg a magyar adatlap, ugyanakkor az orosz wiki szerint csak 790kW-os.
Érdekelne, hogy a cikkíró honnan vette adatát?
--efendi vita 2016. február 29., 22:18 (CET)
A németből. 790 kW elég kicsi egy ekkora mozdonynak nem? --B.Zsolt vita 2016. február 29., 22:59 (CET)
Az orosz wikiben egy vontatómotor teljesítménye szerepel. De mindegyik tengelynek saját hajtása volt, így az összteljesítmény 6x790 kW. --VargaA vita 2016. február 29., 23:57 (CET)
replies: text: -------

text: való igaz, az orosz lapon a TED kifejezés is szerepel. Köszönöm! --efendi vita 2016. július 9., 23:02 (CEST)
thread_title:  Teljesítmény
Vita:Kaloriméter (részecskefizika)

message: már az első mondat: „A kaloriméterek a belső detektort körülvevő szolenoid mágnesen kívül találhatóak.” Ez nem definíció. --Villanueva vita 2016. március 1., 19:25 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása 

message: Ez a cikk azonos az ATLAS-kísérlet című WP cikk Kaloriméterek szakaszával. Ennek így nincs semmi értelme, ráadásul ott nem is általában a részecskefizikában használatos kaloriméterekről van szó, hanem speciálisan az ATLAS-kísérlet kalorimétereiről (ez magyarázza a furcsa bevezetőt is). --Villanueva vita 2016. március 1., 19:35 (CET)
thread_title:  Ja megvan, mi ez
Vita:Virrasztók (együttes)

message: Üdv. 
Szebeni János vagyok, a Virrasztók zenekar vezetője. Én írtam az inkriminált szócikket. A saját magam által jegyzett cikkből másolva.
Kedves János! Ez esetben kellene írni egy levelet a WP:OTRS oldalon leírtak szerint (Engedélyezés lépései (saját mű esetén)), hogy a cikket szabad licenc alá helyezi, vagyis engedélyezi annak további felhasználását. Üdv. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 2., 15:08 (CET)
Na most komolyan! 
Tényleg muszáj ilyen bonyolult akadály-görgetéssel nehezíteni egymás életét?
Ez a levelezés a más weboldalak, cikkek szerzőinek jogait és a Wikipédiát is védi. Sosem lehet tudni, hogy x év múlva mikor teszi fel valaki a kérdést, hogy ki és miért másolt be a Wikipédiára egy olyan cikket, ami szerzői jogvédelem alá esik. Nekünk biztosra kell menni, dokumentálni kell, hogy a cikk engedéllyel került fel a Wikipédiára. Van egy másik lehetőség is, mégpedig hogy a cikket átfogalmazza, hogy ne egyezzen meg a szövege az eredetivel, akkor nincs ez a probléma. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 3., 13:02 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt.

message: Érdeklődöm, ugyan már miféle forrás kell még amellett, hogy egy közigazgatási határozat, cégjegyzékszám stb. fel van tüntetve?
Tán légből kapottnak tűnnek ezek a pontos adatok?
Vagy az nem forrás, ami nem linkelhető be?--Linkoman vita 2016. március 2., 19:51 (CET)
thread_title:  Mihez hiányzik itt a forrás?
Vita:Őrmező

message: Lehet, hogy jelentős adat az, hogy egy épülő lakótelepnek csak egyetlen óvodája van.
Viszont a Hunyadi János forrás az 1860-as évektől világhírű volt, a Saxlehner-család kezén. A vizet még az USA-ba is szállították!
És erről csak egy odavetett "csődbe ment az Apenta-telep" értesít.
Persze, a források történetének részletes ismertetéséhez többet kellene olvasgatni.--Linkoman vita 2016. március 2., 19:58 (CET)
thread_title:  Lektorálandó 

message: -utcanevek: menyecske, kérő, vőfély;
-a metró építésével felszámolt máv futball és teniszpályák;
-barna óvoda, piros iskola, fehér iskola, zöld nevelőintézet;
-sokszor átépített közért/abc (jelenleg spar), aminek a helyén eredetileg külön zöldség-gyümölcs bolt, külön abc és külön üvegvisszaváltó működött;
-az őrmező presszó+bár (jelenleg don pepe)-patyolat (megszűnt)-cipész (megszűnt)-gyógyszertár-rendőrőrs komplexum, javszer-posta-fodrász komplexum;
-a zodiákus betonóra (digitális számkijelzője ikarusz buszos indexlámpákból készült eredetileg, azóta felújították);
-kopasz-domb;
-autóklub;
-játszóterek vasketreces aszfaltborítású futball-pályával;
-művelődési ház (internet, színjátszókör, balett terem, galéria rendszeres kiállításokkal,
a '90 években irodalmi és helytörténeti kiadványok - eklektika címmel, szerk farkas zsolt és endresz).
176.63.176.112 (vita) 2017. február 28., 02:01 (CET).
replies: text: Igen. És?--Linkoman vita 2017. február 28., 10:49 (CET)
thread_title:  jellegzetes intézmények
Vita:Sebők György (egyértelműsítő lap)

message: Nem akarom a felesleges vitát. Amikor egy szócikk már nem aktuális de sok tartalom  linkje mutat rá, akkor következik az átirányítás kedves 'Szenti'. Ezért nem lehet törölni az ilyen oldalak, pedig már a nevük tartalmuk nem aktuális. Az egyértelműsítéshez semmi köze. A régi sport klubok is így jártak és ezért van az, hogy ha azt illeszti be valaki a linkjének zöld lesz a szine! Nos a szabály az már régóta, hogy az ilyeneket cserélni kell az aktuális névre de a linkelésnél a régi nevet megtarthatod. – Grunberg Alexander vita 2016. március 5., 19:49 (CET)
thread_title:  Logikai szabály
Vita:Sebők György (zongoraművész)

message: Sajnos a Word szövegszerkesztő az alap munkámban hagyott némi 'karakter kódzavart' de azt megszüntetem. A lehetséges forrás anyagból próbáltam rövidebb változatot írni. Sebők György az egyik legmeghatározóbb zeneművész-pedagógus, szólista és zongoraművész volt! Sajnos vele nem sikerült életében találkozni. Életútja példamutatás minden zenész számára... – Grunberg Alexander vita 2016. március 5., 10:59 (CET)
thread_title:  Kissé el volt itt feledve...
Fájlvita:Chinoynacho.jpg

message: Nagyon úgy tűnik, hogy a flickres feltöltő nem a fotó szerzője, vagyis licenchamisítás történt. Az eredeti kép oldalán ott van a © jelzés, vagyis minden jog fenntartva. Gyanús az EXIF-adatok hiánya és a kis méret is. – Regasterios vita 2016. március 6., 23:12 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Ügyek törzsfő

message: , nincs olyan forrás, amely egy az egyben azt állítaná, hogy Ügyek a magyarok főfejedelme volt, pusztán azt lehet róla tudni, hogy Anonymus szerint Álmos apja volt (Kézai szerint Előd volt Álmos apja). – Norden1990 2016. március 7., 21:27 (CET)
 jogos. Az angol High Prince kifejezést fordítottam így, mert szerény véleményem szerint ez teljes mértékben nem egyezik meg a nagyfejedelemmel, vagyis a Grand Prince-szel, így szerencsésebb a főfejedelem szó használata. --Lálálá9999 vita 2016. március 7., 21:29 (CET)
Az angol cikkben a High Prince a mondatszerkezet alapján Álmos fejedelemre vonatkozik, nem Ügyekre, akiről én még nem olvastam olyan állítást, hogy a magyar törzsszövetség főfejedelme lett volna. – Norden1990 2016. március 7., 21:32 (CET)
replies: text: Igen, igazad van, figyelmetlen voltam. – Lálálá9999 vita 2016. március 7., 21:34 (CET)
Nehéz Ügyek ezek.  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 7., 21:32 (CET)
thread_title: Első főfejedelem
Fájlvita:Vasi volan logo.jpg

message: A megadott weboldalon sem a logó, sem a használatára vonatkozó engedély nem található. A honlapon található jognyilatkozat szerint minden jog fenntartva. – Regasterios vita 2016. március 7., 22:52 (CET)
replies: text: A logó az aktuális változaton természetes, hogy nem látható, mivel a közlekedési központok létrehozásakor megpróbáltak minden jelet eltüntetni. 2010-ben még látható volt a logó; engedély viszont már akkor sem volt. --Tacsipacsi vita 2016. március 15., 19:51 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:Tesztelés alatt álló sablon

message: Nem lehetne valamit csinálni ezzel a kategóriával, hogy szócikkeket ne soroljon be mint sablonokat? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 8., 01:23 (CET)
replies: text: Nem, mivel épp ez a funkciója (csak az elnevezése szerencsétlen): ha valamit tesztelni szeretnénk egy sablonban (leggyakrabban azt, hogy egy paraméter használatban van-e), akkor a lap tetején található mintához hasonló módon ide kategorizáljuk a sablon által a „problémás” cikkeket. (Az jó kérdés, hogy miért kategorizál az  december közepe óta… Már nem emlékszem, mit akartam vele, mindenesetre kiszedtem.) --Tacsipacsi vita 2016. március 8., 17:33 (CET)
thread_title:  Szócikk mint sablon
Fájlvita:Darth Xhirex Sith Lord.jpg

message: Ez a fájl nagyon nem saját alkotásnak tűnik. Filmkocka, képernyőkép, azok egyvelege, vagy ki tudja még, mi lehet. – Regasterios vita 2016. március 8., 21:06 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Roger Federer3.jpg

message: A forrásként megadott commonsos fájlnév alatt egy másik kép található. Mivel azt a képet két évvel később töltötték fel, mint emezt a huwikire, nagy valószínűséggel copyvio miatt törölték a korábbi fájlt. – Regasterios vita 2016. március 9., 00:33 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szenes Andor.jpg

message: A kép szerzője az 1951-ben elhunyt Vajda M. Pál. A védelmi idő még nem járt le. – Regasterios vita 2016. március 9., 01:00 (CET)
Mint kiderült, a szerző 1945-ben elhunyt. A fenti linkben is javítva van már az évszám. – Regasterios vita 2019. július 5., 13:46 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Modern védelem (sakk)

message: Copyvio-val rákerestem, és megtaláltam, hogy honnan származik a másolat. Ezt az oldalt feltüntettem a forrás szakaszban. Az adott oldal CC-BY-SA licencű, amely lapon az is fel van tüntetve, hogy az angol wikipédia alapján készült, ezért levettem a jogsértésre utaló sablont. – Dodi123 vita 2016. március 10., 11:39 (CET)
A „békesség” kedvéért azért alaposan átírtam és kiegészítettem a cikket. – Dodi123 vita 2016. március 10., 14:27 (CET)
thread_title:  Másolat szabad licenc alapján
Vita:Szilágyi Erzsébet fasor

message: Ajánlanám feltüntetni a szócikkben a következő dolgokat:
Tömegközlekedése: 
-5, 22, 22A, 91, 155, 156 és 222 buszok
-59, 59B, 56, 56A és 61 villamosok+60-as fogaskerekű vasút
Helyek:
Körszálló, Szent János Kórház, Városmajor kocsiszín, Szépilona kocsiszín, Budagyöngye bevásárló központ
Balzska112 vita 2016. március 10., 22:46 (CET)
thread_title: Kiegészítés