lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ol’ Dirty Bastard

message: "A név "Öreg Koszos Gazfickót" jelent."
Ne viccelődjünk már (plusz a vesszőhiba). :) Miért nem egyenesen "piszkos barom" (© Google Translate). "Vén, mocskos kurafi", vagy valami hasonló, de ez a finomkodás.  :D Kereszthidi.G vita 2023. november 10., 04:52 (CET)
thread_title:  Stílus
Vita:Heckenast Gusztáv (nyomdász)

message: A Jurenák család és a Jurenák Aurél szócikk szerint a (második?) felesége Jurenák Stefánia volt. Itt nem kerül megemlítésre. – Holdkóros vita 2018. november 19., 21:10 (CET)
thread_title: Felesége
Wikipédia-vita:Budapest-műhely/Kért cikkek

message: Benne voltak a kért cikk listában a budapesti házgyárak, de én ezt felülírtam a 43. sz. Állami Építőipari Vállalatra vonatkozó kéréssel. Van irodalmam hozzá, de rá kellett jönnöm, hogy egyenként a házgyárakról nem lehet sokat írni: megnyílt, gyártották az elemeket, aztán bezárt. Mivel mind a négy házgyár a 43. ÁÉV-hez tartozott, inkább oda lehetne megírni, aztán később, ha bővül a beszerezhető irodalom, onnan már könnyebb kivenni és bővíteni, de most aligha van reális esély, hogy mind a négy gyárról csonknál nagyobb cikk szülessen - legalábbis szerintem. Palotabarát vita 2018. november 20., 13:18 (CET)
replies: text: Szerintem ígyis megfelelő, a lényeg, hogy a panelkorszak kialakulása a házgyárak említése nélkül (a panelház szócikkben csak a gyárak helye van) számomra hiányt képez, ezt az űrt teljesen mindegy milyen formában, csak valahogy ki kéne tölteni. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. november 20., 15:03 (CET)
replies: text: : kösz a visszajelzést, nem állítom, hogy a közeli jövőben, de a 43-as ÁÉV cikkét meg akarom írni, ígérem benne lesznek a házgyárak is. Palotabarát vita 2018. november 21., 02:14 (CET)
thread_title:  Házgyárak, 43. ÁÉV
Vita:Crystal Pepsi

message: A cikk alapját nyilvánvalóan az angol Wikipédia azonos című cikke képezte. (Az itt forrásként megadott első link már nem is működik!)
Egy fordításnak csak akkor van értelme, ha a fordító érti is, amit ír.
Egy példa:"Az üdítőital ötlete a 90-es években a Clear Craze marketingfogásnak köszönhetően került kifejlesztésre az Ivori szappan remakje által, mely klasszikus megoldásként már 99 és 44/100 °%-os tisztaságú volt."
Ez mit jelent?
Az Ivori az Ivory és feltehetően a Procter & Gamble-re utal, a "remak" az "remake" - de hogy jön mindez az üdítőitalhoz?
Újra kellene ezt kezdeni, hátha jobban sikerül...--Linkoman vita 2018. november 21., 09:51 (CET)
thread_title:  Az angol Wikipédia cikkének fordítása
Vita:Ortopédia

message: Bokasüllyedés (Wikiszótár) A talp ívelését alkotó lábtőcsontok lesüllyedése. boka + süllyedés Tartalom Magyar értelmező kéziszótár. Főszerk. Pusztai Ferenc. 2. kiad 
A bokasülyedés gyermekkori D vitamin hiány; szülés utáni Mészvesztés (CaCO3); bokaív túlterhelés következmánye. Kezelése - az ortopédia egyik feladata. Partmoso vita 2018. november 21., 13:01 (CET)
thread_title:  bokasüllyedés
Vita:Cipő

message: A túra cipő - magas szárú, mert sok kilométerben elfárad a boka a félcipőben. A bokasüllyedés ellen a korszerű edző cipőbe is talpbetétet tesznek, de a fűzős magas szárú jobban fogja a bokát. Az ortopédia foglalkozik a bokasüllyedés (lúdtalp) kezelésével. (Lásd: ortopédia vita.)
thread_title:  Túra cipő 

message: A bakancs - különleges magas szárú cipő. Legismertebb a gyalogsági bakancs(surranó); a sí bakancs; túra bakancs (megerősített, bőr cipő; más anyag.). Partmoso vita 2018. november 21., 13:13 (CET)
classic₄ 326ea86-5e68-47ae-b8a8-1a0e701685f2.jpg
thread_title:  Bakancs 

message: *Decathlon sportárúház egyik túra bakancsa
thread_title: Forrás:
Fájlvita:7A busz (Salgótarján).jpg

message: A metaadat arra utal, hogy ez a kép a Facebookról lett letöltve. A(z átnevezés előtti) fájlnév is árulkodó: próbáljunk csak meg letölteni bármilyen képet a FB-ról, és nézzük meg, milyen fájlnevet kínál fel mentéskor. Ha saját alkotás is, engedély szükséges. – Regasterios vita 2018. november 21., 20:41 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:14-es busz (Salgótarján-Zagyvaróna).jpg

message: A metaadat arra utal, hogy ez a kép a Facebookról lett letöltve. A(z átnevezés előtti) fájlnév is árulkodó: próbáljunk csak meg letölteni bármilyen képet a FB-ról, és nézzük meg, milyen fájlnevet kínál fel mentéskor. Ha saját alkotás is, engedély szükséges. – Regasterios vita 2018. november 21., 20:43 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:2T busz (Salgótarján).jpg

message: A metaadat arra utal, hogy ez a kép a Facebookról lett letöltve. A(z átnevezés előtti) fájlnév is árulkodó: próbáljunk csak meg letölteni bármilyen képet a FB-ról, és nézzük meg, milyen fájlnevet kínál fel mentéskor. Ha saját alkotás is, engedély szükséges. – Regasterios vita 2018. november 21., 20:44 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Sóstói Stadion

message: Szerintem a MOL teljesen nagybetűs, úgy ahogy a csapat nevében is van.Tomcsy  üzenet 2018. november 21., 22:35 (CET)
replies: text: Ezen agyaltam én is. Evidensnek tűnik, de nézzed meg a mai meccsről szóló cikkeket (NSO pl.) így írják! Gerry89 vita 2018. november 21., 23:31 (CET)

text: Végül átneveztem. Sajnos sok online forrás így említette, de szerintem is MOL. Gerry89 vita 2018. november 22., 09:54 (CET)
replies: text: : Szerintem egyértelmű a helyzet, a stadion a nevét a csapatot is támogató cégről a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.-ről nevezték el. Ha a saját cikkében nagybetűs, akkor mindenhol máshol is az. Tomcsy  üzenet 2018. november 23., 06:07 (CET)
replies: text: :: Igen, aztán én is kb. emiatt neveztem át, szinte tegnap azonnal. Ettől független, de érdekes, hogy például az NSO a MOL-t a csapat és a stadion nevében is MoL-nak írja. – Gerry89 vita 2018. november 23., 08:19 (CET)
thread_title: MOL
Kategóriavita:Virtiek

message: Semmi értelmét nem látom egy olyan kategóriának, amely ugyanazt a három nevezetes személyt sorolja fel, mint akiket a Virt szócikk is. (Ha lenne még nevezetes személy, ő is bekerülne a szócikkbe.)--Linkoman vita 2018. november 22., 11:59 (CET)
thread_title:  Ezt a kategória felesleges
Vita:Omega Gyülekezetek Hálózata

message: Az omegagyülekezetek.hu oldalon, a láblécbe belekerült a kért licens, annak az oldalnak is én vagyok a szerkesztője. van még bármilyen további feltétel, aminek megkell felelni, mielőtt végleg kikerül a szócikk?

message: A cikket át kellene írni, mert jelen esetben nem lexikonszerű a megfogalmazás. – Milei V. vita 2018. november 24., 06:38 (CET)
thread_title:  Fogalmazás
Fájlvita:Dóczy internátusa.jpg

message: Nincs megadva szerző, így nem tudni, mi alapján lett kijelentve, hogy legalább 70 éve elhunyt. Az sem egyértelmű, mikor készülhetett a fotó, vagy megjelent-e legalább 70 éve. – Regasterios vita 2018. november 22., 20:19 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:9 és ½ randi

message: Át kellene fogalmazni enciklopédikus szöveggé. pl. "lesajnálta a filmet" vagy "...s előáll egy filmvígjáték minden kellékével (pl.helyzetkomikum) egyetemben" – mi az hogy egyetemben? Ogodej  vitalap 2018. november 23., 16:19 (CET)
thread_title: Lektorsablon
Vita:Agaszi Manukján

message: Van valami oka, hogy nem az örmény Agaszi alakban szerepeltetjük a nevét? Amiért az USA-ba költözött? Pasztilla 2018. november 25., 09:55 (CET)
replies: text: Hülye vagyok, most látom, hogy a családneve viszont át van írva magyarosra. Pasztilla 2018. november 25., 09:56 (CET)
thread_title:  Név
Vita:Épületgépészeti és Villamossági Tervező Vállalat

message: Linkoman foglalkozol még vele? A sablon miatt kérdem, addig nem akarok hozzányúlni, amíg rajta van. Palotabarát vita 2018. november 24., 19:16 (CET)
thread_title: Építés alatt

message: --Linkoman vita 2018. november 24., 20:18 (CET)
thread_title:  Levettem az építés alatt sablont
Vita:Bozai József (bemondó)

message: Elképesztően kevés hiteles forrás van róla, jobbára rajongói oldalakból kellett kiindulni. Az irodalom szakaszba azért tüntettem fel azt a két vele/róla készült műsort, hogy ha valaki valaha hozzáfér azok hang és képanyagához, azok alapján bővítheti. Palotabarát vita 2018. november 24., 19:41 (CET)
Sajnos csak ide tudom írni. Az adatok a Facebookon megjelent beszélgetés alapján kerültek rögzítésre.
Lakóhely: Diósd, 1993-tól Telki. Hegykőn hétvégi házzal rendelkezik.https://www.facebook.com/watch/live/?v=199618322088644&ref=watch_permalink
Mozifilmek stáblistájának felolvasásában csúcstartó hazánkban. (cím és stáblista felolvasása - 4563 alkalommal)http://iszdb.hu/?szemely=1087
Élete:
Napjainkban már nyugdíjas. Nemrég még kiegészítő tevékenységként a Mafilm Audio KFT-nél is dolgozott, de a főcímek felolvasását ott megszüntették és áttértek a feliratozásra.SDI Média Hungary-nál folytatja a stáblista felolvasását.https://www.facebook.com/watch/live/?v=199618322088644&ref=watch_permalink
thread_title:  Források, irodalom
Fájlvita:Gerlóczy G. 008.jpg

message: Természetesen nem azt vitatom, hogy ez saját munka lenne, mert egyértelmű, hogy nem az. Azt vitatom, hogy ismeretlen lenne a szerző. Annyiban zavaros a dolog, hogy ezt a képet nem találom az 1931-es Tér és Forma folyóiratban. A link egy olyan képhez vezet a 326. oldalon, ami ugyanerről a házról készült, de a kép nem ugyanaz, bár a nézőpont hasonló. Az ide feltöltött képet viszont nem találom, sem az 1931-es, sem másik évfolyamban a Gerlóczy névre rákeresve. Visszatérve a 326. oldalon látható képre, azt Bánó Ernő készítette, aki 1960-ban még élt. És az is biztosnak tűnik, hogy őt takarja a Bánó fotó megjelölés, figyelembe véve ezt és ezt. Ezt a másik fotót persze készíthette más is, de előbb meg kellene találni a forrását. – Regasterios vita 2018. november 24., 20:15 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:BoJack Horseman

message: Vannak problémák a cselekményleírással, az a mondat hogy ,,Az epizódok rá (BoJackre) koncentrálnak, amint próbál a munkájának élni és a családjára is vigyázni egyben", teljesen hamis. A főszereplőnek egyáltalán nincs családja és a történetben nem a ,,munkájának él", hanem semmittevéssel, ivászattal és drogozással üti el az időt. Freewalesvita 2023. június 20., 19:53 (CEST)
thread_title:  Cselekmény
Fájlvita:Abandoned Library.jpg

message: Amint a forrásoldalon olvasható, a kép eredetileg a http://www.lorinix.net/ oldaláról való, tehát Kathleen Gerbertől kellene engedélyt kérni. – Regasterios vita 2018. november 25., 09:39 (CET)
thread_title:  Indoklás
Fájlvita:Aradvar.jpg

message: Nem ártott volna, ha Csikány Tamás némileg pontosabb forrásjelölést használ, és azt is elárulja, honnan a fittyfenéből szedte ezt a térképet. A feliratok alapján német nyelvű volt a szerző, de sem egyiknél, sem a másiknál nem találtam a képet azok közül, akik meg vannak adva a felhasznált irodalomban. – Regasterios vita 2018. november 25., 15:18 (CET)
thread_title:  Szerző
Vita:Splitboard

message: Tipikusan fejből írott szöveg. Források kellenének.--Linkoman vita 2018. november 25., 16:29 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Most látom, hogy már 2014-ben próbálkozott valaki ezzel a cikkel.
Tettem hozzá egy jogtiszta képet és írtam egy bevezető tőmondatot. No, még ezt is eltüntette a szerkesztő, aki láthatóan élvezi, hogy különböző -board tartalmú szavakat sorol fel egy-egy folyondáros, feleslegesen hosszú mondatokból álló, és ami nagyobb baj, mindenféle forrást nélkülöző szövegéből.
Mert neki ez így tetszik.
Nos, tartok attól, hogy másnak nem tetszik annyira.
A következményekkel neki kell számolnia.--Linkoman vita 2018. november 29., 22:54 (CET)
thread_title:  Ha valaki kezdő is és nagyképű is, mire lehet képes? 

message: Shakes Ide recsegj 2020. november 24., 19:09 (CET)
thread_title:  Lektorálva
Fájlvita:4 sgraffito 1941, 2014 FEKVO.JPG

message: A megadott számban nem található a negyedik fotó, de igazából sehol ebben a folyóiratban, legalábbis én nem találtam a kulcsszavak alapján. – Regasterios vita 2018. november 25., 22:49 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Nemzet megváltása székesegyház

message: *Nem kell mindkét szót (Nemzet Megváltása) nagybetűvel írni?
*Helyes a fordítás? (Mântuirea Neamului szószerint Nép Megváltása. A Nemzet megváltása "Mântuirea Natiunii" lenne).
üdv, Whitepixels vita 2018. november 26., 07:04 (CET)
Szerintem a "neam" inkább nemzetséget jelent; nép = popor. Viszont a nemzet szót használja a transindex.ro, a maszol.ro, kronika.ro, szabadsag.ro– Hkoala  2018. november 26., 07:12 (CET)
replies: text: Románul nem nagyon tudok, de ez a kérdés nekem is feltűnt. Próbáltam utánamenni, amellett h a magyar források nemzetet használnak, az angol wikiszótár szerint is jónak tűnt a nemzet. – Antissimo vita 2018. november 29., 22:36 (CET)
Neam: nép, nemzet, de fajta, eredet, származás jelentésárnyalattal is rendelkezik. Forrás: https://books.google.ro/books?id=FGkdDIAOZAwC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=neam+magyarul&source=bl&ots=7q_dp92sju&sig=aVVomKTE7Tse6EWFb3ivTy6L1ws&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwiqkvLRw_veAhUSCuwKHeMODpkQ6AEwCHoECAEQAQ#v=onepage&q=neam%20magyarul&f=false – Vépi vita 2018. november 30., 07:55 (CET)
Jogos; nemzet értelemben is használják / használták. Szerintem kissé archaikus és patetikus, a mai köznyelvben nem nagyon hallottam. – Hkoala  2018. november 30., 08:18 (CET)
Egyébként ha már itt tartunk, nekem az is kérdés, hogy "Nemzet megváltása" vagy "Román nemzet megváltása", mert a forrásokban van ez is, az is. – Antissimo vita 2018. november 30., 09:48 (CET)

text: A hivatalos honlapján nem szerepel a „román” szó. – Vépi vita 2018. november 30., 09:52 (CET)
replies: text: : Ez igaz, sőt tételesen le is van írva: DATE GENERALE - Denumirea: CATEDRALA MÂNTUIRII NEAMULUI – Antissimo vita 2018. november 30., 21:44 (CET)
A másik dologról (nagybetű) mi a vélemény? Whitepixels vita 2018. november 30., 18:23 (CET)
Nem nagybetűs; lásd pl. Mária mennybemenetele székesegyház és az összes hasonlót. – Hkoala  2018. november 30., 22:11 (CET)
Köszönöm mindenkinek. Kissé kibővítettem a szöveget pár újságcikk alapján. Whitepixels vita 2018. december 3., 15:43 (CET)
=== Helyesírás ===
Hkoala, a többi magyar WP lap (sok esetben rossz) címe nem mérvadó. 
* https://e-nyelv.hu/2022-01-04/szekesegyhaz-neve/
– M. V. ✉  2022. január 4., 10:48 (CET)
thread_title: Elnevezés

message: Hkoala, a többi magyar WP lap (sok esetben rossz) címe nem mérvadó. 
* https://e-nyelv.hu/2022-01-04/szekesegyhaz-neve/
– M. V. ✉  2022. január 4., 10:48 (CET)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Fodros metélőpetrezselyem

message: A "Levélpetrezselyem" és a "Fodros levélpetrezselyem" nem fejleszt használható gyökeret. Gyökerei vékonyak összekuszálódottak, konyhai felhasználásra nem alkalmasak. A "gyökérpetrezselyem" itt zavaró, mert van "Petrezselyem" cikkünk, ami ugyan azt jelenti. 
A "Levélpetrezselyem" Simalevelű metélőpetrezselyem, vagy metélőpetrezselyem (Petroselinum neapolitanum) (Mill.) Nyman ex A.W.Hill 1925 (syn. Apium petroselinum), amit "nápolyi petrezselyem"-nek is mondanak. Ennek változata a fodros levélpetrezselyem, vagy metélőpetrezselyem, ami szintén nem fejleszt karógyökeret. Gyökerei még vékonyabbak,mint az előzőé és konyhai felhasználásra nem alkalmasak. Felhasználható ha valaki veszi a fáradságot és széthúzogatva megtisztítva (lekaparva) egy gombostűfej vastagságú, apróra tört gyökereket szeretne felhasználni. Alkalmasak viszont arra,hogy cserépben, vagy szabad földön termesszük és az ételek elkészítése után azokat ízesítjük és/vagy díszítjük.
A karógyökeret fejlesztő "Petrezselyem" (P. tuberosum), más néven: gyökérpetrezselyem, petrezselyem, vagy fehér répa lombja és gyökere is felhasználható a gasztronómiában, beltartalmi értékei jóval meghaladják a levélpetrezselymekét.   - Üdv. » KeFe «  Társalgó 2018. november 27., 05:49 (CET)
replies: text: Szia ! A szócikkben az „Alfaja és termesztett változatai” szakaszban a leírásos szövegeket átvettem a petrezselyemből, azokon nem módosítottam. Amiket te ide írtál, mind egy fajnak a Petroselinum crispum-nak valamelyik termesztett változatára utal. Én a növényfajt szerkesztettem meg, nem pedig, hogy mire használják a termesztett példányait. És úgy vettem észre, hogy a petrezselyem szócikkünk nemzetség szintű volt. A Petroselinum neapolitanum, P. tuberosum mint önálló fajok nem léteznek. Mindegyikük a Petroselinum crispum-nak a része. Ez olyan eset, mint a húsnak vagy a tejnek szánt szarvasmarha. Üdv. DenesFeri vita 2018. november 27., 10:02 (CET)
thread_title:  Összemosás
Vita:Hibrid könyvtár

message: Bármilyen angol nyelvű anyag magyarra fordítása esetén csak azután válik magyar lexikoncikké, miután a magyar nyelv fogalmi készletéhez alkalmazzuk az angol eredetű fogalmakat. A szövegben levő "hivatkozás szükséges" stb. instrukciók arra vallanak, hogy az angol szöveg adaptációja még meg sem kezdődött. Ideje lenne.--Linkoman vita 2018. november 26., 15:28 (CET)
replies: text: A téma mindenképpen érdekes. Bár hozzátettem egy-s-mást, egyetértek a törléssel, mert egyszerűbb újra kezdeni.--Linkoman vita 2018. november 29., 14:05 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Úgy emlékszem, hogy ezt a szöveget korábban már felküldte valaki és akkor szerencsére töröltük.
Az első sorral egyetértek, a többi szöveg vagy pontatlan vagy helyenként félreértett fordításon alapszik. Magyar forrásokra lenne szükség, magyar szakkifejezésekkel és kevesebb elmélkedéssel.--Linkoman vita 2019. március 28., 21:28 (CET)
Ráadásul még angolul is tisztázatlan, hogy mi a különbség a "multimédiás könyvtár" és eközött (:en:multimedia library) JSoos vita 2019. március 28., 21:50 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert ... Mintha ezt már egyszer töröltük volna...
Fájlvita:Lenz Klára 00.jpg

message: Miután Lenz Klára 1924-ben született, kétséges, hogy ez a fotó legalább 70 éve megjelent már. Ha a szerző ismeretlen, azt sem lehet kijelenteni, hogy a feltöltő örökösként jogosult lenne engedélyt adni a használatra. – Regasterios vita 2018. november 26., 16:09 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Mala Pereščepino

message: „A kazárok régészetével kapcsolatban a következő jelentős lépésre a 2000-es években került sor: Olekszij V. Komar ukrán régész részletes elemzéssel kimutatta, hogy a híres Mala Perescsepino-i lelet és köre - melyet korábban a bolgárok nevezetes vezetőjéhez, Kuvrathoz kötöttek - valójában a kazár, méghozzá a 7. század második felére keltezhető ún. korai kazár időszak hagyatéka.” [MÖT 2., 52-53. o.] -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. november 27., 09:07 (CET)
thread_title:  Friss értékelés
Vita:Petroselinum crispum

message: A "Levélpetrezselyem" és a "Fodros levélpetrezselyem" nem fejleszt használható gyökeret. Gyökerei vékonyak összekuszálódottak, konyhai felhasználásra nem alkalmasak. A "gyökérpetrezselyem" itt zavaró, mert van "Petrezselyem" cikkünk, ami ugyan azt jelenti. 
A "Levélpetrezselyem" Simalevelű metélőpetrezselyem, vagy metélőpetrezselyem (Petroselinum neapolitanum) (Mill.) Nyman ex A.W.Hill 1925 (syn. Apium petroselinum), amit "nápolyi petrezselyem"-nek is mondanak. Ennek változata a fodros levélpetrezselyem, vagy metélőpetrezselyem, ami szintén nem fejleszt karógyökeret. Gyökerei még vékonyabbak,mint az előzőé és konyhai felhasználásra nem alkalmasak. Felhasználható ha valaki veszi a fáradságot és széthúzogatva megtisztítva (lekaparva) egy gombostűfej vastagságú, apróra tört gyökereket szeretne felhasználni. Alkalmasak viszont arra,hogy cserépben, vagy szabad földön termesszük és az ételek elkészítése után azokat ízesítjük és/vagy díszítjük.
A karógyökeret fejlesztő "Petrezselyem" (P. tuberosum), más néven: gyökérpetrezselyem, petrezselyem, vagy fehér répa lombja és gyökere is felhasználható a gasztronómiában, beltartalmi értékei jóval meghaladják a levélpetrezselymekét.   - Üdv. » KeFe «  Társalgó 2018. november 27., 05:49 (CET)
replies: text: Szia ! A szócikkben az „Alfaja és termesztett változatai” szakaszban a leírásos szövegeket átvettem a petrezselyemből, azokon nem módosítottam. Amiket te ide írtál, mind egy fajnak a Petroselinum crispum-nak valamelyik termesztett változatára utal. Én a növényfajt szerkesztettem meg, nem pedig, hogy mire használják a termesztett példányait. És úgy vettem észre, hogy a petrezselyem szócikkünk nemzetség szintű volt. A Petroselinum neapolitanum, P. tuberosum mint önálló fajok nem léteznek. Mindegyikük a Petroselinum crispum-nak a része. Ez olyan eset, mint a húsnak vagy a tejnek szánt szarvasmarha. Üdv. DenesFeri vita 2018. november 27., 10:02 (CET)
Aztán nehogy már véletlenül magyar neve legyen szerencsétlen szócikknek. A világ minden más nyelvén a saját nyelvű neveket kapják a szócikkek, csak itt akar mindenki rohadtul tudományos lenni. Nem is csoda, hogy a kutya sem nézi a magyar wikit.
thread_title:  Összemosás
Vita:Czettrich Ulrich

message: Ez a cikk nem életrajzi jellegű, hanem egy olyan személyről szól, akinek még a cseh nevét sem ismerjük (!) és akinek az életéről szinte semmit sem tudunk.
Nevezetessége kizárólag II. Lajos holttestének megtalálásához kapcsolódik, önmagában érdektelen.
A bemásolt hosszú idézetnek a Wikidézetben lehet helye, ha megtudjuk, honnan való az idézet.
Mert  a forrásmegjelölés nagyon hiányzik.--Linkoman vita 2018. november 27., 11:07 (CET)
replies: text: Egyetértek, az idézethez tettem forrást, de egyrészről a cikk többi része még így is forrásolatlan, másrészről alig van adat a cikkalanyról, ami ugye azt eredményezi, hogy a cikk valójában nem róla szól. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. november 27., 11:29 (CET)
thread_title:  Összevonandó
Fájlvita:Czakó György.jpg

message: Mivel nem a feltöltő édesapja, azaz Czakó György készítette a fotót, és a kép alapján egyértelmű, hogy ez nem egy családi fotó, mindenképpen engedélyköteles. – Regasterios vita 2018. november 28., 16:05 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Thor 600mm.jpg

message: Ez a kép egészen pontosan a Haditechnikai Szemle 1978. évi 1. számában jelent meg, legalábbis Magyarországon. A kép forrását sajnos nem adták meg, és anélkül korántsem jelenthető ki, hogy a szerző személye ismeretlen lenne, vagy legalább 70 éve elhunyt volna. – Regasterios vita 2018. november 30., 09:48 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása