lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Sajtószabadság

message: A cikk eredeti létrehozójaként nagyon sajnálom, hogy az utóbbi években a cikk témája ilyen nagymértékben megváltozott, és a sajtószabadságról szóló általános érvényű információk helyett a hangsúly eltolódott a különböző sajtószabadság-rangsorok irányába, illetve afelé, hogy Magyarország ezekben hogyan csúszott le. Ezek nyilván nem érdektelen információk (talán még önálló cikket is megérdemelnek), de annak örülnék, ha a sajtószabadságról szóló cikk nem erről szólna túlnyomórészt. A labdarúgásról szóló cikkben sem jelenítjük meg a legutóbbi bajnokság újabb és újabb eredményeit. --Malatinszky vita 2021. július 7., 08:47 (CEST)
replies: text: jaja, tényleg nem itt lenne a helye. Neki kéne állni kirakni külön cikkbe, de lusta vagyok :D Thajdu vita 2024. február 18., 22:58 (CET)
A huwiki még nem tart ott, mint az angol párja, hogy mindenről külön cikkünk legyen. A rangsor nélkül a cikk a csonk határát súrolná, így szerintem jelenleg nagyon belefér a cikkbe. Mindenesetre visszafejlesztés meg cenzúra (populizmus) meg sajnálkozás helyett inkább fejleszteni kellene a cikkeket. – M. V. ✉  2021. július 7., 09:05 (CEST)
thread_title:  Sajnálom, hogy így félrement ez a cikk
Vita:Aggházy Károly

message: HMArnold szerkesztőtársam, nem kell aláírni a szócikket, a laptörténet megmutatja, ki ill. kik működtek közre.--Mártiforrás 2013. november 28., 00:39 (CET)
thread_title:  Alá 

message: Egységesítem a lábjegyzetelést és hozzáigazítom a WP:FELÉP-hez. Ez alatt kérlek benneteket, hogy ne nyúljatok bele, hogy ne legyen szerkesztési ütközés.
replies: text: --Karmela posta 2013. december 29., 20:26 (CET)
*A lábjegyzetek formázása kész. Magukat a forrásleírásokat többnyire nem vontam bele a formázásba, és nem alakítottam őket át a szokott formára. Egyelőre ugyanis hiányosak a forrásleírások, hiszen gyakran még az url is hiányzik olyan forrásoknál, amik pedig online elérhetőek lennének. Ha legalább az url ott lenne, akkor a többi hiányzó adatot is könnyebb lenne pótolni, így nem volt kedvem nyomozgatni utána. A ,  vagy a  paramétereit kéne lehető teljességgel kitölteni.
*Egyelőre a További információk szakaszába soroltam be azokat a forrásokat amikhez nem kapcsolódik lábjegyzet. Ám ha ezek a cikk forrásaként szolgáltak, nem csak a további tájékozódáshoz állnak ott, akkor a Források szakaszába valóak, de ezt a cikkírók jobban meg tudják ítélni, mint én. A legjobb lenne persze ezekhez is a célzott hivatkozás a már meglevő lábjegyzetek analógiájára.

text: --Karmela posta 2013. december 30., 11:48 (CET)
thread_title:  Lábjegyzetek és források 

thread_title:  Engedély képek használatára és forrásigazolás 

message: Nem tudom, hogyan lehet bizonyítani, ha valami nem készült? Szerintem azt kellene cáfolni, ami a cikkben szerepel. Különösen érdekes, ha egy kiemelt cikknél (utólag) kér valaki forrást, aki maga is szerepelt a kiemelési eljárásban Tambo vita 2014. augusztus 11., 12:30 (CEST)
thread_title:  Forráskérő
Vita:Árbol del Tule

message: Szinte az összes más nyelvű Wikiben benne van, hogy az UNESCO világörökségi javaslatlistáján rajta van a fa. De én erre nem találtam hiteles forrást, az UNESCO honlapján ugyanis nem találom, és amit ők forrásnak megadnak, arra is egy lényegében üres oldal jön elő. Lehet, hogy visszavonták a javaslatot? Zerind üzenőlap 2013. november 28., 08:54 (CET)
thread_title: UNESCO-javaslat?
Vita:Pandémia

message: Ezt a fejezetet kiszedem a cikkből. Nyugodtan tegye vissza, ki érti, mit akar mondani, és meg is magyarázza. A kiszedett szöveg és ref: 
"A német Wolfgang Wodarg orvos szerint a magánszponzorok által támogatott WHO az 1999-es javaslatát írta elő 2007-ben, melynek hátterében a gyógyszeripar áll. Ezért Wodarg kezdeményezte, hogy az Európa Tanács vizsgálja meg az előírásokat. Originalzitat: »„Influenza Pandemic Plan: The Role of WHO and Guidelines for National and Regional Planning“ wurde von industriegesponserten Experten gemeinsam mit der European Scientific Working Group on Influenza (ESWI) verfasst. Die ESWI ist eine Organisation, die von Arzneimittelfirmen finanziert wird21, die ein großes wirtschaftliches Interesse an diesem Thema haben.«; in Wolfgang Wodarg: „Falscher Alarm: Die Schweinegrippe-Pandemie“ in BIG PHARMA, Mikkel Borch-Jacobsen Hrsg., Piper 2015, S. 310 ff; Unterkapitel Die WHO lässt sich kaufen ff;  (PDF), zuletzt abgerufen im März 2020 Ezért Wodarg kezdeményezte, hogy az Európa Tanács vizsgálja meg az előírásokat.Albrecht Meier: Anhörung: Europarat rügt Panikmache bei Schweinegrippe. Experten haben der Weltgesundheitsorganisation vorgeworfen, unnötig zur Aufregung um die Amerikagrippe beigetragen zu haben. Milliardenkosten waren die Folge; bei zeit.de, zuletzt abgerufen im März 2020. Korovioff, 2020-04-14 23:59
replies: text: A kivett szakasz eredetije a :de:Pandemie cikk Vorwurf des Einflusses der Pharmaindustrie auf die WHO, die Pandemie-Kriterien zu ändern szakasza. Hátha az érthetőbb valakinek. Szalakóta vita 2020. április 17., 20:11 (CEST)
replies: text: :Ismered azt a összeesküvés-elméletet, hogy a gyógyszergyáraknak óriási befolyásuk van az egészségügyre? Gyógyítás helyett az állapot karbantartását támogatják, mivel az nekik nagyobb hasznot hoz. Nos, ez ehhez hasonló lehetett. Szalakóta vita 2020. április 18., 10:53 (CEST)
thread_title: A WHO kritikája
Fájlvita:A szent vaaros.jpg

message: Nem derül ki a leírólapból, hogy a szerzői jog tulajdonosa engedélyezte volna a kettős licenc alatti publikálást. --PallertiRabbit Hole 2013. november 29., 16:07 (CET)
thread_title:  A mű megadott licence vitatott
Fájlvita:Abattoir Blues+The Lyre of Orpheus.jpg

message: Nincs nyoma a leírólapon, hogy a szerzői jog tulajdonosa közkincsé nyilvánította volna a művet. --PallertiRabbit Hole 2013. november 29., 16:45 (CET)
thread_title:  A mű megadott licence vitatott
Vita:Úri muri (film)

message: A film elején írják, hogy 1949-ben készült, az IMDb 1950-et közöl, az talán inkább a bemutatási év. Gyurika vita 2013. november 30., 12:21 (CET)

message: Idézek a regényből: "Akkor rámeredt a falon függő naptárra, s azt nézte: Június. Később a számot nézte: 7. Nézte, de nem gondolt hozzá semmit. Azt úgyis tudta, hogy péntek van, s azt is, hogy a Millénnium nagy esztendeje."
1896-ban vasárnapra esett jún. 7., '95-ben volt péntek. - Qdiace vita 2024. február 19., 13:52 (CET)
thread_title:  Melyik évben játszódik?
Vita:Violetta (televíziós sorozat)

message: A Violetta egy jó Musicial,és már sokan szeretik.

message: Egy (vagy több) névtelen szerkesztő elkezdte kitalált szereplőkkel feltölteni a stáblistát, mint pl. Chitroella Grandé, Peterosz Initosz. Szerintem a ‘Nilda Raggi’ és az alatta levő nevek mind kamu szereplők. Pkunkpošta 2014. április 13., 08:18 (CEST)
A szereplőket táblázatba szedtem és egyúttal ellenőriztem is: a táblázatban mindegyik szereplő említve van valamelyik angol WP oldalon (Violetta és a Violetta szereplőinek listája). A magyar hangok az eredeti cikkből származnak, de összevetettem egy magyar nyelvű weboldallal is. Chitroella és Initosz még mindig kamu szerintem, őket kivettem a felsorolásból. Pkunkpošta 2014. április 13., 13:39 (CEST)
Van rá remény, aki beírta, újra beírja bizonyítékkal, remélem helyre állítja őket. --Vakondka vita 2014. április 13., 14:51 (CEST)
thread_title:  Fiktív szereplők 

message: Szeretném megkérdezni, hogy van-e értelme a kétszeri említésnek, vagyis hogy a 'Szereplők' szakasz táblázatában is szerepelnek, illetve ki tudja mi alapján néhányuk külön a 'Magyar hangok' szakaszba szedve? Egyelőre hagyom a táblázatban is „linkesítve” őket, aztán majd kiderül, marad-e a külön szakasz, ha igen, valamelyikből aztán lehet törölni a dupla linkeket. 
Másrészt a táblázatban átírtam a wikipédián "helyes" nevekre (pl. Posta Victor „k”-ját, stb.) a magyar hangokat, ha rosszul tettem, légyszi írjátok vissza.
Illetve ez már inkább technikai kérdés, nem tudom hány embernek van nyújtott képernyője, de ezen elég csúf a táblázat miatti nagy fehérség a 'Szereplők' szakaszcím és a táblázat között (az infobox miatt csúszik le) - megnéztem, valószínűleg normál képernyőn nem olyan "rossz" a helyzet, azon kicsi az "űr". Fauvirt vita 2014. május 11., 16:33 (CEST)
replies: text: :)--Pkunkpošta 2014. május 11., 20:55 (CEST)
Kérdésem az lenne, hogy honnan veszitek a sorozat magyar hangjainak a neveit? Nem láttam igazolható forrásokat, és van közöttük helytelen. Amikor én próbáltam helyes nevet beírni ki lett szerkesztve, hogy nincs igazolt forrás.
Üdv
audiogenius
thread_title:  Magyar hangok 

message: Miért vannak a szócikkben spoilerek a 3. évadból? Magyarországon még a 2. évadot sem fejezték be. nyuszika7h vita 2015. március 18., 21:30 (CET)
replies: text: Kitettünk egy figyelmeztetést a cikkbe, ami csak a forrásszöveg szerkesztésekor látszik:

text: Ezt nem mindenki tartja be. Pkunkpošta 2015. március 19., 07:32 (CET)
thread_title:  3. évad spoilerek
Vita:Bridge (egyértelműsítő lap)

message: Igen jeles eseménynek még ez is itt van, helyszíne pedig ez. --Pagonyfoxhole 2013. december 1., 00:40 (CET)
@Pagony: Igen, spekuláltam én is az ilyeneken, csakhogy az a kérdés, hogy emlegetik-e ezeket egyszerűen úgy, hogy „Bridge”, keresi-e valaki egyszerűen úgy, hogy „Bridge”? --Karmela posta 2013. december 1., 02:08 (CET)
Na jó, ezeket még akkor írtam ide, amikor a stadiont is szerepeltetted a lapon. :) --Pagonyfoxhole 2013. december 1., 12:47 (CET)
Az csak úgy rajtamaradt egy listából, de jó volt, hogy felhívtad rá a figyelmet. --Karmela posta 2013. december 1., 16:17 (CET)
thread_title:  Stamford Bridge
Vita:Tibeti buddhizmus

message: Magyar                       	Beszélt tibeti     	Wylie átírás          	Szanszkrit fordítás'''
szenvedés                    	nyönmong           	nyon-mongs            	klesa
elemző elmélyedés            	cségom             	dpyad-sgom            	jauktika dnyána
nyugodt tűrés                	sjiné              	zhi-gnas              	Szamatha
a guru iránti elkötelezettség	láma la tenpa      	bla-ma-la bsten-pa    	guruparjupászati
rögzítő elmélyedés           	jokgom             	'jog-sgom             	nibandhita dnyána
kis szekér                   	tekmen             	theg sman             	hínajána
megtestesült láma            	tülku              	sprul-sku             	nirmānakāya
vele járó létezés            	rangsjin gyi drubpa	rang-bzhin-gyi grub-pa	svabhávasziddha
a megvilágosodás elméje      	Dzsangcsahub szem  	byang-chhub sems      	bodhicsitta
motivációs tréning           	lojong             	blo-sbyong            	autszukja dnyána
mindentudás                  	tam csé khjen pa   	thams-cad mkhyen-pa   	szarvadzsnya
elsődleges gyakorlatok       	ngöndo             	sngon-'gro            	prárambhika krijáni
gyökér guru                  	zavé láma          	rtsa-ba'i bla-ma      	múlaguru
az út állomásai              	lamrim             	lam-rim               	pátheja
továbbadás és megvalósítás   	lungtok            	lung-rtogs            	ágamádhigama
thread_title:  Szószedet
Vita:23-as busz (Kaposvár)

message: Kedves Porrima, helyi viszonyok és kellő után járás nélkül nem tudom miért kell törölni egy aktualizált és valós tartalmú szerkesztést.
http://kaposbusz.hu/wp-content/uploads/2022/09/Menetrend-2022.09.01-.PDF (42. oldalon van az említett járat menetrendje!) Mrszelvesz vita 2022. december 31., 13:22 (CET)
thread_title:  23-as busz útvonala 2021. Szeptembertől változott!
Vita:Dactylopterus volitans

message: A különböző wikik és a különböző források, mikor a skorpióhal-alakúak (Scorpaeniformes) közé, mikor pedig a pikóalakúak (Gasterosteiformes) közé sorolják be ezt a halat. A pontos meghatározáshoz muszáj tovább várni. DenesFeri vita 2019. március 30., 12:11 (CET)
thread_title:  Rendszertani besorolása
Vita:Cementálás

message: Ez a cikk rendkívüli rövidsége ellenére több súlyos sebből is vérzik, mint például: 
* a cementálás bár valóban kohászati fogalom (is), épp ott fordul elő a legkevésbé, a fémiparban, gépgyártásban gyakori;
* a cementálást keveri a betétedzéssel;
* fémfelület!? eszerint rezet vagy ólmot is lehet cementálással edzeni...
* milyen anyag diffundál?
* alitálás, kromálás, szulfitálás nitridálás, cianidálás és társai mind kimerítik ezt a definíciót - épp azért mert hibás és pontatlan;
* acélgyártás legrégebbi formája? tűzi szabadalakító kovácsolás is ide keveredett;
* Forrás nincs jelölve;
* szó szerinti egyezés: http://www.vilaglex.hu/Lexikon/Html/Cemental.htm
* mi a helyzet a fogak cementálásával (gyógyászat- fogorvosi cement)
* ökológia?
* bányászat/kőzettan? (ásványok cementálása)
Az elektrokémiai rész nem az én parkettám.
Tisztelettel
efendi vita 2013. december 2., 20:26 (CET)
Írd át úgy a cikkeket, hogy megfeleljenek a lehetséges interwikiknek is: :en:Cementation process, :en:Cementation (metallurgy), :en:Carburizing. Hidaspal vita 2013. december 22., 23:35 (CET)
Van egy :Cementálás (acél) cikkem. Az lehet jó. – Effendi üzenőlapja  2013. december 23., 00:04‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Igen, láttam, gpndolom az felel meg a :en:Cementation (metallurgy)-nak. De mi legyen ezzel a cikkel. Szerintem legyen egyértelműsító lap, csak mi a pontos neve a másik kettőnek. Azaza a carburazing, ami a szénnel való felületi kezelés, diffundáltatás, vagy mi? A másik pedig a régi acélgyártás ennek a folyamatnak az alkalmazásával is. Hidaspal vita 2013. december 23., 12:08 (CET)
Pontosabban a :Cementálás (acél) az :en:Carburizing megfelelője. Az :en:Cementation process-t hagyhatjuk, de mi legyen az :en:Cementation (metallurgy) magyar neve? Hidaspal vita 2013. december 23., 12:19 (CET)
Praktikus lenne egy egyértelműsítő lap. A :Cementálás (acél) az :en:Carburizing megfelelője.
Az :en:Cementation (metallurgy) téma nem az én parkettám. Őszintén szólva lilám sincs... Érdemes lenne egy olyan kohászt megkérdezni, aki ott van a szeren.  Szívem szerint erre a cikkre meg kitenném az azonnali táblát. Túl kevés és pontatlan is.
--efendi vita 2013. december 23., 18:11 (CET)
thread_title:  Aggályos
Vita:Kék elefánt

message: Úgy gondolom a törlési óhajban téves szemléletről van szó. A Kék Elefánt divatüzlet történetének leírása egy kultúrtörténeti kuriózum. A nyolcvanasa évek egyik kultuszhelyéről van szó, ami nem csak a divat szempontjából volt jelentős, hanem egy letűnő és egy erjedő korszak progresszív és kiemelkedő  vonatkozási pontjáról. Még ma is, meg lehet kérdezni főleg  Budapesten, olyan személyeket, akik, abban a korban éltek; emlékeznek-e a Kék Elefánt névre? A Kék Elefánt és vele járó holdudvara nagyban hozzájárult az újkori magyar divattörténet minőségi elemeihez és mindez függetlenül történt az akkor betelepülő külföldi nagy cégektől. Aki nem ismeri annak a korszaknak a széleskörű értelemben vett kulturális jellegzetességeit, az nézzen utána az időszak idevágó kultúrtörténetének, mielőtt becsmérlően vélekedik egy adott dologról. Egyébként a Kék Elefánt már évtizedek óta nem működik, de számtalan helyen, riportokban, televízióban, újságcikkekben a témát érintő helyeken hivatkoznak rá. Divat szakkönyvekben több helyen is említik. 
Üdvözlettel:
Hendrey Tibor
replies: text: – 31.46.244.190 üzenőlapja  2013. december 2., 23:36‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Ezt a hozzászólást átmásolom a törlési megbeszélés vitalapjára: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kék elefánt --Karmela posta 2013. december 3., 00:26 (CET)
Kedves Hendrey Tibor!
Szeretném ha konkrétan bemutatott független forrásokkal (vagyis a forráscímeket is megadva) is alátámasztanád érveidet, ahhoz hogy dönteni lehessen a kérdésről. Itt ugyanis nem szóbeli rákérdezések, hanem független, írott vagy internetes források alapján döntődik el egy-egy szócikk sorsa. Apród vita 2013. december 3., 00:34 (CET)
thread_title:  Kedves Törlők! 

message: a 2013 decemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. december 19., 14:38 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Rejtélyek városkája

message: John DiMaggio valóban megszólaltat egy szereplőt, de az "Manly Dan" Corduroy (kb. "Férfias Dan" Kordnadrág). Ld.: :en:List of Gravity Falls characters – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 6., 10:07 (CEST)
A Wikia ilyen szempontból sokkal megbízhatóbb, hiszen ott az epizódszereplőket is listázzák. --Ákos97 почта 2015. augusztus 6., 10:29 (CEST)
Közben kiderült, hogy a 2. évad 9. epizódjában tényleg ő a "Love God" hangja. :en:Gravity_Falls_(season_2), de http://gravityfalls.wikia.com/wiki/John_DiMaggio -- Bocs. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 6., 10:35 (CEST)
Semmi baj, csak legközelebb nézz utána. :-) --Ákos97 почта 2015. augusztus 6., 11:20 (CEST)
replies: text: Ha egy szál forrást vagy valami utalást odarakott volna, akkor nem repült volna kapásból. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 6., 12:38 (CEST)
thread_title:  DiMaggio
Vita:Szilárdtestfizika

message: Mivel a cikk nem volt tökéletes passzban, de régóta nem változott, így vettem a bátorságot, hogy - a régi szövegek felhasználásával - teljesen újraírjam. Kérlek jelezzétek az észrevételeiteket, bár a munka még zajlik. Témajavaslatokat is szívesen veszek. Cvbncv vita 2015. október 20., 18:19 (CEST)
thread_title:  Nagytakarítás 

message: Vajon van olyan szó, hogy szilárdtest? Vagy pedig szilárd testekről van szó? Mert ha az utóbbi, akkor szilárdtest-fizika kellene, hogy legyen a cím. Zerind üzenőlap 2022. április 9., 07:09 (CEST)
thread_title:  A cím helyesírása
Vita:Magyar rádiózás napja

message: 1925-ben indult a rendszeres sugárzás, s ezt ünnepeljük minden év december 1-jén a Magyar rádiózás napjaként. Kérdés azonban, mióta? Nem tartom valószínűnek, hogy 1925 óta így hívjuk ezt a napot. Vagy tévedek? Ha nem, akkor másképp kellene megfogalmazni a bevezetőt. --Regasterios vita 2013. december 3., 14:40 (CET)
replies: text: Sajnos sehol sem találtam arra meghatározást, hogy mióta ünneplik ezt a napot. Átböngésztem a google keresőben kiadott első négy oldalt, de szinte mindenhol ugyanazt írták, csak azt nem, amit kerestem. Menyus20000 vita 2013. december 4., 12:01 (CET)
thread_title:  Mióta?
Vita:Kontur András

message: Mit jelent a források alatt az, hogy „Wehner Tibor könyve”? Ez az egy könyv a faluban? Hidaspal vita 2013. december 4., 10:20 (CET)
thread_title:  Források 

message: Jó lenne egy-két szobor fotóját feltenni, ha a szócikk szerzője lefényképez egy-két köztéri alkotást, ahhoz nem kell a szerző engedélye, a többihez viszont szigorúan kell.
thread_title:  Képek
Vita:Az ötödik pecsét (regény)

message: Infoboxot tettem a táblázat helyére, viszont a szócikken van javítanivaló. Először is, a bevezető nagy része nem is a könyvről, hanem a szerzőről szól. Aztán a cikkre a {{forma}} sablont csak azért nem tenném rá, mert tagolva van, de az egész szócikk tartalmaz hat belső hivatkozást, ami a tartalomhoz képest nagyon kevés. Szerintem ezek, amiket felsoroltam, ezek elegek arra, hogy joggal teszem a szócikkre a {{lektor}} sablont. Menyus20000 vita 2013. december 4., 13:09 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:Barbie Mariposa és a Tündérhercegnő

message: A Barbie-babát 1959-ben 1959-ben indították. Meglátva ennek a filmnek a címét, eszembe jutott, hogy vajon mikor készítenek egy olyan címűt, hogy Barbie Menopauza?  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. december 31., 00:14 (CET)
thread_title:  :-)
Fájlvita:Páger Antal.JPG

message: A szerző unknown, azaz ismeretlen. Egy nem ismert személyről honnan tudható, hogy mikor halt meg, főleg az honnan (és hogyan?) lett kiderítve, hogy már több mint 70 éve elhunyt? Páger Antal 1899-1989 között élt, így a róla készült felnőttkori kép (ismeretlen) készítőjéről nem lehet teljes biztonsággal állítani, hogy több mint 70 éve elhunyt. A képre a  sablon sem alkalmazható, mivel nem ismert az első közlés időpontja sem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 5., 13:21 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Csillagkép hadművelet

message: A szigetcsoport tagjai: Kondor, Harmonika, Ágytakaró? Ez mi akar lenni? Lásd Csatorna-szigetek. --Trevor vita 2013. december 11., 11:45 (CET)
replies: text: Idézem az általam alapnak használt könyvet (lásd források): „...melyek a szigetcsoport tagjait célozták meg: Kondor, Harmonika és Ágytakaró, melyekkel Jersey, Alderney és Guernsey visszavételére törekedtek.” Üdv: Bencemac  vita 2013. december 13., 14:55 (CET)
replies: text: :Csak annyi a gond, és a lényeg, hogy kedves szerkesztő – és az alkalmazott forrás írója – lefordította az Operation Constellation-t, az Operation Condor-t, az Operation Concertina-t és az Operation Coverlet-et. Sokszor írtunk már itt róla, hogy milyen bénán néznek ezek így ki. Nem mellesleg, MTA szerint, „”-be kellene tenni őket, ha lefordítva használjuk... --Gyantusz vita 2013. december 14., 08:14 (CET)
replies: text: ::Az még hagyján, hogy lefordította, de a mondatból úgy lehetett érteni, mintha így hívnák a szigeteket.
replies: text: ::::Nekem a csillagjegy fordítás nem tetszik. Ezt szót az asztrológusok használják. Egyéb iránt csillagkép. --Sepultura vita 2013. december 14., 09:24 (CET)
replies: text: :::::Javítottam a kérdéses szövegrészt az alábbira: „Mountbatten 1941-ben vázolta fel tervét a szigetcsoport visszaszerzésére, ami a szigetcsoport nagyobb városai (Jersey, Alderney és Guernsey) visszavételére irányult.” Üdv: Bencemac  vita 2013. december 14., 09:51 (CET)
replies: text: ::::::Köszönöm, levettem a sablont. Trevor vita 2013. december 16., 09:10 (CET)
, van valami közelebbi forrás erre az „MTA szerint”-re? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. június 10., 22:41 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Vlatko Marković

message: Bár jeleztem a szócikk írójának, hogy a 4. jegyzet holt link, ám nem tudom, mivel nem tudok horvátul, hogy az eredeti link a Jednoglasna podrška Vlatku Markoviću volt-e, mivel a 4-es jegyzetnek ráadásul angol címet adtak meg (vagy csak a horvát cím angol nyelvű lefordítása lenne ez: Vjesnik (19/12/1999) Unanimous support for Vlatko Marković?) Apród vita 2013. december 10., 19:05 (CET)
thread_title:  Az egyik jegyzet holt link továbbra is
Vita:Géza Gallos

message: Ha már osztrákosan van írva a neve, akkor miért van ékezet a Gézán, a forrásokban mindenhol Geza szerepel. Ha pedig magyarnak tartotta magát (és ezt tudjuk), akkor miért nem Gallos Géza?
Wikizoli vita 2013. december 6., 21:13 (CET)
Ugyanakkor a Külföldi válogatottban szerepelt magyar labdarúgók listája Gallos Gézának írja, és persze ez piros. Wikizoli vita 2013. december 6., 21:18 (CET)
Tényleg Gallos Géza vagy Geza Gallos kellene, de egyenlőre kevés az info. Várjunk, nézzünk utána és utána módosítsunk. - Csurla vita 2013. december 7., 18:47 (CET)
thread_title:  Neve
Cikkjelöltvita:Edgar Sorin Altmayer

message: Töröltem az erre vonatkozó állítást a cikkből, mivel a megadott források ezt nem tartalmazzák. Találtam viszont egyebet: miután egy labdarúgó nyilvánosan megvádolta, hogy Altmayer bundázásra csábította, a bírót felmentették, annak ellenére, hogy a vádra nem volt közvetlen bizonyíték. --Hkoala  2014. július 19., 13:35 (CEST)
thread_title:  felmentés gyenge teljesítménye miatt