lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fürgeszöcskék

message: Ez a bevezető elég szakmaira sikeredett. A "recens" kifejezés pl. meg sem volt magyarázva. Azt hiszem szerencsésebb lenne közérthetőbben fogalmazni: úgy hogy bárki (akár egy gyerek is) értse legalább a bevezetőt. A szaknyelv elijeszti az olvasókat. Piraeus vita 2011. október 30., 23:45 (CET)
Engem az ilyenből a képek ijesztenek el… :D Alensha 2011. október 31., 00:09 (CET)
Csak egy kép van benne. De az szép. Recens.  LApankuš→ 2011. október 31., 00:32 (CET)
Értem én Alensha, de nem lehet mindenki okos, meg nő... :P Piraeus vita 2011. október 31., 08:32 (CET)
A kép recens is, meg decens is... :) --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 31., 08:35 (CET)
thread_title: Bevezető
Vita:Igor Sikorsky

message: Sziasztok!
Egy olyan gondom van, hogy ezt az oldalt befejeztem, szerintem nagyon jó lett. A bajom az, hogy ha kijelentkezek, akkor csak egy töredékét látom, vagyis más sem tudja elolvasni a tejes szöveget. Még zöldfülü vagyok a wikin... Lehet hogy kifelejtettem valami fontosat a szerkesztés közben? Lécci segítsetek!
Köszi
Mathias
Szia! Ez azért van, mert amíg a járőrök közül valaki nem ellenőrzi a változtatásokat, nem látszanak alapértelmezésben, tehát ha kijelentkezel, akkor például nem. Részletesebb magyarázat itt: Wikipédia:Jelölt lapváltozatok. Bennóiroda 2010. július 6., 16:08 (CEST)
thread_title: Miért nem látszanak a változtatásaim kijelentkezve?

message: A cikk végéről hoztam át. --Trevor vita 2013. május 29., 08:42 (CEST)
Az első repülni képes helikopter Asbóth Oszkár magyar mérnök építette, amely 1928. szeptember 9-én repült, ettől kezdve rendszeresen végeztek vele sikeres próbarepüléseket, összesen több mint 29 órányi repülési idővel. Igor Sikorsky érdeme az ipari méretű gyártás volt, de gépe nem volt az első.
thread_title:  elsőség
Vita:Bödőcs Tibor

message: Eléggé bulvárosra sikeredett a cikk. Át kéne írni.  Szajci pošta 2010. december 28., 21:00 (CET)
replies: text: Ilyen, amikor egy bulvárhumorista saját maga írja a marketinglózungokat. 84.2.105.120 (vita) 2022. március 29., 17:52 (CEST)
thread_title:  átdolgozás
Sablonvita:Kezdőlap üdvözlet

message: Ez a két felmerült lehetőség:
# Üdvözlünk a Wikipédiában! Ezt az enciklopédiát az olvasói szerkesztik
# Üdvözlünk a Wikipédiában, a szabad enciklopédiában, melyet bárki szerkeszthet!
#* Üdvözlünk a Wikipédiában, a szabad enciklopédiában, amit bárki szerkeszthet! (Bennó szerint)
Mivel elég szubjektív, hogy ki szerint melyik a jobb, szerintem kezdeményezzünk szavazást. Bár nem tűnik olyan nagy dolognak, hogy szavazni kelljen róla, másképp nemigazán tudjuk eldönteni. Természetesen más ötletek is felkerülhetnének a listára. - Kontos vita 2010. július 5., 11:39 (CEST)
Éveket szenvedtünk a második változattal, hosszú viták folytak az ami/amely tárgyában, és suta volt az egész. Aztán végre sikerült megszülni az elsőt, ami szerintem sokkal frappánsabb, és jobban is hangzik. A szabad jelzőt még mindig van helyünk elmagyarázni másutt, a logó pedig hirdeti a bal felső sarokban. Én nem csúsznék vissza az időben a sutáskodás felé, immár több mint egy éve az új volt kint, és beváltnak látszik. Bennóiroda 2010. július 5., 11:47 (CEST)
OK, ne vesszünk el a részletekben, igaz. Van fontosabb elintéznivaló is. - Kontos vita 2010. július 5., 12:01 (CEST)
thread_title:  Szlogen 

message: Mi a ványadt ördögnek kellett felvenni a Fizika/Biológia/Matek portálokat? Ennek semmi értelme. A korábbi változatban ernyőportálok szerepeltek, ez így hülyeség. És miért nem voltak jók az ikonok? Miért kell mindig mindent cserélgetni? –  Zimmy  2010. július 5., 21:55 (CEST)
replies: text: Maradt még néhány portálnak hely, ezért kerültek bele. Ha ernyőportál alatt te is azt érted amit én, akkor azt kell mondjam, a korábbiak sem voltak teljesen ernyők. Nem kéne csípőből hülyeségnek titulálni. Amúgy felőlem mások is lehetnek ezek helyett. - A portálikonokkal semmi bajom, sőt, én magam is csináltam jónéhányat. Viszont ide szerintem egyáltalán nem illettek. Ez tudom, elég szubjektív, de elég sokan véleményezték az új kezdőlaptervet, és erre még egy panasz sem érkezett, és ez talán jelent valamit. - Kontos vita 2010. július 5., 22:48 (CEST)
Valóban, azok sem voltak teljesen azok, mert meglévőkből kellett őket átalakítani és az átalakítás se lett végigvivve. De amiket említettem, azok egyáltalán nem ernyőportálok, túl szűkek, feleslegesek ide. Csodálkozom, miért ne illettek volna oda az ikonok, így olyan sivár a fejléc, mint a sivatag. De ti tudjátok, nekem 8. (Nem csípőből mondtam hülyeségnek, nagyon is megfontoltam a dolgot.) 
Nézzétek meg már az enwikin, milyen portálok szerepelnek a címlapon. Mondjuk ott is kilóg a Matematika. –  Zimmy  2010. július 7., 13:09 (CEST)
thread_title:  Portálok 

message: A bal oldali blokk forrásában a 100%-os betűméretek csak azért vannak, mert keresgéltem a jó arányokat, és végül pont ez lett a legjobb. Akit zavarnak, kiveheti, de miért zavarna bárkit is. - Orion 8 vita 2011. január 2., 03:35 (CET)
thread_title:  Méret 

message: azt írtad, hogy a Wikipédia  cikket ne linkeljük, mert elavult. Ez igaz, de eddig is ez volt linkelve. Mi legyen visszatéve holnapután? – Rlevente  üzenet 2016. január 14., 22:37 (CET)
én abban reménykedem, hogy ez legalább 1 hétig kinn lesz.
thread_title:   [[Wikipédia]] cikk
Vita:Curling a 2002. évi téli olimpiai játékokon

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmakat szétválogattam a
* Férfi curling-torna a 2002. évi téli olimpiai játékokon
* Női curling-torna a 2002. évi téli olimpiai játékokon
szócikkekbe. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 9., 19:02 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Curling az 1998. évi téli olimpiai játékokon

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmakat szétválogattam a
* Férfi curling-torna az 1998. évi téli olimpiai játékokon
* Női curling-torna az 1998. évi téli olimpiai játékokon
szócikkekbe. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 10., 00:05 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Csinhuangtaói Olimpiai Stadion

message: Biztos, hogy így kapcsolódik az -i? Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 24., 13:31 (CEST)
replies: text: Nem, az o hosszúra változik. Átneveztem a cikket. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 10., 13:39 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Gyeplabda a 2000. évi nyári olimpiai játékokon

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmak szétválogattam a
* Férfi gyeplabda-torna a 2000. évi nyári olimpiai játékokon
* Női gyeplabda-torna a 2000. évi nyári olimpiai játékokon
szócikkekbe.– Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 2., 23:55 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Gyeplabda a 2004. évi nyári olimpiai játékokon

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmak szétválogattam a
* Férfi gyeplabda-torna a 2004. évi nyári olimpiai játékokon
* Női gyeplabda-torna a 2004. évi nyári olimpiai játékokon
szócikkekbe.– Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 1., 21:57 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Gyeplabda az 1996. évi nyári olimpiai játékokon

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmak szétválogattam a
* Férfi gyeplabda-torna az 1996. évi nyári olimpiai játékokon
* Női gyeplabda-torna az 1996. évi nyári olimpiai játékokon
szócikkekbe.– Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 4., 01:56 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Olimpiai bajnok gyorskorcsolyázók listája

message: Miért kell a cikkben a koreai és kínai nevek első tagját csupa nagybetűvel írni? --XXLVenom999 vita 2014. február 28., 20:13 (CET)
A keleti névsorrend miatt az utóbbi években terjedt el, hogy egyértelművé tegyék, a név melyik része micsoda. A „saját” lapjaimon így használom, és ha időm engedi, kiterjesztem a többi névre is.  … szalax üzenő 2014. február 28., 21:29 (CET)
replies: text: Értem. Ez esetben elnézést kérek amiért átjavítottam. Viszont akkor ezt fel kéne tüntetni valahol, hogy ne legyen zavaró. --XXLVenom999 vita 2014. március 1., 14:58 (CET)
thread_title:  Ázsiai nevek
Vita:Torna az 1984. évi nyári olimpiai játékokon

message: A szerkesztési előzmények a Ritmikus sportgimnasztika az 1984. évi nyári olimpiai játékokon laptörténetében találhatóak. --Joey  üzenj nekem 2011. március 13., 21:36 (CET)
thread_title:  Ritmikus sportgimnasztika
Vita:Torna az 1988. évi nyári olimpiai játékokon

message: Az előzmények a Ritmikus sportgimnasztika az 1988. évi nyári olimpiai játékokon laptörténetében találhatóak.– Tomcsy  üzenet 2011. március 12., 03:16 (CET)
thread_title:  Ritmikus sportgimnasztika
Vita:Torna az 1992. évi nyári olimpiai játékokon

message: Az előzmények a Ritmikus sportgimnasztika az 1992. évi nyári olimpiai játékokon laptörténetében találhatóak.– Tomcsy  üzenet 2011. március 12., 03:16 (CET)
thread_title:  Ritmikus sportgimnasztika
Vita:Torna az 1996. évi nyári olimpiai játékokon

message: Az előzmények a Ritmikus sportgimnasztika az 1996. évi nyári olimpiai játékokon laptörténetében találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2011. március 5., 23:17 (CET)
thread_title:  Ritmikus sportgimnasztika
Vita:2010-es úszó-Európa-bajnokság

message: Az EB-t nem a Hajós Alfréd uszodában tartották, hanem a Széchy Tamás uszodában, tehát teljesen rossz képpel indul a cikk. A két uszoda nem azonos! Infel vita 2010. augusztus 17., 10:23 (CEST)
thread_title:  Rossz a nyitókép!
Vita:Miske (egyértelműsítő lap)

message: Ez egy teljesen felesleges egyértelműsítő lap. Egyetlen felsorolt elem az, ami Miske címszó alatt értelmezhető, a többinek megvan a saját neve. – Ary vita 2010. július 5., 17:15 (CEST)
replies: text: Nem vagyunk egy véleményen, lásd a vitalapodat. Taz vita 2010. július 5., 17:41 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Miske (egyértelműsítő lap) – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. július 9., 15:46 (CEST)
thread_title:  Törlési javaslat lezárása
Sablonvita:Gyógynövények hatása

message: Ennek a sablonnak nincs sok értelme, ha az összes x millió linkje ugyanarra a cikkre irányít, ami ráadásul átkerült usernévtérbe... Alensha 2010. július 5., 17:22 (CEST)
Törölni, de rögvest. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. július 5., 17:26 (CEST)
Tényleg nincs értelme, javaslom a törlést. Timur lenk disputa tettek 2010. augusztus 25., 19:09 (CEST)

message: Erről a sablonról törlési megbeszélés folyt 2010 szeptemberében. A megbeszélés során nem sikerült a szerkesztőknek megegyezésre jutniuk, így a sablon megmaradt. – Malatinszky vita 2010. szeptember 17., 19:10 (CEST)
*Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Gyógynövények hatása (második jelölés)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Sablonvita:Békés megye települései

message: A városok nem ABC- és nem is lakosságszám szerinti sorrendben vannak. Tippelek: a várossá nyilvánítás időpontja? Szerintem ez így túl fifikás. Én arra szavaznék, maradjunk az abc-rendnél (esetleg Békéscsaba kiemelve a legelejére?), ha már a falvaknál az van. --Tkarcsi vita 2010. július 6., 12:30 (CEST)
A várossá nyilvánítás időpontja szerint Békésnek Szarvas és Szeghalom között volna a helye. A megfejtés a népességszám csökkenő sorrendje. Egyébként tényleg jobb a névsor egy sablonban. – Peyerk vita 2010. július 6., 14:51 (CEST)
replies: text: Nem, az sem lehet, mert Újkígyós nagyobb, mint Medgyesegyháza. Akkor legyen abc. Kiemeljük az elejére Békéscsabát?  --Tkarcsi vita 2010. július 6., 15:24 (CEST)
Ha már jogállás szerint válogatva van, akkor a megyei jogú város megyeszékhelyet külön kell venni. Egyébként a nagyközségeket is lehetne. – Peyerk vita 2010. július 6., 15:35 (CEST)

text: Csak akkor még több sorból állna. Azt hiszem, így is jópár Békés megyei falu szóccikének nagy részét teheti ki ez a sablon. --Tkarcsi vita 2010. július 6., 16:00 (CEST)
Ja hogy úgy! Hát szerintem azon az egy soron már nem múlik. Ha nagynak találod ezt a sablont, akkor miért a másikat akarod törölni? – Peyerk vita 2010. július 6., 16:16 (CEST)

text: OK, akkor legyen úgy. Azért a másikat, mert ez hiánytalanul tartalmazza a városokat is. --Tkarcsi vita 2010. július 7., 18:48 (CEST)
thread_title:  Városok sorrendje
Vita:A tűz és jég dala

message: A linkfarmot a szócikk végén elrejtettem, ilyet nem szoktunk, valamint WP:NEM. Az nem forrásfeltüntetés, hogy belinkelgetjük a bbc.com meg a new york times főoldalát. Ez így semmi más csak egy rakás használhatatlan külső hivatkozás. Xiaolong   Üzenő  2015. január 22., 10:00 (CET)
thread_title:  Linkfarm
Vita:2011-es férfi kézilabda-világbajnokság

message: Ha a 23. helyért játszó Ausztrália-Bahrein mérkőzésből az ausztrálok jöttek ki győztesen akkor a végső rangsorban miért a 24. helyen vannak és a bahreiniek pedig elöttük?– Engusz vita 2011. január 29., 17:24 (CET)
replies: text: A csapatokat írtam el a meccsnél, Bahrein nyert. – Tomcsy  üzenet 2011. január 29., 22:47 (CET)
thread_title:  Végső sorrend
Vita:München–Nürnberg-expressz

message: Javaslom az átnevezést München–Nürnberg-expresszre, nagykötőjellel a két városnév között és magyaros írásmóddal írva az expresszt.
– Malatinszky vita 2010. július 7., 02:52 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Újvári József (labdarúgó)

message: Egy anon szerkesztő írta:
;Újvári József
* született: 1904. április, 4., Tóalmás
* meghalt: 1945. január 9., Pestszenterzsébet
* beceneve: Duci
Sajnos ezekre nem találtam semmilyen forrás, de ettől még megfelelő adatok lehetnek. Ezért addig amíg nincs forrás ide átirtam őket. - Csurla vita 2011. március 20., 13:56 (CET)
Eszerint 1904. december 4-én született és 1945. január 9-én hunyt el. --Einstein2 ide írj 2012. április 17., 10:58 (CEST)
thread_title:  Születési és halálozási adatok
Vita:Hit (filozófia)

message: * Ennek az elsődleges forrásait megtalálni. A fallibilizmust mindenképp említeni kell egy bekezdésben (végső soron minden tudás csak hit);
* Polányi hasonló véleményének utánakeresni.
*  Math forrása, az Osiris Szöveggyűjtemény kikerült a szövegből a sok revertwar közepette. Utánanézni.
* Math : carnap Rudolf Carnap (1999): A Metafizika Kiküszöbölése a Nyelv Logikai Elemzésén Keresztül, in Forrai Gábor – Szegedi Péter (szerk.), Tudományfilozófia: Szöveggyűjtemény. Budapest: Áron Kiadó. (az idézet a vallásos hitről mint megismerésről szól, ide nem kell)
* Korovjoff
*Falliblizmus szakasz - találtam számos másodlagos, gyenge hassználhatóságú forrást - ismeretelméelti előadás diasor, meg egyetemi előadás tematika, meg félmondatos utalásokat tartalmazó újságcikkek - sajnos komoly (és részletes) forrást még angolul sem. Három napja keresgélek; meguntam.  ♥♥♥  Gubb the Skaarj Slayer ✍  2010. július 11., 10:24 (CEST)
----
* Panayot Buchvarov: The concept of knowledge Elég szőrszálhasogató, viszont alapos körüljárása az alapproblémáknak (tudás, hit, bizonyíték, stb.). Nagyon nehézkes a nyelvezete.
*  Ebben egy csomó dolog, kéne egy másik forrás
thread_title:  TODO 

message: Hit fn.
;1. Olyasmiről valómeggyőződés, amit nem tudunk igazolni. -  Megrendül a hite valamiben.
replies: text: a.) Meggyőződés vmely természetfölötti lény létezéséről - Istenben valóhit.

text: b.) Bizalom vkinek a jellemében, képességeiben - A barátjába vetett hite.

text: c.) Meggyőződés arról,hogy vmi bekövetkezik - A jövőbe vetett hit.
;2. Vall. Valamely vallás tételeinek rendszere. - Mohamedán hit. -  Egy hiten van vkivel.

text: a.) egy vallású vele

text: b.) hasonló nézeteket vall
Kitér a hitéből

text: a.) régi vallását elhagyja.

text: b.) szakít az elveivel.

text: c.) tréf. nagyon megbotránkozik
;3. vál.Eskü(vés) - hitet tesz vmi mellett

text: a.) esküvel erősíti, hogy igaz

text: b.) ünnepélyesen kijelenti, hogy igaz, v. magatartásával bizonyítja, hogy hisz benne. ill. magáénak vallja

text: rég. Becsületszó. - hitére fogad vmit.

text: táj.Szavahihetőség, hitel. -  nincs hitele.
Adalék: Vakhit, vakbuzgó

text: Valamely vallási eszméhez elfogultan ragaszkodó, más nézetekkel szemben türelmetlen személyre jellemző = vakhit, vakbuzgó.
 - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. július 9., 09:19 (CEST)
thread_title:  Magyar Értelmező Kéziszótár
Vita:Ungvári Tamás

message: Mivel a vitalapodra nem írhatok, itt közlöm, hogy egy kicsit-nagyon átdolgoztam, forrásoltam. Tambo vita 2010. július 7., 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Szerkesztő:Linkoman]] 

message: Psota Irén volt a neje. Lakása 27 ezer kötetes könyvtár. Akkor nem olvas, amikor alszik. A „Könyvjelző” című műsora az ATV-n fut. Érdemes nézni.
thread_title:  Megözvegyült. Részvétem. 

message: A most készülő könyvét a Facebookról és alapítójáról írja.[Nol.hu 2016.08.13.Hétvége Kácsor Zs.] Partmoso vita 2016. augusztus 18., 22:00 (CEST)
thread_title:  Komputermérnöki szakot végzett 

message: Önálló könyvei
•	30-Nyomtalanul (2010)
•	14-Az emlékezés enciklopédiája (2010)
•	*19-Csalódások kora (2010)
•	*26-Labirintusok (2009)
•	1-A feledés enciklopédiája (2009)
•	2-A harmadik csatorna (1984)
•	3-A modern irodalom válaszútjain (1984)
•	4-A regény és az idő (1977) (1996)
•	5-A rock mesterei (1974)
•	33-Rock.. Rock.. Rock (1976
•	6-A szépség születése (1988) (1996)
•	7-A titkos háború (1986)
•	8-A torinói szemfedő (2004);A torinói szemfödő (1978); •	37-Világszínház (1974).A cikk szerint új könyve az 52. Valami sántít vagy Kácsornál, vagy a szócikkben. Esetleg szakmai közlést vagy mást hozzászámolt. Partmoso vita 2016. augusztus 18., 22:35 (CEST)
thread_title:  Pontosítás a Nol.hu alapján
Vita:Ingatlancsalás

message: Linkoman! Nem hoztad létre az allapot a törléshez, hanem egyenesen a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalára írtad be a törlési javaslatot. Nem így kell. Meggyógyítottam. – Ary vita 2010. július 7., 15:16 (CEST)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 13., 17:29 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Funk

message: A Jellemzők fejezetben ez olvasható: ... sokszor egyetlen akkordra épülő vampeket alkalmaz erőteljes ritmikai mozgékonysággal.
A vamp link átirányításon keresztül a Vamp (folyóirat)ra mutat, ami félő, hogy téves.
Mivel nekem fogalmam sincs, hogy mi az a vamp, ezért nem tudom javítani sem. --Porrimaeszmecsere 2013. október 18., 12:51 (CEST)
thread_title:  Szakszó (vamp) probléma
Vita:Fullmetal Alchemist: Testvériség

message: Azt hiszem, a cikkre ráférne egy alapos kipofozás. Nagyon nem jó formája. Én sajnos nem tudok segíteni rajta, de aki már látta az egész sorozatot (holnap jön ki az utolsó része angolul), az igazán megtehetné. – Katamori vita 2010. július 7., 17:00 (CEST)
Ha arra gondolsz, hogy kevés információ van rajta, akkor azon könnyen lehet segíteni. Az a probléma, hogy kell várni arra, aki jóváhagyja az új változatot és őket nem sűrűn látni. Én pl. a One Piece oldalt egészítettem ki stb. kb. 1 hónapja...
Secutor vita 2010. július 10., 14:32 (CEST)
Ui.: a hagy szót sose tudtam rendesen ragozni
Mint ahogy a sablon is mutatja, ezt szerintem be kéne dolgozni az eredeti Fullmetal cikkbe, mivel ez a feldolgozás úgyis szorosan a mangát követi, tehát ez a mangaként kerülne be a szócikkbe, a most ott lévő pedig az első animefeldolgozásként. Esetleg lehetne egy külön fejezetet annak szentelni a cikkben,h miben különbözik a első és második feldolgozás. Laci.d  céllövölde 2010. augusztus 17., 17:33 (CEST)
Először még befejezem a D.Gray-mant és a One Piece szereplőit, aztán a kettőt egybe rakom.-Secutor vita 2010. augusztus 18., 16:18 (CEST)
thread_title:  Bedolgozás
Vita:Omega-3 zsírsavak

message: Ebből kémiailag minden kiderűl, csak biológiailag nem. Jellemző, hogy Az a szó, hogy sejt, nem is szerepel a szócikkben, pedig testűnk sejteinek alkotóeleme és hatásait sejtszinten fejti ki. – Apród vita 2015. december 25., 16:36 (CET)
replies: text: Jogos a felvetés, immár nyoma van a vitalapon is, és a cikkre is lehet tenni akár hiánysablont is. De: a panaszodat ebben a formában légy szíves az enwikin (is) fejtsd ki, mivel ez a cikk annak részbeni fordítása, és bár ott többet írnak a biológiai vonatkozásokról is, de a sejt (cell) szó ott sem szerepel a szövegben... Szaszicska vita 2015. december 28., 22:53 (CET)
Öööö... nem vagyok perfekt angol. Ezt viszont látom: The eicosanoids, which have important biological functions, typically have a short active lifetime in the body, starting with synthesis from fatty acids and ending with metabolism by enzymes. Apród vita 2015. december 28., 23:02 (CET)

text: Igen, mint írtam is, ott többet írnak a biológiai vonatkozásokról. De a sejt szó nem szerepel, ergo a problémafelvetés „jellemzően” nem sikerült pontosra. :) Inkább fanyalgásnak hat. Szóval csak arra akartam rámutatni, hogy nem túl hízelgő így fogalmazni. Örüljünk annak, ami van, és mondjuk azt, hogy jó lenne, ha még erről/arról is írna a cikk, vagy valamivel erősebben fogalmazva kár, hogy erről/arról nincs szó benne. De a „jellemzőzés” szerintem sértő, főleg, ha ami van, az amúgy korrekt munka. Szaszicska vita 2015. december 28., 23:28 (CET)
A beírás története egyébként az, hogy fel akartam olvasni a wikipédiából valakinek, hogy milyen biológiai hatása van, mert azt kérdezte az illető, hogy az omega-3 mire való, én meg azt gondoltam, hogy a wikipédia biztos tartalmazza azt, viszont rájöttem, hogy nem tudok mit felolvasni neki, mert a kémiai szakszöveget nem értette volna. Ezért másik, nem wikilinkre kapcsoltam, hogy felolvashassak az illetőnek valamit ennek biológiai hatásairól. Apród vita 2015. december 28., 23:37 (CET)
thread_title:  Biológiailag nem derül ki belőle a lényeg, csak kémiailag
Sablonvita:Uralkodó infobox

message: Jó lenne ha az {{{állam}}} és a {{{megnevezés}}} nem kék színű lenne ha linkelve van, mert alig olvasható, lásd pl. itt: IV. Szeleukosz szeleukida uralkodó. Elvileg ezekkel meg lehetne oldani a dolgot, de én nem tudom hogy kéne berakni őket. – Deni vita 2010. július 8., 13:38 (CEST)
Egy kis trükkel a {{{állam}}}-ot sikerült megcsinálni, már csak a másikat kéne még. – Deni vita 2010. július 9., 14:00 (CEST)
thread_title:  Ország linkelése 

message: Megoldható lenne-e, hogy a minimatűr képméret helyett a standard kép-szélesség (220px) érvényesüljön? (Most 200x200 van előírva, ami azt eredményezi, hogy az álló formátumú portréképek max 200px magasak, tehát max 140-150px szélesek lesznek). Köszönöm! Akela vita 2010. szeptember 1., 20:45 (CEST)
Feljebb vettem, remélem így jobb lesz. – Deni vita 2010. szeptember 2., 14:28 (CEST)
thread_title:  Képet standard méretűre? 

message: IV. Károly magyar király szócikkében fedeztem föl, hogy az infoboxban valami huncutság van.
"Ausztriai Császárság (hivatalosan: A Birodalmi Tanácsban Képviselt Királyságok és Országok)<ref>[[Német nyelv]]en: Die im Reichsrate vertretenen Königreiche und Länder.</ref>"
helyett
"[[Ausztriai Császárság (hivatalosan: A Birodalmi Tanácsban Képviselt Királyságok és Országok)<sup>[1]</sup>|Ausztriai Császárság (hivatalosan: A Birodalmi Tanácsban Képviselt Királyságok és Országok)<sup>[1]</sup>]] császára"
szerepel. Üdv – Gregorius P. vita 2010. október 21., 14:25 (CEST)
Javítva. – Deni vita 2010. október 21., 15:13 (CEST)
thread_title:  Bug 

message: panasz érkezett a sablon színére, sok szócikkben vannak linkelve a sablonfejlécekben az uralkodókhoz kapcsolódó információk, ha ezeket nem linkteleníti valaki, akkor kattintás után olvashatatlan színűvé válik a szöveg a sablon nagyon mélykék színe miatt. Az ilyesmire gondolni kell, amikor színt választunk egy sablonhoz, az, hogy a francia wikiben is ilyen színű, nem érv. Ha nem vagy hajlandó végigmenni az összes uralkodó cikkén és linkteleníteni minden fejlécet, akkor a színt kell igazítani, a cél az olvashatóság, és nem az egyéni színpreferenciák alkalmazása. Xia  Üzenő  2020. március 7., 10:48 (CET)
 Meddig van erre lehetőségem? Mi a határidő? 12akd vita 2020. március 8., 09:01 (CET)
nincsen határidő, ez egyszerűen csak jó lenne megállapodni egy olyan színben, ami olvashatóbb linkre kattintás után. Xia  Üzenő  2020. március 8., 12:55 (CET)
thread_title:  Színezés