lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dzsahángír oszmán herceg

message: A :ru:Шехзаде Джихангир cikkben forrásokat látok, lehet, hogy érdemes azt a cikket alapul venni. Vagy a további 11 nyelv valamelyikét. --Karmela posta 2014. október 1., 10:05 (CEST)
Vagy bármit, ami nem a tévésorozat... már előre félek attól, amikor a későbbi évadokat adják és még több történelmi személyiségnél élnek a költői szabadság nemes eszközével. Alensha 2015. február 16., 18:53 (CET)
thread_title:  Cikk a ruwikiben
Vita:Hofherr-Schrantz-Clayton-Shuttleworth Magyar Gépgyári Művek Rt.

message: :A Vörös Csillag Traktorgyárról önálló szócikkre lenne szükség, mivel
- állami vállalatként
- egészen más néven működött. 
- van két szócikk a Dutra két modelljéről, amikhez a Hofherr nevű cégnek semmi köze nem volt. Helyes az, hogy míg két gyártmányáról önálló cikkek vannak, az állami vállalatról nincs? 
replies: text: Szerintem a  Hofherrt csak történeti előzményként kellene megemlíteni a megírandó szócikkben.

text: Mit gondoltok erről?----Linkoman vita 2014. október 1., 12:46 (CEST)

message: * A Sablon:Kezdőlap érdekességei/2014-40-1 Tudtad-e, hogy harmadik  tétele ez: "* …a kispesti Hofherr és Schrantz Gépgyár a két világháború között bevezette az izzófejes motorral hajtott traktorok gyártását, mely újabb világsiker lett?" 
* Ehhez Kaboldy vita wikitársunk a Kezdőlap Vitalapján a következő megjegyzést fűzte:
replies: text: Hoffer A hivatkozott sort az eredeti szócikkben is megkérdőjelezték: forrás hiányzott. A világhír olyan túlzás, mint a magyar szürkeállomány legendája. Persze lehet, hogy a kérdésre úgy is lehet válaszolni, hogy nem, nem tudtam, de nem is igaz. Egyébként a HSCS izzófejes traktor tüzérségi vontatónak készült, és olyan robbanásokkal működött, hogy az ellenség kilométerekről meghallotta: ide lőjetek.Kaboldy vita 2014. szeptember 30., 08:08 (CEST) 
A  vitalapon keresztül "csomagként" ide is áthoztam, s már futok is tovább. - *feridiák vita 2014. október 8., 01:25 (CEST)
thread_title:  Kapcsolódó információk a Kezdőlap Tudtad-e rovatából és Vitalapjáról
Sablonvita:Ünnepek/10-20

message: * a statisztika világnapjaWORLD STATISTICS DAY - United Nations Statistic Division
* a csontritkulás világnapjaWhat is World Osteoporosis Day? - International Osteoporosis Foundation
* Szent Vendel ünnepnapja a katolikus egyházbanSZENT VENDEL remete - Diós István: A szentek élete
* a hősök napja (Mashujaa-nap, korábban Kenyatta-nap) KenyábanPoliticising History: Who and What does Kenya's Mashujaa Day Celebrate? - thinkafricapress.com
* a forradalom napja GuatemalábanGuatemala observes Revolutionary Day - aglobalworld.com

thread_title:  Hivatkozások 

thread_title:  Vélemények, megjegyzések 

message: Itt írd alá, ha szerinted a lap rendben van, kezdőlapra kitehető
# --Rlevente  üzenet 2014. október 15., 07:56 (CEST)
thread_title:  Kész
Sablonvita:Kezdőlap érdekességei/2014-40-1

message: * Kezdőlapunkról percek múlve eltűnik ez a sablon, a helyet átadva a következőnek.
*  A Tudtad-e négy tételéből a "* …a kispesti Hofherr és Schrantz Gépgyár a két világháború között bevezette az izzófejes motorral hajtott traktorok gyártását, mely újabb világsiker lett?"  kérdéshez a Kezdőlap Vitalapján Kaboldy wikitársunk a következő észrevételt tette:
replies: text: A hivatkozott sort az eredeti szócikkben is megkérdőjelezték: forrás hiányzott. A világhír olyan túlzás, mint a magyar szürkeállomány legendája. Persze lehet, hogy a kérdésre úgy is lehet válaszolni, hogy nem, nem tudtam, de nem is igaz. Egyébként a HSCS izzófejes traktor tüzérségi vontatónak készült, és olyan robbanásokkal működött, hogy az ellenség kilométerekről meghallotta: ide lőjetek. Kaboldy vita 2014. szeptember 30., 08:08 (CEST)
Mivel a kérdés nyitva maradt, ide is lementem.--*feridiák vita 2014. október 2., 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Vita:Kezdőlap#Hoffer|Kezdőlapon Hoffer szakasz]]
Vita:Jean-Jacques Dessalines

message: Esetleg felmerülhet, hogy az átirányítást megfordítva I. Jakab haiti császár legyen a cikk címe, bár szerintem a polgári nevén ismertebb a cikkalany. --Malatinszky vita 2014. október 2., 15:38 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Sablonvita:Ünnepek/10-21

message: * Földünkért világnap (a Föld védelméért rendezett 1991-es világméretű kampány évfordulóján)Földünkért Világnap - Időkép
* Boldog IV. Károly király emléknapja a katolikus egyházban (Zita hercegnővel való házasságkötése napján)Boldog IV. Károly király - Katolikus Rádió 
* Trafalgar-nap az Egyesült Királyságban és a Nemzetközösségben (az 1805-ös trafalgari csata évfordulóján)Trafalgar Day - Historic UK
* almanap, az almafák és a gyümölcsösök napja az Egyesült KirályságbanWhat a Great Way to Celebrate Apple Day - http://britishfood.about.com
* Szent Orsolya (az orsolyiták névadója) és vértanútársainak emléknapja a katolikus egyházbanSZENT ORSOLYA és TÁRSNŐI - Diós István: A szentek élete

thread_title:  Hivatkozások 

message: * Nobelt töröltem, nem általános ünnep, más híresség szülinapját sem említjük itt.--Rlevente  üzenet 2014. október 2., 16:13 (CEST)
* A nachost azért, mert egyrészt nem tartom olyan fontosnak, másrészt rengeteg találatot kaptam november 6-ra is.--Rlevente  üzenet 2014. október 2., 16:13 (CEST)
* az ápolók napja Thaiföldön: asszem ezt is kihagyhatjuk a huwikin. Május 12. az ápolónők nemzetközi napja, akkor megemlékezünk róluk.--Rlevente  üzenet 2014. október 2., 16:13 (CEST)
* a tengerentúli kínaiak napja Tajvanon: szintén nem ide való. --Rlevente  üzenet 2014. október 2., 16:13 (CEST)
 Ezt az egészet sokkal könnyebb lenne így két és fél hét múltán követni, ha a törölt dolgokat inkább csak áthúztad volna. Egyébként, úgy tűnik, igazad van minden esetben. Malatinszky vita 2014. október 20., 03:30 (CEST)
 Amikor elkészítettem a sablonvitát, akkor áthúztam a törlendő tételeket, pont azért, hogy követhető legyen. Két hét múlva véglegesítettem, akkor töröltem az áthúzottakat, hogy látható legyen, milyen a végleges változat. Ha úgy látjátok, hogy jobb, ha inkább áthúzva maradnak az ilyenek, akkor ezután így teszek. --Rlevente  üzenet 2014. október 20., 09:01 (CEST)
thread_title:  Vélemények, megjegyzések 

message: Itt írd alá, ha szerinted a lap rendben van, kezdőlapra kitehető
# --Rlevente  üzenet 2014. október 16., 10:13 (CEST)
# Malatinszky vita 2014. október 20., 03:30 (CEST)
thread_title:  Kész
Vita:Kádár Flóra

message: Amikor megírtam a szócikket tavaly, akkor még azt találtam a Magyar Színházi Portálon, hogy még él, de később azt is olvastam ott, hogy lehet, már elhunyt, bár a pontos dátum nem ismert, 2002 vagy 2003, ezért igyekeztem ennek utána járni, hiszen míg ez az információ nincs megerősítve, addig nem szerettem volna változtatni, és élő személyként volt rá utalva a cikkben, mert kényes kérdés, ha él, és halálhírét költik, az rágalmazás, hiszen 87 évesen ez nem irreális, ha meg élőként utalunk rá, pedig már rég meghalt, akkor hiteltelen a wikipédia. Most viszont hiteles forrásból is megtudtam, hogy már nem él, bár a pontos dátumot még nem tudták megadni, de már több intézménnyel, színházakkal, ahol játszott, a színművészeti egyetemmel, ahol 1953-ban végzett, illetve a Magyar Televízióval, ahol sok tévéjátékban szerepelt, felvettem a kapcsolatot, de még csak annyi infót kaptam, hogy utánajárnak, viszont én közben az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesület honlapján az örökösök keresése cím alatt rátaláltam Kádár Flóra nevére, és felvettem velük a kapcsolatot, és ők az alábbi levelükben megerősítették azt a vélelmet, hogy a művésznő már elhunyt, bár pontos időpontot ők sem tudtak mondani, így még várom az infókat a halál időpontjának a pontosításról. Addig is a 2002/2003 éveket teszem be a halál évének, hiszen 2002-ben volt az utolsó információ, hogy még életben van. Akit érdekel, annak el tudom küldeni az Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesülettől (EJI) kapott e-mail, illetve annak később is elküldöm a később kapott leveleket ebben a témában.Peadar vita 2015. szeptember 23., 15:52 (CEST)
thread_title: Halála

message: A fenti képet a WP:NEMSZABAD következő követelményének nem teljesülése miatt veszem ki a cikkből: „Hosszabb cikkek esetén a szöveg mennyiségétől függően 2-4 darab kép és 1-2 darab hang és/vagy videofájl, amennyiben a szövegben az adott jogvédett művel kapcsolatosan részletes (legalább néhány mondatos) leírás található.” (kiemelés tőlem) – Regasterios vita 2016. január 16., 15:38 (CET)
thread_title:  Fájl:Kadarflora2.jpg eltávolításának indoklása a cikkből
Sablonvita:Érem infobox2

message: Az eredménynél a sporteseményt szerintem balra kéne igazítani, hogy az évszámok egymás alá kerüljenek. Így nagyon rendezetlen képet mutat. --Puskás Zoli vita 2014. október 2., 21:21 (CEST)
replies: text: Ilyen ez a popszakma  Már így szoktuk meg az eltelt jópár évben, úgyhogy szerintem nem érdemes változtatni rajta.  Joey  üzenj nekem 2019. szeptember 20., 02:04 (CEST)
thread_title:  Igazítás 

message: 2020 június: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív262#Érem infobox sablon használata – Csurla vita 2020. november 19., 10:03 (CET)
thread_title:  Érem infobox sablon használata
Vita:Kodály (egyértelműsítő lap)

message: :Ez a lap a teljes félreértése az egyértelműsítő lapoknak.
replies: text: Egyértelműsíteni azonos alakú, de eltérő értelmű szavak, kifejezések között kell.

text: Itt viszont csak egyetlen értelme van a Kodály szónak - ez Kodály Zoltán neve.

text: Lexikonszerkesztésben járatlanok hajlamosak azt gondolni, hogy amikor valakiről elneveznek egy iskolát, tortát vagy üdülőközpontot, akkor megváltozik m a név értelme csupán attól, hogy a lusta hétköznapi szóhasználatban ugyanúgy említik, tehát "a Kodályba jár", "elmentünk a Kodály mellett", holott ezekben vagy akár a  "ma a Kodályban vacsorázunk", "ez Kodály módszere" kifejezésekben is a Kodály ugyanúgy Kodály Zoltánra utal.

text: Tehát ez a lap nem egyértelműsítő. Kéretik szépen elgondolkodni ezen.----Linkoman vita 2014. október 2., 22:34 (CEST)
thread_title:  Ez nem egyértelműsítő lap
Vita:Rugalmassági modulus

message: Úgy érzem ebben a szócikkben ez a kettő nincs összhangban. Az angol wikipédiában ennek a szócikknek a megfelelője, az (elastic modulus) a rugalmassági modulusokról összefoglalóan, gyűjtőfogalomként értekezik. Ezzel szemben ez a cikk a bevezetőjében a Young-modulusról szól, később aztán a többi modulust is érintőlegesen tárgyalja. Véleményem szerint jó lenne kihangsúlyozni az összefoglaló funkciót, vagy pedig úgy átszerkeszteni, hogy csak a Young-modulusról szóljon. - Nemezis vita 2014. október 2., 22:50 (CEST)
A szócikk alján kinyitható ablakban található a többi rugalmassági modulus. Ez a szócikk alapjában a húzó igénybevételhez tartozó modulusról szól. Young óta megszületett a nyomó igénybevételre való alkalmazása is. MZ/X vita 2014. október 3., 18:06 (CEST)
replies: text: Igen, énis így gondolom, de akkor a Nyírási rugalmassági modulus és a Folyadékok rugalmassági modulusa fejezeteket külön cikkbe kéne átmozgatni. - Nemezis vita 2014. október 4., 16:20 (CEST)
Elképesztő, hogy akárki, akármilyen hibára felhívja a figyelmet a wikipedián, mindenhol jön egy nagyfejű, és megmagyarázza, hogy az jó úgy hibásan. A mai napig ugyanaz a cikk szerkezete, amit az 5 évvel ezelőtti hozzászólás kritizált alappal. Szégyellje magát az ilyen egymondatos ledorongolásokat mindenhova odavető alak.
-------------
Kedves Anonym! Itt arról van szó, hogy nem mindegyik angol cikknek van magyar megfelelője. Ezért a szerzője megpróbálta belezsúfolni mindazt, amelyről külön szócikket kellene írni. Ezt magad is megteheted; a wikipédia szabad. MZ/X vita 2019. április 29., 21:56 (CEST)
thread_title:  Cím és tartalom
Vita:Kiss Zoltán (informatikus)

message: Erről a cikkről 2014. augusztus-szeptemberben törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.--Szilas vita 2014. október 3., 09:27 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Sablonvita:Ünnepek/10-22

message: *Szent II. János Pál pápa ünnepe a katolikus egyházban (1978-ban e napon bemutatott székfoglaló szentmiséje napján)
*Fechner-nap a pszichofizikusok körében
*A dadogás elfogadásának világnapjaOktóber 22. – A dadogás elfogadásának nemzetközi világnapja. - Démoszthenész EgyesületMa van a dadogás elfogadásának világnapja - Nyelv és Tudomány
* Dzsidai macuri (時代祭り) Kiotón, Japánban

thread_title:  Hivatkozások 

message: * Fechner-nap a pszichofizikusok körében: úgy tűnik, ez egy szűk szakma napja, ráadásul a találtam forrást augusztusi dátumra is.--Rlevente  üzenet 2014. október 3., 14:49 (CEST)
*  Dzsidai macuri (時代祭り) Kiotón, Japánban: kivenném, egyetlen város ünnepe. --Rlevente  üzenet 2014. október 3., 14:49 (CEST)
replies: text: :Mivel van róla cikk, arra gondoltam, hogy esetleg szerepelhetne a megfelelő időszak Érdekességek rovatában, de sajnos nem tudtam belőle érdekességet megfogalmazni. Más esetben viszont ez talán járható út lehetne. --Hkoala  2014. október 3., 17:40 (CEST)
thread_title:  Vélemények, megjegyzések 

message: Itt írd alá, ha szerinted a lap rendben van, kezdőlapra kitehető
# --Rlevente  üzenet 2014. október 16., 10:14 (CEST)
thread_title:  Kész
Sablonvita:Újkori magyar irodalom

message: A helikoni közösséget nem nevezném folyóiratnak. ✮ Einstein2 vitalap 2014. október 3., 16:14 (CEST)
Nem is az. Átírtam Erdélyi Helikonra. --Hkoala  2014. október 3., 17:36 (CEST)
thread_title:  Helikoni közösség 

message: Javasolnám, hogy szelektáljunk a sablonban lévő személyekből, mivel kicsit furcsa az Újkori magyar irodalom–20–21. századi magyar irodalom–Újkor összeállítás. Javaslatom részletei:
#A sablont nevezzük át Kortárs magyar írók, költők -re.
#A sablonba azok a szerzők kerüljenek akik még/már szerepelnek a Kortárs magyar írók kislexikona 1959-1988 című kötetben.
#Hogy ne váljék túlzottan terjengőssé, a másik bekerülési határ lehetne valamelyik Ki kicsodában való fellelhetőség. Mivel ezeket két évente adják ki, az 1998-ast látnám ideális választásnak (ez persze átgondolandó részletkérdés). A lexikon és a ki kicsodák között elég nagy az átfedés, így nem válna terjengőssé a sablon, viszont rendezhetőbbé igen, mivel lenne egy rendezési elv.
#A korszak előttiek és utániak más-más sablonokba kerülhetnének. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. július 11., 09:18 (CEST)
 nem tudom napirenden van -e még, de jó ötletnek tartom, támogatom. --PallertiRabbit Hole 2015. november 27., 14:49 (CET)
thread_title:  Javaslat szelektálásra 

message: a 2018 szeptemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. szeptember 25., 09:47 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:FUTURA Interaktív Természettudományi Élményközpont

message: Ezt látom  Sphenodontól a laptörténetben:
„ az épület már létezett korábban is, funkciója változott meg, a megszövegezés sok helyütt nem enciklopédikus, időnként nem érthető mondatokat is tartalmaz stb.”
--Karmela posta 2014. október 3., 16:45 (CEST)
thread_title:  Hiányosságok 

thread_title:  Figyelmeztetés közelgő törlésre 1 hónap múlva
Vita:Pompás papucsvirág

message: === Másolmány gyanúja ===
A szócikk tartalma nagyrészt a http://www.edenkert.hu/szobanoveny/viragdiszek/kertepites-kerttervezes-papucsvirag-calceolaria-herbeohybrida/588/ és feltehetően a http://novenybarat.hu/novenyek-2/viragos-novenyek/papucsvirag/ oldalakról származik (ez utóbbi tartalma más weboldalakon is fellelhető), mivel a szerkesztő, úgy tűnik, valamennyire átdolgozta az információkat, de továbbra is meglehetősen felismerhetők a források; ez továbbra sem szerencsés, ezért jeleztem a feltételezett másolást. --Sphenodon vita 2014. október 3., 22:40 (CEST)
=== Lektorálandó ===
A szócikk jelenlegi állapotában lektorálandó: Egyfelől az előző szakaszban jelzett honlapokon nincs megjelölve a forrás, azaz hogy az ott szereplő információk honnan származnak, emiatt megbízhatóságuk nem megfelelően bizonyított. Másfelől, ami összefüggésben áll a megadott honlapok tartalmának forrástalanságával, bizonytalannak találom, hogy melyik fajról van szó, s esetleg a növénynemzetségről, azaz bizonytalan, hogy nem keverednek-e egyes fajokra, illetve a nemzetségre vonatkozó információk. Egyelőre átneveztem az egyik faj latin nevére a szócikket, mivel a fent megadott honlapok egyikén szerepel ez a latin név. --Sphenodon vita 2014. október 3., 22:40 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó és másolmány, 2014. október 3. 

message: A szócikk tartalma nagyrészt a http://www.edenkert.hu/szobanoveny/viragdiszek/kertepites-kerttervezes-papucsvirag-calceolaria-herbeohybrida/588/ és feltehetően a http://novenybarat.hu/novenyek-2/viragos-novenyek/papucsvirag/ oldalakról származik (ez utóbbi tartalma más weboldalakon is fellelhető), mivel a szerkesztő, úgy tűnik, valamennyire átdolgozta az információkat, de továbbra is meglehetősen felismerhetők a források; ez továbbra sem szerencsés, ezért jeleztem a feltételezett másolást. --Sphenodon vita 2014. október 3., 22:40 (CEST)
thread_title:  Másolmány gyanúja 

message: A szócikk jelenlegi állapotában lektorálandó: Egyfelől az előző szakaszban jelzett honlapokon nincs megjelölve a forrás, azaz hogy az ott szereplő információk honnan származnak, emiatt megbízhatóságuk nem megfelelően bizonyított. Másfelől, ami összefüggésben áll a megadott honlapok tartalmának forrástalanságával, bizonytalannak találom, hogy melyik fajról van szó, s esetleg a növénynemzetségről, azaz bizonytalan, hogy nem keverednek-e egyes fajokra, illetve a nemzetségre vonatkozó információk. Egyelőre átneveztem az egyik faj latin nevére a szócikket, mivel a fent megadott honlapok egyikén szerepel ez a latin név. --Sphenodon vita 2014. október 3., 22:40 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Korallvirág

message: Röviden: a szócikk forrásolatlan, emiatt tartalmának megbízhatósága kérdéses. Ezen kívül nem derül ki, hogy a nemzetségről vagy valamelyik fajáról szól a szócikk. Sok átnevezést követően született meg a jelenlegi állapota: Korallvirág, Korallvirág/Új, Korallvirág (kalanchoe), Korallvirág. és A korallvirág. --Sphenodon vita 2014. október 4., 00:41 (CEST)
Miért kell névelő a címbe? Trevor vita 2014. október 6., 11:58 (CEST)
A lektort leszedtem, átalakítottam nemzetséggé, forrást még keresek és bővíteni is szándékozom. --Yera vita 2014. október 10., 08:06 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, 2014. október 4.
Vita:Dévény vára

message: Vita:Dévény vára
  Andrew69.  -el folytatott kiértékelésünk nyomán az egységes wiki-arculat érdekében javaslom, hogy lehetőleg mindenhol a várról szóló szócikk-oldalak (fő)címe egységesen (XY) vára és ne (XY)-i vár legyen. A belső szövegben pedig  bármelyik állhat. 
Indoklás.:
-Egységes arculatot ad, 
-Általános érvényű és helyes, 
-A rákeresőket egyértelmű keresési módra vezeti, 
-Az egyértelműsítő lapok terhét és begegyzésit csökkenti. 
Kifejtés.:
(Ahol  nincs település a várhoz tartozóan, ott amúgy is a vára formula a helyesebb ( pl. Vöröskő vára) Ugyanakkor a Vöröskői vár téves formula megszokott lehet, de mégsincs semmilyen helység amitől -i vel  helyesen származtatni lehetne.)
(Az általánosabb érvényhez lásd még.: Árvai vár kifejezés szörnyűségét, szembeállítva a budai-val) Mindkettő esetén, de általánosan is jó lehet a Buda vára Buda vári és Árva vára Árva vári forma stb.)
 
Nem lenne tehát teljesen hiába való, ha a felvetést szélesebb körben alkalmaznák a szakterület ellenőrzésére jogosítottak. 
(Nem leszek öngyilkos, ha mégsem -)
 
További jó munkát kívánva
--89.133.3.144 (vita) 2014. október 4., 09:50 (CEST)
replies: text: Sajnos formailag nem jó. Át kell szerkeszteni, hogy Wikipédia cikk legyen belőle.   Andrew69.   2014. október 27., 21:42 (CET)
Átnevezve. – Szilas vita 2019. május 8., 07:00 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Banisteriopsis

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 3 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2014. október 4., 11:10 (CEST)
*Banisteriopsis heterocarpa Standl.
*Banisteriopsis sanguinea A. Juss.
*Banisteriopsis whitei Rusby
thread_title:  Unresolved
Vita:Otto Moll

message: A szócikkben lévő idézetek nagyobb arányban vannak jelen, mint amekkora a szócikk tartalmi része, így aránytalanná teszik a szócikket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. október 5., 21:11 (CEST)
Akkor ezt nem korrektúrázni kell, hanem bővíteni. Gyurika vita 2014. október 6., 21:11 (CEST)
replies: text: Angolból fordítottam így is, és a legfőbb forrásokat felhasználtam. Nyiszlinél olvastam róla, de az is csak arra vonatkozik, hogy hogyan gyilkolta az embereket, amely nem segít sokat a kiegészítésben. Nem tudom, honnan lehetne még szerezni információt, talán a németből. Halász János üzenet 2014. október 6., 21:37 (CEST)
Egyébként még talán németből, lengyelből fordítható hozzá pár mondat, ami nem szerepel az angol verzióban. Gyurika vita 2014. október 14., 20:40 (CEST)
thread_title:  Korrektúrasablon indoklása 

message: Egyetértek a fenti bejegyzéssel: túl sok az idézet. Nyiszli Miklós idézetete különösen hosszú; nemcsak a cikk méretéhez képest, hanem mert semmilyen új információt nem ad a cikk alanyáról azon kívül, hogy fanatikus, gátlástalan, különösen szadista személy volt, - ami a cikk korábbi részeiből is kiderül. Egyébként gaztettek, szörnyűségek hosszú részletezése szerintem tanúbizonyságokban, emlékiratokban fontos, enciklopédiába viszont nem való; függetlenül attól, hogy hol, kik, milyen ideológia nevében cselekedtek. Szeretnék húzni az idézetekből, ha nem lesz ellenvetés.
A három hosszabb idézet közül kettőnek hiányzik a forrása, ezt pótolni kell. (A Nyiszli-idézetnek ugyanis az eredeti forrása a könyv, de a cikkbe A HOLOKAUSZT MAGYARORSZÁGON-lapról került át, tehát azt kéne feltüntetni. (Nekem a Pressac, Jean-Claude-idézet forrását (linket) nem sikerült elérnem, talán másoknak sikerül.)
További megjegyzésem, hogy a szócikk szövege "Egy szadista tömeggyilkos: Otto Moll" Holokausztmagyarorszagon.hu-lapon lévő szöveg szinte szó szerinti – csak néhány szó  felcserélésével enyhített  – másolata. Például (dőlt betűkkel az azonos szavak): 
*A szócikk szövege:
replies: text: 1942-ben Birkenauban megkezdődött az új krematóriumok építése. Ősszel Moll parancsnoksága alatt a Sonderkommando kiásta, és nyíltszíni máglyákon elégette az ideiglenes gázkamrákban (Bunker 1 és 2) elgázosított több mint százezer zsidó tömegsírokban elföldelt holttestét. A hullákat cipelő Sonderkommandósokat Moll, és beosztottjai állandóan kínozták, verték.
*A forrás szövege:

text: 1942-ben, miután megkezdődött Birkenauban az új krematóriumok építése, a Sonderkommando az ő irányítása alatt kiásta az ideiglenes gázkamrákban meggyilkolt, több százezer zsidó holttestét, s máglyákon elégette. A hullákat cipelő Sonderkommandósokat Moll, és beosztottjai állandóan kínozták, verték.
Változtatások: Ősszel – miután; parancsnoksága – irányítása; elgázosított – meggyilkolt. Elhagyva: "(Bunker 1 és 2) [és] tömegsírokban elföldelt". Valamint kimaradt a "mint" szó is, ettől a forrás "több mint százezer" állítása helyett a cikkbe "több százezer" került, – ez utóbbit most javítom. 
A cikket indító kollégát értesítem erről a bejegyzésről. --Vadaro vita 2014. október 14., 00:34 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Pál

message: Nem világos, hogy mi a funkciója a híres Pálokat felsoroló szakasznak, különösen úgy, hogy szemmel láthatólag minden, a Wikipédiában szereplő Pált fel kívánt sorolni a lista szerzője, és így nehezen vehető komolyan, hogy ezek a híres Pálok. Tegye fel a kezét, aki kukucskálás nélkül el tudja mondani, miről híres Ballus Pál, Bedeő Pál, Cramer Pál, Nyáry Pál vagy Kállai Pál. Azt hiszem, használna ennek a listának, ha egy kicsit disztingválnánk, hogy kit veszünk bele. --Malatinszky vita 2014. október 5., 02:11 (CEST)
replies: text: Nyáry Pál kivételével (aki azért valamennyire ismert koraújkori hadvezér) egyetértek. --Norden1990 2014. október 5., 03:04 (CEST)
replies: text: :Történetesen a listán szereplő Nyáry Pál alispán volt a 19. században. --Malatinszky vita 2014. október 5., 03:08 (CEST)
thread_title:  Híres Pálok 

message: Az előttem hozzászólóhoz:
Maga az, hogy egy polip áll az első helyen az meg milyen dolog. Logikailag Pál apostolnak, mint a név ELSŐ viselőjének (Saulusból Paulus) kellene az első helyen állnia!
thread_title:  Híres Pálok