Vita:Horvát nyelv

message: A román Wikipédián és a magyaron található szócikkek már azonosak, mivel a románt én szerkesztettem, és azután kifejlesztettem a magyart. A bolgár szócikkben csak a nyelv története van meg, igaz, alaposan kidolgozva. Nyelvszerető vita 2008. január 29., 13:23 (CET)
Nyelvszerető elismerésem, szép a cikk.  Szajci reci 2008. január 29., 13:33 (CET)
thread_title: Interwikik

message: Én tavalyelőtt voltam Horváthországban a határon nem tudták kimondani a határőrök a nevemet (Lázár Gergely Gyula), addig oké, hoyg Gyula, de aztán nem. RuszkiHos Kerekasztal 2007. április 18., 19:57 (CEST)
Nekem a nagyapám is elég ízesen ejtette a magyart, s azt a nevet, hogy Györgyi, nem tudta kimondani, csak úgy, hogy Zsörzsi. – Doncsecz 2007. december 3., 17:39 (CET)
thread_title:  Nyelv 

message: Wikipédia:Referálás/Horvát nyelv  Szajci reci 2008. február 23., 17:02 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Ahoj! Ne ismerem konkrétan a horvát nyelvet, de ami a cikkben -vel és -vel van jelölve, az nem inkább a  és  lenne? És - valószínűleg csak elírás - de szerintem a nagybetűs dzs nem DŽ, hanem Dž, ugye? (ez utóbbit javítottam...) - Gaja ✉ 2008. március 7., 12:04 (CET)
Zdravo! Köszi a javítást. Sajnos nekem csak négyzet jelenik meg a gépemen amiket te megírtál, így fogalmam sincs, hogy mi lehet ott :)  Szajci reci 2008. március 9., 10:02 (CET)
replies: text: Igazad van, Gaja,  és  kijavítva. Nyelvszerető vita 2008. március 9., 13:07 (CET)
Ha nem rakjátok bele az IPA-sablonba , akkor persze, hogy csak négyzet látszik helyette! – Mex plática 2008. március 9., 13:38 (CET)

text: Ez így nem igaz, a betűtípustól függ. Nekem az Arial Unicode MS az alap, amiben az Unicode nagy része benne van, és jól látszanak ezek is. - Gaja ✉ 2008. március 13., 00:22 (CET)
thread_title:  Hangtan 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Horvát nyelv.  Szajci reci 2008. március 9., 16:48 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Kiemelt cím ide vagy oda, döbbenetesen kevés a szakirodalmi hivatkozás a szócikkben. (Ez már önmagában megkérdőjelezi a kiemelt címet, de ezt ne feszegessük.) Ezen felül hiteltelenné teszik a szócikk szakmai minőségét azok a dilettáns megjegyzések is, mint hogy „Az r mássalhangzók között vagy szó elején, illetve mássalhangzó előtt magánhangzóként viselkedik”. Az r mássalhangzó, tehát mindig mássalhangzóként viselkedik, nem is tud máshogy. Az, hogy vannak nyelvek, amelyekben bizonyos szonoráns mássalhangzók (r, l, m, n stb.) szótagalkotó szerepűek, az lehet szokatlan egy magyar anyanyelvűnek, de azért ezt nem kellene ilyen szakszerűtlenül közzéadni. Stb.
replies: text: Kedves 80.99.205.175!

text: Köszönöm "sz­ívélyes" észrevételedet. Az "r"-re vonatkozó mondatot kijavítottam, remélem, megfelel. Azonban megjegyzem, hogy nyugodtan megtehetted volna Te is. Úgy veszem ki a fentiekből, hogy még van más kivetnivalód is. Nyugodtan piszkálj bele a szócikkbe, vagy jelezd, mi nem tetszik. És még valami. Nekem is hiányérzetem van, amikor nem látok nevet hozzászólás alatt. Amator linguarum vita 2008. december 29., 18:43 (CET)
replies: text: :Ez komoly? 11 hivatkozással kiemelt?? Taz vita 2010. március 1., 09:23 (CET) - Ja hogy ez 2 éve volt Taz vita 2010. március 1., 09:27 (CET)
thread_title: Hiányérzet

message: Tudomásom szerint ezt elsősorban bosnyák nyelvészek bosnyák nyelvemléknek tartják, a horvátok természetesen horvátnak. Pórbálok forrást keresni hozzá. Doncseczvita 2010. február 23., 10:10 (CET)
replies: text: Ha jól olvasom ki Bosznia középkori kultúrtörténetéről szóló fejezetben, a bosnyák wikin, akkor ők ezt a boszniai kultúrához kapcsolják, tehát bosnyák nyelvűnek tartják. Doncseczvita 2010. február 23., 10:15 (CET)
thread_title:  Megjegyzés Hrvoje (Hervoja) imádságos könyvéről