Vita:1102-es mellékút (Magyarország)

message: Kérem, hogy ha majd lezárul a tmb, és megmaradós lesz az eredmény (amiben egyelőre csak bizakodni tudok), akkor a megbeszélést lezáró admin legyen oly kedves és nevezze át a szócikket a kívánatos elnevezési formátum szerint, 1102-es mellékút (Magyarország) névalakra. Az oldalra hivatkozó cikkekben az átnevezéssel nem kell foglalkozni, azt megoldom. Köszönettel: Solymári vita 2020. november 8., 15:41 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: Mi az, hogy nincsenek meggyőző érvek? Előadtam mindet, ezek után (mondjuk) a 21 318-as mellékút (Magyarország) (és hasonló társai) mitől lettek nevezetesek? – balint36 utaspanasz 2021. február 6., 19:08 (CET)
 Ez egy örök konfliktus a szabály betűje és a szabály szelleme között. Alapelvként azt követem, hogy egy cikket akkor törlünk, ha megdönthetetlen érvek szólnak a törlése mellett. Itt ezt, például Burumbátor érveit olvasva, nem látom. – PZoli vita 2021. február 6., 19:50 (CET)
replies: text: # Egy szem ember érve határozza meg a kimenetelt? A többiek akkor fölöslegesen is szóltak hozzá?

text: # Burum is megírta, hogy az 5 számjegyűekkel ő is másképp bánna. Ez teljes mértékben összhangban van az eredeti kiírásommal (legalábbis a második felével), ami a nevezetességüket nem alátámasztható 5 számjegyű utak (kis falusi utak, állomáshoz vezető utak, autópálya-felhajtók) törléséről szólt.

text: Szabályt nem kértem számon, csak annyit kérdtem, hogy ez, vagy ez mióta érdemel egy lexikon cikket? Aztán meg csodálkozunk, hogy törpe pártoktól jönnek sírni, hogy ők nem lehetnek fent a Wikipédián, de egy burkolatlan út pedig igen. – balint36 utaspanasz 2021. február 6., 20:07 (CET)
 Egyáltalán nem fölösleges senkinek sem a hozzászólása. Igen, valóban írta Burum, hogy az ötszámjegyűekkel másképp bánna, de az sehol sincs leírva, hogy minden ötszámjegyűt mérlegelés nélkül törölne. Solymári is hajlik arra, hogy legyen a két téma szétválasztva, de konkrét megoldást ő sem javasol, és lassan öt hónapja nem juttok (stílszerűen szólva ) dűlőre. A TMB további függőben tartása szerintem így nem indokolt, és akár végigdarálom az összeset, akár csak az „ötösöket”, az jelen helyzetben jogosan vetné fel a kérdést, hogy mégis mi alapján tettem. Ha elkezdek szortírozni közöttük, az megint az én személyes meggyőződésem alapján tud csak történni, ami nem lenne helyes. Kb. 3-5 szerkesztőt foglalkoztat érdemben ez a téma, beszéljétek meg egymás között, hogy mi legyen az irány, nézzétek át a cikkeket, hogy melyek azok, amiket biztosan törölni akartok, tegyétek esetleg őket egy külön kategóriába, írjatok egy konszenzusos, egyértelmű törlési javaslatot, és senki nem fog az útjába állni a cikkek törlésének. Én legalábbis biztosan nem. – PZoli vita 2021. február 6., 20:34 (CET)

text: Jó, ez így érthető és elfogadható, a lezárás összefoglalójából nekem nem ez esett le. – balint36 utaspanasz 2021. február 6., 20:41 (CET)
replies: text: :,  Köszönöm, hogy kifejtettétek a véleményeteket; én itt vagyok és továbbra is igyekszem együttműködést tanúsítani. Az öt számjegyű utak szócikkeit már én magam is rég elengedtem: elvétve azok közt is lehet nevezetes, de a döntő többségük biztosan nem az; jó párnak a törlését magam kezdeményeztem. A négy számjegyű utakat reményeim szerint bepattinthatnánk az automatikusan nevezetes dolgok közé (több nagy nevű, „veterán” szerkesztőtől is találkoztam ilyen állásfoglalással), sokat dolgoztam azon, hogy legalább ezek és a kapcsolódó szócikkek rendesen keresztbehivatkozzák egymást, ily módon egyúttal rendszert is képezve. Solymári vita 2021. február 7., 01:51 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. február)