Vita:Balkány

message: Az intézmények rész nem ide való. Egy WP szócikk nem önkormányzati honlap vagy címjegyzék, ahol helyi jellegű közérdekű információkat tárolunk. Ha valaki a városról szeretne olvasni, nagy valószínűséggel nem az óvoda címére kíváncsi. Ha mégis, talál linket az önkormányzat honlapjára. Kérlek nézd meg más települések szócikkeit, és próbáld úgy szerkeszteni ezt is.
(azért nem a vitalapodra írok, mert dinamikus az IP-címed)
VT 2006. október 29., 09:34 (CET)
thread_title: Kedves anonim!

message: A tanyák népességét ne írjuk le, mert 1. nem tudjuk folyamatosan frissíteni 2. nincs hozzá forrásunk. A településen járt fejezetet pedig felejtsük el, ilyen alapon Debrecenhez beírunk 1 millió embert? -nagytibi üzen, ? 2006. november 24., 09:38 (CET)
thread_title: Tanyák

message: {{más}}
Kell az eejére az, hogy nem tévesztendő össze a Balkánnal? Ennyi erővel minden cikk elejére odaírhatnánk a hasonló szavakat, hogy azzal ne tévesszék össze. – Alensha  üzi 2007. október 4., 16:46 (CEST)
thread_title: Egyért

message: "Balkányban 27 városrész lelhető fel, melyeknek összlakossága 2151 fő."
Ezzel szemben Népesség Összesen (2006): 6.757. Akkor hol a többi 4600 ezer ember? Akkor vagy városrész van több, vagy a központi belterület kimaradt. Amúgy az, hogy a KSH hány helyet különböztet meg az nem ugyanaz, mint a városrész. Villy Itt tessék beszólni 2008. január 9., 17:41 (CET)
Nagykecskés: "Az itt álló szép kastélyt még Gencsy Ferenc (1768–1851) tábornok építette a 17. században" - Vagy a század nem stimmel, vagy a Gencsy család egy korábbi tagja kellett építtesse. Burkus 2008. január 15.
thread_title:  Városrész? 

message: Szükség van arra, hogy felsoroljuk az összes balkányi hősi halottat? Elég hosszúra rúgna a lista, ha 48 és 56 hősi halottjai belekerülnének mondjuk a Budapest vagy csak akár a Makó szócikkbe...– Burrows vita 2008. január 27., 18:53 (CET)
**Látom mindenki egyetértett, szóval kitöröltem.– Burrows vita 2008. március 2., 21:32 (CET)
thread_title: Márciusi balkányiak

message: A cikkben egy nagyobb tartalmi átrendezést hajtottam végre. Mivel a cikket túlságosan széttagoltnak találtam ezért összevontam fejezeteket; a többször előforduló információkat csak egyszer hagytam a szövegben. Csökkent a képek száma, mivel a jobboldali tetemes képanyag széthúzta a cikket, nehezítette a formázást, emellett egyes képek nem valók a cikkbe (lásd lentebb) amiket kivettem. Így is maradt elegendő kép.
A munkát még folytatom - elsősorban a szöveget fogom átfogalmazni, bővíteni ahol kell. Fontos a források pótlása is. Szeretném, ha a referálást sikeresen venné a lap következő alkalommal.
Itt leírom mit miért és hogyan tettem, afféle szerkesztési összefoglalóként. Az összehasonlításban használt két változat: Kiindulási alap és a jelenlegi változat
===A fejezetek átrendezése===
*Fekvése és Közlekedés fejezetek: Összevonva, átfogalmazva a Fekvése, megközelítése fejezetbe kerültek, mivel témában összetartoznak, külön-külön rövidek. Gyakori megoldás ez más településcikkeknél is. A Magas pontok mint fejezet megszűnt, tartalma a Földrajza részbe került.
*Történelem Kisebb bővítést kapott a Gencsy-családról szóló rész beleolvasztásával. Jelentősen bővítendő szakasz.
*A népesség alakulása és Demográfiai adatok: összevonva a Népesedési adatok fejezetbe. A táblázat összecsukható lett, a rövid alfejezetek (nemzetiségről és vallásról megszűntek, tartalmuk a folyó szövegbe került.
*Jelene Kissé bővült több megszüntetett fejezet tartalmával. Megkapta alfejezetnek a Zenekarok, együttesek és az Alapítványok, egyesületek szakaszokat.
*Az Éghajlata és Növényvilága szakaszok a Magas pontok szakaszzal alkotják az új Földrajza szakaszt, mivel egymáshoz kapcsolódó, de egyenként rövid szakaszok voltak.
*A Nevezetességei több részre szét lett osztva:
**Az elején található lista tartalmát szétosztottam a többi, témába vágó szakasz között, beleépítve a folyó szövegbe. De pl. a temetőt vagy a piacteret töröltem, mivel nem nevezetességek.
**Négy alfejezet Egészségügyi és szociális intézmények cím alá került.
**Másik négy alfejezet Oktatási és művelődési intézmények cím alá került.
**A három, templomokról szóló alfejezet a Templomok szakaszba került.
**A Gencsy-kastély önálló fejezet lett
**A Gencsy család fejezet egy része a Történelmi részbe kerül, más részét (névalakok, címer) töröltem, mivel az a saját szócikkébe való.
**A Mamutfenyő szakasz tartalma a Földrajza résznél, a növényvilágról szóló szövegbe került.
**A Kis-Cibaki fejezetet töröltem, tartalma a Fekvése, megközelítése részben megtalálható.
*A Díszpolgárai, Híres Balkányiak és Balkány szülöttjei szakaszokat összevontam egy Balkány híres szülöttjei és díszpolgárai szakaszba.
*A Kultúra szakaszt töröltem, mivel tartalma már megtalálható volt a cikk többi részében, így fölösleges ismétlés volt.
*Az Önkormányzat szakasz törölve: fölösleges.
*A Rendezvények szakasz törölve: A városnap a Jelene szakaszba került, a többit fölösleges beleírni a cikkbe, mivel minden településen ünnepelnek március 15-ét avagy október 23-át.
*A Díjak, elismerések, kitüntetések egyetlen mondata a Jelene szakaszba került.
*A Zenekarok, együttesek és az Alapítványok, egyesületek szakaszok a Jelene szakaszba kerültek alfejezetként.
*A Városrészek szakaszt töröltem, mivel a tartalma már sablonokban ott van a cikk végén. Kétszer is.
*A Testvértelepülései, Források és Külső hivatkozások szakaszok változatlanok maradtak.
===A cikkből kivett képek===
Kép:Balkány tábla.jpg|Nem lexikonba való kép, mivel a kép új információt nem tatalmaz, a képaláírás meg inkább egy turisztikai prospektust idézi.
Kép:Balkány táblavége1.jpg|Szintúgy.
Kép:Balkány posta.jpg|Rossz kép, nincs benne egészen az épület, nem látszanak jellegzetességei. Már ha vannak. Így egy tizenkettőegytucat postaépület.
Kép:Balkány idős2.jpg|Eltolódott és ellenfényes.
Kép:Balkány okmi.jpg|Bár ez jó kép, szerintem fölösleges a cikkbe. Elég, ha a szövegben szerepel, hogy van itt okmányiroda is.
Kép:Balkány út.jpg|Fölösleges, ellenfényes, rossz kompozíciójú. Nem való lexikonba ha csak nem valami különleges hét nyelven beszélő utcanévtáblák vannak.
Kép:Betlehemes előadás balkányban.jpg|Fölösleges, nem elég nevezetes hogy lexikonban legyen. A szöveg sem említi miért fontos ez.
Kép:Balkány szogok.jpg|Fölösleges, rossz beállítású kép, nem látszik maga az épület.
Kép:Balkány parkoló.jpg|Nem derül ki, miért nevezetes a parkoló.
A fenti képekből 1-2-t még bele lehetne rugdosni a cikkbe, de nem akartam, mert sok a kép. Azokat hagytam meg, amik elférnek a cikkben, összefüggésbe hozhatók a szöveggel, valami jellegzeteset mutatnak, vagy egyszerűen csak szépek illusztrációnak.
No röviden ennyi. VT vita 2008. március 3., 02:18 (CET)
thread_title:  Átrendezés 

message: *Fekvése és Közlekedés fejezetek: Összevonva, átfogalmazva a Fekvése, megközelítése fejezetbe kerültek, mivel témában összetartoznak, külön-külön rövidek. Gyakori megoldás ez más településcikkeknél is. A Magas pontok mint fejezet megszűnt, tartalma a Földrajza részbe került.
*Történelem Kisebb bővítést kapott a Gencsy-családról szóló rész beleolvasztásával. Jelentősen bővítendő szakasz.
*A népesség alakulása és Demográfiai adatok: összevonva a Népesedési adatok fejezetbe. A táblázat összecsukható lett, a rövid alfejezetek (nemzetiségről és vallásról megszűntek, tartalmuk a folyó szövegbe került.
*Jelene Kissé bővült több megszüntetett fejezet tartalmával. Megkapta alfejezetnek a Zenekarok, együttesek és az Alapítványok, egyesületek szakaszokat.
*Az Éghajlata és Növényvilága szakaszok a Magas pontok szakaszzal alkotják az új Földrajza szakaszt, mivel egymáshoz kapcsolódó, de egyenként rövid szakaszok voltak.
*A Nevezetességei több részre szét lett osztva:
**Az elején található lista tartalmát szétosztottam a többi, témába vágó szakasz között, beleépítve a folyó szövegbe. De pl. a temetőt vagy a piacteret töröltem, mivel nem nevezetességek.
**Négy alfejezet Egészségügyi és szociális intézmények cím alá került.
**Másik négy alfejezet Oktatási és művelődési intézmények cím alá került.
**A három, templomokról szóló alfejezet a Templomok szakaszba került.
**A Gencsy-kastély önálló fejezet lett
**A Gencsy család fejezet egy része a Történelmi részbe kerül, más részét (névalakok, címer) töröltem, mivel az a saját szócikkébe való.
**A Mamutfenyő szakasz tartalma a Földrajza résznél, a növényvilágról szóló szövegbe került.
**A Kis-Cibaki fejezetet töröltem, tartalma a Fekvése, megközelítése részben megtalálható.
*A Díszpolgárai, Híres Balkányiak és Balkány szülöttjei szakaszokat összevontam egy Balkány híres szülöttjei és díszpolgárai szakaszba.
*A Kultúra szakaszt töröltem, mivel tartalma már megtalálható volt a cikk többi részében, így fölösleges ismétlés volt.
*Az Önkormányzat szakasz törölve: fölösleges.
*A Rendezvények szakasz törölve: A városnap a Jelene szakaszba került, a többit fölösleges beleírni a cikkbe, mivel minden településen ünnepelnek március 15-ét avagy október 23-át.
*A Díjak, elismerések, kitüntetések egyetlen mondata a Jelene szakaszba került.
*A Zenekarok, együttesek és az Alapítványok, egyesületek szakaszok a Jelene szakaszba kerültek alfejezetként.
*A Városrészek szakaszt töröltem, mivel a tartalma már sablonokban ott van a cikk végén. Kétszer is.
*A Testvértelepülései, Források és Külső hivatkozások szakaszok változatlanok maradtak.
thread_title: A fejezetek átrendezése

message: Kép:Balkány tábla.jpg|Nem lexikonba való kép, mivel a kép új információt nem tatalmaz, a képaláírás meg inkább egy turisztikai prospektust idézi.
Kép:Balkány táblavége1.jpg|Szintúgy.
Kép:Balkány posta.jpg|Rossz kép, nincs benne egészen az épület, nem látszanak jellegzetességei. Már ha vannak. Így egy tizenkettőegytucat postaépület.
Kép:Balkány idős2.jpg|Eltolódott és ellenfényes.
Kép:Balkány okmi.jpg|Bár ez jó kép, szerintem fölösleges a cikkbe. Elég, ha a szövegben szerepel, hogy van itt okmányiroda is.
Kép:Balkány út.jpg|Fölösleges, ellenfényes, rossz kompozíciójú. Nem való lexikonba ha csak nem valami különleges hét nyelven beszélő utcanévtáblák vannak.
Kép:Betlehemes előadás balkányban.jpg|Fölösleges, nem elég nevezetes hogy lexikonban legyen. A szöveg sem említi miért fontos ez.
Kép:Balkány szogok.jpg|Fölösleges, rossz beállítású kép, nem látszik maga az épület.
Kép:Balkány parkoló.jpg|Nem derül ki, miért nevezetes a parkoló.
A fenti képekből 1-2-t még bele lehetne rugdosni a cikkbe, de nem akartam, mert sok a kép. Azokat hagytam meg, amik elférnek a cikkben, összefüggésbe hozhatók a szöveggel, valami jellegzeteset mutatnak, vagy egyszerűen csak szépek illusztrációnak.
No röviden ennyi. VT vita 2008. március 3., 02:18 (CET)
thread_title: A cikkből kivett képek

message: Balkányi vonzáskörzet nincs. A HSH által nyilvántartott vonzáskörzetek itt vannak, kijelölésük elvei pedig itt. Sajna, balkányi kistérség sincs: Balkány a nagykállói kistérségbe tartozik. Erről megemlékezni alighanem helyénvaló dolog lenne.
P/c vita 2008. április 14., 09:59 (CEST)
thread_title:  Vonzáskörzet 

message: Személyeket nem így szoktunk egyértelműsíteni, hanem foglalkozással, több azonos nevű és foglalkozású személy esetén születési (és esetleg halálozási) dátummal, lásd az egyértelműsítő lapot. Sajnos én nem tudom kijavítani, mert nem tudok róla semmit. – Tacsipacsi vita 2017. május 5., 11:23 (CEST)
replies: text: Köszönöm az észrevételt, javítottam. –[MrSilesian]VK 2017. május 5., 22:14 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés