Vita:Szarajevói merénylet

message: Szerkesztő:Akela/Szarajevói merénylet az ebben a szócikkben innen-onnan összegyűjtött félkész szövegeket használjátok fel tetszőleges módon Szarajevói merénylet szócikk bővítéséhez. A felhasznált részeket nyugodtan töröljétek innen. Üdv. Akela vita 2009. június 26., 20:10 (CEST)
thread_title:  Felhasználható anyagok gyűjteménye a Szarajevói merényletet bővíteni kívánóknak 

message: Szász Zoltán ezt írta a História folyóiratba: Vladimír Dedijer, a merénylet egyik legismertebb monográfusa, szerint ez volt „az újkor legdilettánsabb zsarnokölése”. - Nos az idézet nem létezik. Egyetlen szerbhorvát forrást sem találtam. убиство тиранина од стране појединца а ради општег добра avagy ubistvo tiranina od strane pojedinaca, radi opšteg dobra - Az egyén zsarnokölése a közjóért. Ezért vettem ki a szócikkből.  Szajci pošta 2015. június 18., 18:55 (CEST)
Szász Zoltán ezt írta a História folyóiratba: Vladimír Dedijer, a merénylet egyik legismertebb monográfusa, szerint ez volt „az újkor legdilettánsabb zsarnokölése”. Ha konkrét forrás volt megadva - márpedig az volt (História 1994-05/6, Szász Zoltán: Megölték a Ferdinándot!) és Szász történész- nem veheted ki. Gondolom nem olvastad Dedijer összes írását. A neten sem elérhető minden. A szerbek pedig nem reklámozzák azt, ami számukra sértő (a magyarokkal ellentétben). Azt pedig te is tudod, hogy a magyar történetírás minden csak nem nacionalista (inkább negatív és hiperkritikus; a jogos kritikát támogatom ezt te is tudod és munkáim is ez alapján készülnek). Szerintem amúgy lényegtelen a mondat, de (elvi kérdésként) nem nézhetem el a források szelektálását. Mi sem szólunki a szerb nézőpont bemutatása/források miatt. Így teljes a kép.Carlos71 vita 2015. július 4., 23:34 (CEST)
Igen, ebben igazad van. Csupán furcsállom, hogy egyetlen szerb-horvát irományban sem találtam meg ezt a mondatot. Ezért vettem ki csak. De ha ragaszkodik valaki hozzá visszarakom, de ahogy írtad is, nem fontos mondat ez.  Szajci pošta 2015. július 5., 08:11 (CEST)
Ám legyen (szerintem nem fontos, mert csak hangulatkeltő a dilettáns szó [a profi bérgyilkosok kivételével ki nem dillettáns?] és azzal tisztában vagyok, hogy a délszlávok ezt alapban nem így értelmezik), de ha kiveszel valamit azt ne azért tedd, mert felül akarsz bírálni egy történészt.Carlos71 vita 2015. július 5., 10:12 (CEST)
Rendben.  Szajci pošta 2015. július 5., 10:17 (CEST)
thread_title:  vita fordításról és forrásról 

message: : Valaha a lexikoncikkek tartalmát a címük szigorúan meghatározta.
replies: text: A Wikipédia lehetőséget teremt arra, hogy ne zsúfoljunk bele egy adott cikkbe mindent, mint ami pl. a témáról szóló monográfiába belefér. Azért lehet könnyen linkelni, mert számos olvasó nem kedveli egy lexikonban a hosszas, EPIKUS mondatfűzéseket. Éppen ezért felesleges egy ilyen cikkben korrajzi hátteret adni - az inkább az első világháború előzményeiről szóló szöveg tárgya.

text: A jelenlegi cikk olvasmányos, csak éppen nem a fenti elvek alapján készült. A fejrészben olvasható pl. a "dühösen rászólt" kifejezés - viszont hiányzik az esemény taxonómiai meghatározása. Mondd el 1 mondatban, mi volt a szarajevói merénylet.

text: A szöveg imponáló részletgazdagsága ellenére sem volt kíváncsi arra, ki volt az a Harrach gróf, akinek a gépkocsijában utazókat ölték meg.

text: Jó munkát, ó szerkesztést.----Linkoman vita 2015. június 18., 19:45 (CEST)
Köszönöm a megjegyzéseket, korrigálni fogom majd.  Szajci pošta 2015. június 18., 19:58 (CEST)
Az epikus mondatfűzések véleményeddel egyetértek, a korrajzi háttér/előzmények kihagyásával nem. Sok cikknél érthetetlen a cselekmény az előzmények nélkül. Itt is pontosan ez a helyzet.Carlos71 vita 2015. július 4., 23:37 (CEST)
thread_title:  A cikk témájának keretei 

message: Egy egészen érdekes írást olvastam a témában: http://igazsagalca.reblog.hu/ufok-robbantottak-ki-a-vilaghaborut Ne tegyük bele a cikkbe?  --Rlevente  üzenet 2016. április 27., 08:52 (CEST)
thread_title:  Egy érdekes írás