lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kánya Emília

message: nem lenne jobb a saját nevén szerepelnie? Szegfi Mórról se úgy van cikk, hogy „Kánya Emília férje”. Alensha 2011. április 3., 21:49 (CEST)
Rendben, átneveztem. -Vadaro vita 2011. április 5., 19:21 (CEST)

message: A cikk mai bővítéseinek egy részét megszüntettem: 
*A 4. sz. jegyzet hivatkozását töröltem, mert a szövegrészlet a forrásoknál feltüntetett Szinnyei-ből való (a hivatkozott cikk is onnan vette át). 
*A 5. sz. jegyzetre hivatkozott szöveget (és a hivatkozást) töröltem, mert a Mult-kor portálról másolták. "1861-63 között a Magyar Nők Évkönyvét és a Magyar Hölgyek Könyvtárát szerkesztette, munkásságával hozzájárult a német lapok népszerűségének csökkenéséhez és a magyar nyelven megjelenő irodalom népszerűsítéséhez." Meghal Kánya Emília írónő. 
*A beszúrt hosszú idézet semmilyen lényegi információt nem tartalmaz, fölösleges. Szerintem a helye a Wikidézetek-ben lenne. Egyelőre így hagytam, hátha másnak más a véleménye. --Vadaro vita 2013. április 2., 19:55 (CEST)
thread_title:  Mai változtatások 

message: Fel akartam tölteni egy címlapot a Magyar Hölgyek Könyvtárából, de nem engedte a rendszer.  Szívesen megküldöm, ha fel tudja valaki tenni.
thread_title:  bibliográfusaink nem ismerik - Magyar Hölgyek Könyvtára
Vita:Dolly (énekesnő)

message: Penczi vagy Renczi? A neten mindkét változat szerepel. Gyurika vita 2011. április 4., 16:17 (CEST)
thread_title: Neve

message: Penczi, vagy Renczi? Van valaki, aki ész nélkül elkezdte mindenhol megjeleníteni, hogy Renczi Mária, de Dolly született neve Penczi Mária Ilona. A facebook-on is csinált valaki Dolly nevében regisztrációt, de annak sincs köze Dolly-hoz. Itt is sokáig Renczi szerepelt, de javítottam, mert legyen helyes. Igazából teljesen mindegy, mert ő már mindig a mi Dolly-nk marad. :) 
Itt megtalálod: http://www.artisjus.hu/egyesulet/tagsag.html#konnyuzenei
thread_title:  Penczi, vagy Renczi 

message: Találtam egy 2014-es cikket, amely szerint akkor ünnepelte 65. születésnapját. Ha ez így van, akkor 1949-ben született, és nem 1948-ban. Az aktuális híradások általában pontosabbak szoktak lenni, mint egy könyv adatai. – Dodi123 vita 2018. november 8., 23:20 (CET)
https://youtu.be/ZhejWDo4ovw?si=k2oglQBzlitb89iX&t=20
„Abban az évben – ez volt 63, második gimnazista – meg is buktam.” Májusi születéssel második gimnazista év végén 16 éves lehetett. Ha a tanév elejére gondolt, akkor 15.
Persze tévedhetett az évszámban, viszont Dolly elég híres arról, hogy jó matekos.– Mltrqq vita 2024. január 15., 20:16 (CET)
thread_title:  Születésének éve
Vita:Szvámi Sivananda

message: Az ilyen megfogalmazások, mint „szellemi vonzerejével felkavarja a szíveket és lelkeket”; „tanításával kikristályosítja a vallások alapvető tanait”; végül „1963. július 14-én hagyja el fizikai testét” nem tanúskodnak arról a távolságtartásról, ami lexikoncikkeink írásakor elvárható lenne. --Villanueva vita 2011. április 4., 19:19 (CEST)
replies: text: Ez a jelen idejű fogalmazás a régmúlt dolgokkal kapcsolatban nagyon zavaró.84.3.170.175 (vita) 2014. november 24., 20:58 (CET)

text: Ez a jelen idejű fogalmazás miért zavar téged? Nyelvtanilag és stilisztikailag is helyes. A múltidő ragjainak ismételgetése lapossá teszi a megfogalmazást. misibacsi*üzenet 2014. december 13., 08:25 (CET)
thread_title:  Az SN-sablon indoklása
Vita:Hide and Seek

message: Micsoda egy beteg történet!--Petej vita 2011. április 5., 23:49 (CEST)
ez egy Happy Tree Friends-epizód, annak minden része olyan… kb. mintha lenne egy olyan South Park, aminek minden szereplője Kenny :D Alensha 2011. április 6., 00:34 (CEST)

message: a 2015 júliusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. július 12., 11:26 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Artportal

message: Javítottam Artportal.hu-ról Artportalra, mert elfogadtunk egy javaslatot, hogy az NMHH-nyilvántartásban szereplő név az irányadó az internetes lapok cikkcímeihez. Az elfogadott javaslat összegzése itt olvasható: Wikipédia:Elnevezési_szokások#Magyar_internetes_sajtótermékek. Palotabarát vita 2018. október 4., 14:00 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Legitimizmus

message: :"Az úgynevezett "királypuccs" az akkori jog szerint nem értelmezhető, ugyanis 1921-ben Magyarország államformája Királyság.
Horthy Miklós kormányzó mint a király képviselője állt az ország élén. Így IV. Károly nem hajthatott végre "puccsot" az ellen, ami miatta működött."
replies: text: Ez a legitimista álláspont pontosabb megfogalmazást és kifejtést igényel. A "királypuccs" a mai tankönyvekben is elterjedt, de vitathatatlanul politikai állásfoglalást tükröző kifejezés. A szabad királyválasztókkal szemben megfogalmazott álláspont - mint tudjuk - , kisebbségben maradt.--Linkoman vita 2011. április 6., 13:19 (CEST)
thread_title:  Kivágott szöveg 

message: Békesség Nektek! Érdemes-e egy tárgyi tévedésnek minősített részt tartalmazó szöveg nyelvhelyességét megpiszkálni? Winterrose havas tüskebokor 2013. február 23., 14:54 (CET)
thread_title:  Nyelvi gereblyézés 

message: A szócikk kizárólag a magyarországi legitimizmusról szól. A többit csak a bevezetőben említi, betettem pár alcímet, de tartalom nélkül. Nem kell most rögtön nekiugrani a szócikknek, de ha majd lesz tartalom ezekről is, akkor el kell dönteni, hogy ez az egy szócikk szóljon a legitimizmusról általában (a magyarról IS), vagy ez CSAK a magyarországiról szóljon (a többit csak „egyéb”-ként említve), és akkor a címét a tartalmának megfelelően módosítsuk. (Az interwikin is össze vannak keverve). Akela vita 2020. december 26., 16:03 (CET)
thread_title:  Legitimizmus (Magyarország)
Vita:Miniopterus zapfei

message: Az alábbi szöveget jó lenne lefordítani. DenesFeri vita 2011. április 7., 12:55 (CEST)
The known material (hypodigm) of Miniopterus zapfei includes a mandible (lower jaw) with the fourth premolar (p4), first molar (m1), and second molar (m2); a mandible with m1; a mandible with m1 and m2; a mandible with m2 and the third molar (m3); a mandible without any teeth; and an isolated fourth upper premolar (P4). Some of the mandibles also preserve the alveoli (openings) for teeth that have not been preserved. The dimensions of the p4 (length and width) are 1.03 x 0.88 mm; m1 is 1.57 to 1.60 x 1.01 to 1.07 mm; m2 is 1.51 to 1.64 x 0.95 to 1.05 mm; the single m3 is 1.41 mm long; and the single P4 is 1.38 x 1.52 mm.[6] In a well-preserved mandible, the length from the alveolus for the first incisor to the end of m3 is 8.80 mm and the depth of the mandible at m1 is 1.50 mm.[2] Miniopterus zapfei can be identified as a Miniopterus on the basis of the possession of three lower premolars (designated p2, p3, and p4, because the original first premolar has been lost); a two-rooted p3; and the nyctalodont molars, with the posterolophid (a crest at the back of the molar) behind the entoconid cusp. M. zapfei is about 30% larger than M. fossilis and has a more slender p4. Compared to living Miniopterus, the cingulum (shelf) that surrounds the P4 is less well-developed and the parastyle crest is weaker.
 DenesFeri vita 2011. április 9., 12:58 (CEST)
thread_title:  kérés
Vita:Nika-felkelés

message: "Iustinianus, noha maga is a "kékek" oldalán volt, mindkét pártot megbüntette."
Pártot? Talán felet vagy oldalt, esetleg tábort. Az angolból történő fordítást (party) ésszel kell csinálni, nem ilyen ostobán. Az angol szó ugyanis jelenthet pártot is, de 1500 évvel ezelőtti történésre való hivatkozásban, ráadásul amikor nyilvánvalóan szurkolótáborokról van szó, erre fordítani nettó hülyeség és hozzá nem értés. Gratulálok.
thread_title:  Párt???
Vita:Miniopterus tao

message: Az alábbi szöveget jó lenne lefordítani. DenesFeri vita 2011. április 7., 13:41 (CEST)
Wołoszyn described the species on the basis of two mandibles, one damaged and with the third premolar (p3) through third molar (m3), and the other intact and with the fourth premolar (p4) through second molar (m2). Miniopterus tao is a large member of the "schreibersii group"[2] and about as large as Miniopterus rummeli from the Miocene of Germany.[4] The mandible is robust and generally resembles M. schreibersii. The mental foramen (an opening at the outer side of the jaw) is located between the lower canine and second lower premolar (p2). The coronoid process (a projection at the back of the mandible) is low and rounded and is connected to the condyloid process behind it by a nearly horizontal ridge, which contains a slight raising at its back. Compared to M. schreibersii, the condyloid process is more slender, but the base of the angular process (at the lower back corner of the jaw) is more robust.[5] In M. rummeli, the back part of the mandible is higher and the coronoid process is distinctly higher than the condyloid process.[6]
The preserved alveoli show that p2 is about as large as p3, not smaller as in the "tristis group" of Miniopterus.[7] The premolars in M. tao are placed closely together, which distinguishes the species from M. schreibersii and fossil European species, including M. rummeli.[8] The p3 is robust and surrounded by a well-developed cingulum (shelf). The crown is trapezoid in shape. In p4, there is a clear cingulum at the front and labial (outer) margins.[5] The crown is triangular and the back edge is straight, not saddle-shaped as in M. schreibersii.[9] The molars resemble those of M. schreibersii, but are more robust, particularly the talonids (the cusp groups at the back of the teeth).[9] The total length of the mandible ranges from 11.6 to 12.4 mm and averages 12.0 mm in ten specimens, the coronoid process is 3.1 to 3.3 mm high, averaging 3.2 mm, and the length of the molar row is 4.0 to 4.4 mm, averaging 4.2 mm.[10]
 DenesFeri vita 2011. április 18., 11:17 (CEST)
thread_title:  kérés
Vita:Al-Shabaab

message: Én szívesen átírom arabosan, de kérdés, hogy érdemes-e. Bár az Arab Ligának is tagja, Szomália lakossága jórészt nem arabul beszél. Ha az enwiki vonatkozó cikkének hihetünk, a résztvevő klánok többsége szomáli. Persze az elnevezés arab eredetű (muszlimok, milyen nyelvet használjanak...), de hát más nyelvekben előforduló arab kifejezéseket sem arabosan írunk át... – Mathae Fórum 2011. április 7., 18:51 (CEST)
Részben angol wiki fordítás. (2011.06.22. fixjam) (valamint http://www.origo.hu/nagyvilag/20110611-szomalia-meghalt-fazul-abdullah-muhammad-az-alkaida-keletafrikai-vezetoje.html)

message: Kíváncsiságból jutottam el a lapra, de annyira pontatlannak tűnik a vezetőkről szóló rész, hogy belenyúltam. Szerintem téves információkat tartalmaz, forrása pedig nincs. És ez más szakaszokra is igaznak tűnik. Át kellene alaposan nézni. Piraeus vita 2016. január 26., 00:13 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:A színlátás zavarai

message: Ez mit jelent?
"Ha gyors információfeldolgozásra van szükség, akkor a színérzékelés egésze kikapcsolhat. Ilyenek a vasúti és a légi szerencsétlenségek." – Perfectmisside írj! 2011. április 7., 20:18 (CEST)
A bekezdés angol eredetije:
When the need to process visual information as rapidly as possible arises, for example in a train or aircraft crash, the visual system may operate only in shades of grey, with the extra information load in adding color being dropped. This is an important possibility to consider when designing, for example, emergency brake handles or emergency phones.
Szalakóta vita 2011. április 9., 13:59 (CEST)

message: Az újvilági majmokra való hivatkozást bővíteni kellene. Ők dikromátok éppúgy, mint az óvilági majmok (és az emberelődök). Az újvilági majmoknál a dikromáziához járul egy további érzékelő, így lehetnek köztük trikromátok. Ez az embernél a trikomáziából a tetrakromáziába való átmenetet jelenti. Nem mindegy!MZ/X vita 2017. július 28., 18:28 (CEST)
thread_title:  Újvilági majmok?
Vita:Egerszalók

message: Nem magadnak írod a cikket, úgyhogy jó lenne, ha a rövidítéseket kiírnád. Senkit nem lehet kötelezni arra, hogy tudja, a 8M az nem nyolc tábla Milka-csoki, nem is beszélve arról, hogy miféle vattafa lehet az „Egri k.m.lt.”, az „Heves várm” és a „Magyar nemz.” Erre jár szegény, magyarul tanuló piréz kisiskolás, azt ilyen pornográf állításokat kap az arcába rögvest, hogy a magyar nemz... Ejnye már no! 84.3.224.14 (vita) 2011. szeptember 4., 17:36 (CEST) 
Ja, HoremWeb zoknibábja voltam. Bocs, ezen a gépen nem jelentkezem be. 84.3.224.14 (vita) 2011. szeptember 4., 17:38 (CEST)
thread_title: Rövidítések

message: A község honlapja 3 szállodát sorol fel. Ezek SALIRIS Resort, Mesés Shiraz Hotel****superior és a Thermál Park apartmanhotelt. Megtekinthető itt: ITT. A Commonsban helytelenül szerepelt, hogy panzió, amit javítottam. nem egészen értem, miért ne férhetne ez el a cikk illusztrálására? Tambo vita 2013. október 16., 10:00 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Vince Gill

message: Vince Gill saját honlapja helyett, független, megbízható források által publikált biográfiákat kellene használni referenciaként. Bővebben lásd: megbízható források! Mivel ennyi díjat nyert és Hall of Fame tag is, biztosan találni a neten ilyeneket. – Ary vita 2011. április 9., 21:20 (CEST)
thread_title:  Független források
Fájlvita:Palmer3.jpg

message: Az idézett engedélyben szó sincs szabad licencről. A feltöltő más agave-s borítókat is felrakott, hol ilyen, hol olyan szabad licenccel. --Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. április 8., 09:21 (CEST)
replies: text: Nem ez lenne a helyes licenc? →  OsvátA Palackposta 2011. április 8., 09:32 (CEST)
A megjelölt ticketben csak a Lenn a sivár földön című könyvhöz érkezett szabad licencű engedély. – Regasterios vita 2021. július 7., 13:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Dzsihád

message: Ez a cikk felettébb elfogultan írja le a dzsihádot, nemtudom a kedves szerkesztő olvasta-e a Koránt? Pria vita 2011. április 8., 14:10 (CEST)
Valóban, a Korán és az iszlám szerint általában a dzsihád nem egészen az agresszivitást és a fegyveres hitharcot jelenti. Ma már azonban ez az aspektusa sem elhanyagolható. Sőt. Persze bele lehet tenni a történeti szemléletet is. LApankuš→ 2011. április 8., 14:15 (CEST)
A kedves szerkesztő olvasta a Koránt, sőt behatóan tanulmányozta azt, ez mellett a felsorolt forrásokból építette fel a cikkét, akik a téma elismert szakértői. Ezért tartja ezt a cikket elfogulatlannak, hiszen kihangsúlyozza már a bevezető első sorában, hogy a "A dzsihád iszlám vallási kifejezés, ami az Isten útján való küzdelmet, törekvést jelenti." . Egyúttal siet leszögezni, hogy:  „ A dzsihád nem pusztán a külső ellenséggel folytatott fegyveres küzdelem („kisebb dzsihád”), hanem saját hibáinkkal, negatív tulajdonságainkkal szemben vívott harc („nagyobb dzsihád”), amelynek célja énünk morális megtisztítása egy jobb muszlim élet reményében  ” . 
A dzsihád értelmezését tehát nem saját kútfőből merítette, hanem a felsorolt forrásokból. A Koránban több helyen szerepel a dzsihád és annak jelentése, különböző aspektusokból, ennek történeti okai vannak, attól függően, hogy Mohamed próféta mely életszakaszában kerültek a koránba ezek az értelmezések (pl. a mekkai, vagy a medinai szakaszban). Az öt dzsihádértelmezés a vallás kánoni részét képezi, ezen változtatni nem lehet. Ha Pria úgy gondolja, a dzsihád értelmezése túl elnéző, bátran szerkesztheti a cikket a megfelelő források feltüntetésével, tekintettel arra, hogy a lap még csonk. Ogodej  vitalap 2011. április 8., 15:38 (CEST)
replies: text: Ja, és sokat segítene, ha konkrétan leírnád, mi a baj a cikkel... Ogodej  vitalap 2011. április 8., 15:40 (CEST)
Lehet, hogy én félreértelmeztem, és az a baj, hogy túl elnéző?  LApankuš→ 2011. április 8., 16:10 (CEST)
„elsősorban nyugati társadalmakban – mint az iszlám hatodik pillérét emlegetik” – én nézem le az átlagos nyugatit, ha szerintem fingjuk nincs arról, hogy az iszlámnak öt pillére van és mik azok? Alensha 2011. április 8., 17:34 (CEST)
Most már talán lesz. Illetve lehet annak, akit érdekel. LApankuš→ 2011. április 8., 17:42 (CEST)
thread_title: Elfogult
Vita:Prototype

message: Írtam egy kevés hasznos információt a lapra, remélem sikerült elérni a csonk szintet, hogy ne kelljen törölni a lapot. Az elkövetkező napok során valószínűleg még bővíteni fogom. --A Tejesember vita 2011. április 8., 16:33 (CEST)
thread_title:  Csonk
Vita:Kötény

message: Szócikkből:
"Köpenyt használnak iskolai egyenruhák részeként, illetve különböző foglalkozási ágakban  egyenruhaként (pincérnők, ápolónők stb.). De mint a ruházat díszítő eleme találkozunk vele népviseletekben és uralkodónők ruhatárában is."
Biztos így van, de pont egy enciben nem kéne a kettőt összekutyulni. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 8., 22:24 (CEST)
thread_title:  Kivágat
Vita:Kontinuum

message: Mint tudjuk, a WP nem értelmező szótár, pláne nem idegen szavak szótára. A kontinuum fogalmát több tudomány is használja a maga módján, pl. a magyar WP-ban is van Dialektuskontinuum szócikk; nincs külön szócikkben megírva, de sok helyen szerepel a téridő-kontinuum kifejezés; a matekban pedig többféle összefüggésben is felbukkan ez a szó. Ha majd ezek közül néhány meg lesz írva, akkor ez egy egyértelműsítő lap lehet. Jelen formájában nem látom értelmét. --Villanueva vita 2011. április 9., 10:13 (CEST)
Így igaz. Ebben a formájában törlendő, a folyadékokról két bekezdése (a cikk tulajdonképpeni teljes tartalma) bedolgozandó a Folyadék c. szócikkbe. Minden, amit azon felül tartalmaz (a bevezető), az csak sima, általános szómagyarázat, esetleg a wiki-szótárba való, de ahhoz kevés. Akela vita 2011. december 26., 23:47 (CET)
thread_title:  Jó ez így?
Vita:Hőszabályozás

message: Gondos felkészülést követelő, igényes munka. (Még akkor is, ha az angol wiki azonos szócikkének fordítása, bár azt a pár képet nem kellett volna már kisprórolni belőle). Mondjuk a magyar cím helyesen Hőszabályozás lenne.  Azért a linkeket nem ártott volna a magyar wikin is létező cikkekre irányítani. (Ezt nagyjából korrigáltam.) További jó szerkesztést, Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. április 9., 12:13 (CEST)

message: Ne tessék összetéveszteni az ágyék és a lágyék testtájat. MZ/X vita 2019. március 6., 18:36 (CET)
Ágyéki = lumbalis, lágyéki = inguinalis. A lumbális területen vannak a keresztcsonthoz kapcsolódó csigolyák. A lágyék a lágyrész szóból származik. Ugyanolyan terület a lázmérő szempontjából, mint a hónalj. MZ/X vita 2019. március 6., 21:00 (CET)
thread_title:  Pontosítás
Vita:Hollós Ilona (énekesnő)

message: Látok itt valami hatalmas tévedést, amit változatlanul másolgat mindenki egyik internetes fórumról a másikra. Hollós Ilona sem az Állami áruház, sem a Kétszer kettő néha öt című filmben nem szerepel. Megnéztem az IMDB-ben is, még az "uncredited" rovatot is. Elképzelhető, hogy az "Egy Dunaparti csónakházban" című dalnál név nélkül szerepel, de erről nincs adatom. Örülnék, ha valaki utánanéze – megpróbálom magam is. Az biztos, hogy Kazal Lászlóval duettet soha nem énekelt. MZ/X vita 2011. április 9., 16:04 (CEST)
Úgy hallottam, a film (2x2) befezező, nagy slágerét (Oly szép, amit te adsz) Zenthe Ferenc helyett Vámosi János énekelte, Ferrari Violetta helyett pedig Hollós Ilona (playback). Kérem, erősítse meg valaki. Ferrari Violetta egyébként tudott énekelni; vannak slágerfelvételei. MZ/X vita 2011. április 9., 21:43 (CEST)

message: Amennyire meg tudom ítélni, a film (Állami Áruház) slágerét Záray Márta énekli, a városligeti csónakázótavon készült jelenetben. Kazal meg sehol sincs. MZ/X vita 2011. április 11., 21:19 (CEST)
thread_title:  Záray Márta 

message: Több nemzetközi katalógus románnak nevezi. Nagyvárad a születési idejében Magyarország volt, és egy éves kisbabaként egészen biztosan nem beszélt románul. Azt hiszem, ez a cseh wikipédia tévedése. MZ/X vita 2021. szeptember 26., 16:46 (CEST)
thread_title:  Beszélt nyelvek
Vita:Szingapúri csata

message: A Háttér fejezet utolsó bekezdése első mondata nekem nem egészen tiszta: A terv lényege az volt, hogy a japán főerő a Maláj-félsziget földnyelvétől délre partra száll. Ezt hogy kell érteni? Esetleg a földnyelv déli részén? Kmiki87 2011. május 8., 13:42 (CEST)
Megpróbálom majd kicsit átfogalmazni a kérdéses részt. A Maláj-félszigetet egy vékony földnyelv köti össze Ázsia többi részével, nagyjából Thaiföld legdélebbi területein, és ennek déli részén kívántak partra szállni, illetve tették is meg később. – Laci.d   vita 2011. május 8., 13:49 (CEST)
replies: text: Értem, köszönöm. Engedd meg, hogy még egy kicsit itt "lektorkodjak", nem tudom, épp mit szerkesztesz. Ugyanebben a bekezdésben - nyilván elgépelés miatt - a második mondatból (Ezután a többi egyesülve...) hiányzik valami, pl. "csapattal". A Malájföldi harcok szakasz utolsó bekezdésében "Rommel előrenyomulás" után kívánkozna még egy -a rag. Japán partraszállás szakasz: "Az ágyú fedezőtüze alatt" itt nem több ágyúról van szó?

text: Egyébként jó a cikk, tetszik a stílus is, remélem nem veszed kekeckedésnek. Kmiki87 2011. május 8., 14:09 (CEST)
A hibákat javítottam. Természetesen tisztában vagyok vele, hogy a gyors gépelés közben szoktam kisebb-nagyobb hibákat véteni, és sajnos az értelemzavaró elütéseket nem szűri ki a helyesírás-ellenőrző, így csak sokadik olvasásra kerülnek elő. Így nem igazán veszem kekeckedésnek, sokkal inkább segítségnek, ha valaki ezekről szól. Ha javítja is az még jobb, bár most a sablon miatt elvileg nem nagyon nyúlhat bele más. – Laci.d   vita 2011. május 12., 00:43 (CEST)
thread_title:  Japán haditerv
Wikipédia-vita:Hadtudományi műhely/Huszár munkacsoport

message: A Huszár munkacsoport által létrehozott vagy javított szócikkek:

message: Császári és Királyi 3. gróf Hadik András Huszárezred	katonai alakulat	február 18.
thread_title: 2016

message: Szántay Jenő	huszártiszt	szeptember 9.
thread_title: 2015

message: Muhr Ottmár	huszártiszt	március 6.
thread_title: 2014

message: Jean Ladislas Polereczky	huszártiszt	szeptember 9.
thread_title: 2013

message: Gorondy-Novák Elemér	huszártiszt	január 10.
Denk Gusztáv        	huszártiszt	január 4.
thread_title: 2012

message: Dán huszárság    	fegyvernem                      	december 22.
Orosz huszárság  	fegyvernem                      	december 22.
Henneberg Károly 	huszártiszt                     	december 22.
Lipszky János    	huszártiszt szócikk kiegészítése	április 10.
Francia huszárság	fegyvernem                      	április 7.
thread_title: 2011

message: Kedves Munkacsoportǃ
Feladat érkezett. Kérem nézzetek rá a Limanovai csata cikk jó szócikk kiemlésére és véleményt kérek.   Andrew69.   2015. december 17., 23:29 (CET)
thread_title:  Jó cikk jelölés
Vita:Hortobágyi páncéloscsata

message: A szócikk állításait és nyelvhelyességét is javaslom átnézni, mert javításra szorul.    Andrew69.   2011. május 2., 12:25 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása 

message: Száraz a szöveg, rövidítsük, egyszerűsítsük. Több kép, térkép, plíz:-) Kapeter77 vita 2018. november 8., 06:58 (CET)
thread_title:  Száraz
Vita:Magyar pszichológusok listája

message: Sziasztok, valaki (anon) felvette a listára Csides Katát. 12 éve törölve lett a róla szóló szócikk.
Vita:Csides Katalin
Nevezi magát pszichológusnak, pszichiáternek, használja a Dr. címet. A fenti megbeszélésből az derül ki, hogy nem található meg az orvosok jegyzékében, nincs nyoma, hogy PhD fokozata lenne és a pszichológus diplománál is a Miskolci Bölcsész Egyesület lett megjelölve, amely nem adhatott ki soha érvényes pszichológus diplomát.
Természetesen nincs kizárva, hogy azóta elvégezte a pszichológia szakok, az orvosi egyetemet, szakvizsgázott pszichiátriából és PhD fokozatot is szerzett, de ha nincs ezekről hiteles forrás, akkor nem vehetjük fel a listára. WikiPszi vita 2023. július 17., 11:09 (CEST)
thread_title:  Csides Kata törölve a listáról
Vita:A magyar nyelv szóvégmutató szótára

message: Nincs teljesen rendben, hogy a "szóvégmutató szótár" szócikk átirányít ide, "A magyar nyelv szóvégmutató szótára" szócikkbe. Két külön szócikk kéne, hogy legyen - merthogy nem csak magyar szóvégmutató szótár van, hanem sok más nyelvnek is van ilyenje, és a fogalom általános tisztázásához külön szócikk kéne az ide átirányítás helyett. – Szipucsu vita 2011. április 11., 21:13 (CEST)
Beraktam egy :sablon:redir sablont. Remélem, így már elfogadható. (Amúgy nem tudom, reálisan mikorra várható, hogy bármely más nyelv szóvégmutató szótáráról szóló szócikk elkészüljön.) Ádám ✉ 2014. szeptember 7., 16:06 (CEST)
thread_title:  Átirányítás nem jó