lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Dcf77 radioado allomas.jpg

message: A forrásként megadott weboldalon nem találtam a tartalom felhasználhatóságával kapcsolatos nyilatkozatot, de ez nem jelenti azt, hogy szabadon felhasználható. --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 15:05 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dcf77 kodertelmezo abra.jpg

message: A forrásként megadott weboldalon nem találtam a tartalom felhasználhatóságával kapcsolatos nyilatkozatot, de ez nem jelenti azt, hogy szabadon felhasználható. --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 15:05 (CEST)
Ezt talán kicsit elkapkodtam abban a tekintetben, hogy szabványjellegű a rajz. --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 22:08 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Siaosi V.jpg

message: A  licenc nem megfelelő ehhez a képhez. Ha közkincs a fotó, akkor azt igazolni kellene megfelelő forrással. --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 23:41 (CEST)
replies: text: Négy évig jó volt? Ha nem jó, töröld! Van még a commonsban.Peadar vita 2014. augusztus 11., 15:41 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:São Pedro- és São Paulo-szigetcsoport

message: A ,,Szent Péter és Pál sziklák" szócikket átneveztem ,,São Pedro- és São Paulo-szigetcsoport" szócikkre, mert a  a 2004-es Cartographia-féle világatlaszt alapul véve, az eredeti portugál név a szabatos elnevezés és a magyarosítása helytelen. (Lásd Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) oldalon az erről szóló levelezést)
Bár a világatlaszban szó szerint ,,São Pedro- és São Paulo-sziget" elnevezés szerepel, úgy gondolom, hogy a ,,-szigetcsoport" szó használata helyesebb, tekintve, hogy nem egyetlen egy, hanem több szigetet foglal magába ez a helyszín és a nemzetközi elnevezései is így utalnak rá. --9er9ely vita 2014. augusztus 10., 23:57 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Klotild paloták

message: A népnyelvben Klotild és Matild - ezt ki találta ki?
Akkor maradjon benne a cikkben, ha bármilyen hitelt érdemlő nyomtatott forrással igazolni lehet.

message: Kettőt beletettem az infoboxba. Van még, fogadjuk el végre! --Voxfax vita 2014. augusztus 12., 07:03 (CEST)
thread_title:  Matild-forrás 

message: Luxushotellé alakult a hányattatott sorsú Matild Palota. – Pagony foxhole 2021. június 29., 21:15 (CEST)
thread_title:  Ki kellene egészíteni
Fájlvita:Korvin Ottó.png

message: Amint ezen a lapon olvasható, a kép – ebben a formában – valamikor 1948 után keletkezett. Az eredetije ugyan 1919-ben jelent meg, és az ismeretlen évben elhunyt Vasady Ottó munkája, de olyan jelentős átalakítást végeztek rajta, hogy azzal egy szinte teljesen új kép jött létre. Továbbiakat lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Fájl:Korvin Ottó.png. --Regasterios vita 2014. augusztus 12., 11:05 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kathryn Janeway.jpg

message: Valószínűleg nem filmkocka, hanem fotó ez a fájl. Egyrészt már az gyanús, hogy a gép lencséjébe néz a karakter, másrészt autogramkártyára sem filmkockát tesznek minden bizonnyal. --Regasterios vita 2014. augusztus 12., 15:45 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:22-es főút (Magyarország)

message: Mióta számoljuk a 22-es út kezdetét Salgótarjántól? Nem tudom, ki írta, de ajánlom a figyelmébe az út mellett elhelyezett kilométertáblákat, ha jó megfigyeljük vagyunk, akkor észrevesszük, hogy a rétsági körforgalomtól a táblán szereplő szám egyre nő. (Az első kilométer) Vagy úgy gondolta, hogy a főutak kiindulásától számolnak visszafele, mikor lesz vége az útnak? Most majd én kijavítom. Balint36  Mondjad, figyelek! 2014. augusztus 13., 00:28 (CEST)
thread_title: Szelvényezés
Vita:Tiszaszőlősi KSE

message: :Mitől? kinek? minek? 
replies: text: " Miközben a Wikipédia eltökélt célja, hogy ne engedjen szócikkeket kezdő vállalkozásokról, iparcikkekről, szolgáltatásokról, addig a sportért érzett honfiúi és honleányi buzgalom okán minden egyes magyar sportcsapat automatikusan nevezetes, hiszen 
# magyar
# sportcsapat.

text: Javasolt továbbá a megfelelő bajnokság eredménylistájának, a csapat valamennyi tagjának edzőjének, szertárosának külön-külön szócikket szentelni. Ebbe beleértendő a büfésnő is, aki az edzéseken a nélkülözhetetlen frissitőkről gondoskodik...

text: Már bocsánat, de ennek már az alapötlete is vicc egy LEXIKONban.
thread_title:  Ez nevezetes? Ne már!
Vita:Laudon Andrea

message: Szerintem ezt az oldalt frissíteni kéne egy képpel. Katalinlodovica vita 2021. június 8., 17:06 (CEST)
replies: text: Van netán olyan képed róla, aminek közzétételéhez van jogod? OsvátA vita 2021. június 8., 17:13 (CEST)
thread_title:  Miért nincs kép felrakva Laudon Andi-ról?
Vita:Fellner Frigyes

message: Az utolsó mondatot töröltem, a közlekedés témaköréből ugyanis nem Fellner Frigyesnek, hanem fiának, ifj. Fellner Frigyesnek (1908-1940) jelentek meg tanulmányai. --Vadaro vita 2014. augusztus 13., 19:30 (CEST)
thread_title:  Téves info tör.
Fájlvita:Arckép.jpg

message: Karácsony Sándor 1952-ben hunyt el, eléggé kétséges, hogy a feltöltő készítette a fotót. Se az eredeti forrás, se a fotó keletkezési ideje nem ismert, így elég bizonytalan a jogtisztaság. --Regasterios vita 2014. augusztus 13., 19:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Osztály.jpg

message: Karácsony Sándor 1952-ben hunyt el, így nem feltétlenül készült 70 évnél régebben a fotó. A leírólapon említett kiállításon talán szerepelt a kép mellett ez az információ. --Regasterios vita 2014. augusztus 13., 19:57 (CEST)
A képet a kiállítást szervező-tervező és fenntartó Karácsony Sándor Művelődési Társaság az interneten is megosztotta, cím: http://www.vk-foldes.bibl.hu/nofrm/1tarlo.html
Tekintettel arra, hogy Karácsony Sándor 1919 és 1927 között dolgozott a közoktatásban (a budapesti Tavaszmező utcai Állami Főgimnáziumban), a kép is ebben az időszakban készült, tehát 70 évnél régebben. 
Oké, én a magam részéről ezt elfogadom, főleg miután a leírólapot is kitöltötted. --Regasterios vita 2014. augusztus 15., 16:09 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:A Violetta epizódjainak listája

message: "Hola amiga. Sentimos la demora. Los episodios de 'Violetta' están titulados por orden de numeración. Gracias por tu interés y un saludo." (Disney España via Facebook) - Jó lenne, ha valaki tudna változtatni. --Dasas vita 2014. augusztus 13., 23:01 (CEST)
Mégis min? - Adri215 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Adri215 ( | ) 2014. augusztus 14., 17:57 (CEST)
 Ez azt jelenti, hogy az epizódoknak nincsenek hivatalos címeik. Ezt elvileg a Disney Channel Spanyolország írta a Facebookon, és bár link hiányában nem tudjuk, hogy valóban megerősített fiókról van-e szó, valószínűleg igaz, mivel a címekhez nincsenek források a spanyol és angol Wikipédián és itt sem. nyuszika7h vita 2015. november 29., 13:09 (CET)
thread_title:  Epizódcímek
Vita:YU grupa (egyértelműsítő lap)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/YU grupa (egyértelműsítő lap). – Regasterios vita 2014. augusztus 14., 01:15 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: megmaradt (2014. augusztus)
Vita:Debreceni Református Kollégium Dóczy Gimnáziuma

message: Hettesheimer Ernő és az Abigél König tanár urának azonosságára hivatkozást valamiért a Wikipédia nem engedi behelyezni a cikkbe (spamnek érzékeli), sőt, ide sem tudom bemásolni. Kérem a tapasztalt wikisek segítségét. Köszönöm.
Google-Hettesheimer Ernő találati lista: Szűcs Gézáné Takács Zsuzsa
www.derimuzeum.hu/letolt/.../szucs%20gezane%20takacs%20zsuzsa.rtf
thread_title:  Abigél & König 

message: Szerencsére a fenti probléma megoldódott. A franciatanárnak - Hettesheimer Ernő - saját szócikke is van. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. augusztus 12., 08:20 (CEST)
thread_title:  Möszjő
Vita:Baranyai László

message: Az átirányítás AZONNAL TÖRÖLHETŐ, az Ungár Imre lapról tévesen került be. y-nal írja a nevét.--Sir Morosus vita 2014. augusztus 14., 14:36 (CEST)
replies: text: Szerintem maradhat, többen kereshetnek rá ezen a néven is. Rátettem a lapra a  sablont. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 14., 14:41 (CEST)

text: Készítettem egyértelműsítő lapot, amire felírtam a zongoraművészt is. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 14., 15:16 (CEST)
thread_title: Azonnal törölhető
Vita:Wezzpage

message: Hogyan tudom törölni a cikket?
replies: text: Te sehogy, ehhez adminisztrátori jogosultság kell. - Tündi vita 2014. augusztus 14., 15:31 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Wezzpage
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Sóbányászat és sókereskedelem.jpg

message: Cholnoky Jenő 1950-ben hunyt el, így ez a térkép egyelőre jogvédett, nem hozható létre belőle származékos munka. --Regasterios vita 2014. augusztus 14., 23:15 (CEST)
A feltöltővel való egyeztetés során kiderült, hogy az alaptérkép nem Cholnoky Jenő munkája, hanem Bak Borbála Magyarország történeti topográfiája című művéből (Budapest, MTA Történettudományi Intézet, 1997) lett beszkennelve. A feltöltő szerint Bak Borbála is csak átvette a térképet valahonnan, de mivel nem tudni, kitől és honnan, ez nem változtat azon, hogy a térkép valószínűleg jogvédett, vagy legalábbis nem tudunk ennek ellenkezőjéről. Megbeszélés:
*Szerkesztővita:Laszlovszky András#re:Képek
*Szerkesztővita:Laszlovszky András#Térképek
*Szerkesztővita:Regasterios#Térképek
--Regasterios vita 2014. augusztus 24., 22:05 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Majláthfalva dohánykertészei története

message: Bedolgozandó, mert :Majláthfalva cikke sokkal rövidebb, ez ki is egészíti jól. Hidaspal vita 2014. augusztus 14., 23:17 (CEST)
<Majláthfalvi dohány és paprikakertészek története >átnevezést ajánlum,jobban fedi a cikk tartalmát.Szalma György-Idős vita 2014. augusztus 15., 20:44 (CEST)
Ez a cikk nem csak arról szól, hanem Majláthfalváról is. Mond olyanokat amelyek a rövid :Majláthfalva cikkben nincs is. Oda kell tehát az egész tartalmat átrakni. A wikipédiában nem szokás párhuzamos részben cikkeket írni. A két cikk együtt már rendes méretű lesz. És mivel Majláthfalvát dohánykertészek alapították, ezért sincs értelme két külön cikknek. Hidaspal vita 2014. augusztus 15., 23:40 (CEST)
Egyetértek Hidaspallal, szerintem is jobb lenne, ha a település szócikkén belül tárgyalódna, miután a település születése szorosan összefügg a dohány- és paprikatermesztéssel. --Sphenodon vita 2014. augusztus 15., 23:48 (CEST)
Egyetértek ajánlatukkal de ezt ki teheti meg ? Én egy kicsit túlkoros vagyok /82/,ha segitenek megpróbálom.Tisztelettel Szalma György-Idős2014. augusztus 20., 21:02 (CEST)2014. augusztus 20., 21:02 (CEST)2014. augusztus 20., 21:02 (CEST)~
Akkor én átemelem a cikket a másikba, utána pedig lehet majd folytatni a szerkesztést. Hidaspal vita 2014. augusztus 20., 23:59 (CEST)
Kész is van, a tartalom odaát van, ott lehet továbbszerkeszteni, ez a cikk pedig átirányítás, a vitalap marad a szerkesztési információkkal. Jó munkát. Hidaspal vita 2014. augusztus 21., 00:15 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó a Majláthfalva cikkbe
Fájlvita:Telpüléskörzet1.jpg

message: A forrásként használt könyv ugyan majdnem elég régi (1944-es), de a szerző, Makkai László 1989-ben hunyt el. --Regasterios vita 2014. augusztus 14., 23:22 (CEST)
A feltöltővel való egyeztetés során kiderült, hogy az alaptérkép nem Makkai László munkája, hanem Bak Borbála Magyarország történeti topográfiája című művéből (Budapest, MTA Történettudományi Intézet, 1997) lett beszkennelve. A feltöltő szerint Bak Borbála is csak átvette a térképet valahonnan, de mivel nem tudni, kitől és honnan, ez nem változtat azon, hogy a térkép valószínűleg jogvédett, vagy legalábbis nem tudunk ennek ellenkezőjéről. Megbeszélés:
*Szerkesztővita:Laszlovszky András#re:Képek
*Szerkesztővita:Laszlovszky András#Térképek
*Szerkesztővita:Regasterios#Térképek
--Regasterios vita 2014. augusztus 24., 22:03 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kőalja-barlang

message: Izé, ha nem kifogásolom a szóismétlést, akkor ki sem derül, hogy a barlang nem is barlang, hanem üreg? Ráadásul ez is csak második korrigálás után? Érdekes érv, hogy „de a barlang szót oda kell írni, mert sok barlang nevű hely nem barlang”, ha utána derül csak ki, hogy valójában a barlang az üreg. Vagyis oda kell írni, hogy barlang, holott nem is barlang. Korrekt! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 13., 23:32 (CEST)
Eszterhás István barlangnak írta le, az Országos Barlangnyilvántartásban azonban nem szerepel. Nem akartam magam eldönteni, hogy barlang-e vagy nem. Eszterhás írása szerint barlang, azt, hogy miért nincs nyilvántartva barlangként nem tudom, valószínűleg azért mert nem barlang. Bizonytalan voltam a szerkesztéskor, mert nem lehet tudni a hivatalos álláspontot.– Szenti Tamás vita 2017. augusztus 13., 23:42 (CEST)
De hát mégis eldöntötted, hiszen oda írtad, hogy barlang, aztán karakterisztikusan kijelentetted, hogy „a barlang szót oda kell írni, mert sok barlang nevű hely nem barlang”, (vagyis ez barlang, mert ezt fontos is kiemelni) aztán meg azt döntötted el, hogy nem barlang, hanem üreg. Véleményem szerint ilyen esetben megjegyzésként fel kéne tüntetni az ilyen információt, mint az „Eszterhás István barlangnak írta le, az Országos Barlangnyilvántartásban azonban nem szerepel”. E hiányában ez már a saját kutatás fogalmát súrolja. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 13., 23:46 (CEST)
Eldöntöttem, hogy milyen információt használok fel (eddig még csak egy forrást), idáig senki nem kifogásolta.– Szenti Tamás vita 2017. augusztus 13., 23:58 (CEST)
Értem, és ha még senki sem kifogásolta eddig, akkor eztán már nem is szabad. Ha 20 nőt nem zavar a perverz magamutogató a parkban, akkor a 21. már milyen jogon jelenti fel? Az, hogy eddig nem kifogásolták, az érvelési hiba. Én kérek elnézést, hogy rá mertem mutatni egy hibára! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 14., 00:05 (CEST)
Miért kérsz elnézést? Átgondoltam az észrevételedet, válaszoltam és a javaslatodat beleírtam a szócikkbe. Miért ne lehetne kifogásolni később az egy forrást?– Szenti Tamás vita 2017. augusztus 14., 00:15 (CEST)
Vannak olyan helyek, például a Mária-barlang (Dömös), vagy a Macska-lyuk (Szentendre), amelyekről az feltételezhető a nevük alapján, hogy barlang, de nem azok. A félreértések elkerülése miatt írom a bevezetőbe, hogy barlang, vagy nem barlang egy barlang nevű helyről szóló szócikk. Például sok mesterséges üreget, a barlangméretet nem elérő, de természetes eredetű üreget barlangként írtak le.– Szenti Tamás vita 2017. augusztus 14., 00:15 (CEST)
Ne haragudj, lehet, hogy félreértettem az „idáig senki nem kifogásolta” mondatrészedet. Ez esetben elnézésedet kérem! Köszönöm a módosítást! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 14., 00:40 (CEST)
Hoppá, a Mária-barlang (Dorog) helyett Mária-barlang (Dömös)t írtam. Néha összezavarodom, hallani a Sziget Fesztivált, lehet, hogy az is az oka.– Szenti Tamás vita 2017. augusztus 14., 00:50 (CEST)
thread_title:  Barlang vagy üreg
Fájlvita:Wilian ling .jpg

message: Kétséges, hogy valóban a feltöltő ennek a képnek a szerzője. Valószínűleg nem múlt el 70 éves a felvétel, William Ling 1907-től 1984-ig élt. --Regasterios vita 2014. augusztus 15., 00:27 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:A legnagyobb támaszközű függőhidak listája

message: magyar leghosszabb:
brooklyn bridge elött a lánchíd volt a világ lehosszabb függöhídja. fel kéne venni a listába! – 5.38.145.191 üzenőlapja  2018. július 16., 19:41 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A Lánchíd sosem volt a leghosszabb függőhíd, és kezelhetetlen hosszúságú lenne a lista, ha minden 200 m-nél hosszabb függőhidat fel akarnánk rá tenni. – Puskás Zoli vita 2018. július 17., 18:11 (CEST)
thread_title:  Lánchíd 

message: Szerintem jelenleg már bőven belóg a lista abba a támaszköztartományba, ahol már nem hír egy-egy új függőhíd átadása, így a lista teljessége erősen megkérdőjelezhető. Ezért javaslom, hogy húzzunk egy vonalat, és mindig az (általunk ismert) 50 legnagyobb támaszközű híd szerepeljen csak rajta. Még ebben sem vagyok biztos, hogy teljesnek tekinthetjük (Kínában simán lehetnek a 8-900 méteres tartományban „rejtett tartalékok”), de ez talán még vállalható hibaszázalékkal karbantartható lenne. – Puskás Zoli vita 2018. október 27., 17:42 (CEST)
Találomra megnéztem a listából négy hidat és mindegyiknek ki volt töltve a hosszúsága a Wikidatán. Ez azt jelenti, hogy a listát akár Listeriabot is karban tudja tartani, csak meg kell neki mondani, mi a maximális hosszúság, amivel a listába felkerülhet. Hátránya viszont, hogy ebben az esetben első körben minden hídhoz be kell írni a magyar címkét is a Wikidatán. – B.Zsolt vita 2018. október 27., 21:22 (CEST)
Itt most nem elsősorban arra gondolok, hogy nincs kapacitásunk a karbantartására (olyan gyakran azért nem változik az első fele), hanem arra, hogy nincs hozzá adatunk. Kínában bármikor épülhet a jelenlegi lista második felébe beférő híd úgy, hogy évekig nem értesülünk róla. Ott ez egyszerűen nem hír mostanában. A másik, hogy ha be kell írni a Wikidatába a magyar címkét, hogy a bot tudja kezelni, akkor az ugyanúgy feltételezi, hogy egy magyar wikipédistának tudomást kell szereznie egy új híd születéséről, mint amikor kézzel frissítjük a listát. – Puskás Zoli vita 2018. október 27., 21:42 (CEST)
Nem teljesen. Ha az adatok a Wikidatából jönnek, akkor elég, ha egy kínai beírja a hidat a Wikidatába, az már hozzánk is el fog jutni. Csak a címke lesz jobb esetben angol, rosszabb esetben kínai ákombákomok, míg nem írunk hozzá magyar címkét. – B.Zsolt vita 2018. október 27., 23:17 (CEST)
Aha, így már értem. – Puskás Zoli vita 2018. október 28., 06:25 (CET)
thread_title:  A lista hossza
Fájlvita:Jose vieirada costa.jpg

message: Kétséges, hogy ennek a képnek a feltöltő a szerzője. A képen látható José Vieira da Costa 1908-tól 1981-ig élt, így az sem jelenthető ki egyértelműen, hogy elmúlt 70 éves a fotó, ráadásul semmilyen forrás nincs megadva. --Regasterios vita 2014. augusztus 15., 00:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:NicolajLatychev .jpg

message: Kétséges, hogy ennek a képnek a feltöltő a szerzője. A képen látható Nyikolaj Gavrilovics Latisev 1913-tól 1999-ig élt, így az sem jelenthető ki egyértelműen, hogy elmúlt 70 éves a fotó, ráadásul semmilyen forrás nincs megadva. --Regasterios vita 2014. augusztus 15., 00:34 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:OlahGabor.jpg

message: Ha ez a 2010 decemberében feltöltött kép saját, hogyan kerülhetett 2010 februárjában kiadott újságokba, ráadásul más verzióban: 14. oldal, 7. oldal. --Regasterios vita 2014. augusztus 15., 00:44 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:KutiSandor.jpg

message: A feltöltő láthatóan minden általa feltett képre  licencet helyezett ki, többynire erősen vitatható módon. Ez a kép időben közelebb esik ugyan hozzánk, de minimum az említett gyakorlat alapján kétségbe vonható a licenc valódisága. --Regasterios vita 2014. augusztus 15., 00:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Gyulay Zsolt (grafikus)

message: És egy másik cikk ugyanróla: Gyulay Zsolt grafikus- és festőművész – ebből az esetleges új információkat ide kéne hozni. Pkunkpošta 2014. augusztus 16., 10:01 (CEST)
thread_title:  Duplikátum 

message: Ellenőriztem, ilyen nevű tanuló nem volt a Képzőművészetin, persze más főiskolára még járhatott. – Crosstor vita 2019. január 2., 05:36 (CET)
thread_title: Főiskola
Vita:Auschwitzi lágerzenekarok

message: A budapesti zsidó segélyszervezet, a Deportáltakat Gondozó Országos Bizottság (DEGOB) munkatársai 1945-1946-ban a magyar holokauszt mintegy 5000 túlélőjének személyes történetét rögzítették. Ennek az internetes adatbázisában találtam a következő beszámolóra, amit „A. T. magántisztviselő”, a birkenaui női tábor foglya diktált jegyzőkönyvbe:
Itt nyilvánvalóan a szócikkben is említett birkenaui női zenekarról van szó, a „dizőz” talán maga Fania Fénelon, aki majd évtizedekkel később híres lesz a memoárjai révén. – Villanueva vita 2017. október 23., 10:22 (CEST)
André Rieu & Carla Maffioletti - Die Juliska Aus Budapest (YouTube videó) Villanueva vita 2019. október 15., 19:26 (CEST)
thread_title:  Még egy adalék a „zene mint pokol” témakörhöz
Vita:Burrito

message: Kitettem a lektorsablont, mert például ilyenek szerepelnek a szövegben: „Elképzelhető, hogy a 19. században találták fel az észak-mexikói Vaqueros bányászvárosban. Az USA-ban elsőként a Los Angeles-i Sonora kávézóban kezdték el árusítani 1923-ban.”. Most így hirtelen nem találok Vaqueros nevű bányászvárost Észak-Mexikóban... Az angol szócikk szerint pedig az USA-ban 1923-ban nyílt meg ez a Los Angeles-i Sonora kávézó, ahol az 1930-as években jelent meg a burrito (amikor egyébként már más volt a hely neve). Zerind üzenőlap 2014. augusztus 16., 20:18 (CEST)
Elnézést ,rosszul értelmeztem az angol változatot ,köszönöm a figyelmeztetést!--Kalinka Tamás vita 2014. augusztus 17., 02:10 (CEST)
thread_title: Lektorsablon
Vita:Tengerparti tátorján

message: Ma találtam rá a szócikkre, már rajta volt a sablon. A szócikk tartalmát mindenképpen lektorálni kellene ellenőrizhető és megbízható források információi alapján. --Sphenodon vita 2014. augusztus 16., 23:08 (CEST)
thread_title:  Lektor-sablon
Vita:Vértesszőlős

message: A falu címere nem is így néz ki, itt található a valódi: http://www.vertesszolos.hu. – 176.241.30.22 üzenőlapja  2014. augusztus 17., 12:26‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: A címereknek van leírása, ami alapján létre lehet hozni. Ha a címer minden ponton megfelel a leírásnak, akkor azt azonosnak lehet tekinteni.
replies: text: :„A címer, melyen egy hegyes talpú pajzs szerepel, egyetlen mezőből áll, nevezetesen a pajzs alsó harmadából kinövő zöld színű hegy, ami a település nevének előtagjában (1909 óta) szereplő Vértest szimbolizálja, melyen 'Samu', az ötszázezer éves előember fejábrázolása látható aranyszínben. A hegy tetején a hajdani művelésre utaló arany szőlőfürt és sötétzöld levél látható. Ez a szimbólum a településnek nevet adó ősi tevékenységre utal.

text: :A háttér kék színe az itt élő szlovákságot idézi. Eszterházy Antal és József telepítése nyomán kerül a török után elnéptelenedett faluba e népcsoport. A 18. századi telepítést, ill. napjainkig is kimutatható jelenlétüket őrzi a háttér kék színe.”
replies: text: ::Forrás: http://www.nemzetijelkepek.hu/onkormanyzat-vertesszolos.shtml

text: Az én munkám Samu fejének a színén üt el, de a http://www.nemzetijelkepek.hu -s változat is természetes színnel van ábrázolva. Ha csak ennyi a kivetni való, akkor azt módosíthatom. (Módosítva)

text: Ami viszont az eredetin nagyon nem jó, hogy sokszorosan vét a heraldikai színszabály ellen. A magyar heraldika sokszor nem követi rendesen ezt a szabályt, de ezen a címeren jó volna változtatni és sokat nem is kéne. Ha te kedves szerkesztő illetékes vagy benne, a következőket ajánlom. Samu feje aranyként jó, mert akkor fém a színen. A hegy szín a színen, de nem nagy gáz a megszokottakhoz képest. A szőlőlevélnek jó lenne „bearanyozódnia”, mert akkor fém lenne a színen. (Kipróbáltam, túl sok lenne az arany egy csomóban) A zöld a zöldön amúgy is szerencsétlen összeállítás és ha már Samu se természetes színeiben pompázik, a szőlőhöz se kéne annyira ragaszkodni. Csak ennyi változtatással komoly előrelépést lehet tenni és magához az ábrához hozzá se kéne nyúlni. Samu fejét az eredeti címeren eléggé elnagyoltnak találtam, így egy csomó forrásképet átnézve ezt választottam.
replies: text: :Madboy74 * Vitalap 2014. augusztus 17., 13:32 (CEST)
Ez heraldikai probléma, Vértesszőlőse, nem erre való a „tartalmi segélykérés”. (sl) Hidaspal vita 2014. szeptember 24., 00:50 (CEST)
thread_title:  A falu címere
Vita:Harold Macmillan

message: A weben csak az található, hogy október 18-ig volt miniszterelnök. Ezt jelentette talán be október 10-én? Ennek mi a forrása? Oda kellene tenni a referenciát a dátum mellé. Hidaspal vita 2014. augusztus 26., 01:10 (CEST)
thread_title:  Mikor mondott le?
Fájlvita:Bayern Munich Quadruple Title.jpg

message: A feltöltő ugyan az enwikiről vette át a képet, de jogsértő. Oda 2013 decemberében töltötték fel a fotót, de ebben a 2013. júniusi cikkben is megtalálható „Foto: Bongarts/Getty Images” jelzéssel. --Regasterios vita 2014. augusztus 17., 18:50 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása