lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Welsz Tamás

message: Csak én fedezem föl ebben a fekete humort: „...jelenleg is körözi az Interpol...” – miközben valahogy nem él már a szerencsétlen? OsvátA Palackposta 2014. november 11., 14:01 (CET)
Honnan vagy olyan biztos benne, hogy mar nem el? Lehet hogy egy 3. neven eli vilagat valahol a nagyvilagban. az Interpolnak talan mar volt par ilyen esete, megrendezett halallal.. --36.68.99.162 (vita) 2014. november 14., 07:57 (CET)
replies: text: Minden lehet. Az összeesküvés-elméletek általában sokkal érdekesebbek, mint maga a valóság. OsvátA Palackposta 2014. november 14., 11:11 (CET)
replies: text: :Az még érdekesebb, ha egy történetről, amit egyesek mindenképpen összeesküvés-elméletnek akarnak beállítani, kiderül, hogy mégis az a valóság. --Holdkóros vita 2015. augusztus 17., 05:31 (CEST)
thread_title: Legyen címe
Sablonvita:Ünnepek/11-19

message: →:Sablonvita:Ünnepek/11-19:
* nemzetközi férfinapInternational Men's Day
* Árpád-házi Szent Erzsébet ünnepe a magyar katolikus egyházbanKatolikus igenaptár
* a felfedezés ünnepe Puerto Ricón (Kolumbusz Kristóf 1493-as második útja emlékére)Discovery of Puerto Rico Day: November 19 - A Global World
* nemzeti ünnep MonacóbanMonaco ünnepei www.hetedhetorszag.hu

thread_title:  Hivatkozások 

message: * Ez is 19-én van: :de:Welttoilettentag; milyen címet lehetne neki adni, hogy ne hasson komikusan? --Hkoala  2014. november 13., 18:54 (CET)
replies: text: Szerintem akármilyen nevet adunk, komikussá teszi a Kezdőlapot, úgyhogy inkább hagyjuk. --Rlevente  üzenet 2014. november 16., 23:00 (CET)
thread_title:  Vélemények, megjegyzések 

message: #--Rlevente  üzenet 2014. november 16., 23:00 (CET)
thread_title:  Kész
Vita:RG Stúdió Kft.

message: Az RG Stúdió Kft. szócikket törlésre jelölték, mert nem elég nevezetes. Miért?
A cég szolgáltatásainak alkalmazói és az ügyfelek között nevezetes a cég, és mások is miért ne tudhatnának  róla?!
A Wiki felületen szerepelnek cégek, melyek az általános tájékoztatást szolgálják. Ezek mellett a szóban forgó céget is érdemes szerepeltetni, mert a cég tevékenységei körével kapcsolatban konkrét keresések történnek a Google-ban, és a Wiki keresőjében is.  Olyan kereső kifejezésekre is érdeklődnek a látogatók, amiben konkrétan az adott témakör szerepel (A cég tevékenységével kapcsolatos témakör!) és mellette a "Wiki" szó is. Tehát az emberek konkrétan az adott témát a Wiki-n szeretnék megtalálni.

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. november)
Vita:Joshua Kimmich

message: A bevezetőben védőként lett megjelölve: "... aki jelenleg az Bayern München védője." - itt egyébként van egy fölösleges "z" betű!
Szerintem viszont középpályást (általában védekező középpályást) játszik.
Ennek alátámasztására:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/vereine/2-bundesliga/2014-15/rasenballsport-leipzig-15778/71150/spieler_kimmich-joshua.html;
http://www.transfermarkt.de/joshua-kimmich/profil/spieler/161056 –  Anonimusz01  üzenőlapja  2015. június 17., 23:12‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Kimmich - poszt 

message: "6,16 millió euró átigazolási díj és 5 évre szóló szerződést írt alá, ami 2020-ig szól."
Azon túl, hogy ez a mondat szerintem formailag is átgondolandó, a feltüntetett átigazolási díj sem állja meg a helyét. A forrásként megjelölt cikkben nem találtam pontos összeget, ott csak azt említik, hogy a Stuttgart 7 millió eurót nyert az üzleten. A transfermarkt weblapján (link lent) azt írják, hogy a Stuttgart 1,5 millióért vette vissza a Leipzigtól, és 8,5 millióért adta tovább a Bayernnek. Így a cikkben említett 7 milliós haszon is kijön.
Tehát szerintem a Bayern München 8,5 millió eurót fizetett.
http://www.transfermarkt.de/joshua-kimmich/transfers/spieler/161056 –  Anonimusz01  üzenőlapja  2015. június 17., 23:32‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Átigazolás a Bayern Münchenbe - átigazolási díj
Vita:Morva nyelv

message: Lenne egy kérdésem! Nem teljesen kapcsolódik a témához, de megkérdezem: Lesz-e valamikor Wikipédia morva nyelven?
Bošnjak Ilija 2014. november 14., 17:54
replies: text: Igen szerintem lesz majd idővel morva nyelven is.   Andrew69.   2014. november 14., 18:26 (CET)
Még egy kérdésem lenne: Hol lesz majd a morva nyelvű Wikipédiának székhelye? Csehországban vagy Szlovákiában?
Bošnjak Ilija 2014. november 16., 11:36

text: Az interneten wikipédia.mor vagy valami hasonló néven lehet akár még domain neve is és ha majd jól megerősödnek és lesz alapítványuk, amit esetleg támogat majd a Wikimédia Alapítvány, akkor nyithatnak gondolom irodát is. Ha rám bíznák, akkor szerintem Brno lehetne a legmegfelelőbb hely. De ne felejtsd el, hogy mindez fikció, mert hivatalosan még nem elismert nyelv és az ISO 639-3 szerint nincs nyelvi kódja sem és nem tudom van-e a morvák között szándék, hogy legyen saját Wikipédiájuk. De ha kérdésed van ne itt tedd fel, hisz nem biztos sokan figyelik ezt a lapot. A Wikipédia:Tudakozót ezért üzemeltetjük. Tényleg te beszélsz morvául? Üdv.   Andrew69.   2014. november 16., 14:38 (CET)
Nos, tudok olvasni morvául és más idegen nyelveken, de beszélni egyelőre nem nagyon, de egyébként elmondom, hogy miután letettem a nyelvvizsgát az újlatin nyelvek keleti ágából aztán szeretnék megtanulni a szláv nyelvek keleti és nyugati ágából köztük morvául is, úgy egy évtized múlva.
Bošnjak Ilija 2014. november 16., 17:39
replies: text: :Ezt csak támogatni tudom. Kérlek regisztrálj a Wikipédiában, ha érdeklődsz ilyen témák iránt, hisz te is hozzájárulhatsz ahhoz, hogy tovább gyarapodjon a világ legnagyobb enciklopédiája.   Andrew69.   2014. november 16., 17:53 (CET)
Elnézést, hogy ezt a kérdést sem a Tudakozóban írom, hanem itt, de az lenne a kérdésem, hogy van már néhány próbalap a Wikimedia Commonsban morva nyelven?
Bošnjak Ilija 2015. március 18., 14:34

text: Nincs kizárva, hisz szabadon szerkeszthető a Commons is, de szerintem nincs.   Andrew69.   2015. március 18., 14:42 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Mesadi Azizbekov

message: A Mesadi Azizbekov alak lenne a megfelelőbb. A Meshadi az angolra történt átírás oroszból. Vagy eredeti azeri alak amely akkor még nem forgalomban, vagy Mesagyi Azizbekov orosz alak lehetséges még. --Sepultura vita 2014. november 15., 12:30 (CET)
thread_title:  Neve
Vita:Totalcar

message: Javítottam Totalcar.hu-ról Totalcarra, mert elfogadtunk egy javaslatot, hogy az NMHH-nyilvántartásban szereplő név az irányadó az internetes lapok cikkcímeihez. Az elfogadott javaslat összegzése itt olvasható: Wikipédia:Elnevezési_szokások#Magyar_internetes_sajtótermékek. Palotabarát vita 2018. október 4., 13:15 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Neville Anna angol királyné

message: Zavaros a cikk, és nem világos, hogy az anon(ok?) betoldásai milyen forrásból származnak. A cikkben Anna nem hal meg, Richárdról mégis egyszercsak megözvegyült emberként beszélünk. Cserébe ő kétszer is meghal Bosworth-nél... Megbízhatatlan szöveg, forrás alapján át kell írni, és jegyzetekkel, hivatkozásokkal ellátni. Piraeus vita 2014. november 16., 01:29 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Szandi űrhajója (Spongyabob)

message: Van ilyen című epizód és a szövegből kiderül hogy nem az űrhajó leírásáról szól. Azon lehet vitatkozni, hogy nevezetes-e, vagy miért nincs forrás, de van már rá precedens hogy (rajz)filmsorozat epizódjai külön cikket kapjanak. --Hollófernyiges vita 2014. november 16., 10:11 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 23., 10:24 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Gót nyelv

message: Ezt a szócikket sűrgősen át kell dolgozni. A nyelvről szinte semmilyen információt sem közöl. - 
replies: text: Szerkessz bátran! - Gaja   2020. november 20., 15:46 (CET)
thread_title:  Átdolgozás 

message: Kérem eddig szerkesztéseim ellenörzését. 𐌲𐌿𐌼𐌰 vita 2021. január 9., 22:22 (CET)
thread_title:  Ellenörzés
Vita:Koszmosz–17

message: Az ionoszférakutató visszatérő jelző, de a megadott források és az angol wikik csak felderítőnek mondják. Hidaspal vita 2014. november 17., 03:29 (CET)
replies: text: Valószínűleg másolt szöveg lehetett, ami egyik szócikkről a másikra "öröklődött". Kivettem a cikkből. misibacsi*üzenet 2022. április 6., 09:26 (CEST)
thread_title:  Rendeltetés
Kategóriavita:Koszmosz felderítő–atmoszférakutató műholdak

message: Lajos52 olyan cikkei hatására hoztam létre, amelyek a források és interwikik alapján valójában Koszmosz felderító műholdakról szóltak, de ő mindegyikbe beleírta ugyanazt az ionoszférakutatásról szóló egyenszöveget. Óriási munka lesz ezeket kigyomlálni, egyelőre lektorsablonnal látom el és az interwiki alapján kategorizálom a cikkeket. Lásd a katredirt. Hidaspal vita 2014. november 17., 03:57 (CET)
thread_title:  A létezés oka
Vita:Császár (rang)

message: Szerintem kár ki-berakosgatni az etimológiánál, hogy mennyire felel meg egymásnak a cár és a császár, ott talán nem kellene róla beszélni. Ez a :cár szócikkre tartozik, bár ott sincs rendesen megmagyarázva. Itt viszont a Bizáncban szakaszban szerepel. A négyfokozatú rendben a baszileusz (augustus) volt a császár, a szebasztokratór, deszpotész, kaiszar (caesar) inkább alcsászárok, mint királyok. Bonyolítja a zárójeles magyarázatot, hogy a baszileusz eredetileg királyt jelentett a görögöknél (még korábban törzsfőt, vezért, akármit, nem görög szó). Spártai király és nem császár, de ott sem lehet egy zárójeles megjegyzéssel elintézni. Vagyis a kaiszar/caesar sem császár, de pontosan megfelel a cárnak, a zárójel viszont azt sugallja, hogy a caesar a császár. A caesar éppen annyira király, mint a cár. Hidaspal vita 2014. november 17., 12:48 (CET)
Kivettem a feleslegesen bonyolódó részt, tényleg nem is tartozik ide. --Peyerk vita 2014. november 25., 23:40 (CET)
thread_title:  Cár és császár 

message: Rámférne, mert például az angol változatban kitérnek a sok különböző címre, melyeket a nyugati nyelvekre császárnak fordítanak le, vagy császárként értelmeznek. https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor Balabenc vita 2024. május 19., 18:25 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás.
Sablonvita:Ünnepek/11-21

message: →:Sablonvita:Ünnepek/11-21:
* Szűz Mária bemutatásának ünnepe a katolikus egyházban (a jeruzsálemi Mária-templom 543-as felszentelésének napján)MÁRIA BEMUTATÁSA november 21. - katolikus.hu
* A televízió világnapja NOVEMBER 21. – A TELEVÍZIÓ VILÁGNAPJA - Jeles Napok

thread_title: Hivatkozások 

thread_title: Vélemények, megjegyzések 

message: # --Rlevente  üzenet 2014. november 20., 12:36 (CET)
thread_title:  Kész
Sablonvita:Ünnepek/11-27

message: →:Sablonvita:Ünnepek/11-27:
* Szent Virgil  ír származású salzburgi püspök emléknapja a katolikus egyházbankatolikus naptár
* a véradók napja Magyarországon (annak emlékére, hogy 1957-ben e napon adtak át először kitüntetéseket a sokszoros véradóknak)NOVEMBER 27. – VÉRADÓK NAPJA - Jeles Napok

thread_title: Hivatkozások 

message: *Hanuka és Holodomor mozgóünnepeket kivettem, hálaadást betettem.--Rlevente  üzenet 2014. november 21., 16:38 (CET)
*A Nobel-díj alapítás világnapját kivettem, mert nem találtam rá nemzetközi forrást.--Rlevente  üzenet 2014. november 21., 16:38 (CET)
*A Wikimédia Magyarország Nap nem idevaló szerintem.--Rlevente  üzenet 2014. november 21., 16:38 (CET)
*A hálaadás mozgóünnepet (és a képét) áttettem a Sablon:Ünnepek/Hálaadás sablonba, kipróbálni, hogy a mozgóünnepek ilyen kezelése hogyan működik. Ld.: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Mozgóünnepek --Rlevente  üzenet 2014. november 26., 15:31 (CET)
replies: text: :Működik! Akkor ezután így csinálom a mozgóünnepeket. --Rlevente  üzenet 2014. november 27., 08:34 (CET)
thread_title: Vélemények, megjegyzések 

message: # --Rlevente  üzenet 2014. november 25., 10:56 (CET)
thread_title:  Kész 

message: Betettem a Nobel-díj alapításának emléknapját is.   Andrew69.   2014. november 27., 12:39 (CET)
replies: text: Köszönöm a kiegészítést, de jó lenne forrást is mutatni rá, valamint ide, a vitalapra is felvinni, lehetőleg az aktuális nap előtt.--Rlevente  üzenet 2014. november 27., 13:01 (CET)
thread_title:  Kiegészítés
Sablonvita:Ünnepek/11-22

message: →:Sablonvita:Ünnepek/11-22:
* a magyar közoktatás napjaNOVEMBER 22. – A MAGYAR KÖZOKTATÁS NAPJA - Jeles Napok
* Szent Cecília római vértanú, a zene védőszentjének emléknapja a katolikus egyházbanSZENT CECÍLIA
* az albán ábécé napja (az 1908-as manasztiri kongresszus évfordulóján, melyen egységesítették az albán ábécét)100 éves az albán ábécé - 168 óra
* a  napja Dél-Koreában.
* Libanoni Köztársaság:  Függetlenség kikiáltása a franciáktól. (1943)

thread_title: Hivatkozások 

thread_title: Vélemények, megjegyzések 

message: # --Rlevente  üzenet 2014. november 20., 12:41 (CET)
thread_title:  Kész
Vita:Harmadikutasság

message: A válaszom nem, mivel a politikai spektrum tudományos értelmezései vagy kettő, vagy négy pólusban gondolkodnak. Ez felel meg az egy- vagy kétdimenziós térelemzésnek. Erről az alapról több irányban is elindulhatunk:
* Egyrészt felesleges forrást elvárni egy-egy párt beazonosítása szempontjából abban az esetben, ha a fő pólusokat betöltő pártok már be vannak azonosítva. Ez esetben minden más pártot automatikusan harmadik utasnak tekinthetünk. Mindazonáltal megadnék egy elsőrangú forrást, amit be kellene építeni a cikkbe: Steve Bastow, James Martin (2003): Third Way Discourse: European Ideologies in the Twentieth Century, Edinburgh University Press
* Másrészt a korszerűbb elméletek már egyértelműen négy pólussal (két dimenzióval) számolnak, ezért a "harmadik utas" minősítés voltaképpen olyan amatőrizmus, amely inkább csak maguknak a pártoknak a politikai kommunikációjában jelenik meg. Valójában inkább ötödik utasnak kellene nevezni őket. A politikai spektrumról az angol wikipédián (ezt meg le kellene fordítani): http://en.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum
193.224.72.132 (vita) 2014. november 18., 10:16 (CET)
replies: text: A politikai spektrum témában Rokeach munkásságáról van szükség a leginkább cikkre. 193.224.72.132 (vita) 2014. november 19., 09:34 (CET)
A kérdés valahogy teljesen félre van csúszva. A "harmadik utasság" mint fogalom, elsődlegesen nem politikai szakszó, hanem ideológiai program. Mint a legtöbb ideológiai programon, úgy a harmadik utasságon sem látom túl sok értelmét annak, hogy a szakmai következetességet a fenti formában számon kérjük. Ilyenformán az azt használó pártok nem "amatőrizmusból" használják, hanem mert a politológia metaszintjébe nem kívánnak belemerülni. Míg a kérdésre válaszként adott kijelentés valóságtartalma, hogy a fogalom nem tudományos, kétségkívül helytálló, addig a kérdés apropója, jellege egyáltalán nem az. Mintha azt kérdeznénk, hogy az "alumíniumkanál" fogalma megfelel-e az atomfizikai sztenderdeknek - nem lehet, hogy abban az alumíniumban valójában kötött víz, pár gramm roncsolt baktérium-DNS, három milliomodszázalék vas-oxid, és egy kis mangán is található? Kétségkívül található, na de kit érdekel? Ettől még alumíniumkanál.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. november 19., 13:02 (CET)
thread_title:  Tudományos fogalom-e a harmadik utasság?
Sablonvita:Ünnepek/11-23

message: →:Sablonvita:Ünnepek/11-23:
* Szent I. Kelemen pápa vértanú emléknapja a katolikus egyházban
* Szent Kolumbán ír apát, európai hittérítő emléknapja a katolikus egyházban

thread_title: Hivatkozások 

message: * Szent Kolumbánt kihagyhatjuk.--Rlevente  üzenet 2014. november 18., 10:22 (CET)
* :en:International Day to End Impunity - jó fordítást kellene neki találni. --Hkoala  2014. november 18., 12:00 (CET)
replies: text: :Néztem én is, de nem nagyon értettem, miről van szó. András, tudsz segíteni?--Rlevente  üzenet 2014. november 18., 14:13 (CET)
replies: text: ::Hogy miről van szó, azt értem: az ellen tiltakoznak ezen a napon, hogy büntetlenül lehessen erőszakot alkalmazni a szólás- és sajtószabadságukkal élni akarók (elsősorban is az újságírók) ellen, mint ahogy az 2009. november 23-án történt. Hogy ezt hogy lehet frappánsan magyarra fordítani, azt nem tudom. A büntetlen erőszak elleni tiltakozás világnapja? Őszintén szólva nem vagyok meggyőződve a dolog fontosságáról. --Malatinszky vita 2014. november 18., 14:57 (CET)
thread_title: Vélemények, megjegyzések 

message: #--Rlevente  üzenet 2014. november 21., 15:43 (CET)
thread_title:  Kész
Vita:Paul Bocuse

message: Az "ikon" szót kihagytam a fejrészből, mert méltatlanul alacsony színvonalú dicséret ahhoz képest, mit hozott létre. A nouvelle ciusine említése nélkül az ikon emlegetése egyszerűen üres.
Benne hagytam viszont a "családja" + többes szám harmadik személy egyeztetési hibát.
Tehát lenne mit csinálni ezzel a cikkel.--Linkoman vita
thread_title:  Stiláris problémák
Sablonvita:Ünnepek/11-24

message: →:Sablonvita:Ünnepek/11-24:
* Dung-Lac Szent András és vértanútársai emléknapja a katolikus egyházbanKatolikus naptár
* a tanárok napja Törökországban (a latin ABC 1928-as bevezetésének évfordulóján)November 24. – a tanárok napja - isztambul.info/blog

thread_title: Hivatkozások 

message: *Kivettem a piros linkes szenteket. --Rlevente  üzenet 2014. november 18., 17:30 (CET)
thread_title: Vélemények, megjegyzések 

message: # --Rlevente  üzenet 2014. november 21., 15:43 (CET)
thread_title:  Kész
Vita:Ricercar

message: magyartalan fogalmazás (fordítás idegen nyelvből)
a magyarban osztályba soroláskor nem használjuk a határozatlan névelőt:
rossz: "egy reneszánsz vagy kora barokk zenemű"
jó: "reneszánsz vagy kora barokk zenemű" (pontosabban: zenei műfaj)
"A terminológia nagyon flexibilis, és egyben laza is" - tükörfordítás az angolból, 
az angol eredeti lehet, hogy értelmes volt, magyarul a flexibilis és a laza
ugyanazt jelenti.
stb.
ez így égő ! 
Alaposan átdolgozva, feljavítva, lektorálva, forrásokkal ellátva. - Hirannor Postaláda 2018. június 18., 15:24 (CEST)
thread_title:  Lektorálás
Vita:Hippopotamus

message: A következő fajokat a Hippopotamus nembe próbálták helyezni, de rendszertani besorolásuk még vitatott:
*†Hippopotamus afarensis Geze, 1985 - korábban a Trilobophorus nembe tartozott
*†Hippopotamus coryndonae Geze, 1985
*†Hippopotamus karumensis Coryndon, 1977
*†Hippopotamus protamphibius Arambourg, 1944
DenesFeri vita 2020. augusztus 22., 13:05 (CEST)
thread_title:  vitatott taxonok
Vita:Csinód

message: Látom, kivetted az infoboxot a szócikkből. Látom a hivatkozást, miszerint Csíkbánkfalva része lenne de ezzel nem értek egyet. A forrásokat olvasava azt látom, hogy ez egy önálló (?) falu, ami közigazgatásilag Csíkszentgyörgyhöz tartozik akárcsak Csíkbánkfalva.
A Csinód a Wikimapián és a másik forrás is, amiben leírják merre mennek a havas úton (Emberek lakta senkiföldje), nekem azt sugalmazza, hogy ez a falu megegyezik Gyürke faluval. Sajnos a geo koordináták Gyürke esetben nem a konkrét falura mutatnak, hanem a közigazgatási helyre, viszont a kitörölt infobox koordinátái helyesek voltak.
Érdekes, hogy a wikimapia nem ismeri Gyürke/Ghiurche falut a google map viszont a Csinód/Cinod falut nem ismeri. A Google Earth-ben viszont a feltöltött fotók (az elvileg Gyürke területén készültek) mind Csinód címkékkel szerepelnek. 
Nekem az az érzésem, hogy bár a helyiek ezt a települést Csinódnak hívják, ez ugyan az a falu, mint amit a Gyürke szócikk takar.
JSoos vita 2015. október 11., 16:27 (CEST)
 Csíkszentgyörgy községhez kilenc falu tartozik a községközpont Csíkszentgyörgyöt beleértve, és mind a kilencről van cikk, tehát az első felvetésed, hogy Csinód önálló falu, ami közigazgatásilag Csíkszentgyörgyhöz tartozik, nem lehet jó. A második tekintetében, hogy azonos-e Györkével, nem tudok nyilatkozni. – Hkoala  2015. október 11., 17:10 (CEST)
 Értelek, de Csinód néven sokmindent neveztek (én pl. a Nagybacon cikkből, ill. az  A félreismert falu, Nagybacon cikkből jutottam a szócikkhez) Tehát, eredetileg a szócikk nem arról a helyről kívánt szólni, mint amire te átjavítottad (Csíkbánfalva része) hanem arról a helyről ahová a koordináták mutattak és amit valószínűleg hivatalosan Gyürkének neveznek. Tehát vagy ki kellene törölni a szócikket, vagy teljesen át kellene dolgozni, hogy megfeleljen a Csíkbánfalva részének tekinett helynek. JSoos vita 2015. október 11., 17:33 (CEST)
 Nyugodtan vond össze Gyürkével, írd át, töröltesd - ahogy a forrásaidból kitűnik. Én nem vagyok a téma szakértője, mindössze eltávolítottam a település infoboxot a szövegnek megfelelően, ami településről azaz nem önálló településről szól. – Hkoala  2015. október 11., 18:32 (CEST)
 Sajnos én sem vagyok a téma szakértője, csak ahogy próbáltam a térképen megtalálni a falut, akkor láttam, hogy valami nem stimmel. Írtam az Erdély műhely vitalapjára, mi legyen a megoldás. Üdv. JSoos vita 2015. október 12., 10:30 (CEST)
thread_title:  Falu v. településrész
Vita:Gyermek- és családi mesék

message: A szakaszban keveredik a "kötet" és a "kiadás" fogalma, nem is tudom eldönteni, hogy a cikkíró melyikre gondolt. Jó lenne utánanézni és javítani. misibacsi*üzenet 2014. november 19., 17:56 (CET)
thread_title: Kiadástörténet
Vita:Csíky-kert

message: A cikk szerint 1980-ban védetté nyilvánították; ezzel szemben a város 2017-es fejlesztési tervében (11. oldal) nem védettként tüntetik fel. Hkoala  2022. szeptember 10., 09:17 (CEST)
replies: text: A 11. oldalon nem találom, de máshol többször is dendrológiai rezervátumként említik. Vépi vita 2022. szeptember 10., 11:13 (CEST)
replies: text: :Elnézést, a 125. oldalon szerepel a "Zone fără protecţie specială însă cu valoare peisagistică" c. felsorolásban (a lap alján 11/59 szerepel, az tévesztett meg). Hkoala  2022. szeptember 10., 11:32 (CEST)

text: A Polgári Élet megvan az Arcanum adatbázisában. – Vépi vita 2022. szeptember 10., 11:14 (CEST)
Valószínűleg a szóhasználatot kell kibogozni: nem áll „különleges védelem” alatt, de ugyanakkor rezervátum (mondja ugyanaz a dokumentum, amelyben a következő oldalon felsorolják, mit értenek védett területen). A Polgári Élet cikkében pedig meg lehetne nézni, ők mit értettek védettség alatt. – Vépi vita 2022. szeptember 10., 11:44 (CEST)

text: Sajnos nincs Arcanum-hozzáférésem. Hkoala  2022. szeptember 10., 13:13 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Sablonvita:Ünnepek/11-25

message: →:Sablonvita:Ünnepek/11-25:
* a Szovjetunióba hurcolt magyar politikai rabok és kényszermunkások emléknapjaA Szovjetunióba hurcoltak emléknapja lett november 25. - múlt-korSzovjetunióba hurcoltak emléknapja
* a nők elleni erőszak megszüntetésének világnapja (Patria, Minerva és María Teresa Mirabal dominikai emberi jogi aktivisták meggyilkolásának évfordulóján)International Day for the Elimination of Violence against Women - ENSZ
* Alexandriai Szent Katalin szűz, vértanú emléknapja a katolikus egyházbanALEXANDRIAI SZENT KATALIN - Diós István: A szentek élete
* a magyar labdarúgás napja (az Aranycsapat  1953-as londoni 6:3-as győzelme emlékére)NOVEMBER 25. – A MAGYAR LABDARÚGÁS NAPJA - Jeles Napok
* az államiság ünnepe Bosznia-HercegovinábanBosnia and Herzegovina Celebrates Statehood Day - A Global World 
* a függetlenség napja Suriname-banSuriname Celebrates its Independence - A Global World

thread_title: Hivatkozások 

thread_title: Vélemények, megjegyzések 

message: # --Rlevente  üzenet 2014. november 22., 20:07 (CET)
thread_title:  Kész
Sablonvita:Ünnepek/11-26

message: →:Sablonvita:Ünnepek/11-26:
* Guzzolini Szent Szilveszter itáliai apát, a szilvesztrinus bencés kongregáció alapítójának emléknapja a katolikus egyházbankatolikus naptár
* az alkotmány napja IndiábanConstitution Day in India - India Celebrating 
* nemzeti ünnep Mongóliában (a népköztársaság 1924-es kikiáltásának évfordulóján)Mongolia National Day - Maps of World

thread_title: Hivatkozások 

thread_title: Vélemények, megjegyzések 

message: #--Rlevente  üzenet 2014. november 24., 16:19 (CET)
thread_title:  Kész 

message: A 2016-ban beszuszakolt holodomor-emléknap valójában nem november 26-án van, hanem november utolsó szombatján, ami idén (2017-ben) történetesen november 25-én volt. Ezt a mozgóünnepet helyesen a :Sablon:Ünnepek/Holodomor mozgóünnep-sablonnal jelenítjük meg, és a holodomort most innen eltávolítom. A sors fintora, hogy november 26-a néhány dél-ázsiai országban az elhízás elleni küzdelem napja. – Malatinszky vita 2017. november 26., 16:37 (CET)
thread_title:  Holodomor