Vita:Peleș-kastély

message: Tiszteletem. Befejeztem a fordítást Ormanyos vita
Mikor íródott ez a szöveg? "Az uralkodó reményei szerint, ha a jövőben Erdély egyesül a Román királysággal, a kastély épp az ország szívében lesz található." --Hkoala  2011. június 9., 22:11 (CEST)
Hát ehhez inkább nézd meg a laptörténetet. Ez nem indok a sablon használatára, úgyhogy vedd le a sablont. Föld-lét vita  2011. június 12., 18:01 (CEST)
A laptörténetben csak azt látom, hogy a Wikipédiába mikor került be a szöveg. A kérdésem viszont arra vonatkozik, hogy az eredeti szöveg vajon mikor íródhatott, hogy Erdély egyesülése a Román Királysággal jövőbeli dolog. Ezt a mondatot mindenképpen javítani kellene, és lehet, hogy a szöveg avultsága miatt még mást is. --Hkoala  2011. június 12., 20:34 (CEST)
Hogyhogy lehet, hogy mást is. Ha nem indoklod meg rendesen, akkor vedd le a sablont. Minél hamarabb! Remélem nem csak valami szerinted rosszul használt igeidő miatt tettél fel egy ilyen nagyon lejárató, wikiidegen sablont. Föld-lét vita  2011. június 12., 22:34 (CEST)
A lejáratással és a wikiidegenséggel nem értek egyet. Az elavult igeidő jelentheti azt is, hogy több információ is elavult, de ezt nem tudom megítélni. A sablon szövege pont azt kéri, hogy "a témában jártas személynek vagy szakértőnek át kellene olvasnia". Ha a témában jártas személyként úgy gondolod, hogy ez a cikk teljesen rendben van, akkor vedd le a sablont, én nem fogom. --Hkoala  2011. június 13., 07:21 (CEST)
Az elavult igeidő nem a tartalmi elavultságra utal. De ha a tartalmi elavultságra utalna, akkor egy másik sablont kellett volna használj. Nem jelentheti azt is, hogy több információ is elavult. Ha nem vagy biztos benne, hogy több információ is elavult, akkor nincs indokod a sablon használatára. Ezzel az erővel az összes lapra lehetne lektorsablont tenni. Elvégre belátható, hogy szinte minden lapon egy szakértő találhatna apró módosítani valót. 
De én pont ezzel az indokkal szerettem volna töröltetni ezt a sablont. Ha ugyanis valaki észrevesz olyan szakmai hibákat egy cikken, amit csak egy szakértő tud kijavítani, akkor ő szakértő, különben nem lenne a hiba tudatában. Erre azt válaszolták, hogy ez nem így van. Tehát a sablon és a konszenzus szerint is Te tudodatában vagy azoknak a tartalmi hibáknak, amiért a sablont feltetted. Harmadszor is megkérnélek, vedd le a sablont. Nem vagyok szakértő, és mégis le fogom venni nemsokára, ha nem veszed le vagy nem indoklod a tartalmi problémákat. Föld-lét vita  2011. június 13., 09:24 (CEST)
Javítottam a cikken és kérlek nézzétek meg, hogy jó-e így? Valaki románul tudónak esetleg be is lehetne fejezni, mert a fordítás egy része még nincs kész.   Andrew69.   2011. június 14., 19:25 (CEST)
Bár nem kötelező, de talán meg kellene kérdezni a létrehozót, nem szertné-e ő befejezni. Föld-lét vita  2011. június 14., 19:37 (CEST)
Csak figyeli az eddigi egyetlen munkáját. Írtam a vitalapjára bár egyébként segíthet bárki, mert nem látom aktívnak Ormányost.   Andrew69.   2011. június 14., 21:52 (CEST)
Tiszteletem. Egy kissé elkalandoztam, de szándékomban áll lefordítani a teljes cikket. Remélem mihamarabb. Üdvözlettel Ormanyos vita 2011. június 16., 12:45 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 

message: A cikkből nem derül ki, miért az a neve. Igazán rámutathatna egy hozzáértő. --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 29., 12:52 (CEST)
thread_title:  A kastély neve