lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Királykeselyű

message: A paraméter kétszer szerepel a Taxobox sablonban, és épp tataroznak. Gyimhu vita 2015. október 18., 09:20 (CEST)
A frissebb térképet tartottam meg. DenesFeri vita 2015. október 19., 09:56 (CEST)
thread_title:  range_map 

message: Felvetésem alapján a keselyűkről szóló kiemelt cikk sorozat külön is megjelenhetne a vitalapon, lásd az angol wikipédia gyakorlatát, ahol már létezik ilyen kiemelt cikksorozat megnevezés.– Porbóllett vita 2016. február 25., 06:27 (CET)
A kiemelt témakör emlémája az enwikin ez:
Igen, mert lesz még jelölve más keselyű is kiemelésre.   Andrew69.   2016. február 25., 06:52 (CET)
Ebből kifolyólag átvehetnénk a kiemelt témakör sablont az enwikiből, amely egyrészt felsorolja a témakör elemeit, másrészt megmutatja, hogy mely cikkek kiemeltek már ebből a témakörből.Porbóllett vita 2016. február 25., 17:50 (CET)
Csináld meg jó ötlet. Bár a projekt gazdája DenesFeri de talán ő sem ellenzi.   Andrew69.   2016. február 25., 19:52 (CET)
replies: text: és  Cselekedjetek kedvetek szerint. Szombattól egy hétig, talán 9 napig wikiszabi üzemmódban leszek. DenesFeri vita 2016. február 26., 09:33 (CET)
Tehát mindhárman a kiemelt témakör sablon bevezetése mellett állunk. Hol tudok elindítani egy ilyen sablont? A Wikipédia:Sablonok oldalon talán? Mik szerepeljenek benne? Nyilván jelen esetben a már kiemelt keselyűs-cikkek és esetleg felsorolásszerűen a többi, még nem kiemelt keselyűs cikk. Csak a kiemelt cikkek, vagy a jó cikkek is fel legyenek tüntetve?--Porbóllett vita 2016. február 26., 14:26 (CET)
Ja, míg el nem felejtem. Köszönöm a keselyű témakörben végzett munkátokat és mindazok munkáját, akiknek ilyen remek cikkeket köszönhetünk ebben a témakörben.– Porbóllett vita 2016. február 26., 14:27 (CET)
thread_title:  Tekinthetjük a keselyűkről szóló kiemelési sorozatot kiemelt cikk sorozatnak, kiemelt témakörnek?
Vita:Andoki kondor

message: Észrevétel: "De mivel az andoki kondor a magashegységek hűvös légkörében repül, ennek a hűtési módszernek az oka egyelőre rejtély marad." Mivel olyan magasságban, amelyre a madár képes repülni, már igencsak ritkás a levegő, hasonlóak a körülmények, mint a sivatagban: ha süt a nap, jócskán felmelegszenek a tereptárgyak, így a madár is, ha nem süt, hirtelen dermesztő hideg lesz. De ez csak észrevétel, látom, hogy forrással van ellátva az állítás. De a későbbiekben érdemes lehet erre is forrást keresni, biztos vagyok benne, hogy ez nem csak nekem jutott eszembe. - nyiffi üzenj! 2016. január 31., 10:30 (CET)
thread_title:  Hűtés a a magashegységben
Vita:A madarak rendszerezése

message: Az enwiki így osztja fel:
"All modern birds lie within the subclass Neornithes, which has two subdivisions: the Paleognathae, containing mostly flightless birds like ostriches, and the wildly diverse Neognathae, containing all other birds.[4] These two subdivisions are often given the rank of superorder,[7] although Livezey & Zusi assigned them "cohort" rank."
Tehát a Paleo- és Neognathae öregrend szinten vannak náluk. Máshol a Neognathaét Infraclass (alosztályág) szintre teszik, azt a Galloanserae és Neoaves öregrendekre osztva tovább.  SyP 2009. március 7., 14:36 (CET)
thread_title:  rendszerezés
Vita:Brian May

message: Most hallottam a rádióban hogy befejezi a 24 évesen félbe hagyott asztrofizikai PhD-jét.--Engusz 2007. július 26., 16:18 (CEST)
thread_title: PhD

message: Brian gyakran játszott sokféle gitáron leginkább a Red Speciallal, amit az apjával, Harold May, tervezett és épített egy 19 századi kandallóból való fával. Az övé magyaráz ezen az eszközön In Their Own Words királynőről (Ed. Mick Szent Mihály, Omnibus Press, 1992, 62. oldal) vagy:
Kedvelem a nagy nyakát – azt hogy vastag,lapos és széles. Rustin Plastic Coatingal lakkoztam a fogólapot. A tremolóban a kar egy öreg kerékpárnyeregzsák-szállítóból készül, a végén levő gomb egy kötőtűről.
Huhh... --Opa  vita 2007. július 26., 19:28 (CEST)
thread_title:  Zenei stílusa - ez komoly? 

message: Queen's Brian May Rocks Out To Physics, Photography – Ary vita 2010. augusztus 10., 22:27 (CEST)
thread_title:  Érdekes friss interjú Brian Mayjel
Vita:A vendéglátásban használt szakkifejezések listája

message: Tudomásom szerint máig sincs kiadva az IFO szótár. A leányom a fősulira jár, ha találkozik Cs.-vel megkérdeztetem Tőle. Ha elolvastad légy szíves kitörölni. Sóhivatal 2007. április 15., 16:04 (CEST)
thread_title: Katának

message: Mivel a "Wikipédia NEM SZÓTÁR" ezért úgy gondolom,hogy ez a lap sem ide való. A Wikikönyvekben már előrehaladottabb állapotú, több magyagyarázattal is ellátott szótár található. Ha szükséges valahol azt lehet linkelni. 
Sóhivatal indítványa az összevonásra szvsz felesleges és nagy munka is volna mind két lapot átböngészni. Az eredmény 1-2 szó lehetne, ami inkább speciális körökben forgó, mint közkeletű  elnevezés. De ha valaki elvállalja, lelke rajta. Esetleg hozzá lehetne venni a borszótárt is, illetve annak egyes részeit, amelyek az étkezés, felszolgálás, stb alkalmával is közérdelődésre tarthat számot.  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2007. május 15., 12:25 (CEST)
thread_title: Szótár

message: Bogrács: A főzőedények közül ez az egyik legrégibb, már a vándorló törzsek is használták. Manapság leginkább vasból készült és zománcozott bográcsok kaphatók. A különböző bográcsok közös jellemzője, hogy mindegyiknek fogantyúja van, s ennek segítségével a tűz fölé vagy akár állványra akaszthatók, a lapos fenekűek pedig a tűzhelyre is ráhelyezhetők. Hazánk egyes tájain más-más neve van. Az Alföldön bográcsnak, Debrecen környékén vasfazéknak, a Dunántúlon pedig üstnek nevezik.
A bogrács, vasfazék, üst egymástól különböző edények, mindegyiknek más a története, alakja és funkciója is - tájegységtől függetlenül. Talán a bogrács és az üst, ami hasonlít egymáshoz, csak az üstnek sokkal nagyobb a mérete, 2 füle van, nem szabadtűzön használják, hanem saját "üstháza" van. Általában nem ételkészítésre (bár nem kizárt), használják, hanem a disznóölés kellékeként az abálás műveletére, zsír kisütésére, stb. 
A vasfazék tkp. nem fazék, hanem lábos. Alkalmas főleg sülthúsok és káposztás ételek készítésére. A benne készült húsételek, vagy töltöttkáposzta egész más ízt kap, és ezt a modern edényekben nem lehet utánozni.  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2007. május 16., 06:07 (CEST)
thread_title: Tévedés
Vita:Léviták

message: A "léviták"-nak legalább két jelentése van (lásd Jókai Mór: "A barátfalvi lévita"). --Hkoala  vita 2007. április 15., 17:22 (CEST)
Nem vagyok vallási guru, de ez katyvasz... először lévitákról beszél, majd azokból szittya Táltos lesz... hmm. Szerintem szubcsonk vagy azonnali. misibacsi 2007. június 25., 19:01 (CEST)
thread_title:  Régi szakasz
Vita:Paul Di’Anno

message: Ha legalább az kiderülne, hogy ki ez (gitáros, dobos, énekes stb.)... --Hkoala  vita 2007. április 15., 18:39 (CEST)
Ezt kár volt ide felírni.
Semmi használható információ nincs az anyagban feltüntetve, még az sem, hogy énekesi pozíciót töltött be az Iron Maiden soraiban.
A fogalmazás esetlen, mondhatni "a haverjaimnak sem mesélek így".
Nem vagyok benne biztos, hogy jelen cikk ebben a formájában megéri azt a néhány bájtot, amit elfoglal.
Semmi tényszerűség, semmi informativitás. Ez így sajna egyes... Powerslave, 2009. július 3.
Újra lesz írva. Több és jobb tartalommal. Tegnap ránéztem, és láttam, hogy elég silány, mint ahogy még jó pár Maidennel kapcsolatos cikk. – Madridista Ideírjad 2009. július 3., 10:33 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Halva

message: HOL A BÁNATBAN LEHT ILYET KAPNI DEBRECENBEN??? A TESCO-BAN MÁR NINCS! AZ ÁLTALAM ISMERT ARABBOLT, MEG BEZÁRT (LEGALÁBBIS ÉN NEM TALÁLOM SEHOL) VALAKI SEGÍTSEN! --Peda ☎ 2007. április 15., 20:50 (CEST)
replies: text: Ugorj át Nagyváradra, Romániában minden élelmiszerboltban kapható. --Hkoala  vita 2007. április 15., 21:14 (CEST)

text: Vagy gyere Miskolcra, tudod, ez legalább város... :) – Alensha  üzi 2007. április 15., 22:22 (CEST)
vagy pestre ... --Csörföly D leave a message 2007. április 15., 23:38 (CEST)
VAN HALVA DEBRECENBEN MEGINT!!! MEGNYITOTTÁK ÚJRA AZ IBOLYA PRESSZÓVAL SZEMBEN LÉVŐ ARABBOLTOT (FELÚJÍTOTTÁK, MONDJUK EDDIG ÜGYESEN TITKOLTÁK EZT). YEEEEEEHÁÁÁÁÁÁ! --Peda ☎ 2007. június 8., 22:08 (CEST)

text: gratulálok... akkor mostantól nyugodtan alszom :) – Alensha  üzi 2007. június 8., 22:18 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Már szakácskönyv is a wikipédia? Elég lenne egy külső hivatkozás is. → Raziel szóbuborék 2008. március 5., 20:40 (CET)
thread_title:  Recept
Vita:Kék nyílméregbéka

message: Átnevezzük Kék nyílméregbékára? SyP 2007. április 16., 10:54 (CEST)
Ne! Még írok több cikket a nyílméregbékákról, és lesz egy csomó latin nyelvű hivatkozás...Borg mail 2007. április 16., 12:41 (CEST)
Azt tudod, hogy átnevezéskor automatikusan a hivatkozás is létrejön a régiről az új alakra? Szóval csak azért, mert a latin  névre hivatkoznak valahol, még nyugodtan mehet a magyar név. Ha más okból célszerűnek tartod, az persze más tészta. SyP 2007. április 16., 18:27 (CEST)
Akkor mehet.Borg mail 2007. április 16., 21:47 (CEST)
thread_title:  Az átnevezésről
Vita:Üvegházhatás

message: Valaki megcsinálta SVG-ben az illusztrációt, így meg lehetne magyarítani a benne lévő szövegeket. Vállalja valaki? misibacsi*üzenet 2010. november 30., 13:11 (CET)
A „sugárzási kényszer” ábrát a http://nimbus.elte.hu/tanszek/docs/BSc/2015/MesterMateAttila_2015.pdf lap 6. oldalán található ábra alapján fordítottam le. Ha valamit elrontottam, kijavítom. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. október 28., 13:28 (CET)
replies: text: Kösz a magyarítást. Nekem furcsa kifejezés a „sugárzási kényszer”, ezt tényleg így mondják magyarul? misibacsi*üzenet 2020. október 28., 17:57 (CET)
replies: text: :Nekem is furcsa, de nem én találtam ki, hanem a fentebbi forrás. Számomra megbízható. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. október 29., 19:21 (CET)
replies: text: ::OK misibacsi*üzenet 2020. október 31., 09:53 (CET)
thread_title:  Illusztráció magyarítás
Vita:Mobiltelefon

message: A cellular network-öt nem fordítanám sejthálózatnak... Celluláris hálózat az sztm. SyP 2007. április 16., 11:41 (CEST)
Cellás hálózat akkor már. --Tgr vita / IRC 2007. április 16., 12:07 (CEST)
Ott a pont. SyP 2007. április 16., 18:28 (CEST)

message: * Ki írta azt, hogy "nagy hatótávolságú"? Mennyi is az? 2 km? 5km? Inkább "vezetéknélküli", az illik rá, meg az, hogy "korlátozott hatótávolságú". Persze lehet, hogy az illető szerk. arra gondolt, hogy a hálózatokat összekapcsolva hatalmas távolságok hidalhatók át....
A cikk rendkívül sovány, úgyhogy mindjárt ráteszem a csonk sablont:
* ki, mikor találta ki a mobiltelefont?
* mikor kezdték gyártani?
* jellemzői: teljesítmény, frekvencia, külső méretek, kijelző adatai
* szabványok felsorolása
* hálózatok különbözősége (pl. EU, USA)
* generációk (1, 2, 3)
* elterjedtsége (%-ok, országonként, de legalább EU)
* cellahálózat sematikus rajza (amin pl. a távolságok is látszanak :)
* felhasználói módjai (előfizetéses, pre-paid, ...)
... misibacsi 2007. október 24., 14:01 (CEST)
Az elterjedése Magyarországon részben vannak évszámok és előfizetők. Azt jobb lenne táblázatba foglalni, a legjobb pedig grafikonra vetíteni. A telefonszámok magyarországon részben át kéne fogalmazni hogy 2010-ig tudták úgy is használni a telefonszámot, de azóta így kell, hogy aktuálisabb legyen. A gyártók részben van egy "jelenleg" szó, amit szintén át kéne fogalmazni hogy "ekkor ez volt", és ha más évben más volt, akkor a más évvel azt is oda írni. Amúgy jó cikk.--89.134.144.165 (vita) 2013. szeptember 4., 09:11 (CEST)
thread_title:  csonksablon 

message: A rákkeltő hatást a semlegesség érdekében kivettem a szócikkből ugyanis nem bizonyított semmi konkrét kapcsolat a mobilhasználat és az agydaganatok gyakorisága között. Tény hogy több ott az agytumor, ahol mobiltelefont IS használnak, de valószínűleg az újraírható DVD -re ugyanez az eredmény adódna...  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. szeptember 5., 06:16 (CEST)
thread_title:  Rákkeltő hatás 

message: Kivágtam egy mondatot: " Az „okostelefon” megnevezéssel egy időben a korábbi, alacsonyabb technikai színvonalú készülékekre – jellemzően azokra, amelyek a beszéden kívül csupán néhány alapvető funkciót preferálnak – megjelent a „butatelefon” kifejezés is."
Kár nagyképűsködni a műszaki haladás eredményeire alapozva. 1980-ban a világ akkori legokosabb embere sem ismerte az "okostelefon" olyan funkcióit, amelyet ma a világ legostobább emberei is ismernek. 
Viszont 1980-ban is csodálkoztak volna a valóban képzett emberek, hogyan használhatja valaki a "preferál" szót ilyen tájékozatlanul.--Linkoman vita 2019. május 26., 20:43 (CEST)
thread_title:  Kivágott szöveg
Vita:Szathmári Sándor (író)

message: i? vagy y?. Itt i: http://mek.oszk.hu/01900/01906/html/index492.html OsvátA Palackposta 2007. április 16., 12:31 (CEST)
thread_title: betű

message: A Művei szakasz borzasztó, zöld linkek, élete szakasz alatt "(Tófalvi Éva tanulmánya alapján.)" kisbetűkkel, az idézeteket se így kellene beletenni stb. Apród vita 2016. április 30., 00:55 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Omajjádok

message: Omajjádok, szufjánidák, ezek nem mind kis kezdőbetűsek? SyP 2007. április 16., 13:10 (CEST)
replies: text: Persze.--Linkoman 2007. április 16., 13:12 (CEST)
Csak azért nem javítottam automatikusan, mert gondoltam, hátha ez olyan, mint Szabó család, kvázi "Szabók". SyP 2007. április 16., 18:36 (CEST)
Nem tudom, miért kéne kis betűvel kezdeni őket. --Mathae قلني 2007. április 16., 19:23 (CEST)
Az Árpádok sem árpádok. --Mathae قلني 2007. április 16., 20:10 (CEST)
thread_title:  Kisbetű vagy nagybetű
Vita:Önvédelem (A szökés)

message: Ezt a cikket a stíusa alapján valakinek egy perc alatt kellett megírnia, különben lelövik. :D --Rodrigó  ⇔ 2007. április 16., 16:37 (CEST)
Raktam rá egy Szökés epizód sablont, a tartalmat még bővítem. Buda 2007. április 16., 20:20 (CEST)
replies: text: A szócikk neve szerintem így nem jó, bővíteni kell azzal, hogy egy filmről van szó, másrészt azzal, hogy egy sorozat része. Most konkrétan nem tudok rá linket adni, a Film Műhelyből kiindulva nézz meg hasonló oldalakt, hogy ott hogy van ez elnevezve. (filmepizód?) Vagy ott a vitalapon kérdezd meg. ha még nincs ilyen... misibacsi 2007. május 1., 00:08 (CEST)
replies: text: :Szerintem felesleges bővíteni, majd készítsünk egy egyértelműsító lapot akkor, ha találunk más jelentést is, és arról lesz cikk. Buda vita 2007. május 8., 21:01 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2023. június)
Vita:Scharnhorst osztály (1936)

message: A Scharnhorst és a Gneisenau nem Gneisenau-osztályúak? Mert én úgy tudom, hogy az osztály neve nem Scharnhorst-osztály hanem Gneisenau-osztály. Persze lehet hogy tévedek. --Dili 2007. április 16., 17:36 (CEST)
Én úgy tudom, hogy Scharnhorst-osztály. Olvastam pár helyen erről a két hajóról, de ahol meg volt említve a hajó-osztály, ott inkább a Scharnhorst-osztályként voltak feltüntetve. --Dani 2007. április 16., 21:32 (CEST)
Őszintén szólva én általában az angol wikipediából indulok ki, és ott :en:Gneisenau class battlecruiser, azért gondoltam így. Mondjuk a németen meg "Scharnhorst-Klasse"-t olvastam egy helyen...különös... :) --Dili 2007. április 16., 22:07 (CEST)
Háháá...megnéztem, mert úgy tudom, hogy a hajó osztályokat az osztály első hajójáról nevezik el. Namost...a Gneisenau építését 1935 májusában kezdték, a Scharnhorst-ot 1935 júniusában; viszont a Scharnhorst-ot 1936. október 3-án bocsátották vízre, a Gneisenau-t pedig csak december 8-án. Hadrendbe viszont megint a  Gneisenau-t állították előbb, 1938. május 21-én, a Scharnhorst-ot viszont csak 1939 januárjában (legalábbis az angol wiki alapján). Itt nem tudom, hogy melyik adatot kell nézni, tehát hogy a építés kezdetét (én erre gyanakszom), a vízrebocsátást, vagy a hadrendbe állítást. Meg kéne kérdezni valakit akit még érdekel a hadtudomány. Pl.: VargaA-t vagy KGyST-t, ők hátha tudják. --Dili 2007. április 16., 22:23 (CEST)
Lehet, hogy a német és a magyar szakirodalomban Scharnhorst-osztályként, a többiben meg Gneisenau-osztályként terjedt el ez a hajóosztály. --Dani 2007. április 17., 07:03 (CEST)
Mondjuk az is lehet :) --Dili 2007. április 17., 15:45 (CEST)
Ehhez csak annyit tudok hozzá tenni, hogy a régebbi magyar szakirodalomban mindenhol Scharnhorst-osztályként szerepel. De nem tartom kizártnak, hogy az utóbbi évtizedben az angol nyelvterületről kilószámra fordított (és nagyrészt lektorálatlan) hadtörténeti könyvekben az angolszász szakirodalomban elterjedt nevet vették át. Üdv, --VargaA 2007. május 4., 21:34 (CEST)
replies: text: A mostani bővítésben benne van a válasz a kérdésre. "Gneisenau-típusként" a németek nevezték meg. A belső iratok között csak így szerepel. Ez nem az angol szakirodalom találmánya. Ellenben a csatacirkálóként való meghatározás igen. Valójában csatahajónak számítottak.– Andreas vita 2019. december 1., 00:28 (CET)
thread_title: osztálybesorolás
Vita:Japánkert

message: *csaniva: 茶庭
*genkanniva: 玄関庭
*gjó: ez a 真 行 草 (sin-gjó-szó) hármas középső tagja, lásd pl. itt
*hiraniva: 平庭 
*ikebana: no comment
*kaijúsiki: 回遊式 (volt: kaiju)
*kakehi: 筧, ez a cső az ni: 
*kakine: 垣根
*kareszanszui: voltmár, 枯山水
*keiszeki: 景石
*nobedan: 延段, 展段, 展檀 
*sakkei: 借景
*sin: 真, lásd gjó; a cikkben jelenleg megadott jelentések nem igazán teszik érthetővé a sin-gjó-szó hármasságát
*sinden-dzukuri: 寝殿造
*suniva: erről nem találtam biztos forrást, valószínűleg 主庭
*szoe: 添…, pl. 添石 szoeisi: mellékkövek a 主石 (suisi, főkő) körül
*tó: ??? ez nem tudom, mi lehet
*tobiisi: 飛石, 飛び石
*tóró: 灯籠
*cukubai: 蹲, 蹲い, 蹲踞
*uraniva: 裏庭 (erre a szótár azt mondja, 'hátsó kert', ettől persze még lehet gazdasági is…
– KovacsUr 2007. április 16., 18:52 (CEST)
thread_title: A japánkerttel összefüggő szavak és kifejezések: jegyzetek

message: csaniva
chaniwa
Vissza lehet-e írni egyértelműen a "magyarost" bármi nemzetközibe?? Mert ha nem, akkor igencsak befelé úszunk a magunk által lerakott varsában. És a zoxigén ugye...--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. április 16., 19:01 (CEST)
thread_title:  Visszafejtés
Vita:Fehérfejű rétisas

message: "a rétisassal (Haliaeetus albicilla) fajkomplexumot alkot, vagyis külső vizsgálat alapján nem, vagy alig különböztethetők meg egymástól, azonban nem képesek szaporodni egymással, és a genetikai összehasonlításuk szerint külön fajoknak tekintendők." Én ránézésre is meg tudom különböztetni a két fajt. Szerintem nagyjából mindenki, aki lát, képes rá... --Mathae Fórum 2021. december 18., 14:09 (CET)
	
Szia ! Melyik, melyik? VC-süzenet 2022. február 25., 19:40 (CET)
Szia! Szia !
Most, hogy így mondod... de kérlek segíts, az alsó képpáron melyik jegyek alapján nem, vagy alig lehet megkülönböztetni őket?
	
Bizonyára tojás állapotban is olyanok, mint két tojás. Sok értelmét nem látom fiatal példányokkal példálózni... Persze mondhatjuk azt is, hogy a csincsilla is megkülönböztethetetlen az embertől (pár napos zigóta koráig mindenképp). Akárhogy is, a mondat semmiképp sem igaz, hiszen életük nagy részében feltűnően nem ugyanúgy néznek ki (ráadásul a felnőtt, kifejlett részében). --Mathae Fórum 2022. február 25., 20:39 (CET)
 Ok VC-süzenet 2022. február 25., 22:40 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Outland

message: Fogalmazhattál volna kicsit értelmesebben is, és nem ugyanazt ismétled meg 3 szor.
Outland szerepelt nemcsak a WoW-ban, de a Warcraft II-ben és a Warcraft III-ban is. - Don golgi 2007. szeptember 6., 21:02 (CEST)
thread_title: értelem

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. január)
Vita:Jaoi

message: ne heveskedjünk
replies: text: Így mindjárt más... :) My-wiki 2007. április 17., 17:17 (CEST)
Ahogy mélben is kibontottam.. legalább 10ig számolni ;)Beau de Noir 2007. április 17., 19:13 (CEST)

message: Szerintem oké, hogy így lett átírva, csak az a gond, hogy VAGY hepburn-féle átírással kéne kezelni MINDEN japán fogalmat, VAGY minden fogalmat a magyaros átírással. Ne keverd, mert így icipicit zavaró. A "Jaoi" mint olyan pedig szerintem magyaros átírásban is y-al való, mert ugyanúgy ejti a magyar is, ha y-al írod, pláne, hogy ez a neve, nem "jaoi"... - Dé.
ennyi erővel Raziel légyszives akkor már a  Doujinshi-t is írd át dódzsinsire, a "szeméről" meg az "ukéről" nem is beszélve:)
hagytam üzit, fusd már át kérlekDarkerthan 2007. május 2., 09:38 (CEST)
replies: text: Dódzsinsi? neee.... ez fáj... van valami logikus magyarázata, hogy miért nem Doujinshi? Serena McKeenzo 2007. május 20., 15:41 (CEST)
replies: text: :ja, van. több is, például ez: WP:FORMA és a yaoit sem ártana átnevezni (ismételten) ––Raziel 2007. május 20., 18:49 (CEST)
Én nem tartom jó ötletnek a japán fogalmak magyarosítását. Yaoi J-vel ehh, és akkor még ott van a 'szeme' - mintha szemről, mint érzékszervről lenne szó. ^^" ––CsepeLee fiú
Ez igaz. De íme, három ellenérv:
*Az angol írásmódú alak is egybeeshet magyar szavakkal: olyankor mit csinálsz? Kivételesen mégis a magyarra kapcsolsz?
*A seme alakot a magyar olvasó s-nek ejti, holott akár tetszik, akár nem, ez a japán szó sz-szel hangzik, tehát a megtévesztő jelleg nem az írásból fakad, hanem már magából a hangalakból. Épp akkor vezet félre az írás, ha letagadja ezt az egybeesést, és valami más, a japánban nem létező alakot sejtet.
*A többit lásd itt: WP:ÁTÍR#A magyaros átírás elleni közkeletű érvek és cáfolataik. (Ez a megállapodás egyébként az -on és a korábban megszavazott WP:HELYES-en alapul.)
Ádám ✉ 2008. január 15., 22:03 (CET)
thread_title:  a név
Vita:Vandermonde-determináns

message: Ez nem egy mátrix, aminek meg van determinánsa? SyP 2007. április 17., 21:28 (CEST)
Vandermonde-mátrixról ritkán szoktak beszélni (bár én is jobb szeretném), ténylegf ez a szokott neve, ahogy a cikkben van. ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. április 17., 21:32 (CEST)
thread_title: Untitled