lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kunadacs

message: innen valószínűleg jogsértő szöveget másolt be. Szerkesztését visszavontam. – Xnull vita 2008. július 3., 10:46 (CEST)
Ismét jogsértő szöveget másolt be, ezúttal innen. Szerkesztését ismét visszavontam – Xnull vita 2008. július 3., 10:52 (CEST)
Újabb jogsértő tartalom törölve. Piraeus vita 2009. november 15., 12:38 (CET)
thread_title:  Jogsértő szöveg bemásolása
Vita:Cselgáncs

message: hianyzik a judo 10 parancsolata ami nagyon fontos
thread_title: judo 10 parancsolata

message: Valaki magyarázza el nekem, hogy az ésszerűenből hogy következik a lágy... – Burrows vita 2008. augusztus 9., 16:50 (CEST)
Ahhoz lehet köze, ahogy a természettel összhangban, a támadó energiáit felhasználva, --> "lágy" módon harcol: :en:柔#The_principle_of_ju. De csak kibickedek. SyP 2008. augusztus 9., 20:15 (CEST)
thread_title: lágy út

message: Tudom, a kibicnek semmi sem drága, de ha már van magyar neve ennek a sportágnak (cselgáncs), akkor miért nem ez a címe? Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 9., 17:01 (CEST)
replies: text: Ez gyors volt. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 9., 17:08 (CEST)
Jé, a cselgáncs meg a dzsúdó ugyanaz? – Burrows vita 2008. augusztus 9., 17:12 (CEST)
replies: text: :Jééé :D :D :D – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 9., 17:14 (CEST)
Azóta az európai emberek is megtanultak úgy élni, hogy alkalmasak legyenek a dzsúdótanulásra.
Ez mit jelent?
A cselgáncs egy csinált magyar szó valaki kitalálta hogy magyarosítják a judo szót és ebből jött létre ez a találó név ! A Világon mindenhol judo-nak hívják és ezért mi is így használjuk !
thread_title:  Név 

message: A története rész anekdotálós-mesélős, elfogult és nem enciklopédiába illő stílusú. És forrása sincs. Xia  Üzenő  2019. október 13., 15:06 (CEST)
thread_title:  Semlegesség
Vita:Amatőrcsillagászat

message: Az "amatőr csillagász" szókapcsolat külön írandó. Az amatőr csillagászat nem? SyP 2009. április 25., 01:42 (CEST)
Így van, nem. Ha belegondolsz, két különböző dologról van szó, tehát nem arról, hogy van a "csillagászat" és vannak, akik ezzel "amatőr módon" foglalkoznak (ezt jelentené a kifejezés különírva), hanem eszközeiben, céljaiban más dologról van szó, aminek eredményeit a "hivatalos csillagászat" is fel tudja használni (pl. változócsillagok megfigyelési eredményei). Vagy pl. a saját távcsövek készítése, ami szintén nem "amatőr" szinten zajlik. Tehát a probléma az "amatőr" szóhoz kapcsolódó lekicsinylő jelzővel van, egyébként különírva is jó lenne. misibacsi*üzenet 2009. április 26., 09:35 (CEST)

message: Hiányolom Szentmártoni Béla
nevét a cikkből. Remélem hamarosan beírja valaki. Persze ha időm engedi megteszem én. De ne várjatok rám. Euty vita 2011. május 9., 10:35 (CEST)
replies: text: Ez a cikk CSONK: rengeteg minden hiányzik belőle... Béla nevének beírásával nem sokat lépünk előre. --Porrimaeszmecsere 2011. május 9., 15:30 (CEST)
Igazad van. Sokat kellene még beleírni. De ez megtehető kis lépésekkel is. Euty vita 2011. május 9., 18:43 (CEST)

text: Elvileg igazad van, de itt annyi minden hiányzik, hogy kis lépésekkel se kész nem lesz, se jó nem lesz :-( --Porrimaeszmecsere 2011. május 9., 20:35 (CEST)
thread_title:  hiányérzet
Vita:Adriano Leite Ribeiro

message: Kivágtam a szócikkből ezt a szöveget (borzasztó, meg sincs formázva):
 |  Pápai Márk „Stevie” Most mit rontottam el? 2008. július 23., 12:12 (CEST)
Sok a helyesírási hiba. Rattoni David vita 2019. július 31., 20:37 (CEST)
thread_title:  Pályafutás
Vita:Abráziós part

message: "Skócia nyugati partvidékén a nyári hullámok négyzetméterenként 30 kPa erővel érnek partot, míg a téli viharok legnagyobb hullámai akár 300 kPa/m² erővel is nekirontanak a partnak."
Ez így képtelenség, mivel a pascal a nyomás mértékegysége, és 1 Pa=1 N/m². A "négyzetméterenként 30 kPa", illetve a "300 kPa/m²" tehát N/m4, azaz erő/hosszúság a negyediken dimenziójú. Helyesen tehát akár 300 kPa nyomással, vagy négyzetméterenként akár 300 000 N erővel lenne. – Bináris ide 2008. július 4., 09:39 (CEST)
Javítva – Beroesz  2008. július 4., 17:23 (CEST)
Még egy kicsit javítottam, mivel a pascal a nyomás, és nem az erő mértékegysége. Bináris ide 2008. július 4., 17:53 (CEST)
thread_title:  Mértékegységzavar
Vita:2008 a légi közlekedésben

message: Elindult a magyar Wikihírek, javaslom, ha valami történés van, oda is írjátok be. Ha kevés az idő, egyszerűen csak másoljátok, a belső hivatkozásokat az ottani wh sablonra cserélve, így: {{Boeing 747}} helyett {{wh|Boeing 747}}. – KGyST vita 2008. július 4., 10:17 (CEST)
thread_title:  Wikihírek
Vita:Sátoraljaújhely

message: Milyen világörökségi helyszín van Sátoraljaújhelyen? Mert a sablon szerint van, de én nem találom nyomát. Mamirendelő 2008. július 4., 11:17 (CEST)
Gondolom, a tokaj-hegyaljai borvidék, de szerintem se kellene ilyen esetekben azt a sablont rárakni minden ottani falu, város cikkére...  ~ Alensha  üzi 2008. július 4., 15:03 (CEST)
Az észrevétel helytelen, hiszen a tokaji borvidék egyik központja Sátoraljaújhely és egy híres pincészet is tartozik Sátoraljaújhely nevéhez, ez pedig az "Ungvári Pince (Sátoraljaújhely)", és ráadásként az első asszú bort is a sátoraljaújhelyi Oremusból készítette Sepsi László Máté Lorántffy Zsuzsannának...az egész történetet nem írom le, de megtaláljátok mindezt és még mást is a Tokaj-hegyaljai borvidék szócikkben.      Pm07   2009. július 10. 10:32 (CEST)
thread_title: Világörökség

message: Túl sok a kép wiki gyakorlatához képest, de nem érzem feladatomnak, hogy ritkítsam azokat; szerintem az eddigi szerzőknek kellene kiválsztani azokat, amik maradjanak.--Szilas vitalapom 2012. szeptember 12., 15:14 (CEST)
Szerintem is sok. Szerkesztő:Takkk tette fel a képgalériát is, őt kéne megkérni, hogy ritkítson. --Vadaro vita 2012. szeptember 12., 19:38 (CEST)
Én is túlzónak érzem a képek mennyiségét, ráadásul a képek egy része több mint tíz éves, nem a jelenlegi állapotát mutatja a városnak. Mint amatőr fényképész a régi képek lecserélésében megpróbálok cselekedni. - Pataki Márk vitalapom 2012. október 24., 0:51 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Karim Benzema

message: Ugyanaz, mint CR-nél. Ajánlatot tettek, az OL-nek tetszik, visszaigazolta, hogy ennyiért OK. Szó sincs még átigazolásról, pusztán baráti csevej zajlik. Olyan, mint régen a piacon: 
„– 20-ért a paradicsom…
– Adok érte 19-et…
– 19 50-ért a tied lehet…
– Elfogadom.”
Jelen pillanatban itt tartanak. Az árú még a kofánál, ahogy Benzema is az OL-nél. - CFC vita 2009. július 1., 12:29 (CEST)
thread_title:  Klubváltás
Vita:Forgatókönyv

message: Angolul tudóknak és a korszerű forgatókönyvírás iránt érdeklődőknek inkább az amerikai változatot javasolnám.
[ Screenplay - Az amerikai, korszerű változat]

message: Hogy hívják azt, ami filmből készült, de csak a párbeszédek szövegét tartalmazza, egyéb leírásokat, instrukciókat nem? Van ennek neve? (A „szövegkönyv” a cikk szerint nem használatos a filmeknél.) Ádám ✉ 2008. július 21., 09:01 (CEST)
replies: text: Dialóglista (a magyar filmes zsargonban). OsvátA Palackposta 2010. november 19., 12:55 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Solar Dynamics Observatory

message: :Kötve hiszem, hogy a magyar sajtó egy ileyn érdekes témát az angol eredti néven fog emlegetni...
replies: text: Ajánlom, hogy még akkor is a magyar fordítás legyen a cím, ha esetleg később módosítani kell majd, hiszen a cikk a maggyar nevét jelenleg is tartalmazza.--Linkoman vita 2008. július 30., 21:18 (CEST)
Nem egyszerű magyarítani, mert mi lenne a neve? Önmagában a napdinamikai obszervatórium szerintem nem elég, mert az obszervatóriumról az embernek nem egy űreszköz jut az eszébe. A napdinamikai obszervatórium műhold v. napdinamikai obszervatórium szonda nem hangzik hülyén? Felőlem lehetne ez utóbbi a neve. misibacsi*üzenet 2008. július 31., 08:47 (CEST)

text: Isten ments, hogy magyarítsuk. Majd ha a Subaru autómárkát magyarul Fiastyúknak hívjuk, esetleg visszatérhetünk rá. – KGyST vita 2008. július 31., 10:24 (CEST)
thread_title: Magyar cím kellene

message: Mi az a PI? SyP 2010. február 11., 20:17 (CET)
replies: text: Nem tudom. Itt találtam, innen lett átvéve: http://sdo.gsfc.nasa.gov/mission/instruments.php "PI: Phil Scherrer, PI Institution: Stanford University." misibacsi*üzenet 2010. február 11., 21:15 (CET)

text: Ezt jelenti: "Principal Investigators" http://sdo.gsfc.nasa.gov/mission/about.php Jó lenne magyarítani. misibacsi*üzenet 2010. február 12., 06:44 (CET)
replies: text: :Akkor ezt fordítottam én tudományos vezetőnek máshol. – KGyST vita 2010. február 12., 18:49 (CET)
Az itt is jó lesz. misibacsi*üzenet 2010. február 12., 22:18 (CET)
thread_title:  PI
Vita:MOM Park

message: MOM Park. Egy életstílus. Nem. A Mom Park – egy háztömb. OsvátA Palackposta 2008. július 4., 13:17 (CEST)
replies: text: Melleslegmeg: egy építészeti, városépítészeti alkotás, valakik, valahogyan létrehozták, van nevük, munkásságuk, történetük, megbízójuk; a cuccnak van múltja, jelene, talán jövője is (hogy kinek tetszik, kinek nem, arról meg egy szót se). OsvátA Palackposta 2008. július 4., 13:58 (CEST)

message: A szócikk mostani formájában egy szóróanyag szövegére emlékeztet. Javaslom alapos átírását, a reklámízű megfgoalmazások és részletek törlését. 91.120.65.12 (vita) 2008. július 21., 12:33 (CEST)
thread_title:  Reklámcikk
Vita:Euler-féle poliédertétel

message: A cikkhez a következő oldalak felhasználását ajánlom:
en:Euler_characteristic, de:Eulerscher_Polyedersatz, it:Relazione_di_Eulero
Szalakóta vita 2008. július 4., 19:26 (CEST)

message: Szívesen venném, ha valaki lefordítaná és betenné a cikkbe a fent említett olasz cikk alkalmazásokról szóló részét. Szalakóta vita 2008. július 5., 19:39 (CEST)
thread_title:  Fordító kerestetik 

message: Ezen cikk szerint Leonhard Euler csak sejtette, az életrajzi cikk szerint bizonyította. Melyik az igaz? --Rlevente  üzenet 2013. április 15., 09:38 (CEST)
thread_title:  Leonhard Euler
Vita:I. Labarnasz hettita király

message: A német Wikipédia ugyanezen szócikkében a halálozás idejeként megjelölt kb.i.e.1565 az i.e. 1600-1590. körüli államalapítási időpontot valószínűsíti inkább.Perkó István vita 2008. július 4., 23:58 (CEST)
A Magyar Nagylexikon szerint I. Hattusili I. Labarnas fia volt.Perkó István vita 2008. július 5., 00:06 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Sóhivatal

message: Úgy érzem, hogy ez a szép cikk jó eséllyel indulhatna kiemelésért. Nem akarná egyik gondozója jelölni?
Karmelaposta 2008. november 3., 10:43 (CET)
Úgy érzem ez a cikk messze túlmutat a címén, A tartalmának nagy részét át kellene tenni egy sófeldolgozás vagy Konyhasó története szócikkbe. – Rodrigó  ⇔ 2008. december 15., 11:25 (CET)
Egyetértek Rodrigoval, a szócikk címe és tartalma nincs összhangban. Úgy gondolom, a "sófeldolgozás története' fejezné ki legprecízebben az új szócikkbe kerülő részek tartalmát.Frisnyák Zsuzsa vita 2008. december 15., 13:58 (CET)
thread_title:  Kiemeltre?
Vita:Nyugdíj

message: Sziasztok!
Megkaptam a kérdést, felcsaptam a wikit, és semmit nem találtam erről.
Én nem érzem magam kompetensnek, hogy ezt most piszkáljam.
Csao,
Zso vita 2008. szeptember 10., 15:28 (CEST)
thread_title:  mennyi most a korhatár? 

message: A cikk egyetlen forrásra épül, és ez a forrás az állami nyugdíjat negatívként értékeli. Szükség lenne a cikk kiegészítésére más szemléletet tükröző forrásokból is. Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 30., 12:24 (CEST)
replies: text: Szerintem nem sérült a semlegesség elve, és nem értékelte (sem negatívan, sem máshogy) az állami nyugdíjat a szócikk akkor sem, amikor a sablont feltetted. Az egy forrás azóta bővült a legfontosabbal: magával a törvényszöveggel. Az állami paternalizmus nem értékítélet, hanem tény. Lehet nem szeretni (és sem szeretem), de ez esetben szükség van rá.

text: A lektor sablont fennhagytam, mert a kapcsolódó nyugdíjellátásokról is kéne írni, na meg a nyugdíj kiszámításáról egy kicsit többet. Nem tudom, miért baj, hogy a cikk elsősorban magyar nézőpontból tárgyalja a kérdést, de meghagytam. Gyimhu vita 2017. június 12., 22:30 (CEST)
A cikk jócskán bővült az elmúlt nyolc év alatt, nincs kifogásom az ellen, hogy levetted a sablont. A nemzetközi és a történelmi szempontból  való áttekintés sajnos még mindig megírójára vár, de ezen az sem segít sajnos, ha fel van sablonozva. --Karmela posta 2017. június 13., 06:13 (CEST)
thread_title:  A semlegesség megkérdőjelezése
Vita:Nyugati Frank Királyság

message: Átnevezem a lapot, mert ez nem a volt német hercegségről, a mai régióról, hanem a volt királyságról (birodalomról) szól. Ld. a Középső Frank Királyság vitalapját. Hidaspal vita 2008. szeptember 27., 20:20 (CEST)
thread_title:  Frankföld vs Frank Királyság
Vita:Napellenző

message: Kiteszem az  sablont, mivel ez a cikk úgy van megírva, mintha napellenző vásárlására akarna rávenni. – Gondnok vita 2008. július 5., 14:06 (CEST)
thread_title:  Reklám 

message: Szerintem több jelentése is lehet, illetve az egyes fejezetek cizellálandóak
– Duhosvita 2008. december 22., 20:26 (CET)
A többes szám egyes személyű részeket majd még ki kellene belőle venni / átírni. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. december 23., 18:04 (CET)
thread_title:  Csonk 

message: Elég össze-vissza valódi információt nem tartalmaz,régóta nem fejlődik. Nem törlendő?
– Duhos vita 2009. május 8., 15:02 (CEST)
replies: text: Hát elég primkó... Tedd fel WP:T-re! Üdv, – OrsolyaVirágHardCandy 2009. május 8., 15:12 (CEST)
Lásd még: Szemellenző. OsvátA Palackposta 2009. július 12., 11:21 (CEST)
thread_title:  Törlendő?
Vita:Mars Science Laboratory

message: Kedves Kollégák! 
Nem értem, hogy mi lehet az oka annak, hogy a Curiosity tevékenysége mind a kategória, mind a sablonparaméter szerint „folyamatban lévő” küldetésnek minősül. A bejegyzésem időpontjában friss InSight viszont nem.
Bár valószínűnek érzem, hogy az említett cikkek szerkesztői figyelik mind a két oldalt, a „másik” szócikknél is bejegyzem az észrevételemet. Egyúttal remélve az alkotók együttműködését is. 
Üdvözlettel Garamond vita 2018. december 7., 00:10 (CET)
  Azért a "folyamatban lévő" sablon, mert a küldetés, és a rover pillanatnyilag is aktív, lásd: 
https://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/mars-rover-curiosity-mission-updates/?mu=sol-2252-2253-the-hunt-for-red-jura
A másik cikknél nyugodtan elhelyezheted ugyanezt a sablont. misibacsi*üzenet 2018. december 7., 16:17 (CET)
thread_title:  Miért a sablon?
Vita:Űrgárdisták

message: A http://www.w40krts.hu-ról: „Az oldalon található cikkek szabadon felhasználhatók a szerző és a forrás megjelölésével! Copyright - 2008”. – Beyond silence  Üz 2008. július 5., 17:06 (CEST)
Ez egy rakás szar. Nekiálltam átírni, de a böngésző megette. --86.59.189.16 (vita) 2013. április 12., 18:58 (CEST)
thread_title:  Engedély
Vita:Albinizmus

message: Emberi fajta? A fajta az nem ember által létrehozott alfaj? És nem egy emberi faj van, azon belül rasszok? Eléggé fura ez így...
replies: text: Köszönjük az észrevételed, a hibát javítottam. - Dorgan labor 2008. július 6., 11:59 (CEST)

message: A cikket a :de:Albinismus alapján bővítettem. Szalakóta vita 2010. március 4., 08:48 (CET)
thread_title:  Bővítés
Vita:Oroszországi hadjárat (1812)

message: "...jelentősége a Nagy honvédő háború-ként említett második világháborúéhoz mérhető." - Itt egy félreértés van: Az oroszok (szovjetek) értelemszerűen nem a Második Világháborút hívják Nagy Honvédő Háborúnak, hanem annak a Szovjetuniót érintő hadműveleteit. Ők sem olyan hülyék, hogy mondjuk Pearl Harbourt a Nagy Honvédő Háború részének tekintsék.
thread_title:  Második Világháború = Nagy Honvédő Háború?
Vita:Harmadik koalíciós háború

message: Lelkesen írom át Napóleon szócikkét, ahol ez kb. hasonó terjedelemben egy önálló fejezet. A térképet pl. átpakolom majd innen oda is. Szóval ki fog mondjuk gugliban a "Harmadik koalíciós háború"-ra rákeresni?  Csomorkány vita 2023. június 6., 12:44 (CEST)
replies: text: Mondjuk egy részletes leírás az austerlitzi csatáról elférhetne itt, de nem tudom. A cím mindenképpen rossz. Így senki nem fogja keresni az amúgy helytállónak tűnő szöveget. Csomorkány vita 2023. június 6., 12:45 (CEST)
thread_title:  Kell ez a szócikk?
Vita:Baráth Etele

message: Egy ideig én sem akartam elhinni, de a 2005-ös Ki Kicsoda és B. E. országgyűlési életrajza szerint is pártonkívüli és az MSZP honlapján található életrajz sem beszél explicite arról, hogy párttag lenne. Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 8., 22:54 (CET)
thread_title:  Párttagság
Vita:Club Penguin

message: Hello, javaslom a bevezető első sorában lévő link törlését, ill. áthelyezését a "Külső hivatkozások" szekcióba. Kérésemet az alapszabályokban leírtak támasztják alá.
Figyelmeztetem a cikk íróját, hogyha nem törli a reklámrészt, ill. nem helyezi át azt, akkor ezt én leszek kénytelen végrehajtani.
Köszönöm a közreműködést:
~ MGyuri vita 2009. augusztus 31., 14:33 (CEST)
thread_title:  Javaslat 

message: A cikket jelentősen át kéne dolgozni, mert sok helyen vitatható a semlegesség, és sok a felesleges infó is.– Doncsoo vita 2017. január 7., 21:39 (CET)
thread_title:  Átdolgozás
Vita:Doom II: Hell on Earth

message: "A *-gal jelölt számok nem annyira jelentősek." Hogyan nem lehet jelentős egy szám, ami az egész pálya alatt végig szól? Még a pályák közti zene is ilyennek van titulálva, pedig az az egyik jelentősebb, lévén minden pálya után elhangzik. Ki mondja ezt? 81.182.237.203 (vita) 2008. december 8., 18:07 (CET)
replies: text: Hát úgy lehet jelentős egy szám, ha annak nincs mondanivalója vagy a tartalma jelentéktelen. De igazad van, eléggé szubjektív, hogy kinek mi jelentős és mi nem.Üdv, BluesD vita 2008. december 8., 19:44 (CET)
thread_title:  Nem jelentős számok? 

thread_title:  A Master Levels for Doom II törlési megbeszélésének eredménye (2021. március)
Vita:Gran Turismo (sorozat)

message: Elkezdtem a szócikk rendes megírását. Előreláthatólag 2011 szeptember közepéig elkészül (talán korábban). Ha addig szerkeszteni kívánod a szócikket, kérlek vedd fel velem a kapcsolatot a vitalapomon. Köszönöm! --Rudymester vita 2011. augusztus 29., 19:52 (CEST)
thread_title:  Szerkesztés folyamatban
Vita:Guitar Hero

message: Át kéne olvasni a szócikket és Wikipédiásítani. Meg persze bővíteni. – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 21., 08:41 (CEST)
replies: text: Kissé átrendeztem, és enciklopédikusabb nyelvezetűre átírtam. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 7., 21:05 (CET)
thread_title:  Javítás 

message: * Az infoboxban feltüntetett Valve, mint kiadócím nem szerepel az interwikilinken.
* Több helyütt gyanús, hogy a cikk innen származik: en:Guitar Hero, de bizonyos elemei mégis a feltüntetett interwikipáron vannak (kiadás dátuma, pl), így számomra egyáltalán nem világos, melyik Guitar Heróról van szó. --Mameilon vita 2015. április 15., 09:25 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Half-Life 2: Episode Three

message: Egy kicsit üti ez a Half-Life-sorozat cikket azzal, hogy itt utolsó epizódként van ez feltüntetve, de a másiknél már látható az Episode Four is. bodzaital_hu vita 2010. június 22., 14:29 (CEST)
Írd át nyugodtan, erről szól a wiki :) – Deni vita 2010. június 22., 20:33 (CEST)
thread_title:  Utolsó epizód? 

message: Az első mondat így nagyon értelmetlen --46.107.106.15 (vita) 2013. május 30., 19:57 (CEST)
thread_title: Első mondat

message: Az információt a "jelbeszédről" és "hallássérült katonáról" törlendőnek gondolom, mivel az már jó pár éves ötlet/felvetés a Valve részéről (ami szokásos tőlük), azóta nincs róla hír és semmi bizonyíték se, hogy bekerül majd a végleges játékba. Valamint az különösen megtévesztő (vagy mondjuk ki: hülyeség), hogy a Source 2 legnagyobb újítása lesz. Ugyan már. Számos profi testbeszéddel/arcmimikával rendelkező motor van azóta, hogy ez a hír először felmerült, aligha lenne ez valami fantasztikusan új dolog (Példának okáért ott az L.A. Noire, aminek a vallatós részei direkt a testbeszédre/mimikára épülnek) --94.248.202.246 (vita) 2013. június 19., 21:27 (CEST)
thread_title:  Source 2 bejegyzés módosítás
Vita:Prince of Persia

message: Szerintem az infobox fölösleges lenne ehhez a cikkhez, mert egy egész sorozatról ir, nem csak egy játékról. Javasolom, hogy akkor a sablont (nincs még megfelelően kitöltött infobox) távolitsuk el. – Eltrek vita 2010. június 12., 07:24 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Ez a cikk egyszerűen valami förtelem. Az egyes játékokkal foglalkozó része regényes formában megírt, párbeszédes szösszenet, amivel egy rajongói oldalon nem lenne gond, de egy magát online enciklopédiának valló oldalon egyszerűen vállalhatatlan. Remélem valaki helyrepofozza a cikket, de ha nincs jelentkező rá, akkor jobb híján lefordítom az angol wiki cikkét. – Laci.d   vita 2011. július 31., 02:14 (CEST)
szerintem az horror hogy nincsenek képek, jó lenne mindhez legalább 1 kép -Csakegyujonc vita 2011. augusztus 10., 19:53 (CEST)
thread_title:  Horror 

message: Az a javaslatom, hogy a Prince of Persia, mint gyűjtőnév maradjon és röviden foglalja össze a sorozat részeit, esetleg a filmet is. A különböző epizódok meg kapjanak külön lapot. Ez így ömlesztve nagyon átláthatatlan, nameg ha a korábbi részek külön oldalakat kaptak, akkor z újabbak miért ne kapnának? Ez a beszélgetős, játékból kivágott dialógus módszer meg nagyon rossz ötlet. Ennek semmi köze a Wikipédia alapelveihez. A sztorit rövidebben is össze lehetne foglalni. --Rudymester vita 2011. augusztus 1., 13:14 (CEST)
Na és kiváló példa, amikor 1 nap alatt megváltozik az oldal. A tegnapi állapothoz akartam hozzászólni, nem vagyok még rutinos wikipédista.--Rudymester vita 2011. augusztus 1., 14:52 (CEST)
Igazad van, még így is hosszúnak tűnik és amennyiben jónak látod, nyugodtan lerövidítheted, csak azt akartam, hogy a laikusok számára is teljesen követhető maradjon. HáeS vita 2011. augusztus 1., 19:59 (CEST)
thread_title:  Bontsuk szét
Vita:Resident Evil (videójáték-sorozat)

message: Please translate and add. Thank you very much. Geraldshields11 vita 2016. július 23., 16:23 (CEST)
thread_title: Photograph

message: Van arra bármi forrás, hogy az első élőszereplős filmnek Hive volt az alcíme? Tudtommal csak annyi volt a címe, hogy Resident Evil. 178.48.50.234 (vita) 2017. január 7., 13:43 (CET)
thread_title:  Resident Evil: Hive???
Vita:Tenchu: Fatal Shadows

message: "A távol-keleti Japánban játszódik, ahol a szamurájok kardpengéjétől az éjszakában világító lampionok sötétségében lopakodó nindzsákig sok minden megtalálható."
replies: text: Ez egyszerre lírai, drámai és epic. Kijavítaná valaki, aki járatosabb a témában?
thread_title:  A lampionok sötétsége
Vita:The Sims 2

message: Kicsit szeretnék rendet rakni a Sims 2 lapokkal kapcsolatban. Most láttam, hogy ez a cikk részletesen ír az Évszakokról, míg az Évszakok cikk meg nem létezik. Ha valakinek lenne kedve, szívesen fogadom segítségét. – Ferike333 vita 2009. január 18., 12:41 (CET)
thread_title:  Rendrakás 

message: Sziasztok! Én nagy Sims rajongó vagyok, és láttam hogy nagyon hiányos a The Sims 2 vel és kiegészítőivel foglalkozoó rész. Ezért regisztráltam (18.-án) és már dolgoztam is rajta. De segítsetek PLS! Még nem nagyon vágom hogy mit hogy kell de szöveget már tudok írni. Szerintem pár kép szinesebbé tenné a cikkeket. De nem tudok még képet berakni.
vita
thread_title:  Segítsetek 

message: Úgy vélem, a nincsforrás, a lektor és az átdolgozni kihelyezésére triviális okokból volt szükség. Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2009. január 19., 01:20 (CET)
replies: text: Hogy, hogy nem, levevődött a . Érdekes. A lap elkészültéig nem is kerül vissza, de ha még akkor is ilyen a nyelvezet, akkor igen. Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2009. január 21., 00:06 (CET)
replies: text: :Én visszatettem addig is. A nyelvezeten mit kéne még alakítani? Légyszíves segíts, ha tudsz! Tegnap nagyjából rendbe szedtem. Ferike333 vita 2009. január 21., 17:51 (CET)
thread_title:  sablonok 

message: Én is Sims rajongó vagyok és szerintem kellenének képek,pl. a logóról:a kristályról.
Valamint részletezni kellene a Vágyakat és a Félelmeket. Katamori 2009. február 23., 12:01 (CET)
thread_title: Kép és bővítés

message: Attól, hogy a Sims 1 előbb volt a Sims 2-nél, nem kell a Sims 1-gyel kapcsolatos információkat múlt időbe rakni. The Sixht Ypsylon  vita 2012. május 13., 11:50 (CEST)
thread_title:  Igeidők