lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:2013–2014-es dunántúli gyermek (I.) vízilabda-bajnokság

message: a 2014 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. október 31., 16:12 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013–2014-es dunántúli serdülő vízilabda-bajnokság

message: a 2014 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. október 31., 16:12 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Francia autonómia Bern kantonban

message: Se interwiki, se kategória. A wikipédia közös projekt, téma és olvasóközpontú. Nem arra való, hogy mindenkinek legyen saját cikke. Hidaspal vita 2014. július 23., 12:28 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó 

message: A szócikk szerkesztőjeként megemlítenék egy hasonló cikket: Autonómia Dél-Tirolban. Plusz, a jövőben tervezem a szócikk bővítését, csak még nem találtam meg hozzá a szükséges anyagot. Amennyiben törlési megbeszélés indul a lappal kapcsolatban, kérem hogy azonnal értesítsenek. Köszönöm! --Stephanmattheisen vita 2014. július 31., 18:31 (CEST)
Betettem egy építés alatt sablont, hogy ezzel elkerüljem az esetleges félreértéseket és a cikk törlését. --Stephanmattheisen vita 2014. július 31., 18:32 (CEST)
Úgy már jó lehet külön, ezért jó mindjárt bekategorizálni.  :Kategória:Kisebbségek, ahogy nézem. Hidaspal vita 2014. augusztus 1., 00:19 (CEST)
thread_title:  Precedens
Vita:2015-ös Formula–1 világbajnokság

message: Az a véleményem, hogy ha az előző szezonhoz hasonlóan ezt is szeretnénk majd az Év szócikke versenyre, és aztán kiemelésre jelölni, akkor előzzük meg a kellemetlenségeket, és a sima linkes hivatkozások helyett használjuk az év során a  és  sablonokat a források megjelölésére. Jelentősen megkönnyítené egy év múlva a jelölést. Én ehhez fogom magam tartani a futamleírásoknál.  Üdv és jó szurkolást! - nyiffi üzenj! 2015. március 13., 10:34 (CET)
replies: text: Teljesen egyetértek, a bökkenő csak az, hogy fogalmam sincs hogyan kell ezeket használni. Szóval amennyiben valaki rendbe rakja utánam áll az alku, én képtelen vagyok megtanulni a használatukat.  --XXLVenom999 The Bunker 2015. március 13., 14:16 (CET)
replies: text: :Az nagyon sok munka lesz. Annyi a lényege, hogy 4 paramétert használjunk, leírom ide ezek használatát:

text: :

text: :például: 

text: :Mindössze ennyi lenne a feladat. A 2014-eset valamikor, amíg még nincs állásom, elkezdem rendbe tenni, de bottal nem lehet, mert a cikkek címei nem szerepelnek a szócikkben, azokat egyenként meg kell nyitni, és ez több száz forrás. Tényleg nem bonyolult. :) Üdv, nyiffi üzenj! 2015. március 14., 10:22 (CET)
replies: text: ::Rendben van, meglátom mit tehetek, majd "rászoktatom" magamat. Köszönöm a segítséged!  ‑XXLVenom999 The Bunker 2015. március 14., 10:29 (CET)
replies: text: :::Nagyon örülnék, ha sikerülne minden hivatkozást így forrásolni, mert akkor ha készen van a szócikk, lehetne rögtön jelölni, a táblázatok pofásak és hibátlanok, információ elegendő lesz benne, ez az egy hiányzik csak. Ha bármi kérdésed felmerül a sablonnal kapcsolatban, keress meg!  Üdv, nyiffi üzenj! 2015. március 14., 10:32 (CET)

text: :Rendben, ha lesz majd szabadidőm (ami mostanában sajnos nem sok van), akkor majd elkezdem én is a 2015-ösben átdolgozni őket, plusz ezentúl már eleve úgy írom be a forrásokat. Üdv, ‑XXLVenom999 The Bunker 2015. március 14., 10:36 (CET)
thread_title:  Forráshivatkozások
Vita:Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor

message: A Nyári Szabadegyetem és Diáktábor rendezvénye Erdélyben 
* A sorozatnyitó első rendezvényt 1990-ben tartották. 
* 2018-ban Tusnádfürdőn Szenvedélyünk TUSVÁNYOS! mottóval már a 29. következett.
* Ez a figyelem fókuszába a 2019-es választásokat helyezte és a 30. a döntő dekád programadója lesz 2030-ig.
A Nyári Szabadegyetem és Diáktábor szócikke Enciklopédiánkban 
* A télen-nyáron gyarapodó és szüntelen szolgáltató szabad enciklopédiánkból, a Wikipédiából egészen 2014-ig hiányzott a Nyári Szabadegyetem és Diáktábor szócikke. 
* A 2014-től már meglévő szócikk ezen vitalapján pedig egészen a mai napig hiányzott és hiányzik  a vita. 
* Mi az eddigi hallgatás, a vita hiányának a magyarázata? Mivel kezdjük itt és most a vitát? –  *feridiák vita 2018. július 30., 19:30 (CEST)
A hallgatásnak talán az az oka, hogy mások nem akarnak blogolni a Wikipédián. – Pagony foxhole 2018. július 30., 20:26 (CEST)
 Miért kellene vitatkozni? Lehet bővíteni vagy szűkíteni a cikket, és az majd magáért beszél. Ogodej  vitalap 2018. július 30., 20:45 (CEST)
thread_title:  40 év az elsőtől a harmincadikon át a 2030. évig
Vita:Fénycsatorna

message: Ez egy prospektus, vagy kereskedelmi weboldal részlete. A szóhasználat sem enciklopedikus, hanem marketinges kérdezz-felelek. Egyszerzős, egycikkes szerző, nyilván az ő weboldalára visznek a linkek, amelyeket a képek mögé rejtett. Hidaspal vita 2014. július 23., 19:13 (CEST)
thread_title:  Reklám 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fénycsatorna
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: ::Vagyis a cikk JELENLEGI szövege AZUTÁN keletkezett, hogy a törlési megbeszélés eredményeként egy KORÁBBI szöveg törlésre került.--Linkoman vita 2014. augusztus 11., 21:01 (CEST)
thread_title:  Az egyértelműség kedvéért: Nem erre a szövegre vonatkozik a törlés!
Fájlvita:800px-Boro Eindhoven.jpg

message: A kép eredeti forrása a flickr volt, ahol a kép  alatt látható, azaz kereskedelmi célra nem használható, a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc. --Regasterios vita 2014. július 23., 21:20 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Héder nemzetség

message: (tartalmi segély)
A Wikipédia - :Győr nemzetség oldalon, ugyanakkor a Wikipédia - Héder nemzetség oldalon is szerepel
*Saul  1179-től csanádi püspök és 1192-1202 között kalocsai érsek
*Csépán 1206 - 1209 között a Királyi Magyarország nádora (Saul kalocsai érsek testvére)
Tudtommal az első változat az igazi, de kérem javítsanak ki ha nem így van, de mindenképpen töröljék azt a változatot,   amelyik nem valós. A téves adat, ismerve a mindkét nemzetség fontos szerepét a magyar történelemben komoly félreértéseket, tévesztéseket vonhat maga után.
                    
Dr. Gedeon András--84.3.50.168 (vita) 2014. július 24., 15:52 (CEST)
Azt már látom, hogy ide a :Hédervári családból került 2011. június 29-én. Hidaspal vita 2014. július 25., 00:50 (CEST)
A Hédervári családba pedig :Szerkesztő:Kossuthzs. írta bele 2007-ben. Hidaspal vita 2014. július 25., 00:54 (CEST)
A Győr nemzetségbe pedig :Szerkesztő:Kossuthzsuzsa írta bele 2011-ben. Hidaspal vita 2014. július 25., 01:10 (CEST)
replies: text: :Most látom, hogy megváltozott a valószínűleg ugyanazon  szerkesztő neve 2010-ben. Hidaspal vita 2014. július 26., 15:31 (CEST)
A :nádorok listája és forrása szerint a Győr nemzetséghez tartoztak. Hidaspal vita 2014. július 25., 01:11 (CEST)
Töröltem a fent nevezett részt, egyértelműen semmi közük a Héder-nemzetséghez. – Norden1990 vita 2019. június 11., 22:32 (CEST)
thread_title:  Átfedés a Győr nemzetséggel
Vita:Emisszió (környezet)

message: Szia!
miért szűkíted le az emissziót csak a levegőszennyezésre? Mindenféle anyag/energia kibocsátása vagyis emissziója létezhet. – Kulmárka üzenőlapja  2014. július 24., 20:41‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Ez nem leszűkítés, hanem pl. az :emisszió (fizika) nincs megírva. Ez pedig mondjuk emisszió (környezet). Átnevezem és csinálok egyértelműsítőt, mert ide mutatnak a fizika emissziós linkjei is. Hidaspal vita 2014. augusztus 16., 00:30 (CEST)
thread_title:  Szűk téma
Vita:Telekes-patak

message: A szócikk szerint a Telekes patak a Zempléni-hegységben ered, Alsótelekes északi határában. Valóban Alsótelekes határában  ered, bár nem a közvetlen közelében: http://www.fsz.bme.hu/mtsz/utleiras/telekes.htm
viszont Alsótelekes nem a Zempléni hegységben(sic!) van, és a Bódva folyó sem ott folyik.
v.ö.: Alsótelekes wiki térképét és http://magyarorszag.terkepek.net/borsod/borsod-megye-terkep.jpg.
Szendrő irányából nyugat felé haladva a Korlát-hegyen kell átkelni és leereszkedni a völgybe, fantasztikus élmény mindkét oldal. Nem említi sem az Ördöggátat, sem pedig az Ördöggát-barlangot. http://www.szendroitura.hu/latnivalok-telekes-volgy-ordoggat.html
http://www.fsz.bme.hu/mtsz/barlang/4tinfo/mo/anp/ordoggat.htm
A cikk 1. sz. jegyzetében semmilyen hivatkozó szöveget nem találtam.
 
Szerintem {{lektor}}  sablont érdemel ez a csonk terjedelmű cikk.
--efendi vita 2014. július 24., 21:55 (CEST)
-------
Átírva, ez lehet jobb... --efendi vita 2014. július 26., 17:52 (CEST)
thread_title:  Eredete
Vita:Győr nemzetség

message: Ez a szöveg a :Héder nemzetségben szerepelt, ahová a :Hédervári családból került.
Csépán, Pot és Saul a feltüntetett életrajzi adatokkal biztosan a Győr nemzetséghez tartoztak, de mi van a többiekkel? Hidaspal vita 2014. július 25., 01:38 (CEST)
Sehogyan sem érthető Mór ispán első ismertsége, ha mindkét nemzetség alapítója, Hedrik ispán ill. Győr fia Ottó nádor ismert. Hidaspal vita 2014. július 25., 01:44 (CEST)
thread_title:  Téves szöveg a Héder nemzetségnél
Vita:Hajós Edit

message: A PIM szerint:
„Lakhely:
1919-: SZU, 1920-: Ausztria, 1923-: Németország, Olaszország, 1933-: Franciaország, Anglia,
1949: visszatért Magyarországra, 1956-: Anglia”.
Ennek ellenére halálozási helyként Richmond (Virginia, USA) van megadva. Igen nagy valószínűséggel hibás adatról van szó.
1974-ben Vezér Erzsébet készített vele interjút a Temze-parti Richmondban. Javítottam.
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. augusztus 9., 14:19 (CEST)
thread_title:  PIM
Vita:És te mit gondolsz?

message: Anon 2015. április 10., 22:23-i
változtatását
visszavontam, mert a szövege egy-az-egyben megegyezik a következő, 2015. január 9-i blogoldal tartalmával:
gyerek-vilag.blogspot.hu, A JimJam februári újdonságai, 2015-01-09
– Pkunkpošta 2015. április 11., 19:34 (CEST)
thread_title:  Másolmány törlése
Vita:Horovitz Jenő

message: A PIM szerint Budapesten született az istenadta, és jogi doktorátust szerzett az ELTE-n. A fogolytörzskönyve szerint Makón született, legmagasabb végzettségi gimnáziumi érettségi. Fogjuk a rendőr bácsik hanyagságásra és maradjon a Budapest, vagy valaki tud többet? Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 4., 21:47 (CET)
Szerintem igyál még egy pohárral és fogd a nyuszira! Gyurika vita 2016. február 4., 21:48 (CET)
replies: text: : - őrá gondoltál? :) Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 4., 22:00 (CET)
replies: text: ::János, én szeretem a humort, de az a helyzet, hogy ez nem az. Megkérlek, hogy a pingelést arra használd, amire való. Köszönöm. --PallertiRabbit Hole 2016. február 5., 10:15 (CET)
thread_title:  Születési hely, végzettség
Vita:Lorsy Ernő

message: A feleségeit miért nem jeleníti meg az infoboxban? Halász János üzenet 2015. június 27., 21:07 (CEST)
thread_title:  Feleségek 

message: „...azaz a németek Belgiumban könnyű szerrel megkerülhetik, délen pedig a nagy bárkák ellen az erődítmények semmit sem érnek.”
Könnyűszerrel egybe, kivéve ha írott szöveg idézete. A bárkáknak mi köze lehet a Maginot-vonalhoz? --Sepultura vita 2015. szeptember 19., 15:11 (CEST)
replies: text: A Maginot-hoz semmi, a szöveg forrásában a kontextus Franciaország megvédésére vonatkozik. Mindjárt átírom. Halász János vita 2015. szeptember 19., 15:21 (CEST)
Cikkek még:
* 
* . Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. december 16., 17:47 (CET)
thread_title:  Értelmezés
Vita:Gázai Szent Hilárión

message: Íme két forrás a ciprusi Szent Hilárión vár nevének eredetéről: 
#The castle is named, not after St. Hilarion the Great, the founder of monasticism in Palestine who died near Paphos about A.D. 371, but after a later saint, of whom little is known.
#The castle is named after a little known hermit who fled Palestine during the 7th century to live and die up here, purging the mountain of pagan demons. It is said that  the hermit was stone deaf, so was able to resist the tempting cries of the demons who stalked the mountains with ease. The demons finally admitted defeat, and left Hilarion and the mountain in peace. A Byzantine monastery, and later a fort sprang up around his tomb
Eszerint van két remeténk, ugyanazon a névvel: mindkettőt Hilárionnak hívták. Gázai Szent Hilárión történetében sehol nem találok utalást arra a jelenetre, ami a beillesztett Dominique Papety festményen látható. A másik Hilárion történetében viszont - aki a Kerínia hegységben élt évszázadokkal később - szerepel ez a történet.
És ha ez így van, akkor a kép szerepeltetése itt egy hiba. Lehetséges ez? Van valakinek további forrása? Piraeus vita 2014. július 25., 23:11 (CEST)
thread_title:  Lehet, hogy ez a Hilárion, nem ugyanaz, mint akit a mellékelt festmény ábrázol?
MediaWiki-vita:Vector.js

message: Hello, it seems that this wiki is using LinkFA in this skin, but forgot to enable it for all skins: the block containing the LinkFA function should be moved to MediaWiki:Common.js instead. Nemo 2014. július 26., 00:51 (CEST)
</pre>
thread_title:  LinkFA 

message: Hi! I want to let you know that in near future badges will be deployed on Wikidata and the Wikipedias. They help us with displaying the good and featured article icons next to the sitelinks and will replace the javascript hack which is used at the moment together with the Link GA and Link FA templates. To avoid an overlap where the current system and the new feature conflict, I will add a minor fix to your Vector.js which adds the class names to the interwiki links. This is part of my task as a global edit interface editor for the Wikidata team. Thanks, Bene* vita 2014. augusztus 18., 22:26 (CEST)
thread_title:  Announced JavaScript change for badges implementation
Vita:Japán energiagazdasága

message: Alapvető szerkesztési irányelv szerint forrsként más nyelvű Wikipédia cikkeket elvileg nem idézünk. Az én felfogásom szerint logikusan ez azért van, mert az idegen nyelvű forrás, könyvbeli és folyóiratbeli forrásokkal ellentétben igen gyorsan megváltozhat. Ha azonban a szerkesztő ráhivatkozik egy idegen nyelvű forrásnak egy bizonyos dátumán és idején szerkesztett példányára, akkor ilyen  kifogás nem tekinthető logikusnak. A Megjegyzés fejezetet ennek alapján korrigálom. Mivel az eredeti cikk szerzőjét nem lehet megtalálni és nem tudjuk, hogy mi volt a cikk írásának időtartama, még ez sem pontos. Persze az ügy a kocsmafalon is megvitatható. LouisBB vita 2014. július 26., 10:15 (CEST)
Egyetértek, erre egyébként van egy sablon, arra kicseréltem, amit írtál. Viszont a sablon szerintem elégtelenül hív fel a források helyes kezelésére, ezért ide is írtam: :Sablonvita:Fordítás#Elégtelen felhívás a források átemelésére. Ha ott nem lesz reakció, nem veszik észre – a sablon le van védve –, akkor valóban a kocsmafalon kellene felvetni. Hidaspal vita 2014. július 28., 04:50 (CEST)
replies: text: :Talán az alábbi fejezetbe írt megoldásom erre is alkalmazható lehetne?  LouisBB vita 2014. július 28., 17:25 (CEST)
thread_title:  Idegen nyelvű Wikipédia  lapjainak fordítása 

message: A magyar cikk hamisan azt a befolyást kelti, hogy a szerkesztője megtekintett az angol lapnak minden forrását, mivel az "automatikus fordító" azokat a megtekintés dátumával idézi. A megtekintés dátumát tehát törölni kellene, mert ez az angol változatra vonatkozik és a Forrás címet Az angol cikk forrásai-ra átnevezem.  LouisBB vita 2014. július 26., 10:57 (CEST)
Sajnos ráklikkelve néhány ilyen forrásra, nincs már mind meg a weben. Valóban egyenként végig kellene nézni őket. Egyelőre rátettem egy lektor sablont.Hidaspal vita 2014. július 28., 04:29 (CEST)
replies: text: :Ezt a problémát megoldottam egy megjegyzéssel Az eredeti angol szöveg forrásai lista címsora alatt LouisBB vita 2014. július 28., 17:20 (CEST)
thread_title:  Forrás idézése 

message: Már máshol említettem, hogy az angol cikket megnézve az eredeti cikk Ref37.-e és Ref38.-a nem adja meg a forrás-cikkeket, csak az újságok legutolsó lapját. Ezenkívül az egyik katakana/hirangana karakterekkel van írva, amikhez mi nem értünk.
Mégegy ellenőrzéssel, a Ref6.-al azt találtam, hogy a cikk címe megvan, de tartalmát törölték. LouisBB vita 2014. augusztus 10., 09:07 (CEST)
Első lépésben talán a {{nincs a forrásban}} sablont lehetne mellétenni az ilyeneknek (blabla), azután meglátjuk. Van még egy eset, amikor japán nyelvű szöveg van megadva, azzal mi legyen, de ezt megkérdezem a kocsmafalon. Hidaspal vita 2014. augusztus 10., 14:12 (CEST)
thread_title:  Ennak a lapnak az idézései
Fájlvita:PYE (angol) TV kamera 1957-ből képoperatőrrel, monitorral és riporteri készlettel.jpg

message: A feltöltő nem adott meg forrást, így nem állapítható meg, valóban közkincs-e a kép. Ekkora méretben nem is találtam meg a képet, talán a webhely sincs már meg. --Regasterios vita 2014. július 26., 22:07 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Mtvkepmagno1.jpg

message: A feltöltő nem adott meg forrást, így nem állapítható meg, valóban közkincs-e a kép. A Wikipédián kívül csak ezt az archív linket találtam, ami a tineye szerint tartalmazta valamikor a képet is. A lap alján én csak egy copyrightot látok. --Regasterios vita 2014. július 26., 22:11 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:AmpexHs200.gif

message: A feltöltő nem adott meg forrást, így nem állapítható meg, valóban közkincs-e a kép. A Wikipédián kívül nem találtam értékelhető találatot a képre. Az Ampex múzeumi honlapja mint forrás pedig nem tudom, mit takar. Talán ezt, vagy ezt, vagy ezt? Mindegyik lap copyrightos. --Regasterios vita 2014. július 26., 22:19 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Vatikáni paloták Castel Gandolfóban

message: Nincs értelme külön szócikkben tárgyalni, az interwikin sehol sincs külön. Összefésültem a Castel Gandolfo (Olaszország) c. szócikkel, amelynek a nevét így sima Castel Gandolfóra kellene javítani. --Voxfax vita 2014. július 27., 10:07 (CEST)
thread_title:  Törlési indítvány 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Castel Gandolfo (Vatikán) – Rlevente  üzenet 2014. augusztus 22., 21:40 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. augusztus)
Fájlvita:B787 vs A380.gif

message: Miután a feltöltő nem adott meg forrást nem állapítható meg, helytálló-e a licenc. A kép jobb alsó sarkában mindenesetre kivehető, hogy a két nagy utasszállító-gyártó honlapjáról valók a rajzok. Mindkettőnek a tartalma jogvédett természetesen. --Regasterios vita 2014. július 27., 16:13 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:David Miscavige

message: A magyar nyelvű David Miscavige lap szerkesztés alatt van.
Első lépésként az angol nyelvű lap kerül lefordításra
Második lépésként az angol nyelvű lapon lévő referenciák vizsgálata, és hozzáadása történik
Harmadik lépésként a kereszt referenciák kerülnek vizsgálatra és hozzáadásra
Negyedik lépésként a legujabb információk kutatása, és hozzáadása történik.
Előrelátható projekt időtartam 1 hónap.
Kezd.27,07,2014
thread_title: Untitled
Vita:Nadányi Miklós

message: Itt is azt írja a cikk hogy Nógrádot ellenállás nélkül átadták. Matunák 1901, 51-52 meg azt írja hogy "...november 16-17-ike táján Kaplan és Musztafa basák majdnem három heti kemény ostrom után bevették Nógrádot is..."
akkor most melyik? Taz vita 2014. július 28., 00:39 (CEST)
thread_title: 1663 Nógrád
Fájlvita:Fulesmacko.jpg

message: „A lengyel wikiből” forrásmegadás meglehetősen kevés, főleg miután nem sikerült a kép nyomára bukkannom. A szabad licenc így nem támasztható alá. --Regasterios vita 2014. július 28., 19:44 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:InterCitiesCupNewcastle.jpg

message: Az enwikiről is törölték a képet vitatott licenc indoklással, tehát az ide kihelyezett szabad licenc sem támasztható alá az eredeti forrás nélkül. --Regasterios vita 2014. július 28., 23:24 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Plarent Kotherja

message: Ez valami rossz vicc. Azonnali törlést kifogásolták. De akkor se nevezetes. Egyik legjobb albán bíró? Ki szerint? Forrásolatlan állítások tömkelege. Páfrány vita 2024. május 14., 18:18 (CEST)
replies: text: Ez már nem aktuális. – Csurla vita 2024. május 14., 20:47 (CEST)
thread_title:  Született, Szófia, Albánia,
Vita:2014-es Apertura mexikói labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Nem kell a névbe az Apertura. A Helyes elnevezés, amire át kellene nevezni: 2014-es mexikói labdarúgó-bajnokság (első osztály) - Csurla vita 2015. május 15., 19:02 (CEST)
Nem értek egyet, ugyanis itt egy évben két szezon van, különböző résztvevőkkel, két bajnokot avatnak, stb. Zerind üzenőlap 2015. május 15., 21:00 (CEST)
Az enwikin, a dewkin és az ruwikin is egy szócikkben vannak. Van nyitó és egy záró szezon. Nekem nem úgy tűnik, hogy a résztvevők változnak közben. Szerintem nálunk is lehetne egy szócikkben. - Csurla vita 2015. május 17., 10:16 (CEST)
Viszont a spanyol, a francia, a lengyel és az orosz változatban külön szócikkben van. A nyitó és a záró szezon az két évben oszlik meg, tehát a 2014 második féléve a nyitó, 2015 első féléve a záró, és így valóban nem változnak a szereplők, csak az egy naptári éven belül levő két bajnokságban mások. Viszont semmi értelme nem lenne egy szócikkbe sűríteni két szezont, amikor két bajnokot avatnak, két gólkirály van, két alapszakasz van, két rájátszás van, két sportszerűségi táblázat van, két kupa van... Zerind üzenőlap 2015. május 17., 11:42 (CEST)
Az elnevezés viszont így zavaró: van egy 2014-es záró és és 2014-es nyitó bajnokság és úgy tűnik, mintha ők tartoznának össze pedig nem. A helyes elnevezés a fentiek alapján szerintem a következő lenne:
* 2014–2015-ös mexikói labdarúgó-bajnokság (első osztály, Apertura)
* 2014–2015-ös mexikói labdarúgó-bajnokság (első osztály, Clausura)
Szerintem ez jobban kifejezi, hogy mi minek a nyitánya és zárása. - Csurla vita 2015. május 18., 17:39 (CEST)
Hát... ez már jobb javaslat, mint az, hogy egyben lennének, de megmondom őszintén, nekem ez sem tetszik igazán, mert nagyon hangsúlyozza a két félév összetartozását, pedig én úgy érzem, csak igen gyenge kötelék van a két félév között. Aki egy ilyen címet elolvas, annak az az érzete támad, mintha ez a bajnokság átívelne az éveken, és egy Apertura meg egy Clausura szezon az csak egy fél bajnokság lenne, és aki megnyeri, az csak félig bajnok. Pedig nem így van, egy félév teljes értékű önmagában is. Annyi mindössze az összetartozás, hogy kieső és feljutó csapat csak a Clausura végén van, illetve hogy két csapat az egyik félévben az egyiknek, a másik félévben a másiknak az otthonában játszik egymással. Nem véletlen, hogy maguk a mexikóiak sem úgy mondják, hogy 2014–2015 Apertura meg 2014–2015 Clausura, csak simán 2014 Apertura és 2015 Clausura. Én maradnék az őáltaluk használt megnevezések logikája mellett. Zerind üzenőlap 2015. május 18., 20:31 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Woolwarricca

message: a 2018 decemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. december 15., 06:25 (CET)
És ezt is?! DenesFeri vita 2018. december 15., 09:38 (CET)
replies: text: Ezt hogy érted? – WikimakerXmessage 2018. december 15., 09:41 (CET)
replies: text: :Úgyhogy Mandell mellett ezt is törölték. DenesFeri vita 2018. december 15., 09:46 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve