lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategóriavita:Angol kémikusok

message: * Alan Fairlamb
* Archer John Porter Martin
* Arthur Aikin
* Arthur Harden
* Arthur Peacocke
* Carl Schorlemmer
* Charles Blagden
* Charles Coulson
* Charles Daubeny
* Charles Greville Williams
* Charles Hatchett
* Charles Rees
* Charles Suckling
* Charles Wood
* Chris Freeman
* Cyril Norman Hinshelwood
* Dalziel Hammick
* Don Mottram
* Dorothy M. Needham
* Dorothy Maud Wrinch
* E. J. Bowen
* Edmund Davy Kategórialapon 2008. április 24-én
* Edmund Hirst
* Edmund Knowles Muspratt
* Edward A. Guggenheim
* Edward Abraham
* Edward John Bevan
* Edward Schunck
* Edward Weston
* Ernest Baldwin
* Francis William Aston Kategórialapon 2008. április 24-én
* Frank Lee Pyman
* Frederick Abel
* Frederick Crace Calvert
* Frederick Gowland Hopkins
* Frederick Kipping
* Frederick Sanger
* Frederick Soddy Kategórialapon 2008. április 24-én
* Geoffrey Wilkinson
* George Porter Kategórialapon 2008. április 24-én
* George Samuel Newth
* Gilbert Smithson Adair
* Hans Adolf Krebs
* Harold Kroto
* Helen Sharman
* Henry Bence Jones
* Henry Bollmann Condy
* Henry Cavendish Kategórialapon 2008. április 24-én
* Henry Davis Pochin
* Henry Edward Armstrong
* Henry Enfield Roscoe
* Henry Minchin Noad
* Henry Tizard
* Hermann Arthur Jahn
* Hugh Stott Taylor
* Humphry Bowen
* Humphry Davy
* Ian Fleming
* Jack Baldwin
* Jack Lewis
* Jacob Bell
* James Alfred Wanklyn
* James Price
* James Smithson
* Jocelyn Field Thorpe
* John Dalton Kategórialapon 2008. április 24-én
* John Davies
* John Davy
* John E. Walker
* John Frederick Goddard
* John French
* John Kidd
* John Mayow
* John Mercer
* John Tedder
* John Walker
* John Wilfrid Linnett
* Joseph Bancroft Reade
* Joseph Henry Gilbert
* Joseph Priestley
* Joseph Swan
* Juda Hirsch Quastel
* Julius B. Cohen
* Malcolm Green
* Margaret Thatcher Kategórialapon 2008. április 24-én
* Mary Archer
* Michael Faraday Kategórialapon 2008. április 24-én
* Michael Mingos
* Morris Travers
* Neil Bartlett
* Paul R. Blakemore
* Percival Spencer Umfreville Pickering
* Peter Atkins
* Peter D. Mitchell
* Peter Jaffrey Wheatley
* Rex Richards
* Richard Chenevix
* Richard J. Roberts
* Richard Muspratt
* Robert Plot
* Robin Hill
* Rodney Robert Porter
* Ronald George Wreyford Norrish Kategórialapon 2008. április 24-én
* Ronnie Bell
* Rosalind Franklin
* Samuel Andrews
* Smithson Tennant
* Stephen Hales
* Thomas Edward Thorpe
* Thomas Stevenson
* Tim Hunt
* W. A. Poucher
* Walter Haworth
* Walter Weldon
* William Astbury
* William Cookworthy
* William Crookes
* William de Wiveleslie Abney
* William Henry
* William Henry Perkin
* William Henry Perkin, Jr.
* William Hyde Wollaston
* William John Young
* William Nicholson
* William Odling
* William Prout
* William Thomas Brande
thread_title:  Angol kémikusok az enwiki kategórialapja alapján
Vita:Curaçao-i labdarúgó-válogatott

message: Ezt a szócikket majd akkor teszem be élesbe, ha eldől, hogy felveszi őket a FIFA a Holland Antillák helyett, vagy sem. Addig redirelem. - CFC vita 2008. április 25., 09:17 (CEST)
thread_title:  Státusz
Vita:Holland antilláki labdarúgó-válogatott

message: 2010 októberében a Holland Antillák felbomlott, a szigetek egy része Hollandia szerves részévé, a többi a Holland Királyság társult államává alakult. Érintette ez a labdarúgást (és egyéb sportokat)?Hierro vita 2011. február 15., 15:08 (CET)
thread_title:  Felbomlás után
Vita:Licsi

message: "A licsí név a kínai nyelvből származik, korábbi formája feltehetően  "
Ez az info honnan van? Pinjin szerint lizhi. A hosszú í-t sem értem, bár az biztos ki lett valahol tárgyalva. Mamivirágot az öltözőbe 2008. április 25., 11:48 (CEST)
Jó lenne, ha egy nálam hozzáértőbb értelmezné ezt: :en:Lychee#Name in different languages. Akkor ahhoz alakíthatnánk a cikket. Karmelaposta 2008. április 25., 12:06 (CEST)
replies: text: Ha a kínaiból származtatjuk, akkor a pinjin-es lìzhī és annak magyar népszerű átírása, a licse kéne, hogy szerepeljen. Mamivirágot az öltözőbe 2008. április 25., 12:46 (CEST)
Kínaiul tényleg lizhi (licse), de OH 1007. o.:

text: licsi licsit, licsik, licsije
– chery 信 2008. április 25., 12:58 (CEST)
Már ki is javítottam. Karmelaposta 2008. április 25., 13:31 (CEST)
thread_title: Licsi vagy licsí
Vita:Kukorelli István

message: A magyar nyelvben az akadémikus az MTA levelező vagy rendes tagja (de nem a köztestületi tag!). (Esetleg tiszteleti vagy igazgatósági tag is lehet történetileg). Az angol "academician" nem akadémikust jelent. Az illető nem MTA tag, tehát nem akadémikus. Minden címszónál javítsuk. Köszönettel.
thread_title:  Akadémikus
Vita:Schmitt Pál

message: Az új változtatások megfelelnek!
replies: text: :Sutka99 Üzenet 2012. április 8., 09:09 (CEST)
thread_title:  Változtatások 

message: Honnan a többes szám? Kettő teljes évet sem töltött ki, miután lebukott a lopott kisdoktorijával. Írjatok másfél évet.
thread_title:  Köztársasági elnöki évei 

message: Most, hogy Novák Katalin szócikkénél is felmerült, hogy a köztársasági elnök megbízatása mikor is ér véget, át kéne nézni ezt a szócikket is, ugyanis ide is a lemondás dátuma van beírva a hivatali idő végeként. Azonban a HVG vonatkozó cikke ezt írta annak idején: "Schmitt Pálnak írásban kell benyújtania lemondását, a határozatot pedig az Országgyűlásnek kell elfogadnia. A törvény szerint lemondása után 15 napig tölti be a posztot..."
Ezek szerint nem 2012. április 2-ig, hanem április 17-ig volt hivatalban?
WolfmanFP vita 2024. február 10., 18:53 (CET)
replies: text: Közben utánanéztem: a parlament még aznap elfogadta a lemondását, és ezzel ez hatályba lépett: https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/83b0908f5d19da38b138902ad5301873a52eec3b/megtekintes Akkor ez tárgytalan. WolfmanFP vita 2024. február 10., 19:15 (CET)
thread_title:  Hivatali idő
Vita:Havasi cirbolyafenyő

message: Ez a csúnya "series" nemcsak fajsorként jelenik meg, de mint sorozat is. nem tudnátok ezzel vmit csinálni?
P/c vita 2008. április 25., 21:42 (CEST)
Ez nehezen érthető volt, de azt hiszem a subsectio szintet bele kéne venni a :Sablon:Taxoboxba. SyP 2008. április 26., 11:01 (CEST)
thread_title:  sorozat
Vita:Tűzoltás

message: Az enciklopédiában felnőtteknek szóló nyelvezettel írunk, felnőttek részére. A diáknyelv szuper, csak sok mindenben pontatlan, pongyola fogalmazásokat enged meg magának, az egyszerűbb megértés érdekében. Ezek a pongyolaságok nem jöhetnek át a magyar Wikipédiába. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 3., 14:24 (CET)
thread_title:  Lektor oka 

message: A sablon idejét múlta. Levételét javaslom. Partmoso vita 2020. május 2., 19:11 (CEST)
thread_title:  Lektor levétel
Vita:Tojás (egyértelműsítő lap)

message: Őszintén kíváncsi lennék arra, hogy Wikipédián túli világban mely szakmák tartják szükségesnek megkülönböztetni a biológiai tojást a gasztronómiai és kulturális tojástól.
Pilanatnyilag ezer "téves" hivatkozás mutat erre a lapra ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 9., 01:05 (CEST)
hát ez szerintem is hülyeség… amikor olvastam ezt, először azt hittem, valami elcseszett fordításról van szó angolból (ahol az egg petesejtet is jelent), de nem, mindkettő a tojásról szól. szerintem várjunk egy darabig, hátha van valakinek értelmes magyarázata, de ha nem lesz, akkor átrakom a gasztronómiás cikk tartalmát a másikba. Alensha 2011. április 9., 01:59 (CEST)
Szerintem a tojás, mint a madarak és hüllők szaporodásának módja, és a tojás étkezési célú felhasználása annyira messze esik egymástól, hogy megfontolandó a külön cikk. Az pedig, hogy az egyértelműsítőre mutatnak a linkek, kisebb baj, mint ha a rántotta a madártojásra hivatkozna vagy a csirkeembrió a húsvéti tojásra. LApankuš→ 2011. április 13., 16:48 (CEST)
replies: text: De ha a tojások gasztronómiai célú felhasználását, és a kulturális jelentőségét beledolgozzuk a Tojás szócikk megfelelő szakaszába, akkor ez a probléma is le van tudva, mert így az általad említett rántotta is a tojásra mutat és a csirkeembrió is a tojásra mutat és permalinkkel még azt is meg lehet szabályozni, hogy a szócikken belül a kívánt szakaszra ugorjon. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. április 13., 16:55 (CEST)
Nem a lényeget vetted le: tematikus problémám az elsődleges. A két cikk együtt – persze megfelelően kidolgozott állapotban – túl sok, túl hosszú egy enciklopédiacikkhez, egymástól messze álló fogalmakkal. A redirre vonatkozó megjegyzés csak másodlagos volt. LApankuš→ 2011. április 13., 16:58 (CEST)

text: Megnézted a két cikket? Latolgattad, hogy mennyi is az a "túl sok" tartalom - figyelembe véve a "meglevőségek" enciklopédikus jellegét is? :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 13., 20:12 (CEST)
Igen, megnéztem. Ezért kissé feltételes módban fogalmaztam. Jelenleg mennyiségileg elférnének egy cikkben, de más szempontok szerint nem. Szerintem. De ez csak 1 darab vélemény. LApankuš→ 2011. április 13., 20:49 (CEST)

text: Na most megint úgy jártam, mint annak idején Warren. G. Harding.  Elolvastam egyik fél érveit és indokoltnak találtam, aztán elolvastam a másik fél érveit is és azt is indokoltnak találtam, így most már nem tudom, hogy kinek adjak igazat, úgyhogy visszavonulok a megbeszéléstől. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. április 13., 20:56 (CEST)
replies: text: :Akkor megkérjük Binárist, hogy essen neki a robottal. Hiszen egy binbotnak semmi ezer gasztrokultúrát megtojni - a potenciálisan bővülő cikkek reményében. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 13., 21:31 (CEST)
thread_title:  Forrás 

message: 2007. július 29., 12:48 (eltér | történet) Ú Tojás (gasztronómia és kultúra) ‎ (A tojás téma feldolgozása folyamatban van.) erről írtam :P Margit   (üzenet) 2011. szeptember 22., 12:58 (CEST)
thread_title:  Hogy mi is az értelmetlenség Pagony?
Vita:Bírósági szervezeti rendszer Magyarországon

message: Ha két ember nem tud megegyezni, akkor elmegy a bíróságra, ahol eldöntik, melyiküknek van jobb ügyvédje (forrás:Ismeretlen)
thread_title:  Szerintem ide illik 

message: Javaslom a cikket átnevezni Magyarország igazságszolgáltatási rendszere névre. Ez sokkal bővebb, és lehet, hogy utána szükség lehet lejjebb bontani, de ez volna az a cím, ami pontosabban kifejezi ennek a cikknek a tartalmát. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 30., 20:52 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: :Töröltem a perek hosszáról szóló, főleg a sajtóban megjelent megállapításokra vonatkozó, elavult adatokat tartalmazó szöveget.
replies: text: Ha valakinek hiányzik, a laptörténetben megtalálja.----Linkoman vita 2015. április 7., 19:10 (CEST)
thread_title:  Nem illik ide 2
Vita:BNO-10-05 – Mentális és viselkedészavarok

message: Javaslom a külső hivatkozások áthelyezését a megfelelő neurológiai-pszichiátriai szócikkekbe.

message: Valami nagyon nem oké ezzel a cikkel, de nehezen tudom megfogalmazni, hogy mi. Mindenesetre rendbe kéne rakni hozzáértőknek. Páfrány vita 2024. május 11., 20:23 (CEST)
replies: text: Mit érzel problémásnak?

text: Ez egy lista, amely a BNO által meghatározott mentális és vislekedészavarokat és azok kódjait sorolja fel. WikiPszi vita 2024. május 12., 13:52 (CEST)
replies: text: :Magyartalanságok. Dementia pl. Azt is kérdésesnek tartom, hogy egy ilyen listának van-e értelme itt. Páfrány vita 2024. május 12., 17:02 (CEST)

text: :Közben a kocsmafalon is kezdeményeztem a javaslatoknál (WP:KF-JA) megbeszélést ezekről, mivel több hasonló szócikk van. Ott írtam a problémákról. Kérlek, szólj hozzá a megbeszéléshez. Páfrány vita 2024. május 12., 23:18 (CEST)
replies: text: ::A magyartalanság nem releváns, mert ha valaminek ez a hivatalos és kötelező érvényű elnevezése, akkor teljesen mindegy, hogy köznyelvi szempontból magyaros vagy magyartalan, ez a neve. WikiPszi vita 2024. május 14., 13:50 (CEST)

text: :Ezt  ezt a szerkesztést megnézhetnéd, nem tudom, mi célja volt. Nem tudom, járőr vagy-e, de ha nem, indoklással akkor is visszavonhatod, és később a járőr úgyis neked hisz, nem anonnak. Amúgy én levettem a sablonokat, kicsit furák ezek cikkeknek, de méltányolható cél, hogy a BNO kereshető legyen. Jó lenne az új kiadást is feltenni akkor. Ugye a BNO nem jogvédett? Páfrány vita 2024. május 13., 20:46 (CEST)

text: Kedves Páfrány, légy szíves, kerüld az olyan indoklásokat, hogy “valami nem oké”, a lektorsablon komoly dolog, nem érzésre szokták a cikkekre tenni. A sablon kategorizálja is a cikket, egy karbantartás során mit lehet kezdeni ezzel az indoklással? Ogodej  vitalap 2024. május 13., 22:43 (CEST)
replies: text: :Még annyit, ahogy látom, a cikket egy hozzáértő szerkeszti. Ogodej  vitalap 2024. május 13., 22:45 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Kategóriavita:Svéd utazók, felfedezők

message: Interwikikben e kategóriába sorolt szócikkek, zárójelben jelezve, ha a magyaron is megvan.
Adam Johann von Krusenstern • Adolf Erik Nordenskiöld (2008-04-26) • Alfred Gabriel Nathorst • Anna Åkerhjelm • Anton Stuxberg • Bengt Danielsson • Birger Mörner af Morlanda • Carl Gustaf Ekeberg • Carl Peter Thunberg • Carl Skottsberg • Charles Andersson • Charles John Andersson • Eric von Rosen • Ester Blenda Nordström • Finn Malmgren • Fredric Hasselquist • Gustaf Nordenskiöld • Karl Gustaf Ekeberg • Knut Frænkel • Knut Fraenkel • Lars-Eric Lindblad • Lorenz Lange • Louis Palander • Margaretha Heijkensköld • Mikael Strandberg • Nils Gustaf Ekholm • Nils Strindberg • Olof Eriksson Willman • Otto Martin Torell • Otto Nordenskiöld • Paul Knutson • Peter Forsskål • René Malaise • Salomon August Andrée • Sten Bergman • Sven Hedin • Titti Strandberg
thread_title:  Interwikilista
Kategóriavita:Svéd geológusok

message: Interwikikben e kategóriába sorolt szócikkek, zárójelben jelezve, ha a magyaron is megvan.
Adolf Erik Nordenskiöld (2008-04-26) • Albert Atterberg • Alfred Elis Törnebohm • Alfred Gabriel Nathorst • Anders Birger Bohlin • Carl Wiman • Erik Jarvik • Erik Stensiö • Georg Brandt • Gerard De Geer • Gerard Jakob de Geer • Graham Budd • Gunnar Säve-Söderbergh • Gustaf Lindström • Hans C. Bjerring • Hugo Osvald • Johan Gottschalk Wallerius • Johan Gunnar Andersson • Lennart von Post • Otto Martin Torell • Per Teodor Cleve • Tor Ørvig • Torbern Bergman • Wibjörn Karlén
thread_title:  Interwikilista
Vita:Yul Brynner

message: E témákban továbbra is ellentmondóak a források, csak az biztos, hogy a Teidje Khan eredeti név biztos nem stimmel, ld pl: ezt - itt az eredeti név Bryner (csakhogy az oroszban nincs 'y'). Muszáj lesz ezekben a kérdésekben tovább bányászkodni.– Korovioff vita 2008. április 26., 15:54 (CEST)
thread_title: Neve, származása

message: Azzal a megállapítással szemben, hogy „mindenhol 5'8" (173 cm) szerepel”, találtam mégis 5'10" (178 cm)-es adatot:
*https://www.flickr.com/photos/baldrus/4713690603
*https://www.geni.com/people/Yul-Brynner/6000000018330591857
*http://celebriot.com/yul-brynner-weight-height-ethnicity-hair-color-eye-color
Mindkét esetben érthető volt azonban, hogy rá kellett erősítenie Charlton Heston 190 cm körüli magasságára és testi felépítésére. 81.182.107.191 (vita) 2016. december 26., 08:34 (CET)
thread_title:  Testmagassága
Vita:Ávilai Szent Teréz

message: Voltaképpen miért spóroljuk le az ékezetet az Áviláról? Bennóiroda 2010. augusztus 9., 23:33 (CEST)
replies: text: A leghalványabb sejtelmem sincs. Ez elég nyilvánvalóan rontott esetnek tűnik. Az  is Ávilai Szent Terézként hozza. Pasztilla 2010. augusztus 22., 23:00 (CEST)
Akkor akcióba lépek. Alkalmasint egyszerűsítési okokból történik, talán a második a hatására az ejtésben, és akkor az írásban is lespórolódik? Vagy nem is volt az mindig jelölve ottan? Na mindegy, visszakapja jogos ékezetjit, ez meg az alcsi alakok közé kerül. Bennóiroda 2010. augusztus 23., 09:52 (CEST)
thread_title:  Práblem
Sablonvita:Tudakozó-utal

message: Kipróbáltam a sablont a Vita:I. Ferenc francia király oldalról indulva. Tizensok találatot hozott, köztük egy volt az igazi, a többiben Mátyás királytól Kacor királyig minden egyéb. Ha több találat lett volna, akkor az igazi lehet, hogy nem is az első képernyőn jött volna fel és akkor csak lestem volna. Nem tudnátok úgy megcsinálni, hogy csak az igazi találatok jöjjenek be? – HuckFinn vita 2008. április 26., 19:32 (CEST)

message: Sziasztok! Nem kéne ezt az árva vitalapokról kiirtani? Mert rengetegen (legalább az összes felén, de lehet, hogy 500-600 ilyen vitalapon is!!) csak ez a sablon van! Bence vitaa 2009. február 8., 14:24 (CET)
thread_title:  A sablon használata
Vita:Mérőlombik

message: Na mostan mérőlombik vagy mérőhenger, esetleg a kettő egy és ugyanaz? SyP 2008. április 26., 21:29 (CEST)
A mérőlombik egy analitikai eszköz, amellyel pontos bemérés végezhető (lobik alakú). A mérőhenger egy henger alakú edény, amellyel csak hozzávetőleges bemérést végzünk - ezt főleg a preparatív kémiában használják. Tehát röviden a kettő nem ugyanaz. Hamarosan készül majd a mérőhenger is. Poganyp  (csevej) 2008. április 26., 22:34 (CEST)
Akkor a cikkben szereplő „mérőhenger” szavakat lecserélem mérőlombikra :) SyP 2008. április 26., 23:25 (CEST)

message: Ilyen megfogalmazást, hogy "Egy 1 moláris konyhasó oldat..." én sem a tanulmányaim, sem szakmában eltöltött immár 25 év alatt nem hallottam. (Bár lehet, hogy a legújabbfajta elnevezés ez.) Én csak olyan megfogalmazásról hallottam, hogy 1 mólos oldat, (Ez 1 mol/dm3 koncentrációjú oldatot jelent), de csak szóban, írásban sohasem, a mol/dm3 mértékegységet rövidítve leírnak olyat, hogy 1 M, de hivatalos leiratokban azt sem. Ezért szerintem az említett formát javítani kellene "Egy 1 mol/dm3 koncentrációjú konyhasó oldat...", vagy "Egy 1 M koncentrációjú konyhasó oldat...", esetleg egy "Egy 1 mólos konyhasó oldat..." formára, bár ez utóbbi szerintem szakmai szöveg esetén csak szóban lenne elfogadható. LM 
replies: text: Én sem hallottam/láttam még az "1 moláris" elnevezést. Javítottam "1 mol/dm3 koncentrációjú"-ra. Szaszicska vita 2018. április 7., 14:07 (CEST)
thread_title: Moláris

message: A mérőlombikokat úgy gyártják, hogy a meniszkusz alja legyen a jelnél, ha a tetejét állítjuk a jelhez, akkor a kelleténél kevesebb folyadékot töltenénk bele. A meniszkusz tetejét állítani a jelre (sötét színű folyadékoknál, ahol az alja nem látszana rendesen) csak bürettánál vagy nem egyjelű pipettánál jöhet szóba, ahol a hiba a kétszeri jelreállítás miatt ideális esetben kieseik. Lakatos Miklós
replies: text: Ugyan egy forráskérő sablonnal még régebben megjelöltem, de valóban erősen kifogásolható állítás, úgyhogy kiszedtem. Szaszicska vita 2019. január 1., 22:38 (CET)
thread_title:  Jelre töltés 

message: Szerintem a térfogat dilatáció-kontrakció taglalása (noha egyértelműen van megfogalmazva) nem tartozik ebbe a szócikkbe, mert az oldatkészítésnél, hígításnál ez a jelenség hatása (szélsőséges példáktól eltekintve) lényegtelen. Lakatos Miklós
replies: text: Valóban nem igazán itt a helye. Nem tudom, van-e olyan szócikk, ahová igazán illene, mert akkor abba át lehetne tenni. Csak úgy nem törölném ki, mivel amúgy helyes és potenciálisan fontos információ. Szaszicska vita 2019. január 1., 22:38 (CET)
thread_title:  térfogat kontrakció - dilatáció
Kategóriavita:Szekták

message: Nem ártana a fejlécbe beírni, hogy milyen kritériumok alapján történik a kategóriába sorolás, a jelenlegi tartalmat nézve elég ötletszerűen.
replies: text: A szekta szócikkben szereplő csoportok egy része került bele, kivéve a Saint-Simonistákat.– Immanuel  2008. április 27., 11:23 (CEST)
Melyik része és miért az a része? 
Nem kéne keverni a destruktív szektát a szektával. Előbbi politikai, utóbbi vallási és szociológiai fogalom; Jehova Tanúinak vagy a szcientológusoknak szociológiai értelemben nem sok köze van a szektákhoz. A New Age pedig semmilyen értelmes definíció szerint nem szekta. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. április 27., 11:29 (CEST)
Én kiveszek mindent a Saint-Simionistákat kivéve, mert az biztos az. Nekem aztán 8 az egész.– Immanuel  2008. április 27., 11:32 (CEST)

message: ...ide mik kerülnek és milyen alapon? A főcikkben nincs szó történelmi vonatkozásokról, ugyanakkor a "szekta" megnevezés sem létezik ma jogilag (ha jól tudom).  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. október 27., 11:33 (CET)
thread_title:  Kérdezném...
Sablonvita:Máswikibe

message: Ez a sablon kissé sántít. Segíts te is, hogy ne is bicegjen. OsvátA Palackposta 2008. április 27., 18:55 (CEST)

message: Az a(z)-t kicseréltem  sablonra, ui. ez a sablon mindig azt írta ki, hogy a(z). Az  csak akkor ír ki a(z)-t, ha nem a magyar ábécé valamely betűjével kezdődik a kifejezés, ilyen viszont gondolom, nem fog előfordulni. Alfa-ketosav vita 2021. július 20., 12:35 (CEST)
thread_title:  A(z)
Vita:Török művészet

message: Nos, akkor csak összeáll a vázlat. Szia.
kit36a vita 2008. június 25., 13:43 (CEST)
replies: text: Igen  Szerintem a szőnyeg-és textil az iparművészet, a kis szobrok viszont szobrászat. a táncot és a zenét kivettme mert lentebb már meg van írva :) Köszönöm a kiegészítést, majd igyekszem megírni az egyes fejezeteket. – Timiş  Volkan+Rüstü... üzcsi 2008. június 25., 13:48 (CEST)
thread_title: Vázlat

message: Azt ajánlom, hogy ne foglalkozz az AM-BLOCK Törökországgal, csak a Magzikert-utáni (tehát szeldzsuktól) időszakkal, mert egyébként végetnemérő költeménnyé válik. Hidd el, itt is lesz éppen elég kaparnivaló. Szia:
kit36a vita 2008. június 25., 13:49 (CEST)
replies: text: : nyilván nem fogom belevenni az antik görög, római meg istentudja még miféle népek cuccait, hisz az nem török művészet. (az max. Anatólia művészete cikkben lehetne) Ha van infó az anatóliába történt letelepedés előtti török művészetről (mondjuk népművészet, iparművészet), akkor azt szerintem bele lehet venni, hisz az is török. – Timiş  Volkan+Rüstü... üzcsi 2008. június 25., 13:56 (CEST)
thread_title: Török művészet

message: Nem kellene átmozgatni a Törökország művészete címre? Mert általában a művészetes cikkek ilyen címen vannak, lsd. Pupika 2008. június 25., 13:59 (CEST)
Szia ! Törödkországnál az a baj, hogy mindíg az egész Kis-Áziát értjük alatta, s ebben az eseben idő-vonatkozásban óriásian kiterjed a téma (őskortól napjainkig). Képzeld el. ha Magyarországról beszélünk, benn értjük a kelta nyomokat is, de legalábbis a rómaiakat. Anatóliában ez nemcsak hatalmas, de eléggé komplikált is. Pl. Az én német Taschen- forrásom eleve úgy írja, hogy "von Scheldschuken durch Ottománen bis Heute" kit36a vita 2008. június 25., 14:17 (CEST)
replies: text: Értem. Pupika 2008. június 25., 14:30 (CEST)
Küldtem egy ajándék-képet. Stzia.kit36a vita 2008. június 25., 14:37 (CEST)
Szerintem át kéne mozgatni. Az én drágajó Művészeti Lexikonom azt írja, hogy török művészeten a török népek művészetét értjük (tehát szeldzsuk, mai török, ótörök, sstb török, meg akikkel őseink vala portya együtt), ellenben itt csak Töröko. művészetéről van szó, akkor is, ha nem csak a mai területre terjed ki a cikk tartalma. Az építészetnél már javasoltam az átnevezést, asszem át is lett nevezve. SLüzzenet 2008. augusztus 5., 20:56 (CEST)
thread_title:  Törökország művészete
Vita:Fidzsi-szigetek

message: Szerintem "Fidzsi Köztársaság", "szigetek" nélkül. Az angol oldal szerint "Republic of Fiji".
Sta064 vita 2020. május 13., 18:55 (CEST)
thread_title:  Hivatalos név
Vita:Dunaföldvár

message: Anon szerint: „2008 májusában a Csonkatorony helyén ALDI épül.” SyP 2008. április 27., 21:25 (CEST)
Most ez igaz vagy kamu???
 Lacika455

message: A neve alapján kellett lennie valahol egy földvárnak is, lehet arról tudni valamit?Kaboldy vita 2015. május 12., 08:57 (CEST)
replies: text: Ha lesz rá lehetőségem, majd utánanézek.– RuIsZa vita 2018. szeptember 5., 20:11 (CEST)
thread_title: Földvár

message: Mint ahogy az a laptörténetben látható, a cikkbe  nagy mennyiségű idézetet illesztett be, ezt  kitörölte arra hivatkozva, hogy a szócikk legfeljebb 10%-a lehet idézet. Tommy lieven néhány óra múlva visszatette, és ezt néhány egyéb változtatással együtt  ellenőrzöttnek jelölte. Információt egyik szerkesztő vitalapján sem látok. Melyik járőrnek volt igaza, mi legyen a beillesztett szakasszal? Köszönöm a segítséget.
A szócikk múltjával kapcsolatos ad hominem érveket kérem mellőzni. RuIsZa vita 2020. január 8., 12:22 (CET)
Akkor az idézetet "a szócikkek szövegének csak a 10%-a lehet idézet" indoklással töröltem. Azóta sem találtam meg azt a megbeszélést, amire emlékeztem, vagy amit esetleg félreérthettem. Egy szó mint száz, a 10%-ra hivatkozott törlésem jogosságát nem tudom alátámasztani, tehát nincs "igazam". – Vadaro vita 2020. január 8., 12:43 (CET)
thread_title:  Idézetek