lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Varsó metróállomásainak listája

message: Milyen forrást vársz hozzá? :) Kemenymate vita 2016. augusztus 29., 19:37 (CEST)
replies: text: Mint bármely más cikk esetében, olyan forrást vagy forrásokat, ahol mindezek az adatok (például hogy a Centrum metróállomás tényleg 1998. május 26-án nyílt meg) ellenőrizhetőek. – Hkoala  2016. augusztus 29., 19:43 (CEST)
Pótolva. Még valami? Kemenymate vita 2016. augusztus 29., 19:54 (CEST)

text: Az 1998-at látom benne, de a május 26-ot nem. – Hkoala  2016. augusztus 29., 19:58 (CEST)
Ez már kötekedés, de erről is találsz információt. Még egyéb? Kemenymate vita 2016. augusztus 29., 20:07 (CEST)
Nem kötekedés, általános irányelv: WP:FORR. – Hkoala  2016. augusztus 29., 21:49 (CEST)
Nem válaszoltál arra, hogy még mindig indokolt-e a nincs forrás sablon. :) Kemenymate vita 2016. augusztus 29., 22:02 (CEST)
Nekem úgy rémlik, hogy volt egy Zoliborz nevű állomás is (nem pont így írják, valamelyik betűn valami mellékjellel). Konkrétan ott nem jártam, csak láttam kiírva, azért emlékszem rá, mert gondolatban mindig megjelent előttem egy Zoli nevű borz :D Alensha 2017. december 27., 19:05 (CET)

text: Két állomás is van a Żoliborz nevű kerületben: Plac Wilsona és Marymont. Lehet valamelyiknek a korábbi neve volt.  Kemenymate vita 2017. december 27., 23:06 (CET)
thread_title:  Nincs forrás
Vita:Aud állam

message: Nem találtam a forrását, ezért levettem a "másolmány" sablont. Ha visszarakod, akkor jelöld meg a forrást. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. augusztus 29., 20:12 (CEST)
thread_title:  A másolás kérdése
Vita:Ponzi-rendszer

message: A téma fontosnak tűnik, de nem éri el a szócikk szintet.
Javítani kéne a fogalmazáson, rendes magyarságú szöveg kéne, forráshivatkozásokkal. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. augusztus 30., 07:52 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt állapot
Vita:Herman Lamm

message: Csak azért kérdezem, mert 
* a képen látható személy elég egyértelműen John Dilliger, sőt, az aláírása is az.
* Az angol honlapon is az áll ehhez a képhez, hogy Dilliger van rajta, aki mellesleg tanulmányozta Lamm technikáját
* Az angol honlapon egy egészen más ember képe figyel Lamm nevével jelezve. Maga a kép is inkább megfelel a 10-es / 20-as évek rendőrségi fotóinak, míg a közölt kép inkább a 30-as évek közepén jellemző portré.
Esetleg egy csere? Van nálunk is jogszerűen használható kép Lammról?
--  2016. augusztus 30., 17:02 (CEST)
Ez jó lesz: :File:Lamm, Herman (Hvar 8 dag no 40 1911).jpg? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 30., 17:09 (CEST)
Lamm képe nem használható nálunk. A problémát az okozza, hogy a box automatikusan húzza be Dilinger képét és aláírását, sajnos, én - mint a cikk szerzője - nem tudom, hogyan lehet ez kiküszöbölni.Dudva  vitalap 2016. augusztus 31., 17:28 (CET)
Hoppsz, akkor ezt kicsit benéztem.  Az általam ajánlott Lamm nem ez a Lamm. A téves képet a Wd-ből kell eltávolítani. Az enwikin lévő kép Lammról meg fair use-os, így nem tölthető sem a Commonsba sem hozzánk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 30., 17:33 (CEST)
thread_title:  Lamm azonos Dilligerrel?
Vita:Dikasztérium az Átfogó Emberi Fejlődés Szolgálatában

message: A kongregáció létrehozásáról a Vatikáni Rádió magyar honlapja számolt be először magyar nyelven, ott a cikkben található elnevezést használták. 
A Magyar Kurír "Átfogó Emberi Fejlődés Előmozdításának Dikasztériuma" néven nevezte cikkében. http://www.magyarkurir.hu/hirek/ferenc-papa-uj-dikaszteriumot-hozott-letre-2016
Amíg a kérdés el nem dől addig jelenlegi nevén használom, s a Magyar Kurír elnevezését átírányításként. Később ez változhat. – Némo   (Morgóhely) 2016. augusztus 31., 20:47 (CEST)
thread_title:  Nevének változatai
Vita:Átfogó Emberi Fejlődés Előmozdításának Dikasztériuma

message: A kongregáció létrehozásáról a Vatikáni Rádió magyar honlapja számolt be először magyar nyelven, ott a cikkben található elnevezést használták. 
A Magyar Kurír "Átfogó Emberi Fejlődés Előmozdításának Dikasztériuma" néven nevezte cikkében. http://www.magyarkurir.hu/hirek/ferenc-papa-uj-dikaszteriumot-hozott-letre-2016
Amíg a kérdés el nem dől addig jelenlegi nevén használom, s a Magyar Kurír elnevezését átírányításként. Később ez változhat.– Némo   (Morgóhely) 2016. augusztus 31., 20:51 (CEST)
thread_title:  Nevének változatai
Vita:Zavargások az 1956-os forradalom 50. évfordulóján

message: A cikk sikertelen kiemelési eljárásán sok kifogás merült fel a pártatlanságával kapcsolatban. – Rlevente  üzenet 2016. szeptember 28., 12:36 (CEST)
thread_title:  Vitatott semlegesség 

message: A rendőrségi rész után következett egy cím, amelyet töröltem, mert az utána írt tartalmak nem büntetés-végrehajtási intézetekben történtek, hanem rendőrségeken. Botulinotoxin vita 2022. december 9., 14:18 (CET)
thread_title:  Büntetés-végrehajtás
Vita:Jon Polito

message: "Mi az, hogy díjnyertes színész? Milyen díjat nyert? Díjnyertes ló még van, na de ember? Amíg eldől, milyen díjat nyert, addig legyen láthatatlan."
Olyan színész, aki a munkásságával nyert el filmes díjakat (de nem olyan fontos díjakat - mint pl. Oscar vagy Golden Globe), hogy név szerint érdemes legyen őket megemlíteni már a szócikk legelső sorában. De nem ragaszkodom ehhez a kifejezéshez. :) – HG vita 2016. szeptember 6., 14:17 (CEST)
thread_title: Díjnyertes színész
Vita:A magyar labdarúgó-válogatott 2016. szeptember 6-i mérkőzése

message: Szia Tomcsy! Látom, már alkalmaztad is az új táblázatos formulát, itt az alkalom, hogy jobban beleássam magam. :-) Viszont, nem szeretnék még egyelőre belepiszkálni, de javítani kellene rajta, nem tudom, hogy a holtversenyt hogyan lehet megjeleníteni, ugyanis a 3-4. helyen a magyar és a feröeri csapatok holtversenyben állnak egymással. Vagy mi alapján lett mindenhol a magyar a 3. és a feöeri a 4.? Hiszen teljesen egyformán állnak. Vagy netalán számít az idegenben lőtt 0 gól? :-) Üdv, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2016. szeptember 7., 10:47 (CEST)
replies: text: Javítottam, a forrás Feröert listázza előbb (csak nem írnak helyezést), holtversenyben 3. hely a jó. Tomcsy  üzenet 2016. szeptember 7., 14:08 (CEST)
replies: text: : Igen, a FIFA.com is Feröert hozza harmadiknak, de lehet, csak azért, mert az abc-sorrendben hamarabb következik, mint mi. :-) Köszi! Üdv, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2016. szeptember 7., 14:14 (CEST)
replies: text: :: A miértek nem érdekesek, az eredmény a lényeg.Tomcsy  üzenet 2016. szeptember 7., 14:20 (CEST)
replies: text: ::: Ez mennyire igaz. Üdv,–Cakesam  Hagyj üzenetet 2016. szeptember 7., 14:22 (CEST)
Nem néztem meg a hivatalos oldalt, de én szerintem a sorsolás jobban számít, mint az ABC-sorrend. – K–Ben04 vita 2016. szeptember 7., 18:48 (CEST)
thread_title:  Új táblázatos formula
Vita:Szivarfa

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 7 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2016. szeptember 7., 11:18 (CEST)
*Catalpa amena Raf.
*Catalpa × erubescens Carrière - mesterségesen kitermesztett
*Catalpa × galleana Dode
*Catalpa hirsuta Spreng.
*Catalpa hybrida L. Späth
*Catalpa japonica Dode
*Catalpa silvestrii (Pamp. & Bonati) S.Y.Hu
A fenti lista már nem érvényes. DenesFeri vita 2020. június 15., 13:37 (CEST)
thread_title:  Unresolved
Vita:Pampafű

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 3 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2016. szeptember 7., 13:48 (CEST)
*Cortaderia hieronymi (Kuntze) N.P.Barker & H.P.Linder
*Cortaderia peruviana (Hitchc.) N.P.Barker & H.P.Linder
*Cortaderia quila (Molina) Stapf [Unplaced]
thread_title:  Unresolved
Vita:Észak-Korea vallási élete

message: "Észak-Korea vallási élete többször gyökeres fordulatot vett az elmúlt néhány évszázadban." - Észak-Korea 1948 óta létezik, hogyan jön ide több évszázad? – Sasuke88  vita 2020. július 29., 18:15 (CEST)
thread_title:  WAT?
Vita:MTA „Lendület” RECENS Kutatócsoport

message: ... első személyben fogalmaz (valószínűleg egy az egyben másolta az illető mondatokat), és mert kérdő mondatot is tartalmaz (az ERC kutatás: a pletyka és a reputáció dinamikája közösségekben című bekezdés másolmány a megjelölt forrásból). – Vépi vita 2016. szeptember 8., 12:55 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó, mert... 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. november 1., 22:04 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Bambusa

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 51 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2016. szeptember 8., 13:24 (CEST)
*Bambusa albociliata Munro
*Bambusa aristata Lodd. ex Lindl. [Unplaced]
*Bambusa aurea Siebold [Unplaced]
*Bambusa bifida Nakai
*Bambusa dampaeana H.B.Naithani, Garbyal & N.S.Bisht
*Bambusa diaoluoshanensis L.C.Chia & H.L.Fung ex S.H.Chen
*Bambusa erecta Hort. ex Bean
*Bambusa fax (Lour.) Steud. [Unplaced]
*Bambusa fax Poir.
*Bambusa fortunei Van Houtte ex Munro
*Bambusa gimmei Muroi & Kasahara
*Bambusa himalayensis hort ex Vilmorin
*Bambusa humilis Steud. [Unplaced]
*Bambusa inermis (Keng & Keng f.) T.P.Yi [Unplaced]
*Bambusa kyathaungtu E.G.Camus [Unplaced]
*Bambusa lineata Caldas [Unplaced]
*Bambusa lugdunensis Saporta
*Bambusa lugdunensis Berger
*Bambusa majumdarii P.Kumari & P.Singh
*Bambusa manipureana H.B.Naithani & N.S.Bisht
*Bambusa midori Muroi & Sugim.
*Bambusa minutuflorus Rupr.
*Bambusa mitis (Lour.) Steud. [Unplaced]
*Bambusa mizorameana H.B.Naithani
*Bambusa mohanramii P.Kumari & P.Singh
*Bambusa myrtiflora Peter
*Bambusa nairiana P.Kumari & P.Singh
*Bambusa neumanni Hort. ex E. G. Camus
*Bambusa nigro-punctata Hort. ex E. G. Camus
*Bambusa odashimae Hatus. ex Ohrnberger
*Bambusa omeiensis Chia & H.L. Fung
*Bambusa pervariabilis x textilis T.H. Wen
*Bambusa pygmaea Mitford [Unplaced]
*Bambusa rectocuneata (W.T.Lin) N.H.Xia, R.S.Lin & R.H.Wang
*Bambusa revoluta (W.T.Lin & J.Y.Lin) N.H.Xia, R.H.Wang & R.S.Lin
*Bambusa ridleyi Gamble
*Bambusa schizostachyoides Kurz ex Gamble
*Bambusa schizostachyoides Kurz ex Munro [Invalid]
*Bambusa sinthana E.G.Camus [Unplaced]
*Bambusa spinosa var. inermis Keng & Keng f. [Unplaced]
*Bambusa tabacaria (Lour.) Steud. [Unplaced]
*Bambusa thalaw-wa Brandis
*Bambusa thalawwa E.G.Camus [Unplaced]
*Bambusa thorelii E.G.Camus [Unplaced]
*Bambusa transvenula (W.T.Lin & Z.J.Feng) N.H.Xia
*Bambusa vasaria Munro [Unplaced]
*Bambusa vilmorini Lat-Marl. ex E.G. Camus
*Bambusa virginalis A.Usteri [Unplaced]
*Bambusa vittata-argentea E.G. Camus
*Bambusa wamin E.G.Camus [Unplaced]
*Bambusa wiesneri Carrière [Unplaced]
thread_title:  Unresolved
Vita:Száva – A szív harcosa

message: :Minden nevet javítani kell. A port.hu-n is, egyéb silány helyeken is minden név rossz. Még a film címe is angolul van. Orosz forrásokon kell keresni orosz neveket, el kell olvasni helyesen, és át kell írni helyesen. – Vakondka vita 2016. szeptember 8., 17:19 (CEST)
Talán eleve angol nyelvű a film. De attól még az alkotók: oroszok. És jár nekik annyi, hogy a mi szokásaink szerint írjuk a nevüket, és nem az angol anyanyelvűeknek tetsző írásmód szerint. – Vakondka vita 2016. szeptember 8., 17:42 (CEST)
kösszencs – Vakondka vita 2016. szeptember 8., 21:13 (CEST)
thread_title:  átdolgozás
Vita:A fekete Orfeusz

message: Olvastam régebben elemzéseket a filmről, de sajnos a forrását nem jegyeztem fel. Ezért került a vitalapra. Mitől művészi a film?
Tekintsük a cselekmény központi eseményét. Amikor Euridiké magához hívja Orfeuszt, tisztán érthető, hogy  lezajlik egy szerelemi aktus. De hogy érteti meg velünk ezt a rendező? Amatőr színészekkel előadva, mégis értjük, és nem választjuk el a líraiságától.
Hogyan oldaná meg a XXI. század rendezője? - Vágókép. Egy ruhadarabot letesznek valahová. Lehullik. Kilenctized másodperc. Nem több, mert alacsonyabb korhatári besorolással kell eladni a filmet, hogy több pénzt termeljen. 
Hogyan ábrázolja ezt a francia újhullám előőrse, Marcel Camus?
Két szerelmespárt látunk. Mindkettő testi és lelki szerelem egyaránt. Igen, Szerafina is szerelmes. Amikor meghallja, hogy megjött Chico, a tengerész, táncra perdül. Érett nő létére úgy viselkedik, mint egy bakfis, egy kölyöklány, érzelmei öntik el.
Nem tudjuk, Euridiké szűzen érkezett-e a nagyvárosba. Érdektelen. Ezt a filmből nem tudjuk meg. Miért? Mert szerelmük térben és időben végtelen. A testi kapcsolat számukra természetes, az élet velejárója és adománya. Semmi magyarázni való nincs bene.
Hangsúlyossá teszi az eseményt az, hogy mennyire más Szerafina és Euridiké szerelemének kiteljesedése. Kontrasztot ad, de úgy, hogy átlátunk rajta; tudjuk, ugyanaz történik, eltérő külsőségek között.
Hozzá kell tennünk egy apró eltérést. Euridiké nem tud elaludni, hallja a fal túlsó oldaláról, hogyan szeretkezik a nagynénje. Természetes, hogy ez számára is erotikus; ez töri át az utolsó gátat, amely még elválasztja Orfeusztól. Euridiké maga nyújtja a kezét, és hívja magához a szerelmét. Orfeusz erre vár, ez teszi líraivá az eseményt.
Megtörtént? Igen. Tudjuk abból, milyen édesen álmodik a lány a szerelem beteljesedése után. Tudjuk abból, mit érez ilyenkor a férfi. Boldogságot és hálát aziránt a nő iránt, akinek szerelmét megnyerte. Minden férfi költővé válik. De Orfeusz különleges személyiség: Olyan dalt képes írni, amitől a madarak dalolni kezdenek, és a nap is felkel. Ez az, amiből megtudjuk: igen, megtörtént. MZ/X vita 2019. június 22., 10:19 (CEST)
thread_title:  A színfalak mögött
Vita:Szobafikusz

message: Az alábbi szöveg és taxonlista manapság már nem érvényes. DenesFeri vita 2018. december 22., 10:36 (CET)
A The Plant List oldalán  ez a 3 taxonnén Unresolved-ként szerepel. DenesFeri vita 2016. szeptember 9., 13:40 (CEST)
*Urostigma circumscissum Miq.
*Urostigma karet Miq.
*Urostigma odoratum Miq.
thread_title:  Unresolved
Vita:Jonathan-Heimes-Stadion am Böllenfalltor

message: Ki mondott le egy évre a "névhasználati jogról"? Pontatlan fogalmazás, hiszen a Merck cég eddig sem használta a stadion nevét,  ne is  engedélyezte nevének használatát a stadion neveként.
Sokkal világosabb fogalmazás lenne arra utalni, hogy a 2016/2017-es szezonra a stadion nevét az elhunyt szurokló nevére változtatták.--Linkoman vita 2017. szeptember 4., 13:49 (CEST)
thread_title:  Névhasználati jog
Vita:2016

message: Teréz anya még mindig nem szent? – Holdkóros vita 2016. szeptember 12., 03:41 (CEST)
Dehogynem. Mi a kérdés? – Rlevente  üzenet 2016. szeptember 12., 08:38 (CEST)
Feltételezem ezzel a szerkesztéssel van Holdkórosnak gondja. Lacika455 „Múlt idő!!!” felszólalással átírta arra az avatja szót, hogy avatta. Én ezt visszajavítottam, mert a dátumos szócikkeknél ez a szabvány. Ennek ellenére mindenki tudja (azaz ezek szerint majdnem mindenki), hogy az ilyen szócikkekben megtörtént dolgokat írunk az általam visszajavított formátumban. Ez – elméletileg – minden ilyen típusú szócikkünkre igaz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. szeptember 12., 08:47 (CEST)
replies: text: Először én tettem mintegy 'reflex-szerűen' múlt időbe az igét, amikor a 'Várható események' szakaszból áthelyeztem a már megtörténtek közé. Ezért lett furcsa, hogy végül a a 'jelen idő' lett a 'győztes'. Ez a változtatásom automatikusan elfogadott lett ekkor. Utána történt még egy-két oda-visszaállítgatás, amint az a laptörténetből követhető. – Holdkóros vita 2016. szeptember 12., 23:22 (CEST)

text: Persze, hogy automatikusan elfogadott lett, hiszen megerősített szerkesztő vagy, így ha egy ellenőrzött szócikket szerkesztesz, akkor az ellenőrzött módban marad, azaz automatikusan ellenőrzött lesz a változtatás. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. szeptember 13., 01:04 (CEST)
replies: text: :Igen. De ezt valaki kijavította. Utána 'Lacika455' kétszer is áttette múlt időbe. Az első alkalommal egy arra jogosult szerkesztő (talán ő is 'reflex-szerűen') elfogadta a változtatást. – Holdkóros vita 2016. szeptember 13., 03:22 (CEST)

text: :Ahogy mondod. Amikor először módosította, akkor Szalakóta hagyta jóvá, majd Gulyastorm javította ezután. Szintén utóbbi javította utánad is. Szerintem túltárgyaltuk ezt a dolgot. A mondat rendben van, de amúgy sem történt borzasztó nagy katasztrófa azzal, hogy véletlenül (ahogy te mondod, reflex-szerűen) átírtad. A lényeg, hogy most rendben van, és ezáltal páran megtudták, hogy az ilyen cikkekben ez a módi. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. szeptember 13., 12:47 (CEST)
René Angélil-t beírtam, úgy érzem, neki is ott a helye az elhalálozottak listáján.  Ek93.pap vita 2018. január 09., 14:41 (CEST)
thread_title: Teréz anya
Vita:Vutö

message: Az olasz változatban van - ténylegesen - szó a harcművészeti etikai kódexről. A svéd változat egy apró kínai városkáról szól. (15480 lakos 2010-ben).Ulrich von Lichtenstein vita 2016. szeptember 12., 06:47 (CEST)
thread_title:  Olasz szócikk
Vita:KALOT

message: Ha másért nem, de azért mindenképpen tanulságos a 2017-ben megjelent KERKAI JENŐ ÉS NAGY TÖHÖTÖM LEVELEZÉSE (1939-1969) című könyvében a magyar wikipédia ezen szócikkéről írtak, hogy ennek  és még másik két szócikknek az irodalomjegyzékét a wikin kivül hasznosnak találták az előszó egyik lábjegyzetében említve meg ezt:
A magyar Wikipédia KALOT-szócikke irodalomjegyzékében számos olyan mű felsorolása található, melyek erről az agrárifjúsági mozgalomról szólnak. Közülük külön is említésre érdemes Balogh Margit monográfiája, illetve a Rubicon folyóirat 2016/2-es számában megjelent tanulmánya (Balogh Margit: A KALOT és a katolikus társadalompolitika, 1935-1946, Budapest, MTA Történettudományi Intézet, 1998; illetve: Balogh Margit: A KALOT története. In: Rubicon. 2016. 2. szám pp. 36-47., utóbbi online: rubicon.hu/ma_files/2016_02_36.pdf). Részletes irodalomjegyzék található a Kerkai Jenőről és a Nagy Töhötömről szóló szócikkekben is. Az ott felsorolt írások nagy része online is elérhető. (KERKAI JENŐ ÉS NAGY TÖHÖTÖM LEVELEZÉSE (1939-1969). 5. p.).
Így épül be részlegesen a magyar wikipédia a történeti szakirodalmi tájékoztatás világába. Apród vita 2017. június 30., 16:24 (CEST)
thread_title:  Elismerés három szócikk irodalomjegyzékének
Vita:Dendrocalamus

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 9 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2016. szeptember 12., 13:13 (CEST)
*Dendrocalamus exauritus (W.T.Lin) N.H.Xia & Y.B.Guo
*Dendrocalamus faciatus T.P. Yi
*Dendrocalamus factitius T.P.Yi [Unplaced]
*Dendrocalamus inermis (Keng & Keng f.) T.P.Yi [Unplaced]
*Dendrocalamus manipureanus H.B.Naithani & N.S.Bisht
*Dendrocalamus menglongensis Hsueh & K.L.Wang ex N.H.Xia, R.S.Lin & Y.B.Guo
*Dendrocalamus parvigemma N.H.Xia, V.T.Nguyen & V.L.Le
*Dendrocalamus wabo E.G.Camus [Unplaced]
*Dendrocalamus xishuangbannaensis D.Z.Li & H.Q.Yang
thread_title:  Unresolved
Vita:AMC (Magyarország)

message: Hozzá nem értők szeretnék szétbarmolni az AMC-ről szóló cikkeket. Az AMC Magyarország egy csatorna (az AMC amerikai csatorna magyar közönség számára lokalizált változata, a cég az AMC Networks International - Central Europe! – Ákos97 почта 2016. szeptember 12., 18:37 (CEST)
thread_title:  Össze akarják vonni ezt a lapot a cég lapjával 

message: Az AMC Nem Volt Németország-ba És Svájc-ba - Krunker Gamer vita 2021. Június 12., 14:24 (CET)
thread_title:  AMC Németország-ba És Svájc-ba Nem Létezik
Vita:Csatornahang

message: Van ilyen magyar szó? Vagy ez csak fordítási bravúr?--Linkoman vita 2016. szeptember 13., 12:29 (CEST)
thread_title:  Fő-kereskedelmi ??? 

message: Ez a lap egyike azoknak a cikkeknek, amik szinte soha nem lesznek leellenőrizve. Elég ijesztő ellenőrzés szempontjából. Egyetlenegy forrás van megadva, ráadásul ami blog; másrészt nem hiszem, hogy a "csatornahang" cím alatt egy listát várnék, bár már elfelejtettem egyszerű olvasónak lenni... Csuja 2019. augusztus 15., 18:34 (CEST)
thread_title:  Ellenőrzés 

message: :Én a magánszemélyt úgy értettem, hogy nem színész és nem is énekes. 213.197.92.3 (vita) 2022. június 17., 14:35 (CEST)
"A csatornahang szerepet betöltheti színész, ismert együttes énekese, esetleg magánszemély is."
Miért, a színész hivatalos személy vagy szerv? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. április 4., 21:01 (CEST)
replies: text: Miért nem lehet ezen a cikken szerkeszteni? mert az Amadeus Rádió megszűnt már 2 hónapja. szedjétek le az Amadeust, mert a Best FM hallható BG2003 vita 2021. június 15., 18:38 (CEST)
 Szia! Azért mert egy személy állandóan vandalizálja a csatornás lapokat, így szeptemberig le lettek védve. Az Amdaeus rádiót meg kivettem.– Fromiadrian vita 2021. június 15., 18:57 (CEST)

text: És a Jazzy hangja nem Mihályi Győző, a DW férfihangja Mihályi győző a DW-be írjátok be a férfihangot és a Jazzy állomáshangja Dányi Krisztián. BG2003 vita 2021. november 26., 16:14 (CET)
replies: text: :igen, a név  még nem lett kijavítva Dányi Krisztiánra

text: :A BBC Earth-nek pedig Szabó Máté a hangja. 109.74.62.4 (vita) 2021. november 26., 21:26 (CET)

text: :A Petőfi Rádió új hangjai Györfi Anna és Maday Gábor (forrás: Petőfi Rádió) 109.74.62.4 (vita) 2021. november 26., 21:31 (CET)
thread_title:  Magánszemély? 

message: a 2022 májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2022. május 18., 07:50 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: Azért a levédést le lehetne venni, mert lehet, hogy még szükség lehet ilyen című cikkre. 91.83.17.79 (vita) 2022. július 6., 18:11 (CEST)
replies: text: Nem lesz levéve a védelem, egész egyszerűen teljesen felesleges! Nincsenek róla megbízható források (és nem is lesznek), csak a német wikin van még cikke, de ott sincs forrásolva, plusz az állandó hangváltozások miatt karbantarthatatlan! De ez már meg lett tárgyalva az egy szakasszal fentebb linkelt megbeszélésben; csak ismételni tudnám, amit ott leírtak! Egyszóval nem kell erről cikk, bőven elég, ha a csatornák külön cikkében közölve van a hangja és majd ott elég frissítgetni! Ennyi! – 2001:4C4C:220C:7C00:356C:24C3:2B3B:48E2 (vita) 2022. augusztus 20., 19:42 (CEST)
thread_title:  Levédés megszüntetése