Vita:Zsidó lobbi

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Zsidó lobbi
Ez túl fontos téma a törléshez, nemde? Vsgy erről egy abszolút semleges Wikipedian már nem lehet cikk?
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve 

message: A zsidó lobbi kifejezésnek két értelme van:
1. zsidó szervezetek és személyek szervezett vagy ad hoc tevékenysége a zsidók és zsidó közösségek érdekeinek és szükségleteinek szolgálatában az egész világon.[1][2]
2. egyes, főleg zsidó szerzők hasonló lobbinak még a létét is tagadják, és az erre való hivatkozást az antiszemitizmus egy ismert megnyilvánulásának tartják.[3][4][5][6][7][8]
Az mióta értelem, hogy állítólag nem is létezik? Így a bevezető hülyeség.
Ez a lap 151 kilobájt hosszú; egyes böngészőknek problémát okoz a 32 kB-os vagy nagyobb lapok szerkesztése. - Abszólúte igaz, majdnem lefagyok miközben ezt írom, és a betűk másodpercekkel később jelennek meg mint a hogy leütöm...most pl.: a "töm" résznél tart.
Burrows vita 2008. február 26., 22:02 (CET)
Pedig a törlési megbeszélés sablonként van beillesztve. Archiválom a 2007-et. Bináris ide 2008. február 26., 22:13 (CET)
Ezért kell a szerkesztés fül melletti pluszjelet használni új szakasz nyitására. (Amúgy a másik pontnak sincs sokkal több értelme: ha egy zsidó megiszik egy pohát vizet, az zsidó lobbi?) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 26., 22:17 (CET)
thread_title: Értelmetlen bevezető

message: Ez jó kiindulópont lehet az elemzéshez: A gojtalálkozó egyik célja ugyanakkor az is, hogy a magyar őslakosság védelmében emeljük fel szavunkat az izraeli lobbi tevékenysége miatt, amely a magyarság életterét veszélyezteti, jövőnket és múltunkat elorozza, hazai gazdaságunkat teljesen romba dönti, kultúránkat lerombolja, gyermekeinket már magzatként is legyilkoltatja, vagy már meg sem engedi fogantani. (Lakatos Pál) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 15., 20:28 (CET)
thread_title:  A zsidó lobbi tevékenysége 

message: Én csak egyet nem értek. Mi a sz*rnak ír valaki egy cikket olyan témában, amiről tudhatja, hogy azzal darázsfészekbe nyúl, ha azt nem írja meg teljesre? (És urambocsá', minek ír egyáltalán, ha nem ért hozzá?) (Ráad ott van hozzá az a rengeteg xywiki, amit csak le kék fordítani.) Aztán jön a kihúzom-beírom, a szokásos anyázás, meg egy-két vita, ahol mindenki q okos és mérföldeket érvel heteken át, csak éppen a cikkhez nem tesz semmit hozzá. Ha azoknak, akiknek fontos, hogy egy ilyen silányság megmaradjon, nincs érkezése, hogy a cikket meg is írják, akkor mi a nyavajának szavazzák meg maradóra? (Nem ez az egyetlen, a Ki a zsidó? is pont ilyen.) • Ez a cikk jelen állapotában olyannyira katasztrófa, hogy semmi értelme nemhogy javítani, de hozzányúlni se, vagy a továbbiakban bármilyen formában foglalkozni vele. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 1., 12:47 (CEST)
replies: text: Wazz ettől az argumentácitól úgy elkapott a röhögés, hogy majdnem félrenyeltem a gyümölcslevesem...  Egyébként nagyon egyetértek! – OrsolyaVirágStickyandSweet 2009. augusztus 25., 12:43 (CEST)
replies: text: :Sajna rengeteg ilyet látok. Jön valaki és fenenagy lendülettel ír egy q hosszú....... csonkot. Legalább írná akkor rendesen meg. De nem, csak kiszaggatja az enwikiből, amit épp le tud fordítani (bocsbocsbocs ;))), utána ideveti nekünk a véres koncot, hogy veszekedjünk rajta. Mi meg nyámnyilán nyámnyogunk rajta évekig. ;) És bőszen argumentáljuk a nagy semmit. :-| – eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 25., 13:00 (CEST)
replies: text: ::Ó... tudod hány ilyen van még??? Körülnézek bizonyos katokban karbantartóként és azt látom amit Te is írsz: user bejön az utcáról gyorsan lefordítja amit tud, félig itthagyja, ami évekig úgy is marad, mi max felsablonozzuk, meg stilt javítunk, de ennyi; és csak  égünk, mint a Reichstag... Én az ilyeneket törölném a francba! – OrsolyaVirágStickyandSweet 2009. augusztus 25., 13:07 (CEST)
thread_title:  Nem értem 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Zsidó lobbi (második jelölés) - nyiffi vita 2014. május 19., 19:13 (CEST)
thread_title: Második törlési megbeszélés