lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Csehszlovák–magyar lakosságcsere

message: Megjegyzés: a szócikk tartalma a feltöltő szakdolgozatából származik, az erre vonatkozó engedélyt az OTRS-rendszerben ticket:2010081010009493 szám alatt tároltuk. – Dami vita 2010. augusztus 10., 15:44 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Csak kérdeném hogy a helyes név: Csehszlovák-magyar lakosságcsere (mint országok közti "egyezmény"), vagy a Szlovák-magyar lakosságcsere (mint az érintett nemzetiségek)? Melyik az elfogadottabb és melyik a helyes? Taz vita 2012. augusztus 30., 10:40 (CEST)
replies: text: Csatlakozom, mert a napokban, amikor ezeket a linkeket javítgattam, ugyanezt a kérdést tettem fel magamnak, de nem tudtam dönteni. --Porrimaeszmecsere 2012. augusztus 30., 12:08 (CEST)
Én az elsőt gondolom helyesnek. A lakosságcsere során egyes országok állampolgárait véglegesen felemelték szülőföldjükről és áttelepítették egy másik országba, ami az állampolgárságuk megváltozásával járt. Ebben a folyamatban majdnem mindegy, hogy valaki szlovák, magyar, cigány vagy német volt, a meghozott törvény szerint állampolgárok cseréje zajlott le. Persze tévedhetek is. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. augusztus 30., 12:21 (CEST)

text: Én kicsit másképp látom, annál inkább, mivel a mi falunkba is több száz magyart telepítettek Felvidékről. Annak idején nem csehszlovák állampolgárok közül válogattak Magyarországra telepítendőket, hanem kimondottan a magyar nemzetiségűek közül (halmazelméleti kérdés...). – Porrimaeszmecsere 2012. augusztus 30., 12:46 (CEST)
De ki lehetne írni a WP:HELYES-re is, hogy a figyelőlistások is lássák. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. augusztus 30., 12:22 (CEST)
Hivatalosan lakosságcsere volt, valójában erőszakkal történő deportálás. Ezt a szempontot a cikk elég szerényen érinti. Csehszlovákia érdeke a felvidéki magyarság teljes megsemmisítése volt, így a magyarok Csehországba és Magyarországra történő deportálásai ugyanazon folyamat részei voltak.
Auschwitzről sem azt szokták mondani, hogy munkatábor.
- Nyufi -
thread_title: Név kérdése
Vita:A vad jövő

message: A "a gerincesek kihaltak" helytelen, mert a cirkálócápának mint más cápafajoknak van gerincoszlopa.Meg az erdei és óceáni hadarnak is.

message: Hát kicsit vicces ez, mert nem veszi számításban, hogy az emberiség tönkretette a Földet. Az atomvilágháború és az éhségvilágháború után a Föld teljesen meg fog változni.  Szajci pošta 2010. augusztus 13., 15:59 (CEST)
thread_title:  5 millió év múlva
Vita:Füredi utcai lakótelep

message: :A lakóegységek mellett kiszolgáló létesítmények; áruház, mozi, könyvtár, szakorvosi rendelő, vendéglátóipari egységek, óvodák és iskolák is épültek,…
Milyen színű mozi? Miféle könyvtár? Honnan van ez a propagandaszöveg?<BR>
Vessük össze ezzel:
replies: text: A tervek szerint: „A városközpontban – egységes városképi kompozíció keretében – két áruház, művelődési ház, kamaraszínház, filmszínház, kiállító terem, 2 étterem, orvosi rendelőintézet és gyógyszertár, szolgáltatóház, igazgatási intézmények és nyolc irodaház épül.” Tudjuk azonban, hogy főként anyagi okok miatt mindezekből csak egy áruház, két szolgáltatóház s egy étterem valósult meg.
--2001:738:0:401:62A4:4CFF:FE59:1858 (vita) 2013. október 31., 17:41 (CET)

text: A minap jártam arra, láttam könyvtárat. Capras Dávid vita 2023. március 16., 01:36 (CET)
thread_title:  Füstbe ment terv
Vita:Katyusa (fegyver)

message: "legismertebb alkalmazója a Hamasz és a Hezbollah, akik rendszeresen támadják az izraeli célpontokat."
Nem hallani olyan híreket, hogy sok száz/sok ezer izraeli polgár halna meg a rakétatámadások miatt, márpedig a katyusa (ha lakott területet talál el) azért a sok robbanófej miatt elég hatásos lehet...
– Duhos vita 2010. augusztus 10., 20:09 (CEST)
thread_title: Ellenőrzött info?

message: Ez kívánna egy kis kifejtést. Egy rakéta valószínűleg valóban nem, de tömegesen alkalmazták...
--Tisztelettel: Duhosvita 2012. január 2., 08:07 (CET)
thread_title:  "Nem pontos fegyver, nem képviselt nagy rombolóerőt, "
Vita:Férfi jégkorongtorna a 2006. évi téli olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Jégkorong a 2006. évi téli olimpiai játékokon cikkben találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 10., 21:56 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Női jégkorongtorna a 2006. évi téli olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Jégkorong a 2006. évi téli olimpiai játékokon cikkben találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 10., 21:56 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Az InuYasha epizódjainak listája

message: Az eredeti animesorozat 167 részes, az utána készült részek az "InuYasha: The Final Act" sorozathoz tartoznak, nem új évad termékei. Lássátok például az ANN-t. ~ CsepeLee fiú vita 2011. december 18., 16:38 (CET)

message: A 105-113 címekhez van valami hivatalos forrás? 104-ig megtaláltam A+-on, de ezek a részek ott nincsenek meg (ha jól tudom az RTL Klub adta le, de nem találtam meg őket)  Aztán 114-től pedig a japán címek vannak lefordítva. Maradjanak a fordítások vagy legyenek csak a japán címek? – Cicccvita 2013. január 6., 00:03 (CET)
replies: text: 104-ig adták ki DVD-n, de a TV-ben 113-ig ment le. A szócikkben lévő címek helyesek, megnéztem őket a biztosnak tekinthető Dragonhall+ oldalon. Szerintem 113-ig legyenek feltüntetve magyarul a címek, utána – (hosszú kötőjel) kerüljön a magyar cím helyére, aztán ha valami csoda folytán leadják vagy más módon kikerül, akkor majd be lesz írva a hivatalos cím. --→   Sasuke88  vita 2013. január 6., 14:08 (CET)
replies: text: :Meghagyom elrejtve a címeket, aztán hátha vannak még csodák.– Cicccvita 2013. január 6., 15:11 (CET)
thread_title:  Címek
Vita:Soul Eater

message: Anime-manga franchise-ok esetében felesleges a kreatív fordítók kevésbé kreatív alcímeit használni (ami általában maga az eredeti cím fordítása, ami egyébként akár a magyar cím is lehetne, de mindegy… ez csak egy személyes eszmefuttatás volt). → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 15., 07:05 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: *ANN: DVD part2 DVD part3 DVD part4 ANN Shelf Life part 3 Right Turn only vol. 5
*CBB: manga vol. 2 manga vol. 3 manga vol. 4 manga vol. 5 manga vol. 6 DVD #2 DVD #3 DVD #4 Meister Collection Blu-ray Weapon Collection
*Mania.com: DVD part 4 DVD UK #1 DVD UK #2 DVD UK #4 DVD Vol. #3 manga #5
*AA: DVD part 4  Manga #5
--Sasuke88  wikivita 2011. július 16., 17:41 (CEST)
thread_title:  Tennivalók
Vita:Pokémonok listája (1-20)

message: A szócikkben a számozás 7-ig tart. Javasolom a címből törölni a számokat (vagy legyen 1–7, mindenképpen nagykötőjellel). A lefordított angol megfelelőt pedig közben átnevezték 1–51-re. – Vépi vita 2016. március 14., 13:08 (CET)
thread_title:  A címéről
Vita:Kerak (erőd)

message: Ha egy szócikk egy valamely más wiki szócikkének a fordításán alapul, ami nem tilos, és ebben az esetben egyértelműen fennáll, akkor azt jelezni kell a szócikkben, erre van számos példa, mert ne azt a hatást keltse, hogy a szócikkíró önálló munkájáról van szó, aki  valóban elolvasta és ismeri a megadott irodalmat.Peadar vita 2010. augusztus 11., 04:37 (CEST)
thread_title: Fordítás
Vita:Hugues de Payns

message: "legalább 16 évesnek kellett lennie, tehát nem születhetett 1070-nél régebben."
Később - nem régebben...

message: Ha egy szócikk egy valamely más wiki szócikkének a fordításán alapul, ami nem tilos, és ebben az esetben egyértelműen fennáll, akkor azt jelezni kell a szócikkben, erre van számos példa, mert ne azt a hatást keltse, hogy a szócikkíró önálló munkájáról van szó, aki  valóban elolvasta és ismeri a megadott irodalmat.Peadar vita 2010. augusztus 11., 04:41 (CEST)
thread_title: Fordítás
Vita:Jacques de Molay

message: Ha egy szócikk egy valamely más wiki szócikkének a fordításán alapul, ami nem tilos, és ebben az esetben egyértelműen fennáll, akkor azt jelezni kell a szócikkben, erre van számos példa, mert ne azt a hatást keltse, hogy a szócikkíró önálló munkájáról van szó, aki  valóban elolvasta és ismeri a megadott irodalmat.Peadar vita 2010. augusztus 11., 04:43 (CEST)
thread_title: Fordítás
Vita:I. Hugó champagne-i gróf

message: Ha egy szócikk egy valamely más wiki szócikkének a fordításán alapul, ami nem tilos, és ebben az esetben egyértelműen fennáll, akkor azt jelezni kell a szócikkben, erre van számos példa, mert ne azt a hatást keltse, hogy a szócikkíró önálló munkájáról van szó, aki  valóban elolvasta és ismeri a megadott irodalmat. A fordításnál viszont fontos, hogy ne csak a forrásnyelvet, hanem a célnyelvet és a témát is jól ismerje, hogy a szakkifejezéseknek és a neveknek a legpontosabb és főleg magyarban meggyökeresedett és ismert formáit adja meg.Peadar vita 2010. augusztus 11., 04:47 (CEST)
Ha még mindig a tegnapi vagy tegnap előtti nézeteltérésünk miatt neheztelsz, akkor ne mindenféle koholt kifogásokkal próbálj törleszteni, csupán angolról fordítok magyarra, és csak történelemmel foglalkozó szócikkeket, mert ezekhez van meg a kellő tárgyi tudásom. Ha valami bajod van velem akkor elnézésedet kérem, és remélem elsimul a problémánk, de ha kritizálni óhajtasz akkor direkt példákat hozz fel ne általánosíts.
ps: 3 nap alatt legalább napi 2 oldalt fordítottam le, ÉS EZT MOST NE VEDD MAGADRA, de legalább én csináltam valamit; mióta aktív vagyok egy új történelmi szócikk születését sem éltem meg, eltekintve az általam megkezdetteket. Amúgy a múltkor azért nem írtam alá mert elfelejtettem.
Üdv: Ephialtes vita 2010. augusztus 11., 20:23 (CEST)
replies: text: Mit keres itt I. Ferenc francia király?  84.225.205.54 (vita) 2022. április 2., 04:56 (CEST)
thread_title: Fordítás

message: Egységesíteni kellene a Champagne-i uralkodók listájával. – Petej vita 2010. augusztus 15., 16:05 (CEST)
thread_title:  cím
Vita:Szentföld

message: Ha egy szócikk egy valamely más wiki szócikkének a fordításán alapul, ami nem tilos, és ebben az esetben egyértelműen fennáll, akkor azt jelezni kell a szócikkben, erre van számos példa, mert ne azt a hatást keltse, hogy a szócikkíró önálló munkájáról van szó, aki  valóban elolvasta és ismeri a megadott irodalmat.Peadar vita 2010. augusztus 11., 04:51 (CEST)
Köszönöm a tanácsot, többször jeleztem, hogy fordításokkal is szeretném bővíteni a szócikkek tárházát, azonban azt, hogy jelezni kell nem tudtam.
Ephialtes vita 2010. augusztus 11., 20:13 (CEST)
thread_title: Fordítás
Vita:Szívós István (vízilabdázó, 1948)

message: Több, Szívós Istvánról szóló online és könyv forrásban is hibásan szerepel, hogy 1973-ban kupagyőztes volt!
1973-ban a Ferencváros volt a kupagyőztes:
*Ferencváros vízilabda-szakosztálya (ftc.hu)
*AZ OSC adatlapja a MVLSZ oldalán (waterpolo.hu)
*magyar vízilabda kupagyőztesek listája (vilacom.net)
– fausto vita 2010. augusztus 13., 07:31 (CEST)
thread_title:  1973 mnk
Vita:Steampunk

message: Javasolnám a könyvek / filmek / zenék részek összevonását, mármint lehetnének valami "Steampunk témájú művek" címsor alcímeiként feltüntetve. Caleb vita 2011. március 21., 15:15 (CET)
thread_title:  Steampunk témájú művek - címsor 

message: Miért ne lehetne a szócikk címe steampunk helyett gőzpunk? Mint pl. az okostelefon is elfogadott kifejezés lett mára, holott a telefon önmagában ugyanúgy nem magyar szó mint a punk. Javaslom a szócikk átnevezését!!Rácz Róbert vita 2011. július 31., 00:54 (CEST)
replies: text: Éppen azért, amiért a cyberpunk sem lehet kiberpunk. Félhonosítás, a punkkal mit akarsz kezdeni? Ja hogy az már jó úgy... Áh, stemapunk jobb. – Rondar vita 2011. július 31., 01:12 (CEST)
thread_title:  gőzpunk 

message: A szócikk steampunk közösségek weboldalaira épül. Más témákban sem fogadunk el rajongói oldalakat forrásnak, akkor sem, ha a rajongók sokszor többet tudnak bárkinél. Rendes forrásokra lenne szükség. Teemeah   편지  2013. március 5., 15:13 (CET)
thread_title:  megbízható források?
Vita:Geometriai eloszlás

message: A cikk bővítéséhez felhasználtam a :de:Geometrische Verteilung cikket. Szalakóta vita 2010. augusztus 11., 19:55 (CEST)

message: Miért van szükség arra, hogy az örökifjú tulajdonságnál az egyiknél nagyobb, míg a másiknál nagyobb vagy egyenlő legyen? Az örökifjú tulajdonság című lapon ezzel ellentétesen írtam a dolgot.– Bencoke vita 2016. július 22., 14:46 (CEST)
Már rájöttem.– Bencoke vita 2016. július 27., 18:09 (CEST)
thread_title:  Örökifjú tulajdonság
Vita:Borlóy Androvitzky Károly

message: *1960-ban kidolgozta azt a pontozási rendszert, amelyet ma is használnak, de nem az ő neve alatt( Élő-pontszám).
Ez egy nagyon súlyos mondat a szócikkben, át kell fogalmazni vagy indokolni. Így ahogyan van, nem maradhat!– Mártiforrás 2010. augusztus 12., 00:57 (CEST)
* Árva a lap, semmi nem hivatkozik rá.– Mártiforrás 2010. augusztus 12., 01:26 (CEST)
* Problémás megfogalmazás javítva, most már nem árva a lap. Minden rendben.– Mártiforrás 2010. augusztus 12., 13:24 (CEST)
thread_title:  Problémák 

message: A cikk nagy mertekben elfogult, szubjektiv, szemelyes serelmeket sorol bizonyitekok nelkul, miszerint munkajat elfektettek, elvesztettek. Vadolja a FIDE es a Magyar Sakkszovetseg vezetoit bizonyitek nelkul. Es jobb hijan nagyokat rug Elo Arpadba is. Az evszamokkal, finoman szolva, egyenileg jatszik. A cikk szerzoje egyebkent az Elo Arpad Wikipedia cimszonal is betett egy teljesen oda nem illo labjegyzetet. A cikk sajnos ilyen formaban megteveszto es nem eri el a Wikipedia megkivant szinvonalat.
thread_title:  Elfogult
Vita:Balog Zoltán (püspök)

message: Hosszú tanulmányai alatt miből tartotta fenn magát?Kaboldy vita 2013. április 13., 08:58 (CEST)

message: A cikkben egy szó sem esik vitatott intézkedéseiről, megnyilvánulásairól. Hkoala  2015. augusztus 31., 19:58 (CEST)
thread_title:  Nem semleges
Vita:Katolikus Liga (1576)

message: Ez miér nagy? Bennóiroda 2010. augusztus 12., 21:13 (CEST)
A Szent Liga az OH szerint nagybetű (1007.), ez tételesen nincs benne. Az nem lehet, hogy azért nagy, mert pártnak tekintik? – Hkoala  2010. augusztus 27., 18:04 (CEST)
thread_title: Cikk címének írása
Vita:Csákberény

message: Apróság, de egy római korban jártas szerkesztő ránézhetne a Csákberény története szakaszra, ahol Mogentiana neve szerepel, Keszthelyként lefordítva magyarra. Szerintem inkább Tüskevár lesz az a Keszthely, de nem találok a neten eléggé meggyőző forrást sem egyik, sem másik verzióra. Köszi. Solymári vita 2012. szeptember 19., 00:27 (CEST)Solymári
thread_title:  Mogentiana helye 

message: Híres egy kis falucska ez a Csákberény. Ha jól látom, akkor még a The New York Times is cikkezett a faluról: 
replies: text: *
--Vuk vita 2012. december 9., 16:10 (CET)
thread_title:  The New York Times
Vita:Csősz (település)

message: 1276-ban IV. László király a hercegi földet Sister fiainak adta,
és a szomszédok jelenlétében határait megjárarra: A határleírás szerint a föld 164 királyi öl szélességű volt, és a Kolontár-i (Veszprém vármegye) nemesek földjétől a Csősz-i tárnokok földjéig tartott. E oklevél szerint a tárnokok lemondtak a hercegi földekkel vegyesen fekvő földekről, viszont Sister fiai 8 M. kártérítést voltak kötelesek fizetni a tárnokoknak
az okozott kártétel fejében.
1277-ben IV. László király ugyanez Synister fia Benedek fehérvári kanonoknak és Pál mesternek adta a királyi tárnokok földjét is
tartozékaival együtt. E föld határa Lepsény (Veszprém vármegye) széléig tartott.
1279-ben és 1291-ben IV. László király megújítja a hercegi földről tett adományait Syster fiai részére, újból leiratta határait is.
replies: text: Nem tudni melyik név a családnak az igazi neve. Mindenképpen egységesíteni kellene. Esetleg zárójelben megadni az oklevelekben szereplő változatokat – vagy fordítva.IV. László király 1290-ben meghalt – így 1291-ben már nem kerülhetett sor megújításra. – Holdkóros vita 2013. december 1., 14:32 (CET)
thread_title:  Sister vagy Synister vagy Syster?
Vita:Kajászó

message: A képen látható kút nem lehet artézi kút, mert kézzel kell pumpálni, ami a nagy mélységben lévő víznél nem lehetséges (l. Toricelli). Ha a mélyen lévő víznek nincs olyan nyomása, hogy magától a felszínre jöjjön, akkor ott is marad.Kaboldy vita
thread_title:  Artézi kút
Vita:Söréd

message: Nem állapítható meg egyértelműen a Története szakasz jogsértő volt. Már 2007-ben  a szövegben volt. Söréd oldalán mióta van fent nincs jelezve. - Csurla vita 2013. április 6., 11:47 (CEST)
Akkor miért törölte  2006. január 1-én a türténete szövegrészt jogsértésre hivatkozva? . -222.180.173.1 (vita) 2013. december 25., 18:00 (CET)
Átfogalmaztam a szöveget, most már okafogyott a vita. --Regasterios vita 2013. december 25., 19:44 (CET)
replies: text: Ez volt az én tervem is. Hálás köszönet érte, hogy megtetted! - Csurla vita 2013. december 25., 21:36 (CET)
thread_title:  Története
Vita:Mézeskalács (sütemény)

message: Jócskán másolmány. Például innen: http://dunaharasztima.hu/?p=8139  és még vagy öt helyről. – OsvátA Palackposta 2010. augusztus 13., 16:05 (CEST)
Azt jó lenne megemlíteni, hogy eredetileg rozslisztből készül, csak a kényelem és a könnyebb hozzáférhetőség miatt készítik elsősorban búzalisztből. – Joseyfalmouth vita 2017. november 14., 18:15 (CET)
thread_title:  Vélemény
Vita:Egylényegűség

message: Fontolóra veendő a cikk átmozgatása Egylényegűség névre, a Homousziosz pedig legyen redirekt. Vélemény?– Gothika 2010. augusztus 13., 18:32 (CEST)

message: Benne vagyok, ha így is rá lehet majd találni a szóra, de kéne mellékelni az homoiusziosz-t is a redirekthez...iorgu 2010.augsztus 13., 18:42(CEST)
replies: text: Jó. A redirekt arra van, hogy kereshető legyen a cikk más néven/más helyesírással is.– Gothika 2010. augusztus 13., 18:51 (CEST)
Egyre jobb! :-) Most már csak hozzáírni lehetne még, de így is jó. - iorgu 2010.augsztus 13., 18:59(CEST)
thread_title: Re:
Kategóriavita:Nápoly és Szicília királynéi

message: Please do not add wrong interwikis. Now they are mixed up: Czech means just "queens", Italian "Royal consorts of the Two Sicilies", Polish "Italian queens", English "Italian queens consort" (wifes of kings, not queens in a fact). You have wrong Commons link as well (to "queens"). As you have already :Kategória:Olasz királynék connected to :en:Category:Italian queens consort, you should connect this category to :en:Category:Royal consorts of Sicily or :en:Category:Royal consorts of Naples. – Czech Wikipedian Gumruch vita 2010. augusztus 13., 22:19 (CEST)
Megbeszélés itt / Discussion here: Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív21#Nápolyi, szicíliai és nápoy-szicíliai királynék (EnWiki észrevétele). Akela vita 2010. augusztus 13., 23:11 (CEST)
Of course, Gumruch is not right, because in Hungarian there is only one category for queens consorts of Sicily and Naples because Sicily and Naples have been considered historically as only state, so this category gathers all the queens consorts and therefore one had to seek for a similar category among the interwiki but this task has failed because only in the Hungarian wiki operates a united category for the queens consorts of Sicily and Naples, and one had to find a good solution, so e.g. :en:Category:Italian queens consort was chosen for the best possibility to connect :en:Category:Royal consorts of Sicily with :en:Category:Royal consorts of Naples, so Gumruch is not right to urge hunwiki to choose between the two categories because if you enter  :en:Category:Italian queens consort, you can find either :en:Category:Royal consorts of Sicily or :en:Category:Royal consorts of Naples but if you connect :hu:Kategória:Nápoly és Szicília királynéi, either to :en:Category:Royal consorts of Sicily or to :en:Category:Royal consorts of Naples, it will be difficult and it will go false to find the other queens consorts and in huwiki there ain't category for "Italian queens consorts", so you cannot go to wrong direction.Peadar vita 2010. augusztus 14., 03:03 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Vita:Ács Irén

message: Egy wikiszócikk legyen objektív és lényegretörő. Egy enciklopédia nem arra való, hogy bárkit is a legválogatottabb jelzőkkel az egekig magasztaljunk, s ez volt az oka, amiért az SN-sablont kitettem a szócikkre. Az SN-sablon helyett az  sablont viszont kiteszem, mivel sűrgős átfogalmazásra szorul a cikk (lásd WP:STÍLUS). Néhány kifogásolt rész: 
*A Palócföld, Hollókő legkövetkezetesebb megörökítője. 
*Minden megbízást komolyan vett, számára nem léteztek kisebb, vagy nagyobb feladatok. Halkan, szinte észrevétlenül dolgozott, jelenlétével nem megzavarva, nem befolyásolva az eseményeket. Soha nem késett le semmiről.  
*Ma is aktív, végtelen szorgalmával és kíváncsiságával még mindig fényképez, gyarapítván amúgyis gazdag archívumát. Készíti elő elkövetkezendő riportjait, kiállításait, könyveit - mindnyájunk örömére.
Másrészt pedig úgy néz ki, hogy a szócikk másolmány az www.sauna.katowice.pl/earty/?title=Ács_Irén oldalról, viszont malware miatt a gépem nem engedi meg, hogy leellenőrizzem. Üdv– Istvánka  posta 2010. augusztus 14., 15:41 (CEST)
thread_title: Átdolgozandó
Vita:Gyárfás Tamás (sportvezető)

message: Talán megemlíthető lenne a szócikkben, hogy Gyárfást emberölésre felbujtás gyanújába keveredett, mikor a Fenyő-gyilkosság után Tasnádi Péter többször is azt vallotta a rendőrségen és a bíróságon, hogy hatmillió forint előleget fölvett Fenyő János meggyilkolásáért, melyet azonban vallomása szerint végül nem ő követett el. --monachus_ (ide lehet) 2014. augusztus 2., 18:13 (CEST)
thread_title:  Érdekesség 

message: Úgy vélem, az ilyen kifejezések: „nyomást gyakorolt médiumokra”, „száműzte a köztévé”, „valójában azonban az állt a konfliktus hátterében”, „kirúgták a Nap TV-t”, „mely mögött többen a Fidesz nyomásgyakorlását látták”, „az addig ellenségesebb Fidesz” nem felelnek meg a Wikipédia:Semleges nézőpont irányelvben foglaltaknak. – Rlevente  üzenet 2018. április 17., 19:30 (CEST)
replies: text: Szerintem ez szimplán stilisztikai vagy szemantikai felvetés, a semlegességhez vajmi kevés köze van. – Vander Jegyzettömb 2019. február 17., 03:58 (CET)
thread_title:  Nem semleges
Vita:Love?

message: Mi ez a sok vastagítás??? --Sricsi vita 2011. február 19., 15:10 (CET)
Az semmi, de hogy milyen gyalázatos minőségű a szöveg! Bennófogadó 2011. február 19., 15:19 (CET)
thread_title:  Félkövér 

message: Kb. 500 forráshivatkozás-hiba: érvénytelen <ref> tagek. Javítsa, aki jó ezekben! OsvátA Palackposta 2018. augusztus 25., 08:59 (CEST)
thread_title:  Hibák hemzsegése
Vita:D.Gray-man

message: A Shueisha-t nem írtam át magyarosra, főleg azon ok miatt, h a Hepburn-átírás a cég logójában is szerepel, tehát tekinthető a cég hivatalos nevének is. (Itt csekkolhatjátok a dolgot.) Laci.d  céllövölde 2010. augusztus 15., 19:18 (CEST)
A kb. 4-5 főszereplőt mutassam be itt, vagy majd egy külön, a szereplőkkel foglalkozó lapon?
Secutor vita 2010. augusztus 17., 10:53 (CEST)
Szerintem írhatod ide is, és ha úgy látszik, hogy túl sok helyet foglal a cikkből, akkor majd maximum átrakod egy külön lapra. Laci.d  céllövölde 2010. augusztus 17., 13:28 (CEST)
Na, akkor megodlom úgy, ahogy írtad. Kösz, hogy ilyen hamar jóváhagytad ;)
Secutor vita 2010. augusztus 17., 21:22 (CEST)
Ennyit szántam erre a lapra, majd később még csinosítgatom és ha lesz időm, leírom a szereplőit egy külön lapra.-Secutor vita 2010. augusztus 20., 20:47 (CEST)

message: * (Allent a legnehezebb rajzolni)
*livejournal 1. rész
*livejournal 2. rész
*livejournal 3. rész
*livejournal 4. rész
thread_title:  To do
Vita:III. uri dinasztia

message: Ez engem is bántott, bár nagyban terjesztettem a wikin én is az Ur-it, mert ugyanis minden szakkönyv eztet  írja. Ilyenkor mit csinyállyon  szegény íródeák. Sohasem értettem, bár sejtem. Az assziriológusok annyira benne élnek az ékírásjelekben, hogy azok fonetikus latin átírását sem tudják belelátni a latin szövegbe, mint integráns részt. Én meg hagytam, hadd legyen a primadonnáknak és bonvivánoknak ilyen kivétel nélküli allűrje. Viszont egyetértek, hogy itt mégis térjünk el a szakirodalomtól.  Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 8., 14:07 (CEST)
Először én is gond nélkül használtam az Ur-i jelzőt, mert nem volt szokatlan (így jár az, aki nem tanulja meg a helyesírást, hanem csak vizuális könyvemlékei alapján helyesír  márpedig az irodalom tényleg ezt használja következetesen). Az utóbbi időben több helyen már ugyan belinkeltem az Ur-i dinasztiát, de a linket uri dinasztiára módosítottam, aztán gondolkodtam el, hogy miért ne írhatnánk ezt magyarul? Örülök, hogy nincs ellenvélemény. LApankuš→ 2011. június 8., 14:46 (CEST)
thread_title:  Ur-i uri