lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:A Színművészeti Főiskola 1936-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma
thread_title: Forrás
Sablonvita:A Színművészeti Főiskola 1937-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma
thread_title: Forrás
Sablonvita:A Színművészeti Főiskola 1938-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma
thread_title: Forrás
Vita:Rod Barry

message: Miért lett törölve? Azért mert valaki stílusosan kiszedte a forrásokat? A visszaállítását kérem, mert vannak források nevezetességét alátámasztandó. Istvánka  posta 2012. augusztus 9., 17:46 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2012. augusztus)
Vita:Rudolf Bzenský

message: Egy hasonló nevű lapon elindult egy megbeszélés Linkomannal, amelyben többek közt arra jutottunk, hogy „Bzensky Rudolf” cseh (morva?) ember volt, és ennek megfelelően át kellene nevezni a róla szóló cikket arra a címre, hogy Rudolf Bzenský (az átirányítás meghagyásával). Ezzel párhuzamosan a szórványosan megtalálható Rudolf Bzenski, és a magyar billentyűzettel könnyebben leírható Rudolf Bzensky alakokból is redirekt készülne. Van valakinek kifogása? --Malatinszky vita 2016. január 13., 15:09 (CET)
Rudolf Bzenský legyen a cím és a magyaros alak, Bzenszky ill. Bzensky Rudolf az átirányítás. Gyurika vita 2016. január 13., 15:26 (CET)
thread_title:  Átnevezendő
Vita:Horváth Tivadar (színművész)

message: A bevezető szakasz nem hangzik túl tárgyilagosan, de nem tudok eleget róla a javításához. Valaki? 
Nem mondod ki....Horváth (??!) Theodor óriási judeo- bolsevik volt, judaista középosztákybeliként....Ebben szinte ikrek a szintén elmukasztott szárnatás és nevnafyarítás Várkonyi Zoltánnal. KARA-ONOGUR vita 2019. szeptember 12., 23:37 (CEST)
thread_title:  Objektivitás 

message: A méltatás szakaszba hogyan kerül Dallos Szilvia neve? Mi az összefüggés Horváth Tivadar visszaemlékezése és Dallos Szilvia között? Miért a méltatás szakaszban van az, hogy Horváth Tivadar visszaemlékezik arra, hogy Gerhardt Pál szerint az ő hangja defaultból róka? Ezt valahogyan össze kellene rendezni. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. szeptember 20., 07:43 (CEST)
thread_title:  Mi az összefüggés Horváth Tivadar visszaemlékezése és Dallos Szilvia között?
Wikipédia-vita:Érdekességek/1001–1200

message: Amikor valamelyik már máskor is szerepelt, akkor miért írjátok ezt le a megjegyzés rovatba? Ki kéne csak törölni és kész, nem? - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. augusztus 10., 14:50 (CEST)
replies: text: Engem az érdekelne, hogy honnan lehetne megtudni könnyen, gyorsan, hatékonyan, hogy valami fel volt már sorolva a jelölt érdekességek között vagy sem? - Tündi vita 2012. augusztus 10., 14:56 (CEST)
replies: text: :Hát ez engem is... ez az allapos módszer nem túl szerencsés, mert végig kell kattintgatni őket... Esetleg nem lehetne egy oldalon az egész, és bedobozolva a már lejárt szakaszok? Akkor egy oldalon látható lenne minden, ha kinyitjuk a dobozokat... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. augusztus 10., 14:58 (CEST)
replies: text: ::Baromi hosszúak így is az oldalak. Ráadásul lejárt szakasz nincs, pont most csináltam egy összeállítást a legelső táblázat még fel nem használt érdekességeiből. Gondoltam arra is, hogy az adott cikk vitalapjára kellene valami sablon, mint az angol wikiben, de ki nézi a vitalapokat, miközben érdekességet gyűjt? - Tündi vita 2012. augusztus 10., 15:28 (CEST)

text: Megnyitod a belinkelni kívánt lapot, megnézed hogy mi hivatkozik rá, rászűrsz a Wikipédia-lapokra, és ha benne van a Wikipédia:Kezdőlapra került érdekességek listája vagy a Wikipédia:Érdekességek valamelyik allapja, akkor ismétlés, ha nincs, akkor még nem volt. --CsGábor[±]  2012. augusztus 28., 23:41 (CEST)
Tegyük hozzá, azért nem akkora nagy baj, ha véletlenül mégis becsúszik egy duplázás. Persze lehetőleg kerüljük, hogy a többi cikk is kapjon lehetőséget – de nem tragédia. --CsGábor[±]  2012. augusztus 29., 10:24 (CEST)
thread_title: Duplázás
Vita:Magyarországi pártok listája 1990-től

message: Szerintem ennél jóval több párt van, legfeljebb nem jut mindegyik a parlamentbe. Azt se felejtsük el, hogy nem csak a rendszerváltás környéke óta vannak pártok Magyarországon. Alensha 2012. augusztus 10., 15:05 (CEST)
Így van, minimum a kiegyezéstől kéne kezdődnie a felsorolásnak. Továbbá szerintem a Magyarországi pártok listája jobb név lenne rá. – Laci.d   vita 2012. augusztus 10., 15:51 (CEST)

message: Alapvetően hibás elképzelés azon pártok szerepeltetése a "parlamenti pártok" szekcióban, amelyek nem rendelkeznek frakcióval. Az Együtt, DK stb.-vel még kivételt lehetne tenni, mert ezek neve szerepelt a szavazólapon. A MIÉP, az EKGP és a MDNP is más tészta, volt frakciójuk. De a KTI vagy a JESZ már meglehetősen visszás, hiszen akkor ha ezek beférnek, mint "parlamenti pártok", akkor pl. be kéne férnie olyan pártoknak is, amelyeket kiugrott képviselők alapítottak, így szigorúan véve volt parlamenti képviseletük. Ez viszont zűrzavart keltene, hisz számtalan kisgazda formáció alakult mondjuk az ezredfordulón (pl. Lányi Zsolt vagy Balogh Gyula is alapított egy-kettőt), vagy ott van az MDF-es, majd függ. képviselő Király B. Izabella Magyar Érdek Pártja, hogy olyanokról már ne is beszéljek, amikor aktív képviselők csatlakoztak parlamenten kívüli pártokhoz: Lengyel Zoltán valamelyik kisgazda kamupárthoz, Barcza Imre a Nyugdíjasok Pártjához vagy Jávor Károly a Zöld Alternatívához, és ez most csak pár példa, ami hirtelen eszembe jutott (az angol wikin épp a magyar pártokról hozok létre szócikkeket).Ezen megfontolásból törlöm a nem ide vágó részeket (megjegyzem: Bokros és JESZ rühellte egymást, az utóbbi mandátumlopással vádolta az EP-képviselőt, így már csak ezért sem az övék a mandátum). --Norden1990 2015. december 3., 00:25 (CET)
thread_title: Frakció nélküli pártok
Sablonvita:A Színművészeti Főiskola 1940-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma 
*Magyar Színházművészeti Lexikon
thread_title: Forrás
Vita:6212-es mellékút (Magyarország)

message: Nem fordított a kilométer-számozása totál véletlenül? 213.197.88.14 (vita) 2022. szeptember 18., 17:45 (CEST)
replies: text: De igen, köszi, hogy szóltál. Ezt még 2012-ben a cikk eredeti szerzője írta így be, azóta meg csak simán elhittük neki, mert amúgy különösebb ellenőrzésnek nem látszott szükségessége. Javítva lesz a napokban (de akár te magad is javíthatod, ha már ilyen jó a szemed az ilyesmikre). Solymári vita 2022. szeptember 18., 21:05 (CEST)
replies: text: :Nem fogom javítani, mert úgy gondolom, hogy anonként ez nem az én feladatom. 213.197.82.153 (vita) 2023. június 7., 16:57 (CEST)
thread_title:  Kilométer-számozás
Vita:Bitcoin

message: : Jelenleg minden blokkért 25 Bitcoin jár, 
Ilyen (relatív időhatározós) mondatokat nem érdemes a cikkekbe tenni, ha nincs mögöttük egy team, amely folyamatosan napra készen tartja őket. Esetünkben például már régóta csak 12.5 BTC egy blokk ára. A jelenleg helyett konkrét dátumot kellett volna írni. (Itt írhatom, hogy régóta, mert ennek a hozzászólásnak jól látható a kelte. ) --193.6.222.47 (vita) 2017. május 24., 17:38 (CEST)
thread_title:  ''Jelenleg''? 

message: Bitcoin miner:
Böngészőre kell telepíteni és máris termel amig a bögésző be van kapcsolva vagyis netezel.:))
https://getcryptotab.com/1974909
thread_title:  Bitcoin miner 

message: Szerintem sokkal inkább egy pénznemként ismert (kriptovaluta), mint software-ként. Nyilván van mögötte egy technológia és egy kód de a köznapi ember nem ezzel találkozik. Nem tudom lehet-e két infobox egy szócikkben, de az , hogy ne legyen benne a pénznemre vonatkozó adatok, szerintem hibás álláspont. A forrásolt kínai betiltását is kitöröléted: ez cenzúra!  2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1003 (vita) 2021. június 25., 11:14 (CEST)
Elnézést, a betiltás törlése tévedésből történt, visszatettem. A kriptovaluták viszont valóban nem tekinthetők pénznek, amint azt a cikk is kifejti források alapján, és a napi árfolyamingadozás is mutatja. Persze több mint egy szoftver általában, ezért bele lehet írni a cikkbe azokat az adatokat is, amik a pénz jellegére vonatkoznak azok szerint, akik pénznek tartják, szerintem akár egy második infobox formájában is.– Szilas vita 2021. június 25., 14:04 (CEST)
thread_title:  Software vagy pénznem?
Fájlvita:BánffyMiklós önarckép.jpg

message: A kép Bánffy Miklós önarcképét ábrázolja, vagyis Bánffy Miklós a szerző (alkotó). Mivel Bánffy Miklós nem nyilatkozott arról, hogy ezen művét közkinccsé nyilvánította volna így  ebből a szempontból nem állja meg a helyét. Továbbá abból a szempontból sem, hogy „nem jogosult szerzői jogi védelemre”, ugyanis a kép a, jellegéből vonatkozóan, igenis jogosult szerzői jogi védelemre. A képre kihelyezett  licenc ezek miatt erősen vitatott.
Mivel Bánffy Miklós 1950-ben hunyt el a képre a  licenc sem alkalmazható. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 11., 11:03 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Cosplay

message: Lehet, hogy történetileg indokolt lehet(?) a japán kiejtés megadása, de én például mindig amerikai kifejezésnek gondoltam az angolos írásmód miatt. Másrészt (népi etimológia következik) a "cosplay" feloldása a "costume play" (kb. = jelmezes játék). Valójában nem játékról van szó, hanem jól ismert karakterek jelmezeinek rajongók (vagy fizetett alkalmazottak) általi alkalmi viseléséről. Az interneten mindig amerikai helyszíneket mutatnak, amikor egy ilyen cosplay-est lefényképeznek, én még soha nem láttam japán helyszínen fényképezett kosztümös alakot. Nyilván az amcsiknak jobb a marketingjük, de talán más magyarázat is van? misibacsi*üzenet 2017. június 30., 15:32 (CEST)
replies: text: Viccelsz? :D Már hogy a fenébe ne lenne Japánban cosplay?  Míg nálunk csak szubkultúra, addig náluk külön kultúrája van a kosztümös öltözködésnek, még külön cosplay-boltok is vannak. – Sasuke88  vita 2017. június 30., 22:29 (CEST)
thread_title:  Miért a japán kiejtés?
Sablonvita:A Színművészeti Főiskola 1941-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma ]
thread_title: Forrás
Fájlvita:Wolff Károly.jpg

message: Eredetileg  licenc volt rajta, majd ezt leváltották  licencre. Azonban a képre egyik sem alkalmazható, mivel a kép szerzője (Lühnsdorff Károly) 1958-ban hunyt el. Mivel tudjuk, hogy ki a szerző, a közkincs-ismeretlen licenc ki van ütve, valamint a közkincs-régi is, mivel a szerző halála óta nem telt 70 év. A kép 16 év múlva válik közkinccsé. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 11., 19:56 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Sablonvita:A Színművészeti Főiskola 1942-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma ]
thread_title: Forrás
Vita:Dojrani csata (1918)

message: A város neve bolgárul és macedón nyelven is Дойран azaz Dojran, tehát amíg nem lesz latin ábécéjük, felesleges az angol átírású nevet használni. A másik gond a számozás. A bgwiki szerint is harmadik, de 1913-ban volt egy „nulladik” https://bg.wikipedia.org/wiki/Битка_при_Дойран_(1913), így nem teljesen jó a számozás. Címben jobb megoldás a Dojrani csata (1918). Lentebb lehet harmadik dojrani csata. – SepulturaP's.box 2018. szeptember 11., 12:00 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Sablonvita:A Színművészeti Főiskola 1943-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma]
thread_title: Forrás
Sablonvita:A Színművészeti Főiskola 1944-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma ]
thread_title: Forrás
Vita:Rudolf Zimmermann

message: Szerintem mindkét hivatkozás ugyanarra a Kummerlöwe szövegre alapul, amivel én is dolgoztam. Nem is olyan egyszerű ez a wikipédia ugye? Már azt is a fejemhez vágták, hogy ne akarjak saját eredményeket publikálni, meg azt is, hogy mástól nem vehetek át szöveget. Na de egy életrajzból legfeljebb a megemlékező személyes attitűdjét lehet elhagyni... Na és hány személyről maradt fenn több életrajz? Hát kevésről és a tényekben azok sem térhetnek el, mert valaki vagy itt született, vagy ott... De így legalább elolvastam a VIL fiaskót. Jót röhögtem rajta. --Pellinger Attila vita 2012. augusztus 12., 11:32 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Tavaly Marienbadban

message: Túlságosan ömlesztett. Tagolni kellene, alcímekkel ellátni. És persze, forrással.  Wikizoli vita 2012. augusztus 12., 22:51 (CEST)
A cikkben csak az alkotók felsorolása használható, a többi minden bizonnyal másolás, amit erősen át kell fogalmazni. Egyszerűbb lenne törölni az egészet, mint kínlódni vele. misibacsi*üzenet 2012. augusztus 14., 09:13 (CEST)
thread_title:  Elrendezés 

message: *Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tavaly Marienbadban - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. augusztus 18., 17:37 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés 

thread_title:  Kikerült a szócikkből
Vita:Chooby

thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Chooby (második jelölés). – Crimeavita 2020. június 5., 08:36 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. június)
Vita:Fool About

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fool About (második jelölés)
Kéretik előzetes megbeszélés nélkül többször már nem létrehozni! --Malatinszky vita 2013. augusztus 26., 17:00 (CEST)
thread_title:  Ismételt törlési megbeszélés eredménye
Vita:Gagauzia

message: Az angol Wikipédia ezt írja: „Most if not all Gagauz people who now live in Moldova, came to Bessarabia from Bulgaria (then in the Ottoman Empire) after the Russo-Turkish War (1806–1812). This fact is well documented in the Russian tsarist archives”. Ez ellentmond a magyar szócikknek. Az 1800-as évek eleje azért eléggé ismert. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2016. április 8., 21:41 (CEST)
thread_title:  Eredet
Vita:Ustream

message: A "két amerikai egykori honvéd" rész értelmezhetetlen, lévén USA-ban katonai szolgálatot teljesítőket nem "honvéd"-nak nevezik. Hanem "volt katona", vagy "veterán". --Big-B vita 2013. szeptember 16., 22:06 (CEST)

message: Mi az a "startup szolgáltatás"? misibacsi*üzenet 2012. augusztus 14., 09:22 (CEST)
Mit nevezünk "kis munkabefektetésnek"? A világon mindenhol leírják a start-up vállalatokkal kapcsolatban, hogy rendkívül munkaintenzív elindítani és pályán tartani egy ilyen vállalkozást. Ajánlom a témában ezt a cikket: http://startupdate.hu/az-5-startup-fazis-forgatokonyve/
thread_title:  fogalmak tisztázása
Vita:Mikulás

message: "Tévhit, hogy a Mikulás kövérkés, jókedvű, piros ruhás megjelenését a Coca-Cola találta volna ki 1931-ben."
Ez így, szó szerint igaz. A Mikulás 1931 előtt is volt piros, akárcsak zöld, lila, stb. köntösben is. Viszont a CC reklámhadjáratai nem jártak "eredmény" nélkül. Ma már alig van élő ember, aki személyesen emlékezne más színű Mikulásra...
--jJDM vita 2013. december 4., 14:58 (CET)
replies: text: Az egyéb színű köntösök alkalmazására tudnál forrásokat mutatni? misibacsi*üzenet 2013. december 4., 20:50 (CET)
Hogyne! http://sztmszc.hu/node/572 Vagy keress a google-ban "God Jul" kepeket, van egy par. Az eszaki nepeknel altalaban zold, viktorianus brit lapokon volt kek is, neha lila.
Valamint, before 1931: http://thegraphicsfairy.com/wp-content/uploads/blogger/_CarNcodpCMA/R3BzX-uJuJI/AAAAAAAAAxY/9sI0U1QY-sk/s1600/achristmassantaad001.jpg
Üdv, --jJDM vita 2013. december 8., 10:28 (CET)

message: A Fra Anglico képre szöveg csúszik rá. misibacsi*üzenet 2012. november 17., 09:54 (CET)
thread_title: Képhiba

message: A Mikulás kontra Télapó "kérdés" létezik. Vannak, akik szerint "a Télapó kivonult az oroszokkal".
OK. Eddig a mendemonda.
A szakasz jelenlegi szövege több különböző kéz munkáját viseli magán, és nem hangsúlyozza eléggé: csupán elterjedt mendemondáról van szó ennél a politikai gyökerű szembeállításnál. A mai kisgyermekek szókincsébe egyébként is belezavar, hogy a tisztán amerikai Santa a fordítók szeszélyéből hol Mikulás, hol Télapó (különben honnan lenne a "Télapu" szóvicc az egyik film címében?) Sokkal súlyosabb kulturális probléma az, ki hozza a karácsonyfát és mikor. És a Christmas stocking sem a szovjet csizmák iránti hódolatból volt ismeretlen Magyarországon pár évtizeddel ezelőtt...
A szöveg egyes nyelvtani fogalmakat igencsak szabadon értelmez, pl. a Mikulás szó "köznevesüléséről" beszél,- holott az nem köznevesülés, hogy a Miklós szláv változatából egy ünnepkört jelképező tradicionális mesealak keletkezett. 
A szlovák és a szlovén nyelv összetévesztése szintén nem emeli a szöveg fényét.
Ajánlatos lenne még egyszer megfontolni a fogalmazást.-Linkoman vita 2016. december 12., 14:57 (CET)
replies: text: Lehetne a mai kisgyermekek megzavarodott szókincsét Jókaitól is eredeztetni: "Körmöczi aranyat viszesz haza tőle feleségednek, szent Mikulást porontyaidnak, meglásd"– Dencey vita 2016. december 16., 11:41 (CET)
thread_title:  Horror
Vita:HP200A

message: Mi a helyes mértékegység?
A frekvencia SI mértékegysége a Hz. Abban az időben, amikor ez a műszer készült a cps (circle per seconds) vagy kc (kilo circle vagy magyarul kilociklus) volt a szokásos mértékegység. A cikkben melyik a helyes, a korabeli, vagy az aktuális?
Radice vita 2012. szeptember 28., 16:17 (CEST)
thread_title:  Hz vagy cps 

message: Tisztelt szerkesztők. A képen látható műszer táblácskájáról leolvasható, hogy ez egy "AUDIO OSCILLATOR" ami magyarra fordítva nem "oszcillátor" hanem "Hanggenerátor" (ami egyébként Függvénygenerátorok családjába tartozik), javaslom a cikkben így hivatkozni rá. Köszönettel. – beriszdisputa 2019. április 2., 20:33 (CEST)
Kedves Szerkesztőtárs
A készülék egy Wien hidas oszcillátor izzólámpás amplitudó szabályozással.
Csendesen megjegyzem: Szerkessz bátran
Vikidrama vita 2019. április 2., 20:45 (CEST)
Hi! Igen, igen! Valóban "Wien bridge oscillator" magyarul "Wien-hidas rezgőkör".
Ez van a príma kis műszer belsejében. Ettől működik. Az oszcillátor a motorja.
De a kész megfogható műszer, a dobozzal, a potikkal, a táppal, az izzólámpával, stb. az már egy Hanggenerátor.
De ez csak egy javaslat, és egyébként köszönöm a normális hangvételű reakciót.
Sokat dolgoztatok vele, ilyen miatt nem akarok belekontárkodni.
Tisztelettel: – beriszdisputa 2019. április 2., 21:10 (CEST)
Bocs az oszillator nem rezgőkör. A Wien híd sem az. A rezgőkör egy LC tag (igazából a tekercs ohmos ellenállása ritkán elhanyagolható, ezért LRC). Fontos eltérések vannak a rezgőkör és a Wien híd frekvenciamenete között. Az egyik legfontosabb, hogy a Wien híd nem rezgőképes a névleges frekvencia többszörösein, ugyanakkor a Wien híd nem képes energiatárolásra. Az LC oszcillátorok a rezgőkör energiatároló képessége miatt akár C osztályú erősítővel is kis torzítással működnek, míg az RC oszcillátorok érzékenyek a meghajtó erősítő linearitására. 
Vikidrama vita 2019. április 2., 21:36 (CEST)
replies: text: Hm! Ebben igazad lehet.

text: Rezgőkör != Oszcillátor

text: Egyébként vajon egy fűrész-generátor az lehet oszcillátor?

text: Vagy az oszcillátor csak az lehet, ami nem csillapodó harmonikus rezgést végez?

text: – beriszdisputa 2019. április 2., 21:56 (CEST)
Van nem színusz jelet előállító oszcillátor, azt relaxációs oszcillátornak hívják. A kimeneti jelalakja változatos lehet, a "krumpli" és a fűrészjel között (húú készülök a magkövezésre a témával mélyebben foglalkozók részéről, ez trehány megfogalmazás). Szerintem a háromszög jelet (négyszög jelet) jelalak generátor vagy függvény generátor szolgáltatja (vélemény). Egészen biztos vagyok benne (most lusta vagyok irodalmat kutatni), hogy relaxációs oszcillátort lehet méretezni szimmetrikus háromszög jelre és akkor definíció szerint oszcillátor szolgáltatja a jelet. Az én olvasatomban, akkor egy jelalak generátorban relaxációs oszcillátor van.
Robogos vita 2019. április 3., 07:10 (CEST)
thread_title:  Megnevezés
Vita:KImageMapEditor

message: Angol nyelvű bent felejtett kategóriákat takarítgatok, és közben megnéztem a fordítás alapjául szolgáló angol változatot. Se ott, se itt nincsenek források, és annak a cikknek a tetején is vitatott nevezetesség sablon van. Próbáltam keresni hozzá független forrást, nem találtam, csak letöltő és saját oldalakat. Ebből kifolyólag egynek látszik a millió szerkesztő program közül, a sablon pedig jogosnak. Mivel nem ismerem, ezért nevezetességében nem kételkedem, de forráskeresés terén ennél többet nem tudok tenni, talán majd a szerző. Ezért helyeztem el a nevezetesség sablont. --Mameilon vita 2013. augusztus 1., 21:08 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen átirányítás lett.  Gg. AnyÜzenet 2021. április 2., 21:35 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Mia és én

message: Jobbnak látnám hogy az epizódlistát külön cikkbe szeretném illeszteni. Mit gondoltok róla?
Bbcjtd 98 vita 2013. április 11., 18:49 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe az epizódlistát 

message: Azokat akik olvassák, a következőkre akarnám kérni:
*Nem vagyok benne biztos hogy teljes a cikk. Adjatok tippet a hiányzó részekre hogy teljes legyen a cikk.
*Valamint még nem tudom eldönteni hogy a magyar hangoknál hogy ki kinek adta a hangját a ismeretlen hangok résznél.
Ennyi. Bbcjtd 98 vita 2013. május 9., 15:22 (CEST)
thread_title:  Hiányok 

message: Nemrég átmásoltam a lap szereplős tartalmát az szereplőlistába. Engedélyt kérnék hogy törölhessem az eredeti listát ami a ezen a lapon van.
thread_title:  Mia és én szereplő
Vita:Taizéi közösség

message: Bejelentették, hogy a 43. Taize Találkozó 2020. december 28-tól Torinóban kerül megrendezésre 4 napon keresztül és ez alkalomból Szent Lepel kitételt is tartanak. Lásd:
https://www.vaticannews.va/en/church/news/2019-12/turin-shroud-public-display-2020-taize.html
80.99.111.252 (vita) 2020. január 27., 16:15 (CET)
thread_title:  43. Taize találkozó - 2020 Torinó
Vita:Nemzeti Filharmonikus Zenekar

message: Szerintem csak Nemzeti Filharmónikusok néven emlegetik magyarul a zenekart, a hivatalos neve is asszem ez; a címszónak is ennek kéne lenni. --Sir Morosus vita 2012. augusztus 14., 17:02 (CEST)
thread_title:  Címszó címe
Vita:Ocskay család

message: A szöveg rózsaágat említ, a megjelenített címerpajzson viszont könyvet tart a medve. Furcsa.  --Karmela posta 2019. július 14., 21:37 (CEST)
replies: text: Mert az a kassai püspök magáncímere. Egyébként a commonsban a korábbi változatai között ott az Ocskay címer. Taz vita 2019. július 15., 00:06 (CEST)
thread_title:  Rózsaág vagy könyv?
Sablonvita:A Színház- és Filmművészeti Egyetem 2008-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színész osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (bábszínész osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színháztudományi osztály)– Gbarta vita 2017. december 27., 07:35 (CET)
thread_title: Források

thread_title:  Bodó V. forrás
Vita:Ejtőernyő

message: A forrás több állítása kétséges:
* 1880-ban Rouenben és nem Roenben fotótörténeti esemény zajlott, Paul Desmarets, Paul Jovis-val készítettek új technológiával fényképeket léghajóról. Az erről szóló korabeli cikk itt található: http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F40A12FF3E5F15738DDDA80894D0405B8084F0D3 Ettől persze ugorhattak ejtőernyővel is, de ennek nem találom nyomát.– Sepultura vita 2012. augusztus 15., 11:25 (CEST)
thread_title:  Története
Vita:Fantomas (film)

message: A Fantomas című filmet nem 1983-ban mutatták be hazánkban, hanem a 60-as évek második felében. A pontos évszámot nem tudom.
replies: text: Átírtam a dátumot egyelőre 1965-re. misibacsi*üzenet 2012. augusztus 16., 20:15 (CEST)
thread_title:  dátum