Vita:Ignotus Hugó

message: Somló Alice-zal kötött házasságának bejegyzése itt, a felvett adatok Ignotus-Veigelsberg Hugó születésének dátuma: 1869. nov. 17. (Bp. II. ker polgári házasságok, 1916/226. folyószám) Ellenőrizendő valamelyik pesti izraelita hitközség születési anyakönyében. Gyurika vita 2010. december 5., 23:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: A cím szerint úgy tűnik, hiányos a szócikk. Jó időbe tellett, amíg rájöttem, hogy Ignotus Pál nem a részletesen leírt későbbi házasságok gyümölcse... --Porrimaeszmecsere 2011. július 1., 23:02 (CEST)
Steinberger Janka fia lesz, akivel apja 1900-ban házasodott. Gyurika vita 2014. június 3., 00:59 (CEST)
thread_title:  Első házassága? 

message: A mai változtatások láthatóan erről a honlapról valók: Ignotus - ELTE Assziriológiai és Hebraisztikai Tanszék - a honlap tárolt változatának linkje: ez, - tehát nagy valószínűséggel jogsértők. A honlap elején fel is tüntették a szerzőt: Kis Olívia. Várok 2-3 napot, és ha nem lesz ellenvetés, akkor a változtatásokat törlöm. --Vadaro vita 2014. június 2., 23:59 (CEST)
replies: text: Nem kell vele lacafacázni. Visszaállítottam. A beszerkesztőt meg lehet kérni, hogy engedélyezze vagy engedélyeztesse. Ha megtörténik, akkor visszaállítható, ha nem akkor marad eltávolítva. Esetleg át lehet fogalmazni. De ha esetleg jobbnak véled az általad vázolt eljárást, csináld nyugodtan vissza. Csak akkor addig is kerüljön rá egy másolmány sablon.Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 3., 00:15 (CEST)

text: Dehogy, minden rendben így, hogy törölted! Nyilván amúgy is ez lett volna a sorsa. Szerkesztő:Hebraisztika vitalapjára azért írtam néhány sort. Szia!--Vadaro vita 2014. június 3., 00:19 (CEST)
Kedves szerkesztők! Újak vagyunk még a wikipédián, de a cikket szándékosan a Wikipediára fejlesztettük (tovább) az ELTE Assziriológiai és Hebraisztikai Tanszék hallgatóival és tanáraival, amint azt a honlapon található szöveg alján a jogi megjegyzés el is magyarázza (http://www.hebraisztika.hu/site/pageprocess.htm?id=474). Elképzelhető, hogy a feltétel során a forrás linket elfelejtettem bemásolni, de a cikk bővítése teljesen saját munka, kifejezetten a Wikipediára. Kérlek, hogy a bővítést állítsátok vissza és hagyjátok jóvá. A bemásolt szöveg NEM jogsértő. Köszönettel: H.

text: Kedves Hebraisztika! Ez nagyon megtisztelő, köszönjük szépen! A probléma az, hogy az oldalon található információ nem felel meg a Wikipédia licencének, amely Cc-by-sa alatt kezeli a szövegeket. Az Önök engedélye kizárja a teljesen szabad felhasználást („Más típusú felhasználáshoz a Tanszék írásbeli engedélye szükséges.”). A Wikipédia szövegei szabadon felhasználhatóak akár kereskedelmi célra is, azaz nem kell hozzá külön engedély. Emiatt a szöveget sajnos továbbra is jogsértőnek kell tekintenünk. A dolog megoldása lehet, hogy az oldalukon módosítják a felhasználás feltételeit vagy pedig írásbeli engedélyt adnak, amelyet az OTRS oldalon található címre kell eljuttatni. Az engedély megadásához használandó szabványszöveg itt érhető el: Wikipédia:Engedélykérés#Engedély honlapok szövegének felhasználására. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. június 3., 07:15 (CEST)
replies: text: :Szerintem attól kezdve, hogy a CC-BY-SA licenc szerepel ott, az írásbeli engedélyre vonatkozó kitételnek semmi értelme a honlapon. A licencnek pont az a lényege, hogy nem kell külön engedélyt kérni. Legfeljebb arra, hogy más licenc alatt használják fel a szöveg átdolgozott változatát valahol, ezt a megkötést tartalmazza az SA kiegészítés. Szóval Hebraisztika  szerkesztőnek azt javaslom, távolítsák el azt a bizonyos írásbeli engedélyre vonatkozó megjegyzést, ugyanis amennyiben megérkezik az írásbeli engedély a Wikipédia számára, az is ugyanazt jelentené: a szöveget bárki felhasználhatja, bármilyen célra az adott licenc keretein belül. --Regasterios vita 2014. június 3., 09:55 (CEST)
replies: text: ::Köszönjük a segítséget, eltávolítottuk az írásbeli engedélyre vonatkozó megjegyzést a lap aljáról, csak a CC-BY-SA licencre való hivatkozás maradt, ez így megfelelő? Hebraisztika
replies: text: :::Igen, ez így jó lesz, leszámítva a versrészletet. Ki kell venni, mert jogvédett (Ignotus kevesebb mint 70 éve hunyt el), és az idézet a teljes műnek a felét teszi ki, ami túl sok. --Regasterios vita 2014. június 3., 11:39 (CEST)
Csak most olvastam a vitalapomon Hebraisztika üzenetét és a fentieket. Sajnos, azt kell mondanom, hogy szerintem még most sem jó. A "Jogi megjegyzés" alá egyszerűen csak a Creative Commons Nevezd meg! -- Így add tovább! licenc szöveget kéne tenni (a most is ott lévő linket meghagyva), - ettől lesz egyértelmű mindenki számára az oldalra érvényes licenc! "A HebraWiki Projekt keretében elkészült cikkek célja, hogy a Wikipedián publikálva legyenek." - szöveget egy sorral e licencjelölés alatt vagy fölött (esetleg a lap bármely tetszőleges részén) lehetne feltüntetni; amit természetesen köszönünk (!), de ez független a jogi szabályozástól. Valamint a webhely "HebraWiki projekt" oldalán olvasható "Jogi megjegyzés" szövegét is ugyanígy kéne módosítani. --Vadaro vita 2014. június 3., 22:50 (CEST)

text: Köszönöm, módosítottam, így már megfelelő? Hebraisztika 2014. június 3., 23:18 (CEST)

text: Láttam a módosítást, és az szerintem renden is van. Már vissza akartam tenni a cikkbe a bővítéseket, de újabb problémát találtam, amihez itt egy új szakaszt kezdek. --Vadaro vita 2014. június 4., 00:00 (CEST)
thread_title:  Jogsértő?! 

message: Az előző szakasz végén jelzett megjegyzésem lényege: úgy vettem észre, hogy a Hebraisztika által beszúrt (majd egy szerkesztőtársam által törölt) szöveg szinte teljes egészében idézetekből áll. (Egyetlen helyen láttam olyan részt, ahol a forrás-jelölés mellé az idézőjeleket is kitették, máshol csak a hivatkozott forrást (ref) tüntették fel, de nem ez a lényeg.) A gond az, hogy ez így nem szócikk, nem források alapján valaki(k) által saját szavaival szerkesztett szöveg, hanem idézetgyűjtemény. A Wikipédia viszont nem idézetgyűjtemény, erre egy külön projektünk, a WIKIDÉZET van fenntartva. Ha valóban jól látom (hogy idézetekről van szó), akkor még a Hebraisztika webhelyen feltüntetett Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) licenc sem helytálló, hiszen az ottani szöveg - csupa idézet, nem önálló alkotás. --Vadaro vita 2014. június 4., 00:18 (CEST)
replies: text: Értem a problémát, jelzem a cikk készítőinek, töröljük az idézeteket és visszajelzek. Köszönönettel: Hebraisztika
replies: text: :Töröltük a nagytömegű idézeteket, csak két rövid mondat maradt benne forráshivatkozással. Javítottuk a jogi megjegyzéseket is. Összeszerkesztettem a fejlesztett változatot az eredeti változattal, az egyetlen információ, amelyet átmozgattam az Ignotus Pálra vonatkozó megjegyzés, ez most lejjebb került kibővítve. Remélem most már minden rendben van. Üdvözlettel: Hebraisztika

text: :Köszönöm (köszönjük) a pozitív hozzáállást és az elvégzett munkát. A változtatásokat ellenőrzöttekké tettem. --Vadaro vita 2014. június 7., 17:44 (CEST)
thread_title:  Idézetek?!