Sablonvita:Társprojekt

message: Meg lett szavazva a szócikkfelépítésben és dokumentálva a WP:FELÉP lapon, és még nincs se kész se dokumentációja nincsen? :O~ Glanthor üzenet   2011. augusztus 14., 10:56 (CEST)
Ezerbocsánat. Ezzel még adós vagyok. Még a mai napon nekiesek. <kontos/> 2011. augusztus 14., 18:32 (CEST)
replies: text: Egyébként csak a dok. hiányzik. Teljesen működőképes, a minták (ahol már benn van a cikkben) alapján használható. <kontos/> 2011. augusztus 14., 18:34 (CEST)

message: Hali! Amikor nem magyar társprojektet linkelünk (pl. angol Wikidézet), akkor érdemes lenne feltüntetni a nyelvet (az  kifejti a nyelvkódokat). Továbbá tekintve, hogy a WP:CIKKCAKK a  után hozza, lehet jobb lenne, ha egy oszlop van csak (egyetlen doboz) akkor kitöltené a rendelkezésére álló teljes oldalszélességet, illetve általánosságban úgy viselkedne, ahogy az a sablon. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 18., 09:13 (CEST)
A nyelv feltüntetése megoldható. Az ötleted második részét nem nagyon értem. Elvileg több oszlop esetén teljes szélességben jelenik meg most is. Neked nem? (Ha nem, akkor milyen böngészőt használsz?) <kontos/> 2011. augusztus 18., 17:37 (CEST)
replies: text: Igen-igen, nem is arról van szó, hanem ha egy oszlop van csak, és van fölötte portál sablon. Akkor a portál és a kategóriák is teljes szélességű, de van köztük egy nem teljes szélességű társprojekt. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 18., 20:01 (CEST)
Erre való az "oszlop" paraméter (lásd dok.). Ilyenkor megadható, hogy egy oszlop legyen ("oszlop = 1"). <kontos/> 2011. augusztus 18., 22:56 (CEST)

text: Rájöttem, mindig oszlopokat akartam írni oszlop helyett, biztos mert a  sablonban is úgy van. Íg már működik. Akkor csak az első kérésem marad :). - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 21., 10:53 (CEST)
 Gondolom valami ilyen kéne. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 21., 11:05 (CEST)
Nem pont így, de megvan. <kontos/> 2011. augusztus 21., 17:49 (CEST)

text: Csak azért gondoltam, mert így nem lennének A(z)-ok, illetve a magyarhoz nem írta volna ki, de mondjuk engem nem zavar, szóval így is jó :). Köszönöm szépen! - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 21., 17:54 (CEST)
Az "a(z)"-okat tényleg jó lenne kiszűrni, de nem látom, hogy a te verziód hogyan csinálná. <kontos/> 2011. augusztus 21., 17:57 (CEST)
Berakom a sablonba, aztán ha mégse jó, kivesszük. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 21., 18:02 (CEST)
 Az "oszlop" paramétert megváltoztattam "oszlopok"-ra, talán így kézenfekvőbb. <kontos/> 2011. augusztus 21., 18:07 (CEST)
Oké, köszi ! Megcsináltam az én verziómat a sablonban. Tehát most csak akkor írja ki a nyelvet, ha az nem magyar, és mindenütt azonosul a névelő. Ha valami nem tetszik, lehet változtatgatni rajta. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 21., 18:10 (CEST)

text: Ja, hát ha van , akkor egyszerű. :) Így jó lesz. Bár én a magyarhoz is odafűzném, hogy "magyar". <kontos/> 2011. augusztus 21., 18:13 (CEST)
replies: text: :Mondjuk ezzel némileg egyszerűsödik a történet . Így már a magyart is kiírja. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 21., 18:45 (CEST)
thread_title:  Ötletek 

message: Most azon töprengek, hogy az automatikus oszlopolást, hogyan lehetne megoldani. Ugye a dobozok számát egy egyszerű  segítségével össze tudjuk számolni, aztán a dobozszámhoz társíthatnánk egy oszlopszámot: 1 → 1; 2, 4 → 2; 3, 6, 9 → 3; de az 5 és 7 esetében jobban mutatna egy 3+2 és egy 3+2+2, de még a 8 is csinosabb 3+3+2 formában, így ezek igencsak megbonyolítanák a kódot (főleg, hogy nem tudjuk melyik az a 5/7/8 doboz). - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 21., 19:17 (CEST)
 Azt is figyelembe kell venni, hogy a "név" elég hosszú is lehet, ez pedig befolyásolhatja, hogy melyik elrendezés áll a legjobban. <kontos/> 2011. augusztus 21., 22:37 (CEST)
replies: text: Nem tudom, a név hosszúsága mennyiben változtat a dolgon. Ha az egyiknél hosszú, akkor a másiknál is az, és nem hinném, hogy három oszlopnál olyan nagy torzulást okozna. Persze értem, hogy sok oszlopnál a lefele nyúló dobozok nem esztétikusak, de 1–3 doboznál egy sorban még nem áll fenn a probléma, szerintem (főleg úgy, hogy a tapasztalat szerint kettőnél több doboz nem sűrűn van egy cikken). - Matthew (hűtőszekrényajtó)
Ám természetesen illene benne hagyni a kézi oszlopolás lehetőségét, viszont tényleg nem ártana, ha magát is oszlopokba rakná, ha valakinek nincs kedve azzal bíbelődni. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 29., 09:20 (CEST)
thread_title:  Ötlet 2. 

message: Sziasztok! Jó lenne, ha a sablon 1 társprojekt esetén nem akarná két oszlopba erőszakolni magát, félbevágva a sablont. 2 esetén sem tökéletes, bár itt csak egy kis elcsúszás van, lásd a Berlin szócikkben (úgy nézem Firefoxban jó, Chrome-ban csúszik el). --Antissimo vita 2011. november 17., 16:38 (CET)
replies: text: Szia! Már az előző szakaszban is eltöprengtünk az automatikus oszlopoláson, de idő- és energiahiány miatt elmaradt. Majd megpróbálunk előrelépni. – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. november 17., 20:52 (CET)

text: …de ha minden igaz, ha egy doboz van, akkor az már egy oszlop lesz… – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. november 17., 21:01 (CET)
thread_title:  Oszlopok 

message: Sziasztok! A sablonból hiányzik a wikivoyage társprojekt. Nem tudja valaki belerakni? Előre is köszi, Inupiat4212Igloo 2015. március 25., 12:04 (CET)
thread_title:  Hiányzó projekt