lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gárdos Péter (filmrendező)

message: Born in Budapest, in 1948.
Graduated from the Eötvös Lóránt University of Siences, Art faculty in 1971.
Awards: Silver Remi Award (The Last Blues) at WorldFest-Houston International Film Festival 2003 • Golden Pyramid (The Last Blues) at Cairo International Film Festival 2002 • Prize for Best Cinematography to László Seregi, jr. (The Last Blues) at The Hungarian Film Festival 2002 • Best Television Show, Category Award (Budapest, 1999) • Jury's Special Award (Montecatini, 1998) • Award of The Italian Theater Association (Salerno, 1997) • Béla Balázs Award (Budapest, 1989) • Grand Award (Blundenz, 1989) • Golden Pierrot (Vevez, 1989) • Best Director (Troia, 1988) • Grand Award (Frankfurt, 1988) • Golden Hugo (Chicago, 1987) • Fipresci Award (Montréal, 1987) • Silver Hugo (Chicago, 1985) • Jury's Special Award (Montréal, 1985) 
Selection of Film Directed
2001 The Last Blues
1998 Comet (small feature)
1994 The Brother From Brooklyn
1991 The Skorpion Eats Up The Geminis for Breakfast
1989 Just for Kicks
1986 Whooping Cough
1978 The Philadelphia Attraction
1977 The Cage (small feature)
1977 Nightmare (small feature)
Selection of Theatre Directed
2002 Kean, the Actor
2001 Othello
1999 The Bad Woman
1998 Annie
1998 Chicago
1996 The Magic Flute
1993 The Three Muskateers
1991 The Wonderful Wizard of Oz
1989 The Ice Queen
thread_title: anon angol szöveg

message: Az első interjú a "Záróra" műsorban a "Hajnali láz" regény kiadása kapcsán készült, bepillantás. A második már az "Alinda" műsor része. Olyan részletek, fogások hangzanak el, amitől érdekessé válnak e műsorok. A "Zugló TV" interjúja is ad sajátosságokat. Partmoso vita 2018. június 12., 20:15 (CEST)
thread_title:  A You Tube.hu Gárdos Péterről
Vita:Georg Cantor

message: Nem tudom, hogy a számhalmazokra használt bevett jelöléseket, hogy lehet a math-környezetben szépen előcsalogatni. Így most ormótlanul nagy, ha valaki tudja, hogy lehet ezen szépíteni, akkor javítsa ki bátran. (Én Operával nézem, lehet hogy a browser sem mindegy.)  ✎ 2005. január 13., 00:03 (CET)
replies: text: Félek, hogy nincs szép megoldás.  Ahhoz, hogy így nézzen ki, képet kell illeszteni a lapba, a szerver viszont a kép gyártásakor nem tudhatja, hogy nálad mekkorák a fontok (bár elvileg meg lehetne adni a kép méreteit a szöveg méretéhez képest is), ezért aztán sajnos többnyire nagyobbak a betűi, mint a folyó szövegben.  --Dhanak 2005. január 13., 00:05 (CET)
replies: text: :Az én megoldásom szép? :-) --grin ✎ 2005. január 13., 00:34 (CET)
Ha van kedved, örülnék, ha átolvasnád a cikket, Dávid. Meg még hiányzik egy hosszú rész, azt is meg kéne írni.Juhasz Peter ✎ 2005. január 13., 00:11 (CET)
thread_title: Kérdés

message: Szívesen átolvasom majd valamikor, ha lesz egy kis időm, de Gubb biztosan alkalmasabb erre a feladatra.  Ami a halmazok jelölését illeti, a mostani változat nálam elég bénán néz ki: http://www.isis.vanderbilt.edu/dhanak/r.png.  Még rosszabb, mint volt.
--Dhanak 2005. január 14., 01:52 (CET)
thread_title:  Átolvasás, halmazjelölés 

message: Ha lesz időm, akkor szétválasztom az életét a munkásságától, mert így elég szomorúan végződik: "hosszantartó súlyos betegség után szívrohamban halt meg" Mozo 2006. július 20., 00:21 (CEST)
thread_title:  Szeparálás 

message: A kategória egyetlen, egy fennmaradt levélben véletlenül elpöttyintett pszichiáteri megjegyzésen alapszik. Mármost elnézést, ha megsértenék valakit, de részben a pszichiátria nem egzakt tudomány (van tanítványom, aki három pszichiátertől háromféle teljesen eltérő diagnózist kapott arra nézve, mi baja), Cantor korában pedig totál nem volt az, részben  pedig még egzakt tudomány lenne is, ilyen meredek dolgokban egy diagnózis nem diagnózis, egy forrás nem forrás. Nem véletlen, hogy az angol Wikipédia is csak mint hipotézist említi a dolgot.  ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. július 4., 10:15 (CEST)
thread_title:  Bipoláris zavar kat.
Vita:Csillag

message: A Google segítségével nem tudtam eldönteni, hogy az elsőnek vajon Ursa Major, vagy Ursa Maior a helyes írásmódja-e.  A második esetében a Cassiopeia és a Kassziopeia között habozom.  Mit mond a szótár? --Dhanak 2005. január 15., 01:09 (CET)
Magyarul: Nagy Medve, Kassziopeia
Latinul: Ursa Maior, Cassiopeia
--Lakeof 2005. február 4., 21:09 (CET)
thread_title:  Ursa Major és Cassiopeia 

message: Szerintem a csillagképeket külön cikkbe kellene rakni, ahogy az angol oldalon is található. Az angol oldal elég jó. Érdemes lenne lefordítani. -- Árpi (Harp) ? 2005. február 7., 11:12 (CET)
thread_title: Csillagképek külön cikkbe

message: *a csillagok - fejlődésük nem minden szakaszán - a hidrogén-hélium fúzióból (proton-proton ciklus) nyernek energiát. (Ez csak a fősorozati állapotban van így)
*A csillagok színkép szerinti csoportosítása (O, B, A.. sor)csökkenő felületi hőmérséklet szerint történik. Ez azért fontos, mert ez alapján állították össze a HR-diagramot.
*a színképosztályoknak nem 9, hanem 10 alosztálya van (0-9-ig). Kivétel az O-típus, ahol az osztályozás O5-től kezdődik.
Sokáig szerkesztettem, ami alatt nem jelentkeztem be újraSzDóri 2006. augusztus 28., 13:37 (CEST)
thread_title:  Észrevételek a 2006. augusztus 28., 13:05 változtatásokhoz 

message: Találtam egy apróbb hibát a cikkben. A leggyorsabb TGV út átlagsebességének csúcsa április 3. óta ~574,8 km/h.
thread_title:  Fényév kontra TGV sebesség
Vita:Szálasi Ferenc

message: Szálasi zsidóellenessége és a németek vesztett háborúja melletti kitartása miatt nem lehet történelmünk pozitív alakja. Ezzel természetesen egyetértek. Ennek ellenére jobb lett volna, ha Nürnbergben ítélkeznek felette. Ebben a cikkben, mint oly sok másikban úgy van beállítva, mintha ezek a szadista állatok (kommunista népbíróságok, melyek sem a jogot sem népet nem képviselték) bármi jogon ítélkezhettek volna. A velük összejátszó Tildyt a nép és ellenfelei csak palástos hóhérnak hívta. Ezek ráadásul jóval alacsonyabb szellemi színvonalat képviseltek (legjobban a Bárdossy-perben látszott), mint az elítéltek. Ezáltal is kiderült, hogy az egész csak koncepciós perek sorozata. Jellemző rájuk, hogy olyanokat (pl: művészek) is elítéltek „háborús bűnösként”, akik csak egy alkalommal is egy fényképen szerepeltek Szálasival vagy akármelyik nyilassal (pl: fellépés utáni fényképezkedés). Annak ellenére mondjuk, hogy még csak nyilasok sem voltak. A nem nácibarát, nem nyilas magyar elitet is eltűntették/vágóhídra vitték a közelgő kommunista hatalomátvétel előtt. Egyszóval ezeket az ítéleteket nem lehet egy kalap alá venni a nürnbergiekkel sem. Valószínű, hogy Szálasit ott is elítélt volna. A magyar történetírás bűne azonban, hogy sok magyarnak ma sincs fogalma a szégyenletes működésükről. A wikipédia cikkek kicsit segítenek, de nem eleget. Az ÁVÓs Péter Gábor (akit Bryan Cartledge is csak szadistának jellemezte, a róla írt cikk nagyon „toleráns” Péterrel), (a szintén állatias) Farkas Mihály és fia (a szintén állatias) Farkas Vladimír intézték részben az OSS-es Himler Mártonon keresztül a „háborús bűnösök” felkutatását. A korszak egyik díszpéldánya volt Gerő Ernő a barcelonai hóhér is. Karsai Elek marxista történetíró mint forrás? Felszólalásom nem Szálasi mellett történik, hanem azért, mert a kommunista hóhérok szerintem még a nyilasoknál is 100-szor rosszabbak voltak. A cikkből meg nem jön le, hogy ezeknek aztán erkölcsileg végképp nem volt joguk ítéletet hozni még a valódi a háborús bűnösök felett sem. Mikor jutunk el, hogy a sokkal több embert kiírtó kommunisták (az idealistákat kivéve, akik legtöbbször maguk is áldozatul estek) elnyerik méltó helyüket a köztudatban a nácik mellett (nálam ők még a náciknál is rosszabbak).Carlos71 vita 2009. január 10., 12:42 (CET)
A vitalap a szócikkről és nem annak tárgyáról szóló véleményeknek a helye. Ezt a beírást inkább egy fórumon kellett volna közzétenned! 84.0.42.178 (vita) 2011. október 3., 12:38 (CEST)
thread_title: Népbíróság

message: Szeretném felhívni a figyelmet Karsai László új Szálasi-monográfiájára (megjelent 2016 júniusában az ünnepi könyvhétre), amely számos eddig nem ismert életrajzi adatot tartalmaz Szálasi életét illetve családi adatait illetően (pl. szüleinek, testvéreinek születési és halálozási dátuma/helyszíne). – Norden1990 vita 2016. június 12., 01:21 (CEST)
thread_title:  Karsai László
Vita:KDE

message: A KDE szócikk alján szerepel a KDE kategória!!
Így a "Kategorizálatlan lapok" listában szerepel, pedig a Szabad Szoftverekhez tartozik!
Ez normális??
--Rodrigó 2005. január 16., 19:16 (CET)
Kedves Rodrigo! Igen ez normális. Nézd meg az angol wikiben: w:Category:KDE onnét vettem át. Amúgy tényleg szabad szoftver, így beletehető a :Kategória:Szabad szoftverek-be is. -- Peda 2005. január 17., 02:17 (CET)

message: Mi az az idővonal? Remélem, nem a timeline fordítása... – Hkoala  2009. március 17., 15:50 (CET)
thread_title:  Idővonal 

message: Hali!
Valaki nem frissítené a szócikket? Elégé gáz, hogy még mindig a 2004-gyes változathoz vannak a legfrissebb dolgok... kivéve persze a rendszeresen frissülő infoboxot! :-))) – Peda ☎ 2009. április 19., 18:26 (CEST)
thread_title:  Update! 

message: Sajnos, ez most  még rajongói vonásokat mutató, igen bőbeszédű szöveg. Csak egy példa: "nem véletlenül". Hogy kerül ez a kifejezés egy lexikonba? "Budapest Magyarország fővárosa - nem véletlenül"??? Dicséret is van itt doszt. Mit keres ez a stílus egy lexikonban?
Számomra az önkéntes anyagi ajánlás érthetetlen kifejezés - anyagi felajánlásról már hallottam, de csakhogy az '"ajánlás" nem azonos a felajánlással.--Linkoman vita 2016. augusztus 5., 14:19 (CEST)
thread_title:  A cikk elfogult 

message: A KDE jelentése az elmúlt években megváltozott. A név már nem a grafikus felületre vonatkozik, hanem a nyílt forrású szoftverfejlesztő közösségre és a mögötte lévő non-profit szervezetre. A grafikus felület neve KDE-ről KDE Plasma-ra módosult.
Mivel ez a szócikk a grafikus felületről szól, a fentiek alapján szerintem át kellene nevezni a szócikket "KDE Plasma"-ra, és egy új szócikket létrehozni, ami tényleg a jelenlegi KDE-vel foglalkozik. – 178.164.145.110 (vita) 2016. október 20., 20:54 (CEST)
thread_title:  A KDE jelentésének megváltozása
Vita:Black metal

message: :Ezeket a besorolásokat kinek az illetékessége megváltoztatni? Elég alaposan átírtam ezt, és a Tormentor szócikket is. Valaki ránézhetne. - Vegyigyumi 2018.07.31. 15:19 (CEST)
*Ránéztem. – Ary vita 2018. augusztus 1., 22:30 (CEST)
replies: text: :Köszi :) - Vegyigyumi 2018.08.03. 11:25 (CEST)
thread_title:  Értékelés
Vita:Egyesült Arab Emírségek

message: A googleban kerestem adatokat, de nagyon ellentmondóak. Egymásnak is és az angol wikipédiának is. Csak a népességet kiragadva:
angol wiki: 3,480,000 fő
http://www.vilaglato.hu/Kkelet/arab_home.html :  1546000 fõ
http://www.hurra-nyaralunk.hu/index.php?id=85&td=i&m=o :  2 083 000 fő
-- Árpi (Harp) ? 2005. január 18., 13:45 (CET)
Nem mondom, hogy ez egy megkérdőjelezhetetlen forrás, de van benne magyarázat is a becslésekhez: cia.gov.
replies: text: Population: 2,523,915
replies: text: : note: includes an estimated 1,606,079 non-nationals; the 17 December 1995 census presents a total population figure of 2,377,453, and there are estimates of 3.44 million for 2002 (July 2004 est.)
nyenyec ☎ 2005. január 19., 00:20 (CET)
thread_title: Nagyon eltérő adatok

message: Kiejtes szerinti iras.
Kerdezz mar meg egy par arabot hogy hogyan ejtik Abu-Dhabit, es a tobbi emirseget, semmi koze nincs az atirathoz, es az osszes magyar online media atveszi ezt a hulyeseget.
Csatlakozom hozzá. Dubai nem Dubaj és Abu Dhabi nem Abu Dzabi vagy mi. Eszerint a logika szerint írhatnánk Vasingtont vagy Njújorkot. De még azt sem, mert fonetikusan pláne nincs igaza az illetőnek. Szörnyű, kéretik sürgősen javítani.
thread_title:  Kiejtés szerinti írás
Vita:Multiplikatív rend

message: A táblázatban az első sornak nem látom sok értelmét, modulo 1 osztva minden szám nullát ad, nem?  Tehát a rendjük nem értelmezhető, azaz a sor minden cellájának üresnek kellene lennie 1 helyett.
Még valami: két helyen is additív rend szerepel, gyanítom, hogy elírás. Javítanám mindkettőt, de nem vagyok biztos a dolgomban.
--DHanak :-V 2005. január 18., 19:24 (CET)
Köszönet az additív multiplikatívra javításáért. Sajnos a copypaste szintaktikusan másol, nem helyesbíti a tartalmat. Gubb 2005. január 18., 21:45 (CET) 
Más: az első sor bár triviális, de matematikailag szerintem rendben van.
* Bármely i egész számra ugyanis  i^{1} = i \equiv 1 \pmod{1} , mivel 1|i-1, hiszen 1 minden számnak osztója.
* Maradékokkal megfogalmazva tényleg arról van szó, hogy i és 1 mindig azonos maradékot ad 1-gyel osztva, mégpedig 0-t. Tehát a te gondolatmeneted is rendben van.
** Hol van hát a hiba? Nem tudom, ismered-e a viccet a csodarabbiról, aki igazat adott két egymásnak ellentmondó peres ügyfélnek, és miután a felesége a szemére hányta ezt, annak is igazat adott (ez lennék én, aki mindenkinek igazat ad)? Szerintem azt nem vetted figyelembe, hogy ez esetben az, hogy valami kongruens nullával, furcsamód nem jelenti, hogy 1-gyel nem kongruens. Ugyanis mod(1) minden szám kongruens. 
** Szerintem te arra gondolsz, hogy az "x mod y" műveletre nézve mindig a mod 1 = 0. Ez igaz, és tényleg jó észrevétel, még én sem gondolkodtam el rajta sohasem. A kongruencia formális definíciója azonban valamilyen okból nem a "mod" műveletre, hanem az oszthatóságra épül. Úgy látszik, ez 1 modulus esetén nem esik egybe, noha más modulusok esetén ugyanazt jelenti. Tehát ezek szerint a mod b =x nem ekvivalens azzal, hogy a = x (mod b)? Nem egészen értem, mert ha feltesszük, hogy b nem nulla, akkor a két állításnak ekvivalensnek kellene lennie, úgyhogy most van min gondolkodnom. Gubb 2005. január 18., 21:45 (CET)
...
Nos, ez egy jó vicc. Tényleg nem ekvivalensek. Az elsőből következik a második, de fordítva nem. Az első egy speciális aleset. Tehát én egy tágabb értelmezést vettem. Gubb 2005. január 18., 21:45 (CET)
Én általában ilyenkor azt az általános elvet követem, hogy motiválatlan kikötések lehetőleg ne szerepeljenek (azaz minden definíciót terjesszünk ki annyira, amennyire csak lehetséges), mert ezeket nehéz dolog számontartani. Nem tudom, ez megfelel-e számodra, ahogy Nyenyec mondaná,  "ökölszabálynak"? Gubb 2005. január 18., 21:53 (CET)
replies: text: Ok, igazad van, a rend definíciójában valóban az szerepel, hogy kongruens 1-gyel, nem az, hogy mod n egyenlő 1-gyel.  Érdekes, ebbe még sosem gondoltam így bele. --DHanak :-V 2005. január 19., 00:15 (CET)
thread_title:  mod 1
Vita:Mérés

message: Measuring the ratios between physical quantities is an important sub-field of physics.
Some important physical quantities include:
* the speed of light 
* the fine-structure constant 
* the charge of an electron 
A folytatás többféle lehet:
thread_title: Egyéb

thread_title: Mérési rendszerek

message: Külső hivatkozások
Különböző fizikai tulajdonság mérése és mérőeszközei
Egy dologé, több dologé, konkrét dolgoké, konkrét tudományban
* Hőmérséklet
* Súly
stb.
Módszerek
* Műszeres
* Mintavételes
stb.
thread_title: A mérés nehézségei

message: Van értelme magyar/nemzetközi mérésügyi szabályozásról írni ide?Kmiki87 vita 2009. június 21., 02:04 (CEST)
thread_title:  Mérés és mértékegységek szabályozottsága

message: A szócikkből teljesen kimarad, hogy mit mérünk, mihez tartozik egy mért mennyiség, pl. egy tárgyat, eseményt stb... JSoos vita 2018. november 23., 14:12 (CET)
thread_title:  Mérés tárgya
Vita:Benedek Elek (író)

message: Gyakorlatilag a google első X „benedek elek” linkgyűjteményéről összeollózva. pl:
* http://bpfk.nyme.hu/index.php?id=562
* http://magyarok.sulinet.hu/nagymagyarok/irodalom/benedekelek.html
* http://www.amatormuveszek.hu/modules.php?name=AMF-lexikon&lexop=category_list&lexcat=1&lexcat2=2&lexid=275 
stb --grin ✎ 2005. január 19., 16:43 (CET)
thread_title:  jogserto 

message: Nem én kezdtem el, de kicsit bővítettem.
Athanáz9 2007. április 5., 22:27 (CEST)
Kivettem a Magyarság c. újság linkjét, mert a magyarságról szóló Magyarság szócikkre mutat, amelynek semmi értelme így. Egy Magyarság (folyóirat) szócikkre kellene mutatnia, de az meg nincs (egyelőre). Kabóca 2007. május 28., 19:49 (CEST)
thread_title:  Kis bővítés, formálás 

message: Úgy tűnik némi zavar van a születés napja körül (29 vagy 30). Pl. az Új magyar életrajzi lexikon is 30-át ad meg. Javítanám, ha nincs ellene kifogás. --Csanády 2007. augusztus 24., 19:42 (CEST)
thread_title:  Születési dátum 

message: Hiányoltam 'A vitéz szabólegény' c. mesekönyvét, gyermekkorom egyik legkedvesebb emlékét :-) – BeR vita 2008. december 6., 08:29 (CET)
thread_title:  További művei 

message: A Benedek Elek szócikkbe beírtuk a javításokat, de a szerkesztő még nem hagyta jóvá. Kérjük, hogy nézze át, s hagyja jóvá, mert a napokban lesz BE évfordulója és sokan fogják felkeresni ezt a szócikket, amely jelen állapotában sajnos gyengécske. (A szócikk szövege egyébként az interneten másutt is olvasható, tehát ez csak egy másolat, ezért igyekeztünk javítani rajta. Egy dédunoka megemlítése pl. siralmas és a többi dédunokára nézve sértő. Az egyik dédunoka pl. Lengyel László politológus, ő hol maradt? Meg vannak még jónéhányan.)  
Üdvözlettel: Gazda István tudománytörténész (mati.kht@t-online.hu)
Köszönöm, s igyekszünk tovább javítani.
Üdvözlettel: Gazda István
es eda
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Ciklikus rend

message: Valaki, aki ért hozzá, nézze már meg, hogy az :en:Cyclic order hozzáadható-e ehhez interwikiként. – Alensha  üzi 2007. április 22., 18:22 (CEST)
replies: text: Nem, de ez már a kategóriákból is látszik: az egyik algebra, a másik kombinatorika. --Hkoala  vita 2007. április 22., 19:12 (CEST)
(te jó ég, még jó, hogy kérdeztem, majdnem beleraktam :) Köszi a választ! Látszik, mennyire nem értek ehhez :) – Alensha  üzi 2007. április 22., 19:17 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:FidoNet

message: * www2.freeweb.hu/wichouse/findex.htm Fidonetesek az interneten - Link eltávolítva, az oldalon szereplő META REFRESH-ek súlyos problémát okozhatnak(egy másodperc alatt az oldal többször frissíti magát)!
* Fido nosztalgia fórum, index
* ASTROBASE BBS
* a fidonet élete, avagy Oregon, a sértett lélek
--grin ✎ 2005. január 20., 11:29 (CET)
----
thread_title:  Külső linkek, amik nem annyira fontosak másoknak 

message: napjainking: király! OsvátA. 2006. szeptember 28., 19:05 (CEST)
replies: text: Meg néha ír is...--Godson fóruma 2006. szeptember 28., 19:17 (CEST)
thread_title:  Az ember néha olvas
Vita:Rend (matematika)

message: Szerintem ez is egy egyértelműsítő lap, mivel az egyes rendfogalmak közt logikai kapcsolat nincs. Nem tilos, hogy egyértelműsítő lap további egyértelműsítő lapra mutasson, ha a fogalmi gráf egyik ága aránytalanul bonyolult (?). Gubb 2005. január 21., 21:15 (CET)
thread_title:  meghj. egyert.
Vita:Csongrád-Csanád vármegye

message: Miért nem jelenik meg a Csongradmegye.gif nevű kép? :( Alensha 2005. január 22., 17:59 (CET)
Az megjelenik, nagyon szép zöld. A ...címere.jpg ellenben nem jelenik meg. Gubb
na, most már nálam is megjelenik, viszont a Békés megyéé meg nem... Címer, az még nincsen... :) Alensha 2005. január 22., 18:46 (CET)
Kb. 30-féle változatban  próbáltam a bekesmegye.gif-et beilleszteni (GIF, gif, kötőjel, kisbetű-nagybetű, ékezet, JPG, PNG)  nekem sem jelenik meg, de a kereső sem találja. Szerintem nincs felküldve. Gubb 2005. január 22., 19:06 (CET)
pedig meg mertem volna esküdni, hogy felküldtem... mindegy, feltöltöttem még egyszer. köszi, hogy próbálkoztál vele. Alensha 2005. január 22., 19:52 (CET)

message: Arra gondoltam, hogy ha a megyét átnevezték, akkor a lapot is át kellene.
Yrax vita 2017. november 12., 23:20 (CET) Yrax vita 2017. november 12., 23:20 (CET)
2020-ban kapja az új nevét, bőven ráér az átnevezés. Kemenymate vita 2017. november 12., 23:25 (CET)
Tied a pont :) köszi Yrax vita 2017. november 12., 23:40 (CET)
thread_title:  átnevezés
Vita:Franz Bopp

message: Az első változat copy&paste innen: http://aida.lib.jgytf.u-szeged.hu/~toth/Alknyelv/idegenek/klasszikusok/Bopp/nyelvesz.htm
Megpróbálok írni helyette valamit. nyenyec ☎ 2005. január 22., 21:49 (CET)
thread_title:  Egyelőre jogsértő
Vita:Bács-Kiskun vármegye

message: Amíg nem tudunk jogtiszta címert szerezni, addig a címerekre utaló hivatkozásokat kiveszem a táblázatból, mert így ronda. Alensha 2005. január 23., 14:13 (CET)
[[Kép:BacsKiskunMegyeCimere.jpg|center|Bács-Kiskun megye címere]]
thread_title:  Címer 

thread_title:  Hibás link 

message: Nem anakronizmus Bács-Kiskun megye történelme alatt tárgyalni 1950 előtti dolgokat? – Peyerk vita 2008. július 7., 15:48 (CEST)
Szvsz, amíg egy másik cikkben nincsenek ezek az információk leírva, addig maradjon. Nbcee vita 2010. január 10., 02:32 (CET)
thread_title:  Történelem 

message: Az új lap már nem kötik össze a régi, Bács-Kiskun megyei oldalak, más nyelveken! Adrian Ro.Hu vita 2023. január 1., 08:29 (CET)
thread_title:  Lap nem elérhető más nyelven
Vita:Kilogramm

message: Nagyon elszomorít, hogy 6 alkalommal nyúltak ehhez a cikkhez, de senki sem vette észre benne a legalapvetőbb hibát: 1 köbdeciméter (dm³) víz térfogata....
Nem térfogata, hanem tömege !!
Szigma195.56.228.18 2005. január 23., 16:59 (CET)
Nagyon örülök annak, hogy valaki észrevette, és ki is javította! Nagyszerű a Wikipédia, nem? (Próbálj kijavítani valamit a Révaiban... :-)) --grin ✎ 2005. január 24., 17:51 (CET)

message: Tudomásom szerint az eredeti kilogram és méter-etalon bronzból készült 1786 körül, de nem ez lett a végleges. A letétbe helyezett "levéltári" kilogram és méter platinából készült. 
A jelenleg is használatos platina–irridium ötvözetet csak hatvan évvel később készítették el, és ebből készültek az 1889-ben kiosztott, nemzetközileg is ismert etalonok. Érdeklődöm: ismeri-e valaki ezen információk hiteles forrását.
Ha mindez igaz, akkor a Magyarország számára 1844-ben megvásárolt etalonok még platinából készültek, hiszen a végleges formáról csak 1875-ben döntöttek. Üdv, JánosZJ vita 2010. március 7., 21:19 (CET)
thread_title:  Őskilogram 

message: Nem azért, de a lapon látható kép ránézésre is csak egy számítógéppel készített kép, ráadásul az angol wiki oldalon ugyanez a kép van és ott ezt oda is írták. Szóval a képen látható henger nem az etalon, csak egy virtuális utánzata.
A francia változatban az áll, hogy ez a kilogram művészi ábrázolása; ebben az értelemben átírtam a szöveget. MZ/X vita 2010. október 28., 22:08 (CEST)
thread_title:  Kép 

message: Javaslom levenni a lektor sablont. A szócikk kérdéses részét ugyanis kiegészítettem az Avogadro és a Watt-balance projektek adataival. Az elektronvolt és a kilogramm közötti kapcsolatot még esetleg be lehetne szúrni (az alapvető fizikai állandók között szerepel), ha valaki szükségesnek tartja. MZ/X vita 2011. március 22., 18:01 (CET)
thread_title:  Lektor sablon 

message: Ha nem szól hozzá senki, akkor a jövő sablont leveszem. Bár csak 2019-ben lép érvénybe, de a változtatások már véglegesek. MZ/X vita 2018. november 20., 21:03 (CET)
replies: text: A sablont én tettem ki, hogy némileg szem előtt legyen a cikk a közeljövőben, amikor további változtatásokra lehet szükség. Szerintem a cikk még nincs abban az állapotban, amelyben az új definíció érvénybe lépése után kell lennie: a bevezetőből idővel ki kell kopnia a régi etalonnak, meg a definíció „új” jelzőjének, és a cikk fő szövegében írtakon is kell majd módosítani (most tele van a jelenlegi etalon dolgaival, ami mind múlt idővé fog válni). Anakronizmus nélkül szerintem ezt csak jövő májusban lehet majd megtenni. Lehet, hogy ennek nem a sablonozás a legjobb módja, de nekem elsőre nem volt jobb ötletem. Szaszicska vita 2018. november 20., 22:01 (CET)
thread_title:  Jövő sablon
Vita:Helvetica

message: Nincs itt vmi zűr az évszámokkal? OA.
Mire gondolsz pontosan? Ránézésre nincs ellentmondásban semmi. --grin ✎ 2005. január 24., 17:54 (CET)
Kijavítottam azóta. Köszi O.A.-nak a figyelmeztetést.  nyenyec ☎ 2005. január 24., 18:14 (CET)
thread_title:  Évszámok