lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Internet Movie Database

message: meg kell itt jeleníteni a legjobb 250-et? Iszonyú sok helyet vesz el, ráadásul naponta változik. Szerintem elég az első 10-et, a többire meg hivatkozást adni. Kiemelve persze  a macskafogót még, amit a lelkes közönség csak azért is beszavazott a legjobb rajzfilmek közé :)--Mestska 2006. július 25., 21:03 (CEST)
Bennem még az is felmerül, hogy ezek a filmek valóban az IMDb szócikkéhez tartoznak-e. Mert ha nem, akkor a filmeknek - csak a szócikkben tárgyaltaknak - saját gyűjtőlap is kreálható lenne, amelyen nem lennének piros linkek. Orion 8 vita 2009. május 3., 18:01 (CEST)

message: ---------------------- > Homoki Nagy Istva'n filmjei hia'nyoznak;  
"Cimbora'k" -----
"Gyo:ngyvira'gto'l Lombhulla'sig" ------
"Betya'r a Magyar Vizsla"
akinek ba'rmilyen adatai vannak ezekro"l a filmekro"l, ke'rju:k ko:zo:lni.
Ko:szo:nju:k Sze'pen.
------------------------------------------------------------------------------------------------
thread_title:  Üzenő oldalak 

message: :A reklámszűrő szoftverek használata az oldalon szintén kifejezetten tilos.
Ezt nem értem. Fejtse már ki valaki! Kösz! --Bitman vita 2009. február 22., 11:24 (CET)
replies: text: Nekem az a gyanúm, hogy arról lehet szó, hogy az IMDb weblapja valahogy bünteti, ha olyan gépen nézik meg, amelyen kiszűrik a reklámokat. Vagy olyan honlapról linkelnek oda, amelyen szűrő egyeli ki az IMDb reklámjait. Orion 8 vita 2009. május 3., 18:04 (CEST)
Ha így lenne, akkor ezt kellene a szócikkbe írni. Az idézet mondatnak – nyelvtanilag – IMHO nincs értelme. --Bitman vita 2009. május 3., 19:10 (CEST)
thread_title:  Mi tilos? Hoool? 

message: Valóban szükséges a folyton változó összeállítású legjobb 250 film feltüntetése a cikkben? – Viloris Üzenj! 2012. május 26., 21:21 (CEST)
replies: text: Ezt nem tudom, de mennyi az esélye annak, hogy valakit pont egy x időpontban érvényes állapot érdekel? Szóval ez így elég rázós helyzet, szerintem. – Porrimaeszmecsere 2012. május 26., 22:28 (CEST)
thread_title:  Top 250 

message: „Mindenki, aki egy e-mail címmel és egy cookie-kat támogató öngészővel rendelkezik, regisztrálhat az IMDb-re, majd feltölthet információkat, véleményezheti a filmeket, rangsorolhatja azokat.” Ennek megfelelően ne használjuk forrás gyanánt. OsvátA Palackposta 2012. augusztus 3., 12:17 (CEST)
replies: text: Helyette mit javasolsz? misibacsi*üzenet 2012. augusztus 3., 18:27 (CEST)
thread_title:  Forrás?
Vita:Richard Wagner (zeneszerző)

message: Szegény Wagner szócikkel kellene valamit csinálni! Így nagyon „szerény”. Még kinek a kedvence? Nekem most nincs több energiám rá. Szelcsillag✎ 2006. július 25., 22:31 (CEST)
Én úgy tudom 1883 feb.13 Velencében halt meg.Jó lenne ha valaki utána nézne.Nem volna igazán jó ha hülyeségeket olvasnának.70 évet élt.Zene lexikon.Zoltán 2006. december 23., 14:54 (CET)
Köszönet. :-) Igen, jól tudod. Javítottam. Szelcsillag✎ 2006. december 25., 17:08 (CET)
Az antiszemitizmusnál biztos, hogy Beethoven idézhető? 14 éves volt Wagner amikor Beethoven meghalt. Fura lett volna, ha már ily korán felfedezte volna őt. Olommentes vita 2008. június 15., 08:23 (CEST)
thread_title: Wagner cikk

message: A névlinkeket javítani kellene. Nem illik csak a vezetéknévvel hivatkozni. Ha a név viselője közismert, akkor maradhat, de egyébként nem lehet tudni, hogy mi volt a teljes neve. Így nem lehet azonosítani az embert. 
Összefoglalva: kéretik teljes névvel hivatkozni. Én elkezdtem a javítást, de túl sok időbe telik. Szalakóta vita 2009. június 20., 20:25 (CEST)
replies: text: Befejeztem a javítást. Kösz a segítséget. Szalakóta vita 2009. június 25., 19:02 (CEST)
thread_title:  Névlinkek 

message: A cikk szerint "A műveiből először 2011-ben tartott néhány hangverseny-előadást hatalmas botrány kísérte." A következő link: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Wagner.html szerint a nyolcvanas években Mehta előadásában elhangzott valami, a 2001-es Baremboim-féle botrányra pedig még én is emlékszem... AdamSiska vita 2012. január 25., 01:48 (CET)
Ez így igaz! Javítva!--Istvánka  posta 2012. január 25., 08:01 (CET)
thread_title:  Forrás? 

message: „Ehhez azonban pénzre volt szüksége, ezért megkérte Otto Wesendonckot, akinek korábban eladta a Nibelung-drámák kiadói jogait, hogy engedje ezeket át a bécsi Schotter cégének, aki már régóta érdeklődött irántuk.” Volt Franz Schott nevű kiadó, https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Schott ő azonban mainzi volt. Adott ki Wagnert: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/El_anillo_de_los_Nibelungos.jpg de merjem kijavítani? SepulturaP's.box 2016. november 11., 09:23 (CET)
Merjed javítani, igen:  ...Später konnten sich Wagner und Schott’s Söhne dann doch einigen: Im Jahr 1861 erhielt der Komponist 13‘000 Francs – das wären heute rund 100‘000 Schweizer Franken – für die Rechte seines ganzen vollendeten wie zukünftigen Schaffens. Wagner unterschlug bei den Verhandlungen allerdings, dass er die Rechte am damals neu geschaffenen «Ring des Nibelungen» bereits an Otto Wesendonck verkauft hatte... 
Wagner a Ring des Nibelungen jogait nem csak előbb Otto Wesendonckra (1859) majd a mainzi Schot's Söhne kiadóra ruházta át, hanem II. Lajos bajor királyra is :) 
Más: Ezt talán érdemes betenni a cikkbe, ha gondolod: Richard Wagner (Wagner, Richard, 1813-1883) | The Online Books Page 
--Karmela posta 2016. november 11., 18:53 (CET)
Köszönöm szépen, javítottam. SepulturaP's.box 2016. november 11., 19:51 (CET)
thread_title:  Sóder nevű bécsi kiadó
Vita:Szováta

message: A legelső képen van egy kékes-lilás színü épület...Az nem kastély,egyáltalán,az a román igazságügy egyik hivatala.
Az épület az Igazságügyi Minisztérium üdülóje.
thread_title: Szováta egyik szép kastélya

message: A Parajd cikk szerint az a Sóvidék központja, itt meg ez. Akkor melyik is? – Hkoala  2008. március 22., 16:27 (CET)
thread_title:  Melyik a központ? 

message: Az anon szerkesztését átteszem ide, lehet vitázni róla, akinek épp erre van ingerenciája:
-----
A település egyértelműen a székely Örlec nembeli Szovát nemzetségről kapta a nevét, erről írott források tanúskodnak, de ennek ellenére mások a szláv eredetű magyar Szovát személynévből származik, ami csak arra jó, hogy összezavarják a magyar emberek tudatát.
Az a szomorú, hogy ez a törekvés a XXI. században is folyamatosan megjelenik, pedig ez a folyamatos szlávozás nem is olyan régi, csak az 1848-1849-es szabadságharc leverését követően találták ki tiszztán politikai megfontolásból.
Tehát jó volna megjegyezni egyszereűen azt, hogy a Szováta név magyar megnevezésű és nem egyéb.
 Lessz ikea vagy penni market szovátan
thread_title: Nevének eredete

message: A kérdésem az lenne, ki szerkeszti ezt az oldalt?
Minden mondatban legalább három pontatlanság van. Főleg dátumok, de tárgyi tévedések is tömkelegével!!!!!!!
thread_title:  Szováta?
Kategóriavita:Televíziósorozatok epizódlistái

message: Nem kéne egységesíteni az elnevezéseit ezeknek a listáknak? --Dami 2006. július 26., 20:56 (CEST)
De, mindenképpen! Csak szavazást kellene indítani ez ügyben. Az angolon egységesítették: "List of XY episodes"
Példák a magyar elnevezésre:
*XY epizódlista
*A(z) XY epizódjainak listája
*A(z) XY epizódlistája
(Ahol az XY az adott sorozat címét jelzi.)
--Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 26., 20:58 (CEST)
Hogy kell szavazást indítani? Én szerintem kicsit magyarosabb lenne az Az XY részei / Az XY részeinek listája , de ha ez nem opció, én a másodikra szavazok… --Dami 2006. július 26., 21:03 (CEST)
Itt: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok, de már beírtam. Ha elfogadják a javaslatot, akkor indulhat a szavazás… --Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 26., 21:13 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Magyar zeneszerzők listája

message: Ki ez a Magala Ronnie nevű "magyar" zeneszerző? --thSoft 2006. július 27., 10:23 (CEST)
valami fiatal zeneszerző. elég gyanús volt, hogy ő maga írta be saját magát ide, de sok google-találata van, szerintem maradjon, de erősen határeset. – Alensha  üzi 2006. július 27., 14:15 (CEST)
----
ajjaj, wikiben úgy alakult ki a szokás, hogy előbb a hely, utána a dátum, itt meg mindenhol fordítva van... – Alensha  üzi 2007. április 20., 02:12 (CEST)
Szándékosan kezdtem így alakítani (a szócikkekben fordítva van.) Okai: a születési év fontosabb a helynél, és így áttekinthetőbb ilyen szempontból a lista. Másrészt így megspórolok 2-2 vesszőt nevenként, amitől egyébként még zavarosabb lenne a látvány. Üdv:  User vita:Kar Mester
Akkor jó, viszont a vesszőket kár volt megspórolnod, mert azok ugyanúgy kellenének... – Alensha  üzi 2007. április 20., 14:48 (CEST)
*Györe Zoltán (1947,Budapest) munkáim a www.zengen.hu honlapomon megtalálhatók
thread_title:  Magala Ronnie 

message: Sokan vannak a listán, akiknek kétségtelenül köze van/volt a zenéhez, de semmilyen zeneszerzői tevékenységéről nem tudok (pl. Ujfalussy József, gondolom ő a zenetudós, asszem már meg van írva). --Sir Morosus vita 2012. július 7., 23:37 (CEST)
thread_title:  egyesek 

message: 206 zeneszerző hiányzik még a kidolgozott cikkekből.Rextacskó vita 2013. január 13., 14:28 (CET)
thread_title:  206 

message: Ha az A és az Á kezdőbetűseket egy fejezetbe összevonjuk, akkor az ékezetet figyelmen kívül kellene hagynunk a sorrendbe rakásnál. --Rácz András beszéljük meg 2016. március 9., 21:28 (CET)
Utánanéztem: A magyar helyesírás szabályai 14.c) bekezdése szerint: "A magánhangzók rövid-hosszú párjait jelölő betűk (a – á, e – é, i – í, o – ó, ö – ő, u – ú, ü – ű) betűrendbe soroláskor a kialakult szokás szerint mind a szavak elején, mind pedig a szavak belsejében azonos értékűnek számítanak."
 Kérlek, vond vissza a hibás szerkesztésedet. Előre is köszönöm. --Rácz András beszéljük meg 2016. március 27., 13:14 (CEST)
 Visszavontam. Miért volt hibás? Köszönettel, MichaelHaydn. 2016. március 27. 17:59 (CEST)
replies: text: Kedves  Nem tudom pontosan, mit varázsoltál, úgy látom, Balogh Máté és még néhány szépreményű zeneszerző adatait akartad fölvinni, közben, bizonyára szándékod ellenére elrontottad néhány korábbi szerkesztésünket. --Rácz András beszéljük meg 2016. március 29., 13:01 (CEST)
 Elnézést, ilyesmi nem volt szándékomban. Remélem sikerült mindent visszavonnom. (?) Néhány fiatal, de már bizonyított komponistával igyekeztem kiegészíteni a listát. (Véletlenül böngésztem a listát [egyébként le a kalappal!] amikor láttam, hogy még nem szerepelnek rajta, holott kortárs kollégáik közül már igen sokan.) Köszönettel, tisztelettel: MichaelHaydn 2016. március 29., 19:47 (CEST)

text: Semmi gond, minden kezdet nehéz !  --Rácz András beszéljük meg 2016. március 30., 09:31 (CEST)
thread_title:  Névsor 

message: Miért törölted Balogh Mátét, mikor a szerktárs becsületesen beidézte az adatforrást ? --Rácz András beszéljük meg 2016. március 12., 09:56 (CET)
thread_title:  Megbízható adatforrás
Vita:Alias (televíziós sorozat)

message: mindez egy szerkesztésre egy anontól. nem semmi.. vagy inkább csak elfelejtett bejelentkező wikipédista? Nikita 2006. július 27., 14:42 (CEST)
igen, az én hibám, első szócikkem és elfelejtettem bejelentjezni :) Jacklogan 2006. július 28., 20:53 (CEST)
Wikipédia-vita:Az első lépések (merre tovább)

message: Segíts jobbá tenni ezt a bevezetőt a javaslataiddal, megjegyzéseiddel.
Jobbá tenni? Csak dicsérni tudom:) FBöbe 2006. július 28., 09:48 (CEST)
Az biztos. Wiki-howto. Király. -- puncsos vitám  2006. augusztus 2., 23:51 (CEST)
replies: text: Köszi a dicséreteket az eredeti angol wikitutor csapata, a magyar fordítók/közreműködők és a magam nevében:) Egyébként Puncsos: a vitalapok használata részt pótold be, mert összefolyik az irományod FBöbe hozzászólásával :D:D:D – Glanthor ※ 2006. augusztus 3., 00:04 (CEST)
Hehe, nem is figyeltem, de azt hiszem, nem nekem szólt ez a howto :) -- puncsos vitám  2006. augusztus 3., 02:27 (CEST)

message: Hiro Kis Krisztina vita 2018. március 4., 11:20 (CET)
Hello Lacinak 67 vita 2018. április 14., 17:10 (CEST)
thread_title:  Hiro 

message: Csatár Áron 2004. november 11-én született. Jákon élt öt évet, majd szülei elvállása után édesanyjával Szombathelyre költözött. Édesanyja új párra talált és így lett egy nevelőapja. Szombathelyen a Dési Huber István Általános iskolában tanult 3 évet (2011-2015) eközben két öccse is született. Majd édesanyjával és nevelőapjával Lentibe költözött. (2015 nyarán) Kakaska69 vita 2019. június 24., 22:33 (CEST)
thread_title:  Csatár Áron 

message: Turizmus Davdfako vita 2020. május 10., 12:27 (CEST)
Mai világban fontos a turizmus.Sok ország számára ez az egyik legnagyobb gazdaság forrás. Davdfako vita 2020. május 10., 12:30 (CEST)
thread_title:  Leglátogatottabb országok
Vita:Eutanázia

message: A Holland szabályozás részben látszik, h másolt szöveg, ha megnyitjátok a szerkesztő ablakot. persze lehet, h eredetileg wordben lett megírva, nem tudom.. Nikita 2006. július 27., 17:19 (CEST)

message: Speciális kommandó kiképzések vannak a gyilkolásra. Nem értem, hogy mitől probléma megoldani azt a kérdést, hogy az eutanáziát választó beteg gyorsan, viszonylag fájdalommentesen távozzon az élők sorából. Anyukám mondogatta mindig, hogy a halál sincsen ingyen. Gondolom, hogy ez olyan speciális jogi méltóság kellene, hogy legyen, mint a hóhér volt. Nyilván titkosan kellene mindent kezelni, hiszen a társadalmi szükséglet kielégítéséről van szó, s nem valami szadista rendszerről. 
> SzaladdinKérlek, hogy a szócikk vitalapján írj! 2022. június 20., 08:00 (CEST)
thread_title:  Kegyes halál végrehajtója 

message: Rákbetegként egy nyújtott kezelést volt tanácsos választanom, hogy ne pusztuljak bele magába a kezelésbe. Így még mindig élek, pedig az elején elég rossz jóslat volt egy ma már jól kezelhető ráktípus esetén. Ám a visszatérés az életbe, azaz a rákból történő gyógyulás nehézkes, fárasztó és idős korban más betegségekkel társultan akkor is elviselhetetlennek tűnik a beteg számára, ha egészen egyszerűen nem tud normális kapcsolatban maradni az őt körülvevő közvetlen társadalmi (pl. család, lakóközösség stb.) környezettel. Ennek oka az, hogy aki egészséges vagy jó kezeléssel karbantartható betegségben szenved, az fel sem tudja fogni azt, hogy mit élnek át a rákbetegek akár a kezelés helyszínén látott leépüléseket értve, akár a kötelező betegnyilatkozatok tartalmát értelmesen felfogva (és rettegve attól, hogy ő vállalja a felelősséget azért, hogy esetleg más súlyos társbetegségnek teszi ki magát a kezelés miatt). Aki azt hiszi, hogy így élni, élhető életet jelent, az nagyot téved. Nekem viszonylag szerencsém volt, mert hamar felfogok olyan témákat is, amik szakmailag távol állnak tőlem, és képes vagyok beleásni magam egy olyan gondolatvilágba, ami távol áll tőlem. A betegség lassú gyógyulása és közben a korral adódó problémák súlyosbodása, valamint az, hogy a környezetre nem szabad rátennem a magam gondját, amíg azt valamilyen szinten meg tudom oldani, eléggé lehetetlenné teszi az éetet. :) Szerintem egy jól kezelhető eutanázia törvényre, amely az aktív eutanáziát támogatja jogilag megalapozottan talán megérett már a társadalmunk. Hollandia népe mélyen vallásos, ám a tengerészélet nyitottá tette őket arra, hogy befogadják idegen világok szokásait társadalmi viszonyaik közé. Vajon minket a szűklátókörűségünk akadályoz abban, hogy kövessük őket?> SzaladdinKérlek, hogy a szócikk vitalapján írj! 2022. június 20., 08:14 (CEST)
thread_title:  A beteg életének ellehetetlenülése
Vita:A Csillagkapu: Atlantisz epizódjainak listája

message: Mi az irányelv a spolierekre az epizódlistás lapokon? Például ennek a cikknek az angol változatában külön allapot hoztak létre a spoilermentes listához. Ha ez itt is szokás, én szívesen elkészítem... ha nem akkor csak kibővítem a 2. és 3. évadot, hogy azok is spoileresek legyenek... :)--Dami 2006. július 27., 18:21 (CEST)
Ha van kedved nyugodtan kibővítheted. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 27., 22:18 (CEST)
thread_title: irányelv

message: Hi
Átmásolom ide, ami az userlapomon van írva erről a cikkről, mert erről szól, és hibásan került az én lapomra --Dami 2006. július 28., 17:11 (CEST)
===Stargate Atlantis-epizódok===
Hi! Látom a csillagkapu.hu-ról másoltad be az ismertetőket. Nos ilyet nem szabad. Nincs engedélyünk, hogy felhasználhassuk itt. Kérlek más oldalakról ne rakj be ide semmit. Viszont angolról le lehet fordítani, majd ide berakni. Ugyanez a helyzet a képekkel is. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 28., 12:28 (CEST)
A Stargate Atlantishoz semmi közöm (még), csak a vitalapjára írtam, de ránézésre az angolból van másolva (ha az epizódlistás lapról beszélünk). --Dami 2006. július 28., 16:47 (CEST)
Najó jobban megnézve a képek fele fele arányban az angolból és a csillagkapu.huról vannak, a szöveg meg egy az egyben át van véve, egyébként azt User:Kopa1 rakta be. Írtam, hogy akarom bővíteni, de nem lehet nagyon a cikket, mert a képek nem commonsos feltöltések, és a jelek szerint itt a magyar WPn nem hisznek a Fair Useban..., másrészt ha egy picit nem szószerint fordítom le az angol leírást, akkor esély van rá hogy pont ugyanazt írom mint ami a csillagkapu.hu-n van (lehet hogy részben ők is onnan vették), másrészt ők sem olyan fehér bárányok a maguk Torrent Trackerével...--Dami 2006. július 28., 17:08 (CEST)
thread_title:  Vita az Userlapomon 

message: Hi! Látom a csillagkapu.hu-ról másoltad be az ismertetőket. Nos ilyet nem szabad. Nincs engedélyünk, hogy felhasználhassuk itt. Kérlek más oldalakról ne rakj be ide semmit. Viszont angolról le lehet fordítani, majd ide berakni. Ugyanez a helyzet a képekkel is. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. július 28., 12:28 (CEST)
A Stargate Atlantishoz semmi közöm (még), csak a vitalapjára írtam, de ránézésre az angolból van másolva (ha az epizódlistás lapról beszélünk). --Dami 2006. július 28., 16:47 (CEST)
Najó jobban megnézve a képek fele fele arányban az angolból és a csillagkapu.huról vannak, a szöveg meg egy az egyben át van véve, egyébként azt User:Kopa1 rakta be. Írtam, hogy akarom bővíteni, de nem lehet nagyon a cikket, mert a képek nem commonsos feltöltések, és a jelek szerint itt a magyar WPn nem hisznek a Fair Useban..., másrészt ha egy picit nem szószerint fordítom le az angol leírást, akkor esély van rá hogy pont ugyanazt írom mint ami a csillagkapu.hu-n van (lehet hogy részben ők is onnan vették), másrészt ők sem olyan fehér bárányok a maguk Torrent Trackerével...--Dami 2006. július 28., 17:08 (CEST)
thread_title: [[Stargate Atlantis-epizódok]]
Vita:Egy szobalány naplója (film, 1964)

message: A filmművészet szerint... – ez tetszik. OsvátA. 2006. július 27., 18:24 (CEST)

message: Nem jók ezek az interwikik, mert a regényre mutatnak a film helyett. Át kellene alakítani a cikk címét is Egy szobalány naplója (Buñuel film)-re vagy valami hasonlóra, és ezzel a címmel az eredeti regényről írni, hiszen az megelőzte a filmet, ráadásul Jean Renoir is megfilmesítette 1946-ban. Nem beszélve arról, hogy a film elég szabadon kezelte az eredeti regény történetét. --Netti 2006. szeptember 22., 14:42 (CEST)
Akkor viszont a legjobb cím az Egy szobalány naplója (film, 1964) lenne. Ez a szokás azonos című filmek esetén. - Serinde üzenet 2006. szeptember 22., 14:46 (CEST)
thread_title:  interwikik
Vita:Az InuYasha szereplőinek listája

message: szerintem ezt nyugodtan össze lehetne vonni az InuYasha szócikkel, az amúgyis elég soványka --Raziel 2006. július 27., 20:39 (CEST)
*Az összevonással én is egyetértek. FKata 2007. június 20., 14:26 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Vannak érdekes részek a cikkben, például:"A Shikon no Tama vonzta a gonosz lények. (youkai és ember egyaránt)" Talán: A Shikon no Tama vonzotta a gonosz joukaykat és embereket.
De csak talán, mert se a "lények", se a "youkai", sem pedig az "ember" szó végén nincs tárgyrag. Máshol is találtam hasonló ragozásokat, elég idegesítők, mert nem lehet miattuk megérteni a mondatot.
Ha valaki jár erre, aki ismeri valamennyire az InuyYashát, légyszi segítsen átfogalmazni! A cikk elsősorban azoknak lehet hasznos, akik nem jártasak a témában, de ezek -például ÉN- nemigen értik meg a szöveget. FKata 2007. június 20., 14:26 (CEST)
thread_title: "Jól meg lett magyarva"
Vita:Németalföldi szabadságharc

message: Úgy látom, nem egy az egyben megfeleltethető az enwiki, vagy az nlwiki szócikkjének, de azért nagyjából ugyanarról szólnak, úgyhogy beinterwikiztem. SyP 2006. július 27., 20:57 (CEST)
Vita:Medveállatkák

message: A -272 Celsius fok akar lenni? Az már majdnem abszolút nulla --> valaki jól szórakozik itten. --Hkoala 2006. július 27., 20:59 (CEST)
Heinis a Macrobiotus-nembe tartozó medveállatokat teljesen száraz mohában hat órán keresztül tett ki 100 C fokú hő hatásának minden baj nélkül, páter Rahmnak pedig sikerült beszáradt medveállatokat folyékony hélium alkalmazásával több órán keresztül egészen 270 fokig, tehát majdnem az abszolút 0 fokig lehűteni, a nélkül, hogy életüket veszítették volna. Ha valamilyen elementáris esemény ezeket a szervezeteket fagyos világürbe kiröpítené, és egy más, további életükhöz alkalmas égitestbe jutnának, könnyen megtörténhetne, hogy a hosszú utazás dacára, életüket ott tovább tudnák folytatni.  Hihetetlen, de igaz. -- puncsos vitám  2006. július 27., 21:08 (CEST)

message: Ez a "mindenhol ott vannak" azt jelenti, hogy az ember bőrén is megtalálhatóak? Vagy annyira azért nem láthatatlanok?
thread_title:  Élősdik?
Wikipédia-vita:Az első lépések (belső hivatkozások)

message: A lapon belüli, illetve egyik lapról közvetlenül egy másik lap fejezetcímére mutató hivatkozások készítésének módját sehol sem találtam leírva. Valahova be kellene tenni.--Godson 2006. július 28., 14:21 (CEST)
replies: text: Belekerült;) – Glanthor ※ 2006. július 28., 15:15 (CEST)

text: A kategorizálást szerintem külön lapon kellene tárgyalni, semmi köze a belső hivatkozásokhoz.

text: A lapot kiegészíteném azzal, mikor ne készíts belső hivatkozásokat pl. amikor a lapon már egyszer szerepel belső hivatkozásként. --Linkoman 2006. október 30., 13:00 (CET)

message: Az Allego.hu-ról
Az Allego.hu egy olyan közösségi oldal ahol mindenki kedvére oszthat meg idézeteket, ismerkedhet, és keresgélhet a legjobb idézetek között.
http://www.allego.hu/
thread_title:  Allego.hu Idézet Központ
Vita:Szálka (település)

message: Kerem irjanak Szálkárol. Ott volt Édesapam a haború után föjegyzö 49-ig.Halastó, szölök,regi templom...stb 1910-ben kapta ezt a falunevet. Sváb lakosagának jorészét kitelepitették. Erdélyi csángók, és hevesmegyei családok települtek helyükre.Tiszteletre mélto iskolaigazgato volt Molnár János. Gyönyörü erdök veszik körül...Talán az ,,Egri Csillagok,, ebben a faluban kezdödött, mert a táj, a patak, a dombok,az erdö stimmel......	 
		 
replies: text: :ifj. Németh Zoltan
replies: text: : USA Missouri Springfield
thread_title:  Kérés 

message: bocs', de nem igazán valószínű, hogy bárki is írna cikket szálka (köznév) témában, így az átirányítás fölösleges tudálékosságnak tűnik. Váradi Zsolt 2005. április 27., 12:43 (CEST)
replies: text: Kedves User:Váradi Zsolt, én Szálka csládnévvel is találkoztam már.--Linkoman
replies: text: :Aha. És ez az igazi ok? :) Váradi Zsolt 2005. április 27., 13:26 (CEST)
Miért ne lenne valószínű, hogy lesz cikkünk a szálkáról? Szerintem éppen hogy felettébb valószínű, ahogy lesz a csontról, az izomról, a pikkelyről is. A szálka kikékítése zavaró, aki a szálka cikket nyitja meg, 98% valószínűséggel nem erről a községről szeretne olvasni. A többi hasonló településnevet is át szoktam helyezni X (település) névre. – KovacsUr 2006. július 29., 15:47 (CEST)
thread_title: Átirányítás?

message: Nem ez a szokvány? --Burumbátor 2006. július 18., 10:03 (CEST)
ha külföldön is van ilyen település, akkor nem... nem tudom, van-e, de olyankor szoktuk így egyértelműsíteni. Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 18., 15:10 (CEST)
thread_title:  Szálka (település)