Vita:Isaac Newton

message: Ezt a macskabejárót valaki nem csak viccből rakta fel. A szövege alapján (kismacskák ajtaja) úgy tűnik.
-- Árpi (Harp) 2004. augusztus 18., 16:43 (CEST)
Pedig látszólag nem, mert ezren hivatkoznak rá. Pl: http://www.catclub.net/cat_fun/famouslovers_list.asp (google: "cat door newton") --grin ✎ 2004. augusztus 19., 01:48 (CEST)
replies: text: Megnéztem, tényleg. "Swinging cat door" - lengőajtó cicáknak. Ajánlom, írja be a szerző (vagy tegyem én, kedves Grin?)
--Millisits
replies: text: :De hát te is szerző vagy, Millisits. :-)  Itt mindenki szerző. Tedd be csak nyugodtan. --grin ✎ 2004. szeptember 15., 22:25 (CEST)

text: Köszönöm, főnök. Mint szerző, büszkén teszem.
--Millisits
Hát kedves kollégák, ez a szócikk szánalmas. Legjobb lenne elfelejteni. (Ui. valami jó kis pedofil történetet nem tudtok Newtonról, beleillene a képbe és még a Blikk is átvehetné.) Mozo 2005. december 22., 15:34 (CET)
jézus, ez a cikk brutális. Alensha 寫 词 2005. december 22., 18:52 (CET)
Tekintve, hogy legalább 3 tévedés szerepel a cikkben -- azon kívül, hogy nem wikiszintű -- ki lehetne tenni a lektor sablont. Mivel azonban semmilyen körülmények között nem fogom így hagyni a szócikket, nem teszem ki. Mozo 2005. december 22., 20:02 (CET)
Köszönöm! Mozo 2005. december 22., 22:02 (CET)
Áthoztam az angol wikiből a képeket, szerencsére mind szabad felhasználású. A Google-ben a Newton szóra keresve a magyar wiki cikket adja ki második helyen. Az angol lap érdekes módon nincs az első 50-ben és angol nyelven keresve is csak hatodik. -nagytibi üzen, ? 2006. január 1., 20:11 (CET)
thread_title: Macskabejáró

message: Ez mintha tényleg hiányozna ebből a cikkből! Töröltem egy beírást, mert a fele Galileiről szólt, egy másik része az almáról, ami meg már benne van a cikkben. Ami marad a törölt beírásból és hasznos: 
"a londoni pestis hatására vidékre menekülő Newton számára az 1666-os esztendő valóban csodálatos év volt. Erre az időre tehető a differenciál- és integrálszámítás alapjainak megteremtése, a binomiális tétel, a színelmélet kidolgozása, de a tömegvonzás törvényeinek alapelvei is ekkor születtek meg. A Newton által kifejtett gravitációs törvényt egyébként már Hooke is megsejtette, de nem."
Azonban a mostani szócikk szerint a binom. tétel 1665. Utána kell nézni és összhangba hozni, akkor ez a rész átmehet a szócikkbe. Már persze a "de nem" nélkül. Bináris ide 2007. január 15., 18:14 (CET)
thread_title:  Annus mirabilis 

message: A cikken rajta van a csonk sablon, itt meg az értékelés "jól használható". melyiket kell elhinni? --Hkoala  vita 2007. június 10., 18:05 (CEST)
Ahogy elnézem, ez a szócikk még mindig tele van alátámasztás nélküli legendákkal, nincs forrása (hogy lehet így jól használható???), és elég sok vandalizmus áldozatául esett, ami közben itt-ott el is tűntek dolgok rossz helyreállítások miatt. Újra kellene húzni az egészet... Bináris ide 2007. november 4., 13:41 (CET)
thread_title:  Értékelés 

message: en: Newton was born three months after the death of his father.
hu: Apja írástudatlan jómódú kisbirtokos volt, aki 3 hónappal fia születése után halt meg.
thread_title:  Nem konzisztens az angol verzioval az apja halalarol szolo resz 

message: Ez a két mondat szerintem problémás:
"A titkolózásnak azonban igenis alapja volt, hiszen a 17. századi Angliában a vallás, a polgárháború, az eretnekek perbe fogása, a katolicizmustól való félelem veszélyes előítéletekké keveredett össze az emberek fejében. Ennélfogva nem meglepő, hogy Newton mániákusan rettegett attól, hogy esetleg eretneknek titulálják."
Az első mondat egy kommunista szólamnak tűnik (ld. idézett könyvek évjárata), és Newtonra semmi konkrétat nem mond. Azért kellett Newtonnak bújkálnia, mert valóban voltak eretnek nézetei, nem véletlen nem lépett be a papi rendbe. Az angol szócikkben szerepel, hogy manapság is volt, hogy eretneknek titulálták:
www.isaac-newton.org/heretic.pdf
"A cambridge-i szabályok értelmében ehhez be kellett lépnie az anglikán egyházba" Akkor már tagja volt az egyháznak. Jobb lenne egyházi rendnek vagy papi rendnek fordítani (ld. angol oldal). Azt nem tudom pontosan, hogy az anglikánoknál hogy hívják.
Takáts G
thread_title:   Newton és az okkultizmus 

message: A szócikkben szerepel egy 1642. december 25. és egy 1643. január 4. is születési dátumként, akkor most melyik a helyes?! --Vander Jegyzettömb 2015. szeptember 7., 03:06 (CEST)
julián/gregorián dátum, mindkettő. Alensha 2015. szeptember 7., 03:22 (CEST)
És melyik melyik? Mert akkor aszerint kéne jelezni. --Vander Jegyzettömb 2015. szeptember 7., 06:04 (CEST)
replies: text: Nekem is most tűnt fel a kétféle dátum, a halálozásnál is. Valahogy kellene jelezni, hogy melyik melyik, habár úgy látom, 3 év alatt senkit se zavart.  És a cikk többi dátuma vajon melyik naptár szerint van megadva? - Tündi vita 2018. november 15., 22:39 (CET)
thread_title:  Születési idő