Wikipédia-vita:Németország-műhely/Archív02

message: Sziasztok! Az új kiemeltszavazás miatt ha valaki pl. egy németországgal kapcsolatos témát szeretne kiemelésre vinni, előtte itt a műhelyben kell jelezni és a műhely tagjainak megnézni, javítani a szócikket.
Én azt szeretném kérdezni, hogy az Oktoberfest megérett-e már a kiemelésre?  Szajci reci 2008. április 13., 10:42 (CEST)
replies: text: Szerintem igen, viszont forrásokat kéne találni hozzá. Oké a sok adat, de el kell őket látni forrásokkal. Ha németből lett fordítva, akkor onnan. Kicsit belejavítottam. – Tobi Üzi :) 2008. április 13., 10:55 (CEST)
Kicsit bővítettem irodalommal és elláttam a  sablonnal.  Szajci reci 2008. április 13., 11:03 (CEST)

text: Egy próbát megér, szerintem kiteheted. Megnéztem a búr nyelvű változatot (afrikaans), ami kiemelt, nos, az nem ilyen bő. Szerintem ez így már elég jó. – Tobi Üzi :) 2008. április 13., 11:28 (CEST)
Rendben van.  Szajci reci 2008. április 13., 11:30 (CEST)
Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Oktoberfest kérlek szavazzatok a szócikkre!  Szajci reci 2008. április 14., 22:53 (CEST)
thread_title:  Kiemelt cikk 

message: Légyszíves szavazzatok a szócikkre.  Szajci reci 2008. április 14., 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Scooter]] 

message: Szajci felvetésére kérdezem, hogy a cikk ebben a formában érdemes-e kiemelésre jelölésre? Valójában a német cikk fordítása Crusader 2008. április 14., 17:31 (CEST)
Szerintem érdemes. Elég sok szöveg van, áttekinthető, érdekes. Ferike333 ✍V I T A
Ábrák szépek, szöveg jó. Néhány – nem sok – helyen a fogalmazáson javítgatni fogok. Egyetlen nagy problémám van a cikkel, ez pedig a rengeteg megíratlan szócikk. Legalább a legfontosabb személyek, események stb. megírandók. Ezt egész biztosan a kiemeltszavazáson is a szemünkre hánynák. – Beroesz  2008. április 18., 12:03 (CEST)
Ez nem számít. Nem azt nézik, hogy hány megíratlan cikk van, hanem hogy stimmeljen Brandenburg történelme.  Szajci reci 2008. április 18., 12:30 (CEST)
Beroesz már ki lehet tenni kiemeltre?  Szajci reci 2008. április 21., 13:30 (CEST)
Persze. De akkor essünk neki és javítsuk szavazás közben is! – Beroesz  2008. április 21., 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Brandenburg történelme]] 

message: thumb|right|150px|Munkára lelkesítő Hamburg-referálás logo, a végén az nyeri, aki a legtöbbet segít a cikk gatyába rázásában.
Kedves Műhelytagok!
Kérlek Titeket, hogy nézzétek át a cikket és értékeljétek az ott látható kép és szöveganyagot! Várom a javaslatokat a javításokra, kiegészítésekre! Természetesen a helyesírási hibák, elütések (van dögivel) külön figyelmeztetés nélkül javítandók. – Beroesz  2008. április 21., 12:46 (CEST)
replies: text: Szia! Végeztem egy-két kisebb csiszolást rajta (t. k. beleírtam a város hivatalos német nevét is, ha nem baj). Üdv, Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. április 21., 12:54 (CEST)
Én is javítgattam kicsit a cikket formázás tekintetében.  Szajci reci 2008. április 21., 22:19 (CEST)
replies: text: :na, én is végeztem egy alaposabb átnézést. – Tobi Üzi :) 2008. április 22., 19:26 (CEST)
=== Városállamiság kérdése ===
Felmerült a kérdés, hogy nevezhető-e városállamnak egy szövetségi államon belül szuverén város. Álláspontom szerint egy német tartomány munkaszervzete olyan feladatokat lát el, amelyek egyértelműen állami feladatok. Ezért úgy gondolom, hogy az önálló tartományként szereplő német városokat (Berlin, Hamburg és Bréma) nyugodtan nevezhetjük városállamnak, még akkor is, hogy ha tudjuk, hogy nem független városállamok. 
Kérem ugyanakkor a szerkesztőtársakat, hogy írják meg, ha ettől eltérő gondolataik vannak a kifejezésről! – Beroesz  2008. április 23., 23:05 (CEST)

text: Szerintem ezzel nem is lehet vita. HB, HH és a főváros teljesen független városállamok. Jogilag pl. ugyanúgy Bajorország szintjén állnmak, hiszen az is Freistaat Bayern. – Tobi Üzi :) 2008. április 24., 11:04 (CEST)
replies: text: :Ezt nem is vitatta senki, hogy a 3 városállam állami rangú. A kérdés itt az volt, hogy ugye Bréma két városból áll (Bréma és Bremerhaven), ami nem feltétlenül a városállamiság velejárója, de mivel a német közjog (és a köznyelv is) városállamnak ismeri el Brémát, azért az. Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. április 24., 11:07 (CEST)
replies: text: ::Nem, nem :-) Visszakerestem az eredeti kérdést. User:Ferike333 eredetileg azt tudakolta, hogy nem hiba-e egy nem önálló (tehát más államok által el nem ismert) területi szervezetet önálló városállamnak nevezni. Bréma (a Zwei-Städte-Staat) valahol később jött be a képbe, egyébként teljesen jogosan. Csak a középkori Velencét tudom elmíteni, ahol az állam területe egészen távoli helyekre is kiterjedt (dalmát szigetvilág, Jón-szigetek, Kréta) mégis a döntően vagy kizázólag a város szervezete jelentette az államot. Érdekes kísérlet lenne egy pontos meghatározást keresni és/vagy rendesen megírni a városállam cikket.Most pár napra letészem a lantot laptopot, addig is kellemes időtöltést, jó szerkesztgetést kívánok mindenkinek! – Beroesz  2008. április 25., 09:29 (CEST)
Szerintem nem kell tovább halasztani a dolgot. Ki kell tenni kiemeltre. Ott is lehet még úgymond referáltatni.  Szajci reci 2008. április 29., 06:41 (CEST)
Most kiteszem a szavazásra.  Szajci reci 2008. május 3., 20:58 (CEST)
thread_title: [[Kép:Nuvola apps xmag.png|25px]] Műhelyreferálás:[[Hamburg|Hamburg Szabad és Hanzaváros]]

message: Felmerült a kérdés, hogy nevezhető-e városállamnak egy szövetségi államon belül szuverén város. Álláspontom szerint egy német tartomány munkaszervzete olyan feladatokat lát el, amelyek egyértelműen állami feladatok. Ezért úgy gondolom, hogy az önálló tartományként szereplő német városokat (Berlin, Hamburg és Bréma) nyugodtan nevezhetjük városállamnak, még akkor is, hogy ha tudjuk, hogy nem független városállamok. 
Kérem ugyanakkor a szerkesztőtársakat, hogy írják meg, ha ettől eltérő gondolataik vannak a kifejezésről! – Beroesz  2008. április 23., 23:05 (CEST)
replies: text: Szerintem ezzel nem is lehet vita. HB, HH és a főváros teljesen független városállamok. Jogilag pl. ugyanúgy Bajorország szintjén állnmak, hiszen az is Freistaat Bayern. – Tobi Üzi :) 2008. április 24., 11:04 (CEST)
replies: text: :Ezt nem is vitatta senki, hogy a 3 városállam állami rangú. A kérdés itt az volt, hogy ugye Bréma két városból áll (Bréma és Bremerhaven), ami nem feltétlenül a városállamiság velejárója, de mivel a német közjog (és a köznyelv is) városállamnak ismeri el Brémát, azért az. Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. április 24., 11:07 (CEST)
replies: text: ::Nem, nem :-) Visszakerestem az eredeti kérdést. User:Ferike333 eredetileg azt tudakolta, hogy nem hiba-e egy nem önálló (tehát más államok által el nem ismert) területi szervezetet önálló városállamnak nevezni. Bréma (a Zwei-Städte-Staat) valahol később jött be a képbe, egyébként teljesen jogosan. Csak a középkori Velencét tudom elmíteni, ahol az állam területe egészen távoli helyekre is kiterjedt (dalmát szigetvilág, Jón-szigetek, Kréta) mégis a döntően vagy kizázólag a város szervezete jelentette az államot. Érdekes kísérlet lenne egy pontos meghatározást keresni és/vagy rendesen megírni a városállam cikket.Most pár napra letészem a lantot laptopot, addig is kellemes időtöltést, jó szerkesztgetést kívánok mindenkinek! – Beroesz  2008. április 25., 09:29 (CEST)
Szerintem nem kell tovább halasztani a dolgot. Ki kell tenni kiemeltre. Ott is lehet még úgymond referáltatni.  Szajci reci 2008. április 29., 06:41 (CEST)
Most kiteszem a szavazásra.  Szajci reci 2008. május 3., 20:58 (CEST)
thread_title:  Városállamiság kérdése 

message: Lejár a szavazati idő, aktivizálja magát a műhely, tessék szavazni! – Tobi Üzi :) 2008. május 20., 22:31 (CEST)
thread_title:  Brandenburg történelme (kiemeltnek jelölve) 

message: Sziasztok!
Szeretnék csinálni egy ilyen cikket az általam favoritnak tartott német Hbf-ről (na persze csak a berlini után:)). Szerintetek milyen címen fusson?
*Bremen Hauptbahnhof (ez a hivatalos, de magyartalan a Bremen miatt)
*Bréma Hauptbahnhof (ez is magyartalan)
*Brémai főpályaudvar (ez épp jó, csakhogy a berlininél már a Berlin Hauptbahnhof került bevezetésre, ahogy a többi nyelvben is így van az iw-nél)
Én még talán az első mellé tenném le a voksom, esetleg a 3, de kérnék tanácsot! Átirányítások természetesen elkészülnének! – Tobi Üzi :) 2008. május 30., 21:49 (CEST)
replies: text: Szerintem legyen a német név: Bremen Hauptbahnhof + átirányítások. (Ezzel azt a gesztust is viszonoznánk, hogy a német wikipédiában magyar néven szerepel a Keleti: :de:Budapest Keleti pályaudvar, pedig írhattak volna simán Budapest Ostbahnhof-ot is.) Rob {beszól} 2008. május 31., 15:03 (CEST)
replies: text: :Rob+1, ill. ha már bevett gyakorlat, akkor maradjunk is ennél. Cassandro  Taħdita/Streit 2008. május 31., 15:04 (CEST)

text: :A cikk címe Bremen Hauptbahnhof legyen, de a többi lehetőségről tartalmazzon egy átirányítást! – Beroesz  2008. május 31., 15:24 (CEST)
replies: text: ::Vielen Dank für die Hilfen! Es wird so sein! – Tobi Üzi :) 2008. június 2., 22:50 (CEST)
thread_title:  Bremen Hauptbahnhof 

message: Sziasztok! Szeretnék segítséget kérni tőletek. El akarom indítani a német alsóházról, a Bundestagról szóló szócikket, de egyedül biztos nem fogom tudni megcsinálni. Tud valaki megfelelő papír alapú forrást, esetleg linket, amelyik alapnak jó a szócikk elkezdéséhez? Köszi előre is! Cassandro  Taħdita/Streit 2008. június 5., 13:24 (CEST)
thread_title:  Bundestag 

message: Öröm látni, milyen aktív a műhely! Most nézem, hogy 13 nap alatt 11 szócikket hoztunk össze, és közte nemigen akadt gyenge színvonalú, kis munka. Csak így tovább, Deutschland über alles! – Tobi Üzi :) 2008. június 7., 11:30 (CEST)
replies: text: Azért azzal a ténnyel illene valamit kezdeni, hogy jelen állás szerint 92 lap hivatkozik hiába a "Német Királyság" címmel nem létező lapra. Megnéztem, hogy miféle lapok keresik ezt a fogalmat: főleg a 900-1100-ig tartó időszakra utaló lapokról van szó.

text: Ezért én javasolnám ezeknek a hivatkozásoknak az átirányítását a következő helyre: Német-római Birodalom című lap 4.1 pontja. (Erre talán a dupla-kereszt jellel elegánsabban is lehet hivatkozni, de most olyan gépnél ülök, ahol távelérésen épp nem lehet ilyen jelet begépelni.) Ki mit szól ehhez az ötlethez, kinek volna jobb ötlete?

text: Zitalein vita 2009. április 10., 13:04 (CEST)

text: Kérdezzem meg erről Crusadert? (Nála megtaláltam a fogalmat kronológiailag elválasztva, de nem tudom, konkrétan melyik időszakra gondol.)

text: Zitalein vita 2009. április 10., 13:45 (CEST)
thread_title:  Dícséret magunknak 

message: Rendbetettem a Horst Köhler szócikket, valaki majd ellenőrzésképpen rá tud nézni? Köszi!  Cassandro  Taħdita/Streit 2008. június 25., 01:07 (CEST)
thread_title:  Horst Köhler 

message: Sziasztok!
Az Eb-menetelés kapcsán (meg egyébként is) felmerült bennem, hogy fel kéne javítani a cikket, mert ez méltatlan ahhoz képest, amilyen pozíciót elfoglal a csapat a világfutballban. Szóval szeretnék egy kiemelt cikket csinálni belőle. Ez minimum 1 hónapig, de talán kettőig vagy háromig is eltarthat majd. Ne lepődjetek meg, ha a laptörténetben nem találtok semmi változtatást, mivel a munkáimat nem szoktam addig elmenteni a wikin, amíg nincsenek kész teljesen. Arra lennék kíváncsi, hogy ha felmerül bennem néhány kérdés, akkor számíthatok a segítségetekre? Ha gondoljátok, csinálhatok egy allapot is, ahol a szócikk alapjait megnézhetitek. – Warmuz ¤ vita 2008. június 29., 19:02 (CEST)
replies: text: A segítségemre számíthatsz (szerintem a többiekére is). Cassandro  Taħdita/Streit 2008. június 29., 19:04 (CEST)

text: Természetesen számíthatsz! – Tobi Üzi :) 2008. június 30., 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Német labdarúgó-válogatott]] 

message: Nemsokára kiemeltszavazásra szeretném küldeni a München cikket, amelyet a napokban alakítottam át. Egy mondatot azonban sajnos nem tudtam lefordítani. Ti tudnátok benne segíteni?
A mondat a város adósságáról szól.
Den Schulden steht allerdings ein großes Aktivvermögen in Form von städtischen Beteiligungen wie an Wohnungen oder den Stadtwerken gegenüber.
Előre is köszönöm a segítségeteket. Tukan okoskodik 2008. július 16., 15:14 (CEST)
replies: text: ::Mindenesetre az adóssággal nagy eszközvagyon áll szemben városi részesedések formájában, mint például lakások vagy közművek. – Hkoala  2008. július 16., 19:15 (CEST)
replies: text: ::Mindnesetre a nagy adóssággal szemben értékes eszközvagyon áll szemben városi részesedések formájában, úgymint lakások és közművek -Ez elég hasonló, mint Hkoalaé, de szerintem kicsit talán magyarosabb. A lényeg, azt fordísd le, hogy bár nagy az adósság, a város kezén van igen sok ingatlan, emiatt nem olyan nagy a gond. :) Tulajdonképp ez a lényeg. Tehát ellensúlyozni lehet. – Tobi Üzi :) 2008. július 16., 21:46 (CEST)
Köszi. Tukan okoskodik 2008. július 17., 14:01 (CEST)

text: Tyűű, mit alkottál. Csak lesek. Sok mindent javítottam, tipizáltam, átírtam. Baromi jó cikk lett, ich gratuliere dir! Egy apró gyenge pontja van a cikknek, vagyis kettő. A testvérvárosok szerintem nem igazán masszívan politika. Inkább a végére tenném, szinte minden városnál így van. Illetve a sport. Kicsit alakítottam rajta, de ez még gyengusz. Ha ez a kettő megvan, már tolhatod is fel kiemeltre! – Tobi Üzi :) 2008. július 16., 15:55 (CEST)
A testvárvárosok készítésénél én is gondoltam, hogy nem biztos, hogy jó lesz ebben a fejezetben.
Átraktam külön fejezetbe a végére. 
A sport szakaszban mit kéne még hozzáírni szerinted? Részletesebben kéne írni a stadionokról, vagy csapatokról (pl.: Bayern München)? Tukan okoskodik 2008. július 16., 18:28 (CEST)

text: Igen. A Bayern már ömnmagában megérne egy külön alfejezetet, ahol hivatkoznánk bővebben a fő szócikkre. És nem ilyen felsorolásszerűen kéne a többit sem megemlíteni, illetve az Olimpaiai stadion, meg az Allianz Arénát is feltétlenül megemlítésre méltónak tartom. Tényleg csak ez az egy fejezet a gyöngébb, a többi ok. Majd még átnézem geográfus szemmel is, most csak az elütéseket, hibákat, hivatkozásokat javítottam, meg formáztam. – Tobi Üzi :) 2008. július 16., 21:50 (CEST)
A stadionokat kiegészítettem, hamarosan elkezdem a csapatokat is. Tukan okoskodik 2008. július 17., 11:11 (CEST)

text: Tukan, a csapatok kiegészítése alatt azt érted, hogy a szócikkeket bővíted? Ha igen, akkor megkérnélek, hogy az FC Bayernt hagyd meg nekem, mivel kedvenc csapatom, és kiemeltet szeretnék belőle. Azt nem mondom, hogy hamarosan kész lesz, mert ehhez sok idő kell, és ha egyszer belekezdek egy kiemeltbe, akkor alapos munkát szeretek végezni. Szóval lényeg a lényeg, hogy ha most jelentős mértékben bővítve lesz, akkor sokkal nehezebb dolgom lesz, hogy egy olyan cikket rakjat össze, ami egy jól megformázott egészet alkot, és nem szeretem mások munkáját szelektálni. Tehát kitartást kérnék, ha lehet. – Warmuz ¤ vita 2008. július 17., 12:47 (CEST)
Nem, a München szócikkben még csak felsorolás van a müncheni csapatokról. Remélem megnyugtattalak. :) Sok sikert a Bayern München cikkhez, én is nagyon szeretem azt a csapatot. Tukan okoskodik 2008. július 17., 13:59 (CEST)
Kiegészítettem a két leghíresebb focicsapatot. Kellene szerintetek még valamilyen fejezet a cikkbe, vagy mehet kiemeltszavazásra? Tukan okoskodik 2008. július 17., 17:43 (CEST)

text: Küldd, mert én nagyon már nem látok benne hibát. Ott úgyis kivesézik, több szem többet lát, aztán majd tudjuk javítani! Los geht's, München! – Tobi Üzi :) 2008. július 17., 23:38 (CEST)
Rendben, felrakom. Lenne még egy kérésem, hogy aki tudja, az legyen szíves lefordítani magyarra a következő képet: :Kép:München - Stadtratswahl 2008 - Sitzverteilung mit Namen der Stadträte.png. Köszönöm. Tukan okoskodik 2008. július 18., 11:50 (CEST)

text: Most a kép nevét, vagy a képen lévő szövegeket?

text: Névre valami ilyesmit: A müncheni Városi Tanács megoszlása szerzett mandátumok szerint 2008-ban – Tobi Üzi :) 2008. július 18., 12:07 (CEST)

text: A képen lévő szövegre gondoltam, de ha már ilyen szépen lefordítottad, berakom ezt képaláírásnak. ;) Ha megcsinálnád, nagyon megköszönném. Tukan okoskodik 2008. július 20., 21:30 (CEST)
replies: text: :Tessék parancsolni! – Tobi Üzi :) 2008. július 20., 21:56 (CEST)
Hamarosan egy kis szünetre megyek (Münchenbe), utána azonban újabb németországi témájú cikkeket szeretnék felfejleszteni és kiemeltszavazásra küldeni: BMW, Michael Schumacher. Remélem ezekben is segítetek majd - ahogyan a Münchenben is - hogy minél többb kiemelt cikkünk legyen. Ezek nincsenek rossz állapotban, mindkettő volt már referáláson régebben. Tukan okoskodik 2008. július 22., 20:32 (CEST)

text: BMW-ben segítek, Schumacherben nem, őt nem szeretem, khm (diplomatikusan fogalmaztam) :) – Tobi Üzi :) 2008. július 22., 21:43 (CEST)
Megszületett a műhely 20. kiemelt szócikke! Köszönök hozzá minden segítséget! Danke für alles! Tukanokoskodik 2008. augusztus 7., 11:19 (CEST)
thread_title:  München 

message: Erősen felújításra szorul a cikk, Pallas-os másolás, irgalmatlanul régi adatokkal, pl. még düsseldorfi porosz kerületet tárgyal... Akinek van rá ideje, legalább pofozza ki egy kicsit a dewikis cikk alapján. Köszi előre is! Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 10:03 (CEST)
replies: text: Tényleg senki nem tud erre ránézni? Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Duisburg]] 

message: Az októberi nap képével kapcsolatban kiderült, hogy a Harz hegységről nincs még szócikkünk. Szóltak nekem, hogy vessem fel itt, hátha meg tudja valaki csinálni. Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 22:13 (CEST)
replies: text: Megcsinálnám, már hozzá is láttam, de mi a helyes név? Ugyanis németül is csak Harz néven fut, de zárójelben ott van mögötte a hegység szó. Azonban kell egyértelműsítő is, vagy ha nem , mögé kell tenni a hegység szót. Namost ha jól tudom, akkor kell kötőjel, ha ez a neve: Zempléni-hegység, Budai-hegység. Ha viszont nem mondjuk ki, akkor nem kell: Bükk hegység, Börzsöny hegység. Itt akkor most Harz hegység, vagy Harz-hegység? Nekem inkább a másodikra áll a kezem, beütöttem keresőbe, és bizony a második a gyakoribb. Ötleteke, javaslatok? Írjátok meg, szerintetek mi lenne a helyes formula, és csinálom. Grüß: – Tobi Üzi :) 2008. október 17., 17:25 (CEST)
replies: text: :Hmmm... ezen szerintem szívesen elméláznak majd helyesírás-guruink a szent falukon.  Cassandro  Ħelyőrség 2008. október 17., 18:36 (CEST)
replies: text: ::Egyelőre Harz néven megírtam, csakhogy legyen már valami. Aztán majd lehet módosítani. – Tobi Üzi :) 2008. október 17., 19:57 (CEST)
thread_title:  Harz 

message: Kérdésem: A Kreis szabatos fordítása, úgy látom a kerület, szerintem helyesen, a megyénél kisebb, a járás meg spéci magyar szó. Mi a helyes kifejezés a kreisfreie Stadtra, illetve a Stadtkreisre? ez nagyjából a mi megyei jogú városunknak felel meg - a német wiki ezt fel is hívja analógiaként - de ez értelemszerűen nem jó. Kerületi jogú város? Kerületen kívüli város?– Kisregina vita 2008. december 8., 15:54 (CET)
Ki használja kerületet a Kreisra? Én körzetet írok mindig.
Amúgy az ilyen spéci megnevezésnél én mindig úgy csinálom, hogy pl. "Saját körzeti joggal rendelkező város (kreisfreie Stadt)", azaz legyen zárójelbe utána az eredeti. Crusader 2008. december 8., 19:09 (CET)
Igen, teljesen hülye vagyok, mert láttam mind a kettőt, de valóban a körzetre vonatkozott a kérdés. A választ szerencsére a rössz kéréds ellenére megkaptam, valóban ez a legszabatosabb fordítás. Kösz! – Kisregina vita 2008. december 9., 08:22 (CET)
Én a köv formulákat használom: körzet (német Kreis), majd utána következetesen a körzet szót. De vigyázz, mert nem csak körzeti jogú városok léteznek, hanem az északi-tengeri szigeteken tudtommal körzeti jogú települések is vannak! A kerület inkább a Bezirk. Néhány nagy tartományban találhatóak nagy méretű régiók, ún. Regierungsbezirk-ek is. Ezeket én kormányzati kerületnek fordítom, tehát a körzet és a kerület jelentősen eltér egymástól. – Beroesz  2008. december 9., 08:58 (CET)
Igen, köszönöm, tévedésből írtam kerületet. – Kisregina vita 2008. december 9., 15:46 (CET)
thread_title:  Közigazgatás 

message: Beroesz 46-os szakasza miatt írok. Látom, hogy nagyon elterjedt a magyar wikiben, hogy pl. az A7-es autópályát így írjuk: A7 (autópálya, Németország). Nos, így ki fogja megtalálni? Javasolnám minden német autópályánál (vagyis osztrák, svájci, lett, horvát), meg ahol ez a jelzése, hogy csináljunk egy egyértelműsítő lapot A7 címmel. Létfontosságú lenne! És készülnie kellene minden ilyen cikkről (Bundesautobahn 7) egy átirányításnak. De jobban pártfogolnám az eredeti nevet, mert akkor nem kéne bénázni az egyértelműsítéssel, és az a hivatalos neve, más nyelveken is úgy van. Aztán megbeszéljük az autópályásokkal. Vélemények? – Tobi Üzi :) 2008. december 15., 16:05 (CET)
thread_title:  Autobahn 

message: Amint azt korábban igértem, megírtam a Német labdarúgó-válogatott cikket. Szeretném, ha kiemelt lenne, de legalább a szavazásig eljutna. Ha benne vagytok, kérem jelezzétek. – Warmuz ¤ vita 2008. december 31., 21:43 (CET)
*, átnéztem, simán, de simán megüti a szintet! Kiemelt kategória, nem vitás. Szerintem küldd is szavazásra! – Tobi Üzi :) 2009. január 15., 17:41 (CET)
Az igazság az, hogy már megtettem, mert nem kaptam választ, gondoltam, hátha nem érdekel senkit... Köszi a bizalmat. – Warmuz ¤ vita 2009. január 15., 18:10 (CET)
thread_title:  Nationalelf 

message: Kedves Németország műhely! Nem írná meg valaki a Pfalzról szóló cikket, itt a német wikin levő Pfalzra gondolok. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2009. január 15., 09:03 (CET)
thread_title:  Pfalz 

message: Wow, látjátok, hogy ma (2009. február 26-án) micsoda München-napunk van? Kezdőlapon a München szócikk, kezdőkép München tömegközlekedése. Príma! Nem tudom, szándékos volt-e, de nekem tetszik. Jó reklám ez a D-Műhelynek is. – Tobi Üzi :) 2009. február 26., 14:49 (CET)
replies: text: Hát igen, tegnap a Bayern München is hangolódott mára a Sporting CP elleni, idegenbeli 5–0-ás győzelemmel a BL nyolcaddöntő 1. meccsén...  – Warmuz ¤ vita 2009. február 26., 15:03 (CET)
thread_title:  Müncheni nap 

message: Majd ha valakinek lesz ideje, cserélje már le ezeket a beillesztett infoboxszörnyűségeket ezekben a szócikkekben:
*Bremerhaven
*Bréma (város)
*Bergkamen
*Drezda
Igazán problémás a Bréma, mivel kiemelt cikk... Dani (vita) 2009. május 29., 10:05 (CEST)
thread_title:  Beillesztett infoboxok 

message: Csináltam egy ilyen kategóriát KPD-tagok, vagyis Kommunstische Parte Deutschlands, magyarul Németország Kommunista Pártja egykori tagjainak. Nem is tudom, hová írhatnám még, de könyörgöm, óriási volt a fejetlenség, ilyenek beírva, hogy Walter Ulbricht meg Clara Zetkin tagjai a Német Kommunista Pártnak (DKP)! A KPD, az 1919-1956-ig létezett, tehát ezen régi politikusok a KPD-nek voltak tagjai, nem a DKP-nek, ami csak 1995-ben, vagy mikor alakult! Nem elég pl. Ernst Thälmann esetében, hogy a Német Kommunista Párt tagja volt, mert ez nem igaz! A Németország Kommunista Pártjának volt a tagja, erre nagyon figyeljen mindenki! A DKP-politikusok nem lehetnek már halott személyek, így egykori NDK-funcionáriusok. Remélem, érthető volt, bár kissé még nekem is kusza volt elsőre. – Tobi Üzi :) 2009. június 19., 23:19 (CEST)
thread_title:  KPD-tagok 

message: Sziasztok! Elkészült BáthoryPéter és én közös munkánkban az Épület infobox. Használjátok az ilyen jellegű német cikkeknél, jó kis sablon lett belőle. :) – Tobi Üzi :) 2009. június 22., 18:06 (CEST)
replies: text: Példaként egy beillesztett cikk: Sasfészek. – Tobi Üzi :) 2009. június 22., 18:07 (CEST)
thread_title:  Épület infobox 

message: Kicsit nézelődtem a Németország települései között, és észrevettem, hogy nincs Brandenburg települései, valamint Schleswig-Holstein települései kategóriák. Na, mostmár vannak, minden bekategorizáltam, tessék őket használni! :) – Tobi Üzi :) 2009. június 26., 23:20 (CEST)
thread_title:  Új kategóriák 

message: Mivel már régen nem írtam kiemelt szócikket, próbálkozok eggyel. A Berlini tévétorony című cikkemet legyetek szívesek átnézni, javítani, ha láttok hibát. Kiemeltszavazáson van. – Tobi Üzi :) 2009. július 13., 12:37 (CEST)
thread_title:  Fernsehturm 

message: Elkészült az új, egységes -alapot használó  sablon. Ha megfelel, el lehet kezdeni lecserélni a régi  sablont. Az paraméterek nem minden esetben egyeznek a régiekkel, úgyhogy nem tanácsos egyszerűen felülírni a régi sablont. → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 7., 09:29 (CEST)
thread_title:  Német település infobox 

message: Garmisch-Partenkirchenről tudna valaki cikket írni? Fontos település (téli olimpiai helyszín pl.). Köszi előre is! Cassandro  Ħelyi vita 2009. augusztus 12., 13:53 (CEST)
thread_title:  Település-kérés 

message: Kedves műhelytagok! Új kiemelési eljárás van készülőben, ahol a műhelyek az eddiginél nagyobb szerepet kapnának. Kérlek, nézzetek rá és mondjátok el a véleményeteket. Köszönettel – Hkoala  2009. augusztus 16., 19:03 (CEST)
thread_title:  Javaslat a kiemelési eljárás refomjára 

message: Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét.  Szajci reci 2009. szeptember 4., 08:00 (CEST)
#Totál felesleges eljárás, de ha már kell, akkor legyen. – Tobi Üzi :) 2009. szeptember 4., 11:45 (CEST)
#Hol van az leírva, hogy kell 3 aktív műhelytag és hogy ki zárathatja be a műhelyt? – Beroesz  2009. szeptember 4., 11:49 (CEST)
#Kérlek Szajci, állj le ezzel az erőszakos stílussal, mert baromira idegesítő. Cassandro  Ħelyi vita 2009. szeptember 6., 13:22 (CEST)
replies: text: :Nem érzem erőszakosnak. Sajnálom, ha így érezted, elnézést kérek akkor érte.  Szajci reci 2009. szeptember 6., 16:19 (CEST)
Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :))  Szajci reci 2009. szeptember 17., 21:12 (CEST)
thread_title:  állapotfelmérés 

message: Sziasztok. Jó lenne egy új német település infobox. A mostani kinézetre elég elavult, nincs pozíciós térkép (nincs minden település elhelyezkedéséről külön térkép a Commonoson)–  Bahusz  vita  2009. december 21., 19:13 (CET)
Látom, hogy ez a műhely sem valami aktív, sajnos :(–  Bahusz  vita  2009. december 29., 15:47 (CET)
replies: text: Olvastam amit irtal, de nem igazan ertem. Bocs, az ekzethiany miatt, de kulfoldon vagyok. Szerintem nem elavult, de ha mutatsz egy jobbat, ami hasznalhato, akkor lecsereljuk, ezen nem fog mulni. – Tobi Üzi :) 2009. december 31., 19:38 (CET)
Egységesítve vannak az infoboxok!  Szajci reci 2009. december 31., 19:50 (CET)
OK! Látom csak működik a műhely :) Amit főleg hiányolok az infoboxból az a koordinátákkal beilleszthető pozíciós térkép. A kis településekhez nincs kép a commonosban, lásd pl. Adorf (Vogtland).–  Bahusz  vita  2010. január 5., 10:41 (CET)
replies: text: :Ez mondjuk jogos észrevétel. De biztos, hogy nem működik? Pl. a berlini tévétoronynál ezt remekül megoldottuk. Ja, most tűnt fel, írás közben: Van nekünk egy ilyernünk: Új német település infobox. Ezt kéne mindenhová bemásolni és működik a dolog. Kéne egy bot, ami kicseréli az összeset és a német wiki alapján beírja a koordinátákat. Te ehhez értesz Bahusz? Mert akkor meg lehet csinálni. – Tobi Üzi :) 2010. január 5., 11:50 (CET)
A koordináták általában szerepelnek a régiban is, csak térkép nincs hozzá. Két lehetőség van: 
1 - vagy kicseréljük a régi infoboxot az újra, 
2 - vagy a régibe berakjuk a beírt koordináták által automatikusan megjelenő térkép funkcióját, ahogy az a többi település infoboxban van használatban (lásd akármelyik más település infobox)
Melyik lenne a jobb?–  Bahusz  vita  2010. január 7., 12:44 (CET)

text: :Talán az új. Itt viszont probléma lenne, hogy a népesség sablonos verzióval van, és akkor minden német településnél be kéne pötyögni újra a megfelelő népességet. Mondjuk ez most még nem akkora munka. – Tobi Üzi :) 2010. január 7., 17:55 (CET)
Januári vizsgái után Dani kicseréli őket egy bot segítségével.–  Bahusz  vita  2010. január 10., 15:34 (CET)

text: :Pompás! – Tobi Üzi :) 2010. január 10., 20:11 (CET)
thread_title:  Német település infobox 

message: Sziasztok! Szeretnék hozzátok csatlakozni, ha lehet! :P - Dawei  Panaszkönyv 2010. április 8., 15:41 (CEST)
replies: text: Herzlich Wilkommen! Sikeres munkát! – Tobi Üzi :) 2010. április 8., 15:51 (CEST)
Danke sehr!  - Dawei  Panaszkönyv 2010. április 8., 15:57 (CEST)
thread_title:  Új tag jelentkezik 

message: Létrehoztam 3 új kategóriát:
*Németország hegyei
*Németország hegységei
*Németország tavai
Tessék használni őket! – Tobi Üzi :) 2010. április 9., 17:28 (CEST)
thread_title:  Három új kategória 

message: Sziasztok !
Jelentkeznék ebbe a műhelybe. Elég sokat tudok a német városokról és földrajzról. Bár még csak most kezdtem szerkezteni a wikipedián, szerintem hasznomat vennétek. – Zolee130 vita 2010. április 30., 16:50 (CEST)
replies: text: :Természetesen, örömmel látunk! Írd fel a neved a tagok közé, vedd fel figyelőlistádra a műhelyt és annak vitalapját, valamint az userboxodba beteheted a műhely tagságát jelző kis infoboxot. Ha új szócikket alkotsz, azt írdd a listára. Jó munkát! – Tobi Üzi :) 2010. április 30., 16:52 (CEST)
thread_title:  Jelentkezés 

message: Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát.  Szajci reci 2010. május 6., 14:33 (CEST)
replies: text: :Nem tudom, van-e ennek értelme... Az utóbbi időben főleg én patronáltam az újakat. Jelenleg nem működünk teljes gőzzel, Feloidea, Smilegirl7, Zolee130 és jómagam nevezhetők aktívabbaknak... Nem tudom, elvállalom én, de ehhez az kéne, hogy a többiek erősítsenek meg ebben. Ugyanis még számos más szerktársat is alkalmasnak látok erre a feladatra. Többiek, mit mondtok? – Tobi Üzi :) 2010. május 7., 16:39 (CEST)
Szerintem ez nem is olyan rossz ötlet. Szerintem Te, Tobi alkalmas lennél erre a posztra. Lehet, hogy mások is alkalmasak lennének rá, de az aktivitás is nagyon fontos ! Úgyhogy, ha vállalod, én rád voksolok. – Zolee130 vita 2010. május 21., 14:42 (CEST)
*  - Prücsök  Panaszkönyv 2010. május 27., 21:21 (CEST)
thread_title:  műhelykordinátor, állapotfelmérés 

message: Sziasztok!
Talán a ti műhelyeteket illetve az abban tevékenykedő műhelytagokat is érdekelheti az alábbi bejelentés és vetélkedő:
thread_title:  Könyvkészítő vetélkedő 

message: Szokatlan felhívással fordulok a Német mühelyhez.
A Wikipedia nem politikai forum, de a Wikipedia Német műhely" talán segithet
pontosan ennek a semlegességnek a tekintélyével tiltakozni a SPIEGEL politikai hetilapnál.
A SPIEGEL megsértette, átlépte a tiszteséges újságírás kereteit.
A SPIEGEL nem akármilyen sajtótermék. Én Németországból szomorúan figyelem, hogy milyen kárt okznak Magyarországnak
Der SPIEGEL eddig pédátlan hosszúságú, gyülölködő cikket jelentetett meg 2010 oktober 11.-én Budapestről, feltünően hosszan és ráadásul angol nyelven is az interneten a teljes szöveget közölték nem kis ráforditással.
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,722880,00.html
HVG Kritika: 
http://hvg.hu/velemeny/20101017_spiegel_follath_budapest#rss
"aki nem vesztette el a józan eszét, az nem a „minél rosszabb, annál jobb” jegyében azon imádkozik, hogy Orbán politikája becsődöljön, hanem ellenkezőleg, azon, hogy a helyzet normalizálódjon, sikerüljön stabilizálni a gazdaságot, túljutni a társadalmi válságon. "
Konrád György súlyosan visszaél németországi tekintélyével. Németországban a gyülölködő nyilatkozataival nagy kárt okoz Magyarországnak.
A SPIEGEL nem akármilyen sajtótermék. Kérem, hogy a becsületes újságírók és
közéleti személyiségek fogjanak össze és követeljék a gyülülködő SPIEGEL
cikk hivatalos és látványos helyreigazitását. Konrád visszaél németországi tekintélyével
és "minél rosszabb annál jobb" jegyében Németorszáben hatalmas károkat okozott többször is már Magyarországnak. Konrádot és TGM-et is nyilvánosan kellene megbélyegezni, mégpedig a becsületes magyarok és nem a Jobbik oldaláról.
A Wikipedia nem politikai forum, de a Wikipedia Német műhely" talán segithet
a semlegesség tekintélyével tiltakuzni a SPIEGEL politikai hetilapnál.
Kérek támogató aláírásokat, hogy közösen tudjunk a SPIEGEL-nél a múlt heti gyalázkodás ellen tiltakozni. db007 vita 2010. október 18., 10:29 (CEST)
replies: text: :A Spigelről írt szösszeneteddel teljesen egyetértek, egyet kivéve. Számomra a Der Spiegel soha nem volt a mértéktartás, az igényesség, a minőség szimbóluma. A Spiegel keveréke egy ócska anarchista bulvárlap és egy komolyabb szélsőliberális baloldali lapnak... Magyarországról évtizedek óta gusztustalanul írnak, semmi objektivitás, csak nyomják ezt a szar "mindenki náci és fasiszta, gárdista" szöveget. Természetesen támogatandó az ötlet. Ennek a két alaknak a szócikkébe meg be is írom ezen tevékenységüket. Undorítóak. 
#– Tobi Üzi :) 2010. október 18., 19:47 (CEST)
Én csaknem 50 éve Németországban élek és a SPIEGEL (mindig balliberális) a legfontosabb politikai
magazin. Az elmúlt években elbulvárosodott és én felmondtam a megrendelését. Nem tudom, hogy miért, de a híreknél Magyarországról mindig a lehető legrosszabb újságírőkat bizzák meg. Lehet, hogy ez még annak a betegségnek az öröksége amikor a nyugati "haladó értelmiség" (francia, olasz, stb.) a szovjet blokkból mindet kritika nélkül elfogadott, Sztálint is, csak azért mivel baloldali. Persze 1956 után nyugaton már nem volt szalonképes a "haladó értelmiség" szovjetbarátsága. 
Igazad van annyira rossz a minőség, hogy majdnem kár foglalkozni vele, de Németországban ez a belföldi részek minőségére nem mindig igaz és nagyon figyelnek rá. A legújabb, Budapestet gyalázó cikk nagyon sokat árt Magyarország hírének de Németország súlya miatt Europában gazdaságilag is árt az országnak. Ezért a "Wikipedia semlegesség" tekintélyével kivánom, hogy a német és magyar nyilvénosság elé kell vinni a gyalázkodó cikket. Apám Szabó Károly nem azért kockáztatta életét 154 zsidó honfitársunk megmentérére a Dunapartról, hogy egy megzavarodott Konrád György meggyalázza a tiszességes többséget és teszi ezt nem egyszer. db007 vita 2010. október 19., 06:14 (CEST)
thread_title: Der SPIEGEL gyülölködő cikke Budapestről 

message: Ez a lap azt állítja, hogy a németek már nem használják a ß-t, míg ez viszont a ß mellett érvel. Utána kellene nézni, hogy melyik a helyes, és hogyha nem használják már a ß-t, akkor például a Großglocknernél is el kell-e hagyni. Fatimē Särfeses  Aláírás: ß  2011. május 12., 14:44 (CEST)
A blogbejegyzés nagy marhaság, már bocsánat. Blog egyébként sem lehet megbízható forrás a Wikipédia esetében. A ß továbbra is használatban van, sőt néhány éve még a nyomtatott betűs változatát is bevezették (ilyen esetben addig mindig SS-t vagy SZ-et használtak). Az más kérdés, hogy jó pár éve voltak változások a helyesírás terén, de semmi esetre sem szüntették meg.
--Vicposta 2011. május 13., 22:46 (CEST)
thread_title:  Scharfes sz 

message: Kedves műhelytagok!
Már csak 6 hét van rá, hogy cikkeket nevezzetek Az év szócikke 2011 versenybe. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban létrehozott, de idén jelentősen  (~40%-kal) bővített kiemelt minőségű cikkek vehetnek részt. (A kiemelt státusz megléte nem feltétel.) Jelölni idén, és még 2012 első három hetében lehet. 
A kategorizálás egyelőre még képlékeny, ez a jelölésektől függően még változhat. Sajnos vannak bizonyos kategóriák, amik a többihez képest le vannak maradva, ezért arra szeretnénk titeket kérni, hogy segítsetek a jelölésben!
Köszönettel: User:OrsolyaVirág és User:RepliCarter
2011. december 3., 23:05 (CET) (Postás: BinBot vita)
thread_title:  [[Wikipédia:Az év szócikke/2011]] 

message: Sziasztok, az óperenciás kifejezés kutatásakor némi ellentmondásba ütköztem. 
* Az egyik verzió szerint a "ob der Enns", vagyis az Enns folyón túli Ausztria az eredet.
* A másik szerint a "Ober Ens", az Ens folyón túli vidék.
Nagyjából egyforma, de azért nem teljesen mindegy, mert a(z itt nem részletezett) végkövetkeztetésük időben eltér. Az is fura, hogy az "Enns" és az "Ens" elméletileg két külön folyó. Nyelvileg az "ob der Enns" és az "Ober Ens" az miben különbözik? Köszi előre is. --Szente vita 2012. január 26., 04:30 (CET)
replies: text: ::Szia! Az Ober der Emms a helyesebb. Az Ober Enns is helyes, de te egy n-nel írtad, így nem. Szósz szerinti jelentése az Enns felett, de az akkori jelentésében inkább az Ennsen túl. Mindkettő lehet. --Tobi Üzi :) 2012. január 26., 21:48 (CET)
replies: text: :::Tobi, a WP:KF-HELYES-en már folyik a megbeszélésa témáról, inkább ott szólj hozzá. --Karmela posta 2012. január 27., 00:23 (CET)

text: Szerintem jobban jársz, ha ezt inkább a nyelvi kérdésekkel foglalkozó kocsmafalon teszed fel: WP:KF-HELYES. Át is másoltam oda. --Karmela posta 2012. január 26., 11:44 (CET)
thread_title:  Óperenciás