lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fjodor Ivanovics Tyutcsev

message: Az alábbi szakaszt, vagyis verset a szócikkből töröltem, mivel a fordítást szerzői jog védi. Ha Szabó Lőrinc örököseitől lenne/lesz engedély, a vers akkor sem ide (az enciklopédiába), hanem a Wikiforrásba való. - Vadaro vita 2010. február 25., 23:40 (CET)  
===Szilencium!===
Hallgass, bújj el, s titkold, tagadd 
érzéseid, álmaidat! 
Mint fénylő csillagmiriád 
szállhatnak a lelkeden át, 
érkezve s tűnve, mint az éj: 
csodáld őket és – ne beszélj! 
Szív hol s kinek nyílhatna meg? 
Ki értheti az életed? 
Ki érthetné, ki vagy, mi vagy? 
Hazudik a kész gondolat! 
Merítve sár a tiszta mély: 
igyál belőle s – ne beszélj! 
Tanulj magadban élni! Egy 
világ töltheti be szíved, 
álom, varázs, szent pillanat – 
de külső zajra elriad 
s megvakul, ha nap fénye kél: 
figyelj dalára s – ne beszélj! 
(Szabó Lőrinc fordítása)
thread_title:  Vers törlése 

message: Hallgass, bújj el, s titkold, tagadd 
érzéseid, álmaidat! 
Mint fénylő csillagmiriád 
szállhatnak a lelkeden át, 
érkezve s tűnve, mint az éj: 
csodáld őket és – ne beszélj! 
Szív hol s kinek nyílhatna meg? 
Ki értheti az életed? 
Ki érthetné, ki vagy, mi vagy? 
Hazudik a kész gondolat! 
Merítve sár a tiszta mély: 
igyál belőle s – ne beszélj! 
Tanulj magadban élni! Egy 
világ töltheti be szíved, 
álom, varázs, szent pillanat – 
de külső zajra elriad 
s megvakul, ha nap fénye kél: 
figyelj dalára s – ne beszélj! 
(Szabó Lőrinc fordítása)
thread_title: Szilencium!

message: Nem kerestem meg a fordítást, honnan van a «Hazudik a kész gondolat!», de nem az Oroszországot ész nem érti c. verséből van. Az orosz írásjelek is zavaróak. http://www.ruthenia.ru/tiutcheviana/publications/trans/umomrossiju.html -- Sepultura  P's.box''' 2015. október 8., 08:08 (CEST)
A «Hazudik a kész gondolat!» a Szilencium! c. versének egy sora Szabó Lőrinc fordításában. Lásd fenn! «Нам не дано предугадать...» - verscím és kezdősor, lásd itt: . – Vadaro vita 2015. október 8., 11:31 (CEST)
thread_title:   «Нам не дано предугадать...»
Vita:H. G. Wells

message: Művei: "The Shape of things to come" linkje egy Lost epizódra vagy mire mutat. Ez hiba lehet, de én nem tom, hogy kellene kijavítani...
Barlac 2009. április 16., 06:15 (CEST)

message: A szócikk nem rossz, de a műcímek átírása magyarra ellenőrzésre szorulna. Van ahol nem került átírásra, noha van magyar kiadás és volt olyan is, ahol rosszul lett fordítva. (Ezek nem feltétlen csak Wells művei). Kettőt javítottam, de most többre nincs időm. --Szente vita 2015. április 11., 04:09 (CEST)
thread_title:  Művek magyar címe
Vita:Irak himnusza

message: Jó lenne a szöveget magyarul olvasni, angolul nem sokat ér. misibacsi*üzenet 2010. február 14., 15:33 (CET)
ez igaz, de úgy lenne az igazi, hogy a Mathae lefordítja arabból… ha nincs kedve, akkor majd lefordítom angolból és neki elég csak átnézni. Alensha 2011. január 23., 22:55 (CET)
thread_title: magyarul?
Vita:Karafiáth Orsolya

message: Áthozva a szócikkből, Szerkesztő:Tisztánlátó észrevétele: Tisztelt szerkesztőség! Kérem törölni a 2002 évben az Év nője cimet, mert ilyen cim nincs, a képes ujság 2008 május 8.-án 11. oldalán első hasáb közepén lévő cikkben megjelent a müvésznő saját kijelentése, Idézem: "Pár éve valaki megkérdezte egy interjúban, hogyhogy idén még nem kaptam díjat. Rávágtam, hogy ó dehogynem, én lettem idén Az év nője. Megírta, megjelent, azóta is benne van minden életrajzombam a dijak, elismerések között....." idézet bezárva. Tisztelettel: a Tisztánlátó
– Timiş  Rüstü... üzcsi 2008. július 6., 09:20 (CEST)
thread_title:  Az Év Nője  

message: Ha jól tudom, Karafiáth Orsit kirúgták a TFK-ról, mert túllépte az UV lehetőségek számát.
thread_title:  ELTE TFK
Vita:Karinthy Ferenc

message: Az utókor számára átmentem ide a szócikkből törölt családfát.
Karinthy Ferenc családfájaCzeizel Endre-Erős Erika: Számadás a tálentomról. Corvina Kiadó, Budapest, 1995. ISBN 963-134-071-6Karinthy Márton: Ördöggörcs. Ulpius-Ház Kiadó, Budapest, 2003. 272–283. o. ISBN 963-947-555-6
Karinthy Ferenc(Budapest, 1921. jún. 2.–Budapest, 1992. febr. 29.)író	Apja:Karinthy Frigyes(Budapest, 1887. jún. 25.–Siófok, 1938. aug. 29.)író, műfordító	Apai nagyapja:Karinthy (Kohn) József(Pápa, 1846. márc. 28. –Budapest, 1921. nov. 4.)tisztviselő	Apai nagyapai dédapja:Kohn Lipótórás
Karinthy Ferenc(Budapest, 1921. jún. 2.–Budapest, 1992. febr. 29.)író	Apja:Karinthy Frigyes(Budapest, 1887. jún. 25.–Siófok, 1938. aug. 29.)író, műfordító	Apai nagyapja:Karinthy (Kohn) József(Pápa, 1846. márc. 28. –Budapest, 1921. nov. 4.)tisztviselő	Apai nagyapai dédanyja:Glück Mária(? –Pápa, 1892. jan. 27.)
Karinthy Ferenc(Budapest, 1921. jún. 2.–Budapest, 1992. febr. 29.)író	Apja:Karinthy Frigyes(Budapest, 1887. jún. 25.–Siófok, 1938. aug. 29.)író, műfordító	Apai nagyanyja:Engel Karola(Pest, 1851. aug. 13.–Budapest, 1895. jan. 26.)                     	Apai nagyanyai dédapja:Engel Dávid(? –Budapest, 1883. márc. 28.)magánzó
Karinthy Ferenc(Budapest, 1921. jún. 2.–Budapest, 1992. febr. 29.)író	Apja:Karinthy Frigyes(Budapest, 1887. jún. 25.–Siófok, 1938. aug. 29.)író, műfordító	Apai nagyanyja:Engel Karola(Pest, 1851. aug. 13.–Budapest, 1895. jan. 26.)                     	Apai nagyanyai dédanyja:Sternberg Katalin(? –Budapest, 1888. aug. 16.)
Karinthy Ferenc(Budapest, 1921. jún. 2.–Budapest, 1992. febr. 29.)író	Anyja:Böhm Aranka<br
/>(Ipolyság, 1893. júl. 17.–Auschwitz, 1944.)orvos             	Anyai nagyapja:Böhm Ignác(Újvidék, 1867.–?)kereskedő                                           	Anyai nagyapai dédapja:Böhm Vilmos
Karinthy Ferenc(Budapest, 1921. jún. 2.–Budapest, 1992. febr. 29.)író	Anyja:Böhm Aranka<br
/>(Ipolyság, 1893. júl. 17.–Auschwitz, 1944.)orvos             	Anyai nagyapja:Böhm Ignác(Újvidék, 1867.–?)kereskedő                                           	Anyai nagyapai dédanyja:Kohn Antónia
Karinthy Ferenc(Budapest, 1921. jún. 2.–Budapest, 1992. febr. 29.)író	Anyja:Böhm Aranka<br
/>(Ipolyság, 1893. júl. 17.–Auschwitz, 1944.)orvos             	Anyai nagyanyja:Mangold Hermina(Ipolyság, ?–?)                                                 	Anyai nagyanyai dédapja:Mangold Mór(? –Ipolyság, 1912. aug. 1x.) izr.
Karinthy Ferenc(Budapest, 1921. jún. 2.–Budapest, 1992. febr. 29.)író	Anyja:Böhm Aranka<br
/>(Ipolyság, 1893. júl. 17.–Auschwitz, 1944.)orvos             	Anyai nagyanyja:Mangold Hermina(Ipolyság, ?–?)                                                 	Anyai nagyanyai dédanyja:Duschinsky (v. Dusinszky) Regina
– Dodi123 vita 2015. november 26., 16:39 (CET)
thread_title:  Családfa átmentése
Vita:Kisebbségi magyar költők, írók listája

message: Jó hétfő reggelt!:)
Nálam tapasztaltabb wikipédisták véleményére, észrevételeire lenne szükségem. Kezdetnek elmondom a sajátjaimat.
Mint észrevettem a két világháború közt Csehszlovákiában alkotó írók, költők teljesen hiányoznak a listáról, a listán gyakorlatilag csak 1945 után alkotó szerzők szerepelnek kivéve L. Kiss Ibolyát és Egri Viktort-bár ez utóbbi írt a háború előtt és után is. 
Mindezt szeretném pótolni irodalom megvan hozzá. A listaalkotáshoz azonban tisztázni kéne néhány dolgot: 
1. Hogyan legyen:Költők
                 Elbeszélő irodalom
                 Drámairodalom
                 Esszé
Vagy elegendő, úgy ahogy most Romániánál van? (költők, írók) Akkor viszont  össze kéne ömleszteni az 1945 utániakat.
2. Hova soroljam azt a néhány szerzőt, aki a háború előtt és után is publikált?(csodálatos, de voltak ilyenek:
Egri Viktor, Fábry Zoltán, Szabó Béla)
3. Hova soroljam azokat a szerzőket, akik a háborús években átjöttek Magyarországra és mint kismagyarországi alkotók is ismertek?
(Palotai Boris, Szombathy Viktor, Urr Ida) mind a hármat megírták már, nem baj, ha itt is szerepelnek?
Végezetül megemlíteném, hogy ez az ötvenegynéhány ember nem a teljes lista ők csak azok, akikről én találtam elég irodalmat, ha valaki hiányol róla valakit nyugodtan, kulturáltan verje az asztalt.A lista (első lehetséges változata)
* Költők
** Antal Sándor
** Ásgúthy Erzsébet
** Berkó Sándor
** Bólya Lajos
** Csontos Vilmos
** Darvas János
** Erdőházi Hugó
** Forbáth Imre
** Földes Sándor
** Győri Dezső
** Kelembéri Sándor
** Komlós Aladár
** Környei Elek
** Mécs László
** Merényi Gyula
** Mihályi Ödön
** Ölvedi László
** Prerau Margit
** Reininger József
** Sáfáry László
** Simon Menyhért
** Szenes Erzsi
** Szeredai Gruber Károly
** Tamás Lajos
** Telek A. Sándor
** Urr Ida
** Vozári Dezső
* elbeszélő irodalom
** Bányai Pál
** Barta Lajos
** Darkó István
** Egri Viktor
** Farkas István
** Ilku Pál
** Jarnó József
** Juhász Árpád
** Kaczér Illés
** Keller Imre
** L.Kiss Ibolya
** Morvay Gyula
** N. Jaczkó Olga
** Neubaurer Pél
** Palotai Boris
** Rácz Pál
** Sándor Imre
** Schalkházi Sára
** Sellyei József
** Szabó Béla
** Szenes Piroska
** Sziklay Ferenc
** Szombathy Viktor
** Szucsich Mária
** Tamás Mihály
** Tichy (Nyíresi) Kálmán
** Vécsey Zoltán
** Drámairodalom
** Bihari Mihály
** Lányi Menyhért
** Sebesi Ernő
* esszéirók, publicisták
** Alapy Gyula
** Balogh Edgár
** Bellyei László
** Dallos István
** Dobossy László
** Fábry Zoltán
** Jócsik Lajos
** Kázmér Ernő
** Kovács Endre
** Krammer Jenő
** Marék Antal
** Martonvölgyi László
** Peéry Rezső
** Sándor László
** Sas Andor
** Simándy Pál
** Szalatnai Rezső
** Vass László
Nem lett valami szépen megformált, még nem csináltam listát.
Balfülü vita 2016. május 9., 11:45 (CEST)
* Formázva. – Rodrigó  ⇔ 2016. május 12., 15:21 (CEST)
thread_title:  Csehszlovákia és utódállamai két világháború közt
Vita:Komédia

message: Üdv! A szócikk nevének szerintem vígjátéknak kellene lennie, mert az magyar szó. Legyünk rá büszkék, hogy van erre szavunk, sok más nyelvnek ugyanis nincs! – áкos9702 posta 2012. július 6., 13:36 (CEST)
Egyetértek. – Radírpók vita 2015. november 6., 22:37 (CET)
thread_title:  Címváltoztatás
Vita:Kövessy Zsolt

message: Honnan tudjuk, hogy ez a cikk nem egy hoax? –  OrsolyaVirágHardCandy 2018. március 30., 18:39 (CEST)
thread_title:  Hoax? 

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. április 16., 08:13 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Limerick (költészet)

message: Magyarul így kellene írni a címben is. Az idézett mindkét könyv címében is így írják a szerzők. Sok ilyen tulajdonnévből köznevesült szóban megváltozik az eredeti helyesírás. Sőt! http://limerik.hu/ Magyar limerik oldal --Voxfax vita 2015. január 8., 08:32 (CET)
thread_title:  Limerik 

thread_title:  Jegyzet
Vita:Magyar Írók Szövetsége (1956)

message: Nem igazán értem a címválasztást. A Magyar Írószövetség az 1945-ben alakult Magyar Írók Szövetségének 1989-ben hivatalossá vált elnevezése. Látom, hogy döntően az 1956-os szerepvállalásról van szó a jelenlegi szócikkben, de 1956-ban maximum csak informálisan hívhatták Magyar Írószövetségnek, mert akkor még nem ez volt a neve.
Azt javasolnám, hogy szerepeljen a szócikk Magyar Írószövetség cím alatt, amelynek 1945 előtti előzményei (pl. az 1919-ben alakult ellenforradalmi írószövetség) és 1957 utáni története csonkjelzést kapna. A Magyar Írók Szövetsége pedig alapvetően átirányítás kellene hogy legyen erre a szócikkre. Mit gondoltok? Pasztilla 2010. június 5., 15:26 (CEST)
replies: text: Udv. Tenyleg akadhat egy kis logikai problema a cimmel, de az se nezne ki tul jol, ha lenne egy csonk aminek csak az 56-os resze volna megirva. Raadasul a tema megerdemel egy kulon cikket es tartok tole egy kicsit hogy egy ilyen beolvasztas utan valaki szepen leegyszerusitene par bekezdesre, marpedig ennek nem orulnek, eleg sokat dolgoztam azon, hogy ezt osszerakjam es egyebkent se jo visszafele haladni. A valodi hiany, hogy nincs meg a Magyar Írószövetség cikk. Ezzel a megoldassal ez nem potolhato, ha pedig megirodik a cikk, azutan ezt a temat a sajat jogan amugy is ki kellene szervezni kulon cikknek. Szerintem ket megoldas van: vagy igy hagyjuk, ahogy van (nem hibas, csak nem szep), vagy atnevezzuk Magyar Írók Szövetsége (1956) nevre. Aztan meg kellene irni a Magyar Írószövetség. Mikor az megvan, akkor ezt szepen visszanevezhetjuk a mostani nevere (kulon Magyar Írók Szövetsége szocikket irni ugyanis nincs ertelme). Akkor meg mer nem hagyjuk igy, ahogy van? Ez volt az eredeti megfontolas is, amikor megirtam ezt a cikket. Azt persze nem gondoltam, hogy a Magyar Írószövetség ket es fel ev mulva se lesz meg, dehat ez itt a valodi hiany, nem a fenti cikkel van gond.– Korovioff vita 2010. június 5., 17:39 (CEST)

text: Oké, akkor ha nem bánod, első körben annyit megtennék, hogy ezt átnevezem Magyar Írók Szövetsége (1956) cím alá, ebben egyetérteni látszunk. A Magyar Írószövetséget igyekszem megírni legalább csonkra, és akkor majd meglátjuk a hogyan-továbbot. Pasztilla 2010. június 5., 17:48 (CEST)
replies: text: :Kzben látom, hogy December az egyik allapján már elkezdett valamit. Ugyanakkor azt is látom, hogy erre a szócikkre mutatnak olyan írószövetségi hivatkozások is, amelyeknek semmi közük 1956-hoz (pl. Devecseri Gábor vagy Makovics János), ezeknél a hivatkozást inkább pirosbetűsíteném az általános Írószövetségre. Pasztilla 2010. június 5., 17:57 (CEST)
Rendben, koszonom, es igen, tenyleg "hianycikk". Halvanyan arra emlekszem, hogy meg akartam csinalni, de mintha nem talaltam volna eleg forrast hirtelenjeben. Ha elkezded, hozzateszem, amit tudok. Udv, – Korovioff vita 2010. június 5., 18:30 (CEST)
thread_title:  Címválasztás
Vita:Osztrák költők, írók listája

message: Nem világos, milyen szempontok alapján kerülnek az "Osztrák költők, írók" című listába olyan írók, akiknek szócikkeiben elő sem fordul az osztrák szó, pl. Elias Canetti, Paul Celan vagy Max Brod. - Vadaro vita 2010. február 9., 17:21 (CET)
thread_title:  Osztrák?
Vita:Rainer Maria Rilke

message: Szudétanémet? Azért, ahol született?
Most megint kezdjük el azt, ami állandóan megy az enwikin, hogy Szabadkán született, így nem magyar, hanem szerb; a Marson született, de a Szaturnuszon töltöte gyerekkorát, s mégha apja az Uránusz szülöttje, anyja pedig a Merkúrt tartja szülőhazájának (pedig vérszerint jupiteri), akkor ő az M aszteroidáról származik.
Ugyan, kérem.
Vagy legalább írják azt, hogy német-osztrák (lásd google http://www.google.hu/search?hl=hu&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=Yq8&q=Rilke+Austrian-German&btnG=Keres%C3%A9s&meta=) via Britannica Online. 
Természetesen, ha tévedek hagyják így, csupán kifejeztem ellentmondásomat.
Alászolgájuk!
thread_title:  Nemzetiség 

message: Sigizmund Nunez: A barát, 2018. Fordít: Hoppán Eszter, 2019. Libri 8.rész Levelek egy ifjú költőhöz (Báthori Csaba fordítása L'Harmattan,2014.)"Lehet, hogy a világon minden borzalom - a legmélyebb értelemben - csupán olyan vészhelyzet, amelyben éppen a mi segítségünkre várnak." ez visszatükröződik a Fehér isten című film mottójában: Minden, ami szörnyű, a szeretetünkre éhes. Partmoso vita 2020. augusztus 11., 12:17 (CEST)
thread_title: Hivatkozás
Vita:Roger Martin du Gard

message: Tiszteletem!
Egy lélek története című műve: "A regény címszereplője vallásos nevelésbe részesült, ennek ellenére felnőtt korára mégis szabadgondolkodó lett, majd a halál árnyékában megtért". 
Több elemzésben is olvastam már, hogy a halál árnyékában megtért, a könyv csattanójában, a korábban írt végrendelet alapján, kimondottan elhatárolódik ettől.
Üdvözlettel: Ders
2014. december 5., 17:24 (CET)
thread_title:  "a halál árnyékában megtért"
Vita:Rostás-Farkas György (1949)

message: Könyv-Lap, Film és Hanglemez kiadó. A Magyar Írószövetség és a Magyar Újságírók Országos Szövetsége tagja. Közös út – Kethano Drom kulturális folyóirat szerkesztője 2004-től folyamatosan.Cigány Tudományos és Identitásőrző Szövetség-Könyv-Lap Film és Hanglemez kiadó elnöke.Magyar Újságírók Országos Szövetségének tagja.Magyar Írószövetség tagja. Roma Szeretetszolgálat Alapítvány elnöke. Nemzetközi Roma Jogvédő Iroda elnöke.
Amonnan áthozva, ez nem ebbe a cikkbe való. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. június 15., 06:28 (CEST)
@Burumbátor, kérlek nézz rá újra a két cikkre (Rostás-Farkas György (1949) és Rostás-Farkas György (1985)), mintha még mindig (vagy újra?) keveredés lenne. Azután már én is könnyebben szét tudom válogatni ezeket a hivatkozásokat. --Karmela posta 2014. szeptember 29., 16:20 (CEST)
thread_title:  ifj. Rostás-Farkas György
Vita:Shaw cikkei, előadásai

message: ez most akkor egy konkrét könyv? Alensha 2010. augusztus 30., 22:46 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. augusztus 29., 00:17 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:George Bernard Shaw legutolsó művei (1946–50)

message: Ennek a cikknek mi értelme? Miért nem lehet három-négy zöngét a szócikkében tárgyalni? – Pagony üzenet 2023. október 7., 14:01 (CEST)
Hasonló kérdés bennem is megfordult, de most azzal foglalkoztam, hogy a szerző teljes neve legyen a szócikk címében (van még a Shaw kései munkái (1933–38) aminél még nem jutottam el az átnevezésig). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. október 7., 14:05 (CEST)
thread_title:  Mi értelme?
Vita:Szerb Antal

message: A MÉL szerint elnöke volt az 1933-ban alakult Magyar Irodalomtudományi Társ.-nak, ilyet azonban nem találtam, csak Magyar Irodalomtörténeti Társaságot, ami viszont 1911-ben jött létre  Mi lehet ez? Gyurika vita 2016. december 24., 09:53 (CET)

message: A naplójában többször Szerb Antal Kristófként írja alá az egyes írásait, a házasságkötési anyakönyvi kivonatában azonban csak Szerb Antalként van, a születésijét pedig nemigen találtam az V. kerületben. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 25., 12:46 (CET)
Mert Bp. IV. ker (belvárosban) van állítólag bejegyezve. Ami ugye FS-en nincs fenn, a BFL-ben meg ugye védeni kell a sok 115 éves ember születési adatait, köszönjük, igazgató úr. Gyurika vita 2016. január 25., 15:57 (CET)
replies: text: A Nyugatban is Szerb Antal Kristófként volt. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 28., 11:07 (CET)
Károly öccse születése BP II. 2495/1903. Gyurika vita 2016. november 11., 16:06 (CET)
thread_title:  Teljes név 

message: A cikkben szerepelnek Szerb Antal szexuális irányultságával kapcsolatos információk, és bár ezek vitatottak (és ezért Szerb hozzáadása az LMBT személyek kategóriához nem indokolható), ettől még a cikkben LMBT szempontból releváns információk szerepelnek, ezért az LMBT-műhely nyomon követi a sorsát. A cikkértékelési sablon hozzáadása nem jelenti azt, hogy a személy LMBT lenne, mint ahogy ez a sablonban egyértelműen szerepel is.– tdombos vita 2017. január 22., 17:03 (CET)
Én így gondolom, ti úgy gondoljátok. Nincs sem időm, sem kedvem vitákat folytatni. Tegyetek (nem tudom, hányan, elnézést), ahogy jónak látjátok. – Vadaro vita 2017. január 22., 18:20 (CET)
thread_title:  LMBT-műhely
Vita:Szép új világ

message: Világos, hogy egyesek véleménye szerint a mű disztópiát mutat be, mások szerint utópiát (pl. a magyarnál jóval megbízhatóbb angol wikipedia oldal), mindkettő védhető álláspont, de ez egy enciklopédia, itt tények szerepelnek. Ha tehát ez vita kérdése, nem lehet tényszerűen állítani egyiket sem enciklopédiában. Salabok vita 2018. december 17., 17:46 (CET)
thread_title:  Utópia/Disztópia
Vita:Tűz-tánc

message: Úgy tudom, Soós Zoltán nem volt a Tűztánc tagja, nem szerepelt az antológiában, csupán az 1964-ben megjelent, a Tűztánc folytatásának is nevezett Tiszta szigorúság-ban. Ezt az információt megerősíti Tamási Orosz János Képlet és költészet című cikke, ami 1984- március 17-én jelent meg a Magyar Hírlapban, valamint Simor András, az eredeti Tűztánc antológia egyik tagja írja róla egyik Ezredvégben megjelent cikkében (Ezredvég, 1995. 8. sz. 49-50.), hogy Soós nem szerepelt az eredeti Tűztáncban, csupán a Tűztánc, harminc év múltán című gyűjteményben, méghozzá az Itt állok című versével. Ezen információk alapján Soóst kihúznám a szócikk listájából. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.146.184.120 ( | ) 2011. 03. 27.
replies: text: áthelyezve a Tűz-tánc/Megjegyzésekből PallertiRabbit Hole 2011. március 27., 18:56 (CEST)
thread_title:  Soós Zoltán nem volt a Tűztánc tagja
Vita:Vakvilág (regény, Mircea Cărtărescu)

message: A könyvnek nincs köze Ben Elton 2011-ben azonos címmel megjelent regényéhez (ISBN 9789639659667). Anon bejegyzés a cikkben. Ha viszont igaz, akkor át kell nevezni, egyértelműsíteni. Egyelőre nem találtam nyomát. --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 11., 09:59 (CEST)
Természetesen meg is lett. --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 11., 10:03 (CEST)
thread_title:  Másik
Vita:William Faulkner

message: Faulkner novelláinak magyar címeit, és a "Discográfia" szakaszban felsoroltak magyar megfelelőit szinte lehetetlen megtalálni. Talán valaki más majd nagyobb szerencsével jár. Vándormadár vita 2009. február 26., 21:55 (CET)
Csak ki kell venni a könyvtárból a Hajnali hajtóvadászatot meg az Eredj, Mózest. Nem olyan ördöngösség. A diszkográfia (milyen hülyén hangzik egy Nobel-díjas írónál!) nyilván cakumpakk nincs meg magyarul. --Pagonyfoxhole 2012. július 7., 00:44 (CEST)
thread_title:  Észrevétel
Vita:James Potter

message: Meg tudja valaki magyarázni ezt a mondatot? Potter egy animágus, szarvassá tudott változni (valószínűleg, mert akkor Ágas volt a neve). Mitől valószínűleg? Hogy hívhatnak valakit Ágasnak, amikor az a neve, hogy James Potter? Azért lenne jó tudni, mert az ágas egy többjelentésű szó, valaki ráirányította erre a szócikkre, mint legfontosabb jenetésűre, de az egyértelműsítő lap létrehozásánál valami értelmesebb szövegre lenne szükség, ahhoz pedig ki kellene derülnie számomra, hogy mi ez a zagyvaság... December vita 2009. december 30., 17:49 (CET)
replies: text: Ezt a rész a cikkbe, olyasvalaki írhatta, aki látta az első x részt, de fogalma sincs a könyvekről... Az ilyen miért ír szócikket egy könyvről?? – Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2010. november 17., 18:22 (CET)
thread_title:  Most akkor hogy hívják? 

message: Dorea Black, nem James Potter anyja
Adatok a Black családfáról: 1920-1977
Aranyvérű boszorkány. Apja Cygnus Black, Anyja Violetta Bulstrode.
Nagyapja: Phineas Nigellus Black ( a Roxfort egykori igazgatója)
Férjez megy Charlus Potterhez, s születik egy fiuk. A spekulációk elkerülése végett:
-	A családfán JKR nem tüntet fel nevet, így nem bizonyított, hogy James Potter, vagyis Harry Potter apja lenne ez a közös gyermek.
-	Rowling nyilatkozata szerint Harry nagyszülei nagyon idős korukban halnak meg és természetes okoknál fogva. Nos Dorea 57 évesen hal meg (Charlus Potterről nincs adat), ami sem a mugli, pláne, hogy a varázsvilágban nem számít „nagyon idős kornak.”
-	Ha mégis James lenne a fiuk akkor Dorea 40 évesen szüli. Ami a Black családra egyáltalán nem jellemző, ha végignézzük a családi nemzedéktáblát. ( 12-30 éves koruk között születnek gyerekeik) Ráadásul akkor a családfa szerint James Potter, Sirius Black unokatestvére/nagybátyja lenne, ezt viszont Sirius véletlen sem emlegeti Harrynek a -  Grimmauld tér 12. - családfa előtt.
/ Harry, aki egyfolytában apját sztárolja, éppen ez a mohó árva gyerek ne szúrta volna ki az apja nevét a Black családfán? Amikor Malfoyékat is észrevette?
-	Mindezek után a kérdés inkább az, hogy mi történhetett Dorea fiával ( egy Potter fiúval), ha Dumbledore szerint Dursleyék Harry egyetlen, mi több, utolsó élő rokonai 1981-ben. Mert ezek szerint Dorea fia sem éli meg Harry túlélési bravúrját, sőt Dumbledore nem minősíti egyik Black családtagot sem a kis Harry rokonának. 
Lásd még: http://harrypotter.wikia.com/wiki/James_Potter%27s_mother#Behind_the_scenes – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. június 10., 16:52 (CEST)
Javítottam Rowling: The Potter Family alapján. – Hkoala  2016. szeptember 11., 16:29 (CEST)
thread_title:  Dorea Black nem James Potter anyja