lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mezei pocok

message: "== Megjelenés ==
Egy nagyon kicsi rágcsáló, hossza mindössze 8-10 cm, a farka 3-4 cm, testtömege 20-30 g.
Háta, oldala barnásszürke, hasa piszkosfehér. Lábai fehérek."
replies: text: A mezei pocok hazánk nagyobb testű terresztris rágcsálói közé, tartozik (persze a földikutya, hörcsög, mókus megelőzi), nagyon kicsinek inkább a törpeegér, háziegér nevezhetők. Javaslom a javítását kisebb, vagy közepes termetűre, esetleg tényszerű adatközlést (úgymint "8-10 cm hosszú rágcsáló"). Továbbá: Farokhossza 3-4 cm - ez így helyes. 
"Ősszel a gúlákba rakott kukoricaszárak, illetve a gabonakeresztek alatt sok pockot lehet találni."

text: Csutarakást is keveset látni ma, nemhogy gabonakeresztet. Az pedig sose volt igazán jellemző, hogya gabonakeresztek addig kintmaradtak volna a tarlón, amíg a pockok be nem húzódtak alájuk telelni...
replies: text: :Hogy miért nem javítom szó nélkül? Mert - sajnos - az "amatőr könyvtárazás" (a kritikátlan és szakszerűtlen forrásfelhasználás) ékes példája - lenne, ha megadta volna a szerkesztő a forrást, ahonnan gondolkodás nélkül bemásolt valamit.--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. április 13., 12:57 (CEST)
 Az építőipart is szidják, 
 pedig a dolog rég világos, 
 tudományosan bizonyítják: 
 - a szövőlepke volt a káros.
 Nagy volt a szövőlepkevész. 
 - Ja! Mert az építőipar
 nem lett határidőre kész
 a DDT gyárral tavaly.
 Nem kapott anyagot időre: 
 - a kőbányász mind pockot irtott,
 de semmi haszon nincs belőle:
 - nem kaptak elég pocokirtót.
 mert rovarirtó-kombinátunk
 nem épült fel határidőre
 mert az építőipart nálunk
 közben a lepke beszőtte.
 (Váci Mihály)
Akkor nevezzük szántóföldek melletti szemétnek...
Csak így elég béna lenne a cikk. 
És ha esetleg nem ismernétek a magyar parasztokat: nagyon sok helyen még az előző évi kukoricaszárak is kint maradnak a földben, pedig arra szabály van hogy be kell takarítani...
Ősszel forgassatok fel nyugodtan ilyen "szántóföldek melletti szemeteket", egy csomó rágcsáló fog kifutni alóla! Saját tapasztalat... Annó az állatkert "Rágcsálóházába" gyűjtöttünk így állatokat. --Azay 2007. május 12., 20:38 (CEST)

message: „Nagyon cuki állatka” - erre csak én húztam fel kissé hitetlenkedve a szemöldököm? Zsovar3 vita 2021. augusztus 12., 16:03 (CEST)
Megváltoztattam a rövid leírást, így többé nem aktuális a felvetés. Zsovar3 vita 2021. november 7., 00:52 (CET)
Nem tudom, ez hova volt beírva, a laptöriben se látom, de szerintem tényleg cuki :D Alensha 2021. november 7., 02:36 (CET)
A rövid leírás volt „nagyon cuki állatka” (lásd Wikidata-adatlap). Az állítás valóságtartalmát én sem vitatom, de talán szerencsésebb a mostani változat :) Zsovar3 vita 2022. január 25., 00:15 (CET)
thread_title:  Rövid leírás
Vita:Tatárok

message: tatár az egyik mongol törzs neve! írta egy anonim.  --Rodrigó  ⇔ 2007. április 13., 13:10 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Hozzátettem picit a történelemhez, és ideraktam Tatárföldét, szvsz ide tartozik, de ha további anyag is előkerül róla, akár külön szócikket is kiérdemelhet. – Hun Históriás vita 2008. július 21., 16:05 (CEST)
replies: text: Elnéztem, van már Tatárföld szócikk, elnézést – Hun Históriás vita 2008. július 21., 16:21 (CEST)
thread_title:  +történelem, Tatárfölde, typo
Vita:Aquitania hercegeinek listája

message: Romacsevszkij, gondold már át azt az elnyomást, légy oly jó! Nem tudom, honnan veszed ezeket a listákat, de itt mondjuk legalább nem rossz az átírás, meg a kronológia is jónak tűnik első ránézésre. Meséld már el nekem, hogy miért és hogyan nyomták el azok a gonosz Merovingok szegény aquitán hercegeket? Lehetőleg forrással. Ha igazad van, mea culpa. Ellenkező esetben kénytelen leszek visszaállítani a visszaállításodat. --Mathae قلني 2007. április 13., 19:04 (CEST)
Azt az uralkodót meg remélem sem itt, sem Auvergne esetében nem gondolja senki sem komolyan. Ilyen alapon az erdélyi vajda Erdély uralkodója? Vagy a kucsói bán kucsó uralkodója? --Mathae قلني 2007. április 13., 19:06 (CEST)
Látom már, az angol szolgaian hű másolatáról van szó. Az "under" nem elnyomásra utal. Magyarul is mondjuk, tudod, pl. hogy Szent István alatt alakult ki a vármegyerendszer. Látom a hibát, revertálom is. --Mathae قلني 2007. április 13., 19:14 (CEST)

message: Attól még, hogy a krumplilevest nem krumlilevesnek hívjuk, attól az még továbbra is krumplileves marad.:) Ezért a krumplilevest nyugodtan hívjuk krumplilevesnek, ("A krumplileves legyen krumplileves") azaz attól, hogy Mathae átneveztette uralkodókról hercegekre, a lényegen nem változtatott, de igazából nincs tisztában, mit nevezünk egyáltalán uralkodónak. Uralkodó a monarchikus államformáju államok vezetője, államfője, lehet akár szuverén v. nem szuverén az az uralkodó. Mathae alapvető fogalmi zavarban leledzik. Kerget egy ábrándot, amelyről maga sem tudja, micsoda. Érdekes módon Aquitánia hercegeinek listája megmaradt a nagyobb kategórián belül, az uralkodók listáján belül, persze jogosan. Bretagne uralkodó hercegeinek (persze itt az uralkodó azt jelenti uralkodást végző) listája csak azért maradhatott ki, mert még nincs is meg. Szóval kívánom: "Világ uralkodói, egyesüljetek" és söpörjétek már el az okvetetlenkedőket az utatokból:))Peadar vita 2008. június 2., 08:43 (CEST)
thread_title: Uralkodó
Vita:Debrecen látnivalói

message: A szócikk nem Decrecen története cimet kene  h viseleje (a tartalom a multrol szol)?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 13., 23:31 (CEST)
Viszont tetszik, néhány képet lehetne hozzá rakni, anélkül elég egyhangú azért. Buda 2007. április 14., 21:10 (CEST)
Vsz ez olyan, mint egy utikönyv egy lapja, ami nem lexikonszerű, sőt, vsz így nemcikk. Elég a Kolozsvár látnivalóinak listája példáján listává alakítani ezt és a Debrecen látnivalói cikket, esetleg hozzá egy sablont gyártani (újfent példa: sablon:Kolozsvár) és eme két lapon látható szöveget szépen leosztani az így születő sok kisebb cikkbe. --Vince blabla :-) 2007. április 20., 01:09 (CEST)
Na. Az átstrukturálás első lépéseként a mindenféle különleges neveken létrehozott cikkeket betettem ide, innen lesznek kibontva a wikiben megszokott rendszer szerint. Most hosszú (72 kb), de nem olyan rémesen hosszú. Majd javul még. – Alensha  üzi 2007. április 20., 01:50 (CEST)
Sziasztok! Tisztázni kellene, hogy mi számít Debrecen belvárosának, mivel a Debrecen szócikk városrészekről szóló szakasza alapján a jelen szócikkben ismertetett látnivalók közül szinte minden ide tartozik. A Belváros (Debrecen) szócikk csak néhány utcát ismertetett, ráadásul azok itt a Debrecen látnivalói cikkben egy szóval sem szerepeltek. Ezért a Belváros (Debrecen) teljes tartalmát is áthelyeztem ide, a kiürítése után pedig átirányítást csináltam róla ide. Üdv, --Adapa 2007. április 20., 08:00 (CEST)
----
ez már kegyetlen rég fenn van a rendberakandó dolgok számára fenntartott figyelőlistámon, de csak nem akar magától megcsinálódni... – Alensha  üzi 2007. szeptember 17., 19:54 (CEST)
replies: text: úgy néz ki, sikerült megcsinálnom (Kolozsvár látnivalóinak mintájára), a korábban itt lévő szövegeket kimentettem, majd elhelyezgetem őket különböző szócikkekben :) – PePMtépj szét 2009. szeptember 9., 17:37 (CEST)
Jó lett nagyon :) Majd még nézegetem, most hosszú nap áll mögöttem :) – Alensha sms 2009. szeptember 9., 21:14 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Jean-François Champollion

message: Ránézne valaki a nyelvek nevére? amhara, avesztáni, pahlavi, szíriai, káldeus, jók így? - Én fordítottam, ezekről még nincs szócikk... A Turin King List-nek van valami elfogadott magyar neve? misibacsi 2007. április 13., 23:49 (CEST)
torinói királylista
Az avesztániban nem vagyok biztos. --Mathae قلني 2007. április 13., 23:50 (CEST)
Én is csak itt találkoztam vele... Más: kurátor - mint foglalkozás = ? (egyébként hihetetlen, hogy össze tudtunk dolgozni, és egyszer sem ütköztünk össze... :) misibacsi 2007. április 13., 23:55 (CEST)
Szép lett a fordítás; respect. Csörföly D leave a message 2007. április 14., 00:17 (CEST)
igen, torinói királylista, és igen, van olyan, hogy avesztáni. :) – Alensha  üzi 2007. április 14., 02:57 (CEST)
thread_title: Nyelvek nevei
Vita:Lada

message: „A 90-es évek elején Magyarországon betiltották a típust, nemrég azonban a H csoportban ismét engedélyezték a VFTS-ek indulását.”
*Valaki biztos jobban ért nálam a Ladához; nem lehet, hogy csak a homologizáció járt le ?!
Egyébként most sok régi versenyautót indítnak „veterán” kategóriában. Talán így állhattak újra rajthoz; mert az alapmodellt mintha már nem gyártanák az oroszok... VillanyGabi 2007. április 14., 01:06 (CEST)
thread_title:  Betiltották?! 

message: :A név eredetéhez ne írjunk be mindenféle képzelgést. A "Lada" "Zhiguli" néven indult az export során, ami utalás a Zsiguljevszki víztározóra, amely mellett található a gyár.
replies: text: : A hegység neve Zsiguli, erről kapta a nevét a víztározó is és az autó is.--Kifo vita 2011. augusztus 23., 12:19 (CEST)

text: Ismeretlen okból az exportnál a Zsigulit Ladára cserélték.
replies: text: :Nem ismeretlen. Azért, mert a "zsiguli" szóról egyesek (pl. franciák, olaszok) a dzsigolóra asszociáltak - ez egy magyar fül számára sem elképzelhetetetlen. De azt megköszönném, ha valaki felvilágosítana, hogy az imént hivatkozott cikkben szereplő "щикули" szó, ha magyarul kiejtjük, hogy hangzik (várhatóan valami trágár szó lehet). A scsikuli számomra nem jelent semmit.--Kifo vita 2011. augusztus 23., 12:19 (CEST)

text: Az embléma egyébként sem "név", ennyire pontatlanul ne szerkesszünk, ha kérhetem.

text: Íme: "A hatszögű emblémáján egy volgai vitorlás hajó stilizált képe látható, amit ladának hívtak."--Linkoman vita 2008. augusztus 10., 19:04 (CEST)
thread_title:  Kivágott mondat 

message: Ezt  mire véljem? Kivonult a lada? Tudtok valamit?  Szajci reci 2010. április 8., 12:21 (CEST)
thread_title:  Kivonul a lada?
Vita:Európai Bizottság

message: 27 biztos (25 helyett)
thread_title:  Adathiba 

message: Egy apró megjegyzés: ne szerkesszen olyan ember itt a Wikipédián vagy bárhol máshol, aki egy középfokú vagy gyengébb nyelvvizsgával rendelkezik. Szánalmas! Ősi magyar szokás ez is...
thread_title:  Apró megjegyzés 

message: Létezik, hogy itt a huwikin egyetlen pontos megnevezés, lista, szócikk sincs az EB főigazgatóságairól, szaktárcáiról, még kategóriája sincs? (Directorate General )? 89.132.194.169 (vita) 2020. június 8., 12:05 (CEST)
Hogyne létezne? Mi a kérdés? És mi az, hogy "főbizottságok"? – Peyerk vita 2020. június 8., 13:05 (CEST)
replies: text: Mivel nem tudom a magyar megnevezését sem (talán Igazgatóság - Főigazgatóság?) ezért így nehéz kérdezni is, de odatettem a WD azonosítóját) 89.132.194.169 (vita) 2020. június 8., 13:37 (CEST)
Szerintem ennek alapján el lehet kezdeni megírni. Ugyanakkor ez egy változékony dolog, szóval a történeti vonatkozásokra is figyelni kell. – Peyerk vita 2020. június 8., 13:41 (CEST)

text: Köszi, akkor igazából sajnos  nem a főigazgatóság a kérdés (rossz wd), hanem az a feletti legfelső "szervezeti egység" pl. az "Adóügyi és vámunió, audit és a csalás elleni" valami, amit viszont már nem is így hívnak, hanem Gazdasági "valami". Az Eurostat szócikkben "portfólió" volt, de feladom, visszajavítom portfólióra... (pl.  a Első Barroso-bizottság ban "feladatkör"-nek van nevezve.) 89.132.194.169 (vita) 2020. június 8., 14:01 (CEST)
Ja értem. Azok nem szervezeti egységek, hanem az egyes Biztosok feladatkörei. A "portfólió" is jó szó erre, és elég szokásos magyar szövegben. Szervezeti értelemben egyszerűen egy Biztosról van szó, akinek a feladatkörét a Bizottság aktuális elnöke határozza meg, általában egy vagy több főigazgatóságot beosztva a felügyelete alá, a feladatkör megnevezését pedig ebből mixelik össze, némiképp esetlegesen, politikai alkuktól is függően. – Peyerk vita 2020. június 8., 14:05 (CEST)
thread_title:  Főigazgatóságok
Vita:Dick Cheney

message: HELP!
HELP! I NEED SOMEBODY,
HELP! NOT JUST ANYBODY,
HELP! YOU KNOW I NEED SOMEONE, HELP.
BEATLES
</div>
replies: text: hogy mondják magyarul a "Chief of Staff"-ot? Csörföly D leave a message 2007. április 14., 09:29 (CEST)

text: Többmegoldás van: hivatalvezető, vezérkari főnök. Cheney esetében az alelnöki hivatal vezetője vagyis az, aki az ottdolgozóknak a hivatali főnöke. Üdv, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 14., 09:49 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Rosalinda

message: A telenovella az egyébként magyarul nem teleregény? :O SyP 2007. április 14., 09:48 (CEST)
replies: text: Huh, nos, erre már annak idején válaszoltam valahol, asszem pont a kiemelt szavazáson vagy a referáláson, a lényeg a következő. Szó szerinti fordításban valóban ezt jelenti, de mivel a nemzetközi terminológiában (minden „nagyobb” nyelven) a telenovellát kifejezetten a latin-amerikai teleregényekre értik, ezért magyarul is ez a kifejezés ajánlott. Ha megnézel bármilyen magyar nyelvű latin sorozatokról szóló oldalt vagy fórumot, sehol nem találsz olyat, hogy „teleregény”, csak telenovella (vö. angolul is telenovela). --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 14., 10:52 (CEST)

text: Tulajdonképpen ez egy külön műfaj, ezért is javallott megkülönböztetni a teleregénytől és a szappanoperától (mert az utóbbi sem ugyanaz, csak tájékozatlanságból általában keverik őket). --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 14., 10:58 (CEST)
Köszi a választ, igaziból csak azért zavar, mert a "novella" az ugye rövidebb műfaj a magyarban. SyP 2007. április 14., 17:14 (CEST)

text: Szívesen, ami pedig a rövidséget illeti, ez szerintem teljesen relatív, annál is inkább, mert egy írott regényt nem igazán lehet mennyiségileg összehasonlítani egy filmsorozattal: egy 100 részes sorozatból is lehet csak 50 oldalas regényt írni, meg egy 10 részesből is 500 oldalast, főleg ha még azt is figyelembe vesszük, hogy egy ilyen sorozatból egy epizód a kezdő és a záró főcímeket, reklámokat stb. nem számítva csak 15-20 perc :)) Nem olyan hosszúak ám, ha mindent összeadsz, velősen :) --TheMexican (escríbeme / contribuciones) 2007. április 14., 17:25 (CEST)
Egyébként most ezzel ötletet adtál, fogok szentelni egy szócikket a telenovellának, ha még nincs. --TheMexican (escríbeme / contribuciones) 2007. április 14., 17:41 (CEST)
Ez a lehető legjobb kimenetele volt a beszélgetésünknek. :) SyP 2007. április 14., 20:46 (CEST)
Bocs, hogy idepofátlankodok, de ez a szócikk még csonk nem?? Vagy legalábbis úgy néz ki innét. --Peda ☎ 2007. április 15., 15:48 (CEST)

text: Már miért lenne csonk? Szerinted mit lehet még írni róla? De ha tudsz, akkor nyugodtan bővítheted. --TheMexican (escríbeme / contribuciones) 2007. április 15., 16:04 (CEST)
A 80 rész teljes leírását egyenként? :P SyP 2007. április 15., 21:43 (CEST)

text: Hát azé' annyira nem őrültem meg :))) --TheMexican (escríbeme / contribuciones) 2007. április 15., 21:53 (CEST)
thread_title: teleregény
Vita:Pegazus terv (Csillagkapu)

message: Az Ori szuperkapu használhatatlanná vált az Ori számára, de nem véglegesen. (---> "The Shroud" c. epizód)
replies: text: Ez így igaz. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. április 16., 06:33 (CEST)
thread_title:  bbenjoe - 2007.04.14 12:31
Vita:Patrik

message: A Patrik névnek a névnapok könyvébe csak egy szer van a névnapja itt meg  kétszer akkor m

message: Kivágva:
* Patrik Andersson
* Casey Patrick Biggs
* Patrick Buchanan
* Patrick Cargill
* Pat Condell
* Patrick E. Crago
* Patrick Duggan
* Patrick Eaves
* Patrick Ewing
* Patrick Faber
* Sean Patrick Flanery
* Patrick Hanrahan
* Patrick Henry
* Patrick Hillery
* Patrick Jones
* Patrick Kane
* Patrick Kluivert
* Patrick Kühl
* Patrick Matzdorf
* Pat Metheny
* Patrick Moore
* Pat Morita
* Patrick O'Brian
* Patrick O'Bryant
* Patrick Powers
* Pat Roberts
* Pat Robertson
* Pat Sajak
* Patrik Sjöberg
* Patrick Tolhoek
* Patrick Troughton
* Patrick Wolf
* Patrik Sipaki
* Patrick Lipton Robinson
– Perfectmiss vita 2009. július 11., 18:54 (CEST)
Az angolba átmásolva mind kék, kivéve Sipaki. – Alensha sms 2009. július 11., 19:29 (CEST)
Hova másolod őket? Egyenként a keresőablakba? Ha valaki a magyar wikibe beír neveket, legalább annyi fáradságot vegyen, hogy melléírja, hogy kifiaborja az illető, és miről híres. A cikkben maradt kékekhez is én írtam be, hogy miről híresek. – Perfectmiss vita 2009. július 11., 19:42 (CEST)
thread_title: Piros Patrikok
Vita:Balkán-félsziget

message: Délkelet Európa Vitalap

message: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Grossgliederung_Europas.png
thread_title: Poliitic map balkan in Europe;

message: Старо планина, a Balkán-hegység szerb, bolgár, macedón neve, legmagasabb csúcsa s Botev. Iantcho.z vita 2023. március 23., 23:21 (CET)
thread_title:  Sztara Planina
Vita:Soroptimist International Budapest

message: Ezt a többes szám első személyt át kellene fogalmazni. --Hkoala  vita 2007. április 14., 18:06 (CEST)

message: Kedves Hkoala, nem tudom, mennyiben zavarja az információ áramlását, ha vállaltan a szervezet egyik tagjától ered... :) Nem kívülállóként beszélek (bármennyire tárgyilagosan teszem is), legyen hát szabad ebben a szabad lexikonban megengednem magamnak annyi személyességet, amennyitől a szócikk pontatlanabb nem lesz, de kicsit meghittebb, emberibb és hitelesebb igen. A mai világban néha az sem árt.
Szeretettel: Saly
thread_title:  többes szám első 

message: Szerintem inkább a Soroptimist Internationalról kellene cikk, nem külön a budapesti szervezetről, ami nem is biztos, hogy nevezetes. – Majális vita 2018. március 16., 11:56 (CET)
A stílus maga az ember. Ebben az esetben a szervezet emberközeli,a megértést, elfogadást, emberséget hangsúlyozó jellemzőjét erősíti.
thread_title:  nevezetesség / cikk címe
Vita:Kínaipostás-probléma

message: Jól gondolom, hogy ha veszem a kínai postás probléma élgráfját, és 1-gyel súlyozok minden élt, akkor visszavezettem az utazó ügynök problémájára? SyP 2007. április 14., 20:10 (CEST)
Igen. Kope 2007. április 16., 19:26 (CEST)

message: *Kínaipostás-probléma vagy
*A kínai postás problémája (ez nem hangzik túl jól) vagy esetleg
*„Kínai postás” probléma legyen?
Adam78 ✉ 2007. április 16., 23:18 (CEST)
Bármennyire is magyartalan, egy matematikus leginkább „kínai postás problémá”-nak nevezi. Kope 2007. április 17., 11:30 (CEST)
Szerintem még a »„Kínai postás” probléma« a legkevésbé fájdalmas megoldás. SyP 2007. április 17., 19:16 (CEST)
Őszintén szólva nem tudok jó megoldást. A szakriodalom valószínűleg a kínai postás problémánál fog kikötni, ami nyelvtanilag nem teljesen helyes. Talán használhatnánk a „Kinai Postás problémá”-t.  Ez nyelvileg nem rossz, hiszen a konstrukció a földrajzi neveknél szokásossal. 
Egyébként őszintén szólva lényegesen jobban izgat az, hogy a szócikknek nincs tudományos tartalma, ki kellen találni, meg kellene írni. Kope 2007. április 20., 15:52 (CEST)
thread_title:  Elnevezés...? 

message: A cikkben található "észrevétel" című szakasz első közlés? Ha nem az, akkor forrásokkal alátámasztva esetleg át lehetne nevezni.– Bajnoczki vita 2017. november 13., 11:19 (CET)
thread_title:  Észrevétel? 

message: A "Kínaipostás-probléma" nem helyes, mivel a "kínapostás" önmagában egészen biztosan nem helyes, ahogy a "magyarkéményseprő" vagy a "csehfodrász" sem helyes. El kell ismerni, hogy a magyar helyesírás rendkívül észszerűtlen és az átlagember számára feleslegesen bonyolult, de a Wikipédiától elvárható, hogy megoldást találjon a problémára.
Két elfogadható út van: (1) a szócikk címe legyen "útbejárási probléma", ami jobban tükrözi a lényeget, másodlagosan megadható a "kínai postás problémája", ami nyilvánvalóan nyelvtanilag és helyesírás szempontjából is helyes, és követi a sok más nyelvben használt (birtokos) logikát is; (2) a "kínai" jelző elhagyható, lsd. pl. német "Briefträgerproblem", mivel a postás nemzetiségétől független a bejárandó legkedvezőbb út meghatározása, így marad a "postásprobléma", ami nyilvánvalóan helyesen van írva.   2020. január 19., 12:50
Ha már a helyesírás címet adtad a szakasznak, akkor kérlek, olvasd el Mozgószabály szócikkünket, ami részletesen elmagyarázza, hogy miért van helyesen írva a „Kínaipostás-probléma” kifejezés. A Wikipédia nagyon is helyesen alkalmazott egy egyesek számára észszerűtlennek tűnő szabályt.  Csigabiitt a házam 2020. január 19., 13:04 (CET)
Az elnevezéssel kapcsolatban a nyelvi kocsmafalon éppen folyik egy megbeszélés, ahol  szerkesztőtárs ugyanazt vetette fel, mint itt az anon. – Dodi123 vita 2020. január 19., 13:42 (CET)
 Köszönöm a hivatkozást. Csak annyiban értek egyet az anonnal, hogy szerintem sem jó a jelenlegi cím, de én más problémát látok, és a megoldás, amit javaslok, szintén más. Folytassuk a nyelvi kocsmafalon! --Malatinszky vita 2020. január 19., 15:06 (CET)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Wikiszótár

message: *észrevétel:
A magyar Wikiszótár felülete nem készült még el, sok alapvető dolog hiányzik belőle még, szókincse viszont jelentős méretűre dagadt. 2007 márciusban nem kevés nem odavaló anyag lett róla eltávolítva.
A wikiszótárban nem alakult ki olyan lelkes szerkesztői közösség mint a -pédiában.
*javaslat:
Ha van valakinek ideje, kevde, energiája és hajlandósága, az bármit megtehet amit jónak lát annak érdekében hogy ez az állapot megváltozzon.
észrevételeket, megjegyzéseket lehet ide és a wikiszótár projekt- és közösségi lapjaira is írni.
Csörföly D leave a message 2007. április 14., 21:09 (CEST)

message: Mindenek előtt a Projekt lapokat kellene lefordítani és lefektetni az alapelevket. --Csörföly D  Csörföly D 2007. május 19., 11:40 (CEST)
Ez a szócikk nagyon rövid. Rövidebb, mint a vitalap. Kellene valamivel bővíteni. 
Bocsi! Most jut eszembe: Kaloka vita 2012. július 22., 07:27 (CEST) vagyok.
thread_title:  urgent 

message: Ez egy elég megtévesztő honlapnév. Az vele a gond, hogy az wikiszotar.hu alapvetően egy megbízhatatlan forrás, amiben ilyen etimológiai levezetések szerepelnek:
"Eredet [néma < ómagyar: néma < sumér: nu-mu-a (néma) < nu (nem) + mu (mond, beszél) + a, ana (ő, ön)]",
"Eredet [kék < ómagyar: kék < ősmagyar: keik, kík, kük, kuku (kék) < sumér: guk, gig (kék)]",
"Eredet [zavar < ómagyar: zavar < ősmagyar: zabar (zavar) < dravida: samaram (zűrzavar, háború)]",
"Eredet [igaz < ómagyar: igaz < ősmagyar: igaz, ighus < sumér: ig-as (igaz, tényleges)...",
"Eredet [történik < ómagyar: törlenik (történik) < ősmagyar: türetin, törlejt, törlít (megcsinál, véghezvisz) < dravida: tíru...",
"Eredet [zöld < ómagyar: zöld < ősmagyar: zezild (zöld) < zülge (zöld fű)...".
A zezild, zize stb. szavak Detre Csaba "művében" – az iszfaháni kódexben – lelhetőek fel. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. december 22., 11:42 (CET)
Az a legnagyobb baj, hogy teljesen felesleges. – 46.139.221.231 üzenőlapja  2020. november 11., 21:18 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  WikiSzótár =/= wikis Wikiszótár