Vita:Sánta Kutya díj

message: Nem tudja valaki, hogy melyik „kitüntetett” mikor kapta a díjat? Talán érdemes lenne mindegyik mellé odaírni ezt is... Üdv: Tamaas 2006. október 18., 14:31 (CEST)
Érdekes, mennyire ismeretlen nevűek a "Bizottság" tagjai... Czakó Gábor gondolom elvi alapon minden számára ítélt irodalmi díjat csak azért vett át, hogy azzal is döntse a kommunizmust... --Burumbátor társalgó 2006. október 18., 14:41 (CEST)
"Amíg a magyar értelmiség nem szakít elfogult szurkolói mivoltával, nem tudunk kilábalni a bajból. (...) Olyan szintre jutott az értelmiség, hogy csak önmagában keresheti a hibát." - (Csapó Gábor, 168 óra) 
Hö...--Godson fóruma 2006. október 18., 15:11 (CEST)
Ideje lenne már, hogy Czakó Gábor ne szerénykedjen tovább, és magát is jutalmazza meg egy díjjal. Ma pl. azt jelentette ki a Kossuth téren, hogy Gyurcsány narkószabadságot szeretne az iskolákban. Ez a primitív uszítás csúcsa. Egyáltalán, ez a cikk mint olyan, a Wikibe való? Ez a díj-játék az ő személyes fröcskölése.--Szilas 2006. október 18., 20:06 (CEST)
Minél kevesebbet beszélünk erről, annál inkább marad olyan érdektelen, mint amilyen most. A szócikk magától lesüllyed a Wikipédia-szerverek bugyrai legmélyére. OsvátA. 2006. október 18., 20:27 (CEST)
Megkérem a feleket, ne politikai nézeteiket hangoztassák a vitalapon. Megkérem Burumbátort, figyelmeztesse a feleket - köztük önmagát is, különben nem lesz hiteles, ha (nagyjából ugyanezeket a feleket, legalábbis két név itt is azonos, mint itt) - figyelmeztet erre.  ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. október 18., 21:39 (CEST)
Hehehe :) Iller 2006. október 18., 21:45 (CEST)
replies: text: 1, Reggel friss szemmel, nagyítóval végignézve a beszélgetést nem találtam a szócikktől vagy annak tárgyától elidegenedett, általános politikai nézetek ütköztetését tartalmazó bejegyzéseket. 2, Ott sem figyelmeztettem senkit, hanem megkértem a tisztelt feleket, hogy fáradjanak át egy személyes vitalapra, hagyják a szócikk vitalapját a szócikkről szóló vitának. Végül, 3, sajnos este 20.00 után már nem tudok semmit csinálni, mert valamikor az én egyszerű személyemnek is regenerálódnia kell, és négy órával öregebb vagyok nálatok :) Kitartó tisztelettel, --Burumbátor társalgó 2006. október 19., 06:43 (CEST)

message: Nem kell kötőjel a díj elé? --Hkoala  vita 2007. szeptember 27., 17:22 (CEST)
Nem, lásd Szerkesztő:Bennó/Tulajdonnevek helyesírása, 5. pont. Bennófogadó 2011. március 15., 22:05 (CET)
thread_title:  Cím helyesírása 

message: A linket kijavítottam – erre eltűnt az infoboxból.– Holdkóros vita 2020. június 17., 03:37 (CEST)
replies: text: A 'Külső hivatkozások' közül az első az 'élő'.– Holdkóros vita 2020. június 17., 03:38 (CEST)
 Törölted a honlap = paramétert. Visszatettem és javítottam a linket is (nem kellett bele a https:// ), most már működik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. június 17., 03:40 (CEST)
thread_title:  Hova tűnt? 

message: Néhány mondat kellene a bevezetőbe... Hogy a díjítélők–kiosztók szerint mi az a 'félrevezetés'. Mit neveznek ők annak? – Holdkóros vita 2020. június 17., 03:43 (CEST)
Egyszer már nekifutottam az ezzel történő bővítésnek, de – mivel a kitett tatarozás sablon ellenére volt egy nagyon lelkes szerkesztő, akinek muszáj volt pont akkor belenyúlnia – a módosítás nagy részét elvesztettem. Megpróbálom újra, hátha sikerül, ha már Czakó Gábor úr volt olyan rendes és kérésemre engedélyezte a szövegeket. De nem a bevezetőbe kell ezt megírni, hanem tételesen a díjazottakhoz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. június 17., 03:49 (CEST)
thread_title:  Mi ez?