lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fókusz (nyelvészet)

message: A fókusz szó a latin focus-ból származik, amelynek jelentése a tűzhely, a ház közép-ponti, gyülekezésre, étkezésre alkalmas része, azaz a központ. A központban, a tűz fénye által megvilágítva világos a kép, akárcsak a lencséken áthaladó fénysugarak esetében is a fókuszpontban születik meg vetítés révén a kicsinyített vagy nagyított éles kép vagy hasonmás. Ilyen értelemben rokona a centrum és a koncentráció szavaknak. Újabban a koncentrálás helyett a fókuszálás használatos, főleg az optikai jelentés átvitt értelmében.
A központnak (fókusznak) kitűntetett szerepe van az ember életében: aki a figyelem központjában van, "nem vész el szociális értelemben", míg akik a perifériára kerülnek, veszteségeket szenvednek. A központba kerülés vágya hajtja a serdülőket és az ifjakat, továbbá minden embernek van egy képletes belső, érzelmi és/vagy értelmi fókusza, "a szíve csücske", a "lelke vagy tudata legméllye", egy "belső iránytűje", "jobbik esze".

message: * fókusz (nyelvészet)
Meghatározása: egy nyelvi szerkezet szemantikai (ill. fonetikai) súlypontja, legnagyobb közlési értékkel rendelkező eleme
* fókusz és előfeltevés (nyelvészet)
Meghatározása: a fókusz az intonációs súlypontot tartalmazó mondatrész, az előfeltevés pedig az a kifejezés, melyet a fókusznak egy változóval való helyettesítése által kapunk; így minden mondathoz a (F, P) párok egy osztálya tartozik, ahol F = fókusz és P = előfeltevés, s amely párok közül mindegyik egy lehetséges értelmezésnek felel meg
Forrás: NYELVÉSZETI KIFEJEZÉSEK SZÓTÁRA
A szótár része Tóth Szergej: Nyelvészet és társadalom című CD-jének (ISBN 963-03-9414-6)
A szótár alapja: Földes Csaba: Linguistisches Wörterbuch Deutsch-Ungarisch, Szeged, Generalia, 1997.
thread_title: Valószínűleg jogsértő anyag a cikkből
Vita:Marcus Tullius Cicero

message: A cikkben az áll, a Cicero, azaz borsó nevet egy arcán lévő szemölcs miatt kapta. De mi a helyzet az öccsével? Ő is szemölcsös lett volna? Nem lehet, hogy valamelyik felmenője volt ilyen balszerencsés? Itt egy családfaféleség: http://ancientlibrary.com/smith-bio/0707.html (Google-cache-ből). – chery 信 2007. szeptember 15., 21:32 (CEST)
replies: text: Az egy nagy marhaság, nyugodtan kiveheted. A családi cognomenjük többszáz éves, totemisztikus törzsi kabbala, semmi köze a szemölcshöz (egyébként a Cicero sárgaborsót jelent, innen a mi csicseriborsónk). A latin törzsekben szokás volt a növénykabbala, növénytotem, ki tudja miért. :) – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 15., 21:34 (CEST)
replies: text: :Oké. :) Igazából akkor már más tekintetben is lektorálhatnád, a megítélése kicsit homályos pl. – chery 信 2007. szeptember 15., 21:43 (CEST)
thread_title:  Cognomenjének forrása 

message: * könyv ciceró filójáról  ♥♥♥  Gubb the Skaarj Slayer ✍  2010. július 14., 10:27 (CEST)
thread_title:  egy kis segítség
Vita:Érzelem

message: g_ambrus ~ 2010. január 6.

message: Érzés (érzékszervek által követített kép) és érzelem között különbséget kell tenni, ahogy az érzés/érzelem és a megérzés (angolul emotion és intuition) között is. Mivel ma az érzés kifejezést gyakran és sok helyütt használják, érdek/mes elolvasni Antonio Damasio: The Feeling of What Happens (kb. A mi történik (velem) érzése) című könyvét vagy annak ismertetőjét (http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Tp/bookrev.htm)
Nem laikus vagy elfogulatlan szempontból (NPOV) érzés a (kül)világgal létesített érzékszervi, „lelki” kapcsolat, előjel nélküli emócionális viszony megnevezése, amely függ a temperamentumtól, a környezettől, a tárgyra irányultságtól (az érzést kiváltó októl), amelyet színeznek a világgal kapcsolatos értékelő magatartás, beállítódás, minták,szerepek, értékpreferenciák. 
Szponzorációs szempontból érzés lehet általában valamilyen pozitív aktuális élményhez kötődő, biztonság-, jóleső, viszkető, békesség-, emberi, édes, felszabadító, vagy éppen ellenkezőleg, ellen-, szorongató, furcsa, félelmetes érzés, és valamilyen támadás, betegség, fájdalom, stb. során fellépő, rendszerint kellemetlen tapasztalat, pl. kerülendő fájdalmas, kényelmetlen, hülye, stb. érzés. (Lásd még: isteni érzés vagy, Együttérzés (Mi az, hogy mi az?))
Állampolgári szempontból ma leginkább valamilyen tárgy (pl. autó, sör, kóla, „anyag”) birtoklása , tevékenység (pl. fogyasztás, szerencsejáték) gyakorlása közben fellépő, többnyire kellemes, beteljesülés, elégedettség, tökéletesség- érzés. Ennek folyományaként márka-, nemzet-, stb. érzés (pl. olasz - Ford Focus Vignale, Dove érzés, Surf érzés, stb.) a sajtóban fellelhető és leírt módon.
Külső linkek:
http://www.phil-inst.hu/highlights/agytudat/harn.htm
Minden idegen nyelvű hivatkozás hibás, ez a szócikk az érzelem és nem az érzés! Az angolt és franciát már átírtam, a többi még további átírásra vár.
– Centennial vita 2010. január 6., 12:55 (CET)
A megadott külső hivatkozások irrelevánsak, törölni kellene. – 84.224.91.74 (vita) 2010. január 6., 14:35 (CET)
thread_title:  Cikkből
Vita:Tény

message: "Amikor a matematiáról, a geológiáról, az ökológiáról vagy a fizikáról úgy beszélünk, hogy szem előtt tartjuk a kapcsolatot, az archetipikus igazságot és képet, akkor történetet alkotunk." (Susan Strauss: The Passionate Fact, ld. a külső hivatkozásban)
replies: text: Valaki érti, hogy ez mihez és hogyan kapcsolódik? És miért lenne releváns ebben a jelenleg nyúlfarknyi cikkben? --grin ✎ 2004. december 27., 13:54 (CET)
Talán van aki érti, ne keseredj el. El kell hozzá olvasni a hivatkozást.
Igen jó bővítmény az, hogy az emberek egy csoportja által elfogadott és jóváhagyott...
Ez a kitétel benne van az ingatlanbecslés módszerei közt szereplő valós paici érték becslése eljárás definíciójában, de a fordítás (mint munka) meghatározásában is -  igen lényeges szempont, köszönöm.

text: Számomra is nyilvánvaló volt, hogy te érted. Engem az érdekelne, hogy rajtad kívül érti-e valaki. Az alapproblémám az, hogy ha nekem el kell gondolkodnom rajta, akkor nem biztos, hogy az az emberek többségének érthtő. Ha elgondolkodás után sem értem, hogy hogyan kapcsolódik, akkor pedig szerintem reménytelenül rossz helyen van, vagy rosszul van megfogalmazva, vagy egyszerűen offtopic. --grin ✎ 2004. december 29., 12:18 (CET)
thread_title:  filozofikus, offtopic idézet a cikkből 

message: A következő cikkből kiemelt részt szerintem jóval érthetőbbre át kell írni, mielőtt a cikkbe kerül. Hogy kapcsolódik a témához, mit jelent, amit Gunnar barátunk írt (például le lehetne kezdetnek fordítani magyarra), mit akart ezzel mondani. Nekem így csak egy levegőben lógó filozofálgatásnak tűnik. --grin ✎ 2004. december 29., 12:18 (CET)
===Tény és elmélet===
Gunnar Myrdal írja: "Az elméletnek a priorinak kell lennie az empirikus tény-megfigyelésekhez képest". Ez összecseng az azzal, hogy a szándék megelőzi a közlést, hogy a gondolat előbb van meg, mint az artikulációja, hogy még a nyelvet nem használó állatoknak is van elképzelése, szándéka, hogy kezdetben volt az ige, stb...
thread_title:  cikkből 

message: Gunnar Myrdal írja: "Az elméletnek a priorinak kell lennie az empirikus tény-megfigyelésekhez képest". Ez összecseng az azzal, hogy a szándék megelőzi a közlést, hogy a gondolat előbb van meg, mint az artikulációja, hogy még a nyelvet nem használó állatoknak is van elképzelése, szándéka, hogy kezdetben volt az ige, stb...
thread_title: Tény és elmélet
Vita:Szervezet (egyértelműsítő lap)

message: Grin-nek:
nagyon tetszi a mostani sorozatos javítás, használt a szövegeknek. Ha lesz türelmed kivárni, teszek még rá egy két lapáttal, ide pl. a szervezetfejlesztésről, illetve szociológiai és gazdasági szervezetekről.
Eddig csak az idegesített, hogy mindenki tanítani akar, tanulni nem. De látok reményt.
Mileaway
replies: text: Az a baj, hogy ez nem a jó módszer. Nekem nincs sajnos annyi időm, hogy mások minden cikkét átformáljam, és egy idő után senkinek nincs hozzá türelme. Ekkor kezdünk el veszekedni, később pedig peddzegetni hogy mi lenne, ha az illető nem írna új cikkeket egy ideig.... Ezért – ha lehet persze – érdemes megnézni, hogy a „régiek” miket szoktak kifogásolni az „újak” stílusában, a leírtakban, és azokat rögtön úgy írni.

text: Egyébként a legtöbb szerkesztő – ha épp nem frusztrált – barátságos, nyílt, és szeret tanulni. Én ezt tapasztaltam. Ne ítélj meg senkit abból, ahogy idegesen reagál. Nézd meg Nyenyecet, alpári stílusban anyázzák, mégis normálisan ír, meghallgatja a másik véleményét és utánanéz. (finnugor vitában, pl) Engem is fel lehet idegesíteni, de normális esetben engem is szinte minden érdekel. Szerintem aki Wikipédiázik, az ilyen.

text: Ezt nem akarod megfontolni? --grin ✎ 2004. december 27., 16:07 (CET)

message: A mostani szövegek jók lettek, de olvasva az az érzésem, hogy már nem a „szervezet” fogalmáról van szó, hanem a gazdasági versenyről, a konkurrenciáról, a korrupcióról, a gazdaságról, a marketingről, meg csomó más, kapcsolódó, de nem ide tartozó fogalomról. Jó lenne, ha itt csak a szervezetekre vonatkozó dolgok szerepelnének kifejtve, a többire csak utalás (és link) vezetne, és mindent a maga helyén fejtenénk ki. Az előbb említett fogalmak nagy részéről elég sokat lehet írni, nem kell őket mind a szervezetbe bezsúfolni, pláne, hogy szerintem nem annyira szorosan kapcsolódnak a fogalomhoz. 
És kerüld a megmagyarázatlan idegen kifejezéseket. Kezdd a „modus akármivel”; már az sem szerencsés, hogy a cím nem érthető, de ha a bekezdés sem magyarázza... --grin ✎ 2004. december 29., 12:39 (CET)
a 2. ugyanaz, mint az első
a 3. szűk
Majd töröm rajta a fejem.
balsteffl
átdolgoztam, lektoráltam, most már mehetne
balsteffl 2006. január 31., 16:48 (CET)
thread_title:  Elkalandozó cikk 

message: államszervezet, hivatali szervezet undsoweiter. 
replies: text: Hová linkeljük a szervezet szót, ha a meglevő három irányunk egyike se az igazi? (Na persze: sehova. De ezt hogy lehet közhírré tenni? Index Verbum Prohibitorum?:)--Godson Benjámin  fóruma 2007. január 30., 09:36 (CET)
thread_title:  Valamint (Index Verbum Prohibitorum)
Vita:Találmány

message: Kieg. jav.: szabadalmaztatni eljárást és/vagy berendezést lehet. nem lehet szabadalmazttani programot, algoritmust..... stb.
replies: text: Ez ebben az általános formában nem igaz. --grin ✎ 2004. december 29., 12:21 (CET)

text: sajnos. Gubb
továbbá érdekesség, hogy a szabadalmi igénypontot (a levédendő találmány, az újdonság lényegét) egyetlen mondatban kell megfogalmazni, amely néha több oldal hosszúra is sikerülhet!
Továbbá Mo-n a feltalálók száma igen magas volt, de a rv óta visszaesett, de így is van egy sor remek fiatal feltaláló (linkek?)

text: Kerülni kellene a kibont(hat)atlan rövidítéseket. Ki az az rv? Róbert Gida nagynénje, Vilma néni? --grin ✎ 2004. december 29., 12:21 (CET)
Bocsánat, jogos: rv - rendszervált...

message: :Valszeg törlésre kerülő szöveg ide. Tán jó lesz még valamire egyszer.
Feltaláló(k)       	Nemzetiség	Találmány(ok)   	Évszám
Dr. Harry Coover   	          	Pillanatragasztó	1942
Erik Rotheim       	          	Spray           	1927
Joseph Dart        	          	Gabonatároló    	1842
Anna Baldwin       	          	Fejőgép         	1879
Cyrus H. McCormick 	          	Aratógép        	1831
John Froelich      	          	Traktor         	1892
Sony               	          	Aibo            	1998
Allen Breed        	          	Légzsák         	1968
Montgolfier-fivérek	          	Hőlégballon     	1783
George Westinghouse	          	Légfék          	1868
Willis Carrier     	          	Légkondicionáló 	1902
Wright fivérek     	          	Repülőgép       	1903
--Millisits vita 2013. október 9., 16:31 (CEST)
replies: text: nem is 84.1.111.194 (vita) 2023. június 20., 17:35 (CEST)
thread_title:  Archiválás
Vita:Biológia

message: Szerintem a cönológia is idetartozik (növényi társulások tudománya, ha jól emlékszem)
Hogyne, meg még sok minden!!! Írni, írni, írni kell!! Gubb 2004. december 27., 18:34 (CET)
A limnológiát a hidrobiológia alá kellene beírni, de akkor már érdemes lenne felsorolni a többi ágát is. Ugyanúgy szerintem a kladisztika mellé sem ártana felsorolni a többi módszert. A Humánetológia legyen egy szó a listában is, a Kék tengericsillagnál szerintem nem kell nagybetű, a Morus-alba - nál pedig nem kell kötőjel :) Üdv --V Kriszta 2006. november 1., 18:55 (CET)
thread_title: Cönológia

message: Nem igazán mondhatnám, h működik a sablon. Pedig a cím jó, de nem kékül az istenadta. Mi lehet a gond? NCurse 2005. október 23., 17:49 (CEST)
Töltsd újra az oldalt. --Tgr 2005. október 23., 18:21 (CEST)
A "biológia" szócikk elejét kissé átírtam. A cönológia (magyarul társulástan) a szupraindividuális biológia része. --kissjano 2005. december 7., 14:45 (CET)
thread_title: Portál sablon
Vita:Krikett

message: Az anyagokat Rodrigo, azaz én készítettem, itt közzéteszem ;-)
--Rodrigó 2004. december 27., 18:02 (CET)
Vita:Dominika (keresztnév)

message: Nekem van egy olyan érzésem, hogy akik a Dominika címszóra rákeresnek, 90%-ban a szigetre lesznek kíváncsiak. Ne legyen inkább az itt, a névre meg utalnánk az elején? Alensha 2004. december 28., 17:05 (CET)
replies: text: Köszi, Alensha, igazad van - átmozgattam  a Dominika (keresztnév)-re a szócikket.
--Linkoman

message: A DOMINIKA egy szép lánynév!
A DOMINIKA párja a dominik fiunév!
thread_title:  dominika
Vita:Egérfogó

message: Nem lehet, hogy valami hiba történt a francia nevek karaktereivel? 
A Google ezzel az írásmóddal nem talál semmit. Nyenyec 2004. december 28., 20:21 (CET)
replies: text: Szerintem ez nem is francia. Teljesen biztos, hogy nem csak szórakozik valaki? Alensha 2004. december 28., 21:59 (CET)
replies: text: :Szerintem ezekre érdemes odafigyelni, és ha nem ellenőrizhető, visszatörölgetni. Most nincs időm átnézni. --grin ✎ 2004. december 29., 00:57 (CET)

text: :nagyjából átnéztem, úgy tűnik, máshol nem ragadta el az írói kreativitás... :-) Alensha 2004. december 29., 01:14 (CET)
replies: text: ::...mert egy részét már töröltem (mint a halandzsa nyelvű internacionálé). --grin ✎ 2004. december 29., 14:06 (CET)
thread_title:  Francia karakterek 

message: Már visszatettem őket. Mert még nem mutattak semmire. De így jobb, mert közben meg lehet őket írni. Ráśc 2004 december 28., 20:36 (CET)
thread_title:  Belső linkek

message: Kivágva a szócikkből. Nyenyec 2004. december 28., 22:11 (CET)
A "iríémór" (ejtsd: írjémőr) változat meg is öli az egeret.
Az egérfogót Éphrans Rezeíe (ejtsd: éfrans rezseje) mutatta be 1855-ben az Ëdalé Aqadémia (ejtsd: ejdelé akadémia) nagytermében, ahol nagy sikert is aratott és Pházi Róqqlé (ejtsd: fázsi rökklé) üzletet kínált az addigra elszegényedett feltalálónak, akinek belegyezésével (a Đóráq Phósstréler Brätór alapján (ejtsd: györák frösstréler brajtőr) amely egy olyan szerződés volt amely grantálta, hogy mindkét fél hamarosan meg fog gazdagodni) elkezdték az egérfogó tömeggyártását. A termék hatalmas sikert aratott a háztartásokban és Róqqlé hamarosan még gazdagabb lett, míg  Rezeíe 1899. január 12-én teljes nincstelenségben halt meg Párizsban. (Érdekes, hogy mégis Prága külvárosában temették el Z'óle Inqhaller (ejtsd: zőle inkhaller) néven.)
thread_title:  Halandzsa 

message: Látható valakinél? Antifinnugor 2005. január 9., 17:20 (CET)
replies: text: Nálam látszik Explorer és Firefox alatt is. Az eredetit megjeleníti a böngésződ? Itt. nyenyec ☎ 2005. január 9., 17:55 (CET)
thread_title: Kép nálam nem látható

message: Ezt milyen kategóriába tegyem szerintetek? :D Alensha 寫 词 2005. december 28., 19:56 (CET)
thread_title: Kategória
Wikipédia-vita:Visszaállítás

message: Felvetném azt, hogy a helyreállítás helyett (esetleg mellett) használjuk a visszaállítás kifejezést.
Ugyanis a helyreállítás szó pozitívan cseng, ami nem fejezi ki, hogy egy szerkesztési háborúban úgy alakul ki egy nemkívánatos folyamat (revert war, revert duel), hogy közben mindenki buzgón "helyreállít". Nyenyec 2004. december 29., 03:51 (CET)
thread_title:  Helyre vagy vissza?
Vita:Emőd (település)

message: Ez miért nem a városra mutat? Ez a keresztnév ilyen fontosságú lenne? Inkább a településről kellene ide irányítani a mást keresőket. Nem csinálom meg, nehogy reflexből visszaállítsa valaki, de a jelenlegi egyértelműsítőre vezetés butaság.

message: A közelmúltban föltett "Története" szakaszhoz forráshivatkozásra van szükség, a felsorolást a Wikipédia szabályainak megfelelően folyószöveggé kéne átalakítani és végig múlt időbe tenni. --Vadaro vita 2013. október 22., 10:24 (CEST)
thread_title:  Története 

message: 1721.: Pálinka Patika nyílik Emődön, Mezőcsat után a másodikként. – jó lenne, ha valaki tisztázni tudná, mi ez, mert így semmi nem derül ki róla azon kívül, hogy valamilyen égetett szesszel kapcsolatos intézmény volt, ráadásul azt a látszatot kelti, hogy kimondottan a mai értelemben vett pálinkához kötődik. – Phoney vita 2015. augusztus 3., 10:22 (CEST)
thread_title:  „Pálinka Patika”
Vita:Hajdú-Bihar vármegye

message: Ez a cikk szerintem zseniális, eddig a legjobb megye a Wikin. Csak annyit fűznék hozzá, hogy a Debrecenről szóló infókat talán inkább a Debrecen cikkbe kéne beleszerkeszteni, így kicsit redundáns, mert ott is sok benne van. A térkép kicsit nagyra sikeredett, de mint látom, úgyis törölve lesz :( Alensha 2004. december 30., 16:15 (CET)
replies: text: Nem tudok róla, hogy a Hiszi-Map engedélyezte volna a szabad felhasználást... Stb... lopott képekkel nem igazán szerencsés illusztrálni, ugye? --grin ✎ 2004. december 31., 01:53 (CET)
replies: text: :jó, annyira nem is hőzöngtem a térkép miatt, nekem jobban is tetszik így, hogy nem foglalja el a fél képernyőt :) Alensha 2004. december 31., 20:32 (CET)
thread_title:  Első értékelés 

message: Az egész tartalom   [] az oldalról származik. A szabad felhasználhatóságról nem találtam információkat. Folcrum 2005. június 26., 17:27 (CEST)
thread_title:  Másolmány 

message: LEKTOR SABLON INDOKA Az egesz gazdasag fejezet 2002-es adatokon alapul. Frissiteni kellene.--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 18., 11:11 (CEST)
Bocsánatot kérek előre is, de én nem vagyok az egész szócikktől annyira elragadtatva. A népességnél el van intézve a lélekszám, semmi konkrétum arról, élnek-e a megyében nemzeti vagy etnikai kisebbségek, márpedig ez nem elhanyagolható kérdés (tudom, hogy kényes is, mert a cigányok lélekszámának megemlítése talán még vitákat is gerjeszthet, viszont a lenti pdf is beszámolt róluk). Az sincs megemlítve, hogy reformátusnak lenni ott, többet jelent vallási hovatartozásnál, a nemzeti öntudat kifejeződése is egyben. Lehet persze azt mondani, hogy ez más vallások, más országrészek esetében is így van, de mégsem véletlen, hogy bár "az Észak-Alföldi régió, és azon belül Hajdú-Bihar megye népessége is
fogy", "sokkal mérsékeltebben, mint az országos átlag." (idézet: http://www.hbmo.hu/upload/14/577/K_1426_05B_2011_5B_62A_2011_hatarozat_melleklet.pdf A HAJDÚ-BIHAR MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT. SZOCIÁLIS SZOLGÁLTATÁSTERVEZÉSI KONCEPCIÓJÁNAK. FELÜLVIZSGÁLATA. 2011 – 2012. 9. p.)
Másrészt a "Reformátusok" résztől egészen a "Települései" részig érzékelhetően kifáradt, akadozóvá vált a kék linkelés (én momentán a Tiszántúli Református Egyházkerület említésétől számítom ezt, márpedig ennek van kék linkje: Tiszántúli Református Egyházkerület). Rémlik persze, hogy a "kék link"-ről voltak már viták másutt, hogy hol van a kék linkelés túlzása és hol nincs, szerintem mindenesetre itt több is lehetne.
Nincs szó benne az Alföldi Nyomdáról, az Alföld folyóiratról (pedig eredetileg ezt a folyóiratot Hajdú-Bihar megye tanácsa adta közre), annak szellemi másságáról... 
Valószínűleg hiába írom ezeket, mégis megemlítettem. Hátha... Üdv Apród vita 2012. augusztus 1., 19:03 (CEST)
Nem lektorálási kérdés, hogy az adatok nem naprakészek, a hiányzó részletes adatok szintén nem. --Peyerk vita 2015. január 19., 21:42 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Grupoid

message: Für jede nichtleere Menge X kann man den freien Gruppoid über X definieren als die Menge aller endlichen Binärbäume, deren Blätter mit Elementen von X beschriftet sind. Das Produkt AB zweier Bäume A und B ist der Baum, dessen Wurzel den linken Unterbaum A und den rechten Unterbaum B hat. Aufschreiben kann man die Elemente des freien Gruppoids durch vollständig geklammerte Ausdrücke.
Sei zum Beispiel X={a,b,c}. Dann enthält der freie Gruppoid über X unter anderem die (paarweise verschiedenen) Elemente
a, b, c, ab, ba, (ab)c, a(bc), (aa)(bb), (a(ab))b, (ab)(ab). 
Ezt le kellene fordítani. Tud valaki németül? Gubb 2004. december 30., 19:11 (CET)
Kedves Gubuka!
Megpróbálok valaki lenni, és elolvastam a homoorfizmust. Nem nagyon értem. Ezt le kellene fordítani. Tud még itt más is Gubbubuul?
Mindbugger 2004. december 31., 10:23 (CET)
O.K., mi a gond vele konkrétabban? Javítani fogjuk. Gubb
thread_title: Untitled
Vita:Tenzor

message: Én szívem szerint felteném törlésre. Nincs egy fizikus, aki rendesen megírná? Szerintem kifejezett hülyeségeket is tartalmaz, de nem értek hozzá annyira, hogy biztos legyek benne. Gubb 2004. december 31., 08:44 (CET)
replies: text: Nekem tetszik; esztétikai értelemben. Ritkán olvasok olyan szöveget magyar nyelven, amiből egyetlen kukkot sem értek. Ennek is megvan a maga bája. OsvátA. 2005. október 11., 20:00 (CEST)

text: Szerintem ez egy Ford it Ash, hole egy cookot sham értett a ZIL lető a Zered etiből (ain shame).--Linkoman 2005. október 11., 20:15 (CEST)
Szerintem nem hülyeség (és nem is fordítás), csak nagyon rosszul van megírva. Sajnos én sem értek hozzá annyira, hogy átírjam. --Tgr 2005. október 12., 23:29 (CEST)

text: Az az üzenetem már nem aktuális annyira, ROliwav szerkesztőnek köszönhetően, aki volt szíves javítani és bővíteni; de még mindig nem túl jó a cikk. Gubb ✍ 2005. október 13., 07:38 (CEST)
A en:Tensor (intrinsic definition) szócikkben egészen pontosan le van írva, hogy milyen különbség van tenzor és tenzor között az algebrában (tenzorszorzat), a (differenciál)geometriában (tenzormező) és a fizikában (koordinátarendszer-váltásra invariáns fizikai mennyiségek). Természetesen a definíciók átlagosan bonyolultak, ami azt jelenti, hogy matematikus első olvasatra megérti, matek tanárszakos, vagy fizikus pedig néhány nap vagy hét megfeszített munka árán kibogozhatja. Én például azért nem állok neki, mert nincs 15 percnél több szabadidőm, amit ráfordíthatnék (nemhogy egy hét), így csak dumálni tudok róla. Mindazonáltal a szócikk a mostani formájában eléggé "Élet és Tudomány szintű",ami nem rossz, csak kicsit sem informatív. Mozo 2005. október 13., 08:46 (CEST)

text: A mostani cikk(csonk) nekem nem tűnik nagyon rossznak ("fizikus szemmel"), de persze sok kiegészíteni és pontosítani való van benne. Felveszem a "teendők" listámra ;)  és visszatérek én (1 álmos hajnalon, mint valami pocsék sláger mondá vala).. de csak 1 határidős hajtás után. -- Üdv, prisz 2006. február 2., 18:11 (CET)
A fizikai részt megírtam, a matematikaiból egy fizikára utaló mondatot töröltem, de egyébként úgy hagytam, az továbbra is kiegészítendő. Pali 2006. március 26., 01:24 (CET)
Mégiscsak kéne néhány konkrét példa tenzorra. A tenzor lényege, hogy egy mennyiség pontosan akkor tenzor, ha a úgy transzformálódik mint ... Nos, pont ez az ami, azt gondolom, a legmisztikusabb a dologban. Például, legyen v a következő leképezés R3 egy 0-t nem tartalmazó nyílt halmazán:

text: \mathbf{v}(x,y,z)=(\frac{x}{x^2+y^2+z^2},\frac{y}{x^2+y^2+z^2}, \frac{z}{x^2+y^2+z^2})
Ekkor v tenzor (vektormező ill. "vektortér"), mert az euklideszi térben maga x2+y2+z2 is olyan "mennyiség", mely az R3 vektortér minden ortonormált bázisában ugyanazt az értéket veszi fel. A koordinátarendszer ilyen elforgatásra illetve középpontos tükrözésére nézve értéke változatlan.
Te jobban érted a tenzorokat. Tudnál még konkrét példát hozni? Mozo 2006. március 26., 18:18 (CEST)
thread_title: Untitled