Vita:Pécsi magasház

message: :Miért nagybetűs a magasház?--Linkoman 2007. január 21., 16:14 (CET)
Ha ez a neve, jogos a nagybetű. Amúgy pécsi magasház lenne. SyP 2007. január 21., 16:28 (CET)
replies: text: Hogyan igazolható, hogy nemcsak helyesírási hibáról van szó? A magasház nem intézmény, nincs miért nagybetűvel kezdeni. Más városokban is van néhány magasház, azokat nem nagybetűvel kezdjük. Az nem indok, hogy csak egy van belőle.--Linkoman 2007. január 21., 16:31 (CET)
Módosítsátok ahogy gondoljátok. A cikket amúgy én készítettem, csak nem voltam bejelentkezve. Djurika 2007. január 21., 18:52 (CET)

message: szvsz azért nagybetű, mert nincs ilyen fogalom, hogy „magasház”, olyan van, hogy „magas ház” meg „toronyház” (ha erre járó építészmérnök jobban tudja, javítson), tehát ez a szlengben elterjedt beceneve a háznak, így amolyan tulajdonnév. a miskolci húszemeletes cikkében nem lenne nagy H, mert olyan szavunk egyébként is van, hogy „húszemeletes”. – Alensha  üzi 2007. január 21., 22:08 (CET)
Abban egyetértek, hogy azért nagybetű, mert elterjedt beceneve a háznak, de olyan szó van, hogy "magasház" - keress rá a google-ben, hogy "magasházak", és láss csodát! :) SyP 2007. január 21., 22:15 (CET)
Jé, tényleg. (Csak akkor hittem el, amikor a BME oldalán is így láttam, mert rögtön az első találat azzal kezdte, hogy 2 szóba írta a luxusnegyedet... :-| – Alensha  üzi 2007. január 21., 23:55 (CET)
replies: text: A magasház ma már valóban ritkán használt szó, valszeg a német Hochhaus tükörfordítása. Ajánlom ezért, hogy ne teikintsük itt sem tuljadonnévnek, és írjuk kisbetűvel.--Linkoman 2007. január 22., 09:35 (CET)
Szerintem egyre gyakrabban használják, ahogy egyre gyakrabban felmerül, hogy ilyeneket húzzanak fel Bpesten. De amúgy mindegy nekem.  :) SyP 2007. január 22., 22:08 (CET)
A magasház egy bevett építészeti szakkifejezés, csak Magyarországon ez a háztípus nem jellemző. Viszont élénk szakmai (és nem szakmai) vita folyik arról, hogy a közeljövőben épüljenek-e ilyenek, ahol egyértelműen magasház-ként vitatkoznak róla. Pl. keress rá az Építészfórumon.--Mustapilvi 2007. március 25., 18:39 (CEST)

text: Szerintem ha a templomok kisbetűsek (márpedig azok), akkor ennek sem kéne intézményszerűnek lennie. Szerintem. – Tkarcsi vita 2010. január 21., 20:51 (CET)
thread_title:  Magasház mint fogalom 

message: Pécsett 2007. januárjában az önkörm-nál azt mondták, hogy nem lett az épület megerősítve, csak egy újabb statikai szakvélemény készült, ami a rövidkonzolos megerősítést, mint egy alkalmazható megoldást javasolja.
Hasonlóképpen nem tudok arról, hogy lenne egy elfogadott terv az új hasznosításról. Ezeket az információkat le kellene ellenőrizni.
--Mustapilvi 2007. március 25., 18:47 (CEST)
thread_title:  Megerősítés, átalakítás 

message: 12 milliárd Ft (Index) / 18500 m2 (archicentum) cc.= 650 000 Ft/m2. Azaz egy (jellemzően egyszobás) lakás újrahasznosítása úgy 50 milló forintból ki is jönne. 
Persze ha minden alapadat oké...:)--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. április 19., 16:49 (CEST)
Good point, mondaná az angol...
Ha ezt le lehetne ellenőrizni, be lehetne dolgozni a szócikkbe a megvalósíthatóságról egy szakaszt. Kösz az infót, mindenesetre --Mustapilvi 2007. április 20., 12:11 (CEST)
replies: text: Most ott tartanak, hogy a helyi, megyei és reginális szanaszét hivatalokat kellene egybetelepíteni ebbe a kaptárba. Meg persze ott, hogy ki az ötlet igazi gazdája: a Fidesz vagy az MSZP?:)

text: Eddig nem boldogultak a huszonöt emeletessel

text: Funkciót kap a pécsi Magasház?

text: A kurrens tipp már "csak" 3-4 milliárd Ft...--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. április 20., 12:25 (CEST)
replies: text: :Az a kérdés ki tippelte? És mi alapján számolta? --Mustapilvi 2007. április 20., 17:08 (CEST)
replies: text: ::Hát az biztos benne van az összeg zsugorodásában, hogy ezt a számot most a pécsi választóknak kéne valahogy kíméletesen beadni. Mer ugye egész más az optika, hogy mennyit szerzünk nektek, vagy hogy mennyit áldozunk a kölykeitekre, mint hogy mennyit kuncsorgunk tőletek a hivatalainkra...:)--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. április 20., 17:29 (CEST)
thread_title:  Kőccség 

message: A magas épületeket számon tartó CTBUH szervezet oldala szerint a pécsi magasház 84 méter magas, és ebben nincs benne az esetleges antennák magassága.  Nem kéne ezt az adatot használni? --Rev L. Snowfox vita 2014. november 19., 18:02 (CET)
thread_title:  CTBUH: 84 méter