lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:A Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Rippl-Rónai Művészeti Intézet színművész szakán 2022-ben végzett hallgatói

message: Forrásː
[http://www.szi.ke.hu/szinmuvesz-osztalyok/bozsik-osztaly]
[http://www.na.ke.hu/hirek/content/102-bozsik-sarkadi-osztaly] Pressburg10 vita 2022. július 2., 08:47 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:Nanolitográfia

message: Érdekes szócikk. LÁtom, nem kapcsolták össze a Jövőkutatás-sal, pedig eléggé futurisztikus ez az egész. :) SzaladdinKérlek, hogy a szócikk vitalapján írj! 2022. július 2., 10:26 (CEST)
thread_title:  Jövőkutatás
Vita:Mellszobor

message: Kedves szerkesztőtársak!
A forrásokkal kapcsoltos esetleges sablonozásnál javasolom az alábbiak figyelembe vételét:
* A cikk szerkesztése során felhasználtam számos magyar Wikipédia-cikk szövegét, beleértve olyant is, amelyet e cikk szerkesztésének megkezdése után kezdtem el.
* Felhasználtam számos külföldi illetve magyar vonatkozású illusztrációt is a Commonsból.
* Ezzel szemben nem használtam fel az angol Wiki Bust c. szócikkét.
* Az összekötő szöveg megírásánál nem támaszkodhattam a Magyar nagylexikonra, mivel ilyen című ill. tárgyú szócikke nincs. (Egyéb régi magyar lexikonokban sem hemszegnek ilyen témájú szócikkek.)
A fenti megjegyzések íránti figyelmet előre is köszönöm. --Linkoman vita 2022. július 2., 12:17 (CEST)
thread_title:  Források megjelölése 

message: Kicsit kevesebb kép használatát javaslom, mert a Wikipédia nem képgyűjtemény. – balint36 utaspanasz 2022. július 3., 13:22 (CEST)
thread_title:  Kevesebb kép a galériában 

message: Ez egy gyűjteményes szócikk, tehát  a szövege jelentős részben  a magyar Wikipédia kék linkkel jelzett szócikkeiben szereplő szövegeken alapul, és ellenőrizhető. Pl. az Elchei nőről írott sorok az elchei nő szócikken alapulnak és abban a szócikkben szerepelnek az elchei nőre vonatkozó  infó forrásai is. És ez áll legalább egy tucat szócikkre.
Kérdésem van: vajon hogyan lehet ezt a tényt a Mellszobor c.  szócikkben jelölni? --Linkoman vita 2022. július 6., 14:56 (CEST)
thread_title:  Kérdés: hogyan jelölhetők a  szöveg  magyar wikipédiás forrásai?
Vita:Mátyás tér

message: Az infobox szerint a névadója Mátyás király. Erre azonban a szövegben semmi nem utal, és máshol sem sikerült forrást találnom rá. Gyanús, hogy ez egyszerűen egy keresztnév. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 23., 13:19 (CET)
thread_title:  Névadó
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-32-2

message: A „Midwayi csata” cikkajánlóját javaslom-jelölöm a 2022. augusztus 8. és augusztus 11. közötti helyre. – *feridiák vita 2022. július 4., 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Midwayi csata]]
Vita:Hollóházi Porcelánmanufaktúra

message: Aki keres, az talál forrást az üveghutára. Íme:
http://porcelanok.eu/gyarak/magyarorszagi_gyarak/hollohazi_porcelan_gyar.html -Linkoman vita 2022. július 4., 20:50 (CEST)
thread_title:  Üveghuta - hurrá, van forrás!
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-32-1

message: „I. Károly magyar király” cikkajánlóját javaslom-jelölöm a 2022. augusztus 8. és augusztus 11. közötti helyre. – *feridiák vita 2022. július 4., 22:38 (CEST)
replies: text: mert már harmadszor kerülne a címlapra. Javasolom helyette az Osztrigafélék cikket. Hkoala  2022. július 9., 06:30 (CEST)
thread_title:
Vita:Okostelefon-függőség

message: "Laza csávók szexi vonalak 2" amerikai filmvígjáték azt az okostelefont jeleníti meg, amelyik képes ráhangolni a használó agyhullámaira, sőt látomást/vizuális élményt érzéki tapasztalássá konvertálni/ átalakítani. 
Nem alakult még ki a tisztelet: kikapcsolni a mobilt egy társaságban. Van, persze, kivétel, ahol a mobil-csörgés megbocsátható, de tiszteletlen az a személy, aki mobilozik, miközben beszélnek jelenlétében, vagy zenélnek, vagy (repülőn, kórházban) tiltott helyen használja.  Partmoso vita 2022. július 5., 18:00 (CEST)
thread_title:  Okostelefon használat
Vita:Budapest-Dunapart teherpályaudvar

message: Kis kiegészítés: még a kezdetekben (most speciel 1883-ban) külön kezelték a Budapest-dunaparti teherpályaudvar, Budapest-fővámház és Budapest-fővárosi közraktárak állomásokat, Arcanum-hozzáféréssel rendelkezők előnyben: . Ennek kapcsán fordult elő, hogy az igények átalakulásával (Nagyvásártelep megnyitása) utóbbi kettő megszűnt, és csak a dunaparti maradt életben. Szerintem a három állomással együtt kellene foglalkozni a cikkben, persze ez bonyolultabb és mélyrehatóbb elemzést kíván majd. Korábban én is terveztem a cikk megírását, de más (részben még aktív) projektek kapcsán mindig elmaradt, amikben a fenti javaslat is erősen közrejátszott. – LaSza 🚍 (VITA) 2022. július 6., 22:46 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:AMC Networks International – Central and Northern Europe

message: Miért van levédve? 82.131.237.225 (vita) 2022. július 7., 18:14 (CEST)
replies: text: A sorozatos vandalizmus miatt. Fromiadrian vita 2022. július 7., 18:18 (CEST)
replies: text: :Pedig én nem is vandálkodtam. 82.131.237.225 (vita) 2022. július 7., 18:27 (CEST)

text: :Meddig lesz levédve? BG2003 vita 2022. október 11., 10:30 (CEST)
thread_title:  Levédés
Vita:Wälder Gyula

message: Paár Eszter Szilvia: Wälder Gyula; Holnap, Bp., 2020 (Az építészet mesterei).
Ez egy monográfia, a cikk alanyáról, tehát kizárólag róla szól. Akkor miért "törlődött"?--Linkoman vita 2022. július 8., 12:10 (CEST)
replies: text: @Linkoman: Turokacinak ahhoz legyen esze, hogy az ilyen ügyben indított indítványra válaszol... Az elmúlt időszakban pedig határozottan oda nem illő oda nem illő könyvekkel árasztotta el számos szócikket. Továbbá a megjelölés egy az egyben hibás -> WP:FORR. Továbbá Turokacit számos alkalommal megkértük, hogy Budapestet írja már ki, mert útmutatóban is benne van (WP:FORR), de tojik mindenre. Majd ha hajlandó ezeket eszközölni, és az egoját félretenni (mert hogy neki kényelmesebb Bp.-t írni, a többiek csak mellékesek), akkor talán benne lehet. – balint36 utaspanasz 2022. július 8., 12:17 (CEST)

text: És köszi, hogy aggódsz, de azért előbb jó lett volna, ha megtekintgeted, hogy Turokacival mennyi baj van emiatt. – balint36 utaspanasz 2022. július 8., 12:18 (CEST)
Szerk. ütk. után:
 -- 
# Egy szerkesztést - elvileg - nem a szerkesztő személye tesz jóvá vagy rosszá. Ez tárgyi kérdés. 
# Ha valamilyen formai hiba van a bibliográfiai leírásban, a hibát, ha lehetséges, ki kell javítani. Ez természetesen Turokaci dolga lenne.  A visszavonás nem megoldás, mert eltünteti a feladatot is.  Valakinek meg kellene csinálnia, hiszen egy monográfia megemlítése nem Turokaci hóbortja, hanem az olvasók érdeke. --Linkoman vita 2022. július 8., 12:25 (CEST)

text: De a visszavonás rákényszeríti a személyt, hogy érdemben foglalkozzon vele, már ha Turokaci célja az enciklopédia javítása, és nem a szerkesztései számának pumpálása, amit a mai napig nem kívánt megcáfolni. – balint36 utaspanasz 2022. július 8., 12:38 (CEST)
 -- Véleményem a szócikkek szerkesztése nem a pedagógia, nem XY szerkesztő  nevelésének terepe. Ez lexikon. Számomra csak az a fontos, hogy valakinek meg kellene csinálnia, hiszen egy monográfia megemlítése nem kizárólag Turokaci magánügye, hanem az olvasók érdeke. 
Köszi, szerintem elmondtuk a véleményünk. Üdv.--Linkoman vita 2022. július 8., 12:53 (CEST)

text: Akkor kérlek, próbáld megbeszélni vele, és ehhez sok szerencsét is kívánok, mert kelleni fog. – balint36 utaspanasz 2022. július 8., 13:07 (CEST)
thread_title:  Miért nem említhető a cikkben?
Vita:Abe Sinzó meggyilkolása

message: Biztosan kell az a második -i? Az állomás rendes neve egy i-vel is helyes. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. július 8., 14:24 (CEST)
thread_title:  Jamato-Szaidaidzsi(-i?) állomás 

message: Látom az összevonás sablont. Szerintem nem kell bedolgozni. Biztos, hogy lesz még elég információ róla, mivel ez egy elég egyedülálló eset Japánban, amely a hírek szerint rendkívül felzaklatta a társadalmat. Doncsecz~enwiki vita 2022. július 9., 16:26 (CEST)
Egyelőre teljesen fölöslegesnek tűnik a külön cikk. Ami enciklopédikus tartalom van a cikkben, az már szerepel az Abe Sinzó cikkben, az olyasmi meg, hogy válságkezelő központot hoztak létre, meg hogy a miniszterelnök a helyszínre sietett, meg Orbán Viktor Facebook-bejegyzése pedig inkább a hír- és bulvárlapok témája, nem a Wikipédiáé. --Malatinszky vita 2022. július 13., 16:59 (CEST)
thread_title:  Összevonás vagy sem? 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2022. július)
Vita:Szerzi.hu

message: Köszöntöttem az új szerkesztőt és megírtam a vitalapjára, mi itt a gond.--Linkoman vita 2022. július 8., 13:50 (CEST)
Jól tetted, szerintem rövid útja lesz ennek a cikknek a törléshez. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. július 11., 14:24 (CEST)
Most látom, hogy ez még az előző volt, beregisztrált egy új nevet, és újraírta. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. július 11., 14:29 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:Hékéd megállóhely

message: Nem megállóhely? 82.131.237.225 (vita) 2022. július 8., 14:39 (CEST)
Dehogynem, köszi az észrevételt. Kemenymate vita 2022. július 8., 16:55 (CEST)
replies: text: Azért, mert két vasútvonal halad egymást mellett szorosan, még nem állomás, ahhoz váltók is kellenek. 82.131.237.225 (vita) 2022. július 8., 18:06 (CEST)
replies: text: :Pontosabban akkor állomás, ha vonattalálkozásra alkalmas, mert van váltós megállóhely is. – balint36 utaspanasz 2022. július 8., 18:10 (CEST)
replies: text: ::De Hekéd csak úgy alkalmas arra, ha véletlenül mindkét vonat arra megy. 82.131.237.225 (vita) 2022. július 8., 18:44 (CEST)
replies: text: :::Most mi a probléma? Át lett nevezve megállóhelyre, mert valóban az. Kemenymate vita 2022. július 8., 19:08 (CEST)
replies: text: ::::Én meg nem vitatkozni akarok. Át lett nevezve, de a Hekéd vasútállomás linkje is piros lett. 82.131.237.225 (vita) 2022. július 8., 20:52 (CEST)
thread_title:  Nem megállóhely?
Vita:Botos Péter (református lelkész)

message: Ugyan  annak idején jóváhagyta, de , mint nem a Wikipédiába való tartalmat. A szöveg ezekkel a mondatokkal kezdődött, már akkor sem szabadott volna bent hagyni: „Édesapámat, Botos Pétert az interneten, a Wikipédián jegyzik, mint református lelkész, helytörténész és műfordítót. A Wikipédián lévő tartalom ugyan röviden tartalmaz életrajzi adatokat, forrásként említi Karuczka Attila: Tibolddaróc c. írását, a további információk közt említik Dr. Benke György: Akik előttünk jártak c. művét, de többről, így munkásságáról sincs információ. A Wikipédián lévő ilyen adattartalom késztet most arra, hogy én a leánya /Botos Mária Judit/ – ki azt hiszem a legilletékesebb vagyok arra, hogy – édesapám nekrológját megírjam, életét és munkásságát teljesebb képben bemutassam.” Pasztilla 2022. július 9., 18:35 (CEST)
thread_title:  Nem Wikipédiába való
Kategóriavita:Stanisław Lem művei

message: Ennek a kategóriának rossz a neve, jobb lenne inkább „Stanisław Lem művei”, ui. a „Summa Technologiae”, a „DiLEMmák” pl. nem regények, és emiatt nem kéne újabb Lem-kategóriákat létrehozni. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. július 10., 12:56 (CEST)
Átneveztem. A régi kategória (brr!: Kategória:Stanisław Lem-regények) átirányítás maradt, üres, talán törölni kéne. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. július 10., 13:48 (CEST)
thread_title:  Kategórianév
Vita:Ukrajna csatlakozása az Európai Unióhoz

message: Ez az egész cikk az angol Accession of Ukraine to the European Union cikk google translates fordítása egy az egyben. (Ellenőrzésképp az angol cikk bevezetőjét beírtam a google fordítóba és ugyanazt adja ki ami itt szerepel, tehát amennyire látom, Uliana245 szerkesztő munkája lényegében a CtrlC+CtrlV megnyomása volt.) Ebben a formájában a cikket szerintem törölni kéne, vagy telejesen átfogalmazni. (Vonatkozó irányelv: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?, Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek?: 24:A Wikipédia nem gyűjt gépi fordításokat.) Freewalesvita 2022. július 10., 13:07 (CEST)
replies: text: @Freewales Szerintem nem törölni kell, hanem át kéne fogalmazni és javítani az esetleges gépi fordításból adódó hibákat. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. július 10., 13:39 (CEST)
* Jól van, szerintem kezdésképpen, mivel Ukrajna még nem az EU tagja, át kéne nevezni is a cikket, mondjuk Ukrajna csatlakozási folyamata az Európai Unióhoz, vagy esetleg Ukrajna és az Európai Unió kapcsolatai címre.– Freewalesvita 2022. július 10., 14:04 (CEST)
*:Elkezdem átírni a fő szövegrészt Freewalesvita 2022. július 10., 14:06 (CEST)
*::Az Ukrajna és az Európai Unió kapcsolatai az más (en:Ukraine–European Union relations, vagy wikidata:Q658951), ez a cikk most kizárólag a csatlakozási eljárásról szól, amire szerintem ez a név rendben van. Lásd, Szerbia csatlakozása az Európai Unióhoz, vagy Törökország csatlakozása az Európai Unióhoz. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. július 10., 14:09 (CEST)
* Oké, akkor tényleg maradjon így.– Freewalesvita 2022. július 10., 14:28 (CEST)
*: Átírtam az első bekezdést, nyugodtan fogalmazz át dolgokat benne, ha szeretnél.– Freewalesvita 2022. július 10., 14:53 (CEST)
thread_title:  Gépi fordítás
Sablonvita:Biblia hivatkozás

message: Jelzem, hogy a példában adott Ter 12:3 rövidítés két sebből is vérzik. Egyrészt a könyvek rövidítése a magyar fordításokban nem egységes. A "Ter" csak katolikus fordítás esetén jó, prot. fordításoknál "1Móz". Másrészt a fejezet és versszám közötti kettőspont angol szokás, magyarul vesszővel választunk el.
A Bibliát magyarul szerintem úgy korrekt idézni, hogy előszöt megadjuk a fordítást, majd az adott fordítás rövidítése szerint a könyvet, utána a fejezetet, vessző (és nem kettőspont, az angol szokás!!!), versszám, ha több, akkor kötőjellel összekapcsolva, majd idézet. Több verses idézet esetén szögletes zárójelben jelezném a versszámokat is, de ez vitatható. Pl.
A Szentírás első sorai a Világegyetem teremtéséről szólnak (vö. KNB. ford. Ter 1,1-3: Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet. [2] A föld puszta és üres volt, és sötétség volt a mélység felett, és Isten Lelke a vizek felett lebegett. [3] És Isten szólt: »Legyen világosság!« És lett világosság.)
Sablonban ez így föstene:
 Csomorkány vita 2022. július 10., 15:45 (CEST)
replies: text: @Csomorkány Ez nagyon bonyolult sablon lenne, ha az összes létező bibliafordítást figyelembe kell venni. Mindegyikhez ki kéne listázni az összes rövidítést és annak feloldását, lásd :Sablon:Biblia hivatkozás/rövidítés Xia  Üzenő  2022. augusztus 8., 09:52 (CEST)
replies: text: :Még nem készítettem sablont, így nem tudom mennyire bonyolult :-) Azért itt van egy táblázat, amelyben az alapprobléma látható: https://www.ujszov.hu/rovjegyz Az is látható, hogy nem eszik olyan forrón a kását: csak néhány könyvnél van redundancia. Másrészt 4 releváns teljes Szentírásfordítás létezik: a Károli, a RUF, a KNB és a SZIT. Csomorkány vita 2022. augusztus 8., 11:06 (CEST)
thread_title:  Magyar Bibliaidézet
Vita:Mezei Éva

message: Mezei Éva rendező, drámapedagógus/ színházra nevelő szellemi öröksége, 2008. Illés Klára szerkesztette emlékkönyv segítségével közös gondolkodás szükséges. (Pécsi Alexandra Kiadó) Müller Péter Sziámi írt előszót. Sajnálatosan szűkszavú a szócikk és nincs tapasztalat a lexikon szerű bővítésre. Aki bátrabb, szókimondóbb, jobban fogalmaz, segítsen hozzá mást is Éva néni Varázslatát fölidézni, kérem !  Partmoso vita 2022. július 10., 20:36 (CEST)
thread_title:  Az élet tanítható
Vita:Eltávozók

message: A film címe nem Távozások.
A port.hu oldalán valóban Távozások, de az iszdb és imdb oldalán is Eltávozók a film magyar címe, valamint a szinkronos verzióban is ezt mondják be. A magyar feliratban viszont Elindulások szerepel, és talán ez a legjobb, mert a departure angolul is inkább ezt jelenti. A szinkronbemondás miatt mindenképpen Eltávozók lenne a helyes. Nem tudom, hogy a port.hu honnan szedte a címet.
http://iszdb.hu/?szinkron=17981 Wacher74 vita 2022. július 10., 22:56 (CEST)
Köszönöm, én elhiszem neked, át is neveztem. (Viszont az angol címre hivatkozni értelmetlen. Ez egy japán film, semmi köze az angol nyelvhez.) Zerind üzenőlap 2022. július 11., 09:04 (CEST)
thread_title:  Cím nélküli szakasz
Vita:Eszperantó-forrás (Piliscsév)

message: Szia ! Arra szeretnélek kérni, ha teheted, akkor a változtatásokat legyél szíves jóvá hagyni. Gnagyrobi vita 2022. július 11., 11:33 (CEST)
thread_title:  Szócikk változtatásainak jóvá hagyása 

message: {{műszaki segély}}
Arra szeretnék kérni valakit, hogy az érintett forrásokat helyezze el Magyarország térképén, ha ez lehetséges. Előre is köszönöm a segítséget. A koordináták a Jegyzetek szakaszban elérhetők. Gnagyrobi vita 2022. július 11., 11:37 (CEST)
thread_title:  Források elhelyezése Magyarország térképén 

message: Nem szokásunk különböző dolgokról egy  cikket írni, amiket csak a nevük köt össze. Ezt szét kellene szedni több cikkbe, ahány forrás van. Azért is, hogy mindegyiket normálisan kategorizálni lehessen, meg azért is, hogy lehessen rájuk normálisan hivatkozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. július 26., 12:15 (CEST)
replies: text: :: Szia! Átszerkesztve: Elleti ká studenka - Eszperantó-forrás; Árpád-forrás - Baghy Gyula, Kalocsay Kálmán Eszperantó-források; Rovienka - Eszperantó-forrás; Eszperantó-forrás - Spanyol-forrás; Lehman György Eszperantó-forrás - Gnagyrobi vita 2022. július 27., 22:10 (CEST)
O.K. átszerkesztem. - Gnagyrobi vita 2022. július 27., 17:49 (CEST)
thread_title:  Ez nem egy szócikk
Kategóriavita:Magyar tisztségviselők navigációs sablonjai

message: Ezt a kategóriát a helyes névre kellene mozgatni, mielőtt túl sok lap kerül bele. Pasztilla 2022. július 11., 14:58 (CEST)
Köszönöm, már benne volt a összes, megcsináltam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. július 11., 15:07 (CEST)
thread_title:  Elütés a címben
Vita:Peñíscolai várkastély

message: Én a képen egy tipikus várat látok, bástyákkal, várfalalakkal. Mi benne a kastély? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. július 11., 20:43 (CEST)
thread_title:  Hol a kastély?
Vita:Chico Buarque

message: Van itt egy pár ref-hiba. Tudnád javítani? Köszi! OsvátA vita 2022. július 12., 09:22 (CEST)
replies: text: Ki tudtam javítani. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 19., 19:58 (CEST)
thread_title:  Ref.
Vita:Eiffage

message: A szöveg két helyen említ koncessziós ipart, holott az angol Wiki pl. constructiont ír.--Linkoman vita 2022. július 12., 11:06 (CEST)
replies: text: Ha jól rakom össze, itt a concession azt jelenti, hogy az állam kiszervezi bizonyos feladatokat, például létesítményeknek a fenntartását cégekhez.(Főleg mivel egy építésipari vállalatról van szó.) Persze tévedhetek, sajnos a franciám nem a legerősebb, de a koromhoz képest elmegy egynek.

text: Egyébként a szócikket író anon IP-címéből és a szöveg minőségéből én azt gyanítom, hogy anyanyelvi felügyelet nélküli gépi fordítás. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. július 12., 13:29 (CEST)

text: Köszi. A "koncessziós ipar" kifejezés olyan, mint a "sertéstor" = nincs ilyen magyar szó, de minden magyar érti, hogy disznótorról van szó. -:) 
Indokolt szerintem is a gépi fordítás sablon. --Linkoman vita 2022. július 12., 13:35 (CEST)
thread_title:  Koncessziós ipar - az mi?
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-33-1

message: „Hubay Jenő” cikkajánlóját javaslom-jelölöm a 2022. augusztus 15. és augusztus 18. közötti helyre. – *feridiák vita 2022. július 12., 12:14 (CEST)
Már csak pár perc, és a csütörtöki harangszóval a „Hubay Jenő” cikkajánlóját  a „Kettős honfoglalás”  cikkajánlója váltja fel. –*feridiák vita 2022. augusztus 18., 11:59 (CEST)
thread_title:
Vita:Kisadózó vállalkozások tételes adója

message: -- Szia! Remek, hogy ilyen gyorsan nekifogtál a cikknek. Megelőztél, mert én szerkesztői allapon kezdtem el, Kata (adó) címen.
A cikk jelenleg csak a mai dátummal foglalkozik és a == Reakciók == rovat nyilvánvalóan órák alatt bővülni fog.
Hiányzik azonban ebből a lexikoncikkből ennek az adónak a története illetve a mai törvénymódosítás előzményeinek részletezése. Pedig a téma múltja is egy érdekes folyamat. Parragh László eredetileg a kata teljes megszüntetését javasolta. Üdv.--Linkoman vita 2022. július 12., 13:16 (CEST)
replies: text: Szia, köszi, természetesen ennek mind itt a helye. Hirtelenjében így sikerült nekikezdeni. Egyébként ezidáig azt hittem, már van cikk róla  Xing 興 Mesélj csak 2022. július 12., 13:28 (CEST)
thread_title:  Történeti rész hiányzik
Vita:2022-es junior női kézilabda-világbajnokság

message: Valaki megtudná mondani, hogy miért nem jelzi az "Angola-Litvánia" csoportmérkőzésnél az 1 db piros lapot Angolának? Szerkesztő Janó vita 2022. július 12., 23:36 (CEST)
thread_title:  Angola - Litvánia csoportmérkőzés
Vita:Pamacs, a Mikulás kis rénszarvasa

message: Pontosítani kéne, mert most a cselekményleírásból nem derül ki, hogy Elliot az a címben szereplő Pamacs. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. július 13., 03:50 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Buzzi Bódog

message: A cikk bevezetője szerint Buzzi Bódog 1875. január 26-án hunyt el. Az "Élete" szakasz utolsó mondata viszont ezt írja: "Ők fedték le az Ördög-árok Tabánon átfolyó részét is, miután 1875. június 6-án, egy nyári nagy esőzéskor a partján álló házak többsége összedőlt." Megnyitottam a csatolt forrást, ott is ez a dátum szerepel, ergo vagy a halálozási dátum, vagy a nagy esőzés dátuma nem stimmel, mivel ha januárban elhunyt, akkor egy az év júniusában megesett esőzést követően értelemszerűen már nem csinálhatott semmit hiszen nem élt (esetleg a harmadik lehetőség hogy Buzzi Bódog mégsem fedte le az Ördög-árkot, csak Kéler Napóleon). – XXLVenom999 vita 2022. július 13., 20:05 (CEST)
replies: text: Ah, így már értem és köszönöm, hogy figyeltél! Jogos! Javítottam a Városvédők badarságát. Fauvirt vita 2022. július 13., 20:37 (CEST)
thread_title:  Valamelyik dátum hibás
Vita:Kaszba

message: Az átírás alapján úgy tűnik, ennek az arab eredetijében nincs [h] hang (qaṣba). Magyarul ez vajon kasba lesz? Vagy inkább kaszba? (Idegen alakjaiban nincs sh vagy sch.) Vagy valami más? A Keleti nevek magyar helyesírásában,  az arab nyelvi szószedetben kaszaba szerepel népr megjelöléssel, de lehet, hogy ez teljesen másvalami… Ádám ✉ 2022. július 14., 22:04 (CEST)
 Kaszba, ugyanis az ṣ-ként átírt betű egy , azaz faringalizált , nem pedig  hangot takar. (A magyar s betűvel jelölt hang sh/š nemzetközi átírásokban.) Bár az angolos hagyomány valamiért szereti -ah végződésnek átírni az ilyen szó végi végződést (aminek létjogosultsága valószínűleg csak a költészetben van), az általunk is követett magyar átírási irány szerencsére nem így tesz. A sztenderd kaszaba lenne, de ez a kifejezés a magrebi jelentésében - erődített városrész és fellegvár - szintén sztenderdizálódott (pl. az egyik alapvető sztenderd arab szótár, a Hans Wehr-féle is hozza a durván nép kszábi (qṣābī) tört többesével együtt, ld. itt. És különben is, Rock the Kasbah! --Mathae Fórum 2022. július 15., 11:57 (CEST)
 Köszi szépen! Át is neveztem. Ádám ✉ 2022. július 15., 19:25 (CEST)
thread_title:  Kell a „h”? „S” vagy „sz”?
Vita:Nyikolaj Gavrilovics Csernisevszkij

message: Lukács György szerint "Lehet, hogy fogsága nélkül Csernisevszkij sohasem írt volna regényt. Debizonyos: ezek nélkül a regények nélkül az irodalom világa szegényebb volna: hiányozna belőle e tiszta ember és nagy forradalmár szemérmes okossággal, finom nyíltsággal megrajzolt önarcképe."
Állítom, a kommunista szellemiség amiatt nyugdíjazta 1948-ban Halasy-Nagy József  tanárt, ami miatt Csernisevszkijt száműzte a cári rendszer Szibériába. Nem fogadták el eszméit diákok tanítására. Akinek más a véleménye, kérem vesse párhuzamba a két gondolkodó életét! Partmoso vita 2022. július 15., 01:04 (CEST)
thread_title:  Csernisevszkij: Mit tegyünk? 1947. Moszkva. Rákos Ferenc fordítása. Csernisevszkij - Lukács György tanulmánya. 1877-ben Sasvári Ármin fordít.
Vita:101. számú Tomori Pál Cserkészcsapat

message: Valami komoly gond van ezzel a cikkel, a csapat 2021-ben alakult, még abban az évben megünnepelte fennállásának századik évfordulóját, amúgy meg 2014 óta van csapatparancsnokuk. Szakadást vélek felfedezni a tér-idő kontinuumban :) A századik évforduló talán nem a csapat, hanem a kalocsai cserkészet mint olyan évfordulója lehet, a parancsnokra nincs tippem. Viröngy vita 2022. július 15., 08:42 (CEST)
thread_title:  Nem értem...