lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kacsakagylók

message: Érdekes cikk a kacsakagylók felfújható péniszéről, nincs kedvem most bedolgozni:  :) SyP 2008. május 7., 22:12 (CEST)
A forrás nemcsak a kacsakagylókra útal, hanem a Thecostraca alosztály vagy az állkapcsi lábas rákok osztály összes tagjára is. A szövegben megemlített Balanus glandula nem kacsakagyló, hanem tengeri makk. DenesFeri vita 2009. május 9., 11:25 (CEST)
thread_title:  forrás ajánló
Vita:PIC mikrovezérlő

message: "Ez a mikrokontroller RISC utasításkészletű szemben az egyik nagy vetélytársával az Intel által fejlesztett mikrokontrollerekkel."
Ha az Intel népszerű (de mára csak más cégek által gyártott) 8051-es mikrokontroller családjára gondol, az nem hiszem, hogy
CISC lenne - az eredeti 8051-nek ha jól láttam 43 utasítása volt (a legkisebb PIC-nek van 35), tehát az idézet nem állja meg a helyét. Az Intel x86 mikroprocesszorokkal szemben már igen (de pl a 8080-as még hasonló volt egy PIC-hez ilyen szempontból). Hoe Maco vita 2011. július 18., 13:06 (CEST)
Időközben olvasgattam más forrásokat is, úgy tűnik, hogy a szakirodalom nem egységes a tekintetben, hogy mit ért CISC-RISC alatt. Sokan nem az utasítások számában, hanem összetettségében 
nézik (ahogy a CISC  neve is utal rá); és így pl. a PIC-et komplexnek nevezik, mert az utasításai többféle címzéssel is működnek és bármely memóriarekeszt elérik; szemben pl. az Atmel 8bites RISC jellegű
vezérlőivel, ahol a load-store architektúrában először be kell tölteni a RAM-ból egy belső regiszterbe az értéket, ott lehet manipulálni, aztán vissza, majdnem mintha egy klasszikus processzor lenne.
Az egészből leginkább azt vettem le, hogy legjobb nem is használni a risc-cisc kifejezéseket :D Hoe Maco vita 2018. március 18., 22:04 (CET)
thread_title:  risc 

message: Sok helyen szubjektív véleményről van szó a szócikkben, pl: Ahol a mikrokontroller népszerűségét említi.
Véleményem szerint célszerű minden ilyen jellegű tartalmat eltávolítani, még akkor is, ha ez jelentős részét teszi ki az említett szakasznak.  2012. március 2., 13:27‎
Konkrétan hol látsz ilyet a cikkben? Most gyorsan átfutottam, és nem látom, hogy a "mikrokontroller népszerűségét említené". misibacsi*üzenet 2012. március 2., 18:48 (CET)
thread_title:  Szubjektív megjegyzések eltávolítása
Vita:Nátrium-ferrocianid

message: Az angol nyelvű wikipédia-oldal ( https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_ferrocyanide ) referenciája szerint ( http://www.inchem.org/documents/jecfa/jecmono/v05je02.htm ) a maximális napi beviteli mennyiség " Estimate of acceptable daily intake for man  0-0.025 mg/kg bw.* ". A cikkben 25mg szerepel, ami 1000-szer több, mint amit a referenciában írnak. Javaslom, hogy a 25mg-ot javíta ki alaki 0.025 mg-ra.
replies: text: Köszi az észrevételt, teljesen jogos, a külső hivatkozások között szereplő lapról származott a téves adat. Megadtam egy újabb forrást és javítottam 0,025-re. Szaszicska vita 2015. június 13., 15:14 (CEST)
thread_title:  Maximum napi beviteli mennyiség
Vita:Nemeuklideszi geometria

message: Miért van ez az áthúzott rész a cikkben? – Hkoala  2008. október 14., 21:45 (CEST)
Nem tudom, de inkább legyen itt, mint a cikkben:
----
A nemeuklideszi geometriák alatt a hiperbolikus és az elliptikus geometriákat értjük. A fő eltérés az euklideszi és a nemeuklideszi geometriák között a párhuzamos egyenesekkel, konkrétabban a párhuzamossági axiómával kapcsolatos. A párhuzamossági axióma azt mondja ki, hogy ha adott a síkban egy e egyenes és egy nem rajta fekvő P pont, akkor pontosan egy olyan egyenes van, amely áthalad a ponton és párhuzamos az e egyenessel. (Két egyenes párhuzamos, ha egymást csak végtelen távoli pontokban metszik.) Ez az axióma csak az euklideszi geometriákban áll fenn. Hiperbolikus geometriákban két ilyen (egymástól különböző) egyenes van, az elliptikusokban egy sincs.
A nemeuklideszi geometriák, különösen a hiperbolikus geometriák fontos szerepet játszanak a relativitáselméletben és a téridő geometriájának jellemzésében. Az elliptikus geometriák pedig akkor kerülnek elő, ha a Föld felszínén, mint síkon szeretnénk dolgozni (pl.: nagyobb területű földmérések, két város (pont) közötti legrövidebb út (légvonalban, repülővel) megkeresése, stb.)
misibacsi*üzenet 2009. október 7., 19:53 (CEST)
thread_title:  Áthúzott rész 

message: A cikkben ez állt: geometriák mindegyike különbözik a kétezer évig egyedül lehetségesnek tartott euklideszitől.
Alexandriai Menelaosz i.u. 1.sz-ban már foglalkozott gömbi geometriával, amely minden bizonnyal nemeuklideszi. Bár nem tudom, hogy megpróbálta-e bárki bármikor axiómatizálni a gömbi geometriát, vagy például abszolult geometriai tételeket keresni, amelyek abban is igazak. Mindenesetre ez így elég erős csúsztatás. Én még azt sem hiszem hogy bárki is azt gondolta volna, hogy az euklideszi az egyetlen geometria. : bohocmasni levélláda 2013. december 7., 18:42 (CET)
Én meg azt nem hiszem, hogy a geometriákat csak úgy találnák. Nem új szigetek azok. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 7., 18:53 (CET)
Szerintem a geometriák léteznek a valamilyen helyen, aminek most nem tudom, van-e neve, de Platónnak szokták tulajdonítani. Ott vannak, akár valaki felfedezi őket, akár nem. Mint a szigetek. Miért, te hogy mondanád?
replies: text: bohocmasni levélláda 2013. december 9., 22:57 (CET)
thread_title:  ki mit hitt
Wikipédia-vita:A BME matematikai szócikkíró műhelye

message: Gratulálok, remélem a diákok fel tudnak emelkedni ehhez a tudományszervezői kihíváshoz ;)
Javaslat: legyen elvárás, hogy néhány rokon szócikkben helyezzenek el hivatkozást az általuk késztett szócikkre. (Mi hivatkozik erre? ne legyen üres)
– Rodrigó  ⇔ 2008. május 8., 09:33 (CEST)
replies: text: Köszi, tök jó ötlet!

text: Gondolkodtam is, hogy hogyan lehetne rávenni a hallgatókat, hogy ne csak a saját szócikkükkel foglalkozzanak, hanem nézzenek körül a témájukban. (Például mondani kéne nekik, hogy "ne csak a saját szócikkükkel foglalkozzanak, hanem nézzenek körül a témájukban" :) Most inkorrekt lenne változtatni a feltételeken, de azért beteszem "lehetőleg"-ként a kereszthivatkozásokat.

text: Amúgy a hallgatók sok mindenre képesek -- mondhatni a természet csodái. Ha az ember a középiskolásoknak meg akarja tanítani a másodfokú egyenlet megoldóképletét, akkor a gyerekek manapság úgy viselkednek, mintha a fogukat húznák (egyesek úgy, mintha ezt érzéstelenítés nélkül tennénk). A hallgatók még azt is meg tudják a zh-ra tanulni, amit még én se tudok :) Mozo vita 2008. május 8., 10:19 (CEST)

message: A félév lezárult, gratulálok a munkákhoz, mindenki magas minőséget produkált! :) Mozo vita 2008. május 15., 12:09 (CEST)
Több matematikai témakört kell felelevenítenem jelenleg, és nagy segítségre szolgálnak a már elkészített cikkek. Köszönöm a munkát én is. Samat üzenetrögzítő 2009. június 20., 23:54 (CEST)
thread_title: 2008. tavasz

message: Üdv! Ha már a műhely lapja zsinórmértékként hivatkozik a fenti lapra, nincs-e valakinek véletlenül kedve lefordítani/átültetni? Ha nem is az egészet, mondjuk valami zanzát, a lényeget. Nagyon jJó tudna lenni.
Ajánlott cím: Wikipédia:Formai útmutató (matematikai szócikkek). Méltó tagja lehetne a még csak tervben lévő formai útmutatócsaládnak.  Bennófogadó 2010. február 18., 18:42 (CET)
Köszi, felvetem a dolgot, ha lesznek tagok. Vagy majd egyszer én megcsinálom, ha nem lesz rá jelentkező. Mozo vita 2010. február 18., 18:49 (CET)
thread_title:  [[:en:Wikipedia:Manual of Style (mathematics)]]
Vita:Angol Királyság

message: Tisztelt Szerkesztő!
Ha az első Tudor uralkodók férfi ágon York, női ágon Lancesterek voltak, akkor mi az, hogy Elisabeth York?
Továbbá, ha az első Tudor-házi uralkodó VII. Henrik, akko hogy lehet a második is VII. Henrik.
Elnézést, ha félreértettem volna valamit.
Üdvözlettel: Molnár Imre

message: Megnézve az angol szócikket, erősen hiányos a magyar változat. Például az sem derül ki belőle egyértelműen, hogy az Angol Királyság mint önálló államalakulat 1707-ig állt csak fent. Van utalás a Skót Királysággal való egyesülésre, de semmi nem hangsúlyozza ennek a jelentőségét. – Ary vita 2010. szeptember 23., 20:38 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Narválfélék

message: Brehm szószerinti másolata, valahogy finoman a tudomására kéne hozni a 13 éves Toth Sára Emmának. – VC-süzenet 2008. május 8., 18:27 (CEST)
Ok. megtörtént, majd átdolgozzuk. Kösz az info-t (a szülő) :)   2008. május 8., 17:57
thread_title:  VC-s észrevette
Vita:Kínai folyamidelfin

message: Másolat a sulinet.hu-ról. – VC-süzenet 2008. május 8., 16:40 (CEST)
replies: text: Átalakítottam – VC-süzenet 2008. május 8., 20:19 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Üdv,
ez a faj véletlenül nem halt ki? Nem akarok én rossz hírt kelteni, de az Origo azt írja, hogy kihalt... – Peda ☎ 2009. július 7., 18:11 (CEST)
Szerintem szavazzunk. ;) Én úgy tom nem. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 7., 18:14 (CEST)
Nem vicces, gondolom; nemcsak az origo írta meg, hogy kihalt, mert 5 éve nem láttak egyet sem.
TS
Az angol wikipédia szerint is kihalt… :( Alensha 2012. június 25., 15:29 (CEST)
Még nem halt ki. DenesFeri vita 2020. október 26., 11:07 (CET)
thread_title:  Kérdés?
Vita:Midland F1 Racing

message: Vállalom hogy rendberakom, mert egyértelműen fordítógépes szöveg, de érdemes megmenteni, ma megcsinálom. – Timish  söyle 2008. május 8., 20:05 (CEST)

message: Ilyen gyenge minőségű csonkot is ritkán látni, fordítószoftverrel készülhetett. A Formula–1-es műhely nevében gondozásba veszem. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 8., 20:08 (CEST)
thread_title:  Ez meg mi?
Vita:Dolly Roll

message: Tudtommal Dolly nem szereti, ha elárulják az eredeti nevét. Ilyenkor mi előbbre való: a minél bővebb információközlés, vagy tiszteletben tartani az illető személyiségi jogait? Hierro vita 2008. május 8., 23:40 (CEST)

message: Az új kiegészítések lektorálása szorulnak. Hol ilyen, hol olyan igeidőben írták és forrása sincs. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 12., 13:26 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon 

message: Egy zenekarról van szó, melynek életútja szakaszokból áll. A zenekarok élete éves szakaszokra bontható. Természetes, hogy az áttekinthetőség kedvéért ki lettek emelve ezek a szakaszok. Ezzel nem értem, hogy mi a probléma. Szerintem, sokkal áttekinthetőbb. Érdekes, mert Novai Gábor-nál az együttes volt tagjánál is ugyanezt a stílust használtam és ott nem volt probléma.
Hitelesség? Pont ezt vitatták anno a wikipedia megjelenésekor, ahol összevetették egy hivatalos lexikonnal. Egy lexikon esetében odamennének a zenekarhoz, és begyűjtik az információkat. A wiki-t pedig bárki irkálhatja, és mivel a „moderátor” nem ismeri a témát – máris elfogad egy helytelen információkat tartalmazó anyagot. Szóval, a wiki soha nem lesz egy hiteles lexikon, mert már rengeteg valótlan és helytelen dolgot láttam már itt. Ha ez így nem jó, akkor zárt lexikonná kell tenni, és az információkat alkalmazott szakértőkkel kell megjelentetni. Ennyi.
Kíváncsi leszek, hogy ezt az anyagot mennyi idő múlva rombolják szét. Ha ez megtörténik, akkor több információt nem küldök a wiki-re – aztán „ágyő”...
replies: text: Szerintem a megfogalmazással nincs gond, a kronológia használata is jó. Viszont nem kell ugyanazt a témát, személyt, együttest, stb. egy cikken belül minden előforduláskor belső hivatkozással jelölni, pláne azt az együttest nem, amiről szól a cikk, mert mivel a link önmagára mutat és nem fog működni. Valaminek a történetét pedig múlt időben vagy ritkábban jelen időben írjuk, de sohasem a kettőt keverve. Gyurika vita 2011. július 12., 06:53 (CEST)
A "Tagok" szakaszban én vettem ki a születési információkat, a beceneveket, és éppen abból az okból kifolyólag, amit Gyurika leírt.
Hiába áll egy zenekar életútja szakaszokból, ugyanaz a tag az előző és az utánakövetkező szakaszban is ugyanazt a nevet viseli (kivéve, ha közben nem keresztelkedett át), ugyanaz a születési dátuma is. Ezt egyébként a zenész életrajzi szócikke tartalmazza, ne pedig az együttes, amiben zenélt, kivéve, ha ez az információ az együttes szempontjából is releváns. A linkek gyakoriságával kapcsolatosan pedig teljes mértékben egyetértek Gyurika véleményével. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. július 12., 07:14 (CEST)
thread_title:  Forrás és szerkezet 

message: A cikkben ez van: 2002-es év kiemelkedő eseménye volt, hogy a Dolly Roll részt vett a TV2 által megrendezett Dalnokok ligája című zenés szórakoztató műsorban, ahol az együttes stílusától eltérő zenei stílusban álltak a közönség elé.
A Dalnokok ligája cikkben pedig az, hogy 2003-ban indult. Gondolom itt van a hiba, de javítsa ki egy hozzáértőbb. – Porrimaeszmecsere 2012. szeptember 15., 17:24 (CEST)
thread_title:  Dalnokok ligája időpontja?
Vita:Gram-festés

message: Lacihobo, egyetértek minden javításoddal, csak azt nem látom célszerűnek, hogy külön lapot írjunk a Gram-positív és Gram-negatív kifejezésekre, mert az itteni leírásnál nincs több információ ezekre. LouisBB vita 2008. május 8., 23:48 (CEST)
replies: text: A Gram-pozitív és -negatív baktériumok között nem a festődés a fő különbség (az csupán okozat), hanem leginkább a sejtfal szerkezete különbözik. Ez nem elhanyagolható apróság. Például a Gram-negatívok mindegyike (és csak ők) rendelkezik ún. endotoxinnal, ami a betegségek lefolyásában fontos tényező. Eltérő a G-poz. és G-neg. baktériumok plazmidátvitele (amikor egymásnak átadják genetikai anyaguk egy részét), és más az antibiotikum-érzékenységük; mások az enzimjeik stb. Vannak olyan baktériumok, amik "negatívan festődnek", pedig pozitívak (vagy fordítva). Tehát szükség van a linkekre, akkor is, ha még nincs hozzájuk szócikk. Üdv – Gregorius P. vita 2008. június 2., 02:20 (CEST)
replies: text: :Közös megegyezéssel elhatároztuk, hogy a Gregorius Pilosus által fent közölt részleteket ideiglenesen a Baktériumok cikk Osztályozásuk és azonosításuk paragrafusa alatt fogjuk részletezni, amíg egy Baktériumok osztályozása (és azonosítása?) cím alatt valaki egy főcikket nem ír, amibe talán terjedelmességétől föggően (tetszés szerint) a Gram-festés cikket is bele lehet foglalni. LouisBB vita 2008. június 6., 12:21 (CEST)
thread_title: Gram-festés osztályozása

message: Az indikátorok megtalálhatók az angol nyelvű WP-n. A Crystal violet link azonban a Methyl Violet cikkre utal ahol kiderül, hogy a Crystal violet a Pararosanilin-ek 10B-vel jelölt hexametil formája ami a Gentian violet néven van sorolva a pH indikátorok között. A Gentian a magyar WP Fűszerek listáján található meg, onnan jött a megjegyés. A kérdés az, hogy egy ilyen cikkre a tárnicsibolya vagy a Gentian ibolya nevet adjuk-e. Érdekes, hogy a tárnicsibolyát csak a Britannica Hungaria Online említi (Google keresés) amely szerint ez candidiasis/monilliasis gombás megbetegedés ellen jó! LouisBB vita 2008. június 7., 09:22 (CEST)
thread_title: Indikátorok

message: Vannak olyan baktériumok amelyek Gram-bizonytalan (Gram-labilis) csoportot képeznek. Ezek között vannak olyanok, amelyek a festési eljárás bizonytalansága miatt azok (pl. nem mindegy mikor végzik rajtuk a festést, 2-3 nap alatt a tenyészetben megváltoztik a reakció)), és olyanok is amelyeknek eleve olyan a sejtfaluk (a peptidoglycan réteg hiányzik), ami miatt a festés nem ad egyértelmű eredményt. JSoos vita 2015. augusztus 7., 16:50 (CEST)
thread_title:  Gram-bizonytalan baktériumok
Vita:Scott McKenzie

message: :Átmásolva a rossz című oldalról:
Scott McKenzie (eredeti nevén Philip Blondheim, Jacksonville, Florida 1939 Január 10.). Amerikai énekes. Legismertebb, generációkat megfogó szerzeménye a "San Francisco (Be Sure To Wear Flowers In Your Hair)" című dal.
McKenzie még Blondheimként Észak-Karolinában és Virginiában nőtt fel, ahol az anyja jóbarátjának fiával, John Phillipssel, barátok lett. Az 50-es évek közepén rövid ideig énekelt Tim Rose rockzenész egy középiskolai bandájában, a The Singing Stringset, és később Phillipsel, Mike Boran és Bill Clearyvel alakítottak egy csapatot, nevük, The Abstracts. New Yorkba költözésükkor nevük The Smoothies lett és a banda két női vokalistával bűvült.
1961-ben Phillips és McKenzie találkoztak Dick Weissmannel és megalakították a The Journeymentet, amely három albumot vett fel a Capitol Recordsal. Ennek feloszlása után 1964-ben, szerzőtársai létrehozták a nagy sikerű The Mamas And The Papas-t. McKenzie azonban szólókarrierre vágyott, úgyhogy Phillipsék Denny Dohertyvel, Cass Elliottal és Michelle Phillipssel (aki Phillips második feleségével volt), alakították meg a bandát, majd hamarosan elköltöztek Kaliforniába.--2008. május 9., 11:38 (CEST)
thread_title: Untitled

message: :Tele van nyelvhelyességi hibákkal és a bulvársajtó szóhasználatával (pl. "banda" zenekar v. együttes helyett). Philipssel és Philipsel egyaránt előfordul.
replies: text: Ez egy lexikon. Nagyobb gondosság kellene a fogalmazásban és a helyesírásban.--Lexi vita 2008. május 9., 14:17 (CEST)
Egyetértek, már csak azért is, mert a szám címe nem Let's Go To San Francisco, hanem csak simán San Francisco. Kétszer is kijavítottam, kétszer is visszaírtad. Ha valamit nem tudsz, akkor nem kellene megfelelő ismeretek nélkül ragaszkodni hozzá!!!
Egyéb iránt nem tudom, mi a baj a "banda" szó használatával, abban a korszakban ez egy teljesen bevett kifejezés volt a könnyűzenei előadó csoportokra használva. Mint az közismert.
Jajj, kérlek ne!!! Mi lesz velem, ha nem segítesz nekem, Te Wikipedia (képletes) szemétdomb kisakakas (tyúk?) ura!!! Lehet tiltani, ahogy hallom ez a módszer itt annak, aki nem hódol be, és vissza mer szólni.
http://www.scottmckenzie.info/music.html
Egyetértek az előttem szólóval! A magyar wikipédia a legszennyesebb, legundorítóbb oldal ami valaha létezett. Gondolom azóta már tiltottak téged! Sebaj, ezek az emberi hulladékok úgysem értik mi az a valós élet.
thread_title: Nagyobb gondosság kellene
Vita:Tojoda Kiicsiró

message: :Ez mi?--Lexi vita 2008. május 9., 16:31 (CEST)

message: Ismét egy fordítógépes csonk. Mi kell ahhoz, hogy abbahagyd? Blokkoltassunk? Miért nem lehet olyan cikket írni, ami legalább minimálisan megfelel a követelményeknek? Legalább írnád oda a cikkeid vitalapjára, hogy "Bocs, most csak ennyire futotta, hamarosan rendberakom"? Emellett miért nem válaszolsz a megkeresésekre? Tudsz egyáltalán magyarul?
Yet another stub made with translation software. What can make you stop doing this? Should we ask the admins to block you? What prevents you from making articles that suit Wiki standards? Why don't you answer the messages left on your discussion page? Do you speak Hungarian anyway?
Mindezek ellenére tisztelettel:
Despite all above, with respect: MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 9., 18:50 (CEST)
thread_title:  Köszönjük, Happy91!
Vita:Békési szilvapálinka

message: A szilvatermesztés kezdete Békés megyében az 1900-as évek elejére tehető
Ezt nehéz elhinnem, sokkal-sokkal régebbi. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. május 9., 17:22 (CEST)
thread_title: Szilvatermesztés kezdete
Fájlvita:Budapest Metro map.svg

message: Vicces, hogy szerepel rajta az M5 :D Az érthető, hogy a 4-es rajta van, hiszen már javában épül, de az ötös még szinte csak a választási kampányokban szerepel (vagy már tervrajzon is?)… Kicsit úgy érzem, mintha szégyenkeznénk amiatt, hogy főváros létére csak 2 metrója (+1 földalattija) van Budapestnek, ezért a térképen 5-öt ábrázolunk, hogy ne nevessenek ki minket. Szerintem nem kéne az az M5 vonal ide. – Gregorius P. vita 2008. május 9., 18:06 (CEST)
A Dózsa György út rosszul van leírva. mindkét helyen Pilgab Kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. június 2., 17:09 (CEST)
Plusz a Duna sem német nyelven folyik itt. Boribakter vita 2010. október 3., 19:38 (CEST)
thread_title: Ötös metró?!
Vita:Toyota

message: Ismét egy fordítógépes csonk. Mi kell ahhoz, hogy abbahagyd? Blokkoltassunk? Miért nem lehet olyan cikket írni, ami legalább minimálisan megfelel a követelményeknek? Legalább írnád oda a cikkeid vitalapjára, hogy "Bocs, most csak ennyire futotta, hamarosan rendberakom"? Emellett miért nem válaszolsz a megkeresésekre? Tudsz egyáltalán magyarul?
Yet another stub made with translation software. What can make you stop doing this? Should we ask the admins to block you? What prevents you from making articles that suit Wiki standards? Why don't you answer the messages left on your discussion page? Do you speak Hungarian anyway?
Mindezek ellenére tisztelettel:
Despite all above, with respect: MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 9., 18:48 (CEST)
thread_title:  Köszönjük, Happy91! 

message: Látom voltak indulatok régebben, így már remélem nem csonk, még bővítem. Üdv:– Pakos üzenet 2008. július 4., 00:23 (CEST)
thread_title:  Rendberaktam 

message: Jó lenne bővíteni, mert a Toyota Termelési Rendszerről (Toyota Production System - TPS) egy mukk sincs benne. Pedig ezt tette a Toyotát azzá, amivé lett. – Perfectmiss vita 2009. február 27., 12:12 (CET)
thread_title:  TPS 

message: Átfogalmaztam egy körben, de mivel a források nem állapíthatóak meg, és a benne szereplő nevek zavaros átírással szerepelnek, szükség lenne rá, hogy valaki források alapján átdolgozza és jegyzetekkel lássa el a szöveget. Piraeus vita 2013. július 25., 16:02 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Twynholm

message: Ismét egy fordítógépes csonk. Mi kell ahhoz, hogy abbahagyd? Blokkoltassunk? Miért nem lehet olyan cikket írni, ami legalább minimálisan megfelel a követelményeknek? Legalább írnád oda a cikkeid vitalapjára, hogy "Bocs, most csak ennyire futotta, hamarosan rendberakom"? Emellett miért nem válaszolsz a megkeresésekre? Tudsz egyáltalán magyarul?
Yet another stub made with translation software. What can make you stop doing this? Should we ask the admins to block you? What prevents you from making articles that suit Wiki standards? Why don't you answer the messages left on your discussion page? Do you speak Hungarian anyway?
Mindezek ellenére tisztelettel:
Despite all above, with respect: MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 9., 18:51 (CEST)
thread_title:  Köszönjük, Happy91!
Vita:Életbiztosítás

message: Javaslom, hogy a reklám ennek az aljáról is törölve legyen! KerekesIstvan vita 2013. február 7., 07:30 (CET)

message: "Általában cégek számára kifejlesztett csoportos kockázati biztosítás, ahol legtöbbször a munkaadó a díj fizetője. Mivel általában nagy számú biztosítottról van szó, a biztosítási díj jelentősen alacsonyabb, mint az egyének által köthető hasonló kockázati életbiztosításnak. Nem névre szóló biztosítás, ezért nem befolyásolja a munkavállalók fluktuációja."
replies: text: Ez mekkora butaság már, gyerekek??! Ki ír le ekkora zöldségeket?? Hogyne befolyásolná?! Tíz főnek a díja nem ugyanannyi mint 100 főnek a díja, ráadásul számítanak a nemek és az életkorok is, ezen felül pedig az is, hogy ki hány napig volt biztosítva a biztosítási éven belül! A csoportos biztosítás pedig többnyire nevesített, illetve alkalmanként nem nevesített!
Horror ez a cikk; szakmaiatlan, feltételezéseken alapul, félrevezető még a szándéka is.
thread_title:  Csoportos életbiztosítás
Vita:Vám

message: Eléggé szedett-vedett szócikk, minden forrás nélkül, korábban sok üres és ismétlődő szakasszal, jó volna, ha egy hozzá értő szakmai szempontból javítani tudná. – EniPort  eszmecsere 2021. január 31., 22:45 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Lézergravírozás

message: A szócikkből hiányzik a bevezető rész, illetve valami leírás az általános folyamatról jó lenne bele. Az egyes technikákat meg külön-külön, kevésbé szószátyár módon taglalnám. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 8., 08:46 (CEST)
thread_title:  Bevezető nincs