lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Paradigma

message: A hatosnak mintha részhalmaza lenne az egyes. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. április 28., 11:51 (CEST)
thread_title: Részhalmaz

message: Javasolom a paradigma és a paradigmaváltás cikkek összevonását paradigma cím alatt, amire a  paradigmaváltás is irányítson át. Karmelaüzenőlap 2010. június 2., 11:05 (CEST)
thread_title: Javaslat összevonásra
Vita:Caligula római császár

message: Január 24 az angol/fra/német Wiki-ben , , , valamint ,  és a Britannicában is: . Üdv Akela 2006. április 28., 15:48 (CEST)
thread_title:  Halál dátuma június vagy január? 

message: Ilyen néven senki nem emlegette. Hivatalos rövid neve Caius Caesar volt, háta mögött Caligula. Hidaspal vita 2014. június 22., 20:54 (CEST)
thread_title:  Caius Caesar Caligula
Vita:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch

message: és erre valaki rákeres a google-ban vagy itt a wikin? Elképzelem.. :-))) 2006. április 28., 20:33 (CEST)
replies: text: Csak a Donald Duck's West Wing után 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 28., 20:38 (CEST)
érdekelne, hogy miért zavar téged ennyire az Elnök emberei sorozat? Mert baromira csípheti a szemedet, ha erről a városról is ez jut az eszedbe. Érdemi indoklást várok. Nikita 2006. április 28., 21:19 (CEST)

text: Ez szerintem nem város, hanem falu, de viszonylag ismert (tényleg az), van is 87 ezer google-találata. Mondjuk ha már velszieket akarunk törölni, akkor Gorsafawddacha'idraigodanheddogleddollônpenrhynareurdraethceredigion már többeknek csípte a szemét. :-) --Ali # 2006. április 28., 22:13 (CEST)
k

message: Ez szerintem nem igaz, ennél még a MÁV is hosszabb jegyeket képes nyomtatni. Példaképp itt egy 18,5 cm hosszú MÁV menetjegy amit még a nyáron vettem: https://i.imgur.com/DDOuHyJ.jpg
94.21.31.138 (vita) 2018. szeptember 9., 23:07 (CEST)
replies: text: Javítva. Köszönjük az észrevételt! -- ato vita 2018. szeptember 11., 11:55 (CEST)
thread_title:  Leghosszabb vasúti menetjegy
Vita:Sámbár Mátyás

message: Ezt már lektoráltam - de még maradt benne ez-az. Kata 2006. április 29., 12:51 (CEST)

message: "1655-ben a négyes fogadást letette" - na az ilyenek miatt kell korrektúrázni a Szinnyeit. Vagy valakinek meg kellene írnia a négyes fogadás lapot - a Google sajnos nem talált semmi használhatót. SyP 2006. április 29., 16:19 (CEST)
thread_title:  négyes fogadás
Vita:Farkas utcai református templom

message: Nem volna célszerű a címben is megjelölni, hogy ez (Kolozsvár)? Máshol is lehet. Üdv --Korovioff 2006. április 29., 16:33 (CEST)
Azért nem úgy írtam, mert túl hosszú lenne. A biztonság kedvéért mielőtt elneveztem volna, rákerestem a Google-val, és nem találtam máshol. Ha mások is úgy gondolják, hogy át kell nevezni, akkor legyen; de akkor kellene egy átirányítás erről a címről. Üdv --Hkoala 2006. április 29., 16:38 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Égitest

message: A szócikk elkészültekor a vártnál több lett a piros belső link. Kérdés, hogy ezek (egy részét) a már meglevő cikkekhez linkeljük-e, ahol az adott égitestről szó esik; vagy várjunk az azonos című szócikkek elkészítéséig. (Én az utóbbira szavazok, de vannak ellenjavaslatok is)
SzDóri 2006. április 29., 16:58 (CEST)
Szerintem maradhat így; a piros linkek ösztönzően hatnak :) Peppe83 2006. május 16., 11:16 (CEST)
thread_title:  dilemma 

message: Ezeknek az égitesteknek a neve még nincs lefordítva, ezért ha valaki jártas a témában, akkor igazán megtehetné.
SzDóri 2006. április 29., 16:58 (CEST)
thread_title:  Kisbolygó-családok, exobolygók, Kuiper-objektumok 

message: Léterhoztam a periodikus üstökös cikket, de javaslom az átnevezést. Ez a név tudomásom szerint az angol terminológia tükörfordítása, magyarul (szintén szerény véleményem szerint) rövidperiódusú üstökösnek hívják. Mami 2007. február 18., 16:44 (CET)
Átnevezve. Mami 2007. február 20., 10:53 (CET)
thread_title: üstökösök

message: Javasolnám a változócsillagok nevénél a görög betűk bátor használatát, pl δ Scuti a Delta Scuti helyett, mennyivel jobban néz ki, aztán a latin betűst majd REDIRECT-eljük. --KGyST 2007. május 6., 20:28 (CEST)
thread_title:  Görög betűk 

message: A szövegben javítottam egy nevet: Chthonian bolygók. Ez az angol átvétele. A görög eredeti: XHTHONO∑ (jelentése: föld alatt lakó)
Magyar átírások: 
#Khtonosz
#Khthonosz
Javaslom a második verziót alkalmazni.--Mazarin 2007. május 7., 22:06 (CEST)
thread_title: Egy érdekes görög név

message: Biztosan kötőjeles? SyP 2007. július 16., 20:40 (CEST)
Sztem biztos nem :) --KGyST 2007. július 16., 21:44 (CEST)
thread_title:  Trójai-kisbolygók 

message: Lányok, srácok, én ezt a mondatot nem értem: 
replies: text: "A déli félteke irányában a Tukán csillagképben is hasonló galaxisok fotói készültek, így beláthatjuk a Világegyetem egy 24 milliárd fényéves darabját."
Ez a 24 akkor itt milyen 24? Keresztbe, hosszában, időben? Magyarán mi mennyi? Perihelion 2007. november 5., 22:10 (CET)
Szerintem ez a mondat, mondjuk így, idejétmúlt. – KGyST 2007. november 5., 22:15 (CET)
Most már igen, mert Perihelion 22:10-kor írta ide. Most már 24 milliárd fényév és másfél fényóra. :-PPP Bináris ide 2007. november 5., 23:54 (CET)
thread_title:  Öööö 

message: Ezt a lapot nem most látom először, de kritikus szemmel még nem néztem. Úgy látom, hogy a kezdeti időszakban keletkezett fordítás, ami nincs jelölve, ezért is tettem ki a sablont. Hát egy ilyen listának biztosan van létjogosultsága, de magyar viszonylatban a tételei - ráadásul belső hivatkozásként - igencsak megkérdőjelezhetőek. Így például a galaxishas, vastag korong, vékony korong nagyon furán hangzik. Nem szokásom az angol wikipédiát nézni, ezért nem is vállalkozom a lap rendbetételére, de ha valaki az Égitest címet beírja, kötve hiszem, hogy egy ilyen listával bármit tud kezdeni. – Porrimaeszmecsere 2022. augusztus 7., 15:12 (CEST)
thread_title:  Nagy kérdés
Vita:2006-os Formula–1 világbajnokság

message: Majd át kéne nevezni 2006-os Forma 1 világbajnokságra, vagy ilyesmire. SyP 2006. április 29., 18:55 (CEST)
Jolvan akkor ha mondod én átmozgatom ---by SSDB- 2006. április 29., 19:09 (CEST)
replies: text: Szerintem a kérésben a nagykötőjel is érdekes volt ("–" "-" helyett). Szabad továbbmozgatni?:-) --Ali # 2006. április 29., 19:15 (CEST)
Időközben megtettem. A válasz egyébként az, hogy ha biztos vagy a dolgodban, szabad, de érdemes kiküszöbölni a létrejövő kettős átirányításokat. Adam78 ✉ 2006. május 1., 21:40 (CEST)
thread_title: átnevezés

message: A táblázatokban, amikor használunk valamit akkor az legyen egyértelmű. A végén két táblázatban 2 féleképpen van használva a kiesett: egyszer "Ki" másszor az angol "Ret" most akkor melyik legyen? de hogy két féle ne az biztos... szerintem. – -by SSDB- vita 2008. május 22., 20:20 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Ság (hegy)

message: innen történt a jogsértő bővítés. viszont fel lehetne használni jogszerűen a cikket. Leicester 2006. április 29., 22:04 (CEST)
thread_title:  Jogsértő bővítés 

message: Ság hegy szócikkbe Ság-hegy infobox és Sághegyi Múzeum nem sok a jóból? Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. május 7., 12:21 (CEST)
thread_title:  Varietas delectat 

message: Három tájegység szerepel, abból kettő a Nyugat Magyarország peremvidékhez tartozik, Marcal medence, és Kemenesalja, az infoboxban, meg ott van, hogy Dunántúli középhegység, akkor hova tartozik? --Kaleido1000 vita 2013. szeptember 5., 13:52 (CEST)
Javítottam: a Nyugat-magyarországi peremvidékhez, azon belül a Kemenesháthoz tartozik a megadott forrás szerint. --Sphenodon vita 2020. május 12., 23:46 (CEST)
thread_title:  Definícióhiba 

message: jó
94.248.177.184 (vita) 2022. november 16., 16:58 (CET)
thread_title:  Orbá Viktor
Vita:Flor Essence

message: Miért gyógynövény? --[[User:Hkoala|Hkoala]] 2006. április 29., 23:23 (CEST)
Ez így egy adag reklám szerintem. [[User:Syp|SyP]] 2006. április 29., 23:24 (CEST)
Szerintem is. --[[User:Hkoala|Hkoala]] 2006. április 29., 23:31 (CEST)
Kedves Floressence! Átalakítható-e szerinted olyan módon a szócikk, hogy ne egyetlen cég egyetlen márkaneve ( és terméke) álljon a középpontjában?--[[User:Godson|Godson]] 2006. április 30., 15:02 (CEST)

message: HAsonlóra gondolsz????
A [[Coca Cola]] a Coca-Cola Company bejegyzett védjegye, egy népszerű szénsavas üdítőital, mely több mint 200 országban kapható. A Coca-Cola a világ egyik legismertebb márkaneve. Legnagyobb riválisa a Pepsi.
A 19. század végén az eredetileg gyógyszernek szánt ital gyártási jogait a kiváló üzleti érzékkel rendelkező Asa Griggs Candler vásárolta meg. Agresszív marketingtaktikájának köszönhetően a 20. század során a Coca-Cola uralta az üdítőitalok piacát. Bár számos kritika érte egészségügyi hatásai, illetve a cég üzleti módszerei miatt, a márka napjainkig népszerű maradt.
[szerkesztés]
Külső hivatkozások:
Commons
A Wikimedia Commons tartalmaz Coca-Cola témájú médiaállományokat.
    * Coca-Cola Magyarország
Háát... Szándékban igen, megformálásban valamivel tartamasabban:-) A lényeg az lenne, hogy ne fekete-fehéren csak termékbemutató legyen, mert a Wikipédia valóban nem erre lett kitalálva.--[[User:Godson|Godson]] 2006. május 2., 09:02 (CEST)

message: Érdemes a Wikipédia:Szerzői jogok oldalon megkezdeni a tájékozódást. Pontokba szedett receptet nem tudok mondani a szócikk jogtisztába tételére, de összefoglalóan az a lényeg, hogy Wikipédiára kerülő szövegek egyrészt a forrás oldaláról jogtiszták legyenek (azaz a forrás szerzői jogainak tulajdonosa járuljon hozzá a GFDL licensz alatti közzétételhez), másrészt a későbbi esetleges kellemetlenségek (átszerkesztés, bővítés stb.) korrekt kezelése céljából legyen tisztában azzal a jogtulajdonos, hogy ezzel a lépéssel milyen előnyök vagy hátrányok járnak.--Godson 2006. május 5., 09:35 (CEST)
thread_title:  GFDL
Vita:Berzsenyi Dániel

message: * Szakirodalom: hiányzik
* Forrás: hiányzik 
Kata 2006. április 30., 13:32 (CEST)
Miért "feloldhatatlan ellentmondás" az, hogy "gazdag, sikeres földesúr volt, életének igazi értelmét a költészet jelentette."?
replies: replies: text: :Ezt én sem értem. Mint ahogy azt sem, hogy miért kell szegény Horatius nevét másképp írni a 2., mint az utolsó szakaszban (ott ugyanis "Horáciusz"). Ha valaki azt akarja kiemelni, hogy Berzsenyi verseiben Horatius mint "Horác" szerepel, akkor ezt leírhatja, de amúgy szerintem nincs értelme erőltetni a magyaros (kiejtés szerinti) formát. --Ali # 2006. május 2., 02:59 (CEST)
Lelkület, kérem a lelkület... A gazdag sikeres földesúr ritkábban szenved annyira, hogy már csak versben legyen képes kifejezni érzéseit... 
--Burumbátor 2006. május 2., 03:34 (CEST)
Gondolom, a Horatius, csakúgy mint a szöveg egyes részei ki lettek másolva - egy számomra ismeretlen forrásból. Teljesen plágiumnak tűnik a vége alapján. Ez a szöveg...Kata 2006. május 2., 07:42 (CEST)
Hehe, Benedek Virág nem tűnt fel nektek? 8))) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. május 2., 08:17 (CEST)
Minden "legnagyobb magyar íróra" lektort kellett volna tennem, de az csúfos lenne. Ezért végigfutottam a névsoron, és mindegyiknek a vitalapjára írtam, mi hányos, "Megjegyzések..." címmel. Nagyon gáz, ha tényleg ezt dobja ki a google elsőnek. Igazi égés, bár folyamatosan javítom. Kata 2006. május 2., 08:22 (CEST)
Berzsenyi nem volt gazdag, legfeljebb jómódú, és az is csak ingatagon. A cikk sok további részlete is arról vall, hogy szerzői Berzsenyit és a kort sem ismerik alaposan. Ennek ellenére több az értékelő, mint a tényközlő kifejezés a cikkben.--Godson 2006. május 2., 08:49 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések későbbi javításhoz
Vita:Katona József (író)

message: * Életrajz vázlatban, Katonához kevés
* Művei: hiányos, csak felsorolás
* Szakirodalom: hiányzik
* Forrás: hiányzik 
Kata 2006. április 30., 13:34 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések későbbi javításhoz 

message: A feldolgozások szakasz egyik tétele: Bánk bán (1912), Janovics Jenő filmje kérdéses, ugyanis Janovics Jenő munkáinál az olvasható, hogy a 2014-es film forgatókönyv írója és színésze volt. – Porrimaeszmecsere 2024. május 2., 20:16 (CEST)
thread_title:  Janovics Jenő 1912-es film?
Vita:Mikszáth Kálmán (író)

message: * Életrajz van, de Szinnyei, wikisítendő, tagolandó, javítandó
* Művei: hiányzik– Mártiforrás 2008. január 28., 11:10 (CET)
* Újításai: hiányzik, kritikai realizmus
* Szakirodalom: hiányzik– Mártiforrás 2008. január 28., 11:10 (CET)
* Forrás: még akad néhány– Mártiforrás 2008. január 28., 13:11 (CET)
thread_title:  Megjegyzések későbbi javításhoz 

message: :Kérdésem: ezt szabad?--Bécsiszelet 2007. október 3., 13:53 (CEST)
Indoklás nélkül nem szabad, vandalizmusnak számít. (kivéve, ha vandalizmust törölsz a cikkből). Amint látod, valaki már helyreállította. misibacsi 2007. október 4., 09:04 (CEST)
thread_title: Valaki kitörölte az oldal nagy részét

message: :Szent Péter esernyője 1. kiadását nem találtam a MOKKÁ-ban, sajnos az általam id. Péter László szerk. lexikon és a Sőtér által szerk. irodalomtörténet is azt mondja, hogy 1905-ben írta Mikszáth a művet, sokkal hihetőbb, hogy 1895-ben írta (ld. Szerb Antal), egy 1901-es kiadást találtam (Bp. Révai), de kell lenni korábbinak is. Ha valaki tud, segítsen, én is folyton nyomozgatok.– Mártiforrás 2008. január 28., 18:07 (CET)
thread_title:  Keresem az első kiadást 

message: a szócikkben van egy kissé zagyva rész: "Feleségül a helybéli születésű nemes farádi Veress Máriát vette. Három gyermekük – Mária, Kálmán, Gyula – Mária 17 éves korában egy hirtelen szerzett tüdőgyulladás következtében hunyt el, míg Gyula öccse 13 évesen jutott árvaságra...."
Javítva. Amikor Mikszáth szülei meghaltak Gyula öccse 13 éves volt. JSoos vita 2016. január 16., 17:22 (CET)
thread_title:  Gyula öccse 

message: Biztos fel kell tüntetni a nevének a kiejtését? A magyar Wikipédián ez szerintem felesleges a második legkedvesebb magyar írónál. Einstein2 ide írj 2012. szeptember 20., 18:09 (CEST)
Töröltem, mert nevetséges. Ha más nyelven lenne, akkor OK, de ott nincs .... Wikizoli vita 2012. szeptember 20., 18:35 (CEST)
thread_title:  Kiejtés 

message: * 66. A Balóthy domínium 2 - a Balóthiak lázadása
* 67. A Balóthy domínium 3 - a Balóthiak végső bukása
Ezeket a műveket nem ismerem. Van forrásuk? – Jávori István Itt a vita 2013. február 25., 16:30 (CET)
thread_title:  Balóthy-trilógia? 

message: Gyakorlatilag ez a szekció teljesen hiányzik a szócikkből. Ha lesz egy kis időm, kibővítem. --Norden1990 2013. április 30., 13:34 (CEST)
thread_title:  Politikai karrier 

message: Azt olvassuk a szócikkben, hogy A család a nevét "Mixadt" alakban írta a XIX. század kezdetéig, a családi szájhagyomány szerint a "mike szat", "kis falu" román nyelvű szóösszetételnek megfelelően.  Ez, akár családi hagyomány, akár nem, így butaság, mivel románul a "kis falu" nem "mike szat", hanem "szat mik" (azaz: "sat mic" szószerint, de román ember ezt "sătuc"-nak mondja, magyar betűkkel "szatuk"). És hogyan került volna bele az x? És furcsa, hogy családnév "kis falu"-ból alakuljon ki. Akkor már "Kisfalusi" lenne. Délibábos nyelvészet! Egyáltalán van arra valamilyen forrás, hogy a családban így tudták volna?   Wikizoli vita 2016. január 14., 20:50 (CET)
thread_title:  Nevének eredete
Vita:Misztótfalusi Kis Miklós

message: Nekem úgy rémlik, egy s-sel van az a Kis. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 30., 18:38 (CEST)
Láttam kettővel is, eggyel is. A google-vel kilencezer-valahány az 1 s, illetve száz-valahány a kettő. Át kellene mozgatni, de akkor erről is legyen egy redirekt. Üdvözlettel --Hkoala 2006. május 1., 16:20 (CEST)
Szivesen megnyomtam az átmozgatás gombot. Legközelebb Te is bátran megteheted, ott van felül, az oldal tetején. Vitalap meg yautomatikusan és a program a redirektet is automatikusan megcsinálja. Nemhiába élünk a 21. században... :) --Burumbátor 2006. május 1., 16:32 (CEST)
Nem a bátorság hiányzott (elvégre a 21. században élünk). Meg akartam várni, hátha van még valakinek ellenvéleménye :) Köszönöm, hogy elvégezted helyettem. --Hkoala 2006. május 1., 16:59 (CEST)
pedig nem mindenki olyan Bátor, mint a Burum :-) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 1., 18:13 (CEST)
Megpróbálom előtúrni az Aranyos Bibliát és csinálni róla egy szép címlap- illetve kötésképet, csak még azt nem tudom, hogyan... Data Destroyer 2006. május 1., 18:15 (CEST)

message: Aranyas Bibliára - talán Arkansas, Írj Aranyas cikket! Jó lenne, ha a régies szöveg hivatkozást jobban kezelné a kereső. A szócikkben nem láttam, hogy a mai Hollandia akkori nyomdájában saját pénzén nyomott, javított Károli Bibliát Aranyasnak nevezte. A cikk tetszik. Partmoso vita 2016. augusztus 23., 18:21 (CEST)
thread_title:  Aranyos Biblia utal-e Misztótfalusira?
Vita:Juhász Gyula (költő)

message: * Művei: hiányzik, kötetei stb. 
* Újításai: hiányzik, szerelmi költészete hol van? 
* Szakirodalom: részben hiányzik
* Forrás: hiányzik, még akad  Kata 2006. április 30., 20:09 (CEST)
* Az én böngészőmben csaknem minden bekezdés kétszer jelenik meg. Hol pontosan ugyanúgy, hol kicsit másképp. Ezt egy ilyen igényes helyes ki kellene javítani.
thread_title:  Megjegyzések későbbi javításhoz 

message: Azt írja a szócikkben, hogy apja Juhász Illés (1853–1937), néhány sorral lennebb pedig azt, hogy apja 1902-ben meghalt. A két dátum igen eltérő. Melyik igaz?  Wikizoli vita 2012. április 6., 13:21 (CEST)
thread_title:  Valami nem stimmel! 

message: Azt írjuk a szócikk elején: A 20. század első felében Magyarország egyik legelismertebb költője. 
Utána ha megnézzük az életét:
* 1904. november 26-án, a diáktüntetés alkalmával rendőrkard sújtott rá, megsebesítve fejét és kezét.
* 1914. április 9-én „hivatalosan elmebetegnek nyilváníttatik”.
* 1918. május 7-én a francia megszállás alatt levő Szegeden, a már április közepén fölülkerekedő ellenforradalom elüldözte a színház éléről; tanárgyűlésen bántalmazták.
*1925-ben egyik cikke miatt bíróság elé került, de felsőbb fokon fölmentették.
És mikor tényleg elismerték: 1928-tól havi 44 pengő nyugdíjat kapott. 1929. január 18-án elsőként jutalmazták Baumgarten-díjjal (1930-ban és 1931-ben is megkapta), a siker azonban megbénította. Az év nagy részét a budai Schwartzer-szanatóriumban töltötte. Veronállal megmérgezte magát.
Kérdezem hát, hogy milyen lehetett a kevésbé elismert költők élete?   Andrew69.   2013. április 4., 09:51 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás
Vita:Bibliai mértékegységek

message: Hi! Itt nem csak héber mértékegységek vannak, így nem jó az angol oldalra való hivatkozásunk - mit gondolsz? Üdv: user:tothaa
Igaz. Áttettem csak hivatkozásba. SyP 2006. május 1., 11:28 (CEST)
thread_title:  [[User:Syp]]-nek
Vita:Krúdy Gyula

message: * Életrajz: megvan, még átnézni
* Művei: hiányos, újításai, pályája: hiányzik, csak művek felsorolása
* Szakirodalom: hiányzik
* Forrás: hiányzik
Kata 2006. április 30., 20:25 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések későbbi javításokhoz 

message: Javult, bővült.
Athanáz9 2007. augusztus 17., 17:13 (CEST)
* Csonk sablon levétele. Lesz még bővítés, de most már nem kell szégyellni a szócikket.Athanáz9 2007. augusztus 19., 17:56 (CEST)
thread_title:  16 hónappal később...

message: Az ilyen osztálykritikákkról írogató leírások általában az előző rendszernek köszönhetők. Azt hiszem meg kellene szabadítani az ilyesmitől ezt a cikket, és az egész wikipédiát.
replies: text: Krúdy belesűrítette Szindbád-novelláiba társadalmi osztályának, a dzsentrinek a dekadenciaérzését: „alig van illúziótlanabb s ironikusabb író az 1910 körüli Krúdynál, amikor is ő mindenki másnál tökéletesebben fejezte ki s ábrázolta a magyar történelmi osztálynak kísértet voltát, múltjának és elmúlásának atmoszféráját”.[2] A Szindbád-novellák ironikus kritikát mondanak a múltba temetkező fejlődésképtelen nemesi világról.

text: Ezzel a két mondattal van problémád?? Pontosan mi is? misibacsi 2007. október 22., 08:33 (CEST)
Nem hiszem, hogy aki olvasta a Szindbád-novellákat, vitatkozhat ezzel. 
Egyébként pedig Krúdy író, aki szeretettel, de kritikusan ábrázolta a saját osztályát, és vehette magának a szabadságot, hogy olyan dolgokat fejezzen ki a műveiben, amikkel esetleg ma valaki nem ért egyet. Ettől még ez mind benne van a műveiben.  Pumukli vita 2007. október 22., 13:04 (CEST)
Valóban iskolás. Középiskolai tankönyv hatása alatt. Az értékelés megállja a helyét, a kifejezésmód iskolás. Halkan megemlítem, hogy a jelentékeny irodalmár, Sőtér István ötvenes évek-beli tanulmánya sokkal rémesebb, annak sem a mondandója, hanem a kifejezésmódja.
Athanáz9 vita 2008. január 22., 22:04 (CET)
Athanáz9

text: Pontosan mire érted azt, hogy iskolás? Pumukli vita 2008. január 23., 14:28 (CET)
thread_title: Szindbád 

message: A Szindbád (egyértelműsítő lap)-on Szindbád (regény), ebben a szócikkben viszont Szindbád (novella), formában szerepel az író elbeszélésciklusa. Egységesíteni kellene, függetlenül attól, hogy egyik címen sincs róla szócikk. – Holdkóros vita 2015. november 5., 22:19 (CET)
thread_title:  A Szindbád-történetek
Vita:Egyesült Nemzetek Szervezete

message: Tök jó, hogy van ez a honlap, mert leaglább tudok törire gyűjtőmunkát csinálni és kapok érte  jó jegyet
IMÁDLAK (egy 15 éves Iskolás csaj)
Örülünk neki! :) Használd bátran, csak ne másolj egy az egyben. Ha pedig van kedved, csatlakozz a munkához. :) NCurse üzenet 2006. május 1., 11:00 (CEST)
Kijavítottam néhány helyen a szócikket. Üdv, sgn
Sziasztok!
Az egyik érettségi tételem az Ensz,nem tudom honnan szereztem volna meg a működését és a célját ha nincs ez az oldal.Köszike még egyszer "így talán nem fogok megbukni" :)
Szerintem a hivatalos nyelveket ábécésorrendben helyes közölni. Legislator
replies: text: Megoldva. --Gyantusz vita 2009. június 28., 23:48 (CEST)
thread_title: Sziasztok!

message: A szocikkben azt olvastam, hogy a nemzetkozi birosag dontesei kotelezo ervenyuek az ENSZ tagallamokra. A francia :fr:Cour_internationale_de_justice szocikkben pedig azt, hogy nehany allam megtagadta az elotte valo megjelenest, mig masok visszavontak az onkentes nyilatkozatukat a dontesek kotelezo ervenyerol (persze csak ha jol ertettem: d'autres ont retiré leur déclaration facultative de juridiction obligatoire). Tehat csak azok szamara kotelezo ervenyu a dontes, akik magukra nezve kotelezo ervenyunek ismertek el azt? kosi 2006. november 22., 21:47 (CET)
replies: text: A döntés mindenkire kötelező, de a Bíróság joghatósága csak azokra, akik azt elfogadják. (Ha egyszer elfogadták a joghatóságot, utána akármilyen döntést hoz a bíróság, azt el kell fogadniuk.) --Dami vita 2011. október 29., 19:10 (CEST)
thread_title:  CIJ-ICJ 

message: Két anon sorozatban vandalizálja ezt a lapot. Kérem, hogy valaki állítsa vissza.--Linkoman 2007. május 31., 14:38 (CEST)
thread_title: Sorozatos vandalizmus

message: Jo lenne, hogyha nem vàltoznà meg mindig valaki vissza a kijavitott cikket. Ugy ahogy eredetileg volt leirva, hibàs.
thread_title: Gyàmsàgi Tanàcs
Vita:Caracalla római császár

message: Copy-paste a nagylexikonból? Megnézné valaki, akinek megvan? SyP 2006. május 1., 11:29 (CEST)
Nem szószerinti copy! Tagolva van...Padrag 2007. június 2., 21:57 (CEST)
replies: text: Kedves Padrag! Ezt a szócikket egy jogsértő szöveg helyett én másoltam ki a Pallas Nagy Lexikonából, ami közkincsnek számít, tehát szabadon felhasználható.--Linkoman 2007. június 2., 22:10 (CEST)
Jó,jó! Vedd úgy, hogy egy szót sem szóltam...Padrag 2007. június 2., 23:06 (CEST)

text: OK. Mert a Magyar Nagylexikon nyilvánvalóan más lenne. Üdv.--Linkoman 2007. június 2., 23:07 (CEST)
thread_title:  Szabad forrás