lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Christina Applegate

message: ráférne egy kis frissítés ... 
álítólag leamputálták a melleit ...
replies: text: hát ez nem volt túl finom megfogalmazása annak, hogy rákos volt... de kérésedre beleírtam.  ~ Alensha  hö? 2008. november 22., 16:16 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Ligatura

message: A kategorizálás szerintem egy kicsit ágyúval a bolhára, én egy párat már kivettem, de nézze meg valaki hozzáértő is. – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 22., 14:12 (CET)
thread_title:  Lektor oka
Vita:Kiss József (pilóta)

message: Kiss József az égadta világon semmiféle rokonságban nem állt Kiss Ernő honvédtábornokkal. Kiss Ernőnek nem is volt törvényes fiú leszármazottja, aki tovább vihette volna a nevét.
Az információ a leszármazásról Boksay Antalnál jelenik meg, de már ő sem tudta ezt semmivel sem bizonyítani.
thread_title:  Rokonság
Vita:Szomáliai kalóztámadások

message: Lektor oka: Ez nem lexikoncikk, hanem napihír; azonkívül a nyelvezeti is gyenge, hemzseg a hibáktól. Törölni kellene, – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 22., 14:55 (CET)
thread_title:  Szakaszcím pótlása
Vita:Unciklopédia

message: Igazából nem tudom eldönteni, hogy ez mi akart lenni. Ha szócikk,  akkor még csak nem is hasonlít rá. Ha egy unci oldal, akkor meg menjen oda, és ne a huwikin legyen. – Burrows vita 2008. november 22., 16:56 (CET)
replies: text: „Tegnapról mára virradóra számtalan rémség történt. Az Unciklopédia News elzárkózik ezek közzétételétől.” ~ Pulitzer
Az Unciklopédia beéri azzal, hogy nem érted. Ezért van. OsvátA Palackposta 2009. május 19., 11:07 (CEST)
"Az Unciklopédián sok ember jelenik meg sok lapon akár idézetek formájában is. Néhányan majdnem kulturális státuszúak, rájuk hivatkozással majdnem minden lapon." - ahogy az ihm mondaná, ez a dal miről szól?  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. szeptember 18., 21:08 (CEST)
Polyén, csak eltévesztette a névteret.  Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. szeptember 18., 21:14 (CEST)
Sokszor elolvastam ezt a két mondatot. Még egyszer sem értettem meg. (Csak nem én írtam???) OsvátA Palackposta 2010. szeptember 18., 21:17 (CEST)

message: Nem kéne itt megemlíteni az Unciklopédia-univerzum világát? Gondolok itt a nevezetes Két tehénre, Pécsre, vagy az univerzum csúcsragadozójára, Chuck Norrisra. Na meg a híres 101-esekre. Ez azért olyan nagyon unci.
Fatimē Särfeses Aláírás:ß 2011. június 26., 17:30 (CEST)
thread_title:  Unci univerzum
Vita:2008–2009-es magyar labdarúgó-ligakupa

message: A 2009–2010-es magyar labdarúgó-ligakupa  megcsinálása után gondoltam visszanézek, hogy áll a tavalyi ligakupa. Hát nem festett szépen meg nem volt valami friss. Hamarosan kész lesz az egész, végig. Kérlek várj türelemmel 1-2 napot amíg befejezem.  - Mechike vitázz velem 2009. július 10., 17:04 (CEST)
replies: text: Kész is van, ha valami hibát találtok nyugodtan javítsátok ki őket.   - Mechike vitázz velem 2009. július 10., 22:17 (CEST)
thread_title:  Hamarosan/Kész
Vita:Elektroncső

message: Szerintem et a lapot meg kéne fésülni, és öszevonni a rádiócső, és vákumcsö címszavakkal.
Holnap nekikezdek Duhos vita 2008. november 22., 20:15 (CET)
Ha értesz hozzá, nagy örömmel fogadjuk. :) SyP 2008. november 22., 23:46 (CET)
Folyamatban, de lassan, mert sok a forrás. Érdekes kérdés, hoy rövid szócikk legyen, hiszen elavult, vagy analitikus, mivel nem nayon ismert téma. (én ez utóbbi mellett tettem le a voksom)
– Duhosvita 2008. november 25., 11:08 (CET)
thread_title:  Összefésülés 

message: Az Elektronika szócikkből kikerült:
* Kételektródás elektroncső, mely anóddal, és katóddal rendelkezik. A villamosan fűtött katódból elektronok lépnek ki, melyeket az anód pozitív feszültsége esetén begyűjti. Negatív anódfeszültség esetén ez nem következik be. Ezáltal az áramot létrehozó elektronáramlás csakis a katódtól az anód felé folyhat.
Alkalmazási területe: Elektroncsöves hiradástechnikai készülékek hálózati tápegységében egyenirányítás Például UY22, UY1N, AZ 1, AZ4, AZ21, EZ80, EZ81, valamint kisjelű egyenírányítás, AM-FM demodulálás. Például PAB(C)80, EAB(C)80, EB(F)80, EB(F)89, EB(L)21. Ma már nem használatos.
* Trióda: háromelektódás elektroncső, mely anóddal, katóddal, és vezérlőráccsal rendelkezik. A villamosan fűtött katódból elektronok lépnek ki, melyek a pozitív feszültségre kapcsolt anódba csapódnak, de ezt megelőzően áthaladnak a vezérlőrács spíráljai által létrehozott erőtéren is. Ennek változtatásával befolyásolhatjuk az átáramló elektronok mennyiségét, vezérelhetjük az anódáramot. Tehát a trióda aktív elem, és régen, főleg hangfrekvenciás feszültségerősítő fokozatokban, és URH fokozatokban használták. Például ECC40, ECC80, ECC81, ECC82, ECC83, ECC85, EC92, PCC88, PCC189.
 
Hátha jó valamire... VillanyGabi vita 2009. május 22., 21:30 (CEST)
thread_title:  Kivágás 

message: Emlékeim szerint a hangolásjelző nem így működik. A szócikk ezen része hibás, hiányos. A hangolásjelző cső inkább tetródára hajaz. L. pl. itt is: http://www.elektroncso.hu/cikkek/hangj.php – Effendi üzenőlapja  2014. november 4., 21:34‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Hangolásjelző 

message: J. P. Ross ? Talán a magyar származású Eugen Reisz nevű személyre gondol a tisztelt szerző? Mellesleg ő volt Robert von Lieben - és nem R. Leiben - egyik killégája, aki a Lieben-cső fejlesztésében szerepet vállalt. A fenti elírásokat kéretik javítani.  2015. augusztus 25., 13:56
thread_title:  Szócikkből áthelyezve a vitalapra
Vita:Radnóti Ákos

message: Szócikkből áthozva:
2007 novemberében kapott nagyobb publicitást, amikor a sajtó egy korrupciós ügy kapcsán írt róla.
Nem korrupciós ügyről van szó, hanem egy Radnóti és Velin Csaba fideszes politikus által írt pályázaton a saját cége és egy családtagjai tulajdonában levő másik cég is nyertek kisebb (hatszámjegyű) támogatást, és emiatt Neupor Zsolt győri MSZP-elnök hivatali visszaéléssel vádolta őket. Az egész ügy elég komolytalan (a forrásnak megadott cikk is arról szól, hogy mennyire pitiáner szintre süllyedt a Fidesz és az MSZP kommunikációs háborúja) és bizonyíték sincsen (a cége egyik volt a sok közül, akik támogatást kaptak, és a szocialista képviselők sem ellenezték), úgyhogy én inkább kihagynám, hogy ne kapjon aránytalanul nagy hangsúlyt az egyébként nyúlfarknyi életrajzban. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. november 22., 22:16 (CET)

message: Így viszont az a kérdés vetődik fel, hogy mennyire nevezetes Radnóti Ákos. Egy vidéki pártszervezet vezetője, aki egyszer még sajtótájékoztatót is tartott és már a második diplomáját szerzi. Én tényleg nem szeretném Radnóti Ákost megsérteni, de ez szerintem a lexikonban való szerepléshez. Egyetlen cikk hivatkozik rá (Fidelitas), amelybe szóról szóra ugyanazt a szöveget másolták be, mint ebbe a cikkbe. Ráadásul ugyanarról az IP-címről. – Beroesz  2008. november 23., 21:24 (CET)
Marginálisan, szerintem. Se a törlésén, se a maradásán nem botránkoznék meg különösebben. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. november 24., 21:51 (CET)
replies: text: : A kérdés itt az, vajon minden egyes alpolgármester nevezetes-e csupán attól, hogy alpolgármester, ráadásul csak pár napja.

text: Én napi 24 órát töltök egy olyan személlyel, aki 3 és fél évig volt alpolgármester. Ezek szerint ez a személy  is nevezetes?----Linkoman vita 2014. november 21., 19:19 (CET)
thread_title: Nevezetes?
Sablonvita:Képdia

message: Ezt jól be kéne illeszteni a Képhasználati technikák közé! SyP 2008. november 23., 16:24 (CET)

message: Jó lenne azt is megoldani, hogy a balra igazított sablont is körülfolyja a szöveg. Jelenleg egy <div style="float: left; width: 230px">{{képdia}}</div> megoldással boldogultam csak (a 230px helyett a megfelelő méretet kell beírni). – HoremWeb  2009. június 21., 17:04 (CEST)
thread_title:  igazítás = left 

message: Ennek a sablonnak mi az angol neve vagy forráskódja? Köszönöm előre a válaszotokat, nagy segítség lenne!– Kulja~rowiki vita 2020. július 29., 16:32 (CEST)
replies: text: Valószínűleg azért nincs angol sablonhoz kapcsolva ez a lap, mert nincs angol megfelelője. A lapozáshoz szükséges JavaScript- és CSS-kód a MediaWiki:Gadget-kepdia.js és MediaWiki:Gadget-kepdia.css oldalakon található. – Tacsipacsi vita 2020. július 31., 01:49 (CEST)
thread_title:  Angolul
Vita:Litér

message: Durva lett a szócikk, így mozdulattal +100k karakter... Szóval nem tudom ez mind kell-e bele, és ha igen, akkor viszont nagyon alaposan át kell formálni hogy megfeleljen a wiki jelölőnyelvnek (pl szakaszokra kéne bontani, alszakaszokra, alalszakaszokra, alalalszakaszokra...). Huh. tetradumaláda 2009. június 23., 13:29 (CEST)
thread_title:  jézusom
Vita:A3-as autópálya (Románia)

message: Heló!
Volna egy kérdésem. A feltüntetett pihenőhelyek között vannak olyanok is, amelyeket a kollégák által ajánlott oldalakon nem leltem. Itt: http://motorways-exitlists.com/europe/ro/a3.htm sincs meg mindaz, ami nálunk megvan(igaz, nem túl friss az oldal). Szóval nagyon érdekelne, milyen forrásból sikerült megtudni ezeket az infókat, hogy tovább kereshessek ebben az irányban.
Ami szintén érdekes lehet, hogy a pihenőhelyek egy- vagy kétoldaliak. Ha erre nézve volna tipp, szívesen kutakodnék, és egészíteném ki a szócikket ezen a vonalon.
Köszönet:
– Ragzol vita 2009. március 3., 09:48 (CET)
thread_title:  Pihenőhelyek
Vita:Gomba (épület)

message: Valami ugyanilyen, vagy hasonló állt a Moszkva téren is – azelőtt Széll Kálmán tér – míg a metró első vonalát el nem kezdték építeni. OsvátA Palackposta 2008. november 23., 20:13 (CET)
Igen, és persze azt is gombázták, mint gondolom még jó sok (hasonló) épületet. Amint akár egyről is lesz ezek közül cikk, ennek az átnevezése aktuálissá válik majd a Gomba (Móricz Zsigmond körtér) névre. Funatic vita 2008. november 23., 20:20 (CET)
Habár úgy emlékszem, az nem ilyen gyűrű volt, hanem valami háromfelé osztott púphalmaz. Szlengben persze gomba. De keresek képet. NB: erről a gombáról kéne is készíteni (arról már nem lehet, mert egy nagy csúnya legyező van a helyén)... Funatic vita 2008. november 23., 20:23 (CET)
Félig emlékeztem jól: hármas osztású, de csak egy púp van rajta.  Gombább is a körtérinél... Funatic vita 2008. november 23., 20:25 (CET)
replies: text: A csúnya nagy legyezőt rakétakilövőnek nevezték(/zik?), és építési engedély nélkül épült. Volt is sajtója ennek annak idején. De megmaradt :-) OsvátA Palackposta 2008. november 23., 20:40 (CET)

message: Az Örs Vezér téren is van egy gomba alakú épület. Illetve a Hungária kőrút Tökhöly út sarkán is volt egy, ahonnan a rendőr (soha sem?) kapcsolta a jelzőlámpát
– Duhos vita 2009. május 28., 21:52 (CEST)
thread_title:  Örs Vezér tér
Vita:Vízvár

message: Ezt átraktam ide a szócikkből: 
A partmente a Duna–Dráva Nemzeti Park része, amely csodás látnivalókat kínál a látogatóknak, akik évente tucatnyi csoportban táboroznak itt. Az érintetlen természet, a fák, növények, élőlények, és nem utolsósorban a „vad folyó”, a Dráva mindenki számára nagy élményt jelent, aki egyszer is elutazik Somogy megye eme értékes természeti területére. Ugyanakkor nemcsak a folyómente, hanem az ellenkező irányban elterülő Öregtölgyes parkerdő is érdekes látnivalókat és felhőtlen kikapcsolódást ígér. Nem véletlen, hogy nagyobb vállalatok évente itt rendezik meg találkozóikat, hiszen a sport mellett főzési, szalonnasütési, pihenési lehetőségek vannak. A hatalmas gyertyánok és tölgyek közé alig süt be a nap, így a nyári kánikulában is kellemes klíma várja a túrázót.
A csodálatos Dráva mellett jelentős vadállomány vonzza ide a vadászokat. A környék erdeiben vadkacsa, vadliba, szarvas, őz és vaddisznó is él.
– Holdkóros vita 2008. november 23., 21:05 (CET)
thread_title:  Idegenforgalmi ajánlat
Vita:A1-es autópálya (Románia)

message: Could someone be so kind and replace the image in the infobox? Some people might consider it a little bit offensive for a neutral-intended Wikipedia. Many thanks in advance! --Nenea hartia vita 2017. július 11., 21:44 (CEST)
replies: text: Dear , the infobox picture does not come from Hungarian Wikipedia, but from the international project Wikidata. I have changed the picture there to an image about Sibiu bypass. Kind regards, – Antissimo vita 2017. július 12., 13:45 (CEST)
replies: text: : Köszönöm szépen! --Nenea hartia vita 2017. július 12., 17:35 (CEST)
thread_title:  Infobox picture
Vita:Marosvásárhely–Jászvásár-autópálya

message: Az A4-es autópálya Marosvásárhelyt kötné össze Jászvásárral (forrás itt illetve itt). Ezzel szemben a szövegben Nagybánya-Jászvásár van feltüntetve illetve Peténél csatlakozás a magyarországi úthálózathoz. Utána kéne nézni, mert nagyon nem stimmel így. – Istvánka  posta 2009. április 28., 15:27 (CEST)
thread_title: Valami nem stimmel
Vita:Naßfeld-hágó

message: A név több értelmezésű !!!
* Egyrészt egy hágó (Naßfeldpaß/Passo Promollo)
* Másrészt egy üdülőtelepülés (Naßfeld , > Gemeinde, azaz > Ort), a Naßfeld hágónál.
Ezért A szócikkeket ennek megfelelően célszerű egyértelműsíteni. Talán úgy kellene, hogy:
**Naßfeld gyűjtőnév alatt szerepeljen:
** > Naßfeld (közúti hágó)
** > Naßfeld (Sport- üdülőhely)
A szócikkek kidolgozása után erre visszatérünk !!!
kit36a vita 2008. november 24., 23:55 (CET)
Szerintem egy Naßfeld és egy Naßfeld-hágó cikk kellene, az sokall egyértelműbb. Lásd még Brenner-hágó, Arlberg-hágó, Szent Bernát-hágó stb. Hidaspal vita 2008. november 25., 19:00 (CET)
thread_title: Naßfeld témához:

message: Szia Hidaspal! Az előbbi beirásod kontrolljaként megnéztem a Brenner-hágó bekékített címedet. Megkerestem a szócikket is, ahol szépen Brenner-hágó címmel szerepel. Utána megnéztem az osztrák alpesi hágók listájában (lásd ennek a szócikknek a végén), ahol szép piroska, tehát nem jelölődött be. Nem akartam újat húzni Veletek, de ha átnevezem Brenner (alpesi hágó)-ra, bizisten, hogy betalált volna. Aztán az Alpok szócikkben szereplő listán kékkel jelölt Naßfeldre kattintva bejött hágó helyett a település (ez mit keres a hágólistán?). Nos, akkor még van valami tennivaló. (Én kiléptem a wikiből, még befejezem kívülről az elkezdett dolgaimat, aztán wiki korszakomatt el is felejtem. Szia, köszönöm a segítségeidet.) kit36a 189.135.19.111 (vita) 2008. december 3., 00:23 (CET)
thread_title: Hágónevek
Vita:Csongrádi Ferenc

message: Úgy tudom, hogy a 90-es évek végén volt a Vidi vezetőedzője is. (Ha jól emlékszem, akkor máshol is.) Szerintem frissíteni kellene. Cassandro  Ħelyőrség 2008. november 26., 19:42 (CET)
Nekem még a Gázszer FC is rémlik. Funatic vita 2008. november 30., 09:41 (CET)
replies: text: Amit külföldön konzekvensen Gazaszer-nek írtak.  Cassandro  Ħelyőrség 2008. november 30., 13:23 (CET)
replies: text: :Az Újpestet nagyon gyakran még mindig Ujpest Dosza néven látom... (háromezer gugli találat...)  Funatic vita 2008. november 30., 15:17 (CET)

text: Révaiban az áll, hogy A Videoton-Waltham, a Parmalat, iletve a Videoton FC ifj. csapatának edzője, majd vezetőedzője (1991–1999), a Gázszer FC vezetőedzője (1999-től). (4. kötet kiadási éve 1999, tehát későbbi adatok nyilván nincsenek benne) Születési hónapja a lexikonban nem március, hanem április (a többi adat egyezik). – Csanády vita 2009. január 30., 16:03 (CET)
replies: text: :Ki kicsoda a sportban és a Videoton krónikája szerint márciusban született. - Csurla vita 2009. január 30., 21:31 (CET)
thread_title:  Edző
Vita:Ebedli Zoltán

message: Ebedlit a közönség viccesebb (spiccesebb) része hívta így. Játékos társai soha. A Google keresés sem mutat komoly kapcsolatot Ebedli és Ebédlő vonatkozásban. Ide másolom ezért a szócikkből kitörölt linket: Ebédlő  - Csurla vita 2009. február 22., 22:49 (CET)
replies: text: Azt gondolom nincs igazad. Vagy nem ismered a Fradit. Vagy akkor nem jártál velünk meccsre. Egyébként itt van egy másik ujságcikk Jenő bácsiról, ahol említik Ebedli Zoli becenevét.
 A magyar múlt 18. - A keménység mintája - Dalnoki Jenő – Dencey vita 2009. február 22., 23:41 (CET)
thread_title:  Ebedli beceneve Ebédlő lenne?
Vita:A magyar labdarúgó-válogatott játékosainak listája (1945–1975)

message: Bozsik József már nem 100, hanem 101-szeres válogatott. Mert 2002-ben az MLSZ egy 1956. februári Libanon elleni meccset hivatalossá tette. Igy többeknek is nőtt a válogatottságának a  száma. (pl. Tichy Lajos, Puskás Ferenc stb).
Bozsik 100 válogatottságába annakidején 2 Budapest-Moszkva mérkőzést beszámítottak (többeknek is az Aranycsapatból), jól lehet ez a meccs is csak 2002-ben lett hivatalos válogatott meccs. 
Nem tudom a mérkőzésk sorszámozása, hogyan történik, de ezeket az akkor számozatlan meccseket is be kell sorszámozni. Logikusnak tűnik, hogy a hivatlossá tételkori következő sorszámot kapják ezek. Nem tudom az MLSZ hogyan sorszámzza ezeket, illetve a cikk milyen forrásból készül. Ezt jó lenne jelölni. További jó munkát kívánok :-) Csurla vita 2008. november 25., 16:27 (CET)
Évekkel később sorolta be az MLSZ a hivatalos rangadók közé a két úgy nevezet Moszkva válogatott mérkőzést, de sorszám nélkül, ebben az időben még nem volt Szovjetunió válogatott. Különben az 1902-1907 közötti mérkőzéseket is csak 1908-tol sorolták hivatalos válogatott mérkőzéseknek. Úgy gondolom az MLSZ lista a mérvadó, nem sorolhatjuk át a találkozókat saját elképzelés szerint. karesznincs vita 2008. november 25., 18:23 (CET)
replies: text: Én is a hivatalosra szavazok, de hol van ennek a forrása? A később felvett mérkőzéseknek semmilyen sorszáma sincs? (azonosító - informatika) Csurla vita 2008. november 25., 18:52 (CET)

message: A Nemzeti Sport online katalógusa átsorszámozza a mérkőzéseket. Ez teljesen érhető, amelyik mérkőzés hivatalos annak kell lenne egy közös azonosítójának, hagy az adott mérkőzésnek, annak idején más volt a sorszáma az információ márcsak. Pl az 500. mérkőzés Magyarország-Ausztria, ma az 507., de ezzel semmi gond. Egyébként hol található az MLSZ hivatalos mérkőzés listája? Nekem pont az a bajom, hogy az az MLSZ egyáltalán semmilyen adattárat nem kezel és nem frissít. A cikk attól lett elavult, hogy
* hiányzik bellőle teljesen a Libanon-Mo mérkőzés (pl. Mátrai Sándor emiatt nem 80, hanem 81-szeres válogatott. és a többiek...
* Sorszám nélkül én három mérkőzésről tudok: 2 magyar-szovjet (Moszkva) és a libanoni. Ezek 2002-ben lettek teljesen hivatalosak, de pl a 2 moszkvai meccset mrá korábban és megadták a játékosoknak!!!
- Csurla vita 2008. december 29., 14:15 (CET)
thread_title:  Sorszámozás 

message: Később hivatalossá nyilvánított mérkőzések:
* 1926 12 26 Portugália-Mo. 121.
* 1927 10 09 Mo.-Csehszlovákia 128.
* 1933 01 29 Portugália-Mo. 165.
ezeket a mérkőzéseket beleírtuk a magyar válogatott évenkénti listájába is. 
* 1952 05 25 Moszkva(Szovjetunió)-Mo.
* 1952 05 27 Moszkva(Szovjetunió)-Mo.
* 1956 02 29 Libanon-Mo.
* 1976 04 30 Svájc-Mo.
Ezeket a mérkőzéseket az évenkénti lista megírásakor beillesztjük az új sorszámmal. karesznincs vita 2008. december 30., 14:55 (CET)
thread_title: Átszámozás
Vita:Torma Zsófia

message: A legelső szerkesztés információit vlmi ok miatt (plágium?) jelentősen megkurtitották... Taz vita 2008. november 25., 17:09 (CET)
Nem én voltam csak most néztem meg, de úgy látom, a kivágott részek nem Torma Zsófia régészeti munkásságáról szóltak, ráadásul nem is lexikoncikk, hanem sértődött vitairat stílusban. Hidaspal vita 2008. november 25., 17:47 (CET)
replies: text: Igazad van és utólag egyet is értek, én hibám hogy nem olvastam el csak ránéztem az akcióra. Azt hittem hasznos infók kerültek ki a cikkből. Tévedtem. Mindenesetre jöhetne még vlmi információ az életéről, munkásságáról ill. annak hatásairól. Taz vita 2008. november 25., 19:44 (CET)
replies: text: :Egy nekrológ 1832-t ir, a gyászjelentése (Tonner/632) számadata alapján viszont visszaszámolva 1831 jön ki. Taz vita 2009. március 1., 00:38 (CET)
A születési dátummal kapcsolatban: Jómagam bátorkodom az Erdélyi Múzeum által megadott 1832-es évre támaszkodni, mivel testvére esetében is ez az egyesület adta közre a helyes születési dátumot, megcáfolva a téves másikat; másfelől ugyan 1899-68=1831, de ezzel csínján kell bánni, mivel akár be is tölthette a 68-at, de járhatott a 68-ik évében is - erre nem szabad alapozni, lásd Mahunka Imre példáját, ahol a sírján szereplő halálozási dátumból kivonták a tévesen feltüntetett 62 éves életkort, és így jött ki egy teljesen hibás adat. Ezesetben csakis a születési anyakönyvban történő visszakereséssel állapíthatjuk meg a pontos dátumot. Gyurika vita 2009. október 14., 09:57 (CEST)

message: Kinek van meg ez a sok 19. századi hivatkozás? A nyelvezet is szörnyű. Kell ez? Meg lehet ebből tudni valamit? Inkább kellene valami konkrét életrajz. :-( Hidaspal vita 2008. december 9., 03:36 (CET)
Valaki megint túlbuzgóan másolt a Szinnyeiből, birom az ilyet. Azt le se sz*rja hogy már szerepel a szócikkben, vlmint a Szinnyeire is van hivatkozás... Taz vita 2008. december 9., 03:58 (CET)
Hát igen, nehéz dolog ez. Erre szokták mondani, hogy a helyzet nem súlyos, de reménytelen. Vagy legalábbis az én tini generációm a hetvenes években. :-) Ma inkább sülyos és reménytelen. :-/ Új álnevem, alatta ott van a valódi : Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 9., 16:59 (CET)
Annyira viszont nem vagyok régies, hogy én is azt hinném, hogy az új generáció mindig rosszabb, mint a régi. Nem erről van szó, hanem egyfajta ciklikusságról, azaz egyik generáció rosszabb, mint a másik ;-) Ugyanis mindig mindegyik generáció átesik a ló túlsó oldalára. Egy még élő nagy magyar magyar pszichológustól hallottam a tévében a következő költői kérdést:
- Miért szeretik úgy egymást a nagyszülők és az unokák?
- Mert közös az ellenség!
Bocs :-) Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 9., 17:07 (CET)
thread_title:  Irodalma 

message: Valaki visszatenné Friedrich Klára műveit az Irodalma szakaszba? Buckahazi vita 2023. február 2., 17:45 (CET)
replies: text: Mi sem értjük miért lett levéve, visszarakhatnák... Oli200110 vita 2023. április 17., 21:25 (CEST)
thread_title:  Irodalom
Vita:Ákos (keresztnév)

message: A magyarokkal sokáig rokonnak tartott baskírok nyelvében az "ak" + "kos" (fehér+madár) összetételben jelentése: hattyú.
thread_title:  Ákos - baskírül: hattyú, vagy szó szerint: fehér madár 

message: Kár, hogy van, aki csak rongálni jár ide. Ha valamit helytelennek találsz esetleg, akkor javítsd ki és indokold meg. De ha csak belepiszkítnál, akkor igyál inkább egy sört, azzal többre mész. – Kristiano vita 2008. november 25., 17:13 (CET)
Kedves Hkoala, úgy látom, a többi névtől nem törölted ki a név eredetére és elterjedésére utaló magyarázatokat. Amit írtál, hogy a cikk a névről szól, és nem a viselőiről, itt eléggé otromba megjegyzés volt, hiszen éppen azt részletezte a cikk, hogy az Ákos név honnan ered, hogyan vált ismertté, és hogyan és milyen úton terjedt el napjainkra. Vagy csak rosszul fejezted ki magadat, vagy csak egyszerűen bele akartál nyúlni, mert miért ne... Érdemes lenne kicsit ésszel tenni az ilyen belenyúlásokat. Üdv – Kristiano vita 2009. február 23., 08:33 (CET)
thread_title:  Vita 

message: * Dr. Berczi Ákos Nobel-díjas orvos (1912.) - nincs ilyen nevű Nobel-díjas, vagy csak nem találom.
* Vörös Ákos labdarúgó - serdülő focista, még nem nevezetes
* Kéri Nagy Ákos teniszező - ismeretlen
– Perfectmiss vita 2009. június 5., 11:31 (CEST)
thread_title:  Vitatott hírességűek