lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Postai bélyegző

message: , , ,  helyekről egy az egyben másolt szövegeket kivettem. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 15., 18:57 (CEST)

message: – Klug Csaba Ferenc vita 2010. február 14., 18:00 (CET)
thread_title:  Tatarozom a cikket
Vita:Molnár Gál Péter

message: Több ponton is semlegesítenem kellett a cikket: egyrészt igen erőteljesen ki volt hegyezve a másságára, illetve ügynökmúltjára (életrajz hat sor, fújrondaügynök 16), plusz tartalmazott egy rakás ellenőrizhetetlen és bizonyíthatatlan spekulációt arról, hogy MGP jelentései hozzájárulhattak Latinovits halálához. Ez bulvárszínvonal, a Blikk szórakozhat ilyesmivel, mi szerintem nem, maradjunk a lexikális kereteknél, szorítkozzunk a tényekre. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 15., 20:52 (CEST)
Hát ezzel egyetértek, a tények magukért beszélnek: ez egy nagy tetű! 
Nagyon sovány ez a szócikk így. Életrajz, szülői háttér, gyermekévek, iskolák sehol. Diplomázás 26 évesen, de erre semmi magyarázat, sem az, hogy hol diplomázott, munkássága is csak érintőlegesen. Ez még a Blikkbe is kevés lenne. Pedig ügynökmúlt ide vagy oda, MGP ennél többet, alaposabb kidolgozást érdemelne. Aki ért hozzá, bővítse ki, legyen szíves.

message: „2009-ben megjelent ügynöki beszervezéséről szóló könyve Coming out címmel.”
Művei felsorolásánál viszont a Coming Out mellett 2004-es évszám szerepel. Melyik évszám a helyes? 195.56.250.155 (vita) 2011. július 28., 12:00 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás 

message: Igaz, hogy születési neve Gál Péter? Tud valaki erre forrást?
thread_title:  Gál Péter
Vita:Karóbahúzás

message: Azért azt tisztázzuk már, ha végül mégis cikk lesz belőle, hogy a tortúra az kínzás, ez meg kivégzés. A kettő nem ugyanaz. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 15., 22:50 (CEST)
replies: text: :Javíttyuk. – Dencey vita 2009. július 15., 22:52 (CEST)
thread_title: Fogalmak

thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: Az értelmező szótár szerint külön kell írni, mint a farba rúgást. Voxfax vita 2022. augusztus 9., 19:21 (CEST)
thread_title:  Miért egy szóba írjuk?
Vita:Eszék

message: Van némi vita arról, hogy Nagy Szulejmán az első vagy a második oszmán szultán volt ezzel a névvel. Tudomásom szerint a kutatók többsége az első verzió mellett van, így szerepel például a magyar vagy a török wikipedián is. Most viszont a Dráván 1566-ban átkelő szultán linkje egy XVII. században született másik szultán oldalára mutat.
thread_title: Vita

message: Tisztelt wiki!
Először íratik , hogy 1910-ben 2559 lakosa van , majf alatti az áll , 1910-be 32ezervalahány lakosa van.
Köszönettel.
thread_title:  lakosság
Vita:Reggaetón

message: Reggaeton vagy reggaetón? Rövid vagy hosszú? A szócikkben 'ó'  van, a leírásban 'o'. Voszkovenkó István vita 2013. december 21., 00:16 (CET)
replies: text: Spanyol nyelvterületről (Panama) származik az elnevezés, ezért a spanyol helyesírás szerint hosszú, ez javítva is lett a cikkben. - Gaja   2016. augusztus 16., 15:22 (CEST)
Egyik sem helyes. Eredetileg reggae-ton volt, majd regaeton lett, így használják angol környezetben. De – mivel a zenei stílus spanyol nyelvi eredetű – ezért a Spanyol Királyi Akadémia (Madrid) a spanyol kiejtés szerinti írásmódot veszi helyesek; forrás itt: http://dle.rae.es/?id=VkB6QvO
Tehát így a helyes spanyolul: reguetón. Azon persze még vitatkozhatunk, hogy hogyan írjuk mi magyarok; vegyük az angolos vagy a spanyolos írásmódot vagy esetleg a kiejtés szerinti magyart. A magyar szócikkben (reggaetón) szereplő ékezet helytelen, mert a betűsor az angol módot tükrözi, és ott nincs helye ékezetnek. Az ékezet egyébként sem hosszú magánhangzót, hanem hangsúlyos szótagot jelöl a spanyol nyelvben. És még egy. Ahogy a szócikk is írja, nem csak zenei, hanem táncstílus is. Most nézem a spanyol és az angol szócikket. Ott is van reggaetón írásmód, de ez, szerintem, az angol írásmód spanyolosított változata, amit spanyol nyelvterületen alternatívként használnak. (rev. & sig.) Brtkr vita 2021. július 16., 20:56 (CEST)
thread_title:  Hogy írjuk?
Vita:Apád-anyád idejöjjön! (film, 1998)

message: A "szócikk" mindössze 5 mondatból állt, ennél egyrészt többet érdemel, másrészt filmes témában ezt a terjedelmet nem nevezném szócikknek, még a bevezető is hiányos volt. misibacsi*üzenet 2011. november 10., 18:00 (CET)
A 2,8 kB-os cikket 13,4 kB-osra bővítettem. misibacsi*üzenet 2011. november 10., 19:46 (CET)
thread_title:  Cikktatarozás
Vita:Heinz Weixelbraun

message: :Egy normális lexikonban nem közhelyes idézetekkel fejezzük ki azt a hatalmas "talányt", hogy egy színész miért lép ki egy sorozatból. "„Szerettem volna valami újat csinálni. Hiányoztak a szabad esték és a színház. A filmezés minden időmet igénybe vette, így semmi mással nem tudtam foglalkozni (…) Tisztában vagyok vele, hogy óriási lehetőség volt csatlakozni a sorozathoz, amely rendkívül híres. De nem szerettem volna kizárólag sorozatszereplő lenni.” Interjú Heinz Weixelbraunnal
replies: text: Aki még nem látott lexikont, nyugodtan leír olyan közhelyeket, mint pl. "A sors fintora, hogy..."

text: Az ilyen szerkesztőket pl. a filmlexikonok olvasgatására kellene kötelezni, mert arról kevesebbet tudnak, mint az általuk oly hőn olvasgatott műsorújságokról. "A sors fintora", röhej.--Linkoman vita 2009. július 16., 16:27 (CEST)
thread_title: Idétlen idézet
Vita:Dob (hangszer)

message: Bocsánat szegény magyar, ez auto lefordítani. Felhívjuk figyelmét, hogy ezt a képet használni, e cikkben fel a törlés Commons, lásd: . Valaki lehet, hogy keressen egy másik képet ehhez a cikkhez.
thread_title: [[:File:SteelpanVI.jpg]]
Vita:Császár Károly (irodalomesztéta)

message: A szövegkörnyezet alapján azt hiszem, hogy a Helikon (folyóirat) hivatkozásnak az Erdélyi Helikonra kellene mutatnia, de valaki erősítse meg. – Hkoala  2010. szeptember 15., 21:47 (CEST)
thread_title: Melyik Helikon?
Vita:Jakó Géza (orvos)

message: Felmerült, hogy a szócikkben meghivatkozott Krepuska István (1899–1978) valójában nem orvos, hanem jégkorongozó. A belinkelt szócikk valóban egy jégkorongozóé, de mások a szülhal adatai. Jakó Géza maga maga is több helyütt írt fülész nagybátyjáról, ebből egyet idéznek itt. Pasztilla 2019. november 24., 07:07 (CET)
thread_title:  Krepuska, a jégkorongozó vagy orvos
Vita:Auger-effektus

message: Az angol cikk szerint Meitner az emissziót, Auger az effektust fedezte fel. A magyar cikk szerint a kettő ugyanaz... – Alensha sms 2009. július 16., 22:13 (CEST)

message: Az EI (electron impact) ionizáció arról szól, hogy egy gyorsan mozgó elektron beleütközik egy alapállapotú atomba. Mivel az elektron mozgási energiája nagyobb, mint az atom első ionizációs energiája, ezért kiüt onnan egy elektront. Tehát, például a káliumra: e‒ + K --> K+  + 2e-  (természetesen az e és K utáni előjel a töltést jelenti, és felsőindexben van.
Miért lenne ez ellentétes az Auger-effektussal? Az egyiknél elektromágneses sugárzás kilök 2 elektront, a másiknál egy elektron kilök egy másikat.
thread_title:  Ellentétes hatás lenne az elektron ütközéses ionizáció?
Vita:Tilinkó

message: : Erkel Ferenc: Bánk bán c. operájában előír tilinkót?! Kissé kételkedem: Ez itt  a Tisza-parti jelenet. Nem hallok benne tilinkót. Vagy csak a fuvolaszóló (pikoló?) dallamvezetése emlékeztet a tilinkóra? Einstein442 vita 2009. július 16., 22:40 (CEST)
replies: text: : A forrásként megadott Pallas szerint, kiemelés tőlem:
replies: text: :: „Tilinkó
replies: text: :: eredetileg meglehetősen primitiv szerkezetü fúvóhangszer, mely leginkább a nomád életü pásztorok körében fordul elő és egyik ősmagyar hangszernek is mondható. Újabb időben azonban már javított alakban is előfordul. A hangszer hosszusága nem igen haladja túl az 50 cm.-t s leginkább hasonlít a közönséges furulyához (l. o.), csakhogy finomabb minőségü anyagból, leginkább puszpángból, bodza-, gyertyánfából, sőt nádból is készül. Hangterjedelme tökéletesített alakban két és fél nyolcad az egyvonásos D-től a háromvonásos magas G-ig; hat lyukkal s fütyülővel van ellátva, leggyakrabban C D és F-ben hangolva. Vannak billentyüs zárkákkal ellátott T.-k is s ezekkel a félhangok is kihozhatók rajtuk. Az újabb hangszeripar botalaku T.-kat is hoz forgalomba. Erkel Ferenc igen hatásosan használta fel Bánk bán operájának tiszaparti jelenetében. Mint T.-virtuóz legnagyobb szerepet játszott a 60-as években Nagy Jakab, aki az egész országot beutazta és igen ünnepelt T.-művész hirére emelkedett. - T. mint népmesei alak, l. Kilinkó.”

text: : A helyzet bonyolult, úgy tűnik, két alapvetően eltérő hangszerről van szó. A mi cikkünkben szereplő tilinkó egy egyszerű, hanglyuk nélküli, csak a természetes felhangsor hangjait megszólaltató hangszer, a Pallas szerint viszont még „primitív” formájában is „közönséges furulyához” hasonlít, „tökéletesített alakban” pedig még „billentyüs zárkákkal” is el van látva. Ezek szerint az utóbbi szerepel Erkel operájában. Gyanítható, hogy itt a Schunda-tárogatóhoz hasonlóan „modernizált” népi hangszerről van szó. Utána kéne nézni. – Villanueva vita 2009. július 17., 09:21 (CEST)
replies: text: ::: Igen, tökéletesen egyetértünk, úgyhogy tisztelettel ki is vettem a mondatot, szerintem is a Pallas leghatározottabban egy másik hangszert ír le. Ha önálló a alfejezetben leírjuk ezt a pallasi hangszert, oda kéne visszailleszteni, de lehet, hogy ennek a hangszernek külön lapot is lehetne nyitni. Einstein442 vita 2009. augusztus 23., 13:09 (CEST)
thread_title:  Tilinkó a Bánk bánban
Vita:Gölle

message: Szép kép van egy rotundáról (kerek templom), de a szöveg között semmi utalás nincs rá, pedig megérdemelné. Lehet, hogy a kép nem Gölléről való?– Crosstor vita 2009. július 17., 09:03 (CEST)

message: Gölle örökség
Nem biztos, hogy most szépen be tudnám illeszteni a cikkbe. Csak itt hagyom: 
Gölle örökségvédelem
thread_title:  Gölle örökségvédelem
Vita:Mikko Härkin

message: :Szép dolog a fiatalos fogalmazás, csak gondolkodni kellene, mit akarunk mondani. "Mikko hallható a billentyűknél" - a műsorsújságok stílusa és még pontatlan is. Miért hallható a billentyűknél? Talán mert éppen zenél? 
replies: text: A billentyűs feleslegesen pontatlan kifejezés, a keyboard kritikátlan átvétele. Egyszerűen meg kellene mondani, milyen hangszeren játszott akkor, ő, ott. Az ilyen "tuti" fogalmazást meg hagyjuk a reklámújságokra, ha kérhetném.--Linkoman vita 2009. július 17., 15:38 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Leeds (Anglia)

message: :Gépi fordítás, mi legyen vele?--Linkoman vita 2009. július 17., 16:23 (CEST)
Én még a szerkesztési ezen az oldalon, de a magyar oldalak nem rendelkeznek a megfelelő címkéket annak mondom. Kérjük, várjon, amíg én úgy, mielőtt ezeket a címkéket. Ne habozzon kijavítani a nyelvtan, stb, én nem vagyok anyanyelvi beszélő. Ha az igények az oldalon lehet vágott vissza, hogy az első bekezdésben, amíg valaki egy jobb megértéséhez a nyelv képes beavatkozni.Mtaylor848 vita 2009. július 17., 16:42 (CEST)
replies: text: sorry, dear Mtaylor848, you surely use a translation program of really bad quality which results in a sometimes ridiculous wording (a city never tells lies - as you stated - but it is situated somewhere. The two Hungarian words are really similar.) It is very substandard. The vocabulary is poor (cím = title, címke = tag etc.) It takes more time and energy to correct it than to re-write all.

text: Moreover, your English spelling seems also be problematic (histroically etc.)

text: Won't you please stop editing new articles and ask for help. --Linkoman vita 2009. július 17., 16:56 (CEST)

message: Tisztelt szerkesztő!
Szerény véleményem szerint ezt a szócikket nem lehet szócikknek nevezni, ezért lefordítok pár sort az angol Leeds szócikkről.
– Bernat.szilard7 vita 2009. augusztus 10., 11:31 (CEST)
thread_title:  Átalakítás
Vita:Pápai palota (Avignon)

message: „Napóleon uralkodása alatt a palotát katonai célra, laktanyának és börtönnek használták. Ebben az időszakban az épület további károkat szenvedett, elsősorban a Harmadik köztársaság ideje alatt, amikor a freskókat és a belső díszítéseket lerombolták és az épületet istállónak használták.” A harmadik köztársaság a második császárságot követően volt, (1875–1944) nem hiszem még az enwikinek sem, – hogy ekkor volt a nagy rombolás időszaka. Annál is inkább, hogy a frwiki szerint 1860-bnn már megvolt a terv a restaurálásra. – SepulturaP's.box 2018. augusztus 27., 18:46 (CEST)
thread_title:  Harmadik köztársaság
Vita:Magyar csillagászok listája

message: Jogos a kiegészítés a bevezetőben, de ez remélem nem lesz ok arra, hogy többszáz piros link keletkezzen... --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 29., 15:43 (CEST)
thread_title:  Amatőrcsillagászok 

message: Bár Mizser Attila státuszát egy be nem jelentkezett szerkesztő változtatta meg, legjobb tudomásom szerint helyesen. Mizser Attila kétségtelenül dolgozott a Svábhegyi csillagvizsgálóban, de hogy van-e csillagász végzettsége, azt személyesen tőle fogom megérdeklődni rövid időn belül. (Nem szégyen amatőrcsillagásznak lenni...) --Porrimaeszmecsere 2011. október 25., 23:08 (CEST)
Mizser Attila nekem írt e-mailje 2011.10.27-én:
replies: text: "Hát én kb. tudom, minek tartom magam, de
a Wiki-szerkesztők vajon minek tartanak engem?
Döntsék el az alapján, amit csinálok.

text: Mi lenne, ha ezt mondanám? De persze hogy
amatőr vagyok! Nem is kérdés, benne van
az Évkönyvben is." 
Ennek alapján a visszavont módosítást visszaállítottam. --Porrimaeszmecsere 2011. október 28., 19:47 (CEST)
thread_title:  Mizser Attila 

message: Kell ez a sok piros név a listára? Szabadoslb vita 2015. október 22., 20:35 (CEST)
thread_title:  piros 

message: A kötőjelek cserére szorulnak a születési évszámok után - kiskötőjelről nagykötőjelre. Apród vita 2019. április 30., 03:13 (CEST)
thread_title:  Kötőjel 

message: Kérlek, frissítsétek a Magyar csillagászok listája oldalt, 3 hónapja nem frissült és több mindenki is láthatóan vitt fel azóta módosításokat. Köszönöm.
thread_title:  Frissíték
Vita:Kalocsai érsekek listája

message: szubcsonkság miatt törölt cikk tartalma ide. – Alensha sms 2009. július 18., 02:12 (CEST)
István (12. század) magyar katolikus főpap
A Magyar Archontológiában 1176-tól – más forrásokban 1177-tól, megint más forrásban 1187-től – látja el a kalocsai érseki tisztet. Pauler Gyula munkájában úgy véli, hogy még nem szentelték fel, s III. Béla ellenfeleivel való „cimborálás” miatt elmozdította.Diós István, dr.: Magyar Katolikus Lexikon. 5. köt., Szent István Kiadó, Budapest, 2000. 483. p.
replies: text: Beillesztve a cikkbe!--Petej vita 2012. július 14., 20:13 (CEST)

message: Vicsadoli, Janki és Kaboli körül az évszámok, de talán a személyek sem stimmelnek. Janki 1338-ban már valószínűleg halott volt... Dömötör meg 1317-ig lehetett érsek, vagy a MKL téved. Taz vita 2021. december 27., 21:55 (CET)
thread_title: Károly Róbert érsekei
Vita:Horváth György (festő)

message: Wikisítettem, de ez akkor is másolmány.– Kavicsposta 2009. július 18., 10:05 (CEST)
replies: text: Javítva a szerző által.– Kavicsposta 2009. július 18., 13:35 (CEST)
thread_title: Másolmány
Vita:Kennedy Űrközpont

message: Már van cikk a Kennedy Űrközpontról.– http://www.youtube.com/watch?v=8CmhqoB1lNE vita 2009. július 18., 13:58 (CEST)
thread_title:  Kennedy Űrközpont 

message: Az űrközpont neve magyarul nem csak Kennedy Űrközpont, vagy John F. Kennedy Űrközpont? (eredeti név: The John F. Kennedy Space Center) A NASA nincs benne az angol névben, és a többi űrközpont neve előtt sincs itt a wikin a NASA előtag. – Viloris Üzenj! 2012. május 21., 09:54 (CEST)
replies: text: Jó kérdés, igazad lehet. Az angolban a KSC a Kennedy Space Center, azaz Kennedy Űrközpont. NASA nincs. --Gyantusz vita 2012. május 21., 14:30 (CEST)
replies: text: :Az átnevezés nem megy, mert a Kennedy Űrközpont címen is készült egy cikk ugyanebben a témában, melynek bedolgozásáról döntöttek, de a bedolgozás még nem volt teljes, amikor átirányították a cikket a NASA Kenendy Space Center címre. - Viloris Üzenj! 2012. május 24., 11:37 (CEST)
Szerintem a különbség olyan lehet, mint a KFKI és az MTA KFKI között, azaz opcionális, formális, hivatalos árnyalatok lehetnek. Az MTA intézetei maguk is különbözőképpen választanak. A google pl. a KSC keresésre elsőként ezt adja: „NASA - Kennedy Space Center - Home”. Meg kellene nézni egy fejléces KSC levelet. Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 24., 23:55 (CEST)

text: A Kennedy űrközpont honlapján sincs ott a NASA előtag. Angol wikin sincs. Itt egy hivatalos levél is. A szócikkben a rövidítés KSC, ami szintén arra utal, hogy nem kell a NASA előtag. De, ha opcionális: a többi űrközpont neve NASA nélkül van és így nem egységes a névadás. - Viloris Üzenj! 2012. május 25., 08:25 (CEST)
replies: text: :Úgy tűnik, akkor NASA nélkül van. Egy admint kell megkérni, hogy nevezze át. Nyilván azért nem megy, mert annak a lapnak is van laptörténete az összedolgozás miatt. Ilyenkor nem tudom, mi a szokás, a laptörténettel mi lesz. Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 25., 16:57 (CEST)
replies: text: ::Ezzel kapcsolatban lásd eggyel feljebb és a műhely vitalapját is. Üdv: Viloris Üzenj! 2012. május 25., 22:19 (CEST)
thread_title:  Szócikk neve
Kategóriavita:Katonai repülőgépek

message: Kimásoltam ide az általam javallt elnevezési konvenciólat az Wikipédia:Elnevezési szokások vitalapjáról, igazából ott kellene ezt megvitatni, csak lássa itt is mindenki.--KGyST 2007. január 20., 22:22 (CET)

message: A repülőgépek elnevezései túlzottan szerteágazóak, ezért erre lásd: Wikipedia:Elnevezési szokások (repülés).
* Vélemény: mint a hajóknál - Gaja 2003 december 19, 08:29 (UTC)
* egyetértek, legyen minden "Repnév (repülőgép)" formájú.
A repülőgépek elnevezésének konvencióit megváltoztattuk, szeretném leírni, hogy hogyan és miért.
* Repülőgépnév, ellentétben a hajókkal, egyáltalán nincsen olyan, amit össze lehetne keverni személy, vagy egyéb nevekkel. (Na jó: U–2), ezért értelmetlen és felesleges a (repülő) kiegészítés használata, meg amúgy is egy felesleges plusz REDIRECT-et von be. Ezért a repcsineveket pont úgy írjuk, mint a valóságban: MiG–25, Szu–27, aztán ha valami mást is hívnak Szu–27-nek, akkor majd egyértelműsítünk, ha nagyon kell, akkor kitesszük a (repülő) karaktersort. A NATO-kódnévvel rendelkező gépeknél azt nem írjuk ki (Pl. Szu–27, nem Szu–27 Flanker)
* Sehol nem írunk gyártót, kivéve, ha az a típusnév elválaszthatatlan része (Boeing 747, Airbus A320), de pl. nem Boeing F/A–22 Raptor
* Elnevezéseket, beceneveket csak akkor tesszük ki, ha az része a gép hivatalos elnevezésének, mondjuk, a gyártónál, vagy a fő megrendelőnél, ez egyébként, ahol van ilyen, feleslegessé is teszi a (repülő) töltelék kitételét, mert pl. az U2 (együttes) az nem U–2 Dragon Lady. Jellemzően a svéd és az amcsi gépek ilyenek. Pl. F–16 Fighting Falcon, JAS 39 Gripen
* Van egy-két (jellemzően) európai repcsi, amelyeknél elképzelhető a (repülő) címke használata, pl. Tornado, Typhoon, Rafale, bár én megvárnám azt, hogy szülessen, mondjuk, egy Tornado szócikk, ami szorosabban kötődik a tornado szóhoz, mint a Tornado. (Tehát pl. nem egy Tornado-szimulátor).
* Egy perverzió megmaradt, a nagykötőjel (–) használata, ezt nem szeretem, de elfogadom, bár szükségessé teszi a megspórolt REDIRECT-ek nagy részét.
Megjegyzem, hogy jelen pillanatban, tudtom szerint, minden repülőgépnév ilyen alakban fordul elő, hasonlóan például a külön konvenciókban nem említett, de nyilván analóg módon működő rakétákhoz meg harcjárművekhez.
*Emellett többé-kevésbé értelmetlen az ilyen zárójeles utótag, mert ez sem old meg mindent, például a már aposztrofált Szuhoj-irodának volt több, azonos elnevezésű, de teljesen különböző gyártmánya, például a Szu–9 és a Szu–9 (1946).
--KGyST 2007. január 14., 00:00 (CET)
thread_title: Repülőgép nevek
Vita:Űrszelvény

message: Ez a szócikk a vasúti űrszelvényről szól, nem általánosságban az űrszelvényről. Pl. van közúti űrszelvény is.
Ezért szerintem jó lenne a címet módosítani, de én nem tudom, hogy kell. Régebben tudtam, csináltam is ilyet, de most nem látom, hogyan kellene.
thread_title:  Cikk címe 

message: Lehet, hogy egyértelműsítésre szorul majd. A most létrehozott cikk a vasúti űrszelvényről szól. De ahogy látom a legtöbb hivatkozás a hidászoktól érkezik, de sztem (illetve sejtem) ők teljesen más elgondolás alapján tárgyalják az űrszelvényt.
Namaj'leszvmi...Joliet Jake vita 2009. július 19., 13:21 (CEST)
Emiatt sose aggódj, a szócikkeket át is lehet nevezni utólag is. Legalább észbe kapnak, hogy meg kellene írniuk :) – B.Zsolt vita 2009. július 19., 19:54 (CEST)
thread_title:  Esetleges egyértelműsítés
Vita:XVIII. Lajos francia király

message: A királlyá kikiáltott Lajos Károly herceg sohasem léphetett trónra. 1795. június 8-án a mindössze 10 éves XVII. Lajos meghalt a jakobinusok börtönéban, így nagybátyja, Provence grófja XVIII. Lajos néven Franciaország királyává nyilváníthatta magát, minthogy a trónöröklési sorrendben minden tekintetben ő következett unokaöccse után. S bár uralkodását ettől az időponttól datálta, ténylegesen csak I. Napóleon bukását követően, majdnem tíz évvel később foglalhatta el a trónt.
A fejezet hibás megjegyzése, hogy XVIII. Lajos csak tíz évvel késóbb került trónra, nem pontos, hiszen mintegy 20 évvel később lett király.
thread_title:  XVIII. Lajos  mikor került trónra?
Portálvita:Európai Unió

message: Sziasztok! Szerintem ez a színkombináció nem a legjobb választás. Elég nehezem olvasható, összefolyik az egész. Vagy egy világosabb kéket kellene háttérként alkalmazni, vagy a betűk színét feketéről fehérre változtatni.–  Bahusz  vita  2009. július 19., 20:08 (CEST)
thread_title:  Küllem 

message: A portált átdizájnoltam és némiképp átrendeztem, tartalmilag nem cseréltem sok mindent. A főbb változások:
* Rejtett szerkesztőlinkek a szakaszcímek mellett
* Sablonokkal megoldott dobozok
* Allapokon lévő felosztott tartalom
Megjegyezendő, hogy a bevezetőt a Portál:Európai Unió/Bevezetés oldalon lehet szerkeszteni. (Ezt már csak azért is, mert nincs fejléc a bevezetőben és ezáltal szerkesztőlink sincs ott.) ~  Boro  2009. augusztus 31., 21:01 (CEST)
Ívbnvbnvbn
thread_title:  Új dizájn 

message: Eleg volt a magyar politikusokból! Rita.prima0827 vita 2023. május 20., 14:05 (CEST)
thread_title:  Tisztelt Unió! Egy egyszerű menekülő ember vagyok. Magyarországot miért nem lehetne rendre utasítani és tenni valamit, hogy a mostani kormány tűnjön el? Elegük van az embereknek! Tisztelettel Prima Rita.  (Gondolom nem is reagálnak, mivel csak egy porszem vagyok önöknél)
Vita:Fejvadászat

message: Ugyan nem másolmány, és nem direkt reklám, hiszen tényleg ezt csinálja egy fejvadász, mégis kilóg a lóláb. Lásd a megadott forrást és a lap létrehozójának a nevét. A forrást ki is veszem, mert a cikk szövegéből egy betű sem található meg ott, azaz a hivatkozott weboldal nem forrás, (a cikkíró valószínűleg fejből írta a szöveget, mert ő maga is fejvadász.) – Perfectmiss vita 2009. július 19., 21:10 (CEST)
Forrás pontosítva! – B.Zsolt vita 2009. július 22., 23:02 (CEST)

message: Sajnos, nagyon reklámszagú ez a lap. Sokkal kevésbé tűnne annak, ha mondjuk nem egy fejvadász cég oldalára irányítana a forrásmegjelölés. Száz és száz általánosabb forrást is meg lehetne jelölni, vagy legalább további fejvadász cégek linkjeit beilleszteni, nem csak ezt az egyet.
thread_title:  Reklámszag!
Vita:Ellenpápa

message: Lektorálandó, mert nyelvtani (pl. egyeztetési) és egyéb hibák vannak a szövegben.--Linkoman vita 2022. december 27., 15:30 (CET)
Akkor az nem lektorálandó, hanem korrektúrázandó. A lektorálás a tartalmi problémákra vonatkozik. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 27., 15:31 (CET)
Tartalmi problémák is vannak bőven, csapnivaló az egész szöveg, a római arisztokratikus családoktól végig. – Pagony üzenet 2022. december 27., 15:42 (CET)
replies: text: Köszönöm a szakszerű sablonra való figyelemfelhívást. A jelen esetben azonban Pagonyhoz csatlakozom: bőséges tartalmi problémák miatt ez lektorálandó.--Linkoman vita 2022. december 27., 17:01 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Klaus Badelt

message: Békesség Nektek! Belepiszkáltam. Nem vagyok elégedett, mert csak érzem, hogy nyelvileg nincs rendben, de nincs további ötletem. A tartalmi (érdemi) részéhez hozzá se' szagolok, ezért azt hagytam, ahogy volt. Homokzsák havas tüskebokor 2010. november 14., 13:28 (CET)
thread_title:  nyelvhely