Vita:Elk*rtuk

message: A szerkesztési összefoglalót visszanézve meg lehet tekinteni az alábbi változtatást, amit visszaállítottam. Meg kell jegyezni, hogy azért súlyos állítás, még ha a film rendezője is mondja: Az őszödi beszédnek és hatásainak nem ez az első megfilmesítési kísérlete. 2013-ban került bemutatásra Dézsy Zoltán Elment az öszöd című, pár millióból készült filmszatírája,  amit két napig sem vetített az Uránia - olyan hatalmas nyomás nehezedett a mozira, hogy idő előtt levették a műsorról. A szoclib oldal pártsajtója és kritikusai úgy szidalmazták a filmet, hogy nem is látták. Később az Elment az öszöd felkerült a netre, ahol százezernél is többen töltötték le. A kritikák itt is a pártállástól függenek. Ez a fajta megfogalmazás ráadásul nem semleges. Legalább egy forrás is kellene hozzá. A rendező nyilatkozott esetleg erről valahol? (tv, újság, rádió) Doncsecz vita 2021. október 13., 21:34 (CEST)

message: ("Akadnak vélemények, mely szerint a portál politikai csatározás színterévé vált és az értékeléseket politikai hozzáállás alapján adják meg a filmről,[31] mindezt azonban nehéz kézzel fogható bizonyíték nélkül alátámasztani, viszont kormánypárti szimpatizánsok a közösségi hálón törekszenek arra buzdítani másokat, hogy értékeljék pozitívan a filmet, mert annak leértékelése szerintük része az ellenzéki propagandának.[32]")  - Az értékeléseket tényleg politikai hozzáállás alapján adták, nem az szerint, hogy tényleg milyen volt a film, ez abból is látszik, hogy az értékelések 90%-a vagy 10/10 vagy 1/10, ezért a [31] és [32] közötti szöveget eltávolításra javasolnám, főleg hogy a forrás az Index nevű oldal PetroszXXL vita 2021. október 23., 20:55 (CEST)
Miért nem jó? Akkor legyen az Origos kritika itten? 
replies: text: :Ha összevetjük az Index cikkeit nemcsak Origóéval, de a Ripost, a Bors, a Magyar Nemzet és más lapokkal, akkor megállapíthatjuk, hogy többszörösen objektív. Ez utóbbiak valami patetikus hangvétellel, mindent eltúlozva írnak pozitívumokat a filmről, teljes mértékben kritikátlanul. Az Index nemcsak kritizálja a filmet, de keresi a pozitívumait és azért próbál semleges álláspontot kialakítani. A portálos értékelések pedig nyugodtan maradjanak benn. Máshol is említésre kerülnek az IMDB csillagjai és a Rotten Tomates. Arra nincs bizonyíték, hogy itt szervezett ellenzéki csoportok értékelik 1-essel a filmet, de Gulyás Gergely erre alapozva ösztökéli a szimpatizánsokat, hogy ők meg 10-est adjanak a filmnek. Doncsecz vita 2021. október 24., 10:52 (CEST)
thread_title:  Az Index nem elég jó forrás 

message: Többes számban szerepel. Ilyen védettséggel 12 év alatt nem találkoztam. Mindenesetre cenzúragyanús. Voxfax vita 2021. október 28., 10:06 (CEST)
replies: text: Én momentán nem tudom hány van, de azt hiszem nem is én írtam többes számban. És ez miért volna cenzúra-gyanús? Nézd már meg a laptörténetet. Ez most egy olyan aktuális dolog, ami körül heves viták és kisebb botrányok vannak. Várható volt rászállnak a cikkre és ebből fakadóan magától értetődően indokolt a védelem. Doncsecz vita 2021. október 28., 20:25 (CEST)
replies: text: :Nyilván csak egy van. A gyanúval azt illettem, aki a szupervédelmet beállította, nem Téged. Voxfax vita 2021. november 5., 16:41 (CET)
thread_title:  Hány Corvin mozi van?