lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Septimius Severus római császár

message: A  bedolgozandó ebbe a cikkbe. Septimus vagy Septimius a jóember? Vagy már mindegy neki, elévült? :-) Bináris ide 2009. szeptember 19., 21:06 (CEST)
Septimius, mert semmi köze a hatodikhoz (Septimus). A Severusok között ő ráadásul az ötödik volt, tehát Quintimus lenne esetleg. A Septimius pedig a neve, nem a sorszáma. Az általa kiadott pénzek egy részén csak Sept. a megjelölés, némelyeken pedig SEPTIMIVS. Azen aligha kell tovább filozofánunk a XXI. szd.-ban. Egyébként a cikkben csak Severusként való említése értelmetlen, mert az egész család nem volt császár, a megjegyzések kifejezetten Septimiusra vonatkoznak.
Amúgy pedig csak a nyelvtani szamárságokat szoktam kijavítani, mert az sajnos a wiki életében egy sarkalatosan kritikán aluli szinten van.
Van ebben a szócikkben is egy rakás, csak nem volt már kedvem mindent végigjavítani. 
Az általánosításokra semmi szükség. A konkrét esetek javíthatók/javítandók. L Andráspankuš→ 2010. szeptember 14., 21:33 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó szócikk
Vita:Lugdunum Sequanorum

message: Lugdunum Sequanorum = Lyon
https://hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_telep%C3%BCl%C3%A9sek_latin_neve
Teofil, 2017. aug. 11.
thread_title:  Név 
Vita:Lüsziasz

message: Folyt. köv --Ltbuni vita 2012. február 10., 00:30 (CET)
Folyt. köv - de legalább már ennyi fönt van --Ltbuni vita 2012. február 12., 22:18 (CET)
Visszaneveztem, a wikipédiában a magyaros átírást használjuk az ógörög neveknél. – Winston vita 2012. február 23., 10:49 (CET)
Vita:Magistratus

message: Trón? Ne viccelj már. --Mathae قلني 2007. április 21., 16:22 (CEST)
Pontosabban félrevezető, mert annak erősen uralkodói konnotációi vannak, azaz szerintem nem a legszerencsésebb megnevezés. --Mathae قلني 2007. április 21., 16:24 (CEST)
Teljesen jogos, a Köztársaság korában még csak gondolni sem mert arra senki, hogy trónszékről van szó. Szerencsére magyarítható a latin neve, ezért a trónszéket elefántcsontszékre cseréltem. --Korovioff 2007. április 21., 16:57 (CEST)
Hahó, Adapa. Most visszacsempésződött a trónszék, de másfajta kompromisszumra volna szükség. A Római Köztársaság idején senki nem rendelkezett trónszék használatának a jogával. Sulláig akiről csak felmerült, hogy ilyet szeretne, az igencsak nagy bajba kerülhetett (nem pedig magisztrátusi pozícióba) - nem precíz a cikkünk megfogalmazása. --Korovioff 2007. április 21., 18:02 (CEST)

message: T 84.1.177.168 (vita) 2022. október 15., 14:51 (CEST)
thread_title:  Censornak nem volt imperiuma
Vita:Mahábhárata

message: Átírás zajlik, 2-3 nap múlva a sablont leveszem Ogodej  vitalap 2010. december 11., 21:39 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: nemcsak műfordítás. Sőt, inkább cselekményvázas tartalom-ismertető. Az angol teljes próza-fordítás kezelhetetlenül hatalmas. 100 ezer sloka, kettős versszak - rengeteg. Baktai az elhagyások hézagait a mű szellemében hidalja át. Az epizódokat, néhol, az összefüggéshez igazítja. Az indus neveket és szavakat a magyar hangzás, kiejtésnek megfelelően adja.  Baktay Ervin /Mi a Mahábhárata? 9. o.
thread_title:  Baktay ismertetése 

message: Lehetőleg közölték műfordításban mindazt a Mahábhárata epizódjaiból, ami nem isten-magyarázó; erkölcsi vagy más okfejtés; nem szövegismétlés. A keret: egy király varázslaton égeti meg a kígyókat, mert apja miattuk halt meg. A varázslat szüneteiben egy pap adja elő a Hold származék Bhárata nemzetség testvérharcát. „Az eredet könyve” - a legtöbb legenda. „Az erdők könyve” a Pándavák erdei száműzetése. A haldokló bölcs, Bhísma tanácsai terjedelmesek, Krisna halála egy könyv (XVI.)  Mahábhárata Magyar Helikon /Utószó 818-821. o.
thread_title:  Vekerdi szempontjai 

thread_title: Jegyzetek

message: Baktay ismertetése; Vekerdi szempontjai - nem fő oldalra való. Annak örülök, hogy gyors döntés volt. Gazdája van az oldalnak. Nem is olyan könnyű bővíteni a tartalmat. :) Partmoso vita 2017. szeptember 28., 13:25 (CEST)
De igen, a fő oldalra is lehet tenni, de érthetőbb fogalmazással. Például Vekerdi szempontjai nem nagyon érdekesek, csak nem tudom, mit akar ezzel mondani a mű egészére vonatkozóan. Te tudod?  Egyébként a legtöbb oldalnak valamilyen szinten van "gazdája", aki ránéz, gondozza a tartalmat.  Ogodej  vitalap 2017. szeptember 28., 17:00 (CEST)
thread_title:  Úgy látszik,
Vita:Alfred Brehm

message: Just to be sure I Do not speak Hungarian language. Are all images on http://mek.oszk.hu/03400/03408 public domain? --85.132.151.253 2007. március 3., 15:03 (CET)
replies: text: On the site go the left menu, where it says "Szerzői jogok", this is copyright in English. Here you will find an English language description of the legal situation of contents on the MEK. Wish you successful editing, cheers, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 3., 15:16 (CET)
replies: text: :Thank you for the information. My focus was on Brehm's work only: Alfred Edmund Brehm: Az állatok világa on http://mek.oszk.hu/03400/03408/html/ It seems like an exact copy of images, so I suppose that it's images are public domain. --85.132.151.253 2007. március 3., 19:37 (CET)
thread_title: English
Vita:Marcus Iunius Brutus

message: A társoldalakból végignézve néhányat a Iunius eredeti latin változat helyett a Junius változatai szerepelnek :
replies: text: Марк Юний Брут

text: Marc Juni Brut

text: Marcus Junius Brutus

text: Marcus Junius Brutus

text: Marcus Iunius Brutus (német)

text: Μάρκος Ιούνιος Βρούτος Καίπιο

text: Marcus Junius Brutus

text: Marco Junio Bruto

text: Marko Junio Bruto

text: Marcus Junius Brutus Caepio

text: Marcus Junius Brutus
Nem lenne helyesebb a többséghez igazodni?
Caius Iulius Caesar  esetleg nála is?
esetleg a francia lap szerint: J kiemelése tőlem:
Jules César (latin : CAIVS•IVLIVS•CAESAR•IV à sa naissance, IMPERATOR•CAIVS•IVLIVS•CAESAR•DIVVS• à sa mort) est un général, homme politique et écrivain romain, né à Rome vers 100 av. J.-C. et mort le 15 mars 44 av. J.-C. (aux Ides de Mars)[4].
Zlajos vita 2008. május 24., 13:54 (CEST)
"Nem lenne helyesebb a többséghez igazodni?" Nem. Azok is csak Wikipédiák... A francia Wikipédia ráadásul rossz példa, mert ott gyakorlatilag lefordítva használják Caesar nevét (mintha mi Cézár Gyulának hívnánk). Mindenesetre ezt a kérdést nem esetileg, hanem általában kéne szabályozni, hogy egységes rendben működjünk. Nem akarod felvetni a Kocsmafalon? Szintén rendszeresen felmerülő, neuralgikus pont a C/G a Caius/Cnaeus Gaius/Gnaeus neveknél. Az ilyesmi szabályozására kéne egy WP:LATIN irányelvet alkotni... az illetékesek véleményét figyelembe véve. – Mathae 2008. május 24., 14:04 (CEST)
Nem csk a Wikipédia többségére gondoltam. 6 720 jelzett találat a Marcus Iunius Brutus keresésre, 64 600 jelzett találat a Marcus Junius Brutus keresésre (Google)
Az ékezetes, ékezet nélküli keresések különbsége lényegtelen, de Marcus Junius Brutus - t keresve a magyar Wikipédiára csak két lépésben lehet eljutni! Ha nagyon akarja valaki... A Kocsmafalon felvetés esetén a vitába szakszerű nyelvészeti érveléssel nem tudnék hozzászólni!
Amúgy nem a Google-t szoktam használni, hanem valamelyik metakersesőt, de azok sem találnak latin irásmóddal (I...) beírva mai magyar stb. írásmódú kifejezést (J...)
Zlajos vita 2008. május 24., 14:43 (CEST)
Az alapelv mondjuk az, hogy latin betűs írásokat nem szoktuk átalakítani, átírni. A latin írás pedig igazán latin betűs :) Ha meg az eljutást nézed: aki nagyon akarja, megtalálja. Aki nem, az meg érdekes a mi szempontunkból? Talán átirányítás is van, úgyhogy wikin belülről azonnal megtalálható. – Mathae 2008. május 24., 14:57 (CEST)
thread_title: interwiki

message: Üdv!
Az infobox adatait nem tudom szerkeszteni (nem látom, hol lehet), úgyhogy javasolnám, hogy Brutus apjának a nevét írjuk normális, latin írásmóddal Marcus Iunius Brutusnak, mert most olyan, mintha rövidítve, vagy máshonnan átvéve lenne. – mighty vita 2017. március 23., 07:29 (CET)
thread_title:  Infobox
Vita:Márk evangéliuma

message: Ez vajon egy késôbbi betoldás? Én ugy tudom ,hogy rerdetileg nem volt ott, mint ahogy a Mate 28.részben sincs benne ez a befejezés. Hajnal Csilla vita 2017. augusztus 7., 21:48 (CEST) A Mk 16,9-20 konszenzus szerint betoldás: a legősibb kéziratokból hiányzik, a Mt 28 ellenben minden ősi kéziratban benne van. A betoldás magyarázata, hogy a kéziratmásolók befejezetlennek érezték a szöveget a Mk 16,8-nál: "[Az asszonyok] kimentek és elfutottak a sírtól, mert remegés és rémület fogta el őket, és nem mondtak senkinek semmit, mert féltek." Modern kutatók egy része azt gondolja, hogy mégis ez az eredeti szöveg befejezése, mások inkább úgy vélik, hogy befejezetlen is: károsodhatott a kézirat még a tömeges másolás előtti ősi időben (az utolsó oldal elveszése egyáltalán nem zárható ki).– Csomorkány vita 2019. május 27., 17:46 (CEST)
thread_title:  Márk 16: 17'18 as vers
Vita:Avasi Gimnázium

message: régi földesista vicc szerint az Avas alatt azért nem megy metró, mert ütközne az avasi gimi színvonalával :) egy földesista 2007. március 3., 16:41 (CET)
Az ilyen okos embereknek meg kellene nézni az Oktatási Minisztérium évente kiadott listáját amin szerepelnek a legjobb iskolák, versenyeredmények és osztályok. Wikipedia nem a gyalázkodásra hanem új ismeretek szerzésére való (kedves okos földeses). Egyébként ha továbbra is ez a véleményed akkor indulj egy történelem OKTV-n és kiderül hogy ez az "alacsony színvonal" a Földesénél is sokkal magasabb.
thread_title:  Vicc
Vita:Médek

message: Egyetlen történeti munkában sem találtam ilyesminek nyomát, azokban, amik fel vannak tüntetve a wikin is forrásként. Ez az állítólagos szkíta az angol wikiből került át az évszámok alapján, ahol ugyancsak nincs forrásmegjelölés. Érzésem szerint a neve miatt, Magya is, szkíta is, hurrá, itt a magyar-méd rokonság, amiket különféle okkult lapokon hirdetnek. Azt nem értem, hogyan fér össze ennyi légből kapott sumer-japán-kínai-szkíta-török-méd-görög rokonság egyik oldalon, egységfrontban a komoly, azaz forrásokon és forráaskritikán alapuló tudomány ellen.
Másrészt ha egy szkíta törzfő meghódoltatja a médeket, attól még nem lesz méd király, ahogy Batu kánt és Szulejmán szultánt sem soroljuk fel a magyar királyok között. A perzsák sem voltak méd  királyok, a médek sem perzsa királyok, pedig ők tényleg egymásnak nagyon közeli rokonai. Ha volt Madya nevű szkíta vezér, akkor a szkítáknál kell szerepeltetni, de akkor is Madjának kell átírni, ahogy Madja Pradest, amit szintén nem írunk Magya Pradesnek.
Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 22., 04:34 (CET)
Amit egyelőre látok és hiszek, az az, hogy Hérodotosz szerint volt egy Partatüász (Partatua?) és Madüész (Madua?, vigyázzunk az angol y magyarintásával) nevű szkíta király, aki az asszírok szövetségeseként sikeresen harcolt a médek ellen. Ez szkíta történelem, ők szkíta királyok voltak, kiveszem a médek közül, majd beteszem a szkíták közé. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 22., 04:46 (CET)
Az is látszik, hogy Madüész 28 éve úgy lett belekontárkodva, hogy a könyvekben szereplő hozzávetőleges (!) adatokat a korábbi királyoknál egyszerűen 28 évvel visszacsúsztatva. Így nem lehet (hasraütve) történészkedni. Ez a kitalált történelem. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 22., 05:12 (CET)
thread_title:  Madya, Magya, szkíta
Vita:Meliák

message: "Az erjesztett mézbor volt az Égei civilizáció isteni látomásokat előidéző hallucinogén szere."
Valószínűbbnek tartom, hogy inkább a meli mainomenon volt az a hallucinogén szer.
213.222.137.225 (vita) 2012. március 3., 11:50 (CET)
thread_title:  etimológia
Vita:Menandrosz Protektor

message: A cikk Μένανδρος Προτίκτωρ-ról szól. Címe korábban Menandrosz Protiktór volt, ami az újgörög alak hibás átírása. A 6. században már a középgöröggel lehet számolni, ezért Ménandrosz Protíktor lenne a helyes, illetve a Προτέκτωρ változat szerint Protéktor. De ha ógörög, akkor viszont Menandrosz Protektór, illetve akár még latinos is lehetne, Menandros Protectorként. Csak épp a mostani név nem tűnik jónak. – LApankuš 2012. augusztus 18., 20:46 (CEST)
thread_title:  Név alakja
Vita:Meroé

message: Elkezdtem fejleszteni egy kicsit, de természetesen jönnek még a képek. --Lassi 2007. augusztus 22., 23:41 (CEST)
Sajnos a Világörökség info téves volt, a Napata régió helyszínei a következőek:
Gebel Barkal 	 	N18 32 00 E31 49 00
El-Kurru 		N18 24 36 E31 46 17
Nuri 	N18 33 50 E31 55 00
Sanam 	N18 28 56 E31 49 08
Zuma 	N18 22 12 E31 44 28
Meroe, innen kb. 300 km-re DK-re van. Ugyan nagyon időszerű lenne levédetni, de ez egyelőre még nem történt meg. :( --Lassi 2007. augusztus 23., 08:45 (CEST)
replies: text: Tényleg nem része, csak az a megtévesztő, hogy az UNESCO listája szerint ezek "Meroe province" részei. Feltételezem, hogy ez az oka annak, hogy más nyelvű Wikipédiák is világörökségnek hozzák. --Hkoala  vita 2007. augusztus 23., 17:06 (CEST)
A félreértés onnan van, hogy a napatai régió Merowe (ejtsd: meroí)modern város közigazgatási övezetéhez tartozik. --Lassi 2007. augusztus 23., 22:36 (CEST)
A világörökség javaslati listáján szerepel:  – Hkoala  2008. március 7., 22:57 (CET)
thread_title: Fejlesztés

message: *Wikipédia:Referálás/Meroé 2007. szeptember 28., 14:39 (CEST)
thread_title:  Referálás eredménye 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Meroé.  Szajci reci 2007. október 15., 09:57 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Mediolanumi ediktum

message: 313-ban már Milánónak nevezték? Szerintem mediolanumi ediktumnak kéne lenni. LApankuš→ 2011. január 18., 23:01 (CET)
Még várok egy-két napot, aztán átnevezem, ha senki sem szól hozzá. LApankuš→ 2011. január 20., 12:34 (CET)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Miltiadész

message: Csak mert:
*Családja fejezetben:
replies: text: :Nemesi családba született Kimón fiaként i. e. 550, mások szerint i. e. 555 körül.
*Újra Athénban fejezetben:
replies: text: :A büntetést végül fia, Kimón fizette ki.
Na, szóval Miltiadész volt Kimón fia, vagy fordítva?? – 84.0.241.41 (vita) 2008. november 2., 13:14 (CET)
Gondolom, az apját így hívták, a fiát meg róla nevezte el. Elég gyakori napjainkban is. Ott van, hoy őt is ugyanúgy hívták, ahogy a nagybátyját.  ~ Alensha  hö? 2008. november 2., 13:25 (CET)
Két Kimónról van szó. Miltiadész apját is Kimónnak hívták, akiről egyébként nem tudunk semmit, vagy legalábbis én nem. :-) Fia, Kimón, viszont jelentős Athéni politikus volt, akiről általában a hivatkozások szólnak. Hidaspal vita 2008. november 6., 15:18 (CET)
thread_title:  Kimón Miltiadésznek kije? 

message: Szerény véleményem szerint a "nemes" kifejezés az ókori Hellaszban erős anakronizmus. Javasolnám inkább az "arisztokrata" kifejezés használatát.
thread_title:  athéni nemes
Vita:Minerva (mitológia)

message: Ez most hiba vagy jelent valamit az, hogy „bronz as érmét”? Micsoda az as  és mi indokolja, hogy vastagbetűs? Rob beszól(...) 2013. április 25., 16:10 (CEST)
replies: text: :Az as egy római pénzérme, igaz, rézből - de szerintem a bronz csak elírás, a vastagbetűt meg javítottam linkre. Emiatt levettem a sablont.--Ltbuni vita 2015. december 10., 00:19 (CET)
thread_title:  bronz '''as''' érmét
Vita:Mitanni

message: Elég sokat foglalkoztam a Közel-Kelettel, de ezt a szót még nem hallottam. Ha indoeurópai, ha indiai akar lenni, írjuk azt!  Sudika Messaġġ 2010. január 1., 09:14 (CET)
A régebbi források gyakran nevezik indoárjának a hurrita népességet. Nem tudom, mi a probléma ezzel. A szó csak a második világháború után kopott ki, mivel negatív felhangok kapcsolódtak hozzá. Palesztina egyiptomi neve pedig sokat változott az idők során. Nem gondolhatod komolyan, hogy 3000 éven át ugyanúgy nevezték. (A Kinahhi - valójában Kinaḫḫi - nyilván nem a saját agyszüleményem, de arra már nem emlékszem, hogy pontosan melyik munka (munkák) alkalmazzák, majd utánanézek.) L AndrásItt megtalálsz 2010. január 1., 10:53 (CET)
replies: text: Sudika, az indoárja tényleg létező és használt kifejezés, amellett teljesen elfogulatlan és fajelméleti színezettől mentes. (A védikus indiaiakat nevezik így főleg, de a perzsák szintén indoárják; az Irán szó maga is az "árják országát" jelenti, és nem is olyan rég még "az árják fényessége" ült a teheráni trónon.) András: a Kinahhi nekem inkább hettita jellegűnek tűnik, de mivel csak most ébredtem fel, lehet, hogy tévedek. (Viszont Alensha szerint Retenu.) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2010. január 1., 12:16 (CET)
**rṯnw, te gaz انتر... Alensha 2010. január 1., 22:01 (CET)
***Enter? Inter? – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2010. január 1., 22:36 (CET)
****antar, és állatnév perzsául :) Alensha 2010. január 1., 23:22 (CET)
*****Végre egy eredeti perzsa szó :P – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2010. január 2., 12:33 (CET)
******Kerülj csak a szemem elé, te tevehajcsár... Alensha 2010. január 2., 20:12 (CET)
* Még keresem. A Huru-Harru megnevezésre már megvan a forrás. A Kinahhiról egyelőre közvetett van, jó lenne találni a karnaki hüposztil feliratáról egy átírást (eredeti szöveget, hangzósítás nélküli átírást), mert ezen például a fordítások Pa-Kánaánként hozzák Dél-Palesztinát, érzésem szerint itt az eredetiben Pa-Kinahhi van. Tudom azonban, hogy kifejezetten ezzel az alakkal is találkoztam. (Továbbra is: a terület megnevezése sokszor változott Egyiptom története folyamán.) L AndrásItt megtalálsz 2010. január 1., 12:41 (CET)
replies: text: :Jó, indoárja OK, köszi az infót. A karnaki hypostyl feliratának megpróbálok én is utánanézni, csak nekem ez nagyon nem hangzott egyiptominak...  Sudika Messaġġ 2010. január 1., 13:47 (CET)
thread_title:  Indoárja?
Vita:Nabateusok

message: Valaki berakta ezt a cikkbe egy másik cikkből, bele kéne fésülni. – Alensha sms 2009. július 10., 22:59 (CEST)
I. e. 312-ben Antigonosz, Nagy Sándor utóda sikertelenül próbálkozott fővárosuk, Petra elfoglalásával. Királyaik megőrizték függetlenségüket a Szeleukida Birodalommal szemben is. I. e. 96-ban III. Aretasz nevű királyuk elfoglalta Damaszkuszt, i. e. 66-ban megostromolta Jeruzsálemet, hódításait azonban nem tudta megtartani. Ezután a nabateusok a Római Birodalom szövetségesei és vazallusai lettek, májd Traianus 106-ban a királyságot Arabia néven provinciává szervezte. Területül ezidőben a Sínai-félszigeten túl a Vörös-tenger partvidékét Leuce Cornéig foglalta magába. Ebben a kikötőben és Hedzsrában vették át a kereskedők az arab tömjént és mirrhát, a perzsa gyöngyöt, az indiai fűszereket és illatszereket és a kínai selymet. Fontosabb isteneik Duszaresz termékenységisten és Allat, az Esthajnalcsillag harcias istennője voltak. Fontosabb emlékeik: a Petra környékén lévő sziklába vájt síremlékek és templomok stílusukban az egyiptomi, asszír és görög motívumok egyszerű keverékétől a magasan fejlett hellenisztikus kifejezésmódig változatos képet mutatnak.
Kész, de még kicsit bővítem. L András vita 2009. július 11., 10:11 (CEST)
*Az alapszöveg meg 90%-ban Udy Levy szó szerinti átvétele. L András vita 2009. július 11., 10:57 (CEST)
Lecserélt szövegrész
* Rabbel és törzse (ie. 3. sz.)
* I. Aretas (adat ismeretlen)
* II. Aretasz (ie. I03 - 96)
* I. Oboda (ie.96 - 86)
* III. Aretasz (ie. 86 - 62)
* II. Obod (ie. 62 - 59 )
* I. Malikosz (ie. 59 - 3o)
* III. Oboda (ie. 30 - 9)
* IV. Aretasz (ie. 9 - isz. 40)
* II. Malikosz (isz. 40 - 70)
* II. Rabbel (isz. 70 - 106)
Kit36a vita 2010. május 23., 18:15 (CEST)

message: Az uralkodók listájából kimaradtak a nabateus királynők. Balabenc vita 2023. február 1., 15:16 (CET)
thread_title:  Királynők
Vita:Nabú-apal-uszur

message: Miért kell mindent egyre bonyolultabb és hosszabb nevekre átnevezni? Így biztos hogy nem keresi senki. És ez a név nem nagyon kívánja meg a megkülönböztetést... Szerintem.  Sudika Teachdaireachd 2009. szeptember 28., 01:15 (CEST)
Ööö... Hát neki ez a neve. És elég jelentős a csóka. Mi pontosan a gondod vele? Mondjuk névredirek majd kellenek, de amúgy? – eLVe kedvesS(z)avak 2009. szeptember 28., 08:47 (CEST)
replies: text: Redir is van Nabupolasszar-ról. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. szeptember 28., 08:51 (CEST)
replies: text: :Bocs, nem voltam világos: a "babiloni király" miért kell az oldalnévbe? (Kodálynál is "Kodály Zoltán" a lapnév, nem "Kodály Zoltán magyar zeneszerző". Ezt majd ott elolvassa, ha rákeresett.  Sudika Teachdaireachd 2009. szeptember 28., 13:18 (CEST)
replies: text: ::Na ebbe viszont tökéletesen igazad van, már én is csomót gondolkoztam rajta. XY (asszír/babiloni/akármilyen király)". Ennek tényleg semmi értelme nincs, mivel a névből (meg utána a szócikkből) nyilvánvaló, hogy ki kicsoda. Feleslegesen hosszú név. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. szeptember 28., 14:24 (CEST)
Valaki kitalálta, hogy minden uralkodó nevéhez kell az ország és a cím, és valaki bőszen végrehajtotta. Szerintem felesleges, amíg egyértelmű, kiről van szó. És itt (is) eléggé az. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 28., 17:10 (CEST)
Szerintem is... – Alensha sms 2009. szeptember 28., 23:02 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Nemeai játékok

message: Ki az az Argosz, aki a díjat adta? Mitológiai pásztor, mitológiai hajóépítő mester, Odüsszeusz kutyája esetleg Argosz város? --Hkoala  vita 2007. április 3., 08:51 (CEST)
Késői válasz: a város.  Hidaspal vita 2014. július 3., 14:39 (CEST)
thread_title:  Argosz
Vita:Ninive (település)

message: Jelezni szeretném, hogy legjobb tudomásom szerint Ninive falainak felrobbantása a mai napig megerősítetlen hír. Ha ezt tényleg jól tudom, akkor szerintem az erre vonatkozó bekezdést törölni kéne a cikkből. 
Sajnos közel sem megerősítetlen. Itt az Iraqi News egy cikke, ugyanitt láttam magáról a robbantásról és a maradványokról is képet. – LApankuš 2015. március 5., 09:11 (CET)
thread_title:  Falak felrobbantása
Vita:Nofertiti

message: Mit jelent: gyermekágyban hal meg? SLüzzenet 2009. január 6., 21:39 (CET)
szülésbe vagy következményeibe hal bele. (ez tényleg nem közismert vagy csak felétek nem mondják?) – Alensha sms 2009. január 6., 22:12 (CET)
Errefelé a Semmelweis-féle történetre mondják. Ennél általánosabb értelemben, mint a cikkben is, még nem olvastam, pedig nem most kezdtem olvasni. SLüzzenet 2009. január 6., 22:25 (CET)
Hát a Semmelweisnél is ugyanezt jelentette... Gyermekágyas: aki épp kisbabát szült. – Alensha sms 2009. január 6., 22:30 (CET)
Látod, ennyivel kultúráltabbak vagyunk mi, kiskunok! :D SLüzzenet 2009. január 7., 10:32 (CET)
replies: text: KultÚrált.

text: No comment.

text: – Alensha sms 2009. január 7., 23:52 (CET)
Kérhetem hogy ez a vita itt érjen is véget? Főleg a személyeskedés. A "gyermekágyban halt meg" használható és érthető. Mondom ezt mint lektor. Lépjünk túl ezen, jó? Köszi.  Sudika Nena vizuri! 2009. január 8., 07:05 (CET)
így van. gyermekágyi halál létezett sokáig, sőt néha még most is előfordul sajnos.  Szajci reci 2009. január 8., 07:11 (CET)
Sudika, köszi, de nem személyeskedtünk, mi mindig ugratjuk egymást Satak Lorddal, ezt egyikünk se veszi sértésnek :) de a téma tényleg túl van tárgyalva. – Alensha sms 2009. január 8., 15:26 (CET)

text: Értve.  Sudika Nena vizuri! 2009. január 8., 18:56 (CET)

text: Ja és grat a kiemeléshez!  Sudika Nena vizuri! 2009. január 8., 18:57 (CET)
replies: text: :Köszi! :) – Alensha sms 2009. január 8., 19:57 (CET)
thread_title: gyermekágyban halál

message: :) – Alensha sms 2009. január 7., 23:51 (CET)
Alensha magában mosolyog. – SL üzzenet 2009. január 8., 21:37 (CET)
Mé', rád mosolyogjak? Azt lesheted... – Alensha sms 2009. január 14., 21:02 (CET)
thread_title: :)

message: Az egyiptomi szobrászatban a fülek természetellenesen nagy ábrázolása alapvető és rendszeres megjelenítési mód, feltehetőleg a meghallgatás képességének kifejezésére. Ebben semmi különleges nincs, a legtöbb király-, királyné- és hasonló szobor extra méretű fülekkel rendelkezik. Az okokról dr. Varga Edith könyveiben és Kákosynál is van forrás, de leginkább Ptahhotep Intelmeiben tettenérhető, ld. a hallgatás, a hallgató és meghallgató viszonya. Érdemes elolvasni hozzá az igazhangú Wessetzky tanár úr tanulmányát is:
*
*
*
Érintőlegesen, és inkább más aspektusból, de foglalkozik ezzel a következő is: 
*
--  2010. június 19., 20:01 (CEST)
thread_title:  Fülek