Wikipédia-vita:Mondj rólam jót!

message: ----
<center>{{gomb2|[[Wikipédia:Mondj rólam jót!|Mondj rólam jót!]]}} {{gomb2|[[Wikipédia:Beszélgetés egy csésze tea mellett|Beszélgetés egy csésze tea mellett]]}} {{gomb2|[[Wikipédia:Wikiszeretet|Wikiszeretet]]}}
<br />
{{gomb2|[[:en:Wikipedia:Harmonious editing club|Harmonious editing club]]}}(en) {{gomb2|[[:en:Wikipedia:Adopt-a-User|Adopt-a-User]]}}(en)</center>

message: <br />

message: További ötletek itt: User:MerciLessz/Kréming
Nézni szabad, kopizni szabad, belenyúlkálni - még - nem szabad. – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 19:02 (CET)
thread_title:  Csaka a szemnek ! 

message: Annyi új ember van, akit ebbe a listába be lehetne vezetni és vannak szerkesztők, akik képesek jókat mondani.  Cassandro  Taħdita/Streit 2008. június 20., 21:01 (CEST)
*Nincs kicsit eldugva az oldal? Múltkor pont kerestem, de nem találtam... Hol is van, mert most is csak a figylistám adta ki. – Beyond silence  Üz 2008. június 20., 21:54 (CEST)
thread_title:  Frissíteni kéne 

message: Teljesen véletlenül, Burrows Mókatárán keresztül jutottam ide. Azt sem tudtam, hogy van ilyen lap, azt meg pláne nem, hogy írtatok rólam! Húúúú! És ma van a szülinapom is!  – Perfectmiss vita 2009. június 9., 23:04 (CEST)
thread_title:  Benne vagyok... 

message: Javaslanám a lapot kitenni valami mindenki által látható oldalra, pl. elsőre a „Friss változtatások”-beli „Hasznos hivatkozások” jut eszembe. 
Más: én szívesen írnék kollektíven is, pl. azoknak akik a háttérből törölgetik a felesleget, meg akik képesek minden rossz elütést javítani, és főleg azoknak, akik képesek utcákkal, terekkel, meg városokkal foglalkozni, amire én soha nem lennék képes.:) Nem lenne ez valahogy megoldható? – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 10., 12:57 (CEST)
Szerintem semmi akadálya, válassz egy jó kódnevet (mondjuk városokkal foglalkozók), írd be az ABC-be, és zárójelben véss mögé annyi szerkesztőnevet, ahány eszedbe jut az odatartozók közül, aztán a többi már egyenes. } Bennófogadó 2009. június 10., 13:25 (CEST)
Inkább nem lenne jobb egy valamiféle „0.” kategória? Mondjuk a névlista előtt vagy mögött? Hisz pont arról van szó, hogy nem tudom, kik mozognak abban a térben, de nagyon is hálás vagyok a tevékenységükért. Kiemelni meg senkit nem tudok/szeretnék. Hm? – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 10., 13:31 (CEST)
Szejkessz bátran!  Bennófogadó 2009. június 10., 13:43 (CEST)
Khömm... Mivel már találkoztunk és gondolom te is „levettél” némely dolgokat, gondolom nem lep meg, hogy nem szeretek „csak úgy” belenyúlni semmibe.:) De legyen,  megpróbálom. Szejjkesztek bátran :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 10., 13:53 (CEST)
Ez szerintem az az eset, ahol minden további nélkül lehet szerkbátrani.  Bennófogadó 2009. június 10., 13:55 (CEST)
Oké. Megszerkbátrottam. ;) Ha nem jó, javítsátok. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 11., 14:09 (CEST)
*Beraktam egyébként a Wikipédia:Wikipédistákba, ott viszonylag megtalálható és illeszkedik is oda. – Beyond silence  Üz 2009. június 11., 19:50 (CEST)
thread_title:  Javaslás 

message: Nehogy már ez a lap legyen a legújabb ütközési terület!  Meg sértődéseké, meg ilyesmi! Be is halok... Ez egy méltatlanul kissé feledésbemerült, de nagyszerű kezdeményezés! Mindenkinek szüksége van, hogy jókat – ismétlem jókat – halljon, olvasson magáról! (Meg sztem másokról is.:) Ám viccelni csak valóban azzal vicceljünk itt, akit ismerünk annyira személyesen(?), hogy tudjuk, nem sértjük meg vele semmiképp. Pl. én sem fogadnám el a Laci bá'-zást mindenkitől. Ha értitek. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 11:08 (CEST)
Építőkritika-fal? Ne, olyan ne legyen, nem az ötlet miatt (mert az remek), hanem azért, mert már előre látom, milyen tirádák és hisztik lennének belőle. Nem, sajna az nem jó... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 11:11 (CEST)
replies: text: Ezt természetesen én is pontosan így gondolom. „Építőkritikát” kap eleget mindenki a vitalapokon. (pirinyót amúgy is áthallásos ez régebbi korokra...) Pont azért tettem ezt ki címnek, hogy érződjék az ellentmondás. Ez itt se nem a kritika helye, se nem smúz. Ez egy békeszigete lap.  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 11:22 (CEST)
reDD, reBennó: Ne szórakozzatok már! Ha valakinek nem tetszik, amit róla írtak, vonhassa csak vissza. A laptörténetben van számos ilyen. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 11:53 (CEST)
Úgy bizony. Megenné a fene, ha benn maradhatna bárkiről bármi, csak mert az írója "ragaszkodik hozzá". Ha ragaszkodik, nyomtassa ki, keretezze be és akassza a falra, de innen kikerül a szöveg, az fix. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 11:55 (CEST)
Azt hiszem, Bendzsi kezd megint elkanászodni. Mi a jó fenéért nem lehet felfogni azt, hogy Pasztilla NEM AKAR szerepelni a lapon? Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 11:58 (CEST)
Bendzsi hihetetlen, komolyan. Ész megáll és egy helyben topog: Pasztilla törli magát az oldalról, de Bendzsi szuszakolja vissza a dolgot, csak mert ő írta. Hi-he-tet-len. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 12:16 (CEST)

text: Bennó, kérlek, ebből ne csinálj harcteret, miféle logika vagy meggondolás mentén ne törölhetném magamat, ha épp úgy hozza úri kedvem? Nem érdemes ezért harcolni. Pasztilla 2009. június 19., 12:24 (CEST)
replies: text: :Pasztilla, azért nem törölheted magad, mert pechedre rólad maga a páposz írt, aki ragaszkodik minden sorához :D A lapon maradsz örökkön-örökké. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 19., 12:26 (CEST)

text: Na Uraim. A) Ha ezt te írtad, Bennó, akkor oké, ez eddig rendben van, tudjuk. Ellenben: B) Ha ez annak, akinek címezted nem tetszik, akkor hadd törölhesse. Hisz itt jót mondunk másokról. Maradjon minden úgy, ahogy Pasztilla akarta. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 12:30 (CEST)
Basszameg, hogy már egy ilyen lapon is balhé folyik. Rég jártak itt szélsőjobbok meg antifinnugrászok, hogy ezen kell vitatkozni? Bennó, ideje ráébredni, hogy nem vagy ókori latin bölcs, akinek minden sorát féltve őrzi az utókor, ha valaki nem akar itt szerepelni, az se fogja meghatni, hogy maga Bennó írt róla. Azért Pasztillának is gratula, hogy sikerült elcseszni azt az ártatlan örömöt, amit ez az oldal képvisel. Már követték a példádat, és ki tudja, mennyi lesz még. – Alensha sms 2009. június 19., 13:49 (CEST)

text: Pontosan. Na ugyanez miatt írtam fentieket. De lehet, hogy neked van igazad és nem kellett volna ennyire becsomagolni. És valóban: részemről is mindkét félnek q nagy gratula.

text: Jah, és hogy úgy mondjam, hogy neb...már+. Mintha eme lap halódó porainak nem én próbáltam volna életet lehellni beléje..., na kösz szépen  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 14:08 (CEST)

text: Bennó túlszaladt, egy napra blokkolva lett. És ez egy vitalap. – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 19., 14:20 (CEST)

text: Hát ez tényleg q..jól el lett cseszve... :O :O Gratula, tényleg! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 19., 14:50 (CEST)
thread_title:  smúzfal helyett egy építőkritika-fal 

message: Én komolyan elnézést kérek, biztosan nem kellett volna a szerkesztési összefoglalóba azt írnom, amit. De hadd jegyezzem meg, hogy nem először töröltem az inkriminált részt, és kicsit nagyon nem értettem, hogy került vissza (egészen a mai napig nem volt a figyelőlistámon), ezért sikerült kicsit pengébbre a szerkesztési összefoglaló. Azt azonban visszautasítom, hogy a balhét én csináltam volna, mert sem a szerkesztési háborút nem én kavartam, de itt a vitalapon sem én emeltem ki fejezetcímbe a smúzfalat és a többieket, amivel most már tényleg tele van az FV lista. Pasztilla 2009. június 19., 14:21 (CEST)
replies: text: Én is bocsánatot kérek. A hülye címet én adtam. (Bár valóban nem véletlenül...) Viszont én meg is néztem, ebben Pasztillának igaza van. Már korábban törölte, semmi nem indokolta a visszaállítást. A hülye címet meg én adtam. Ezért bocsánatot kérek. Viszont a szerkhábról az a véleményem, hogy ahhoz (sajnos) mind Bennó, mind DD részéről (ábécésorrendben van!) szinte minden elég. Úgyhogy ez innen sűrgősen és azonnal kerüljön ki.  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 14:39 (CEST)
Mostanában én is tapasztaltam, hogy elég forró a helyzet a wikin. De, hogy ennyire...? :| Még egy ilyen baráti helyen is, semmiségeken hajbakapni. Vadszederkével egy hasonló baráti hely kialakítsáán ügyködünk, de ezek szerint hiába. Majd ha csillapodnak a kedélyek, szólok bővebben a kunyhóról. – –Madura MaTe  vitasaroksz 2009. június 19., 15:21 (CEST)
thread_title: Jótmondj-fal

message: Javaslom, hogy egy admin, aki kellően józan – én Karmelát vagy Alenshát javaslom erre – azonnal törölje ezt a mai napi vitát (ezzel a bejegyzéssel együtt), valamint a különféle oda- meg visszaállítgatásokat is a laptörténetből. Ki-ki meg vonja le hangsúlyozottan magának a következtetéseket. Megdöbbentő, hogy itt mindenből vita tud kerekedni, még ilyen helyeken is. S mondanom sem kell, hogy csakis Alenshával és Orsival értek egyet. S mivel én próbáltam kicsit bővíteni az elmúlt napokban, hadd vegyem kicsit személyesre a dolgot. Válasz nem kell, csak törlés. Vitázni meg mindenki menjen máshova. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 15:15 (CEST)
Nos, törölné már végre innen valaki ezt a szemetet? Vagy minden admin a levlistán tengődik – mert mást nem tudok elképzelni, hogy órák óta egyetlen sincs itt. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 19., 20:32 (CEST)
replies: text: :vitákat nem szoktunk törölni, én alapból ellenzem nemszócikk-névtérből az olyan wikis tartalom törlését, amivel nincs jogi gond. Majd eltűnik az első archiváláskor vagy mehet offsablonba (bár nem volt off). – Alensha sms 2009. június 19., 22:09 (CEST)
replies: text: ::Hiszek neked, de egyet nem értek. Archiválás itt jövő ilyenkorra se lesz. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 20., 02:26 (CEST)

text: Itt most komolyan azon megy a vita, hogy valaki (mindegy, hogy ki), azt szeretné, hogy róla ne írjanak jót? Hát... Én örültem, mint majom a farkának, hogy meg vagyok említve! Be is írtam ide a vitalapra, ld. fentebb. – Perfectmiss vita 2009. június 19., 20:46 (CEST)
replies: text: :Én is örültem, meg szívesen írogattam másokról is :) – Alensha sms 2009. június 19., 22:09 (CEST)

text: Szerintem messze nem olyan drámai a helyzet, mint itt páran megélik. Ez a lap évek óta itt van, semmi baj nem volt vele, a vitalap meg jó, ha megvan, hogy a történelem nehogy megismételje önmagát, tanuljanak belőle a jövő wikisei :) Villy Itt tessék beszólni 2009. június 20., 00:30 (CEST)
replies: text: :Jah. Majd ha érettségi tétel lesz a wikiből. :) Meggyőzettem. Vonuljék bele az utókorba (jól kitolunk velük;). This was the Day, mikor az óriások átgyalogoltak a pázsiton, s az Apróbb Jelentéltelenebb Lények ámulva nézték, hogy mi ez. ;) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 20., 06:01 (CEST)
Rendkívül sajnálom, hogy ez a szerencsétlen izé lett a dologból, hiszen természetesen joga van Pasztillának nem szerepelni ezen a lapon. De minthogy én írtam azt az izét róla, és nem ütközik irányelvbe, és az ilyesmit nem szoktuk törölni akkor se, ha nem örülünk neki (hiszen nem megrendelésre készült az oldal, tehát nem azt olvasod itt magadról, amit szeretnél, hanem amit mások gondolnak), azt gondoltam, megkérdem, valóban és teljesen tűrhetetlennek találja-e, mert én megtartanám. Erre azt felelte lényegében, hogy bár nem örül neki, és jobbnak tartaná egy kritikai fal beüzemelését, el tudja viselni ezt is. Itt tartottunk, amikor bejött a képbe Mr. ********** SÍP **********, és a maga finom módján elbarmolta az ügyet, holott persze a kutya nem kérte arra, hogy mások, felnőtt, beszélni tudó és cseppet sem magatehetetlen szerkesztők magánügyeit képviselje. ;) Túl sok nekije a szabad ideje, ez van. Nem hinném, hogy Pasztilla gyámolításra szorul egy ilyen (vagy akármilyen) ügyben. Mindegy. Nekem kellett volna annyiban hagynom, mert az biztos, hogy ezt nem érte meg az egész. Amúgy toll a fülébe mindenkinek, Pasztillával az élen. Vissza fogja ő még sírni azokat a szép szavakat.  Bennófogadó 2009. június 20., 15:25 (CEST)
thread_title:  Javaslat azonnali törlésre 

message: Drága Tamás!
Szvsz hatalmas tiszteletlenség volt törölni saját magad a listából! Az a beírás nem elsősorban arra szolgált, hogy fényezzenek, hanem, hogy X, Y meg Z kolléga kifejezze a tiszteletét/megbecsülését irántad! Szerintem amit csináltál igen sértő! :O Szerintem ez az oldal arról kellene szóljon, hogy mások tárgyilagosan (az jóízlés határain belül) véleményt nyílvánítsanak, és hogy mi ezt elfogadjuk. (Persze lehet ezzel nem egyet érteni.) – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 20., 01:37 (CEST)
*Kár belé a megbecsülés, LOL – Beyond silence  Üz 2009. június 20., 02:05 (CEST)
replies: text: Mélyen egyetértek, az ilyenbe kár. ;) Szerintem sem elegáns dolog belebeszélni abba, hogy mások a maguk nevében mit kívánnak mondani rólunk, ha az nem ütközik irányelvekbe, nota bene éppen ezért hoztuk létre a falt... De túl van tárgyalva: nem erőszak a disznótor. Bennófogadó 2009. június 20., 15:18 (CEST)
Khm. Azért kötelező ne legyen már megjelenni itt. Hagyjuk meg azt a döntési szabadságot mindenkinek, hogy eldönthesse, mely listán akar szerepelni és melyiken nem. Ezen az, hogy kik-miért vitték fel az adott oldalra, listába, semmit sem változtat. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 20., 08:55 (CEST)

text: Feltételezhetően azokban sem alakul ki törés, akik felírták ide  Túl sűrű az élet ahhoz, hogy ilyeneken akadjunk fel, és ahogy DD mondja, az érzés nem változik, csak nem lesz kiírva erre az oldalra. Peligro vita 2009. június 20., 09:05 (CEST)
replies: text: :Sőt, az érzés csak mélyül!  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 20., 09:22 (CEST)
Nehogy újrakezdjétek!
– eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 20., 15:24 (CEST)
Akkor ezt megbeszéltük... :PP De mér van ez off-ban? Archívumba kellett volna... Na mindegy... Love, – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 20., 22:16 (CEST)
Drága Orsi!
Megszólítottál, és eddig kéretlenek válaszoltak helyettem, de sebaj, most végre én jövök. Tudom, hogy azok, akik akkor azokat írták, ma már nem úgy gondolják. E felismerési folyamat során rájöttem, hogy egy intézményesített seggnyaló-oldalról van szó, amire az égvilágon semmilyen szükséget nem bírok felfedezni. BS kollégának igaza van: kár belém. Ezért nem eltávolítottam magam, hanem a WP:BSZ irányelvnek megfelelően szerkesztettem az oldalt, megértettem az eltűnéshez való jogot is, így azt láttam megfelelőnek, amit tettem. Ha Te mást gondolsz, lépj fel másként, de ahhoz, hogy én magamról mit szeretnék olvasni a wikiben, alapvetően nem sok köze van senkinek, így neked sem. Szeretettel, – Burumbátor A hangom nélkül Te nem tudod, hogy ordítok, vagy éppen ásitok... 2009. június 20., 22:34 (CEST)

text: Gondoltam, hogy nem leszünk egy platformon; ez manapság már ritka. Természetesen nem fogok másképp fellépni, mint ahogy már egyszer kifejtettem Neked, én nem vagyok az erőszak híve!

text: Aranyos vagy, tényleg... sok puszi... (Nem én voltam itt a lényeg!)– OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 20., 22:48 (CEST)
Egyszer szerintem előfordulhat valamelyik szép napon lesz olyan cikk: Mondj rólam rosszat. :) [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 28., 21:52 (CEST)

text: Van ilyen, Szívem: Wikipédia:Mondj rólam rosszat :O – OrsolyaVirágHardCandy 2009. július 29., 08:30 (CEST)
Ja csak éppen véleményezés a neve és át a cím abba lett mozgatva. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. július 29., 21:29 (CEST)

text: Igen, azt törölni kéne! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. július 30., 08:40 (CEST)
thread_title:  Burumnak... 

message: Jó ötlet, de eleve részigazságokra épít (csak szépet lehet mondani), amik átcsaphatnak féligazságokba... Így nem a szerkesztőkről, hanem az ideálizált inkarnációikról kaphatunk képet. És hogy ez a kép mennyire csalóka, arra bizonyíték a dobozba zárt tartalom... :-) Esti mesének jó... De utána el ne felejtsetek fogat mosni. :-):-) Amúgy tetszik. :-) SirVivor vita 2011. április 23., 09:05 (CEST)
Írok még egyet. Amikor elkezdtem olvasni a listát, valahogy elhittem nagyjából (vagy kisséből) a leírtakat, mert nem ismertem azokat a szerkesztőket, meg miért ne hittem volna... Aztán amikor olyan személyhez értem, akiről vannak már (khm... nem túl pozitív, sőt a tartalommal ellentétes) tapasztalataim, akkor abban a pillanatban hiteltelenné vált az egész, és utána már semmit nem hittem el senkiről. Objektív dolgokat érdemes csak írni, amivel nagyjából mindenki egyetért. Ha X szerkesztő kedves szokott lenni Y szerkesztővel, de hajlamos arra, hogy másokkal bunkó legyen, akkor nem szerencsés, ha Y szerkesztő azt írja, hogy X szerkesztő mindenkihez hihetetlenül kedves és kimondhatatlanul aranyos, mert nevetségessé válik így az egész. SirVivor vita 2011. április 23., 23:03 (CEST)
thread_title:  Esti mese 

message: wikidata:Q105695264 – ha valaki tud hasonló oldalról, bővítse a listát nyugodtan. - Xbspiro vita 2021. február 26., 23:41 (CET)
thread_title:  Wikidata