lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Watt (egyértelműsítő lap)

message: a Watt szócikket szeretném átmozgatni, és a helyére a Watt (mértékegység) szócikket elkészíteni/lefordítani.
Milyen névre mozgassam át?
Garli 2006. június 25., 02:19 (CEST)
Gondolom igy jó lesz! Üdv., Texaner 2006. június 25., 09:02 (CEST)
Pompás, köszönöm! :)
--Garli 2006. június 25., 13:00 (CEST)
Ezt valahogy úgy kellett volna, hogy a Watt (mértékegység) cikk az a Watt alatt futt, a tetején linkel a Watt (egyértelműsítő) lapra (ami most a Watt alatt van), és akkor nem kell visszamenőleg a Watt-ra való hivatkozásokat pontosítani, és a szócikkekben, ahol a Watt-ra hivatkozunk a leggyakoribb, mértékegység formájában, nem kell olyan bonyolultul fogalmazni, hogy [[Watt (mértékegység)|Watt]]. Megcsináljam? SyP 2006. június 25., 15:43 (CEST)
Javaslatod praktikus, de nekem szimpatikusabb ha előbb jön az egyértelműsítő lap és aztán az alásorolt fogalmak, ha lesz időm szépen sorban minden hívatkozásnál végrehajom a [[Watt (mértékegység)|Watt]]. cserét! igérem, Texaner 2006. június 25., 16:24 (CEST)
Szerintem az esetek 99%-ában a mértékegységről lesz szó, ha valaki belinkeli a wattot. Ne bonyolítsuk már túl. Legyen itt a mértékegység szócikke, és onnan linkeljünk egy külön egyértelműsítőre. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 25., 17:06 (CEST)
thread_title:  watt átmozgatása
Vita:Mátyás-templom

message: Mátéffy Balázs: A Koronázó Főtemplom (Corvinus Kiadó, Budapest, 2002.) – hiányzó ISBN
Dr. Czagány István – Gink Károly: A budavári Mátyás-templom (Budapest, 1984.) – hiányzó ISBN
Entz Géza: A budavári Nagyboldogasszony-templom és a Halászbástya (Corvina, Budapest, 1974.) – hiányzó ISBN
Dr. Czagány István: A Hunyadi-ház tagjainak eredeti arcképei a budavári főtemplomban. In: Művészettörténeti Értesítő 1976. 2. – hiányzó ISBN vagy ISSN
–Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 9., 16:16 (CEST)
Valaki javítsa ki a kezdőlapon található ismertetést! III. Béla és felesége földi maradványai NEM az egyedül épen maradt árpád-kori (középkori) királyi maradványok! Tihanyban I. András maradványai is épségben megvannak! 
I. Andrásnak csak a sírhelye maradt meg a tihanyi altemplomban. --Adapa 2006. augusztus 3., 14:33 (CEST)
thread_title: Forrás

message: Az orgona 1945 utáni felújítását Várhelyi Antal orgonaművész, a templom orgonistája, sajátkezűleg végezte. A háborúban beomlott, orgona feletti rozetta köveinek és törmelékeinek eltávolítását az orgonaszekrényből saját fizikai erejét nem kímélve, családtagjai, a templom sekrestyése, valamint a templom kórusának tagjai végezték. Az elgörbült, törött sípokat saját otthonában megjavította, és helyezte vissza a sípszekrényekbe. A játékasztal elektromos hálózatának hibáit rendbehozta.
Egyszóval érdemeit feltétlenül ki kell emelni a templom orgonájának történetében, főleg azért, mert az orgona 1946-tól csökkent képességekkel, de működött. A történethez hozzátartozik, hogy az 1950-es években az akkori rendszer nem szívesen látta, hogy a templom orgonáját felújítják. Ebben az időszakban Várhelyi Antal főállásban a Magyar Rádió zenei szerkesztője. „Klerikális" beállítottsága miatt elbocsájtották, pedig csak szeretett hangszere és az egyházzene szeretete vezérelte.
Üdvözlettel:
Várhelyi András
thread_title:  Mátyás-templom orgonája 

message: Miért kell kétszer betenni ugyanazt a képet? Ráadásul ez kiemelt szócikk, szerintem egy kép elég lenne egyszer.
üdv.: Ágoston
thread_title:  Kép
Vita:A magyar labdarúgó-válogatott 1953. november 25-i mérkőzése

message: A labdarúgásban tudtommal úgy szokás az eredményt írni, hogy házigazda:vendég. Így az eredmény 3:6.
Az angol csapatot már a magyar csapat is verte meg ezt megelőzően, de nem hazai pályán. Otthon először kapott ki az oroszlános válogatott.
Nem tudom ki vagy, de abszolút igazad van. Ez az eredmény azonban sporttörténeti adat, 50 éve bevonult a nemzetközi köztudatba. Egyszerűen hülyeség lenne átírni 3:6-ra, a világ felkapná a fejét: "Mi van? A magyarok már másképp gondolják?" Ez nem lenne jó, ugye, belátod? Szerintem... --Burumbátor 2006. június 25., 19:01 (CEST)
Értem, csak így pontatlan, HAMIS. A Wikipediában nem igaz dolgokat szokás írni? A mérkőzés sem Magyarország-Anglia, hanem Anglia-Magyarország volt. A nacionalizmus, a hazifiság győz, éés nem a tények?Redirecttel minden megoldható lenne.
Kulcsár Sándor
Aláírást úgy tudsz írni, ha négyet beírsz az alábbi jelből: ~ (tilde karakter, altgr+1). Az aláírás tartalmazza majd az IP címedet, továbbá, hogy mikor írtad.Messiah vita 2008. január 9., 12:20 (CET)
replies: text: nekem ez állandó mániám, a korabeli újságban is jól jelent meg: https://adt.arcanum.com/hu/view/Nepszabadsag_1953_11/?pg=103&layout=s

text: A magyar-angol (a visszavágó egyébként 7:1 lett) ~~~~ tag 89.134.212.59 (vita) 2022. november 22., 16:50 (CET)

message: Kordokumentum, ideidézem:
replies: text: (OsvátA Palackposta)
thread_title:  Zelk vers 

message: Át kellene tekinteni az összeállításoknál a posztok rövidítését, mert ránézésre is több hiba van benne (vandalizmus érte volna?) Puskás Ferenc egész biztosan nem "centre back" volt… Hierro~huwiki vita 2018. július 26., 21:54 (CEST)
thread_title:  Posztok
Vita:Arszenyij Alekszandrovics Tarkovszkij

message: Mér' van az egész életrajz idézőjelben? Csak nem másolt anyag? Mert az gáz... OsvátA. 2006. június 25., 20:09 (CEST)
replies: text: Szőke Katalin utószava SyP 2006. június 25., 20:28 (CEST)
Ne töröld! Nagy költő volt! Majd átírja kicsit, aki elhozta. OsvátA. 2006. június 25., 20:33 (CEST)

text: Átírom saját szövegre majd, de még nem volt időm- X-ray 2006. június 26., 20:52 (CEST)
Átírtam. X-ray 2006. július 1., 16:28 (CEST)

message: A "Művei" szakaszcím sztem hibás: "Versek különböző évekből", "Válogatott versek" - ezek nyilván nem művek, hanem kötetek címei. Nem merem átírni, mert esetleg valóban művek címei is vannak a felsorolásban. - Vadaro vita 2008. május 9., 22:58 (CEST)
thread_title:  Művei?
Vita:Lekvár

message: Mi az összefüggés a lekvár és a jam között? SyP 2006. június 25., 21:34 (CEST)
Inkább a különbségeket tudnám kiemelni: más az elkészítési módjuk (pl a jam-et főzés nélkül is lehet készíteni), más az ízük (mivel másképp készítik), illetve a lekvár 100% gyümölcs(+cukor), míg a jam nem feltétlenül... Illetve jam készülhet zöldségből is. --Vince 2006. június 25., 21:55 (CEST)
replies: text: A dzsem (jam) gyümölcsdarabokat tartalmaz, nem olyan homogén, mint a lekvár. Ráadásul a lekvár angolul "marmelade", tehát más szó is van rá. Ezért a cikkból a téves részt töröltem.--Linkoman 2006. június 25., 22:09 (CEST)
replies: text: :A "marmelade" nem általában lekvár, hanem csakis narancslekvár. – Hkoala  2008. január 22., 20:36 (CET)

message: a dunszt nem a befőttesüveg!
szerintem helyesen: 
A kész (házi)lekvárt ezután befőttesüvegben dunsztba teszik.
A dunsztolás lassú hűtést jelent. Leszigetelik (pl rongyokkal körbeveszik egy nagy kosárban) és akár több napig is hagyják hülni
Kétféle dunsztolás van: száraz dunszt (a lekvártól átforrósodott üvegeket jól körbebugyolálják  és hagyják kihűlni) vagy a nedves (ezt befőttnél használják, a lezárt üvegeket egy nagy lábos vízbe teszik, letakarják konyharuhával, valamennyi ideig főzik és utána ebben a forró vízben hagyják kihűlni). – Hkoala  2008. január 22., 20:35 (CET)
thread_title:  Dunszt
Vita:Győr-Moson-Sopron vármegye

message: Pontosítani kellene a települések megnevezéseit. (Pl. a Győr-Moson-Sopron megye települései lapról.)[user:Sóhivatal|BáD]]_ Sóhivatal 2006. június 26., 08:27 (CEST)
replies: text: tudom, csak táblázatszerűen van és azt nagy munka átírni. mielőtt belekezdek, megnéznéd kérlek, hogy az ott lévő lista teljesen pontos-e? (minden település rajta van-e és nem került közéjük más megyei falu vagy nem önálló település, pl. városrész). Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 26., 15:29 (CEST)
thread_title: Települések

message: Győr-Moson-Sopron megye legmagasabb pontja szerintem ma már a Kőris-hegy, mert én úgy tudom, hogy az említett Veszprém megyei települések átcsatolásával a megyehatár éppen a Kőris-hegyre került. De nagyon sok -akár viszonylag friss- térkép is még a megyehatár módosítása előtti állapotot mutatja. 
replies: text: Kijavítottam.
thread_title:  Földrajz 

message: Győr város településrészeit, amelyek egykoron külön települések voltak, a megyei listából törülni kellene (SegitElek szerkesztése). A megyei települések listáját ideiglenesen zárolni kellene, mert ez a "javítás" időről időre visszatér, s ezzel hamis képet ad a megye szerkesztéseiről. – Sóhivatal 2008. április 10., 15:22 (CEST)
thread_title: Települések pontostása

message: A főszövegben területe: 4208 km², az infoboxban 4088 km². Akkor mennyi az annyi? :) Az utóbbira mintha több találat lenne a google-ben, ami tudom, hogy nem mérvadó. A találatok között pedig nem tudtam eligazodni. --Fmvh vita 2015. május 6., 00:45 (CEST)
Egy 1997-es kisokos szerint 4012,5. Bonyolódik :) Alensha 2015. május 6., 20:07 (CEST)
Pár falut ide-oda csatoltak, azért van ez. --Rakás vita 2015. május 6., 20:10 (CEST)
 Na itt egy 2012-es KSH-adat, ennek alapján a 4208 a helyes. A növekedésről valószínűleg a 2003-ban megyét váltó Bakonyszentlászló, Fenyőfő és Veszprémvarsány tehet, amikor a cikkünk íródott, ez még elég új fejlemény volt ahhoz, hogy sok helyen a régi adat szerepeljen. Alensha 2015. május 6., 20:14 (CEST)
replies: text: Alensha forrása alapján javítottam a cikket. Köszönöm a segítségeteket! --Fmvh vita 2015. május 20., 10:36 (CEST)
thread_title:  Területe??
Vita:Imbuszkulcs

message: Googlefight: Imbusz: 764, inbusz: 257; valamint én is imbuszkulcsként tanultam és ismerem. --grin ✎ 2006. június 26., 11:32 (CEST)
Az angol wiki szerint a helyes elnevezés inbus(z), az "Innensechskantschraube Bauer und Schaurte" cégnévből. 157.181.162.107 (vita)
A sinfonia is magyarul szimfónia, a könnyebb kiejthetőség végett.--Paxfax vita 2012. szeptember 3., 17:31 (CEST)
replies: text: A különbség sem *külömbség, könnyű kiejthetőség ide vagy oda. A magyar nyelvre amúgy sem jellemző tudomásom szerint a képzés helye szerinti részleges hasonulás jelölése, ezt bizonyítja az is, hogy a magyarba is az ógörög συμφωνία szümphónia alakból történt az átvétel, vagyis a szün- előtag hasonulása már az ógörögben bekövetkezett. A Google pedig nem iránymutató helyesírási ügyekben, pláne nem ilyen kis számú találat esetén. Javaslom az inbuszkulcs, de mág inkább valamilyen szakszerű elnevezést, mivel szerintem az inbusz vagy imbusz az inkább konyhanyelvi mintsem kanonizált elnevezés. Egy BME-s oldható rögzítőelemekről is szóló előadásban ( 4. hét 14. fólia) a „belső kulcsnyílású csavar” szerepel. Talán a „belső hatlapú kulcsnyílás” lenne az ideális név, nem egy torz formában köznéviesült márkanév. Timur lenk disputa tettek 2012. október 1., 22:36 (CEST)

text: Sőt: „hatszögű belső kulcsnyílás” legyen a cikk címe (ez szerepel a csavar szócikkben is), és az elnevezés fejezetbe mehetnek a mindenfelé elterjedt köznéviesült márkanevek. Timur lenk disputa tettek 2012. október 1., 22:47 (CEST)
thread_title:  Inbusz vagy imbusz 

message: "Csavarfej típusok"
Nem kellene kötőjel?
Lévén csavarfejek típusai. 
replies: text: Jelöletlen birtokos kapcsolat: egybeírandó. Timur lenk disputa tettek 2012. október 1., 22:37 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Bonszai

message: Akkor most jöhet a bonsai vs. bonszáj vita :) SyP 2006. június 26., 21:59 (CEST)
Az OH szerint bonszai. Vitának tehát nincs helye :) 
Mi az az OH? (Mert nekem így nem tetszik, de meg lehet győzni csak nem két betűvel). --Yera vita 2013. május 4., 11:54 (CEST)
replies: text: Az OH-hoz javaslom, olvasd el a Helyesírás (Osiris) szócikket. Az OH. az egyik helyesírási útmutató itt a magyar wikipédián, ami alapján igyekszünk eldönteni, hogy szavak melyik változata a helyes/helytelen. A további útmutatókat megtalálod ennek a szócikknek a jobb oldalán található dobozban (ami tulajdonképpen a :Sablon:Helyesírás). -- Sphenodon vita 2013. május 5., 13:32 (CEST)
replies: text: :Akadémiai szerint BONSZAJ https://helyesiras.szotar.org/helyesirasajax.php?keresoszo=bonszaj 31.46.242.5 (vita) 2023. június 15., 16:33 (CEST)

message: A forráshiány sablont esetleg le lehetne venni, hiszen alul feltüntet forrásokat, csak a szerző(k) nem lábjegyzetelte ki őket, mit pontosan honnan. --Bajnoczki vita 2013. augusztus 5., 19:38 (CEST)
thread_title:  Forráshiány sablon
Vita:Euklideszi síkgeometria

message: Itt Ernő nagy fába vágta a fejszéjét, és csak néhány kisebb javítás után jöttem ré, hogy ezt azért jobban át kéne gondolni. Például az Alapfogalmak fejezet elfelejti tárgyalni, hogy mik az alapfogalmak. Ez így nem lesz jó. Péter ✎ 2006. június 27., 10:30 (CEST)

message: Túl nagyba...
--Búzás Ernő 2006. június 27., 10:31 (CEST)
thread_title:  Igaz... 

message: de most mennem kell. Köszönöm a tanácsot.--Búzás Ernő 2006. június 27., 10:38 (CEST)
thread_title:  Ma befejezem ha lehet, 

message: :1. Az előbbi utolsó bejegyzés több, mint 2 éves. Semmi változás.
replies: text: 2. Azonos tartalmú az Euklideszi axiómák szócikk

text: 3. A cím helytelen, mert a definíciók között szerepel "két sík metszése" stb., ami térbeli
TEHÁT törlendő
Cike vita 2008. augusztus 23., 10:30 (CEST)

text: Szerintem az Euklideszi axiómák nem tárgyalja a szögek, a távolság és a kör fogalma, tehát nem azonos tartalmúak. Szerintem nem törlendő ez a cikk, csak javítandó. Rob beszól(...) 2008. augusztus 23., 22:54 (CEST)
-----
Két sík párhuzamos, ha nem metszik egymást( nincs közös egyenesük, vagy legalább kettő van)
Hogy kell azt érteni: "vagy legalább kettő van"?? Két síknak aligha lehet 2 közös egyenese... misibacsi*üzenet 2009. február 25., 14:04 (CET)
Ha a teljes szöget 2-vel jelöljük - Mi ez a 2-es?? misibacsi*üzenet 2009. április 19., 22:54 (CEST)
thread_title:  Javaslat
Vita:Konfliktuspedagógia

message: A konfliktuspedagógia a pedagógia konfliktusokkal foglalkozó ága.

message: Fő szócikk: konfliktus.
A "konfliktus" szó jelentése latin confligo3 „összevet, (fegyveresen) összecsap, megütközik, perlekedik”): egyének vagy társadalmi csoportok közötti olyan ütközés, amely mögött igények, szándékok, vágyak, törekvések, érdekek, szükségletek, nézetek, vélemények, értékek szembenállása húzódik meg (Szekszárdi 1995, 1996). Harcra, összeütközésre akkor kerül sor, amikor a felek viselkedése akadályozza egyikük vagy másikuk igényeinek érvényesítését, vagy értékrendjük különböző Thomas Gordon: A tanári hatékonyság fejlesztése. Studium Effektive, 179. o.. 1994..
thread_title:   A konfliktus 

message: A konfliktusok tudatos pedagógiai kezelése fontos nevelési eszköz, nem véletlen, hogy a nevelési diszciplínán belül egyre erőteljesebben jelenik meg az úgynevezett konfliktuspedagógia. Az utóbbi évtizedek (1980-) fontos felismerése volt, hogy nemcsak a tanár-diák, de az egyéb (tanár-szülő, tanár-tanár) konfliktusok is alapvető szerepet játszhatnak az oktatásban; továbbá, hogy a konfliktusok fogalma nem egy az egyben negatív fogalom, lehetnek a fejlődést elősegítő jelenségek, a játék és az élet nélkülözhetetlen velejárói (Cseh-Szombathy 1995).
thread_title:  A konfliktusok pedagógiai jelentősége 

message: === Jegyzetek ===
=== Források ===
* Szőke-Milinte Enikő: Pedagógusok konfliktuskezelési kultúrája Új Pedagógiai Szemle, 2004. / január. 
* Az iskola szociálpszichológiai jelenségvilága. Szerk. Mészáros Aranka. ELTE Eötvös Kiadó, Bp., 2002. ISBN 963-463-085-5 . 
replies: text: Kategória:Pedagógia

text: Kategória:Oktatás
thread_title:  Hivatkozások 

thread_title:  Jegyzetek 

message: * Szőke-Milinte Enikő: Pedagógusok konfliktuskezelési kultúrája Új Pedagógiai Szemle, 2004. / január. 
* Az iskola szociálpszichológiai jelenségvilága. Szerk. Mészáros Aranka. ELTE Eötvös Kiadó, Bp., 2002. ISBN 963-463-085-5 . 
replies: text: Kategória:Pedagógia

text: Kategória:Oktatás
thread_title:  Források
Sablonvita:Userbox/Nem dohányzó

message: Szóval miért nem? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 27., 16:27 (CEST)
replies: text: Valaki elnyomta a cigit. OsvátA. 2006. június 27., 16:36 (CEST)
Pedig az ábra létezik, ha 50px helyett 51 px-et írok, akkor megjelenik:  -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 27., 17:58 (CEST)
thread_title: Miért nem látom az ábrát?
Vita:Oroszlány

message: Sziasztok! Az itt: [] lévő képek szabadon felhasználhatóak? Filoma 2006. június 27., 20:27 (CEST)
Nem, pontosabban engedélyt kell kérni a honlap készítéjétől! Texaner 2006. június 27., 20:34 (CEST)
Filoma! tele van a tököm veled. álljál már le!foglalkozzál már más szócikkel,több tízezret készíthetsz, meg formázhatsz, de ne ugassál már bele mindenbe!Az Eszterházy az fonetikusan Eszterházy, eredetileg Esterházy...ááááááááááááááááá 
Az ominózus képeket kiszedtem a szócikkből. --DHanak :-V 2006. augusztus 29., 16:53 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:12 (szám)

message: Kedves user:Bdanee
Az az infobox elég rosszul néz ki, a szöveggel nem illeszkedik rendesen. Tófalvi Péter 2006. június 27., 21:53 (CEST)
Miért pont 12 lovag ült Artúr király kerekasztalánál? A különböző források 12, 25, 50, 150 lovagot említenek. --Hkoala 2006. november 6., 13:53 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Hilbert-féle illeszkedési tér

message: Legyen  \mathfrak{H} := \left( P, \mathcal{E} , \mathcal{S}  \right) Hilbert-féle illeszkedési tér, és P'⊆P olyan ponthalmaz, amelynek számossága még 4-nél nagyobb. Legyen \mathcal{E}' := \left\{ x \sub P' \ | \  \exist y \in \mathcal{E} \left( x = y \cap P' \right) \right\}   és \mathcal{S}' := \left\{ x \sub P' \ | \  \exist y \in \mathcal{S} \left( x = y \cap P' \right) \right\} . Ekkor  \mathfrak{H}' := \left( P', \mathcal{E}' , \mathcal{S}' \right) is Hilbert-féle illeszkedési tér, melyet a  \mathfrak{H}  tér P' részhalmaza által generált Hilbert-féle illeszkedési térnek nevezünk.
thread_title:  Részstruktúra 

message: Érdekes ötlet, de attól tartok, rossz:
Ha adott egy n>3 elemű véges (pont)halmaz - legyen P :={ P1, P2, ..., Pn, }; ebből is mindig konstruálhatunk egy Hilbert-féle illeszkedési teret. Legyen \mathcal{E} \ := \ \left\{ x \sube P \ | \ |x| = 2 \right\}   \sube   \mathcal{P}(P)  a P összes kételemű, és  \mathcal{S} \ := \ \left\{ y \sube P \ | \ |y| = 3 \right\}   \sube   \mathcal{P}(P)  a P összes háromelemű részhalmazának halmaza, eszerint  | \mathcal{E} | = {n \choose 2} = \frac{(n-1)n}{2}  db egyenes és  | \mathcal{S} | = {n \choose 3} = \frac{(n-2)(n-1)n}{6}  db. sík létezik.
Megjegyezzük, hogy a minimális modell is szimplex modell (n=4), továbbá, hogy a P végessége nem szükséges feltétel, a konstrukció ez esetben is Hilbert-féle illeszkedési teret ad; csak ez esetben nem szokás szimplex modellről beszélni.
A „szimplex” elnevezést az indokolja, hogy adott n esetén az itt leírt szimplex modell a legyegyszerűbb példája a Hilbert-féle illeszkedési tér fogalmának, nincs olyan tér, mely n pontot tartalmazna, s emellett kevesebb egyenest vagy kevesebb síkot, mint bármely más modell.
Felvetődik viszont a kérdés: ha ez így, ebben a formában nem igaz, akor milyen n-ekre létezik véges Hilbert-geometria és nem-izomorf módon hányféle stb. (az sh-atlasz szerint pl. létezik 9-rendű Hilbert-geometria, le is van rajzolva, ráadásul euklideszi illeszkedési térnek is tekinthető). ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. június 28., 17:02 (CEST)
thread_title:  A [[szimplex]] modellek 

message: Véleményem szerint az egyik axióma pontatlanul van megfogalmazva:
(H4) Három (különböző) ponthoz egy és csak egy sík található, amely őket tartalmazza.
helyesen:
(H4) Három (különböző) nem egy síkba eső ponthoz egy és csak egy sík található, amely őket tartalmazza.
Köszönöm, 1). valóban pontatlan, de 2). sem pontosabb (valójában, logikai ellentmondás). ketten csak összehozzuk :-)) ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. augusztus 14., 14:36 (CEST)
thread_title:  pontatlan axiómák 

message: Attól függően, hogy definiáljuk, hogy két alakzat metszi egymást (esetleg van közös pontjuk), nem jók a tételek.
1. Két egyenes legfeljebb egy pontban metszi egymást.
helyett: Két egyenes egy pontban vagy egy egyenesben metszi egymást.
2. Két metsző (közös ponttal rendelkező) sík egyetlen egyenesben metszi egymást.
Két metsző (közös ponttal rendelkező) sík egyetlen egyenesben vagy síkban metszi egymást.Rochard 2007. június 27., 21:28 (CEST)
thread_title:  pontatlan tételek
Vita:Márkó

message: :Kedves Névtelen, kár volt bemásolnod a község honlapján található szöveget. Az ilyesmit a szerzői jog valószínű megsértése címén törölni szoktuk. A Wikipédia elvárja szerkesztőitől, hogy a tényeket sajátos csoportosításban közöljék.--Linkoman 2006. június 28., 12:06 (CEST)

message: Szivesen bejelentkeznék de ilyet látható helyre kellene tenni én regisztrációt nem látok!
Márkó honlapját én szerkesztem és hogy átemeltem a történetet annyi hogy nem akartam újból leirni Üdv Jenő
replies: text: Kedves Jenő,  könnyen regisztrálhatod magat- jó is lenne, ha megtennéd - pl.a friis változtatások lapján jobbra fenn láthatod a "belépés"t, amire rákattintva megjelenik a regisztrációs oldal.

text: A cikk érdeméről: nagy szükségünk van a Márkóról szóló információkra és nagyon jó, hogy leginkább illetékestől  kapjuk meg. Csupán az a kérésünk, hogy dolgozd át a szöveget a meglevő lap szerkeszetének megfelelően (pl. a Séd-patak a ==Fekvése== részben, a malom a látnivalóknál stb.) Idegenforgalmi jellegű szövegeket (pl. érdemes megnézni stb.) viszont nem kérünk. Ajánlom, nézd meg néhány másik település lapját és akkor láthatod, milyenek a szokásos formák. Ha igényeled, szívesen segítek az átdolgozásban. Üdv--Linkoman 2006. június 28., 12:34 (CEST)
Hello Linkoman!
Elnézést megtaláltam! Sajnos én bal oldalt kerestem az információs sávon Üdv Jenő
thread_title:  Válasz  Linkomannak! 

message: Át kellene nézni a templomokat, mi épült fel és mi égett le. –  Zimmy szólj be! 2008. február 25., 15:11 (CET)
thread_title:  templomok
Vita:Lagrange-féle középértéktétel

message: Az ábrát itt és a Rolle tétele szócikkben én csináltam, ha valamit változtatni kellene rajta, nyugodtan jelezzétek. pl y=f(x) felirat, tengelyfelirat (x, esetleg y). (Rolle-tétel alakból nem kellene átirányítás?) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 28., 14:02 (CEST)
thread_title: Ábra

message: A tételhez hozzáfűzött magyarázat, miszerint :
 "Autóval utaztunk egyik városból egy másikba és az átlagsebességünk 100 km/óra volt. Ahhoz, hogy pontosan ennyi legyen az átlagsebesség, vagy konstans 100 km/órával kellett mennünk vagy pedig néha gyorsabban, néha lassabban. Ha lassabban, akkor később gyorsabban is kell mennünk, hogy az átlagsebesség valóban 100 km/óra legyen.Ez a tétel azt mondja ki, hogy valamikor az út során kell lennie legalább egy pontnak, amikor a kocsi pontosan 100 km/órával ment - az átlagsebességével."
nem helyes, mivel a fenti állítás az integrál-középérték tétele miatt igaz, nem pedig a Lagrange-féle középérték tétel miatt.
thread_title: Tétel magyarázata példával
Vita:Bethlen Gergely (katona)

message: Azért nem jó a gróf megkülönböztetés, mert a másik Bethlen Gergely is gróf volt (1697-ben kapta a grófi címet). Azért írtam a (bethleni) megkülönböztetést, mert a másik Bethlen Gergely a keresdi ágból származott. --Csanády 2006. június 28., 17:51 (CEST)
thread_title: Untitled