lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Dr. Gál Anikó.jpg

message: Sokadszorra találok olyan sajátnak jelölt képet a szerkesztőtől, amelyek már a feltöltés előtt különböző helyeken megtalálhatók voltak a neten. Legutóbb ezeket: :Fájl:Magyar Szabadságharcos emlékmű Passaic 2.jpeg, :Fájl:Szent László R. K. Templom New Brunswick.jpg. – Regasterios vita 2020. szeptember 11., 15:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Újpesti Baptista Templom belső tere.jpg

message: Sokadszorra találok olyan sajátnak jelölt képet a szerkesztőtől, amelyek már a feltöltés előtt különböző helyeken megtalálhatók voltak a neten. Legutóbb ezeket: :Fájl:Magyar Szabadságharcos emlékmű Passaic 2.jpeg, :Fájl:Szent László R. K. Templom New Brunswick.jpg. – Regasterios vita 2020. szeptember 11., 15:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Mészáros Kornél.jpg

message: Sokadszorra találok olyan sajátnak jelölt képet a szerkesztőtől, amelyek már a feltöltés előtt különböző helyeken megtalálhatók voltak a neten. Legutóbb ezeket: :Fájl:Magyar Szabadságharcos emlékmű Passaic 2.jpeg, :Fájl:Szent László R. K. Templom New Brunswick.jpg. – Regasterios vita 2020. szeptember 11., 15:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sztistvánpassaicharang.jpg

message: Sokadszorra találok olyan sajátnak jelölt képet a szerkesztőtől, amelyek már a feltöltés előtt különböző helyeken megtalálhatók voltak a neten. Legutóbb ezeket: :Fájl:Magyar Szabadságharcos emlékmű Passaic 2.jpeg, :Fájl:Szent László R. K. Templom New Brunswick.jpg. – Regasterios vita 2020. szeptember 11., 15:21 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szent István R. K. Magyar Templom, New York.jpg

message: Sokadszorra találok olyan sajátnak jelölt képet a szerkesztőtől, amelyek már a feltöltés előtt különböző helyeken megtalálhatók voltak a neten. Legutóbb ezeket: :Fájl:Magyar Szabadságharcos emlékmű Passaic 2.jpeg, :Fájl:Szent László R. K. Templom New Brunswick.jpg. – Regasterios vita 2020. szeptember 11., 19:25 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kakpuszta

message: Egyáltalán nem lehet megfelelő forrásokat találni Kakpusztáról, így nem lehetséges egy bővített cikk. 
replies: text: Vannak források, de az egész olyan, mint egy bulvárcikk a Blikkben. Pont a lexikális adatok és információk hiányoznak (dátumok), a tények pedig a felületes tálalás miatt érthetetlenek. Írja, hogy  elkerülte az útépítés és a villamosítás, de virágzó településnek, sőt városnak titulálja, amiben azonban olyan kemény adó volt a faluban, hogy elnéptelenedett. Ezeket azért rendbe kell szedni, meg valahol elhelyezni a világegyetemben az Ős-Rábát és az Ős-Dunát is. Palotabarát vita 2021. július 31., 23:36 (CEST)
thread_title:  Források hiánya
Vita:Problémamegoldó Peti haladéktalanul intézkedik! (videó)

message: Tudomásom szerint a vlogokat nem soroljuk a wikiképes témá közé.--Linkoman vita 2020. szeptember 13., 14:44 (CEST)
thread_title:  Eltévedt szövegnek tűnik 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 17., 11:40 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Zsigóné Kati

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 13., 22:55 (CEST)
Üdvözlöm! Érdeklödni szeretnék, higy milyen formában volna lehetséges, hogy Zsigóné Kati a wikipédiában szerepelhessen? AnikóZoli vita 2020. szeptember 14., 14:12 (CEST)
replies: text: Kedves Anikó! Zsigóné Kati nevezetesség megvan, nagyon sok forrást találtam, ezért nagyon nehéz szívvel töröltem a szócikkét.

text: Tanulmányozza legyen szíves a mások által megírt szócikkeket, valamint érdemes akár egy nyomtatott lexikont is elővenni és olyan módon létrehozni itt is a tartalmat. Szárazon, tárgyilagosan, nem férjecském, kincsecském, hanem pl. csak annyit, mi a férje neve,  mikor ment férjhez, mikor született gyermekük, annak mi a neve stb. stb. Inkább legyen rövid a szócikk, de csak a lényeges részeket tartalmazza. Nem lexikon téma, hogy mennyire szeretik a férjével egymást, vagy hogyan becézi az unokáját. Mivel élő személyről van szó, így kiemelten fontos a források feltüntetése is. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 14., 14:40 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Munk Veronika

message: Az ELTE sajnos nem független forrás, hiszen ott (is) dolgozik. Szükség lenne szerintem még egy érdemi forrásra legalább. De ahogy nézem, a libri sem független igazából... – Regasterios vita 2020. szeptember 13., 23:17 (CEST)
replies: text: Sőt, ha jól megnézem, az illető létezésére sincs semmiféle Wiki-hitelt érdemlő bizonyíték.... Ezért most azon fognak vitatkozni komoly wikipédisták, vajon nevezetes-e.  
Próbáljunk már meg kicsit józanok lenni. Miféle állítás van a cikkben, amihez olyan hatalmas függetlenségre lenne szükség? Nyilvánvalóan semmi. Vagy az életkora hiteletlen? A diplomáját nem hisszük? 
No, én ebbe a nevetséges álvitába nem fogok beszállni. Felőlem akár vita nélkül törölhetitek is a cikket. 
Mert - sajnos - ma már nem a világ törvényszerűségei mozgatják a Wikipédiát (mint kezdetben), hanem épp fordítva. -:) -:) --Linkoman vita 2020. szeptember 14., 00:17 (CEST)
Nem kell ám mindig a világvégét megjósolni. :-) Csak annyit írtam, hogy független források kellenek. Szerintem még most is ingatag a nevezetesség, de most már inkább a maradás felé billen. – Regasterios vita 2020. szeptember 14., 00:47 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség kérdése
Sablonvita:Évfordulók/’0 és ’5/09-15

message: 2020. szeptember 15-én a nap végéhez értünk. Ami felül a évfordulós sablonra kattintva megjelenik, az tíz év közösségi munka eredménye. Az ötéves ciklusokban 2010. szeptember 14-től 2020. szeptember 15-ig háromszor került fel gazdagodó  tartalma a Kezdőlapra.
Ezen egyetlen évforduló szövegével és képével kezdtük: 1950-ben „A Budapesti Tudományegyetem elnevezéséről” című 1950. évi 35. tvr. úgy rendelkezett,  hogy „az 1950-51 tanév kezdetétől a »Budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem« elnevezéssel folytatja működését”...(A forrásra kattintva korhűen látható: Sablon:Évfordulók/’0 és ’5/09-15)
De ezen vitalapon még egyetlen vitaszakasz sincs. Ideje bepótolni ezt a nagy hiányt. Tisztelt Társak, mi a véleményetek? – *feridiák vita 2020. szeptember 15., 23:55 (CEST)
thread_title:  Az eddigi tíz év története, és a távlatokból a jövő öt év
Fájlvita:Dombóvár, Reménykedő Fa - Esperanto-arbo, Szigeterdő 2011.jpg

message: A kép évekkel ezelőtt törölve lett már egyszer a Commonsból: :c:Commons:Deletion requests/File:Reménykedő Fa Dombóvár.jpg. – Regasterios vita 2020. szeptember 17., 00:01 (CEST)
thread_title:  Infó
Vita:A Föld (könyv)

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést. Ne jelöld újra, hacsak új érvek fel nem merülnek. – Winston vita 2020. szeptember 17., 08:59 (CEST)
Megjegyzés a törlési megbeszéléssel kapcsolatban, mielőtt Winstonnak valaki felróná, hogyha a szócikk megmaradt, akkor miért piros link: magán a törlési megbeszélésen felmerült a szócikk átnevezésének szükségessége. Ez a lezárást követően megtörtént, az átirányítást viszont én töröltem, mint felesleges átirányítást. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 17., 09:29 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Juhász Márta

message: Látom, hogy a megjegyzésem a lezárás után 27 perccel készült, elnézést. Kb. egy órával korábban nyitottam meg a lapot szerkesztésre, de közben forrásokat keresgéltem. Csak most láttam, hogy elkéstem, sajnálom.– Vadaro vita 2020. szeptember 17., 12:55 (CEST)
thread_title:  Lezárás után
Vita:Magyar Mozgókép Fesztivál

message: mint átnevező... Vagy a Magyar Mozgókép Szemle szócikket is ebbe kéne beledolgozni, vagy pedig, a Magyar Mozgókép Fesztiválnak egy új szócikket írni, ezt meg meghagyni Magyar Filmhétnek, mert most így némileg kusza az egész... írok a Wikipédia:Filmműhely vitalapjára is, hátha van már ilyesmire egységes, bevett gyakorlat. Fauvirt vita 2021. június 28., 13:12 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Fájlvita:Túrkeve városháza.JPG

message: Monostory György a szerző, amint itt látható. Ő nemcsak kiadó, hanem fényképész is volt. Az 1940-es évek elején még biztosan élt, nem kellene kijelenteni egyelőre, hogy 70 éve már nem élt. Itt írják azt, hogy 1942-ben társult egy másik fényképésszel. – Regasterios vita 2020. szeptember 18., 19:07 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Sablonvita:Szolgálati emlékérem

message: Javaslom, a sablon által megjelenített mezőbe tegyetek egy linket (akár új lapon megnyílót),  a :Wikipédia:Szolgálati Emlékérem lapra, hogy lehessen látni, mi is ez. Akela vita 2020. szeptember 19., 10:17 (CEST)
thread_title:  Javaslat
Vita:Jurij Abramovics Basmet

message: A forrás szerint először gitározni tanult meg önállóan és „bitleket” játszott alá. Rockegyüttest a 60-as évek Szovjetuniójában nehezen képzelek el. Csak ennyi. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 20., 14:00 (CEST)
 Nem egy forrást tanulmányoztam át, és nem is csak azokat, amelyek a Források cím alatt fel vannak sorolva. Valóban, a család egyik barátja tanította gitározni. Nem tartom fontos információnak. A '70-es évekről és a "Flowers" nevű együttesről van szó. Csak ennyit. Üdv  … szalax üzenő 2020. szeptember 20., 17:24 (CEST)
 Akkor egy kicsit pontosítanék, ha nem gond. Az együttes neve Cveti https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветы_(группа) ami angolul valóban Flowers. 1974-ben lett kiadva egy lemezük, amelynek a felvételénél egy szimfonikus zenekar működött közre. http://flowersrock.ru/about/ „A szimfonikus zenekari közreműködők között volt egy akkor még senki számára sem ismert brácsás, Jurij Basmet – ahogy ő ma erre emlékszik, a múltban maga is rockgitáros volt.” Az egyik képen látható is egy kamarazenekarral. Tényleg csak ennyi. Üdvözlettelː – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 20., 19:16 (CEST)
thread_title:  Gitár
Vita:4147-es mellékút (Magyarország)

message: Én egyszer elmondtam, mi a szelvény és mi a kilométer között a különbség, de siket fülekre talált, így a cikk továbbra is keveri a szakkifejezéseket. – balint36 utaspanasz 2020. szeptember 20., 20:39 (CEST)
replies: text: Elnézésedet kérem, és mindenki másét is, akit érint. Azóta utánanéztem más forrásban is és meggyőződtem a dohogásod helytállóságáról. Javítani fogom. Solymári vita 2020. szeptember 21., 15:49 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:A sushi árnyékos oldalán

message: Megírtam a film cselekményét. Ha valaki jobbat ír, cserélje bátran le. Partmoso vita 2020. szeptember 21., 18:41 (CEST)

message: Az A sushi árnyékos oldalán#Cselekmény elég zavaros, gyakorlatilag tőmondatok egymásutánja, sokszor azt sem érteni, hogy ki/mi a mondat alanya. Csatlakozom Partmosohoz, átírásra szorul. --PallertitcoC 2020. október 30., 16:27 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Sablonvita:WTA-ranglista

message: nem túl olvasóbarát ez a kis betűméret, ezért töröltem a kicsinyítést. Nálam az 1280px széles monitoron bőven elfér egyébként, az egész táblázat ennek nagyjából az egyharmadát teszi ki, nem értem, hogy nálad miért nem fér el. Még mobilon is bőven elfér, megnéztem. – Regasterios vita 2020. szeptember 21., 22:57 (CEST)
replies: text: Most elfér, de volt olyan időszak, amikor volt benne egy túl hosszú név, és megtörte az oszlopokat. Akkor lett lekicsinyítve. Aztán úgy maradt. – Dodi123 vita 2020. szeptember 21., 23:56 (CEST)
replies: text: : arra ott van  sablon. Bár továbbra sem értem, hogyan törhetett meg a sor nálad akár egy hosszabb névnél is, amikor óriási üres hely áll még rendelkezésre. Talán még az segíthet, ha az amerikai játékosoknál az USA szót írod be az országhoz, nem a teljes országnevet. – Regasterios vita 2020. szeptember 22., 10:19 (CEST)
thread_title:  Táblázat mérete
Kategóriavita:Magyar asztaliteniszezők

message: Nem tudtam szerkeszteni az oldalt.
Börzsei Jánost szerettem volna beilleszteni.
Saját oldalát is elindítottam a cikkben szereplő adatokkal, később talán bővülni fog.ű 
replies: text: A szócikk aljára kell betenned ezt: Kategória:Magyar asztaliteniszezők, úgy fog bekerülni a kategórialapra. --PallertitcoC 2020. szeptember 23., 21:59 (CEST)
thread_title:  Börzsei János
Vita:Esterházy Orsolya

message: Miért a  sablon van a szócikken, mikor Esterházy Orsolya nem volt királyi személy, és az Esterházy-család sem volt uralkodóház?? – Ary vita 2020. szeptember 24., 11:46 (CEST)
thread_title:  Uralkodóház? Királyi személy?
Vita:Norsk rikskringkasting

message: Bár az angol wiki is ezt írja, de a Norsk rikskringkasting nem azt jelenti, hogy Norvég Műsorszóró Társaság. Semmilyen társaság nincsen a nevében, ellenben benne van a rike (riks- prefixum formában), valójában birodalom jelentésű szó, melyet a skandináv nyelvek az országos jelentésű lands- prefixum helyett áltálabán használnak. Ergo: a helyes fordítás: Norvég Országos Műsorszóró Adam bozso vita 2020. szeptember 25., 01:31 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Susanna Fontanarossa

message: Az rendben van, hogy Kolombusz Kristóf anyja volt, de mi az, ami miatt lexikon szócikk kell neki? A Wikipédia nem családtörténeti adattár, pusztán annyi kevés egy szócikkhez, hogy X. Y. anyukája volt. Még a Kolumbusz Kristóf szócikk is több információt tartalmaz róla, mint a neki szentelt szócikk. Palotabarát vita 2020. szeptember 25., 18:26 (CEST)
thread_title: Feljavítóba helyezés oka
Fájlvita:Extreme points of Europe hu.png

message: A térkép tévesen tartalmazza a Zselanyija-fokot, a sziget legkeletibb pontja a Flisszingszkij-fok. (És olyan sincs, hogy "vízválasztó hegy", hanem  az a Sarki-Urál vízválasztóján egy névtelen hegycsúcs) JSoos vita 2020. szeptember 26., 19:03 (CEST)
thread_title:  Zselanyija-fok
Vita:Bolsevik-sziget

message: A Cartographia alapján lett magyarítva, a Smidt-sziget kivételével. Az eredeti SVG-fájl megvan, ezért gyorsan javítható, ha valamit kell. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 27., 07:00 (CEST)
thread_title:  Magyar nyelvű térkép
Vita:Night and Day (dal)

message: Eléggé színvonaltalanra sikerült ez a szócikk. Rossz és magyartalan fordítás stb. Ennél még az is jobb lett volna, ha az eredeti amerikai változatot lett volna lefordítva. 2001:4C4E:1D04:ED00:1A:1992:E697:6DAB (vita) 2023. augusztus 17., 17:10 (CEST)
thread_title:  Nívótlan szócikk
Vita:Tomori Pál híd

message: Kalocsát és Paksot köti össze, tehát nagykötőjel. A Duna-hidak közül az, amelyik Kalocsát és Paksot köti össze, tehát ez a Kalocsa–Paks-Duna-híd. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 28., 15:16 (CEST)
thread_title:  Kötőjelek
Fájlvita:Túrkeve képeslapon.JPG

message: Amint itt látható, a jobb alsó képet Monostory György készítette. Az 1940-es évek elején még biztosan élt, nem lehet kijelenteni egyelőre, hogy 70 éve már nem élt. Itt azt írják, hogy 1942-ben társult egy másik fényképésszel. – Regasterios vita 2020. szeptember 29., 10:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Túrkeve gazdasági iskola.JPG

message: Amint itt látható, a fényképész Knöpfmacher János volt, 1974-ben hunyt el. – Regasterios vita 2020. szeptember 29., 10:57 (CEST)
Sőt, még a profila is tett rá egy vízjelet, ami azt jelzi, hogy csak saját eladási katalógusában használható fel. – Burumbátor Súgd ide! 2020. szeptember 29., 10:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Vágó István (zománcművész)

thread_title:  Engedély szöveges tartalom felhasználására 

message: A cikkből eltávolítottam az alábbi, első személyben megfogalmazott szöveget, ebben a formában nyilván nem maradhat (nem mintha ezen kívül nem maradt volna elég javítanivaló a cikken):
A zománc: üveg fémre olvasztása  
Persze a dolog nem ilyen egyszerű. Ez az „üveg” porrá van őrölve és különféle fém oxidokat tartalmaz. Ettől kapja a színét. Az alapfém sokféle lehet: vas, réz, ezüst, arany, stb. A zománcot felvisszük a fémre. Ez történhet szitálással, ecsettel, spatulával, amit a helyzet megkíván és magas 800-900 °C közötti hőmérsékleten a fémlapra olvasztjuk.
A zománcozás története évezredekre nyúlik vissza
Használták már az egyiptomiak és a kelták is. A római birodalomban bizánc volt a zománcozás híres központja. Az általam használt zománctechnika a XVI-XVII. Században a franciaországi Limoges-ban kifejlesztett festőzománc eljáráshoz áll a legközelebb, de nem azonos vele. Minden zománcozó használja az évezredek alatt összegyűlt tapasztalatot, és a saját kísérletei alapján létrejött új eljárásokkal gazdagítja azt. A zománcozásban rejlő lehetőségek végtelenek. Egy élet munkája során is csak néhány zománcozási eljárás ismerhető meg igazán.
A képeim festő zománcozással készülnek, rétegenként épülnek fel
Ez azt jelenti, hogy egy-egy kép 10-20 leheletfinom réteg egymásra olvasztásával készül. Minden réteget külön kell az alapra olvasztani. Ezért a kész képnek relief hatása van. Ez a munka hosszú időt igényel, így évente csak kisszámú kép készül.
– Regasterios vita 2020. október 20., 14:36 (CEST)
thread_title:  Első személyű megfogalmazás
Kategóriavita:A Magyar Királyság katonái a második világháborúban

message: Nem látom a felsorolásban a munkaszolgálatos egységeket, pedig azok is a honvédséghez tartoztak. A definícióban nincs, hogy a katona az csak fegyveresek lehetnek. Vagy kik is a katonák? – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 30., 12:03 (CEST)
https://m.militaria.hu/digitalis-hadtortenelem-hadtorteneti-oktatasi-csomagok-iskolak-szamara/a-horthy-korszak-hadereje/a-horthy-korszak-hadereje-hadszervezet-a-katona/munkaszolgalat A munkaszolgálat az általános hadkötelezettségen alapuló fegyver nélkül, munkával teljesített katonai szolgálat volt,... – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 30., 12:11 (CEST)
Egyelőre mindenki benne van. A speciális eseteknek lehetne egy külön kategória. Akela vita 2020. szeptember 30., 14:59 (CEST)
thread_title:  Munkaszolgálat?
Vita:G7 (gazdasági portál)

message: Sajnos ennek ez a helyes címe: G7 (gazdasági portál). A lap neve ugyanis G7, nem pedig G7.hu - legalábbis a lapengedélyt a G7-re kérték ki, dacára annak, hogy a kiadó nevében is szerepel a ponthu: G-7.hu Nonprofit Zrt. Palotabarát vita 2020. október 1., 01:14 (CEST)
Nyugodtan nevezd át, ha úgy látod jónak. – Regasterios vita 2020. október 1., 20:17 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Szlavóniai hercegség

message: A lapot  minden indoklás/megbeszélés nélkül átnevezte hercegségről fejedelemségre, holott a hercegség a helyes megnevezés, (Duchy, kneževina). Kérem a lap visszaállítását (a szócikknév és az átirányítás megfordítását). Köszönöm, JSoos vita 2020. október 1., 11:59 (CEST)
replies: text: ‎Sorabino most már maga is a vitalapján elismeri, hogy a "hercegség" az elfogadottabb, kérlek segíts visszaállítani a szócikk címét! Köszönöm! JSoos vita 2020. október 2., 09:52 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Cáda

message: A szöveg gépi fordítás eredménye, a szerzője nyilvánvalóan nem beszél magyarul. Nincs túl sok ciprusi településünk, és megérint a téma, ezért megpróbálom rendbeszedni. Minden közbevetőleges javaslatot köszönettel veszek. Piraeus vita 2020. október 1., 18:49 (CEST)
thread_title:  Tatarozás - gépi fordítás
Vita:Hrsiker

message: Sziasztok! Szeretném átszerkeszteni, úgy hogy maradhasson. Van rá lehetőségem? Hogyan írjam át? Előre is kösönöm a segítséget! 
Üdv! Az sem világos (nekem), hogy szolgáltatást vagy vállalkozást próbálsz bemutatni. Mint ahogy az sem, hogy Hrsiker (mint a cikk címe és a logó) vagy HRsiker (mint a honlap szövege). Szóval el kellene dönteni, hogy mit, aztán keresni egy szócikket, amely hasonló tartalmú (szolgáltatás vagy vállalkozás), megnézi a felépítését, s aszerint építkezni. Vigyázva arra, hogy a téma nevezetességét független forrásokkal kell igazolni, tehát nem saját honlappal vagy hasonlókkal. Másolás esetében jogsértés miatt, ha nincsenek független források, akkor pedig a nevezetesség hiánya miatt lesz törölve a cikk. – Vépi vita 2020. október 2., 11:10 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. október 6., 11:50 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Naváf kuvaiti emír

message: Biztos, hogy jó ez így, ? – Pagony üzenet 2023. március 10., 14:26 (CET)
replies: text: Nem, mert egyrészt uralkodó, másrészt a szokásos "jaj, hát külföldi, nem teszünk bele hosszú magánhangzót" attitűd áldozata lett... De amit a cikkből kiindulva találtam, az súlyosabb volt. --Mathae Fórum 2023. március 11., 13:20 (CET)
thread_title:  Névforma
Vita:Karizmatikus keresztények

message: Mivel van Karizmatikus kereszténység szócikk. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. október 5., 07:17 (CEST)
thread_title:  Felesleges
Vita:Mészáros-effektus

message: Üdvőzlet! A próbalapomról átneveztem ide ezt a cikket, ami az általam készitett magyar forditása egy már korábban publikált angol Wikipedia cikkemnek, en:Mészáros effect.  Most azt nem tudom hogy ez most be van-e adva ellenőrizéshez? Az angol Wikipediaba ez két lépésböl áll, "save" és "submit", de itt a magyarba csak egy lépésre kaptam lehetőséget, "közzétenni", ennyi az egész tennivaló? Harasztyan vita 2020. október 6., 18:26 (CEST)

message: Fordítás angolból. Magyarul ennek semmi értelme: „egységes sötét anyag és sugárzás sűrűség fluktuáció fejlődési egyenlet”, nem lehet csak egymás mellé rakni a szavakat, mint angolul. Mi minek a mije? És még vannak ilyenek. – Vépi vita 2020. október 22., 11:56 (CEST)
replies: text: A mondatot erre valtoztattam:

text: "Ennek a folyamatnak a kiszámitása egy egységes egyenlet bevezetésével történik, amely a sötét anyagbol és sugárzásbol álló plazmában kialakult sűrűségfluktuációk időfejlődését követi," Harasztyan vita. 2020. október 22., 19:32 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Hattonidák

message: Indoklás a Vita:Gundelina lapon. Palotabarát vita 2020. október 7., 00:20 (CEST)

message: A törlés dátumaként 2020. január 7-e, 00:00 van megadva, ami elmúlt, ennek ellenére a cikkjelölt nincs törölve. Alfa-ketosav vita 2020. december 14., 11:54 (CET)
thread_title:  Hibás a törlés dátuma
Vita:A háború démonjai (film, 2020)

message: Fogalmazási, értelmezési problémák: pl. "az édesanya kötél általi felakasztás áldozata volt" Ogodej  vitalap 2020. október 7., 19:34 (CEST)
thread_title: Lektorsablon indoklása

thread_title: Egyért igény
Vita:Hazugságok csapdájában

message: Át kellene fogalmazni ilyen mondatok miatt, hogy "Martinnak mindössze 24 órája van a titkos akták átadására, ami Sacha életének és az ő saját életnek kockázatát is jelenti." vagy érdemes lenne elolvastatni kívülállókkal, mennyire értik a szöveget. Ogodej  vitalap 2020. október 7., 19:38 (CEST)
thread_title: Lektorsablon indoklása
Vita:Esztergomi deszant

message: Ebben a konfliktusban az egyik oldalon a Szovjetunió, a másik oldalon Magyarország és Németország fegyveres erői vettek részt. A cikk az utóbbira folyton úgy hivatkozik, hogy "az ellenség", ami azt jelenti, hogy a cikk az eseményeket szovjet szemszögből mutatja be. Függetlenül attól, hogy személyesen ki melyik oldallal szimpatizál, a Wikipédiában megengedhetetlen az ilyen egyoldalú szemlélet. A harcoló felekre úgy kell hivatkozni, hogy "a németek", "a magyarok", "a szovjetek". --Malatinszky vita 2020. október 7., 22:19 (CEST)
Ráadásul, ha ellenségnek tekinti a magyar katonákat is, akik ott voltak és sokan meghaltak és lehet az ő rokona is ott volt katona, akkor lehet őt nevezni a hazaáruláson kívül rokongyűlölőnek is, pedig az életét adta a hős őse. Ráadásul miért kell azt írni, hogy magyarországi Esztergom? Van másik is?
thread_title:  POV 

message: Malatinszky álláspontjához csatlakozva szükségesnek tartom a cikk átdolgozását a szovjet források mellett mások figyelembe vételével is. 
Ezen kívül sok a szövegben a homályos rész, értelmezhetetlen megfogalmazás. Pl. honnan indult a művelet? Honnan volt külső tüzérségi támogatás, amikor a parton még németek/magyarok voltak? Mit értsünk a flottilla partvédő ütege alatt? stb. – Szilas vita 2021. november 26., 21:06 (CET)
thread_title:  lektor sablon indoklása