lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Edward Lorenz

message: Az (origo)nagyvilág híre alapján:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20080417-elhunyt-edward-lorenz-a-kaoszelmelet-egyik-megalkotoja.html
"Elhunyt a káoszelmélet egyik megalkotója
MTI 2008. 04. 17., 7:21
Kilencven éves korában elhunyt Edward Lorenz. Az amerikai matematikus nevéhez köthető a káoszelmélet.
Elhunyt szerdán Edward Lorenz amerikai matematikus, meteorológus, a káoszelmélet egyik megalkotója - jelentette be a massachusettsi műszaki egyetem, amelynek professzora volt. Rákbetegségben szenvedett. Kilencven évesen érte a halál a Massachusetts állambeli Cambridge-ben lévő otthonában. 
Lorenz felépítette az atmoszféra légmozgásainak matematikai modelljét. Felfigyelt arra, hogy az időjárás nem mindig kiszámítható. A bonyolult időjárási rendszerek érzékenysége a kezdeti feltételekre pillangóhatás néven vált közismertté."
Szerda= 2008. április 16. és nem 17.   2008. április 17., 23:40

message: Ld. itt. Az angol eredetiben weather forecaster van, és gyanítom, hogy ez csakugyan inkább időjárás-előrejelző, mint meteorológus, hiszen csak utána kezdett meteorológiát tanulni, és a repülőknél tudtommal létezett ilyesmi "segédmeteorológusi" munka végzettség nélkül. Bináris ide 2008. április 18., 21:59 (CEST)
thread_title: Meteorológus v. előrejelző?
Vita:Keleti Ágnes

message: Ha igazak a cikkek Keleti Ágnes nagyapám mellet volt szűcsinas. Kinél lehet erről többet megtudni? A családi legendárium erről semmit sem őrzött meg.
Robogos vita 2023. január 10., 20:13 (CET)
thread_title:  Szalkszentmárton
Vita:Ponori Thewrewk Aurél (csillagász)

message: Az életrajz egy része Ponori Thewrewk Aurél (csillagász) saját önéletírása alapján készült, melyet a wikipédiában felhasználásra engedélyezett. Átdolgozta és wikipédiára alkalmazta Ponori Thewrewk Ádám Ajtony és Módis Ágnes Vadszederke, számítógépen közreműködött Ponori Thewrewk Aurél (csillagász). Engedély a permissions-hu@wikimedia.org címen. – VadszederkeMágika 2009. december 1., 19:07 (CET)
thread_title:  Engedély
Vita:Benoît Mandelbrot

message: Vajon miért nagybetűs? Mert egy "Anon" írja? – 81.0.105.241 (vita) 2011. január 6., 19:10 (CET)
Nem. Én állítottam vissza, mert amennyire én tudom, a kötőjeles i képzővel nagybetűs marad. De meggyőzhető vagyok, mert egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez nem csak a kéttagúakra vonatkozik-e. LApankuš→ 2011. január 6., 19:12 (CET)
replies: text: Igen, a kéttagúak maradnak nagybetűsek. AkH 176. és 177. – 81.0.105.241 (vita) 2011. január 6., 19:19 (CET)
Rendben. Visszaállítom a kisbetűst. LApankuš→ 2011. január 6., 19:24 (CET)
thread_title:  Cambridge-i 

message: A neve mandulás kalácsot jelent.
Ezt nincs szívem beleírni a szócikkbe, de nem bírtam kihagyni :)
DJS vita 2019. április 15., 22:42 (CEST)
replies: text: Persze, elfér ez itt...  Gondolom ezt a német nyelvre érted, viszont ő és családja Litvániából származik a cikk szerint. Persze a történelemben sok névcsere történik, de jó lenne tudni, hogy volt-e német ős a családban? Mert nevet lefordítani akkor volna értelme (még akkor sem sok). misibacsi*üzenet 2019. április 16., 18:13 (CEST)
replies: text: :Litvániában volt a német lovagrend, nem lenne nagy meglepetés egy német név. De ennél többet nem tudok. DJS vita 2019. október 9., 21:12 (CEST)
thread_title:  Családja
Vita:Jimmy Carter

message: Szerintem mindenki Jimmynek hívja. Biztos, hogy jó ötlet volt az átnevezés? – Alensha  üzi 2007. július 17., 17:26 (CEST)
Én neveztem így el, de szerintem jóm ötlet az átirányítás. Al Gore-t is átneveztem, és Puskint sem hívjuk Kolja Puskinnak.... --Burumbátor Szellemszoba 2007. július 17., 17:29 (CEST)
replies: text: Ez utóbbi különösen szerencsés választás, tekintve, hogy Puskin keresztneve Alekszandr, nem pedig Nyikolaj, így barátai is nyilván legfeljebb Szásának, nem Koljának hívták. Mindazonáltal nevezetes tény, hogy Carter elnöksége alatt is Jimmynek hívta magát, az elnöki esküt is Jimmy Carterként tette le, és az aláírása is jól olvashatóan "Jimmy Carter".Malatinszky vita 2009. március 15., 01:25 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: Nem derül ki, miért kapta, pedig érdekelne. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 12., 09:41 (CEST)
thread_title:  Grammy-díj
Vita:Novák Ilona

message: A Magyar és nemzetközi ki kicsoda 1992. Biográf, Budapest, szerint (647. oldal) 27-szeres bajnok. A szócikk listája szerint 35-szörös. Melyik a jó?
Kuklish vita 2017. augusztus 21., 17:14 (CEST)
replies: text: A ki kicsoda a magyar sportéletben című könyv ezeket az aranyérmeket adta meg. A te forrásod valószínűleg csak az egyéni aranyérmeket számolja. A váltó aranyérmek nélkül már csak 1 a különbség.

text: A magyar sport kézikönyve az 1948-as 100 m gyors aranyérmet Novák Évának írja, míg a magyar sport az eredmények tükrében valamint a ki kicsoda a magyar  sportéletben című könyvek Novák Ilonának. Ez lehet az oka. Majd megpróbálom megtudni, mit írt a Népsport.

text: Ha a te könyved a sport kézikönyv alapján számolt (ebből viszonylag egyszerű volt számolni, mint előszedni minden évhez a napi sportsajtót vagy évkönyvet) akkor ezért nem stimmelnek az egyéni aranyak. – fausto vita 2017. augusztus 21., 18:18 (CEST)
Megnéztem a Biográf ki kicsoda 2004. Poligráf Kiadó könyvét. Ezt írja: 28-szoros bajnok egyéniben, 7-szeres bajnok váltóban. Ez éppen 35, tehát stimmel.
Nem értem a 92-es Ki kicsoda miért írta amit írt. Kuklish vita 2017. augusztus 21., 18:37 (CEST)
Te tudod mi az a 100-200-100 m vegyes amit megnyert? Valami furcsa váltó? Kuklish vita 2017. augusztus 21., 18:39 (CEST)

text: Váltó volt és a 3 úszásnemben (akkor még nem volt külön pillangóúszás) ezeket a  távokat úszták, de nem tudom, melyik volt 200 méter. – fausto vita 2017. augusztus 21., 18:45 (CEST)
thread_title:  Melyik adat jó?
Vita:Paul Newman

message: Sziasztok
Ennek utána kellene járni, mert én ezt így tudom:
"Paul Newman 1925. január 26-án született Clevelandben. Apja Arthur Newmann, német bevándorló volt, a helyi sportkereskedés tulajdonosa. Anyja, Fecskó Teréz, makói lány, aki 4 éves korában költözött családjával Amerikába. Clevelandben telepedtek le, ahol korán férjhez ment a fiatal német vállalkozóhoz. 1. fiukat Arthurnak, a következőt Paulnak keresztelték. Ekkor már Newmanre változtatták a nevüket, és gyermekeiket jó anyagi körülmények között, szigorú erkölcsi elvek szerint nevelték."
– Gbartavita 2008. szeptember 29., 08:19 (CEST)
replies: text: Forrás? Karmelaposta 2008. október 11., 10:26 (CEST)
Forrás:
* http://www.delmagyar.hu/mako_hirek/paul_newman_felig_makoi/2074705/
Ha jó, akkor ezeket valahogy részletesebben is bele kellene fogalmazni Newman szócikkébe.
– Gbartavita 2008. október 21., 07:59 (CEST)
Paul Newman édesanyja, Theresa Fetzko (szlovákul: Terézia Fecková) a Trianon előtti Magyarországon született szlovák katolikus családban. Peticséből (szlovákul:Ptičie) a család 1900 körül vándorolt ki a tengerentúlra. Ez biztos! – Dencey vita 2008. október 21., 08:41 (CEST)

text: Theresa Fetzko "Tess" - St. John the Baptist Roman Catholic Cemetery

text: "Terézia Fecková followed her father to the U.S. at the turn of the 20th century, when she was still a small child. Her mother and grandmother had already died. Her father married in the U.S., as did she – twice. Her first marriage ended in divorce, but the second endured. Her second husband was a furrier named Newman, with whom she had two sons. The older one was named Arthur and the younger one was Paul." 
De megnézted, amit én mutattam? Akkor melyik az igaz? – Gbartavita 2008. október 21., 11:46 (CEST)

text: Természetesen az amerikai változat az igaz. Makó nem játszik :) – Dencey vita 2008. október 21., 12:06 (CEST)
A magyar cikkben Homonna az anyja szülővárosa, az angolban Ptičie falu a homonnai járásban. Melyik az igaz? Alensha 2011. február 7., 22:51 (CET)
thread_title: Utána kellene járni
Vita:Oláh György (kémikus)

message: Valaki befejezhetné ezt a cikket. Hamarosan 80 éves lesz! --213.197.81.99 2007. március 18., 16:50 (CET)User vita:Kar Mester
thread_title: 80 lesz

message: Czeizel Endre könyvében származására nincsenek adatok. A cikkben sincs megfelelő forrás, emiatt az ilyen jellegű kategóriákat töröltem. - Csurla vita 2011. szeptember 12., 22:46 (CEST)
replies: text: : Jobb később, mint soha:  Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 29., 16:44 (CET)
thread_title: Származása
Vita:Gina Lollobrigida

message: fénykép miért lett törölve ? 
Fájl:Gina Lollobrigida film Adeline La Franchise 1952.JPG
Királylány a feleségem (1952)
Azt mondtátok szerkesztők, hogy filmből lehet képet beilleszteni a szócikkbe mindenféle engedély nélkül.
--80.99.200.230 (vita) 2013. június 3., 22:45 (CEST)
thread_title:  Filmből kimetszett
Vita:Psota Irén

message: El kéne dönteni a születési nevét. Psota vagy Dávid? 2001:4C4E:29D2:5300:6515:675C:EC8C:B272 (vita) 2023. február 25., 12:02 (CET)
Biztos, hogy lényeges életrajzi adat, hogy a temetésén "többek között" kik vettek részt?
– Jalpar75 vita 2023. november 23., 17:15 (CET)
thread_title:  született
Vita:Zsigmond Vilmos

message: Valami nem stimmel a dátumokkal. A kép alatt más szerepel, mint a kezdő sorban, és összevissza szerepelnek a kép alatt. Ez javítandó. Itt a megfelelő forrás. – 5.204.179.143 (vita) 2016. január 3., 19:56 (CET)
replies: text: Akkor rajta! Az a remek ebben a zenciklopyban, hogy bárki szerkeszhesse. Szabad a pálya. Voxfax vita 2016. január 4., 11:31 (CET)
thread_title:  Dátumok 

message: Nem csak a dátumok furák, de a kijelentések is. Semmilyen forrás nincs hozzá, de a cikk bátran kijelenti, hogy Zsigmond miben (volt) biztos, mi volt a nagy előnye, vagy épp mit gondolt róla X és Y. Jelenleg inkább egy szubjektív esszé, mint egy objektív enciklopédia cikk. Piraeus vita 2016. január 3., 21:56 (CET)
thread_title:  Tényszerű?
Vita:Bernardo Bertolucci

message: Különösen fontos magyar vonatkozás Jancsó Miklós 80. születés napjára írt levele. Partmoso vita 2020. március 8., 18:00 (CET)

message: Próbálom vitatni olasz beilleszkedését. Olyan nemzetközi a filmes pályafutása, ami Amerikától Párizson  és Nepálon át Kínába kalandozik. Partmoso vita 2020. március 16., 14:00 (CET)
thread_title: Olasz jelenség-e Bernardo Bertolucci?
Vita:Szemerédi Endre

message: "Más kérdés, hogy volt ebben egy-két vargabetű, például az, hogy valamikor, talán 1968-ban egy barátom unszolására kimentem Moszkvába, egy Gel’fand nevű matematikushoz tanulni. Ő nagyon híres matematikus volt, de mint kiderült, olyan területekkel foglalkozott, amiről nekem halvány fogalmam sem volt. Szóval, Gel’fond, o-val, lett volna az, aki olyasmit csinált, mint Turán Pál, valójában tőle akartam volna tanulni. Így aztán ott voltam, több mint két évet, tévedésből, egy betű miatt…" 
A fenti idézet forrása: Magyar Tudomány, 2008/06 753. o. – Malatinszky vita 2010. január 30., 20:46 (CET)
"Erdős sejtését igazolva, bebiznyította, hogy egy n-tagú számtani sorozatban legfeljebb o(n) négyzetszám lehet."
Nem ismerem a pontos sejtést de nekem itt ez nem stimmel. Ilyen formában szerintem ez nem mond ki semmit.
Miért?
thread_title:  Megjegyzések 

message: * Augusztus 20-án a Kossuth téren a Himnusz hangjaira zászlófelvonással kezdődött államalapító Szent István Napjának nemzeti ünnepe. 
* A legmagasabb állami kitüntetést: a Magyar Szent István-rendet Áder János köztársasági elnök a Sándor-palotában – Orbán Viktor miniszterelnök és Kövér László házelnök jelenlétében – idén Szemerédi Endre Abel- és Széchenyi-díjas matematikusnak, a MTA rendes tagjának adta át.
replies: text: – *feridiák vita 2020. augusztus 22., 02:36 (CEST)
thread_title:  80 évesen Szent István Napján kapott Szent István Rendet
Vita:Újbeszél nyelv

message: Nem emlékeztet benneteket ez például Jehova Tanúira? Ahol szinte mindig ugyanazt a nyelvezetet, retorikát kell használni minden egyes tagnak.
"Jehova látható szervezete", "ki nem érdemelt kedvesség" stb.
olyan nyelvezet, ami a kiadványokban meg van határozva, esztelen visszamondása a betanult mondókának
thread_title:  Érdekes párhuzam 

message: kicsi vagy Nagy kezdőbetűvel írjuk az újbeszél szavakat ? – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 9., 08:38 (CET)
thread_title:  újbeszhelyes 

message: bűnbe esnék, érdeklődöm, hogy ha Crimestop az enwikiben mégcsak nem is csonk, akkor nekünk jó-e önálló szócikknek? – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 9., 08:44 (CET)
replies: text: Kumuláltan próbálok meg: nem tudom, hogy nagy vagy kicsi kezdőbetűvel kezdjük az újbeszél szavakat, ezt a nyelvet sajnos nem beszélni. De gondolom, hogy mondat elején mindenképpen naggyal... Szerintem bátran ess bűnbe, én ugyan most alakítottam redirektté három terminust, mert nekem nagyon az kezdett lenni az érzésem, hogy a szótári magyarázatot nem haladta meg a szócikk. De mint minden ilyesmiben, engem mégcsak meg se kell győznöd, ha jónak látod, ám legyen 15 új szócikk :))) Nem tudok betelni legfrissebb fényképed nézegetésével. Most tényleg ilyen vagy? :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 9., 09:08 (CET)
replies: text: :Lekéstél a hódolattal: úgy hét órája visszafiatalodtam :)) – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 9., 09:12 (CET)
replies: text: ::(De ezt el ne áruld, mert a mord MerciLessz mellé ijesztegetésül nagyon is jó lesz! – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 9., 09:19 (CET))
thread_title:  Mielőtt  

message: Ez komoly, hogy ilyen rész benne van egy wiki szócikkben? Mindenféle forrásmegjelölés nélkül? Vélemény rovatban elmenne jelen formájában, de egy enciklopédia szócikkben kiakasztó.
thread_title:  Valódi példák az újbeszélre
Vita:Várhegyi Éva

message: Üdvözlet Várhegyi Évának és köszönet a szerkesztésekért (egyúttal bocsánat, ha nem volt tökéletes az anyag - ennyi volt elérhető az interneten). Kedves Éva, ha újra idetévedne, kérhetnék öntől egy szívességet? Nem tud véletlenül elérhető anyagot a Pénzügykutató történetéről? Már megírtam volna róla a szócikket (tudom, hogy ez igen érdekes történet és sokak számára volna hasznos), de a honlapjukon nem találni anyagot hozzá. --Korovioff 2007. február 20., 11:55 (CET)

message: Sajnos csak egy nyomtatott kötet van: Lámpások az alagútból. Emlékek a Pénzügykutatóról címmel, Pénzügykutató Rt.-Perfekt Rt. 1998.
Az honlapunk most van szerkesztés alatt, de azon a múltról csak valami ilyesmi lesz: A Pénzügykutató Zrt. megalapításának 1987-ben az volt a célja, hogy a társaság független magánvállalkozásként folytassa azt a szellemi hagyományt, amelyet refomműhely elődje, a Pénzügykutatási Intézet képviselt.
thread_title:  Pénzügykutató
Vita:Pentacolor

message: Ez nem cikk, hanem reklám, csak nem tudom, melyik sablon kell ilyenkor. 194.88.55.211 2007. február 20., 13:37 (CET)
A Pentacolor dolgozója vagyok és természetesen, hogy ne reklám értéke legyen a következő szerkesztés során átírtam és egy csomó mindent kihúztam, hogy tényszerű legyen, igazán minek kéne megfelelnie?
Nem kaptam választ a kérdésemre, ezért szeretném még 1x megkérdezni, hogy mit kéne tenni? Mivel a saját cégünkről van szó, ezért nem biztos, hogy értelmes, ha saját magunktól kérünk engedélyt a megjelentetéshez, de ha még mindig bizonytalanok, menjenek fel a honlapra, ott találnak telefonszámot és keressenek és ha nem létekem, természetesen tárgytalan, de ha mégis, nem hiszem,h ogy bármi akadálya lenne az egésznek. , 2007. február 21., 11:13
replies: text: Jó, hát én a rend kedvéért végigformáztam az egészet, de nem tudom, hogy ilyesmit fontos-e megtartani. Pasztilla 2007. február 27., 20:47 (CET)
Egy-két számadat még jól jönne, hogy rendes szócikk legyen: a cégnél dolgozók létszáma, főbb termékek darabszáma, éves termelés volumene, hány országba szállít(?),  egy fénykép az üzemről. misibacsi 2007. február 28., 10:01 (CET)
Ennyire fontos a Wikipédián való megjelenés reklámértéke, hogy nem is akarják szócikknek megírni? misibacsi*üzenet 2009. október 29., 20:19 (CET)

message: Ha igaz a legenda a sulifix első verziója valami ipari hulladék volt. Ha igaz szép példa a hulladékkezelésre. Van valakinek hiteles forrása?
– Duhos vita 2009. február 25., 16:23 (CET)
thread_title:  Legenda 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. október 29., 16:23 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Ratkó-korszak

message: ez nagyon szubjektíven van megfogalmazva szvsz. Nekem pl. még igenis különleges dolognak számított a külföldre utazás, viszont oroszt egyáltalán nem tanultam. (Bár előbbi betudható végül is annak, hogy mindig idegenkultúra-buzi voltam, már hétévesen is...) – Alensha  üzi 2007. február 20., 22:36 (CET)
keresem, hol olvastam, de nem találom; de állítólag tkp. Ratkó törvényei még enyhítésnek is számítottak a korábbi teljes abortusztilalommal szemben; csak annyiban volt erősebb, hogy jobban betarttatták. – Alensha  üzi 2007. február 20., 22:43 (CET)
Megvan: . – Alensha  üzi 2007. február 20., 22:45 (CET)

message: A beszúrt képen elég furcsán van ábrázolva, hogy kik is a Ratkó korszak gyermekei, hiszen 65 év felett, hogy lehet valaki a Ratkó korszak gyermeke mikor ő már 1947-ben megszületett nem is beszélve a 80 év felettiekről. A 80-84 éveseknek több mint felét ide sorolja miközben ők 1930 körül születtek. Most hogy van ez?
szerk. Közben rájöttem, hogy a színezett vonalak a többletet jelentik az ellentétes nemmel kapcsolatban. összességében egy kicsit megtévesztő ez a kép szerintem.
Netbazis vita 2012. május 11., 14:14 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:Voltaire

message: "A mű erőteljesen megjeleníti Voltaire vallásellenes és egyházellenes gyűlöletét"
Szerintem ez kétértelmű, először úgy értettem, hogy az egyházellenes gyűlölet az valóban egyházhű.
– PlasmaZebulon vita 2009. szeptember 21., 19:03 (CEST)
thread_title:  Filo 

message: Beszéljük meg, miért legyen így. Ramakuni vita 2015. június 6., 22:17 (CEST)
replies: text: Jó, beszéljük meg. Szerintem a magyar Wikipédia olvasóinak kis hányada (természetesen nullánál több) tud franciául, aki pedig igen, az eggyel több kattintás árán így is eljuthat oda. --Tacsipacsi vita 2015. június 6., 22:20 (CEST)
replies: text: :Szerintem meg nem jó. De neked több a tapasztalatod. Legyen akkor így. Ramakuni vita 2015. június 6., 23:00 (CEST)
thread_title:  Linkeljünk-e a francia Wikidézetre a magyar mellett? 

message: A szócikkben ez áll: 
"Egykori iskolatársának, D’Argenson grófnak is köszönhetően ekkor ismét rengeteg munkája akadt a királyi udvar számára. Richelieu bíboros és Madame de Pompadour is kegyeibe fogadta,[...]"
Richelieu bíboros mintegy fél évszázaddal Voltaire születése előtt meghalt... Bizonyára egy másik Richelieu-ről van szó. Lásd  is.– 86.59.197.128 üzenőlapja  2020. november 16., 14:58‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: : Javítottam. Hkoala  2021. február 3., 22:34 (CET)
thread_title:  Richelieu bíboros és Voltaire
Vita:Elena Ceaușescu

message: Valamit kellene arról írni, hogyan lett egy 4. általánosban kibukott, már-már gyengeelméjű prostituáltból kémikus. Az angol szócikk annyit ír, hogy laborasszisztensként is dolgozott.
A szén-dioxidnak nincsen "vegyjele". SyP 2007. február 21., 11:02 (CET)
Elena Ceauşescu szerint van... :) – Alensha  üzi 2007. február 21., 13:59 (CET)
thread_title:  "Kémikus" 

message: Fiatalkoránál szerepelt az alábbi szövegrész:
„Mivel a jövedelme nem volt elegendő, prostituáltként dolgozott a helyi vöröslámpás negyedben.”
Ezt egyetlen, általam ismert forrás sem támasztja alá. Nem tudnak róla Erdélyből át6települt ismerőseim, nincs se az angol, se a német, se a román wikiben. Hivatkozási alapja, az NZZ-cikk valószínűleg nem ellenőrizte a pletykát. Hiteles (történelmi) forrásmunka hiányában a cikkből töröltem; megfelelő hivatkozással persze akár vissza is rakható (de nagyon meglepne).
P/c vita 2020. július 1., 22:26 (CEST)
thread_title:  Kurválkodás
Vita:Erdély történelme

message: Helyesírás, linkek. --Lily15 üzenet 2007. február 21., 13:26 (CET)

message: A századok (18. század, 19. század) szerinti szakasztagolás tökéletesen értelmetlen, Erdély történelme sem igazodott a századfordulókhoz, mint annyi más. A Diploma Leopoldinum (1690) és a kiegyezés (1867) közötti közel két évszázad egy korszak a Habsburg-függés alatt álló Erdélyé, az 1867 és 1919 közötti egy másik stb. Pasztilla 2010. február 21., 16:51 (CET)
thread_title:  Fejezetek tagolása 

message: A cikkel sajnos a kezdeteitől fogva nagyon sok gond van. Már régen tervezem, hogy egységesen felfrissítem, átírom az egészet, főleg a háromkötetes Erdély története alapján. Most szántam rá magam, hogy hozzáfogjak ehhez a nagy feladathoz, attól tartok, soká fog tartani. Minden észrevételt szívesen fogadok.– Szilas vita 2020. szeptember 7., 15:14 (CEST)
replies: text: Jó hogy foglalkoztál vele és kár h abbahagytad! Még sajnos most is ráfér a rendberakás... Taz vita 2021. február 18., 00:59 (CET)
thread_title:  Tatarozás indoklása
Vita:San Pietro Martire (Nápoly)

message: Vagy Mártír Szent Péter-templom vagy Szent Péter mártír temploma. Nem azonos a „kulcsos” Szent Péterrel, ha jól tudom. --Lily15 üzenet 2007. február 21., 13:49 (CET)
Szia. A Szent Péter mártír temploma helyesebb, és igazad van nem azonos "kulcsos Szent Péterrel". Kösz az észrevételt.
Közelebbről:
5. P. Martyr, tulajdonképen Veronai Péter, dominikánus, Lombardia hires inquizitora, kit Como közelében 1252. agyonütöttek. Mint vértanut a spanyol inquizició védőszentjéül tiszteli. --Lily15 üzenet 2007. február 21., 13:56 (CET)
Köszi! Később kibővítem még az oldalt, vannak saját készítésű fotóim is.
thread_title: Szócikk címe
Vita:Hol-rendszer

message: #El kéne magyarázni a cikk elején a név eredetét, különben nem derül ki, hogy a "hol?" és a "mi?" kérdőszók rejlenek a dolog mögött.
#Az egyetlen irodalmi hivatkozásból hiányzik az ISBN.
#Hiányzik, hogy ki nevezte el a rendszert, az is, hogy nem mindenki ért egyet a felosztással, hogy vitatják, hogy a feltaláló eredeti nyelvén hogyan hangzott a terminus, stb. (viszont a leírás jóó)
thread_title:  Tennivalók
Vita:Teljes termékenységi arányszám

message: Véleményem szerint a definíció hibás, de legalábbis erősen pontatlan.
Itt olvasható a korrekt megfogalmazás, melyet más tudományos munkákban is használnak. Utóbbi helyen szépen leírják a különbséget:
"A gyermekvállalási kedv, illetve a termékenység mérésére a demográfia több mutatószámot is kidolgozott. Ezek közül az egyik leggyakrabban használatos az ún. teljes termékenységi arányszám (total fertility rate, TFR). Ez a mérőszám a születések éves megfigyelhető mennyiségét viszonyítja a szülőképes korú (15-49 éves) nők számához, miközben figyelembe veszi azok korösszetételét is. Az így számolt szintetikus mutatót annak előrejelzésére is szokták alkalmazni, hogy a mai 15 éveseknek szülőképes koruk végéig átlagosan hány gyermekük fog születni az adott időszak termékenységi viszonyait feltételezve, azaz a mutató használatos az ún. befejezett termékenység becslésére is. (Napjaink demográfiai viszonyai között a teljes termékenységi arányszám értékének 2,1 körül kellene lennie ahhoz, hogy ne következzen be népességfogyás.)"
Itt elég pontosan elmagyarázzák, hogyan kell számolni. Javítottam a szócikket. --Tgrvita 2021. május 30., 14:20 (CEST)
thread_title: Definíció

message: A fennmaradáshoz szükséges szám nem abszolút. Ez mindig a gyermekhalandóság függvénye. A jelenkori Magyarországon 2,1 körül van, de pl. a fejletlen országokban 3 felett. Valdez vita 2010. december 18., 19:27 (CET)
thread_title: Szükséges szám
Vita:PCW

message: Szeretném használni a saját oldalunkon (IDG.hu) lévő szövegeket, valmint logót (PC World - IDG.hu)
Ehh, átírom inkább.

message: A lap 2013. november 27. - 2013. december 8. között tatarozás alatt áll, a PC World munkatársai segítségével. Lapzártájuk után bekapcsolódnak a szerkesztésbe. Bencemac  vita 2013. november 27., 09:12 (CET)
thread_title:  Tatarozás