Vita:Szélturbina

message: Miért szélkerék? Ez egy kerék: O, ez pedig, mondjuk egy csillag Χ. Szélkerekeket a 19. században csináltak:
A jó kifejezés a szélturbina. Kaboldy vita 2011. január 22., 14:11 (CET)
2 GW-os MAGLEV szélturbia?? Próbáljuk meg gondolkodni, mielőtt a bulvársajtóból, vagy sötétzöld szervezetektől minden hírt elfogadunk! Tegyük fel, hogy tényleg szuper ötlet ez a maglev. Mi lenne az ésszerűbb döntés: Legyártani 200 db 20MW névleges teljesítményű turbinát, ÉS ezeket szétszórni egy nagyobb területen (így valamelyik mindig le tud adni teljesítményt); vagy építeni egy gigantikusat, és a fejünket vakarni amikor épp ott nem fúj a szél, ahova felépítettük?   2011. szeptember 14., 21:02  
A cikkben nincs szó 2 GW-os MAGLEV szélturbináról, valószínűleg összenergiáról lehet szó. A források valódiságát, tudományosságát lehet vitatni, az is lehet, hogy még csak tervekről van szó. Egy cikknek nem feladata egy terv realitását firtatni, bár erre természetesen ki lehet térni. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 16., 18:50 (CEST)
Kedves Misibácsi, és ehhez mit szólsz?:
"A legújabb maglev szélturbina képes 2 GW-nyi tiszta energiát is megtermelni. " - idézet a cikkből.
A maglev turbinával az a bajom, hogy a csapágy súrlódásból származó veszteség a legkisebb érték egy szélturbinánál. Ha ezen valamit javítanak, attól nem lesz korszakalkotó a konstrukció. A szélturbinák legnagyobb baja az, hogy ha nem fúj a szél (vagy csak kicsit) akkor a szélturbina teljesítménye is kicsi. Tehát, ha szélturbinát építenek be egy energiarendszerbe, akkor vagy gondoskodni kell energiatárolóról, amelyik fedezi az energiaszükségletet, amikor a szél nem ad eleget vagy építeni kell mellé egy ugyanolyan kapacitású hagyományos erőművet, mely szélcsend esetén átveszi a szerepét. Könnyen belátható, hogy emiatt a szélturbina által termelt energia soha nem lesz olcsóbb, mint a hagyományos. Ausztriában sok a vízerőmű, ezekkel jól együtt tud működni a szélerőmű. Nálunk ilyen nincs, úgyhogy a szélenergia drágább is. A szélenergia kihasználásával a fosszilis energiaforrások felhasználását lehet csökkenteni, de ennek komoly ára van, amit ma Magyarországon a távfűtést használókkal fizettetnek meg roppant "logikus" módon.Kaboldy vita 2011. szeptember 17., 03:55 (CEST)
Ehhez azt szólom, hogy két malomban őrölünk. Kaboldy teljesen másra reagált, mint én. Megint csak azt kell mondanom, hogy a Wikipédia szerkesztőinek feladata nem az, hogy elemezzék a témát, hanem az, hogy korrekt információk legyenek a cikkekben! Hogy nem fúj a szél valahol, az minket nem érdekel, nem vagyunk időjárásjelentés. Ha arra van forrás, hogy X helyen mennyit fúj a szél évente, legyen ott a cikkben. A maglevre vonatkozó, forrás nélküli információt törölni fogom, ha pár napon belül nem kapok rá elfogadható választ. A beíró szerkesztőtől kértem kiegészítést, de eddig még nem reagált. 
Egyébként az a véleményem (ha már fórummá alakultunk), hogy nyilvánvalóan oda telepítenek szélturbinát, ahol az idő legnagyobb részében fúj a szél. Ez eléggé evidens dolog, ahogy az energiatárolás szükségessége is. Az viszont nem igaz, hogy amikor a szél nem ad eleget építeni kell mellé egy ugyanolyan kapacitású hagyományos erőművet, mivel a szél nem úgy működik, hogy mindenhol fúj vagy nem fúj, hanem az egyik helyen fúj, máshol nem fúj. Következésképpen a szélerőműveket nem 1 helyre kell építeni, hanem több helyre (több > 4). Tehát amikor az 1. számú helyen nem fúj, akkor fújhat a 2., 3., vagy n. számú helyen, és ezek teljesítménye kiegyenlítheti egymást egy adott energiaelosztó rendszeren belül. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 17., 23:27 (CEST)
replies: text: Eredetileg abból indultunk ki, hogy, mint írtad, A cikkben nincs szó 2 GW-os MAGLEV szélturbináról, valószínűleg összenergiáról lehet szó. Erre én idéztem a szócikket, hogy A legújabb maglev szélturbina képes 2 GW-nyi tiszta energiát is megtermelni. Ez egy kapitális marhaság, függetlenül attól, hogy van-e forrás vagy nincs. Ez úgy 3 nagyságrenddel több, mint amit tényleg építenek. Abban igazad van, hogy a többi nem tartozik szorosan a tárgyhoz, de a rend kedvéért már megemlítem, hogy én nem azt írtam, hogy minden szélturbina mellé kell építeni egy hagyományos erőművet, hanem azt, hogy vagy tározót vagy erőművet. Csak kivételes helyeken (például Dánia tengerbe telepített szélfarmjainál) lehet számítani arra, hogy a szél megbízható energiaforrás, de sajnos elképzelésed a kiegyenlítésről nem állja meg a helyét. Képzeld el, amikor egy liftben vagy egy műtőben kés alatt vagy és éppen eláll a szél.Kaboldy vita 2011. szeptember 18., 05:58 (CEST)
Mondjuk van legalább 4-5 szélturbina, jó helyen, egymástól többszáz km-re és mindenhol egyszerre eláll a szél?? Nem tudom elképzelni. (a 4-5 darab is sarkított példa, mert többet szoktak építeni, így még kisebb az esély arra, hogy mind egyszerre megálljon). Az energiát nyilvánvalóan tárolni kell, ezt már írtam én is. A liftben semmi bajod nem lesz, ha megáll, volt már példa rá, hogy emberek 24 órát töltöttek el liftbe zárva és nem haltak meg. Ha valaki olyan műtőbe fekszik be, ahol nincs helyi szünetmentes áramforrás, az magára vessen, ha egyszerre minden sötét lesz. Egyelőre még egyik áramszolgáltató sem vállal 100%-os, kiesésmentes szolgáltatást. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 18., 20:25 (CEST)

text: Azt is figyelembe kell venni, hogy a cikk nagyon beszűkíti az alkalmazást. A turbina konkrétan csak az energia, mozgó közegből való kinyerésére szolgál, a villamos-energia termelés evidens, de korántsem egyedüli felhasználás. A folyadék szivattyúzással az energia tárolható, vízbontással üzemanyagcellával bármikor felhasználhatóvá válik. Persze minden alkalmazáshoz más kialakítás optimális. Súlyos hiányossága a cikknek, hogy csak a gyorsjárású szélkereket tárgyalja a lassú járású szélturbináról szót sem ejt, és a a savoniusokat is épp csak említi. Stewe  Feedback 2011. december 14., 07:59 (CET)
thread_title: Fogalom

message: Valahogy az ábrának és a jelmagyarázatnak köze nincs egymáshoz. Nem lesz nehéz kijavítani annak akinek van türelme hozzá. – SepulturaP's.box 2017. augusztus 28., 18:42 (CEST)
Bizonyára az ábrát valaki kicserélte, míg a szöveg változatlan maradt. Aktualizáltam a szöveget a mostani ábrához.  misibacsi*üzenet 2017. augusztus 29., 17:06 (CEST)
thread_title:  Műszaki felépítése