lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:T. Rex

message: Ez most T.Rex vagy Marc Bolan szócikk? Ránézésre egy T. Rexnek álcázott Marc Bolan szócikk. – Ary vita 2010. április 24., 14:49 (CEST)

message: Marc Bolan = T.Rex, T.Rex= Marc Bolan. A kettő nem elválasztható egymástól, mint Stan és Pan, Bud Spencer és Terence Hill, fokhagymás fasírt és szódabikarbóna :).  Bolan nélkül a T.Rex nem is létezett volna. Amúgy a feltevés jogos, azért is írtam, hogy Marc Bolan életrajza. A cikk egyébként nem az én művem, csak átfogalmaztam és rendbe szedtem. Kéne egy Marc Bolan névről T.Rexre való átirányítást csinálni, vagy fordítva, foggalmam sincs, hogy kell, ezen a ponton kimerült wikipédiás tudásom. Livvyfan vita 2010 április 25, 1:00 (CET)
replies: text: Rajongói szinten biztosan egyenlőségjelet lehet tenni a kettő közé, de a T.Rex mint zenekar nem ott kezdődik, hogy Marc Bolan 15 évesen mit csinált. Az egész Korai időszak fejezet nem ide való, de az sem, hogy mikor vált el az énekes, meg hogy a halála után az exe kivel, milyen számokat írt, hanem egy önálló Marc Bolan szócikkbe. Ez a bajom ezzel az egésszel. – Ary vita 2010. április 25., 15:28 (CEST)
replies: text: :Semmi baj, nekem is sok minden nem tetszik...A cikk bevezetőjét kissé átfogalmaztam, hogy nyilvánvalóbb legyen Bolan és  a T.Rex szoros kapcsolata, részemről ennél többet ebben a dologban nem tudok segíteni. Az elődöm által írt kissé pongyola és ömlesztett szöveget átfogalmaztam, rendbeszedtem, ahol kellett, lefordítottam, ahogy a cikk előtt szereplő sablon kérte, dolgoztam vele pár órát a nagy semmiért. Ha akarok, javítsd ki, írd át, részemről nem fogok haragudni érte.  
Livvyfan vita2010 április 25 20:29(CET)
Kettébontottam a cikket, és lett egy csak Marc Bolant bemutató külön szócikk. Van némi átfedés a szövegben, de majd formálódik, és ha külön van bontva, akkor egy idő után már nagyon kevés lesz a közös pont. Ezen kívül az angol T. Rex szócikkből áttettem a Mickey Finn-féle T.Rexre vonatkozó szakaszt. – Ary vita 2010. április 26., 21:23 (CEST)
thread_title:  Bolan vs T.Rex
Vita:Alapító atyák

message: Miért nagybetűs az Atyák? – Hkoala  2010. április 24., 16:52 (CEST)
Indokolatlan volt, jogos, átnevezev. Bennófogadó 2010. április 27., 20:29 (CEST)
ez de érdekes, hogy hárman is július 4-én haltak meg (és ha Madison még egy hétig húzza, akkor négyen lettek volna). Alensha 2016. július 4., 13:55 (CEST)
thread_title:  Nagybetű 

message: Nem tudom, ki és honnan vette azt, hogy az "Alapító atyák" az első öt amerikai elnököt jelenti, de én erről most hallok először (pedig amúgy amerikai történelmet tanítok kb. 20 éve). Nem akarom átírni az egész szócikket kapásból, ezért gondoltam, előbb megkérdezem, mire alapozódik ez. Az természetesen igaz, hogy mind az öten beletartoznak ebbe a körbe, de nem azért, mert elnökök voltak (az tekinthető véletlen egybeesésnek, vagy akár "alapító" mivoltuk következményének), hanem mert tevékeny szerepet játszottak egyrészt a Függetlenségi Háború eseményeiben (Függetlenségi Nyilatkozat szerkesztése és aláírása, amerikai hadsereg vezetése, stb.), másrészt az 1787-es philadelphiai alkotmányozó gyűlésen és így az eredeti alkotmány megalkotásában. Az első öt elnökön kívül a kiemelkedik pl. Benjamin Franklin (aki már csak azért sem lehetett elnök, mert az alkotmány elfogadásakor már elmúlt 80 éves, és 1790-ben meg is halt), vagy Alexander Hamilton, aki A Föderalista egyik társszerzője, Washington első pénzügyminisztere és bizalmasa. 
replies: text: Javítottam. – Hkoala  2018. március 11., 09:24 (CET)
thread_title:  Ki és honnan vette azt, hogy az "Alapító atyák" az első öt amerikai elnököt jelenti?
Vita:Luca-napi szokások

message: Ennek az átirányításnak mi értelme van? A cikk a Luca-napról szól. Ha keresni fogják egyáltalán, akkor 100%, hogy Luca-nap alakban.   ♥♥♥  Gubb ✍  2010. április 25., 09:01 (CEST)
replies: text: nem tudom 86.101.237.1 (vita) 2020. december 8., 08:36 (CET)
thread_title:  Átirányítás
Sablonvita:Zsidó ünnepek

message: Ijár 5. 	Izrael függetlensége 	
Tamúz 17. 	(Tamúz hónap 17-ik napja) 	
Tisri 3. 	Cóm Gédaljá (Gedalja böjtje) 	
Tévét 10. 	aszara betévét (Tévét hónap 10. napja) 	
Fast of Gedalia
Fast of the firstborn elsőszülöttek bőjtje
The three weeks & The Nine Days
Tu B'Av
National holidays of Israel
jom hásoá
http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_HaShoah
http://de.wikipedia.org/wiki/Jom_haScho'a
http://es.wikipedia.org/wiki/Yom_HaShoah
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jom_hašoa
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yom_HaShoah
http://he.wikipedia.org/wiki/יום_הזיכרון_לשואה_ולגבורה
http://it.wikipedia.org/wiki/Yom_HaShoah
http://pt.wikipedia.org/wiki/Yom_HaShoah
Niszán hónap 27. napja (1943-ban ezen a napon lázadt fel a varsói gettó)
2005: 6. Mai
2006: 25. April
2007: 15. April
2008: 2. may
2009: 21. april
jom házikáron
http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Hazikaron
http://de.wikipedia.org/wiki/Jom_haZikaron
http://es.wikipedia.org/wiki/Yom_Hazikaron
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jom_hazikaron
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yom_Hazikaron
http://he.wikipedia.org/wiki/יום_הזיכרון_לחללי_מערכות_ישראל
http://pt.wikipedia.org/wiki/Yom_HaZikaron
http://ru.wikipedia.org/wiki/Йом_Ха-Зикарон
4. Ijar
2006: May 2
2007: April 22
2008: May 7
2009: April 28
jom háacmáut
Izrael függetlensége
http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Ha'atzmaut
http://de.wikipedia.org/wiki/Jom_haAtzma'ut
http://es.wikipedia.org/wiki/Yom_Ha'atzmaut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jom_ha'atsma'ut
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yom_Ha'atzmaout
http://he.wikipedia.org/wiki/יום_העצמאות
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jom_Ha-atsmaoet
http://pt.wikipedia.org/wiki/Yom_Ha'atzma'ut
http://ru.wikipedia.org/wiki/День_независимости_Израиля
http://yi.wikipedia.org/wiki/יום_העצמאות
Ijár 5.
May 12, 2005 (Thursday)
May 3, 2006 (Wednesday)
April 23, 2007 (Tuesday)
May 8, 2008 (Thursday)
April 29, 2009 (Wednesday)
jom Jeruzsálájim
Yom Yerushalayim / Jeruzsálem napja
http://en.wikipedia.org/wiki/Yom_Yerushalayim
http://de.wikipedia.org/wiki/Jerusalemtag
http://es.wikipedia.org/wiki/Yom_Yerushalayim
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yom_Yeroushalayim
http://he.wikipedia.org/wiki/יום_ירושלים
http://pt.wikipedia.org/wiki/Yom_Yerushalayim
Ijár 28.
2005: 6 de Junho
2006 date
	May 26
2007 date	May 16
2008 date	June 2
2009: 22 de mayo
2010: 12 de mayo
2011: 1 de junio
2012: 20 de mayo
thread_title: A sablonból kiemelt bedolgozandó anyag

message: Miért írjuk a szócikkeket nagybetűvel kezdve a sablonban? Az ünnepek neveit amúgy kicsivel kellene, a jelenlegi írással azt a helytelen gyakorlatot erősítjük, amely során egyesek nagybetűsen írják az ünnepek neveit, pl.: Béla Karácsonyra kapott egy pulcsit., helyesen: Béla karácsonyra kapott egy pulcsit. – kgyt (vita) 2017. december 30., 05:58 (CET)
thread_title:  Kisbetű/nagybetű
Vita:Ignaz Franz Castelli

message: Nem értek hozzá, de tisztelettel kérdem, nem dialektus-költészetről van szó dialektikus helyett? Ez olyan különbség, mint Gizike és gőzeke között.Kaboldy vita 2010. április 25., 15:34 (CEST)
replies: text: De.  Kijavítottam. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. április 25., 15:51 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Magyar Örökség díj

message: Évente 28 díjat osztanak ki, tehát 250 felett járnak. Ezek közül teljesen ötletszerűen került megemlítésre néhány, ismeretlen válogatási szempontok alapján, miközben a szöveg többször is azt állítja, ezek a jelentősebb díjazottak.
Egyébként tartalmilag is homályos, ellentmondásos néhol a szöveg.
--Peyerk vita 2011. június 26., 10:57 (CEST)
Az ötletszerűen kiválogatott névsort töröltem. Az ellentmondások viszont továbbra is fennállnak (pl. állampolgári jogon vs. állampolgárságtól függetlenül lehet jelölni). Nem ártana a saját honlapon kívül más forrást is feldolgozni. --Hkoala  2015. június 21., 16:37 (CEST)
Újra előkerült a fenti probléma,  teljesen szubjektív alapon 8 díjazott képét betette a cikkbe. Mivel semmi nem indokolja, hogy pont őket emeljük ki a több száz kitüntetett közül, javaslom törölni a teljes 'Magyar Örökség díjazottak' szakaszt.--Rlevente  üzenet 2016. április 15., 07:55 (CEST)
replies: text: Nézd  szerkesztő, szerintem a legtöbb galéria ilyen szempontból esetleges a szócikkeknél. Ott a forrás, az összes díjazottról, aki olvasni akarja, képi illusztrációként pedig hasznos a szócikkben szereplő szöveg és tényanyag értelmezéséhez. Kérlek vedd figyelembe a véleményem és fogadd el lelkes szerkesztői kiegészitéseimet. – Dencey vita 2016. április 15., 08:05 (CEST)
Ne haragudj  nem értek egyet ezzel a gyakorlattal, mert örökös vitára, vagy jobb esetben oda-visszaszerkesztésre ad okot. Neked ez a néhány díjazott szimpatikus, betetted őket. Másnak más, ki fogja cserélni.  A harmadiknak megint más, újra belenyúl a cikkbe. Sohasem lesz vége. Azonkívül nem látom a képek hasznosságát a szócikkben szereplő szöveg és tényanyag értelmezéséhez: nem érzem, hogy a díjról szóló szöveg megértéséhez mennyi információt ad pl. az OSZK épületének a fényképe. Egyébként is „a Wikipédia nem képgyűjtemény”. --Rlevente  üzenet 2016. április 15., 12:25 (CEST)

text: Hát így járt ez a szócikk. Máshol meg megmaradhat a nyilván vérmérséklettől függően "örökös vitára serkentő" galéria és képi illusztráció. Elfogadom véleményedet, bár nem tudom a magamévá tenni. Bátran szerkessz te is. Üdv – Dencey vita 2016. április 15., 12:31 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Hol lehet megtudni a díjazottak teljes névsorát? A http://www.magyarorokseg.hu/dijazottak_tablazata aloldalon csak a 2016 márciusig díjazottak szerepelnek, egy másik oldalon meg a 2016 decemberében kitüntetteket. A tavaly júniusi és szeptemberi díjazottak névsora nem látható. – Holdkóros vita 2017. január 10., 23:31 (CET)
replies: text: Szia, a magyarorokseg.hu honlapon az eddigi díjazottak táblázata most már felsorolja a kitüntetetteket 2018-ig.– Inritter vita 2019. február 21., 17:52 (CET)
thread_title:  Hiányos honlap
Vita:Ubisoft

message: :kivágtam ezt a mondatot: "A „Ubi”-t a nevében [juːbi]nak, máskor [u'bi]nak, vagy francia kiejtéssel [y'bi]nak ejtik."
replies: text: Ez nem informatív. Ha nincs ilyen közlés, úgyis az átlagos magyar Ubiszoftnak fogja mondani, az átlagos francia pedig übivel kezdi. Vagyis a kiejtés függ az illető anyanyelvétől. A jubi kiejtés pedig nálunk inkább az angol nyelvet ismerők körében várható.

text: Jobb, ha a kiejtést nem említjük, szerintem.----Linkoman vita 2015. június 30., 10:02 (CEST)
thread_title:  A cégnév kiejtése
Vita:2011-es Formula–1 világbajnokság

message: A 2011. október 20-án bekerült fejezetek szövegeit másolás miatt eltávolítottam.
*Maláj 
*Kínai 
*Török 
*Spanyol 
*Európai 
*Német 
*Magyar 
*Belga 
*Olasz 
*Szingapúri 
*Japán 
*Koreai 
Később bekerült, másolt szövegek:
*Indiai 
*Abu-dzabi 
--Tomcsy  üzenet 2012. november 30., 22:50 (CET)
A másolás miatt a Wikipédia:Az év szócikke/2011 versenyből kivettem a cikket. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2013. január 21., 08:15 (CET)
thread_title:  Másolások
Vita:Az Ige temploma

message: Biztos, hogy nem kéne a címbe egy névelő? Sőt, nekem az a benyomásom, hogy inkább így kéne szólnia a címnek: Az isteni Ige temploma. – Tkarcsi vita 2010. május 16., 00:01 (CEST)
replies: text: Jogos, de a források így említik, át is nevezem. A titulust a szövegbe írom be.  … szalax vita 2010. május 16., 11:38 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:17. zongoraverseny (Mozart)

message: Üdv!
Már régóta érdekel, hogy a hangversenyekhez/zeneművek szócikkeihez miért nem linkelnek a hozzáérők kottákat? Nincsenek elérhető, jó minőségű ("szépen szedett") kották? Mármint olyanok amelyek szerzői jogi törvényekbe nem ütköznek. Itt van a Mutopia project, ami a LilyPond-ot használja (honosítás). – Peda ☎ 2010. április 26., 22:48 (CEST)
thread_title:  Kotta?
Vita:Bölcsőszájúhal-félék

message: "Az ábrákon egy cichlid koponyája látható, a második fogsoruk a torokban található, amit garatfognak neveznek." -- Oké, de ehhez egyetlen ábrát sem látok... Tombenko vita 2019. május 16., 20:17 (CEST)
thread_title:  Elveszett ábra
Vita:Zamkovszky-menedékház

message: A szócikk megkapta a következő jelőlést: "Ezt a szócikket egy, a témában jártas személynek vagy szakértőnek át kellene olvasnia, ellenőriznie a szövegét, tartalmát." - kérdezem a tisztelt nagyérdeműt, hogy mit kellene még a szócikben fejleszteni, hogy megfeleljen a követelményeknek, és az arra illetékes levegye róla a bélyeget? - úgy látom én ezt nem tehetem meg... Köszönettel Szeka-Túra vita 2010. április 29., 08:57 (CEST)
replies: text: Legelőször meg kellene nézned néhány (nem általad szerkesztett) szócikket, hogyan szoktak kinézni. A magyartalan megfogalmazásokat ki kellene javítani. Ilyeneket kell(ene) tenni. Tambo vita 2010. április 29., 09:01 (CEST)
"...szócikket, hogyan szoktak kinézni..." - megnéztem, de én speciel nem találok formai hibát
"A magyartalan megfogalmazásokat ki kellene javítani" - konkrét javaslatot várok, mert nekem úgy látszik, gyenge magyar nyelvtani képességem van és nem vélek felfedezni a kifogásban szóvá tett részt.
nem tudom miért, de valahogy egy kicsit személyeskedőnek érzem a helyzetet. köszönettel Szeka-Túra vita 2010. április 29., 09:21 (CEST)
A feleslegessé vált lektor sablont eltávolítottam. – Malatinszky vita 2010. április 29., 10:05 (CEST)
thread_title: Lektor sablon
Vita:Pirx pilóta kalandjai

message: A http://www.iskolateve.hu/pirx-kalandjai.html link akár reklámnak is tűnhet - ami távol álljon tőlem -, ugyanakkor jó ismertető. Ilyenkor mi az eljárás? Átemeljem ide csak az epizódok leírását?
– Lerin  üzenőlapja  2012. október 27., 19:32‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Jó lett volna átemelni és átfogalmazni - időközben az oldal megszűnt vagy áthelyezték, a fenti címen nem elérhető, ezért a "jogsegély" sablont levettem (egyébként sem igazi jogi kérdés volt). misibacsi*üzenet 2014. december 31., 09:53 (CET)
thread_title: iskolateve.hu
Vita:Georges Lemaître

message: A cikkben lévő idézetet, miszerint "Két út vezet az igazsághoz. Én úgy döntöttem, hogy mindkettőt követem." valaki vizsgálja felül, én semmilyen forrást nem találtam arra, hogy ezt valóban mondta volna Lemaître. --145.236.41.224 (vita) 2013. október 6., 02:19 (CEST)
Georges Lemaître életfelfogása alapján nagyon is elképzelhető, hogy mondhatta ezt. Egy utalást találtam rá egy blogban, ami John Farrel: The Day Wothout Yesterday című könyvét ismerteti. Állítólag ebben ezt írja Farrel: "For Lemaître, religion and science were utterly different paths to truth, and neither should interfere with the other." Vagyis: 
"Lemaître számára a vallás és a tudomány két teljesen különböző út az igazsághoz, és ezek nem zavarják egymást." 
A cikkben lévő szöveg szerintem ennek frappánsabb megfogalmazása. misibacsi*üzenet 2013. október 6., 14:59 (CEST)
thread_title:  'Két út' idézet
Vita:Reszkessetek, betörők! 2. – Elveszve New Yorkban

message: Miért nincs vessző a Reszkessetek után? – Pagonyfoxhole 2010. április 29., 15:10 (CEST)
replies: text: Mert nem lett odaírva  - Prücsök  Panaszkönyv 2010. április 29., 15:12 (CEST)
replies: text: :Gondolhattam volna. :) Írja oda a szerző! – Pagonyfoxhole 2010. április 29., 15:14 (CEST)
replies: text: :: Meg hamár itt tartunk, egy felkiáltójel sem ártana - Prücsök  Panaszkönyv 2010. április 29., 15:16 (CEST)
Végül is hogyan jelent meg ez a szerencsétlen film magyarul? – Pagonyfoxhole 2010. április 29., 15:19 (CEST)

text: Szerencsétlen film  A Port.hu szerint: Reszkessetek betörők! 2. - Prücsök  Panaszkönyv 2010. április 29., 15:22 (CEST)
Analfabéták. :) – Pagonyfoxhole 2010. április 29., 15:23 (CEST)

text: Az még hagyján, de az első résznél még nincs ott a felkiáltó jel, a harmadik résznél már nincs ott, míg a negyedik résznél már megint ottvan.  - Prücsök  Panaszkönyv 2010. április 29., 15:25 (CEST)
Javítottam ezek alapján:
* http://www.filmkatalogus.hu/Reszkessetek-betorok-2-Elveszve-New-Yorkban--f3242#top
* http://www.hbo.hu/movie/reszkessetek-betorok-2_44560
Gyurika vita 2011. július 19., 20:53 (CEST)
thread_title:  Rontott cím
Vita:Sziléziai menedékház

message: Mint a másik cikknél jeleztem, azt tessék sablonba, vagy infoboxba tenni. –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. április 29., 23:09 (CEST)
thread_title: koordináták

message: Ez itt nem a reklám helye. Itt a cikkek a helytörténetről vagy a földrajzról kell, hogy szóljanak. –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. április 29., 23:09 (CEST)
Tisztelt irogató társaim!
Mielőtt arra vetemednétek, hogy felesleges, és értelmetlenül tönkre tegyétek, vagy belepiszkítsatok mások munkájába, előbb körültekintően tájékozódjatok... - köszönöm
Kategóriavita:A Magas-Tátra menedékházai - itt olvashatók az egész kategóriára vonatkozó "megállapodás" mikor ez év tavaszán nekifogtam a szócikkek létrehozásának és néhányan kifogást emeltek a "tiltott reklám" ellen. Kérem az akkori szavazás tiszteletben tartását.
Valóban, amikor a menedékhelyeket, mi magyarok építettük, a Felkai-tó körüli különböző épületek menedékház névre lettek keresztelve.
Viszont a jelenlegi épület 1968-ban a csehszlovák érában épült, (Horský hotel Sliezsky dom)  néven nevezik azóta is a helyiek. A menedékházakat a Tátrában "Chata"-nak nevezik.
Egyébként érdemes lenne az ilyen jellegű módosítások előtt, kicsit tájékozódni az összes idevonatkozó és megjelölt források között, valamint a világhálón.
Ez lényegét tekintve nem egy egyszerű menedékház. Szolgáltatásai sokrétegűbbek, komfortosabbak. - 
Ezért visszanevezem, az eredeti, most is mindenki által használatos névre!
Akinek pedig a Sziléziai házról egy uralkodóházra asszociál, azt megkérem, hogy a Magas-Tátrával kapcsolódó összes témájától "lépjen" kettőt hátrább...
Szeka-Túra vita 2010. október 16., 14:52 (CEST)
thread_title: szálláshelyek
Vita:Hende Csaba

message: A lexikon abban különbözik a publicisztikától, hogy találgatásokat nem tartalmaz. 
replies: text: "Lemondására valószínűleg a sorozatos Gripen balesetek és a magyar-szerb határon épített szögesdrót-kerítés telepítésének lassúsága, csúszása miatt került sor. A lemondás gyors elfogadása azt engedi sejteni, hogy hogy valójában menesztésről van szó."  És ha nem? Akkor majd jóízűen elvitatkozunk rajta, ahogyan már a neten más oldalakon szokás, vajh így van-e vagy sem?

text: Ha kérhetem, akkor ne találgassunk.--
thread_title:  Ne találgassunk, ha lehet- kivágott szöveg
Vita:Magyar költők, írók listája (G–K)

message: Mi a baj a G, Gy, H, I vagy Í, J és K betűvel kezdődő írókkal? Mit követtek el a magyar (nyelvű) irodalom ellen,hogy a többiekkel szemben csak 'közepesen' és nem 'nagyon' fontosak ők? --Holdkóros vita 2012. november 18., 21:57 (CET)
thread_title:  Másodrangú írók listája?
Wikipédia-vita:Ellenőrizhetőség (független forrás)

message: Pár apró hibát javítottam, de ezt a félmondatot nem értem: "a szócikkeknek demonstrálniuk kell, hogy a téma, amit kifejtenek, a témától független forrást használnak." - ezért nem nyúltanm hozzá. - Vadaro vita 2010. április 30., 17:39 (CEST)
replies: text: Szerintem így több értelme lesz: "Hogy elérje ezt a célját [ti. a WP], a szócikkeknek demonstrálniuk kell, hogy a témát, amit kifejtenek, a témától független források felhasználásával dolgozzák fel. – SzekelyGa Parla…  2016. június 20., 03:14 (CEST)
thread_title:  Javítgatás
Vita:Vágtázó Halottkémek

message: Rendben van, hogy a VHK-t jobb híján  sámánpunknak nevezik, de egész más, fals dolog, hogy a punkegyüttesek kategóriájába van rakva. A VHK valójában egy, a New Age stílusba jobban illeszthető alternatív rockzenekar. Ha nem zavarna senkit, akkor kivenném a punkok közül és betenném valami progresszív rock vagy ilyesmi kategóriába. 80.98.11.3 (vita) 2012. május 18., 00:17 (CEST)
thread_title: Punk

message: Amennyiben egyetértünk, hogy a VHK egy hungarikum, a világ zenei kincsének, azon belül a nemzetközi alternatív zene, hardcore, punk, világzene területeinek egyetemes, fontos része, akkor segítsetek! Szeretném az angol wikipédián a megfelelő zenei gyűjtőszócikkekbe betenni a VHK-t. Létrehoztam korábban a Galloping Coroners szócikket, de lényegében semelyik zenei szócikkben nincs még említve. A Punk Rock kiemelt szócikkből azonnal visszadobta egy ausztrál ember, mondván "not notable enough", ill.  "I consider myself fairly knowledgeable about weird/experimental post-punk and never heard of Galloping Coroners."
Segítség kéne!
1. Mi legyen a Punk rock szócikkel, a Vitában merre tovább? Vita https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Punk_rock
Mi van ilyenkor, ha egy másik szerk. azt mondja "nem", én meg hogy igen?
2. Milyen módon tudjuk megérvelni, hogy a VHK notable enough, más szócikkek kapcsán is majd? Zenei szakértő szerkesztő bevonása? Vagy? Az alapprobléma a vitából kiderül. 
3. Milyen szócikkbe lehetne betenni még?
Kössz! --Harom65 vita 2015. május 26., 13:34 (CEST)
thread_title:  Vágtázó Halottkémek az angol wikipédiára. Segítsetek! 

message: Ipacs László amúgy logikus érvei alapján az adatok, pl. az 1975-ös év erősen megkérdőjelezhető.
Interjú
thread_title:  Az adatok erősen megkérdőjelezhetőek
Vita:Duna menti alföld

message: Ilyen elnevezésű táj Magyarországon is van! – Petej vita 2010. április 30., 23:51 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés 

message: A szakszerűség hiánya jellemzi a cikket, mindenekelőtt azért is, mert nincsenek forrásai. Egyebekben túl általános. – Petej vita 2010. május 3., 00:43 (CEST)
replies: text: Egy negyedikes tankönyvtől mit vársz? :) –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. május 4., 23:53 (CEST)
a szlovák nyelvjárásról írtak teljesen helytelenek. Csallóköz színtisztán magyar, nem alakulhatott ki egy arra jellemző nyelvjárás. A leírtak a magyarok rossz nyelvtudására vonatkoznak. -Nyufi
Ezt tényleg így kell írni? – CsGábormegbeszélés 2010. május 5., 13:42 (CEST)
Nem. :) Bennófogadó 2010. május 6., 11:54 (CEST)
*Önálló szócikk gyanánt feleslegesnek tartom, ugyanis e földrajzi térséget a Kisalföld szócikk tárgyalja, ezért e helyütt inkább egy átirányítás állhatna. A terület címbéli elnevezése a sajátos szlovák szemlélet alapján, a Podunajská nížina tükörfordításaként jött létre, s használják tévesen a Kisalföld helyett. – Mathias vita 2010. július 8., 13:06 (CEST)
thread_title:  lektori
Vita:Trigonometrikus egyenlet

message: A szakaszt töröltem, mert
# a szócikknek nem az azonosságokról, hanem az egyenletről kell szólnia
# erről már van lap, részletesebben, trigonometrikus azonosságok címen. – FoBeüzenet 2010. május 8., 12:31 (CEST)
thread_title:  Addíciós tételek és ekvivalens átalakítások szakasz
Vita:Neues Museum

message: Semmi nem indokolja a magyar név használatát. Nincs is elterjedve a köztudatban. Két Németország útikalauzt néztem meg, mindkettő Neues Museum néven említi. A Berlin utótag sem szükséges, csak a németben szerepel így, más nyelven nem. De a német névre való átnevezést mindenképp megteszem, csak megvárom, amíg lemegy a kiemeltszavazás. A Rotes Rathaus sem vörös városháza, vagy a British Museum sem Brit Múzeum. – Tobi Üzi :) 2010. május 25., 13:52 (CEST)
Nekem is furcsa volt egy kicsit a magyar elnevezés, de a Régi Múzeum (Berlin) megoldásához alkalmazkodtam az egyöntetűség kedvéért. Látom, azt már át is nevezted. – Szilas vitalapom 2010. május 25., 20:29 (CEST)
replies: text: :Igen. :) De ez maradjon a kiemelt-eljárás végéig. – Tobi Üzi :) 2010. május 28., 21:10 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:III. Mereszanh

message: Siliotti szerint nem egy szoborról van szó, amelyik Mereszanhot és az anyját ábrázolja, hanem egy álajtó két oldalán álló szobrokról, amelyek közül az egyik Mereszanhot, a másik Hotephereszt ábrázolja. LApankuš→ 2011. február 8., 14:03 (CET)
thread_title:  Szobra