lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Keleti szél (film, 2007)

message: Keleti szél: a film javaslom pontosítani a szócikk címét MZ/X vita 2013. január 28., 22:04 (CET)
Nem valószínű, hogy erről lesz valaha szócikk (blogspoton van a weboldala?) és egyébként is, ennek tök más a címe. Teemeah   편지  2013. január 28., 23:22 (CET)
Ismerem a rendezőjét: ezt a filmet tekinti pályája legfontosabb részének. Ezt már a Kosuth-díj után készítette. MZ/X vita 2013. február 2., 21:33 (CET)
thread_title:  Szomjas György: Keleti szél
Vita:Birkózás a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékokon

message: A cikk tartalmának előzménye részben a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok cikkben volt megtalálható. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 16., 02:58 (CEST)
thread_title:  Előzmények
Vita:Vívás a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékokon

message: A cikk tartalmának előzménye részben a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok cikkben volt megtalálható.– Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 16., 02:59 (CEST)
thread_title:  Előzmények
Vita:Taekwondo a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékokon

message: A cikk tartalmának előzménye részben a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok cikkben volt megtalálható. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 16., 02:58 (CEST)
thread_title:  Előzmények
Vita:OpenERP

message: Miért törlitek a: http://hu.wikipedia.org/wiki/OpenERP oldalt? Van ilyen angol nyelvű is: http://en.wikipedia.org/wiki/OpenERP
replies: text: Független forrás kellene. Az enwiki nem az. Így csak reklám. Tambo vita 2010. augusztus 16., 14:29 (CEST)
Az enwiki cikke ránézésre nem reklám, ez meg az. Megjegyzem, ott is kifogásolták a nevezetességét. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. augusztus 16., 14:32 (CEST)
Mit jelent, hogy független forrás? Egy oldal, ahol csak bemutatják az OpenERP-t reklám nélkül, mondjuk egy újság cikk vagy ilyesmi?
Most már reklám mentes?
Halihó, ha így nem jó akkor töröljétek, mert a "törlendő" szöveggel az elején igen csúnya az oldal.
thread_title: Törlés

message: Erről a cikkről 2010 augusztus-szeptemberben törlési megbeszélés folyt. A megbeszélés eredményeképp a cikk megmaradt. – Malatinszky vita 2010. szeptember 3., 01:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Vóng Fej-hung

message: Az angol wiki oldal szerint a fotó Vóng egyik fiát ábrázolja, nem Vóngot. 62.77.241.3 (vita) 2024. június 2., 14:26 (CEST)
replies: text: köszi, lecseréltem. Xia  Üzenő  2024. június 2., 14:33 (CEST)
thread_title:  Fotó
Vita:Alyson Stoner

message: A lapról folytatott törlési megbeszélés: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Alyson Stoner. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. augusztus 16., 19:16 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Dombóvár

message: :A cikk, főleg a Nevezetességei c. rész, lektorálandó.
replies: text: Tele van idegenforgalmi szöveggel. --Linkoman vita 2010. augusztus 17., 01:24 (CEST)

message: Aszondja: természetesen. () --2001:738:0:519:F816:3EFF:FEB1:97CD (vita) 2019. július 7., 17:04 (CEST)
Ez nem humor, hanem valami szerveződés neve volt, hogy „Természetesen Dombóvár”, és ennek a színeiben nyert a polgármester. Zerind üzenőlap 2019. július 7., 21:55 (CEST)
thread_title:  Valaki humoránál volt
Vita:Limitált animáció

message: Az angol szócikkben nincsenek források sajnos. TomAndJerry vita 2010. augusztus 17., 02:43 (CEST)

message: Használatos a "limitált animáció" kifejezés a magyarban, vagy csak az angol cím lefordításából jött? - RepliCarter  Wormhole 2010. augusztus 17., 08:42 (CEST)
replies: text: én még nem hallottam máshol, csak fordítás. TomAndJerry vita 2010. augusztus 17., 10:56 (CEST)

text: esetleg megváltoztathatom korlátozott animációra, mert átnéztem egy könyvet a témában, de ott is csak olyan formában szerepelt a kifejezés, hogy "limited animation" így, idézőjelben. :\ TomAndJerry vita 2010. augusztus 17., 11:56 (CEST)
Jó lesz a "limitált animáció", mivel a "korlátozott" szó kissé mást jelent ("korlátokba ütköző" értelemmel bír), itt pedig nem arról van szó, hanem szándékosságról. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 17., 14:58 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Crouching Tiger, Hidden Dragon (képregény)

message: Át kell nevezni az eredeti, kínai címre. Magyarul még nem jelent meg a képregény. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 17., 11:11 (CEST)
Ez amerikai képregény, úgyhogy átnevezem angol címre. - RepliCarter  Wormhole 2010. augusztus 17., 11:14 (CEST)
Szerintem eredetileg kínaiul jelent meg. Részel egy interjúból:
*HKCinemagic:  Comics One Corporation's goal is to bring Asian graphic novels to a wider American audience. They have already released your Crouching Tiger Hidden Dragon  comic in English language. How did you feel joining them and expanding your readership to English speaking readers?
*Andy Seto: In fact, when I first started working as a comic artist, I had never thought about foreign fans. When French and American audiences accepted King of Fighters Z and Crouching Tiger & Hidden Dragon, it was a great encouragement and at the same time I felt blessed that my works were being published in other languages. I’m very happy to receive any suggestions and support from my different audiences.
→ Raziel szóbuborék 2010. augusztus 17., 11:24 (CEST)
És mire neveznéd át? Merthogy ebből az interjúból nem derül ki, mi volt a kínai címe... - RepliCarter  Wormhole 2010. augusztus 17., 11:46 (CEST)
Pinyinben elvileg Wòhǔ cánglóng lenne. Viszont egyértelmű forrást nem találok, hogy eredetileg milyen nyelven és hogy hol adták ki. Seto ugyan Kínában dolgozik, de az is lehet, hogy az Egyesült Államokban adták ki először, mert a filmnek inkább ott volt piaca. A fene se tudja. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 17., 12:12 (CEST)
Hát igen, pont az "elvileg" a gond. Én sem találtam semmit az eredeti címről. Mivel Hongkongi, még akár angol címen futhatott.- RepliCarter  Wormhole 2010. augusztus 17., 12:23 (CEST)
replies: text: Átírások tekintetében részemről minden csak elvileg van :-) Egyébként nekem még azt sem sikerült kiderítenem, hogy a képregényt ki írta. Mert az nem valószínű, hogy magából a könyvből egy az egyben átemelték volna a szöveget. Asszem’ ez kifogott rajtunk. Legalábbis rajtam… → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 17., 23:04 (CEST)
Ha megnézed itt, a borítón az van, hogy Story: Wang Dulu, Author: Andy Seto. Ez alapján tehát Seto is írta. Aztán az első oldalon már van script writer is, de ehhez én már nem értek, hogy az mi.  - RepliCarter  Wormhole 2010. augusztus 17., 23:40 (CEST)

text: A szkript a párbeszédeket tartalmazza, magyarul ez a forgatókönyv. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 18., 08:47 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:I-betűs aranybagoly

message: A bio(lógus) szféra találékony névadási gyakorlatában is ritka faramuci nevű lény ez. Tényleg így hívják? Ennek magyarázata megérne két mondatot a szócikkben. OsvátA Palackposta 2010. augusztus 28., 08:35 (CEST)
replies: text: :Néhány külső hivatkozás, hogy valóban így hívják , 
Az élőlények magyar neve néha egészen furcsa, pl.: verőköltő bodobács, botos kölönte
thread_title:  Neve
Fájlvita:Bosnyák téri templom terv 1943-44.jpg

message: Távol álljon tőlem, hogy töröltetni akarjam, de ez csak 2028-ban lesz közkincs. – Beroesz  2010. augusztus 17., 13:53 (CEST)
replies: text: Egy Rimanóczy küldte föl. Engem ez megnyugtatna. OsvátA Palackposta 2010. augusztus 23., 19:54 (CEST)
thread_title: Vitatott licenc
Fájlvita:Bosnyák téri templom 1944.jpg

message: Távol álljon tőlem, hogy töröltetni akarjam, de ez csak 2028-ban lesz közkincs. – Beroesz  2010. augusztus 17., 13:53 (CEST)
replies: text: Ezt egy Rimanóczy küldte fel; sok gond nem lehet vele. OsvátA Palackposta 2010. augusztus 17., 14:15 (CEST)
thread_title: Vitatott licenc
Vita:ParaJet-Ski

message: "Érdeklődnék tisztelettel, hogy miért törölték a Parajet-Ski szócikket? Szerzője Admiss, az én (szellemi tőke tulajdonosa) kérésemre hozta létre a Parajet-Ski szócikket, a képek (fotozol.hu) pedig szintén az én tulajdonomat képezik! Semmiféle jogsértés sem történt! Szomorú, hogy önök hazánk egyetlen magyar sportágát azért törlik, mert nincs hozzá írásos engedély! Ugyan, nem vagyunk már óvodások!
Lehetőség szerint kérném a szócikk visszaállítását. Kilétem látható, ha kérdése van, törlés helyett inkább keressen meg!
Czine Zoltán
[telefonszám eltávolítása adatvédelmi okokból]
www.szabadban.hu
www.fotozol.hu"
- átmásolva cikkből, az ilyen üzeneteket ide kell írni, a vitalap nem viccből lett kitalálva. Laci.d  céllövölde 2010. augusztus 17., 20:14 (CEST)
replies: text: Az engedélyt archiváltok OTRS-en, a szöveg így jogtisztán van fent. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. augusztus 18., 11:59 (CEST)

message: :Az eddigi legeredetibb reklámtrükknek tűnik itt a Wikipédián: az interwikiken úgy van feltüntetve, hogy az angol Watercraft és az annak megfelelő más nyelvű szócikkek magyar megfelelője a ParaJet Ski!!!!!!
en:Watercraft
bg:Плавателен съд
bn:নৌযান
ca:Embarcació
cs:Plavidlo
de:Wasserfahrzeug
eo:Akvoveturilo
es:Embarcación
et:Veesõiduk
fa:شناور
he:כלי שיט
it:Natante
mg:Barca
pl:Jednostka pływająca
pms:Barca (Soria)
pt:Embarcação
ro:Ambarcațiune
scn:Barca
ta:நீரூர்தி
ur:آبیہ
replies: text: Persze, lehet itt nyilatkozgatni, hogy "saját szellemi tőke" a név stb.

text: A hamis interwikik alapján azt hihetik az olvasók, hogy van a watercraftról magyar szócikk - holott nem arról szól a cikk, hanem CSAK a jet-ski magyar változatáról!

text: Jellemző, hogy az illető a jetkis szócikket nem írta meg!

text: Mindezek teljesen függetlenek attól, mennyire nevezetes a ParaJet-ski.

text: Nem lenne szabad az ilyesmit eltűrni.– Linkoman vita 2012. szeptember 14., 17:04 (CEST)
Itt kivételesen nem reklámról van szó szerintem, ahogy most utólag visszakerestem, úgy tűnik én raktam vissza ezt az interwikit tévedésből, a cikk rendberakása közben (nekem semmi közöm nincs az illető szellemi tőkéhez, de a tévedésért bocs.). ithildraug vita 2012. szeptember 15., 21:18 (CEST)

text: Köszönöm a tájékoztatást. Az interwikikkel is gondosan kell bánnunk, ebből is látható.----Linkoman vita 2012. szeptember 16., 06:04 (CEST)
thread_title:  Ez túlzás!
Vita:Aquaworld – Vízibirodalom

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. augusztus 17., 19:47 (CEST)
Azért az elnevezésen esetleg el kéne gondolkodni, amit Raziel vetett föl a törlési megbeszélésen. - RepliCarter  Wormhole 2010. augusztus 17., 20:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:A One Piece szereplőinek listája

message: Már annyi mindent átírtak páran, hogy rengeteg időm ment a visszaírásra. Nem tudom ki írkálja át, mivel nem regisztrált felhasználókról van szó -legutóbbi pl. 86.101.52.238 IP című-, szóval itt kérnék meg mindenkit, hogy csak olyan dolgot írjon át, ami tényleg rosszul szerepel a cikkben. 
Legutóbbi pl. a Buggy kalózok hajójának nevét írta át "Cirkusz"ról "Bolondok"ra. Ha megkérdezhetem, miért?
Ajánlom neked ezt:  az oldalt, ahol "Big Top"ként szerepel a hajó neve -ami a cirkuszi sátrat jelenti magyarul. Továbbá, ha jól emlékszem -kb 3 éve olvastam- a manga fejezeteiben "Circus"ként is szerepel. Bocs, de ezt nem linkelem, mert sok idő lenne megtalálni de itt:  utána járhatsz. Amúgy is, milyen lenne már egy hajónak az a név, hogy "Bolondok"? :D
Secutor vita 2011. október 24., 19:23 (CEST)
thread_title: Átírások

message: Egy valamit le szeretnék szögezni a vérdíjakkal kapcsolatban, még pedig azt, hogy: a legnagyobb ismert hivatalos vérdíj az Portgas D. Ace 550 millió beli vérdíja. Szóval csak úgy ne irkáljunk, olyant össze, hogy Ace vérdíja 200 millió beli, vagy Fehérbajuszé 1 milliárd 200 millió beli. Dragon vérdíját se tudjuk. A legnagyobb összeg, ami idáig ismert az Acé: 550 millió.
Amiket észreveszek azokat javítom.--Névnincs vita 2012. december 23., 22:25 (CET)
thread_title: Vérdíjak
Vita:Szabó Sándor (író)

message: A szócikkre  egy szerkesztő egyszerűsített törlés-sablont tett. Mivel a cikk alanya a wikipédia vonatkozó irányelvei szerint nevezetes, ellenzem a cikk törlését és levettem a sablont (forrásoltan átírni természetesen lehet, ügyelve arra, hogy a már meglévő informőciók ne vesszenek el). Viröngy vita 2022. március 13., 09:34 (CET)
thread_title: Törlés

message: Megpróbáltam törlést kezdeményezni, mert jelen formájában nem felel meg a szócikk a valóságnak. A szócikk alanya vagyok és sem a foglalkozásom, sem az írói besorolásom nem sci-fi író, ebben a formában fals és félrevezető. (Nem titkolom, hogy írtam sci-fi-t, de egyrészt vagy 15 éve jelent meg az utolsó ilyen, és akkor sem kizárólag sci-fi-t írtam. De látom, azóta a "magyar írók" kategóriából is kivettek a szerkesztők, nem tudom, tényszerűen mit kellene letennem az asztalra, hogy ebbe beleférjek, a sci-fi íróba meg ne. Mivel nem gondolom, hogy a magamról szóló szócikkel így kellene/illene bajlódnom, továbbra sem szeretném ebben a formában a létezését a wikipédián, mert a mostani, történelmi és vallási regényeim olvasót félrevezeti. Semmi gondot nem okoz, ha teljes egészében törlésre kerül, mivel nincsenek díjaim és a könyveimről született elemző munkák, a nevezetességnek szigorú értelemben nem teszek eleget. Inkább legyen semmi itt rólam, mint elavult, fals adat. De legalább a kategóriát kellene (sci-fi-író) helyett (író)-ra kicserléni a címben és az infoboxban. A foglalkozásom tanár, nem sci-fi-író. Ha erre forrás kell a diplomán kívül, akkor pl: https://www.harmat.hu/szerzo/cs-szabo-sandor/ vagy akár https://lfg.hu/15760/ismerteto/cs-szabo-sandor-pron-a-programozott-klontermek/ Nem tudom, hogy sikerült-e érthetően megfogalmazni, mi a problémám. A szócikk szövegének hullámzó színvonala másodlagos csak. Elnézést, ha nem megfelelő módon próbálkozom, nem ismerem annyira a rendszert.
Átnevezés, kategorizálás megoldva. Most segíthetnél forrásokkal megalapozni a cikket, s persze bármilyen javítás is hasznos lenne. – Vépi vita 2022. március 13., 13:40 (CET)
replies: text: Köszönöm! Kicsit rá-ránézek majd, ahogy sikerül. 2022. március 14., 10:51 (CET) Szbsndr vita 2022. március 14., 10:51 (CET)
thread_title:  Szócikk átnevezése?
Vita:Trethon Judit

message: A források között volt némi ellentmondás, hogy Trethon Judit meddig volt részese a Zsoldos Péter díj elbírálásában. 2005 vagy 2006-ig? Egyáltalán miért lépett ki?
Ha valaki tudja írja be, illetve írja át. --Szente vita 2011. november 17., 00:58 (CET)
thread_title:  Zsoldos Péter díj
Vita:Doctor (Ki vagy, doki?)

message: "Eddig tizenhárom színész játszotta a Doktort" - ez így kérdéses.
Eleve tizennégy alakja van a Doktornak (az Elsötöl az - immár - Tizenharmadikig, plusz még a War Doctor), de például az Elsö Doktort több színész is játszotta az idök folyamán. Oszi vita 2018. október 8., 09:44 (CEST)
thread_title:  Hány színész?
Vita:Hetalia: Tengelyhatalmak

message: Üdv!
Be tudnátok majd írni a cikkbe, hogy Magyarországon a Fumax kiadó adja ki a mangát? – Rondar vita 2010. augusztus 20., 23:30 (CEST)
Persze, egyelőre kezdeti stádiumban van a cikk, majd még írok hozzá dolgokat, és ezt is megemlítem. Laci.d  céllövölde 2010. augusztus 20., 23:34 (CEST)
Remek. Nekem meg majd a Fumaxról kéne írnom egy cikket, ha a Csillagsivatag körüli balhé lecsendesedett... már ha sikerül elérni hogy életben maradjon. – Rondar vita 2010. augusztus 21., 00:48 (CEST)
thread_title:  Magyar kiadás 

message: Érdemes nekiállni ennek egy átlagos nézőként is? Tudnám értékelni, legalább addig, hogy lássam benne Magyarország-lányt? Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. november 2., 17:10 (CET)
Szerintem érdemes mindenképp megnézni, egy igazi alapmű . Bár kell hozzá egy kis jártasság a történelemben, azért nem olyan vészes, hiszen a legtöbb dolognál kiírják, hogy pontosan mire gondoltak (pl. az egyik részben Franciaország megkéri Anglia kezét - hozzátenném mindketten férfiak... - és közben kiírták, hogy ez most arra utal, hogy a szuezi válság kapcsán Franciaország miniszterelnöke felajánlotta az angoloknak az egyesülést.) Egyetlen apróság még, hogy angoltudás nem árt hozzá, mert csak japán szinkronos, angol feliratos részek vannak fent az Interneten. Laci.d   vita 2010. november 2., 17:44 (CET)
Van hozzá magyar felirat is , indavideón fent vannak a részek. – Sasuke88  wikivita 2010. november 2., 18:13 (CET)
Tényleg? Én végig angollal néztem. Mindegy, ma is egy új dolgot tudtam meg :D Laci.d   vita 2010. november 2., 18:39 (CET)
thread_title:  Milyen? 

message: Hidekaz helyett talán jobb lenne a Hidekazu, hiszen ez a neve japánul (秀和).
– [[Anzu54]]  vita 2011. január 8., 09:27 (CET)
Valóban, javítottam. – Laci.d   vita 2011. január 8., 10:23 (CET)
thread_title: A készítő neve

message: Ita testvérének a keresztneve nem  Romano, hanem Lovino. http://hetalia.wikia.com/wiki/South_Italy – OoFehérBarackoO vita 2016. december 29., 20:48 (CET)
Javítottam, ha nem gond. – OoFehérBarackoO vita 2016. december 29., 20:55 (CET)
thread_title:  Romano, mint keresztnév 

message: Szerintem neki simán lehetne Honda Kikunak írni Japánt, hiszen a japánoknál is ugyanolyan a névadás, mint nálunk. Azaz először a vezetéknév majd a keresztnév. – OoFehérBarackoO vita 2016. december 29., 21:01 (CET)
thread_title:  Kiku Honda/Honda Kiku
Vita:Rothmeisel Dóra

message: Mivel két Rothmeisel Dóra létezik, az egyik ez a sportolónő, a másik pedig műsorvezető, aki vezette a magyar telefonos játékokat ezért átkellene nevezni ezt a Rotmeisel Dóráról, Rothmeisel Dóra (sportoló) című lapra, és létrehozni egy lapot, ami egyértelműsíti azt, hogy két ilyen nő van. Meg azért is, hogy ne veszekedjek Tudor987-tel.
Bošnjak Ilija 2014. október 3., 20:01
replies: text: Rothmeisel Dóra (labdarúgó) a helyes alak. - Csurla vita 2014. október 3., 20:08 (CEST)
Már csak át kell nevezni a lapot Rothmeisel Dóra (labdarúgó) címre.
Bošnjak Ilija 2014. október 4., 9:45

text: Biztos, hogy a két személy nem ugyanaz? Milyen forrásod van a műsorvezetőre? -Csurla vita 2014. október 4., 09:57 (CEST)
Végül is nem tudom. Szerintem nem ugyanaz a két személy, sőt lehet, hogy még több Rothmeisel Dóra nevű nő van, csak ők nem annyira vagy egyáltalán nem híresek. Én 90%-ban úgy gondolom, hogy két különböző személyről van szó, 5%-ban igen és 5%-ban bizonytalan, és nem hazudok.
Bošnjak Ilija 2014. október 4., 17:37

text: Kerlek adj vmi forrást a műsorvezetőre. Rothmeisel Dóra FB oldala szerint ő labdarúgó és Műsorvezető is. - Csurla vita 2014. október 4., 17:59 (CEST)
Mégis csak egy Rothmeisel Dóra van.
Bošnjak Ilija 2014. október 11., 13:57
thread_title: A lap átnevezése és egyértelműsítő lap
Vita:Saint-Émilion hegyközség

message: A Világörökség listáján Jurisdiction of Saint-Emilion néven szerepel. A szó nem törvényszéket takar, hanem azt a hat községet, amely a középkorban Saint-Emilion joghatósága (?) alá tartozott; lásd a külső hivatkozást és a francia wikicikk bevezetőjét. Mi lenne a helyes cím? – Hkoala  2010. augusztus 18., 07:57 (CEST)
Első körben azt azért mindenképpen gondolnám, hogy az ékezetet illene kitennünk. Ránk nem vonatkoznak a francia helyesírás – a lexikográfiában egyébként náluk sem követett – kapitalizálási szokásai, azaz: Saint-Émilion. Másodsorban a törvényszék kifejezés valóban nem szerencsés, magyarul nem földrajzi-közigazgatási entitásra, hanem intézményre utal a szó, a törvényhatósági körzet sokkal egyértelműbb lenne. De még nyomozok. Pasztilla 2010. augusztus 27., 21:37 (CEST)
A frwikiben nem pusztán a törvénykezésről esik szó, hanem Saint-Émilion, majd később további nyolc parókia széles önrendelkezési és gazdasági jogokat magában foglaló privilegizált státust kapott. Ennek a korabeli neve Jurade volt, ám nem tartott sokáig e kiszélesített önkormányzat, csakhamar feladata a borvidék szőlőtermesztésének és borászatának felügyeletére korlátozódott, és tartott egészen a 18. századig. Innen nézve szerencsésebbnek tartanám a szabad, de pontosabb, a magyar nyelv szókincsébe is illeszkedő hegyközség fordítást: saint-émilioni hegyközség, ez egyszerre önrendelkezési forma és földrajzilag is felfogható fogalom. Mellesleg a legkorábbi borlovagrendek között is számon tartják a Jurade de Saint-Émiliont, de a borlovagrend használatát túlzásnak tartanám. Pasztilla 2010. augusztus 27., 22:15 (CEST)
Határozottan tetszik ez a megoldás. – Hkoala  2010. augusztus 27., 22:17 (CEST)
Már csak a helyesírása a kérdés: -i képzővel kell ezt? Bennóiroda 2010. augusztus 29., 22:37 (CEST)
Hagyományosan és magyarországi vonatkozásban az -i képző volt a menő, ameddig a hegyközségek nem feszítették szét a települési „önkormányzati” kereteket. A nagyobb szőlőterületek felett diszponáló hegyközségek megnevezésére jellemzőbb az alapforma: Csopak hegyközség magában foglalta (foglalja?) a paloznaki, lovasi stb. szőlőket is. Talán egy fokkal szerencsésebbnek tartanám a Saint-Émilion hegyközség megoldást, mert nem szűkíti le szükségtelenül egy településre a szerkezetet és „tulajdonnévibb” jellegű is. Pasztilla 2010. augusztus 31., 14:59 (CEST)
Átneveztem, most már "csak" rendbe kellene tenni a cikket. – Hkoala  2010. szeptember 3., 21:40 (CEST)
thread_title: A cikk címe
Vita:Építésügyi portál

message: :Reklám?--Linkoman vita 2010. augusztus 18., 12:22 (CEST)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. szeptember 6., 20:26 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Lakatos Fanny

message: Az új szerkesztőtárs 1 perce regisztrált. Várjunk a törléssel, mit sikerül kihoznia. Tambo vita 2010. augusztus 18., 15:29 (CEST)
thread_title:  Új szerkesztőtárs cikke 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. március)
Vita:Lee Marvin

message: Ez, így, egy szabályos forrásmegjelölés volna?
Forrás
Az angol Wikipédia Lee Marvin című cikke.
– Pagonyfoxhole 2010. augusztus 18., 17:37 (CEST)
replies: text: Csinálja meg, aki akarja, a lehető legszabályosabban. Üdv.--Linkoman vita 2010. augusztus 18., 17:38 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Jurassic Park III.

message: Nem kellene a cikket átnevezni Jurassic Park Ⅲ-ra? Egy átirányítás mindenképpen kell hozzá, mert szerintem ez az eredeti címe.
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2011. május 29., 19:33 (CEST)
thread_title:  Jurassic Park III vagy Jurassic Park Ⅲ?
Vita:Kémkölykök 3-D – Game Over

message: Nem látom, hogy mi indokolná a kötőjel alkalmazását, más filmeknél sincs, sőt a Kémkölykök 4D: A világ minden ideje sem kötőjeles. JSoos vita 2023. január 3., 12:20 (CET)
A PORT.hu-n Kémkölykök 3D - Game Over címen említik, az IMDb-n Kémkölykök 3 - Game Over. Ezek a fontosabb filmes oldalak, amiket figyelembe kéne venni, bár máshol (pl. Filmkatalógus) szerepel a kötőjeles változat is. A DVD borítóján viszont "3-D" szerepel. – HG vita 2023. január 3., 13:00 (CET)
Az átnevezés indoklása viszont az volt: "mert úgy szerepel mindenütt"... JSoos vita 2023. január 3., 16:24 (CET)
thread_title:  3D kötőjellel
Fájlvita:Czibor Zoltán.jpg

message: Eltekintve a youtube-tól, mint kétes forrástól, a kép minősége rettenetes. Tényleg nincs hozzáférhető jobb? OsvátA Palackposta 2010. augusztus 19., 07:59 (CEST)

message: Bár filmfelvételből kivágott kocka, erre a képre ez nem érvényes, mivel nem vonatkoztatható a filmkocka licenc azokra az esetekre, amikor a filmen valamilyen a filmtől függetlenül
jogvédett tartalom látható. Tehát, ha más egyébként jogvédett tartalom látható a képen felismerhető formában, akkor nem tölthető fel. Ez a kép ilyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 30., 15:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Trambulin

message: Nem lenne célszerűbb trambulinugrásnak vagy gumiasztal-ugrásnak nevezni, és a másikról átirányítást készíteni? – Hkoala  2010. augusztus 20., 10:25 (CEST)
replies: text: Szerintem csak simán trambulin, vagy gumiasztal elég, az ugrás szó nem szükséges (az egyik a legyen a cím, a másikról átirányítás szükséges). Az éppen zajló ifjúsági olimpia és a 2008-as olimpiai vonatkozó cikkeiben a trambulin megnevezés szerepel. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 22., 00:11 (CEST)
thread_title:  cím