lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:M9-es autóút (Magyarország)

message: Sziasztok! Javítsatok ki ha tévedek, de szerintem a kaposvári elkerülő még nem M9-es jelzéssel fut. A csomópontok és pihenőhelyek között nem kéne feltüntetni. Linathrash Ide kell írni! 2009. február 1., 09:35 (CET)
replies: text: Tettem fel képet is róla, jelenleg csak a 61-es főút része. Üdv! Pan Peter vita 2010. június 25., 09:39 (CEST)
thread_title:  Kaposvár elkerülő 

message: :A cikk hosszú hónapok óta "jelenleg"ről beszél. A napisajtóban ez elmegy, mert ott világos, hogy mi a tegnap, ma és a holnap. De egy autóút története nem "jelenleggel" kezdődik, hanem  az út koncepciójának kialakításával, nyilvánosságra kerülésével stb. Ami ma "jelenleg", az holnap "tegnappá" válik.--– Linkoman vita 2015. november 4., 15:04 (CET)
thread_title:  "Jelenleg" ? 

message: A szövegben ez állt: "2015 szeptemberében azt is bejelentették, hogy a Kaposvárt elkerülő, ideiglenesen 61-es főútként megjelölt gyorsforgalmi út hatályos környezetvédelmi engedélyt kapott a Kaposvár-Szekszárd szakaszra." Az egész biztosan nem lehetséges, hogy egy létező szakasz engedélyt kapott(??) egy másik (csatlakozó) szakaszra(??), így a mondatot egyszerűsítettem. Ragold vita 2017. augusztus 20., 12:24 (CEST)
thread_title:  Ki kapott engedélyt mire? 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/9-es főút (Magyarország). – Crimeavita 2020. június 26., 09:13 (CEST)
thread_title:  A 9-es főút törlési megbeszélésének eredménye (2020. június)
Vita:M30-as autópálya (Magyarország)

message: Mért nincs egy részletes térkép itt az M 30-as autópályáról?
(Csak nem azért nincs, mert ahhoz nem lett volna elég ollózni, szerkeszteni is kellett volna?)
thread_title:  Térkép 

message: Majdnem biztos, hogy ez a Tisza hídja Tiszaújvárosnál az M3-ason. - 
replies: text: Hibás a neve, a kép adatainál M3 szerepel. - Gaja   2020. február 26., 21:13 (CET)
 Nézd meg a laptörténetet, hogy mióta helyes a leírás ;) Át kene nevezni a képet, a fél Wikipédia használja rosszul, összefertőztünk egy csomó nyelvi változatot. Peyerk vita 2020. február 26., 23:08 (CET)
A Laczkó-Mártonfi Helyesírásban tényleg M3-as autópálya van az 1018. oldalon az M betűnél. Ez a helyesírás 2004-ben jelent meg. Apród vita 2020. február 26., 23:13 (CET)
Megnézve a Google Street View-t, egyértelműen látszik, hogy ez a Tisza és nem a Sajó. Rendbe kéne tenni ezt... - Gaja   2020. február 27., 08:51 (CET)
thread_title:  M30 kép
Vita:Kóser

message: Ötletadóul a német és az angol Wikipédiát használva felsoroltam néhány olyan pontot, ami a kóser fogalom kapcsán bővebb kifejtésre vár. Belevettem a cikkbe még néhány használhatónak tűnő külső hivatkozást is, és felhívtam a figyelmet az angol és német Wikipédia néhány figyelembeveendő cikkére. Kérlek ne habozz a felsorolt pontokat továbbiakkal kiegészíteni, és főként tartalommal megtölteni!Karmelaüzenőlap 2009. július 24., 13:56 (CEST)
thread_title:  Vázlat
Vita:Óra (időegység)

message: Lexikonba nem való, hamis állítás az, hogy "A dél mindig 12 óra körül van, legfeljebb negyed óra eltéréssel előre vagy hátra. Az eltérést a Föld pályájának elliptikus alakja (változó pálya menti sebessége) és a forgástengely ferdesége okozza." 
Az, hogy a Nap mikor delel, ugyanis attól függ , hogy éppen melyik időzónában vagyunk és azon belül is sokat számít, hogy földrajzilag hol. Ennélkül értelmetlen és megtévesztő is negyedórás eltérésről beszélni... 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. június 16., 13:31 (CEST)
replies: text: Nyilván nem egy másik időzónához viszonyítjuk, vagy te úgy szoktad? Tehát mondjuk Mo-on vagy, de megállapítod, hogy mondjuk pekingi idő szerint hány óra van, és mikor van dél? Utána azt mondod (továbbra is Mo-n tartózkodva): "hohó, most van éppen dél! (pekingi idő szerint)"!  Megemlíthetted volna a téli/nyári átállást is (ami szintén lényegtelen a dél időpontjának szempontjából), akkor meg -  hűha! - egy órával hamarabb delel a Nap, tehát "igazából" 11 órakor. Most akkor "mi van"? Mi a téves? Egy csomó fölösleges infót fel lehetne még itt sorolni, de talán nem kellene.

text: Ja, amit írtál, hogy "földrajzilag hol vagyunk az időzónán belül" (É-D-i irányban? vagy K-Ny-i?) az marhára mindegy, a K-Ny-i valóban okoz eltérést, de az negyedórán belül szokott lenni.

text: Próbálj valami értelmesebb kérdést feltenni, ha nem értesz valamit, vagy ha a cikk szövege nincs elég jól megfogalmazva (ez előfordul). misibacsi*üzenet 2021. június 16., 21:27 (CEST)
A mi saját Közép-európai időzónánkon belül is jól látható abban a  szócikkben a szemléltető ábrán, hogy több órás eltérés van kelet-nyugati irányban. Vannak olyan időzónák, amik eleve el vannak tolva a földrajzi helyzetükhöz képest, még Európában is: pl. Grúziában eleve mindig egy órával később delel a nap, 13-kor. Az sem igaz, hogy az észak-déli irány miatt nincs nagy eltérés: Pl. ha Norvégia keleti és Spanyolország nyugati részét nézzük, akkor ma Kirkenes és Vigo között a delelés kevesebb mint fél óra (25 perc) eltéréssel következik be, ha viszont a másik irányba nézzük pl. Macedónia keleti és Franciaország nyugati része között, akkor az eltérés majdnem két óra (pl Sztrumica (település), és Brest között 110 perc), pedig kisebb a kelet-nyugati távolság az utóbbi páros között. Tehát minimum azt meg kellene említeni, hogy a leírtak csak egy ideális időzónára vonatkozik az egyenlítőn... 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. június 17., 12:57 (CEST)

text: A "dél" fogalma mindig helyi idő szerint értendő, ezt most beletettem a cikkbe, mert úgy látszik enélkül félreérthető volt. misibacsi*üzenet 2021. június 18., 05:39 (CEST)
Szintén gyakori hiba, hogy a helyi idő és a zónaidő fogalmát összekeverik.
Amúgy a GMT-t is az UTC-vel. : )
Régen a rómaiak négy részre osztották az éjszakát. Latinul és angolul: az éjszaka 4 vigila avagy watch, a nappal 12 hora vagyis hour. A kettő összege egy nap. Capras Dávid vita 2022. augusztus 26., 22:35 (CEST)
thread_title:  Hamis állítások
Vita:Interjú

message: A szócikkről 2011 végén törlési megbeszélés folyt, a jegyzőköny itt érhető el: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Interjú -- Joey  üzenj nekem 2012. január 4., 17:12 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:Szombathelyi egyházmegye

message: Nem lenne korrektebb cím a Szombathelyi Egyházmegye? – Tkarcsi vita 2008. szeptember 27., 11:42 (CEST)
Tőlem lehet. Az eddigi oldalaknál nincs egységes forma, Kalocsa pl. "Főegyházmegye"-ként szerepel, Esztergom "Érsekség"-ként. Lehet egyházmegye, de akkor a többit is át kellene nevezni, és legyen egységes minden. Sudika vita 2008. szeptember 28., 08:52 (CEST)
replies: text: Tkarcsi +1. A jelenlegi cím marad redirectnek.--Linkoman vita 2008. szeptember 28., 09:05 (CEST)

text: Mondom, szívesen átnevezem, de akkor ha ennek a célja az összes hasonló oldal egységesítése. Akkor tehát Esztergom és a többi is legyen hasonló formában átnevezve. Különben minek? Sudika vita 2008. szeptember 28., 13:21 (CEST)

message: Szívesen olvasnám az egyházmegye alatti szervezeti(?) egységek felsorolását is. Vlk vita 2010. november 24., 15:27 (CET)
replies: text: Íme. – Tkarcsi vita 2010. november 24., 17:14 (CET)
thread_title:  Melyek az egyházmegyénél kisebb egységek Vasban-Zalában?
Vita:9-es busz (Budapest)

message: Gyermekkorom szép emlékei közé tartozik, hogy a 9-es busz a Baross utcából a Mária utcán illetve a Bródy Sándor utcán át ér el a Kiskörútra. Erre semmi utalás nincs a cikkben. Vagy én tévednék?? – Sóhivatal 2008. október 17., 12:07 (CEST)
Nem lehet, hogy az a 9Y (később 109) volt? (Nem tudom, csak kérdem.) Negyven2 vita 2008. október 17., 23:17 (CEST)
replies: text: A forrás alapján pontosítottam az 50-es évek járatvonalát. Ha szükséged van rá ez alapján az akkori budapesti viszonylatok útvonalát tudom közölni, vagy a jelzett forrásból kiolvashatod. További jó kutakodást! – Sóhivatal 2008. október 18., 14:39 (CEST)
replies: text: :Eléggé térképbuzeráns vagyok, és a Kálvin tér (illetve a Duna utcai 109-es–végállomás) közvetlen szomszédságában telt a gyerekkorom végestelen végig az 1970-es években, de semmiféle emlékem nincs a Bródy Sándor utcában közlekedő menetrend szerinti buszjáratról. Vagy nagyon-nagyon fiatal vagyok így is, a 43 évemmel, vagy valami nem stimmel... Solymári vita 2015. február 4., 00:56 (CET)
thread_title: A 9-es útvonala
Vita:Csővájóféreg

message: ez nem az, amivel halat etetnek?  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 27., 16:28 (CEST)
De, ez az.
köszi, akkor beleírom. – Alensha sms 2009. szeptember 10., 22:59 (CEST)
thread_title:  hal étel
Vita:Frankföld

message: Ebből a szócikkből úgy jön ki, mintha a Frank Birodalom az Bajorország északi része lett volna. Ld. a Középső Frank Birodalom vitalapját. Hidaspal vita 2008. szeptember 27., 20:11 (CEST)
OK, a megjegyzést visszavonom. Bocs. Ez itt rendben, a Közép-Frankföld szócikk nem volt az, de azt átneveztem Középső Frank Birodalomra. Ld. a vitalapot ott. Hidaspal vita 2008. szeptember 27., 20:30 (CEST)
thread_title:  Frankföld vs Frank Birodalom
Vita:Partizáninfó

message: A partizaninfo szerkesztői mellesleg hithű marxisták, ami gyakorlatilag kommunista attitűdöt jelent.
A szcientológusok is kampányolnak a drog ellen, de mintegy árukapcsolásként ránk akarják tukmálni a szci-tagságot
Ez így valahogy 2 hasonló dolog, nem?

message: A  sablont senkinek sincs joga eltávolítani, ameddig nem rendeződig az ideológiai vita és egyértelműen a másik oldal álláspontját mutatja be. Ez addig POV.– 84.0.21.119 (vita) 2008. szeptember 27., 21:30 (CEST)
thread_title: Indoklás

message: A törlési javaslatot a javaslattevő nem indokolta, ilyen formában ezt nem lehet elfogadni. Kérem a javaslattevőt írja meg az indoklását.  
– Frisnyák Zsuzsa vita 2009. november 26., 14:56 (CET)
Ha értenél a Wikipédiához, akkor kattintanál a törlési sablonban látható törlési megbeszélés linkre, ahol megtalálod az indoklást. – Ary vita 2009. november 26., 20:31 (CET)
thread_title: '''Törlési javaslat indoklása hiányzik'''
Vita:Jan Henryk Dąbrowski

message: Dąbrowski a ritka karakter miatt Dombrowski formában is íródik > Google. Ezt is bele lehetne tenni a cikkbe, ha valaki felkészültebb a témából. – Rodrigó  ⇔ 2008. szeptember 27., 23:37 (CEST)
Ez a mondat zavaros: " A következő évben visszavonult, Poznań melletti Winna Góra" Ki kellene javítani.
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Optikai lencse

message: Csak a "nagyon vékony lencse" eseteben lehet kimondani, hogy a fokusztavolsag kiindulo pontja a lencse kozepe!
Meg kell jegyezni!
A fokusztavolsag kindulo pontja mindig a megfelelo fosikoktol ertendo (H-H')!
Teszem fel, hogy egy vastag lencse gyujtotavolsaganak a meghatarozasa egyszeruen a nap kepenek lekepezesevel es visza merve a tavolsagot a lencse kozepeig sehogyan sem adja a fokusztavolsag pontos erteket.
Esetenkent tobb mm is lehet. Osszetett lencserendszernel esetleg tobb cm.
tamasflex2009.06.23
replies: text: – Opa  vitalap 2009. június 24., 20:08 (CEST)
Koszonom.– Szőcs Tamás 2009. június 26., 08:25 (CEST)
Eredeti szoveg:
A lencsét meghatározza még a két gömbfelület sugara (R1; R2) és a lencse vastagsága (d).
Ajanlott:
A lencse gyujtotavolsagat, anyaganak toresmutatoja (n), kozepvastagsaga (d), valamint a gorbuleti sugarak (R1 - R2) ertekei hatarozzak meg.
Az egyenlet egy lencse erosseget fejezi ki (1 / f = D dioptria ertekkel) !
\frac{1}{f} = (n-1) \left[ \frac{1}{R_1} + \frac{1}{R_2} - \frac{(n-1)d}{n R_1 R_2} \right] 
Ebbol az egyenletbol ki kell fejezni az f erteket.
A lencsek kepalkotasat is at kellene dolgozni egy kicsit.
Besegitek amint idom engedi.– Szőcs Tamás 2009. június 26., 08:51 (CEST)

text: Nekem sincs most erre időm, de szerkessz bele bátran! Ha segítség kellene valamivel kapcsolatban nyugodtan keress meg ezen a lapon! Üdv, Opa  vitalap 2009. június 26., 09:12 (CEST)
thread_title: Fókusztávolsággal kapcsolatos megjegyzés
Vita:Városszétfolyás

message: :Nagyon érdekes anyag, de nem lexikonszerű feldolgozású. 
replies: text: Egy lexikonban nem teszünk fel kérdéseket, főleg nem a fejezetcímekben.

text: Egy lexikonban nem a szóbeli előadást imitáljuk, mint egy ismeretterjesztő cikkben, hanem tömören fogalmazunk.

text: Ilyen hosszú bevezető alatt az olvasó abbahagyja az olvasást.

text: Szigorúbban kellene szerkeszteni ezt az érdekes anyagot.

text: Jó munkát hozzá.--Linkoman vita 2008. szeptember 28., 07:24 (CEST)
Linkoman
Koszonom az olvasast, illetve a tanacsokat és javaslatokat. Ugy latom, te is a tyukokkal kelsz, mint en :). Az alapveto problema ezzel a szocikkel, hogy meg nincs kesz (csak nincs eleg idom, hogy befejezzem). Ami a reszleteket illeti:

text: Lehet, hogy nem latszik, de eppen hogy tomoren probalok fogalmazni, viszont rovid mondatokkal, hogy konnyen kovetheto legyen. Ezert tunik egy kicsit szobeli jellegunek.

text: A kerdes-cim szerintem szinten megkonnyiti a megertest, de ezt atirhatom, ha ezt tiltja a Wikipedia gyakorlata

text: A bevezető tömörítését valaki másra hagyom - én azt hittem, hogy ez már nagyon tömör :)
klimalajos vita 2008. szeptember 28., 07:47 (CEST)
thread_title: Szócikkszétfolyás
Vita:Svájci rendszerű verseny

message: Sziasztok!
Nekem nem minden világos ezzel a rendszerrel, de szeretném megérteni.
Ha valaki tudna készíteni egy pédát mondjuk 8 versenyző esetére, azt nagyon-nagyon megkszönném!
replies: text: Hahó. Nem ígérem, hogy végigviszem, mert az igen sok fejtörés és írogatás. Nyolc versenyzőre 1ébként szerintem inkább körmérkőzést írnak ki, mint svájcit, egyszerűbb. Pl.:
*1. forduló
**Carlsen-Anand 1:0
**Polgár-Kramnyik 0:1
**Juszupov-Ivancsuk 1/2-1/2
**Lékó-Ribli 1/2-1/2
*2. forduló
**Kramnyik-Carlsen 0:1
**Anand-Polgár 1:0
**Ivancsuk-Lékó 1:0
**Ribli-Juszupov 1:0
No innen már nehezebb, nézni kell, kinek hány pontja van és milyen színnel játszott. Carlsen 2, Ivancsuk és Ribli 1,5, Anand és Kramnyik 1, Juszupov 1/2 és Lékó, Polgár 0. Carlsen sötét volt, ezért most a legutóbb világossal játszó Ivancsukkal kerül össze, stb. Ribli Ananddal, vagy Kramnyikkal játszik, de mind világos voltak, úgyhogy itt most döntést kell hozni, de úgy kell alakítani, hogy aki kétszer egymás után játszana ugyanolyan színnel, utána kétszer jöjjön a másikkal. A másik megoldas, hogy Ribli nem az utána következő pontszámú ellenfelet kapja, hanem Lékót. 
*3. forduló
**Carlsen-Ivancsuk
**Lékó-Ribli
**Polgár-Kramnyik
**Juszupov-Anand
Kevés játékos esetében mindezt nehezebb kiókumlálni, nyolc játékos ezért inkább körmérkőzés.– Korovioff vita 2008. december 29., 15:06 (CET)
thread_title: Példa
Vita:Háromszögelés

message: még jó, hogy le van írva az is hogy hogy, így hasznossá válik a cikk :) - Lenry vita 2008. szeptember 28., 16:52 (CEST)

message: Jó lenne egy kép a berajzolt háromszögekkel, közvetett célzás esetén
– Duhos vita 2009. június 14., 17:43 (CEST)
thread_title:  Tüzérség
Vita:Princz Gábor

message: Ennek a cikk szövegéből kellene kiderülnie. Addig ez lektorálandó.--Linkoman vita 2018. november 18., 19:45 (CET)
replies: text: Ott volt a forrásban, csak bele kellett volna nézni a sablonozás helyett. 3 mp volt az egész. Kiegészítettem, a sablont levettem. Gerry89 vita 2018. november 18., 19:50 (CET)
thread_title:  Kérdés: a Fővárosi Ítélőtábla mely döntésével kapcsolatban ítélt a Legfelsőbb Bíróság? 

message: -- Tartok tőle, hogy nem sikerült megértened a kérdésemet az erre szánt három értékes másodperced alatt... (Arra nem is merek gondolni, hogy tán nem látsz különbséget a Fővárosi Bíróság, a Fővárosi Ítélőtábla és a Legfelsőbb Bíróság (ma: Kuria) között....) 
A kérdésben ugyanis a Fővárosi Ítélőtábla kifejezés szerepelt, márpedig bárki ellenőrizheti, hogy a kérdés feltevésekor nem szerepelt ez a kifejezés a cikk szövegében. Márpedig a Legfelsőbb  Bíróság ítélete előtt előbb a Fővárosi Bíróság, majd a Fővárosi Ítélőtábla hozott ítéletet Princz ügyeiben. (Számoljuk le kis ujjainkon: ez 3, azaz háromféle bíróság (és háromfokú eljárás).
A büntetőeljárás törvényi előírásait amúgy is érdemes tanulmányoznia bárkinek, aki többet akar ezekről megtudni.--Linkoman vita 2018. november 19., 19:22 (CET)
replies: text: : Természetesen van. Egyszerűen a kérdéses rész forrása alapján kiegészítettem a rêszt. Gondoltam ne legyen már agyonsablonozva, pont most, pont mikor a kezdőn is szerepel és várhatóan megugrik a látogatottsága. Legalább megpróbáltam valamit tenni. De ha gondolod tedd vissza a sablont. Vagy meg is oldhatnád a problémát, tudom, hogy a téma értője vagy. Gerry89 vita 2018. november 19., 19:29 (CET)
thread_title:  Fővárosi Ítélőtábla nem egyenlő a Legfelsőbb Bírósággal
Vita:Škoda 14Tr

message: a felépítésről szóló rész a szegedtömegközlekedése.lapunk.hu-ról van, az oldal készítőjétől engedélyt kaptam az anyagok wikipédiába való átemeléséhez - Lenry vita 2008. szeptember 28., 18:54 (CEST)
thread_title: Felépítés
Vita:Škoda 15Tr

message: a felépítésről szóló rész a szegedtömegközlekedése.lapunk.hu-ról van, az oldal készítőjétől engedélyt kaptam az anyagok wikipédiába való átemeléséhez - Lenry vita 2008. szeptember 28., 18:56 (CEST)
thread_title: Felépítés
Vita:Škoda 21Tr

message: a felépítésről szóló rész a szegedtömegközlekedése.lapunk.hu-ról van, az oldal készítőjétől engedélyt kaptam az anyagok wikipédiába való átemeléséhez - Lenry vita 2008. szeptember 28., 19:01 (CEST)
thread_title: Felépítés
Vita:Póla

message: Forrás kellene ahhoz, miért Póla magyarul és nem Pola. A Pallas Nagy Lexikona szerint pl. Pola 
(Pulj), az ugyanily nevü isztriai kerületi kapitányság székhelye és 1850 óta az osztrák és magyar monárkia fő hadi kikötője Isztria D-i végének közelében, terjedelmes és biztos öböl belső végében, vasút mellett, (1890) 38 937 (1851. még csak 1100) nagyobbára olasz lak., kikötői admiralitással, tengerészeti arzenál- és várparancsnoksággal, hidrográfiai és különféle tengerészeti és katonai egyéb hivatallal; 28 kisebb-nagyobb erődítménnyel; ezek közöl a kiválóbbak a Mária-Lujza, a Monte-Cristo az öböl bejáratánál, a Berudella, Musil, Miksa a D-i oldalon, a Tegethoff a Brioni-szigeteken, a San Giorgio, San Michele és Moridal. Épületei közül a kiválóbbak: a XV. sz.-beli dom, egy három hajós bazilika antik oszlopokkal, a San-Francesco-kolostor (XIII. sz.), most katonai raktár, román portáléval; a városház; a tengerészkaszinó; a hidrográfiai hivatal; a csillagvizsgáló a Monte-Zarón; az admiralitás épülete; a tengerészeti muzeum; a nagyszerü tengerész-arzenál; a hajógyárak és dockok, amelyek a szárazzal vas függőhíd által összekötött Olaj-szigeten vannak. Nagyszerüek a római építményromok; ilyenek: a 16 m. széles, 8 m. magas Augustus és Roma temploma, 7 korintusi oszlopból álló portikusszal és pompás díszítményekkel; a kolosszális amfiteátrum (24 m. magas), amelyet Septimius Severus és Caracalla tiszteletére 198-211-ig 25 000 néző számára építettek, 2 sor 5,7 m. magas nyilt ívekkel (72); a diadalkapu (Porta Aurea, 8 m. magas, 7 m. széles), amelyet az actiumi ütközet után Salvia Postumia állított föl; végül a Diana-templom és az 1845 óta kiásott két kapu: a Porta Erculea és Porta Gemina. A régi római kapitolium helyén áll azon erősség, amelyet a XVII. sz.-ban a velenceiek építettek és Ferenc császár korában felújítottak. Pola emlékszobrot állított Carrarának, aki e régiségek konzerválása körül szerzett magának érdemeket, Tegetthoff admirálisnak, amelyet Kundmann készített és Miksa főhercegnek, az osztrák tengerészet megalapítójának. Polát a hagyomány szerint kolchisziek alapították. Miután a rómaiak elfoglalták Isztriát, Polát Pietas Julia néven római gyarmattá, hajóállomássá és hadi kikötővé tették. A római birodalom megdőlése után minden jelentőségét elvesztette. 1148. a velenceiek vették birtokukba. A velenceiek és genovaiak közt folyó háboruban többször és 1379. teljesen feldúlták. 1848. nyilvánították hadi kikötővé és 1856. tették le az alapkövet az arzenálhoz. 1886. fejezték be a tenger felőli erődítményeit. V. ö. Notizie storiche di Pola (1876); Pola, seine Vergangenheit u. Zukunft (Bécs 1886)."
replies: text: Thát itt Pola. Rövid o.--Linkoman vita 2008. szeptember 28., 20:53 (CEST)
thread_title: Név

message: Itt van az indok, bár nem értem miért: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita%3AAlensha&action=historysubmit&diff=6294136&oldid=6291690  Szajci reci 2009. november 21., 17:07 (CET)
Vissza kellene nevezni Pólára.  Szajci pošta 2010. július 27., 08:33 (CEST)
thread_title:  átnevezés
Vita:Szarvas (település)

message: Nem tudom, mennyire van értelme egy városról szóló szócikkben szerepeltetni, a város politikai élete alcím alatt az aktuális képviselő-testület összetételét és a jelenleg aktuális parlamenti képviseleti helyzetet, de csak azt. Ha valaki tényleg naprakészen akarja tartani ezt a szakaszt, akkor minden személyi változásnál frissítenie kell, de az korábbi adatok elvesztésével jár(hat), ha meg nincs, aki a frissítésekre gondot fordít, akkor idővel a szakasz elavulttá válik. De akár emígy, akár amúgy történik e szakasz kezelése, valójában az nem Szarvas politikai életéről szól, csak annak egy időpillanatban megfigyelhető állapotát mutatja be, és semmi nem derül ki belőle a helyi politikai élet korábbi jellegzetességeiből. Márpedig ténylegesen informatív és a címhez illeszkedő szerintem csak akkor lenne az ilyen című szakasz, ha régebbi időszakokra is kitérne – akár úgy is, hogy külön oldalra irányít (mint amilyen például ugyanebből a megyéből ez az oldal). Solymári vita 2017. augusztus 21., 09:18 (CEST)
thread_title:  Politikai élete
Vita:Egyenáram

message: *„Kémiai hatás: Vegyületek szétválasztásában is alkalmazzák (pl.: H2O ---> 2O + H ).” Azért ez érdekes. – Tambo vita 2010. január 10., 18:59 (CET)
thread_title:  Reformvíz 

message: „Sokkalta veszélyesebb az elő szervezet számára mint a váltóáram.” Az iskolában pont ennek az ellenkezőjét tanították. Szalakóta vita 2010. január 16., 18:40 (CET)
thread_title:  Veszélyessége
Vita:Ormánság

message: Az köztudott, hogy az őshonos református magyarság az egykézéssel "kipusztította magát" és a helyükre beköltöztek az oláhcigányok, de azért a 80-100% szerintem erős túlzás. A 2001-es népszámlálás szerint a Sellyei kistérségben a romák aránya 6%, ha ezt megszorozzuk hárommal (országos szinten a szociológusok becslése szerint nagyjából háromszor annyi roma él mint ahányan annak vallották magukat 2001-ben, 200e helyett 600e) az még mindig csak 18, max 20%.– Rovi vita 2008. szeptember 29., 14:32 (CEST)
Hát tényleg túlzás. főleg, hogy jugok is élnek a vidéken.  Szajci reci 2008. szeptember 29., 14:34 (CEST)
thread_title: 70-100%?
Vita:Csukássi József/Megjegyzések

message: Az alsó Győrött gymnasiumot végezte, a négy felső osztályt Sopronban az evangélikus gymnasiumban járta.
thread_title:  Ez egy magyar mondat? 

message: Elbeszéléseket irt és élénk részt vett a napi sajtó munkáiban;
thread_title: És ez?