lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Eudokia Makrembolitissza bizánci császárnő

message: Ez az átnevezés nem tűnik jó megoldásnak, mert császárnőként is számon tartják az uralkodólistákon, de persze császárné is volt, abból lett. Nem mindig egyértelmű, hogy csak régens vagy uralkodó is, de itt a császárnők közé is felveszik Irén, Zoé és Teodóra közé. Nem árt előtte körültekintőbben dönteni. Nem egy érzésre kell alapozniPeadar vita 2009. november 23., 01:14 (CET)
replies: text: Oké, maradjon császárné, inkább régens császárné, mint uralkodó császárnő.Peadar vita 2010. február 9., 21:09 (CET)
thread_title: Császárnő
Vita:Luxemburg-ház

message: @Crimea@Akela@12akd@Krmarci@Norden1990 Nagyon szúrja a szemem, így felvetem az újabb kérdést, hogy miért nem Luxemburg-ház a címszó a Liechtenstein-ház mintájára? Javaslatom szerint a ház tagjainak előneve ugyanúgy maradna Luxemburgi. Hm?  – Joey  üzenj nekem 2023. június 9., 12:54 (CEST)
replies: text: A válasz valszeg ugyanaz, amit az Orléans-(-i)-házra kaptunk az MTA-tól: Nem nyelvhelyességi, hanem történészi kérdés, mikor melyik hogyan honosodott. Ez is jó, az is jó. Az Orléans(-i)-háznál tulajdonképpen csakis az egyedi probléma, a "-i-" dupla kötőjel miatt tettük át Orléans-házra, egyébként akár maradhatott volna Orléans-i ház is (Melyik ujjunkat harapjuk meg, hogy ne legyen két kötőjel?) Ez az egyed "-i-" probléma a többi uralkodóháznál nem áll fenn, tehát tulajdonképpen dönthetünk így is, úgy is. Éppenséggel lehet Luxemburg-ház is, én magam (de csak érzésből) Luxemburgi-háznak írnám (Talán mert a Luxemburgi a magyar történelemben sűrűn előfordul, a Lichtensteini-ház nem, idegenebb, kevésbé honosodott, lehet Liechensten-ház, i nélkül). Az a baj, hogy nincs mindent elsöprő, egységes indoklásom, egyikre sem. Akela vita 2023. június 9., 13:52 (CEST)
Szerintem ebben az esetben nézzük meg, a legfontosabb szakirodalmak alapján tekinthető-e valamelyik alak „bevettebbnek”. A Battenbergiek kapcsán nem hinném, hogy dúskálnánk a magyar nyelvű szakkönyvekben, de a Luxemburgiakkal kapcsolatban reménytelibbnek tűnik a helyzet :) – Crimeavita 2023. június 9., 13:51 (CEST)

text: Tekintve, hogy Zsigmond királyunkat szinte minden forrás Luxemburgi és nem Luxemburg Zsigmondnak hívja, valószínűleg nehéz lenne olyan forrást találni, ami a házat Luxemburg-háznak hívná.

text: Bár látok ellenpéldát is itt a Wikipédián: Babenbergi Ágnes magyar királyné ezen a néven szerepel, a Babenberg-ház tagjaként. Krmarci vita 2023. június 9., 15:40 (CEST)
replies: text: :@Krmarci Ahogy írtam is a javaslatban, a ház tagjainak előneve ugyanúgy maradna Luxemburgi. Nincs tehát ellentmondás Zsigmond király elnevezése és a ház elnevezése között. A Maison d'Orléans is Orléans-ház lett, miközben a tagjait az Orléans-i jelzővel illetjük.  – Joey  üzenj nekem 2023. június 9., 17:26 (CEST)

text: Hóman−Szekfű Magyar Története vagy például Bárány Attila is a Luxemburg-ház alakot hozza. – Crimeavita 2023. június 10., 09:33 (CEST)
További vélemények, hozzászólások?  – Joey  üzenj nekem 2023. június 14., 13:17 (CEST)
A fentiek alapján átneveztem.  – Joey  üzenj nekem 2023. június 19., 12:17 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Száli-ház

message: Nem értek egyet a „Száli-ház” írásmóddal. A „száli” nem tulajdonnév, tehát nem indokolt se a kötőjel, se a nagy kezdőbetű, amint ezt a „száli frank dinasztia” megnevezés is egyértelműen jelzi. Ha ez az írásmód lenne, akkor a száli törvényt is Száli-tv.-nek kéne írni, márpedig ez nagyon nem így van.
P/c vita 2019. március 15., 16:06 (CET)
thread_title:  száli ház
Vita:Tang-dinasztia

message: A Huace Croton TV 49 részes sorozata orosz nyelven: "Csange utazásai."A történet Kínában folyik a Tang-Ház uralkodása idején. A Suanwu-kapunál történt támadás/incidens következtében Li Shimin (a leendő Taizong császár) magához ragadja a hatalmat, megöli testvéreit és elrendeli családjaik teljes kiirtását. Csak a koronaherceg legfiatalabb lánya, Yongning hercegnő, Li Changge marad életben. Férfinak öltözve Shuo tartományba utazik, abban a reményben, hogy hadsereget állít fel, megöli Li Shimint, és megbosszulja családja halálát. Amikor azonban eléri a Sho tartomány hadseregének kapitányi rangját, a város ostrom alatt áll. A Kelet-Török kánság teginje/hercege, Ashina Sokol ejti foglyul, aki kinevezi őt személyes katonai tanácsosának. A 49 rész fordulatos, izgalmas. A szomszédos népek és Kína háborúiról csokor érdekesség. Eszményi állapot, béke rövid időre. Partmoso vita 2023. augusztus 29., 15:47 (CEST)
thread_title: Csange utazásai
Vita:Zagve-dinasztia

message: Ráférne egy ráncfelvarrás. A dinasztia neve egészen az én szerkesztésemig angolos formában volt leírva. Most is vannak benne furcsa mondatok (kérdőjellel jeleztem azokat), és a fordítás sablonban nincs megadva az angol cikk pontos változata.  Balabenc vita 2024. június 3., 11:20 (CEST)
thread_title:  Felfrissítés
Vita:II. Arnulf flamand gróf

message: Az Élete fejezetben ez olvasható:
Hugo válaszul sereget vezetett Flandria ellen és Arnulf kénytelen volt I. Róbert normandiai hercegnél menedéket keresni. Róbert segítségével a két fél megegyezett, miszerint Hugo visszaadja az elfoglalt területeket és Arnulf elismeri, mint francia királyt.
Mivel ez Arnulf halála (988) előtt történt, nem kereshetett menedéket I. róbertnél, aki csak 1000-ben született.
Történészeknek kellene helyre tenni a kérdést. --Porrimaeszmecsere 2013. október 30., 11:46 (CET)
=== Kiegészítés ===
Gyanús, hogy IV. Balduin flamand gróf#Élete fejezete szerint ugyanez történt: 
Fia, a későbbi V. Balduin, II. Róbert lányát, Adèle-t vette feleségül és részben felesége biztatásával, részben kihasználva a flamand bárók és nemesurak elégedetlenségét, 1028-ban felkelést indított apja ellen és egy időre sikerült is kiűznie Flandriából. IV. Balduin támogatójánál, I. Róbert normandiai hercegnél keresett menedéket. A herceg közbenjárására[2] apa és fia 1030. szeptember 28-án Audenarde (v. mai nevén Oudenaarde) városában kibékültek. --Porrimaeszmecsere 2013. október 30., 12:00 (CET)
thread_title:  Menedékadó I. Róbert kérdése 

message: Gyanús, hogy IV. Balduin flamand gróf#Élete fejezete szerint ugyanez történt: 
Fia, a későbbi V. Balduin, II. Róbert lányát, Adèle-t vette feleségül és részben felesége biztatásával, részben kihasználva a flamand bárók és nemesurak elégedetlenségét, 1028-ban felkelést indított apja ellen és egy időre sikerült is kiűznie Flandriából. IV. Balduin támogatójánál, I. Róbert normandiai hercegnél keresett menedéket. A herceg közbenjárására[2] apa és fia 1030. szeptember 28-án Audenarde (v. mai nevén Oudenaarde) városában kibékültek. --Porrimaeszmecsere 2013. október 30., 12:00 (CET)
thread_title:  Kiegészítés
Vita:Flamand grófság

message: Flandriai grófság nem lenne-e helyesebb név? (Nem a flamand nyelvről, hanem Flandria területéről nyerte a nevét). Akela vita 2010. szeptember 17., 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Flandriai grófság]] nem volna-e helyesebb név?
Vita:Bulcsú harka

message: :Többször átkelt csapataival az Alpokon. Lovásíjászaival eljutott a Pireneusi-fészigetre (mai Spanyolország) és összemérte fegyverét a szaracénokkal. (pl.: A szaracénok levelezés útján a bajorokkal fel is vették a kapcsolatott, a magyarok megregulázása érdekében.) Visszaúton a pihent és túlerőben lévő I. Berengár király itáliai haderőt megverte és adófizetésre kényszerítette. Bizáncba is vezetett katonai csapatokat (vannak, akik ide datálják a Botond mondát).
A fentieket kiemeltem a szövegből, a Kubinyi-Pörzse könyvből valók, amelynek történetiségére jellemző, hogy Kubinyi szerint a magyarok keresztények voltak a Honfoglalás idején, méghozzá az ún. jézusi kereszténységet birtokolták a nyugati ún. páli kereszténységgel szemben. Ebbe a körbe tartozik Szántay Lajos, aki szerint a kalandozások nem hadjáratok, kalandozások, stb. voltak, hanem a kultúra elvitele a barbár nyugatnak. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 18., 04:37 (CET)
thread_title:  Meseforrásból kiemelt szöveg 

message: Az igazság az, hogy a "honfoglaló" sírokban tömegével találtak mellkereszteket ( és nem feltétlen aranyból, tehát nem magyarázat a zsákmányszerzés ), tarsolyokon egyéb tárgyakon lévő keresztet amelyek vizsgálatakor kiderült, hogy nem köthetőek sem a ma nyugati illetve keleti kereszténységnek mondott részhez, vagyis más kultúrkörből származnak. Tudni kell azt, hogy abban az időben a kereszténység több fajtája létezett, a nyugati típusú amit ma ismerünk csak az egyik volt. Maniceizmus, Koptok, Szír stb...
Arab források leírják, hogy a magyarok egy isten hívők voltak, még hozzá a "teremtő istent" nevezték istennek, mind e mellet tiszteltek mást is de Istent csak egyet.
A "pogány" mint nem keresztény félre vezető, hisz a kereszténység minden ága ( református, ortodox, katolikus stb ) saját vallását tekinti igazi kereszténységnek a többit tévelygőnek, pogánynak, bálványimádó, eretnek stb-nek nevezik. Ha szigorúan betartjuk a vallási szabályokat, akkor ha egy református bemegy egy katolikus templomba ott csak akkor lesz keresztény ha katolikussá keresztelik. Egyébként a pogány mint szó eredetileg nem azt jelentette, hogy " nem keresztény".
Vagyis mikor azt mondják a magyarokra, hogy pogányok nem feltétlen jelenti azt, hogy ne lett volna kereszténységhez kapcsolódó vallásuk. 
( Érdekes megjegyezni, mikor az erdélyi Gyula ortodox papokat visz erdélybe téríteni, a bizánci császár nem pogánynak nevezi a "türköket" ha nem tévelygőnek!! )
Hogy a magyarok ismerték a kereszténységet az biztos, a mellkeresztek és egyéb beszámolók alapján előfordulhat, hogy a kereszténységhez kapcsolódó vallásuk volt, de persze ez alatt nem a ma kereszténynek mondott vallást kell érteni ( értsd katolikus, ortodox stb ). Sokan itt csúsznak meg...
Hungarus1Hungarus1 vita 2013. augusztus 28., 20:34 (CEST)
thread_title:  Honfoglalók vallása
Vita:Brandenburg történelme

message: Felmerül a Hohenzoller család többescsámának kérdése:
* A Hohenzollern már többesszám a németben és azt jelenti, Hohenzollerek. Ennélfogva a Hohenzollernek kettős többesszám, ami azért helytelen, mert más dinasztiáknál sem mondjuk azt, hogy Salierek, vagy Konradinerek, vagy Ottonerek, vagy Askadierek, vagy Windsorsok, satöbbi, hanem Száliak, Konrádok, Ottók, Askádiak. Kérem az ellenérveket, különben vissza lesz javítva :) Crusader 2008. április 22., 20:49 (CEST)
Lehet, hogy téves etimológia alapján, de úgy tűnik, hogy ez honosodott meg a magyar történetírásban. Így láttam pl. Glatz Ferenc cikkében, a Múlt-kor történelmi portálon és , a Nagy Képes Világtörténetben, a hajdani Nyugatban. Szándékosan csak internetes példákat írtam, hogy tudjad ellenőrizni. Mindenesetre ha ez túlhaladott álláspont és javítod a cikkben, akkor a wikipédián mindenhol javítsd, ne csak itt. – Trevor vita 2008. április 22., 21:14 (CEST)
replies: text: Megmondom őszintén, az elmúlt időszakban más wiki cikkekben a fenti logikát kezdtem használni. Valóban a helytelen írásmód honosodott meg, hiszen a Habsburgokat sem Habsburgereknek nevezzük. Aztán meglátjuk, hogy milyen ellenállásba ütközik a dolog. Vágónak sem sikerült meghonosítani a wuwuwu-t, bár igaz, annak semmi nyelvtani-történelmi alapja nem volt. :D 
A helyzet az, hogy bizonyos szerkezeteket a magyar átvesz az idegen nyelvekből, pl. médium >> média, és állítólag helytelen a médiák, mégis sokan használják. Azonban ez alapvetően nem jellemzője a nyelvnek. Pl.: a pizza pizzák lesz, nem pizzék, vagy pizze. Ha a magyar nyelv szerkezetéhez ragaszkodunk, akkor a nyelvtanilag helyes alak Hohenzollerek lenne. Sajnos ez sehol nem fordul elő és számomra érthetetlen, hogy tudta ez a helytelen szerkezet átverekedni magát.
Crusader 2008. április 22., 22:08 (CEST)
thread_title:  Hohenzollernek vs Hohenzollerek 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Brandenburg történelme.  Szajci reci 2008. május 31., 07:27 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Formula–1-es versenyzői rekordok

message: Adatok feltöltését végzem egyenlőre a már beírt szakaszokhoz.karesz 2008. március 22., 18:28 (CET)

message: A „Legjobb arány” cím alatt egycsillagos megjegyzéssel az áll, hogy csak Indy 500-ason indultak. Kifogásaim: 1. Ha a szócikk címe „Formula–1-es versenyzői rekordok”, akkor mit keres itt más kategória? 2. Ugyanez igaz a kétcsillagos megjegyzésre, az F1 egyéni verseny (ha a konstruktőrit nem számítjuk, de itt nem erről van szó). 3. Az egycsillagos megjegyzés ráadásul nem is igaz, mert Bill Vukocich négy F1-es versenyen indult (1952,53,54,55, csak amerikai futamok), Wallard egy futamon indult (1951, amerikai futam). Tulajdonképpen az e cím alatti statisztikára igazából nem is lenne szükség.  … szalax vita 2009. június 22., 11:32 (CEST)
Válaszok a kifogásokra: 1., 3. Az Indy 500 versenyei 1950- 1960. a Formula-1-es széria részét képezték. Bill Vukovich 5 formula-1-es futamon indult, 51,52,53,54,55-ös Amerikai Nagydíjon, amely az Indy 500-as volt, Wallard pedig 50-ben és 51-ben, jól mondod, szintén az amerikai futamon, amely ismét csak az Indy 500-as volt. Ily módon az egycsillagos megjegyzés megállja a helyét. 2. Valóban, a Forma-1 egyéni verseny, de régen szokás volt, hogy verseny közben az autó pilótát cserélt (volt, hogy 3 pilóta osztozott egy helyezésen). A győzelmet mindegyik pilóta statisztikájába beleszámítják, viszont a pontokat megosztották közöttük ilyen esetben. Azt viszont elismerem, hogy rossz helyen vannak a csillagok, és a Ascarira nem állja meg a helyét. Javítva.– stumi vita 2009. június 23., 12:48 (CEST)
thread_title:  Legjobb arány
Vita:Magyarországi mozdonyok és motorkocsik beceneveinek listája

message: Az 1047-nél a "Tauri" becenév kimaradt, pedig sokan emlegetik így is, sőt egy német nyelvű videón még a kommentátor is következetesen Taurinak hívja. Ithilia vita 2008. március 22., 19:02 (CET)
* Ez azért van, mert a németek ilyenkor a latin többesszámot használják. A latin Taurus kifejezés latin többesszáma a Tauri. A magyar nyelvben ezt nem így használjuk, nálunk a Taurusok alak a helyes. Üdv: – Rm40 vita 2008. március 23., 18:51 (CET)
* Szokszor emlegetik így öket (Ausztriában is), de csak a többesszám esetében. Amint azt Rm40 is írta, nálunk ez még többesszámként sem használatos. (A magyar forma inkább: Taurus-ok vagy Tau-k). Üdv, --Taurus1047.5 vita 2008. március 23., 23:05 (CET)
* Tudom, hogy többesszám :) Mozdonyvezető ismerőseim hívják Taurinak, én tőlük hallottam, bár szerintem ez náluk inkább becéző, kedveskedő forma. De egyébként igazatok van, megnéztem még egyszer a videót, és abban tényleg a többesszámra használták. Ithilia vita 2008. március 27., 14:54 (CET)
A Zetor tudomásom szerint cseh volt
Tisztelettel  Pintér András
thread_title: Tauri becenév

message: Ugyan nem MÁV-os, de a HÉV is nagyvasút. A HÉV-eken járó zöld-fehér csíkos MX motorkocsikat Fradikukacnak becézik a zöld-fehér festés miatt.
thread_title: HÉV szerelvények ( MXA motorkocsik)

message: A listából hová tűnt a Kappan és a Gólya közül a MÁV 326-os sorozat és a MÁV 327-es sorozat? Ha ennek a mozdonysorozat listának a létrehozója látja ezt az üzenetet, akkor legyen szíves máskor ha hasonlót csinál jobban átgondolni, mert eléggé jelentős sorozat is hiányzik a listából!!!!!!!!!!!!!!
– Birpat vita 2019. szeptember 3., 18:09 (CEST)
thread_title:  MÁV 326
Vita:Kocel

message: Javitsátok már ki az első bekezdésben halálának dátumát 873-rol 876-ra. Mellősleg születésének időpontját a cseh és orosz szócikben egyértelműen 833-al datálják. 
Te magad is kijavíthatod: bátran szerkessz! – FoBeüzenet 2010. szeptember 4., 10:09 (CEST)
thread_title:  Halál dátuma
Vita:Kofola

message: Úgy hallottam, hogy ez a kofola nem rossz, és sokkal egészségesebb is a kólánál. Állítólag nálunk is forgalmazzák, de én még sehol nem láttam. Hol érdemes keresni?
Talán az Auchanban szokott lenni. Vagy a teszkóban. SyP 2008. március 23., 12:08 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: :Mivel külső keresőkön a magyar Wikipédia találata a 3. helyen szerepel ebben a témában a gyártó honlapja után, nyomatékosan felhívom a figyelmet annak a veszélyére, ha valaki ilyen kevés tárgyi ismerettel kezd el egy Wiki-cikket.
replies: text: Előszöris: nem fajtanév a Kofola, tehát nem kisbetűs.

text: Másodszor: van egy gyártója, van terméktörténet stb.

text: Felelőtlenség összehasonlítgatni a kólákkal, mert ez nem egyszerűen kólaital.

text: Ahhoz, hogy csapoltan is kapható, forrás kellene.

text: Azt, hogy Szlovákián kívül hol gyártják, nem találgatni kellene, hanem tudni.

text: És ha ezeket tisztázta valaki, akkor kezdjen hozzá a szócikkhez.

text: Mivel a Kofola védjegy, a mellékelt fotóhoz esetleg TGR-nek is lehet szava.--Lexi vita 2008. március 23., 12:23 (CET)
Szerintem egyértelműen a kóla pótszereként készült, ami a nevéből is látszik, úgyhogy a kóla emlegetése helyénvaló. A többi megjegyzéseddel nagyrészt egyetértek. Tettem rá egy csonksablont. SyP 2008. március 23., 13:44 (CET)
replies: text: : Az oldalt én kezdtem el írni, adatokat kerestem hozzá, de nem vettem fel a figyelőlistámra és feledésbe merült. Utólagos elnézést kérek érte, nem volt szándékos.

text: : De ettől függetlenül a kissé vagdalkozó stílusra sikeredett vádaskodó kritika helyett küldhettél volna egy üzit a vitalapomra. Plusz fél perc lett volna. És akkor talán nem fél év múlva találok ide legközelebb és a felvetett aggályaidat is rögtön vázolhattad volna. A probléma az, hogy annó nem találtam egy szál megbízható magyar hivatkozást sem, szerintem ma sincsen.

text: : A gyártó valóban lemaradt, pótolom (Kofola a.s.). Syp már leírta, teljes mértékben kólapótló és kóla-konkurrencia a Kofola, kár volt előzetes információk hiányában vádaskodnod. A gyártási helyét tekintve kavarodás van a német és az angol wiki-oldalak között, az adatok eltérnek. A gyártó angol honlapjáról én speciel nem tudom kihámozni, hogy melyik leánycég gyártó vagy csak forgalmazó. A csapolt kivitel szintén megtalálható az angol verzióban, a History szakasz vége felé. Továbbá a belinkelt honlapon is szerepel egy kép az 50 literes kivitelről.

text: : Én nem tudok a továbbiakban érdemben hozzájárulni a cikkhez. A lektorsablonnak nincs értelme, valószínűleg így fog kinézni az oldal 10 év múlva is. Vagy a fentiek fényében kerüljön le, vagy ha így nem felel meg a magyar Wikipédia komoly jogi és tartalmi elvárásainak, akkor kérem a lap törlését! üdv: – diesirae vita 2008. október 17., 13:26 (CEST)
thread_title: Több felelősségérzet kellene az ilyen új cikkekhez
Vita:Albertfalva

message: Az általam törölt "forrás" erősen kétséges. Nem adja meg a forrásait, viszont tele van helyesírási, nyelvhelyességi (önnállóság) és tartalmi hibákkal.
A mellékelt kép viszont egy 1825-ös községi pecsétet ábrázol, tehát ha ez valódi, akkor Sachsenfeld már akkor önálló lehetett.
A nagyközségi "rang" megszerzése nem 1910-ben történt, hiszen már a községi törvény végrehajtása után azonnal nagyközség lett Albertfalva, az 1870-es évektől. (Ehhez a digitalizált helységnévtárak a forrás.)
– Peyerk vita 2008. március 23., 10:14 (CET)
replies: text: A jó öreg Pallas szerint: "Albertfalva (Sachsenfeld), nagyközség Pestm. alsó-pilisi j.-ában, (1891) 592 magyar és német lakossal. Csak 1819-ben a ráckevei uradalom által történt telepítés következtében keletkezett; leginkább iparosok, főleg asztalosok lakják. Van itt alsófokú ipariskola és ipartestület."–- Lexi vita 2008. március 23., 10:21 (CET)
thread_title:  Kulturinfo mint forrás
Vita:Görlitz

message: Hello, the dates in the infobox I've corrected will'nt be shown. Who can correct them? Thanks and regards -- 217.224.201.132 (vita) 2015. november 22., 17:55 (CET)
Ich habe es gemacht. Vielen Dank. Voxfax vita 2015. november 22., 18:24 (CET)
replies: text: Danke Voxfax, die PLZ (Körzethívószám) ist leider noch falsch, d.h., nicht kpl., wie von mir eingegeben. Danke und LG -- 217.224.201.132 (vita) 2015. november 22., 19:00 (CET)
thread_title:  WRONG DATES 

message: Auf Zensusbasis vöm 9. May 2011.
thread_title:  Befölkerungsfovorschreibung =
Vita:Nagysebességű vasút

message: Miért a nagysebességű van átirányítva a nagy sebességűbe, és miért nem fordítva? – Mestska vita 2008. július 14., 09:46 (CEST)
thread_title:  ?? 

message: A szócikkhez mellékelt térkép javítandó. Én tizenöt éve utaztam a TGV-n Párizstól Toulouse-ig, és Bordeauxban nem kellett átszállni.  A szerelvény azonosvolt, és a sebessége is azonosnak tűnt. MZ/X vita 2011. augusztus 2., 18:29 (CEST)
Sehol nincs írva, hogy át kell szállni! A TGV nem csak a nagysebességű pályáján közlekedik, hanem egyéb vonalakon is. Pl jár TGV Münchenbe is! – B.Zsolt vita 2011. augusztus 4., 21:57 (CEST)
thread_title:  TGV 

message: Érdemelne egy önálló fejezetet ennek a technikája. Ezeket a kínai vasutakat a mágneses lebegtetésű osztályba sorolják, tudomásom szerint a lineáris motor elvén működnek. MZ/X vita 2011. augusztus 2., 18:31 (CEST)
Helyesen: Maglev. Van saját szócikke, szerintem nem kell idekeverni. Főleg, hogy csak egy vonal üzemel még. A Lásd még szakaszba azért beírtam. – B.Zsolt vita 2011. augusztus 4., 21:59 (CEST)
Üzbegisztán hiányzik a felsorolásból.
thread_title:  mag-leb
Vita:Az Európai Unió Tanácsának elnöksége

message: Egy dolgot tennék hozzá: a "trojka" fogalma már valamikor 6-8 évvel ezelőtt átfogalmazásra került, ma már inkább a jelenlegi, a következő elnök és a Biztosság alkotja a trojkát, gyakorlatilag az elnökségi periódusát leadott ország nem vesz részt az elnökségi ügyek tervezésében-intézésében. És egy kérés: nem találtam sehol, hogy mit jelentenek a dőlttel szedett országok a dobozban, valahol egy kis magyarázat elkelne... :) Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 23., 13:48 (CET)
Köszi Burum, igyekeztem érthetővé tenni a szövegben a dőlt betű szándékolt jelentését. A trojka ügyében egyetértek, de ez a fogalom itt közvetlenül nem szerepel, a hármas elnökségi periódus az más, inkább közös stratégia kidolgozását, kölcsönös segítségnyújtást jelent a szóban forgó másfél éves időszakra.– Szilas vitalapom 2008. március 23., 23:10 (CET)
replies: text: Aha! Köszi, ma is tanultam valamit. :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 24., 06:12 (CET)

message: Jó lenne, ha a bevezetőben meg lenne fogalmazva, hogy itt tkp. egy egész ország az elnök, meg le kéne írni, hogy ez mire jó, milyen feladatokkal jár. SyP 2010. április 19., 22:00 (CEST)
thread_title:  bevezető 

message: Esetleg be lehetne írni, hogy 2014. december 1-től Donald Tusk az Európai Tanács elnöke. Jogalap. Nekem sajna elég bonyolult ez a táblázat… – Dzsi vita 2016. július 13., 10:44 (CEST)
thread_title:  Frissítések 

message: * A magyar EU-elnökség valódi tétje, Véleményvezér -Antissimo vita 2011. január 3., 14:30 (CET)
thread_title:  Idézik
Vita:Film+ 2

message: A szócikk szövege nagyon reklám ízű, főleg az ilyen, minden objektivitást nélkülöző mondatokkal:
„Kevés televízió vált olyan gyorsan a magyar nézők kedvencévé, mint a Film+.” 
Mire alapozza a szerző ezt az állítást?
Filmfan vita 2008. március 23., 13:53 (CET)
thread_title: Reklám
Vita:Szászország történelme

message: Kérdezem én: minek egy külön cikk ennek a témának, ha összesen fél mondat jut ezen belül az NDK több évtizedére?--Linkoman vita 2018. június 25., 11:27 (CEST)
thread_title:  Az NDK korszaka csak fél mondatot érdemel meg ebben a cikkben?
Vita:Mágnesesrezonancia-képalkotás

message: Ez szó szerinti idézet innen: http://www.kfki.hu/chemonet/osztaly/kemia/zarand.html
– Gregorius Pilosus vita 2008. március 23., 14:11 (CET)
Mostmár nem az, mert Angyal8 kijavította :) – Gregorius P. vita 2008. március 23., 20:09 (CET)
thread_title:  Idézet? 

message: Gyerekek!
Ezt a "radiológia" katba kéne berakni, mert ezzel az eljárással nem csak az agyról készítenek felvételeket, sőt! Ez így nem pontos. – OrsolyaVirágStickyandSweet 2009. augusztus 23., 16:16 (CEST)
Most :Kategória:Orvosi diagnosztika van, mint szülőkategória, abba átteszem. Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 14., 23:32 (CEST)
thread_title:  Kategória