lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vekerdi József

message: Ez a Biblia-fordítás meg is jelent? Nem találtam róla forrást, csak egy Vesho-Farkas Zoltán-féle fordításról.  – KovacsUr 2006. április 19., 11:41 (CEST)
Ezert a forditasert kapott kitüntetest: a Magyar Köztarsasag valamilyen szinü valamekkora keresztjet nehany evvel ezelott (az akkori Fidesz-kormanytol). Bocsanat, de bovebbre nem emlekszem. Meg kene nezni valami adattarban Magyarorszagon. --Dr. Steller 2006. április 19., 11:58 (CEST)
A fölöspéldány-osztályon dolgozott? Érdekes, hohy nem ismertem, bár én kicsit később, a Hoványi-féle vezetéssel álltam kapcsolatban... Data Destroyer 2006. április 21., 13:32 (CEST)
A jéghideg valóság:
Tisztelt "szerkesztők"! Vekerdi József cigány nyelvű Bibliafordításáról azért nincs hozzáférhető internetes forrás, mert nincs - és nem is volt - ilyen. A Biblia - pontosabban csupán Új Testamentum - cigány nyelvre fordításával hazánkban mindössze Choli Daróczi József, Vesho-Farkas Zoltán és Tálos Endre foglalkoztak. Vekerdi 2002. március 15-án kapott egyébként Széchenyi-díjat, az indoklás szerint "a magyarországi cigány szubkultúra, valamint a szanszkrit nyelv és irodalom kutatásában, fordításában és közkinccsé tételében végzett egyedülálló munkásságáért". Ez valóban még a Fidesz-kormány idején volt. (Erre "emlékezhet" a szerencsétlen "Dr. Steller".) Egyébként mióta forrás az, ha egy fél- vagy egész hülye azt hiszi, hogy valamire emlékszik?! Bocs' az indulatért, de ez már tényleg tűrhetetlen!!! Meddig süllyedhet még ez a rohadt wikipédia?! (Kurva mérges vagyok! Kéretik ezt az egész szart törölni a picsába!!!)
Ui.: Majd' elfelejtettem! Az is balfaszság, hogy Vekerdi lenne a "ciganisztika tudományának legjobb hazai ismerője". Megkerülhetetlenek a gyűjtései, az biztos - de az is biztos, hogy amit a cigány kultúráról leírt (finoman szólva), a rasszizmussal volt határos. Vegyétek már észre, hogy lexikont/enciklopédiát nem lehet gányolni!!! 2007. augusztus 28., 13:07 81.182.237.232
thread_title:  Biblia
Vita:PMR rádió

message: Kedves PMR szakértők! Kérlek, legalább egyszer minden rövidítést magyarázzatok el egy szócikkben! Már csak az olyan hülyék kedvéért is mint én... Köszönettel, --Burumbátor 2006. április 19., 17:38 (CEST)
Kedves Tamás!
A szabadidős illetve hobbi szóval vitatkoznék. Gyakorlatilag egy olyan sáv, amely az EU-ban nem engedélyköteles, így bármely ember-ember közti közlendőt elvisz - legyen az szabadidős vagy munkaköri beszélgetés - például áruházi árufeltöltők közt.
De igazság szerint nem a magasban dolgozó darukezelőknek találták ki, inkább csarnokok belsejére. Lásd: pmr levelezőlistán folyt értekezést.
A Hírközlési Hatóság Rádióalkalmazási táblázata szerint: "Kis hatótávolságú üzleti rádió (PMR446) alkalmazások"
http://www.nhh.hu/menu2/m2_6/rat/2005/rat20050901tol_1_melleklet.pdf 36. oldal
Sajnos a piac jobban diktál, mint a szabadidős hobbi - bármennyire is szeretnénk annak.
HG2ECZ Op. Zsolt
replies: text: Én innen (első mondat) szedtem az infót, de hiszek neked. Mindjárt kiveszem az ominózus részt. üdv, Totya (vitæ) 2006. április 20., 00:30 (CEST)
A PMR a Professional Mobile Radio rövítése; a szócikk helyesen PMR446 rádió  gg630504 2007. január 1., 03:53 (CET)

message: fontosnak tartanám még beleírni a cikkbe, hogy a legtöbb jurisdictioban csak a nyilvános adás engedélyezett ezeken a sávon, tilos titkosítani a jelet. nem vagyok nagy szakértő, de majd csak valaki helyesbít ill. kiegészíti a cikket.
– András
thread_title:  titkosítás
Vita:Ambrose Bierce

message: Találtam egy morzsányi plusz-információt: [], eszerint A.B. "feltételezhetően" 1914. január 11-én tűnt el a mexikói háborúban, Onjega ostrománál. Ha gondolod, használd fel. Üdv Akela 2006. április 19., 21:51 (CEST)
thread_title:  Halálozási dátum
Vita:Horror

message: Szép cikk, gratulálok, biztos hogy anonim vagy, nem csak egy véletlenül nem bejelentkezett?
--Rodrigó  ⇔ 2006. április 20., 11:40 (CEST)

message: Hello. A problémám annyi volna, hogy a horror az biztosan nem műfaj. A cikkbe a műfaj definíciója remekül be van linkelve, ahonnan megtudhatjuk, hogy pl. a próza műnemen belül a regény egy műfaj. Vagyis regények között műfajuk alapján nem lehet különbséget tenni. Bram Stoker Drakulájának a műfaja regény.
Azonban azt sem merném kijelenteni, hogy a horror egy zsáner, ugyanis egy-egy zsáner mögött általában szélesebb tematika áll. Pl. Stanislaw Lem nem a sci-fi zsáner szerint írta regényeit, azok a külsőségeik miatt (űrhajók, űrutazás, jövő) mégis sci-finek vannak besorolva.
Ugyanakkor a horrort témának is nehéz nevezni, mert sok múlik az ábrázolásmódon. A megoldást illetően tanácstalan vagyok, de az százas, hogy nem műfaj. Koszper gabor vita 2008. március 14., 17:10 (CET)
replies: text: Hát ilyen mélységében sajnos nem tudok mit válaszolni, de szvsz műfajnak számít a horror is. Nem is beszélve arról, hogy a műfaj szócikk említi is. – Ramirez  Ide 2008. március 14., 18:17 (CET)
thread_title:  Műfaj vagy zsáner vagy mi? 

message: Hiányolom a rémregény említését és a japánokat. misibacsi*üzenet 2009. június 18., 09:56 (CEST)
thread_title:  hiány
Vita:Dimenziókapu

message: Szvsz ezt inkább átjárónak kéne hívni. Jóval általánosabb fogalom, a dimenziókapu inkább csak szerepjátékokban fordul elő. --Tgr 2006. április 20., 12:21 (CEST)
Szia! Én kitartanék a "dimenziókapu" név mellett, pont a specfikussága miatt. Szerintem az "átjáró" elnevezés önmagában nem utal a dolog fantasztikus voltára, ami ennek pont lényege. Ezért kapcsoltam hozzá a térkapu elnevezést is. Estleg egy redirectel az "átjáró" is mutathat erre. Mit gondolsz? --Ramirez 2006. április 21., 11:03 (CEST)
A csillagkapura vonatkozó részt töröltem, nevével ellentétben sem kapu, sem átjáró, egy szerkezet az anyag elemi részecsénkénti továbbítására féregjáraton keresztül. Stewe  Feedback 2009. december 8., 21:33 (CET)
thread_title: átjáró
Vita:Zemgale

message: Kedves Texaner!
Jelgava már Kúrföld fővárosa és 1234-ben vették be a keresztesek. Nyugat-Kurzemét igázták le 1269-ben, 1290-ben Zemgale adta meg magát utolsónak Livóniában. Lásd Livónia és livóniai népek nagy felkelése.
Doncsecz
thread_title: Kurföld és Szemigallia
Vita:Agapé

message: Gondolkodtam azon, hogy angolból lefordítom a cikket, de ott nincsen plusz információ, csak a bibliából kivett jegyzetek, és teológiai tartalom, úgyhogy marad úgy, ahogy a Pallasból kiírták és én megszerkesztettem. --Poorky 2006. április 20., 20:00 (CEST)
replies: text: Bocs, de ez nincs megszerkesztve, csak kimásolva a Pallasból. minjárt lektorálom és tagolom. Egyébként illik feltüntetni, hogy a szöveg a Pallasból van, nem szégyen az.--Linkoman 2006. április 20., 20:06 (CEST)
Az addig jól van, hogy megszerkeszted, de én kínlódtam a barokk körmondat-szerű, érthetetlen mondatok "magyarra" fordításával...de persze ezt nem sértésből mondom! Nincs harag ok? --Poorky 2006. április 20., 23:10 (CEST)

message: az agapé viszonzatlan szeretet 
Az ógörög szótár szerint az agapé szeretet, feleberáti szeretet, szeretetlakoma, szeretetvendégség. Az egész értelme valóban az, hogy viszonzatlanul is kell adni, tehát se nem viszonzott, se nem viszonzatlan, egyszerűen a jelzőt el kell hagyni. A filia barátság, ragaszkodás, szerelem, vágy. Paulus Pontius Crassus vita 2011. július 11., 03:35 (CEST)
thread_title:  "viszonzott" helyett "viszonzatlan"
Vita:Gleccser

message: Szép cikk!
Mi az, hogy "legnagyobbszerü", nem tudtam kijavítani, mert nem tudtam hogy legnagyszerűbb vagy legnagyobb vagy mit akart ez jelenteni :) --SyP 2006. április 20., 20:28 (CEST)

message: A gleccser olyan mozgó, szemcsés, lemezes szerkezetű jégtömeg, mely magasan az örök hó határán túl ered és egyre lassuló áramló mozgásban halad a völgy felé.
A gleccserek a Föld kolusszusai, melyek egyaránt formálják a hegyi tájakat és a sarkvidékeket. A „jégen úszó” víztömegek a világ édesvíztartalékának nagy részét tárolják. Semmi nem tud ellenállni a gleccserek csúszó és simító mozgásának. Csak egyvalami marja a „fehér óriást” - a hőmérséklet. Az olvadás, mely néhány évtizede jobban észrevehető a Föld gleccserein, világszerte meg fogja változtatni az ökoszisztámát (a környezetbiológiai rendszer), ha ilyen gyorsasággal folytatódik.
Pleisztocén jégkorszak
A Pleisztocén idõszak során - az elmúlt 3 millió évben a kontinentális jégtakaró a jelenleginél háromszor nagyobb területet fedett. Európában a kontinentális jégtakaró középpontja Skandinávia lehetett, s kiterjedt Skóciáig, Németország északi részeiig, Hollandiáig, Lengyelországig, Oroszország északi részeiig. Az amerikai  jégtakaró fedte Kanada egészét, és az USA északkeleti államainak területét.
Az emberiség fejlõdésének története egyúttal a jégtakaró visszahúzódásának története is. A pleisztocén megértése az emberi evolúció megértéséhez nélkülözhetetlen.
Az eljegesedés idõszakát hideg glaciális és melegebb interglaciális idõszakok váltakozása építi fel. A glaciális idõszakokat till üledékek, az interglaciális idõszakokat meleg-mérsékelt klimát jelzõ mocsári üledékek, fauna-flóra váltakozása jelzi. Az európai alpi régióban 5, az Egyesült Államok-Kanada területén 4 glaciális/interglaciális idõszakból felépülõ váltakozást ismertek fel. Az európai eljegesedési idõszakokat alpesi völgyekrõl, az amerikaiakat az érintett  államokról nevezték fel
            legfiatalabb                             Würm                 Wisconsin
                                                           Riss                    Illinoian
                                                          Mindel                 Kansan
                                                          Günz                    Nebraskan
                                                          Donau
A skandináv és német területeken évszakos váltakozás miatt ritmikusan váltakozó szemcseméretû tavi agyagok keletkeztek a visszahúzódó jégtakaró végmorénái elõtt kialakult tavakban Az un. szalagos agyag üledékek (varv) a fák évgyûrûihez hasonló idõ korreláció létrehozását tették lehetõvé, amelyet azóta a szénizotóp korokkal igazoltak. Eszerint a jég visszahúzódása Skandináviában 13,000 évvel ezelõtt kezdõdött, s évi 120-400 m mértékû volt, 9,000-10,000 évig tartó folyamatként.
– Texaner vita 2009. április 16., 17:07 (CEST)
thread_title: lementve az eredeti ami túlzottan liraira sikeredett
Vita:Erste Bank (Magyarország)

message: Az interwiki az Erste bank csoportról szól, a cikk pedig csak a magyarországi leányról. --SyP 2006. április 20., 20:38 (CEST)
egyelőre. de lehet bővíteni. nem hiszem, h érdemes kölün cikket irni mindkettőről. Nikita 2006. április 20., 20:39 (CEST)

message: * az első címszerű mondat nem való oda, a cikknek bevezetővel kell kezdődni
* a bevezetés propagandisztikus
* a szöveg nem szakaszolt, tömény, formázatlan
* a szövegben sok (még) a propagandisztikus elem
–  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. március 28., 16:00 (CET)
thread_title:  problémák
Vita:Albert (keresztnév)

message: Szia, a Lipót belga királyokhoz hasonlóan, légy szíves vedd fel egységes formájú linkekben a híres Albertek közé: I. Albert belga király (1909-1934), és II. Albert belga király (1993-). Üdv Akela 2006. április 20., 21:02 (CEST)
thread_title:  Albert belga királyok 

message: Nem találok ilyent ,  Akela 2006. május 26., 15:42 (CEST)
Ezek között sincs hasonló: :en:Albert III - Peppe83 2006. május 26., 15:56 (CEST)
"Akkor Zsilett!" (eredetileg "Úgy meg fog halni!", idézet: Madách: Ember Tragédiája, Párizsi szín, Danton (Ádám) szövege, a Kerényi Imre által 2000-ben az újjépített Madách Színházban bemutatott, "közérthetővé magyarított" változatból. Kihúzom III. Albert svéd királyt. Üdv Akela 2006. május 26., 17:26 (CEST)
replies: text: Megvan. A svéd Wikiben így szerepel:"Albrekt av Mecklenburg, född ca 1338, död i mars 1412, kung av Sverige 1363-1389, hertig av Mecklenburg från 1384."  III. Albertként pedig magyarul az Egyetemes Lexikon (Officina Nova) 26. oldalán említik.--Linkoman 2006. május 26., 17:40 (CEST)
Kösz! Beírtem e néven, sorszám nélkül. Ha meglesz az előző kettő, odaírjuk. Üdv Akela 2006. május 26., 17:58 (CEST)
thread_title:  III. Albert svéd király...??? 

message: Hilfe!!! A német Albrecht, biztos, hogy magyarul Albertnek fordítandó??? Fontos kérdés, több uralkodó és főherceg van ilyen névvel, akiket illik magyar formában írni. Az angol wiki mindenesetre Albertnek írja át. üdv Akela 2007. február 5., 16:09 (CET)
replies: text: Érdekes felvetés. Az angol Wiki ebben a kérdésben kevésbé mérvadó, mint a német, amely szerint alapvetően az Adalbertről van szó illetve az Albrechtről. Ha megnézzük a híres személyek körét, akinek a nevét magyarra fordítjuk, látható, hogy a magyar Albertek a belga stb. Albertek + a német Albrechtek. Ezzel szemben az Adalbertet soha magyarul nem láttam "Albert" formában. Gondolom, döntsön a hagyomány.--Linkoman 2007. február 5., 16:15 (CET)
Egy viszonylag fix kapaszkodóm van: de:Albrecht II. (HRR) császár, akit a suliban Albert magyar király néven tanultunk. Zűrt az okoz, hogy a magyar életrajzi lexikonban az újkori Albert főherceg már Albrechtnek van írva, és szüleim emlékezete szerint annak idején az újságokban is Albrecht néven szerepelt. De úgy tűnik, azonos a két név. Egy zárójeles utalás: „Albert (Albrecht)” a szócikk név-bekezdésében elegendő lesz. A keresztnév szócikkhez viszont beírnám: „német névforma: Albrecht”. üdvAkela 2007. február 5., 16:35 (CET).
Közben részletesen elolvastam a német de:Albert és a de:Albrecht oldalak tartalmát. Azonos a két név, mindkettő az Adalbrecht, Adalbert rövid formája. Az elolvasással kellett volna kezdenem, elnézést! üdv. Akela 2007. február 5., 16:41 (CET)

text: OK.--Linkoman 2007. február 5., 16:48 (CET)
thread_title:  Albrecht = Albert????
Vita:Haszonnövények listája

message: No: most elakadtam. Hogyan így gyógynövények? A pontosra változtatott babhély a "veteménybab" cikkre mutat, ahol ez olvasható: "Érdekessége, hogy a fehérbab hajának (hüvelyrész) komoly gyógyhatása van." Nem akarok megint rejtett szexuális utalásokat erőszakkal belemagyaráznia mondatba, de...--Godson 2006. április 21., 14:53 (CEST)
Mi az az ökörfavirág? PiPi vita 2007. március 8., 22:20 (CET)

message: Ebből nekem nagyon hiányzik egy bevezetés. Mi a haszonnövény? A dísznövény nem az? Amit az asztalos felhasznál az nem az? Köszönöm előre is! – Yera vita 2013. április 29., 16:34 (CEST)
replies: text: Igen, valami talán tényleg elférne. Olvasható egy kis definícióféleség a Növények#A növények nem rendszertani csoportjai szakaszban. Lehet, hogy ide át lehetne tenni azt a szakaszt (otthagyva egy utalást, hogy ez itt létezik), ezt a lista-szócikket meg fel lehetne fejleszteni szócikk-szócikké? –Sphenodon vita 2013. május 3., 21:07 (CEST)
Köszönöm, aszerint minden növény, amit az ember valamilyen célra felhasznál. Az ottani forrás pedig a "Természettudományi Kisenciklopédia. Gondolat Könyvkiadó, Budapest (1987) Harmadik kiadás, 392–407. o., ISBN 963 281 740 0 alapján". Kérdésed helytálló, valamit kéne vele csinálni, pl. legalább egy megbízható forrást találni hozzá. --Yera vita 2013. június 7., 11:49 (CEST)
thread_title:  Definíció
Vita:Debreceni kódex

message: {{Több WP
|sablon1=WPKÖZÉPKOR
| besorolás1=
| fontosság1=
|szerkesztő1=
| dátum1=
|sablon2=WPIRODALOM
| besorolás2=
| fontosság2=
|szerkesztő2=
| dátum2=
}}

message: Hat kéz írása... Ez ugye jelenthet 6 embert, vagy akár 3 embert, akik bal- és jobbkézzel is tudtak írni... SyP 2006. április 21., 15:39 (CEST)
replies: text: ) Nem, a "hat kéz"  kodikológiában hat embert jelent. Data Destroyer 2006. április 21., 15:51 (CEST)
thread_title: Hat kéz írása

thread_title:  Mentett tartalom
Vita:Törökország

message: Lehet, hogy az infobox fél képernyős lesz a térkép miatt, de jelen állapotában bűnronda, rendkívül lerontja a kiemelt cikk színvonalát... Igénytelen. Tipográfiailag elégtelen (nincs keret, közel van a szöveg, nem különül el a kép a szövegtörzstől, stb.). - Gaja → ✉ 2011. június 2., 22:55 (CEST)
Az a sablon hibája. Akkor sem való az infoboxba, mert attól még igénytelenebb lesz, hogy a bevezető (meg az első egynéhány fejezet) tíz centisre zsugorodik és a fél képernyőt, kisebb felbontásoknál (pl. aki netbookozik) pedig akár a teljes képernyőt egy hosszú infobox foglalja el. Egyszerűen mivel ez egy sablon és nem egy képalapú térkép, nem lehet az infoboxhoz méretezni. Ha nem tetszik, szólj a sablonműhelyben, hogy javítsák a térképet, adjanak neki keretet, de légy szíves ne pakold vissza az infoboxba, mert úgy sokkalta bűnrondább. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 3., 09:21 (CEST)
Rendben, ígérem, többet hozzá sem nyúlok! - Gaja → ✉ 2011. június 3., 11:23 (CEST)
Szerint a 2006-os felmérés, hogy kik vagyunk KONDA török ​​etnikum. 81,33% törökök, kurdok Zaza szavú és 15,6% egyéb 3,1%, a legfontosabb nyelv Törökországban a török ​​közvélemény-kutatás 85,54%, 11,97%-a kurd, arab 1,2%, egyéb nyelvek 1,4
USA adatok Ethnologue: nyelvek Világszervezet PA St. Andrews - 2001-hez képest
Etnikai származás Törökországban:
86,21%-a Török
Kurd 8,36%
Cserkesz 2,14%
Arab 1,63%
Zaza 0,53%
thread_title:  Térkép 

message: A cikkben elöljárószavakról írnak, de a török nyelvben névutókat emlegetnek. Melyik a helyes? Szalakóta vita 2012. november 20., 21:22 (CET)
thread_title:  Elöljárószavak? 

message: Kiszedtem ezt a rengeteg utalást a névváltoztatásra, elég egyszer szerepeltetni, és nem kell litániában magyarázni, ez minket amúgy sem érint, ettől mi még Törökországnak fogjuk hívni. Xia  Üzenő  2022. június 3., 09:06 (CEST)
thread_title:  Turkey vs Türkiye
Vita:Szeleczky Zita

message: :A szabályaink alakalmazása nem történhet gépiesen. A "copypaste" nem a bemásolást általában tiltja, csak a szerzői jogi szempontból aggályos szövegek bemásolását.
replies: text: A hírek, életrajzi adatok nem állnak szerzői jogi oltalom alatt. Tehát ez nem "copypaste" volt, csak egy szerkesztés nélküli bemásolása egy adathalmaznak. Nem mindegy.--Linkoman 2006. április 22., 19:03 (CEST)

message: az imdb szerint Érden halt meg. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 3., 18:04 (CEST)
replies: text: Jó lenne tisztázni hol halt meg, mert a szövegben Érd, az infoboxban pedig Budapest szerepel. – Csesznekgirl vita 2011. május 21., 11:20 (CEST)

message: Mit csinált Nekézsenyben? – Holdkóros vita 2008. július 27., 21:33 (CEST)
thread_title:  Nekézseny
Vita:Deviza

message: Ez nem csonk, de ennyi a meghatározása. Nem kell rá csonk!Kata 2006. április 23., 12:49 (CEST)
Azért ennél lehet róla többet írni, bár a csonkot tényleg nem kell rátenni. Viszont az interwikikkel bajban vagyok, nem különül el rendesen a két funkció az általam ismert nyelveken - Serinde üzenet 2006. április 23., 13:07 (CEST)
Nekem meg turizmus is! Minden héten sok devizaátutalási megbízást töltök ki - külföldi országokba így kell fizetni a szállásdíjat és az egyéb klf. szolgáltatások díját!Kata 2006. április 24., 08:00 (CEST)
Külföldi wiki mit mond? --Peda ☎ 2006. április 24., 08:07 (CEST)
A külföldi wiki (már az európai) euroban számol, ott már mindegy!
A valuta és a deviza között különbség van - az egyik törv. fizetőeszköz a másik pénzhelyettesítő eszköz! (az egyik kp-a másik nem!Kata 2006. április 24., 08:10 (CEST)
Unter Devisen (Plural) versteht man in einem offiziellen Verbreitungsgebiet einer Währung Forderungen, die auf andere Währungen lauten.
Dazu zählen unter anderem:
ausländische Konten und Wertpapiere 
in fremder Währung geführte Konten im Inland – Fremdwährungskonten 
ausländisches Bargeld heißt korrekt Sorten, gelegentlich wird aber auch hierbei von Devisen gesprochen. (német wiki ua. mint a mienk)Kata 2006. április 24., 08:12 (CEST)
Die Valuta (Mz. Valuten) ist:
* allgemein eine ausländische Währung, siehe auch Valutaschuld 
* im DDR-Sprachgebrauch das Bargeld (Sorten) frei konvertierbarer westlicher Währungen, siehe Westgeld. 
* ein Termin für Zahlung oder Verzinsung, siehe Wertstellung 
* Valuten sind Zinsscheine auf ausländische Währungen. (német wiki)
Nos ugyanaz, mint a mienk, ez mindenhol ugyanaz!Kata 2006. április 24., 08:14 (CEST)
Az, hogy devizaátutalást töltesz ki, ebből a szempontból lényegtelen, mert a deviza számlapénz megnevezése, így valutát természetesen nem utalhatsz át :) A számlapénz mozgása önmagában még nem turisztikához kapcsolódó fogalom. Van némi átfedés, hiszen ha bankkártyával fizetek, akkor (remélhetőleg) devizaárfolyamon fogják levonni a pénzt a számlámról, de klasszikusan ha turistaként más ország pénzét akarom használni, akkor valutát fogok váltani. Devizát nem is tudok, azt csak az árfolyamok átszámolásra használják. Ezért én továbbra sem tenném bele a turizmus kategóriába. Leveleket is írsz, meg telefont is használsz nap mint nap, mégsem kategorizálnád oda. - Serinde üzenet 2006. április 24., 08:38 (CEST)
Jó, vagy legyen mindkettőn, vagy egyiken sem. Kata 2006. április 25., 08:50 (CEST)

message: Töröltem a hibás interwikiket, melyek jelentése nem külföldi pénznemre (valutára) szóló és külföldön fizetendő követelés/tartozás, hanem valutaárfolyam volt.Timur lenk disputa tettek 2010. szeptember 19., 00:30 (CEST)
thread_title:  interwikik
Vita:George Washington

message: A rumos kampányáról (ld. Vita:Consul) az Amazon.com könyvei is tudnak. . Kár, hogy az ilyesmik nincsenek a cikkben. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. április 24., 16:55 (CEST)
thread_title:  Rum 

message: Jobboldalt, Washington névjegyében azt olvassuk: Politikai párt  Federalista Párt. Közben a szövegben ez áll: "1796-ban megalakult a Föderalista párt, John Adams vezetésével. Washington a pártatlan politika előnyeit hangsúlyozta és ellenezte bármilyen párt létrejöttét. (Washington pártoktól független volt)."
Jó lenne eldönteni, hogy akkor melyik az igaz.
Dzsuhesz vita 2008. november 5., 15:36 (CET)
thread_title:  Párt? 

message: Nem vitte vissza a kikölcsönzött könyvet.  Szajci reci 2010. május 21., 14:31 (CEST)
thread_title:  könyvtár - könyv 

message: Az alábbi szövegrészletben több hibát is felfedeztem: 
"1799. december 13-án benáthásodott. Torka begyulladt, amiért nehezen lélegzett. Magánorvosa, James Craik kőrisbogárporral kezelte, de eredménytelenül. Ezután két másik orvossal egyetértésben többször is eret vágott a betegen – négy alkalommal összesen mintegy 2,5 litert. Washington elvérzett, és tüdőgyulladást kapott. A nagy vérveszteség hatására december 14-én elhunyt." 
Véleményem szerint helyesen megnáthásodott, nem pedig benáthásodott. Továbbá, az utolsó előtti mondat egy paradoxon: először elvérzett, majd tüdőgyulladást kapott? Aztán az infoboxban véreztetés van megadva halálokok között, úgy tudom ez egy húsipari eljárás. A másik megnevezett halálok pedig a gégegyulladás. Betegségként pedig tüdőgyulladás van felsorolva.– Kakasmester vita 2016. február 9., 09:37 (CET)
thread_title:  Utolsó évei