lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Temesközből Bánság a 18. században

message: Az igazságokat folyton ismételni kell,mert a tévedéseket is folyton ismétlik: Goethe
A téma tudom szerte ágazó, jó szivvel megköszönöm a segítségeteket. Alföldi vita 2015. december 17., 16:39 (CET)
 
Magam is megkiséreltem a bevezetö szövegen alakítgatni de ha tudtok segítsetek.Köszönöm --Alföldi vita 2015. december 18., 15:38 (CET)
Kedves szerkesztő társak,hogy a vitáink ne váljanak partalanná, kérem hogy a címben meg adott idő és térbeli keretet, respektáljuk,ami ebből ki lóg, nem ide való. az alap szándékom az eleétől az,hogy a temesköz őshonos lakosságról legalább azt kiséreljük meg ismerté tenni amit már bizonyitani lehet ilyenek a 208 lapon közzétett korabeli katonai térképek,bőven van anyag ami bizonyitja,temesköz népe nem vett részt a véres Rákoczí szabadság harcban, de a török sem.Az  tény hogy Bánát betelepítése katonai eszközökkel egészen másként zajlott mint más magyarországi területeken ott az őshonos lakosságot nem távolították el.Mária Terézia magyar Király Bánságot 1778-ban a joghatosága alá vette a magyarok diszkriminációját megszüntette,újra föl állitotta a Csanádi püspökséget,1780-ban megtörténtek az első bérmálások a török óta először.Alföldi vita 2015. december 19., 15:48 (CET)
Úgy látom olyan szerkesztők is bele piszkálnak a cikkbe akinek csak arra va megbízása,hogy az ne térjen el az elavult kincstári  szövegektől Elemi dolgon vitatkozunk,Bánság 1778-ig Császári joghatóság alatt volt /ezt ti is tudjátok 1718-1740 VI.Károly Császár,1740-1765 I.Ferenc Császár, 1765-1790 II.József Császár,1778-tól Mária Terézia magyar apostoli király joghatósága követkeik,/ezt nem kéne össze kavarni/ létrehozza a három magyar megyét főispánokat nevez ki,megszünteti a magyarok kitiltását Bánságból,megszervezi újra a Csanádi püspökséget mint a magyar püspöki kar tagját,használja a Magyar apostoli király főkegyuri vallásjogot pűspököt nevez ki,A új idegen földbirtokosoknak magyar honosítást ad grófi címeket, rendi, jogokat és jobbagyjogot adtak.Atelepitet németek szabad menetű jobbágyok lettek a kegyuuk a kirélynő lett.79.121.55.55 (vita) 2015. december 20., 17:15 (CET)Alföldi vita 2015. december 20., 17:17 (CET
  Kedves szerkezstő társak,az elhelyezett képeket köszönöm,a szövegen a helyesírás javítást megköszönöm,de kérlek benneteket a tartalomba ne piszkályatok bele nekem sok időbe telt mig visza raktam az előbbi állapotba.Most meg a szöveget nem tudtm elrendezni,segíthettek.Mária Terézia idősebb képe illene ide 1778-és 1780-ban kerül bánság az uralma alá.Zsombolyárol ne a terveket mutassátok,1760-70-ben a régi falvak domináltak,ajánlom,Vinga látképét,de Temesvár is érdekes,a Mehalai óriás börtönnel/jagd/ Azt hiányolod,hogy a Becskereken kevesen vannak beirva,tudnod kell hogy a reformátusok nem is lettek beírva."Temesvárische land"1790-ben már nem létezett esetleg 1778. Falkenstein hol volt püspök ? 1750-ben még nem volt mindegy.boldog ünnepeket kivánok.Alföldi vita 2015. december 22., 20:22 (CET)
thread_title:  Vita:Temesközből Bánság a 18. században
Vita:Railjet állomások listája

message: Tippem, hogy hamarosan ellenszele lesz ennek a szócikknek, ezt is részben elkerülendő kérdezem, hogy miért csak ÖBB-s szempontból nézzük a dolgot, miért nem a RailJet szempontjából? Pl. be lehetne tenni a České dráhy állomásokat külön kékkel és pirossal, hiszen az érintett vonalon átfednek. Bazsola vita 2015. december 17., 17:48 (CET)
thread_title:  Miért csak ÖBB? 

message: Mi lenne, ha esetleg táblázatosan oldanánk meg, mégpedig országonként:
Állomás neve     	RJ vonal(ak)                                 	Aktív időszak	Megjegyzés
Wien Hauptbahnhof	Budapest–München, Budapest–Zürich, Graz–Prága	2012–        	
Wien Westbahnhof 	Budapest–München, Budapest–Zürich            	2008–2015    	2015. december 14-től a pályaudvar a regionális összeköttetéseket szolgálja ki.
(vagy esetleg jegyzetként, forrással)
stb.             	stb.                                         	             	
Lehetne akár sorbarendezhetővé is tenni. Talán kicsit könnyebb karbantartani is. Csak egy ötlet. Bazsola vita 2015. december 18., 00:41 (CET)
Természetesen mindent lehet, nincs senki eltiltva ettől a cikktől! :) A táblázatot excelben is elkészítheted akár és az excel2wiki eszközzel a Wikipédiába importálhatod! --B.Zsolt vita 2015. december 18., 01:57 (CET)
thread_title:  Esetleg táblázatosan?
Wikipédia-vita:Albán helynevek írásmódja

message: A lap születése és Wikipédia-névtérbe mozgatását megelőző megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív113#Albán helynevek. Pasztilla 2015. december 18., 06:55 (CET)
thread_title:  A lap születése
Fájlvita:Ieuan Wyn Jones.jpg

message: A kép eredetije itt található, és cc-by-nc-sa.2-0 licenc van megadva. A Wikipédián tehát nem használható, mivel a Commonsban van szabad kép erről a(z élő) személyről. – Regasterios vita 2015. december 18., 16:53 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Van meegeren trial.jpg

message: Az enwikin nincs szó szabad licencről, a kép egyértelműen jogvédett. Mivel 1947-ben készült, legkorábban 1948-ban válik közkinccsé, amennyiben ismeretlen a szerzője. – Regasterios vita 2015. december 18., 19:12 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Színház (egyértelműsítő lap)

message: A lapra vonatkozó kérdés a kocsmafalon. Pasztilla 2015. december 18., 20:46 (CET)
A megbeszélés folyományaként az "intézmény" kitétel a Színházművészet#Szervezeti forma szakaszra mutat. Fauvirt vita 2017. december 27., 12:17 (CET)
thread_title:  Színház mint művészet, épület és intézmény
Vita:Kalandregény

message: Ha egyáltalán kell ez a szakasz, akkor háromból ne legyen kettő ismeretlen, és főleg ne mai, kortárs regény kerüljön ide, mert akkor minden kezdő író jogosan ide fogja nyomni a saját írását. misibacsi*üzenet 2015. december 24., 07:51 (CET)
Egyetértek, ámbátor itt a háromból egy az, ami ismeretlen (a Kossuthkiflit meg is filmesítették, de vajon ki lehet az a Jókai Mór? ), ez így teljesen szubjektív felsorolásnak tűnik, ami nem szerencsés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 24., 07:58 (CET)
Nyugodtan kiegészíthetitek más magyar művekkel, szabad az enciklopédia. :-) – Jávori István Itt a vita 2015. december 24., 10:56 (CET)
Pont ettől tartok, hogy túl sok lesz ebben a listában a "kiegészítés". 
Továbbá, jó lenne pontosítani a meghatározást és különbséget tenni a szócikkben, hogy a kalandregény miben különbözik a lektűrtől vagy egyéb ponyvairodalomtól? Nem akarok ötleteket adni, de vannak olyan kortárs magyar szerzők, akik mondjuk 50 "kalandregényt" írtak (amit a szócikk jelenlegi meghatározása alapján annak is tarthatunk). 
Ha filmes hasonlatot akarok mondani, ez olyan, mint az akciófilm és a kalandfilm közötti különbség (ezzel egyesek tisztában vannak, mások nem különböztetik meg a kettőt). Az akciófilmben hangsúlyosabb a látvány és hogy mindig történjen valami, a kalandfilmben meg mondjuk a főhős hosszú ideig bolyong a sivatagban vagy egyedül hányódik a tengeren és közben nem történik semmi látványos dolog. misibacsi*üzenet 2015. december 24., 12:14 (CET)
thread_title:  A magyar irodalomban
Vita:Gladio hadművelet

message: :Szorgalmas fordítás ez, jó kezdet.
replies: text: Csakhogy egy lexikoncikk nem iskolai fordítási gyakorlat. Itt minden szónak jelentősége van.

text: A címével kezdem. Miért Á-val írjuk? És a "Művelet" miért nagy M?

text: Az angol helyesírás kísértése látszik a szövegen. Pl.  "Második Világháború". Az angolul nagybetűs (vagy nagybetűvel hangsúlyozott!) szavak magyarul nem feltétlenül nagybetűvel kezdődnek.--– Linkoman vita 2015. december 19., 12:41 (CET)
replies: text: :Sajnos ez azóta is nagyon erősen fordításízű. "maradj-hátra" ?? :( Torzsmokus vita 2023. március 28., 18:01 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 

message: Rettenetes fordítás, pont a lényeg nem érthető.  89.132.76.113 (vita) 2023. május 24., 23:37 (CEST)
thread_title:  Fordítási hibák tömkelege
Vita:Arcade (Olaszország)

message: A "megyeben"-ből hogy lehetne helyesen "megyében"? --Tudor987 vita 2015. december 20., 01:41 (CET)
Beírtam direktbe. Remélem egyedi eset volt, úgy emlékszem mindenhol a teljes megyét írtam be. --B.Zsolt vita 2015. december 20., 17:12 (CET)
thread_title:  megyeben
Vita:Váci Püspöki és Káptalani Levéltár

message: Ezen link szerint a Konstantin tér 15. a levéltár címe és a  'Migazzi Kristóf tér 2. szám alatt (a püspöki palotával szemközti, feltűnően világoskék színű épületben)' van a könyvtár. Vagy nem? - – Globetrotter19 vita 2015. december 20., 13:00 (CET)
thread_title:  Hol van a könyvtár és hol van a levéltár?
Vita:Győrffy-Bengyel Sándor

message: Valaki tudba segíteni, hogy neve jó-e így Győrffy-Bengyel vagy rövid ö-vel Györffy-Bengyel? A források ellentmondóak van ilyen és olyan is.   Andrew69.   2015. december 27., 16:10 (CET)
thread_title:  Neve helyesen? 

message: Csakhogy el ne vesszen az információ: van róla kép az FSZEK-en, és ők nem tudják, ki a szerző, de innen lehet tudni, hogy Brunhuber Béla. Vagyis 2024-ben közkinccsé válik a kép. – Regasterios vita 2020. november 28., 21:15 (CET)
thread_title:  Fotója az FSZEK-en
Vita:Follajtár József

message: Szegény felesége nem csak hogy Piroska, de Gizella is. Halász János vita 2015. december 22., 21:29 (CET)
A forrásmegjelölést úgy kaptam, hogy közalkalmazottak almanachja 1940-es kötet, nem kizárt, hogy esetleg másik évfolyamban is szerepel még róla életrajz. Bizonytalan, hogy szül. vagy lakhely Pestszentlőrinc, de van fotó is róla a könyvben. Gyurika vita 2016. április 22., 16:14 (CEST)
replies: text: :Sőt, még a feleségéről is van kép. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. április 22., 18:09 (CEST)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Follajtár József – Rlevente  üzenet 2016. január 28., 08:28 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. január) 

message: A bevezető szerint MÁV-alkalmazott, irodakezelő és publicista; az Életútja szakasz szerint tanár, intéző és főintéző. Nem lehetne ezeket valahogy összeegyeztetni? --Malatinszky vita 2016. április 22., 18:11 (CEST)
"Történészként és szociográfusként is hírnevet szerzett.[forrás?]" - ezt az 1940-es almanach közli, szó szerint: "mint történész és szociográfus jó nevet szerzett magának", tehát az rá a forrás. Az már teljesen más kérdés, hogy nem találni meg MÉL vagy hasonló kaliberű lexikonban. Gyurika vita 2016. április 22., 22:34 (CEST)
replies: text: Oké, köszönöm. --Malatinszky vita 2016. április 22., 23:53 (CEST)
Továbbra is problémának érzem az ellentmondást a bevezető és az életútjáról szóló szakasz között. Az előbbi szerint MÁV-alkalmazott, irodakezelő és publicista, az utóbbi szerint tanár, intéző és főintéző. Valaki, akinek az interneten el nem érhető életrajzokhoz hozzáférése van, tisztázná ezt a kérdést? --Malatinszky vita 2016. május 4., 21:38 (CEST)
replies: text: ::A Közalk. Alm. szerint főintéző, a tiszti cím- és névtárak egy része (így a 41-es) szerint intéző, másik része szerint irodakezelő, a halottija szerint MÁV-főintéző, publicista a cikkei nyomán, a tanítóért l. az almanachot, mely szerint "pályafutását Pöstyénben kezdte, mint tanító". Egyébként az almanach is főintézőként említi, illetve szocilógusként és történészként, amit én soknak érzek. Hogy mi legyen a bevezetőben, arról fogalmam sincs. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. május 4., 21:45 (CEST)
thread_title:  Mi is volt a cikkalany foglalkozása? 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Follajtár József (helyreállítási megbeszélés) – Rlevente  üzenet 2016. május 12., 19:33 (CEST)
thread_title:  Helyreállítási megbeszélés eredménye (2016. május)
Vita:Anglonormann nyelv

message: …Az Anglo-Norman magyarul anglonorman – a kérdésre már itt válaszoltunk: http://www.e-nyelv.hu/2013-07-19/anglonormann/. Ennek (ill. angloamerikai) mintájára: anglofrancia. BG…  http://www.e-nyelv.hu/index.php?s=Anglonorman&x=14&y=7 SepulturaP's.box 2015. december 23., 16:44 (CET)
thread_title:  Anglonorman
Fájlvita:Pálffy Címer.png

message: Ez a két anon:  és  törölgeti rendszeresen ezt a fájlt a szócikkekből. Nem kommunikál, csak a http://slachta.com webhelyet ismételgeti, mint jogosultat. Utánakerestem, a fájl ezen a honlapon http://slachta.kosztolanyi.com/modules.php?name=K88_News&file=article&sid=110 valóban megtalálható. Akela vita 2015. december 23., 19:48 (CET)
thread_title: Két anon kifogásolja a fájlt
Vita:Belga labdarúgó-szövetség

message: * Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív130#Belga labdarúgó-szövetség: a helyes elnevezésről (2015. dec.)
thread_title:  Vitafarm 

message: Helyesírási hiba van a lap címében, amely helyesen „Belga labdarúgó-szövetség” lenne (tekintve, hogy a „belga labdarúgó-szövetség” köznév, és ezért kisbetűsen írandó). A belga labdarúgó-szövetséget, mint intézményt egyébként Belga Királyi Labdarúgó-szövetségnek hívják (ez, mint intézménynév, valóban nagy kezdőbetűkkel írandó). A cikk címe egyébként logikusan „Belga Királyi Labdarúgó-szövetség” is lehetne, csak ez a fociműhely valamilyen belső megállapodásába ütközik. --Malatinszky vita 2015. december 23., 20:25 (CET)
Nem hinném, hogy ez egy helyesírási hiba lenne. Az összes szövetség neve így szerepel (lásd: :Kategória:Nemzeti labdarúgó-szövetségek) - Csurla vita 2015. december 23., 20:37 (CET)
Felvetem a kérdést a nyelvi kocsmafalon. --Malatinszky vita 2015. december 23., 21:06 (CET)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Lukács család (szegedi)

message: "Gyermekei mindhárman leányok voltak, így 1913. január 1-jén József nemességét, előnevét és címerét átruházták egyik vejére, Lessner Richárd miniszteri titkárra, így ő már a Lukács-Lessner kettős nevet használta."??? Mindhárman lányok? Ha jól értem Lukács György (filozófus), Lukács József (bankigazgató) fia nem fiú? Hadd idézzem a vidéken elkapott mondatot: "Öt gyermeke van, abból öt fiú és két lány", úgylátszik itt egy kicsit megfordítva érvényesül. Elrejtettem azt a részt, amíg nem tisztázódik, ha tisztázódik. Halász János vita 2015. december 24., 13:01 (CET)

message: Ha vkinek van ideje, dolgozza bele: 
*  
* 
* 
Halász János vita 2015. december 24., 13:26 (CET)
thread_title:  Ha valakinek van ideje...
Fájlvita:Hartokut.jpg

message: Ez alapján úgy tűnik, hogy Zolchew és Birincsik József két külön személy, előbbi tehát nem tehette a szabad licencet a képre. Birincsik József írásbeli engedélyére volna szükség a kép használatához. – Regasterios vita 2015. december 24., 21:33 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Sziderikus idő

message: Javaslat: Ide lehetne tenni az angol szócikk alapján a meghatározást képlettel.
Egyébként a helyi sziderikus idő kiszámítása (földrajzi hosszúság alapján) C# nyelven leprogramozva viszonylag egyszerű:
// current Bratislava longitude, add yours here
var longitude = 17.1960277557373;
// number of UT1 days (including fractions) since 2000 january 1, 12:00:00
var D = DateTime.UtcNow.Subtract(new DateTime(2000, 1, 1, 12, 0, 0, 0, DateTimeKind.Utc)).TotalDays;
// Greenwich mean sidereal time - Greenwich sziderikus idő
var GMST = (18.697374558 + 24.06570982441908 * D) % 24;
var gmstText = TimeSpan.FromHours(GMST).ToString(); // GMST in text format
// Local mean sidereal time - helyi sziderikus idő
var LMST = GMST + longitude / 15.0;
var lmstText = TimeSpan.FromHours(LMST).ToString(); // LMST in text format
Hello, a fenti kódrészletet a saját távcsöves projektemben használom.
Működésének helyességéről a legegyszerűbben a számtalan "Sidereal clock" és hasonló mobilos applikációkkal lehet meggyőződni, de weboldalak is vannak, amik mutatják a helyi sziderikus időt.
Például ez itt:
Sidereal clock
Lackogyerek vita
thread_title:  C#-program
Vita:A társadalmi reform előrehaladása a kontinensen

message: A MEM nagyon szép rövidítés, de legalább az első alkalommal fel kellene oldani pontos címmel, kiadóval, évszámmal. Enélkül nem forrás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 26., 11:10 (CET)
thread_title:  Forrásmegadás
Vita:Vas Zoltán (politikus)

message: Nem ajánlom olvasásra, max a börtönnaplóját. A Viszontagságos életem összeplagizálása több művének, amik nem túl érdekesek, emellett pedig tele van korszaktörténelemmel, ami nem is rá vonatkozik csak gondolom a terjedelem miatt még belenyomta. Halász János vita 2015. december 26., 23:37 (CET)
replies: text: A Magyar Irodalom Története 1945-1975 szerint: "A felszabadulás előtt írott művei közül a Tizenhat év fegyházban című börtönnapló érdemel említést. A műfajban rejlő nagy művészi lehetőségeket azonban nem váltotta valóra. A könyv történelmi dokumentumként érdekes, a benne foglalt fontos, főleg munkásmozgalom-történetileg becses információk miatt (Rákosi letartóztatása és perei, a kommunisták börtönélete). Jól érzékelteti továbbá – még az utólagos stilizálást is beszámítva –, hogyan gondolkodott, érzett a Horthy börtöneiben sínylődő kommunista fogoly." JSoos vita 2018. augusztus 27., 19:10 (CEST)
thread_title:  Ajánlás műveihez
Vita:Design Terminal

message: A szócikk jelenleg elég hiányos és nem követi a wiki-szerkesztési elveket, ezért rátettem az  sablont. Ha lesz egy kis időm a napokban, magam is próbálok még hozzátenni ehhez, mert a Design Terminál valóban érdemel egy saját szócikket, egyrészt mert a Főváros főterén található, másrészt mert korábban többször is lehetett hallani a tevékenységéről, azaz a nevezetesség kritériumának szerintem bőségesen megfelel. Cvbncv vita 2015. december 28., 15:51 (CET)
replies: text: Leszedtem az  sablont, mert a cikket jelentősen átdolgoztam, hogy megfeleljen a Wiki-cikkek általános követelményeinek. Sok szószerinti beillesztést eltávolítottam vagy átfogalmaztam, de mivel az Egyéb programok szakasz még sok ilyen szöveget tartalmaz, ezért rajta hagytam a -t. Ha befejeztem, leszedem ezt is. Cvbncv vita 2016. január 5., 13:46 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó 

message: A felvetéseimet elsősorban a szócikket indító Design_Terminál_2015 szerkesztőnek címzem, de bárki másnak is, aki hozzátenne a cikkhez. Az alábbiakkal bövíteném:
* A szócikken sokat dobna, ha konkrét eredményekkel, eseményekkel, ezek médiavisszhangjával egészítenénk ki azt. 
* Nem világos számomra a Design Terminál weblapja alapján, hogy milyen szakmai döntés szerint választják ki a résztvevő vállalkozásokat. Mik a kritériumok, kik a döntéshozók? Szerintem fontos információ.
* Az alapítás körülményei, dokumentumai, citálva.
* Fontos tagok, akik részt vesznek a DT munkájában, persze csak ha van már szócikkük ill. ha érdemes szócikket írni nekik.
* Híresebb, nevezetesebb startup vállalkozások, melyeken már segített. Elsősorban a már saját szócikkel rendelkező, vagy arra érdemes kezdeményezésekre gondolok, ha vannak ilyenek.
A fentiekhez bármilyen forrást, vagy közreműködést szívesen veszek, előre is köszönöm. Üdv, Cvbncv vita 2016. január 5., 14:05 (CET)
thread_title:  Pótoldandó tartalmak 

message: Kedves Design Terminál 2015! 
A "Kutatás képzés" szakasz nekem elég ködösnek tűnik. A szöveg jelenleg nem nagyon segíti a megértést, ezért kérlek írd át. Nem világos nekem, hogy ki kutat és mit, milyen eredménnyel, utána kinek adja át a tudást, az mire használja és egyáltalán milyen tudásról, ismeretről van szó. Nem világos továbbá, hogy milyen konkrét dolgok történtek, kiken segített ez, ki mit nyilatkozott erről, stb. Sajnos a DT weblapja sem elég informatív ezzel kapcsolatban, tehát ha van erről információd, kérlek írd bele a szócikkbe forrásokkal.
Átgondolandó, hogy a kutatásképzés egybeírandó-e. Ha a kutatást magát, annak módját szeretnék tanítani a pályázóknak, illetve a kutatás eredményeit szeretnék velük megismertetni egy képzés során, akkor egy szó.
Továbbá kérlek, hogy ha a reklámszagú, weblapról beillesztett szövegeket átfogalmaz vagy töröl valaki a szócikkben, azokat ne írd vissza többé, mert ezek egyrészt nem jogszerűen használt, másrészt nem lexikonszócikkbe való tartalmak.
Cvbncv vita 2016. január 9., 13:28 (CET)
thread_title:  Kutatás képzés szakasz
Vita:Tündéri keresztszülők csodálatos nyaralása

message: Erről a cikkről 2015 decemberében törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.Szilas vita 2015. december 29., 09:21 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Ágoston Antal (plébános)e

message: Erről a cikkről 2015 decemberében [[Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ágoston Antal (plébános)
|törlési megbeszélés]] folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.Szilas vita 2015. december 29., 09:38 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Buddhizmus Mongóliában

message: "1578-ban Altan mongol nagykán újra szerette volna egyesíteni a mongolokat Dszingisz kánnal szemben" Dzsingisz kán azonban jó 300 évvel korábban élt. --Csesznekgirl vita 2015. december 29., 19:00 (CET)
 Teljesen jogos, köszönöm, tárgyi tévedés volt, javítottam! Üdv: Mrszantogabor  Nyomd itt 2015. december 29., 20:02 (CET)

message: Véletlenül akadtam rá kutuktu szócikkre. A szakértőket kérdezném, hogy buddhista kutuktunak milyen közé van/lehet egy hsziungnu ranghoz?-- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. május 24., 08:50 (CEST)
thread_title:  Kutuktu
Vita:Jan Ruff O’Herne

message: Ha megnézzük a ÉKsz.-t, akkor egyértelmű: kéjnő = prostituált, kéjhölgy = nagyvilági életet élő kéjnő. Szegény Jan Ruff szexuális rabszolga volt. Kijavítottam. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. október 2., 12:07 (CEST)
thread_title:  Kéjnő??
Vita:Kolümbétra-kert

message: Mi indokolja a kötőjelet a szócikk címében? Nem egy személyről kapta a nevét (ahogy ez az Agrigento régészeti lelőhelyei vitalapján is kiderült). Lásd még: Gecsemáné kert, Iszuien kert stb. JSoos vita 2015. december 30., 18:06 (CET)
Az, hogy a Kolümbétra maga a(z úszó)medence, ami jelzőként szerepel a Kolümbétra-kertben. Ez a Kolümbétra kertje típusú megnevezés helyett szokásos megoldás, nehogy a Kolümbétrát személynévnek gondolja a gyanútlan olvasó. Voxfax vita 2015. december 30., 18:22 (CET)
Pont fordítva szerintem, személynév/helynév esetén kell a kötőjel és ebben az esetben pedig nem. (pl. Jókai-kert, Boboli-kert). A Kolümbétra miben más szerinted, mint a fenti példában a Gecsemáné, v. az Iszuien? JSoos vita 2015. december 30., 20:45 (CET)
Kösz, hogy szóltál, a szent OH alapján javítottam e-nyelv: Gecsemáné-kert Voxfax vita 2015. december 31., 20:25 (CET)
replies: text: A másikon még gondolkodom. (http://www.e-nyelv.hu/2009-12-08/szepasszony-volgy-kert-utotagu-foldrajzi-nev/) Voxfax vita 2015. december 31., 20:33 (CET)
thread_title:  Kolümbétra kert
Vita:Milkói püspökség

message: A tatárjárással kapcsolatban az orosz wiki említi: "Основные силы монголов под руководством Субудая начали кампанию с победы над половцами в бассейне р. Сирет (на землях половецкого епископства), после чего проследовали в Венгрию через один из перевалов в восточных Карпатах...", azaz a mongolok Szübőtej vezetésével arattak győzelmet a kunok felett, a Szeret folyó medencéjében (a kun püspökség területén). Így elképzelhető, hogy Szübőtej mongoljai pusztították el a milkói püspökséget.Ulrich von Lichtenstein vita 2015. december 31., 09:15 (CET)
thread_title:  Szübőtej vagy Bedzsak (Budzsak)?
Vita:Osl nemzetség

message: "II. Herbord" utáni részletek eltávolítása:
Farkasven 2015. december 30., 10:15‎ alatti szerkesztését alapvetően két ok miatt vettem ki a szócikkből:
*A magyar nemzetségek felbomlása 1231-ben indul (első területosztály előfordulása) és 1360-ban (az utolsó birtokosztály előfordulása - a családképződés vége) lezártnak tekinthető. A betoldott részlet a névhasználatok alapján már egyértelműen a családképződés utáni szakaszra vonatkozik! (A szócikk felépítésében a 3.1-es fejezet vonatkozik a tényleges nemzetségi-korra, a szövegrészletek 13. század végéig ismertetik a nemzetség történetét.) A fejezet végén található "A főágak nevezetesebb leszármazottai" fejezetbe, vagy már külön családként (ág) lenne beilleszthető amennyiben ez indokolt!
*Forrásként jobb lenne az eredeti (első vagy másodlagos) forrást megadni!
- Cs-mester vita 2015. december 31., 12:46 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Magyar Boldog Pál

message: Jelenleg az egyik link a pataria szócikkre mutat. Ez egy XI. századi milánói vallásos népmozgalom volt. Magyar Pál a boszniai bogumil eretnekség ellen küzdött. Javítva. Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 1., 14:54 (CET)
thread_title:  Boszniai eretnekek 

message: Valahogy a Brutus vagy Bibrech név nem tűnik igazán kunnak. Tévednék??Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 4., 08:47 (CET)
thread_title:  Kun nevek??