lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Eben-emaeli csata

message: Eben-emaeli csata. Ha mások szerint sem helytelen, átnevezem. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. április 5., 13:11 (CEST)
replies: text: Persze, át kell nevezni. Pagony foxhole 2021. április 5., 14:26 (CEST)
Vallónia területén van. Tulajdonképpen miért nem a franciás Ében-Émael (ében-émaeli) névformát alkalmazzuk? Akela vita 2021. április 5., 15:39 (CEST)
Megbeszélés itt Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Eben-Emael-i csata szócikk átnevezése. Akela vita 2021. április 5., 17:38 (CEST)

text: Szerintem át is nevezhetnéd Ében-émaeli csata címre. Ezt a formát viszont csak a frwikiben használják https://www.wikidata.org/wiki/Q714288#sitelinks-wikipedia ezért kellene redir és félkövér említés a bevezetőben. Az Eben-Emael-i csata cím azonnal törlendő, mert szabálytalan. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. április 8., 11:10 (CEST)

text: az é-é és kis kezdőbetűs (ében-émaeli) formával egyetértek, megcsinálom, de kicsit várnék, a kocsmafalon a vita lezárásáig, nem akarok előre partizánkodni. Akela vita 2021. április 8., 11:51 (CEST)
thread_title:  Helyesen
Vita:Spanyol irodalom

message: Végigmentem a szövegen, szinte mindegyik szerző nevét javítani kellett. Sajnos, maradt benne még javítandó, de a legtöbb rendben van. Elsősorban a neveket és gyakran az ékezeteket javítgattam, néhol alfejezeteket, bekezdéseket nyitottam, de a szöveg érdemi részéhez nem nyúltam, mert nem értek a spanyol irodalomtörténethez. – Vadaro vita 2020. február 8., 19:27 (CET)
thread_title:  Szerzők neve
Cikkjelöltvita:Román irodalom

message: * A román nevek és műcímek helyesírása kétségbeejtő; számos itt említett alkotóról van cikkünk, és a hiányzók is beazonosíthatóak a wikidatában, de nem ezzel a magyarosított, esetenként elgépelt írásmóddal (Alexandru Macedonski pl. Kacedonski néven szerepel).
* Olyan értékeléseket tartalmaz, amelyek nem biztos, hogy ma is megállják helyüket pl. "Románia legismertebb költője Alexandri Vazul [helyesen Vasile Alecsandri, aki mint lirikus legnagyobb" - nem tudom, mi áll a legújabb irodalmi kánonban, de jó eséllyel Mihai Eminescu a legismertebb. A drámaírók közül a "legnevezetesebb azonban Bengescu, aki a Pygmalion tragédiát irta" - szerintem Ion Luca Caragiale messze megelőzi.
* A 20. és 21. század teljesen hiányzik, de a 19. század sem teljes.
* Hiányzik a korszakokra osztás, az egyes korszakok főbb jellemzőinek összefoglalása.
* Stílusát és helyesírását javítani kell.
* Formázatlan. – Hkoala  2021. március 3., 10:13 (CET)
thread_title:  Feljavítandó, mert
Vita:Lef Nosi

message: Az alábbi állítások szintén felbukkannak a felhasznált forrásokban, de kontroladat hiányában kétségesek, ezért nem kerültek be a szócikkbe.
*Ismert névváltozata Lefter Nossi. Még internetes találatok sincsenek rá.
*1924-ben, a júniusi forradalom bukása után meglőtték. Nincs rá kontroladat. Jelentős dolog lenne, biztosan említené több forrás is.
*1943. október 23-án a nemzetgyűlés elnöke lett. Eleve rossz a dátum (okt. 20. a jó), és köztudomásúlag a régenstanácsba választották be, amelynek tagja nem lehetett a nemzetgyűlés elnöke.
Pasztilla 2018. szeptember 7., 08:13 (CEST)
thread_title:  Kimaradt információk
Fájlvita:2. magyar hadsereg.jpg

message: Semmi nem bizonyítja, hogy a fotó szerzője 70 évnél régebben elhunyt, miután szerző sincsen megjelölve, és a kép keletkezésének időpontja sem ismert. Úgy tűnik a kép erről az oldalról való, illetve itt is megtekinthető. Egy múzeumban látható a fotó, mint kiderül, és láthatóan nem terepen készült. Az sem bizonyos, hogy maga a kép 70 évnél régebbi. – Regasterios vita 2018. szeptember 7., 15:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:2009. november 10-i brazíliai és paraguayi áramszünet

message: Ez aliighanem egy gépi fordítás javított változata, de még így is szép számmal vannak benne sületlenségek, amiket az ember nem tud mire javítani, mert nem is érti. Pl. a a városban a környezeti zavarok gyakoriak (19 millió) vajon 19 millió mire gondol? És van egy két hasonló benne. Palotabarát vita 2018. szeptember 8., 00:20 (CEST)

message: A Nagy gát című szakasz zavaros, időrendje követhetetlen. A cikk összekeveri a gátat az erőművel. Mi az, hogy a gát leállt? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 14., 14:57 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Romy-díj

message: Az 1995-ös bekezdésben régóta szerepel egy rejtélyes lábjegyzet: "A kutya egy Romy fából kapott." Nem tudom megfejteni, kérem aki tudja, javítsa.  Aktuális változat. Akela vita 2022. december 8., 13:06 (CET)
thread_title:  kutya fából
Fájlvita:Szaurián tiszt.jpg

message: Itt meg itt találtam meg a képet (én raktam be forrásnak az elsőt), és semmi nem támasztja alá, hogy ez filmkocka, és nem promókép. – Regasterios vita 2018. szeptember 8., 14:55 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Japán prefektúrái

message: A szöveg szóhasználatát jogi szempontból ellenőrizni kellene, mert pl. a  mai magyar jog nyelvben ismeretlen "törvénykezés" szó használata valószínűleg tévedésen (a magyar szó félreértésén) alapul.--Linkoman vita 2018. szeptember 9., 13:05 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Aleksandër Xhuvani Egyetem

message: Nem tudom hova beilleszteni, de ne sikkadjon el. Pasztilla 2018. szeptember 9., 16:08 (CEST)
Amikor 1920. június 3-án albán önkéntesek rohanták le az olasz megszállás alatt álló Vlora városát, az iskola tanulóiból álló, akkor három éve hetenként térzenét adó Afërdita zenekar végezte a toborzást a városban. Az utcákon fel-alá menetelve játszották a hazafias dalokat és indulókat. Végül 300 elbasani önkéntes csatlakozott Vlora felszabadításához és 2000 Napóleon-aranyat is adakoztak az elbasaniak. Az Afërdita zenekar a szeptember 3-ai győzelmi ünnepség egyik díszvendége volt.
thread_title:  Afërdita zenekar
Vita:A filozófia nyomorúsága

message: Elhiszem, hogy idézet, de pl. biztos-e, hogy: Mi a társadalom, bármiyen is a formája? Az emberek kölcsönös tevékenységének a teméke. – Tudor987 vita 2018. szeptember 9., 23:37 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Gönczi Erika

message: A szócikk a kezdeti változatához képest az idők során egyre kevesebb érdemi információt tartalmazott, és egyre inkább egy könyvkiadói marketinglapra emlékeztetett. Másrészt már menet közben feltűnt, hogy az adatok jelentős részéhez nem tartozik forrás, vagy ha igen, akkor azok nem relevánsak vagy nem függetlenek. A szerző vitalapján egy ideje mondogatjuk neki, hogy mit és hogy volna érdemes átalakítani/bővíteni/kiegészíteni, de sajnos az utóbbi egy hónapban már semmilyen mozgás nincs a cikkben, nem tartom érdemesnek tovább várni. Palotabarát vita 2021. október 3., 11:27 (CEST)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Társadalmi nem

message: Simone de Beauvoir kétségtelenül írt hülyeségeket – ha úgy értette. De nem úgy értette. OsvátA Palackposta 2018. szeptember 10., 13:17 (CEST)
replies: text: "Az egyén, a női ember életében sem eleve végzetszerűen adott számára alárendeltsége a híressé vált mondat szerint: "Az ember nem születik nőnek, hanem azzá válik." ("On ne nait pas femme, on le devient.") A nevelés (Formation) című rész első mondata ez, a II. kötet nyitánya. Nem születünk nőnek, vagyis alárendeltnek, hanem azzá válunk, azzá formál a nevelés, a szokások adott rendje. E gondolat lesz a későbbi sex/gender fogalmi megkülönböztetés alapja (jelenlegi magyar fordítása sex = biológiai nem, gender = társadalmi nem), mely a hatvanas évektől kialakuló feminista elmélet egyik alapelve." – Adam Harangozó vita 2018. szeptember 12., 14:14 (CEST)

message: A szócikket ki kellene bővíteni az Alaptörvény (~magyar alkotmányszerűség) új módosításaival, amelyek tiltják a genderizmust: az apa férfi, az anya nő és születési nemként a kromoszómák által meghatározott nemet jegyzik be az anyakönyvbe - illetve megtörtént a genderizmus ideológiáját terjesztő Soros-CEU szervezet kiszorítása Hazánkból. 94.21.121.247 (vita) 2021. február 26., 20:52 (CET)
replies: text: Hiába foglalják cenzusba a szűken értelmezett fasisztoid társadalmi modellbe keretezett heteroszexizmust és transzfóbiát, attól még ugyanígy hiba a döntéshozó politikusoknak keresztülgázolniuk emberek csoportjainak a létezésén és a magánéleti formáin, azok deklarált megtagadásával. A Wikipédia ennél szerencsére objektívebb és tárgyilagosabb. DorysTS vita 2021. március 8., 20:38 (CET)
thread_title:  Alaptörvény kiütötte a gendert!
Vita:Atlanti csata (első világháború)

message: Ebben a cikkben rendhagyó módon, kérdésekre válaszol a szerző. Szerintem egy tankönyvből másolták ki. Érdekes a témája, de nem jó a formátuma. Ezt ki kéne javítani. Az ezzel kapcsolatos híreket várom a vitalapomon. Üdv, Szerkesztő:NukaWarriorposta 2020. október 18., 07:44 (CEST)
replies: text: Ezért tettem rá a korrektúra sablont. Porrimaeszmecsere 2020. október 18., 17:54 (CEST)
thread_title:  Formátum
Vita:Falklandi csata

message: Láttam hogy kiemelt várólistára írtad fel a szócikket, viszont a kiemelési eljárást csak akkor tudjuk elindítani, ha létrehozod a munkalapot. Itt feljebb találsz egy linket az alábbi felirattal: Ide kattintva létrehozhatod a munkalapot. Erre kattints rá, egy előre kitöltött oldalon fogod találni magad, a megfelelő helyen kell aláírnod, majd elmenteni. Minden mást majd én kitöltök. Kemenymate vita 2020. május 8., 19:19 (CEST)
replies: text: Köszönöm az információkat. A hiányosságokat pótoltam. – Andreas vita 2020. május 8., 22:00 (CEST)

message: A Második fázis – a Scharnhorst elsüllyedése szakaszban ez olvasható: „14:50-kor 5–16 km (Corbett műve szerint 14 km) távolságból ismét tüzet nyitott”. Ez elég nagy szórás, nem elírás, és 15-16 km akart ez lenni? – PZoli vita 2020. november 2., 21:27 (CET)
replies: text: Természetesen úgy van ahogy mondod, egy egyes lemaradt az elejéről. A "biztonság kedvéért" utánanéztem a forrásban (Krieg zur See, Das Kreuzergeschwader 284. o.), ott 150-160 hektométerben szerepel. Köszönöm a hiba jelzését. Legalább látni, hogy vannak akik figyelmesen végigolvassák a cikket a kiemelési eljárás után is :) – Andreas vita 2020. november 3., 07:17 (CET)
thread_title:  5-16 km?
Vita:Levárdy Ferenc

message: Hiányos és téves adatokat tartalmaz a szócikk. Levárdy Ferenc Czermann Ferenc néven született Bethlenházán. Életéről részletes beszámoló található a katolikus lexikonban, mely online is olvasható.
Ezen utóbbi fényében kifejezetten szomorú, hogy egy hibás és ennyire semmitmondó cikk szerepel róla a wikipediában.

message: A bevezető szerint Bethlenházán született. Az „Életpályája” c. szakasz szerint Kaposváron. Oldjam fel az ellentmondást? Alfa-ketosav vita 2021. július 27., 09:41 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás
Fájlvita:Saanen-völgyi kecske.jpg

message: A kép Brehm művének átdolgozott magyar kiadásából való, amelynek szerzői közül többen bőven éltek még 70 évvel ezelőtt. Brehm eredeti munkájában – úgy látom – csak rajzok voltak, fotók nem, ez a kép tehát csak a magyar kiadásban látható. – Regasterios vita 2018. szeptember 12., 15:15 (CEST)
thread_title:  Indoklás
Cikkjelöltvita:Petróczi András

message: Élő személyről, források nélkül készült cikk. Különöse húzós, hogy gyilkosság elkövetéséről, bíróság általi elítélésről ír benne a szerző, de semmilyen hiteles forrással nem támasztja alá az állításokat. Ez egy enciklopédia. Piraeus vita 2018. szeptember 23., 22:50 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Wikipédia-vita:Szavazás/Javaslatok/Adatvédelmi biztosok útmutatója, 2018

message: "Bár a szövegjavaslat a szükséges jóváhagyó szavazatokat megkapta, ..." – Idézet a lezárás indoklásából.
"A szavazás elindításának feltétele továbbá, hogy a hozzászólások nyomán továbbalakított szöveg utolsó változatát legalább négyen jóváhagyják (a kiírót is beleértve)." – Idézet innen: Wikipédia:Szavazás (irányelv).
"A változat a 2018. szeptember 10. 23:30 perces állapot." – Idézet az A szavazás javasolt szövege szakaszból.
A négyből három jóváhagyás dátuma: 2018. szeptember 6-7.
No comment. – Puskás Zoli vita 2018. szeptember 13., 19:15 (CEST)
Ha tudom, hogy ez lesz a reakció, akkor megkértem volna a korábban már szavazókat, hogy erősítsék meg vagy húzzák le a szavazatukat, és továbbvittem volna szavazásra. Éppen a további viták elkerülése érdekében döntöttem úgy, hogy nem viszem tovább az ügyet. Szerintem ez a "lábjegyzet" no comment. – Dodi123 vita 2018. szeptember 13., 20:47 (CEST)
thread_title:  Lábjegyzet a lezáráshoz
Vita:Földrajzműhely

message: Üdv.!
Elfogyott a türelmem, hogy a google által hiteles infót kapjak Recsk község VALÓS  tengerszint feletti magasságáról!
Várom a választ! Csáti Andrea
andrea.csati02@gmail.com
thread_title:  Recsk tengerszint feletti magassága
Sablonvita:Díj infobox

message: A szervezet neve részhez, ha nincs odaírva semmi, a Wikidatából behívja a  propertybe írt szervezetet, az alapításhoz pedig a -be írt dátumot. Palotabarát vita 2018. szeptember 14., 21:30 (CEST)
replies: text: Végül ezeket a változtatásokat vissza kellett vonnom, mert belezavarodott a sablon, amitől belezavarodtam én is. Úgyhogy nincs változás. Palotabarát vita 2018. szeptember 17., 10:41 (CEST)
thread_title: Bővítés
Vita:Haladás (hetilap)

message: A szócikk indítószerkesztőjeként kicsit "megszólítottnak" is érzem magam. Köszönöm Palotabarátnak a szócikkre vonatkozó vitaoldal kezdeményezését. Jogos, és én is várom másoktól, hogy "bátran kapcsolódjanak be - akár az eredeti szócikk - szerkesztésébe". A rendelkezésemre álló  információk elég szerények voltak, viszont maga a lap és az időszak (1945 - 49), amelyben polgári radikálisként (!) betiltásáig (!) működött, komoly (történelmi/történeti) jelentőséget ad neki. Ráadásul az alapító főszerkesztő személye is (Zsolt B.). Tehát a szócikk léte és az újság lexikonban történő megjelenése (lexikális megtalálhatósága) - szerintem - igen jogos.– Brepaga vita 2018. szeptember 15., 11:14 (CEST)
replies: text: Ez most a besorolásra vonatkozó észrevétel? Mármint, hogy vázlatos és kevéssé fontos? Palotabarát vita 2018. szeptember 15., 11:34 (CEST)
Alapvetően igen. De ha más miatt kezdeményezted a vitalapot, akkor arra is :) – Brepaga vita 2018. szeptember 15., 11:39 (CEST)

text: Kedves Brepaga! Erre a fontossági sorrendre, én úgy tekintek, mint egy piramisra: legfelül, a csúcsán (a nélkülözhetetlen kategóriában) nagyon kevés szócikk van, a piramis alján a kevésbé fontosban pedig rengeteg. Úgy teszem fel magamnak a kérdést, hogy mi az, ami nélkül (mármint melyik szócikk nélkül) nem létezne a sajtó. Létezne újság nélkül? Napilap nélkül? Hír nélkül? Bizonyára nem, ezért legfelülre csak az alapfogalmak kerülhetnek, és néhány személy. Alatta vannak a nagyon fontos szócikkek, például ide kerülnek a Wikipédia-specifikus listák, de azok a világszerte ismert lapok. hírügynökségek is, amelyeket szinte mindenhol idéznek. És így tovább a kevésbé fontosakig. Maguk a sajtótermékek külön-külön bizony a sajtó egésze szempontjából kevésbé fontosak (együttesen viszont nélkülözhetetlenek). Van-e sajtó Népszabadság és Magyar Nemzet nélkül? Hát, bebizonyosodott, hogy van (ettől függetlenül persze a maguk idejében nem volt jelentéktelen egyik sem). A Sajtóműhely oldalán van egy táblázat a cikkértékelés támpontjaihoz, itt találod. Egyébként ha van kedved, csatlakozz, vagy csak úgy, kívülállóként, passzióból vegyél részt a javítómunkánkban, amiről itt és itt találsz listákat. Remélem kiolvasható a válaszomból, hogy ez a kevéssé fontos nem értékítélet, hanem az osztályozás logikája. Palotabarát vita 2018. szeptember 15., 23:03 (CEST)
Kedves Palotabarát! Nem egész értem, mire akarsz válaszoddal kilyukadni. Én egyáltalán nem vitatkoztam Veled, sőt akár egyet is értettem osztályozásoddal. Legfeljebb (jogos) minősítésed alapján eszembe jutott, hogy szívesen vennék olyan bővítéseket, amelyek emelnék a szócikk minőségét, növelnék tartalmát. Az utolsó indító mondatom meg csak arra utalt, hogy remélem, senkiben nem merül majd fel a szócikk esetleges törlése feleslegesség okán. Üdv.,– Brepaga vita 2018. szeptember 15., 23:36 (CEST)

text: Akkor félreértettelek: senki nem akarja törölni a szócikket, az értékelést az egyes műhelyek végzik, itt láthatod a munka összefoglalóját Palotabarát vita 2018. szeptember 16., 00:54 (CEST)
thread_title:  Indító gondolat
Vita:Kalmár Magda (újságíró)

message: 1984-ben vagy 1994-ben hunyt el? Mind a kettő szerepel a cikkben. – XXLVenom999 vita 2018. szeptember 27., 16:55 (CEST)
replies: text: XXLVenom999 az szerepel benne, hogy a férje hunyt el 1984-ben  Palotabarát vita 2018. szeptember 27., 21:35 (CEST)
replies: text: : És tényleg. Bocs, benéztem. Elnézést kérek. – XXLVenom999 vita 2018. szeptember 27., 21:56 (CEST)
thread_title:  1994 vagy 1984?
Fájlvita:Szilagyi utmutato 40.jpg

message: Még bőven nincs 70 éve, hogy Szilágyi László meghalt. – KoBeAt  üzenet 2018. szeptember 16., 08:37 (CEST)
replies: text: Íróként van feltüntetve. Van valami információ arról, hogy könyv előlapja is az ő munkája? Ami -- egyébiránt -- beleférne a közkincs-nem jogosultba. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 16., 09:12 (CEST)
replies: text: :Ez belefér a közkincs-nem jogosultba. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. szeptember 16., 09:20 (CEST)
replies: text: ::A szöveg belefér, de a grafika nem. Annak azért még utána kellene járni. – Regasterios vita 2021. február 21., 13:22 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Ketének

message: A szócikk ábrái azt feltételezik, hogy R′ = R′′, miközben a szöveg és a forrás különbözőnek veszi, ami csak speciális esetben egyenlő. Gyimhu vita 2018. szeptember 17., 01:14 (CEST)
replies: text: Az általános szerkezetet javítottam (bár formailag valahogy nem olyan szép, de az talált szerkesztőprogram ennyit tudott). A reakciósémásat nemigen tudnám újrarajzolni, ahhoz valami jobb program kellene. Szaszicska vita 2018. szeptember 17., 21:03 (CEST)
thread_title:  R′ és R′′
Vita:Anatóliai hófény

message: Sziasztok!
Nem kellene ennek a lapnak a Wikidata lapját összevonni a Q5101435 számú lappal? Kérlek nézzetek rá. Ksanyi vita 2018. szeptember 17., 12:54 (CEST)
replies: text: Szia ! Jó volna, de én a Wikidatán nem tudok összevonni lapokat. DenesFeri vita 2018. szeptember 17., 13:06 (CEST)
thread_title:  Wikidata összevonása
Vita:Kurföldi és Zemgalei hercegség

message: Mivel önálló állam volt, – még ha vazallus is – a helyesírási szabályok szerint a „Hercegség” jogosult a nagy kezdőbetűre. Másrészt a Kúrföld hossz ú-val nem igazán látszik helyesnek. A Kurzeme szóról sem hiszem, hogy használatos lett volna a magyar nyelvben át kellene nevezni Kurföldre vagy Kurzemei és Zemgalei hercegség. – SepulturaP's.box 2018. szeptember 18., 12:11 (CEST)
thread_title:  Nagybetű
Vita:Pathologist

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. november 2., 20:13 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: a 2019 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. – Szilas vita 2019. április 22., 20:09 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Honda Accord

message: tiszteletben tartva az építés alatt sablont, ide írok. Azt kérném, a cikk tetejére helyezd el a  sablont, vagy lásd el megfelelő forrással. Köszönöm. WikimakerXvita 2018. szeptember 23., 16:40 (CEST)
thread_title:  Forrás kérdése
Fájlvita:Szabvány palánk.jpg

message: Számtalan helyen található meg az interneten ez a kép, vannak köztük 2014 előtti találatok is. – Regasterios vita 2018. szeptember 18., 21:08 (CEST)
Úgy látom, az egészből a csíkszélesség szó a saját. – Regasterios vita 2018. szeptember 18., 21:10 (CEST)
thread_title:  Indoklás
Vita:Remete-barlang (Remeteszőlős)

message: Ha valaki a szócikk címében is át tudná írni Nagykovácsit Remeteszőlősre, az megköszönném. Yogurt vita 2018. szeptember 19., 09:17 (CEST)
Úgy tűnik, hogy nem Nagykovácsi, hanem Remeteszőlős területén, forrás: kira.gov.hu. Szenti Tamás vita 2019. május 6., 22:14 (CEST)

message: A fejezet terjedelmének megközelítőleg 80%-ában nem közöl információkat a barlangban végzett kutatásokról és azok eredményeiről, hanem meglehetősen érdektelen, "és 1957-ben is nyomtatásba került egy turisztikai írás, amelyben a barlang méretére vonatkozó adatokat sokadszorra, ismételten közreadták". Jó lenne a cikket kipucolni, hogy az maradjon benne, ami érdemi információval szolgál a barlangról, ne pedig egy filológiai tárgyú jegyzőkönyv legyen.89.134.199.32 (vita) 2019. július 27., 15:27 (CEST).
thread_title:  Kutatástörténet - fejezet
Vita:Gút

message: Ha tudja valaki az 1942-es (az ukrán wiki szócikke szerint 1946-os) egyesülés előtti két település: Kisgút és Nagygút ukrán neveit, beírhatná ide. Kösz. Palotabarát vita 2018. szeptember 19., 09:37 (CEST)
thread_title:  Kisgút, Nagygút
Vita:I. Pharnavaz ibériai király

message: A bevét grúzból kellene átírni, elkerülve a német és angol átiratokat. Parnavaz a helyes megoldás, másodsorban Farnavaz. https://www.wikidata.org/wiki/Q372698#sitelinks-wikipedia – SepulturaP's.box 2018. szeptember 19., 17:09 (CEST)
replies: text: Jogos, de akkor Parnavazi alakban, hiszen mi a latin neveknél sem hagyhuk le az -us, -um végződést, így a grúznál is az -i-s változat az alapalak.Peadar vita 2018. szeptember 20., 15:22 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Szepessy Béla

message: A cikk élő személyről szól, de minden forrása egy önéletrajz, ami a Nyíregyházi Egyetem weboldalán szerepel. Az itteni szöveg úgy keletkezett, hogy az önéletrajz szövegének egyes mondatai át lettek írva egyes szám harmadik személyűre... A szöveg tehát egyszerre másolmány és független forrásokat nélkülöző, élő személyről szóló szöveg. Mégsem törlésre jelölöm, hanem cikkjelöltnek, mert arra tippelek, hogy a cikk tárgya nevezetes lehet a Wikipédia szabályai szerint, és bízom benne, hogy lesz a téma iránt érdeklődő, aki feljavítja a szöveget. Ha ezt valaki hibás eljárásnak látja, akkor jelezze, vagy indítson törlési megbeszélést. Piraeus vita 2018. november 14., 22:48 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Szathmáry István (egyértelműsítő lap)

message: Biztos akkor született? Tambo vita 2018. szeptember 20., 14:00 (CEST)
Ki is javíthattad volna felesleges kötözködés helyett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 20., 14:02 (CEST)
Ha tudtam volna mikor született, kijavítom. Tambo vita 2018. szeptember 20., 14:04 (CEST)
Aha, persze. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 20., 14:06 (CEST)
thread_title: Szül. dátum
Vita:MyCream

message: Szia  ez a lap nemrég törölve lett, mert nem lehetett hozzá megfelelő forrásokat találni. A megbeszélésen Te is részt vettél, tehát valószínűleg emlékszel még erre. Pontosan mi a célod a cikk ismételt létrehozásával? Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. szeptember 20., 16:08 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen helyreállítva.  Gg. AnyÜzenet 2019. február 26., 19:57 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Mahábódhi templom

message: A templomneveket, ha a templom saját nevéről van szó, bizonyos kivételektől eltekintve, kötőjelezzük. Az egyelemű nevek esetében nincs kivétel, mindegyik a Mátyás-templom formát követi. Ha már van Jedi-templom (http://www.e-nyelv.hu/2017-05-25/jedi-templom/), akkor itt is a Mahábódhi-templom lenne a helyes alak.– Tagyalog vita 2018. szeptember 22., 06:12 (CEST)
thread_title:  Templomnevek
Fájlvita:VolgaBulgaria.PNG

message: Az enwikiről már törölve lett a kép, minden bizonnyal jogsértő volt: itt látható a :en:Volga Bulgaria cikk akkori változata, a kép helyén egy pár hónapja feltöltött másik kép látható (ezek szerint az .jpg volt). – Regasterios vita 2018. szeptember 23., 16:06 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Rimanóczy Gyula.jpg

message: Még nincs 70 éve, hogy Rimanóczy Gyula meghalt (1958). – KoBeAt  üzenet 2018. szeptember 23., 19:50 (CEST)
Ez legyen elég és megfelelő mindenkinek: „családi fotó, Rimanóczy Jenő tulajdona”. És évekkel ezelőtt betette nekünk a nagy magyar Wikipédiába. OsvátA Palackposta 2018. szeptember 23., 20:46 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Rita hurrikán (2005)

message: Kicsit átfogalmaztam és adtam egy ideiglenes referenciát, amig az eredeti szerző jobbat nem talál.  A referenciáért vállalom a felelősséget.  Az utolsó mondat állításaiért nem tudom vállalni de attól még igazak lehetnek.
Pharmattila vita 2018. szeptember 24., 06:43 (CEST)

message: Köszönöm mindenkinek a javítást! Nagyon hálás vagyok érte!😊 Kovacska99 vita 2018. szeptember 25., 20:44 (CEST)
thread_title:  Köszönet