lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gráf

message: Helló kedves szerkesztők, és azt javasolnám, hogy a "Lényeges gráfok" címet módosítsuk speciális gráfokra, hiszen a ( véletlen ) gráfok között ezek a kategóriák valóban igen speciálisak, és a végén a további specális részgráfok szekciót talán törölhetnénk is, hiszen az erdő, fa, út oldalon megtalálható ezek definíciója. így rövidebb és lényegre törőbb lenne az oldal, és a wikin is csak egyszer lenne megtalálható az információ ( ezen változtatásokat akár eszközölhetnénk a "gráfelmélet" lapon is )
replies: text: Egyetértek, hogy módosítsuk a lényeges gráfokat speciális gráfokra. A javaslat másik részével kapcsolatban nem foglalok állást. Engem nem zavar, ha ugyanaz az infó megvan több cikkben is. Rob beszól(...) 2009. július 8., 10:16 (CEST)
thread_title:  Javaslatok 

message: Már nem emlékszem, hogy kell aláírni, de Molnár Attila voltam.
===Egyszerű===
"Megjegyezzük, hogy e definíció szerint a ρ reláció rendezett elempárokból áll, azaz a gráf irányított, viszont „többszörös” éleket nem tartalmaz, azaz egyszerű."
Ez nem jó, mert a fent megadott definíció szerint tartalmazhat hurokéleket, amitől viszont nem egyszerű.
=== filozófia ===
"Más, filozófiailag kevésbé problematikusnak látszó, de kényelmetlenebb lehetőség is van."
Matematikusként és filozófusként nem látom, mi köze ennek a filozófiához. Szerintem arra gondolt a szerkesztő, hogy más a két megközelítés, és az egyik valahol technikailag macerás, de ez nem filozófiai probléma.
=== általánosítások ===
A többszörös éleknél be nem vezetett jelölést használt a szerkesztő, vagy valamit elírt.
(V alatt a 2 egy szám, annak nincsenek valódi részhalmazai.)
thread_title:  Hibák 

message: "Megjegyezzük, hogy e definíció szerint a ρ reláció rendezett elempárokból áll, azaz a gráf irányított, viszont „többszörös” éleket nem tartalmaz, azaz egyszerű."
Ez nem jó, mert a fent megadott definíció szerint tartalmazhat hurokéleket, amitől viszont nem egyszerű.
thread_title: Egyszerű

message: "Más, filozófiailag kevésbé problematikusnak látszó, de kényelmetlenebb lehetőség is van."
Matematikusként és filozófusként nem látom, mi köze ennek a filozófiához. Szerintem arra gondolt a szerkesztő, hogy más a két megközelítés, és az egyik valahol technikailag macerás, de ez nem filozófiai probléma.
thread_title:  filozófia 

message: A többszörös éleknél be nem vezetett jelölést használt a szerkesztő, vagy valamit elírt.
(V alatt a 2 egy szám, annak nincsenek valódi részhalmazai.)
thread_title:  általánosítások
Vita:Született feleségek

message: Hogyan lehetnek az első évadban "visszatérő" szereplők? A nulladikból jöttek vissza? 
*A visszatérő karakter olyan szereplő, aki az évad alatt több epizódban is megjelenik, de nem főszereplő. ld angolul – Dj vita 2017. május 22., 16:05 (CEST)
thread_title:  Táblázat 

message: Kérek valakit, aki tud is magyarul, olvassa át a cikk egészét. Javaslom a szócikk szerkesztésének limitálását is, mert sokkal inkább kezd hasonlítani egy rajongói lapra. A nyelvhelyességről inkább már ne is beszéljünk, vagy mégis?: "A négy feleség, Bree, Gaby, Lynett és Susan eltemetik Alejandro hulláját egy sötét erdőben, melyben Carlos is besegít. Közben Lynette házassági élete romlóban van, egy új lakó, Ben költözik a Lila Akác közbe melybe Renée belezúg, Susan egyre jobban fél és büntetést akar az összes bűneire, Gaby már megbékélt a mostohaapja halálával és Bree egy éjszakán pontosan ugyanazt az üzenetet kapja egy borítékban, melyet Mary-Alice kapott a halála napján."... de ez csak egy a sok közül. Szerintem az egész szócikk átalakításra szorul annak érdekében, hogy ne úgy nézzen ki, mint a TV újság ötödik oldala. Egy szóval: katasztrófa a lap. --Editorhirsch vita 2012. január 28., 22:45 (CET)
thread_title:  Katasztrófa 

message: Az utcaneveket kisbetűvel írjuk, kivéve az első szó kezdőbetűjét. Tehát nem Lila akác köz lenne Lila Akác köz helyett? Mivel nem tulajdonnév az akác, szerintem így helyes: Lila akác köz. Ellenben mindenhol nagy kezdőbetűvel találom az akác szót. Valaki felvilágosítana, hogy miért is van így? ---Asthabil vita 2012. május 28., 14:35 (CEST)
thread_title:  Lila akác köz | Utcanevek helyesírása 

message: Kedves többi szerkeztő, azért töröltem az oldalról a Lila akác köz cikkejt, mert szerintem semmi értelme, mivel már van egy Lila Akác köz lap. Megértéseteket köszönöm  User:Gyuri0613 Uservita:Gyuri0613</sup> 2008. október 01., 16:23 (CET)
thread_title:  Törölt tartalom 

message: A lap elég siralmas állapotban volt, így úgy gondoltam, hogy érdemes lenne átformálni az angol verzió alapján. Bizonyos dolgokat megtartok a magyar változatból, bizonyos dolgokat nem fordítok le, például az írókat, mert teljesen felesleges, Magyarországon valószínűleg egyikük sem mond semmit. A magyar változatban a hosszú díjlista alapból felesleges, másrészt borzalmas a díjnevek helyesírása, ráadásul általánosságban is. Az angol verzióban található képekkel is bővíteném.
A lap még nincs kész!
thread_title:  Újraformálás
Sablonvita:Chembox/Chembox new

message: A normálállapot cikkben, 0 fok van megadva a standardállapotnak …--Dami reci 2007. május 16., 00:16 (CEST)
a két fogalom nem fedi egymást szerintem indokolatlan a redirect--Csörföly D  Csörföly D 2007. május 16., 00:23 (CEST)
replies: text: Akkor törlöm a redirektet.--Dami reci 2007. május 16., 00:25 (CEST)

message: Sziasztok!
Eltévedtem a sablonok között, nem találom a hazardosat, mindenesetre az EU Class az EU Oszályozásnak van fordítva. A hiányzó t-betűt be kéne szúrni, de képtelen vagyok megtalálni, hova. tetradumaláda 2012. február 15., 13:02 (CET)
thread_title:  eu oszályozás
Vita:Purin

message: tehát ez egy bizonyos molekulaforma? mert nekem vmi ilyen rémlik a gimis kémiaórákról... jó lenne úgy fogalmazni, hogy mi hülyébbek is értsük :) – Alensha  üzi 2007. május 16., 00:17 (CEST)
heterociklikus aromás szerves vegyület - szerintem ez érthető --Csörföly D  Csörföly D 2007. május 16., 00:21 (CEST)
azt gondoltam, hogy neked érthető, nekem ebből annyi jön le, hogy vegyület, aminek íze meg szaga van... – Alensha  üzi 2007. május 16., 00:50 (CEST)
a heterociklikus az az, hogy többféle kör van benne? mámint hogy az egyik hatszögletű, a másik öt. – Alensha  üzi 2007. május 16., 00:51 (CEST)
a ciklus az kör :) eddig OK
a  hetero az más. görögül asszem.
itt atomra utal, tehát más mint szén itt nitrogén. :) --Csörföly D  Csörföly D 2007. május 16., 00:58 (CEST)
ja, kezdem érteni, akkor a szén van azoknál a csomópontoknál, ahová nincs betű írva? – Alensha  üzi 2007. május 16., 01:27 (CEST)

message: aham. --Csörföly D  Csörföly D 2007. május 16., 01:32 (CEST)
akkor jó, értem :) köszi! – Alensha  üzi 2007. május 16., 01:41 (CEST)
thread_title:  :)
Vita:A Doktor House epizódjainak listája

message: Szerintem érdemes lenne az epizódlistát évadokra bontani. --Ford Prefect 2007. augusztus 30., 20:22 (CEST)
thread_title:  Évadok 

message: Javítottam a 3/1 epizód címét. A műsorújság (pl. Színes RTV) szerint Mindenki egy ellen a cím, de az epizód elején a Jelentés hangzott el. Innentől - gondolom - ez a hivatalos. - Gaja ✉ 2007. november 21., 23:40 (CET)
nagyon örülök ennek a lapnak és nagyon jónak tartom, bár szívesen venném ha lenne néhány olyan link, ahol letölthetünk epizódokat! Amúgy nagyon tetszik! Köszi:L
A Wikipédia nem tartja feladatának sem üzleti célú linkek közzétételét, sem jogvédett tartalmakhoz való hozzáférésnek a segítését.  Stewe  Feedback 2009. március 18., 20:44 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:A Naruto epizódjainak listája

message: Át kellene őket írni az animaxos verzióra, elég furcsán nézne ki ha egyik fele jetixes a másik meg animaxos lenne, a jetix már nem vetíti tovább így az animaxos tekinthető az elsődlegesnek. Ha nem szól ellene senki, akkor megcsinálom. – Sasuke88 wikivita 2010. június 1., 22:43 (CEST)
Átírtam a címeket Animaxosra, 
Indoklás: 1. A Jetix már nem adja tovább a sorozatot, így elég hülyén festene ha az egyik fele Jetixes a másik fele Animaxos címekből állna. 
2. Volt olyan Jetixes cím ami teljesen helytelen volt, például Üvölts chidori, báty vs báty!, tehát azt mondja hogy Szaszuke és Itacsi egymás bátyjai voltak, ááááááááááááá , ebből is látszik hogy a Jetix félrefordította az egészet . De még sorolhatnám. – Sasuke88 wikivita 2010. július 18., 20:02 (CEST)
thread_title: Magyar címek
Vita:Telenovela

message: „az különbözteti meg az amerikai szappanopera műfajától, hogy míg az utóbbi több száz, egymással nem feltétlenül szorosan összefüggő epizódból áll”, ezzel szemben a szappanopera cikk szerint abban is „az alkotók nem részenként mesélnek el egy kerek történetet, mint más műfajú szériák esetén”.
Plusz a szappanopera szerintem nem igazán hivatalos műfaj, inkább pejoratív megnevezése nagyrészt a szituációs komédiáknak, de sok másnak is, ami sok epizódból áll... – Alensha sms 2009. augusztus 26., 22:16 (CEST)
replies: text: Hát mert a szappanopera szócikket nem én írtam.  Egyébként részben igazad van. A szappanoperát azokra a végeláthatatlan sorozatokra mondják (tök mindegy, hogy komikus-e vagy sem), amelyben a részek egymással nincsenek annyira szoros kapcsolatban. Ezzel szemben a telenovella tulajdonképpen egyetlen egy hosszú történet, amit szétvágtak részekre. Míg pl. a Barátok közt nem egy történet, nincs se eleje, se vége, valami mindig történik, amiből lesz kifejlet, és így tovább. --Mex plática 2009. augusztus 26., 22:26 (CEST)
thread_title: Ellentmondás

message: Én ezt a két hölgyet nem tenném bele a Latin női sztárok telenovella szerepekben szakaszba, az alábbi indokok alapján:
*Az említett rész azokat a közismert sztárokat hivatott szerepeltetni, akik telenovellákban szerepeltek, de elsősorban nem vagy nem csak azzal foglalkoznak.
*Florencia Bertotti tudomásom szerint semmi másról nem ismert, mint abban az egy sorozatban való szerepléséről, emelett én még közismertnek sem igazán mondanám.
*Lucélia Santos népszerű színésznő, de szintén csak a Rabszolgasors című sorozatból ismerjük.
Ha minden egyes sorozat-főszereplőt alakító színésznőt felvennénk a listára, akkor nem lenne az egésznek értelme. – Mex plática 2010. március 11., 16:10 (CET)
Florencia Bertotti sok telenovellában,filmben és színházi darabban szerepelt és ismert színésznő szerte a világon...
thread_title:  Florencia Bertotti és Lucélia Santos 

message: Nekem furcsa, hogy a telenovella és a teleregény között nem az a különbség, mint ami a :novella és a :regény között. A telenovella mindenképpen rossz fordítás, más nyelvek a telenovela alakot használják: 
*a magyar :regény az olasz :it:romanzo, az angol :en:novel és a spanyol :es:novela párja, 
*a magyar :novella pedig az olasz :it:novella (a magyar ennek az átvétele), az angol :en:novella és a spanyol :es:novela corta párja.
Azt is látom, hogy a zavar nemzetközi, ahonnan hiányzik a teleregény fogalma. Az :en:The Onedin Line például nem soap opera vagy sitcom, hanem tökéletesen megfelel a telenovela definíciójának, de :en:telenovel helyett :en:BBC television drama a kategóriája, ami igen épületes. . Hidaspal vita 2013. december 11., 11:55 (CET)
thread_title:  Telenovella és teleregény
Vita:Való Világ

message: Nekem valamiért a Wikipédia nem akarja a képet lekicsinyiteni,hogy miért passz.Ja és ez a kép a wikin már rajta volt,szóval főkockawikisek előre!:) – VeszélyesElem vita 2011. január 29., 02:29 (CET)
Való Világ 10 Jakuska89 vita 2020. július 5., 13:44 (CEST)
thread_title: Kép

message: Szerintem ez a „televíziósorozatok” kategóriába egy kicsit erős! Javaslok létre hozni egy „Valóságshow-k”, és azon belül egy „Magyar valóságshow-k” alkategóriát, és így bele lehetne illeszteni a „televíziósorozatok” kategóriába. --Ford Prefect 2007. augusztus 16., 18:25 (CEST)
Nem bukott meg a sorozat,mivel majdnem 2 milliós volt a nézetsége! – 89.134.142.108 (vita) 2010. augusztus 18., 20:37 (CEST)
thread_title: Kategória

message: Szerintem az első kettő évadot is meg lehetne szerkeszteni külön szócikkben, ha már a harmadik és a negyedik évad külön lett megszerkesztve. Mert akkor lehetett volna egybe is az egészet. Wolya vita 2011. február 7., 15:03 (CET)
Való Világ 10 Jakuska89 vita 2020. július 5., 13:43 (CEST)
thread_title:  Szériák 

message: Nem értem, miért nem Való világ a címe. A helyesírási szabályzat 198. pontja szerint így kéne, a második szót kisbetűvel kezdve. SirVivor 2011. május 11., 18:47 (CEST)
Állítólag jól van írva. Lásd:  SirVivor vita 2011. május 29., 18:23 (CEST)
thread_title: Cím-cím címbora
Vita:Az Odaát epizódjainak listája

message: Néhány epizódnál azonosítottam, hogy a cselekmény leírását honnan másolták, ezeket töröltem. Az összes többi is gyanús. – Hkoala  2009. szeptember 5., 08:38 (CEST)
Ha valaki ráér, átemelhetné az évadszócikkekbe a cselekményleírást tartalmazó infoboxokat (onnan pedig ide a csak a címeket felsoroló infoboxot). Így áttekinthetőbb és rövidebb lenne a szócikk és az évadszócikkeknek is több létjogosultsága lenne (én soha nem néztem a sorozatot, így nem foglalkoznék vele, ha akad itt olyan rajongó, aki ezt szívesebben megcsinálja). – HG vita 2023. május 24., 16:08 (CEST)
thread_title:  Cselekmény
Vita:Csillagközi romboló (televíziós sorozat, 2004)

message: Miért nagybetűs a romboló? Helyesen nem Csillagközi romboló? December vita 2010. február 14., 16:08 (CET)
De. :) Bennófogadó 2010. február 24., 22:39 (CET)
thread_title:  Miért nagybetűs a Romboló? 

message: Akkor ezzel zárom majd: 
"A sorozat záró jelenetében két, a sorozatban fontos szerepet betöltő karakter, Küldött Baltar és Küldött Hatos - a természetfeletti hatalom küldöttei, egyfajta angyalok - elemzik a Föld lakosságának jövendő sorsát. Az emberiség nem alkotott édeni világot a Földön sem, de a technológia, például a mesterséges intelligencia kutatása igen előrehaladott - vajon kényszerű-e, hogy megismétlődjenek a sorozatban elmesélt történethez hasonló események, és minden újrakezdődjön? Vagy van remény az emberiség számára?"
De egyelőre nincs.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. május 2., 09:46 (CEST)
* Már úgy értem, hogy a címben foglalt cselekményleírás nincs egyelőre meg, nem a remény. :D  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. május 16., 23:02 (CEST)
thread_title:  Ha lesz cselekményleírás
Vita:Hegylakó (film, 1986)

message: Nem Kurgan a neve, hanem úgy hívják, hogy "a Kurgan". Amitől még lehet, hogy orosz, de erre nem találtam a filmben utalást, úgyhogy gondolom, ő valójában kurgan. (Ahogyan a Hegylakót is a népnevén szólítják.) 188.142.191.147 (vita) 2012. november 27., 16:40 (CET)
thread_title:  "Kurgan nevű orosz"?
Vita:Noah Bennet

message: A többi wikiben keresztneve is van, itt nem kéne? Mr. Bennetek máshol is előfordulnak (pl. a Büszkeség és balítéletben Elizabeth apja, azt hiszem, de lehet, hogy ő két t-vel írja). – Alensha  üzi 2007. június 20., 22:53 (CEST)
replies: text: Valóban. De ha megnézted láthattad, hogy szócikkben már benne is van. Ez egyelőre azért van még így, amiért az angolban is így volt a közelmúltig, mert a magyar nézők még nem ismerik a keresztnevét. Azért van így egyelőre, hogy a sorozat fő cikkében ez még ne legyen spoiler de ha gondolod, akkor átnevezhetjük mert végülis nem olyan lényeges. --Tyrannum 2007. június 20., 23:56 (CEST)
thread_title: keresztnév
Vita:Peter Petrelli

message: Kicsit át kellene írni ezt a részt, mert a második sorozatban már amnézia mellett is képes volt használni a lemásolt képességeit. Plusz két képesség: faljárás és elektomosság-manipuláció. --- Raziel 2007. október 5., 08:14 (CEST)
replies: text: Ez tény. Hamarosan megtörténik. --Tyrannum vita 2007. október 5., 09:45 (CEST)
thread_title:  Képességei 

message: OsvátA esetleg megkérdezhetem hogy miért vonta vissza a szerkesztésemet? Dávid de ez így nem foglalt név vita 2022. június 24., 02:20 (CEST)
thread_title:  Törölt tartalom
Vita:KITT

message: Örülök ennek a "cikknek", annyi javítást tennék, hogy a Trans Am 4 személyes.
Egyébként korrekt!

message: ----
Örülök ennek a "cikknek", annyi javítást tennék, hogy a Trans Am 4 személyes.
Egyébként korrekt!
thread_title:  Javítási javaslat 

message: :DD
thread_title:  Király a szócikk! 

message: Az angol oldal szerint az eredeti végsebesség 300 MPH és ehhez ad még 40%-ot az SPM fokozat, a magyaron viszont az van, hogy SPM fokozattal érhető el 300 MPH. Valamelyiket át kéne javítani. (Fogalmam sincs, melyik jó, csak feltűnt.) – 80.98.150.204 (vita) 2008. január 10., 15:21 (CET)
thread_title:  Végsebesség 

message: Gratulálok, kiváló a lap, csak azt hiányolom, hogy Bonnie-ról nem szól egy szót sem, pedig ő is életünk jelentős részét képezte!
Pedig van róla cikk: Bonnie Barstow
thread_title:  apróság
Sablonvita:Protein infobox

message: …a "Protein pages needing a picture" kategóriát - semmi értelme a magyar wikipédiában. --Hkoala  vita 2007. május 18., 20:50 (CEST)
thread_title:  Aki ért a sablonokhoz, szedje ki ebből 

message: Javaslom a lehetőséget a sablonban több gén megadására, hogy ne kelljen egyazon sablont többször beilleszteni egyazon lapon, ha egyazon néven 1-nél több enzim van (legalább 10 különböző adenilát-cikláz, legalább 5 különböző humán szkrambláz stb. van, de csak 1 gén helye adható meg a genomban, így többször kell e sablont hívni több különböző fehérje genombeli helyének megadásához). Alfa-ketosav vita 2023. augusztus 1., 13:22 (CEST)
thread_title:  Javaslat
Vita:Bea Klugh

message: A cikket törlésre jelölték: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bea Klugh. Az eredmény: megmaradt. – FoBeüzenet 2010. április 6., 15:44 (CEST)
thread_title:  Törlési jelölés lezárt megbeszélése
Vita:A Lost szereplőinek listája

message: Itt egy lista a magyar hangokról, valahogy jó lenne beleírni a szócikkbe
*Kate Austen - Németh Kriszta
*James "Sawyer" Ford - Dányi Krisztián
*Desmond David Hume - Haás Vander Péter
*Sayid Jarrah - Barát Attila
*Juliet Burke - Orosz Helga
*Jin-Soo Kwon - Kapácsy Miklós
*Sun-Hwa Kwon - Lázár Erika
*Benjamin Linus - Besenczi Árpád
*Claire Littleton - Kiss Virág
*John Locke - Balázsi Gyula
*Nikki - Nyírő Eszter
*Charlie Pace - Tóth Roland
*Paulo - Hegedüs Miklós
*Hugo "Hurley" Reyes - Fesztbaum Béla
*Dr. Jack Shephard - Széles László (1. évad), Debreczeny Csaba (2. évadtól)
*Bernard Nadler - Várkonyi András
*Michael Dawson - Megyeri János
*Mikhail Bakunin - Barbinek Péter
*Rose Henderson - Némedi Mari
*Walt Lloyd - Jelinek Márk
*Ana-Lucia Cortez - Kéri Kitty
*Boone Carlyle - Seszták Szabolcs
*Edward Mars - Wohlmuth István
*Mr. Eko - Csuja Imre
*Libby - Orosz Anna
*Shannon Rutherford - Solecki Janka
Nem tudom biztosan, de mintha két magyar szinkronizálás is létezne; eamiatt hol Pokoli éden (AXN), hol meg Lost – Eltűntek (RTL) a sorozat itthoni neve. Ezek a nevek az AXN-es vagy az RTL-es fordításhoz tartoznak? Egy forrás kellene még ezen felül. - Xbspiro vita 2008. július 11., 14:37 (CEST)
thread_title: Magyar hangok
Vita:Csak egy villanás (Lost)

message: Ennek amúgy "Felvillanó képek" volt a címe, mikor az AXN leadta. The Hungarian 2007. június 25., 19:51 (CEST)
thread_title: Címe

message: Aránytalanul hosszú a cselekmény részletezése, ugyanakkor számos fontos rész hiányzik (a produkciós jegyzetek és a fogadtatás). Az angol Wikipédián a szócikk Good article besorolást kapott (azaz egy lépésnyire áll a kiemelt státusztól), az ottani információkkal szépen ki lehetne egészíteni. – HG vita 2010. január 18., 01:09 (CET)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Monitor

message: A mai operációs rendszerek csak a grafikus üzemmódot használják, egyedül néhány régebbi DOS alapú alkalmazás használja a karaktereset.
Meg a Linux, meg a Unix, meg még sok másik. Egyes linux változatok alapból karakteresen működnek. Át kellene kalapálni ezt a mondatot... --Gergo 2007. június 3., 22:35 (CEST)
Ezt a részt bővítettem, bár a DOS-ról megfeledkeztem... (szerintem már nincs sok jelentősége).
Jó lenne viszont egy normálisabb LCD (vagy TFT) monitor fényképét berakni, mert ami most van a cikkben, az nem az igazi: a monitor el van forgatva, csak oldalról látható, ott van a számítógép ház, a billentyűzet, a hangszórók, még virágok levelei is belógnak a képbe... nem igazán szakszerű így. Akinek van digitális fényképezőgépe, és valahol le tud fényképezni egy LCD-monitort, az igazán könnyen feltölthetné ide, a Wikipédiába. misibacsi 2007. június 14., 14:22 (CEST)
Szerintem jó a kép, szemből mit lehetne mutatni egy lcd képernyőn? Amúgy is mindegyik monitor másképp néz ki. Így oldalról megmutatja, hogy vékony, a virág meg szép dekoráció :)...  Megkaphatja a bővítendőt? kisb 2007. június 17., 16:22 (CEST)
thread_title:  Grafikus és karakteres üzemmód 

message: Szerintem sok a szócikkben a keverés, butaság a kijelzőmeghajtó üzemmódját összemosni a monitor működésével, ugyanis minden monitor pixeles üzemmódben dolgozik, ha karakteres üzemmódról tud valaki jelezze!. Még a monitorként használt TV készülékek is pl. a C= 64 esetében, vagy kompozit videojelet kaptak, vagy a kijelzőmeghajtóba épített FM modulátor jelét dolgozták fel, de attól függetlenül a monitor pixeleket jelenít meg és kész. Jelzem, a karakterek is pixelekből állnak.  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. szeptember 12., 09:38 (CEST)
thread_title:  Problémák 

message: Szerintem a plazma és a tft képernyőt külön rész alá kéne tenni Monitorként használható TV technológiák vagy hasonló néven, mert azok nem igazán jellemzőek monitorokra + írni kéne a már említett szakasz alá a LED képernyőkről is. Fontos lenne még említeni a LED LCD és az valódi LED technológia közötti különbségről is! Smf mitcsináltam 2011. február 5., 21:27 (CET)
thread_title:  Plazma és TFT
Vita:ROM

message: A szócikkben észre vettem, hogy azt írja: "egy olyan elektrotechnikai eszköz" ahova tovább kattintva az Elektrotechnika szócikkhez vezet. Az elektrotechnika szócikk felhívja a figyelmet, hogy "Nem tévesztendő össze az elektronikával". Az én tudásom szerint a ROM az elektronikus eszköz és nem elektrotechnikai eszköz. Bár lehet, hogy ebben tévedek.– Vidgabor vita 2021. október 29., 23:09 (CEST)
thread_title:  Elektrotechnika?
Vita:Szexuális Zaklatás Panda

message: "Én egy bús panda vagyok..."
"Mindenki kontra mindenki ellen" - biztos, hogy így nevezték a pert? Csak mert a "kontra" és az "ellen" ugyanazt jelenti, így a "mindenki kontra mindenki", vagy a "mindenki mindenki ellen" elég lenne. Azért nem javítom ki, mert lehet, hogy szándékosan van rosszul megfogalmazva. - Don golgi 2007. június 5., 12:38 (CEST)
Köszi, megnéztem a részt és tényleg "mindenki kontra mindenki" per. - (HG 2007. június 6., 10:34 (CEST))

message: Magyar helyesírás szerint a panda alighanem szexuáliszaklatás-panda kellene legyen.
thread_title:  Helyesírás
Vita:Borg hajók

message: Kicsit átdolgozom a szöveget.^^--Jedy vita 2012. március 1., 16:03 (CET)
Hát elképzelni se birom, milyen lehetett az "átdolgozás" előtt, ha utána ilyen... amúgy vortex = örvény.
thread_title: Átdolgozás
Vita:NTFS

message: :A vitalap alapján úgy tűnhet, mintha ez egy jó cikk lenne, fontos témában.
replies: text: A téma gondosabb fogalmazást igényel és a blöffök mellőzését:
", mivel a pontos specifikáció a Microsoft szabadalma."

text: A mondat nem szerepel az angol Wiki szócikkében sem, amelyen egyébként több kifogásoló sablon díszeleg.

text: Miből vagyunk olyan biztosak, hogy a Microsoftnak a specifikációra szabadalmavan, amelyből megismerhetők ezek az adatok?

text: Szinte biztos, hogy nincs ilyen szabadalom!

text: Fontos lenne különbséget tenni a Microsoft üzleti titka (know-how és a szabadalmi kizárólagosság között.

text: És mielőtt valaki forrás nélkül ilyesmit beír, előbb utánanézni a dolognak.----Linkoman vita 2014. június 22., 20:59 (CEST)
thread_title:  Légbőlkapott információ 7 éve?
Vita:Jean-Luc Picard

message: mi?hogy kerül ide az hogy2305??????? hát most vagyunk 2008-ban!!!!
Ez hülység
Nana. 2010 van! – Big-B vita 2010. március 10., 15:07 (CET)
A leírásban hiányzik, hogy Picard gyermekkorában egy idegrendszeri betegségben szenvedett (ST: Nemezis) – Big-B vita 2010. március 10., 15:07 (CET)
replies: text: Válaszolok kedves anon-hozzászólónak: Fiktív karakterről van szó, ahogy az a bevezető első mondatából kiderül, szóval az egész élete fiktív. A Százholdas Pagony nem létező hely, egyébként, de azért nem muszáj reklamálni a Micimackó vitalapján. Rob beszól(...) 2010. március 10., 16:26 (CET)
thread_title: ???