lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Az irgalmasság rendkívüli szentéve

message: Ferenc pápa 2015. április 11-én, szombaton, húsvét 2. vasárnapjának, vagyis az Isteni irgalmasság vasárnapjának előestéjén a Szent Péter-bazilika átriumában tartott vesperás keretében átadta a szentévet meghirdető Misericordiae vultus (Az irgalmasság arca) kezdetű  bullát. 
Az irgalmasság rendkívüli szentéve szócikkét éppúgy Rlevente kezdeményezte 2015. április 12-én, mint 2014-ben az isteni irgalmaság vasárnapján történt XXIII. János pápa és II. János Pál pápa szentté avatása szócikkét. A szentév szócikke így kezdődik: Az irgalmasság rendkívüli szentéve a 30. szentév a római katolikus egyház történetében. 2015. december 8-án, a szeplőtelen fogantatás ünnepén, a II. vatikáni zsinat befejezésének 50. évfordulóján kezdődött a Szent Péter-bazilika szent kapujának (Porta Santa) megnyitásával, és 2016. november 20-án, Krisztus király ünnepén zárul.
thread_title:  Szűz Mária szeplőtelen fogantatása ünnepétől Krisztus király ünnepéig 

message: A római katolikus egyház történetében ez a 30. szentév, de egyben ez a 21. század és a harmadik évezred első szentéve is. Továbbá a Wikipédia egész történetében, benne ünnepkörében ez a katolikus világegyház legelső szentéve. Kiemelt feladat, rendkívüli lehetőség, kivételes felősség. Krisztus király záró főünnepéig már csak 60 nap van előttünk. XXIII. János pápa és II. János Pál pápa szentté avatása szócikkében már 2014. október 14-én elértük a jó szócikk rangot, 2015. szeptember 23-án a kiemelt státuszt és október 22-től október 25-ig kinn volt a Kezdőlapon a Kiemelt cikk főhelyen. (Lásd Vita:XXIII. János pápa és II. János Pál pápa szentté avatása.) 
Most pedig még a szentév nyitónapja:  a II. vatikáni zsinat befejezése 50. évfordulóján a 2015. december 8-án a szeplőtelen fogantatás ünnepe szócikkének kiemelt szintre emelésével is adósok vagyunk. Sőt, a mai napig e vitalapon a vita sem indult meg a rendkívüli szentévről. Kezdőlapunk vitalapján az Istenszülő Szűz Mária? szakaszban indult az ide vezető vita. 
Természetesen elsőnek most is   segítségét kérem és visszajelzését várom a hiánypótló vita közös elinditása és sikeres végigvitele kérdésében. - *feridiák vita 2016. szeptember 21., 10:27 (CEST)
Mi az a vitatott kérdés, amiről vitát szeretnél indítani? – Rlevente  üzenet 2016. szeptember 21., 10:30 (CEST)-
thread_title:  Vitaindító kezdeményezés a szeplőtlen fogantatás kiemelt szócikké továbbfejlesztéséért
Vita:Földmérő

message: A cikk címe Földmérő, tehát egy foglalkozás. A földméréssel, geodéziával e foglalkozáson túlmutató infóknak nem itt a helyük. Ezzel szemben a FEOR szabályozása, a mérnöki diploma megléte vagy hiánya, a foglalkozás története mind ide tartozik.
Ha a foglalkozásról csak ennyit akarunk írni, akkor viszont egy földmérés szócikk keretében lehetne a foglalkozásról is szólni.--Linkoman vita 2016. szeptember 21., 13:30 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Degragore

message: Nos igaz, hogy nem híres zenekar, de nem öncikk a lap. 
Valóban nem öncikk, Tóth József vagyok a Degragore alapítója és nagyot néztünk, amikor a kereső kidobta, hogy wikipédián vagyunk. 
Minket nem zavar, sőt jól esik, hogy valaki felrakta, sok ránk hasonló banda is fenn van, nem értem miért gond, ha mi is maradunk.
Információ az interneten, nem kér kenyeret. 
replies: text: Egy rajongói honlap vagy a Facebook valóban így működik, de a Wikipédia nem. Itt vannak nevezetességi kritériumok, aminek a Degragore jelenleg nem felel meg. Ennyi a történet. – Ary vita 2016. szeptember 26., 08:36 (CEST)

message: a 2016 szeptemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. szeptember 27., 14:44 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Dillingen an der Donau

message: Németből a Google translate alkotta az alábbi nyelvi leleményeket, ezeket magyarra kellene fordítani:
* Adalbero (a grófi Dillingen családból) püspök Augsburg 887-910
* Walpurga hausmannin (1510 / 1527-1587), Dillinger boszorkányperek áldozata
* Jerome Agricola Otto (született Bauer) (1571-1627) püspök Brixen
* Christian Keifferer (kb 1575-1636) zeneszerző kolostor Weißenau
* Georg Rösch (1577-1634), segédpüspök Eichstatt
* Matthias Eyrl a Eyersperg (1614-168) polgármestere, Wiener Neustadt
* Henry Roth (1620-1668), a misszionárius Indiában
* Johann Adam Swarcz (1730-1767), az első könyv nyomtató Ecuador
* Anselm Kampik (* 1949), szemész professzor a müncheni és würzburgi
thread_title: Gépi fordítás
Vita:Rendsburg

message: Ezeket magyarítani kellene:
* Gottlieb Heinrich von Schröter (1802-1866), a német történelem festő és író
* Gustav Kieseritzky (1893-1943), a német haditengerészeti tiszt, legutóbb altengernagy a második világháború
Gyurika vita 2016. szeptember 21., 20:25 (CEST)
thread_title: Gépi fordítás
Vita:Adelebsen

message: Ezeket a Google translate által varázsolt nyelvi leleményeket kellene magyarítani:
* Heinrich Christian Burckhardt (1811-1879), Forstmann - róla nevezték el, az Adelebsen általános iskola Adelebsen
* Otto Deneke (1875-1956) ügyvéd, a helyi politikusok, művészettörténész és bibliofil
* Ernst Gräfenberg (1881-1957), orvos, megjelent a G-pont
Gyurika vita 2016. szeptember 21., 20:32 (CEST)
thread_title: Gépi fordítás
Vita:Tongai uralkodók házastársainak listája

message: There is no reliable sources supporting Edith Pomare ever existed. Except these two below which are sites with no citation or way to verify accuracy.
*http://www.royalark.net/Tahiti/tahiti4.htm
*http://members.iinet.net.au/~royalty/states/oceania/tahiti.html
No books ever mention her. All the contemporary sources do not mention Edith or any Princess of Tahiti in Tonga. The first newspaper from this period with the words marriage and Tonga dated to March, 1898 mentioned that King Tupou II was engaged to Ofa at this time when the marriage would have occured. 
*https://paperspast.natlib.govt.nz/newspapers?query=Tonga+marriage+&start_date=1898-01-01&end_date=1899-04-01
OK, you're right, now I have read the Christopher Buyer's sources on The Tupou Dynasty Genealogy Page 9 and from here he has already deleted Edith Maria:
*
BUT on Tahiti/The Pomare Dynasty page she still appears:
*
SO I have not delated but have put her invisible.
Best regards Peadar vita 2016. szeptember 21., 21:03 (CEST)
thread_title: Edith Pomare
Cikkjelöltvita:Kuti László (szakértő)

message: A nevezetesség is erősen kérdéses, forrásolatlan, központozási és helyesírási hibáktól hemzsegő öncikk. --PallertiRabbit Hole 2016. szeptember 22., 11:59 (CEST)
thread_title:  Indoklás a cikkjelölté minősítéshez
Vita:Hexanchus

message: Az enwiki szerint 2018-ban, a Hexanchus nakamurai-tól elkülönítették a Hexanchus vitulus-t Springer & Waller, 1969 - amely eddig szinonimaként létezett -, de mivel a FishBase még nem reagált erre, és nem tette ki a fajlistájára, én sem vezetem még be. DenesFeri vita 2019. október 19., 10:13 (CEST)
thread_title:  Talán egy új faj
Vita:Tone Tiselj

message: Köszi ! Ha már elkészült a vitalapja, akkor gyorsan meg is kérdezem: mi a helyes, ha a születési nevén szerepel a szócikk vagy az általánosan bevett és alkalmazott becenevén? Konkrétan mindenki Tone Tiseljként említi meg, ugyanis a kézilabda sportban ez az ő neve, viszont az Anton név szerepel a személyi igazolványában. Mi ilyenkor a szokás? Maradjon a szócikk neve így, a becenéven? Üdv, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2016. szeptember 23., 16:04 (CEST)
replies: text: Irányelv szerint a legelterjedtebb néven legyen a szócikk (azaz marad így), a születési név az első sorban megemlíthető, forrás megadásával ("Anton Tiselj (1961. szeptember 21. –) , születési nevén ......, szlovén kézilabdaedző, ....").Tomcsy  üzenet 2016. szeptember 24., 02:47 (CEST)
thread_title:  Anyakönyvezett név vagy becenév legyen a szócikkben?
Vita:Hexanchus nakamurai

message: Az enwiki szerint 2018-ban, a Hexanchus nakamurai-tól elkülönítették a Hexanchus vitulus-t Springer & Waller, 1969 - amely eddig szinonimaként létezett -, de mivel a FishBase még nem reagált erre, és nem tette ki a fajlistájára, én sem vezetem még be. DenesFeri vita 2019. október 19., 10:12 (CEST)
thread_title:  Talán egy új faj
Vita:Kemecse

message: "Kemecse működő vállalkozásainak száma 213. A vállalkozói, kereskedelmi és vendéglátó üzemei színvonalas ellátás biztosításával növelik a város vonzerejét. A település kereskedelmi, szolgáltató központ szerepét igazolja a működő 76 kiskereskedelmi üzlet szakválasztéka és helyi piacának élénk élete." - ezt a szakaszt nem ártana átírni kevésbé útikönyves stílusba, az adatokhoz pedig egy-két forrást is megjelölni esetleg.

message: Sajnos, olyanok írtak bele a cikkbe nagy terjedelmű, forrás nélküli és jelentős részben nem lexikonba való szöveget, akiknek mentorra lenne szükségük, mert nem világos előttük, mit tartalmazhat egy lexikoncikk és hogyan.
A legegyszerűbb lenne visszaállítani egy korábbi állapotra és egy mentor segíthetné új szerkesztőtársainkat az eligazodásban.--Linkoman vita 2018. február 14., 20:27 (CET)
thread_title:  Katasztrofális állapotú lap
Vita:Orthacodontidae

message: DenesFeri, explain, please, why did you return an outdated classification. Sneeuwschaap vita 2019. október 16., 22:38 (CEST)
replies: text: I undid your doing, because on enwiki and wikispecies this taxon belongs to the Hexanchiformes ordo. The Fossilworks put them in the Synechodontiformes ordo, but they are often wrong and outdated. DenesFeri vita 2019. október 17., 10:01 (CEST)
replies: text: : You refer to the Rees' article, did you, at least, read it? It does not even mention Occitanodus, which you wrote under this reference! As well as it it says that "there is no doubt that Sphenodus is a member of the Synechodontiformes". Wikiprojects do not belong to reliable sources, as well as Fossilworks. Sneeuwschaap vita 2019. október 17., 10:31 (CEST)

text: Bring some refrences, and also change the classification on the enwiki. I don't care which ordo belong this family, I only care the most modern classification, and everyone agrees with it. DenesFeri vita 2019. október 17., 10:52 (CEST)
replies: text: : I see that you didn't read not only sources you cite, but even enwiki. In this case, at least, don't hinder other users to correct your mistakes. Sneeuwschaap vita 2019. október 17., 11:27 (CEST)
thread_title:  Classification
Fájlvita:Tinódi4.jpg

message: Nem nagyon vannak összhangban a leírólapon olvashatóak, mert own workként van licencelve, de ugyanakkor szerző előzetes engedélyéről is van egy bejegyzés, az így nagyon úgy néz ki, hogy nem own work, ezenkívül hiányzik a kép forrása. – PallertiRabbit Hole 2016. szeptember 25., 15:29 (CEST)
replies: text: A kép szerzője Beles Lajos, aki 2007-ben elhunyt, a kép nem own work, engedélyköteles. --PallertiRabbit Hole 2016. szeptember 25., 15:32 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:John Heartfield

message: „kiválóan példázza a huszadik századi művészt”, „jószerivel egész munkásságát a politikának szenteli”, „művészi fegyvertárát akarta felfrissíteni”
Nem túl pátoszos ez? Oppashi  Mesélj csak 2016. szeptember 26., 10:30 (CEST)
thread_title: Propaganda
Vita:Okos Pont

thread_title:  Engedély honlap szöveges és képi tartalmának felhasználására 

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. február 16., 10:26 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Rollins Band

message: Sziasztok,
Henry Rollins magyar wikipedia oldalán ez áll: "1987-ben alakult meg a Rollins Band, amely máig is sikeresen működik", itt viszont az szerepel, hogy végleg feloszlottak. A https://www.henryrollins.com/tour szerint idén májusban zenél Rollins, de hogy milyen felállásban, kivel, az nekem nem derült ki.
Köszi!
tzs
* Szia! Megnéztem, mi a helyzet a zenekarral, és hogy mit írnak az angol wikin. Ez alapján frissítettem a Henry Rollins szócikket. Köszi az észrevételt! – Ary vita 2019. március 21., 10:30 (CET)
thread_title:  Ellentmondás a Henry Rollins oldallal
Vita:Saranda

message: Volna egy halveti tekke is a városban, de nem találtam róla más adatot. Pasztilla 2016. szeptember 27., 15:14 (CEST)
Rossz állapotban lévő freskók megtekinthetőek a helyőrségi templom romjainál, írja Gloyer de ennek sem találom nyomát másutt. Pasztilla 2016. szeptember 27., 15:16 (CEST)
thread_title:  Hiányok
Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/56-os szócikkíró verseny/Szócikklista

message: „a Szovjetunió hőse kitüntetés birtokosainak listája” szócikk az orosz változatában csak az 1956-os forradalom leverésében részt vevőkre vonatkozik, nem? Samat üzenetrögzítő 2016. szeptember 27., 21:48 (CEST)
replies: text: A „a Szovjetunió hőse kitüntetés birtokosainak listáján” többen szerepelnek, ezt nemcsak 1956-ért adták, hanem világháborús és hidegháborús érdemekért is. A válogatott személylistán szereplők mind részt vettek 56 leverésében. Sajnos, orosz tudásom halványra kopott, elemző szövegek értelmét csak nehéz szótárazással tudnám kibogozni. A "leverők" majd mehetnének egy külön al-listára, esetleg majd kategóriába. Jó gyűjtőnév kéne nekik, hasonló, mint . Szeles Erika kilóg a sorból, ő úgy tűnik, ő a forradalom oldalán halt meg, de csak orosz szócikke van.
 Igen, így van. Az orosz cikkcím pontos fordítása: A Szovjetunió hőseinek listája (Az 1956-os magyar felkelés elfojtása). Az orosz cikk a Szovjetunió hőseinek listája kategóriában van, amely sok egyéb "Szu hőse"-listát is tartalmaz. – Vadaro vita 2016. szeptember 28., 20:33 (CEST)

message: Jó lenne, ha az Aranycsapat 1956-os évre vonatkozó részét kiegészítené valaki. Én megpróbáltam, de lehet ezt jobban is, jobban kidomborítva a forradalmi részt a szakaszban: Aranycsapat 2016. szeptember 1., 00:41-kori változata. Apród vita 2016. szeptember 28., 00:47 (CEST)
thread_title:  Aranycsapat 1956
Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/56-os szócikkíró verseny/fejrész

message: szerinted működik ez a fejléckép általánosságban (különböző eszközökön, böngészőkben stb.)? Megnéztem laptopon különböző ablakméretekkel, mobilon mobil és asztali kinézettel, és úgy tűnik, hogy rendben van. Samat üzenetrögzítő 2016. szeptember 27., 22:22 (CEST)
replies: text: Nagyjából jónak tűnik (mást én se nagyon tudok tesztelni), egyetlen probléma, hogy nem sikerült teljesen középre tenni a csövek találkozását, ezért kis szélességnél (álló mobil) csak a bal oldali tank látszódik, így pont a kép lényege veszik el. Ezenkívül felesleges (és, lévén CC BY licencű a kép, jogilag is kérdéses) eltávolítani a linket a leírólapra. – Tacsipacsi vita 2016. szeptember 28., 19:58 (CEST)
replies: text: :Köszönöm az utánajárást és választ, és elnézést, hogy csak most értem ide vissza. Én együtt tudok élni ezzel a (kép nincs középen) problémával. (Megnéztem, és ha a csövek lennének középen, akkor csak azok látszanának, és a kép többi részének ismerete nélkül nem könnyű kitalálni, mi lehet az. Így viszont pont a tank középső része látszik.) A link eredetileg a pályázat metás oldalára mutatott, ezt töröltem úgy, hogy ne mutasson sehova (nem akartam, hogy elkattintgassanak az oldalról :)). Jogilag valóban vitatható, így végül módosítottam úgy, hogy a kép leírólapjára linkeljen. Samat üzenetrögzítő 2016. szeptember 30., 23:53 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:A magyar megszálló csapatok a Szovjetunióban. Levéltári dokumentumok 1941–1947

message: Tudtommal Krausz Tamás a témában további írásokat (vitacikkek, könyvfejezetek) is megjelentetett. 2015-ben pedig Ungváry Krisztiánnak is megjelent egy hasonló című könyve. Felmerült bennem, hogy érdemes volna átnevezni a szócikket A magyar megszálló csapatok a Szovjetunióban (2013)-ra.– Rosszkornyifog vita 2016. szeptember 28., 09:02 (CEST)
Nem ellenzem az átnevezést az egyértelműsítés érdekében, de az évszám nem megfelelő, mert első blikkre arra utal, mintha 2013-ban lettek volna ott magyar csapatok. Ez a megoldás - „(Krausz Tamás könyve, 2013)” - meg talán túl hosszú.Szilas vita 2016. szeptember 28., 16:15 (CEST)
Átneveztem, felhasználva magának a kötetnek az alcímét.Szilas vita 2016. szeptember 29., 15:33 (CEST)
thread_title:  Hasonló könyvcím
Vita:Marcel Lefebvre

message: "és ezzel az FSSPX formálisan is elszakadt Rómától" - ez a mondatrész teljesen téves. A FSSPX minden mise kánonjában megemlékezik a mindenkori pápáról (jelen esetben Ferenc pápáról), és a mise végzése helyén illetékes mindenkori megyés püspökről. Ezért nem szakadt el Rómától, és pont formálisan nem szakadt el. A híveire az FSSPX a mindenkori egyházjog rendelkezéseit tartják kötelezőnek (Még akkor is, ha egyes rendelkezéseit helytelennek tartja: pl. a kánonjog egy órás szentségi böjtöt ír elő áldozás előtt, a papi közösség papjai viszont a régebbi három órás böjtöt javasolják - de mivel a hivatalos kánonjogot magukra kötelezőnek tartják, erre a híveket nem kötelezhetik).
A "szakadás"-t II. János Pál pápa állapította meg - tévesen, mivel Marcel Lefebvre szentelő püspöktársával együtt (Antônio de Castro Mayer) végszükségre hivatkozva szentelt püspököket - ez esetben Lefebvre érsek az egyházjog szerint nem követett volna el szakadár cselekményt még akkor sem, ha ez a veszély nem lett volna valós.
Az FSSPX papjainak viszont nincs papi jurisdikciójuk, ezért érvényesen ugyan, de nem megengedetten miséznek, szolgáltatnak szentségeket.
~~Nyufi~~
thread_title: A szakadás
Vita:Értelem-szöveg modell

message: Ismertetném az Értelem-szöveg modellt, egy könyv alapján. Csak ez van. Lehet ilyet tenni, vagy „forrás nélkül” jobb írni? Partmoso vita 2016. szeptember 29., 13:30 (CEST)
 nem ez a nagy kérdés. Hanem az, hogy hogy kell kinéznie egy szócikknek. Amit az eddigiek alapján, úgy tűnik, nem ismersz. Indulj ki ebből: Wikipédia:Szócikkek felépítése! Üdv! OsvátA Palackposta 2016. szeptember 29., 13:54 (CEST)
A törlési megbeszélés miatt egyenlőre nem nevezem át a lapot. Tambo vita 2016. szeptember 30., 09:36 (CEST)

message: 1. Fölvetettem a gondolatot. 2. Hiteltelen közlő vagyok. 3. A mentor kiáll mellém. 4. Annyira érthetetlen, BÁR fontos, hogy törölni kell, írja meg MÁS, aki tudja a „csíziót”. 5. Amíg a figyelem felkeltése a lényeg, nem „csicsázok”. 6. Ha már van érdeklődő, próbálom közérthetővé bővíteni. 7. Ha „reménytelen eset” vagyok, sürgősen fogalmazza meg más, és ne örüljön senki: „MEGVÉDTÜK A WIKIT”!  Partmoso vita 2016. október 6., 12:53 (CEST)
thread_title:  fOLYAMAT... 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Értelem-szöveg modell
– Malatinszky vita 2016. október 7., 18:20 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Apple mobil alkalmazásprocesszorok

message: Frissíteni kéne, csomó új csip jelent meg. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. február 5., 18:56 (CET)
thread_title:  2024, változások
Vita:Az Angel epizódjainak listája

message: Egy lexikoncikknek pontosabb cím jár. Az "Angel" nem jelzője az epizódlistának, hanem birtokosa, azaz: a sorozat epizódlistájáról van szó. Meg kellene változtatni a címet.--Linkoman vita 2016. szeptember 30., 11:51 (CEST)
thread_title:  A címe
Vita:Négyezet

message: Hiteles-e ez az elnevezés? A többi wikipédiában kerszteződésnek nevezik. Németül például Vierung, és nem Quadrat, angolul crossing, franciául is kereszteződés... MZ/X vita 2016. szeptember 30., 21:24 (CEST). Oroszul közbülső kereszt MZ/X vita 2016. szeptember 30., 21:34 (CEST)
Találtam két forrást, ahol így nevezik, beírtam őket a cikkbe. – Rlevente  üzenet 2016. október 1., 00:18 (CEST)
replies: text: Kedves Jzana, remélem, nem "négyzet"nek olvastad a szócikk címét (a hozzászólásodban így írtad). A német "Vierung" ennek felel meg, viszont a Quadrat a NÉGYZET.
Elvileg is vitatkoznék azzal, hogy idegen nyelvű Wikipédiák szóhasználatából vezessük le a magyar szakkifejezést.
Ha a "négyezet" mellett a magyar szakirodalom más szót is használna (ami ténykérdés), akkor természetesen ezt is be lehet írni a cikkbe.--Linkoman vita 2016. október 1., 09:29 (CEST)
Utánanéztem. Valóban, magyarul ez a furcsa szó (négyezet) található mindenütt, még a katolikus szótárban is. Elfogadom. MZ/X vita 2016. október 1., 12:20 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Péter cár és a szerecsen

message: Az imdb szerint filmmusical is, de mégsem az. – Vakondka vita 2016. október 1., 11:54 (CEST)
Nem csak az imdb, hanem majd minden, – ezzel a filmmel foglalkozó orosz oldal melodrámaként, vagy zenés filmként határozza meg a műfaját. Önálló kutatáshoz ezek a keresőszavak: Сказ про то, как царь Пётр арапа женил, мелодрама, vagy фильм-мелодрама. – SepulturaP's.box 2016. október 28., 17:38 (CEST)
Itt szeretném megjegyezni, hogy az orosz nyelv nem ugyanazt érti a melodráma szón, mint a magyar. Nem búbánatos végű giccset, hanem vidám-szomorkodó, olykor megható, érzelmességgel kacérkodó műfajt.A imdb soha nem megbízható forrás. A tükörfordítás (se) nem.OsvátA Palackposta 2016. október 28., 17:51 (CEST)
Jó. Akkor nézzük mit ír a http://www.km.ru/kino/encyclopedia/skaz-pro-kak-tsar-petr-arapa-zhenil „Историко-приключенческая музыкальная комедия.” Ezt nem lehet elferdíteni, történelmi, kaland, zenés komédia.
Vagy, http://www.kinoafisha.info/movies/4904182/ Жанр: мелодрама музыкальный
Ez itt találtam: Кино: Энциклопедический словарь a Mitta címszónál: „В ф. Сказ про то, как царь Пётр арапа женил (1976, по мотивам произв. А. С. Пушкина) М. использовал форму стилизованноrо муз. драм. зрелища. Стремясь к расширению жанpого диапазона,..” ...Mitta a stilizált zenés drámai előadás formáját használta fel, a műfaji korlátok kitágításával próbálkozva... Ettől szebb fordítást is tudnék, csak újra kell születnem. Keressük tovább a mesét? SepulturaP's.box 2016. október 28., 19:42 (CEST)
replies: text: Ne keressük. Én csak azt állítom (határozottan), hogy a melodráma mifelénk mást jelent. A többi stimmel. OsvátA Palackposta 2016. október 28., 20:51 (CEST)
thread_title:  IMDb
Vita:Bethlenváros (Kecskemét)

message: Bethlenváros területéről több képet feltöltött augusztusban Globetrotter (huszonegy képet). Vannak-e ezek között olyanok, amit érdemes lenne a szócikkbe tenni?
* File:Listed building, portal, Nagykőrösi Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed building. - 30 Nagykőrösi Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Office building, Csáky Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Vasvári Ferenc emléktábla, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Ciróka puppet theater. - 15. Budai St., Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Budai street's market, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Erdősi Imre (1814-1890) emléktábla, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Kada Elek (1852-1913) emléktábla, Bethlenváros, Kada Elek utca, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed dwelling boulding. - 11Budai St., Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed dwelling boulding. - 13 Budai St., Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed dwelling boulding. - 25 Budai St., Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed dwelling boulding. - 35 Budai St., Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed house. - 2 Erdősi Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed house (1860s). - 9.Jókai Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
*File:Listed house. - 11 Jókai Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed house. - 13 Jókai Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Listed restaurant. - 15 Jókai Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Piarist monastery and college, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Restaurant courtyard. - 15 Jókai Street, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
* File:Roundabout fountain, Bethlenváros, 2016 Hungary.jpg
Apród vita 2016. október 1., 22:11 (CEST)
 megoldotta a problémát, köszönöm neki! Apród vita 2016. október 11., 12:38 (CEST)
thread_title:  Képek Bethlenvárosból
Vita:Wittman Tibor

message: Itt keveredhetnek az adatok, Wittmann Tibor nem lehet azonos Wittmann Tibor Györggyel, aki valóban orvos. https://www.doklist.com/dok/20244/ – SepulturaP's.box 2016. október 2., 11:18 (CEST)
thread_title:  Wittmann Tibor György
Vita:Manhã de Carnaval

message: A dalszerző Antônio Carlos Jobim. Keresek forrást hozzá. MZ/X vita 2016. október 2., 21:10 (CEST)
Utánanéztem. Jobim több dalt is szerzett ehhez a filmhez, de ez nem az ő műve. MZ/X vita 2016. október 6., 20:53 (CEST)
thread_title: Untitled