lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Robot (automatizálás)

message: Szia!
Radikálisan meghúztad a bővítéseimet, a filmeket (egyáltalán láttad őket?),még a szakirodalmat is,  kár...na nem baj..ebből írtam a szakdolgozatomat, de te biztosan jobban tudod. Közel 2 óra munkáját tetted tönkre, de tudod mit, jó lesz ennyi is a népnek a robotokról. – Keczán E. Mariann üzenőlapja  2011. április 28., 22:00‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  reklamáció netuddkinek 

message: Szeretném figyelmedbe ajánlani a NAO robotot az Aldebaran Robotics cégtől. Egy humanoid robotról van szó ami igen elterjedt lett könnyű programozása és előre implementált koordinációs és szociális(beszédfelismerés, értelmezés, válaszolás, parancsértelmezés) alapokkal rendelkezése miatt. – 91.147.252.49 üzenőlapja  2012. augusztus 17., 22:27‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  tartalmi ajánlás 

message: Nem jó a definíció! 
Az ember által mozgatott távirányított kar az a manipulátor.
(Való igaz, hogy egyesa robotokat kézzel is végig lehet küldeni a betanulás alkalmával -- és ezután a robot önállóan követi az így bemutatott pályát, pl. hegesztőrobotoknál, de: az a helytelenül robotnak nevezett szerkezet, amelyik csak emberi irányítással képes műveleteket végezni, az bizony nem robot, hanem manipulátor).
Az egyértelműsítő lapon jó(!) a definíció.
Tobvábbi információ:
ISO 8873 https://ifr.org/standardisation
efendi vita 2022. július 25., 07:48 (CEST)
thread_title:  definíció
Vita:Andrew Browne Cunningham

message: http://scottishmilitary.blogspot.hu/2011/03/abc-viscount-andrew-b-cunningham-whos.html „”His parents were Scottish and he considered himself a Scot but apart from some schooling in Edinburgh at the Academy and fishing trips during his leave, and retirement, he actually spent very little of his life in Scotland.” 
Ha a szülei skótok voltak és magát is annak tekintette, miért volna angol?– Sepultura vita 2012. szeptember 7., 17:18 (CEST)
thread_title:  Nemzetisége
Vita:Ediakara-fauna

message: Átneveztem. Mert a biótának magyarul semmi értelme nincs. Mert az irodalom nagy részében így szerepel. És mert felesleges azon vitázni, hogy a fauna állatokat jelent, itt meg van néhány kétes eset. LApankuš→ 2011. április 30., 00:36 (CEST)
A biótára 6000 találat van magyarul a google-ban, azért tudnék olyan szavakat mondani, amik ennél kevésbé honosodtak meg :) Az élővilág nekem is jobban tetszene, vagy életközösségnek is mondják még. Viszont a fauna, mint te is mondtad, pontatlan. Alensha 2011. április 30., 01:47 (CEST)
Hát, 6000 találatot azért nem neveznék honosodottnak egy ilyen témában :) Szerintem azok nagy része is a wiki miatt használja ezt a szót. A biótát feltétlenül szerencsétlen elnevezésnek gondolom, egyszerűen az angol szó magyar helyesírású változata. Éppúgy nem megfelelő szóhasználat, ahogy a biotóp, bioszféra vagy a biocönózis sem nevezhető annak, mindkegyiknek megvannak a megfelelői. Nyitott vagyok azonban a fauna lecserélésére valami jobban közelítő, de magyar fogalomra. A probléma az, hogy az irodalom ilyeneket egyáltalán nem használ. Persze az átirányítás megoldja a helyzetet. Ugyanakkor a jelenlegi bevezetőt már korrektnek tartom, amelyik elmondja, hogy mi a helyzet a névhasználattal. Az pedig továbbra is bizonyos, hogy az ediakara élővilág túlnyomó többsége állati többsejtű. LApankuš→ 2011. április 30., 09:23 (CEST)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Vilmos cambridge-i herceg és Kate Middleton esküvője

message: Rossz a cím!: Vilmos csak az esküvő után lett cambridge-i herceg, amely címet Katalin is megkapott ezzel együtt. Szóval át kell írni!  Szajci pošta 2011. április 30., 09:24 (CEST)
Akkor nevezd át aminek jónak látod. Én az angol Wikipédia alapján adtam meg neki a címet. --Nyar94 vita 2011. április 30., 09:26 (CEST)
nem szeretném önhatalmúan, megvárom mások véleményét.  Szajci pošta 2011. április 30., 11:44 (CEST)
Nekem mindegy. --Nyar94 vita 2011. április 30., 15:11 (CEST)
A cím megfelelő, Vilmos ugyanis nem az esküvvel kapta meg a címet, hanem az esküvő előtt (aznap, de az esküvő előtt). Tehát már mint Duke of Cambridge vette el Middletont és a leányzó a házasság révén lett hercegné.  Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. május 2., 11:23 (CEST)
Ok. Köszi Teemeah. Valamelyik magyar oldalon én pont az ellenkezőjét, tehát, hogy az esküvő után kapta a címet. Na így akkor stimm :D  Szajci pošta 2011. május 2., 14:39 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Kanál

message: A cikk forrásául szolgáló Pallas-cikk helyesírása és tartalma elavult. A helyesírást javítottam, de a technológiai részhez nem értek eléggé ahhoz, hogy belenyúljak. Jó lenne, ha valaki ezt is felhozná 21. századi szintre.
– Malatinszky vita 2011. április 30., 16:01 (CEST)
thread_title:  Elavult információ
Vita:Muzeálna slovenská spoločnosť

message: Csak kérdés - ha a MSS 1960 szűnt meg, miért csak 1948-ig van elnöke. Milyen forrást használtál?:) Nóra vita 2011. április 30., 17:18 (CEST)
hm, akkor már semmi, lehet, hogy jól jön majd később: http://www.snm-em.sk/mss/mss.html :) Nóra vita 2011. április 30., 17:46 (CEST)
thread_title:  Elnökök
Fájlvita:Grey crowned crane, Balearica regulorum.jpg

message: Le lett zárva, és megkapta, ezt nem kell jelölni valahogy itt is? (Fogalmam se nincsen hogyan kell, vagy kinek...)--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. május 22., 11:34 (CEST)
thread_title:  Kiemelés
Vita:Osvát Erzsébet

message: OSVÁT ERZSÉBET
(Beregszász, 1913. márc. 21.-Bp., 1991. ápr. 20.): költő, ifjúsági író.
A Munka Érdemrend ezüst fokozata 1973; Ifjúságért Díj 1977.
M.: Csivi csivi, megérkeztünk, gyv., Ungvár, 1959; Csipkebokor vendéget vár, gyv., Ungvár, 1962; Fogócska, gyv., 1966 <1955*KMIK>; Milyen színű?, verses képeskönyv, 1969; Kedvenceink, a háziállatok, 1970; Kiskelep, verses történet, 1973; Zsémbes Zsófi ébredése, verses mese, 1974; Rigófütty szól, gyv., 1975; Évi varázsol, 1977; Az álruhás kisautó, mese, 1978 [!1979]; Eszter, ezermester, 1979; Tiktakoló, gyv., 1981; A kismanó sapkája, mesék, 1982; Az álomszuszék medvebocs, 1984; Nyári felhők, csillagok, 1984; A szerencsét hozó kiscsacsi, mesék, 1986; Dúdoló [rajz. Füzesi Zsuzsa], 1989; Mókás ábécé [rajz. Füzesi Zsuzsa], 1991.
Karmelaüzenőlap 2011. május 2., 14:49 (CEST)
thread_title: Nyersanyagnak a mek.niif.hu alapján
Vita:Ninghszia-Huj Autonóm Terület

message: A cikk elnevezéséről a nyelvi kocsmafalon volt egy vita, ezek alapján született a döntés a jelenlegi megnevezésről, kérlek indokolatlanul (azaz vita nélkül) ne módosítsd! Köszönjük! - Gaja   2016. november 20., 12:03 (CET)
thread_title:  Elnevezése
Vita:Nagyolaszi (Szlovákia)

message: A Verbó (Zsolnai kerület) ide mutat, de sem a cikkben, sem a térképen nyoma nincs, tudna valaki forrást adni, hogy valóban van ilyen? - Gaja   2016. augusztus 16., 14:56 (CEST)
Volt Verbó nevű helység Liptóban. Mind az 1907. évi, mind az 1913. évi helységnévtárban fel van tüntetve a rózsahegyi járásban. Ma már nyoma sincs, ugyanis annyit kisilabizáltam egy szlovák szövegből, hogy a Szentmária-víztározó építésekor ezt a települést is elárasztották. Azt azonban nem értem, hogy "Verbó (Zsolnai kerület)" linkre miért Nagyolaszi lapja jön elő. csikosf50@gmail.com
thread_title: Verbó
Vita:Hegyvidékek

message: Megnézné valaki, hogy a szöveg nem szó szerinti másolmány-e a cikk végén jelzett forrásból? Gyanús a megszövegezése. – Perfectmisside írj! 2011. május 3., 19:23 (CEST)

message: Ilyen nincs. Mese-mese, sok más cikk átfedése, felesleges - és talán tényleg másolmány.--Petej vita 2011. május 24., 18:22 (CEST)
thread_title:  Felesleges
Vita:Teréz körúti lövöldözés

message: A cikket szerintem át kellene nevezni és át kellene írni is. Például nincs olyan, hogy az "Oktogon épülete". – Perfectmisside írj! 2011. május 3., 19:24 (CEST)
Egyetértek, mint oktogoni lakósnak, nekem kellemetlen az elnevezés. Javaslom terézkörúti mészárlásnak nevezni, már csak azért is mert nem az Oktogonon történt. zsüri 2012.09.21.
Átnevezés megtörtént Teréz körúti lövöldözésre. – Csurla vita 2022. november 15., 17:38 (CET)

message: Van jobb szó arra, hogy "események"? Másrészt, a személyneveket nem kellene valahogy elkülöníteni a szöveg többi részétől? Kapeter77 vita 2020. január 2., 18:51 (CET)
thread_title:  ?
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Kate Middleton esküvői ruhája

message: (Pori sétányt és Népkerti buszmegállót idéző cikkparódia.)
Alensha diplomaosztós ruhája egy gyönyörű, földig érő ruha, amit User:Alensha akkor viselt, amikor élete első (és beláthatatlan ideig egyetlen) diplomáját átvette. Azóta sajnos nem volt alkalma viselni, mert nem jár ilyen puccos helyekre, pedig gyakorlatilag bármire képes lenne, hogy még egyszer megjelenhessen benne, e cél érdekében akár még férjhez is menne, pedig az egyébként nem jellemző rá. Otthon azért néha felpróbálja, egyébként a szekrény aljában tartja egy könyvesbolt reklámját viselő szatyorba csomagolva (más reklámszatyor nem lenne elég emelkedett hozzá).

message: A ruha ujjatlan, földig ér, valami szép anyagból van, a színe nagyon halvány kékeszöld, kb. olyan #ccefef. Van hozzá ugyanilyen anyagból stóla. A tervezője nem ismert, biztos volt neki, de Alensha nem különösebben foglalkozik ilyenekkel, az ő ruháit nem az teszi menővé, aki tervezte, hanem az, aki viseli. A ruha jól illik viselője romantikus egyéniségéhez.
thread_title: Leírása

message: A ruhát Alensha pár héttel a diplomaosztó előtt szerezte be a miskolci Metropol  üzletházban, ahol első látásra beleszeretett. Az anyukájával ment el vásárolni, aki lecseszte, amiért nem valami átlagos kosztümöt választott. Alensha az anyukájával ellentétben utálja a kosztümöt, mert túl rövid benne a lába. Természetesen tisztában van vele, hogy a lábával egyébként semmi baj nincs (kivéve, amikor borotválás közben nem figyel oda és sikerül összevagdalnia, mint múlt héten is, amikor egy beadandó dolgozaton járt az esze, ami egyébként még mindig nem készült el), és azt az érzést, hogy kosztümben túl rövid a lába, csak az a torz perspektíva kelti benne, amit az okoz, hogy kosztümöt többnyire olyanokon lát, akik magassarkúba nyomorítják a lábukat, amire Alensha nem hajlandó, de akkor sem tudja lerázni magáról ezt a beidegződést, hogy kosztümben neki túl rövid a lába, és különben is szereti a hosszú szoknyákat, már hároméves kora óta, amikor még szeretett királylánynak öltözni. Hú, ez hosszú mondat volt. Mindenesetre a ruhát emiatt először otthagyták a Metropolban, aztán mentek tovább és végig veszekedtek rajta kb. a Déryné utcáig, ahol anya meggondolta magát és visszamentek a ruháért. Az összes bolti eladó azt mondta, hogy Alensha nagyon szép benne, igaz, minden más ruhára is ezt mondják és valószínűleg mindenki másnak is. Alenshát a diplomaosztón többen is megörökítették a ruhában, legszebben a DSCN4872.jpg című műalkotáson, ami jelenleg magántulajdonban van.
 
Kategória:Szép ruhák
thread_title: Története
Vita:Kókuszpinty

message: A taxonbox és a családra vonatkozó megjegyzés itt eltér egymástól. Mindenütt a tangarafélékhez való besorolást olvasom. Így erre kéne változtatni.</br>
Burns, K. J. et al. Phylogenetics and diversification of tanagers (Passeriformes:
Thraupidae), the largest radiation of Neotropical songbirds. Mol. Phylogenet. Evol.
75, 41–77 (2014).</br>
– Kunadam vita 2016. július 26., 18:12 (CEST)
thread_title:  Családbesorolás
Vita:Fürstenberg-topológia

message: Azért azon rendesen elképedtem, hogy a Das Buch der Beweise magyarul Bizonyítások a Könyvből lett  --Hkoala  2013. július 27., 07:29 (CEST)
Pedig nem hülyeség a magyar cím. Erdős Pálnak volt ez a fixa ideája, hogy a Jóistennek van egy könyve, amibe be van írva minden tételnek a legszebb, legszellemesebb bizonyítása. Ha egy igazán frappáns bizonyítást talált, akkor azt mondta, az a Könyvből van. Erre lépten-nyomon hivatkoznak a Das Buch der Beweise-ben. Malatinszky vita 2013. július 27., 10:19 (CEST)
Ó, így már értem. --Hkoala  2013. július 27., 10:23 (CEST)
thread_title:  forrás címe
Vita:Grassalkovich Terézia

message: A szócikkről 2011. áprilisában törlési megbeszélés folyt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Grassalkovich Terézia --Joey  üzenj nekem 2011. május 4., 17:32 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:L. Simon László

message: "A székesfehérvári Teleki Blanka Gimnáziumban érettségizett, de jóval korábban, már 10 évesen olvasóvá vált a Kincskereső kisködmön segítségével." Ennek a mondatnak így nincs értelme. Na nem azért mintha nem lenne feltétele az érettséginek az írás-olvasás tudás (az ugye jó esetben 6-7 évesen elő szokott fordulni), de amit sugall a fogalom, tehát hogy vlki szeret olvasni, az viszont nem feltétele, illetve nem az érettségi által érik meg rá az ember (ha megérik rá egyáltalán). Akkor meg minek ide a de, meg hogy már "jóval" korábban? Taz vita 2021. február 11., 04:03 (CET)

message: > 2021. július 31-től az Nemzeti Múzeum igazgatója, megbízatása 5 évre szól
Lehet frissíteni a szócikket, mert a migatyánkos Túró Torta miatt ma kicsapták LSL-t az igazgatói bársonyszékből. Már a sajátjait falja fel a Fidesz-forradalom! 78.131.76.159 (vita) 2023. november 6., 22:18 (CET)
replies: text: Egyrészt már benne van, másrészt moderáld magad. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. november 6., 22:26 (CET)
thread_title:  Narancsos bukta
Vita:Cseke Péter (irodalomtörténész)

message: Felhívom a figyelmet, hogy Cseke Péter (aki az édesapám), a legkevésbé sem költő. Újságíró, szociográfus, irodalomtörténész, sajtótörténész és egyetemi tanár. Kérem, javítsa ki a bejegyzés erre vonatkozó részét. Köszönettel: Zsuzsanikó
– A hozzászólás szerzője Zsuzsaniko (vitalap szerk) 
Melyik a legreprezentatívabb? – Bean49 vita 2011. június 17., 10:41 (CEST)
Nem könnyű eldönteni, de az újságíró vagy szerkesztő (ma is szerkesztője a Korunknak) mindenképp jobb lenne!  Wikizoli vita 2012. április 14., 20:57 (CEST)
Cseke Péter (doktori témavezető tanárom) többszöri és külön kérésére kicsit javítottam/módosítottam a bevezetőn, viszont a szócikk nevét nem tudom változtatni. Az a kérése, hogy ne újságíróként szerepeljen (volt valamikor újságíró, régen, pár évig), hanem irodalomtörténészként, hiszen elsősorban az. Köszönettel: --SzERozsa  levelesláda 2014. szeptember 29., 08:52 (CEST)
 Átneveztem Cseke Péter szócikkét irodalomtörténészre. Wikizoli vita 2014. november 22., 23:09 (CET)
thread_title:  Egyért
Vita:Csókás Emese

message: Hiányzik a cikk bevezetője. Először is a születési hely és az idő. Bizony, van ára egy lexikonba kerülésnek. Másrészt az egész cikk felsorolásokból áll, nem értelmes magyar mondatokból, ahogy az egy wikipédia cikk esetén elvárás. De a cikk szerkesztőjének neve és a cikk ugyanaz, ezért a cikk eleve sértheti a következő elvet: Wikipédia:Első szócikkem. Paulus Pontius Crassus vita 2011. október 2., 20:20 (CEST)
thread_title:  Bevezető és forma
Vita:Szalvárkamíz

message: Salavári (a nadrág rész) egy magyar viselet is volt  http://mek.niif.hu/02100/02115/html/4-1086.html. A lengyel vikipédia is utal a kelet-európai használatra, ha jól értem. Narvalo 2011. május 6., 08:45 (CEST)

message: Ogodej, Mathae, ennek a salwar kameez-nek mi lenne a megfelelő magyar átírása? urdu: شلوار قمیض hindi: सलवार कमीज़ – M. V. ✉  2022. július 14., 14:37 (CEST)
replies: text: @Milei.vencel Hindiből egyértelműen szalvár kamídzs. Ogodej  vitalap 2022. július 14., 16:57 (CEST)
Ez roppant érdekes, mert az urdu változat egyértelműen salvár-kamíz. (A nadrág perzsául is salvár, gondolom, az indiaiak vették át onnan. A dzs-n nem csodálkozom, arab eretű betű.) A kamíz fura, mert az arab ing kamísz (egy pötty eltérés az eredetik között). Én egyébként kötőjelesen írnám át, mivel az öltözet tudtommal külön ing és nadrág, azaz kettő ruhadarab kombinációja és nem olyan, mint mondjuk a nadrágszoknya, ami egy ruhadarab. --176.63.11.205 (vita) 2022. július 15., 17:20 (CEST)

text: Én voltam. --Mathae Fórum 2022. július 15., 17:21 (CEST)
replies: text: :A hindi szöveget írtam át, ami betű szerint szalvár kamídzs, két szóban, ki tudja miért, ők két szóban írják. A hindi meg az az urdu nem nagyon szokott eltérni egymástól (legalábbis a közbeszéd szintjén), ebben tehát mégis. Ogodej  vitalap 2022. július 15., 20:02 (CEST)

text: : Íme a megfejtések! Én biztos az urdut venném alapul, mert a mentális térképemen ez egy muszlim ruhadarab, illetve ilyen fókusszal nézem a világot, noha látom/tudom, hogy vallástól függetlenül hordják arrafelé. --Mathae Fórum 2022. július 16., 10:49 (CEST)
replies: text: ::A magyarban a szalvár-kamíz a legelterjedtebb, ahogy a netes eredmények alapján látom. De beírom az urdu névváltozatot is. üdv. M. V. ✉  2022. július 16., 10:54 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Auto Union

message: A cikket tegnap hozta létre  és nyilvánvalóan dolgozik rajta még. 
Mielőtt beleturkálna mindenki, ki lehetne várni egy napot, mialatt már nem szerkeszti. Csak úgy mondom. (Magamnak is, én is szertütköztem a túl korai belenyúlással.) Karmelaüzenőlap 2011. május 6., 11:29 (CEST)
replies: text: Nagyon kedves vagy. Karmela és szépen kiegyensúlyozod Teemah "saját kutatás" című, nyilvánvalóan vicces megállapítását.

text: Hadd hívjam fel a nagyérdemű közönség figyelmét arra, milyen állapotban van az Audi AG szócikkünk, amelyben számos olyan tévedés van, amelyhez a jelen cikk kapcsolódik.

text: Az Audi AG ugyanis cégnév, és nem mérka. A márka az Audi.

text: Az Auto Union szócikkem egyik fő célja, hogy rámutasson: 1945 előtt nem kizárólag a mai Audi AG (cég) és az Audi (márka) történetét jelentette az Auto Union, hanem három másikét is, amelyek ma már nem állnak fenn és amelyekről nincs is cikk a magyar Wikipédiában.

text: Ha pedig valaki a fenti megállapításomat nem érti, akkor azt sem érti meg, hogy miért téves az általam eltávolított infobox.

text: Nem tettem ki az építés alatt sablont. Bárki szerkesztheti a cikket és nagyon jó ötlet pl. a német Wiki, mert azt eddig én sem tudtam, hogy a székhely Chemnitzben volt. Üdv.--Millisits 2011. május 6., 11:38 (CEST)
thread_title: Tülekedés
Vita:Kökényessy Ági

message: Általában -egy wikis megállapodás alapján- nem szerepeltetjük a szinkronszínész megjelölést. Ez csak abban az esetben indokolt, amikor a szócikk alanya csak a filmek szinkronjából ismert. Nem tüntetjük a filmszínész, tévészínész titulusokat sem. A szinkronszínész megjelölés azért is furcsa mert erről a szócikkben egyetlen szó sem szerepel.
A színházi cikkek írásakor -jó lenne figyelembe venni- a wikis szabványokat. A szerepek felsorolása ebben a cikkben teljesen újszerű, nem javasolnám követendő példának. Furcsa, hogy egyes szerzők teljes névvel, belinkelve (pl: Müller Péter szerepelnek; másoknál pedig csak a vezeték van feltüntetve.
Figyelmébe ajánlom az új szerzőknek a Színházi Adattárat. Egy példát mutattam a felhasználási lehetőségekről.
A szócikk további bővítését szükségesnek tartom, ezért helyeztem el a csonk sablont.
--Kispados 2011. május 6., 12:28 (CEST)

message: Ez most komoly? Az egy bővített mondatból és egy hibás szócikkből csak az infobox hiányzott; amely megduplázta a képernyőn megjelenő minimális mennyiségű információkat. Tisztelt szerkesztő kollégák! Csak nekem zavaró a száz sebből vérző szerepfelsorolás?
nem dohogok tovább, ha időm engedi megpróbálom a szócikket javítani. Ui: Én eddig azt gondoltam, hogy a szócikkek szerzői-módosítói elolvassák a vitalapot is. --Kispados 2011. május 7., 00:13 (CEST)
thread_title:  Döbbenet!!!
Vita:Főposta (Pest)

message: :Egyértelműsíteni kellene a címet, hiszen a főposta nem tulajdonnév, és nem csupán Budapesten, hanem pl. Miskolcon is van főposta, a német Wikiben is több Hauptpostamt (Drezda, Coburg stb.) cikk szerepel. Ráadásul a szövegben szereplő főposta link a Magyar Postára mutat. Mi legyen?--Linkoman 2011. május 6., 14:20 (CEST)
Ezen én is gondolkodtam. A Bplex sima Főpostát ír, azért adtam én is ezt a címet, de pl. a Nyugati téri postát is Főpostának hívják, bár lehet, hogy nem ez a hivatalos neve, csak köznyelvi alak. Valószínűleg régen volt ez a neve a Petőfi utcainak, most meg...ööö... szóval átnevezhetjük Főposta (Budapest)-re, ha másnak nincs ellene kifogása. Amikor utoljára jártam arra, még posta volt benne. – Perfectmisside írj! 2011. május 6., 14:34 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Fővám tér

message: A Nagycsarnok egyes források szerint a Vámház körúton van, nem a Fővám téren. Fel is tettem egy erre irányuló kérdést a Csarnok vitalapján. – Perfectmisside írj! 2011. május 6., 14:37 (CEST)
replies: text: Ha a tér a Pipa utcáig terjed, akkor rajta van a Csari is (a Csari másik oldalán a Sóház utca van, ha nem tévedek.) Ám: ha úgy gondolod, hogy ez kérdéses, akkor nyugodtan törölheted a képet, legfeljebb a tér fekvésénél kellene megemlékezni a környező utakról/utcákról.--Linkoman 2011. május 6., 14:43 (CEST)
Nem a kép törlése a lényeg, hanem érdekesnek találom, hogy a Csarnok címeként egyik forrás ezt írja, a másik meg azt. Csak van neki hivatalos címe. – Perfectmisside írj! 2011. május 6., 14:49 (CEST)
thread_title:  A Nagycsarnok címe 

message: A szócikkben nincs feltüntetve, hogy 2015 nyarán volt egy 2 hetes időszak, amikor az útpálya egy része le volt zárva, mert beszakadt az útburkolat, ezért a 47-es és 49-es villamosok közlekedése is szünetelt ezen időszak alatt. Balzska112 vita 2016. április 30., 23:54 (CEST)
Egy 200 évre visszanyúló tér történelmének ez olyan lényegtelen része, hogy nem szoktunk ilyeneket feljegyezni. Nem napihír jellegű az oldal, hanem a lényeges információkat gyűjti. Valószínűleg rengetegszer előfordult már hasonló, pl. a metrómegálló építése is valószínűleg járt némi felfordulással (nem tudom, nem jártam arrafelé akkoriban), mégsincs feltüntetve. Alensha 2016. május 1., 01:35 (CEST)
thread_title:  Útbeszakadás
Vita:Eduárd edinburgh-i herceg

message: Miért Edvárd a szócikk címe, ha a szövegben mindenütt Eduárd, akárcsak az összes azonos nevű angol király szócikke? --Antissimo 2011. május 6., 22:43 (CEST)
thread_title:  Neve 

message: Szuletesekor nem negyedik, hanem harmadik volt, mert akkoriban a fiuk megeloztek a lanyokat. Az angol wiki is ezt irja.
thread_title:  Tronoroklesi sorrend
Vita:Bána Apa

message: Ez egy anakronizmus. Nem szabad valakit olyan néven illetni, ahogy őt nem illették. Bána nb. Apa, vagy Bána Apa a helyes név. Melyik forrás alapján lett ő Cseszneky Apa? Paulus Pontius Crassus 2011. május 7., 00:22 (CEST)
thread_title:  Nem Cseszneky de nem is Cseszneki
Vita:Gulyás Máté

message: Véleményem szerint ez egy egyéni weblap és nem lexikon szócikk. A párt szimpátia kiemelését végképp nem értem. A lapot javaslom törölni! --Kispados 2011. május 7., 18:54 (CEST)
replies: text: Mitől nevezetes ez a fiatalember? Attól, hogy saját magát annak tartja? Nem vagyunk iwiw v. Facebook, ezt a funkciót ne vegyük már át, ha kérhetem.--Linkoman 2011. május 7., 18:57 (CEST)
===Törlési megbeszélés===
A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a linken olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. május 8., 20:08 (CEST)
thread_title:  Az első, 2011-ben létrejött, zenészről szóló cikk kommentjei 

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a linken olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. május 8., 20:08 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés
Vita:MTV Movie Award a legjobb idézetért

message: A "Legjobb idézet" kategóriánál az, aki látta az egyes filmeket, szerkesszen bátran, mert én csak lefordítani tudom az angolt, de jó lenne a magyar verzió... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 7., 21:18 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. június)
Vita:VIII. Frigyes dán király

message: Az enwiki cikkében (aminek ez állítólag a fordítása) a születési dátuma 1843. június 3, itt július 7. – Hkoala  2018. június 30., 13:14 (CEST)
Június 3 jó, nem tudom, honnan jött a július 7. Javítottam. Akela vita 2018. június 30., 19:28 (CEST)
thread_title:  Mikor született?
Vita:Bruttó bér

message: Ezt a cikket korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt olvashatod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bruttó bér.  Szasza üzenet  2011. május 8., 19:52 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye