Vita:NASA

message: Nem tudna nekem valaki ajánlani egy olyan ingyenes programot amivel a földet lehet nézni egy mühold segitségével olyat mint pl: a (Google earth )csak annak nem az egész füld van jól kidolgozva és olyan kéna ami nem csak évenként frisithetö és nem is ingyenes a legujjab google earth oylan kéne ami ingyenes és idöszerübb hogy értem ugy hogy nem egy rögzitett képet keljen néznem hanem mondjuk látni lehesen ahoyg halad a mühold  v stb vagy lehet rögzitett kép de akkor legyen kidolgozva rajta minden város eg iylenek a segitséget elöre is köszööm - 2006. november 4., 19:50 81.94.240.163 
Ilyen progi nem is tudom van-e. Én is néztem 3-4 Googleshez hasonlót, de midegyik progiban pont azok a részek voltak kidolgozva, úgy tudom a NASA adja ki lassan a képeket, nem is a google-sek hibája. Villy/Üzenet 2006. november 4., 18:58 (CET)

message: Azért ezen a cikken még faragni kéne: "fénynél gyorsabb repülés"?? Erről lehetne írni valamit...
(jelenlegi ismereteink szerint lehetetlen) Nem muszáj ebbe a cikkbe, de legyen rá link. misibacsi 2007. augusztus 22., 20:46 (CEST)
thread_title: fénynél gyorsabb?

message: Elolvassa valaki egyébként ezeket a cikkeket?
"ám a NASA nagyon benne van a fénysebességen felüli sebességek kutatásában is"
Nagyon benne van, igazi enciklopédiás megfogalmazás. Kár hogy egyébként lehetetlen, úgyhogy feleslegesen van nagyon benne.
"Az űrtechnológia óriási fejlődésen fog keresztül menni a következő pár évben. Csak egy-két évtized kérdése, hogy mikor küldenek szondákat egy szomszédos csillagrendszerbe. Minden gyökeresen meg fog változni, mivel nagy annak az esélye, hogy földönkívüliekkel is találkozhatunk."
Ez igen. Aki ezt írta, az aztán érthet a témához. FYI: a saját naprendszerünket soha sem fogjuk tudni elhagyni, egyszerűen nem bírja ki semmilyen elektronika az ottani körülményeket, és akkor a kozmikus sugárzásról, meg a mikro aszteroidákról nem is beszéltem.
Amatőr, igénytelen munka ez a cikk, na.  2010. április 17., 21:54 
replies: text: Ez a rész is, mint a többi, valamelyik külső forrás alapján íródhatott. Esetleg lehetne keresgélni, hogy tényleg olvasható-e ez valahol a NASA háza táján. Mindenesetre tettem erre a szakaszra egy forrást kérő sablont, talán valaki jelentkezni fog, vagy ha nem, akkor kénytelen leszek ezt a részt alaposan kigyomlálni. Kösz, hogy felhívtad rá a figyelmemet. misibacsi*üzenet 2010. április 17., 23:07 (CEST)
thread_title: fogalmazás

message: A nemrég az infobox bővítésekor átírtam a képméretet 350 pixel szélesre.
Ezt Viloris azonnal vissza méretezte.
Ez ellen nem is lenne kifogásom, de a cikk elején nagyon kevés szöveg van, így a tartalomjegyzék és az infobox közti rész egy hatalmas fehérség---> Kép
Szerintem jól is mutat 350 pixellel :) 
Üdv Csendesmark vita 2011. február 22., 11:34 (CET)
replies: text: Szia! Lehet, hogy jól mutat 350px-en a kép, de van célja a  kép nagy méretének azon kívül, hogy a fehérséget kitöltse? A választott kép egy logó, ami kisebb méretben is jól érvényesül, és tájékoztat. (Egy festmény, vagy egy fotó esetén még szükséges is lehet a nagyobb méret a részletek miatt.) Azonban a nagy mérettel egy nagyobb infobox is társul, ami viszont véleményem szerint kissé ormótlannak tűnik a cikkben. Úgy gondolom a nagy fehérség legfeljebb a bevezető rész rövidségét mutatja.:) Üdv: Silvio Üzenj! 2011. február 22., 11:51 (CET)

text: Igen, elég rövid, ezt mondtam én is :D --Csendesmark vita 2011. február 22., 12:47 (CET)

text: Bocs, figyelmetlen voltam. A képméretet a rövid bevezető ellenére sem növelném. A bevezető biztos fog idővel bővül. – Silvio Üzenj! 2011. február 22., 15:35 (CET)
replies: text: :Oké, majd megnézem mivel lehetne bővíteni azt :) Bár jelenleg az ESA-val foglakozom. Üdv -Csendesmark vita 2011. február 22., 16:03 (CET)
thread_title:  Infobox méret