Vita:Kékes

message: Egy szócikken belül több helyesírás. Melyik a helyes?--Linkoman 2007. január 27., 20:00 (CET)
A csúcs neve Kékes magában. Lehet Kékes-tető is, de ez nem hivatalos. De nem is helytelen. Kékestető pedig a városrész neve. Tehát attól függően miről van szó, mind lehet jó. Péter ✎ 2007. január 27., 20:16 (CET)
replies: text: OK. De a cikk címe Kékes tető, 2 szó, a sablonban Kékes-tető, kötőjellel + van egy felesleges egyértelműsítő lap is, Kékestetőként. Ezért vetettem fel a kérdést. (Mivel "Kékestető" településrészről itt is, és az egyértelműsítőben is csak annyi áll, hogy Gyöngyös része, a Kékes tető, Kékes-tető, Kékestető egyetlen szócikkbe elférne, gondolom.--Linkoman 2007. január 27., 20:21 (CET)
Hülyeséget írtam. A Kékes-tető helytelen. A rendes név ugyanis Kékes, így a pontosítás kötőjel nélkül kerül a név mögé (ld. Fertő tó). Tehát a rendes neve a csúcsnak Kékes, lehet Kékes tető, és a városrész neve Kékestető. Elférne egyelőre egy cikkben a két dolog szerintem. Péter ✎ 2007. január 27., 20:45 (CET)
Véleményem szerint úgy kell a szócikknek szerepelni, ahogy a legtöbben rákeresnek. Elvileg az a cél, hogy megtalálják és olvassanak róla az emberek. Ezért javaslom, hogy úgy legyen megjelölve ahogy a térképeken is és közigazgatásilag helyes, tehát egybe: Kékestető
Üdv: ET

text: re:Péter: Teljes mértékben egyetértek veled. Ki hajtja végre a váltotatásokat?--Linkoman 2007. január 30., 11:30 (CET)
thread_title: Helyesírás

message: Én ezt a hegyet meghódítottam!!! RuszkiHos Kerekasztal  2007. március 17., 20:09 (CET)
thread_title:  hegy 

message: :A szerkesztési háború a legbunkóbb dolgok közé tartozik a Wikipédián.
replies: text: Miért nem beszélitek meg, honnan ered az adatok eltérése? Miért nem adtok meg forrásokat különböző adatok mellé?--Lexi vita 2008. április 9., 15:10 (CEST)
thread_title: 1014? 1015? 1016? Vitassátok meg szerkesztési háború helyett

message: Az ELTE három tanára által 2014-ben kiadott Földrajzi névanyag a Kékes-tető írásmódot és az 1015 méteres magasságot tartalmazza. A nevet át fogom írni. - Orion 8 vita 2014. december 19., 00:27 (CET)
Rendben, ellenvetés nem volt, a javítást elvégeztem, a lap átnevezése, az átirányítások és a hivatkozások átnevezése rövidesen jön. - Orion 8 vita 2015. január 26., 00:22 (CET)
thread_title:  Név és magasság 

message: Szerintem elég erős állítás, hogy a csúcsra nézve a Kékestető elnevezés (az írásmódtól függetlenül) helytelen, hiszen sokan, sokszor hivatkozták így. ÉS ugye miről kapta volna a településrész a nevét, ha nem a hegycsúcsról? A gond, hogy az Index a Wikipediára hivatkozva átvette. https://index.hu/belfold/2017/12/31/felvono_kekesteto_matra_turizmus/ . Berakok egy cn-t, de szerintem jobb lenne a helytelent nem hivatalosra cserélni.
--Comandanteej 2018. január 2., 22:34 (CET)
Folytatás: Ami nem hivatalos, az még nem helytelen! Számos helynév él úgy, hogy semmilyen formában nincs bejegyezve sehova. Továbbra is várom a forrás megjelölését a helytelenségre. 
Hogy valami helytelen, az egy *értékítélet*. Ezért kértem forrásmegjelölést, de legalábbis egy részletes indoklás ide a minimum volna, amit elvárnék. --Comandanteej Comandanteej vita 2018. január 5., 13:25 (CET)
replies: text: Kedves Comandanteej! Az, hogy egy elnevezés helyes-e, nem független az írásmódtól, mert a helyesírás épp az írásmódra vonatkozóan fogalmaz meg szabályokat. „Kékestető”-nek nevezni a hegyet helytelen, mert a hegyek nevében a „hegy”, „tető” stb. kötőjellel kapcsolódik (lásd  A_földrajzi_nevek_helyesírása#A_tipikus_f%C3%B6ldrajzi_nevek). A Kékes esetében azonban még ez sem áll, mert a „tető” itt nem a név része, hanem magyarázó utótag (lásd A_földrajzi_nevek_helyesírása#L%C3%A1tsz%C3%B3lag_ide_tartoz%C3%B3_(k%C3%BCl%C3%B6n%C3%ADrt)_esetek, valamint Köznévi utótag nélküli földrajzi nevek listája). Kékestető egybeírva egy településrész neve, nem a hegyé (noha nyilván a hegyről kapta a nevét). Lásd  még bővebben itt. – Antissimo vita 2018. január 5., 20:03 (CET)
thread_title: helytelen vs. nem hivatalos

message: Azt írja a cikk, hogy "Szülőcsúcsától, az 1044 méter magas Jávorostól egy körülbelül 240 méter magasságban fekvő nyereg választja el Ajnácskő vasútállomása környékén." Sose hallottam erről a Jávorosról, ami semmit nem jelent, de viszont furcsa, hogy magasabb, mint a Kékes, ami ugye a legmagasabb magyar hegy. A megadott linken semmi nincs róla. - Tündi vita 2023. július 19., 16:28 (CEST)
thread_title:  Jávoros? 

message: Fura ez a mondat: "2011-ben itt mérték az országban a legkevesebb napsütéses órát: ebben az évben mindössze 2198 napsütéses óra volt Kékestetőn." Egy mondattal előbb az áll, hogy a Kékesen süt legtöbbet a nap az egész országban. Most meg hirtelen a legborúsabb hely lett? Nem lehet, hogy arról van szó, hogy önmagához képest ebben az évben volt a legkevesebb a napsütés ott? A megadott link már nem működik. - Tündi vita 2023. július 19., 16:32 (CEST)
thread_title:  Éghajlat