lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:IEEE lebegőpontos számformátum

message: Azt hiszem, hogy a cikk nem a címről szól. Az IEEE nem a szabványfajta neve? --Hkoala 2006. augusztus 24., 20:43 (CEST)

message: * a cikk címének IEEE 754-nek kéne lennie, vagy legalább kéne lennie egy átirányításnak
* miért magyarázza a jelöléseket a cikk, mikor nem használja sehol? (m a mantissza, stb)
* én úgy tudom a REAL-nál 0.F-et használunk nem 1.F-et. bocs, kevertem a 16-os alapú REAL-lel.
Én ilyen elnevezéseket tanultam:
2-es alapú: Short, Long, Temporary
16-os alapú: Real, Double, Extended (Puskás Tivadar TT belső tankönyv)
Vagy ez egy másik szabvány? A könyv is hivatkozik a 754re.
Sevi  he? 2007. október 8., 19:14 (CEST)
thread_title:  Több probléma
Vita:Brothers in Arms: Road to Hill 30

message: Tudom, hogy sok a piros, de a játék szereplőit majd lefordítom (legalábbis tervezem). A többit meg majd valaki, akinek kedve van. --Dili 2006. augusztus 24., 22:43 (CEST)

message: Azt szeretném kérdezni, hogyha le akarom fordítani a játék egyik szereplőjéről (Benjamin Kevin "Legs" Legget) szóló cikket az angol Wikipedia-ról, akkor az ott lévő
"You want ME?!! FUCKING TAKE ME!!!! TAAAKKKEEE MMMMEEEEEE!!!!"
sort szerintetek hogyan fordítsam. Hmmm? (Így talán kicsit durva egy lexikonba) 
Ja...és még valami. Az FPS-t (First Person Shooter) mint játékkategóriát hogyan lehetne lefordítani? Belsőnézetes lövöldözős? Első személyű lövöldözős? Csak ezek kicsit idétlenül hangzanak, nem? --Dili 2006. augusztus 29., 10:58 (CEST)
thread_title:  BiA kérdés
Vita:Antonio Stradivari

message: Kivettem a következő bekezdést, mert butaság:
"Hangszereit Antonius Stradiuarius Cremonensis Faciebat Anno 17.. (lat., Antonio Stradivari, Cremona, készült [évszám]) vésett-beégetett feliratról ismerhetjük meg. (A mai gyári hegedűkben található, nyomtatott címkén a másolt modell keletkezési évszáma olvasható.)"
Stradivari is cimkéket ragasztott a hegedűibe, hasonlóképp a későbbi hegedűkészítőkhöz. Egy szép cimkegyűjtemény itt található:  (nyilakkal tovább lehet lépni) Data Destroyer 2006. augusztus 24., 23:06 (CEST)
Vérehulló fecskefűt kivettem: kismillió plusz egy találgatást olvastam már arról, hogy miért szólnak úgy a hegedűk, ahogy (a szerk. összefoglalómban említett bagolytolltea nem hülyeség: tényleg volt egy olyen elmélet, hogy baglyok tollait forrázta le, és abban áztatta a fát). A hegedűkészítő bácsi igen kedves, de szerintem minimum egy komoly anyagvizsgálat eredményét várjuk meg: felteszem a vérehulló fecskefűben olyan anyagok vannak, amelyet ki lehet mutatni mind a mai napig a fában. Ha lesz ilyen, betehetjük, ahogy komoly vizsgálódás előzte meg az évgyűrű-teóriát is. Addig ne, esetleg nyithatunk új cikket Alternatív elméletek a Stradivari-hegedűk hangjáról címen, oda elfér. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 4., 14:34 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: ha tartalmi kifogásotok van, lécci, csak azt jelenítsétek meg, a szerző egyéni ízlését bízzátok a szabályzatra. Ha avval nem ellentétes vagy nem értelemzavaró, hagyjuk úgy!– Voxfax vita 2013. április 3., 13:49 (CEST)
replies: text: Ha ilyen jellegű felvetésed van azt kérlek ne ide tedd fel. Ha érdemi vitát szeretnél, akkor a helyesírási kocsmafal vagy esetleg a 20. század vitalapja lehet ehhez a vitához jó felület. Szerintem ott kellene felvetni, mert ez a téma nem tartozik szorosan Antonio Stradivari életrajzához.   Andrew69.   2013. április 3., 14:02 (CEST)
thread_title:  A XX. századi helyes forma 

message: "Magyarok közül Komlós Péteren kívül, eddig csak Mága Zoltán és Edvin Marton (utóbbi Niccolò Paganini 1697-es hangszerén) játszhatott fellépésein – szponzorok jóvoltából – Stradivarin"
Ki írja ezeket a cikkeket? Legalább az angol wikiről idemásolnátok, ami ott már megvan: Hubay, Farkasházy Jenő smafu?
thread_title:  Stradivari és magyarok 

message: Stradivari minden húros hengszerrel foglalkozott pl: cselló, hárfa. Tankönyvekben így írják le, hogy kicsoda ő
Azért tettem csak zárójelbe, hogy "minden húros hangszer", mert a hegedük a híresebb elkészített hangszere, és erről ismerik. TarMilán vita 2024. február 11., 00:08 (CET)
thread_title:  Nem csak hegedűket készített
Vita:Kockázat

message: Nézem a grafikát, az szerepel rajta, hogy "káresemény". Szerintem ez szükségtelenül szűkíti le a kiváltó ok lehetséges okozatát, talán kicsit biztosítási kockázat-ízű. De lehet, hogy csak én érzem rosszul... --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 25., 05:17 (CEST)
replies: text: Jobb szót monc, beírom :) Slemi 2006. augusztus 25., 05:30 (CEST)
Nekem "kár-" előtag elhagyásával már jónak tűnne: esemény majd hatás. Ezek az egyszerű szavak méltánytalanul vannak kikopóban a nyelvből. De lehet, hogy túl egyszerű vagyok :))) --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 25., 05:43 (CEST)
Csak most látom: a cikk első mondatában ezzel a szóval van meghatározva... --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 25., 05:44 (CEST)
Azt javasolnám, hogy maradjunk az eredeti meghatározásoknál, ami az ábrát illeti:
* Nem kiváltó ok, hanem maga az esemény (amire számítottunk)
* Nem káresemény, hanem pl. hatás, vagy ha jobban tetszik, negatív hatás
A "kár" kifejezést én is inkább elkerülném, u.i. nem feltétlen károkozás az eredmény, - már a köznapi értelemben - hanem csak valami, ami miatt pótlólagos ráfordítások szükségesek, de tény, szélső esetben valóban "kár" is lehet belőle, de ugye pontosan ezt szeretnénk elkerülni...bg_25 2006. augusztus 25., 08:20 (CEST)

text: Megváltoztattam. Most miccótok? Slemi 2006. augusztus 28., 09:09 (CEST)
Nekem tetszik; ez már valóban megfelel a leírtaknak! És persze a vlódi folyamatnak is. Köszönöm!
bg_25 2006. augusztus 29., 07:43 (CEST)
thread_title:  Ábra: kár "esemény"?
Vita:Kondor Béla

message: "minden bizonnyal legjelentősebb, mindenki számára mérvadó" - nekem ez igen erősen POV-nak tűnik. SyP 2006. augusztus 25., 09:48 (CEST)
Az hát. De ha csak öt percig itt van (volt), már megérte. :-) OsvátA. 2006. augusztus 25., 09:49 (CEST)
Próbáltam utánanézni a pontos halálozási dátumnak, de ezen a néven nem ismerik az általam elérhető elektronikus adatbázisok... elképzelhető, hogy nem pontosan ezen a néven anyakönyvezték? SyP 2006. augusztus 25., 10:03 (CEST)
replies: text: Az Art portal szerint december 12. - Serinde üzenet 2006. augusztus 25., 10:04 (CEST)

message: Kondor Béla képzőművész verseket is írt, aztán mégis csak mint képzőművészt sztároljuk. Gárdonyi Géza író festett is, aztán mégis csak mint írót sztároljuk. Azt hiszem, így van ez rendjén.--Mártiforrás 2011. július 1., 00:33 (CEST)
Nekem van is egy verseskötete CD-n. A versei elég elvontak, kb. Füst Milánéihoz tudnám leginkább hasonlítani.   ♥♥♥ </font> Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. július 1., 00:50 (CEST)
thread_title:  versek
MediaWiki-vita:Welcomecreation-msg

message: : Ez az üzenet jelenik meg sikeres regisztráció után.

message: * Ez a mondat nem jó: "Ennek elkerülése végett minden lapon bal oldalán, a navigáció menüpontban található a segítség link." Javaslom helyette: "Ennek elkerülése végett minden lap bal oldalán, a navigáció menüpontban található a segítség link."
* Az stb előtt szinte sosincs vessző, hiszen ez lényegében egy 'és'. Vagyis ebben a részben: "(légy semleges, idézd forrásaidat, a jó szócikk követelményei, stílus irányelvek, stb.)" az stb. előtti vesszőt törölni kéne.
Egyébként a baloldali navigáció, keresés és eszközök feliratok nem lehetnének kicsit feltűnőbbek? (Tudom, hogy ez nem itt téma, de azért megkérdezem.) Ráadásul igazán lehetnének nagy kezdőbetűvel.
Egyébként a tartlommal elégedett vagyok. Én a személyes beállításokra is a lenti felsorolásban hívnám fel a figyelmet, azt szerintem inkább végignézik az emberek. De persze ott van legfelül, csak nekem egy kicsit kiesik a látókörömből. (Lehet, hogy ez nagyon egyéni nyomor.) Péter ✎ 2006. augusztus 25., 10:24 (CEST)
thread_title:  Észrevételek 

message: Hello, I'm writing you because you've customized this message, which has been removed by the Wikimedia Foundation with the MediaWiki release 1.21wmf5 (today or a week ago; see dates).
Your action is needed: you can find more information and instructions; please also translate them if you can.
Thanks, Nemo 2012. december 5., 21:04 (CET)
thread_title:  New place for this message: action needed 

message: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Facebook-felületek könnyebb megtalálhatósága - kérlek szóljatok hozzá (ott, ne itt)! --Tgrvita 2019. július 7., 19:00 (CEST)
thread_title:  Facebook-oldal és csoport linkelése az üzenetből
Vita:Eötvös József (író)

message: Jelentem ez a gyönyörű Eötvös szobor a talapzaton áll.
Ha esetleg a geográfiai elhelyezkedésére lennél kíváncsi, úgy Budapest V. kerület,  Eötvös tér, a Hotel Intercontinental bejárata előtt áll és mutat az Akadémia épületére. Kisztihand, --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 25., 11:38 (CEST)
thread_title:  Hol áll a szobor? 

message: A magvetős irodalmi naptáram szerint szeptember 3-án született. Van ehhez a 13-hoz valami forrás? – maifosz vita 2009. szeptember 4., 01:01 (CEST)
http://mek.oszk.hu/05700/05708/html/index.htm szeptember 3., javítom – maifosz vita 2009. szeptember 4., 01:05 (CEST)
thread_title: Szülinap
Vita:Inkey-kápolna

message: És hol van? Nagykanizsán? --yves 2006. augusztus 25., 12:55 (CEST)
Ezt akartam én is kérdezni. --Vince blabla :-) 2006. október 11., 12:44 (CEST)
Nagykanizsa.  a szövege is onnan van. --Vince blabla :-) 2006. október 11., 12:46 (CEST)
thread_title:  Hol van? 
Vita:Pier Paolo Pasolini

message: Kedves Linkoman!
Őszintén szólva nem értek egyet ezzel a tagolással. Szerintem Pasolini nem attól jelentős, hogy nálunk csak filmrendezőként ismert, illetve magánélete és munkái miatt folyton támadták. 
Én meghagytam volna a szöveget ott, ahol eredetileg volt, hiszen más művészekről is több mondatot szoktunk írni a bevezető összefoglalóban. Ennek ellenére nem kívánok beleszólni abba, hogy az anyagot ki hogyan akarja átszerkeszteni. 
Kedves Syp!
Köszi az utólagos aláírást. Sajnos vagy szerencsére, de nem vagyok járatos a vitalapok használatában, s naivan azt gondoltam, hogyha bejelentkezettként szólok hozzá, akkor a hozzászólásban egyértelmű lesz, hogy én írtam.  
Tony 64

message: Bocs, Linkoman, de mégis visszatettem a szöveget az eredeti helyére. A kép beszúrása után már különösen zavart az egysoros bevezető. Ráadásul irodalmi szerkesztőként se tudtam kibékülni azzal, hogy valakinek a jelentőségét a szöveg elején méltassuk. S mint az első üzenetben is írtam, Pasolini nem elsősorban attól jelentős személyiség, hogy nálunk csak rendezőként ismert, illetve élete és munkássága viharokat kavart.
Tony64
thread_title: Visszaállítás

message: Az IMDb meglehetősen vacak forrás. A Wikipédia sokkal jobb. OsvátA. 2006. augusztus 25., 18:23 (CEST)
thread_title:  IMDb 

message: A szócikk forrásait illetően e-mailben kerestem meg a szerzőt. Tony64 azt válaszolta, hogy ezzel kapcsolatban sok mindenre már nem emlékszik. A szócikket szerteágazó témája miatt sokáig, sokféle forrás alapján írta. Amikre emlékezett mint forrásművekre: Nemes Károly Pasolini-monográfiája, a Totem Kiadó Filmlexikona, az Oxford Filmenciklopédia, a Filmkultúra Pasolini-különszáma, a Filmvilág és a Filmkultúra Pasoliniről szóló írásai több évtized tekintetében, valamint Pasolini olasz és magyar honlapja.
thread_title: Források

message: Wikipédia:Referálás/Pier Paolo Pasolini  Szajci reci 2008. március 9., 10:10 (CET)
thread_title: referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pier Paolo Pasolini.  Szajci reci 2008. március 27., 15:07 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Øresund híd

message: Szerintem ez kötőjellel van, nem? - Gaja ✉ 2006. augusztus 25., 17:52 (CEST)
Kérdéses. Ha ez a híd neve is, nem csak a szorosé, akkor nem. – KovacsUr 2006. augusztus 25., 17:57 (CEST)
Margit híd sem kötőjeles. És ez a híd neve is, legalábbis szerintem pontosan tükrözi az Øresundsbron nevet. - Antissimo 2006. augusztus 25., 18:04 (CEST)
replies: text: Na, megnéztem, a Magyar helyesírás szabályai ezt írja ():
replies: text: :"Ha a híd szó valamely folyó nevével birtokos jelzős viszonyban van, kötőjellel kapcsoljuk: Tisza-híd (= a Tisza hídja), a Duna-hidak stb."

text: Namármost, ez "az Øresund hídja", tehát, kötőjeles! - Gaja ✉ 2006. augusztus 25., 21:30 (CEST)
Lehet, hogy igazad van, de még nem győztél meg. Az általad idézett példák közül egyik sem egy híd neve, ellentétben az Øresund híddal. Øresund-híd lehet több is (mármint pl. ha lenne Helsingborgnál is egy, az is az lenne), Øresund híd viszont egy konkrét híd neve. - Antissimo 2006. augusztus 25., 21:47 (CEST)
Nem lenne jobb Öresundként? Svédül így hívják, és ezt legalább magyar billentüzettel is be lehet írni.
Csináltam redirektet erre a névre. Péter ✎ 2006. szeptember 4., 17:39 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Monspart Sarolta

message: Kérem törölni a WESKA elnöki tisztét a szövegből, mert 2004 októbere óta nem vagyok az elnök, de kuratóriumi tag sem sajnos. Gyurcsány Ferenc sportminiszter úr új kuratóriumában nem kaptam helyet.
Írta Monspart Sarolta.
Az angoloknak sikerült egy képet mellékelniük a cikkhez-nekünk miért nem?  2009. március 17., 16:36
Beraktam a képet. misibacsi*üzenet 2009. szeptember 19., 11:22 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A "Jelenleg" kezdetű bekezdés adatai teljes biztonsággal 2006-előtti eseményeket ír le (t.i. Johan Béla nevét 2006-ban a Mazsihisz mindenhonnan kitöröltette.) Nyilván így hívták akkor, amikor a szöveget ideírták, a szöveg tehát helyes, és az eseményeket, intézményneveket nem is kell bántani, hanem a "jelenleg" szó helyett konkrét évszámokat (tól-ig) kellene beírni, és múlt időben írni tenni, jelen idő helyett. Akela vita 2011. június 2., 15:42 (CEST)
thread_title:  Mikor volt a "jelenleg"?
Wikipédia-vita:Vitalapok használata

message: Nagyon gyakori probléma, hogy a vitalapokon csapongó viták alakulnak ki, amiknek már régen nincsen közük a szócikk tartalmához.
Én szeretném, ha a következő világosan és könnyen linkelhetően le lenne írva és akár egy sablonban is össze lenne foglalva, amit el lehet helyezni a vitalapokon.
Első nekifutás:
* A szócikk vitalapja annak a megbeszélését szolgálja, hogy micsoda és milyen formában szerepeljen a szócikkben.
* Ha a Wikipédiával kapcsolatos általános felvetésed van, akkor használd a kocsmafalat
* Ha egy másik szerkesztő viselkedésével van problémád, akkor azt az adott szerkesztő vitalapján beszéld meg.
-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 25., 21:31 (CEST)
* Ha vitatkozni szeretnél a szócikk tárgyáról, akkor menjél az Indexre :-) --Tgr 2006. augusztus 25., 21:59 (CEST)
thread_title:  Offtopic elkerülésének az elősegítése 

message: Az archívumok elolvasására felszólító részt kommentbe tettem, ez nem túl realisztikus elvárás. Inkább arról kéne írni, hogy csináljanak FAQ-ot/tartalomjegyzéket a kommentekhez. --Tgr 2006. augusztus 25., 23:20 (CEST)
thread_title:  Archívumok 

message: Van erre valami magyar szinonima? (A jelentését lásd a :en:Wikipedia:Refactoring talk pages lapon.) --Tgr 2006. augusztus 25., 23:24 (CEST)
Ha jól tudom, újságoknál ez az olvasószerkesztők dolga, akik stilizálják a szöveget. Talán ez a megfelelő kifejezés. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 26., 07:22 (CEST)
thread_title:  Refactor 

message: Tiltja azt valamilyen szabály, hogy a vitalap háttérszínét, a betűk színét megváltoztassam?Porbóllett vita 2013. augusztus 16., 20:16 (CEST)
Nem, lásd Szerkesztővita:Joeyline. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. augusztus 16., 20:22 (CEST)
Vagy akár az enyémet az is színes. --PallertiRabbit Hole 2013. augusztus 16., 21:10 (CEST)
Kösz, ez sokat segített.Porbóllett vita 2013. augusztus 18., 16:13 (CEST)
thread_title:  Lehet-e vitalapnak háttérszínt adni?
Vita:Dzsugderdemidín Gurragcsá

message: A német wikit kivéve a neve egy a-val van a végén, meg a mongol eredeti is egy a-s: Жугдердемидийн Гуррагча. Ha két a lenne, akkor meg magyarra "á"-val kellene átírni. - Gaja ✉ 2006. augusztus 25., 22:05 (CEST)
Az orosz wiki szerint is 1 a. OsvátA. 2006. augusztus 25., 22:10 (CEST)
replies: text: A gugli se talál két a-st. Átmozgatom. - Gaja ✉ 2006. augusztus 25., 22:44 (CEST)
replies: text: :Most utánanéztem, a "Világ nyelvei" köynv szerint a ж-t a mongolok dzs-nek ejtik, az angol wiki szerint cs-nek. Az Omniglot.com-on meg J-vel írják át, ami - gyanítom - szintén dzs-t jelent... Mi legyen? - Gaja ✉ 2006. augusztus 25., 22:57 (CEST)
Volt valaha három mongol szobatársam, és bár egy szóval nem merném állítani, hogy tudok egy kukkot is, ez a névforma jobban emlékeztet az egykori csapat és barátaik neveire.--Godson fóruma 2006. augusztus 26., 00:20 (CEST)
Beceneve nincs? :-) --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 26., 00:49 (CEST)
Biztos van, de vele nem laktam együtt:)--Godson fóruma 2006. augusztus 26., 01:15 (CEST)

text: -) A vezetéknevét még csak-csak sikerül kiolvasnom, de a keresztnevét... Vagy ők is úg csinálják mint mi, és tul.képp a Gurragcsa a keresztneve? --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 26., 01:22 (CEST)
Szvsz mozgassuk át Kovács 2 Bélára ;) :D --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 26., 01:22 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:NBC Universal

message: Na most ha az ABC American Broadcasting Company címen fut, akkor ez miért NBC? :O SyP 2006. augusztus 25., 22:49 (CEST)
Az angol wikiből indultam ki. Ott azért van ilyen furán megoldva, mivel az NBC-nek a rövidítés a hivatalos megnevezése, az ABC-nek viszont a teljes cégnév. Bcs78 2006. augusztus 25., 23:01 (CEST)

message: Na most ez az NBC Universalról vagy magáról az NBC-ről akar szólni? Kicsit keveredik a kettő. Az NBC UNIVERSAL a Comcast tulajdonában lévő médiavállalat, melynek a leányvállalata az NBC, a televíziótársaság (amely ugye egyike a három nagy klasszikus amerikai televíziócsatornának), és annak a milliónyi társcsatornája. Mindenesetre ebben a cikkben keveredik a kettő, ez számomra nagyon fura. GhostDestroyer100 vita 2021. július 30., 15:30 (CEST)
thread_title: NBC Universal, NBC
Vita:Uhuru (műhold)

message: asszem, a neve szuahéliul szabadságot jelent. de ezt csak a star trekből vettem... – Alensha  üzi 2006. augusztus 25., 23:00 (CEST)
Utal valami ilyenre az angol szócikk is, de nem voltam bíztos és kihagytam a fordításból. lakeof 2006. augusztus 26., 09:45 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Mozgási energia

message: Ha valaki tudja hogyan kell TeX-ben az omega álvektoros (felette kis nyil) formáját írni, kérem javítsa át a vektoriális szorzatben szereplő sima omegát ilyenre a korrektség kedvéért. Kössz. Drake1979 2006. augusztus 26., 06:48 (CEST)
replies: text: kész. Tombenko vita 2022. december 25., 22:26 (CET)
Nem könnyíti meg az értelmezést különféle jelek magyarázat nélküli alkalmazása. Pl.mi az r jelentése?

text: Kész. Tombenko vita 2022. december 25., 22:26 (CET)
thread_title:  Kérés
Kategóriavita:Magyarország folyóvizei

message: Teli van patakokkal a kategória, át lehetne nevezni pl. Magyarország vízfolyásaira. SyP 2006. augusztus 26., 09:16 (CEST)
vagy külön is szedhetnénk a folyókat és patakokat, mert már van elég a kategóriában a szétválasztáshoz. amikor beleraktam pár patakot, még nem voltak elegen ahhoz, hogy külön kategória legyen. – Alensha  üzi 2006. augusztus 26., 16:29 (CEST)
Kedves földrajzportál! A szamos folyó mellett fekvő településekről írva szerettem volna írni pár sort erről a szép magyar folyóról, a Szamosról is. mivel tanácstalan voltam, hova írjam, ide alul a vitalapra írtam meg. Keresgéltem, mi van róla a Wikipédiában, de csak a román részen folyó Kis-Szamosról találtam cikket.  A Kis-Szamos Dévánál ömlik a Nagy-Szamosba, onnan Szamos néven folyik tovább, Magyarországon is ez a neve. Ha jónak találjátok e rövid ismertetőt, tegyétek be a magyar folyókhoz, én sajnos nem tudok rájönni, hogyan tehetném oda, ehhez sajna kezdő vagyok. Köszönettel: Kossuthzs. 2007. augusztus 3., 19:14 (CEST)

thread_title: Szamos

message: A Szamos ősi folyónév. A római korban a latin Samum (tárgyeset) alakban bukkan fel.
Töve talán a francia Somme folyónévvel van kapcsolatban. Ennek tövében talán egy kelta samo
(nyugalom) szó rejlik. 
Kevésbé meggyőző az a feltevés, hogy forrása egy indoeurópai s(w)om-isyo (harcsában gazdag).
A magyarba szláv közvetítéssel kerülhetett át (Ihrig 297-8, ÚMLex., FNESz.)
thread_title: Nevének eredete

message: A Szamos a Tisza bal oldali mellékfolyója, Romániában ered. Hossza 411 km. Ebből hazánk területére az alsó folyószakasz esik, mely 52 km.
A folyó Magyarország mai határát Csenger szélén, Komlódtótfalunál éri el, és Gergelyiugornyánál torkollik a Tiszába.
A szeszélyesen kanyargó folyó szabályozását 1890-ben fejezték be: összesen 22 átmetszés készült, mintegy 26 km hosszúságban. 
A Szamos mindkét partján töltés húzódik.
A Szamos folyó levágott kanyarjait Holt-Szamos -nak nevezik. A Szamos folyószabályozás előtti medrében (Holt-Szamos) még most is bőven van víz, egyes szakaszok azonban már feltöltődtek.  A régi még víz borította meder-szakaszok csodálatos növény- és állatvilága sok kirándulót, horgászt csábít a környékre. Ilyen hely a Győrtelek mellett található Holt-Szamos, az un. "Szilas-kanyar" is.
A Szamos folyó nagy kanyarulatait az itteni lakosság  szeg-nek nevezi, így keletkeztek a régi nagy kanyarulatok mellett fekvő települések nevei is: Hermánszeg, Szamosszeg, mint a folyó kanyarulataiban fekvő települések, "szeg"-ek.
A Szamos magyarországi holt-ágai mellett található települések: Hermánszeg, Szamosújlak, Ököritófülpös, Fülpösdaróc, Géberjén, Győrtelek, Túnyogmatolcs, Nábrád.
thread_title: Földrajza

message: Csak jelzem, hogy észrevettük Texaner turpisságát: ezt bizony rövid i-vel kellene írni: Magyarország folyóvizei. – Burumbátor Súgd ide! 2017. december 15., 21:55 (CET)
thread_title:  Víz
Vita:Bolygók Egyesült Föderációja

message: Lehet, hogy műveletlenség megkérdezni, de ez Star Trek vagy Star Wars vagy micsoda? --Hkoala 2006. augusztus 26., 10:30 (CEST)
replies: text: Tippelek: Star Trek. A szerzője készíti az ehhez hasonló cikkeket. Tele van helyesírási hibával, és formázva sincs. --βΔανεΕ/бДанеЕ@  2006. augusztus 26., 10:44 (CEST)
thread_title: Star Trek

message: Szeretném kicsit átalakítani a cikket, de előbb engedélyt kérek rá.  Balabenc vita 2024. március 5., 17:17 (CET)
thread_title:  évszámok
Vita:Korlátolt felelősségű társaság a magyar jogban

message: :Kivágtam egy szöveget, amely nem a kft-re, hanem az rt-re vonatkozik: "A részvények határozzák meg, hogy a részvényes milyen arányban részesül a társaság által termelt profitból. Például az a részvényes, aki a társaság részvényeinek 20%-át birtokolja, 20%-ra jogosult a társaság nyereségéből."--Linkoman 2006. augusztus 26., 15:04 (CEST)
csak egy észrevétel, lehet nem is helyes: kicsit félreveztőnek találom, hogy a szócikk az angol PLC szócikkhez kapcsolódik. a Kft szerintem inkább az angol Ltd-nek (private limited company) felel meg, míg a PLC (public limited company) inkább a magyarországi Nyrt-nek.
bocs, az előző schimtzi voltam
schimtzi 2006. október 10., 11:56 (CEST)Schimtzi
Vigyázat... ez kezd elég out-of-date lenni, mostanában egy csomó változás és egyszerűsítés zajlott le / fog lezajlani, tehát indokolt felülvizsgálni, szerkeszteni a cikket.  Énmagam nem vagyok szakértő (ügyvéd) tehát inkább nem nyúlok bele, félve hogy nem elég pontosan javítom ki.

message: Sziasztok,
Nem értem, hogy a német interwiki linkben miért a public limited company van megadva, amikor a Kft. pont, hogy nem az. A korlátolt felelősségű társaság a német Gesellschaft mit beschränkter Haftung tükörfordítása. Ez nem meglepő, hiszen az egész magyar gazdasági jog alapja a német gazdasági jog, és NEM AZ ANGOLSZÁSZ. Ugyanakkor itt tenném hozzá, hogy a PLC az tényleg az NyRT megfelelője (körülbelül, de nincs 100%-os fedés). Angolul a Kft. az Ltd, portugálul Ltda, hollandul BV, spanyolul S.L., olaszul SrL. Kéretik így hivatkozni az esetleges fordításoknál!! :)
George horvath83 vita 2008. január 21., 20:46 (CET)
thread_title:  interwiki linkek 

message: Szerintem az iw-k miatt jobb volna címnek a Korlátolt felelősségű társaság, az országspecifikusságot pedig valóban lehetne jelezni a  sablonnal. --Regasterios vita 2012. szeptember 7., 09:58 (CEST)
thread_title:  Cikkcím