lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Borsó

message: Ez zöldborsó, vagy másnéven cukorborsó, ide talán a sárga, vagy felesborsó jöhetne, mert ugyan azt kétszer felesleges volna megtartani. ■ » KeFe « 2005. augusztus 15., 09:07 (CEST)
Ez cikk lesz, vagy már az? OsvátA. 2006. október 10., 18:14 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: A zöldborsó ugyanis kereskedelmi és mezőgazdasági fogalom, nem pedig növénytani. Mindenütt borsóról írnak, csak a magyar szócikk ír a borsóról mint zöldborsóról. Ezzel az erővel az almáról szóló szóló szócikket is zöldalmának esetleg nyári almának lehetne címezni.  A másik tévedés a cukorborsó azonosítása a zöldborsóval. A cukorborsó a zöldborsónak az a fajtája amelynek a hüvelye ehető. Bővebben itt: http://mek.niif.hu/01700/01747/01747.pdf 102. o. Nincs kedvem javítani, mert a szócikket át kellene nevezni borsóra és onnan tovább szerkeszteni zöld sárga esetleg takarmány szakaszokra. Meg amúgy szerkesszék a növénytudósok.– Sepultura vita 2012. május 12., 21:38 (CEST)
thread_title:  Hibás az egész szócikk
Vita:Gyógynövény

message: Ez inkább útmutató-tanácsadó jellegű szövegnek látszik, mintsem lexikoncikknek. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 15., 17:06 (CEST)
thread_title:  Lexikoncikk 

message: Mi a jelentősége ennek a felsorolásnak? (Miért nem a legfrissebb vagy az összes többi kiadásból való gyógynövények és drogjaik vannak felsorolva?)– Yera vita 2013. január 30., 17:20 (CET)
thread_title:  Gyógyszerkönyvi gyógynövények 

message: Az angol herb szó a magyar ’gyógynövény’ és ’fűszernövény’ megfelelője is lehet. Készítsünk átirányítást a jelenleg piros link fűszernövényről erre a szócikkre, vagy az másvalamit jelöl? Ádám ✉ 2022. július 13., 16:17 (CEST)
 Szerintem az angol definíció pontatlanabb a magyarnál, bár kétfélét is találtam:
replies: text: 1.) any plant with leaves, seeds, or flowers used for flavoring, food, medicine, or perfume.
"bundles of dried herbs"

text: 2.) Botany
any seed-bearing plant that does not have a woody stem and dies down to the ground after flowering.
"the banana plant is the world's largest herb"

text: Mindazon növényekből, gombákból, állatokból vagy ásványokból nyert anyagok, melyeknek valamely részét a bennük lévő hatóanyagok miatt, (illat-, íz-, zamat-, szín- és tartósítóanyagok) ételeink elkészítéséhez, tartósításához használunk, - fűszereknek nevezzük. A fűszer a növények erős ízhatású vagy aromájú része, amit ételkészítéskor az ételek ízének, illatának megőrzésére, módosítására használnak csekély mennyiségben.
Ezért én várnék arra, hogy valaki megírja a most még piros link fűszernövényt. Az átirányításhoz nem kell az én beleegyezésem, sem a véleményem. KeFe vita 2022. július 20., 04:50 (CEST)
thread_title:  ?= fűszernövény
Vita:Gönc

message: Hány szóba kell írni azt, hogy zsidótemető? A katolikustemetőt se írjuk így egybe. Alensha  * 2005. augusztus 15., 17:53 (CEST)
Azt hiszem, külön (ill. kérdésedre válaszolva: 2-be). A Helyesírás kötetben a zsidó negyed tűnt a legközelebbinek ehhez, és az külön van. -- Adam78 2005. augusztus 15., 21:01 (CEST)
Egybeírva tárgyas szóösszetételként is értelmezhető lenne, ami kissé ízléstelen, jobb ez külön. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 15., 21:04 (CEST)
Köszi, akkor javítom. Nekem is ízléstelennek tűnt így egybe... Alensha  * 2005. augusztus 15., 21:09 (CEST)

message: "...az ország legészakibb városi rangú települése." Ugyanezt olvashatjuk Pálházán is - a megadott ko-ordináta-adatok szerint Pálháza az északibb. – Holdkóros vita 2008. július 22., 14:53 (CEST)
thread_title:  Legészakibb-e vagyol? 

message: Történeti kérdések ???
Vitatom, hogy a honfoglalás óta lakott. Az eddig megjelent monográfiák (Iványi Béla, Szalipszki Péter) és Györffy György szerint is 12. századi német telepítvény. Ezért nem "németesedett" el, mivel eleve német telepesek hozták létre. Neve is vezetőjük "Kunc" nevét őrzi.
Vitatom, hogy a török hódoltság alatt vált magyar többségűvé. A város tanácsának jegyzőkönyvei 1552. évtől fennmaradtak és ezek magyar nyelvűek. Ezért a nyelvváltás bizonyára jóval korábban végbement. Véleményem szerint legkésőbb a 15. század közepén.
Ezek mellett története sokkal gazdagabb és fordulatosabb volt ennek az egykor megyei majd járási székhelynek, a 19.század második feléig városnak, mint az itt található 8 sor.
Látnivalók
A látnivalók közé sorolnám a 18. század végén épült református templomot és az Árpád-kori eredetű katolikus templomot is. A református temetőben a 18. század második felétől kezdve maradtak fenn sírkövek. Az óvoda udvarán 18. századi Szent János szobor áll. A település fő útjának fűrészfog beépítésű utcaképe és keskeny telkeinek több család általi használata szerintem egyedülálló a mai Észak-kelet Magyarországon.
Híres emberek
Nagyon sok van még az említett kettőn kívül: Benczédi Székely István író, prédikátor, Tsétsy János tanár, polihisztor, Szenczi Molnár Albert zsoltáríró, filozófus, nyelvész, Szepsi Csombor Márton útrajzíró, stb. Van még rajtuk kívül másfél tucatnyi...
thread_title:  Tartalmi észrevételek
Vita:Ella Fitzgerald

message: Hangminta, ½ megoldás. Ha (amíg) jobb nincs... OsvátA. 2005. augusztus 15., 21:34 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Szentháromság Görögkeleti Ortodox Templom és Egyházi Múzeum

message: Van rá esély, hogy kapunk hozzá képet? Valahogy nem szeretik, ha fényképeznek náluk és általában még az elkészültek sem túl jó minőségűek -- Serinde 2005. augusztus 15., 22:12 (CEST)
Valahogy majd megoldjuk. Képeslapot lehet venni náluk az ikonosztázról, legalábbis jó tíz éve még lehetett, talán engedélyezik a felhasználását. Alensha  * 2005. augusztus 15., 22:15 (CEST)
thread_title:  Kép? 

message: Hány helyen van még ilyen, hogy okvetlenül kell a városnév is a címbe? Így már túl hosszú és széthúzza a kategóriás oldalt. Alensha  * 2005. augusztus 19., 22:26 (CEST)
Kell bele 2x az ortodox? Sztem elég lenne 1x, úgx is egyértelmű lenne. --Antissimo 2007. február 4., 18:41 (CET)
Szerintem is elég lenne egyszer, de az ortodox szvsz =/= görögkeleti, mert más értelemben is használatos... – Alensha  üzi 2007. február 4., 20:58 (CET)
thread_title:  Név 

message: Befejeztem a saját képeim feltöltését szíves felhasználásotokra egy esetleges galériához.--Szilas vitalapom 2011. szeptember 8., 10:22 (CEST)
thread_title:  Commons kategória
Wikipédia-vita:Kocsmafal (összes)

message: Nem lesz ez így jó szerintem. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 16., 15:58 (CEST)
Kiszedtem az interwikiket, nagy szükség úgyse volt rájuk. --TG® 2005. augusztus 17., 00:17 (CEST)
thread_title:  Többszörös interwiki
Vita:Tangó (tánc)

message: Látom valaki javított, így már egy fokkal jobb, de a zenei rész így is elég egyoldalú és az egész elég hiányos. Javaslom inkább az angol változatát a lapnak, ott az információk elég pontosak.

message: „A tangó zenéje viszonylag lassú, de markáns ritmusú. A tánc természetes formája a hangsúlyokra való lépkedés, ez a szabályos, a zene lüktetésére történő „menetelés” képezi elvileg a tánc alapját.”
No és a gyors tangó az nem tangó? No és a többi tánc nem a hangsúlyokra való lépkedésre épül? A zene lüktetésére történő menetelésre? És mit ért a „menetelés” alatt? Valaki, aki tényleg ért hozzá, igazán kijavíthatná ezt a cikket, mert tele van durva tévedésekkel és félremagyarázásokkal! Sajnos én nem vagyok szakértő, ezért belekontérkodni sem szeretnék, a hibák ellenére sem. – Kristiano vita 2008. november 20., 09:38 (CET)
replies: text: Jorge Luis Borges azt írja valahol: „el tango es un modo de caminar”, fordítsa mindenki, ahogy akarja. Attól hogy dühöngsz, nem lesz jobb a cikk. – Villanueva vita 2008. november 20., 10:52 (CET)
replies: text: :Ezt akkor idézetszerűen kellene beleírni, mert abban igaza van Kristianónak, hogy minden tánc ütemre való lépéseket jelent. – Mex plática 2008. november 20., 11:16 (CET)

text: Véletlenül sem dühöngtem, csak sajnálkoztam. Üdv – Kristiano vita 2008. november 21., 12:24 (CET)
replies: text: : A fordítás téves. Caminar szó szerint sétálni-t jelent és erről is van szó. A tangó a séta egy módozata. Verbálisan elég nehéz leírni azért tanulják sokan évekig. – Ecsedy Áron  </sup> 2009. november 09., 01:49 (CET)
thread_title: Egyebek
Wikipédia-vita:Szerkesztők véleményezése/Példa szerkesztő

message: Aladár tudtommal a múltkor ilyesmi miatt nem írta le a véleményét, de most nekem is eszembe jutott. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 16., 16:18 (CEST)
A "Válasz" részt kéne kettébontani. --TG® 2005. augusztus 17., 00:11 (CEST)
replies: text: Nem a "Külső nézőpont"-ra gondolsz? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 01:06 (CEST)
Nem, a más felhasználók, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos részt kéne különvenni, nem? --TG® 2005. augusztus 17., 01:59 (CEST)
És ez a cím hogyan hangzik: "Más felhasználók, akik részt vettek a vitában, de a fenti összefoglalóval részben vagy egészében nem értenek egyet" ? -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 8., 18:30 (CEST)
Szerintem jól. --TG® 2005. szeptember 8., 19:00 (CEST)
thread_title:  Hova írjon az, aki megpróbálta megbeszélni a dolgot, de az összefoglalóval nem ért egyet? 

message: Szepen lehordtatok DD velemenykereseben, aztan meg elkezdtetek kiigazitani az itteni strukturat, elismerve, hogy hat nem volt jo.
Hat milyen dolog ez emberek?!:)
--Math 2005. szeptember 29., 12:23 (CEST)
thread_title:  Struktura
Vita:Popup

message: Ki szerint? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 22:06 (CEST)
*Az angol wikipédia szerint, de fene tudja, honnan vették. Csak azért írtam bele, mert érdekesnek tűnt. :) Alensha  * 2005. augusztus 18., 01:56 (CEST)
Szerintem a 14 ezerből egy kattintás erősen vitatható. Ennél a legrosszabb bannerek, google adwords hirdetések is jobban teljesítenek.
replies: text: Talán mert azok nem ennyire idegesítőek? (Egyébként én mindegyikre rákattintok... a kicsi x-re a jobb felső sarokban :) – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 1., 22:59 (CET)
thread_title:  "Kb. 14 000 popup közül egyre kattintanak rá az emberek" 

message: A kiejtés angolul inkább pápáp-ra hasonlít, magyarul pedig ne legyen már ilyen szó... :) – KovacsUr 2005. augusztus 18., 01:50 (CEST)
thread_title:  Kiejtés
Fájlvita:Izland97.gif

message: Ez mitől lenne közkincs?
A forrásként megjelölt http://www.worldstatesmen.org/ lapon ez áll:
replies: text: Persons wishing non-commercial use of any of this material should notify the copyright holder of intended user and use.
--DHanak :-V 2005. augusztus 17., 22:27 (CEST)
Továbbá:

text: Most flags courtesy of Flags of the World (FOTW) and Jaume Olle.
Az előbbi lapon a copyright információ a következő:
You can freely use any material copyrighted by the contributors of the website, provided that:
* you limit your use to a maximum of 5% of the images or content of the website
* you quote the author
* you quote the website (as "FOTW Flags Of The World website at http://flagspot.net/flags/")
* you do not alter in any way the images or the content of the text
* you use the material for non-commercial and non-political purposes only
* if you distribute our material by a non-Internet way (e.g., floppy disks or CD-ROM) you must add this copyright text on every copy of the medium
* if you distribute our materials by a non-Internet way (e.g., floppy disks or CD-ROM) you cannot sell these media
* if you want to mirror the Web, read these additional rules
* If you want to reuse FOTW GeoIndex maps and boundaries' data, read these rules 
Szóval nagyon nem közkincsnek tűnik nekem.
--DHanak :-V 2005. augusztus 17., 22:33 (CEST)

message: Azt hiszem nem néztem meg pontosan a lapot. Mindkét izlandi zászlót törölni kell, tényleg nem közkincsek. Máskor igyekszem jobban odafigyelni…. (Jojo)
replies: text: Ez az egy zászló tényleg nem közkincs, mert a FOTW-sek csinálták. Ugyanakkor mivel több mint száz évvel ezelőtt már nemhivatalos lobogó volt, valószínűsíthető, hogy az eredeti alkotója 1935-re már elhunyt. Emiatt maga a _koncepció_ (a sötétkék alapon fehér kereszt) szerzői jogi védelmet már nem élvez, és a dán zászlót felhasználva másodpercek alatt reprodukálható szabad forrásból, ti. csak annyit kell csinálni, hogy a piros színt ki kell cserélni sötétkékre, olyan sötétkékre, ami nagyonpicit eltér az itt feltöltött változattól. (Egyébként ez se biztos, hogy szerzői jogi védelmet élvez, az eredetisége megkérdőjelezhető [ha a valóban használt egykor volt zászlótól nem nagyon eltérő].) 194.152.154.4 2005. augusztus 17., 22:48 (CEST)
thread_title:  Igazad van...
Vita:Ernest Rutherford

message: Kedves Szerkesztő, a magyar Wikiben az életrajzokban az igék múlt időben szokásosak, és úgy elkerülhető a "-ban hal meg" ál-jelen idő használata és lexikon-szerűbb lesz a cikk. Javasolom, megfelelően javítsd ezeket. --Linkoman
replies: text: Megcsináltam, hiába ne várjunk. --Bináris 2006. november 23., 14:17 (CET)
forrás??? :S Légyszíves tüntesd fel!
thread_title: Igeidő
Vita:Szimmetrikus audiovonal

message: Bocs, megint elfelejtettem a kategorizálás folyamatát. Késő van :) --ballli 2005. augusztus 18., 22:19 (CEST)

message: A cikkban lazán keveredik a földelés és az árnyékolás fogalma. --Bitman vita 2009. február 3., 10:24 (CET)
thread_title:  Földárnyék
Vita:Panzerkampfwagen VI B

message: Én csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy volt 1 olyan eset amikor áttörték egy Tiger II frontpáncélját: 1945 ben egy a vonalakon áttörő Tiger II tornya és eleje teljesen szétrobbant egy 100m-ről leadott 122mm-es 7,5m-es csőhoszuságú szovjet páncéltörő fegyvertől (16kg-os lövedék
1152 m/s sebességgel) User:81.182.230.251
replies: text: Na ez tök érdekes. Tudsz valami forrást vagy dátumot megadni, hogy utána tudjunk nézni? Az erre vonatkozó mondat az angol Wikipédiából származik, de ők is tévedhetnek és ha kiderülnek a részletek, ott is kijavítjuk. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 20., 22:08 (CEST)
Még a Discovery csatorna Csatatér című ismeretterjesztő sorozatában hallotam. Berlin előtt,  azthiszem valami "Seelowi" magaslatoknál történt 1945 április 16.-án 22 T-34 (sima nem 85-ös)
kellett a Tiger II "lekötéséhez" mire ki tudták lőni.
A Csatatér rengeteg butaságot és pontatlanságot tartalmaz. Az esetek 90%-ában még azt sem képesek eltalálni, hogy épp milyen harcjármű van a képernyőn... Winghun 2007. június 25., 19:31 (CEST)

text: A történet több oldalról nézve valószínűtlen. Ha csak az adatokat nézzük: Szovjet oldalon nem létezett 1000 m/s-nál nagyobb kezdősebességű lövedéket kilövő páncéltörő fegyver, a 122 mm es lövegek lőszere 25 kg súlynál kezdődik, 16 kg-os lövedéke a 100 mm-es D-10-es ágyúnak volt. 7,5 méteres csőhossz itt L/61-et jelentene, de 122 mm-es verzióban az IS-2-ön is csak L/43-as volt. 100 méteren mind2-nek, a lehető legszerencsésebb esetben, 90 fokos becsapódás esetén (ami majdhogynem kizárt eset) 170 mm-es átütő képessége lehet. Ez pedig még kevés a Tiger B tornyának 180 mm-es, 10 fokban döntött (183 ekvivalens) vagy az alváz 150 mm-es, 50 fokban döntött (233 ekvivalens) lemezéhez. Egyébként az adatok alapján a dolog meg is történhetett volna, de ilyen ágyú nem létezik. Gyakorlati szempontból pedig az a probléma, hogy a németek pontosan a harckocsi védelme érdekében igyekeztek távol maradni az ellenség páncéltörő fegyvereitől, és kihasználni jobb optikai eszközeiket és pontosabb lövegeiket. 300 méterről pedig a legjobban álcázott harckocsit vagy páncéltörő ágyút is észrevették. A TV egyébként tele van hülyeségekkel. -- Laden
thread_title:  Frontpáncél áttörése 

message: Biztos hogy az oldal páncél 82mm-es volt? Én 80mm-ről tudok. A torony front 180 volt úgy tudom míg a tető 40mm vastag volt. A has páncél volt 25mm-es. Manstein vita 2020. április 12., 14:53 (CEST)
thread_title:  Páncélzat
Vita:Hertzsprung–Russell-diagram

message: A Hertzsprung-űr és a Hertzsprung-rés az ugyanaz? Mozo 2005. augusztus 20., 16:43 (CEST)
ugyanaz SzDóri 2007. január 31., 19:33 (CET)
* ez a mondat mit jelent? „A fősorozat mentén elhelyezkedő csillagok stabil egyensúlyok sorozatok ábrázolják.”
Gondolom "sorozatát" akart lenni, de azóta már javítva lett. 
Ez a mondat azt akarja jelenteni, hogy a fősorozati csillagok egyensúlyi állapotban vannak.SzDóri 2007. január 31., 19:33 (CET)
Esetleg átírom magyarra a rajzon lévő feliratokat, ha sikerül... misibacsi 2006. október 24., 12:06 (CEST)
replies: text: Nem volt könnyű, mert nincs jó programom hozzá, de átírtam a feliratokat magyarra. Nézze meg egy csillagász, vagy valaki hozzáértő. Az "óriások" több részre volt osztva, és csináltam egy "szub-óriások" feliratot, ami angolban "sub-giants" volt, remélem, ez megfelelő így. misibacsi 2006. október 24., 14:49 (CEST)
A szubóriás egy szó, különben teljesen korrekt a fordítás. Viszont maga az ábra elég felületes, kéne egy másik, ezt majd a to do lapon részletezem... SzDóri 2007. január 31., 19:33 (CET)

message: Nagyon fontos lenne egy olyan ábra a HRD-ről, amin szerepelnek ezek a tartományok
*null korú fősorozat (ZAMS - zero-age main sequence)
*szubóriás ág (SB - subgiant branch)
*vörös óriás ág (RGB - red giant branch)
*horizontális ág (HB - horizontal branch)
*aszimptotikus óriáság (AGB - Asymptotic giant branch)
A csillagfejlődés során a csillag végighalad a diagram ZAMS -> MS (fősorozat) -> SB -> RGB -> HB -> AGB tartományain. Fősorozatból "kettő" is van, egy alsó és egy felső fősorozat, amelyek szorosan egymás mellett helyezkednek el. Az alsó fősorozatba tartoznak azok a csillagok ammelyek energiatermelését a pp-ciklus biztosítja, a felsőbe pedig azok, amelyeknek a CNO-ciklus az energiaforrásuk. Csak ezután következhetne az egyes tartományok jellemzése.
Emellett kéne egy olyan HRD is, ami ábrázolja a csillagoknak a fejlődési útvonalát is, akár konkrét csillagok helyét berajzolva rajta. SzDóri 2007. január 31., 19:51 (CET)
replies: text: Azt elvállalom, ha találsz ilyen diagramot - más nyelvű felirattal -, akkor átírom magyarra. Esetleg ha volna képlet, ami az egyes "vonalakat" megadná, akkor talán abból is meg lehetne csinálni, akkor nem kell kész ábra. (ilyet még nem csináltam, de a tudományért mindent... :-) misibacsi 2007. január 31., 20:27 (CET)
thread_title:  ''to do'' lap helyett
Vita:Pallasz Athéné

message: Nem Pallasz Athéné néven kellene szerepeltetni a szócikket? - Serinde 2005. augusztus 20., 20:39 (CEST)
Nem feltétlenül, de átirányítás mindenképp illenék, csinálok is, aztán lehet gondolkodni, melyik legyen a fő szócikk. (A Pallasz név eredete sincs megfelelően kifejtve a cikkben, ha senki nem bővíti, előbb-utóbb sort kerítek rá). – KovacsUr 2005. augusztus 20., 20:52 (CEST)
valaki majd rakjon bele képeket az angolból, én most álmos vagyok hozzá... Alensha  * 2005. augusztus 21., 01:21 (CEST)
Én úgy tudtam, hogy Poszeidón lovakat adott Athénnak, ami szép és jó, de csak a háborúskodásra jó. Az olajfa stimmel.--Mathae V 2005. november 3., 13:50 (CET)
Nekem a kedvenc istenem Pallasz Athéné....csak úgy mondtam....szió     ismeretlen puszi
replies: text: én is szeretem. szia ismeretlen :) Alensha 寫 词 2006. január 11., 20:10 (CET)
Igen én is lovakról tudok
thread_title: Pallasz Athéné

message: senkit nem zavar? Igy ez hiteltelen természetesen.– Mártiforrás 2008. december 26., 11:53 (CET)
thread_title:  Nincs forrás 

message: Szakaszokra kellene bontani. Hidaspal vita 2014. december 8., 08:01 (CET)
replies: text: Ezt beletettem a sablonba, mert ott a helye a teendőknek. misibacsi*üzenet 2014. december 8., 15:15 (CET)

text: Ez nekem eszembe sem jutott, hogy az aláírás elé tegyek szöveget, pedig hányszor kerestem, hová tehetnék egy indoklást és kerestem az ennek megfelelő külön paramétert.  Hidaspal vita 2014. december 9., 07:16 (CET)
thread_title:  Forma
Vita:Kentaurok

message: * Kentaur (görög mitológia)
* Kentaur (Erkel László), (*1965. április 18., Budapest) – festő, látványtervező, akcióművész, zenész
* Kentaur (együttes) – az Almárium zenekar utódegyüttese, tagjai: Laár András - gitár, ének; Bornai Tibor - zongora, cselló; Szöllősi Mihály - gitár, ének; Márton András – dob; Molnár János (Torma) – basszusgitár. Később a zenekar tagjai alapították a KFT együttest
– KovacsUr 2005. augusztus 21., 12:09 (CEST)
replies: text: Nem tudok dönteni ... :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 21., 12:48 (CEST)

text: Döntöttem. Inkább hajlok affelé. hogy igen, legyen egyértelműsítés - annál is inkább, mivel valószínűleg még egy sereg jelentése van vagy lesz a szónak. Abban vagyok - szkeptikus :-)) - , hogy a másik két cikk meg fog-e születni, mert ha nem, vagy csak egy-egy mondatot ír róla valaki, akkor elférnek azok a jelenlegi kentaur cikkben, főleg hogy a másodlagos jelentések az elsődleges jelentésről lettek elnevezve - ugye érthető? De ha valaki hosszabb cikket akar írni, akkor bizony kell majd az egyértelműsítés- Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 21., 12:59 (CEST)
Megírták a Kentaúr lapot is! melyik a jobb? --Rodrigó 2005. augusztus 21., 12:46 (CEST)
Röviddel. A hosszú lehet átirányításos, de szerintem nem helyes. -- Serinde 2005. augusztus 21., 12:49 (CEST)

text: Szerintem se, de átirányításként még elmegy. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 21., 12:59 (CEST)
thread_title: Egy egyértelműsítőt megér a dolog?
Vita:Evangélikus kereszténység

message: Udv, nem tudom, hogy jo helyre irok-e, de a lenti hivatkozas:
  Dr. Gál Zoltán: A bajai evangélikusok (Baja Story)
mar nem elerheto.

message: Most ez a szócikk a magyarorzsági egyházat fedné le, mert akkor annak a fenti a pontos neve, ha meg csak az általános felekezetet, akkor utána kellene írni a címben, hogy ez felekezeti hozzátartozást érint.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 21., 13:40 (CEST)
thread_title:  Magyarországi Evangélikus Egyház §0035
Vita:Néreiszek

message: Kephez javaslat, ennek vagy valami hasonlo szepnek jogilag free valtozata: http://jeanfrancoisk.free.fr/Collections/Femme/Nereides=Poynter.jpg
Imaginary 2005. augusztus 21., 17:19 (CEST)
Google képkeresővel találsz egy csomó festményt róluk (igaz elég pocsék felbontásban), ha legalább 70 éve meghalt a festő, akkor közkincsnek számít. --TG® 2005. augusztus 21., 17:45 (CEST)
Ez is „jogilag free”, de feltöltöttem egy másikkal együtt a Commonsbe: 
Kép:Gaston Bussiere — The Nereides.jpg
Kép:Sir Edward John Poynter — Cave of the Storm Nymphs.jpg
– KovacsUr 2005. augusztus 21., 17:46 (CEST)
thread_title: kép

message: A felsorolásban szerepel a Tethys, a Szaturnusz holdja. Viszont a holdat ténylegesen Téthüszről nevezték el, aki nem Nereida, hanem aki két titán lánya, és csak annyiban van köze a Nereidákhoz, hogy a nagyanyjuk, így Thetiszé is (lásd még w:en:Thetis). Szóval én vagy kihúznám a listáról, vagy hozzáfűznék egy magyarázatot, mert így eléggé félrevezető. K. Prutkov vita 2019. július 15., 22:54 (CEST)
thread_title:  Csillagászati vonatkozások
Vita:Arad vármegye

message: Ami úgy van ott, hogy a Pallas lexikon cikke, azt lehet modern helyesírásnak megfelelően módosítani meg ilyenek? (azért kérdezem, mert akkor már végül is nem a Pallas cikke lenne, hanem egy átírt cikk.) Alensha  * 2005. augusztus 21., 17:23 (CEST)
Szerintem lehet, sőt kellene is, mert időközben néhány településnek megváltozott a neve, összevonták , stb. --42 2005. augusztus 21., 17:43 (CEST)
Természetesen. Csak vedd le utána "a Pallas cikke" jelzést. --TG® 2005. augusztus 21., 23:14 (CEST)
thread_title:  Helyesírás javítása 

message: A "Pallas cikke" szakaszt be kellene dolgozni a tartalma szerint a többi szakaszba (Történelem stb). – Hkoala  2018. szeptember 30., 15:50 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó