lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dugonics András

message: Újabb szócikk egyik kedvenc írómról. :)
Remélem nem kell sokat csiszolni rajta...
Data Destroyer 2005. június 7., 21:09 (CEST)
Hogy jön a cikkbe, hogy feloszlatták a jezsuitákat, amikor ő nem is az volt? --Antissimo 2007. február 23., 22:59 (CET)

message: Dugonics magyarnak vallotta magát, bár szülei horvátok voltak, nem hiszem, hogy helyénvaló volt a magyarországi horvát költők címkét rátenni a szócikkre. Ennyi erővel, Petőfit délszláv vagy szlovák költőnek tituláljuk?– Mammer vita 2010. augusztus 11., 14:06 (CEST)
thread_title:  horvát vagy magyar
Vita:Czvittinger Dávid

message: Az adósok börtönéből szökő derék irodalmárnak itt a helye. Szerintem. :)
Data Destroyer 2005. június 7., 21:49 (CEST)
Azért gondolj arra is, hogy talán nem mindenki perfekt latin, én pl. csuklani kezdtem eme kedves bejegyzés láttán. :-)))))) --Ali
Davidis Czvittingeri nob. Hung. Specimen Hungariae Literatae, virorum eruditione clarorum natione Hungarorum, Dalmatarum, Croatarum, Slavorum, atque Transylvanorum, vitas, scripta, elogia et censuras ordine alphabetico exhibens. Accedit Bibliotheca scriptorum qui extant de rebus Hungaricis. Francofurti et Lipsiae typis et sumptibus Joh. Guil. Kohlesii, Univ. Altdorf. Typogr. 1711. 4-rét 14 és 418 lap Bibliotheca 84
replies: text: Az alábbi nyers fordítással próbálkoznék (Data helyesbíti, mert nem vagyok jó barokk latinban): Czvittinger Dávid magyar nemes, Magyarország Tudósai közt jeles; a Magyarok, Dalmátok, Horvátok, Szlavónok és Erdélyiek nemzetének oktatása kapcsán[?] híres férfiai életrajzainak, írásainak, végrendeleteinek és méltóságainak[?] ábécérendben megismertetője. Hozzájárul (kiadja[?]) a magyarok ügyeiről fellelhető iratok Könvytára[-hoz?]. még egym ondat, amit már nincs kedvem, valami költségekről szól. Gubb 2005. június 10., 23:35 (CEST) 
Gubb, ez csaknem tökéletes, gratulálok! :) Az utolsó mondat: Frankfurt és Lipcse, Joh. Guil. Kohlesiusnak betűivel és költségén az altdorfi Egyetemi nyomda. Data Destroyer 2005. június 10., 23:39 (CEST)

text: Több dolgot sem tudok eldönteni. Például a Specimen most Czvittingerre vonatkozik, vagy a könyv tárgyára (mert a felirat szedése mintha az utóbbira utalna)? De mentségemre szolgál, hogy utoljára gimnazistaként, vagyis kb. hét éve fordítottam bármit is latinból, és sokat felejetettem azóta. Gubb

text: Jó a tipped, a könyv tárgyára vonatkozik. Miért mondod, hogy nem tudsz latinul, mikor tudsz? :)
Data Destroyer 2005. június 11., 14:15 (CEST)

text: )))) Szép hosszú barokk cím, a lényeg: magyar írók életrajzai. :) Holnap beszkennelem a címlapot.
Data Destroyer 2005. június 7., 21:58 (CEST)
Pff, elfelejtette, beszkennelni a címlapot... Köszönöm szépen.
Data Destroyer 2005. június 10., 22:15 (CEST)

message: Ezen miért van rajta a lefordítandó sablon? Ó, látom, a német idézetek. Csak épp azok elég régiesek, van 3-4 szó, amit nem értek. - Serinde üzenet 2006. április 22., 16:14 (CEST)
thread_title:  Leford?
Vita:Elektromos gitár

message: A hangszerek műhely nevében gondozásba veszem a cikket :) --Opa 2007. január 17., 21:49 (CET)
thread_title:  megcsinálom 

message: Van egy kis gondom: A Commons nem tartalmaz képet sem a Rickenbacker „serpenyőjéről”, sem Les Paul gitár prototípusáról, de még a Gibson ES-150-ről sem... Pedig ezek valamelyike jót tenne a szócikknek... Valaki tudna esetleg szállítani nekem ilyen képeket? --Opa 2007. január 18., 12:28 (CET)
thread_title:  kéne kép... help 

message: :A híres gitárosoknak van külön listája. Mivel ez a szócikk a GITÁRRÓL szól, nem ide kellene ezeket tenni, hanem a listához.--Linkoman 2007. január 18., 14:10 (CET)
replies: text: :Ott a link a szócikkre. Ez a nyolc kép csak amolyan kedvcsináló... Szerintem maradhat. » Øpa « itt viltkozzál 2007. január 18., 14:30 (CET)

text: Ha lexikont akarunk, akkor nem maradhat, mivel a másik szócikknél a helye. Ennek megfelelően legfeljebb a lásd még rovatnál érdemes meghagyni 1 képet 1 gitárosról, többet nem.

text: Remélem, ez belátható.--Linkoman 2007. január 18., 14:35 (CET) 
Nem látható be. Neki úgy teszik, neked meg emígy. Ha kulcskérdés:szavaztasd. Ha nem az:hagyd békén. --Régi Klubtag Godson  fóruma 2007. január 18., 14:43 (CET)
Jólvan srácok ennyit nem ér az egész... Amíg szerkesztés alatt van a cikk, addig maradnak a képek, csak hogy ne legyen olyan üres, utána kiveszem... » Øpa « itt viltkozzál 2007. január 18., 14:53 (CET)
thread_title: De ezeket ne ide

message: Wikipédia:Referálás/Elektromos gitár – Beroesz 2007. augusztus 21., 20:28 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Elektromos gitár – Beroesz 2007. augusztus 21., 20:28 (CEST)
thread_title: Kiemeltszavezás eredménye

message: Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon/Elektromos gitár – Beroesz 2007. augusztus 21., 20:28 (CEST)
thread_title: Kezdőlapszavazás eredménye

message: Érdekes, hogy kiemelt lett egy olyan szócikk aminek összesen 7 forrása van... – BluesD  Üzenhetsz 2009. január 27., 22:16 (CET)
replies: text: Akkoriban még nem volt ez olyan komoly szempont, mint manapság. Igény szerint utólag pótolható a dolog… :) – Opa  vitalap 2009. január 28., 12:53 (CET)
thread_title:  Kiemelés
Vita:Xántus János (etnológus)

message: Élő filmrendező is van ezen a néven OsvátA. 2005. június 8., 12:48 (CEST)
Mi a forrása annak, hogy ő lett volna Old Shatterhand mintája? --Hkoala 2006. augusztus 30., 18:50 (CEST)
*nem ertem miert nincs emlitve az a nevvaltozat, ami a sirjan van feltuntetve, tovabba a gyori allatkert neve  es az eletrajzi lexikon  Xantus János, enciklopediabol elegtelen. – Mt7 vita 2009. július 16., 00:46 (CEST)
*:A saját aláírása a mérvadó, á-val. Voxfax vita 2023. szeptember 2., 22:39 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Úgy tűnik nem stimmel a dolog. A Karl May Társaság hivatalos folyóiratának 1979. decemberi számában elutasítja ezt a nézetet (42–43. oldal). A megfelelő részt a cikkben kommentbe tettem. Cassandro  Ħelyi vita 2010. február 26., 16:35 (CET)
A forrás forrása pedig itt van: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:H-stt/Archiv/2011/2#Old_Shatterhand_was_hungarian_:.29
Srácok, én nagyon hittem benne, de tényleg úgy tűnik, hogy ez a bizonyos Németh Imre keverte össze Xantus Jánost Old Shatterhanddel egy ponyvaregényben, és igazából ő használta fel May művét... --213.181.209.238 (vita) 2013. június 24., 21:28 (CEST)
thread_title:  Old Shatterhand 

message: A cikkben ez áll: Ükunokája Xantus Barbara (ered. Kalász Barbara) színésznő.
Xantus Barbaránál viszont ez olvasható: Ükapja, id. Xántus János földrajztudós.
A két Xantus János nem ugyanaz, tehát az első megjegyzést törölni kéne. 89.134.253.173 (vita) 2023. május 6., 23:14 (CEST)
replies: text: Köszönjük a jelzést, valóban ellentmondásos volt! A neten olvasott információk alapján Xantus Barbara őse az a Xántus János, akiről ez a szócikk szól, vagyis itt helyesen szerepel az információ, viszont Xantus Barbara szócikkében a nem megfelelő Xántus Jánosra mutatott a link: azt ott módosítottam. --Sphenodon vita 2023. május 6., 23:58 (CEST)
thread_title:  Xantus Barbara
Vita:Naomi Watts

message: A fő szócikkből idemásolva:

message: Shoreham városában látta meg a napvilágot 1968. szeptember 28-án Peter és Miv Watts második gyermekeként. Hétéves volt, mikor apja elhunyt. Ezután édesanyjával és bátyjával, Bennel többször is bejárta Angliát, míg 14 éves korában végleg le nem telepedtek Ausztráliában. Ott végül hosszas hízelgés után sikerült rávennie édesanyját, hogy beírassa őt egy színi tanodába. Tengernyi mellékszerep után megkapta élete első főszerepét a For Love Alone című filmben 1986-ban. Pályáját egy huzamosabb ideig Ausztráliában folytatta. A következő lépcsőfokot a Brides of Christ című 1991-es minisorozat jelentette, melyben partnerei a később az Oscar-díjat is elnyerő Russel Crowe és Brenda Fricker voltak. Ugyanebben az évben elintézte, hogy egyik kedves barátja, Nicole Kidman főszerephez juthasson egy John Duigan-filmben. 1993-ban maga Watts is együttdolgozhatott a rendezővel a Wild Sargasso Sea-ben, majd George Millerrel a Gross Missconduct című mozi forgatásán. Ezután következett a Tank Girl című akció-sci-fi, valamint 1996-ban a Kukorica gyermekei 4: A gyűlés-ben. A kasszáknál megbukott alkotások után legközelebb 2001-ben kapott jelentősebb munkát a Mulholland Drive-ban, mely a Lynchre jellemző sötét agymenések legfrissebb darabja. Végre megmutathatta tehetségét, s karrierje is óriási lendületet vett ezzel. 2002-ben ezt követte a Sírhely kilátással című feketekomédia, aztán A kör című thriller, mely egy japán alkotás nem túl korszakalkotó remake-je volt. A folytatás néhány hónapja került a magyar mozikba. Igazán kiemelkedő alakítást legutóbb a mexikói Alejandro González Inarritu (Korcs szerelmek) 21 grammjában láthattunk. Szerepéért Oscar-díjra jelölték, valamint megkapta a legjobb színésznőnek járó elismerést a velencei biennálén.
                                                                                  Szabó Nándor
Forrsáok: imdb.com
</div>
--DHanak :-V 2005. június 8., 21:59 (CEST)
----
szerintem az Wide Sargasso Sea, nem Wild Alensha 2005. június 9., 00:22 (CEST)
thread_title: Naomi Watts (2)
Vita:Simonyi Imre (költő)

message: nem ártana beleírni, hogy ténylegesen mi volt a faluja neve, amikor született, gondolom, akkor még nem Simonyifalva. vhogy úgy, ahogy az Ady cikkben van. Alensha 2005. június 9., 09:46 (CEST)
replies: text: eredetileg Szmola, még e néven érettségizett. Szülőfaluja iránti tiszteletből vette föl a Simonyi nevet. Váradi Zsolt 2005. június 9., 09:54 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Retrovírus

message: Ezt írtad a szócikkbe: "tulajdonképpen szimbiontának tekinthető".
Ezt azért ne nevezzük szimbiózisnak! --Gnomon 2005. június 9., 10:12 (CEST)
Mer miért ne? Ugyanaz a helyzet, mint egyes bélbaktériumokkal. Ezek is nagyon hasznosak (ez tehát kétségtelen szimbiózis), de néha hülyét kapnak, túlszaporodnak, és akkor rohansz a vécére. Gubb 2005. június 9., 10:15 (CEST)
Magyarázd el kérlek, hogy miért hasznos nekem a genomomba beépült retrovírus? --Gnomon 2005. június 9., 10:19 (CEST) (Általánosan, jó, mert egy egy kiragadott példa biztos van, de ide általános magyarázat kellene.)
Általános magyarázat: Abban az esetben, ha olyan dolgot kódol, amire szükséged van. De a szimbiózishoz nem igazán kell, hogy hasznos legyen. Elég pl., ha az egyik számára hasznos, a másik számára meg nem káros (ld. még mutualizmus). Példa: Mondjuk ha a transzpozonok - melyek szerepet játszanak például az immunglobulinok kódolásában - valóban retrovírusokból eredtek (bár megjegyzem, ez az elmélet akkor, amikor még aktívan voltam biológus, nem volt bizonyítva), akkor ugye kétségtelen, hogy hasznosak. Egyébként ha jól emlékszem, a "szimbionta retrovírus" kifejezést Larry Gonicktől hallottam. Gubb 2005. június 9., 10:27 (CEST)
Azt hiszem, nem érted. Lehetnek szimbionta retrovírusok, de a többségük valószínüleg csak kolonc a gazdagenomban.
replies: text: Szerintem én is ezt írtam a cikkbe. Jó lenne, ha elolvasnád. Gubb 2005. június 9., 12:05 (CEST)
Rád is rád férne, ha elolvasnád - többek között - az önző gént, annak ellenére, hogy az nem alapvetően genetikai mű.

text: Inkább olvasok tudományos műveket. Gubb
A mutualizmus pedig nem egyezik meg a szimbiózissal.

text: A szimbiózis (tágabb értelemben) mindenfajta olyan együttélést jelent, amely nem káros a résztvevőkre, hanem egyiküknek-másikuknak hasznos. Sőt egyesek állítólag mindenfajta együttélési kapcsolatot is neveznek e néven, még a parazitizmust is! Tehát a terminológia közel sincs egyértelműen meghatározva. De szerintem a cikkben elég egyértelmű, hogy miről van szó.  Gubb
A kommenzalizmus inkább idevaló lenne, de szerintem nem a szavak a fontosak, hanem hogy pontosan írjuk le magyarul, hogy miről is van szó. --Gnomon 2005. június 9., 11:18 (CEST)

text: Igen, épp ezt csinálom. Úgyhogy jelen kötözködésedet oktalannak, sőt megalapozatlannak látom, tartsd meg a valóban tudománytalan cikkek számára (mint pl, az "evolúciós definíciók", a "féltékenység" és hasonlók, melyekbe valóban, okkal lehet száz helyen is belekötni). Gubb 2005. június 9., 12:05 (CEST)

message: Üdv! Nem ártana az ábrát egy javítottal helyettesíteni. Nem DNS, hanem RNS az örökítőanyaga. Ugyanez érvényes a vírus szócikknél látható ábrára. Tannin vita 2008. szeptember 17., 13:44 (CEST)
thread_title:  Ábra
Vita:Sandra Bullock

message: : Egy lexikonban nem kell ilyen könnyedén csevegni, mint a kivágott rész mutatja:"Egy német operaénekesnő és egy amerikai karmester úgy döntött, ideje összeházasodni, s nem árt, ha egy-két gyermek is születik majd. A sort 1965. július 26-án Sandra Anette kezdte, majd három évvel később Gesine is a világra jött.
replies: text: Nyolcéves volt, amikor először színpadra lépett egy operaelőadáson, cigánylányt alakított a karban, amíg a mama Carmenként tündökölt. Ezzel a produkcióval kapott kedvet a színészethez, de először el kellett végezni a középiskolát.

text: Érettségi után beiratkozott az egyetemre, persze drámatagozatra."
--Linkoman
Csak az maradt ki, hogy magat mindig is franknak vallotta. --Dr. Steller 2006. április 6., 20:47 (CEST)

text: Forrás? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 6., 21:20 (CEST)

text: „Uhm, I've heard her giving interviews in Germany. Let's say she's able to communicate in German. But she is definitely not "fluent". Khero 21:32, 21 February 2006 (UTC)” (enwiki, discussion page) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 6., 21:28 (CEST)
Az a forras, hogy Bajororszagban elek. S marhara nem erdekel, mit irkal össze a Wikin egy nem letezo user a vitalapon, ha egyszer Sandra Bullock anyanyelve nemet, eros frank dialektussal, ha egyszer itt nott fel, itt jart Nürnbergben iskolaba - de semmi akadalya, hogy tudatlansagban tartsuk a kedves olvasot. üdvözlöm a Wiki szerkesztoket, akik vigyazo es alazatos szemüket Amerikara vetik. --Dr. Steller 2006. április 7., 08:52 (CEST)
thread_title:  Identitása
Vita:Arzén (elem)

message: ez a forrás nem a legjobb minőségű. a címében szereplő lexikon megnevezés megtévesztő, valójában egy háziasszonyoknak készült, népszerűnek szánt kiadványról van szó (annak is a fordítása), amely inkább afféle "1000 praktikus tanács és tudnivaló a háztartásban előforduló mérgezések esetére" kiadvány, nem pedig komoly tudományos toxikológiai mű. jobb hivatkozási alap (természettudományos témában), mint egy színes bulvárcikk, de azért mégsem igazán komoly.89.134.199.32 (vita) 2019. április 30., 00:23 (CEST).
thread_title:  Turkington, Carol. Mérgek és ellenanyagaik lexikona
Vita:Periklész

message: Üdv. Én vagy fél éve szünetelek a cikkszerzők között. Nem tudom, hova írjam be még, hogy a magyar wikinek általában jók az ógörörög cikkei. Ez viszont nagyon hiányos, nagyon semmi.
Ókor-szerkesztők:munkára!
Köszönöm.
Athanáz9.
Nagyon árva szegény lap, nem tudom hova formázni...
Data Destroyer 2005. június 9., 17:10 (CEST)
thread_title: Üdv

message: Jó lenne jelölni, hogy a bevezetőben lévő idézet kitől származik, hol olvasható, stb. általában a forrást jelölni kellene itt is. misibacsi*üzenet 2009. október 30., 16:55 (CET)
thread_title: idézet

message: The terms were rejected by the Spartans, and, with neither side willing to back down, the two sides prepared for war. According to Athanasios G. Platias and Constantinos Koliopoulos, professors of strategic studies and [[international politics]], "rather than to submit to coercive demands, Pericles chose war".<ref name="Platias100-103" /> Another consideration that may well have influenced Pericles' stance was the concern that revolts in the empire might spread if Athens showed herself weak.<ref name="Ehr264">V.L. Ehrenberg, From Solon to Socrates, 264.</ref>
Az angolból vettem át. Ezt lefordítható és betehető a cikkbe. a háború előzményei szakaszhoz.  Szajci pošta 2011. november 30., 19:02 (CET)
thread_title:  háború előzményei 

message: a helótafelkelés Kr. e. 464-ben tört ki, egy hatalmas erejű földrengés után, nyárutón. Az athéni sereg 462 nyarán, Kimón közbenjárásával és vezetésével állt Spárta mellé. A stratégiai fontosságú  Ithomé-hegyen védekeztek a helóták; 462 őszén, a sorozatos fiaskók után a spártaiak elbocsájtották Kimónt és seregét. A szócikk tök rendben van, csak a többször visszatérő kronológiai baki szűrt szemet – Spenot69 üzenőlapja  2012. június 25., 10:35‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  helótafelkelés
Vita:Natalie Portman

message: Egyelőre jogtisztának tűnik. Úgy látom, a valamiért megszűnt Cinematrix oldal rajongói próbálják a tartalmat megmenteni; de a szöveg nem ugyanaz, át van írva. Azért nézzen utána más is, aki jártasabb filmekben. Gubb
Szerintem már nem hiányos, úgyhogy kiveszem a csonk-sablont. misibacsi 2006. november 8., 11:17 (CET)
Belenéztem az enwiki szócikkbe, és visszatettem a "csonk-film" sablont... :) Még bőven van mit írni róla, majd előveszem a szócikket. misibacsi 2006. november 8., 23:57 (CET)

message: Szerintem a bevezetőbe még oda lehetne biggyeszteni, hogy Oscar-díjra is jelölték.
– Milandra vita 2009. augusztus 9., 22:59 (CEST)
thread_title: Oscar
Vita:Richard Nixon

message: A cikk indítása ennyi: "Nixon egy elnok volt." Na, ne mondd, tényleg?--Linkoman
thread_title:  Bevezető 

message: 1963-ban, alelnöksége után, járt Budapesten is. Akela vita 2022. június 18., 20:16 (CEST)
thread_title:  1963, Budapesten
Vita:Kvadratikus reciprocitás tétele

message: A gyászkeretet jobb lenne valamilyen fehér keretre cserélni vagy az enyémnél szebb megoldást alkalmazni (nem vagyok járatos a divológiában annyira, hogy ki tudnék vitelezni ilyeneket). Gubb
Ha megmondod, mit szeretnél, megcsinálom; de biztos jó ötlet ez a keretezés? Szerintem a wiki nyújtotta formázási eszközök is elegendőek. --Tgr 2005. június 11., 13:41 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ha igen akkor pq|x2-1 = (x+1)(x-1). Ezért p és q is, prímtulajdonságukból következően, osztja a jobb oldali tényezők legalább egyikét. Mármost ha p|(x+1), akkor az x-1 tényezőt már nem osztja, ellenben mindkét tényező 0-val lenne kongeruens mod(p), azaz egymással is, ahonnan kiszámolható 2 ≡ 0 (p), azaz p=2, ami ellentmond annak, hogy p páratlan prím. Hasonlóan ha p|(x-1), akkor a másik tényezőt már nem osztja. Ugyanez igaz a q páratlan prímre is. A következő lehetőségeink vannak tehát:
# p|(x+1), q|(x+1) és x-1-nek egyikük sem osztója;
# p|x+1, q|x-1 és a többi tényezőnek egyikük sem osztója; 
# q|x+1, p|x-1 és a többi tényezőnek egyikük sem osztója;
# p|x-1, q|x-1 és x+1-nek egyikük sem osztója.
----
* Na mármost a forrásom a következőképp folytatódik:
** az u2 ≡ 1 mod(pq) kongruenciának, ha p,q is 1 mod(4), négy megoldása van, +-1 és +-N valamely N-re. Na ez honnan jön? Tud erre valaki valami egyszerűt? A Gyarmati-Freud jegyzet sok szenvedés után jut el odáig, hogy egyáltalán összetett modulusú kvadratikus kongruenciákkal foglalkozzon, és közben szerepel a Kvadratikus Reciprocitás Tétele is.
replies: text: Az világos, hogy ha x megoldása az x2≡ 1 (mod pq) kongruenciának, akkor -x is. Tehát ilyen pluszmínuszos párokba oszlanak szét. Továbbá mind az x2≡ 1 (mod p) kongruenciának, mind az x2≡ 1 (mod q) kongruenciának két-két megoldása van. Ha veszünk egy-egy megoldást, az ad, a kínai maradéktétel miatt, egy megoldást, és így minden megoldást megkapunk, összesen tehát négy van.  Kope 2005. június 11., 15:55 (CEST)

text: Kösz, emésztgetem. Gubb
thread_title:  (lényegtelen gondolatmenet)
Vita:Makovecz Imre

message: Végre megszületett a cikk Makoveczről. Pongrácz Gergelyről sem ártana egy, mivel még aktuális (nekem nincs anyagom róla sajnos, bár egy ismerősöm talán hoz majd Rácz Sándorról valami jogtisztát). Gubb
Még "fejlesztés alatt" van, addig is felrakok néhány képet ideiglenesen.
Üdv, --JDM 2005. június 10., 21:55 (CEST)
thumb
Ezt a képet még légyszi tegyétek bele, mert ezt tanítják középiskolában is. Köszönöm. SLüzzenet 2008. december 26., 23:01 (CET)
Biztos, hogy Stephaneum és nem Pazmaneum véletlenül? SLüzzenet 2008. december 26., 23:03 (CET)
replies: text: Lásd Meggyesi T.: A Stephaneum, Magyar Építőművészet, 2002.– Dencey vita 2009. január 3., 17:55 (CET)

message: Kérésre elkeztem a szócikk átszerkesztését és a szövegek bővíését. Valószínüleg ez több hetet fog igénybevenni. User:Satak kérdésére válaszolok, ha eddig senki nem tette volna meg. Az épület neve: Stephaneum. – Rimanóczyjeno vita 2009. június 9., 15:34 (CEST)
thread_title: Makovecz szócikk szerkesztése

message: Nem tudok megbarátkozni a javasolt módosításokkal. Szerintem fölösleges nagyobb képeket szerkeszteni úgy, hogy közben kimaradt "hézagok" vannak a szövegrészben. Egy lexikonba a szöveg és kép viszonyának egyensúlyban kell lennie. Különösen akkor, amikor a képet úgyis meg tudom nézni nagyobb változatban is. – Rimanóczyjeno vita 2009. augusztus 17., 20:10 (CEST)
thread_title: utolsó, jóvá nem hagyott változat

message: Makovecz halála miatt múlt időbe kellene tenni néhány dolgot a cikkben. --Dudva vita 2011. november 10., 09:29 (CET)
thread_title:  múlt idő
Vita:Török nyelv

message: A szócikket oszmám-törökről török nyelvre átneveztem. Indoklás: a Kocsmafalon folytatott vita után az ELTE Török tanszék is állást foglalt a kérdésben, Dr. Vásáry István levele itt olvasható. Ez alapján arra a döntésre jutottunk, hogy a szócikk visszanevezendő eredeti nevére. – Timish  levélboksz 2009. február 6., 15:43 (CET)
replies: text: OTRS-jegy Teemeah   poke me  2012. július 19., 15:20 (CEST)
thread_title:  Visszanevezés "Török nyelv"-re
Vita:Bosco Szent János

message: A cikkből kiemelve: „Kiegyensúlyozottabb lenne életünk, ha minden este néhány percre az Isten elé térdelnénk bűnbánatot tartva, hálát adva és ígéretet téve, hogy holnap még következetesebben keressük az ő ösvényeit.”
thread_title: Untitled

message: Milyen hosszú idézetet szabad bemásolni szerzői jogi problémák nélkül? – Hkoala  2007. december 27., 16:23 (CET)
replies: text: A "Munkássága" alatti álom leírására gondolsz, vagy ez az egész cikk származik valahonnan? Egyébként „néhány mondat” az, ami gond nélkül átvehető, továbbá adatok, nevek. Egyébként lehet, hogy ezt a Munkássága alatti álomleírást ki kellene hagyni. Szép-szép, de nem igazán lexikonba való. misibacsi vita 2007. december 28., 13:34 (CET)
replies: text: :Az álom leírására. Szerintem túl hosszú, de ez csak szépészeti megállapítás, nem jogi. – Hkoala  2007. december 28., 16:35 (CET)
thread_title: Idézet hossza
Vita:Blues

message: Ha szabadna a magyar képviselőket is beírni, és nem szentségtörés a feketékkel együvé tenni, a feketehangú Bill Gyuszi Bácsit feltétlenül írjuk a cikkbe (még ha szerepelt is a gyengécske Kopasz Kutyában - bár szerintem nem olyan rossz film az)! Gubb 2005. június 11., 22:03 (CEST)

message: A cikk már teljesnek mondható, befejeztem a fordítást. Lektor kerestetik! TomAndJerry vita 2011. június 3., 00:16 (CEST)
thread_title:  Befejezve
Vita:Kirgizisztán

message: a kirgízt hosszú Í-vel írjuk , ugye?
--Dubaduba 2005. június 11., 23:34 (CEST)
Vita:Perszonálunió

message: na ez milyen kategória legyen? történelem? esetleg a közigazgatásba még be lehet nyomni... Alensha 2005. június 12., 00:02 (CEST)
thread_title:  Milyen kategória? 

message: Németből fordítva (bevezető): Perszonálunió alatt azt értjük, hogy ugyanaz a személy különböző, egymással nem összefüggő hivatalokat vagy funkciókat gyakorol, de nem az egész területet, amelyet ez a személy ellenőrizhet. A perszonálunió személyes okokból jön létre (például azért, mert külön választáson választották meg mindkét tisztségre vagy öröklés útján). Apród vita 2022. június 25., 20:11 (CEST)
thread_title:  Mást is jelent