lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Meteorraj

message: Szerintem a Mik a meteorok? fejezet egészében a Meteor szócikkbe való, nem ide. Ugyanazt a fogalmat ne magyarázzuk két szócikkben kétféleképpen. Ez a szócikk szóljon csak a meteorrajokról, a többi menjen a Meteorba. Bináris ide 2008. július 23., 00:02 (CEST)
replies: text: A régi viccel szólva "Azt valaki itthagyhatta", áttettem a meteoros cikkbe és összedolgoztam. – KGyST vita 2008. július 23., 00:23 (CEST)
Köszi! Bináris ide 2008. július 23., 00:35 (CEST)
thread_title:  Mik a meteorok, és mit keresnek itt?
Vita:Élesztőgomba

message: Javaslom a cikk törlését, ugyanis létezik egy S. cerevisiae cikk is (ugyanerről szól), ami jóval részletesebb.

message: ideje lenne kibővíteni! 
Komolyan(én vagyok az az Ip-cím csak időközben regisztráltam – Hári Zalán 2020. január 24., 15:32 (CET) 
Ha van hozzá szakmailag elfogadott forrásod, nyugodtan bővítsd a cikket! misibacsi*üzenet 2020. január 24., 16:36 (CET)
Sosem tudtam forrásolni.egy érdekességet hozzáadtam,de annak nem online forrása van(a Robert Winston--evolúció a forrása).– Hári Zalán 2020. január 25., 11:03 (CET) 
Nem csak online források jók, hanem könyvek, folyóirat-cikkek, stb. misibacsi*üzenet 2020. január 26., 06:39 (CET)
Forrást is csinálok,rájöttem hogy kell. Hári Zalán 2020. január 26., 11:21 (CET)
thread_title:  A szócikk kibővítése 

message: Nem igaz az az állítás, hogy minden B-vitamint tartalmaz az élesztő. A B-12 vitamint nem tudja az élesztőgomba szintetizálni. Hiányoznak a hozzá szükséges enzimek és persze az enzimekhez szükséges gének. Forgalmaznak ugyan olyan élesztőt, amiben van B-12 is, de ezt fortifikációval érik el (magyarul simán hozzákevernek némi B-12 vitamint). 77.110.136.194 (vita) 2022. október 8., 11:15 (CEST)
replies: text: Köszönjük a jelzést, javítottam! Sokat tudna segíteni nekünk azzal, ha legközelebb hiteles, könnyen elérhető forrásokat is megadna, vagy akár azok alapján beírná a cikkbe a javítást, így könnyebb és vélhetően gyorsabb lenne ellenőrizni, illetve utánajárni a dolognak. Üdvözlettel: --Sphenodon vita 2022. október 8., 18:22 (CEST)
thread_title:  hiba
Vita:Bérmálás

message: Egyelőre nagyon keverednek benne dolgok. Tisztázni kellene, hogy melyik felekezetnél hogy hívják, melyiknél szentség és melyiknél nem, hol mi a jelentősége, liturgiája stb. – Antissimo vita 2008. július 23., 09:12 (CEST)
replies: text: Szerintem kéne egy Konfirmáció és egy Bérmálás című szócikk. Ha már két eltérő nevű és tartalmú fogalomról van szó... Aztán legfeljebb mindkettőben lehetne emlegetni a másik cikket, mint valamennyire hasonló témát. Szerintem. – Tkarcsi vita 2008. július 23., 20:39 (CEST)

text: OK, az első lépést megtettem :) A konfirmáció a lásd még szakaszba került, egyelőre piros link. A bérmálkozást pedig ebben a cikkben kell majd rendbe tenni. – Antissimo vita 2008. július 23., 20:55 (CEST)
  Nos, a protestáns konfirmáció a latin " sacramentum confirmationis " ból ered amely a latin elnevezése a Katolikus bérmálásnak avagy " a negerősítés szentsége " -nek, úgymond közös pontnak ez említhető, 
   A protestáns Konfirmáció külön oldal szintjére való emelése így mivel nem ugyanazon természetű cselekményről van szó mint a Katolikus bérmálásnál amely Krizmával való megkenés és nem protestáns Úrvacsora vétel, támogatom 
 Tisztelettel Jkifkrb! Jkifkrb vita 2023. január 2., 00:43 (CET)
thread_title: Átdolgozni
Vita:A Tatár Köztársaság zászlaja

message: Szvsz a teljes Oroszország államainak zászlói kategória beleférne egyetlen szócikkbe.
Nem értem miért kell ennek zászlónként külön sok kis szócikk (amelyek lévén csak pár sorosak, mind ). – Hun Históriás vita 2008. július 23., 11:26 (CEST)
Kedves Hunhistorias, ez a szócikk messze nem szubcsonk, sőt szerintem már akkor sem volt az, amikor rákerült a sablon. Az egyes államok zászlóinak pedig szokott saját szócikke lenni, pl. Magyarország zászlaja, Lengyelország zászlaja, Németország zászlaja, Az Amerikai Egyesült Államok zászlaja, stb. – Tomeczek  Słucham! 2008. július 23., 11:47 (CEST)
replies: text: Megkövetlek. (Bár ezek országok és nem államok, más nyelvű wp oldalakon is külön szerepelnek ) – Hun Históriás játszótér 2008. július 23., 12:32 (CEST)
Na ebben igazad van. De szerintem ez nem zárja ki „jogukat” arra, hogy külön írjunk a nemzeti jelképeikről. :) – Tomeczek  Słucham! 2008. július 23., 12:46 (CEST)
thread_title: Rus zászlói
Vita:Tupac Shakur

message: Amiért rátettem. Túl sokat dícsér, vagyis ez még nem lenne baj, de azt is forrás nélkül teszi, és szinte teljesen hiányzik a kritika. Szóval ott van, hogy egyesek annak tartották. Kik? Kéne forrás, egy szimpla cikknél még elmegy, de egy kiemeltnél már nem. Javaslom az angol, német szócikkeket, azok prímák. Esetleg a francia is szóba jöhet, bár ott is van némi sablonozás.
A másik, az irodalmazást nem így használjuk, mindenhová szerző, kiadó, kiadási év, helye, nem árt a címet dőlt betűvel és az ISBN-kód. Egy kiemelt cikknél ezeket mindenki el fogja várni.– Tobi Üzi :) 2008. július 25., 10:24 (CEST)
thread_title:  Sablonok
Vita:Tatárföld

message: Az az igazság, hogy 2007 már régen volt , én nem találtam naprakészebb infót, tud valaki arról, hogy most miképpen áll az autonómia ügy ? – Hun Históriás játszótér 2008. július 23., 12:59 (CEST)
thread_title:  Tatárföld ma
Vita:Madárpókok tartása

message: Ennek lehet hogy más projektben lenne a helye. SyP 2008. július 23., 14:14 (CEST)
Erre én is gondoltam, de annyi mindent írnak több cikkben is a neten erről a témáról, hogy gondoltam, megpróbálom összefoglalni az egészet, kiegészítve a saját tudásommal és tapasztalataimmal, és elhelyezem a Wikipédiában. Akit érdekel a madárpóktartás és még kezdő, az itt megtalálhat nagyjából mindent (de azért még finomítok rajta, ha lesz időm), és nem kell kutatnia a neten a téma után. Zoe83 vita 2008. július 23., 20:01 (CEST)
Úgy gondoltam, hogy ez a cikk egy nagyobb volumenű dolog része lesz, amiben részletesen elemzem a Teraphosidae(/Avicularidae) családot (esetleg az egész Orthognatha alrendet), csak nem akartam mindjárt a közepébe vágni. Egy egyszerűbb, és kevésbé egzakt dologgal szerettem volna a szerkesztést kezdeni. Zoe83 vita 2008. július 23., 20:11 (CEST)

message: Vannak benne olyan mondatok, amelyek inkább újságcikkbe, semmint enciklopédiába valók, például Madárpókot tartani azért jó, mert egy olyan élőlényt figyelhetünk meg nap mint nap, természetes környezetéhez hasonló közegben, amelyet normális esetben részben földrajzi okok miatt, részben az állat rejtőzködő életmódja miatt valószínűleg nem nagyon lenne lehetőségünk látni. vagy Ha olyan állatot szeretnénk tartani, amit dögönyözni lehet, és szereti, ha folyton piszkálják, akkor nem madárpókra van szükségünk. – Hkoala  2009. május 19., 13:46 (CEST)
replies: text: Valamennyire átdolgoztam a cikekt egy könyv alapján, így leszedtem róla a sablont (és a másik kettőt is). Remélem így már annyira nem hat "rajongóinak" az oldal, bár én sem vagyok teljesen elfogulatlan ezen állatcsoporttal. --Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2011. november 15., 16:31 (CET)
thread_title:  Lektor sablon 

message: :Nem bátorítanám az ilyen. Kincse Kalendáriumba való cikkeket a Wikipédián - mert nem lexikoncikk. Alkotóját olyan mértékben nem érdekelte a Madárpókfélék szócikk, hogy ott ez meg sincs említve. --Linkoman vita 2010. március 22., 12:40 (CET)
Szerintem érdekes (mondjuk kimaradt belőle, hogy ha 10 km-es közelemben laksz, akkor NE tarts ilyet :) és az is durva, hogy egerekkel etetik, könyörgöm, az gerinces, az a saját fajtánk rendszertanilag, ne legyetek már gerinces testvéreink könyörtelen árulói :O Alensha 2011. március 25., 18:43 (CET)
thread_title: Csőlátás
Vita:Magyarországi csillagvizsgálók listája

message: Maximálisan azonosulni tudok KGyST-vel abban, hogy a csillagászati műhely számára ez a cikk nélkülözhetetlenül fontos (ilyen besorolást kapott), ellenben pillanatnyilag forma szerint ez nem egy cikk, hanem egy telefonkönyvoldal. Az átrendezését nem vállalnám be, mert nem értek a témához, a törlési javaslatot pedig csak azért nem teszem rá, ne legyen félreértésből fakadó konfliktus, de azt gondolom, hogy a jelenlegi formájában ez a cikk alapos átdolgozásra vár. Funatic vita 2008. október 22., 16:42 (CEST)
Az email címeket és telefonszámokat törölni kellene a cikkből. Bevállalja valaki? misibacsi*üzenet 2012. április 17., 21:53 (CEST)
Ugyan miért is kellene? Segít az embereknek odajutni, ha kedvük van hozzá!:) Vadszederkecall me 2012. május 19., 21:50 (CEST)
Hallottál már róla, hogy A Wikipédia nem telefonkönyv? misibacsi*üzenet 2012. május 20., 08:27 (CEST)
thread_title:  Telefonkönyv
Portálvita:Numizmatika

message: Örülök, h van végre numizmatikaportál, csak az a furcsa hogy itt is R. Karazdic bámul a képembe... Muszáj ide is hírek?
Sztem elég a kezdőlapra. Egriangyerehamersz! 2008. július 23., 14:54 (CEST)
A hírek szerintem is fölösleges, ha nem konkrétan numizmatikai tárgyú hírekről van szó. Egyébként pedig szeretettel ajánlom figyelmetekbe a sanduri érmekincset a Feröer-portál nevében! :) – Antissimo vita 2008. július 31., 22:03 (CEST)

message: Sziasztok!
Elindítottuk műhelyünket a történelem segédtudományainak műhelye névvel. A legfontosabb feladatok egyike az lenne, hogy a megfelelő sablonnal ellássuk a műhely témájával kapcsolatos szócikkeket. Amennyiben segítenétek ebben, jelezzétek már a vitalapomon és helyezzétek el a  sablont a cikkeitek vitalapján. De ha gondoljátok, akkor egyúttal értékeljétek is nyugodtan! Üdv: Kabcsivita 2009. május 1., 18:10 (CEST)
thread_title:  Segédtudományi műhely 

message: Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni! Ezen a linken van egy Mátyás-emlékérme. Szeretném megkérdezni, hogy szerintetek mennyit ér egy ilyen? Nekem van egy, és lehet, hogy megválok tőle, csak azt nem tudom, hogy mennyiért...
Köszi,
大 卫  书的投诉 2009. november 4., 12:26 (CET)
thread_title:  Segítség! 

message: Most néztem a megfelelő szócikket az angol wikin (), sajnos hiányzik egy csomó forgalomban lévő érme képe. Amit tudtam, betettem a Commonsból. A többit viszont nem tudtam egyszerűen átmásolni a magyar wikiből, mert Timur Lenk meg a többi feltöltő annak idején nem töltötte ki a képek licenszinformációit, ezért a Commons nem fogadja őket be. 
Aki ért az ilyesmihez, képek beillesztése, licenszelése, stb., nézzen már rá, mert ez így nagyon gáz.
Üdv
DJS vita 2011. május 1., 00:19 (CEST)
thread_title:  Forintérmék az angol Wikipédián 

message: Nagy kár, hogy ennyire kihalt ez a portál. Kevesen érdeklődnek már a numizmatika iránt Nepos0475 vita 2020. október 21., 20:11 (CEST)
thread_title:  Kihalás
Vita:Raúl Bravo

message: Évekig itt virított a cikkben ez a nevetségesen bőbeszédű szöveg. Intő  példaként itt archiválom:
"Roberto Carlos többször hízelgően nyilatkozott leendő utódjáról, s Raúl Bravo egyszer azt mondta, hogy egyáltalán nem bánja hogy a Real Madrid kispadjára szorul, hiszen az a Roberto Carlos játszik az ő posztján, aki a világ legjobb balbekkje és neki még rengeteget kell tanulni tőle, hogy úgy tudjon játszani majd, mint a brazil zseni. Éppen ezért 2003-ban kölcsönadták a Leeds Unitednek, ahol megismerhette az angol futballstílust, mely feltehetően nem ártott karrierjének, de mindössze öt mérkőzésen léphetett pályára, s nem tudott igazán maradandót alkotni a fokozatosan csődközelbe jutó csapatban."
Vagyis: fecsegünk mi mindenről, hiszen lexikont úgysem olvastunk soha, a sportújságban pedig ugyanezzel a duzzasztási módszerrel növelik meg a sovány sporthíreket.
Ha a sporttársat megkérdeznénk, mit keres egy ilyen nyakatekert mondat Raúl Bravó életrajzában. Ráadásul a két mondat együtt még ostoba következtetésre is módot ad: Azért adták R. B-t kölcsönbe angol csapatnak, hogy egyszer majd olyan zseniálisan játsszon, mint Roberto Carlos.
Azt is képzeljük el, hogyan "alkot maradandót" egy labdarúgó....--Linkoman vita 2019. július 7., 15:53 (CEST)
thread_title:  Röhejes szurkolói semmitmondás
Vita:Anatómia

message: Szerintem nem kell kihagynunk a bonctan nevet sem, mert az irodalomban igen gyakran előfordul.
Az Emberi test cikkre való hivatkozásnál a Boncolás cikkre való hivatkozást jobbnak tartom. Egyrészt a Boncolás cikk jobban összeillik az anatómia cikkel, másrészt az Emberi test cikk a lélek tárgyalásával (ami más téma) veszít tárgyilagosságából. LouisBB vita 2008. július 23., 18:55 (CEST)
thread_title: Bonctan és boncolás

message: Meg tudná mondani valaki, hogy mi a különbség a morfológia és az anatómia között? (Mert ha van különbség akkor a fitotómia hibásan mutat a morfológia (biológiára) (bár szerintem egyébként is, mert a fito- az növény a morfológia pedig általában, az igaz ugyan, hogy a cikk csonk)). A kérdés növényi oldalról érdekel.
Köszönöm! Yera vita 2013. június 30., 14:12 (CEST) Megoldódott, amennyiben a sejttan és a szövettan értendő növényi anatómián. Yera vita 2014. július 9., 17:29 (CEST)
thread_title:  Fitotómia és (növényi morfológia)
Vita:Magyarországi Munkáspárt 2006 - Európai Baloldal

message: Miért nincs betiltva ? Szélsőséges. 
Nem szélsőséges. Egy mérsékelt baloldali párt, a MSZP-vel való együttműködésre is hajlandó (részben ezért is történt a Munkáspárt szakadása: Thürmer Gyula elvtársék nem látták értelmét a neoliberális gazdaság- és társadalompolitikát folytató MSZP támogatásának).
Persze ha az MSZP-t szélsőségesnek tekintjük mondjuk az egészségügyi rendszer ellen indított SZDSZ-es támadás támogatása, vagy az USA háborús politikájának kiszolgálása miatt...akkor...izé...szóval ezzel a hozzáállással az EGÉSZ politikai "elit"et szélsőségesnek nevezhetjük. – Holdkóros vita 2008. szeptember 16., 16:01 (CEST)
thread_title:  Betiltás 

message: 2009-ben a párt szövetségre lépett fontos baloldali szervezetekkel, azonban a bíróság mondvacsinált indokokkal folyamatosan halogatta a Baloldali Szövetség bejegyzését. Végső megoldásként a Zöld Demokratákkal karöltve megalakult a Zöld Baloldal választási szövetség. A bíróság ennek bejegyzését is folyamatosan halogatta, ráadásul bürokratikus és ügyintézési hibát is elkövettek. A Zöld Baloldal bejegyzési okmányára a Zöld Demokraták nevet írták, a javítás után pedig azt nem küldték meg az Országos Választási Bizottságnak, holott ez törvényi kötelességük lett volna. Következésképpen a Zöld Baloldal -bár a megfelelő mennyiségű kopogtatócédulát összegyűjtötte, a fellebbezés megtörtént, és a nemzetközi baloldal egyhangúan tiltakozott- nem indulhatott a 2009-es EP választáson. Bár a botrány nemzetközi volt, a magyar sajtó nem tudósított az eseményekről. Az Európai Parlament -direkt a Zöld Baloldal esete miatt- kezdeményezi a választási rendszerek felügyeletét.
Kivettem a fenti szöveget, minimum egy rakat forrás kellene ahhoz, hogy benn maradhasson, de a hatásvadász kitételeken ("mondvacsinált okok", "nemzetközi botrány") akkor is csiszolni kellene. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. július 13., 19:53 (CEST)
thread_title: Áthozat

message: Szerintem nem lenne rossz a magyar politikai pártok szócikkeit rendbe szedni, megírni kiemelt szócikkekre, hogy elkerüljük a szélsőségeket. Továbbá mindegyik pártról tudnának semleges tartalmú, informatív anyagokat találni a kedves olvasók az interneten. Szerintetek?
Aki ráér az bővíthetné a szócikket. – Vuk vita 2013. január 27., 14:11 (CET)
thread_title:  Szócikk minősége
Vita:Időegyenlet

message: Lehet, hogy én látok rosszul, de szerintem ezekben a képletekben az s és a B definiálatlanok. Rob beszól(...) 2008. július 24., 00:46 (CEST)
replies: text: Most látom, hogy az egyik csupán elütés volt. (A B definíciójánál E-t írtál B helyett.) Javítottam. Titok viszont még előttem, hogy mi az az s ott. Rob beszól(...) 2008. július 24., 11:05 (CEST)
replies: text: :Nos, a csillagászati zsargonban megkülönböztetendő az időmásodperc és a szögmásodperc. Ez világos, hisz az alapegyésg, az egyiknél az óra, a másiknál a fok. 30m pl megfelel 15˚-nak, hisz a Nap egy óra alatt 30 fokot tesz meg az égen, de hogy nézne már ki 30' megfelel 15˚ ? Ja és a legfontosabb a csillagászok néha órába mérik a szöget :). Mozo vita 2008. július 25., 00:35 (CEST)
replies: text: :::Bocsánat, de a Nap egy óra alatt 15 fokot tesz meg az égen. Kondormari vita 2013. január 5., 11:27 (CET)
Miért van az s a kitevőben?
A másik gond, hogy meg kellene adni miben mérik a t-t. Euty vita 2011. május 3., 11:08 (CEST)
thread_title:  Közelítő formulák
Vita:Repülőtéri illeték

message: Ez egy fogalommeghatározás, ezt nincs hova bővíteni. Esetleg történettel meg kialakulással lehetne, de ahhoz sok utánajárás kell, mert ez egy viszonylag új dolog. Azért hoztam létre, mert nem tudtam mi ez, és nem találtam leírást egyik wikin sem. Majd egyszer csak véletlenül megtaláltam egy német weboldalon, gondoltam hátha másnak segít eligazodni.  2008. július 24., 02:54 Tubybb
thread_title:  A cikk rövidségével kapcsolatban 

message: Maga a meghatározás nem igazán pontos, ugyanis más-más légitársaságoknál a reptéri illetéktől eltérően, vagyis külön kell fizetni például a kezelési költsége(ke)t és az üzemanyag-hozzájárulást. De ettől eltekintve a cikk érdekes, pontos, csak hát elég rövid... – Prücsök vita 2008. július 24., 09:53 (CEST)
thread_title:  Lektorálás
Vita:Tótsági Esperességi Kerület

message: Biztosan helyesen van írva a cím? Én eddig csak esperesi kerületről, esetleg espereskerületről, másrészt esperességről tudtam. – Peyerk vita 2008. július 24., 10:44 (CEST)
replies: text: : Google szerint mintkettőt használják, bár az esperesi kerületre jóval több találatot hoz. Az is kérdés, hogy mindhárom szónak nagybetűvel kell kezdődnie? – Timish  levélboksz 2008. július 24., 10:56 (CEST)
replies: text: ::Hááát... nekem a esperességi kerület 10 találatot adott, annak is egy része WP, szemben ezekkel:
replies: text: ::* esperesi kerület 4730 találat,

text: ::*espereskerület 2920 találat,

text: ::*esperesség 3090 találat.

text: ::– Peyerk vita 2008. július 24., 11:04 (CEST)

text: :Nem tudok ezzel kapcsolatban komolyabban vitatkozni, mert én aszerint adtam a címet, ahogy én megismertem. És a levéltárban Esperességi Kerületet láttam csak, Esperesi Kerületre nem emlékszem, de az interneten simán csak Tótsági Kerület néven található meg. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 24., 21:39 (CEST)
replies: text: ::Készítettem néhány átmozgatást, hogy ne legyen gond a kereséssel. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 24., 21:39 (CEST)
replies: text: :::Köszi. Ha valóban nem tévedsz és elsődleges (levéltári) forrás nevezi így, az rendben van - bár a nagyabetűs írásmód akkor sem oké. – Peyerk vita 2008. július 24., 21:44 (CEST)

text: :Kipróbáltam kisbetűvel írva is, s kidobta a keresésnél egyből. Sőt itt a wikin államokat is úgy írják, hogy Magyar Királyság, Baranya–bajai Szerb–Magyar Köztársaság és azt hiszem a többi egyházigazgatási egységet is úgy kell írni pl. Zágrábi Püspökség, Prágai Érsekség, stb. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. július 24., 21:47 (CEST)
replies: text: ::A közigazgatási egységeket nem: Vas megye, Muraszombati járás, Felsőlendvai körjegyzőség stb. De a Neten úgy tűnik, az egyházigazgatásban tényleg ez a szokás. Ám legyen. – Peyerk vita 2008. július 24., 22:22 (CEST)
thread_title:  Esperes'''ség'''i?
Vita:Budai vilajet

message: Ez a cikk két mondat és egy kép, a többi általánosságban szól a vilájetekről: "Magyarországon a legelső a Budai vilájet volt, amelyet 1541-ben alakítottak ki. Itt volt a hódoltsági terület központja, melynek élén a budai pasa állt". SyP 2008. július 24., 11:59 (CEST)

message: 1568-ban a budai vilájet 12 szandzsákból állt. Forrás: Középiskolai történelmi atlasz, 43. 
Ez elég gyér forrás, és tuti nem is jó, mert az Esztergomi kapásból hiányzik a listáról, és még ki tudja, hogy mi más. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. június 11., 23:48 (CEST)
replies: text: Elhiszem, csak mást nem találtam. Légy szíves javítsd ki, ha tudod! Kmiki87 vita 2010. június 11., 23:51 (CEST)
thread_title:  Közigazgatás
Vita:Ayakashi Ayashi – Különös történetek a Tenpou-korból

message: Szerintem a cím nagykötőjeles. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 28., 16:02 (CEST)
Szerintem is, megoldom. – áкos9702 posta 2012. december 23., 11:42 (CET)
thread_title:  kötőjel
Vita:Hellsing

message: Emberre, még ha csak kitalált személy is, semmiképp ne alkalmazzuk azt, hogy "... névre hallgat". 
Hát figyelj ha már igy együtt érzünk a kitalált személyekkel akkor említsük meg hogy Seras már nem ember...:D:)
thread_title:  építőnek szánt kritika 

message: Jó eredmény kívánok hozzá nektek. --Vakondka vita 2014. augusztus 1., 09:29 (CEST)
replies: text: Egyedül tatarozok/tataroztam…  --Sasuke88  vita 2014. augusztus 27., 21:14 (CEST)
Sasuke88 congratulation --Vakondka vita 2014. október 31., 19:36 (CET)
thread_title:  tatarozás
Vita:Pokoli lány

message: A tulajdonneveknél egy bazinagy káossz volt itt: valaki felcserélte a névsorrendet nyugatira, biztos angol szinkronnal nézte a sorozatot, holott ennek semmi értelme, mert japánul is ugyanaz a névorrend, mint magyarul, tehát átírtam minden nevet a megfelelő keleti névsorrendre, és a zárójelen kívüli változatot magyarosan írtam át, zárójelben meghagytam a nemzetközi változatot. Karga vita 2009. december 8., 11:37 (CET)

message: Akkor most melyik? Én ehhez nem értek, csak úgy idetévedtem .
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2011. május 24., 19:53 (CEST)
thread_title:  Wanyūdō & Wanjúdó
Vita:Slayers

message: Gratulálok a kedves szerkesztőknek. A kezdeti normális szócikkből sikerült visszafejleszteni egy csonkká. És ezen a WPKÉPREGÉNY besorolás semmit sem segít. :-(
=LSM= vita 2009. május 23., 00:41 (CEST)
Nem évadok, hanem külön sorozatok vannak. Nem szabad keverni. Bár a Try-ig még beszélhetnénk évadokról, de az évadok nem kapnak külön címeket. A Try után viszont eltelt 10 év, ami miatt a Revolution azért sem lehet évad.
CsepeLee fiú vita 2010. július 14., 13:40 (CEST)

message: mért nem lehet a magyar címét oda írni mért csak azt a hülye amcsi részek címét???
replies: text: A Slayers epizódjainak listája → Itt lesz minden elérhető, egyelőre építés alatt van a cikk. --Sasuke88  vita 2013. június 16., 14:25 (CEST)
thread_title:  ??
Vita:Zanpakutó

message: Szerintem érdemes lenne már tisztázni, hogy Zanpakutó, Dzanpakutó vagy Zanpakutō, mert, ha magyaros átírást használunk, akkor Dzanpakutó-t kellene írni. – Sasuke88 vita 2010. március 27., 22:47 (CET)
Ilyen esetekben el lehet ettől vonatkoztatni, mert szó eleji hang és azt Z-re kell átírni (lásd: Zen). – Rondar vita 2010. április 7., 20:50 (CEST)
Nem, már nincsen dz, csak z van, de még akkor nem tudtam . – Sasuke88 vita 2010. április 13., 22:45 (CEST)
thread_title: Név
Vita:William Shakespeare/Megjegyzések

message: A Shakespeare szócikk alapos bővítését 2008. július 22.-én befejeztem--a cikk új besorolásra vár. Ugyanez a helyzet több más, az Irodalom  műhelyhez tartozó cikkel is, amiket már sokkal régebben bővítettem (pl. John Maxwell Coetzee, Vladimir Nabokov, Margaret Atwood, Ernest Hemingway). Változást ezeknél sem látok, ami a besorolást illeti. Hogy ez kinek/kiknek a feladata nem tudom, de az a benyomásom, az irodalmi vonatkozású cikkek hanyagolva vannak. Ami nagy kár. Vándormadár vita 2008. július 24., 18:52 (CEST)
Valaki a fentiek óta azt tanácsolta, én is besorolhatom a bővített cikket. Ezzel csak az a gond, hogy maga a szerkesztő nem tud eléggé tárgyilagos lenni a saját munkájával szemben. Vándormadár vita 2008. augusztus 25., 02:42 (CEST)
Nem változtatva a cikk „jól használható” minősítését, a következő bővítéseket javasolnám:
* A hatásáról szóló fejezetben esetleg érdemes lenne külön megemlíteni Jan Kottot.
* A magyar fordításoknál a lista előtt lehetne egy rövid szöveges rész is a fordítások korszakairól.
* Magyar nyelvű szakirodalom feltüntetése.
* A téma gazdagsága miatt esetleg külön cikkeket lehetne írni Shakespeare-vígjátékok, Shakespeare-tragédiák, Shakespeare-királydrámák illetve Shakespeare-színművek címen és ezeket itt meghivatkozni az egyes fejezetek elején. – Hkoala  2008. augusztus 30., 14:19 (CEST)
thread_title: Besorolás
Vita:Edmund Hillary

message: Az angol wikin Auckland van itt meg más. Most melyik adat a jó?  Szajci reci 2008. július 25., 08:02 (CEST)
replies: text: Valóban, átírtam a szövegben is. Az szerkösszefoglalóban persze megint rosszul írtam. :-) – Totya ✉ 2008. július 25., 11:26 (CEST)
thread_title: Születési hely