Vita:Wolfgang Amadeus Mozart

message: Korábban a szócikkre lektorálandó, átnézendő sablon lett kitéve. A sablon kihelyezője ezt a következőkkel indokolta: a képanyag nagy része csak közvetve kapcsolódik Mozarthoz, túl sok a cikkben a lakonikus megállapítás és a dicsérő jelző. A képanyag nagy részét lecseréltem, elsősorban a Mozartot és családtagjait, egykori nagy szerelmét ábrázoló képekre. Mivel az egész szócikket átírtam, ezért a megfogalmazás is lényegesen más lett, nem nagyon használok benne kifejezetten dicsérő jelzőket, a lakonikus megállapítások nagy részét is korrigáltam. Sokan sérelmezték azt is, hogy a szócikk nagy része a Pallas lexikonból lett átvéve. Én az újra íráskor csak a XX. század második felében, illetve a XXI. század elején kiadott forrásokat használtam. Érdemi hozzászólás a szócikk vitalapján 2010. augusztus 5. óta nem volt, magán a szócikken érdemi változástatás pedig már évek óta nem történt.
--Jukiguni vita 2011. április 6., 16:51 (CEST)
Bocsi, de nem ismered a közvetve szót? Nyilván igazad van abban, hogy a Pallast ma már Palasznak írnánk, mivel eredetileg nem latin betűs név. Nekem se tetszik a görög nevek latinizáló formája a magyarban! De mit tegyünk, ha egyszer ez a lexikon neve? :) --Paxfax vita 2011. június 20., 07:55 (CEST)
Közvetvét akartam írni, de közvetlenül lett belőle. Néha van úgy, hogy nem azt írom le, amit akarok, hanem valami hasonló alakú szót. De ezért, és a Palas miatt igazán nem kellett volna ide írkálnod, kijavíthattad volna magad is.--Jukiguni vita 2011. június 20., 13:12 (CEST)
Oké, csak az úgy, pont az ellenkezőjét jelentette. Azért nem mertem kijavítani, mert már kaptam szilenciumot ilyen vandálkodásért. Ciao
thread_title:  Archiválás 

message: zenetörténetben nincs olyan, hogy klasszicista, csak bécsi klasszikus. valaki fogalmazza át rendesen. kösz
replies: text: Csatlakoznék. Idejöttem a halál évfodulója kapcsán, megnézni, mit is ír a hogyishívják. Elszomordva láttam, hogy 1.) Mozart a szócikk szerint "klasszicista" zeneszerző, ami persze tök mást jelent, mint a klasszikus; 2.) a "klasszicista" szónál a link a Klasszicizmus szócikkre mutat, aminek ugye annyi köze van Mozarthoz, mint szezonnak a fazonhoz; 3.) ahová a linknek mutatnia kéne, az a Bécsi klasszika, amit pedig sikeresen átneveztek "Bécsi klasszicizmusnak". Így teljes a káosz. Szomorú, különösen egy kiemelt szócikk esetében. :( --SzekelyGa Parla…  2013. december 5., 23:31 (CET)
thread_title:  Klasszikus 

message: Készítettek róla egy rakás filmet, színdarabot, még musicalt is. ezekről miért nem esik szó a szócikkben? Teemeah   편지  2013. január 14., 11:02 (CET)
thread_title:  Megjelenése a művészetekben 

message: „Tizenegy évesen már egész estét betöltő vígoperát komponált, tizennégy évesen pedig megírta első opera seriáját.” — Ezzel szemben Wolfgang Amadeus Mozart műveinek listája szerint az 1769-ben írt A színlelt együgyű opera buffa, és az első opera seria a két évvel később írt Mihtridatesz, Pontosz királya.
P/c vita 2016. június 7., 16:25 (CEST)
Az opera buffa = vígopera, Apollo és Hyacinthus tekinthető opera seriának: mitológiai témát dolgoz fel, nincsenek benne prózai párbeszédek, úgyhogy kicsit javítottam a Mitridate, Pontus királya bevezetőjén. Bocsi. – Jukiguni vita 2017. szeptember 2., 22:17 (CEST)
thread_title:  Bevezető 

message: Mozart gyermekeinek felsorolásában az eredeti német nevek magyarosítva vannak, pl.: Carl Thomas helyett Károly Tamás. Nem igazán tartom szerencsésnek, jobb lenne az eredeti neveket használni, hiszen Magyarországhoz nem kifejezetten kötődő személyekről van szó.
thread_title:  Magyarosított nevek