lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Utqiaġvik

message: Az eszkimó névváltozat mellett voksoltak a helyi népszavazáson, tehát a jövőben nem Barrow lesz a város elnevezése. – Porbóllett vita 2016. október 15., 16:08 (CEST)
replies: text: Odaírhattad volna, hogy mi az "az eredeti név", amit visszakap. misibacsi*üzenet 2016. október 16., 06:44 (CEST)
A cikkben is szereplő Utqiaġvik.– Porbóllett vita 2016. október 16., 09:51 (CEST)
thread_title:  Népszavazás miatt visszakapja eredeti nevét a város
Vita:Hardy Gyula

message: : "A doktori fokozat honosításának rákövetkező évre való csúszása normális" – írod. Valóban nem abnormális, de azért nem is annyira jellemző, különösen ezekben a korai években, amikor az éppen létrehozott TMB még lelkesen ülésezgetett és szakmányban osztotta a doktori fokozatokat meg hagyta helyben a honosításokat. Hardy esetében azért maradt 1954-re, mert egészen egyszerűen nem jött haza előbb. (A massachusettsiből kivettem a kötőjelet, mert anélkül helyes.) Pasztilla vita 2015. január 25., 17:55 (CET)
thread_title:  Doktori honosítás
Sablonvita:Ünnepek/01-27

message: * Ökumenikus imahét oktávjának zárónapja (2019-ben; a magyar keresztény egyházak közös imahete, vasárnaptól vasárnapig tartó mozgó ünnep úgy, hogy Kölcsey Ferenc Hymnus, a' Magyar nép zivataros századaiból című költeményének keltezésnapja: január 22. benne legyen)
* A holokauszt nemzetközi emléknapja (az ENSZ közgyűlése 2005. november 1-i döntése alapján 2006 óta)
* Merici Szent Angéla, az orsolyita rend alapítójának emléknapja
Kategória:Ünnepek adatbázisa (január)
thread_title:  Egyik változat 

message: * A holokauszt nemzetközi emléknapja (az ENSZ közgyűlése 2005. november 1-i döntése alapján 2006 óta) az auschwitzi koncentrációs tábor felszabadításának évfordulóján.
* Merici Szent Angéla, az orsolyita rend alapítójának emléknapjaA szentek élete
thread_title:  Másik változat 

thread_title:  Hivatkozások 

message: * Szerintem elég lenne egy kép. --Hkoala  2015. január 26., 09:24 (CET)
thread_title:  Vélemények, megjegyzések 

thread_title:  Kész
Vita:Angelman-szindróma

message: A statisztikai jellegű adatok között nyilvánvalóan olyan ismérvek jelentek meg, amit nem lehet értelmezni: pl. mit jelent az, hogy világos haj? nincs ilyen kifejezés statisztikai szempontból, nézzék meg az útlevél v. személyi igazolvány adatokat. Ha csecsemőkre vonatkoznak az adatok, a kék szem kisgyermekkorban gyakran színt vált, s akkor lesz végleges. Hiányos a statisztikai sokaság megnevezése, a forrás, (pl. ez ENSZ statisztika, ami nagy sokaság lehet, vagy egy kis intézmény 10 betege. Ám 10 betegből a statisztika tudománya szerint nem szabad általánosként feltüntetett következtetéseket levonni, mint amit a szócikk is tartalmaz.2001:4C4C:1569:4E00:D067:98E3:5297:E371 (vita) 2021. december 6., 12:03 (CET)
thread_title:  Jellegzetességei
Vita:Rhizophora

message: Az angolwiki szerint a Rhizophora samoensis (Hochr.) Salvoza önálló faj, viszont a The Plant List szerint ez a Rhizophora mangle L. szinonimája. Ime a bizonyító linkek:  és . DenesFeri vita 2012. március 1., 12:16 (CET)
thread_title:  Eltérés a rendszerezésben
Vita:Vorkutlag

message: Szerintem jó lenne pontosítani, hogy milyen 40 000 nyugdíjasról van szó a cikkben. Láttam, hogy forrásnak egy angol nyelvű könyv konkrét helye van megadva, csak az a baj, hogy a cikkben említett "vorkutai terület" nevű helység vagy közigazgatási egység nincsen. Én legalábbis nem tudom, mi akar ez lenni. --Vadaro vita 2015. január 27., 16:32 (CET)
Az en:Vorkutlag cikk ezt írja: „of the 40,000 people collecting state pensions in the Vorkuta area 32,000 are trapped former gulag inmates, or their descendants” --Rlevente  üzenet 2015. január 27., 16:39 (CET)
Elég slendrián megfogalmazás a részükről. Lehet, hogy jobb lenne Vorkuta és környékén élő-ket írni. Vorkuta közvetlen közelében kb. 10 kisebb bányaváros volt (van), talán azokkal együtt kell érteni. A "vorkutai terület" csak azért zavaró, mert a Vologdai terület, Kirovi terület, stb. - önálló közigazgatási egységek. Nem túl fontos, csak megakadt rajta a szemem. --Vadaro vita 2015. január 27., 16:50 (CET)
Köszönöm, javítottam. --Rlevente  üzenet 2015. január 27., 16:55 (CET)
Egyébként szó szerint a Vorkutai „terület”: https://ru.wikipedia.org/wiki/Муниципальное_образование_городского_округа_«Воркута» Vorkuta városi körzetének (városi ön)kormányzati képződménye, ahol az „önkormányzati képződmény” jelentése: https://ru.wikipedia.org/wiki/Образование_(значения) lakott terület amely... Tehát a fordítás angolra jó, viszont az область valójában országrészt jelent annak terület jelentése másodlagos, azaz amit mi területnek fordítunk az a hibás, de ez már csak így sikerült. Sepultura vita 2015. január 27., 18:55 (CET)
replies: text: Hogy jó-e az angol fordítás, azt nem tudhatom. Csak annyit írtam, hogy "slendrián megfogalmazás". Ha az önkormányzat területéről van szó (a fogalom ott kb. egy évtizede létezik), akkor nyilván úgy kellett volna megfogalmazni. De mint írtam: nem túl fontos. Az oblaszty-ot szvsz itt a wikin azért 'terület'-re fordítottuk (fordítjuk), mert előttünk már sokan így tettek. Nem a mi találmányunk. És mivel így fordítjuk, ezért és csakis ezért írtam, hogy zavaró. --Vadaro vita 2015. január 27., 20:02 (CET)
thread_title:  Vorkutai terület
Vita:Sơn Ngọc Thành

message: Ez vietnami átírás. Helyesen magyarra talán: Szon Ngok Thany. Sepultura vita 2015. január 26., 18:50 (CET)
Vietnamban született, így talán megállja a helyét.--Dudva vita 2015. január 26., 19:02 (CET)
thread_title:  Nevének átírása
Vita:Zichyújfalui Református Általános Iskola

message: → Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fekete István Általános Iskola (Zichyújfalu) – Megmaradt
→ Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fekete István Általános Iskola (Zichyújfalu) (második jelölés) – Törölve
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Snåsavatnet

message: Az enwikin megadott forrást nem mertem betenni, mert az max. mélységnek nem az itt feltüntetett értéket (122 m) adja meg, hanem 186 m-t (ha jól értelmezem, bár nem tudok norvégül). Ogodej  vitalap 2015. január 26., 22:47 (CET)
@Ogodej, a 
replies: text: * 
ezt írja:
Largest lakes                     	km2'''
Mjøsa (Hedmark, Oppland, Akershus)	365
Røssvatnet (Nordland)             	219
Femunden (Hedmark, Sør-Trøndelag) 	204
Randsfjorden (Oppland)            	139
Tyrifjorden (Buskerud)            	139
Snåsavatnet (Nord-Trøndelag)      	122
Tunnsjøen (Nord-Trøndelag)        	100
Limingen (Nord-Trøndelag)         	94
Øyeren (Akershus, Østfold)        	85
Blåsjø10 (Aust-Agder, Rogaland)   	85
Altevatnet (Troms Romsa)          	80
Møsvatn (Telemark)                	78
Nisser (Telemark)                 	76
Tehát a 122 itt nem a mélység, hanem a felület négyzetkilométerben. 
Ezt a táblázatot akár bele is lehetne tenni valamelyik norvégos cikkbe.
De a mélységre sem rossz ugyanaz az érték: http://www.steinkjerleksikonet.no/index.php?artikkel=720
Itt is ezek az értékek vannak: Langeland, A. & Moen, V.1992. The state and future of Arcticchar in mysislakes in Norway. - NINA Forskningsrapport 22: 1-21.
a 7. oldalon a Lokalitetsbeskrivelse című fejezet táblázatában.
--Karmela posta 2015. január 27., 00:38 (CET)
@Karmela: Köszönöm, akkor a mélységet ezekkel, a többi adatot az enwikin is megadott forrással jegyzem. Ogodej  vitalap 2015. január 27., 06:23 (CET)
thread_title: Forráskérés
Vita:Ciudad Juárez-i csata

message: A .30-30 Winchester az egy töltényfajta. Nem mintha értenék hozzá, de több wikipédián is így van és lőfegyvert sem szoktak így jelölni. A forrásban valóban így szerepel, de ez hiba lehet. Sepultura vita 2015. január 27., 10:27 (CET)
Köszi az észrevételt, de nem tudom, hogyan kellene akkor fogalmazni. Néztem az angol szócikket, ott valóban tölténynek írják. Viszont egy érdekesség, hogy egy ismert zapatista corridóban is az szerepel, hogy „Compañeros del arado y los de toda herramienta, nomás nos queda un camino: agarrar un treinta-treinta”, vagyis „... csak egyetlen utunk marad: megmarkolni egy 30-30-ast”. Megmarkolni inkább fegyvert szoktak, nem töltényt :) Tehát mintha Mexikóban a fegyvert is így neveznék. Bár ebben a „Winchester” szó nem szerepel. Viszont a forrás úgy írta, ahogy én, ezért nem értem. Zerind üzenőlap 2015. január 27., 10:35 (CET)
Egyelőre kivettem ezt a megnevezést a szövegből. Zerind üzenőlap 2015. január 27., 10:48 (CET)
Egy honlapon olvastam egy véleményt: „If ever there was a rifle and cartridge combination that was destined to be married, it was the 1894 Winchester and the .30-30.”. Lehetséges, hogy akkor az 1894-es Winchesterre gondolt az író, és ezt nevezi a köznyelv 30-30-as puskának? De ezt mégsem írhatom bele a szövegbe. Zerind üzenőlap 2015. január 27., 11:05 (CET)
thread_title:  .30-30 Winchester
Sablonvita:Gépi fordítás (elavult)

message: Ez a sablon miért magyar nyelvű? Az a tapasztalat, hogy magyar anyanyelvű szerkesztők töltenek fel értelmetlen "magyar" nyelvű gép forditásokat? Pont forditva hittem volna, hogy magyarul nem beszélő vendégszerk jut el odáig, hogy pnezsenir feltölti az értelmezhetetlen gépi forditást, mert nem tudja, hogy értelmezhetetlen. Pasztilla vita 2015. január 27., 12:17 (CET)
replies: text: Manapság igen. Vö. informatikai cikkek. (Az értelmezhetetlenség nemtudásában nem vagyok biztos, persze). Alfa-ketosav vita 2021. július 8., 20:58 (CEST)

message: A szócikknek általában címszava, vagy a mi esetünkben címe van, nem neve. – Pagony foxhole 2017. szeptember 11., 01:07 (CEST)
thread_title:  Szócikk neve 

message: Ezt a sablont hová kell tenni? Akela vita
thread_title:  Hová?
Vita:Bock József (borász)

message: Mivel a cikket "BockBor" felhasználó hozta létre, úgy gondolom, hogy eléggé elfogult lehet saját magával vagy a cégével szemben. A cikkben reklámjellegű kijelentések is találhatók, pl. a "Bock József célja ..." kezdetű szakasz.
Egyéb problémák:
* Keveredik a borász életrajza a borászat történetével, bár a kettő igen szorosan összefonódik.
* Hiányoznak a független források, pl. a "Szakmai sikerek" és a "Díjak, elismerések" fejezetek egyáltalán nem tartalmaznak semmiféle forrást, így akár légből kapott állítások is lehetnének. A Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje és a többi díj is forrásért kiált. A forrás nélküli állításokat a szerkesztők indoklás nélkül eltávolíthatják.
Pkunkpošta 2015. január 27., 17:16 (CET)
thread_title:  Semlegesség és egyéb problémák
Vita:Kreatin

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. január) 

message: Ez a szócikk eredetileg egy konkrét BioTechUSA terméket feldolgozó szócikkből lett átmentve, az eredeti szócikk nevezetesség hiányában és mint feltételezhetően bújtatott reklám törlésre került.--Bajnoczki vita 2015. január 29., 12:54 (CET)
thread_title:  Nem semleges sablon indoklása 

message: Tisztelt kollégák!
Megkísérlem áttekinteni, és apróbb javításokat ejteni a cikken. Szerintem alapvetően a kreatinin - nek lenne helye itt először, mert az a labortesztek egyik lényeges eleme.
Láttam, hogy minek indult. Próbálom majd magyarítani és korrektebbé tenni. Az élettani veszélyeket megkísérlem előbányászni, és jelölni.Üdv tamjan vita 2015. február 24., 09:47 (CET)
Ezt a szövegezt az egyik terméknél láttam reklámként beidézve:
"Vizsgálatok kimutatták, hogy a nagydózisú kreatinbevitel fokozza az ismételt sprintfutások alkalmával mutatott teljesítményt edzett egyénekben.[4] Napi 6 g kreatin bevitele már pozitív hatással van a rövidtávú, nagy intenzitású fizikai munkavégzésre.[5] A kreatinszupplementáció fokozza az maximális erőkifejtés mértékét, valamint a növeli testtömeget, mindezt pedig olyan vizsgálati körülmények mellett, ahol az energiabevitelt állandó szinten tartották és a diéta összetételén sem változtattak."
Ez így nem jó! Csak egyes vizsgálatok. Beírhatjuk hogy nálunk nem doppingszer és engedélyezett. Írhatjuk, hogy a MOB sikerként tekint rá, de így ne reklámozzuk! Pláne hogy ellentétes a dozírozásról szóló javallatokkal! Üdvtamjan vita 2015. február 25., 18:38 (CET)
Ellentmondást találtam a biokémiai reakció "enzimatikus" - vs "nem enzimatikus" megközelítésben. Az erre vonatkozó részt beírtam, a forrásokat jelöltem.tamjan vita 2015. február 28., 11:27 (CET) Próbáltam a forrásokat rendezni, de némelyiket a rendszer spamnak tekinti - már forrásként is. Az említett forrást egyáltalán nem reklám értelemben idéztem. Így kicsit hiányosnak tűnhet pár mondat vége. tamjan vita 2015. március 3., 11:07 (CET)
replies: text: @tamjan: Üdv! A sablonok megítélésed szerint indokoltak még ezen javítások után?--Bajnoczki vita 2015. március 7., 18:37 (CET)

text: @Bajnoczki: Üdv! A sablonok részemről maradhatnak. Csak segíteni próbáltam. A lektor sablon még indokolt. Igazítanék még pár dolgot rajta, mint a kreatinin és a kreatin-kináz diagnosztikai jelentősége (csak kevés időm volt rá). A maradék reklámszagú szöveget is átírnám majd szolídabbra. Köszönöm! Szép napot! tamjan vita 2015. március 13., 08:53 (CET)
thread_title: javítás
Vita:Vérengző makrahal

message: Javaslom átnevezni a magyar nevére: vérengzõ makrahal – Rlevente  üzenet 2017. július 6., 18:49 (CEST)
replies: text: Előbb megkérdezem a szakértőt és utána cselekszek - a válaszának megfelelően. DenesFeri vita 2017. július 7., 10:20 (CEST)
Értem én ezt, de minek? Így van a Brehmben...
P/c vita 2017. július 7., 15:42 (CEST)

text: A rend kedvéért. Továbbá átteszem ide is, hogy Merkl kollégánk és az ő kollégái mit írtak erről. DenesFeri vita 2017. július 8., 10:04 (CEST)
replies: text: :Farkas Balázs szakértő exkollégám a vérengző makrahalról ezt írta:

text: :"Szia Ottó!

text: :A vérengző makrahal név már az Urania Állatvilágban is szerepel, de nem világos, hogy a faj neveként, vagy a vérengző csak egy jelző volna, ugyanis nincs kurzívval szedve, mint a makrahal. Makrahalból (más néven makrélából) viszont van bőven, de ezek egy külön családot (Scombridae) alkotnak, ahová a Pomatomus nem tartozik bele. Az állatok képes enciklopédiája (a halas szövegeket fordította Fehér Zoltán, lektorálta Vida Antal) csak simán makrahalnak hívja, míg a Magyar Könyvklub által kiadott Tengeri halak az európai vizekben (fordította Forró László, szerkesztette Vida Antal!) kéksügérnek nevezi. Mivel a Földközi-tengerben is előforduló fajról van szó, különféle európai rendeletekben is szerepel, egyszer vérengző makrahal (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=CELEX%3A32001R1637), máskor makrahal vagy kékhal néven. Nem tudom eldönteni, melyik lenne a legjobb név neki, de simán makrahal nyilván nem maradhat. A kéksügér névre is van más jelentkező (Badis badis). Amúgy harcias, vérengző állat, amelyik még jóllakottan is pusztítja a halakat, ezért nekem nincs bajom az eredeti nevével.

text: :Balázs"''
* Szép és alapos, de az elnevezéstani eltérések jelentős része abból fakad, hogy a nem, sőt, a család is monotipikus. Ilyenkor általános szokás az egyszerűség kedvéért a nem nevét használni a fajra, mert a megfelelés úgyis egyértelmű, de sokkal rövidebb. Éppen ezért nem is szoktunk a monotipikus taxonoknak külön oldalakat nyitni, hanem az összes átirányítással megy a faj nevére. Ebből adódik, hogy a nem magyar neve a makrahal, a családé pedig a makrahalfélék.

text: P/c vita 2017. július 11., 22:25 (CEST)
replies: text: :Szia ! A makrahal és a makrahalfélék megnevezések, főleg egyéb halakra utalnak, azoknak van elsőbbségük e nevekre. Hogy elkerüljük a zűrzavart, szerintem így ahogy most van nagyon is jó. Mivel monotipikus és monogenerikus hal, a neme és családja úgyis csak átirányítások; tehát mindegy hogy nincs magyar nevük. DenesFeri vita 2017. július 12., 09:21 (CEST)
O.K. — P/c vita 2017. július 12., 21:47 (CEST)
thread_title:  Magyar neve
Vita:Aléxisz Cíprasz

message: Hát, egyértelműen ksz-szel írandónak gondoltam az Alékszisz nevet, az orosz Alekszejhez hasonlóan. Rosszul gondoltam? --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. január 28., 17:10 (CET)
Én is. Ugye nem a külföldieket másoljuk ész nélkül? Gyurika vita 2015. január 28., 18:48 (CET)
Nekem görögből „betűfelismerő” szinten van a nyelvtudásom, úgyhogy ne hivatkozzatok rám, de a Wikipédia:Görög nevek átírása lapon az áll, hogy a ξ átírása x. --Malatinszky vita 2015. január 28., 19:34 (CET)
http://www.es.hu/tgm;karesz_huje;2015-07-29.html
thread_title:  Alékszisz
Vita:Carl Hermann Salemann

message: „A név viselője orosz (oroszországi, szovjetunióbeli születésű. Ilyenkor az általános szabály az, hogy az idegen eredetű nevet is az oroszból írjuk át azzal a különbséggel, hogy a е betű előtti orosz д, т, н, betűket ilyenkor nem gy, ty, ny betűkkel, hanem d, t, n betűkkel írjuk át. Ez a különbségtétel az idegen nevek orosz kiejtésének sajátságán alapul. Arról van szó, hogy az idegen szavak és nevek esetében az orosz helyesírás fentebb ismertetett szótagelve ma már csak korlátozottan érvényesül: számos – főleg újabb keletű – jövevényszóban, valamint az idegen nevekben е előtt a д, т, м, н betűkkel jelölt mássalhangzók kiejtése d, t, n: Дейнека – Dejneka, Дельвиг – Delvig, Пестель – Pesztel.” Марк Магидсон – Mark Magidszon" Hadrovics László-Zoltán András, A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása 34. o. --Sepultura vita 2015. január 28., 18:21 (CET)
replies: text: Igen...? Pasztilla vita 2015. január 28., 19:15 (CET)

text: A Salemann alakot érzed problémásnak? Ha igen, kimaradtak a zanzából azok a specifikus esetek, amikor a tipikusan (balti/volgai/stb.) német nemzetiségű orosz állampolgárok neveinek átirásakor megtartjuk a németes alakot: Eisenstein, Ehrenburg, és nem Ejzenstejn vagy Erenburg. Pasztilla vita 2015. január 29., 11:03 (CET)
Ha akarod, akkor idézni fogom a teljes szabályt, de az Eisenstein, Ehrenburg és Stravinsky ki vannak emelve, mint ilyen átírású névvel híressé vált személyek. Majd lesz egy kis időm majd leírom és ha érdekel a véleményemet is, ami viszont nem fog semmit sem megváltoztatni. --Sepultura vita 2015. január 29., 14:48 (CET)
Akkor írjuk eredeti alakban ha: „1. A név viselője nem orosz (oroszországi, szovjetunióbeli) születésű, de Oroszországban illetve a Szovjetunióban vált híressé(és ezért a név gyakran fordul elő oroszból készült fordításokban). Ilyenkor a nevet nem oroszból írjuk át, hanem visszaállítjuk az eredeti névalakot (ha az latin betűs nyelvből származik): ... Így járunk el ha a név viselője valamelyik latin betűs írást használó nemzetiséghez tartozónak nemzetiségéhez tartozónak vallja magát.” Tehát ha valaki népi németnek vallja magát, azt úgyis írjuk, ha viszont valakinek csak német neve van, azt oroszból írjuk át. Sepultura vita 2015. január 29., 19:04 (CET)

text: Salemann német volt. Pasztilla vita 2015. január 29., 19:30 (CET)
Igen, de ezek szerint csak anyai ágon. Ugyanis az apai neve akkor Hermannovics lenne. Sepultura vita 2015. január 30., 18:13 (CET)
thread_title:  Nevének átírása
Vita:Shine–Dalgarno-szekvencia

message: A szócikk az átlag olvasó számára teljesen érthetetlen, már a szavak szintjén. A bevezetőben egy hétköznapi emberek számára felfogható magyarázatot kéne adni. Pkunkpošta 2015. január 29., 06:54 (CET)

message: Annyira aranyosak vagytok, hogy oda-vissza nevezitek a lapot. :D Vépi beleteszi a kötőjelet, Pkunk kiszedegeti. Az ELTE egyik jegyzetében nincs kötőjel, a másikban van. Nekem mindegy, csak válasszatok egyet :)
--Schrödimacsek vita 2015. február 1., 13:48 (CET)
Szerintem a kötőjel nélküli alak a helyes, ezt sokkal több helyen használják. A kötőjeles alak csak elvétve bukkan fel. Amellett szerintem ez csak egy sima jelzős szerkezet. Hasonló példa: Backus–Naur forma. Ha neked mindegy, akkor válaszd te is a kötőjel nélküli helyes alakot ;) Pkunkpošta 2015. február 1., 16:04 (CET)
replies: text: Sajnos tévedsz. A Backus–Naur-forma általad használt írásmódja is helytelen. --Malatinszky vita 2015. február 6., 19:38 (CET)
A nyelvi kocsmafalon található a magyarázat, miért a kötőjeles forma a helyes. --Vépi vita 2015. február 2., 04:12 (CET)
Olvastam és azt látom, hogy a kötőjel nélküli forma a helyes. Ez csak egy sima jelzős szerkezet. A kötőjel az összetétel jelzésére szolgál, ami nem áll fenn. A szoros kapcsolat sincs meg. Az  érvényes. Pkunkpošta 2015. február 2., 09:59 (CET)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Az eszperantó mozgalom történelme

message: Az eszperantó mozgalom története rész csak egy fordítás alatt álló rész, amelyet éppen most fordítók. Ez egy aloldal az eo:Esperanto-kulturo c. WP cikkből lefordítva. A fordítást az ottani tartalom alapján végzem, amely elég vázlatos formában lett megszerkesztve. A végleges törlésről szóló döntéssel legyetek szívesek még várni a cikk lefordításáig. Megértéseteket előre is köszönöm! a fordítás eredetije itt olvasható: http://eo.wikipedia.org/wiki/esperanto_kulturo
--gmed vita 2015. január 29., 19:58 (CET)
replies: text: :Teljesen felesleges várni, mivel még az általad ígért tartalomnak sincs nyoma. Egyetlen tény sem szerepel a szövegben a címről.

text: Ezzel szemben Zamenhofról és az Eszperantó nyelvről szóló szócikkeinkben a témának egy része jó színvonalon meg van írva. 
Ha ez a cikk megmarad, az felesleges bosszúságot okozhat az olvasónak, hogy más cikkben van megírva az ide kívánkozó tartalom.----Linkoman vita 2015. január 29., 20:04 (CET)
thread_title:  Fordítás az eszperantó szekció alapján 

message: Újra kezdtem  fordítani a szócikket. Igyekszem hamarosan befejezni a szócikk teljes lefordítását
A főcikk eléggé vázlatos formában van megírva, főleg linkeket tartalmaz, amely az eo.wikipedia.org más megfelelő cikkeire utalnak, amelyek már részletesebbek. Ha elkészül a cikk, akkor jó kiegészítő lehet a magyar eszperantó nyelv cikkhez. Lektorálásnál jó lenne, ha olyan szerkesztő/lektor ellenőrizne, aki tud eszperantóul is, és követni tudja a fordítást is!--gmed vita 2015. január 31., 11:34 (CET)
thread_title:  Fordítás újrakezdése 

message: a 2015 január-februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. február 4., 08:29 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Sablonvita:Ünnepek/02-01

message: * a köztársaság emléknapja Magyarországon (a második magyar köztársaság 1946-os kikiáltásának napján)Február elseje lesz a köztársaság emléknapja - fn.hir24.hu
* a civilek napjaFEBRUÁR 1. – A CIVILEK NAPJA MAGYARORSZÁGON - Jeles Napok
* a Tisza élővilágának emléknapja (a 2000-ben történt tiszai ciánszennyezés évfordulóján)FEBRUÁR 1. – A TISZA ÉLŐVILÁGÁNAK EMLÉKNAPJA - Jeles Napok

thread_title:  Hivatkozások 

thread_title:  Vélemények, megjegyzések 

message: --Rlevente  üzenet 2015. január 30., 08:58 (CET)
thread_title:  Kész
Sablonvita:Ünnepek/02-02

message: * Gyertyaszentelő Boldogasszony napja (Krisztus bemutatásának ünnepe) a katolikus egyházbanKatolikus naptár
* a vizes élőhelyek napja (a ramsari egyezmény 1971-es elfogadásának évfordulóján)FEBRUÁR 2. – A VIZES ÉLŐHELYEK NAPJA - Jeles Napok
* a szerzetesek világnapja a katolikus egyházbanFEBRUÁR 2. – A SZERZETESEK VILÁGNAPJA - Jeles Napok
* a feltalálók napja Thaiföldön  (Bhumibol Adulyadej király találmányának 1993-as szabadalmaztatása napján)http://inventors.nrct.go.th/en/index.php/inventors-day/4-about-inventors.html History Inventor's Day] - InventionsThailand.com

thread_title:  Hivatkozások 

thread_title:  Vélemények, megjegyzések 

thread_title:  Kész
Vita:Szent Donát

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. január) 

message: A szócikkben keverednek Arezzói Szent Donát és Münstereifeli Szent Donát adatai, holott két külön szentről van szó, pl a dewikin :de:Donatus von Münstereifel és :de:Donatus von Arezzo. Ez a Katolikus Lexikonban http://lexikon.katolikus.hu/D/Donát.html sincs meggyőzően szétválasztva. SepulturaP's.box 2016. január 10., 10:57 (CET)
thread_title:  Ez két Szent Donát
Vita:Világnyelv

message: Újabb szakaszt fordítottam a Világnyelv szócikkhez. --gmed vita 2015. január 30., 23:44 (CET)
thread_title: Vita:Világnyelv

message: Szerintem a nyelvekre mutató, belső wikilinkek hibásan vannak megadva (fordítva a link és a megjelenítendő szöveg). Ha igaz, javítandó! --Tudor987 vita 2015. augusztus 16., 14:33 (CEST)
thread_title:  Nyelvlinkek
Vita:Mumin (anime, 1969)

message: Az Angol cím, Angol premier, Író, Rendező, Gyártási kód nem kell az epizódlistába, ráadásul ki se fog férni. --Sasuke88  vita 2015. február 3., 20:46 (CET)
Akkor majd ezek celláit kitörlöm. --Vakondka vita 2015. február 3., 21:12 (CET)
thread_title:  Megjegyzés