Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív39

message: Sziasztok!
A semmilyen leírással nem rendelkező sablon:internetquelle oldalról csak azt olvastam ki, hogy ez egy burkolósablon.
A probléma az, hogy a cikkben nem jelennek meg a sablonban lévő információk, legfőképpen az oldal URL-je és felirata lenne jó, ha olvasható lenne.
Rá tudna nézni valaki, hogy ezt hogyan lehetne javítani? Korábban használtam már ezt a számomra ismeretlen "internetquelle"-t, valószínűleg akkor is egy német szócikkből vettem át, de akkor gond nélkül működött. 
Interjú Istennel#Kritika
Isten fizesse meg! (egyébként szerintem jó film)
misibacsi*üzenet 2021. október 6., 17:41 (CEST)
replies: text: Szervusz @Misibacsi!  Az internetquelle sablonnal főként a német wikin találkoztam és meglátásom szerint ugyanaz mint nálunk a cite web, csak át kell írni benne a dolgokat. Javítottam   𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 6., 18:50 (CEST)
replies: text: :Kösz a javítást! Korábban miért működött jól? Akkor semmit nem kellett változtatnom és ment.

text: :Ezt úgysem tudjuk meg, csak költői kérdés. misibacsi*üzenet 2021. október 6., 20:26 (CEST)
replies: text: ::Az volt a hiba, hogy a cím a  paraméterhez volt beírva, ilyenje meg az  sablonnak nincs, csak . – balint36 utaspanasz 2021. október 6., 21:30 (CEST)
Az autor paraméter hiányzott, most szerintem jó:
– B.Zsolt vita 2021. október 6., 21:37 (CEST)
thread_title:  "burkolósablon" probléma: a link nem jelenik meg 

message: Kedves szerkesztők!
Az Amerikai elnökválasztás nevű sablon úgy van beprogramozva, hogy minden amerikai elnökválasztásos cikkben magától kiírja a választás dátumát (év, hónap, nap), mivel általában az elnökválasztásokat az Egyesült Államokban november legelső keddjén tartották, eszerint írja be a sablon a dátumot. Az 1976-os amerikai elnökválasztás nevű szócikkben azonban ezt hibásan adta ki, a hónap első keddje (november 2.) helyett a második keddet (november 9.) adta ki. E hiba orvoslására szeretném kérni a segítségeteket. Emellett javaslom a sablon legalján, a választási térkép alatt megadni az „Elnök a választások előtt” és az „Elnök a választások után” adatot, mint ahogy az például megvan adva az Országgyűlési választások infobox nevű sablonban is.  – Napkirály  postaláda  2021. október 8., 16:56 (CEST)
replies: text: @Tacsipacsi tudsz segíteni a számolásos dologgal? Köszi. Xia  Üzenő  2021. október 8., 17:33 (CEST)
replies: text: :Javítva, igazából csoda, ha ennél jobban nem rontottam el hajnali egy órakor (amikor, ráadásul, emlékeim szerint totál nem a Wikipédiával kellett volna foglalkoznom, csak nem bírtam ki ). A választások utáni elnököt szerintem nincs értelme külön feltüntetni, hiszen az lett az elnök, aki a legtöbb elektori szavazatot kapta, és ennek megfelelően félkövérrel van írva a neve. Az előző elnököt fel lehet tüntetni, de ha nincs mellette a következő, akkor talán inkább felül, a részvételi arány alatt vagy fölött néz ki jobban. – Tacsipacsi vita 2021. október 8., 22:55 (CEST)
 köszönöm szépen! Azért tettem ezt a javaslatot, mivel például a magyar választások szócikkeinek sablonjainak legalján is felvan tüntetve az előző és a következő miniszterelnökünk, illetve az amerikai elnökválasztásos szócikkek más nyelvű változataiban, más nemzetek is feltüntették a legalján az előző és a következő elnököt, gondoltam miért ne tüntetnénk fel mi is. Szerintem a megválasztott, következő elnök nevének feltüntetése is jól állna a sablon alján és még egyértelműbbé tenné a megválasztott elnök személyét.  – Napkirály  postaláda  2021. október 9., 12:52 (CEST)

text: Az országggyálési választásoknál van értelme, mert ott nem feltétlen egyértelmű a sablon többi részéből, hogy ki lett a miniszterelnök. Az elnökválasztási sablonban viszont totál feleslegesnek érzem én is ezt a funckiót, nem kell egy adatot többször is feltüntetni. Xia  Üzenő  2021. október 9., 19:02 (CEST)
thread_title:  Amerikai elnökválasztás infobox 

message: A következő kérdést szeretném feltenni a kollégáknak. Egy sablon, az  jobban tetszene nekem, ha csukva jelenne meg. De nincs ilyen lehetősége, pedig a „nagybácsikájának” (), vagy hogy minősítsem a többet tudó rokon infoboxot, annak van.
Játékos kedvemben kipróbáltam, hogy mi van, ha a számomra érdekes sablonban mégis megadok egy olyan paramétert, ami a „nagybácsi” esetében erre szolgálna. (A  sablonnak van egy állapot paramétere.) Hátha itt meg csak kifelejtették a leírásból. Beleírtam a sablonba, collapsed értékkel, és nem történt semmi. Ahogy a leírások alapján gondolni is lehet.
Igen ám, de ha az  sablonon kívül egy másik, mégpedig egy sablont is elhelyeztem ugyanazon a lapon, akkor ez a paraméter elkezdett működni! Még csak az sem szükséges, hogy a  sablonban beállítsam az állapot paraméter értékét. Sőt nem is szükséges a jelenléte! Csak elő kell forduljon az oldalon maga a kettes számú sablon.
Feltehetőleg valamilyen nem szándékolt mellékhatást észlelek. Vagy akár szintaktikusan elírtam a sablonokat. Tudnátok-e ajánlani valami ortodoxabb módot az eredeti célom elérésére?
Hogy jobban el lehessen képzelni, mit próbálgattam, kitettem az érdemi részt egy külön oldalra, a Szerkesztő:Garamond/Teszt alá. Nyugodtan belenyúlhattok, csak erre a tesztelésre szolgál. – Garamond vita 2021. október 14., 19:29 (CEST)
replies: text: Az  paramétert magába a sablonba kell beírni ilyen módon, és nem a sablon beillesztésénél, mert az a  nem rendelkezik egy paraméterrel se. – balint36 utaspanasz 2021. október 14., 20:22 (CEST)
Jó, köszönöm. De én inkább beleírtam a sablonba, hogy legyen paramétere, mert másoknak valószínűleg szimpatikusabb, ha nyitott formában jön be a doboz. Csak én vagyok különc. – Garamond vita 2021. október 14., 23:43 (CEST)
thread_title:  Nyitott-csukott infobox 

message: :en:Module:Autotaxobox, jaj de jó lenne nekünk is ez, nem kéne kézzel bizgerálni a taxoboxot, hanem lehetne egy automata kitöltő wikidatából. Valaki luás, please?  Xia  Üzenő  2021. október 13., 11:02 (CEST)
replies: text: Ennek semmi köze a Wikidatához, enwikis allapokról tölti be az adatokat (lásd :en:Wikipedia:Automated taxobox system/intro#How does it work?), amik nálunk értelemszerűen nem léteznek, és ha létre is hoznánk őket, ugyanúgy nekünk kéne karbantartani őket. Ha jól emlékszem, az az indoklás, hogy „a csúnya Wikidatát úgyis összevissza vandalizálják, mi, az angol Wikipédia, nem alacsonyodunk le arra a szintre, hogy a Wikidatára támaszkodjunk”… – Tacsipacsi vita 2021. október 13., 23:47 (CEST)
replies: text: :Súlyos... Shakes Ide recsegj 2021. október 14., 09:19 (CEST)

text: :@Tacsipacsi  ettől függetlenül is nagyon jó lenne egy új, könnyebben használható taxobox... Eddig legalább enwikiből kopipésszttel működött, csak a latin linkeket kellett magyar megfelelőre átírni, most viszont nulláról kell kitölteni a taxoboxot, tegnap fél órámba került egy ilyet megcsinálni, mert még csak nem is teljesen egyeznek a leírásban lévő paraméterek az angol nevekkel. Ha már úgysem működik itt az angol ezentúl, akkor lehetne valami egyszerűbb és könnyebb cuccot csinálni, wikidatába bekötve, hogy ne csak az a pár ember tudjon infoboxot betenni a szócikkekbe, akik értik a taxobox működését... Xia  Üzenő  2021. október 14., 10:32 (CEST)
Adatokat lehet a commonson is tárolni. Ha rá tudnád beszélni őket, hogy a commonst használják, az már megjelenne a huwikin is. Erre példa a Wikipédiák cikkei, ahol a szócikkszám és a többi adat a commonsról jön! – B.Zsolt vita 2021. október 14., 22:18 (CEST)

text: szerintem a commons nem erre való, pont erre találták ki a wikidatát, miért kéne a commonson tárolni adatokat? Xia  Üzenő  2021. október 14., 23:38 (CEST)
Én is furcsálltam, elhiheted, de attól még igaz! Sőt, az angol wiki szerint a népességadatoknak nem a wikidatán, hanem a commonson lenne igazából a helye. Erről volt is megbeszélés. A commonson lásd: wikiadatok – B.Zsolt vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)

text: Nekem is elég fura, hogy a táblázatos adatok miért a Commonson vannak a Wikidata helyett. Viszont a taxoboxnál nem táblázatos adatok vannak, hanem egy irányított fa, amire éppen a Wikidata gráfadatbázisa a legmegfelelőbb. Egyébként sem hiszem, hogy ha a Wikidatában nem bíznak az enwikin, akkor a Commonsban bíznának.

text: Saját Wikidata-alapú taxoboxot persze tudunk írni (előtte azért érdemes körülnézni, hátha olyan Wikipédia, ami már megcsinálta), és még azt sem ígérem, hogy nem fogom megcsinálni, de most biztos nem érek rá ekkora feladatra. – Tacsipacsi vita 2021. október 15., 02:15 (CEST)
replies: text: :megnéztem a nagyobb wikiket, sajnos nem találtam olyat, ahol minden be lenne kötve wd-be. A meglévő taxoboxba talán be tudom kötni a wd-t pár paraméterhez, de luában nem tudom megírni, bár elkezdtem tanulgatni a luát, de azért ez még nagy falat. Xia  Üzenő  2021. október 15., 11:26 (CEST)
replies: text: ::Ha a Wikidata már megy, az nem járható út, hogy az adatokat meg importálod? – B.Zsolt vita 2021. október 15., 23:11 (CEST)
Az, hogy angolok a Commonst preferálják a nemzeti "szuterinítás" megjelenése. Nehogy mán az angoloknak egy német valami jó legyen. Persze ez vica-versa is igaz.Texaner vita 2021. október 15., 15:08 (CEST)
thread_title:  Module:Autotaxobox 

message: Szervusztok! Nekünk van, illetve tudunk (én tuti nem tudok) olyan sablont készíteni mint ami a lány infoboxa alatt van? Jelenleg nincs rá szükségem, illetve megvagyok nélküle, csak megtetszett a megoldás és gondoltam megkérdezem hogy van/lehetséges-e, mert gyanítom, hogy több helyen is lehetne használni, és mindemellett mutatós is.  Köszönöm.  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 17., 07:53 (CEST)
replies: text: Nem, nem tudunk ilyet csinálni. A sablon által használt dinamikus térkép nem kompatibilis a jelölt lapváltozatok nálunk használt konfigurációjával (anonok alapértelmezetten az ellenőrzött változatot látják), így a magyar Wikipédián ki van kapcsolva. Nem hiszem, hogy lehetetlen lenne kompatibilissé tenni, de valószínűleg elég sok munka; mindenesetre több, mint amennyit az elmúlt években belefektettek a fejlesztők. – Tacsipacsi vita 2021. október 17., 12:25 (CEST)
replies: text: :Kár. Pedig tényleg jólnéz ki, köszönhetően az OSM-nek.  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 17., 15:03 (CEST)
replies: text: ::Viszont mivel az OSM szabad licencű, semmi akadálya annak, hogy feltöltsd statikus képként és képaláírással megmagyarázd, mit látunk. Xia  Üzenő  2021. október 18., 11:03 (CEST)
replies: text: :::@XiaWOW! Viszont ugyanúgy lehet bele "rajzolni" is? Mármint úgy ahogy a fent említett cikkben van. ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 18., 11:11 (CEST)
replies: text: ::::Nem, készítesz a fent linkelt térképből egy screenshotot, úgy ahogy most van a nyilakkal meg a pinekkel. Xia  Üzenő  2021. október 18., 11:20 (CEST)
replies: text: ::::::c:Category:Screenshots of OpenStreetMap itt találsz példákat a licencelésre. Xia  Üzenő  2021. október 18., 11:23 (CEST)
replies: text: ::::::@Xia Köszönöm a segítséget. Valamint bocsi, hogy fentebb butaságot kérdeztem, hisz írtad is, hogy KÉPKÉNT.   ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 18., 17:12 (CEST)
replies: text: :::::::Ugyan, semmi gond. Velem is előforful :) Xia  Üzenő  2021. október 18., 17:18 (CEST)
thread_title:  Sematikus térkép sablon?! 

message: Az alábbi problémám keletkezett.
A szócikkekhez időnként szoktunk csatolni katalógus-elérhetőségeket, erre van egy  sablon. A hátterében Lua-modul van, ezért jelentkezem itt.
A jelenség az alábbi. A PIM (Petőfi Irodalmi Múzeum) adatbázisa nem úgy kezeli az azonosítókat, ahogyan számítunk rá. A Wikipédia feltételezése az volt, hogy a paramétert úgy kell megadni (az említett sablonban), hogy PIM=223767, és ezt aztán https://resolver.pim.hu/auth/223767 formába kell feloldani. Valójában azonban (nem tudom, mióta) a Petőfi Irodalmi Múzeumban azt gondolják, hogy az azonosító formája PIM=PIM223767 kell legyen! Ha ezt adom meg, akkor az említett módon generálja a linket, és előáll, hogy https://resolver.pim.hu/auth/PIM223767. 
A 223737 paraméterre a PIM link eltéved és hibát jelez. Ezzel szemben a PIM223737 formát elfogadja, és jó helyre linkel. (Közben ugyan átirányítja arra, hogy https://opac-nevter.pim.hu/record/-/record/PIM223767, de ez a felhasználónak érdektelen. A lényeg, hogy így megtalálja a keresett adatot.)
Végig lehet próbálni: a 223737, a 46444 vagy a 68647 azonosítóra "Not found" válasz jön, viszont PIM223737, PIM46444 illetve PIM68647 megadásával szépen hozza a PIM opac-szervere azokat az adatokat, amikre számítunk (Zákonyi Sándor, Berceli Tibor, Rátonyi Róbert rekordja). (Csak PIM alakban jó, a múzeum adatbázisa kisbetű-nagybetű érzékeny, pim vagy Pim nem tetszett neki. Azt nem tudom, számjegyeken kívül használnak-e mást az azonosítóikban, de hogy mind 5, mind 6 számjegyű kód lehetséges, azt látom.)
Az egyszerű megoldás az lehetne, hogy a Authority control modulba belejavítunk. (Én nem értek hozzá, hogy hogyan lehet.) 
Ahogy megfigyeltem, amikor a magyar Wikin a  sablont használjuk, láthatunk PIM nélkül megadott azonosítókat is, de jó pár olyant is, ahol a szerkesztő – nyilván tapasztalva ezt a viselkedést – beleírta a szám elé a PIM-et. Azt javaslom, a kompatibilitás kedvéért, hogy ha olyan paramétert kap a modul, ami nem úgy kezdődik, hogy PIM, akkor tegye hozzá elöl ezt a három betűt. (Azt nem néztem meg, hogy amikor wikidatából veszi elő a paramétert, ott hogyan vannak megadva, PIM-mel, vagy anélkül, vagy így is, úgy is. Végső soron a wd használata lenne a megcélzott működésmód, a kézi paraméterezés a kivételes. De képzelem.)
A probléma valódi megoldása természetesen az lehetne, ha szólnánk a Petőfi Irodalmi Múzeumnak, hogy ne változtatgassák az elérési módot, mert az nem magánügy, akárhány szoftverbe beépíthették jóhiszeműen. Valamint, ha mégis így teszik, akkor fogadják már el a régi és az új módi szerint is. Mivel azonban (sokkal egyszerűbb ügyben) tárgyaltam a PIM illetékesével és nyilvánvalóan nem kívánják zavartatni magukat külső akadékoskodóktól, nem próbálkozom ismét. 
Tartalmilag a szóban forgó azonosító most is használható, hiszen én magam is egyszerűen hozzáírtam a három betűt. Csak éppen, úgy gondolom, nem szép így. A  sablonban a kérdéses adat úgy jelenik meg, hogy PIM: PIM223767. Ez az egy ilyen, a többi elegánsabb, ORCID: 0000-0002-2003-6188, VIAF: 30347689 stb.
Kaphatnék-e segítséget, tanácsot. Ölelésem Garamond vita 2021. október 18., 13:18 (CEST)
replies: text: 2017-ben speciálisan a A Petőfi Irodalmi Múzeum informatikusainak kérésére kerültek ebben a formában (PIMnnnn) a Wikidatába. Ez a szabályos Wikidata formátum. Ha számodra nem kellően elegáns természetesen miután a Wikipédiát bárki szerkesztheti elvégezheted a megfelelő átalakításokat a sablonban és átírhatod mind kb huszonötezer Pim azonosítót a Wikidatában is.

text: Sajnos azok a munkatársak akikkel ezt a projektet csináltuk, az akkori igazgatóval együtt már rég nem dolgoznak a Pim-ben. Texaner vita 2021. október 18., 18:35 (CEST)
replies: text: :Garamond én egy bevált megoldást javaslok neked: bízd a Wikidatára ezeknek az adatoknak a megjelenését, vagyis ne írd be a -ba az értéket. Ha a Wikidatában mégsem szerepelne a PIM-azonosító (előfordulhat), de te biztosan tudod, hogy van a szócikk alanyának rekordja a PIM-ben, írd be a Wikidatába. Hidd el, minden olyan gondod megszűnik majd, amit vázoltál. Palotabarát vita 2021. október 19., 02:58 (CEST)
replies: text: ::És ha esetleg allapon készülne a cikk – amit nem illik összekötni a Wikidatával –, a Wikidata-elemet akkor is létrehozhatod neki, és elég csak a Wikidata-elem azonosítóját átadni a sablonnak első névtelen paraméterként (igen, a Q betű itt is kell…):  →

text: ::– Tacsipacsi vita 2021. október 19., 13:38 (CEST)

text: Kedves kollégák, néhány picit pikirt megjegyzés elmaradhatott volna, de ettől eltekintve hasznos volt számomra az eszmecsere. Világossá tettétek számomra, hogy mi lehet a jó megoldás, köszönöm szépen.

text: Ezek után az alábbiakat gondolom. 
# Az azonosító PIM: PIM... megjelenítése ugyan nem tetszik nekem, de ha egyszer ez a kód formája, akkor ez. Elfogadom.
# Úgy látom, nem vált világossá a magyarázatom alapján, hogy csak akkor lehet érdekes az általam felvetett módosítás,  ha nem a WD automatizmus szolgáltatja az eredményt, hanem „kézzel” adták meg. (A sablon célja tekintetében ez a kivételes eset.) Ennélfogva nem merül fel a wd-ben a meglévő PIM-azonosítók átírása.
# Ezek után megvizsgáltam, hogy ténylegesen hány ilyen, "PIM" előtét nélküli megadás fordul elő a magyar Wikin. Azt feltételeztem, hogy sok, ezért gondoltam Lua-foltozásra. Valójában elenyészően kevés! Nem érdemes vele foglalkozni, különösen nem kódmódosítással. Ha bármi okból indokolt ennél a néhány előfordulásnál az automatizmus helyett a paraméterek kitöltése, akkor ezeket akár én kijavítom.

text: A  sablon leírásában észlelni vélek néhány felületességet vagy elavult részletet. (Ami a gondolkodásomat tévútra vihette.) Ha úgy érzem, hogy már eléggé értek hozzá, akkor korrigálom. Egyelőre nem. (Annyit azért itt leírok, hogy ahogy olvasom, a "PIM" után nem csak 5 vagy 6, hanem 7 számjegy is lehet a PIM-azonosítókban. És csak számjegyek.) – Garamond vita 2021. október 21., 19:21 (CEST)
Remek. Itt most nem látszik, de a bejegyzéssel kapcsolatban kiadósabb eszmecsere alakult ki. Csakhogy nem a vitalapon, ahol volna valami értelme (még ha a vitalapok archiválódása miatt nehézkesebben is található meg, mint egy nem archivált vitalapon lapozgatva). Hanem az összefoglalókban, ami azért már ezoterikusabb felület. Ha szeretné bármelyik érdekelt ide beemelni a megjegyzéseit, kérem, tegye meg. Én nem fogom megtenni, mert már megoldottam, amit szerettem volna. Nem úgy, ahogy eredetileg gondoltam, de a kollektív bölcsesség így szokott működni. (Átgondoltam a javaslataitokat, és hol elfogadtam, hol nem.)
Tacsipacsi, Te ellenezted a visszavonásomat. Amennyire meg tudom itélni, leginkább azért, mert a Te bejegyzésedet csorbította. Nekem viszont a mostani állapot nem tetszik, mert látom, hogy így megjelenik ez a vitalap 10 olyan kategóriában, ahol nem indokolt. Igen, látom, hogy számszerűen nem érdekes, mert ezek éppen nagyon erősen használt kategóriák. Mondjuk a Wiki legtöbbet hivatkozott kategóriája pont a Wikipédia-szócikkek VIAF azonosítóval  (111 602 elem), ami itt is fellép. Erre lehet mondani, hogy nem fontos, mert 111 602 ± 1 nem jelentősen más mennyiség. Azonban, ha jól láttam, a kifogásolt belenyúlás egy bejegyzésbe, ami neked ellenszenves volt, ezen javított, ezzel szemben tartalmilag nem változtatta meg a mondanivalót. A téves kategorizálásokat pedig elvileg kell megpróbálnunk elkerülni, nem azért mert sok van belőlük. (Én magam például biztos többször is megfeledkeztem magamról, allapokon szerkesztve.)
A bejegyzésemet az eredeti problémával kapcsolatban továbbra is megoldással, pozitívan lezártnak tekintem. De az említett módon helyt adok a hozzászólásoknak, ha valaki szükségesnek érzi. – Garamond vita 2021. október 27., 17:18 (CEST)
thread_title:  Lua segítségkérés 

message: Sziasztok!
Valaki lenne olyan kedves és elkészítené az angol wikis sablon magyar változatát? – LaSza 🚍 (VITA) 2021. október 24., 10:31 (CEST)
thread_title:  Template:Diagonal split color box 

message: Eredetileg ide írtam: , de igazából azok a hivatkozássablonok, amik önállóan használják a nyelvparamétert, azok a nyelvkódokat írják ki, ha azokat adjuk meg nyelvparaméterként, és ez javítandó. A következő módosításról lenne szó:
{{{language|}}} helyett: {{#language:{{{language|}}}|hu}}
E módosítás a nyelvek neveit érintetlenül hagyja, vagyis továbbra is működni fognak a hivatkozássablonok azon beillesztései, ahol a nyelvek nevei vannak megadva. Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2021. október 27., 10:02 (CEST)
thread_title:  Hivatkozássablonok nyelvparaméterei 

message: Kézcsók, Helló, Sziasztok!</br>Az alábbi allapomon szereplő navboxokból készíthetek sablont, és persze ki is helyezhetem az érintett szócikkek aljára? </br> Tudom, hogy sok még a piros link bennük, de dolgozom rajta, valamint más Navigációs sablon(ok) esetében is előfordul ilyen.</br> Köszönettel: ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 28., 05:43 (CEST)
replies: text: Mit jelentenek a "csinált tagok" és "csinált emberek" magyartalan kifejezések? Wikizoli vita 2021. október 28., 08:26 (CEST)
replies: text: :In the American and Sicilian Mafia, a made man is a fully initiated member of the Mafia. Vagyis teljesen beavatott / teljes jogú tag. Ezt sürgősen javítani kellene, a Beavatási szertartás (maffia) szócikkben is iszonyúan festenek ezek. Ha csak nem tud @Pablo el ciclista olyan megbízható magyar nyelvű forrást mutatni, ahol ezek a kifejezések magyarul így szerepelnek. Xia  Üzenő  2021. október 28., 09:15 (CEST)
replies: text: ::Javítottam. ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 28., 12:57 (CEST)

text: ::@Xia Találtam több "magyar nyelvű" forrást  amiben "becsületes emberként" hivatkoznak.     Ez szerintem gépi ford. Lfg.hu  De az egyik legértelmesebb: 21. oldal alja Aztán, hogy mi vagy melyik releváns vagy melyik nem... Nem tudom. ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 28., 15:59 (CEST)

text: A válasz(ok) "off-topic" mivoltából arra következtetek, hogy nem csinálhatom meg a fent említett sablont. Renben, értettem. ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 28., 13:23 (CEST)
replies: text: :Megcsinálhatod a sablonokat, miért ne csinálhatnád? Pláne, ha dolgozol a piros cikkeken. Csak a terminológiákat tegyük rendbe, mert ezeken a tükörfordításokon mosolyogni fognak az olvasók. Xia  Üzenő  2021. október 28., 13:30 (CEST)
replies: text: ::@Xia Persze hogy csinálgatom, hogy teljes legyen. :) Csak ugye, tudod, hogy van ez. Néha "beugrik" egy-két soron kívüli cikk is. A "csinált embert" pedig rendbe teszem illetve a beavatási szertartás cikkben rendbe is tettem már. Sajnálom egyébként hogy egy két szó vagy kifejezés olykor kifog rajtam (és a DeepL-en is). Pedig hidd el, hogy jól beszélek angolul. Európai csavargásaim során többen is megjegyezték, hogy nem csak "little bit" beszélek angolul -ahogy azt az önbizalomhiány miatt nyomatékosítom a partnernek-. Sajnálom ha emiatt gondot és/vagy többletmunkát okozok nektek. Pedig valójában tényleg segíteni szeretnék. :( </br> ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 28., 14:24 (CEST)
replies: text: :::a deepl nem mindig tud speciális szövegkörnyezetet értelmezni (hisz gép), a kiadott fordításában nem szabad 100%-osan megbízni. Ha furán hangzik magyarul, márpedig a csinált ember eléggé az, akkor el kell gondolkodni, hogy jó-e az a kifejezés és tovább keresgélni. Ma este megkérdem ezeket a szakfordítói fórumon, hátha van már ott, aki fordított maffiás dolgokat. Xia  Üzenő  2021. október 28., 19:44 (CEST)
replies: text: ::::@Xia Rendicsek. De most jöttem rá, hogy megkérdezhettem volna az általad javasolt Facebook csoportban is. De tudod annyira nem vagyok FB párti, hogy jó ha egy két havonta egyszer felnézek. Facebook ismerősökkel való kapcsolattartásra a messenger.com nekem bőven elég. Sőt. :) ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 28., 20:05 (CEST)
Én azt csináltam az általam létrehozott sablonokkal, hogy a le nem fordított kifejezéseket html kommentbe tettem. Mikor oda jutottam, hogy arról a fogalmakról is cikket kezdtem írni, világossá vált a helyes fordítás, értelmet nyert több értelmetlen kifejezés is. Az új szócikkekbe behelyezett navboxoknál pedig egyből látszott, hogy hoppá, ennek a kifejezésnek a navboxban is benne kellene lenni! – B.Zsolt vita 2021. október 28., 14:32 (CEST)

text: @B.Zsolt Rendben, alkalmazni fogom a példát ha szükséges, mert ugye már Xia említette hogy teljesen beavatott / teljes jogú tagként hivatkozzak a titulusra. De azért köszönöm. ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ  dɐlɐʇıʌ 2021. október 28., 16:04 (CEST)
thread_title:  Navbox sablon 

message: Egy kezdő szerkesztő próbálkozása mutatott rá a taxobox egyik hiányosságára (vagy inkább feature-ére). Ha a „regnum  = Állatok” paraméter az itt látható alakban áll, a taxobox a genus paramétert nemzetség alakban jeleníti meg, pedig állatok esetében a nem  lenne helyes. Ha a „regnum  = Állatok (Animalia)” paramétert használjuk akkor a taxoboxban helyesen jelenik meg a nem szó. Egy hozzáértő javítaná? Köszönöm.. Csigabiitt a házam 2021. november 7., 10:30 (CET)
replies: text: Azt hiszem, javítottam. Megnéznéd, hogy így gondoltad-e? -- ato vita 2021. november 7., 11:01 (CET)

text: köszönöm, erre gondoltam, most jól működik. Csigabiitt a házam 2021. november 7., 11:16 (CET)
Szívesen. Az utolsó dump alapján 70 ilyen esetet találtam. Ezek javítása, egységesítése is meggondolandó, hogy ne terjedjen. -- ato vita 2021. november 7., 11:24 (CET)
Hasznos lenne. Ém 90 hasonló esetet kaptam, bár ez mindegy. Most találtam néhányat ugyanannál a szerkesztőnél, gondolom, az új szócikkeknél ismétli önmagát. Csigabiitt a házam 2021. november 7., 11:44 (CET)

text: Hetvenet javítottam. Többet most nem találok. -- ato vita 2021. november 7., 12:59 (CET)

text: Például itt van egy: Garnéla. Most már kíváncsi vagyok, hogy a te dumpod miért talál kevesebbet, mint az én szimpla keresésem (insource). Csigabiitt a házam 2021. november 7., 14:20 (CET)
 Én az állatok paraméter utáni új sorral kerestem. Az fel sem merült bennem, hogy ugyanabban a sorban a taxobox sablont le is zárják. :) Most már én is kíváncsi vagyok a te kereső linkedre. Még egyszer rákerestem a paraméterre, amikor az Állatok linkje után nem szóköz következik és a két találatot kézzel javítottam. -- ato vita 2021. november 7., 16:13 (CET)

text: én így kerestem: insource: "| regnum=Állatok" -Animalia. Ez még mindig ad 35 találatot. Sőt olyan vicces dolgot is kiszúrtam vele, mint ami a Hajóféreg szócikkben látható Animaila.  Csigabiitt a házam 2021. november 7., 16:30 (CET)
Úgy látom, hogy ezen keresésnek az eredménye döntő többségben vagy kisbetűs állatokat tartalmaz, (amit a taxobox még mindig nem kezel) vagy az utolsó dump után keletkeztek a fent említett szerkesztő nyomán. -- ato vita 2021. november 7., 17:01 (CET)

text: igazad van. Most, hogy említetted, és is megnéztem a laptörténeteket. Lett egy új Prokink, akinek túlteng a lelkesedése. Csigabiitt a házam 2021. november 7., 17:12 (CET)
replies: text: :@Csigabi Honnan kéne tudnia, hogy úgy nem működik rendesen ez az amúgy is túlbonyolított sablon? Esetleg érdemes lenne szólni neki. Xia  Üzenő  2021. november 9., 10:25 (CET)
thread_title:  Taxobox 

message: Úgy néz ki, hogy valami hiba van sablonban. Lásd a Zenetörténet cikket. Ha valaki meg tudná javítani, előre is köszönöm. – Pegy22 vitalap 2021. október 28., 19:26 (CEST)
replies: text: nagyon jó lenne, ha külső linkeket nem szerepeltetnénk a szócikk oldalsávjában... A külső hivatkozások helye a További információk szakaszban van, lásd WP:CIKKCAKK. Xia  Üzenő  2021. október 28., 19:42 (CEST)
thread_title:  [[Sablon:Szövegdoboz]] 

message: A  lapon kérném a következő változtatást:
„a  szócikkben” → „a  lapon”. Indoklás: nem minden lap szócikk. Pl. ha sablonban tesztel a szerkesztő, és erről értesítést kap, ahol megemlítik a sablon nevét, ahol tesztelt, akkor jelenleg akkor is azt írja ki, hogy szócikkben tesztelt, pedig a sablon nem szócikk. Alfa-ketosav vita 2021. november 11., 18:50 (CET)
thread_title:  Teszt 

message: Egy egészen incifinci formai korrekciót szerettem volna tenni egy helyen (Érkezés (film)). Nevezetesen egy lábjegyzet az én ízlésemhez képest csúnya, és eltér a szokásos megjelenítési formától. Jelenleg olyan, hogy .
Nekem jobban tetszene valami olyan formában, ahol ezt a linket rejtve tartanám, és a magyarázata jelenne meg, ilyesféleképpen: .
Igen ám, csakhogy ez a lábjegyzet-link nem az Érkezés oldalon található, hanem az infobox hozza be. Azonban itt elakadtam, nem csak hogy nem tudom (tudnám) módosítani a  sablont (védett). De meg sem találom, hogy hol kerülnek bele ezek az információk. 
Tudna valaki segíteni? – Garamond vita 2021. november 4., 10:12 (CET)
Ez a ref a Wikidatából jön, a "megjelenés ideje" paraméterben, forrásként van megadva. A WD-be csak magát az URL-t lehet beírni. A Wikipédiákban (nálunk és más nyelveken is) ez az URL jelenik meg úgy, ahogy a WD átküldi. Hasonlót már én is kérdeztem pár hónapja. (Én akkor azt kérdeztem, hogy a folyószövegben, formázva megadott cite web vagy cite book vagy imdb (stb) ref sablonok még plusz példányokban átjönnek a Wikidatáról is, formázás nélkül, sima URL-ként. Ha jól emlékszem, kb annyi derült ki, hogy a WD forráshivatkozások formázására nincs befolyásunk. Akela vita 2021. november 4., 10:25 (CET)
replies: text: A források megjelenésére abszolút van befolyásunk: helyi lua-modulokkal azt csinálunk, amit akarunk. Csak kevesen vannak, akik értenek hozzá. – Máté (vitalap)  2021. november 4., 11:23 (CET)
Amennyiben nagyon zavaró, az infoboxba kézzel be kell írni, felülírva ezzel a Wikidata linket. – B.Zsolt vita 2021. november 4., 11:09 (CET)
Nem csak az URL-t lehet beírni, ugyanoda be lehet írni a címet, hozzáférés idejét, kiadót, akármit. Ha kiegészíted, megjelenik a cikkben is. Másik opció a  elem használata. – Máté (vitalap)  2021. november 4., 11:16 (CET)

text: Szeretném mellőzni, hogy átfogó értekezésekbe bocsátkozzak a Wikidata, az adatbázisok és a sablonok szerkesztési demokratizmusának problematikájáról, mert túl messze vezetne. Maradok a konkrét kérdésemnél.

text: mire gondoltál pontosabban, mert a filmeknél nincs „megjelenés ideje” paraméter?

text: , a megjegyzésed szerinti Q99587855 WD-elemet szívesen használnám, ha átjönne belőle a (benne egyébként nagyjából a javaslatom szerint szereplő) (magyar) cím. De ezek szerint az nem jön át.

text: ha zavarónak érzem, akkor nem csak ebben az egyetlen szócikkben szeretném a megjelenítését szemléletesebbé alakítani, hanem az összesben, ahol ugyanez a link tűnik fel. Ez eseti felülbírálással nem oldható meg.

text: Ha jól értem, senki sem ajánlotta fel, hogy segít Lua modulok módosításában, én meg egyelőre nem értek hozzá. Meg mások se nagyon. Ezért alighanem Akela érzi jól, én a tapasztalatait átfogalmazva úgy mondanám, hogy a források megjelenésére inkább csak relatíve van befolyásunk. Nekem például, programozó létemre nincs.

text: Nem tartom jónak, hogy a Wikidata kiveszi a kezünkből az egyébként már kiismert eszközöket. Akkor a közvetítő mechanizmust nem sikerült jól kitalálni. Általában, vagy lehet, hogy csak a konkrét sablonnál. – Garamond vita 2021. november 4., 13:56 (CET)
replies: text: :Csak a jegyzőkönyv végett: a cím átjön, valószínűleg csak a gyorsítótár okozott félreértést. :) – Máté (vitalap)  2021. november 4., 16:32 (CET)
 Az Érkezés film WD-lapján: :d:Q20382729 ott van, az állítások sorában a "megjelenés ideje" (P577), három dátum (érték) is bele van töltve, a másodikhoz és a harmadikhoz van forrás is megadva. Itt az én tudományom megáll. Akela vita 2021. november 4., 14:13 (CET)

text: Köszönöm, igen, megvan. A harmadik az a német, de sajnos a német szócikkben nem használják fel, pedig megnéztem volna, hogy jelenik meg. – Garamond vita 2021. november 4., 14:24 (CET)
Gond a csupasz URL? Erre már rég van megoldás. A források útmutatójában részletezve van, melyik tulajdonság megadásával mit jeleníthetünk meg, illetve ezek a tulajdonságok a  és a  sablonok melyik paraméterének felelnek meg. A link elhagyását/elrejtését én kifejezetten ellenzem, csak bonyolítaná plusz egy Google-kereséssel azoknak a dolgát, akik utána is néznének, de itt nem találnak rá közvetlen hivatkozást. – balint36 utaspanasz 2021. november 4., 14:20 (CET)

text: Elhagyásra sosem gondolnék, elrejtés alatt pedig természetesen csak azt értettem, hogy NMHH – Terjesztésre kerülő filmalkotások és artfilmek nyilvántartása, azt hittem, ez világos. De látom, valaki már szépen meg is csinálta. (Azt hiszem, pont Te.) Köszönöm szépen. – Garamond vita 2021. november 4., 14:36 (CET)
replies: text: :Ja, rendben, megtévesztett fent, hogy az NMHH wikikódban volt, a szöveg önállóan. A másik megoldás, amit Máté csinált. – balint36 utaspanasz 2021. november 4., 14:48 (CET)
replies: text: ::Máténak is köszönet. – Garamond vita 2021. november 4., 15:02 (CET)
thread_title:  Wikidata (gondolom) 

message: sziasztok! Az szeretném kérdezni, hogy meg tudnátok csinálni az infoboxot úgy, hogy a wikidatából hozza a járás és megye, régió adatokat? Én sajnos nem tudom szerkeszteni a sablont.  Szajci pošta 2021. november 12., 11:42 (CET)
replies: text: miért lenne erre szükség? Ha jól tudom, az összes település szócikke meg van már írva, és ezek nem változó adatok. Végigmennél az összesen és kitörölnéd az adatokat, hogy wd-ből húzza be őket? Xia  Üzenő  2021. november 12., 11:57 (CET)
replies: text: :végig nem mennék, de ha éppen valahol szerkesztek, akkor kitörölném.  Szajci pošta 2021. november 12., 13:53 (CET)
replies: text: ::miért kellene kitörölni ......? Xia  Üzenő  2021. november 15., 10:55 (CET)
thread_title:  Magyar település infobox 

message: Sok színészes szócikkben van  sablon, az új  helyett. Ennek kijavításához keresek mankót: Kérhetek-e egy listát azokról a szócikkről, amelyekben együtt szerepel:  ÉS (  VAGY )? Köszönöm, Akela vita 2021. november 15., 11:54 (CET)
replies: text: petscan:20659021 – Máté (vitalap)  2021. november 15., 12:20 (CET)
*  Köszönöm! Akela vita 2021. november 16., 23:28 (CET)
thread_title:  Filmlinkek életrajzi szócikkekben 

message: Hiányos a magyar válogatott labdarúgóinak statisztikája: a Mérkőzései a válogatottban szakaszban. Úgy látom, hogy a 2021. szeptember 5. után játszott VB-selejtező mérkőzések sablonjai hiányoznak.
* 2021. szeptember 8.: Magyarország – Andorra 2–1
* 2021. október 9.: Magyarország – Albánia 0–1
* 2021. október 12.: Anglia – Magyarország 1–1
* 2021. november 12.: Magyarország – San Marino 4–0
* 2021. november 15.: Lengyelország – Magyarország 1–2
Örülnék, ha valaki elkészítené. Köszönettel: – Jávori István Itt a vita 2021. november 16., 21:10 (CET)
 Szia! Elkészültek a sablonok:
* 
* 
* 
* 
* 
replies: text: Üdv, Csurla vita 2021. november 16., 21:51 (CET)

text: Nagyszerű! Köszönöm a segítségedet! – Jávori István Itt a vita 2021. november 17., 08:40 (CET)
thread_title:  Kérés: a magyar labdarúgó válogatott mérkőzései 

message: Sziasztok! Egy kis segítséget kérnék, mivel az infoboxokat főként csak nézegetni szoktam – sokszor a szépségük miatt – csinálni magam nem tudok. Most készítettem el a Nyugalom Bázis szócikket, az Apollo–11 történelmi leszállóhelyének a leírásával. És ide rögtön három infoboxot is találtam az enwikiben, ami jöhetne a magyarba is azonnal:
# Alul, a cikk végén most is van egy Apollo-program című rendszerező tábla, ennek mintájára kellene nekem egy „Apollo holdi leszállóhelyek” is, amelyben lehetne gyűjteni és jelölni az egyes repülések leszállási pontjait, ahogy az az enwikiben is van.
# A bevezetőben is jó lenne egy  holdi területet jellemző infobox (megint az enwikire utalok). Találtam földrajzi egységekre vonatkozó infoboxokat (sivatag, hegy –> a Csomolungmára gondolva, amely mégiscsak egy pont), de igazán egyik sem olyan, amit jól lehetne használni. A Holdnak már most is vannak olyan kitüntett pontai, amit jól lehetne illusztrálni vele (elsősorban itt a leszállóhelyekre gondolok és nem csak az Apollo-ra, hanem a Lunohodokéra, a Surveyorokéra, stb.)
# És végül – honnan máshonnan mint az enwikiről – láttam egy Apollo–11 gyűjtősablont, ahol az Apollo–11-gyel kapcsolatos szócikkeket (űrhajósok, leszállóhely, mentőhajó, évfordulók, kőzetminták, stb., stb.) gyönyörű formában lehet gyűjteni.
Szóval ezek közül tudna-e nekem segíteni valaki, hogy valamelyik megszülethessen. Köszönöm. Moonwalkr vita 2021. november 12., 10:17 (CET)
Mindbe tudunk, de először is linkeld be őket ide, hogy lássuk. További tippem, hogy van egy navbox2 nevű sablonunk, ami szinte ugyanaz, mint a navbox sablon, csak angol paraméterekkel működik. Ezt egy saját allapon kipróbálhatod, vagyis az angol navbox tartalmát (már ha navboxról van szó, nem infoboxról) egy az egyben bemásolod az allapodra és egyedül a navbox szót írod át navbox2-re. Ha ez megvan, már mással közösen tudjátok tovább szerkeszteni. – B.Zsolt vita 2021. november 12., 16:14 (CET)
replies: text: : Íme a hivatkozások:
# Apollo Lunar Landing Sites
replies: text: : – B.Zsolt vita 2021. november 17., 21:20 (CET)
# Ezt a típust nem tudom belinkelni (lehet, hogy innen látszanak is már a technikai hiányosságaim), de annyit sikerült kiderítenem, hogy az angolban a nálunk nem létező Település infoboxot (Infobox:Settlement) ferdítették el úgy-ahogy, amelynek egyetlen előnye az volt, hogy van benne olyan paraméternév, hogy Alapító:, ahová be tudták írni, hogy Neil Armstrong és Buzz Aldrin. Nálunk Sablon:Hely, van a névtérben, de az a ferdítés ferdítése lenne, nem jó.
replies: text: ::Nekem a hely infobox tetszik, a két űrhajóst milyen névvel látnád az infoboxban? Felfedező? Első látogató? – B.Zsolt vita 2021. november 17., 21:24 (CET)
 Felfedező!!! Tök jó!!! Moonwalkr vita 2021. november 20., 12:40 (CET)

text: :Kész! Itt nézd meg: Nyugalom Bázis. Az értékeket a Wikipédián adtam meg.  véleményét is várom az infobox és a wikidata használatáról is. – B.Zsolt vita 2021. november 26., 21:15 (CET)
# Apollo 11 Series

text: :KösziMoonwalkr vita 2021. november 15., 09:53 (CET)
replies: text: ::Elkezdtem:  – B.Zsolt vita 2021. november 17., 20:41 (CET)
replies: text: :::A cikkcímek és a csoportok fordítását rád bízom! :) Szerkesztheted, mint egy szócikket! – B.Zsolt vita 2021. november 17., 20:52 (CET)
+1: Ennek segíthetnél adni egy frappáns magyar nevet: :en:Category:Space Shuttle Emergency Landing Sites – B.Zsolt vita 2021. november 17., 22:08 (CET)

text: : Szó szerint: Space shuttle vészhelyzeti leszállóhelyek, bár nyilván ez nem okozott gondot Neked sem. Az egész kifejezésben ez a vészhelyzeti kifejezés kérdéses csak, a többi nyilván adott. Ha engem kérdezel, akkor tartalmát tekintve ez lehet „tartalék”, vagy „másodlagos”, esetleg „alternatív”, hiszen a Cape Canaveralen levő a fő, elsődleges, ezek meg a még szóba jöhetőek. Ha a folyamat oldalról nézzük, akkor lehet „rendkívüli”, vagy esetleg „kitérő” leszállóhelyekről beszélni. Ezeket tudtam összeszedni neked. Az én szavazatom a másodlagosé, de persze rád bízom a választást.Moonwalkr vita 2021. november 19., 21:20 (CET)
replies: text: ::Én megtartanám a "vészhelyzeti" vagy "rendkívüli" jelzőt, mivel itt nem egyszerűen másodlagos, vagy tartalék leszállóhelyről van szó (ahol mondjuk rossz időjárás esetén le lehetett volna szállni). misibacsi*üzenet 2021. november 20., 09:58 (CET)
replies: text: :::Én is a vészhelyzetire szavazok. Tudomásom szerint az űrsiklók terv szerint mindig az USA-ba tértek vissza, de mivel drága járművekről volt szó, melyeket ráadásul nem igazán lehetett a légkörben jól irányítani, szükség volt a világ több pontján is tartalék leszállóhelyekre, hogy hiba esetén fentről bármilyen pozícióból megkezdhesse a zuhanását, ne kelljen várnia, míg a floridai leszállóhely megfelelő pozícióba fordul. De én nem vagyok űrhajós, engem a földön guruló járművek érdekelnek inkább! :) Szakkifejezéseknél ezért is kérek segítséget, mert nem biztos, hogy a szó szerinti fordítás a jó. – B.Zsolt vita 2021. november 26., 18:21 (CET)
Amúgy a Bázis miért nagybetűs (azon kívül, hogy angolul is az)? – Hkoala  2021. november 26., 18:24 (CET)

text: Mert tulajdonnév? misibacsi*üzenet 2021. november 26., 19:30 (CET)
replies: text: :Ebből még nem következik a második szó nagybetűje. Megkérdeztem a nyelvi kocsmafalon. – Hkoala  2021. november 26., 19:41 (CET)
thread_title:  Nyugalom Bázis (Tranquillity Base) infoboxok 

message: Soissons infoboxában a kantonnál "2" állt, amire a sablon linket tesz, így a 2. évre mutatott. Az enwiki és dewiki szerint a kanton Soissons-1 és Soisson-2, úgyhogy beírtam ezt, de így meg elromlott a link, mert két értéket írtam be. Valaki meg tudná javítani? – Hkoala  2021. november 22., 16:31 (CET)
replies: text: Akárhogy nézem a sablont, szerintem csak 1 linkkel tud elbánni. Olyat lehet csinálni, hogy Soissons-1 és Soissons-2 kanton, bár ennek lehet nincs értelme. Kemenymate vita 2021. november 22., 17:07 (CET)
thread_title:  Svájci település 

message: Valaki hozzáértő ránézne az Állattani Múzeum (Kolozsvár) cikkre? Hiába írom be a "teljes név" paramétert, nem jelenik meg az infoboxban. – Hkoala  2021. november 27., 15:37 (CET)
replies: text: Dehogynem, ott van A múzeum adatai szakaszban. (Egyébként ugye majd javítani fogod a román nevet, hogy rendes ș és ț betűk legyenek benne, ne a farkincás verziók?) – Tacsipacsi vita 2021. november 27., 15:47 (CET)
replies: text: :Elnézést, vaksi vagyok. A román betűkkel mindig bajban vagyok, ezt a karaktersort az egyetem honlapjáról másoltam be, de ezek szerint ott nem jó. Megpróbálom a szerkesztőablak alján levő betűkészlettel.  Hkoala  2021. november 27., 15:51 (CET)
thread_title:  Múzeum infobox 

message: Tom Hollander szócikk -ba nagy tömegű WD-szöveg jön le, számomra irreleváns nevekkel. Valami sablon húzza be? Mi a jó megoldás? Akela vita 2021. november 30., 17:27 (CET)
A legegyszerűbb megoldás, hogy amit szükségesnek látsz, azt kézzel beírod az infoboxba. További lehetséges megoldás: felvetsz egy javaslatot, hogy a színész infoboxban a díjak kinyitható kis táblázatban legyenek, mint a települések testvértelepülései. – B.Zsolt vita 2021. november 30., 18:16 (CET)
replies: text: Nem hiába javasolja a sablon leírólapja, hogy inkább a -ot használd. Az tudja, mely minősítőket érdemes átvenni, melyeket nem. – Máté (vitalap)  2021. november 30., 20:27 (CET)
thread_title:  Szövegtenger Színész infoboxban 

message: Az alábbi, ellenőrzötté tétel óta nem szerkesztett szócikkekben (de ezeken kívül is nagyon sok van) megjelenik az alábbi szöveg „Ebben a változatban sablon- vagy fájlváltoztatások várnak ellenőrzésre.” Úgy vettem észre, hogy a Magyar agrártörténeti életrajzok sablon (kiegészítve a konkrét szerző nevével) is okozza, de látom, hogy Dénes Ferinél az állatos cikkekben és közlekedési cikkekben stb. is megjelenik ez a rendszer által okozott mondat és tény. A járőröknek nagyon sok plusz munkát fog jelenteni, illetőleg a cikk szerkesztőire is rossz fényt vet. (Megjegyzés: Kijelentkeztem, és úgy néztem meg: a külső olvasó ezt a mondatot nem látja, így az utóbbi megjegyzésem tárgytalan.) Nem lehet megoldani valahogy rendszer szinten ezt a kérdést?
*Andrasovszky József
*Angyalffy Mátyás András
*Augustin Béla
*Aujeszky Aladár
*Baross Károly (agrárpolitikus)
*Berrár Mihály
*Cselkó István (mezőgazdász)
*Deininger Imre
*Doby Géza
*Fuchs Emil
*Gluzek Gyula
*Győrffy Barna
*Kovácsy Béla (állatorvos)
*Kozma Dénes
*Láng Géza (agrármérnök)
*Muraközy Imre
*Mühle Vilmos
*Pecz Ármin (kertész, 1820–1896)
*Preisz Hugó
*Ubrizsy Gábor
Rákerestem, és kiderült, hogy elég régóta (kb. 2016 óta) fennálló gond ez.  A kigyűjtöttek esetében éppen a szabályos sablonhasználat okozza, ahol sima hivatkozással került be a Magyar agrártörténeti életrajzok valamelyik kötete, ott nincs ilyen megjegyzés. 
Kérek szépen valaki hozzáértőt, hogy nézzen utána, vajon nem lehetne-e ettől megszabadulni? Köszönöm szépen. – Bizottmány vita 2021. december 1., 07:52 (CET)
replies: text: Ez nem gond. A jelölt lapváltozatok azt is észleli, hogy egy beillesztett sablonban változás történt, ami ellenőrizetlen. Ezáltal a szócikkben is látsz egy ellenőrzött és egy ellenőrizetlen változatot, ami a sablon ellenőrzött és ellenőrizetlen tartalmát fogja mutatni. A felsorolt szócikkekben a  november 29-i változtatása tette ellenőrizetlen állapotba. Ezt te magad is ellenőrizheted, ha a lap tetején rákattintasz a sablon- vagy fájlváltoztatások szövegre, akkor a Változat újraellenőrzése dobozban a Néhány sablon vagy fájl megváltozott (a soha nem ellenőrzöttek félkövérrel szedve) szöveg mögött megtalálod az összes sablont és fájlt, amiben ellenőrzésre váró szerkesztés történt. A járőröknek csak akkor okoz nagyon sok plusz munkát, ha a szócikkeket egyesével ellenőrzik, ami ebben az esetben nem túl célravezető, ráadásul a sablonban végzett szerkesztés továbbra is ellenőrizetlen marad. Azonban ha a sablonban teszi ellenőrzötté azt az egy szerkesztést (mint ahogy az imént tettem), akkor az összes szócikk ellenőrzetté válik. Többet ésszel, mint erővel. – balint36 utaspanasz 2021. december 1., 08:52 (CET)
Kedves ! Hálásan köszönöm, ez zseniális volt! Nem vagyok járőr, így én nem láttam bele a háttér-információba, csak a tényt láttam. Köszönöm, hogy elhárítottad ezt a gondot. – Bizottmány vita 2021. december 1., 11:09 (CET) Még annyit, hogy akkor nem megerősített szerkesztő, ha módosít sablonon, akkor szólni kellene járőrnek, hogy hagyja jóvá, ezzel elkerülhető a hasonló esetek sora. Nem tudom, hogy van-e még ilyen szócikk, keresésre már nem ad ki egyet sem.– Bizottmány vita 2021. december 1., 11:18 (CET)

text: Pont ugyanannyira kell szólni járőrnek sablon esetében, mint sima szócikkeknél – vagyis az esetek 99%-ában nem. Ugyanúgy listázva vannak a Speciális:Elavult ellenőrzött lapok listában, úgyhogy ugyanúgy előbb-utóbb rájuk talál egy járőr. Tény, hogy valamivel több szócikket érint egy-egy sablon módosítása, mint egy sima szócikké, viszont cserébe két nagyságrenddel kevesebb is vár ellenőrzésre (lásd ellenőrzési statisztika). – Tacsipacsi vita 2021. december 2., 01:48 (CET)

text: Bocsánat, akkor OK, nem szóltam. – Bizottmány vita 2021. december 2., 17:11 (CET)
thread_title:  Ebben a változatban... 

message: Segítségeteket kérem, hogy a -ban megjelenő hivatalos weboldal linket úgy vegye át a Wikidatából a sablonunk, hogy ha a  tulajdonságnál több URL is fel van tüntetve, csak a preferáltra állítottat vegye figyelembe. A Wikidatában (elvileg) nem javasolják, hogy a megváltozott internetcímet kitöröljük (felteszem azért, mert az archívumokban könnyebb megtalálni valamit, ha tudjuk a címét, mint vakon keresgélni), ám ha több URL-cím van megadva, akkor mindig a legrégebbi a legelső, és ezt veszik át az infoboxok. Példaként lásd a  elemet és a Radnóti Miklós Kísérleti Gimnázium cikket: a Wikidatában három URL is szerepel, ebből a legutolsó - preferált - a helyes, de a szócikkben az infoboxunk csak a legelsőt mutatja. Én most nemrég tanultam meg, hogy lehet egy tulajdonságon belül megváltoztatni a tételek sorrendjét, ami kivédené a problémát, de nyilván sokan nem tudják, tehát mindig a legrégebbi, gyakran már nem élő link jelenik meg az infoboxban. A sulinet szerverének a lekapcsolása miatt elég sok internetcím megváltozott, sok szócikkünket érinti a probléma. Köszönöm előre is! Palotabarát vita 2021. december 10., 12:38 (CET)
replies: text: Sztornó, benéztem valamit, ez már így van az infoboxban, pardon. Palotabarát vita 2021. december 10., 12:41 (CET)
thread_title:  Iskola infobox hivatalos honlap link 

message: Sziasztok! Lehetne olyant csinálni a  sablonnal, hogy ahol huzamosabb ideig üresek az évek, ott ne egyesével menjen az év hanem tömörítve legyen. Gondolok én próbalapomnál, ott 1947 és 1994 között nem történt semmi, így nagyon hosszú. Láttam angol wikin, hogy ott a  paraméter segítségével csinálják. A magyar sablonnal is meg lehetne csinálni? – Fromiadrian vita 2021. december 29., 21:11 (CET)
replies: text: Kész. – balint36 utaspanasz 2022. január 10., 18:56 (CET)
 Köszönöm. – Fromiadrian vita 2022. január 10., 18:59 (CET)
thread_title:  Kiadás idővonala 

message: A Haladás keret-sablonnál és a Szombathelyi Haladás keret-sablonnál: Átirányítás jelzést találtam. Hol szerkeszthető a sablon (Lencse László ide igazolt)? – Jávori István Itt a vita 2022. január 8., 11:16 (CET)
replies: text: Sablon:Szombathelyi Haladás keret, nem igazán értem, hogy mit szeretnél, pontosabban nem tudnád elmondani? Xia  Üzenő  2022. január 10., 12:15 (CET)
replies: text: : Lencse László nevét próbáltam beírni a csapatnévsorba, de nem engedte szerkeszteni.

text: :Ez jelenik meg: #ÁTIRÁNYÍTÁS Sablon:Szombathelyi Haladás keret. – Jávori István Itt a vita 2022. január 10., 17:05 (CET)
replies: text: ::Megoldva, már rendesen működik az m-v-sz gombsor. – balint36 utaspanasz 2022. január 10., 17:50 (CET)
replies: text: :::Köszönöm! :-) – Jávori István Itt a vita 2022. január 10., 20:52 (CET)
thread_title:  A Szombathelyi Haladás kerete 

message: sziasztok! Tud valaki segíteni, hogy az Sablon:Űrhajós infobox születési-halálozási adatai mutassák a wd-ből a forrásokat? Nem akarok mókolni, mert annyira nem mélyedtem el a wikidata sablon használatban még. Köszönöm! Xia  Üzenő  2022. január 10., 12:12 (CET)
Kész! – B.Zsolt vita 2022. január 10., 18:31 (CET)
replies: text: köszi! Xia  Üzenő  2022. január 10., 20:08 (CET)
thread_title:  Űrhajós infobox források mutatása 

message: Sziasztok! Kérem, hogy a 2021 az irodalomban oldalhoz hasonlóan készítse el valaki a 2022 az irodalomban oldal alján most még piros "Sablon:IrodalomÉvek 22" -t. Köszönettel: – Vadaro vita 2022. január 14., 15:57 (CET)
Szia, megcsináltam, de nem kellett új sablon, csak a régit bővítettem. – HG vita 2022. január 14., 16:13 (CET)
replies: text: Azért jobb, ha ti csináljátok. Kösz szépen. – Vadaro vita 2022. január 14., 16:28 (CET)
thread_title:  Sablon:IrodalomÉvek 22 

message: Üdvözlet az Ittenieknek! Szeretnék érdeklődni, hogy jó helyen kopogtatok-e azzal az észrevételemmel, hogy amikor az üzenetben a több, mint (szám) szerepel, a mint után – hibásan – mindig vessző van. Pl. archiválás esetén, amikor több mint 7, illetve több mint 14 nap telt el. Voxfax vita 2022. január 16., 07:36 (CET)
replies: text: jó lenne listázni, hogy mely sablonokról vagy oldalakról van szó, mert így vaktában lövöldözünk. Xia  Üzenő  2022. január 16., 10:42 (CET)
replies: text: :Mindenütt, ahol az üzenetben a több mint (szám) nap, hét,  hónap stb. kellene szerepeljen, a mint után vesszőt írnak. Voxfax vita 2022. január 16., 20:44 (CET)

text: :Szerintem nem sablon, hanem Atobot szerkesztési összefoglalója. Hkoala  2022. január 16., 21:34 (CET)
replies: text: ::akkor viszont @Ato 01et kell meghívni ide. Xia  Üzenő  2022. január 17., 09:54 (CET)
Nem hiszem, hogy atobot archivebotja hibázna. Atobot szerk. öfjeiben a translatewikiben megadott „régebbi, mint... nap” forma szerepel a „mint” előtt vesszővel. -- ato vita 2022. január 17., 15:09 (CET)

text: @Voxfax akkor viszont linkelj már légyszi ide egy példát, hogy HOL láttad, mert így elég nehéz segíteni. Xia  Üzenő  2022. január 17., 17:20 (CET)
replies: text: :Az Atobot által meghivatkozott translatewikiben van a hiba az AkH12. 244c. alapján. Voxfax vita 2022. január 17., 17:47 (CET)
replies: text: :: azt mondja, hogy nincs igazam, mert pl. a régebbiek, mint 14 nap hasonlítás. Voxfax vita 2022. január 17., 19:27 (CET)
replies: text: :::@Voxfax https://e-nyelv.hu/2013-11-19/vesszo-mint-elott/ de ez már nyelvi kocsmára való inkább, nem sablonkérdés Xia  Üzenő  2022. január 17., 19:43 (CET)

text: :: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)‎ eltértörténet −4 949‎ Atobot vitalap szerkesztései (Bot: 2 szakasz archiválása (régebbiek, mint 7 nap) a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív140 lapra)

text: :: ab 02:39

text: :: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)‎ eltértörténet −30 583‎ Atobot vitalap szerkesztései(Bot: Egy szakasz archiválása (régebbi, mint 14 nap) a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív147lapra) Voxfax vita 2022. január 17., 19:52 (CET)
replies: text: :::https://e-nyelv.hu/2017-02-01/tobb-mint-11/ Wikizoli vita 2022. január 17., 21:00 (CET)
replies: text: ::::Ezt én is így értem, de mi a helyzet a régebbi, mint 14 nap esetén? Szerintem oda se kell vessző. Voxfax vita 2022. január 18., 19:25 (CET)
replies: text: :::::A megbeszélést átvittem a Nyelvi kocsmafalra. Voxfax vita 2022. január 20., 13:02 (CET)
thread_title:  Rendszeres nyelvi hiba