Vita:Claire Kenneth

message: Elnézésüket kérem, de honnan vették, hogy Kenneth Claire 1923-ban született? Több éve kutatjuk már az életrajzát, mert talán az egyik legtitokzatosabb élete volt az írónőnek, de mindezidáig nem tudtuk kideríteni, hogy valójában hol és mikor született, milyen iskolákat végzett stb., stb., stb.?
According to  MAGYAR CSALÁDTÖRTÉNETI ADATTÁR she was the second wife of Sándor Dadányi (1900-1944) - her first husband.  They had two children  Sándor Dadányi (born 23 Nov 1931 in Szentpétervár/Leningrad, died 19 Oct 1958 in San Francicso) and Hanna Dadányi (born 7 May 1935). The date of birth in 1923 is totally out of question and 1910 is much more probable. 
The relation to prime-minister Laszlo Bardossy is also not so close. Laszlo Bardossy did not have any brothers. 
Klara's husband Pál Bárdossy was the son of Zoltán Bárdossy, who is part of another branch of the Bardossy family. However even their grandfathers were not directly related.
2015. július 28., 02:44 (CEST)

message: Férje Nonn János. Egyik könyvének impresszumában azt találtam, hogy a borító tervezője "Cover by Thomas I. Nonn". Ez valószínűsíti fia leszármazását. MZ/X vita 2018. július 29., 18:21 (CEST)
További adaok: kitelepítés MZ/X vita 2018. július 29., 18:24 (CEST)
A férj sorsához adalék: https://library.hungaricana.hu/en/view/MOT_1933_06_1/?query=nonn%200W%20j%C3%A1nos%20AND%20elme%C3%A1llapot%C3%A1nak%20AND%20g%C3%A1l%200W%20jen%C5%91&pg=129&layout=s  "Bűnösnek mondotta ki Nonn Jánost és hivatali visszaélés vétségében mint tettest és ezért egyhónapi fogházra, valamint viselt hivatálának elvesztésére Ítélte. Egyéb vádpontok alól a törvényszék fölmentette őket. Az Ítélettel szemben úgy az ügyész, mint a vádlottal és védőik fellebbeztek és ezekután került az ügy a királyi Ítélőtáblára, emelynek Harmath-tanácsa ma tárgyalta a fellebbezéseket Az iratokat Almássy Dezső dr. táblabiró ismertette, a vádat Lenkei főügyészhelyettes képviselte. Az iratok ismertetése után a főügyészhelyettes a bizonyitás kiegészítésére vonatkozóan terjesztett elő indítványt, indítványozta, hogy rendelje el a tábla az egyik dohány jövedéki főtisztviselő kihallgatását arra vonatkozólag, hogy mi volt a hivatali hatásköre Nonn Jánosnak. Nonn János kérte az Ítélőtáblát, rendelje el az ő elmeállapotának megvizsgálását. " 
A 2. férj is problémás volt: https://library.hungaricana.hu/en/view/MOT_1936_10_2/?query=bir%C3%B3%200W%20g%C3%A9za%20AND%20gy%C3%B3gyszer*&pg=86&layout=s Magyar Országos Tudósító, 1936. október/2 1936-10-20 "—VÁDELEJTÉSSEL VÉGZŐDÖTT A KIRAKATKARCOLÓ GYÓGYSZERÉSZ ÜGYE. Néhány héttel ezelőtt tárgyalta már dr. Csépay József büntetőjárásbiró Buró A. Géza gyógyszerész ügyét, aki ellen a királyi ügyészség idegen vagyon rongálása és szemérem elleni vétség cimén emelt vádat. A gyógyszerész ellen tudvalévőleg Kosztelitz Kálmán Váci-utcai illatszerkereskedő tett feljelentést azért, mert egyik éjszaka a kirakatüvegbe nyomdafestéket nem tűrő szót karcolt be. Kosztelitz annakidején a főkapitányságon följelentést tett és a lesbeállo detektívek a következő éjszaka tettenérték a gyógyszerészt, amint egy kapukulccsal a már lefestett szót újból ki akarta karcolni. 
Biró Géza kihallgatása során kijelentette, hogy végtelen sajnálja és szégyenli a dolgot, maga sem érti, hogyan történt az eset. Valami megmagyarázhatatlan érzéstől vezetve karcolta rá a kirakatra az Ízléstelenséget, másnap azonban nem akarta újból felírni, csak a festéket kaparta. Kijelentette a gyógyszerész, hogy hajlandó megtéríteni az illatszerkereskedőt kárát. A mára halasztott folytatólagos tárgyaláson a járásbíróság kihallgatta Kosztelitz Kálmánt, aki elmondta, hogy a gyógyszerész megtérítette a kárt és ö visszavonja följelentését, mert nem kivanja a vádlott megbüntetését. Előadása szerint éjszaka történt az eset és korán reggel már le is festették a felírást, ugy hogy azt tulajdonképpen senki sem láthatta. Dr. Balkay Dezső ügyészségi megbízott elejtette a gyógyszerész ellen emelt vádat, mire a járásbíróság a további eljárást megszüntette."
thread_title:  Fia?