lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Peru

message: Hát, megpróbálkozom. Szerintem elég jól sikerült a cikk, de persze ez csak az én véleményem. Érdekel a tiétek is! :-) Filoma 2006. február 17., 20:43 (CET)
Szakmailag nem értek a témához, de ami egyből szembetűnik, hogy rengeteg munkád van benne. Amit egyedül hiányolok, azok az illusztrációk, képek és térképek. (bár nem tudom mennyire "beszerezhető" az ilyesmi)
Másrészt nem értem, hogy egy ilyen érdekes és nem is elvont témához mért nem szólnak hozzá többen... SzDóri 2006. június 10., 14:51 (CEST)
Nagyon tetszik, és ha a piros hivatkozások száma csökken, akár kiemelt is lehet belőle. Ha a történelem részt kitennéd külön cikkbe (mint az Inka mitológiát), lehet, hogy jobban mutatna. --Hkoala 2006. június 17., 20:45 (CEST)
replies: text: Hatalmas munka. Amit hiányolok: források, források, rengeteg kép, a felsorolások helyett több próza. Az egyik legjobb ország cikkünk lehetne. NCurse üzenet 2006. július 21., 22:32 (CEST)

text: Idemásolva a Referálásból. NCurse üzenet 2006. július 22., 09:54 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Mi szerepe van ennek a fontosabb városok listájának? Mitől fontosabbak? Sztem teljesen felesleges néhány darabon kívül. Vagy akkor meg kell indokolni, miért olyan fontosak. NCurse üzenet 2006. július 22., 11:36 (CEST)
Az Alaszka cikk korábban kiemelt volt és amikor elkezdtem Peruról írni - több értékes cikkel együtt - azt is alapul vettem. Ezért került bele valószínűleg a fontosabb városok rész a cikkembe. Persze engem nem zavar ha törlöd. Filoma 2006. július 22., 13:16 (CEST)
replies: text: Dehogy törlöm, csak soknak tartom. Nehogy félreérts, azt szeretném, ha két hét múlva a Peru kiemelt lenne. De sztem ennyi felsorolással nem fog menni. NCurse üzenet 2006. július 22., 14:13 (CEST)
thread_title:  Kiemelt szavazás 

message: Libre y feliz por la unión – „Szabad és boldog az egységért.” Az „egység” nem tetszik nekem. Az unión nem pontosan ezt jelenti, az egység az unidad. Az unión inkább ’egyesülés’, ’összefogás’, ’összetartás’. --Mex plática 2010. január 31., 09:25 (CET)
thread_title:  Nemzeti mottó
Vita:Keve (keresztnév)

message: Tessék utána nézni:
Keveháza
Kajászó
Potenciana ostroma
Arany János  : KEVEHÁZA (1853)
részlet:
"Kemény Keve ott a vezér,
Hadával ím a parthoz ér;
Széles a víz, mély a folyó:
Nincs rajta hid, nincsen hajó.
S hid volna bár: ledűlne az,
Hajó volna, elűlne az,
Ennyi sok nép amerre lép,
Hajlik a part, miként a jég."

message: Megkérdezhetem, hogy hogyan lehet eldönteni, hogy mi a helyes névnapja egy névnek? Ez nem csak egy puszta megállapodás kérdése, majd annak tovább hagyományozása?
Áthelyezve a cikkből: "Bizonyos naptárakban (például Nők Lapja melléklet) rendszeresen január vagy február elejére szokás Keve napját helyezni, ez a jelölés azonban hibás. Forrása valószínűleg a török-magyar eredetű Tas névvel való helytelen párosításából fakad, amelynek egyik jelentése szintén kő. Az ilyen naptárak közismertségének köszönhetően viszont sajnos egyre jobban elterjedőben vannak ezek a helytelen év eleji dátumok és sokan – a helyes dátumról nem is tudva – kizárólag ezeket ismerik. A tévhithez az is nagyban hozzájárul, hogy a hiteles névnapon (ami a június 29-i Péter, Pál napja) a naptárak általában nem jelölik a Keve nevet, viszont jelölik az egyébként közismert Pétert és Pált." – Perfectmiss vita 2009. július 1., 21:23 (CEST)
Amúgy a fenti kérdés jó kérdés. – Perfectmiss vita 2009. július 1., 21:23 (CEST)
thread_title:  Helyes névnap
Vita:Szent István-díj

message: Ezt törölhetem? Egy link. Vagy bővíti valaki?  NCurse üzenet 2006. február 18., 09:27 (CET)
* Várj még egy picit! Tegnap vki létrehozta, és én utána kategorizáltam. Ha nem csinálja meg senki megírom majd én pl holnapig. Ez oké? Villy 2006. február 18., 10:19 (CET)
*Rendben, türelmem végtelen. :)) Azért is hagytam meg, mert szükség van rá, csak írja me valaki. KÖszi előre is. NCurse üzenet 2006. február 18., 10:20 (CET)
Én sem akartam egyből törölni, de ha 24 óra alatt nem bővítik, akkor nem kár ezért a cikkért, mert aki akarja, megírhatja rendesen - így is nulláról kezdi, mert ez a link itt önmagában semmit nem ér. Úgyhogy jó lenne, ha ma elkészülne, ha meg nem hát létrehozod újra, rendes cikként. - Serinde üzenet 2006. február 18., 10:26 (CET)

message: Igazad van, így a korrekt. Villy 2006. február 19., 23:53 (CET)
thread_title: politikus

message: Átnézendőek és forrásolandóak a Szent István-emlékérmesek, ezért ezeket most rejtetté tettem (illetve akár a 2002 előtti emlékérmesek, akár az azutániak valóban összekapcsolhatóak-e a Szent István-díj szócikkével):
* 1997 Emlékérmes: Dr. Szekeres József
* 1998 Emlékérmes: Tóth János
* 1999 Emlékérmes: Bognár Géza és Farnadi Mária
* 2000 Emlékérmes: Dr. Varsányiné Juhász Katalin
* 2001 Emlékérmes: Benedek Attila
* 2002 Emlékérmes: Kovács Tibor őrkanonok
* 2009 Emlékérmes: dr. Szekeres József a Rosemberg Hungária Kft. ügyvezető igazgatója
* 2010 Emlékérmes: Dániel Erzsébet etnográfus
* 2011 Emlékérmes: dr. Urbán László
* 2013 Emlékérmes: Tóth János a KTV műszaki vezetője
* 2014 Emlékérmes: Burián László atyahttp://www.felvidek.ma/kitekinto/karpat-medence/44263-a-szent-istvan-dijat-tamas-ilonka-neni-az-eremet-burian-laszlo-atya-kapja
* 2014 Emlékérmes: dr. Gyurkovics Sándor korábbi államtitkár
* 2015 Emlékérmes: Sinkó Gyula ny. igazgató
* 2016 Emlékérmes: Lábik János festőművész
* 2017 Emlékérmes: dr. Ilosvai Gábor jogász
* 2018 Emlékérmes: Dolgos László a Szív a Szívért Alapítvány alapítója
* 2019 Emlékérmes: Kreicsi László villamosmérnök
Illetve 2014 - mind a Szent István-díj, mind a Szent István emlékérem tekintetében - átnézendő, hogy miért két és miért nem egy bekezdést kapott. Apród vita 2019. november 3., 17:28 (CET)
thread_title:  Átnézendőek 

message: A történeti hűség kedvéért jegyzem meg, hogy a lósportban 1889 óta létezik a Szent István-díj, amelynek a neve 1950–1988 között Alkotmány-díj volt. A versenyt minden évben augusztus 20-án rendezik, kiemelt díjazással. Lehetséges, hogy valamikor készül róla szócikk. – Dodi123 vita 2019. november 4., 23:10 (CET)
 A hatodik érzékem szerint itt muszáj lesz egyértelműsítő lap létrehozására is. Szép napot kívánok! Apród vita 2019. november 5., 06:41 (CET)
replies: text: Igen. Mindenképpen szükséges egy egyértelműsítő lap, mert már létezik piros belső link a Szent István-díj (lovas) hivatkozásra a Lovik Károly (író) szócikkből, van említése egy további Szent István Díjnak (ilyen írásmóddal) a Miklóssy Gábor szócikkben, amit 1942-ben kapott, és amely vélhetően egy művészeti díj. – Dodi123 vita 2019. november 5., 08:29 (CET)
thread_title:  A lósport Szent István-díja
Vita:Sergey Rachmaninov

message: Nem vagyok zeneértő, de miért van Rahmanyinov nevében c betű? Az orosz alapján (és ahogy ejtjük is) semmi szükség rá. Nem kéne módosítani? Péter ✎ 2006. február 18., 15:41 (CET)
* Igazad lehet, a cirill betűs név átírásakor biztos nem kerül bele ch, nyilván az angolból vették át néhányan... amúgy a Google kb. tízszer annyi találatot ad a "ch"-nélküli írásmódra.
A Google már csak olyan OsvátA. 2006. február 18., 15:55 (CET)
* Hm, nem állítottam hogy a Google önmagában döntő lenne, de azért mutatja hogy melyik az elterjedtebb írásmód. Egyébként is Szergej Vasziljevics Rahmanyinov. --SyP 2006. február 18., 15:58 (CET)
A Brockhaus-Riemann lexikon szerint neve Sergey Rachmaninov, és „orosz származású amerikai zeneszerző és zongoraművész”. Utána kéne nézni mégmásabb forrásokban is. – Villanueva vita 2007. december 18., 08:44 (CET)
replies: text: Miért nem az orosz helyesírású nevet használjuk? Ez nem szimpátia kérdése. Bartók Bélasem lett "Bela Bartok" Amerikában. Ami egy magyarnak jár, az jár egy orosznak is. Vagyis a jelenlegi cím csak redirekt.--Linkoman vita 2008. szeptember 20., 12:42 (CEST)
* Nekem csak az a furcsa, hogy már gyermekkorában is Sergey. Akkor azért még lehetne Szergej.– Sepultura vita 2012. október 5., 16:25 (CEST)
Egy zeneakadémiai tanár barátom állítása szerint a zenetudomány egyértelműen a magyaros írásmódot használja. Amikor megkérdeztem, milyen forrást tud ehhez adni, Somfai Lászlóra hivatkozott, aki az ilyen kérdéseknek hallatlan alapossággal utánajár. Indokolt lenne vajon ezt a névalakot is felvennünk az OH.-tól való eltéréseink közé? Vagy suszter maradjon a kaptafánál, és zenetudós ne szóljon bele az írásmódba (még ha az MTA rendes tagjáról van is szó)? Vagy egyeztessünk Mártonfi Attilával? Ádám ✉ 2013. december 2., 19:02 (CET)
thread_title: Untitled

message: *Életrajz, művek: hangzó anyag; orosz nyelvű nekem nem működik. :-( Nektek? Szelcsillag✎ 2006. augusztus 6., 16:41 (CEST)
tudomasom szerint a cisz moll prelud temaja nem remalom-legenda, hanem egy baratjat valoban elve eltemettek xx
thread_title: Külső hivatkozások
Vita:Közjószág

message: Számomra nem egyértelmű, hogy rivalizálás esetén az közjószágért fizetők miképpen kerülnek előbb-utóbb előnybe. Ha a jószágért versenyezni kell, mert elfogy, akkor a szűkösség miatt alapból megoldható a kizárás. Ha ellenben valamilyen státuszszimbólumról van szó, és ezért veszít az értékéből, akkor a rivalizálás nem old meg semmit sem.
replies: text: Egészen biztos, hogy akkor is rivalizációról beszélünk, ha a közjószág fizikailag nem fogy el a fogyasztók számának növekedésével, hanem csak veszít az értékéből? Mert ebben az esetben szerintem teljesen fölösleges a versengés, hiszen hiába szerzek meg pl. egy díjat elsőként, ha utánam megszerezheti még akárhány ember. Azzal úgyis az én díjam is leértékelődik. ND 2006. február 23., 20:02 (CET)
thread_title:  a rivalizálás nem megoldás 

message: A közgazdaságtanban azt hívjuk közjószágnak, aminek a fogyasztásában nem alakulhat ki rivalizálás, és nem oldható meg a kizárás.  Esetleg lehet a szócikkben más megközelítésekre utalni, ha vannak ilyenek, de szerintem nincsenek, hiszen ez egy mikroökonómiai szakkifejezés az ezzel a két tulajdonsággal leírható javakra (ld. angol v. német Wikipédia). --Adaniel 2006. március 15., 09:27 (CET)
thread_title:  a rivalizálás a közjószág legfontosabb tulajdonsága 

message: Elérkezett az idő, ide hozni Surányi György [korábbi jegybankelnök]„Cél és valóság” esszé ismertetését: 2016.05.15.Hétvége 7-10. oldal Nol.hu
thread_title:  Országos a bemutató a Magyar Nemzeti Bank közjószág kezelésében. 

message: Átszervezik a tanítás eddigi országos rendszerét - a nevelők/pedagógusok egyeztetése nélkül. Hiába volt „kockás inges” tüntetés, országos megmozdulás. Lásd: újság- és TV hírek.Partmoso vita 2016. május 21., 19:56 (CEST)
thread_title:  Mennyire közjószág a TANÍTÁS?
Vita:Hidrogén

message: Ez a táblázat még korántsem foglalta el az oldal kétharmadát horizontálisan, amikor két éve szerkesztgettem... Mi történhetett? --SyP 2006. február 19., 00:48 (CET)
A kép húzta szét. Így jó? – KovacsUr 2006. február 19., 01:05 (CET)
Jó lett, köszönöm. Már csak át kell írnom a periódusos rendszer többi eleménél is... De vajon mitől volt jó régen? :O --SyP 2006. február 19., 01:24 (CET)
De szerencsére mégsem az összesnél, az újabbaknál már modernebb infóbox van. --SyP 2006. február 19., 01:30 (CET)
thread_title: Táblázat

message: A hidrogén sűrűsége hibásan szerepel! A valós sűrűség a feltüntetett érték századrésze.
0,0899 g/cm3 helyett 0,899 g/dm3 (vagy kg/m3) esetleg 0,000899 g/cm3  
replies: text: Külső forrás szerint a sűrűség 0,0899 kg/m³, erre javítottam. (Szerintem nem 0,899 kg/m³, én a \rho = \frac{pM}{RT} képlet alapján is a forrásban szereplőhöz hasonló értéket kaptam.) – Xnull vita 2010. július 13., 11:33 (CEST)
Valóban, az általam megadott 0,899 kg/m3 is hibás, amely a Kémiai táblázatok című könyvben hibásan fellelhető. Utánaszámolva a 0,0899 g/dm3 (illetve kg/m3) a jó. Viszont a 0,0899 g/cm3 mindenképpen hiba volt, 0,0899 g/dm3 lett volna a helyes megoldás, ha a számértéket grammra vonatkoztatva tekintem.
thread_title:  hidrogén sűrűsége 

message: A cikk leírja, hogy a tiszta hidrogén-oxigén lángok szinte láthatatlanok, majd később szemléltetésként a baloldali képre is hivatkozik (hajtómű, ahol nem látszanak lángok). Később viszont a Hindenburgból felcsapó, jól látható, sárga láng okának a léghajó borítása mellett az "oxigén és hidrogén elegyét" is megjelöli. Ezt az ellentmondást szedtem most ki a mondatból. Sajnos a forrás is félreérthetően fogalmaz, kb. azt írják, hogy a láthatatlan lángokkal égő gázba más anyagot rakva a láng láthatóvá válik. De miután belemennek a részletekbe, világossá válik, mire gondolnak. A Hindenburg léghajót gázlámpáshoz/Auer-égőhöz hasonlították, amelynek izzóharisnyája fényt bocsát ki. Tehát a fényt nem a hidrogén-oxigén keverékének a lángja adja, hanem a felizzott fém-oxid. - Assaiki vita 2020. július 9., 16:29 (CEST)
thread_title:  A hidrogén-oxigén keverék lángjának színe
Vita:Lineáris gyorsító

message: Szerintem ki kellene hangsúlyozni a ciklotronokkal szembeni előnyeit és hátrányait (és engem is érdekel). --Gergo 2006. február 19., 14:16 (CET)
Még nem akarom beleírni, pár dolognak utána kell néznem, pontos-e.
A ciklotron még módosításokkal (szinkrociklotron, izokrón ciklotron) sem képes GeV-es energiát jelentősen meghaladni. Csak protonok, könnyebb és nehezebb atommagok gyorsíthatóak vele, elektronok nem.
Nagyobb energiák érhetőek el a szinkrotronokkal. Nehezebb részecskék esetén még nem használtuk ki az elérhető energiát, elektronok esetén viszont a szinkrotronsugárzás miatt igen nagy energiaveszteség lépett fel már a LEP-nél is. (A szinkrotronsugárzás arányos a (részecsketömeg/pályasugár)4 /ezt ellenőriznem kell/ kifejezéssel, tehát a protonra ugyanazon a pályán 20004-szer kisebb, azt hiszem azonos energiánál.)
A lineáris gyorsítók egyik fajtája elektronok gyorsítására is képes kicsit más felépítéssel, mint a nehezebb részecskék esetén. Az elektron gyorsításakor nagyjából megszabadulunk a szinkrotronsugárzásból származó veszteségektől. (Bár így is gyorsul, de gondolom a gyorsulás elhanyagolható a szinkrotronok centripetális gyorsulásához képest, és így a sugárzás is.) Az elektronoknak, és általában a (töltött) leptonoknak az a nagy előnyük a részecskéfizikai kutatásokban, hogy elemi részecskék, azaz nincs több összetevőjük. (A protonok kvarkokból és gluonokból állnak.) Az egyszerű szerkezet miatt sokkal alkalmasabbak pontos mérésekre, mint a proton- és ionütköztetők.
A LEP egy szinkrotron volt, 100 GeV-es energiára volt képes gyorsítani elektronokat és pozitronokat 27 km kerületű pályán. Jelentős energianövekedést csak jóval nagyobb pálya alapján várhatnánk. A tervezett ILC lineáris gyorsító várhatóan 1000 GeV energiára fog gyorsítani, 2010 körülre tervezik az üzembe helyezést.
-- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 20., 13:58 (CET)
thread_title: Összehasonlítás többi gyorsítóval
Vita:James Root

message: A Nameless SlipKnoT Fanpage tulajdonosai hozzájárulnak, hogy az oldalon található James Root profil megjelenhessenek ebben a szócikkben.
Doubler
MSN: doubler kukac vipmail.hu
E-mail: doubler kukac vipmail.hu
Hozzájárulok :) -Doubler, 2006. November 25.
Vampire Lord
MSN: crypt_111 kukac msn.com
E-mail: mortuary kukac vipmail.hu
VortexX
MSN: dannysabic kukac vipmail.hu
E-mail: vortexx kukac vipmail.hu
 A Nameless SlipKnoT Fanpage már nem létezik, ezért más forrásokkal kell alátámasztani a szócikk tartalmát. – Ary vita 2009. december 27., 11:47 (CET)
thread_title:  jovahagyas 

message: A cikkből hiányzik, hogy ki vagy mi az a James Root? Együttes? Előétel? Nemi betegség? Ha szeméy vagy együttes, akkor dátumok, adatok.... (Ha nemi betegség, akkor is...) Az első szakaszban kellene megemlíteni, hogy milyen széles körben ismert ez az entitás...
Aztán a pletykák rész szerintem nem wikipédiába való.
Aztán már csak formázni kellene. :) --grin ✎ 2006. február 19., 17:25 (CET)
Javítva, egyéb kívánság? -Doubler, 2006. November 25.
thread_title:  Nagyon kezdetleges cikk
Vita:Sid Wilson

message: A Nameless SlipKnoT Fanpage tulajdonosai hozzájárulnak, hogy az oldalon található Sid Wilson profil megjelenhessenek ebben a szócikkben.
Doubler
MSN: doubler kukac vipmail.hu
E-mail: doubler kukac vipmail.hu
Vampire Lord
MSN: crypt_111 kukac msn.com
E-mail: mortuary kukac vipmail.hu
VortexX
MSN: dannysabic kukac vipmail.hu
E-mail: vortexx kukac vipmail.hu
 A Nameless SlipKnoT Fanpage már nem létezik, ezért más forrásokkal kell alátámasztani a szócikk tartalmát. – Ary vita 2009. december 27., 11:45 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Joey Jordison

message: A Nameless SlipKnoT Fanpage tulajdonosai hozzájárulnak, hogy az oldalon található Joey Jordison profil megjelenhessenek ebben a szócikkben.
Doubler
MSN: doubler kukac vipmail.hu
E-mail: doubler kukac vipmail.hu
Vampire Lord
MSN: crypt_111 kukac msn.com
E-mail: mortuary kukac vipmail.hu
VortexX
MSN: dannysabic kukac vipmail.hu
E-mail: vortexx kukac vipmail.hu
 A Nameless SlipKnoT Fanpage már nem létezik, ezért más forrásokkal kell alátámasztani a szócikk tartalmát. – Ary vita 2009. december 27., 11:45 (CET)
thread_title: Untitled

message: Jó lenne, ha valaki meg tudná magyarázni, hogy mi szükség 3 turnényi dobfelszerelés felsorolása a cikkben. Mert szerintem semmi. – Ary vita 2011. január 15., 11:27 (CET)
thread_title:  Felszerelése
Fájlvita:Fényspektrum.jpg

message: azt hiszem rossz az ábra. a látható fény nem a 10^-6 és 10^-5 méter közötti tartományban helyezkedik el, hanem a 10^-7 és 10^-6 méter közötti tartományban, mert 500nm=5*10^-7m. ha az ábrán látható tartományban lenne a látható fény, akkor azt már mikrométerben mérnék. -- Anonim
Az észrevétel helyes, de átszerkeszteni nincs kedvem/időm. Ha valakinek van tegye. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 20., 13:22 (CET)
thread_title: Látható fény rossz helyen

message: Az ábrán 1 km 10^2 méternél lett kijelezve, noha valójában 1 km = 10^3 méter.
thread_title:  Km jelölés rossz helyen
Vita:Ismeretelmélet

message: Van még a filozófián kívül másban is ismeretelmélet? Ha nem, minek a zárójel? --Tgr 2006. február 20., 15:22 (CET)

message: Jaj, mi ez az összevisszaság. Ha valaki ennyire nem látja át a témát, minek ír belőle cikket. Be kell ülni egy kezdő ismeretelméleti szemináriumra legalább, de így?
Azonkívül a látás az egy érzékszerv?
thread_title:  Stílus 

message: Az ismeret torz vagy legalább különös képét adja. Görbe tükör, melyben kicsúfol olyan ismereteket, amelyek "Világmegváltó", "Emberiség-gyógyító", "Áldás-hozó" "Béke-teremtő", "Üdvösség-szerző", "Túlvilágra felkészítő", "Elkárhozást meggátló", "Világhatalmat teremtő", "Gazdasági egyeduralmat teremtő", "A Föld kincseit észszerűen fölhasználó" és hasonló nagy léptékű, "közhasznú" ismeretet hirdetnek, reklámoznak. Mellék-vizen, a fősodor mentén saját hasznot szerveznek, hatékonyan "ilyen az élet!" jelszóval. Partmoso vita 2023. július 4., 14:48 (CEST)
thread_title: Groteszk

message: Talán van abban valami üzenet a Wikipédiáról, hogy a szócikk mindjárt az első mondatban ömmagára mutat...--Godson fóruma 2006. november 23., 20:59 (CET)
thread_title:  Szimbólumanalízis
Vita:Himalája

message: Szerintem a K2 (=Chogori, Mount Godwin Austen), a Masherbrum I. és II. valamint a Broad Peak nem a Himalája hegységben, hanem a Karakorum hegységben van.
replies: text: :Ezt írja a wiki K2 szócikke: "K2 (más néven Godwin Austen, Dapsang vagy Csogori) a Föld második legmagasabb hegycsúcsa a Himalája egyik hegységében, a Karakorumban" Ezek szerint a Karakorum a Himalája része.– Mudi vita 2010. június 15., 12:25 (CEST)
Az információ valószínűleg az angol wikiről származik, ahol szintén egyszerre a Karakorum és a Himalája van. (Sajnos nem találom a Diemberger-könyvemet, hogy utánanézzek.) Csak azt nem értem, hogy ezt miért a Himalája vitalapjára írtad? L Andráspankuš→ 2010. június 15., 23:18 (CEST)
thread_title:  K2 

message: A felépítése jelentős részben plágium innen: https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-pallas-nagy-lexikona-2/h-B866/himalaja-C782/ 2A02:AB88:810B:9F00:CE8F:F62C:C0A7:4F63 (vita) 2023. december 1., 14:08 (CET)
replies: text: A Pallas szabadon masolhato. Ne mondd el senkinek. M. V. डाक  2023. december 4., 03:46 (CET)
thread_title:  Plágium
Vita:Loyolai Szent Ignác

message: Ez a cikk jelen formájában elragadtatott ömlengés egy olyan vallási szervezet megalapítójáról, akiről és akikről számtalan vita folyt évszázadok óta. Az iránta való tisztelet ilyen stílusban nem a cikkbe, esetleg a külső linkek valamelyikébe való.--Linkoman 2006. február 21., 12:00 (CET)
replies: text: Szörnyüseg... Ezek a nyamvadt katolikusok meg mernek tisztelettel beszelni egy szentrol... Nem is tudom, hogy mereszelik ezt megtenni. Azonnal kivegezni mindet! Kereszteny kurzus! -- Most jo? Kellokeppen semleges? (bocsanat, de most több vad nem jut eszembe. --Dr. Steller 2006. február 22., 12:41 (CET)
Kedves Dr.Steller, a semlegesség a végletektől való mentességet jelenti. Kár olyan kifejezéseket más szájába adni, amit az nem mondott. Különösen nem ízléses egy politikailag is értelmezhető kifejezést használni erre. A semlegesség azt jelenti, hogy nemcsak nagyon igen és nagyon nem van.--Linkoman 2006. február 22., 13:17 (CET)

text: Nyílván, ami vallással, illetve kereszténységgel kapcsolatos, az már csak ömlengés lehet. Hogy vallásról, illetve vallási szervezetről "számtalan vita" folyt és folyik, főleg Magyarországon, főleg pedig Budapesten, az néha lehet gyanús, mind a két félre nézve, de alapjában véve természetes. Manapság mindennek lehet az ellenkezőjét állítani, de esetleg próbáljuk meg értelmesen, és ne csak vagdalkozzon tisztel Linkoman Úr, vagy -né, hanem ha nem tetszik valami, akkor vegye a fáradságot és hozzon fel érveket. --Vedran.b 2006. március 26., 17:34 (CEST)
Én őszintén szólva semmilyen ömlengést nem találtam ebben a szócikkben, és soha nem tudom megszokni, hogy egyesek képtelenek a maguk által is fennen hirdetett kirekesztésmentes elvek alapján szemlélni a témákat. Tófalvi Péter 2006. március 26., 23:20 (CEST)
"Elragadtatott ömlengés"-nek azért én sem neveztem volna a cikket. Annál sokkal jobb, javítani meg lehet rajta persze, aki akar. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. június 30., 21:58 (CEST)
"Ez utóbbi közelében fekszik Manréza, ahol először csak rövid ideig akart maradni, de aztán majdnem egy egész esztendőt eltöltött."Kata 2007. november 2., 20:55 (CET)
link: http://es.wikipedia.org/wiki/Manresa
"Aztán – még mielőtt tisztába jött volna magával – elzarándokolt Miasszonyunkhoz, Aranzazúba és Montserratba." A Montserratra zarándokolt el, mely Manresa és Igualada között fekszik.  Hibás helyre mutató link. Kata 2007. november 2., 21:00 (CET)
thread_title: SN
Vita:Török zene

message: az oldalt az angol wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Music_of_Turkey szócikke alapján kezdtem el írni, hamarosan folytatni is fogom, ha bárkinek megtetszik segíthet, pl. a belső hivatkozások (igen az a sok piros link) szerkesztésével, vagyis az angol wikipedia idevágó szócikkeinek lefordításával (pl. a hangszereket illetően). Teemeah 2006. február 21., 19:16 (CET)

message: A népzenei fejezetnél kár lenne említés nélkül hagyni Bartók munkásságát. --karmester 2006. február 25., 01:45 (CET)
* a török zene hatása részben fogok foglalkozni vele Teemeah 2006. február 25., 15:38 (CET)
thread_title:  Bartók
Sablonvita:Zoknibáb

message: Ez a műszó véleményem szerint nagyon magyartalan. Nem lehetne ez valami magyarosra változtatni? 
Egy népi, vagy ha úgy tetszik paraszti szóvicből, valaki (gipsy) írt egy olyan műdalt, ami a zergetollas kalapom -ról is szól. Maga a műdal még meg is ütné a mértéket (az akkori műdalokét), de ma már nem hajlandók, (jobb helyeken) a cigányzenészek, (csak nagyobb cimletű zseton ellenében), eljátszani. Ilyen megfontolás alapján, még egy idegen, de ide illő szó is jobb volna. Azt hiszem megfontolandó lehet az észrevételem.  - Üdv. » KeFe « *   ✍  2006. február 22., 08:52 (CET)
thread_title:  Műszó
Vita:Második thorni béke

message: Kedves Syp, az első thorni békével mi lesz? Az külön szócikket kap?--Linkoman 2006. február 22., 09:10 (CET)
thread_title: első béke

message: A cikkből számomra nem derül ki, hogy ez a béke mikor volt, csak az hogy az első 1411-ben. Ezt nem kéne beleírni? Péter ✎ 2006. május 19., 14:37 (CEST)
thread_title:  Mikor volt?
Vita:Szabadszállás

message: Nincs valami mód arra, hogy a jogsértő tartalom törlését követően, engedélyt kérjünk a hivatalos honlapon találhatók felhasználására. Bizonyára ez megengedhető volna a részükről, hiszen népszerűsítjük a várost. Volt már ilyen próbálkozás? Mi lett az eredménye?  - Üdv. » KeFe « *   ✍  2006. február 22., 09:17 (CET)
thread_title:  Észrevétel