lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Sásd

message: Anon lelkesedés: 
replies: text: Sásd éppen félúton helyezkedik el Pécs és Kaposvár városa között, mindkettőtől kb. 35 km-re, a 66-os út mentén. Mindemellett hozzávetőleg 15 km Dombóvár, és vagy 20 km Komló, azaz elég központi helyen fekszik közlekedésileg. A várost dombok határolják. Tulajdonképpen egy napsütötte, nyitott völgyben, inkább medencében van, amin - ráadásképpen - átfolyik még a Baranya-patak is. Az egészben a legszebb, hogy hogyha felmész valamelyik dombra (valamelyik szőlőbe, hogy pontosak legyünk) gyönyörű kilátásban lesz részed. Külön kiemelendő a naplemente, vagy akár a téli havas táj - valójában mindig gyönyörű.A város lakosságszáma újra növekedést mutat, mára a 3 ezret ismét meghaladja! Sásd, járásszékhely város, van kormányablak, középiskola,járási hivatal, városi hivatal, mentőállomás, rendőrőrs, tűzoltóság, alapellátást biztosító egészségügy, és bolthálózat is.
Szakszigor: „(lektor - csevegő szöveg, át kell írni)” „(Lektorálás, szószátyár részek törlése)”

text: Sásd éppen félúton helyezkedik el Pécs és Kaposvár között, mindkettőtől kb. 35 km-re, a 66-os út mentén. Dombóvártól 15 km-re, Komlótól 20 km-re található. A város egy napsütötte, nyitott völgyben van. Átfolyik rajta a Baranya-patak.
Stíluscsiszolás + továbbwikisítés:

text: A város egy napsütötte, nyitott völgyben fekszik, keresztülfolyik rajta a Baranya-patak.
Eltartott pár hónapig, míg az enciklopédiánkban ilyenformán rögzült a közös tudás, immáron vagy két és fél éve.
A Baranya-csatorna már a Wikipédia megszületése előtt is a település mellett folydogált, és ma se megy be a városba. Sőt: a Sásdtól délkeletre beléje torkolló Gödrei-vízfolyás is szép nagy ívben megkerüli a települést, mivel az egy valóban jó tágas völgyben épült - de a völgyön belül egy széles és lapos kiemelkedésre ... 
A Nap viszont tényleg süt Sásdra is, amikor süt. Máskor sajnos nem.

text: Az ötéves szülinapra ki kéne találnunk, hogy mit is mondjunk a most szerveződő PR-kampánnyal idecsődített érdeklődőknek  a wiki-módszer hatékonyságáról és eredményeiről. – Nullextra   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. június 14., 11:58 (CEST)
Jaj, majd elfelejtettem: Powerset: Melyik folyó folyik át Budapesten? – Nullextra   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. június 14., 12:00 (CEST)
thread_title:  Átfolyik enciklopédikusba
Vita:Szigetvár

message: „2007-ben a városnak 11 103 lakosa van. Ebből magyar:. 93,3% cigány.: 2,0% horvát:. 0,7% német:. 0,7% ismeretlen nem válaszolt.: 6,6%” – Ez több mint 100 %, ha összeadjuk. - Xbspiro vita 2009. február 14., 12:19 (CET)
thread_title:  Népszámlálás: forrás? 

message: Érdekes, hogy a horvát Wikipédia Inselburg nevet is írja, a német meg csak azt. Van erre valamilyen adat, hogy melyiket mikor mennyire használták a németajkúak?
thread_title:  Német neve 

message: Ez kb hasonló morbid mintha szobrot kapna Hitler TEl-avivban.
thread_title:  Török-magyar barátság szobra
Vita:Almáskeresztúr

message: Kuba Károly tragikus körülmények közt elhunyt: http://www.bama.hu/baranya/kozelet/kuba-karoly-halala-miatt-valasztast-tartanak-523006
Az időközi választáson Veriga Lajos lett a polgármester: http://www.onkornet.hu/cikk.html?cikk_id=32083
thread_title:  Polgármester
Vita:Palkonya

message: „A közhiedelemmel ellentétben a templomnak semmi köze a törökökhöz, ugyanis Palkonya a levéltári adatok szerint a török hódoltság alatt lakatlan volt és helyén sűrű bozótos terebélyesedett. A templomot a Batthyány család építette 1816-ban.” - Ezt a szövegből kivettem, mert nem "kompatibilis" a megelőző mondatokkal... bár lehet, hogy tényleg a török kivonulás után épült a templom. – Holdkóros vita 2008. október 24., 14:37 (CEST)
Az adatok nem fedik a valóságot!
Valójában - 1771-ben Jobst Ferdinánd helyi lakos (német származású!) építtetett Szent Rókus tiszteltére egy kis kápolnát!  A törökök nem építetek semmilyen templomot! A törökök kiűzése után a németek Palkonyára/ Németpalkonyára 1740 környékén települtek be, ami azt bizonyítja, hogy 1773-ban már nem voltak törökök Palkonyán!!!!  1816-ban valóban Gróf Batthyány építette a templomot, de soha nem volt török, mindig is katolikus vallású emberek keresték fel a templomot! 
Nem török templom, beraktam a forrást, amely elmagyarázza, hogy mikor mit csináltak a templomon.  Szajci pošta 2012. október 10., 19:48 (CEST)
thread_title:  Török-e volt a templom - avagy?
Vita:Baksa (település)

message: Nemtom, ki tette be a szócikkbe, de ott felesleges: 
A község vezetői a rendszerváltás óta:
* Nagy István (1990)
* Dr. Sütő László (1990-1998)
* Dömse László (1998-2006)
* Dr. Sütő László (2006-2007)
* Tóth Gábor (2007-)
[– Holdkóros vita 2008. október 27., 21:52 (CET)]
thread_title:  ...esetleg ide elfér.
Vita:Ispán

message: Honnan van ez? Jogsértő az értem, csak azt nem tudom mi a jogsértő benne? Üdv  Szajci 2007. június 29., 13:22 (CEST)
thread_title:  Régi szakasz 

message: Elöljáró a helyes alak (és nem az előljáró).
thread_title:  Magyar helyesírás
Vita:Nagykozár

message: Üdv!
Egy tapasztaltabb szerkesztő véleményét is szeretném kikérni azzal kapcsolatban, hogy erre a cikkre szerinte is ráfér-e egy kis szelektálás...?Köszi, --Hirvenkürpa vita 2010. január 15., 08:20 (CET)
Hát egy tartalmi átstrukturálás mindenképpen, alfejezetekre kéne osztani, jobban tagolni. Talán szóba jöhet, hogy a helytörténetnek külön cikket volna érdemes nyitni? Mintának meg lehet nézni mondjuk az Ankara cikk beosztását, vagy más Kiemelt cikkekét. Bennófogadó 2010. január 31., 16:26 (CET)
thread_title: lektorálás
Vita:Old

message: Old község hivatalos honlapja: www.oldkozseg.mlap.hu

message: Lehet, hogy igaza van, csak nem szócikkbe valóan fogalmazott, ezért kimásoltam ide a vitalapra: Zerind üzenőlap 2015. június 13., 20:42 (CEST)
"már akkor is Old néven" Hibás az információ, hiszen akkor még Ód pusztaként szerepelt. Az Old elnevezés XVIII. század második feléből származik.
"a törökök 34 ház után szedtek adót Oldon" a török időkben Ód pusztának 8-10 családfője volt, uganennyi házzal. A 34 ház Újtó faluban volt, a mai Oldtól 2 km-re délre. Ez a falu költözött Ód pusztára 1740 körül.
thread_title:  Névtelen szerkesztő által beírt, de járőr által visszavont tartalom
Vita:Cserkút

message: Most nem tudom bedolgozni a szócikkbe ezeket az értékes anyagokat, de ha majd jobban lesz a szemem, akkor talán megcsinálom, de ne várjunk csodát. Megköszönném, ha lenne valaki olyan kedves és megírná helyettem. Ez főleg azoknak szól, akiknek nincs ötletük, hogy miről írjanak most a Wikipédiában.
*11. Magyar Biodiverzitás Napok: csaknem 1000 fajt azonosítottak Cserkúton
*XI. Biodiverzitás Napok, Cserkút
*A kétcsíkos hegyiszitakötő Cserkúton
--213.164.18.147 (vita) 2013. június 15., 12:49 (CEST)
thread_title:  Cserkút biodiverzitásáról
Vita:Felsőszentmárton

message: „A község területéhez tartozik Táborpuszta, a múlt század közepén alakult kis település. Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc idején apátsági major volt, aztán kertészeti központtá vált. A hagyomány szerint I. László itt kelt át a Dráván seregével.”
Furcsa: az 1967-es helységnévtár csak egy Siótelep nevű külterületről tud ( 0 lakóházban 101 lakossal ).Az Ormánság turistatérképén sem található Táborpuszta - de a térkép hátlapján a faluról írt néhány mondatban ezt is megemlítik. – Holdkóros vita 2008. október 21., 01:14 (CEST)
thread_title: Táborpuszta
Vita:Gordisa

message: A szöveg szerint (és az egyik forrás szerint) a falu katolikus temploma 1773-ban épült. Biztos ez? Vagy nem lehet, hogy akkor épült, de már elpusztult? Szerintem ma nincs ilyen régi katolikus templom Gordisán. Zerind üzenőlap 2014. november 3., 14:00 (CET)
thread_title:  Katolikus templom
Vita:Homorúd

message: Az 1950-től önálló község lakóinak a lélekszáma jelenleg 704 fő. Tiszteletdíjas polgármester Németvarga István, az alpolgármester Darabos János. A képviselő-testület tagjai: Balog Attila, Bíróné Szabó Orsolya, Bíró Zoltán, Csoknya Sándor, Maros Endréné, Tatai Tiborné. A jegyző: Baris József. A nyugdíjasok programjait szervezi Rétyi Istvánné. Az alsó tagozatos iskola vezetője Keller Róbertné, az óvodáé Németvarga Istvánné. A horgászegyesület titkára Tóth Ferenc. A vöröskeresztes alapszervezet vezetője Tóth Ferencné. A háziorvos dr. Takács Imre. A védőnő Gulyásné Ábrahám Anna. Plébános Polyák Imre. Az önkormányzat címe: 7716, Hársfatér 9. Tel.: 69/531-016 
– Holdkóros vita 2008. október 2., 00:40 (CEST)
thread_title:  A szócikkből az önkormányzati képviselők névsorát át ide.
Vita:Kozármisleny

message: Érdemes lenne kicsit csiszolgatni,tömöríteni,  mert ez a cikk most olyan, mintha egy helyi egyesület honalapját olvasnánk. Pedig a  várost a 4000 fős stadion méltán fogja országos hírűvé avatni, ha megvalósul.
Kevesebb dicsérő jelző és terjengős idézet jót tenne a cikknek. --Linkoman vita 2016. március 28., 20:16 (CEST)
thread_title:  Lexikonstílus kellene
Vita:Magyarbóly

message: Az itt látható templom a szerb templom, nem a magyarbólyi evangélikus templom. Van a faluban katolikus-, szerb-, evangélikus-, református templom, baptista imaház is. (Ugyanennyi temető is volt, van, a zsidótemetőt nemrég szüntették meg.) Hegedűs Antalné Félegyházi Jusztina Magyarbólyban születtem, ott jártam iskolába, ott nőttem fel  2008. szeptember 4., 14:14 78.92.255.42
thread_title:  templomkép aláírása hibás
Vita:Markóc

message: sokat gyerekeskedtem markocon 
tehen togyebol ittam tejet.lovagoltam a tehenen.szenabogja volt a pajtaban es jaratokat vagtunk bele
viragzo allattartas es mezogazdasag volt a 80-as evekben volt egy mogyorofa az udvarban csuzlit gyartottunk belole
meleg szivvel gondolok markocra
koszonettel:b laszlo rugby (uk)
thread_title:  személyes megjegyzés
Vita:Zsírsavak

message: Transz-telített-telítetlen
A transz-zsirsavak is telitetlenek, ezért a kötések helyén a molekula nem képes elfordulni, ellentétben a telített szénláncokkal. Ezek ugyanis az egyszeres kötéseknek köszönhetően elfordulhatnak, a telítetlen, hosszú szénláncú molekulák sokszor "felcsavarodnak", "összegabalyodnak". Így ezek a valóságban közel sem tekinthetők egyenesnek, még ha a rajzokon egyszerűbb is így jelölni őket.

message: A cikk nagyon úgy néz ki, hogy nagyrészt az angol cikk szövegén, annak egyes részeinek lefordításán alapul, amit nem lehet forrásként idézni. Arra lenne tehát szükség, az angol cikk irodalmának idézése mellett, ami az elnevezések helyességét nem bizonyítja, hogy valaki átnézze a magyar szakirodalmat. Szívesen megtenném, de nincs hozzáférési lehetőségem.  LouisBB vita 2010. április 14., 02:20 (CEST)
thread_title: Forrás
Vita:Két magyar forint (érme, 1970)

message: Kell a pont a címbe? --Hkoala  vita 2007. június 29., 21:51 (CEST)
replies: text: Nem tudom. Esetleg fordulj a helyesírás korifeusaihoz. Timur lenk disputa tettek 2007. június 30., 18:34 (CEST)

message: P. Mobil - Kétforintos dal
Meg kellene említeni érdekességként.
91.209.114.142 (vita) 2011. március 5., 01:07 (CET)
thread_title:  Kétforintos dal
Vita:Felemásgyíkok

message: Jól látom a térképen, hogy ezek a dögök csak Új-Zéland északi szigetén honosak, vagy rossz a térkép???
P/c 2007. június 29., 23:12 (CEST)
replies: text: Az angol wiki azt írja, hogy csak Új-Zélandon élnek, a Brehm szerint ,,Új-Zéland legnagyobb szigetein régebben közönséges volt, most azonban látszólag az északi sziget mellett a Plenty-öböl környékének néhány kicsiny szigetére szorítkozik.,,  IUCN szerint is  úgy hogy szerintem jó a térkép. VC-s 2007. június 29., 23:30 (CEST)
O.K.; abban a nagyításban (és szemmel), amivel én látom, nem voltam biztos benne, hogy egyáltalán látok ott valamit. (SZVSZ egy Új-Zéland- — vagy legalább Óceánia- — térkép informatívabb lenne.
P/c 2007. június 29., 23:41 (CEST)

text: Ez, hogy tetszik? VC-s 2007. június 30., 00:05 (CEST)
replies: text: : Ó, ez roppant kis informatív. nagyon látványos lett.

text: :P/c 2007. június 30., 07:36 (CEST)
thread_title:  Elterjedésük
Vita:Skogskyrkogården

message: A k-ból magas hangrendü magánhangzó elött tje-ljud lesz, ami leginkább a magyar cs-re emlékeztet.
Az rd betükapcsolat úgynevezett "retroflex d"-ként ejtödik, viszont semmiféle r nem hallatszik.
Ezért (még viszonylag) a fenti verzió áll legközelebb a helyes ejtéshez. Oszi vita 2009. április 11., 17:59 (CEST)
thread_title: szkúgszcsürkogóden
Vita:Fejszámoló művész

message: Shakuntala Devi, egy indiai nő a teljesítményével még a Guiness World Book of World Records-ba is bekerült, a könyv szerint mindössze harminc másodperc alatt képes volt segítség nélkül, fejben két tizenhárom jegyű számot.
Mit csinált velük? G'om szorozta. ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. június 30., 00:55 (CEST)

message: Pataki Ferenc --MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 30., 10:59 (CEST)
thread_title:  Egy kis hazai 

message: Újra átnézve a cikket még Shakuntala Devi és a stratégiák követelnek még forrásokat. Szalakóta vita 2009. március 21., 18:57 (CET)
Ellenőriztem a forrásokat, megfelelnek. Szalakóta vita 2009. március 22., 20:42 (CET)
thread_title:  Források
Vita:A film története

message: Sziasztok!
Nem akarok beleugatni, de szerintem kéne némi forrás is. A sulinet önmagában véve még kevésnek tűnik nekem. Könyvek? Vagy filmek? Esetleg internetes hivatkozások!??!? --Peda ☎ 2007. június 30., 03:13 (CEST)
Ez miért nem a Film szócikkünkben szerepel teljes egészében??? Ott csak ennek egy kivonata olvasható. – Ary vita 2010. július 14., 09:59 (CEST)
replies: text: Miért kellene a film szócikkben lennie a film történetének? A téma maga bőven igényelne külön cikket. (Bár ez a cikk is és a Film szócikk is átdolgozásra, bővítésre szorul.) – Silvio Üzenj! 2010. július 14., 21:20 (CEST)
Mondjuk azért, mert egy valami történetét, a valami szócikkében szokás leírni, nem?  – Ary vita 2010. július 14., 21:37 (CEST)

text: Véleményem szerint a film szócikkben egy átfogó és a lehetőségek szerint részletes áttekintést kell adni, a filmről magáról: a film története, kialakulása mellett a műfajok, a díjak, fesztiválok, technikák, filmgyártás, filmművészet továbbá a film szerepe, hatása stb. megemlítése is fontos volna. Ezek egy része szerintem azonban már nem fér bele csak a film történetébe. Van példa arra, hogy valami történelme, nem valami szócikkében van részletesen kifejtve pl. Olaszország történelméről részletesen a Olaszország történelmében olvashatunk. – Silvio Üzenj! 2010. július 14., 22:44 (CEST)
Ez így van, de a Film szócikk most elég szegényes enélkül, szerintem. – Ary vita 2010. július 15., 11:31 (CEST)

text: Szerintem is át kellene dolgozni a két cikket. Üdv: Silvio Üzenj! 2010. július 15., 20:06 (CEST)

message: * íme.--Linkoman vita 2019. szeptember 17., 17:13 (CEST)
replies: text: Vagy innen oda. Kétesélyes. misibacsi*üzenet 2019. szeptember 17., 17:26 (CEST)
replies: text: :Érdemes elolvasni bal oldalon a kis ablakot, melynek tartalma: "Köszöntelek az oldalamon. Egy versenyre készül, célom minél több információt összegyűjteni a filmek kialakulásáról, a mozik elterjedéséről, a filmipar ,,nagyjairól. Források: 0. Wikipédia ..." - Amúgy nem ez az egyetlen oldal, hanem jó néhány volt, de mindenhol bebizonyosodott (pl. forrásmegjelölés vagy dátum alapján), hogy a wikin volt az eredeti cikk.

text: :A sablont eltávolítom. - Assaiki vita 2020. szeptember 19., 13:14 (CEST)
thread_title:  Megvan egy forrás, ahonnan bemásoltak ide
Vita:Mirtse Zsuzsa

message: Attól tartok, hogy ez a cikk nem való a Wikipédiába. Vagy/és felhasználói lap lehetne. OsvátA Palackposta
A szócikk innen származik, egy esetben lehet jogilag kifogástalan a megtartása, akkor, ha a wp-s cikket maga Mirtse Zsuzsa írta. Dorgan 2007. június 30., 15:12 (CEST)
Akkor meg nem illendő. Pláne ha neadjisten Mirtse Zsuzsa azonos Salomevel. Amit, ugye, lehet feltételezni. OsvátA Palackposta 2007. június 30., 15:22 (CEST)
replies: text: nagy a valószínűsége. Dorgan 2007. június 30., 15:28 (CEST)
főleg, amekkorra hévvel teszi be a teljes méretű képeket a szócikkbe..... :S most törlöm vagy ötödszörre. Dorgan 2007. június 30., 15:29 (CEST)
Ne kérdezzük meg Salomét, hogy mit csinál? Hátha tele vagyunk rosszindulattal... OsvátA Palackposta 2007. június 30., 15:32 (CEST)
Hátha, de én már kértem a képek kapcsán. A többiről kérdezd te! :) Dorgan 2007. június 30., 15:34 (CEST)

text: Megkérdeztem. Kedvesen, a pusztába kiáltva. OsvátA Palackposta 2007. július 1., 09:30 (CEST)
Kedves Segítőim! Köszönöm, hogy tényleg segítetek. Nem pusztába kiáltott szó, amit üzentetek, de most tanulom még a rendszer használatát, kérek szépen türelmet és megértést. Ha valamit rosszul csináltam, azt nem sötétlelkűségből, hanem gyakorlatlanságból tettem. OsvátA-nak és Dorgannak üzenem, hogy sokat tanulok tőletek, de ha kedvesebben tennétek ezt a pedagógiai szigort, az még jobban esne. Szajci nagyon segítőkész, köszönöm neki is. A vitalapot azért radíroztam le, mert nagyon bántott. Nem akartam látni. Valahogy úgy kéne, hogy ne okozzunk egymásnak rossz érzéseket. Nekem nagyon tetszik ez a rendszer, és még nagyon sok anyaggal szeretném gazdagítani, ha a továbbiakban is segítitek ezt, az boldoggá tesz. Sok múlik rajtatok. Ha valaki helyettem leradírozná a vitalap eddigi dolgait, örülnék neki, én többé nem fogom, de jó lenne nulláról indítani a (virtuális) barátságunkat. (Remélem, nem rontottam most semmit, és sikerül normálisan elküldenem ezt az üzenetet. És értékelem, amit csináltok. De hiszen ezért léptem be talán a rendszerbe... Szeretettel: Salome (Salome 2007. július 1., 12:17 (CEST))
Nem lehet, hogy Mirtse Zsuzsa, amikor még nem volt írónő, anyakönyvileg más családnéven pedagógusként működött? Vagy csak az emlékezetem csalna meg, a szemem káprázna?:-D

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést. Ne jelöld újra, hacsak nem merültek fel új érvek a törlése mellett. – Winston vita 2020. március 2., 10:47 (CET)
thread_title:  TMB
Vita:SMS Szent István

message: Good morning, who can translate this page in french or in englis. Thanks you very much for your answer to : selvejp@free.fr
thread_title:  Magyar - french 

message: Nem találtam utalást arra, hogy a magyar expedícióban részt vettek volna a MH 1. Honvéd Tűzszerész és Hadihajós ezred búvárai. Az egész szakaszt nem ártana forrásolni. Pkunkpošta 2014. április 19., 13:11 (CEST)
thread_title:  A magyar expedíció és a MH 1. Honvéd Tűzszerész és Hadihajós ezred
Vita:Ministráns

message: A cikk két képet is tartalmazott, melyeket Roland von Bagratuni önmagáról készített. Ezek szerintem nem valók így a Wikipédiába, töröltem. Oszi 2007. június 30., 18:18 (CEST)
thread_title: Önarckép

message: Nagy örömel olvastam a cikket, melyen azt vélem felfedezni, hogy a szerkesztők nagy buzgósággal dolgoztak rajta. De egy problémát szeretnék megjelölni: észrevételem szerint ahány templom, annyi ministráns szokás. Ez a szócikk ezt nem igazán mutatja. A probléma korrekt megoldására sajnos nincs kiforrott ötletem, kérem, akinek van, orvosolja a problémát.
Barátsággal - Farkaspb vita 2008. március 29., 20:39 (CET)
thread_title: Eltérő szokások
Vita:Cserháti Zsuzsa

message: Az Édes kisfiam c. szám zenejét nem Cserháti írta:  Djurika vita 2008. január 3., 08:34 (CET)

message: Valaha, amikor Cserháti Zsuzsa fia vendég volt a Friderikusznál, mondta, hogy a születési dátuma nem július 22., hanem június 22. volt. Nem tudom, hogy ez a műsor az MTV archívumában megvan-e. Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. május 1., 14:02 (CEST)
replies: text: Tényleg nagy a bizonytalanság Cserháti Zsuzsa születésnapjával kapcsolatban. Az 1., a 2. és a 3. forrás június 22-ére, a 4. és 5. pedig július 22-ére teszi a művésznő születésnapját.  (Ne vegyétek hitelt érdemlőnek, de Cserháti Zsuzsa halálakor a születési idejeként két helyen is 1948. július 22-ét jelöltem meg itthon, és erre biztosan volt akkor valamilyen forrásom.) Tudom, hogy ez nem válasz a kérdésedre, Cassandro, csak a bizonytalanságot próbáltam kiemelni.--Ronastudor a sznob 2009. december 9., 15:17 (CET)
thread_title:  Születési dátum 

message: A dal eredeti címe Soleado, a zenéjét J. Zacar szerezte, a szövegét pedig F. Jay írta. Magyar szöveg: Bradányi Iván. 
(Forrás: Slágermúzeum 19. füzet, 16-17. oldal, Budapest, Zeneműkiadó) --Ronastudor a sznob 2009. december 31., 11:37 (CET)
thread_title: Édes kisfiam

message: Muszáj valakinek a sírjáról képet felrakni? Szerintem nem sok értelme van. Nincs esetleg kép Cserhátiról amikor még életben volt? Szaboci vita 2012. május 9., 11:18 (CEST)
thread_title:  Kép 

message: MANCINI HENRY N, 
MERCER JOHN H
MOON RIVER (FR BREAKFAST AT TIFFANY S) ISWC: T-070.111.569-6 
A szerveren nincs bejegyezve magyar előadó, de valószínűleg azonos a fentivel. MZ/X vita 2018. július 25., 16:23 (CEST)
Azonos! Itt a bizonyíték: (Discogs) Szöveg: Bradányi Iván 00004002365
MZ/X vita 2018. július 25., 16:31 (CEST)
thread_title:  Hold folyó
Vita:Gergényi Péter

message: A cikk szinte egészének megfogalmazása elfogult, gyakran gunyoros. Az idézőjelek gyakori, és szinte kivétel nélkül indokolatlan használata teszi ezt a legegyértelműbbé - persze ezek eltávolítása önmagában nyilván nem oldja meg a problémát önmagában.
--Peyerk vita 2015. január 31., 16:10 (CET)
thread_title:  Semlegesség
Vita:Romania

message: A Vajdaságban milyen újlatin nyelv hivatalos?--Talmann 2007. július 1., 12:33 (CEST)
Ok, megnéztem, román tényleg hivatalos - megdöbbenésemre!--Talmann 2007. július 1., 12:34 (CEST)
replies: text: Akkor ez a kérdés hamar megoldódott :) (Megjegyzem, ezen az alapon jelölhette volna Görögországot, Albániát, Macedóniát is, aki az ábrát készítette, mivel az aromun, isztroromán és meglenoromán nyelvváltozatokat, sőt, a zsidó-spanyolt is beszélik, bár igaz, hogy csak elszigetelt csoportokban és nem hivatalos.) --TheMexican (escríbeme) 2007. július 1., 12:39 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Piramis

message: Szerintem ebben az esetben nincs szükséges egyértelműsítőre, mert az építmény az elsődleges jelentés és onnan mehetne link az együttesre. --Hkoala  vita 2007. október 3., 17:37 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Őszirózsaformák

message: A fészkesek csövesvirágúakra és nyelvesvirágúakra való hagyományos kettébontása nem teljesen fedi a kladisztikus rendszertani viszonyokat (nem véletlen, hogy az angol wiki se így csoportosít). Majd visszatérek a leszármazási viszonyokra a jövő héten. SyP 2007. július 1., 22:19 (CEST)
Ha adsz vmilyen használható hierarchiát, hajlandó vagyok hosszú órákat áldozni életemből, hogy egyenként átpakoljam oda a fajokat, nemzetségeket, de valamilyen rendbe be kell illeszteni ezek szócikkeit. (Használható hierarchiának ebben ez esetben azt értem, amikor nemcsak tudjuk, hogy a kisebb egységek milyen nagyobbak részei, de ezeket a nagyobb egységeket jellemezzük is valahogyan.)
P/c 2007. július 1., 22:55 (CEST)

message: Mi az a kögvirág? Nem valami elgépelés? SyP 2008. június 29., 20:16 (CEST)
A csöves virág szinonímája
Ugyanitt a nyelves virágot másképpen sugárvirágnak hívják.
A napraforgó leírásánál is ez a helyzet, mindössze annyi eltéréssel, hogy ott a nyelves virágokat sugárzó virágokként emlegetik. (ez a cikkben tényleg elnézés; javítom is).
További találatok:
* Britannica Hungarica
* Honfi Péter doktori értekezése
P/c vita 2008. június 29., 23:49 (CEST)
thread_title:  Kögvirág
Vita:Varrat

message: Épp csak arról nem esik szó, mi a varrat. SyP 2007. július 2., 13:06 (CEST)

message: Van még ilyen is: sebészeti varrat. 
 Lehet, hogy egyértelműsíteni kellene? – Jávori István Itt a vita 2020. augusztus 5., 17:06 (CEST)
thread_title:  Kétféle varrat
Vita:Szukeban

message: :Wikiszótárban a helye, csak fogalommagyarázat.--Linkoman 2007. július 2., 14:34 (CEST)
replies: text: :ez egy szubkultúra

message: Üdv
a てっぱん átírása nem tetupan, hanem teppan, a cu ugyanis kis cu.
– Anzu54 2008. december 17., 15:26 (CET)
thread_title:  Japán átírás 

message: Kijavítottam a teppan és a bószózoku átírását.
Az a bizonyos Kijoko Macuda (már a név sorrendje is hibás) a japán wiki  szerint Macuda Szeiko, így erre kijavítottam.
A szukeban kandzsis írásmódja is a japán wikiből származik.
– [[Szerkesztő:Anzu54|Anzu54]] vita 2009. március 9., 10:55 (CET)
thread_title:  Javítás