lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dsida Jenő

message: Szerintem változtatni kellene a szócikk vitalapján a besoroláson, mert jól ki van egészítve.– • Terosesvárom válaszodat 2008. október 19., 09:17 (CEST)
replies: text: Nyugodtan megváltoztathatod te is, ha ilyent látsz. A kidolgozottsági skála közös minden műhely esetében, a Wikipédia:Cikkértékelés lapon látható. A fontosságot minden műhely a saját szempontjai szerint ítéli meg; az irodalom esetében a Wikipédia:Irodalmi műhelyek lapon vannak felsorolva. – Hkoala  2008. október 19., 16:56 (CEST)
thread_title:  Irodalmi műhely értékelés 

message: Bocsánat, én teljesen kezdő vagyok itt a wikipédián, lehet h. nem is jó helyen járok. Csak ízlelgetem egyelőre lehetőségeit, nem is foglalkozom, csupán periférikusan irodalomtörténettel. Mindenesetre Dsidáról volna kérdédem és egy felvetésem. RG Tintin képregény-sorozatnak évfordulója van és ennek kapcsán láttam képeket az interneten. Egy fiatalember és kutyája a főszereplő. Dsidának volt egy kutyusa : Tinti. 1929-ben januárban indult a Tintin sorozat Párizsban. Járt -e Dsida Párizsban, Itáliában igen, de nem utazott sokat. Viszon a baráti kör igen (pl Kuncz Aladár). S mivel tudhatták, hogy minden kinti dolog érdekli, és a gyerekeknek szólók munkájánál fogva is, nem lehetetlen , hogy eljutott hozzá példány, vagy beszámoló, ami valószínűbb, mert nem Milunak nevezte el a kutyát. Mindenesetre a képregény szerinti fiatalember Tintin és kutyája Milu karaktere Dsida és az ő Tintije barátságára emlékeztet. Lehet-e ennek valami alapja?
thread_title:  /Megjegyzésekből áthozva
Vita:Németország történelme

message: Sajnos a törzseknek nincs egységes, magyar elnevezésük. Ha előkerül olyan forrás, ahol mind megvan és a latin nem keveredik a magyarral, szívesen átjavítom. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. október 14., 14:17 (CEST)
thread_title:  Germán törzsek térkép
Vita:Repce

message: Mi az a "sza. %"? Csak tippelem, hogy a szárazanyag-tartalom százalékában? SyP 2008. április 11., 17:48 (CEST)
Szerintem igen. Elterjedt jelölés. misibacsi*üzenet 2008. április 11., 22:01 (CEST)

message: jó lenne tudni a repce és káposztarepce latin nevét is.
Tessék
replies: text: káposztarepce – Brassica rapa subsp. oleifera

text: Réparepce – Brassica rapa subsp. campestris

text: indiai repce – Brassica rapa subsp. dichotoma
KeFe vita 2022. április 5., 03:28 (CEST)
thread_title:  repce / káposztarepce latin nevei 

message: A problema a cimnel kezdodik, mert a repce nem egyertelmu faj, viszont hozza irtak a latin nevet a kaposztas repcenek, Brassica napus.
A Fajták fejezetnel irjak: "A repceolajat főleg két fajtájából: a réparepcéből és a káposztarepcéből állítják elő."
Viszont a réparepce masik faj, Brassica rapa subsp. rapa
Holland wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Koolzaad szerint a kaposztas repce (koolzaad) hasonlit a reparepcehez (raapzaad) de nem ugyanaz!  
yara.hu szerint:  A repce (Brassica napus) az egyik legfontosabb olajnövényünk. A káposztarepce a keresztesvirágúak családjába tartozó növény. Két formáját ismerjük: az őszi káposztarepcét és a tavaszi káposztarepcét. Hazánkban az előbbi terjedt el a magasabb terméshozam miatt.
replies: text: tarlórépa, vajrépa, fehérrépa, kerekrépa – Brassica rapa subsp. rapa
KeFe vita 2022. április 5., 03:28 (CEST)

text: Az átnevezésed után az egész cikk össze lett zagyválva.  M. V.  ༼ つ ◕_◕ ༽つ   2023. április 30., 15:16 (CEST)
thread_title:  el kell donteni: Repce vagy Káposztás repce az oldal cime
Vita:Keleti névsorrend

message: Mondja meg valaki mért kell megfordítani a nevemet külföldön, nyugati sem fordítja meg nálunk!
replies: text: Nem muszáj, ha nem akarod, csak számíts rá hogy a tájékozatlan külföldiek nem tudják majd, hogy melyik a keresztneved. SyP 2008. április 12., 10:47 (CEST)

text: Össze-vissza írják, hiába vessző vagy capslockozósdi, totál reménytelen.

text: Érdekes a Thalesre hivatkozás, Bécsben az irodában nem tapasztaltam ezt az irányelvet (sőt, vita esetén nem értették meg, mire jó a capslockozás); a dátumét viszont igen: a magyar sorrendet kell használni (doksikban sokszor olyan, de amúgy nem érvényesül).

text: Úgy látszik, nem élnek elegen Ázsiában, hogy egyáltalán értesüljenek a jelenség létéről. Pár éve egy olimpián vagy ilyesmin kiszúrtam, hogy az ázsiai neveket jól írják; aztán második nap már nem úgy volt. Ezen segíthet, hogy Japán most nemzetközileg kéri, hogy ne cserélgessék a szavak sorrendjét a kormányfőjük nevében, mert ez nem az ő döntéskörük. : )

text: Bár Georgia is hiába kéri a tömegtől, hogy ne grúziázgassák, mi meg már nem emlékszünk, mi volt 1954 előtt a lexikonokban. Capras Dávid vita 2021. május 18., 02:37 (CEST)
A megfordítás sem segít,
egy kolléganőnket, akinek a vezetékneve hosszú, rendszeresen szólítanak her/mister Julia-nak
(az eset valódi, a név fiktív)
– Duhos vita 2010. augusztus 9., 05:43 (CEST)

message: A bánáti bolgárok - magyar hatásra - szintén a keleti névsorrendet használják (maguk között). ld. a wiki szócikkét. Jancso.Z vita 2022. július 1., 00:17 (CEST)
thread_title:  bánáti bolgárok 

message: A magyarban a név, a dátum-időpont és a címzés is egyaránt a nagyobb egységtől a kisebb felé halad (pl. az évtől a másodpercig). A szócikkben említett Thales multinacionális cégnél egyébként a dátumot is év, hó, nap sorrendben követelik meg a dokumentumokon. (Mellesleg én 2022. X. 20.-nál egyértelműbb dátumformátumot nem ismerek. A Magyar helyesírás szabályai még nem tiltja. : ) Capras Dávid vita 2022. október 20., 23:55 (CEST)
thread_title:  Logikus sorrend
Vita:Giorgio Moroder

message: Én úgy tudom, hogy Nem a Flashdance című dalt énekeltette volna el Moroder Donna Summer-el, hanem a Here She Comes-t, ami a Metropolis betétdala lett, és végül Bonnie Tyler énekelte el, megjegyzem sikerrel, még talán Grammy díjra is jelölték. Ennek utána kéne járni. – Csucsuka88 vita 2008. április 11., 20:04 (CEST)
replies: text: Szia! Köszönöm az észrevételt, utána fogok járni. Én azt a variációt ismertem, amit a szövegben is megírtam. Ettől még nem biztos, hogy az a helyes. Ha lesz időm, újra keresek hozzá forrásokat. Ha nem találok, akkor majd átdolgozom azt a részt. Üdvözlettel: Filmfan vita 2008. április 11., 20:48 (CEST)
Szia. Múltkor beírtam a Grammy díjak/jelölésekhez, hogy a Here She Comes című filmbetétdalával Bonnie Tyler jelölték Grammy díjra 1984-ben... de eltűnt– Bazsi888 vita 2009. május 26., 21:46 (CEST)
Szia! Azért tűnt el, mert töröltem. Ugyanis mint most is mondod, a dalért Bonnie Tylert jelölték mint énekesnőt, tehát az ominózus infó az ő szócikkébe való. Moroder díjai és jelölései közé akkor kéne ezt beírni, ha magát a dalt jelölték volna, vagy esetleg Morodert mint szerzőt. Filmfan vita 2009. június 17., 10:44 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Budapest–Lajosmizse–Kecskemét-vasútvonal

message: Úgy tudom a lajosmizsei ingavonatok voltak a Józsefvárosi pályaudvar utolsó személyvonatai - bár lehet, hogy keverem a 150-es vonallal. Ha így van, bele kéne írni a cikkbe. VT vita 2008. április 11., 20:24 (CEST)
A vasútvonal hossza is megnőtt a menetrendváltás miatt? – B.Zsolt vita 2008. december 13., 23:16 (CET)
Mi is volt a baja beírásommal? "A tervek szerint 2009. december 1-től, a 142 sz. Lajosmizse – Kecskemét 24,4 km hosszú szakaszon "ideiglenesen szünetel a személyszállítás".[5] "?
replies: text: Az volt vele a baj, hogy fikció. A "tervek" egyelőre egy Tevan Imre által megszerzett nemhivatalos javaslatterv. Ilyenből általában többféle is készül, az újságírók általában azt publikálják, amelyek a legbotrányosabbak. Tudtommal a MÁV-nak van egy olyan "terve" is, amelyik Ócsáig kétvágányúsítaná és villamosítaná a vonalat. Pillanatnyilag az is egy fikció, meg ez is. – Beroesz  2009. szeptember 18., 22:37 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Vasútértők, van annak valami jelentősége, hogy a vonal szelvényezése Kőbánya-Kispesttől Lajosmizséig, illetve Kecskeméttől Lajosmizséig tart? – Beroesz  2009. április 16., 09:38 (CEST)
replies: text: Van. A szelvényszámozás a vasútvonalak többségén változatlan maradt, ma is az eredeti kiépülésről tanúskodnak, így a vonalak történetének lenyomatává váltak. Az, hogy a szelvényezés Köki-Lmizse illetve Kmét-Lmizse irányú a két külön HÉV vonal építését mutatja, valamint azt, hogy az egyik társaság pesti, a másik kecskeméti szemszögből építkezett. A menetrendben ez a szemléletmód máig megmaradt! VTlevéltár 2009. szeptember 19., 20:41 (CEST)
thread_title: Szelvényezés

message: Kezemben az 1884-ben befejeződött harmadik katonai felmérés térképének fénymásolata, Kecskemét város térképe. Ezen a térképen már szerepel Kecskemét-Alsó vasútállomás, de nem szerepel rajta a 142-es vasútvonal továbbvezetése. A térkép szerint a tárgyalt vasútvonal legalább három külön szakaszban nyílt meg: 1889 Lajosmizséig, 1894-ig valamikor Kecskemét és Kecskemét-Alsó között, 1905-ben pedig Kecskemét-Alsó és Lajosmizse között. --Beroesz  2012. július 4., 09:19 (CEST)
replies: text: Igen, én is úgy tudom hogy régebben épült az oda becsatlakozó vonalaknál. VTlevéltár 2012. július 4., 20:51 (CEST)
thread_title:  Kecskemét-Alsó öregebb? 

message: Az 1973-as november 15-ei Petőfi népében nem találtam a felüljáróról semmit. Biztos jó a lapszám? – B.Zsolt vita 2017. június 22., 23:22 (CEST)
thread_title:  forrás
Vita:Öttusa

message: 2022-től a lovaglást az akadályverseny váltja fel az öttusa versenyszámaiban. RatFace108 vita 2022. december 20., 20:36 (CET)
thread_title:  Változás.
Vita:Meander (matematika)

message: Frankie → mondd!  2008. április 11., 22:24 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések 

message: Főként, hogy a kezdőlapra került. Most az egyenes, vagy a kör az, amely elsőrendű? MZ/X vita 2023. október 9., 20:18 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás
Vita:Nizza

message: a bevezetőben az szerepel, hogy Franciaország második legnagyobb reptere, a Közlekedés-Léginél pedig, hogy a 3.legnagyobb. Akkor most melyik a helyes?
replies: text: Utasszám szerint a 3. Javítottam. – Vépi vita 2016. szeptember 2., 08:34 (CEST)

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn vita 2010. augusztus 9., 01:29 (CEST)
thread_title:  External link
Vita:Fülek

message: Kedves Szerkesztő(k)!
A Fülek szócikk Nevezetességei c. szakaszra szeretném a figyelmet felhívni. Coburg kastély nincs Füleken, de ami áll és létezik, az a mai gimnázium, egykori nevén Berchtold-Herold-Stephany kastély és 18. sz-ban, a Berchtold grófi család építtette.
Ha lehet, a hibát kérném korrigálni.
Köszönöm!
Üdvözlettel: Arany Erzsébet 
replies: text: Kedves Erzsébet! Számtalan helyen pedig úgy szerepel, pl.  Jó lenne tényekkel, forrásokkal alátámasztani ennek hibás voltát! Az ex katedra kinyilatkoztatás kevés. Üdvözlettel, Voxfax vita 2017. május 6., 20:34 (CEST)
-Megoldottam
Üdv – Füleki vita 2016. november 29., 17:03 (CET)
thread_title:  Nevezetességei szakasz 

message: Egy kérdés: a városhoz nem tartozó, környező települések miért vannak városrészként feltüntetve?
Langbein vita 2016. május 5., 08:19 (CEST)
A fejezet érzésem szerint nem a mai városrészekről, hanem mára megszűnt településekről szól, így a történelmi részhez kívánkozna. A vonalkázott térképett pedig a népesség tárgyalásához nyugodtan át lehetne tenni. Pasztilla 2017. július 23., 08:18 (CEST)
Ja, most látom, hogy másnak is feltűnt. Akkor csinálom. Pasztilla 2017. július 23., 08:19 (CEST)
thread_title:  Városrészek
Vita:Phókasz bizánci császár

message: A druszája Niképhorosz Phókasz néven van. Van valami oka, hogy azt görögösen írjuk, ezt meg latinosan? – Alensha sms 2009. május 13., 15:24 (CEST)
Az az önhatalmú döntésem, hogy Hérakleiosztól írunk át görögül. Indok: ő görögösítette az addig részben latin adminisztrációt. Persze lehet vitatkozni a döntéssel.– Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. május 14., 19:02 (CEST)
Akkor jó, csak féltem, hogy véletlenül maradt ilyen felemás. :) – Alensha sms 2009. május 15., 00:22 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:II. Anasztasziosz bizánci császár

message: Egész életerős volt az öreg, hogy fellázadt még 721-ben, mikor már 719-ben meghalt :D (két különböző infó van a cikkben)
thread_title:  Halála 

message: Egész életerős volt az öreg, hogy fellázadt még 721-ben, mikor már 719-ben meghalt :D (két különböző infó van a cikkben)
replies: text: Ez van akkor, ha az infoboxot utólag teszik be anélkül, hogy megnéznék, a cikkben mi van... – Mathae Fórum 2011. január 23., 16:22 (CET)
thread_title:  Halála
Vita:VII. Mikhaél bizánci császár

message: A babylon.com idézi a Wikipédiából:
Ebben csupán az az érdekes hogy látszólag ez már az első változatban sem szerepelt, gondolom azóta sem; azért is írom ide mert a cikkben jelenleg is szereplő „parapinakész” magyarázat eltér az angol WP-tól is meg a fentitől is, és a fenti szövegnek van értelme a cikk szövegével ellentétben (mínusz a tál? milyen tál? miért?).
De nem merem átírni mert nem látom az eredeti forrást.  --grin ✎ 2015. május 4., 08:53 (CEST)
Valahogy egyik sem stimmel. A para egy előtag, aminek jelentése „(ennek) ellenére”, a pinakész pedig képet, festményt jelent. A „minusz egy negyed” görögül μείων ένα τέταρτο. A tálca meg abszolút nem jön szóba, mert az – csodák csodája – görögül δίσκος. – LApankuš 2015. május 4., 09:38 (CEST)
Megvan. A legelső változattól a minusz egy negyed volt benne. Ezzel a szerkesztéssel Mathae változtatta meg a saját szövegét. – LApankuš 2015. május 4., 10:10 (CEST)
thread_title:  Idézet a Wikipédiából ami látszólag soha nem volt benne
Vita:III. Alexiosz bizánci császár

message: Hogy lehet egyszerre halálozási dátum a bevezetőben és "halálozásának időpontja nem ismeretes" a cikkben? Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. november 24., 00:24 (CET)
Az utóbb bekerült adat bejegyzője nem fordított gondot a szövegben már előforduló közlésre. Van jó pár ilyen. --Mathae Fórum 2013. november 24., 10:03 (CET)
OK, de most akkor melyik a helyes információ, amit meg kéne hagyni? Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. november 24., 14:27 (CET)
Passz. Mindkettőnek volt valami forrása, ezek ellentmondanak, megítélni nem tudom. --Mathae Fórum 2013. november 25., 11:42 (CET)
thread_title:  Halálozás
Vita:Thomas Henry Huxley

message: Hamarosan folytatom még a cikket.– Arnold vita 2008. április 12., 15:52 (CEST)
Az angol változathoz képest egyenesen csonka...
És mindezt egyetlen forrás nélkül!
Nos, csonkának csonka. Örültem volna, ha megtudom a nevedet is, de mindegy. Sajnos az időm nem engedi, hogy minden egyes forrást feltüntessek, ezért is jelöltem meg a lap alján forrásnak az angol nyelvű változatban található forrásokat– Arnold vita 2010. április 9., 11:40 (CEST)
Szeretném, ha valaki biológiai szempontból lektorálná egy kicsit az oldalt. – Arnold vita 2010. április 9., 15:50 (CEST)
A források feltüntetésén, az evolúcióval kapcsolatos dolgokkal stb. még foglalkozom.– Arnold vita 2010. április 10., 12:59 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Törpe erszényesmókus

message: A „Mammal Species of the World” szerint a törpe erszényesmókusnak csak 4 alfaja van: Petaurus breviceps ariel, Petaurus breviceps breviceps, Petaurus breviceps longicaudatus, Petaurus breviceps papuanus. Viszont az angol és német szócikkekben (az utóbbi kiemelt) 7 alfaj van. A Commonsban két térkép van az állat elterjedési területéről, az egyik megvan a szócikkben a 7 alfaj területével; a másikban a legészakibb alfajok területei nincsenek megjelenítve. DenesFeri vita 2010. november 18., 11:18 (CET)
Vajon az északi alfajok manapság egy új fajt alkotnak, vagy fordítva, egy másik fajt bevontak a törpe erszényesmókus alfajának? DenesFeri vita 2010. november 18., 11:22 (CET)
A „Mammal Species of the World” szerint egyes alfaj szinonimája a másik alfajoknak. DenesFeri vita 2010. november 18., 11:46 (CET)
thread_title:  Alfajok
Vita:Leuveni kódex

message: Kijavítottam a kódex nevét a helyes alakra, mire Laszlovszky András visszajavította, mondván, hogy nem cím, nem kell a nagybetű. Pedig de. Itt is így írják: http://nyelvemlekek.oszk.hu/adatlap-dupla/leuveni_kodex_%E2%80%93_omagyar_mariasiralom. A szövegben is előfordul, tehát nem csak mondat elején. Ráadásul egyértelműen nagybetűsek mindig az ilyen felépítésű kódexnevek: Bécsi kódex, Müncheni kódex (l. OH. 503., 1089.) stb. Szóval kérem, hogy a javításomat érvényesítse egy kompetens személy.
thread_title:  A Leuveni kódex helyesírása
Vita:Ciclosporin

message: Nem tudom, honnan van az IUPAC-név, de a kerek és szögletes zárójelek nincsenek párban.--Gyimhu vita 2012. december 11., 19:18 (CET)
replies: text: A cikk létrehozásakor az enwikin is ez a név szerepelt, gondolom az lett átvéve. Javítottam az aktuális Magyar gyógyszerkönyv alapján. Szaszicska vita 2012. december 11., 22:17 (CET)
thread_title:  IUPAC-név
Vita:Siemens Combino Supra

message: Wikipédiára a szócikkben fel lehet tüntetni saját készítésű képet, amin egy 2016. március 21.-én a Széll Kálmán téren aláváltás miatt kisiklott Combino látható műszaki mentés közben? Balzska112 vita 2016. március 22., 23:37 (CET)
replies: text: Természetesen, ha ott voltál és lefényképezted, akkor berakhatod (bár egy kicsit kezd sok lenni a kép, de ha írsz is mellé egy-két mondatot, talán kicsit segít: Index, Origo stb.). Két hétfői kép mindenképpen sok lenne. --Tacsipacsi vita 2016. március 23., 00:56 (CET)
thread_title:  Kisiklott Combino
Vita:Cornwall

message: "A sziklamászás A. W. Andrews felfedezőmunkája óta népszerű ezen a területen."
Ilyen kijelentő mondatok ismeretlen (de nagy) számban lapulnak a fordításainkban. És hiába a soktucat ref, ha csak kellemes benyomást keltő ábraként tekintünk rájuk. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 7., 10:52 (CET)
thread_title:  Sziklanépszerűség 

message: "... megpróbálta felfedezni az ónt."
Már bocsánat, de hogy próbálhat meg valaki felfedezni valamit? :D :D :D Itt valaki nem tud magyarul sajnos.– 92.249.224.34 (vita) 2019. augusztus 15., 13:33 (CEST)
thread_title:  Az ón felfedezése 

message: Több helyen az az ostobaság szerepel a szövegben, hogy 'a kövek sziklákká álltak össze'... Miközben pont fordítva az erózió során a nagyobb formációkból keletkeznek a kövek.
thread_title:  A sziklák keletkezése
Vita:Csacai járás

message: Egyszerűen nem értem, hogy kerül ez a szócikk a :Kategória:Szlovákia települései lapra, amikor sem kategóriahivatkozást, sem sablont nem találok a szócikkben...? Pasztilla 2008. december 6., 15:30 (CET)
thread_title:  Kategóriahivatkozás
Vita:Csap (település)

message: A bejegyzés szerint: 2018 – összesen 11620 fő, ebből (4%) angol , (30%) ukrán , (9%) cigány , (30%) magyar, és (20%) további más nemzetségű zsidó , szlovák , cseh , német , orosz , tatár.
Jó lenne erre valami forrást találni, mert elég nehéz elhinni, hogy Csap 4%-os angol lakossággal rendelkezik. Talán a számadat a nyelvtudásra vonatkozik? Csesznekgirl vita 2019. július 11., 12:26 (CEST)
Dehogy volna jó. Keressen erre forrást, akinek két anyja van  Nyilvánvaló vandalizmus (2018. nov. 9 óta van a cikkben), visszavontam. – Peyerk vita 2019. július 11., 14:47 (CEST)
thread_title:  Angolok
Vita:Csehszlovákia

message: Rotlink javította. Hidaspal vita 2014. augusztus 19., 14:27 (CEST)
thread_title:  Hibás linkek 

message: :Ilyen egyoldalú, primitív fogalmazású történeti részt - szerencsére - ritkán látni a Wikipédiában.
replies: text: Aki leírta azt, hogy Csehszlovákia 1938 és 1945 között nem létezett, az leírná azt is, hogy Magyarország nem létezett 1944. március 19. és 1990 között? Ne keverjük a fogalmakat.

text: Szó sincs pl. a prágai felkelésről (1945), amely hozzájárult ahhoz, hogy Csehszlovákia integritását helyreállították a második világháború után.

text: 1968, a prágai tavasz viszont nem volt "felkelés" és a szovjetellenes éle is finomabb megfogalmazást igényel.

text: Hitler Csehszlovákiát "odaadta" - ez a fogalmazás ismeretterjesztő történelmi munkákban még elmegy valahol, de egy lexikonnak a szégyene. Az 1938-as müncheni egyezményről van szócikk, a bécsi döntésekről is stb. stb.

text: Akkor miért nem ezeknek a cikkeknek a színvonalán foglalkozunk ezzel?

text: Csehszlovákia megalakítása egyértelműen az első világháború kimenetelének terméke volt, fennmaradása pedig a második világháborúé. A "csehszlovákizmus" viszont létező politikai elképzelés volt, nemcsak Benesé, másoké is.

text: Egy lexikon nem oszthatja azokanak az elfogult nézetét, akik Csehszlovákia egész történetét a magyaraság elleni merényletnek fogják fel.--Linkoman vita 2008. november 13., 12:27 (CET)
A szócikk állapota megváltozott, igaz még dolgozom rajta - időm függvényében - de javaslom a korábbi állapotokra vonatkozó jelenleg is olvasható tájékoztató törlését, mert az meglátásom szerint okafogyottá vált. A szócikk az angol nyelvű wiki, és szakkönyvek ismereteinek segítségével alakult át. Remélhetően jelen állapotában már sokkal objektívabb, tárgyszerűbb. 
--Taki 2012. szeptember 26., 21:27 (CEST)
thread_title: Története
Vita:Cseszneky család

message: az alábbi, a Wikipédia konvencióinak nem megfelelő részt a cikkből mentettem ide. Karmelaposta 2008. július 18., 17:33 (CEST)
*A BÁNA nb. APA comes, diplomatice 1230
Gyermekei: I-II.
*I. BÁNA nb. JAKAB, dipl. 1230
*II. BÁNA nb. MIHÁLY comes, főlovászmester, bolondóci várgróf, dipl. 1224-1244
Fiai: 1-2.
*1. BÁNA nb. MIHÁLY dipl. 1270-1275
*2. Cseszneki és viski CSESZNEKY JAKAB comes, királyi kardhordozó, trencséni főispán, dipl. 1239-1281
= CSÁK nb. TRENCSÉNI N. (CS. nb. T. Márk honti főispán leánya) (= II. LŐRINTE nb. Lőrinte)
Fiai: a1-a5.
*a1. Cseszneki CSESZNEKY MIKLÓS dipl. 1293-1329
Fia: b1.
*b1. Cseszneki CSESZNEKY Domonkos
*a2. Cseszneki CSESZNEKY LŐRINC dipl. 1293-1320
*a3. Cseszneki és gönyűi CSESZNEKY SZOMOR dipl. 1293-1310
Fia: b1.
*b1. Rédei és gönyűi CSESZNEKY MIKLÓS dipl. 1324-1354. 1342-ben szerzi Pókatelket.
= N. Anna
Fiai: c1-c5.
*c1. Pókatelki SZOMOR JÁNOS dipl.1379 + 1393
= N. Ilona dipl. 1393
Tőle a  pókatelki SZOMOR család
*c2. Pókatelki CSESZNEKY GYÖRGY dipl. 1333
*c3. Pókatelki CSESZNEKY MÁTÉ dipl. 1333
*c4. Pókatelki CSESZNEKY TAMÁS dipl. 1379-1384
*c5 Pókatelki CSESZNEKY JAKAB, dictus Fekete
Tőle a pókatelki és újfalusi KONDÉ család
*a4. Cseszneki CSESZNEKY PÁL dipl. 1300 +1323
= N. Ágnes (= II. RAMANDE fia Miklós)
*a5. Cseszneki CSESZNEKY MIHÁLY dipl. 1296-1303
Fiai: b1-b6. 
*b1. Rédei és pázmándfalusi CSESZNEKY JÁNOS, dictus Fejes, dipl. 1308-1329
Fia: c1.
*c1. Rédei és pázmándfalusi CSESZNEKY JAKAB, dictus Fejes dipl. 1323-1329
*b2. Rédei CSESZNEKY MIHÁLY
*b3. Rédei CSESZNEKY JAKAB
*b4. Rédei CSESZNEKY ISTVÁN
*b5. Rédei CSESZNEKY ANDRÁS
*b6. Rédei CSESZNEKY MÁRTON
thread_title:  A Bána nemzetség Cseszneky-ágának leszármazása 

message: Ezeket a jelzőket, mint mellékneveket és nem családneveket, ahogy minden 14. századi vagy korábbi nevet i-vel kell írni. Így tesz Kristó Gyula és Makk Ferenc a Károly Róbert emlékezete c. könyv előszavában is velük. Nem szabad eltérni a szakirodalomtól és a magyar nyelv szabályaitól, a wikipédiának ezeket kövenie és nem felülírnia kell. Lásd a még bonyolultabb Báthory család esetét. Paulus Pontius Crassus 2011. május 6., 23:21 (CEST)
A cikkben is szerepel, hogy (Cseszneki) Jakabtól származik a Fekete, Szomor, Kondé és valószínűleg a Cseszneky család. Egyöntetűnek csak akkor lehet lenni, amikor már egyöntetű a családnév és tényleg egy családról van szó. Szerintem 1519-től lehet y-nal írni, ami egyébként teljesen összhangban van más családok névírási szokásával. Paulus Pontius Crassus 2011. május 7., 00:51 (CEST)
thread_title:  Bána nembeli Cseszneki
Vita:67P/Csurjumov–Geraszimenko

message: Az alma-atai csillagvizsgáló, Kamenszkoje-fennsíki csillagvizsgáló vagy Kamenszkoje-fennsík obszervatórium, a Feszenkov Asztrofizikai Intézet csillagvizsgálója. Mivel talán nem önálló intézmény, az lenne a helyes, hogy az alma-atai Feszenkov Asztrofizikai Intézet, Kamenszkoje-fennsíki csillagvizsgálója. Ezek mind pontosabb megnevezések az előbbinél. --Sepultura vita 2014. augusztus 7., 19:57 (CEST)
thread_title:  Alma-atai csillagvizsgáló