Wikipédia-vita:Sajtóközlemények/Megszületett a magyar Wikipédia 100 000. szócikke

message: A sajtóanyagnak a bemutató mellett három dolgot kell kiemelnie:
* 5 évesek lettünk
* elértük a 100000. szócikket, dinamikusan fejlődünk (mennyiségileg)
* tesztelés alatt, bevezetés előtt áll a MediaWiki FlaggedRevs (jelölt lapváltozatok) kiterjesztése (lásd WP:STABIL), ami után az olvasó csak ellenőrzött tartalmat láthat, tehát a minőség és megbízhatóság felé is komoly lépéseket teszünk.
Úgy kell elkészíteni az anyagot, hogy ezek mindenképpen hangsúlyosak legyenek benne, megmaradjanak az olvasóban az olvasása után. Samat üzenetrögzítő 2008. július 16., 02:34 (CEST)

message: Javaslat: 
Itt olyan országot/nyelvet kellene kiemelni, akiket megelőzünk, nem azokat, akik korábban elérték ezt a határt, tehát minket előztek meg. misibacsi*üzenet 2008. július 16., 09:40 (CEST)
Kijavítottam az idézőjeleket. A kapcsolatokhoz talán még be lehetne tenni az AÜ-t, vagy valamelyik Kocsamafalat, már ha ezek illetékesnek számítanak. Crimea vita 2008. július 16., 09:51 (CEST)
Az eszperantó mióta "magyarhoz hasonló nagyságú nyelv"? A cikke szerint "más szinten" sincs 2 milllánál több beszélője....– Burrows vita 2008. július 16., 09:54 (CEST)
Akkor vedd ki! Én (igaz netes puskázás nélkül) 8 millióra emlékeztem. – Beroesz  2008. július 16., 10:04 (CEST)
Azt hittem van valami reális magyarázata, úgyhogy inkább nem nyúltam bele. – Burrows vita 2008. július 16., 10:39 (CEST)
Összehasonlítani lehetne a szomszédos országok nyelveivel és/vagy finnugor nyelvekkel is, ha szerintetek is jó ötlet. Rob {beszól} 2008. július 16., 10:52 (CEST)
thread_title:  Az esemény jelentősége 

message: „írásához, bővítéséhez csupán egy internetkapcsolat szükséges” – azért nem árt, ha számítógépe is van az illetőnek. :) Samat üzenetrögzítő 2008. július 16., 12:24 (CEST)
thread_title:  Szöveg csiszolása 

message: A :Kép:Magyar Wikipédia szócikkeinek száma 2007 februárig.png helyett javaslom a :Kép:Wikicikkszam.png-t, a szócikkek számának növekedésének ábrázolására. – Wikicikkszam vita 2008. július 16., 17:00 (CEST)
thread_title:  Szócikk grafikon 

message: Ki legyen a kapcsolati személy. Csak azért, mert befutott hozzám egy konkrét érdeklődés a sajtótól, hogy kit lehetne megkeresni a százezredik cikk ügyében. Grin vállalja? – Beroesz  2008. július 16., 17:08 (CEST)
replies: text: Tán megkérdezem a vitalapján. Rob {beszól} 2008. július 16., 17:20 (CEST)
Itt is igen. :-) – grin ✎ 2008. július 17., 14:37 (CEST)
thread_title: Tényleg kellene kapcsolati személy

message: Az A Wikipédia „munkamódszere” szakaszban megismétlődik a Fontos tények a magyar Wikipédiáról szakaszban felsorolt két dolog is. Nevezetesen, hogy a sajtó egyre gyakrabban használja a wikti forrásként, másrészt a jelölt verziókról szóló fejlesztés. Szerintem ezeket elég egyszer leírni. Rob {beszól} 2008. július 16., 17:39 (CEST)
thread_title:  Kétszer mond, kétszer mond 

message: Nincs olyan ami kisebb lenne mint mi? Mert a vége így csak egymentegetőzés a szövegrészletnek, és mi hiába tudjuk hogy az ötmondatos meghatározásaik nem igazán érhetnek fel a Fa (anyag) vagy valami más kiemelt szócikkel, de az olvasók a tartalmi szakadékot nem fogják érezni, ha mindenhol csak a címszavakat sulykoljuk beléjül. Ennyi az orosz, svéd, stb, de ejthetnék egy pár szót a depth-ekről meg a szlovál bot(de)generált(a) cikkeiről szembe a mienkkel. Vagy valami, de nekem a közlemény olvasása alatt végig az volt az érzésem, hogy egy "bocsi, hát nekünk csak ennyire tellett" hangulat jön le belőle. Keressünk már nálunk kisebb nyomtatottakat, vagy hangsúlyozzuk ki a mi tartalmi lényegünket! – Burrows vita 2008. július 16., 20:03 (CEST)
A szócikkszámnál nekünk kedvezőbb (és egyébként is fontosabb) statisztikai adatokat próbáltam feltüntetni a magyar Wikipédia szócikk statisztikák szakaszában. Konkrétan erre gondolok: A szócikkek számánál jobb jellemzést ad a Wikipédia tartalmáról az összes szócikket tartalmazó adatbázis mérete. Ez alapján a magyar Wikipédia 2008 májusában a 15. legnagyobb nyelvi változat volt. Kb. 1000 kiválasztott cikk elemzése alapján 2008 júliusában a magyar változat a 11. helyet foglalta el a Wikipédiák rangsorában. Ha gondoljátok, bele lehet csempészni a cikkbe. Samat üzenetrögzítő 2008. július 16., 22:08 (CEST)
Hajrá, hajrá! Támogatom! – Burrows vita 2008. július 16., 22:15 (CEST)
thread_title: Nagylexikonok

message: Nagyon nem ide tartozik, de sokszor láttam már: miért jelöljük K-val az ezret? – Burrows vita 2008. július 16., 21:21 (CEST)
replies: text: Kiló, vagyis ezer. Nemzetközileg ismert rövidítés. Lehetne persze E is. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 16., 21:25 (CEST)
replies: text: :Eeennyi? Hogy kilo? Hogy én meg mit gondolkodtam rajta... – Burrows vita 2008. július 16., 21:42 (CEST)

text: Én meg azt hittem, gonoszkodsz.  –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 16., 21:47 (CEST)
replies: text: :Hanlon borotvája  – Burrows vita 2008. július 16., 22:17 (CEST)
thread_title:  K 

message: Erre az oldalra a legegyszerűbb link a http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=WP:100K ? –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 16., 21:49 (CEST)
Szerintem http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:100K Samat üzenetrögzítő 2008. július 16., 22:00 (CEST)
http://wikipedia.hu/wiki/WP:100K én nyertem? – grin ✎ 2008. július 17., 14:39 (CEST)
Sőt, ha viccesek akarunk lenni:  http://wikipédia.hu/wiki/WP:100K :-) – grin ✎ 2008. július 17., 14:40 (CEST)
replies: text: Hát attól függ, mi a magyar wiki hivatalos címe, az org-os vagy a hu-s. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 17., 14:44 (CEST)
Az org akkor lehetne elfogadott cimünk, ha a főoldalon (wikipedia.org) már a magyar is a 100ezres wikik között szerepelne Taz vita 2008. július 17., 15:36 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ha már finnugorok, akkor megemlíthetnénk a 346 szócikkes udmurt wikit is. Most beírom, aztán ha leszavazzátok, kivesszük.  Rob {beszól} 2008. július 17., 01:18 (CEST)
Ezek mind:
# Finnish (Suomi) – fi – 167,000 articles   
# Estonian (Eesti) – et – 51,000 articles
# Northern Sami (Sámegiella) – se – 2,684 articles    
# Võro – fiu-vro – 1,780 articles
# Erzya (Эрзянь) – myv – 540 articles
# Udmurt (Удмурт) – udm – 340 articles
# Moksha (Мокшень) – mdf – 136 articles
# Komi (Коми) – kv – 120 articles
Szerintem nem szükséges felsorolni őket a sajtóközleményben. Samat üzenetrögzítő 2008. július 17., 01:22 (CEST)
replies: text: Na, jó, kiveszem. Rob {beszól} 2008. július 17., 01:24 (CEST)
thread_title:  Az udmurt is finnugor 

message: * Készítettem egy sajtóközleményt a WP:100K alapján, ezt lehetne szétküldeni vagy feltenni, ahova lehet. Természetesen lehet rajta javítani. (Ugyanis ez nem sajtóközlemény, hanem Wikipédia cikk, a neten jó, írásban nem annyira.) –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 17., 10:20 (CEST)
thread_title:  Sajtóközlemény 

message: "A szócikkek számánál jobb jellemzést adhat a Wikipédia tartalmáról az összes szócikket tartalmazó adatbázis mérete. Ez alapján a magyar Wikipédia 2008 májusában a 15. legnagyobb nyelvi változat volt. Kb. 1000 kiválasztott cikk elemzése alapján 2008 júliusában a magyar változat a 11. helyet foglalta el a Wikipédiák rangsorában."
Van valahol egy link ehhez a rangsorhoz? Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. július 17., 15:32 (CEST)
replies: text: meta:List of Wikipedias by sample of articles Samat üzenetrögzítő 2008. július 17., 15:39 (CEST)
thread_title: Forrás

message: Please exchange :File:Logo of the Hungarian Wikipedia.png for :File:Wikipedia-logo-hu.png. The file is a duplicate at Commons and swap over is occurring. Thanks. Billinghurst vita 2010. december 2., 23:52 (CET)
 (which isn't the right name, however, proper name not known.)
Done. Thank you. Samat üzenetrögzítő 2010. december 3., 00:08 (CET)
thread_title:  Change of image required