lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Károlyi Sándor (politikus)

message: Egyes források szerint, Ybl (elh. 1891!) tervei szerint épült fel 1893-1895 között az alapító Károlyi Sándor grófról elnevezett újpesti Kórház. Milyen forrás áll rendelkezésre, hogy a tervező valóban Ybl volt? 
Nem az ő unokaöccse volt Károlyi Mihály? Akela 2007. július 19., 01:14 (CEST)
K. Mihály (1875-1955) apja K. Gyula (1837-1890), nagyapja K. György (1802-1877), dédapja K. József (1768-1803) volt. 
K. Sándor (1831-1906) apja K. István (1797-1881) nagyapja K. József (1768-1803) volt. 
A közös ős tehát K. József, azaz KM és KS nem voltak unokatestvérek.
Teolfil, 2007. szeptember 17., 21:47 (CEST)
thread_title: Kérdés:

message: ez mit jelent? egyházi volt az intézmény és állami lett? Alensha 2010. október 9., 00:46 (CEST)
thread_title: államosításkor profanizált
Vita:Magyarország madárfajainak listája/Megjegyzések

message: Szerintem a cikk címe miatt az alfajok nem kellenek a felsorolásba.
Bence2003 2007. május 2., 21:43 (CEST)
replies: text: Tulajdonképen nem zavar a jelenlétük, de az sem ha kitörlöd. Alfajok csak a B listán szerepelnek és ott is csak azért mert az egyik alfaja pl. a egerészölyv Buteo buteo buteo állandóan itt tartózkodik, addig vörösfarkú egerészölyv a Buteo buteo vulpinus csak ritka látogató, de mindkét alfaja jelen van Magyarországon. VC-s 2007. május 3., 00:15 (CEST)

text: Mivel a hazai alfajokra vonatkozó információk megtalálhatók az egyes fajoknál, az alfajokat töröltem a listából. A parlagi galambot benthagytam, mivel máshol még nem szerepel. Bence2003 2007. május 3., 21:47 (CEST)
thread_title:  Alfajok
Vita:Domínium hajók

message: Szerintem ez a szócikk innen lett másolva: http://www.stvoyager.hu/ --Dani 2007. május 2., 22:00 (CEST)
thread_title: másolmány?

message: Oké, hogy beleírsz, de legalább írni tudjál mán', ha csinálod. És az sem árt, ha érdemi dolgot írsz. Pl a tehetetlenségi-csillapítók minden hajón megvannak, és hiányuk ugyan azzal jár minden hajón... -Jedy vita 2015. augusztus 10., 11:02 (CEST)
thread_title:  Joci98
Vita:Milan Alexandru Florian

message: *Milan Alexandru Florian festményei szerte a világban fellelhetők, nagyon örülnénk, ha a gyűjtők a festményekről készült fotókat a Wikipédia rendelkezésére bocsátanák, így kicsit számon tudnánk tartani Milan Alexandru Florian műveit. Létre tudnánk hozni egy virtuális múzeumot, még ha nem is teljeset.--Márti 2007. május 3., 00:00 (CEST)Nagyon várom a gyűjtők szíves fotófelajánlásait itt a Vita-lapon, a Vita-lapot folyamatosan figyelem.--Márti 2007. május 21., 10:56 (CEST)
*Tájképeket, csendéleteket, életképeket, szimbólikus képeket, potrékat, grafikákat alkotott.
thread_title: Untitled

message: „Mind Romániában, mind Magyarországon, Németországban, Belgiumban nagy sikerei voltak. Képei az egész világon számos állami- és magángyűjteménybe kerültek.” Ez azért így minden konkrét tény és hivatkozás nélkül igencsak nagyvonalú megállapítás... Kiállítások, díjak, közgyűjtemények neveit hiányolom! – Szlávics vita 2008. október 14., 15:08 (CEST)
thread_title:  Konkrétum? 

message: már ki a főlapoldalra a kifogásaitokat, majd teszek fel forrást, van egy nálam románul, megértem, nem gond, elő kell keresnem. Persze hogy minden állítás igaz a cikkben, de azért gondoljatok már bele, 15 évig nem mehetett külföldre, csak a műveit vitték külföldi csoportos kiállításokra stb. Négy éve, hogy meghalt hirtelen jött súlyos betegségben, olyan mintha tegnap lett volna.– Mártiforrás 2008. október 27., 14:38 (CET)
thread_title:  Ne tegyétek
Vita:Magyarabok

message: Itt kellene megbeszélni a fontosabb változtatásokat.
A "magyaráb" változat illogikus, nem illeszkedik nyelvünk fonetikájába. Ugyanis az arab töbesszáma arabok, tehát a magyar+arab szóösszetétel, összevonás többesszáma magyarabok lesz. --Mazarin 2007. május 3., 00:05 (CEST)
replies: text: Most ez a magyarab nép voltaképp beszél magyarul, vagy már nem? 19:48 2007. november 27. Doncsecz vita 2007. november 29., 19:48 (CET)

text: Nem, núbiaiul beszélnek már évszázadok óta. --Adapa vita 2007. november 29., 21:56 (CET)

message: Akkor nem álhír az egész...? – Beyond silence  2008. március 31., 14:26 (CEST)
De, ez az egész álhir, az is annak része, hogy ebből mi az. Csak ezt könnyebben veszi be az agy, mint a grönlandi négereket.
replies: text: Olvass figyelmesen. Le van írva, mi volt az álhír. Torzsmokus vita 2008. április 27., 18:20 (CEST)
thread_title:  Álhír 

message: Fel kéne újítani a cikkben forrásként és további információként szereplő linkeket, részben 404-essé lettek, részben pedig már nincs ott ilyen info.
--Karmela posta 2012. március 7., 11:34 (CET)
thread_title:  A külső linkekkel baj van
Vita:Liptai Claudia

message: Az Internet Movie Database írja róla: "Ez a vörös hajú színésznő vitathatatlanul a magyar showbusiness királynője. Az ő királynői alakjában Drew Barrymore arcátlan magabiztossága és Sophia Loren elegáns szépsége egyesül. Sokan őt tartják az első olyan magyar színésznek, aki Lugosi Béla után meghódíthatja Hollywoodot."
Az Imdb-ben az ilyen bejegyzések nem tíltottak. Mivel bárki bármit beírhat egy színészről, ezért nem tekinthető hiteles forrásnak. Az ilyen méltatást én kicsit túlzónak tartok, még ha idézet is a wikin. Majd ha befut Hollywoodban, akkor idézzünk ilyet egy színészről.
thread_title:  Némi túlzás és részrehajlás érezhető. 

message: Névtelen levelekre nem kéne reagálni, de mégis befolyásolta a szócikket, ezért megteszem. Azt én idéztem az IMDb-ből, de te ha már kritikai észrevételt teszel, legalább szignózd, mert így nem ér semmit ez a megjegyzés, ráadásul még inkább elfogult és szubjektív. Mivel jelöltem a forrást, és idézőjelek közt szerepel, így nem egyéni véleményt fejez ki, azt lehet vitatni, de attól még nem helytelen. Az ún. hivatalos életrajzi lexikonokban is mennyi szubjektív vélemény megtalálható, akkor ez is elviselhető. Én nem mondom, hogy igaz, de találó és szellemes, ezért tettem bele. Az esélyesnek kikiáltott Dobó Kata se tudta meghódítani Amerikát, pedig folyton erről lehetett hallani pár évvel ezelőtt, de azóta visszatért a földre. Szóval oda is be lehetne illeszteni ilyesmit, és semmi gond nem lenne vele szerintem. Akinek nem tetszik a jellemzés (biztos egy kollégájának nem tetszik, hiszen sok az irígye), az írja mellé a sajátját, persze idézőjelek között, és megfelelő forráshellyel ellátva. 
Még annyit, hogy az ún. történelmi személyiségek között is mennyi elfogult jellemzés van, és sok olyan, amit semmi forrás nem támaszt alá, csak az utókor bélyegezte meg ilyennek vagy olyannak, vagy dicsérte vagy elmarasztalta. Akkor egy élő személynél még inkább lehet elfogultsággal vádolni a jellemzést.Peadar vita 2009. augusztus 17., 15:01 (CEST)
replies: text: Oké, elfogadom, még ha sértő nem volt rá nézve. Peadar vita 2009. augusztus 17., 20:05 (CEST)
thread_title: Névtelen levél

message: Vicces.  ♥♥♥  Gubb ✍  2010. április 15., 11:07 (CEST)
replies: text: :A sablonban 2008-cal, a szövegben 2007-tel fut. - Xbspiro vita 2010. május 30., 13:48 (CEST)
thread_title:  Story ötcsillag díj
Vita:Siemens (vállalat)

message: Sziasztok,
Jó lenne egy kis segítség a fordítással (Siemens AG, angol szócikk) illetve minden más, a magyarországi Siemens Nemzeti vállalattal kapcsolatos infóval.
Üdv,
Winyetta
A különböző nyelvi lapok összelinkelése automatikus, vagy kézzel kell minden nyelvnél megcsinálni? Ennek a szócikknek nincs angol linkje, és sok nyelv sem hivatkozik a magyarra!
--b.zsolt 2007. május 10., 14:03 (CEST)

message: Át kéne nézni, hogy  2020-ban milyen változtatásokat csinált, mert az alapvetőleg német nagyvállalatot nagyon elmagyarosította. – balint36 utaspanasz 2022. november 4., 01:11 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:Mátyás Attila

message: Szia! Nem tudom szándészol e atívan szerkeszteni a wikipédiát, de azt minden esetre tudd, hogy ez nem saját honlap, vagy blog létrehozásának a helye. Øρα  vita 2007. május 3., 13:46 (CEST)
Ugy tünik sikerült leküzdenem a problémát. --Speedy
replies: text: Csak nem öncikk ez?--Linkoman 2007. május 3., 18:12 (CEST)
Csak nem az :) Egy zenész barátomnak az infoi. --Speedy
thread_title:  Öncikk? 

message: Lenne egy kérdésem:
Ezt az oldalt személyesen Mátyás Attila szerkeszti?
Balázs222 2007. május 6., 11:00 (CEST)
Én két sorral feljebb úgy értelmezem, hogy nem az. SyP 2007. május 6., 14:15 (CEST)
Ezt az oldalt nem,de ha felmész a honlapjára,azt igen.
SyP!Itt is köszi. --Speedy 2007. május 6., 21:32 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: :Mivel valaki levette a lektorálandó sablont és hozzá sem nyúlt az alaktalan szöveghez, formáztam.
replies: text: Kivágtam egy felesleges mondatot:"Érdekesség, hogy '94-ben egy Helloween fesztiválon játszottak először közösen. Hatalmas gyertyákkal a színpadon, papi csuhába öltözve a Danzig – Dirty black summer c. számát adták elő olyan sikerrel, hogy '95-ben mikor az Action-ből kivált már együtt folytatták tovább..." Ezt lexikonszerűen kellene megfogalmazni.

text: Egy életrajzban alapadat a születési hely és idő. Akinél ez hiányzik, kénytelen voltam feltüntetni, hogy ez nem ismert.

text: Mindjárt kivágok még egy "Érdekesség"et, mert egy lexikonban adatok, táblázatok, ismertetések vannak, de nem "érdekességek". Ezt a kis színes stílust nem lexikonban, hanem zenei lapokban kellene gyakorolni.
--Linkoman 2007. július 25., 13:14 (CEST)
thread_title: Legyen igazi életrajzi cikk
Vita:Suksükölés, szukszükölés és csukcsükölés

message: amelyeket rendszerint nyelvhelyességi hibának tartanak
replies: text: Az ilyen fogalmazást rendszerint weasel term-nek tartják... hm??..:)--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. május 3., 16:38 (CEST)
Volt forrás a végén, de most konkrétan odalinkeltem ehhez a szövegrészhez. Köszi az észrevételt. Adam78 ✉ 2007. május 3., 16:49 (CEST)
EPIC

message: Szerintem a táblázat félrevezető, mert helytelenül összemossa a kijelentő módot a felszólítómóddal. Viszont a suksükölés jelensége a [t]+[j] hangkapcsolat realizációjának egyszerűsödésének köszönhető. A táblázatban viszont olyan alakok is vannak, hogy "kifessem" "megértsétek" (kijelentő módban), ahol nincs meg a suksüköléshez szükséges morfofonológiai háttér, a [t]+[j] hangkapcsolat.
– Ficheallach vita 2010. január 9., 12:10 (CET)
thread_title:  Táblázat
Vita:Folyadék

message: Igaz lehet, hogy a folyadék nem képes csavaróerők továbbítására? Szerintem még a reális gázok is!  Dr. Báder Imre 2007. május 3., 17:00 (CEST)
Szia! Én igazából nem értek hozzá, ha tudod bőviteni a cikket kérlek tedd azt. --Albertistvan 2007. május 3., 18:04 (CEST)
Folyadékokban, gázokban nincsenek nyíróerők. Cecca 2009. június 29. 20:12 (CEST)
replies: text: Most néztem meg Nagy Károly: Elméleti mechanika című könyvét. Valahol a 170-ik oldal körül írja (a Lamé-állandóknál), hogy a nyírási modulusz azonos a csavarási modulusszal G=μ. Márpedig a folyadék vesztséges áramlását épp a nyírás jelenségéből vezetik le. Ha tehát van nyírás, akkor van torzió is.  MZ/X vita 2010. október 18., 16:16 (CEST)

message: Azt írod: Sűrűsége általában néhány százalékkal kisebb, mint a megfelelő szilárd anyagé. Nos, a higany sűrűsége hatszor nagyobb, mint a kvarcé. Egyébként: nemcsak szobahőmérséklet és atmoszférikus nyomás létezik ám!
Ha nem lenne képes csavaróerőt átvinni, akkor a felszín megkavarásával a folyadék alja nem lenne képes forgásba jönni. Ezt a folyadéksúrlódás produkálja. MZ/X vita 2010. október 14., 22:05 (CEST)
Most látom a megjegyzést a viszkozitásra vonatkozóan. Nos, hozzáteszem: a méz nagy viszkozitású anyag, viszkozitása mégis newtoni! MZ/X vita 2010. október 14., 22:13 (CEST)
Passz. A Cambridge Enciklopédiában így írta, én onnan szedtem az adatokat, de persze az enciklopédia is tévedhet. Én nem értek annyira hozzá, hogy meg tudjam ezt ítélni. Egyelőre commentbe tettem a kérdéses részeket. Ha van anyagod, akkor légyszi bővítsd és javítsd. Köszi és üdv– Istvánka  posta 2010. október 14., 22:23 (CEST)
replies: text: Valahonnan tudom, hogy a víz paramágneses anyag, ezt hozzá lehetne tenni. Még keresem a forrást. (A vizet természetesen csak példának szánom; a cikk általános célzatú) MZ/X vita 2010. október 15., 09:51 (CEST)
Megvan: , tehát diamágneses anyag. Ebből pillanatnnyilag annyi fontos számunkra, hogy eltér az ideális folyadéktól. MZ/X vita 2010. október 15., 12:47 (CEST)
thread_title:  Kiegészítendő, pontosítandó
Vita:Ligeti Lajos

message: Bizony ez a szócikk még bővítésre szorul, gyere Te is, segíts, legyen teljesebb ez a szócikk.--Márti 2007. május 3., 18:31 (CEST)

message: „A hun—magyar kapcsolat. Krónikáinkban előbb Árpádnak Attilától való származtatása formájában jelentkezik; nyugati krónikákban rövidesen meg­ jelenik a hun—magyar azonosítás. Ebből az azonosításból keletkezik a Hun krónikában a korábbi fehérlő mondát — mint a foglalás jogát igazoló érvelést — helyettesítő hun—magyar kettős honfoglalás. 
Végül aztán Pray György, a magyar kritikai történetírás megalapítója kilép a krónikák világából, és a hunok, avarok, magyarok történetét széles perspektívából szemléli. Forrása Deguignes, a francia történész — sinalógus nagy műve, amely a kínai források­ból lefordítja a hunokra, a különböző török népekre ós a mongolokra vonatkozó forrásokat, és azokat a nyugati forrásokkal egybevetve próbál e népek történe­téről összefüggő képet nyújtani. Elsőkónt ő azonosítja a kínai források hiung-nu népét Attila hunjaival, a zsuan-zsuanokat az avarokkal; az egyéb ,,tar­tár" népek között külön fejezetet szentel a magyaroknak. A későbbi kutatások tisztázták, hogy a magyar—hun-monda könyvi eredetű és a honfoglalók még nem ismerték.” (Ligeti 1977-es cikke)-- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. május 14., 07:06 (CEST)
thread_title:  Hun-magyar
Vita:Fejlábúak

message: Már nehogy mérgesek legyetek, de a ez a cikk egyszerűen egy nagy kerek nulla volt az ömlesztett változatában. A Wikipédia nem értünk szerkesztőkért van, nem a mi időtöltésünkre – persze, szeretjük csinálni. A Wikipédia egy enciklopédia. Nem lehet egy formázatlan, tömény, fejezetekre nem osztott szöveget valahonnan beszúrni, és kész... Akkor most elmondom: pl. a „Fejlábúak” szócikk azért készül el, hogy egy magyar ember, aki érdeklődik a fejlábúak után, vagy csak egyszerűen meg akar róluk tudni egy keveset az egy gyors, igényes és jól áttekinthető anyagot kapjon anélkül, hogy 8–10 lexikont, enciklopédiát vagy zoológiai szakkönyvet fel kellene lapoznia. Ezért nekünk mi a feladatunk: egy igényes és jól áttekinthető szócikket írnunk. Nem odavágnunk valamit a közönség elé, s: „Nesze!” – Nem, a Wikipédia nem erről szól! – Szaga vita 2010. január 30., 22:50 (CET)
thread_title: Untitled

message: Elézést ha én ezt a megjegyzést rosz helyre tettem.LouisBB vita 2014. szeptember 4., 00:27 (CEST)
Valaki meg tudja ítélni, hogy miféle fejlábú lehetett ez a lény?  Zitalein vita 2019. február 23., 22:57 (CET)
replies: text: Igen, ez egy belemnitesz.  86.12.203.74 (vita) 2023. október 22., 09:56 (CEST)
thread_title:  Intelligencia
Vita:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

message: Ebből hogy gyütt ki az Albin???? Nézetem szerint azzal sem járt volna jobban:). --Lily15 üzenet 2007. május 3., 21:01 (CEST)
Próbáld meg gyorsan mondani, akkor hátha úgy hangzik... – Alensha  üzi 2007. május 3., 21:24 (CEST)
A rejtélyre a patamatika nyilvánvalóan egyszerű magyarázatot tud találni. Egyfajta szinguláris kóddal állunk szemben, amely konvergens bifurkációt mutat egy kvantumhipergráf hatványgyökeinek szaturált faktorcsoportjában.  ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. május 3., 21:40 (CEST)
replies: text: Aha. Meggyőztél:)). --Lily15 üzenet 2007. május 3., 21:41 (CEST)
Gondoltam, hisz pofonegyszerű az egész. Csak a periodikusan eltűnő fuzzy buherátormátrix deregulációs együtthatójára kell pillantani, és megvilágosodik az ember. :-)). ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. május 3., 21:44 (CEST)
*Érdekes cikk :D Buda vita 2007. május 23., 06:53 (CEST)
Ügyes! 5000 koronával sikerült elérni, hogy ő az egyetlen svéd, akinek NINCS KERESZTNEVE! :) Samat 2007. szeptember 27., 01:06 (CEST)
lol. Hát mit is mondjak... érdekes:) Csak a gyereket sajnálom. Kíváncsi vagyok a szülők elmeállapotára, de tényleg (: Ferike333 vita 2009. május 22., 22:20 (CEST)
Valahányszor ez a cikk előkerül, folyton a törlés felé matatok, elsőre mindig azt hiszem, vandalizmus :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. május 3., 19:59 (CEST)
Bár nem vandalizmus, a törlés messzemenően jogos lenne. Szimpla, ostoba, régi bulvárhír.--Szilas vitalapom 2012. október 23., 21:15 (CEST)
Van olyan, mint a kacsamesék megszakítása.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2012. október 23., 21:59 (CEST)
Az is árulkodó, hogy pont a svéd WP-ban nincs benne. - Sir Morosus vita 2014. szeptember 2., 12:41 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. június)
Vita:Kraszna (folyó)

message: Szerintem a folyó híresebb, mint a település. Ennek fényében vélekedésem szerint ennek kéne a fő cikknek lenni. --Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. május 4., 00:34 (CEST)
Nekem a Kraszna folyó hosszára 160 km- ről van adatom.(Kálnási Á.:A Mátészalkai jár.földr.nevei.) 
Kossuthzs. 2007. augusztus 6., 23:34 (CEST)
Új forrásból bővítettem.--Szilas 2007. augusztus 7., 09:17 (CEST)
A Kraszna folyó nem érinti Nagyfalut!

message: Áthozom a Kovászna megye vitalapjáról az ide tartozó témát:
-----
Kraszna (Crasna) szerepel a felsorolásban, pedig az Szilágy megye. Tévedek? Van másik Kraszna is? – kgyt (vita) 2007. augusztus 5., 21:30 (CEST)
replies: text: Van Szilágy megyei város (:ro:Crasna, Sălaj) és Kovászna megyei falu (:ro:Crasna, Covasna) is. Készíthetsz hozzá egyértelműsítőt, persze a folyót is beleértve. A román wiki szerint folyóból is öt van (:ro:Râul Crasna (dezambiguizare)). --Hkoala  vita 2007. augusztus 5., 21:37 (CEST)
-----
Tehát összesen van két település; az egyik megyeszékhely volt, most már nem az, és van öt folyó. Az öt folyó közül egy Magyarországon is folyik, tehát itt az az ismertebb. De összességében azt mondani, hogy a folyó a fontosabb, szerintem túlzás. --Hkoala  vita 2007. augusztus 7., 20:13 (CEST)

text: És persze lehet, hogy van egyéb Kraszna is Szlovákiában vagy Ukrajnában, elvégre a szó szláv eredetű. --Hkoala  vita 2007. augusztus 7., 20:14 (CEST)
thread_title:  Melyik a fontosabb?
Vita:Ásványi anyagok

message: Ez így nem jó. Az ásványi anyagok azok az anyagok, amelyeket a természetben szervetlen vegyületekben találunk, és az élő szervezetek is azokból jutnak hozzájuk. Most nem akarok belebonyolódni olyan mélyenszántó kérdésekbe, mint hogy ásványi anyag-e pl. a víz meg a kőolaj (sokaxerint igen, sokaxerint nem), hanem azt szögezem le, hogy egészen mást tekintünk makroelemnek, illetve nyomelemnek az élettanban, mint a földtanban. A mezőgazdászok pl. tápelemekről beszélnek, és megkülönböztetik a makro- (N, K, P), a mezo- (Ca, Mg, Fe, Mn meg még talán a B) és a mikrotápelemeket — szóval, a makro-, ill. mikroelem fogalom tudományterületenként más és más.
Uh, most látom először ezt a lapot. Lenne létjogosultsága neki, valami olyan néven, hogy teszemazt Ásványi anyagok az emberi szervezetben vagy az étrendben. Mert arról szól, nem a jelenlegi címéről. Az "altagonista" a képfeliratban pedig feltehetően antagonista szeretne lenni. SyP 2007. május 4., 21:49 (CEST)
Jééé, elfelejtetteem az előbb aláírni (új vagyok még). Nem az annak a képnek a legnagyobb hibája, hanem az, hogy csak az antagonizmusok vannak rajta, a szinergiák meg nincsenek sehol — pedig anélkül olyan féllábú óriás kinézete van a dolognak... Szóval, meg kéne állapodni valami struktúrában, hogy mit milyen címszavakba helyezzünk el, és utána elkezdegethetem feltölteni az elemeket.
P/c 2007. május 4., 23:02 (CEST)
Tekintve hogy az elemek szócikkei majdnem mind csonkok, sőt sokukban nincs is szöveg csak a táblázat, szerintem az egyes elemek szócikkeiben lenne leginkább helye az ilyen infóknak. SyP 2007. május 5., 10:19 (CEST)
O.K., az elköv. 1-2 hétben amúgyis főképp elemekkel akarok vacakolni (a radont már el is kezdtem), úgyhogy szétszórom belőle az infót, csak az általános részét hagyom meg új definícióval.
P/c 2007. május 5., 10:33 (CEST)
thread_title:  Szét kéne szedni 

message: Az utolsó ábra kapcsán: mi az az altagonista..?
Agonista, és antagonista létezik. (segítő - gátló) 178.48.171.96 (vita) 2023. december 14., 21:37 (CET)
thread_title:  altagonista
Vita:Sakkmegnyitások listája

message: A B betű alá egy anonim írta be az ott szereplő adatokat. Ellenőrizni kéne. Adam78 ✉ 2007. május 4., 18:04 (CEST)

message: Szerintem ilyen mélységű részletezésre nincs szükség, elegnedő lenne a megnyitásokról általában írni és a legfontosabb 15-20 megnyitást (linkekkel) felsorolni, rendszerben (nyílt,félig zárt, zárt megnyitások). Ennek megfelelően a címét is át kellene írni "Sakkmegnyitások"-ra.
–  Zimmy szólj be! 2008. február 23., 17:30 (CET)
Hahó. Amit írsz, az a minimálprogram. De miért határoznánk el, hogy az enciklopédia olvasói sakkmegnyitásokról csak korlátozott infót kaphatnak? Szép lassan megírható valamennyi felsorolt megnyitás szócikke (és ezek, ugye, még így is csak a fő változatok). A sakkmegnyitások alapcikkei tényleg hiányoznak. (Segítség!)– Korovioff vita 2008. február 23., 17:40 (CET)
Szerintem egy lexikonnak nem lehet célja ilyen mennyiségű lista közlése. De ha már kódokhoz akarjuk csatolni a megnyitásokat, akkor elegendő lenne pl. így: A04-A09 Réti megnyitás. –  Zimmy szólj be! 2008. február 23., 17:44 (CET)
Hát hely az van, és törtem is rajta a fejem, hogy csináljam a listát, mert abban teljesen igazad van, hogy ahogy most van, az nem a legjobb módszer (ezért is nem folytattam egyelőre). Együtt talán kiokoskodjuk. Az nem biztos, hogy a sorok összevonása segít, az angol megnyitásnak pl. igen sok változata van és a további munkához inkább az elfogadott magyar nevüket kellene feltérképezni a továbbhaladáshoz, mint egyszerűsíteni. De az is lehet, hogy első lépcsőben mégiscsak az összevonás a jó, aztán a részletek majd sorban előjönnek. (Az csak idő kérdése, mikor jelentkezik több sakkcikkíró - jó sok magyar profi sakkozó van, és ha még néhány megnyitáscikk születik, a google-keresésekben legfelülre fognak ugrani, azaz garantált a publicitás). Üdv,– Korovioff vita 2008. február 23., 18:50 (CET)
thread_title:  Máshogy 

message: "Fél-szláv Defence" - itt direkt nincs lefordítva a defence védelemre? SyP 2008. október 10., 08:14 (CEST)
replies: text: Nincs, de csak azért, mert a fordító nem fordította le :-)– Korovioff vita 2008. október 10., 08:30 (CEST)
thread_title:  defence
Vita:Alföldi Róbert

message: Hát fiaim én nem tudom de ez elég érdekes így, hogy most nyáron kezd majd a Nemzeti igazgatójaként, és a rövid összesítésben már így szerepel, a cikk elején... Biztos jó ez így? (DJS voltam 157.181.62.1 (vita))
thread_title: Nemzeti Színház

message: Alföldi Róbert homokos és ezt saját maga is nyíltan hangoztatja. Ennek az infónak meg kellene jelennie a cikkben! A Nemzeti Színház mostani előadásaiban is megjelenik ez a természet rendje ellen való ferde beállítottsága, tele vannak az előadások a testiség erőszakos megnyilvánulásaival - a nézők egyre fogynak, lemondják a bérleteket, már az Index is írt a botrányokról. 91.83.35.131 (vita) 2009. július 12., 19:40 (CEST)
replies: text: Ha annyi helyen hangoztatta, akkor biztos van erről legalább egy megbízható forrás. Ha azzal alátámasztva beírod a szócikkbe, akkor semmi gond nem lesz vele. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. május 26., 00:16 (CEST)
Csak a tárgyi pontosság kedvéért, mivel a Wikipedia tudtommal nem egy wishful thinking klub, leszögezném hogy a Nemzetiben a nézők egyáltalán nem fogynak, 90% fölötti a kihasználtság, és a színház nyereséges, Alföldi óta. Szerintem az aktuálpolitikai motiváltságú karaktergyilkosság-kisérletek nem tartoznak egy wikipedia életrajzba. Már a román nemzeti ünnepes bekezdés is teljesen felesleges szerintem, ugyanezért. Ha lenne egy részletes, tárgyilagos fejezet a színigazgatói munkásságáról, akkor ott lenne helye a történetnek, de így aránytalanul nagy hangsúlyt kap.
férfival nem lehet úgy, ahogy nővel szoktak, vagy nem láttál még nőt közelről... Alensha 2010. május 26., 01:15 (CEST)
Hát persze-persze buzizzál csak. Fejlett országokban persze ez nem téma, de mint tudjuk Magyarország éppen visszafele fejlödik.
thread_title:  Férfival hál, amiképpen asszonnyal szoktak hálni 

message: Egy forrás ahhoz, hogy az édesanyja neve Vajda Ibolya: . --Regasterios vita 2013. szeptember 10., 14:21 (CEST)
thread_title:  Édesanyja neve