lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Moszkva építészete

message: Egyszerűbb lett volna, ha Xia csak a Moszkva lapot fejlesztgeti vagy a saját próbalapján kezdi el a cikk írását, minthogy feltesz egy ilyen csonk lapot a főnévtérbe. – M. V. ✉  2022. március 7., 04:55 (CET)
replies: text: @Milei.vencel akkor fejleszd fel, ha minden csonkra horror sablont teszünk, akkor érdekesen fog kinézni a wikipédia felülete, a szócikkeink túlnyomó többsége csonk. A csonk sablon nem indokol semmiféle horror sablont, ha nem vagy tisztában a sablonok jelentésével, akkor olvasd el a leírásukat legalább. Forrásolt csonk mitől horror? Attól, hogy neked személy szerint nem tetszik a megléte? Írd meg jobbra: WP:SZB. De légy szíves hagyd abba a demonstrálgatást. Xia  Üzenő  2022. március 7., 09:22 (CET)
replies: text: :Olvastad már egyáltalán mit írtál bele a Napjainkban szakaszba? Aztán ez van fenn évek óta, semmitmondó szöveggel. Meg elterjedt módszer a faszádizmus.. Van rá két forrás is.. De egyáltalán mit takar ez a fogalom? Semmi hasznos információt nem nyújt az egész szakasz. Inkább vidd át az egészet a Moszkva cikkbe. Bár képekkel próbáltam javítabi, nem én fogom az ilyen "magas szintű" cikkeid továbbfejleszteni. M. V. ✉  2022. március 7., 09:45 (CET)
replies: text: ::@Milei.vencel Vidd át te, nekem megfelel így, ahogy van. A szócikkeknek ez a sorsuk, egy idő után elavulhat a tartalmuk, ez még nem jelenti, hogy "horror" az állapotuk. Több mint 2000 cikket írtam eddig, sajnos nincs arra kapacitásom, hogy mindet mindig update-eljem. A Wikipédia azért közösségi projekt, hogy ezt más is megteheti, te is megteheted. Időnként ha odajutok, szoktam frissíteni a rég cikkeimet, ha csak ezzel foglalkoznék, akkor újakat sose tudnék írni. ez van. Két kezem van, egy életem és sajnos nincs végtelen időm se. WP:SZB. Xia  Üzenő  2022. március 7., 09:49 (CET)
thread_title:  Horror
Vita:Szuperhekusok

message: A sztori szerint "Mivel a rendőrök tehetetlenek, két FBI-ügynök veszi át a nyomozást", a stáblistában viszont a két főszereplő "rendőrtiszt"-nek van jelölve. Nincs itt valami ellentmondás? Ők nyomoznak, vagy az FBI? misibacsi*üzenet 2017. július 8., 11:39 (CEST)
Igazából FBI-ügynökök, de beépülnek a rendőrök közé (azért használnak álnevet). Hierro~huwiki vita 2017. július 10., 11:49 (CEST)
replies: text: Ez az infó elég fontos, valahogy be kellene tenni a Cselekménye részbe, hogy ne legyen ellentmondás, illetve a Szereplők-nél is ezzel a plusz infóval kellene feltüntetni őket. misibacsi*üzenet 2017. július 10., 17:24 (CEST)
thread_title:  Eltérés
Sablonvita:Wikipédiák

message: *Wikipédia:Wikipédiák listája – A világ nyelveiből már ellenőriztem az egyes nyelvek nevét. Ádám ✉ 2009. június 22., 15:58 (CEST)
replies: text: Emberek! Ez a sablon ápdételve van? – OrsolyaVirágHardCandy 2009. augusztus 2., 10:11 (CEST)
replies: text: :Ápdételtem! ~  Boro  2009. augusztus 7., 00:55 (CEST)
replies: text: ::Újra kéne ápdét! ;) PLÍÍÍZ! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. szeptember 19., 21:25 (CEST)
thread_title: Az elnevezésekben kéretik ezt alapul venni

message: ...a 25 000 cikknél kevesebbel rendelkező wikiket! Vélemény? – OrsolyaVirágHardCandy 2009. október 22., 22:05 (CEST)
replies: text: Ne tedd  – Burrows vita 2009. október 24., 23:37 (CEST)
replies: text: :Miért? Az összes ki wiki linkje piros. Ezen felül macerás frissíteni! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. október 25., 09:46 (CET)
thread_title:  kiszedném... 

message: Nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem kazak nyelvű Wikipédia, hanem kazah nyelvű, hiszen az ország neve Kazahsztán. Megnéztem a Magyar Értelmező Kéziszótárban és ott sincs olyan, hogy kazak, csak kazah van.Porbóllett vita 2013. április 9., 19:27 (CEST)
Lásd: Kazak (egyértelműsítő lap). A Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív80#kazak vagy kazah szakaszban lévő megbeszélésben végül abban maradtunk, hogy a nyelv, az ábécé és a nép elsődlegesen kazak, ez független az FNB által előírt Kazahsztán földrajzi névtől. --Joey  üzenj nekem 2013. április 11., 01:40 (CEST)
Nincs véletlenül a Magyar Tudományos Akadémiának erre vonatkozó döntése, amelyre esetleg minden további esetben hivatkozhatnánk? Szerintem nem az egyes szerkesztők véleménye alapján kéne eldönteni ezt a kérdést, mint ahogyan azt a fentebb hivatkozott oldalon teszik, hanem egy hivatalos álláspontot kellene alapul venni, amely felülírja az eltérő álláspontokat. Mégiscsak egy népről, nyelvről van szó, amelynek még mindig nem tudjuk helyesen leírni a nevét.Porbóllett vita 2013. április 12., 11:44 (CEST)
thread_title:  Kazah, vagy Kazak Wikipédia? 

message: A Simple English Wikipedia is elérte a 100 000. szócikkét. Aki teheti, kérem frissítse az erre vonatkozó sablon tartalmát.Porbóllett vita 2013. május 30., 16:44 (CEST)
thread_title:  Új tag a 100 000-esek közt
Vita:Arginin

message: A cikk szó szerinti másolata a kétes hitelű http://altkompmed.ws/alternativ/ lapnak. A legegyszerűbb lenne gyorsított eljárásban törölni, mert ez amúgy sem enciklopédia-cikk. – Malatinszky vita 2009. június 22., 16:45 (CEST)
Már nem az. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. július 22., 21:50 (CEST)

message: Nem „3 alifás szénláncból ál”, hanem 3 szénatomos alifás lánc. Viszont én egyetlen oldalláncot sem találok, még akkor sem, ha a mondat az angol Wiki (félre)fordításából származik. Pedig tűvé tettem az egész molekulát.--Gyimhu vita 2011. szeptember 25., 11:33 (CEST)
thread_title:  Szerkezet 

message: Szervusztok!
A kémiához nem értek. A témában jártas szerk.társak segíségét kérem. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2014. február 10., 09:39 (CET)
thread_title:  Segítségkérés
Vita:FC Petržalka 1898

message: Gyerekek, öt perc alatt meg lehet csinálni úgy, hogy ne szubcsonk legyen, ne úgy nézzen ki, mint amit odahánytak, és lényegi, ellenőrzött infókat tartalmazzaon. 5 PERC. Ennyit legalább adj arra, amit kiadsz a kezedből, utána úgyis jön anon kolléga, minősítget, aztán mi takarítjuk. - CFC vita 2009. június 22., 20:41 (CEST)
thread_title:  Minőség
Vita:KAA Gent

message: Van a csapatról egy jó kis bemutatás a vidi.hu-n: . Ha esetleg ráérek kibővítem ez alapján a szócikket.  Ha nem tenném meg akkor esetleg majd más fogja.  – 91.147.247.33 (vita) 2012. július 27., 19:01 (CEST)
thread_title:  Találtam egy jó forrást a csapatról
Vita:Gyökkereső algoritmus

message: Lektorálást kértem a módszereket tárgyaló (helyesebben összefuseráló) szakaszokra. – Vépi vita 2017. június 17., 14:39 (CEST)

message: Úgy tűnik, hogy a közelítő módszerek cikk ezt a cikket teljes egészében tárgyalja, méghozzá bővebben, szóval érdemesebb lenne beolvasztani. Tombenko vita 2022. november 20., 15:14 (CET)
thread_title:  Numerikus módszerek
Vita:Abaco vadló

message: Lásd :Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Mire ügyelj a szócikkek kategorizálásakor?. Azaz az alkategóriában benne levő szócikket nem szerepeltetjük eszerint a főkategóriában. Azért van ez a szabályozás, hogy ne képződjenek többezres tartalmú kategóriák. Konkrétan ez a cikk benne van a :Kategória:Lófajtákban, az a :Kategória:Lóban, az pedig a :Kategória:Lovas világban.  Hidaspal vita 2013. november 24., 02:52 (CET)
És a Nyest pedig kb. 45 kategóriában benne van és egy rakás másik állat ugyanúgy, amivel a Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO projekt kapcsán találkoztam. Bizonyára nem tudod, hogy a Lovas-portált és Műhelyt én magam hoztam létre és próbálom megóvni a széteséstől meg a vandáloktól. Ez a műhely döntése volt, de ezt már egyszer elmondtam neked.  Vadszederke'''' 2013. november 26., 17:56 (CET)
thread_title:  Kategóriák
Wikipédia-vita:Világörökség-műhely/L–O

message: Jelenleg van már a magyar Wikipédiában az Orhon folyóról szócikk. Abban hivatkozás van egy megíratlan szócikkre, az 'Orhon-folyó völgye' néven. Ez lenne a természeti világörökség. Ebben a listában, amelynek a vitalapjára éppen írok, 'Orchon-völgy' megíratlan szócikkre történik hivatkozás. A 2004 új világörökségi helyszínei lapon ugyanez 'Orchon-völgy kultúrtáj' néven szerepel.
A kavarás oka, hogy a mongol 'Orxon' szót kiolvasva (már aki tanult oroszul) Orhon szót fog írni. A folyóról szóló cikk említi, hogy a kiejtése 'Arhan' lenne. Az angol átírása ugyanennek a szónak Orchon.
Szerintem a legegyszerűbb megoldás az lenne, ha az Orhon folyóról szóló cikkre linkelnénk minden más hivatkozást. A folyóról szóló cikk elég jól elmondja, miért is nevezetes a folyó völgye. Nem akarom egyedül megtenni, míg el nem döntitek, mi is legyen a folyónév írásmódja.
Ja, és ha valaki nekiáll hivatkozásokat javítani, az a Mongólia cikkben is meg kell tennie.
pemm vita 2009. június 23., 11:05 (CEST)
Gyanítom, hogy igazad van, de a rend kedvéért megkérdezem a helyesírási kocsmafalon. – Hkoala  2009. június 23., 16:49 (CEST)
A helyes átírás valóban Orhon, de a folyó völgye, mint világörökségi helyszín, szerintem megérdemel egy külön cikket. Innen el lehetne indulni. – Hkoala  2009. június 23., 20:37 (CEST)
thread_title:  Orchon völgy és Orhon folyó Mongóliában
Vita:Récsey Ádám

message: Récsey kinevezésének törvénytelenségét a cikk jelenlegi szövege szerint ellenjegyzés hiánya okozta. A kérdés csak az, hogy vajon a "minisztérium" (ez a szó az egész kormányt jelentette a 19. században!) nevében kinek az ellenjegyzésére lett volna szükség?--Linkoman vita 2018. szeptember 1., 10:43 (CEST)
thread_title:  Kinek az ellenjegyzése kellett volna?
Vita:Kórházi kommunikáció

message: Már kértem mentori segítséget, mert úgy tűnik nem boldogulok a rendszerrel.
A nővérhívó rendszerek a kórházi kommunikáció részét képezik. A beteg, orvos, nővér közötti gyors kommunikáció szolgálatában áll. Lehet, hogy ez nem a megfelelő cím, bár szakberkekben ezt használják, és mivel nem találtam hasonló kifejezést, gondoltam bővülhetne ezzel az enciklopédia. Természetesen, ha más kifogásolnivaló akad a témával kapcsolatban,szívesen javítom. A segítséget pedig előre is köszönöm.
Schrack
*Esetleg próbálj bővebben írni a kórházi kommunikációról, ne csak a fent említett 3-asról, mert így 1. kevés, 2. nem elég enciklopédikus, 3. megtévszető. – Üdv.: Outesticide  tessék, nem hallom? 2009. június 23., 14:58 (CEST)
* Nem igazán tudok többet írni róla, mi csak ezzel a részével foglalkozunk, hogy az egyéb területeken hogyan történik a kommunikáció nincs rálátásom.
Talán át lehetne nevezni kórházi kommunikációról, nővérhívó rendszerré. Ha ez sem működik, akkor törölni kell.
Köszönöm a segítséget, és bocsánat, ha csak plusz munkát okoztam!

message: Nagyrész innen lett kiollózva, de gyanítom, a termékleírásokból is idéz, ami mind önreklám! Beszédes, hogy a szócikk írójának neve is megegyezik a cégnévvel. – Ary vita 2009. június 24., 19:57 (CEST)
** igazad van, innen van a nagyrésze kiollózva, de kitöröltem a cégnevet és a termékek nevét. Mert ez általánosságban igaz a nővérhívó rendszerekre, nem kifejezetten csak cégünk termékeire.
thread_title:  Önreklám, cégreklám
Vita:A cambrai-i liga háborúja (egyértelműsítő lap)

message: (Átmásolva a WP:KF-HE lapról:)
Helyesen van ez írva? Lásd: A Cambrai Liga háborúja. Nem „Cambrai-i”? A másik: „Nancy-i”, „Ely-i” (pl. terek, paloták). Mi (volt) ezekre a szabály? Akela vita 2009. június 23., 13:24 (CEST)
Amíg ránk nem köszönt az AkH12, addig cambrai és nancyi. Az előbbi oda tartozik, hogy ha az i-képző nélküli névforma is i-re végződik, nem teszünk hozzá újabb i-t: dunakeszi, az utóbbi pedig az i értékű y mellé simán, kötőjellel rakjuk az i-képzőt: canterburyi.
Másik probléma: szerintem a cambrai liga egyáltalában nem nagybetűs, ez egyszerűen egy szövetségi formáció, a számtalan hasonlónak megfelelően kicsi. | Nagy Gömböc hamm! 2009. június 23., 14:09 (CEST)
replies: text: A nancyi rendben, de szerintem is cambrai-i, hisz a szóvégi ai e-nek ejtődő, a magyarban ilyenformán szokatlan betűcsoport (calais-i). Pasztilla 2009. június 23., 15:16 (CEST)
replies: text: :Hasonlót akartam mondani. – Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. június 23., 15:22 (CEST)
thread_title:  Cambrai Liga, Nancy-i
Vita:Dunakanyar

message: Hány kapuja van ennek a Dunakanyarnak? Kizárja egymást, hogy Budakalász, Dunakeszi, Göd és Vác wikis cikke szerint mindegyikük annak tartja magát, vagy ez nem kizárólagos cím? Villy Itt tessék beszólni 2009. június 23., 21:04 (CEST)
thread_title: Kapu

message: Vegyük komolyan a cikkírást. Hány hiúz van a Dunakanyarban? A Pilis nem is része, csak a Visegrádi-hegység. Ezért ezt a részt kivettem. Kapeter77 vita 2019. december 14., 16:12 (CET)
thread_title:  Hiúz?
Vita:Sinter ultras

message: Szia,mit jelent pontosan az,hogy nem elég nevezetes?A google szerint nem az?Vagy pedig a kb 3000 ember miatt,aki ismeri?
Előre is köszönöm.
A nevezetesség jelentéséről itt tájékozódhatsz: WP:N. A legfontosabb szempont, hogy legyen független, komoly forrás a szócikk tárgyáról. Független = nem a szurkolói klubbal kapcsolatos oldal; komoly = pl. egy elismert napilapban nem triviális szinten írnak róla. A google találatok száma nem számít. – Timish  levélboksz 2009. június 23., 22:50 (CEST)

message: Outesticide: Bocsi, hogy belenyúltam a sablonodba. Szerintem is azonnali törlésre való a cikk, de nem az általad felsorolt okok miatt. Az általad megjelölt okok (nem elég nevezetes, nem enciklopédia-szerű, feltehetően másolt) egyike sem legitim oka az azonnali törlésnek. Bővebben: WP:AT Malatinszky vita 2009. június 23., 22:59 (CEST)
Nehéz ezzel vitatkozni,pláne hogy triviális módon ma már semmiről nem írnak szinte.Forrást sem lehet megjelölni,hiszen kis hazánkban nem nagyon publikálnak szurkolói csoportokról.Az indoklásban szereplő "valószínűleg másolt" tézis viszont nem igaz,ha nincs róla szó sehol,hogy is lehetne másolt.
Más kérdés,hogy jelenleg valóban nem nevezetes,persze még lehet.
Milyen létszám szükséges a szabályzatban leírt tiltakozáshoz?
Az azonnali törlések indoklásai között egyiket sem találtam.
*Oknak mindegyik belefér. Lényeg hogy azonnali. – Üdv.: Outesticide  tessék, nem hallom? 2009. június 23., 23:09 (CEST)
thread_title:  Azonnali törlés legitim indokai
Vita:I. György kijevi nagyfejedelem

message: Bocs, de ez éktelen nagy marhaság! --Pagonyfoxhole 2010. június 25., 20:53 (CEST)
Akkor az I. Iván miért nem János? Az sokkal kézenfekvőbb lenne. --Pagonyfoxhole 2010. június 25., 20:55 (CEST)
Hát, van durvább magyarítás is, pl.: II. Tupou György tongai király. Megmondanád ránézésre, hogy az eredeti keresztneve, a Siao'si tongai nyelven a György megfelelője? :) Alensha 2010. június 25., 21:35 (CEST)
Hát nem.  De az fix, hogy Jurij Dolgorukijt senki nem fogja a wikiben György fejedelemként keresni. --Pagonyfoxhole 2010. június 25., 21:37 (CEST)
Miért is nem? Egyébként ez az uralkodókra vonatkozó szabály, és a Dolgorukijról (Slowhand) természetesen átirányítást kell csinálni. Nálunk Edward király sincs, mind Eduárd. És ez valahol nem is baj, mert ezzel valamit teremtünk, egy egységes hozzáállást bizonyos dolgok esetében. --Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 25., 21:42 (CEST)
György számozása esetén az "I." mint vlagyimiri nagyfejedelemre vonatkozik. A kijevi trónon csak ő viselte ezt a nevet. Tehát vagy György kijevi nagyfejedelem, vagy I. György vlagyimiri nagyfejedelem.12akd vita 2011. július 22., 12:13 (CEST)
Miért nem fogja senki így keresni? Mert senki nem így tanul róla. Fel sem merül, hogy magyarítani kellene. Egyébként, - ha ez egy szerkesztési alapelv - akkor Dmitrij Donszkoj miért I. Dmitrijként szerepel, I. Demeter helyett?
Amúgy is kérdőjeles ennek a gyakorlatnak a helyessége. Miért olyan alakban kerül rögzítésre egy személynév, ahogy azt - rajtunk kívül - senki nem használja?
Amúgy a Dolgorukij miért Slowhand, hiszen a jelentése ‘Hosszúkezű’? Bright side of life vita 2017. november 12., 18:14 (CET)
thread_title:  Jurij Dolgorukijból György fejedelem???
Vita:Flekk

message: Ide kapcsolódik: egy ív vagy szerzői ív 40 000 leütés/karakter/betűhely (szóközzel együtt). Ez még sajnos kevés infó egy új szócikkhez, de kiindulásnak jó. Ádám ✉ 2009. június 24., 14:51 (CEST)
thread_title: Rokon fogalom: szerzői ív
Portálvita:Vajdaság

message: Kicsit belepofátlakondtam a portálba, remélem nem gond. Mindenestre szeretnék segíteni, látom akad mit. – Üdv.: Outesticide  tessék, nem hallom? 2009. június 24., 19:18 (CEST)
Nem. Ez nem belepofátlankodás, hanem segítség, amit nagyon köszönök. (Amúgy is akartam kérni valakitől :) Egy tipp: 1. bővíteni kellene sok mindennel. Szerintem próbáljunk gyűjteni minél több dolgot, hogy sokoldalúbb legyen.– Croom vita 2009. június 24., 19:31 (CEST)
*Ha valami nem tetszik szólj, visszaállítom. – Üdv.: Outesticide  tessék, nem hallom? 2009. június 24., 20:04 (CEST)
*Eddig szuper. A színösszeállításra nagyon jól ráéreztél. Minden elismerésem. Ha a településeknél, körzeteknél, személyeknél, stb, kinnt lesz alul a portál akkor tökéletes lesz az egész.– Croom vita 2009. június 24., 20:34 (CEST)
**Igen, alakul már;) – Üdv.: Outesticide  tessék, nem hallom? 2009. június 24., 20:46 (CEST)
thread_title:  No:)
Vita:Marie Louise von Larisch-Moennich

message: MARIE LARISCH SOHA ÉLETÉBEN NEM KÉRT PÉNZT SEM RUDOLFTÓL SEM A CSÁSZÁRI CSALÁD BÁRMELY TAGJÁTÓL. AZT A PÉNZT AMIT A TRÓNÖRÖKÖSTŐL KAPOTT AZÉRT KAPTA, HOGY AZT ADJA ÁT A KOCSISNAK KI ELVITTE ŐT ÉS MARYT A HOFBURGBA, AZ UTOLSÓ TALÁLKOZÓRA. MIÉRT VOLT SZÜKSÉG A KOCSIS LEFIZETÉSÉRE? MERT AZ TUDTA, HOGY KÉT EMBERT VITT A BURGBA, VISSZA AZONBAN MÁR CSAK EGYET! ÁM A KOCSIS KÉSŐBB MINDENT BEVALLOTT íGY A LEFIZETÉS ÉRTELMETLENNÉ VÁLT...PERSZE EZT MÁR RUDOLF NEM ÉLTE MEG.
TERMÉSZETESEN A GRÓFNŐ KELENGYÉJI ÉS ÉKSZEREI JAVA RÉSZÉT ERZSÉBETTŐL ÉS FERENC JÓZSEFTŐL KAPTA, DE AJÁNDÉKBA. SOHA ÉLETÉBEN NEM ZSAROLT MEG SENKIT SEMMILYEN ANYAGI JAVAKÉRT ILLETVE SZORíTOTT SAROKBA. KI NEM HISZI, JÁRJON UTÁNA, ÉRDEMES! (By Annech-Sophie, 2009. június 24., 21:05).
* A szócikk szövegéből a vitalapra áthelyezte: Akela vita 2009. június 24., 21:32 (CEST).
thread_title:  Ellenvélemény
Vita:Turisták típusai

message: A lehetőségemhez képest sokat utazom. A Hahn féle turista csoportositással megegyező az én véleményem is. A pihenő csoporthoz tartozom.  A Fromess- Stacke szerinti csoportositás nekem idegen mégha értem is. Viksó.

message: a 2018 szeptemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. szeptember 25., 09:54 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Szeder Fábián János

message: Részlet A palóczokról (1819.) - hasonmás kiadás, Lilium Aurum, Dunaszerdahely, 2005, ISBN 80-8062-260-4 könyvből.
A könyvet Csáky Károly rendezte sajtó alá, és látta el jegyzetekkel...
Részletek a könyvből:
„A Magyar Tudományos Akadémia Könyvtárában őrzik azt a kéziratot , amelyben Szeder Fábián életének főbb
eseményeit összegzik. Itt olvashatjuk többek közt az alábbiakat: 1784-dik esztendőben 24. Juniusban Csábon Nagy-Honth
vármegyében születtem. ....(K 1237:51)”
„..Pannonhalmán őrzik azt az anyakönyvi kivonatot is, melyet Szeder János csábi plébános állított ki 1798. augusztus 29-én.Ebben közli, hogy Szeder János (aki a Fábián nevet később szerzetesként vette fel), Imre és Brogyányi Erzsébet gyermeke 1784. június 23-án született Csábon...”Pe-Jo vita 2010. február 11., 08:10 (CET)
thread_title:  Csáb születési hely
Vita:Leilani

message: a lei nem virág, hanem virágfüzér, azonkívül nem tudom, a mennyország mint olyan, szerepel-e a hawaii vallásban, a lanit inkább égnek, égboltnak szokták fordítani (angolban előfordul a "heaven" fordítás, de ott kevésbé különül el egymástól a két fogalom). másrészről a név egy szójáték is, mert a kisgyerekeket is a nyakukban szokták vinni az emberek, és emiatt a virágfüzérhez hasonlítják őket, ami szintén a nyakban van :) (jó ég, de rég foglalkoztam hawaii dolgokkal, pedig de nagy mániám volt :) – Alensha sms 2009. június 25., 03:25 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Leilani
--Malatinszky vita 2014. január 22., 19:58 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Gyökök szétválasztása

message: Szia! Kellene egy rövid összefoglaló meghatározás az elejére, hogy mi ez tulajdonképp. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 25., 04:00 (CEST)

message: Itt véges-végig hallgatólagos feltételezés, hogy a függvénynek véges sok gyöke van. De mi van, ha nem ez a helyzet? Tekintsük például azt a [-1; +1] intervallumon értelmezett f függvényt, amelyre f(0)=0 és f(x)=x sin(1/x) egyébként. f folytonos a teljes intervallumon, de végtelen sok gyöke van, méghozzá a gyökök a 0 közelében egyre sűrűbben helyezkednek el. Sok sikert az algoritmus alkalmazásához! – Malatinszky vita 2010. november 19., 16:04 (CET)
thread_title:  Elméleti hiba
Vita:Avebury

message: Ez még csak kezdet. Többek között a falu és a monumentum képének magyar változatára van szükség a Commonsban.LouisBB vita 2009. június 25., 08:17 (CEST)
replies: text: :Nagy köszönet a szerkesztő:Bean49 segítségéért. LouisBB vita 2009. június 28., 19:32 (CEST)
thread_title: Kezdet

message: Az angol Wikipédián vitatom, hogy ezt egy újkori leleten 1 éves pontossággal lehessen becsülni.LouisBB vita 2009. június 27., 00:16 (CEST)
thread_title: Radiocarbon kormeghatározás
Vita:Bocskai István szülőháza

message: Tisztelt szerkesztő!
Olvasva a bejegyzést -amely egyébként kellőképpen kielégítő és hasznos információkat tartalmaz- egy ellentmondásra lettem figyelmes. Véleményem szerint ez az ellentmondásos helyzetet fel kellene oldani, mert ezáltal hitelesebbé válna az információ.
Az ellentmondás: "itt született 1557. január 1-jén Bocskai István erdélyi fejedelem...." és "17. század során a ház több kézen is megfordult, majd a 18. század végén gróf Teleki József főkormányszéki tanácsos az eredetileg két középkori ház helyére építtette a ma Bocskai-ház néven ismert épületet."
 
Tehát az első mondat értelmében a ma látható épületben született a fejedelem, míg az utóbbi mondat értelmében az eredeti épület(ek) helyén gróf Teleki József építette fel a ma is látható épületet valamikor az 1700-as évek végén.
Ez lényegi különbség. Nem mindegy hogy a "hely"-ről, vagy az "épület"-ről beszélünk.
Megjegyzés: Az épületben 2001-ben elhelyezett emléktábla szövege szerint ebben a házban született a fejedelem. 
– Mcsongi vita 2009. június 25., 11:47 (CEST)
Kedves Mcsongi! A kérdés teljesen jogos, megpróbálok utánajárni. Sajnos nem tudok gyors választ ígérni, ezért egyelőre "lektorálandó" jelzést teszek a cikkre. Köszönettel – Hkoala  2009. június 25., 12:01 (CEST)
Remélem, az átfogalmazott cikk megfelelően válaszol a kérdésre. – Hkoala  2009. október 7., 14:47 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Digi

message: Reklámszerű, csak egy mondat a sok közül: A Digi Kft. műholdas televízió szolgáltatása, a Digi TV kedvező árakkal és gazdag műsorkínálattal indult. – Timish  levélboksz 2009. június 25., 17:26 (CEST)

message: Új mobilhálózat és -szolgáltatás  2019.05-bán indul Hollomis vita 2019. május 27., 18:34 (CEST)
thread_title:  Digi Mobil 

message: Szükséges lenne szétválasztani az egykori anyacég és a magyar leányvállalat szócikkét, főleg, hogy az utóbbi nevet vált nemsokára (és valószínűleg beolvad a Vodafone-ba). WolfmanFP vita 2023. március 17., 11:48 (CET)
thread_title:  Digi Románia és Digi Magyarország
Vita:Tüzelőanyag-cella

message: Az üzemanyagcella elnevezés az elterjedtebb, tüzelőanyag-cella néven szinte sosem hallottam említeni. Jelenleg mégis ez a cikk és az az átirányítás. Ezért a tartalmat oda fogom mozgatni, ebből meg átirányítást készítek.
Ha van aki hozzáértőbb, akkor szóljon hozzá: felvetés nélkül nem akartam átalakítani. Pár napot ezért várok a dologgal. Kösz! Piraeus vita 2011. december 24., 10:25 (CET)
replies: text: Átmozgatás a két lap és a vitalapok között megtörtént. Piraeus vita 2011. december 25., 14:47 (CET)
thread_title:  Lap átnevezése Üzemanyagcellára
Vita:Städteexpress

message: Erről egy nagyon hangulatos kis térképet tudnék rajzolni, nem tud valaki egy DR-hálózati térképet? – Beroesz  2009. július 7., 13:15 (CEST)
replies: text: Egy kis keresés után: DR vasúti térkép, jelenlegi pontos vasúti térkép, illetve 1992-es térkép, de ez talán a legjobb, az 1899-es térkép, teljes részletességgel. Szerintem az utolsót összerakva a DDR Bezirk térképpel überfaszán meg lehet csinálni. Jó munkát! – Tobi Üzi :) 2009. július 7., 19:45 (CEST)
thread_title:  Térképigény
Vita:HMHS Britannic

message: Nagy hajót nem szerelnek össze (kivéve a Liberty sorozat) hanem építenek. Gőzhajónak nem motorja van, hanem gépe, a motor az angol engine hibás tükörfordítása
Tisztelettel Pintér András
A 35000ts-s vízkiszorítás kevésnek tűnik. A három Olympic osztályú hajó közül ez volt a legnehezebb, a Titanic vízkiszorítása különböző terhelések melett is több volt mint 50000ts. (ts=angol tonna)
gipszjakab
thread_title: Untitled