Wikipédia-vita:Wikidráma

message: A tárgyalásból kimaradt a wikidrámáknak az az igazi változata, ami nem végződik kivonulással, sőt fenyegetőzéssel se, hanem csak bőséges színházzal, mediterrán agónokkal és kardalokkal zajlik, és afféle érzelmi-lelki folyamatszabályozóként is viselkedik. Mit szólnátok egy wikipszichodráma-tanfolyamhoz? okleveles wikidrámaszakértő és címzetes wikiakadémikus 2008. július 23., 18:20 (CEST)
replies: text: Erről pont most akartam írni.  Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 23., 18:21 (CEST)
Szerintem egyfajta Wikidráma az is, ami a jelenlegi adminszavazáson történik. XYZ jószándékúan jelöli egy tisztségre ABC-t, akinek a szavazáson a szerkesztőtársak azt mondják, hogy szerintük nem alkalmas a tisztségre. Ettől ABC besokall és (remélem csak ideiglenesen) távozik a szerkesztők közül. Itt nem a kivonulás, hanem a főhős helyzete drámai. Beroesz  2008. július 23., 18:29 (CEST)
replies: text: :Szerencsére a főhős más okból volt offline üzemmódban! Bináris ide 2008. július 27., 00:19 (CEST)
Sokan sokfélék vagyunk, és sokféleképpen viseljük az érzelmi és egyéb terheket. Aki az ilyesmit nem veszi fel, nem feltétlenül azért nem, mert akkora lelkierővel bír, hanem sokszor azért, mert nem fogta fel, mire vállalkozik. Folyamatban lévő szavazásról viszont inkább ne tárgyaljunk itt, különösen, hogy magad is érintett vagy. ;) • Bennófogadó 2008. július 23., 18:35 (CEST)

text: Figyeljétek meg, minden szerkesztői mozzanatra lesz egy ilyen esszé, és ha majd mindenki mindet olvasta, senkinek nem lesz egy természetes (saját maga felé természetes) lépése, elkerülendő, hogy nevetségessé, wiki esszé tárgyává váljon. (Pont ez a cél?) Akkor aztán majd mindannyian mosolygunk egymásra, de majd arra is jön egy esszé (Wikipédia:Álságos mosoly mint elterelő hadművelet), hogy azután mi jön, azt még megvárom. Peligro vita 2008. július 27., 00:10 (CEST)
replies: text: :Ezt nem iróniának szántam, nem beszólásnak, hanem egy reális leírásnak. Ha valaki emiatt nem fog örülni annak, hogy valaki visszatér, ott már a közösségben nem stimmel valaki. Amúgy ezt saját tapasztalatból írtam, mivel 2006-ban (halk) wikidrámám nekem is volt. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 27., 00:13 (CEST)
De hát ez nem offenzív, és miért volna szégyen, hogy bizonyos mintázatok felismerhetőek egy-egy szerkesztőnél? Én például viszonylag sűrűn szokok drámázni, és nem érzem szégyenletesnek, sőt büszkén vállalom! wikibősztenor 2008. július 27., 00:14 (CEST)

text: Mi meg szenvedünk... ~  Boro » vita  2008. július 27., 00:19 (CEST)
replies: text: :Te csak egy szót ne szóljál az ámokfutásaid után (rémlik valami?) ;) • Bennófogadó 2008. július 27., 11:44 (CEST)
*Wikipédia:Bizonyos esetekben a reális leírás a legnagyobb irónia
*Wikipédia:Bennó csakazértse 
 Peligro vita 2008. július 27., 00:21 (CEST)
 • Bennófogadó 2008. július 27., 11:44 (CEST)

message: Azt írod, hogy  a hangosan bejelentett wikiszabira vonulás a gyakoribb a „besokallás” után, nem a csendes. Ezt valahogy felmérted, kis- vagy nagyszámú eseten megfigyelted, esetleg valahonnan átvetted ezt az állítást? 
Annyi sokan húzodnak vissza csendesen, anélkül, hogy közölnék, miért. Ha valaki a wikiközéletben addig sem nagyon láttatta magát, észre sem vesszük, jó esetben az tűnik fel legfeljebb, ha újra visszatér.
Lehet, hogy definiciós kérdésről van szó? Csak akkor nevezzük wikidrámának valaki visszahúzódását, ha előtte, alatta vagy utána csintatdratta volt?
Karmelaposta 2008. július 28., 12:53 (CEST)
replies: text: Ennek több indoka volt: a halk eltávozás nem feltétlenül wikidráma, hiszen egyszerűen időhiány, unalom vagy a gép tönkremenése is indokolhatja azt. A másik indok, hogy a saját gyűjtésemnél (az aktív közéletet élők) valamennyivel nagyobb része lépett le „hangosan”, mint „halkan”. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 28., 14:37 (CEST)
thread_title:  Van-e néma dráma?