Vita:Paks

message: Nem hiszem hogy folytatni kellene a szerkesztési háború provokálását. A forrás megadásának megvan a szabályos módja, és ez nem az, hogy a szerkesztési összefoglalóban célzunk rá. – Peyerk vita 2008. május 5., 11:25 (CEST)
Egyetértek. --Weiner 2008. május 7., 22:40 (CEST)
Na srácok, kaptok forrást, többet is, névvel, címmel, évvel, kiadóval, de aztán akkor ne rakoncátlankodjatok! :D– Croom vita 2008. május 8., 16:16 (CEST)
thread_title:  Forrás 

message: Biztos, hogy Jugendschaft állt a zsidó boltok ablakában? (német Jugendschaft: ifjúsági szervezet) Én azt gyanítom, hogy „Judengeschäft” (zsidó üzlet, bolt) lehetett a felirat. Szerintem '44-ben a paksi zsidók valószínűleg nem ifjúsági szervezetek alapításával ütötték agyon unalmas óráikat. – Beroesz  2008. május 8., 13:47 (CEST)
Átjavítottam.– Croom vita 2008. május 8., 16:14 (CEST)
thread_title: Jugendschaft

message: Weiner, a forrásban a férfineveknél a P betűre kattintva megtalálod. Üdv– Croom vita 2008. május 22., 13:29 (CEST)
Croom, ahogy írtam is (most már kétszer, egyszer sem olvastad el...) összesen egy felsorolásban szerepel a név, de semmilyen adat, forrás nincs arra ott, hogy ez tényleg létezett. Én is csinálhatok egy listát, ami szerint a Croom és a Weiner ősmagyar keresztnév, de ettől ez még nem "bizonyítható". A cikk mondata pedig ezt állíítja. Kérlek, ne törölgesd ki a forrás hiányára utaló sablont. --Weiner 2008. május 22., 13:35 (CEST)
Akkor ezt se tekintsem megfelelő forrásnak?– Croom vita 2008. május 22., 13:44 (CEST)
replies: text: Ne! A Wikipédia soha nem forrás!

text: Weiner észrevétele bizony jogos. Abból a hivatkozásból csak annyi derül ki, hogy valaki valamikor a lap szerkesztőjének megírt egy olyan állítást, hogy a Paks ősmagyar név. Azért lássuk be, ez nagyon gyengécske...

text: Még valami. Ugyanannak a mondatnak a második fele ugyanilyen megalapozatlan: "erre még a helytörténészek nem gondoltak". Ezt akkor állíthatnád, ha bizonyítani tudnád, hogy a teljes helytörténeti irodalmat annak minden részletében ismered.

text: Ezek alapján én azt a mondatot inkább törlöm.

text: – Peyerk vita 2008. május 22., 13:49 (CEST)
Azon a lapon úgyszintén a magyarnevek.hu szerepel forrásként, csakhogy, mint írtam, ez nem bizonyíték arra, hogy ez létezett. Bizonyíték az lenne, ha találnánk olyan egykori feljegyzést, amelyben szerepel ez a személynév. Anélkül ez spekuláció. --Weiner 2008. május 22., 13:54 (CEST)
Peyerk törölte a mondatot, úgyhogy mostmár mindegy.– Croom vita 2008. május 22., 14:00 (CEST)
thread_title:  Ősmagyar férfinév Paks 

message: Jó lenne, ha ez a rész nem lenne reklámfelület, hanem leíró jelleggel kerülnének megfogalmazásra az események. –  Zimmy mondj el mindent 2008. május 30., 11:18 (CEST)
thread_title:  Fesztiválok 

message: Szerintem a Paksról szóló lap teljes körű, rengeteg információt tartalmaz, megérdemelné a kiemelt szócikk jelzőt.
thread_title:  Kiemelt lap 

message: Paks szócikkével kapcsolatban én egyetlen rosszat tudok mondani: elhanyagolja Dunakömlődöt, Gyapát, Csámpát, Cseresznyést, Biritót. Szerintem erre nem is igazán van szükség, ezekről majd külön lapot kellene létrehozni (Dunakömlődről már van.) A történelmét nagyon szép megfogalmazások kísérik, minden korszakról kitűnően ír. Néhány szakasz bár bővíthető, mert kevés benne a folyamatos szöveg. A táblázatok nagyon szép munkák, a földrajz leírása ellen sincs kifogás.--Ruisza üzenőfal  2015. július 16., 20:23 (CEST)
Ha jól értem, Dunakömlőd és a többi, ezek városrészek? Ha van kedved bővíteni a cikket, örülnénk neki, Paksról nem sok szerkesztőnk van még (vagy nem tudok róla). Alensha 2015. július 17., 04:54 (CEST)
thread_title:  Vélemény 

message: Paks látványtérképének a képe olyan rossz minőségű, hogy a Szentlélek templomán kívül semmiről nem lehet megmondani, hogy mi akar lenni, a víziszínpad számomra egy kilapított és kitámasztott tégla. A látványtérkép helyett én inkább egy nevezetességei című alcímet írnék oda, és ott sorolnám fel a nevezetességeket, fontosabb adatokkal.
– Okos Tóbiás vita 2021. január 2., 11:36 (CET)
thread_title:  5 Pixeles minőség