lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Manno Miltiades

message: {{Több WP
|sablon1=WPFOCI|besorolás1=|fontosság1=|szerkesztő1=|dátum1=
|sablon2=WPSPORT|besorolás2=|fontosság2=|szerkesztő2=|dátum2=
|sablon3=WPOLIMPIA|besorolás3=jólhaszn|fontosság3=nagyon|szerkesztő3=Tomcsy|dátum3=2013-05-11
|sablon4=WPÉLETRAJZ|besorolás4=|fontosság4=|szerkesztő4=|dátum4=
}}
Egy anekdota Mannomilti-ről. 
Az evezősversenyek előtt akkoriban szokás volt fogadni is. Az egyik regattán, ahol szkifben versenyzett, nagy tételben fogadtak neves ellenfelével, aki - a biztos nyereség érdekében - az induló stégen segítőt (aki a rajtig a hajó végét tartja) lefizette, hogy ne engedje el Manno Miltiadesz hajóját. Mannomilti egy pillanatra megdöbben, hogy nem indul a hajója, az első húzásra, de csak egy pillanatra - ahogy a második húzáshoz előregurul (vagy hátra..) egy hegyes köpéssel meglepi a segítő fiút a szeme között. Ez a pillanatnyi meglepetés elég volt, hogy a meglepett szorító kezek közűl elindítsa a hajóját...és megnyerje a versenyt....hja ez még a boldog békeidők sportélete....DB

message: Elég vicces, hogy már első pillantásra rögtön háromféle névváltozat tűnik fel, és egyikről sincs kimondva, hogy az lenne a hiteles vagy hivatalos… Ádám ✉ 2009. január 8., 22:27 (CET)
replies: text: A MOB, és a Magyar Életrajzi Lexikon Manno Miltiades néven hozza. A Nemzeti Sport és a Kieselbach Galéria Manno Miltiadeszként. A Sportmúzeum honlapján mindkét alakkal találkoztam. Mellesleg a cikk átírásra szorul. Cassandro  Ħelyőrség 2009. január 8., 22:32 (CET)
Jobban utána fogok nézni, de úgy fest, a Manno Miltiades alak a nyerő, maga is ezt használta például az 1926-ban általa készített Labdarúgó-plakát szignálásakor (Szántó Tibor: A magyar plakát), az 1948-as Révaiban és az 1985-ös Magyar művészet 1919–1945-ben is Manno Miltiades. A Miltiadesz elég vegyes megoldás, mert már majdnem átírás, de még mégsem, rendesen átírva Manno Miltiadész volna. Pasztilla 2009. január 9., 09:23 (CET)
Köszi, egyelőre átneveztem arra. De ha jobban utánanézel, az azért nem árt, hogy egészen biztosak legyünk benne. Ádám ✉ 2009. január 11., 10:55 (CET)
A teljesen jó átíráshoz kellene a görög névalak. A problémát egyébként Zimmynek ajánlanám, mondhatni itt jönne csak jól az ő evidens megoldásainak valamelyike. ;) Bennófogadó 2009. január 11., 11:01 (CET)
thread_title:  Névváltozatok
Vita:Forgatás

message: Meg olyan is van még, hogy filmforgatás. SyP 2008. november 25., 22:16 (CET)
replies: text: Igen, azt is meg kell írni, és utalni rá. A filmekhez viszont nem értek. Ha pedig felmerül még egy jelentés, akkor egyértelműsítő lap is kellene. Szalakóta vita 2008. november 26., 20:53 (CET)
replies: text: :Vigyázz az esetleges átnevezéssel, mert van egy erre mutató átirányítás: az elforgatás. Szalakóta vita 2008. november 26., 20:58 (CET)
thread_title: Untitled

message: Kellenek források a tengelyes forgatásokról is. Nehogy már lapos maradjon a cikk. Szalakóta vita 2008. november 26., 20:55 (CET)
thread_title:  Három dimenzió
Vita:Az év magyar labdarúgója

message: A megjelölt források 1993-1995-ből származnak - mi a forrása az ezutáni időszak adatainak? – Hkoala  2009. március 20., 15:15 (CET)
thread_title:  Forrás 

message: Mi az oka a nagybetűnek? Miért nem: Az év magyar labdarúgója? – Tobi Üzi :) 2010. április 6., 17:37 (CEST)
thread_title:  Nagybetűs cím? 

message: A tárgyi fogalomról átirányítás van ide. A FIFA által alapított P F-d. című cikk bevezetőjéből most töröltem az alábbi idézetet:  A díjat Felcsúton a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémián alapították., mert logikailag nem lehet igaz. Viszont azt is valószínűtlennek tartom, hogy 1964-től Puskás Ferenc díjnak hívnák a magyart, de az esetleges névmódosításra semmilyen utalás nincsen. Én vagyok az egyedüli magyar ember, aki nem ért a focihoz, de ezt zavarosnak látom, jó lenne, ha a műhely válaszolna, szükség esetén rendezné az ügyet. --Porrimaeszmecsere 2016. február 16., 18:45 (CET)
Voltak évek, amikor az MLSZ Puskás Ferenc-díjnak nevezte az év magyar labdarúgóját, de ez csak pár évig tartott. Ahogy jött úgy felejtette el. Az MLSZ-ben semmi következetesség nincs. - Csurla vita 2016. február 16., 18:59 (CET)
thread_title:  Puskás Ferenc-díj (MLSZ)?
Vita:Burcsa Győző

message: Bocsák Miklós 2010 januárjában megjelent Bronzkönyv című könyvében felhasználta ezt a szócikket a játékos névjegyének megírásáshoz. --Csurla vita 2010. január 6., 20:23 (CET)
Ohohohó, Burcsa Győző és a Videoton :) Kint voltam az összes UEFA-meccsen a Sóstói stadionban 84-85-ben, daliás idők voltak :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. augusztus 4., 12:04 (CEST)
thread_title: Bocsák Miklós: Bronzkönyv
Vita:Disztl Péter

message: Bocsák Miklós 2010 januárjában megjelent Bronzkönyv című könyvében felhasználta ezt a szócikket a játékos névjegyének megírásáshoz. --Csurla vita 2010. január 6., 19:57 (CET)
thread_title: Bocsák Miklós: Bronzkönyv
Vita:Budapest közlekedéstörténete

message: Érdemes lenne megfontolni a cikk címét. A "közlekedéstörténet" szó ugyan hét szótagból áll, és ezért kötőjellel kellene írni... de az is igaz, nagyon ritkán látom a helyesírási szabályzatnak megfelelő közlekedés-történet alakban. A "közlekedéstörténete" szó viszont nemcsak az akadémiai helyesírás szerint, de a köznyelvi általános használat szerint is két szó, helyesen: a közlekedés története. 
Frisnyák Zsuzsa vita 2008. november 26. 17.55
replies: text: Én úgy tudom, egybe kell írni, mert csak két tagból áll. A kötőjeles írásmód csal többtagú összetételekre vonatkozik. – Ford Prefect  ✉ 2008. november 27., 13:54 (CET)
A Magyar helyesírás szabályai 138. pontja szerint:
– CsGábormegbeszélés 2008. november 27., 18:44 (CET)
Hmmmm.... feladtátok a leckét. Úgy gondolom a közlekedéstörténet szóra a szótagszámos szabály vonatkozik, viszont itt van a fenti idézet... hmmm... elbizonytalanodtam alaposan. Más nem jut eszembe, konzultálok egy profi korrektorral. 
Frisnyák Zsuzsa vita 2008. december 1., 13:05 (CET)

text: A szótagszámos módszert többszörösen összetett szavaknál kell alkalmazni. – Ford Prefect  ✉ 2008. december 2., 09:45 (CET)
thread_title:  Közlekedéstörténet, közlekedés-történet, közlekedés története 

message: A mai napon bekerült a források közé ez: „Salamin András: Buda-hegyvidéki vasútak. Infotop Kft. 2003 (ISBN 963 00 9310 3)”. Nekem semmi bajom vele, de forrásként csak olyat szoktam megadni, amiből dolgozom (és úgy látom, mások is így vannak vele). Ha ajánlás akar lenni, akkor egy külön fejezetben lenne a helye (pl.: ajánlott irodalom a szerkesztőknek), ha nem akkor kéne hozzá hasznos szerkesztés is. – Ford Prefect  ✉ 2008. december 2., 11:15 (CET)
thread_title:  Forrás
Vita:Széchenyi Ödön

message: "Isztambulban iszlám hitre tért."
"ő volt az első keresztény, aki a Pasa vagy Basa címet úgy kapta meg, hogy nem kellett hitét elhagynia és a muzulmán hitre áttérnie"
most akkor hogy is van ez? Saddalim vita 2008. november 26., 19:46 (CET)
replies: text: Ja, ez nekem is feltűnt. –  Zimmy  2009. március 30., 15:35 (CEST)
"Az isztambuli egykori volt kis magyarság mindig tudta azt hogy a gróf-pasa soha nem tért át iszlám vallásra és minden bizonyiték megcáfolja áttérését. Erre föl bátran letöröltem a hamis
megjelentetést erröl. Aki tudná adatilag bebizonyitani ellenkezõt akkor igazság érdekében azt az okmányt jelentesse meg Wikipédián keresztül. Egy isztambuli magyar –– Attilaurm vita 2009. április 29., 03:14 (CEST)

text: Honnan tudták? Mik az ellenbizonyítékok? (Egyébként valaminek a nemlétét elég nehéz bizonyítani.) –  Zimmy  2009. április 29., 08:12 (CEST)
- 1848-49 Szabadságharc közben és utána magyar emigráció hulláma az isztambuli magyarok kis kolóniáját létre hozta. A szoros bajtárs társadalom összejött az egyesületükbe vagy az ottani római katolikus templomba vagy pedig temetkezéskor. Magyarságuk, összetartásuk mellett a keresztény vallásuk is közösnevezõ volt. Generációkon keresztül átadott tényleges tanusitás az volt hogy a magyar grófnak vallása soha nem volt rejtélyes vagy kérdéses. Szócikkböl idézem : " temetése katonai és tűzoltó megemlékezés mellett a szultán képviselőivel török–magyar temetés volt". A temetõ isztambuli római-katolikus temetõ, a grófnak kis emlékmûféle sirkõ tetején egy lényeges szilárd kereszt jelentkezik, a második felesége keresztény görög volt, tõle lett gyerekei nem kaptak muzulmán utóneveket. Ismét a szócikk és köztudomás szerint a grófnak kivételesen nem kelletett áttérni iszlám vallásra hogy megtarthassa a magas rangu beosztását császári tüzoltó szolgálatán. Mi ezt így tudtuk. Sajnos nem került kezembe a hitkérdést méginkább kivilágitó egy hivatalos okmány másolata, útlevél stb. és ép ezért fen áll az eredeti vitám : aki tudná adatilag bebizonyitani ellenkezõt akkor igazság érdekében azt az okmányt jelentesse meg Wikipédián keresztül. Egy isztambuli magyar – Attilaurm vita 2009. május 2., 15:57 (CEST)

text: Ez meggyőzően hangzik, különösen a sírhelye. Akkor ennek megfelelően át kell majd fogalmazni a szöveget, megemlítve azonban a másik vélekedést is. –  Zimmy  2009. május 2., 21:55 (CEST)
thread_title:  hitkérdés 

message: Ha nem a címlapról lenne linkelve, talán horrorsablont tettem volna rá... Valaki bemásolt egy nagy darab szöveget a jó ég tudja, honnan, összefüggéseiből kiragadva; beszél valami városról, amiről azt se tudjuk, melyik város, nem lehet tudni, hogy a történet melyik része játszódik Magyarországon és melyik Törökországban, sem azt, hogy mikor és hogyan és miért került Törökországba. Ez így egyszerűen nem szócikk, a szépen beillesztett képek dacára. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 24., 09:16 (CET)
replies: text: A szöveg egy része innen származik: --Tulipanos vita 2012. május 13., 19:56 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Kútfalva

message: Fogalmam sincs hogy sikerült megjeleníteni a népességi adatot a táblázatban. Érdekes módon van ott egy titokzatos sablon, amely "könnyen használható", állítólag.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. november 26., 20:32 (CET)
thread_title: Népesség adat
Vita:Bársony István (író)

message: (Részt vett a Móricz Zsigmond ellen intézett támadásokban.) - Egyelőre kivágtam a főlapról, utána kell kutatni. (MÉL állítása volt.) – • Terosesvárom válaszodat 2008. november 27., 01:23 (CET)
Több lexikon is ír Bársony Istvánról, s a kiragadott idézet, mely a "megmentéséről" szól, egyoldalú és tipikusan a szocialista kritika szájíze szerint íródott. Bársony számos tankönyvben szerepelt, tananyag volt, s újabban ismét bekerülnek írásai a tankönyvekbe, méltán. Ajánlom Pintér Jenő Magyar Irodalomtörténetének megállapításait. Ő az első magyar állatregény írója, a magyar próza első olyan szerzője, aki a makrokozmoszt, a természetet tekinti írásai főszereplőjének. Szerelmi történeteiről csak annyit: Az Ingovány című regényéből nélgyrészes mozifilm készült 1918-ban... Neki köszönhetünk két szólást. nála szerepel először a szilveszter, mint köznév, a szilveszteri éjszaka kifejezés a Szerelem könyvében fordul elő először. Keresd az asszonyt című kötetével került nyelvünkbe ez a másik mondás a francia kultúrából. Fekete István írásainak jelentős részében nyúlt vissza Bársonyhoz, legfőbb irodalmi elődjének tekinthető. 
Soha nem volt a Tanácsköztársaság című lap főszekesztője; annyi történt, hogy a Közlöny szerkesztőségét foglalta el ez az újság, átvették a bélyegzőket, kliséket, s négy napon át úgy jelent meg a Tanácsköztársaság, hogy a korábbi főszerkesztő neve szerepelt rajta. MIndezek az adatok, dokumentumokkal alátámasztva megtalálhatóak egy tanulmányban.
A legrészletesebb hivatkozási alapok hiányoznak. Dr. Csiák Gyula: A pagony dalnoka című tanulmánya, valamint a Bársony István, a láp és a pagony dalnoka című dokumentumfilm, melyet már számos csatorna, köztük a DUNA TV is több alkalommal levetített. 
Tisztelettel kérem az adatok korrigálásat: Bársony István Alapítvány

message: Köszönöm az észrevételeket. A dehonesztáló megállapításokat kiemeltem a szócikkből. Az írás jelenlegi állapotában a hivatkozott források alapján készült. Csak azért írtam, mert nem volt az íróról szócikk a Wikipédiában. Kérem, hogy itt megadott bővítésüket (miután Önök ismerik igazán Bársony Istvánt) bátran szíveskedjenek a szócikkbe beleírni, illetőleg forrásmegadással a szöveget tetemesen bővíteni. A Wikipédia az Önök műve is, ha bővítik, s javítják. Köszönettel.– • Terosesvárom válaszodat 2009. február 20., 09:09 (CET)
thread_title: Tisztelt Alapítvány!
Vita:Fővárosi Közmunkák Tanácsa

message: :Elárulnátok, miért "lektorálandó" ez a cikk?--Linkoman vita 2008. november 27., 10:57 (CET)
replies: text: :Azért, mert teljesen következetlen a kiterjedése térben és időben, illetve egyes szakkifejezéseket nagyon valószínűen hibásan használ. – Peyerk vita 2009. május 13., 08:38 (CEST)
thread_title:  Lektor
Fájlvita:Torok ferenc 2c.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1976 Nemeshetés.rk.templom.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1977 Balatonfenyves.rk.templom.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1979 Kisvárda Müv.központ.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1980 Tata.uszoda.jpg

message: :Nyilatkozat:
Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is. 
replies: text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1981 Révfülöp.rk.templom.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1983 Edelény.gk.templom.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1988.Ábrahámhegy.rk.templom.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1991 Vatikáni Nunciatúra.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1993 Nyiregyháza.gk.templom.jpg

message: Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Fájlvita:1994 Felsőpakony.rk.templom.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedly
Fájlvita:Totarpad.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Török Ferenc, mint a mellékelt http://publikaciok.eszk.bme.hu/epko/torokferenc/Publ-hu.html  weblapon szereplő, valamint a csatolt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé. Ugyanezen nyilatkozat vonatkozik a mellékletbe szereplő fényképemre is.

text: Budapest 2008. november 24.

text: Török Ferenc
thread_title: Engedély
Vita:Graz

message: Grác névváltozat ma is használatban van. Ld pl M1-es M7-es autópályán található táblák. Csurla vita 2008. november 27., 15:34 (CET)
replies: text: Lehet, hogy előfordul, mint Boroszló Wroclawra, de általánosan a német alak ismert.--Linkoman vita 2008. november 27., 15:55 (CET)
Én is láttam több helyen a Grác alakot, a közúti eligazítótáblákon mindenütt Grác - Graz szerepel. Ezt önszorgalmúlag írogatja ki a közútfenntartó, vagy van valami hivatal (pl. földrajzinév-bizottság), ami eldönti, hogy mely külföldi (trianon előtt nem hozzánk tartozó) városnak van „hivatalos” magyar neve? Mert akkor Graz az magyarul Grác, bármilyen hülyén is néz ki. Timur lenk disputa tettek 2011. június 5., 21:19 (CEST)

text: Igen, határozottan mái napig Grác a hivatalos neve, közúti táblákon úgy áll (előbb a magyar forma, azután az osztrák, mint már fönt is említették. Tehát nem úgy, mint Linkoman mondja, nem Boroszló vagy Ilyvó valóban elavult esetéhez hasonlítható, sokkal inkább olyan, mint Párizs, Krakkó. Egyébként ennek tükrében nem csak a szócikket kéne átírni, hanem a címszót is. (Amúgy nem csak az M1, M7-en van, hanem pl. a 8-as úton is így szerepel) Szabi vita 2011. november 4., 09:53 (CET)
thread_title: Grác magyar neve 

message: Ezt a sort: * Christoph Leitgeb hát csak egy grazi fos gyerek, mit lehet még róla mondani? kivettem a híres graziak szakaszból. Leitgeb valószínűleg tényleg ismert lehet, de nincs megírva a szócikk, és én nem tudom kicsoda ő. Ha valaki tudja, szerkessze vissza kicsit méltányosabb megjegyzéssel. Kösz December vita 2009. december 21., 09:05 (CET)
thread_title:  Vandálféleség eltávolítása 

message: Heló! A Grác helyes forma, nem értem miért törlitek ki. Dariusz0408 vita 2021. június 6., 09:36 (CEST)
thread_title:  Graz helyesírása