Vita:Tűzhányó

message: http://hvg.hu/Tudomany/20100426_indonez_tervek_vulkani_ho_kiaknazasara  Szajci reci 2010. április 26., 16:40 (CEST)
thread_title:  Vulkáni hő kiaknázása 

message: Kiemelt cikk létére elég vitathatónak érzem a cikk címét. Nem tűzhányónak kéne ennek lenni? L András→ 2010. április 26., 18:34 (CEST)
Egyszer már volt az, nézd meg a vitaarchívumot. Ott az szerepel, a szakmaiság miatt legyen inkább vulkán. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. április 26., 19:12 (CEST)
Hát elég szomorú. Asszem geológusként elég szakmaian tudom nézni a dolgot, attól hogy a tűzhányó nem hány tüzet, még ez a magyar neve, oszt punktum. Egyébiránt a lexikont olvasók legtöbbje vszeg nem geológus. De nem is földrajztanár. A vulkanizmus, mint kifejezés és az iszapvulkán név e kérdés eldöntésében nem releváns. Ráadásul az iszapvulkánnak is van böcsületes magyar neve: iszapfortyogó. L András→ 2010. április 26., 19:19 (CEST)
Én véleményt nem formálok se pro, se kontra, nekem édesmindegy melyik a kettő közül. :) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. április 26., 19:29 (CEST)
Utólagos engedelmeddel átteszem a helyesírási KF-re a kérdést. L András→ 2010. április 26., 19:31 (CEST)
thread_title:  A cikk címe 

message: * centrális vízhálózat: a kráter és a kaldera belső részén
* sugaras (radiális) vízhálózat: a vulkáni paláston és a kaldera palástján
* párhuzamos vízhálózat: a lávafolyáson
* gyűrűs vízhálózat: a parazitakúp körül
* íves vízhálózat: a vulkáni kúp palástja és a kaldera belső részéről gyűjti össze a vizeket
* ágas (dendrikus) vízhálózat: a kráter vizeit vezeti le a vulkánon kívülre
A fenti felsorolás teljesen rossz helyre volt téve, szét...hm a geomorfológiát. Hidaspal vita 2014. október 22., 21:43 (CEST)
thread_title:  Vulkánok vízhálózata 

message: Jelenlegi (2021. június 7.) formájában a cikk úgy fogalmaz, hogy "Az ebből (hosszú felezési idejű izotópok) származó hőenergia átlagosan 82 mW/m²"
Sajnos ennek a mondatnak nincs értelme :-( Egyrészt olyan nincs, hogy hőenergia! Ennek a szónak nem kellene léteznie. A hő nem energia, hanem az energia ÁTADÁSÁNAK egyik fajtája. (Az átadás másik fajtája a munkavégzés...) Ez persze kis hiba, sokan követik el ezt a hibát.
De van egy nagyobb baj is, mert a 82 milliWatt/m^2 nem jelenthet energiát! Itt a mennyiségek dimenziói nem stimmelnek. A Watt/m^2 (avagy J/(s*m^2) a hő FLUXUSÁT jelenti. Azt, hogy 1 négyzetméter felületre másodpercenként 82 milliJoule energia érkezik (hő formájában, persze)
Hogy ez a 82 mW/m^2-es fluxus hol van definiálva, nem tudom. Lehet, hogy a belső mag és külső mag között; lehet a külső mag és köpeny között; de lehet, hogy a köpeny és a földkéreg között...
Közöm nincs a földrajzhoz, fogalmam sincs, hogy mire vonatkozott ez a szám. De amíg ez nem derül ki, addig jobb lenne törölni. Azt az illúziót kelti a laikusokban, hogy ez egy értelmes információ; pedig -ebben a formában- nem az...
thread_title:  Értelmetlen mondat a "vulkánok keletkezését befolyásoló tényezők" alfejezetben 

message: Kínai tudósok, „Wang Chia Shih I Chi munkájában „ezer mérföld” mélységből feltörő forróvízről és a hegyek tetején megjelenő, sárga füstfelhőkről (kénes kigőzölgésekről) számol be. Szintén az i. e. 3. században élő Shu Ching...” inkább címekre emlékeztet. Utóbbi a Su csing történeti műre, előbbinél a Wang Chia lehet a szerző, Shih I Chi a mű címe. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02549948.1977.11745056  𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. június 7., 19:37 (CEST)
thread_title:  Leiterjakab?