lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Adatbányászat

message: A definícióra egy pontosabb, egyben általánosabb javaslatot adnék, lévén az adatbányászat nagyon sokrétűen és sokféleképpen értelmezhető, alkalmazható ma.
Javaslat tehát a következő:
Adatbányászat egy olyan tudományos szakterület, amely a valós életben jól megfigyelhető (értsd egzakt, zárt alakban, egyértelműen leírható) jelenségek és a jól mérhető, numerikus adatok és adathalmazok közötti összefüggéseket keresi és elemzi.
'''
Fontos kiemelni, hogy az adatbányászat e megfogalmazásban (az összefüggések keresésével) eleve kizárja a statisztikai jellemzést, hiszen az lényegében csak egy állapot  leírására szolgál. Statisztikai jellemzések sokaságát, illetve az abból levonható általánosabb következtetések sokaság ugyanakkor nem zárja ki (nagyon helyesen). A megfigyelhetőség kritériuma a definícióban azért fontos, mert egyértelműen el kell tudnunk dönteni, illetve ellenőrizni kell tudnunk, hogy a következtetés adott esetben helytálló-e. Szubjektív vagy nem egyértelműen eldönthető, esetleg vitatható dolgokat az adatbányászati módszerek legfeljebb közelítéssel tudn(án)ak megoldani, de a közelítés pontossága, jósága sosem tárható fel; azaz tökéletesen használhatatlan eredményeket kapnánk. A megfogalmazás másik erőssége, hogy ebbe az adatbányászat számos ága belefér, így pl. szövegbányászat és a génkutatás is.
--Lodoktor 2006. november 14., 22:13 (CET)
Lodoktor.
replies: text: Kedves Műhely!

text: A cikk az adatbányászat két fajtájaként megemlíti a szövegbányászatot és a webbányászatot (majd "webmining"ról beszél....).

text: Felvetem, hogy vagy legyen külön szócikk a webbányászatról is (én csináltam egy redirektet, játszva felülírható) vagy a szövegbányászat se legyen külön szócikk, hanem legyen bedolgozva ide.

text: A jelen helyzet viszont nem tarthtó, mert lexikonszerűtlen.cyrtfhgrfytgyu8utyrhg

text: Mit gondoltok?--Linkoman 2007. január 21., 17:08 (CET)
thread_title:  Definíció 

message: Tisztelt Szócikk-szerkesztő!
A külső hivatkozások blokkban Fajszi B., Zimmer M.: Adatbányászat: A rejtőzködő lehetőségek tudománya dokumentumra hivatkozik. A mögöttes linkről - http://www.kfki.com/letoltes.php?file=/hu/kfkilato/dokumentumok/adatbanyaszat_fajszi-zimmer_0208.pdf - a dokumentumot eltávolították.
Üdvözlettel: --Sándor vita 2012. szeptember 23., 23:23 (CEST)
thread_title:  Hibás hivatkozás
Sablonvita:Vallási író

message: Szia Adapa!
Ide is leírom, pusztán nyelvhelyességi és értelmezési okokból nem lehetne ezt átmozgatni egyházi íróra? Sok volna a járulékos munka vele? Ahogy elnézem, egyelőre csak az albán írók oldala használja ezt a sablont. Saját szakállra megcsinálom, ha utólag felrúgsz érte, megértem.:-)
Az indokaim:
*Így ez egy olyan jelzős szerkezet, amely félrevezető, bár a teológus szóval nehéz megérezni ezt a nyelvi bukkanót, hogy párhuzammal érzékeltessem a különbséget, meg fogod érezni: jogász író - jogi író, mezőgazdász író - mezőgazdasági író, filozófus író - filozófiai író stb.
*Életrajzi lexikonok és általános lexikonok is a "teológiai író" terminust, de inkább az "egyházi író"-t használják. A nálam lévő Magyar nagylexikonból nem tudok ideszkennelni, de nézd meg itt: http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/. Az egész lexikonban nem szerepel a "teológus író", míg ellenben "teológiai író" pl. Alsted János Henrik, Antal Géza, Apáti Miklós, Jordánszky Elek stb. 17 szócikkben, "egyházi író" Institoris Mihály, Samassa József, Udvardy Ignác 163 találattal.
*Már csak azért is az egyházi írót szorgalmaznám, mert kerülhet ez a sablon mondjuk egy buddhista vallásfilozófus vagy egy muzulmán Korán-értelmező neve mellé, akiket a teológiával összefüggésbe hozni kicsit félrevezető lehet. Ehhez ajánlom az angol wiki Theology szócikkét. - Pasztilla 2006. november 14., 23:09 (CET)
thread_title:  2006-os átnevezési kérés
Vita:Vízkerék

message: Asszem, inkább vízikerék a magyarabb kifejezés. Mozo 2006. november 15., 18:36 (CET)
Mind a kettőt használják (l. Google), szerintem egyik sem magyartalan. Azt csinálom, hogy a vízikerékkel csinálok egy átirányítást.--Kaboldy 2006. november 16., 09:48 (CET)
thread_title:  Vízkerék vagy vízikerék
Vita:Magyar LMBT-filmek listája

message: A magyar rendező (Jancsó Miklós) ellenére ez a film nem magyar produkció, hanem olasz–jugoszláv színekben készült! Magyarországon több mint 10 év késéssel mutatták be! Tony64 2006. november 15., 18:40 (CET)
thread_title: Magánbűnök, közerkölcsök

message: Az egyik film rendezőjéhez, Takács Máriához egy anon beírta, hogy „szerintem ez nem az a Takács Mária, a rendező még él.” A link valóban egy több mint tíz éve elhunyt hölgyre mutat, aki nem rendező, hanem tévébemondó, ellenben szerepel ott egy olyan, hogy filmjei. Ezt most nem értem, tévébemondónak filmjei? (Semmi nem utal a cikkben arra, hogy színészként is dolgozott volna.) Esetleg keveredik a két személy abban a cikkben? Alensha 2010. május 31., 00:00 (CEST)
Heló, én voltam az az anon :) Kifejtve: igen van a Takács Mária bemondónő, aki szerepelt filmekben is, kb. azokban, amik ott fel vannak nála sorolva, bár az is hiányos, tehát nem keveredik a bemondónő oldalán a két személy.  De ez nem az a Takács Mária, ő egy rendezőnő, fiatal, leszbikus témájú filmeket rendez és még él, csak a neve ugyanaz, azért kértem, hogy vegyétek ki itt a bemondónőre mutató linket. :)
thread_title:  Takács Mária
Vita:Airbus A380

message: lol. Ma szállt le először! :) Ezt a mondatot javítsátok már ki: "A repülőgép magyar repülőtéren először, 2011. október 12-én szállt le."
thread_title:  Baki 

message: Hát ezt a nevet ki találta ki? LFN egy amerikai repülőtér azonosítója: Louisburg. Ferihegy azonosítója BUD, vagy LHBP. MZ/X vita 2017. november 16., 17:52 (CET)
thread_title:  L.F.N. Repülőtér
Vita:Európai Néppárt

message: Nem vagyok bejelentkezve,őszintén nem is nagyon szeretnék,csak egy kérdésem lenne.?Remélem enélkül is kapok választ itt ezen az oldalon.Mi ez az Europai Néppárt?Hogy kerülünk mi magyarok oda?Én nem emlékszem,hogy szavaztunk volna a belépésről, úgy mint az UNIO-ba való belépésről!Vagy tévednék?Ha nem, miért nyilatkozgatnak "képviselők"a nevemben és ki adja nekik a fizetést,milyen pénzből??Tudomásom szerint minden tagságnak ára van nevezetesen tagdijnak hivják!Vagy ebben is tévednék? Választ előre is nagyon köszönöm.  Tisztelettel  Naiva.
*Az Európai Néppártnak pártok a tagjai, és az Európai Parlamentben (EP) van képviselőcsoportja, ahová a magyar EP-választásokon bekerült Fideszes és MDF-es képviselők tartoznak. Az EP-képviselő fizetése megegyezik a küldő ország hazai képviselőinek a fizetésével, és a küldő ország költségvetése állja. A fizetések rendszere változni fog a közeljövőben. 88.209.204.182, 2007. január 29., 3:08 (CEST)
thread_title:  Ki a tagja? 

message: szeretnék gratulálni annak a nagyon okosnak, aki "megujjuló energiáról" ír. amíg nem tudod megkülönböztetni az új és ujj szavak helyesírását, addig inkább ne írj wikipedia bejegyzéseket 
Köszönjük az észrevételt. Ilyen esetben is örömmel vesszük, ha valaki maga javítja a helyesírási hibákat. Ha legközelebb találsz ilyet, kérlek bátran javítsd ki. Csigabiitt a házam 2012. június 3., 16:46 (CEST)
thread_title:  helyesírás 

message: Vagy csak elavult a cikk? Piraeus vita 2019. április 6., 16:43 (CEST)
thread_title:  Gruevszki vajon helyesen szerepel itt? 

message: Az egész cikk tele van olyan kormány és államfőkkel, akik már évek óta nem azok. Piraeus vita 2019. április 6., 16:55 (CEST)
thread_title:  Elavult tartalomra figyelmeztető sablon használatának indoklása
Vita:Űrhajós

message: Sziasztok!
Lehet, hogy ezzel felesleges indulatokat kavarok, de úgy gondolom pont egy enciklopédiának kell mindenképpen objektívnek, minden érzelemtől és pozitív, vagy negatív nacionalizmustól mentesnek lennie. A kérdés: miért számítjuk magyar űrhajósnak Charles Simonyit, amikor mint amerikai állampolgár, amerikai jelzéssel és saját bevallása szerint is amerikaiként utazott az űrbe. Jogilag semmiképpen sem számított magyar űrhajósnak. Lehet-e, szabad-e őt magyar űrhajósnak feltüntetni egy enciklopédiában? Moonwalkr vita 2010. január 1., 15:12 (CET)
replies: text: Szia, szerintem a magyar származású helyesebb lenne. Hasonlóan Nicolas Sarkozy sem magyar :) – fvincze vita 2010. január 1., 15:18 (CET)
replies: text: :Fvincze +1, már csak azért is, mert ha jól emlékszem a szkafander oldalán a magyar zászló jelei is látszódtak. Mellesleg az MTA külső tagja, e tagfajta jelzi a magyar származású, magukat magyarnak valló külföldi tagokat. Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 1., 15:23 (CET)
Picit pontosítottam a dolgot a cikkben, bár ha nagyon szőrszálhasogató akarok lenni, akkor Simonyi magyar, csak nem magyar állampolgár. Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 1., 15:26 (CET)
Szerintem is magyar. Miből gondolod, hogy nem állampolgár? Ha az apja az volt, akkor neki is annak kell lennie, ha külön le nem mondott róla. Alensha 2010. január 1., 22:33 (CET)

text: :Gondolom amikor 1982-ben amerikai állampolgár lett, le kellett mondania a magyarról, mert akkoriban nemigen volt más módja. Hogy ezt azóta rendbe tették-e nem tudom. Azt pedig még sosem olvastam sehol sem, hogy kettős állampolgár lenne. Moonwalkr vita 2010. január 1., 23:25 (CET)
A régi rendszerben felvenni a gonosz imprlsta nyugat állampolgárságát felvenni, egyet jelentett a magyar állampolgárság megvonásával, ha jók az emlékeim. Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 4., 20:54 (CET)
Az enwiki szerint magyar-amerikai. Nem hiszem, hogy állampolgárság kérdés, hogy valaki magyar-e, inkább identitásé. Mondanánk-e, hogy Lénárd Sándor vagy Márai Sándor élete végén már nem volt magyar?
Ha Simonyi saját bevallása szerint amerikaiként utazott az űrbe, az szvsz tiszta sor. Mit mondott pontosan? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2010. január 27., 21:46 (CET)

text: Ezt jó lenne tudni. Ugyanis a Simonyi-féle 2007-es misszió emblémájában három zászló szerepel a háttérben: amerikai, orosz és magyar lásd itt. A szkafanderén viszont csak az amerikai zászló volt rajta, azt nem tudom, hogy azt lehet-e „választani”. Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 27., 22:19 (CET)
thread_title:  Charles Simonyi magyar-e?
Vita:Mars-kutatás

message: Az "Indítási ablakok"-hoz jó lenne valami magyarázat, hogy mi is ez, és valami egyszerű ábra, ami a bolygópályákat és az űrhajó pályáját mutatná. misibacsi 2006. november 16., 08:12 (CET)
thread_title:  Indítási ablak
Vita:Lineáris algebra

message: Sziasztok. Mintha már beszéltünk volna erről, de lehet, hogy keverem valamivel. Azt látom a cikkben, hogy felfedezte a kvaterniókat. Nem értek egyet a felfedezni ige használatával, mert olyan mintha a kvaterniók mindig is lettek volna, csak nem vettük észre őket. De az éles szemű Hamilton kiszúrta őket egy sötét sikátorban. Én akkor már inkább a feltalálni igét használnám, de talán még jobb lenne a bevezette. Mit gondoltok? Péter ✎ 2006. november 16., 10:39 (CET)
Bevezette. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. november 16., 10:42 (CET)
Príma. :-) Péter ✎ 2006. november 16., 10:53 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Hó

message: Hohó! És egyáltalán. Hová legyünk? Be tudja vki sorolni valahová ezt a dolgot? (Pl.: kategória?) OsvátA. 2006. november 16., 12:50 (CET)
Milyen szépen látszik a gondolatjel és a mínuszjel közötti különbség! :) SyP 2006. november 16., 18:55 (CET)
* 1. Kell egy táblázat, amelyik a Magyarországban/Európában/világban leesett hó mennyiségéről szól. 
* 2. 1 évben a havas napok száma Magyarországban/Európában/világban User vita:Kádár Tamás 2007. április 30., 18:37 (CEST)

message: Vajon érdemes-e azzal az adalékkal bővíteni e cikket, hogy az első hóra mikor is lehet számítani? Én épp erre tettem kísérletet mintegy két országra kiterjesztve közreműködésem (Ausztria és Szerbia), ám létezik olyan szerkesztő, aki szerint ez nem idevágó dolog, tehát felesleges bármit is írni róla. Véleményeket várok arra vonatkozóan, hogy A)inkább legyen-e az első hóról szócikk, vagy B) csak itt szerepeljen róla információ, esetleg C semmit nem érdemes erről írni sehova, mert nem számít az első hó időpontja és annak változásai. Porbóllett vita 2014. október 24., 13:38 (CEST)
Létrehoztam inkább az Első hó (időjárási esemény) című lapot. Tehát az A megoldást tartottam megfelelőnek. Porbóllett vita 2014. október 24., 18:06 (CEST)
thread_title:  Idevágó téma: az első hó, amiről még nincs cikk, de vita már igen.
Vita:Irak

message: Most hogy az Egyesült Államok bejelentette, hogy legkésőbb egy éven belül kivonja csapatait Irakból, gyakorlatilag elismeri, hogy a háborúval kudarcot vallott.
Doncsecz
Nem ártana kicserélni ezt a zászlót az újra.

message: User:Kovács János írományát kivettem, egyrészt finoman szólva is POV másrészt oylan infókat írt le még egyszer ami már benne van a cikkben és még alá is írta...
 
A Tigris és az Eufrétesz folyók által feltöltött Mezopotámiai-alföld az emberi civilizáció "Bölcsője" volt,
míg az USA le nem romboltatta 2003 márciusában az aranyért és Irakban található kőolajtartalékokért.
Valamint az állandó háborús politika pénzszerzési akciójaként. Másrészt USA irigyelte az Irakban fellelhető
többezer éves kultúrát, ami Amerikának sose volt, a bevándorlók az őslakosságot ott is szinte kiirtották,
s az indián kulturát éppúgy lerombolták.
Irakban K.e.5-6.évezred óta állandó települések voltak, a sumer, majd a babilóniai és asszír birodalmak központjaként.
Az arab hódítás a térségben a 7.században kezdődött meg, melynek hosszú ideig központja is volt (Bagdad).
Szaddam Husszein az elnöki köztársaságot 1958-ban hirdette ki.
A politikai hatalmat a Baath párt irányításával és erős katonai fegyelemmel tudta kézbe tartani.
Irakot állandó politikai nyomás alatt tartották a nyugati nagyhatalmak,majd szankciókkal büntették az iraki népet.
Alaptalan vádakkal,hamis jelentésekre alapozva indította meg Amerika az iraki pusztító háborúját.
Az iraki polgári és katonai veszteségek jelentősek /70.000 hősi halott/.
Az amerikai vesztesség nem éri el a 3000-t.
Szaddam Husszein elnököt megalázó koncepciós perben kötél általi halálra ítélték./2006 nov./
Az elnököt védő ügyvédeket a per során legyilkolták, és a család ellen is hajtóvadászatot indítottak az
amerikaiak.....
--Timiş  postaláda 2006. december 29., 23:29 (CET)
thread_title:  Kivettem 
Vita:Robert Falcon Scott

message: Kicsit heroikus a kép.
Ronald Huntford könyvében: Scott és Amundsen BP. Park Kiadó, 2003 árnyaltabb.
Scott rengeteg tudományos műszert vitt magával, csapata meteorológiai, földrajzi méréseket is végzett, és az állatvilágot is tanulmányozta, Amundsen ezzel szemben csak a sarkot akarta elérni. (Ez az állítás az Angol legenda része, a Fram a korának legjobban felszerelt oceanográfiai műszerezettségű hajója volt, és az expedíció idején a déli tengerek föltérképezését végezte.)
ezt áttettem ide a főlapról, kiegészítve üdv. DB  2007. július 12., 20:57‎
thread_title:  Megjegyzés 

message: A Magyar Televízió Delta című műsorában látható volt egy mozgó filmfelvétel, amelyet Scott kapitánnyal hoztak kapcsolatba. Fényképek maradtak fenn, de azokon lovak láthatók, ezzel szemben az archív filmfelvételen lánctalpas terepjáró volt látható.  MZ/X vita 2020. február 13., 18:17 (CET)
replies: text: Nem tudom, mire gondolsz. A Delta főcímére, amiben valóban voltak sarkkutatók, amint épp menetelnek A-ból B-be? Scott expedícióján nem voltak lánctalpas járművek (talán azok még akkor fel sem voltak találva), ellenben ő pónikat vitt magával, míg Amundsen kutyákat. Egyes vélemények szerint Scott egyik veszte éppen a pónik voltak, mert nem tudott nekik elég abrakot odaszállítani, míg a kutyákat lehetett etetni pingvin- meg fókahússal. Továbbá, amit én tudok a Delta-főcíméről az az, hogy állítólag a Hillary-Fuchs féle Nemzetközösségi transzantarktiszi expedíció idején készült felvételek voltak, de nem vennék rá mérget. - Tündi vita 2020. február 14., 10:05 (CET)
thread_title:  Fényképek és film
Vita:Dicsőségre ítélve

message: Ezt a filmet DICSŐSÉGRE ÍTÉLVE címmel annak idején nálunk (= Magyarországon) is bemutatták. Szerintem jó lenne valahogy a magyar címre átkeresztelni a szócikket. Tony64 2006. november 17., 13:20 (CET)
thread_title: Magyar cím
Vita:Pulitzer József

message: Muszáj lesz jó forrásokat találni a cikkhez. Feltűnő, hogy az enwiki cikk alapjául szolgáló - nekem kicsit gyanusnak tetsző - angol nyelvű források és a magyar Literatúra jól értesültnek látszó, de pletykázó cikke mintha több ponton is eltérne egymástól. Szóval, nem árt némi tényfeltárás. --Korovioff 2006. november 17., 21:33 (CET)
thread_title: Untitled

message: Betegként vagy ápolóként?
"...miután elmeháborodottnak színlelve magát bejutott a Blackwell-szigeti (ma Roosevelt-sziget) női elmegyógyintézetbe..." - írja a szócikk. 
"...Nelly Bly ápoltként felvetette magát egy bolondokházába..." - írja ez a cikk: http://www.friderikusz.hu/em/pulitzer/pulitzerj.php3
– Mdavid89 vitalap 2012. október 22., 22:28 (CEST)
thread_title:  Nellie Bly 

message: Helytelenül került Pulitzer gyermekeinek sorába, egy fa! Nevezetesen a Diospyros!
replies: text: Töröltem. Tulipanos vita 2019. január 22., 22:16 (CET)
thread_title:  Pulitzer gyermeke
Vita:Gerinchúrosok

message: Az infoboxban a kép nagyon nem tonhal, még az eredeti (angol) leírás szerint sem. Tombenko vita 2019. május 20., 12:57 (CEST)
thread_title:  Infobox kép? 

message: Rendszertani besorolás rosszul van fordítva sorozatosan több oldalon is!!! A Chordata törzse helyesen GERINCESEK törzse és nem gerinchúrosok! Mivel Gerinchurosok egyetlen képviselője a  lándzsahal!!!! csupán! KÉREM javítani. Köszönöm.Dr Szabó Marianne kutató tanár.   2022. április 27., 14:32
thread_title:  Hibás fordítás
Vita:Dávid Ibolya

message: konfliktusok személye körül
*ÉS: Sieg Heil!
* Egy félremagyarázott kifejezés hátteréről - „Nem értek a focihoz”
*Heti Válasz: Dávid sem Góliát
*Megkapta már a 30 ezüstpénzt Horn Gyulától ? :)
Ez érdekes:„A fórum elnöke ellátogatott a washingtoni Holokauszt Múzeumba. Ennek kapcsán megismételte, hogy a közvélemény egy részében tévesen él az a mondata, miszerint „nem ért a focihoz”. A kijelentés 2001-ben nem az Auschwitzba induló vonatokról szóló antiszemita rigmusok, hanem a Ferencváros tulajdonosváltása kapcsán hangzott el, ám a sajtó akkor más szövegkörnyezetbe helyezte, és ő azóta is hiába próbálja eloszlatni a félreértést.”
Kope 2007. április 18., 17:48 (CEST)

message: Ha majd lesznek újabb infok, véglegesen lezárul a történet lehet bővíteni a cikket, a mentelmi bizottság szavazása idején itt tartottak a dolgok a cikkben:  
"2009 júniusában a Legfőbb Ügyészség kérte a Parlamenttől Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi jogának felfüggesztését, mivel gyanúsítottként szeretnék meghallgatni őket az UD. zrt. lehallgatási ügyében.Almássy miatt kéri ki az ügyészség Dávid mentelmi jogát origo, 2009. 06. 25.Az ügyészség kikéri Dávid és Herényi mentelmi jogát index, 2009. június 24.
Dávid és Herényi azt állították "nem szeretnének a képviselői mentelmi joguk mögé bújni" Nem adják Dávid Ibolyát a szocialisták valamint, hogy maguk "kérni fogják a felfüggesztést."Nem adják Dávid Ibolyát a szocialisták A mentelmi bizottság a kormánypárti tagok szavazataival A 4-4 arányú szavazáson fideszesek a mentelmi jog felfüggesztését támogatták, a kormánypárti tagok viszont nemmel szavaztak. nem függesztette fel Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi jogát. "
IDKFA vita 2009. október 13., 22:57 (CEST)
thread_title:  Mentelmi jogos történet
Vita:Anonim szerencsejátékosok

message: Kérem segítségeteket a formázáshoz, illetve a játék függőség bővebb leírásához.
Úgy gondolom ez egy fontos téma, mivel hazánkban is nagyon sokan rámennek anyagilag, erkölcsileg, fizikailag a szerencsejátékok által kiváltott függőségre.
A külalakon javítottam! – B.Zsolt vita 2009. január 16., 20:45 (CET)

message: Ha már a Névtelen Szerencsejátékosokról van szó, akkor a hivatalos weboldalukról (www.gamblersanonymous.hu -ról érdemes pontosan idézni.
Balázs
A www.gamblersanonymous.hu-n a meghatározás címszó alatt teljes, részletes és hivatalos fordítás szerepel a közösségről.
thread_title:  Pontosítások. 

message: Miért egyes/többes szám első személyben van megírva jópár mondat? Meg az egész brossúra jellegű. tetradumaláda 2009. július 15., 09:21 (CEST)
thread_title:  E/1 T/1
Vita:Avicenna

message: Most Buhara vagy Bukhara? Szerintem az előbbi, de kettő luxus. --Bináris 2006. november 18., 13:42 (CET)

message: Aki tud oroszul, egy üzbég film szól Avicenna ifjúságáról. Юность гения» (Марлен Зороастри-ец 2019-03-29.)Partmoso vita 2020. június 3., 17:03 (CEST)
thread_title:  A zseni ifjúsága
Vita:Sevillai Szent Izidor

message: Valahol azt olvastam, hogy ő az Internet védőszentje. --Hkoala 2006. november 18., 14:58 (CET)
És igen! Hogy hagyhattam ezt ki?? Data Destroyer 2006. november 18., 15:11 (CET)
Erre kérnék szépen egy forrást - az enwiki szerint "In 2003 he was proposed as the patron saint of the Internet, but was not among the top six vote totals in an Italian language Internet poll". SyP 2006. november 19., 00:27 (CET)
thread_title: internet védőszentje

message: Patron Saint of: computers, computer users, computer programmers, Internet 
Forrás: http://www.scborromeo.org/saints/isidores.htm --Úttörővasutas vita 2015. március 16., 12:40 (CET)
replies: text: Kedves Úttörővasutas!

text: A szöveg magáért beszél ("So, how does Saint Isidore of Seville become the patron saint for the Internet? The Observation Service for Internet, who drew it's mission from the Pontifical Council for Social Communications, researched the Internet and related technologies to select a patron saint that best reflects the concerns and ideals of computer designers, programmers and users. The saint chosen by the Observation Service for Internet was Saint Isidore. "The saint who wrote the well-known 'Etymologies' (a type of dictionary), gave his work a structure akin to that of the database. He began a system of thought known today as 'flashes;' it is very modern, notwithstanding the fact it was discovered in the sixth century. Saint Isidore accomplished his work with great coherence: it is complete and its features are complementary in themselves.") Rávilágít, hogy  nem hivatlos szentről van szó, hanem  csupán egyes laikus személyek ötletszerűen kiválasztottak egyet az Egyház által elismert szentek közül. Tehát a szent nevének felhasználása egyszerűen reklámcélokat szolgál és ezért ugyan nevezetes, de nem lexikai értelemben vett védőszentről, hanem csak az X által az internet stb. védőszentjének nevezett szentről van szó. Elég nagy különbség.--Linkoman vita 2015. március 16., 12:57 (CET)
thread_title:  Szent Izidor a számítógép, felhasználók, számítógép használók, programozók, Internet védőszentje
Vita:Csordulj könnyem, mondta a rendőr

message: Azt látom a borítón, hogy ez a fordítás ilyen címmel jelent meg, de meg lehetne említeni a cikkben (ha nem is nevezzük át), hogy helyesen a "csordulj" után is vessző kéne (l. ). Adam78 ✉ 2006. november 18., 15:07 (CET)
thread_title: fordítás