lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Neithiqret

message: m Htp, a "Nitókrisz az első női fáraó" állítás két pontban is hibádzik:
* Meritneith megelőzi, és uralkodó volta kb. annyira bizonyított, mint Nitókrisz léte :)
* Fáraókról nem beszélhetünk az Óbirodalom idején, a pr-aA nem kapcsolódott a király személyéhez az Újbirodalom idejéig. A palotát jelölte, de csak mint épületet, nem mint intézményt, hatalmat, stb.
anx DA s
--  2014. szeptember 7., 23:16 (CEST)
Hát nem egy jó szócikk, az igaz. Mindenesetre azért a fáraó szóba én nem kötnék bele, a köznyelvben ez mindenki számára ókori egyiptomi uralkodót jelent, birodalomtól függetlenül... Alensha 2014. szeptember 7., 23:43 (CEST)
thread_title: Első? Fáraó?
Wikipédia-vita:Politikaműhely

message: * Kiemelésre jelöltem a Schmitt Pál plágiumügye c. szócikket. Szívesen veszem az észrevételeket, tanácsokat. --Vander  vita 2013. október 8., 21:55 (CEST)

message: Ezen még lehet alakítani. Egyfelől mennyiben különbözik más ország-, térségműhelyektől, hiszen azok tárgykörébe is beleeshet a politika fogalma. Másfelől mégis szükséges, mert egyrészt vannak nem ország vagy térségspecifikusak, másrészt vannak inaktív vagy még nem létező, de a politika fogalmához kapcsolható műhelyek, ezek addig itt is üzemelhetnek.
Egyébiránt a magyar politikusok funkcióváltozásainak nyomonkövetése is a műhely tematikájába sorolható, hiszen Magyarország-műhely nincs és nem is volna értelme Magyarország-műhelynek, mert a témaműhelyek együttdolgozása létre tud hozni egy Magyarország-képet a wikipédia hangvételének megfelelő szócikkeken keresztül. A politikaműhely céljának megfogalmazásán még lehet töprengeni. Apród vita 2014. szeptember 10., 02:48 (CEST)
thread_title:  Ezen még lehet alakítani 

message: Megpróbálom rendbehozni az oldalt, sajnos nagyon kevesen vagyunk a műhelyben. Úgy gondoltam hogy felépíthetnénk a műhelyt a Hadtudományi műhely mintájára, némi különbséggel persze mert ez külön műhely. Hajrafidesz vita 2019. május 12., 15:45 (CEST)
thread_title:  Rendszerezés, rendbeszedés 

message: Sziasztok! Működik ez a műhely? Vagy passzívnak lehet tekinteni ezt a műhelyt? Apród vita 2021. február 11., 12:13 (CET)
thread_title:  Működik ez a műhely? 

message: Hi, a fenti cikk nagyon rossz állapotban volt, pedig nagyon is aktuális a téma jelenleg. Triviális dolgokat javítottam, de ha valakinek lenne kedve és affinitása kiegészíteni ezt a csonkot, az nagyon jó lenne. :-) Blua lagoMesélj, mizu? 2022. szeptember 22., 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Választási autokrácia]] 

message: Kiemelésre jelöltem a Zimmermann-távirat szócikket. Itt tudjátok véleményezni, megkritizálni minősíteni. Minden reakciót előre is köszönök. - Andreas vita 2024. április 12., 08:53 (CEST)
thread_title:  Zimmermann-távirat kiemelésre jelölése
Vita:Mator nyelv

message: A mator nyelv nevű lapon a megjegyzés szót kivastagítottam megjegyzésre.
Bošnjak Ilija 2014. szeptember 9., 14:46
thread_title: '''Megjegyzés kivastagítva'''

message: Modu Chanyu szócikk angol változatában - mely Modu kánról (i.e. 209-i.e. 174), a Xiongnuk (~hunok) egyik nagy kánjáról szól - találtam egy utalást, miszerint a Mator emberek és nyelv a magyar távoli rokona volna, s mindkettő neve Modu kán nevéből eredhet. Az erre vonatkozó idézet: "Another suggestion connects it with the name of the Magyar (Mad'ar) royal tribe of the Hungarians (匈牙利) and with their distant relatives the Mators, now extinct." Vagyis: "Más javaslatok összekötik őt (Modu kánt) a magyarok nevével (Mad'ar) és az ő távoli rokonaikkal, a mára kihalt matorokkal." Nem tudom, miért nem tanultunk erről az iskolában, illetve miért nem emlékezett meg egyetlen magyar őstörténész sem a matorokról műveikben, de egy mondat a magyarsághoz fűződő esetleges viszonyukról igencsak ide kívánkozna. Talán valaki rálel erre és talál forrást hozzá, és beszerkeszti a cikkbe. 81.183.245.214 (vita) 2016. június 27., 14:13 (CEST)
thread_title:  Mator - Magyar rokonság
Vita:Hyosung

message: Létezik ilyen, hogy Hyosung, és még a szöveg bizonyos részletei is igaznak tűnnek, de ez az „Akira Hyosung” nevű japán alapító nekem igen-igen gyanús, hogy ilyen nincs. Meg különben is, ez nem is japán, hanem koreai vállalat. Zerind üzenőlap 2014. szeptember 9., 17:53 (CEST)
thread_title: A szócikk
Vita:Anneliese Michel

message: Tekintettel a szépszámú interwikire ezt nem gondolnám eltévedt tartalomnak. A cikk állapota más kérdés, de ez nem ok az azonnali törlésre. --PallertiRabbit Hole 2014. szeptember 10., 08:24 (CEST)
thread_title:  Azonnali törlés vitatása
Vita:Kemény-kastély (Marosvécs)

message: „...és nagyon hideg van bent a kastélyban.A kastély sok kiállítással bővült!.....A kastélykert alkalmas sátrazásra is!” Inkább egy idegenforgalmi kiadványba kellene ezt.– Holdkóros vita 2019. november 6., 20:37 (CET)
Az idegenforgalmi kiadványba illő részeket töröltem. – Hkoala  2020. március 31., 07:18 (CEST)
thread_title:  Idegenforgalom
Vita:D12-es hajóvonal (Budapest)

message: Ez a járat megszűnt vagy csak nyáron üzemel? Nem találom a bkk.hu-n, viszont van helyette D2-es. - Tündi vita 2020. március 3., 11:51 (CET)
Március 15-étől októberig szokott járni. Kemenymate vita 2020. március 3., 11:53 (CET)
replies: text: Köszi! Megtennéd, hogy ezt beleírod valahova a cikkbe? Szerintem elég lényeges infó. Mondjuk a BKK honlapján is szerepelhetne ez a tény... - Tündi vita 2020. március 3., 13:33 (CET)
Az infoboxban benne van, hogy a téli időszakban nem közlekedik. Pontos dátumokat azért nem lehet írni, mert emlékeim szerint minden évben más volt.  Kemenymate vita 2020. március 3., 13:51 (CET)
thread_title:  Megszűnt?
Vita:Celine: A világ szemén keresztül

message: Ez a film előbb készült a 2010-es filmnél. Azért hangsúlyozom gyártási évét. Természetesen más a tartalma.  Megtörtént esetek kapcsán
sorozat 173/125. film. Keretbe fogja a " Titanic" film fő dala. Hangsúlyozza a kemény gyermekkort: 14. gyerek. Volt egy ütközése autóval.. Fogai miatt csúfolták. 12 évesen kezdett közönségnek dalolni. Az ivó leégett, ahol először közönség elé lépett énekelni. Miatta vált el a feleség a menedzserétől. Kitartott a menedzsere mellett. Feleségül ment hozzá és babát szült neki. A fogát rendezték. Kezdetben barna haja volt. 2001:4C4E:1EA3:5100:6562:9DAB:F794:AEBF (vita) 2024. február 9., 14:55 (CET)
thread_title:  Celin Dion élete 2007.
Vita:Tűzoltótorony (Szatmárnémeti)

message: A tűzoltótorony (Tűzoltó-torony (Kolozsvár) szócikkünknél kötőjellel!)   semmiben nem különbözik a Tűztoronytól. 
A jelenlegi cím indokolatlanul nem tartalmaz egyértelműsítést, ezáltal azt a téves benyomást kelti, mintha Szatmárnémetiben lenne "A" Tűzoltótorony, mint tulajdonnév. (Pedig még ennek a cikknek a szövege is  magát az építményt egy helyen "tűztorony"ként  említi.)
Mivel a tűzoltótorony és a tűztorony azonos célú építmények szinonim nevei, össze kellene fésülni a címeket a Tűztorony- című cikkek neveivel. 
Ha már babérokra tör a cikk, jó lenne, ha az alcímek magára a szócikk címére utalnának és nem a semleges "Építmény" stb. formát követnék.--Linkoman vita 2017. március 28., 00:52 (CEST)
replies: text: Az egyértelműsítés jogos, megcsináltam. (A kolozsvári szócikkről nem volt tudomásom, hogy miért kötőjeles a címe azt nem tudom.)

text: Az alcímek szerintem rendben vannak, én a semleges formát preferálom. – Antissimo vita 2017. március 28., 10:48 (CEST)

text: Nem ízlés kérdése, hogy "történet" vagy "Története", "Épület" vagy "Épülete"  az alcím. Évtizedes tapasztalatom szerint az alcímeknek a szócikk címére való nyelvtani utalása segít a megértésben, a cikk áttekintésében.  A "semleges" forma űrlapszerű, kevésbé informatív, mint a birtokragos forma. Fenntartom a véleményem.
Köszönöm az eszmecserét.--Linkoman vita 2017. március 28., 11:01 (CEST)

text: De, mint láthatjuk, ízlés kérdése, ez egy szócikk, amiben lehet ez is, az is. Szerintem épülete az építésznek és az ingatlantulajdonosnak van, esetleg Az épület lehetne. (A Története szakaszcímmel nincs bajom.) – Tacsipacsi vita 2017. március 28., 22:59 (CEST)
thread_title:  A címet egyértelműsíteni kellene
Vita:Vöröskő vára

message: Formai és tartalmi átnézést igényel, a "gondoljunk csak", "mi lett volna" jellegű kiszólások pedig nem enciklopédiába illőek. Tudor987 vita 2014. szeptember 13., 15:59 (CEST)
Megköszönve a kapott segítséget, miután nem találom e tárgyban tett előző észrevételem, ismét jelezném, hogy az eredeti hrad cerveny camen és a többi már felemlített idegen nyelven élő névalakok ragozatlanok. Azok változatai helyes fordításban mind a Vöröskő vára elnevezésnek felelnek meg, éppúgy, mint az a felsorolt irodalomban is fellelhető a XIV. szd. óta.
Etimológiája szerint a magyar nyelvben egy létező helység után jár az "i" származtató toldalék. Keszthelyen levő az keszthelyi, Somoskőn levő az somoskői, esetleg somoskövi stb. Ahol nincs létező település, vagy magánhangzóra végződik a szótő, a mögött általában nem használatos az "i" . (Árva vára ezért nem Árvai, vagy Oravai), de Fehérkő
vára sem Fehérkői vár stb. Vöröskő elnevezés alapja egy természeti képződmény, amire a vár épült. A rajta álló vár és az alapja  összetartozását inkább a birtokviszony  felezi ki, mintsem a származtató toldalék. 
A magyar populáris sleng persze elvezethet a kellemesebb  hangzású és kiejtésű vöröskői vár formulához, de az mégiscsak téves, hiszen a vár semmiképpen sem lehet Vöröskövi.
-ptk-
replies: text: Ezek a források szerint ,   nem, de van vöröskő várra is találat a neten és ezek közül is talán a legérdekesebb Vöröskői Zsófia által írt tanulmány Vöröskő váráról. Ilyen esetben szerintem az a jó út ha visszanézünk mit írtak a régebbi írások. A szlovák meg egyéb nyelvű írásokkal csak abban az esetben érdekes foglalkozni, ha a 19. század környékén születtek vagy esetleg még előtte. A fellelhető magyarok közül Borovszky Samu Magyarország vármegyéi és városai különböző fejezeteiben pl. A PÁLFFYAK. Írta ifj. Reiszig Ede dr. képaláírások Fugger-czímer a vöröskői várban, de Vöröskő vára a XVIII. század elején. Eredetije gr. Pálffy Istvánnál. Ez az írás egyébként következetesen kisbetűvel írja a vöröskői várat, de nagy betűvel a Vöröskő vára formát. (van 36 vöröskő említés a cikkben) POZSONY VÁRMEGYE KÖZSÉGEI Vende Aladár szerint: Alsódiós. A vöröskői vár tartozéka volt és a várbirtok sorsában osztozott. és Alsódombó. Előbb a vöröskői vár tartozéka volt, de az 1553. évi összeírásban Nagyszombat város a birtokosa ... Tehát 100%-ra biztosan nem mondanám, hogy ez csak és kizárólag Vöröskő vára magyarul, mert legalább annyi említés is van a vöröskői várra. Ezek után úgy néz ki, ha a várat említik meg akkor Vöröskő vára, de szövegkörnyezetben nyílván használni kell a vöröskői vár formát is. A kérdés most már csak az, hogy melyiken szerepljen a Wikiben, hiszen szerintem kell átirányítás a másikról.   Andrew69.   2014. szeptember 14., 09:07 (CEST)
Korrekt a kifejtés. A lap legutóbb olvasott változatát megfelelőnek gondolom. A segítséget még egyszer minden közreműködőnek köszönöm --Ptk vita 2014. szeptember 14., 14:30 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Örökmozgó

message: Dr. Ribár Anikó bőrgyógyász rengeteg sikeres kutatásban vett részt. Többek között meggyógyított mindenkit bármilyen betegsége is van. Ezt egy különleges módszer az úgynevezett "normális táplálkozás" kúrájával érte el. A többi kutató csodálkozva hallott erről hogy mi ez és hogy nekik nem jutott eszükbe előbb. De sajnos nem jutott eszükbe mert anikónak jutott hamarabb az eszébe mert okos nagyon.

message: Ezt a cikket át kellene írni, különösen az utolsó szakasz botrányosan tudománytalan és teljesen indokolatlanul reklámozza Egely könyvét. -- Zimmy  2014. szeptember 13., 16:35 (CEST)
A Történelem rész sem megfelelő, szerintem. Úgy fogalmaz, mintha csak a begyöpösödött tudósok miatt nem lenne ilyen szerkezet és nem azért, mert ellentétes a természet törvényeivel. De máshol sem megfelelő: "Az örökmozgó mellett szól például a Noether-tétel és a szimmetriaelv. Az egyik leghíresebb örökmozgó a Johann Bessler-féle kerék." Serenic vita 2014. szeptember 13., 18:24 (CEST)
thread_title:  Javítandó
Wikipédia-vita:Bürokraták kézikönyve

message: Az elmúlt időszakban több változás is történt a bürófelületen. A változtatások még nem értek véget, a cél egy minél inkább áttekinthető, praktikus és könnyen kezelhető bürófelület kialakítása, valamint az eddig hiányos útmutatók és irányelvek elkészítése. A várhatóan folyamatos változások/változtatások miatt - ami a büró működését természetesen nem fogja akadályozni - kérjük mindenki megértését és türelmét. 
A közösségi döntést, megbeszélést vagy véleményezést igénylő témákat, kérdéseket időről-időre ki fogjuk írni a megfelelő kocsmafalakra, a linkeket pedig a jobb követhetőség érdekében itt fogjuk összegyűjteni (amennyiben valamilyen link kimaradt, bárki pótolhatja). eLVe abcdefg 2014. szeptember 14., 10:17 (CEST)
thread_title:  Büróátalakítás 

message: * Speciális:PermanentLink/15095326#Átnevezéssel kapcsolatos változások
* Speciális:PermanentLink/15095326#Bürokratákra és átnevezésre vonatkozó lapok módosítása
* Speciális:PermanentLink/15095320#Change in renaming process
* Speciális:PermanentLink/15102234#Steward → (helytartó %7C gondnok) átvíve az intézők vitalapjára – EniPort  eszmecsere 2019. január 12., 03:36 (CET)
thread_title:  A globális átnevezők jog létrehozásával kapcsolatos linkek 

message: * Speciális:PermanentLink/15102418#Bürokraták jogköre: admin-/bürokratajog visszavonása?
thread_title:  A bürokraták jogkörével kapcsolatos megbeszélés linkje
Vita:Kállai kettős

message: A kállai kettőst nem műnek, hanem műfajnak tekintettem, így kisbetűvel írtam. Határeset.
Keleti Márton 1955-ben forgatott Kállai kettős c. filmjéről semmit nem találtam az interneten, így nem tudom, van-e köze a szócikkhez. Gyimhu vita 2014. szeptember 14., 13:55 (CEST)
A Története részben először megyeházáról, utána városházáról van szó. Melyik a helyes? --Hkoala  2014. szeptember 14., 14:02 (CEST)
Az előbbi. Javítottam. Gyimhu vita 2014. szeptember 14., 14:44 (CEST)

message: Nyilvánvaló, hogy szócikk történet fejezetében említett móka lett az alapja a közismert közmondásnak / szólásnak: "Eljáratom / eljátszatom veled a Kállai kettőst" azaz ellátják a baját .... :-) Maxell miklós vita 2024. április 15., 15:29 (CEST)
thread_title:  Közmondás, szólás
Vita:ILe (énekes)

message: Ileana Cabra Joglar megváltoztatta művésznevét és szóló karrierbe kezdett. Az oldal aktulizálása folyamatban van. A Voszi vita 2015. október 26., 15:54 (CET)
thread_title:  Tatarozás 

message: A szócikket frissítettem. A Voszi vita 2015. november 1., 22:02 (CET)
thread_title:  Tatarozás vége
Vita:Killakikitt

message: a 2014 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. november 23., 08:01 (CET)
Pedig teljesen egyértelmű, hogy nevezetes. Amúgy még én is hallottam róluk, pedig rühellem és kerülöm a magyar hiphop-színteret.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. november 23., 09:42 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: Kedves Szerkesztők! Szerintem ez a cikk jelenlegi formában nem üti meg egy tartalmas Wiki-cikk szintjét, majdhogynem szubcsonk. Ha jól értem, korábban majdnem törölve lett de végül megesett a szócikken a szerkesztők szíve és megmaradhatott... viszont alig van rajta valami. Ha időm engedi, hamarosan kibővítem. Cvbncv vita 2016. január 25., 13:57 (CET)
replies: text: Nem tudom, kinek a szíve esett meg rajta, de szerintem törölve lett a megbeszélés alapján. – Ary vita 2016. február 13., 13:53 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. április)
Vita:A Dal (2015)

message: szia, Nagyistók Tibor vagyok a Dal online szerkesztője. Köszönjük a változtatásokat, amiket reggel óta csináltál. Arra kérünk, hogy csak olyat kommunikálj, amit a műsortulaj vagyis az MTVA hivatalosan is megerősít, hogy komoly maradjon az oldal, ez nekünk is érdekünk. Például még nincs kihirdetve a műsorvezető, ezért azt érdemes még kitörölni. Köszönet nt 06303717360 nagyistok.tibor@mta.hu (szia, Nagyistók Tibor vagyok a Dal online szerkesztője. Köszönjük a változtatásokat, amiket reggel óta csináltál. Arra kérünk, hogy csak olyat kommunikálj, amit a műsortulaj vagyis az MTVA hivatalosan is megerősít, hogy komoly maradjon az oldal, ez nekünk is érdekünk. Például még nincs kihirdetve a műsorvezető, ezért azt érdemes még kitörölni. Köszönet nt 06303717360 nagyistok.tibor@mta.hu)
replies: text: Kedves Tibor! Ugyan az MTVA még nem közölt ezzel kapcsolatosan hivatalos információt, bár az Index és a hír24 is tényként hozta le a hírt, miszerint a TV2-től a közmédiához igazoló műsorvezető a januárban induló eurovíziós dalválasztó show műsorvezetője lesz. Erre forrásként tudom hozni az alábbi cikket: index.hu – "Tatár Csilla ugyanis azért hagyta ott a TV2-t, hogy első körben a január végén induló A Dal műsorvezetője legyen – az MTVA-n." De mivel hivatalos megkeresés érkezett, és még ténylegesen nem történt sajtóbejelentés a műsorvezető(k) személyét illetően, így kiveszem a problémás részt a cikkből. Nekem is célom, hogy naprakész és megbízható cikket írjak, hogy komolyan vegye az írást az, aki ide téved. Továbbá remélem elégedettek az itt végzett munkákkal, gondolok itt az előző évek szerkesztéseire is. A laptörténetben elérhető nézettségi statisztikák alapján szerencsére meglehetősen jó számokat mutatnak, amikor szó van a műsorról. A későbbiekben is bárminemű észrevételt szívesen veszek. –[MrSilesian]VK 2014. december 9., 16:23 (CET)
thread_title:  műsorvezető
Vita:A Thunderman család

message: Kérek minden a Thunderman család szerkesztőt, hogy ne töröljétek a forrásokat, mert a Gyerek-világ nevezetű blog külön megkért mindenkit, hogy legyen megjelölve. Akkor se töröljétek, ha már régebbi. --Jumperbumber vita 2015. július 11., 19:42 (CEST)
thread_title:  Forrásmegjelölés
Vita:Bárdos Alice

message: Ez a szócikk és a MÉL Bárdos Alice cikke elég nagy átfedésben van ahhoz, hogy felvetődjön, hogy ugyanarról a személyről szól, viszont eléggé más ahhoz, hogy ez csak erőtlen felételezés maradjon.  van esetleg ötlet, mi itt a helyzet? Összekapcsolandó a két cikk vagy sem? Máté (vitalap)  2021. január 10., 18:35 (CET)
replies: text: Én a MÉL nevű hibagyűjteménnyel egyáltalán nem foglalkozom, a források közé se tettem be. Ezt a fényes amerikai karriert nem tudom, honnan vették. Ez jól jellemzi ezt a hulladékot. Láthatod, hogy 1947-ben beírták a halotti anyakönyvbe Auschwitz, 1944 megjelöléssel. Minden forrásban az van, hogy a szombathelyi gettó felszámolásakor bevagonírozták, és ott már a rámpáról a gázkamrába vitték. (Az irodalomként megadott két könyv nem volt a kezemben, de nagyon  más ott se lehet.) Sir Morosus vita 2021. január 10., 19:48 (CET)

text: Megvan miből van a keveredés: volt egy Béla nevű bátyja, ő volt mindaz, amit a MÉL állít a '45 utáni karrierről New Yorkban. Sir Morosus vita 2021. január 10., 20:08 (CET)
replies: text: : Nagyon szépen köszönöm az utánajárást. – Máté (vitalap)  2021. január 11., 08:14 (CET)
Egyébként ha írsz ennek a "hulladék hibagyűjteménynek", javítani fogják az adatokat az on-line változatban, amire már volt legalább két-három alkalommal példa, amikor jelezték feléjük a tévedéseket. Gyurika vita 2021. január 16., 09:27 (CET)
thread_title:  MÉL
Vita:Szongbun

message: „A paradicsomok, amik velejükig vörös színűek, a hithű pártaktivistákkal egyenértékűek; az almák, amelyeknek csupán a felszíne vörös, ideológiai nevelésre szorulnak; a szőlők... teljesen reménytelenek.”
nekem erről az volt az első gondolatom, hogy a szőlőből lehet vörösbor, de az alma belseje a büdös életben nem lesz vörös, ideológiai nevelés hatására sem… szóval ez nagyon rossz metafora :D Alensha 2016. január 29., 07:31 (CET)
replies: text: :Na de a zöld szőlőből? ;) Xia  Üzenő  2016. január 29., 09:31 (CET)
thread_title: Észrevétel az idézettel kapcsolatban

message: Nem látom a cikkben az értelmiség besorolását (tanárok, művészek, tudósok, mérnökök, újságírók, tévések, sportolók, stb). Ha nem is jelentős a számarányuk, a befolyásuk nagyobb lehet, tehát számon kell őket is tartani. misibacsi*üzenet 2016. október 24., 22:00 (CEST)
replies: text: Ami felsorolást látsz, az a kezdeti besorolásuk volt, amely nem szakma, vagy foglalkozás, hanem származás alapján ment. Ha a mérnök/tudós/művész/tanár földbirtokos/keresztény/antikommunista/kollaboráns felmenőkkel rendelkezett, már alapból hátránnyal indult azokkal szemben akiknek az ősei japánellenesek/kommunisták voltak. Oppashi  Rakontu 2016. október 25., 01:03 (CEST)
thread_title:  Hová tartozik az értelmiség?
Vita:Aragóniai Izabella német királyné

message: Az angol wiki szerint 1305-ben született. De lehetett akkor 1318-ra 3 gyereke? Az 1296-ot a (III.) Frigyes német király szócikkből vettem. --Vépi vita 2014. szeptember 16., 11:34 (CEST)
thread_title:  Születési év
Fájlvita:Magyar Ügetőderby 2010.JPG

message: Nincs megadva a forrás. Nem állapítható meg a jogtulajdonos. :( --Kanalaska vita 2012. szeptember 25., 11:38 (CEST)
Javítottam a  sablon indoklását és értesítettem a kép feltöltőjét a problémáról. --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 25., 14:00 (CEST)
Elnézést ez saját felvétel volt. Elméláztam. – Kispados vita 2012. szeptember 25., 17:29 (CEST)
thread_title:  Nincs megadva a forrás
Fájlvita:Daróczi.jpg

message: Attól, hogy egy videofelvételen rögzítve lett, ez nem közölhető filmkocka licenccel, ugyanis egy egy fénykép. A filmfelvétel nem módosítja, nem írja felül a kép eredeti licencét. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. szeptember 16., 23:55 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Maja, a méhecske (film, 2014)

message: A turpfán fütyülőjét, erre nem is gondoltam volna, hogy ismét Kerekes József kölcsönzött neki hangot. :) --Vakondka vita 2014. szeptember 25., 18:33 (CEST)
thread_title:  Flip 

message: Az meg milyen nevetséges, hogy Vili a szájdobbal játszott. :D --Vakondka vita 2014. szeptember 25., 18:34 (CEST)
thread_title:  Vili
Vita:Lincoln suckers

message: :Nevezetes? (Facebook nem számít, oda bárki beírhatja magát.)----Linkoman vita 2014. szeptember 17., 14:03 (CEST)

message: a 2014 szeptemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. szeptember 25., 21:35 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve