lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Nyikolaj Andrejevics Rimszkij-Korszakov

message: Néhány másik Wikipédiában az olvasható, hogy a(z egyik) lánya egy Makszimilian (?) Oszejevics (?) Stejnberg (?) nevű igen kiváló zeneszerző felesége lett. Legalábbis, ha a fordítógép helyesen értelmezi a holland, spanyol, portugál, lengyel szöveget. Itt ez nincs megemlítve, nem tudom, miért. – Holdkóros vita 2022. december 31., 17:37 (CET)
thread_title:  Makszimilian Oszejevics Stejnberg 

message: Javasolom, hogy a Rimszkij-Korszakov-szócikkben a nevek írása legyen konzekvens. Azaz az Infoboxban a nagy komponista szüleinek, feleségének és gyermekeinek nevét ne angolosan írják. 
Köszönöm, ha támogattok:     Tegzes Tegzes vita 2024. január 18., 10:47 (CET)
replies: text: Ez azért van, mert az infobox adatai a Wikidatából jönnek, ott pedig ezeknek az elemeknek még nincs magyar cimkéje. Ha zavar a jelenlegi helyzet, akkor látogass el a Wikidatába és pótold. Vagy segítség kell hozzá? 2001:4C4C:22EC:CA00:3073:32DE:42DF:2730 (vita) 2024. január 18., 21:06 (CET)
replies: text: :Ha segítenél (netalántán Te magad megoldanád), azt nagyon megköszönném.     Tegzes Tegzes vita 2024. január 18., 21:23 (CET)
Ez nehéz ügy, milliószámra vannak olyan adatok a Wikidatában, amelyekhez senki nem gyártott még magyar címkét, és ezek szócikkek ezreiben jelennek meg hibásan az infoboxban. Örülünk, ha bárki nekilát a munkának. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 18., 21:43 (CET)

text: Jó. Akkor maradjon.

text: Azt hittem, pillanatok alatt javítható.

text: Tegzes Tegzes vita 2024. január 18., 21:47 (CET)
replies: text: :Ha már észrevetted, javítottam. Pasztilla 2024. január 18., 22:32 (CET)
replies: text: ::Kedves Pasztilla!

text: ::Nagyon szépen köszönöm szíves fáradozásodat.     Tegzes Tegzes vita 2024. január 18., 22:51 (CET)
thread_title:  Javaslat a nevek egységes írására
Vita:Hegyesorrú krokodil

message: Ezt ide másolom a cikkből, mert aranyos:

message: A hegyesorrú krokodil 382 kg súlyú és 4 méteres, nagyobb, mint a többi krokodil, egyes hímek 6 méteresek. A kis hegyesorrú krokodilok 22 cm hosszúak és 60 grammosak.
thread_title:  Megjelenése
Vita:Föníciai ábécé

message: * „hét” betű: itt „kerítés”, az angolban „fal” (wall), a németben „kerítés/sövény”, ill. „hajfürt” (?!), tehát a magyarhoz hasonló
* „jod” betű: itt „kar”, az angolban „kéz” (hand), a németben szintén „kéz” (mint az angolban)
* „nun” betű: itt „hal”, az angolban „kígyó” (serpent), a német mindkettőt említi
* „számeh” betű: itt „támaszték”, az angolban „hal” (fish), a német szerint szintén „támasztópillér” (mint a magyarban)
* „cádi” betű: itt „papirusz”, az angolban „vadászat” (hunt), a német szerint pedig „szöcske” vagy „sáska”
Nos, mi az igazság?
Egyáltalán mi a forrásunk a magyarhoz? Ádám ✉ 2011. április 19., 22:37 (CEST)
Ezek egy részének igen egyszerű az oka: ugyanazt a szót különböző nyelvek más és más kifejezéssel fordítanak. Az első például mindjárt ilyen, a wall/kerítés/sövény és a hajfürt (fonat!) nagyjából ugyanazt a fogalmat írja le. A másik ok a többjelentésű szavak esetében egyes jelentéseket választanak ki ("elsődleges jelentés" címen), ami iskolánként változó lehet. A harmadik ok pedig az értelmezési bizonytalanságokban keresendő. LApankuš→ 2011. április 19., 22:53 (CEST)
thread_title:  Betűk jelentésének eltérése az angol és a német WP-hez képest 

message: Mássalhangzóírás, nem pedig "mássalhangzó alapú szótagírás." Balabenc vita 2024. március 19., 11:35 (CET)
thread_title:  abugida - nem inkább abdzsad?
Vita:Ráthonyi Ákos (rendező)

message: A szócikk terjedelme alig egy képernyő. Nem értem miért van szükség infoboxra is. A módosításom előtt az anyakönyvi adatok háromszor jelentek meg egymás mellett. Én a maradék kettőt is soknak találom.
Egy magyar származású művészről a magyar wikipédiában több információt kellene közölni. Az idegen nyelvű ebben az esetben nem lehet etalon. Az interneten számtalan magyar nyelvű forrás található. A művész édesapja, id. Ráthonyi Ákos a múlt század első évtizedeinek népszerű művésze volt. (Ilyen okból szükséges lenne egy egyértelműsítő lapot is készíteni) Köztudott az is, hogy Ráthonyi felesége Tolnai Klári volt. Ha jól emlékszem egy közös gyermekük is van. Sorolhatnám tovább a bővítési lehetőségeket, többek között a német nyelvű wikipédia szócikkét. Mindezek alapján tettem ki a csonk sablont. – Kispados vita 2010. október 17., 14:27 (CEST)
thread_title: Infobox
Vita:Művészeti versenyek a nyári olimpiai játékokon

message: :Hiányossága a cikknek, hogy nem említi meg név szerint, kik nyertek érmeket és milyen alkotással - annak ellenére, hogy pl.  Mező Ferenc és Hajós Alfréd Magyarországnak szereztek dicsőséget.
replies: text: A lényeges adatok elérhetők az angol Wikipédiából.

text: Valóban nem hiányoznak ezek az adatok?----Linkoman vita 2014. november 10., 21:10 (CET)
thread_title:  Díjazottak
Vita:Márkus Miklós (költő)

message: Nem világos, hogy miről nevezetes a cikk alanya. A Szinnyein kívül nem sikerült róla nemtriviális említést találnom, a Szinnyeivel kapcsolatban pedig az a megállapodásunk, hogy az csak az 1850 előtt nyomtatásban megjelent szerzők esetén garantálja a wikiképességet. Az, hogy valaki a főpolgármester bátyja, megint csak nem alap a nevezetességre, mint ahogy az sem, hogy valakinek az újságban versei vagy országgyűlési tudósításai jelentek meg -- ez utóbbi a cikk megfogalmazásával ellentétben még irodalmi pályafutásnak sem mondható. – Malatinszky vita 2010. október 17., 21:57 (CEST)
Legalább két forrásban szerepel az életrajza, úgy tudom, ez elegendő. Gyurika vita 2014. május 20., 12:35 (CEST)
Felteszem, hogy a kettő közül az egyik a Magyar gyorsírók pantheonja, amire a hivatkozást ma illesztetted be a cikkbe. Összefoglalnád röviden, hogy ez a könyv mit ír a cikkalanyról? --Malatinszky vita 2014. május 20., 13:59 (CEST)
Gyurika vita 2014. június 18., 18:04 (CEST)
Ha nem gond, az alsó képet töröltem, miután a fotó készítője, Szirt Gizella 1980-ban hunyt el. – Regasterios vita 2016. április 30., 22:46 (CEST)
Aha, és azt honnan veszed, hogy a két személy azonos? Gyurika vita 2016. április 30., 23:11 (CEST)
Nem feltétlenül azonos, a kép azonban már betöltötte a szerepét, amiért feltöltötted, és mivel kétséges a jogtisztasága, nem is indokolt a tartogatása. – Regasterios vita 2016. április 30., 23:25 (CEST)
thread_title:  Miről nevezetes?
Vita:Csűrös Emília

message: Sajnos a baj, hogy forrásom csak egy van hozzá, a PIM, de valószínűbb, hogy nem a horvát-szerb határon fekvő Dályán, hanem az erdélyi Oláhdálya (vagy Székelydálya) településen született. Sajnos a RMIL is Dályát ír, ami így félreérthető, mert mindhárom település történelmében volt időszak, amikor csak Dályának nevezték. Palotabarát vita 2020. szeptember 22., 11:59 (CEST)
thread_title:  Születési helye
Vita:Der Spiegel

message: Der SPIEGEL eddig pédátlan hosszúságú, gyülölködő cikket jelentetett meg 2010 oktober 11.-én
Budapestről, feltünően hosszan és ráadásul angol nyelven is az interneten a teljes szöveget közölték nem kis ráforditással.
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,722880,00.html
HVG Kritika:
http://hvg.hu/velemeny/20101017_spiegel_follath_budapest#rss
"aki nem vesztette el a józan eszét, az nem a „minél rosszabb, annál jobb” jegyében azon imádkozik, hogy Orbán politikája becsődöljön, hanem ellenkezőleg, azon, hogy a helyzet normalizálódjon, sikerüljön stabilizálni a gazdaságot, túljutni a társadalmi válságon. " 
Konrád György súlyosan visszaél németországi tekintélyével. Németországban a gyülölködő nyilatkozataival nagy kárt okoz Magyarországnak. Apám Szabó Károly nem azért kockáztatta életét 154 zsidó honfitársunk megmentérére a Dunapartról, hogy egy megzavarodott Konrád György meggyalázza a tiszességes többséget és teszi ezt nem egyszer.
Der Spiegel Németország legbefolyásosabb politikai heti magazinja.
db007 vita 2010. október 18., 07:32 (CEST)
thread_title:  SPIEGEL gyülölködő cikke
Vita:Transzatlanti alagút

message: Ennek a szócikknek a címe nem az igazi. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. október 18., 15:30 (CEST)
Ok, csak várd meg, míg befejezem. Ma kész lesz, utánna szabad préda! Kivéve az azonnali és törlés sablonokat! :)– B.Zsolt vita 2010. október 18., 16:11 (CEST)

message: Ismerek egy népszerű videojátékot, melyben szintén megjelenik egy transzatlanti alagút. Beleférne ez a cikkbe? 
replies: text: Szerintem igen. Csinálj a cikk végén, az utolsó szakasz alatt egy új szakaszt, mondjuk "Megjelenése a kultúrában" címmel, és oda röviden beírhatod a sztoriját, vagy amit fontosnak tartasz belőle. De ne olyan játék legyen, amit kevesen ismernek. Nekem most egy se jut eszembe, amiben ilyen alagút lenne.

text: A vitalapi hozzászólásokat ne felejtsd el aláírni, hogy ne másnak kelljen pótolni. misibacsi*üzenet 2021. március 24., 11:58 (CET)

text: Hát, a Play áruházban ötmillió letöltése van, a "Tiny Rails", nem tudom, hogy ennyi belefér-e. Dr. Megkő Tóni, az ifjabb vita 2021. március 24., 15:16 (CET)
Persze, belefér. misibacsi*üzenet 2021. március 25., 04:43 (CET)
thread_title:  Videojátékok
Vita:Alex Pettyfer

message: Tisztelt Wikisek!
Apró tartalmi hiba ugyan, de az olyanok számára, akik a szöveget gyorsan és nagyjából pontosan olvassák, okozhat némi értelmezési problémát. 
A cikk szerint Alex Pettyfer visszamondta az Eragon főszerepét amiatt, mert fél a repüléstől, de két sorral lejjebb már Kaliforniában forgat. Láttam, hogy a cikk fordítás, ennek ellenére elgondolkodtató, hogy az Egyesült Királyságtól melyik forgatási helyszín esik messzebbre (Magyarország, Szlovákia kontra Észak-Amerika).
Ha érdektelen infó volt, elnézést.
Üdvözlettel,
Steve N. O'Grady
thread_title:  tartalmi
Vita:Dadányi György

message: Szasztok! Ez a kép letölthető ide vagy a commonsba?
*Dadányi címer
És ezek a képek?
*Pierre Choque
Jó lenne! Senki nem tudja a választ!Peadar vita 2019. október 9., 09:05 (CEST)
thread_title:  Címerhatározó/Dadányi címer
Vita:Daday Loránd

message: Az ellenőrzés során visszaállítottam ezt a szerkesztést, mivel forrás nélküli lévén, azt a hamis látszatot kelti, mintha az így módosított szöveg az RMIL-ből származna. Mindazonáltal az RMIL szövege nem tekinthető semlegesnek ebben a vonatkozásban, hiszen a Ceausescu-rendszer alatt íródott. Megfelelő forrás alapján át kellene fogalmazni a kérdéses részt. --Trevor vita 2011. február 19., 16:12 (CET)
Így van, nagyon kommunista ízű a cikk, át kellene fogalmazni. Semlegesebb források: 1 2 3. Kritikák: 4 5. Whitepixels vita 2019. szeptember 4., 09:21 (CEST)
thread_title:  Visszaállítás és SN
Wikipédia-vita:Tolkien-műhely/Szavazások

message: Mielőtt még belelendülnénk a szavazásba, én a főbb és a mellékkaraktereket is besorolnám valahova. Sőt, három kategóriába osztanám szét őket: a főszereplőket, gyakran előforduló vagy nagyobb jelentőségű szereplőket a "nagyon fontos" kategóriába, a többé-kevésbé rendszeresen előforduló, vagy fontos mellékszerepet játszó karaktereket a "Közepesen fontos" kategóriába, és – amint az már írva vagyon – a kevésbé fontos mellékszereplőket a "kevésbé fontos" kategóriába. 
Ergo, nagyon fontosaknak venném a következőket: Eru, Mandos, Yavanna, Frodó, Aragorn, Feanor, Túrin, Círdan, Galadriel, Tuor, stb.
Közepesen fontosnak venném: Glordfindel (a völgyzugolyi!), Faramir (!), Banyapók, Gorbag, Grisnak, stb.
Kevéssé fontosnak venném: Gildor, Ugluk, Haldir (ha a könyvet vesszük alapul, már pedig azt kellene), Ioreth, stb.
--  2010. október 19., 00:40 (CEST)
thread_title: Értékelési szempontok
Vita:Kozma Sándor

message: A királyi ügyészségről szóló 1871. évi XXXIII. törvénycikk szerint a főügyész nem "legfőbb ügyész", hanem a királyi ítélőtáblák mellé kinevezett ügyész volt. A legmagasabb ügyészi poszt a koronaügyész volt, aki a királyi kúriának nevezett legfelsőbb bíróság mellé volt kinevezve.
Kozma Sándor budapesti főügyész volt, nem koronaügyész, tehát nem országos volt a működése. A koronaügyészi posztot viszont csak évtizedekkel később, 1900-tól töltötték be, addig üres volt. Ebben az értelemben valóban Kozma volt az ország "első" ügyésze, hiszen a Kúria után a budapesti ítélőtábla volt a legfontosabb bírósági szerv.
– Peyerk vita 2010. október 19., 12:31 (CEST)
thread_title:  Főügyészi tisztség jelentése
Vita:Romániai magyar daloskönyvek

message: Nem fedné jobban a tartalmat a Romániai magyar daloskönyvek cím? – Hkoala  2011. január 6., 19:34 (CET)
De igen. Ha senki nem vállalkozik a bővítésre, akkor átnevezendő. --Hkoala  2011. április 14., 21:34 (CEST)
thread_title:  cím szűkítése
Vita:Az Európai Unió jelmondata

message: a különféle nyelvi változatoknak egyenlő súlya van→ a különféle nyelvi változatoknak egyenlő súlyuk van. Legalább a Wikipédiában írjuk helyesen, ne az aktuális divatok szerint. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 19., 15:58 (CEST)
replies: text: Nem divat, csak tévesztés, javítva. Üdv, Viktor vita 2010. október 25., 10:47 (CEST)
Tudom, én javítottam. :-D Csak amikor beírtam ide, még rajta volt a lapátolós sablon, azért nem csináltam meg rögtön. De örömmel hallom. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 25., 21:32 (CEST)
thread_title: Észrevétel

message: Bírálat ért korábban, hogy az Európai Unió jelmondata nem az Egyesülve a sokféleségben. Ezzel szemben a tény az, hogy
hivatalos oldalon is szerepel, hogy az Egyesülve a sokféleségben is az EU mottója. Trollkodással vádoltak meg, s blokkolással
fenyegettek alaptalanul. Hiteles, hivatalos mottót linkeltem be, nem értem miért számít ez trollkodásnak:
https://europa.eu/european-union/about-eu/symbols/motto_hu – Tothsandor92 vita 2019. március 10., 22:15 (CET)
thread_title:  EU jelmondat helyes használata
Vita:Vágó Piros

message: Nem lehetne kinyomozni a születési idejét valahonnan? – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. október 20., 19:49 (CEST)

message: Valóban olyan fonots személy Vágó Piros, hogy wikipédiában a helye? Egy műsorvezető, semmi különösebben fontos tevékenséggel, szerepléssel, todományos vagy egéb, vagy maradandó alkotással --Gtamas vita 2014. május 21., 14:28 (CEST)
thread_title:  Fontosság
Vita:Hanzelka és Zikmund

message: Szerintem Magyarországon Hanzelka és Zikmund sorrendben emlegették őket, talán az abc miatt. Nekem így cseng a fülemben a nevük, „sajnos”, már éltem akkor....– Szilas vitalapom 2010. október 19., 17:08 (CEST)
replies: text: Én is így emlékszem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 19., 17:18 (CEST)
Akkor már hárman vagyunk. Sőt többen. – Pagonyfoxhole 2010. október 19., 17:20 (CEST)

text: Én viszont a cím szerint. Ezért írtam így. 1:3-ra vesztésre állok. Várunk még szavazatokat? OsvátA Palackposta
Csatlakozom a "Hanzelka-Zikmund" írásmód támogatóihoz. Az utazópáros összes nálunk kiadott kötete megvan nekem is, mindegyiken a H-Z sorrend szerepel. A hazai olvasók és júzerek figyelembe vételével, javaslom a cím H-Z alakú módosítását.--Grenzgänger vita 2011. október 18., 08:12 (CEST)
thread_title:  Sorrend 

message: Tisztelettel annyit szeretnék megjegyezni, hogy Hanzelka és Zikmund első, híres útját egy Tatra 87-tel tette meg, amint ezt a szócikk helyesen is közli. A Tatraplan név belekeverése az ügybe azonban téves. A Tatraplan (másnéven Tatra 600), bár hasonlóan formázott autó- és félig-meddig a 87 kortársa, egy másik Tatra modell. Lásd. http://en.wikipedia.org/wiki/Tatra_87 illetve http://en.wikipedia.org/wiki/Tatra_600_Tatraplan . Ilymódon a Tatraplan név említése- és a szócikkhez rendelt fotó az autóról tévesek.
thread_title:  Tatra 87 ill. Tatraplan 

message: Miroslav Zikmund 100 éves. OsvátA Palackposta 2019. május 24., 07:55 (CEST)
thread_title:  Miroslav Zikmund
Vita:Bakonyi Zoltán

message: Érthető az igyekezet, hogy egy ilyen hirtelen nevezetessé vált személyről cikkünk legyen, mégis azt mondom, hogy szerencsésebb lenne akkor cikket írni valakiről, ha van mit írnunk. Ha kiveszem ebből azt, ami a vörösiszapos szócikkben van, meg azt, amit Bakonyi kínjában összehazudott, és nem enciklopédikus tartalom, akkor csak egy szubcsonk marad. Pedig csak azt vettem ki ténylegesen, aminek végképp semmi keresnivalója a Wikipédiában. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 19., 19:53 (CEST)
Foglalkozása = alumíniumipar?  – Hkoala  2010. október 19., 19:55 (CEST)
thread_title:  Mit tudunk meg ebből a cikkből? 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. november)
Vita:Hosszú menetelés

message: Itt az idő, hogy eldöntsed: Mao Zedong vagy Mao Cetung...Kaboldy vita 2010. október 19., 19:00 (CEST)
A nevek írásmódjáról sokat lehet persze vitázni; egyelőre úgy írom, hogy ahol van közismert magyar átírás, (Mao Ce-tung), azt használom, a többinél a pinjint. Aztán majd javítja, aki tudja és akarja. Peadar a magyar átírást teszi első helyre, Mami és mások a pinjint, mindenkinek vannak súlyos érvei.– Szilas vitalapom 2010. október 22., 16:51 (CEST)
thread_title:  Mao Zedong vagy Mao Cetung? 

message: Szerintem fölösleges a zárójeles egyértelműsítés. Egyértelműen a ez az elsődleges jelentés. anon 
replies: text: Egyetértek az anonnal. Magyarul még Styron The Long March c. kisregénye is A nagy menetelés címmel jelent meg, más pedig tudtommal nincs. – Pagonyfoxhole 2010. október 22., 10:39 (CEST)
Én is egyetértek, felesleges óvatoskodás volt, átirányítottam. A Maot is egységesítem, köszi.– Szilas vitalapom 2010. október 22., 10:58 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés 

message: Naszóval a Kuomintang helyes pinjin alakja a Guomindang, kérlek ezt majd javítsd (én megpróbáltam, de szerkütözkés lett belőle, és rosszul oldottam meg). Illetve ha nincs kifogásod ellene, akkor majd a cikk kész változatát majd kiegészíteném magyar nyelven is elérhető források alapján (Polonyi: Kína története és Jung Chang&Jon Halliday: Mao, az ismeretlen történet). Laci.d   vita 2010. október 29., 16:56 (CEST)
replies: text: Köszi szépen, igyekeztem javítani. Én nagyjából egyelőre befejeztem, örömmel veszem, ha kiegészíted. Megpróbálhatnánk kiemeltre vinni.– Szilas vitalapom 2010. október 29., 19:28 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések 

message: jó lenne, ha nem önjelölt wikipedia-huszárok döntenék el, hogy hogyan kell írni a kínai neveket.
szerencsére ez el van döntve hivatalosan, így a magyar átírást kell használni. ami nagyon egyszerű, ugyanis úgy kell leírni, ahogy a kínai kiejti. akinek ez nem tetszik, kérje ki nyugodtan az MTA állásfoglalását.
thread_title:  helyes írásmód 

message: Lenne két kérdésem:
* A bevezetőben ezt olvasom: „Az utat Nyugat-Kína legnehezebb terepviszonyai között hajtották végre …”, de a térképet nézve azt látom, hogy az ország nyugati felét még csak nem is érintette az útvonal. Mi ennek az ellentmondásnak az oka?
* A másik egy apróság: a „Szecsuan felé” szakasz végén szó van a Luting hídról, ami a mellette lévő képaláírás szerint már Luding híd híd. Szerintem jó lenne egységesíteni. --Puskás Zoli vita 2014. október 17., 10:33 (CEST)
replies: text: :A Kínával kapcsolatos földrajzi szóhasználatban Kelet-Kína egyenlő a tengerpart közelében elterülő kínai alfölddel, Nyugat-Kína a ettől nyugatra elterülő hegyes táj. A térképen a még ettől is nyugatabbra látható vidékek gyakran már nem is tartoznak a szűkebben vett Kínához, mint például Tibet vagy Hszincsiang.--Szilas vita 2014. október 17., 11:19 (CEST)
replies: text: :A másodikat javítottam. A képaláírásban nem szerepelt a magyaros átírás, csak a pinjin.--Szilas vita 2014. október 17., 11:27 (CEST)
Akkor így már értem, köszönöm a felvilágosítást.  --Puskás Zoli vita 2014. október 17., 12:17 (CEST)
thread_title:  Két kérdés
Vita:Piknik az árokparton

message: Regény, nem novella. Az angol "novell" jelentése regény. Amit mi a magyarban novellának hívunk, az angolban short story. Szerintem ez okozhatta a zavart a fordítás során.

message: Lehetséges bővítések:
* Szereplők szakasz: az összes szereplő felsorolása, amolyan dramatis personæ
* Díjak: a Piknik 4 díjat kapott
Vélemény? – PkunkArd-Oifig an Phoist 2013. január 3., 23:16 (CET)
Ha a díjak elég rangosak és tudsz melléjük hivatkozást tenni, akkor mehet a cikkbe egy "Díjak, elismerések" szakasz. A szereplőket fel lehet sorolni, ha akarod. misibacsi*üzenet 2013. január 4., 06:39 (CET)
thread_title:  További szakaszok
Vita:Julius Arigi

message: Kérlek ne vedd ki a csonksablonokat, amíg a cikk egyértelműen csonkállapotban van. A legtöbb témáról mindössze egy-egy mondat van, ez pedig kevés a teljes értékű cikk számára. Példaként hoznám fel az angol wikit, ahol ennél jóval több található. Laci.d   vita 2010. október 26., 22:15 (CEST)

message: In 2013, the error about the wrong place of death in the literature has been corrected, the correct place is Seewalchen am Attersee. Please corrected, see: http://hw.oeaw.ac.at/oebl/oebl_A/Arigi_Julius_1895_1981.xml;internal&action=hilite.action&Parameter=julius%20arigi or https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1031801731 (Both in German). Ch.baumi vita 2015. augusztus 26., 22:30 (CEST)
replies: text: Thx for it. I have change, so here you can see he was born in Seewalchen am Attersee.   Andrew69.   2015. augusztus 26., 22:53 (CEST)
thread_title:  Place of Death
Wikipédia-vita:Vandalizmus

message: Sunshine, daisies, butter mellow, turn this stupid, fat rat yellow!Ősi ráolvasás vandálokra Szerkesztő:MerciLessz szíves közlése alapján, ha kellő udvariassággal és jóhiszeműséggel párosítjuk, garantáltan használ.
Kivettem. Lehet, hogy bájos, de értelme semmilyen szempontból nincsen (maga a szöveg sem értelmes, és a lapon levése sem az).  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. október 19., 23:10 (CEST)

thread_title:  Vitalapi jegyzetek 

message: Elég zavaró, hogy a tartalomjegyzék melletti szakasznak két címe is van, "Az öt pillér, ill. "közösségi rendfenntartás". Félrevezetően azt a látszatot kelti, mintha a Wikipédiának kilenc pillére lenne "Öt pillér" cím alatt (alcím: közösségi rendfenntartás), és az öt (kilenc?) pillér közé olyan alaptevékenységek is tartoznának, mint a zaklatás vagy a vandalizmus. Biztos, hogy ez így jó (a valóságnak némileg megfelel, de nem akarnák ennél jobbá válni? vagyí maradjunk őszinték :-?) Az már csak hab a tortán, hogy a szerkesztésre mutató link egy egész más sablont nyit meg szerkesztésre, nem a "rendfenntartást". Káosz ...  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. október 28., 23:56 (CEST)
Javítottam, amit tudtam. De:
* a szerkesztéslink továbbre sem jó;
* A címeket nem kellene középre rendezni, és akkor megszűnne a félrevezető léátszat, mintha egymás alcímei lennének.
**  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. október 29., 00:20 (CEST)
Azon a lapon utoljára írt inkább zaklatás.Lalilali vita 2012. július 19., 17:05 (CEST)
thread_title:  Nem jó 

message: Említik, hogy nem vandalizmus, ha valaki szándékosan nem odaillő vagy pontatlan információt közöl, ld. Tévedések és véletlen hibák. Szerintem jó volna egy gyakorlati tanács arra az esetre, ha a nem odaillő rész igazából külön szócikket érdemelne illetve ha vélélmezhető, hogy összekevertek két fogalmat és ezért vannak összemosva egy lapon. A sablonok közt nem egyértelmű számomra, milyen címkét is kellene rakni ezekre a lapokra, a gyakran látott hiányzó forrásmegjelölés mintájára. Az Offtopik címkét elsősorban a vitalapokra javasolják.
– McReall vita 2017. február 17., 21:04 (CET)
thread_title:  Utánajárást igényel 

message: Lehet,hogy a vandalizmus oldalhoz vandál fért hozzá,mert olyan linkek vannak hogy például a grafitti beleirkálása valamilyen kutyás dologra mutat. 
replies: text: Azok csak tapasztalati példák. – Pagony foxhole 2020. január 15., 17:51 (CET)
thread_title:  Linkek
Vita:Simon Böske

message: Ezt a cikket érdemes lenne bedolgozni, még a wikipédia tévedéséről is írnak. Mamirendelő 2010. október 20., 15:08 (CEST)
replies: text: Nem a Wikipédia téved, hanem a Wikipédia forrásai. Amúgy kösz a cikket, be fogom dolgozni.– Perfectmisside írj! 2010. október 20., 16:11 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Gépész KáTé

message: Erről a cikkről 2010 októberében törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképp a cikk megmaradt. – Malatinszky vita 2010. október 20., 23:16 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: Most már üdvös volna eldönteni, hogy a lap címe Gépész Káté, Gépész KáTé, vagy valami más, és a címet ennek megfelelően véglegesíteni. – Malatinszky vita 2010. október 20., 23:16 (CEST)
thread_title:  Elnevezés 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. április 28., 11:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye