lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Jakubinyi György

message: A  gyulafehérvári római katolikus érsek lehet örmény rítusu apostoli kormányzó? – Hkoala  2009. január 7., 18:19 (CET)
Probléma feloldva – Vince blabla :-) 2009. március 24., 09:32 (CET)
Lehet bizony! A romániai örmény katolikusok kis száma folytán a szentszék saját püspök helyett egy apostoli kormányzót helyezett az élére, Nm. és Ft. Jakubinyi György Miklós személyében!
– Iegeb vita 2010. április 13., 06:21 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nem szeretem előzetes egyeztetés nélkül átjavítani mások szövegeit, de amint azt fentebb is jeleztem, Jakubinyi György érsek úr nem pusztán a főegyházmegyében élő örmények vezetője, hanem a Romániai Örmény Katolikus Ordinariátus vezetője (apostoli kormányzója) - magyarul: az örmény katolikus egyház romániai megbízott főpásztora (az örmény katolikus ordinariátus apostoli kormányzója!).
thread_title:  Örmény katolikus ordinariátus!!! 

message: Szeretném jelezni, hogy az érsekatya második keresztneve a MIKLÓS, ahogy azt a cikkben le is írták. Nem értek eléggé a szerkesztéshez, de aki igen, az tegye már lehetővé, hogy a TELJES NEVÉN IS RÁ LEHESSEN KERESNI!
Ha azt írod be, hogy Jakubinyi György Miklós, nem dob ki eredményt a Wiki. És ha így hivatkozol rá valahol, akkor sem. Oldja már ezt meg valaki, aki tudja!
– Iegeb vita 2010. április 13., 06:21 (CEST)
Kész van, de akkor is megcsináltam volna, ha nem kiabálsz. (A nagybetűs írásmód az interneten kiabálást jelent.) – Trevor vita 2010. április 13., 07:47 (CEST)
Bocsesz... Mindenesetre kösz, hogy megtetted.
– Iegeb vita 2010. április 13., 08:18 (CEST)
thread_title:  Jakubinyi György MIKLÓS
Vita:Saját kutatásuknak áldozatul esett feltalálók listája

message: ááááá... – Alensha sms 2009. január 7., 23:53 (CET)
replies: text: Mi az? – Mex plática 2009. január 8., 13:52 (CET)

message: Ennek alapján írtam át, de még mindig nem egész megnyugtató a dolog. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. március 14., 12:06 (CET)
thread_title:  Charles Justice esete – faktum vagy UL? 

message: A Lásd még rovatba tényleg kell a piros Különös halálesetek listája cikkre való hivatkozás? Azt hiszem, az a lista, ha létezne, végtelen hosszúságú lenne, kezdve a Darwin-díjasokkal és folytatva a lapok bulvárrovataiban időről-időre feltűnő esetekkel. – Tünde vita 2011. március 14., 20:12 (CET)
replies: text: Lehetséges, viszont az enwikin van ilyen lista: List of unusual deaths. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 3., 11:43 (CET)
thread_title:  Különös halálesetek listája
Vita:Ozmánbük

message: Sutka99 Üzenet 2012. április 8., 18:29 (CEST)
Milyen műszaki segítségre van szükség? --Einstein2 ide írj 2012. április 16., 14:31 (CEST)

message: Szia! Légyszíves használd az előnézet gombot a lap alján! Sokat segít! Vagy csak nyomd meg az Alt+P -t!
Sutka99 Üzenet 2012. április 8., 18:32 (CEST)
Szia! Kiraktam az Építés alatt sablont, nézd át, javítsd ki a hibákat! Javaslom, hosszabb szócikkeket a szerkesztői allapodon készítsd el! ;)
Sutka99 Üzenet 2012. április 8., 18:43 (CEST)
thread_title:  Szócikk, Sablon
Vita:Páka

message: igen, ez neked szól csigabi 77.111.184.252 (vita) 2023. október 19., 20:48 (CEST)
replies: text: Azért állította vissza, aki visszaállította, mert nagy mennyiségű volt a másolás. Alfa-ketosav vita 2023. október 19., 21:01 (CEST)
thread_title:  ember, azért írtam át mert pákai vagyok, a paka.hu-rol szedtem, tudom ez most más ip mert máshol csináltam, de miért változtattad vissza????
Vita:Petrikeresztúr

message: A faluhoz korábban 1777-ben számos szeg tartozott. Ezek összesen 70 lakóházzal rendelkeztek. 1828-ban azonban már csak 21 házat írtak össze. Ez lehetséges tragédiák, vagy történelmi események figyelembevételével feltételezhető, hogy akár csak szimpla közigazgatási határváltozások által is megváltoztathatták a falu lakásállományának darabszámát.– Porbóllett vita 2016. július 11., 09:13 (CEST)
thread_title:  Adatok
Vita:Söjtör

message: A Festetics kastély utolsó lakója, Festetics Sándor, nem Festetics Viktor, hanem Festetics Károly fia volt. Festetics Viktor egész életében agglegény volt!
A Deák-házat nem Deák Ferenc apja építtette, hanem a megyétöl vette meg a félkész, kvártélyháznak szánt épületet!
Talán nem ártana olyannak szerkeszteni az oldalat, aki helyesen is tud írni és a magyar nyelvet is tisztességesen írja és beszéli - a falu történetéröl már ne is beszéljünk!! (pl. "A kastélyba gyakran voltak vendégek..." nem "kastélyba", hanem "kastélyban"!
Ezenkívül ennek a kastélynak építése után négy tulajdonosköre volt: a zalabéri Horváthok, a Festeticsek, a Gazdaképzö Iskola és mai is tulajdonos általános iskola. Tehát se a Séllyeiek, se a Farkasok, se a Sümeghyek, se a Thassyak nem birtokolták soha ezt a kastélyt!
thread_title:  Pontosítások
Vita:Néma (Románia)

message: Gajzágó Salamon életrajza mehetne külön cikkbe? – Hkoala  2009. január 8., 21:20 (CET)

message: A cikket át kellene nevezni egy egyértelműbb névre. Például: Néma (Kolozs megye). Az embernek általában nem ez a falu jut eszébe, ha hallja a nevét. Szalakóta vita 2009. december 20., 08:34 (CET)
A hivatkozásokat is javítani kellene. Szalakóta vita 2009. december 20., 09:39 (CET)
thread_title:  Név
Vita:Női politikusok listája

message: Miért hiányoznak a cikkből a magyar politikus hölgyek, akikről egyébként szép számmal vannak szócikkek? – karmester 2009. január 9., 00:54 (CET)
Ők itt találhatók: Híres magyar nők listája (ahogy ez a bevezetőben is szerepel) üdv,  --Adapa vita 2009. január 9., 09:02 (CET)
Kösz. – karmester 2009. január 11., 16:10 (CET)
Ennek a szócikknek a neve miért nem politikusnők listája? Nem így mondjuk magyarul? Csigabiitt a házam 2011. október 11., 18:12 (CEST)
Pontosabban törölve lett a Híres magyar nők listája, mivel szubjektív volt az összeállítás. Apród vita 2020. június 3., 19:30 (CEST)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Női politikusok listája – Crimeavita 2020. június 9., 08:08 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. június)
Vita:Első fólió

message: Folió vagy fólió? SyP 2009. január 9., 10:27 (CET)
replies: text: : Fólió – Timish  levélboksz 2009. január 9., 10:47 (CET)
replies: text: ::: A Folió szócikket fólióra ez alapján nevezték át itt (laptöriből):  (Folio átnevezve Fólió névre: OH. 718. o.) – Timish  levélboksz 2009. január 9., 10:50 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Horesnyi László

message: A Színművészeti Főiskola online adatbázisában az 1962-es és 1963-as végzős évfolyam hallgatói között is szerepel.
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (1962-es színész osztály) 
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (1963-as színész osztály) 
Más forrás az 1963-as évet jelöli meg a Főiskola befejezéseként:
Ennek megfelelően a szócikkben az 1963-as évszámot tartom helyesnek. qtya vita 2012. július 24., 21:02 (CEST)
thread_title:  Színművészeti Főiskola
Vita:Fekete nadálytő

message: A bevezetőt nem tartom megfelelőnek. A fekete nadálytő valóban gyógynövény, de egy növény (bármiylen növény) leírásában szerintem egyéb szempontok is fontosak (sőt, esetleg akár fontosabbak!) lennének, mint a különböző népi elnevezések, illetve az, hogy az ember mire használja. Ez olyan, mintha a répáról (mint növényről) azt íránk, hogy  (elnézést a sarkításért) "A Daucus carota, másnéven répa, répácska vagy murok egy zöldség." Ezt ugye már a nadálytő bevezető sorainak szerzője is furcsállaná? Szeretnék valami tudományosabb/igényesebb/enciklopédia-szerűbb bevezetőt látni itt! Köszi! Üdv Myrmeleon formicarius vita 2009. január 9., 15:51 (CET)
thread_title: Kritika

message: Elnagyolt és elkapkodott munka ez a cikk. Mindenesetre nem akartam azt mondani, hogy rossz, csak elég kezdetleges. Myrmeleon formicarius vita 2009. január 9., 15:55 (CET)
thread_title:  és egyáltalán 

message: A cikk alján, a kül. gyógynövényes hivatkozások között találtam Angelikát. Aki azt odatette, annyinak azért igazán utánanézhetett volna, hogy hova vezet a hivatkozás!!! Ha eddig nem sikerült volna, akkor itt az ideje!. Hát ez a cikk nem éppen növényes. Ezt a káoszt, gyerekek!!! Myrmeleon formicarius vita 2009. január 9., 16:00 (CET)
thread_title:  Angelika  

message: Köszönöm szépen annak, aki kijavította, EGY ANGYAL!!! Myrmeleon formicarius vita 2010. május 21., 22:12 (CEST)
thread_title:  :) Köszi, hogy meghallottatok 

message: Az esszencia link a Felhasználása részben jelenleg egy Cseh Tamás-lemezre mutat...
--Greenberet vita 2013. május 27., 16:19 (CEST)
thread_title:  Esszencia 

message: Ez a cikk egyszerűen tudománytalan, főleg a hatásról, felhasználásról szóló rész. Egyszerűen kritika nélküli átvétel innen-onnan. Az egy dolog, hogy régen mire tartották jónak, az egy másik, hogy ebből ma mi van bizonyítottan alátámasztva. A homeopátiára való hivatkozás meg még minősítésre sem érdemes. 2014. augusztus 17.
thread_title:  Tudománytalan
Vita:Zalaszentgyörgy

message: A forrásként megjelölt Vendégváró Zala megye nincs semmilyen linkhez kötve. Lehet, hogy a Vendégváró Útikönyvek sorozat egyik kötete? --Ronastudor a sznob 2011. június 5., 10:23 (CEST)
thread_title:  Forrás
Wikipédia-vita:Szavazás/Javaslatok/Személynevek címadási alapelve

message: Lúdi stafétabot ellenszavazóknak ingyenesen átadó! Jelige: – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 9., 20:27 (CET)
replies: text: Látom, savad rendben van ma ! –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 9., 21:52 (CET)
replies: text: :Röntgenszemed van. Mindent látsz - mindent tudsz. Apropó: nem akarod megírnin a "Bukfenc" szócikket? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 9., 22:02 (CET)

text: :Vagy a Zubolyt. Azzal nem lesz nevezetességi gond. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 9., 22:04 (CET)

text: Á, dehogy. Csak valahogy beleakadtam, ne legyen üldözési kényszerképzeted. / Ofélia inkább. Bár ilyen nevű sakkozót nem ismerek. –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 9., 22:46 (CET)

message: Állj le, Zimmy! Előbb talán bizonyítsd, hogy a gugliteszted alapján az istenadta nép számára nem a Jellasics az elsődlegesen használt magyar alak (keresztnév nélkül, bizony, naggggyon kevesen tudják, simán csak Jellasics), aztán tegyed kommentbe, de ha nem ez, lesz még húsz másik példa. Az egyikre rámondod, hogy az őgy jó, a másikat kikommentezed, van neked legalább valami minimális önkontrollod?! Pasztilla 2009. január 9., 22:51 (CET)
replies: text: Neki nincs. Neked legyen. Kérlek.

text: És ha ha nem kapja össze magát a népfelség, és nem szavazzuk ki kétperc alatt ezt az eszelős tengerikígyót (nem, Zimmy, nem te vagy, hanem a vita), akkor innentől tizedelőst fogok játszani ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 9., 22:58 (CET)
Én úgy látom, neked nincs önkontrollod, te kiabálsz. A módosítás megjegyzésében leírtam, miért töröltem. Most adtam egy részletesebb indoklást is. Már leállhatsz a gugli-játékkal, minden világos. –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 10., 09:55 (CET)
replies: text: :Kedves Zimmy! Sokat csiszolnál az ismereteimen, ha elárulnád: mely jelekből olvastad ki, hogy itt fennebb - kiabálok? Légy oly jó, és fejts ki részletesebben, léccilécci ! – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 10., 10:07 (CET)
replies: text: ::Nem te, Pasztilla kiabált. A 4 db felkiáltójelből gondoltam. –  Zimmy mondj el mindent 2009. január 10., 12:40 (CET)
thread_title:  Elég legyen most már!!!! 

message: :"Mint kutyájok a sövényen
replies: text: Innen és túl összeugat

text: S eszi mérgében - a lyukat."
– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 12., 12:42 (CET)
thread_title:  Fütyöl
Wikipédia-vita:A magyar változat a legjobb!

message: Szerintem ide fel lehetne venni Alensha összes fáraós/kiemelt cikkét is. Nagyon igényes cikkek és nem hiszem, hogy bárhol jobban meg lennének írva. – Mex plática 2009. január 9., 22:58 (CET)
replies: text: Most akkor tkp. miben is állapodtunk meg...? Hogy ide olyan cikkeket veszünk fel, amelynek van legalább 5(?) iw-je? Vagy legalábbis nem echte magyar szócikk? – OrsolyaVirágHardCandy 2009. január 9., 23:05 (CET)
Köszi, Mex :) Majd átnézem, mi az, ami a fáraóim közül tényleg a legjobb. De macerás lesz, mert némelyiknek 40+ iw-je van... – Alensha sms 2009. január 9., 23:06 (CET)

text: O-M-G! :O Respect! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. január 10., 11:14 (CET)
Megnéznétek a Miss Marple cikket? Ugyan nem tudom ellenőrizni az összes nyelven, de úgy tűnik, hogy a magyar a legbővebb. – Tomázia vita 2009. január 13., 08:30 (CET)

message: #Kínaiul is van az Aranyhal-jegyzetekről szócikk. Forrás: az Aranyhal-jegyzetek Wikidata-adatlapja.
#Sok a Csillagok háborújában szereplő bolygó. Valóban nincs önálló cikk mindegyikről, amelyikről a magyarban van, hanem egyesekről csak a lista megfelelő elemére való átirányítások vannak. Alfa-ketosav vita 2021. május 27., 15:58 (CEST) (Módosítva: Alfa-ketosav vita 2021. június 10., 20:43 (CEST)) Második módosítás: Alfa-ketosav vita 2021. július 8., 18:57 (CEST)
#:Frissítés: Marina Ivanovna Cvetajeva cikke baszkul is kiemelt lett a legutóbbi frissítés óta. Persze azt nem tudom, hogy ki tud baszkul. Alfa-ketosav vita 2021. július 20., 19:57 (CEST)
thread_title:  Néhány dolog, ami feltűnt
Vita:Merev test

message: Az alábbi mondat:
Több sebből is vérzik. Először is, a klasszikus mechanika is ismeri a tömegpontokból álló merev test fogalmát (például tömegtelen rúddal összekötött két tömegpont). Másodszor (ez a nagyobb fogalmi zavar) az, hogy mi számít merev testnek, mindig az adott kontextusból derül ki. Így nem igaz, hogy a kvantummechanika per definitionem merev testként kezeli a molekulákat. Például molekulák vibrációs színképét nem lehet merev molekulákkal leírni…
Ki kellene találni valamit a fenti mondat helyére, ami jobban helytálló. AdamSiska vita 2009. január 10., 11:03 (CET)
replies: text: Átírtam a bevezetőt, hiba javítva. AdamSiska vita 2009. január 10., 12:14 (CET)
Picit belejavítottam. Einstein gndolatkisérlete szerint egy tengelye körül gyorsan forgó merev korong széle felé közeledve relativisztikus kerületi sebességek alakuhatnának ki, ami hosszkontrakcióhoz vezetne, ebből valami olyanféle test származna, mint egy gömbölyű fenekű tál, tehát nem tartaná meg az alakját. Ezt, ha jól emlékszem valamelyik népszerűsítő könyvében írta le, de a címére már nem emlékszem, vagy 50 évvel ezelőtt olvastam– Kaboldy vita 2009. január 11., 09:35 (CET)
== Értelmetlenség ==
Nem tudom értelmezni a maradék, geometriáról szól lefordítandó részt. Szalakóta vita 2009. december 22., 19:33 (CET)
thread_title:  Hibás bevezető 

message: Nem tudom értelmezni a maradék, geometriáról szól lefordítandó részt. Szalakóta vita 2009. december 22., 19:33 (CET)
thread_title:  Értelmetlenség
Fájlvita:Nagyhajmás-ev.JPG

message: A megadott licencből nem derül ki, hogy ki a kép készítője. Ha saját munka, akkor a közkincs-saját licencet kell megadni, ha nem, akkor az engedélyt kell linkelni.– Csanády vita 2009. január 10., 15:04 (CET)
Tyűha ... Nem akarnám megfosztani a világot a mű szabad élvezetétől, de gőzöm nincs hová milyen paramétert kéne dugdosnom. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 10., 15:13 (CET)
replies: text: Köszi. Így már jó! :) – Csanády vita 2009. január 10., 19:20 (CET)
replies: text: :Én köszönöm! – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 10., 19:26 (CET)
thread_title: Vitatott licenc

message: Tudom, hogy alföldi paraszt vagyok, de esküszöm, hogy elsőre Hajhagymásnak olvastam... :)) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 10., 19:40 (CET)
replies: text: Teszt 2: Kishajmás

text: Ez mi lett elsőre? :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 10., 19:59 (CET)
thread_title:  Alföld
Vita:Távközlés

message: :„…például a veszteséges tömörítési eljárások a CD technikában…”
Tudtommal a CD-audio lemezeken nincs semmilyen tömörítés vagy bármilyen takarékossági trükközés.
--Bitman vita 2009. január 10., 21:32 (CET)
thread_title:  Tömörítés 

message: "vö. levelek"
A "vö." az micsoda? --K0zka vita 2014. április 15., 12:09 (CEST)
replies: text: „vesd össze” lett volna, de átírtam, 1 helyen – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 18., 11:27 (CEST)
thread_title:  vö
Vita:Ilosfalvy Róbert

message: Ma este, Ilosfalvy Róbertre emlékezve egy régebbi interjút láthattunk a művésszel, ahol elmondta, hogy már kisgyermek korában ministrálni járt a hódmezővásárhelyi RÓMAI KATOLIKUS templomba és később ott volt segédkántor. A Wikipédia milyen forrásból veszi a ZSINAGÓGA-i szereplését? Kérem, javítsák ki a hibás adatot.
replies: text: A Operissimo szerint pedig a helyi zsinagógában kezdte, lásd az alábbi linket. Persze, ha van más netes forrás, kérlek linkeld be és akkor meglátjuk, hogy melyik a helyes. Cassandro  Ħelyőrség 2009. január 10., 23:00 (CET)

message: „A hang nem vész el, legfeljebb átalakul” (Ilosfalvy Róbert) – HVG-gyűjtés. SyP 2009. december 28., 22:13 (CET)
thread_title:  idézet
Vita:Orosz–ukrán gázvita

message: Finnország függ az egyik legjobban az orosz gáztól, mivel 100% az import aránya, ráadásul csakis Ukranjnán keresztül lehetséges a gázt továbbítani.[15]
Lehet, hogy a hivatkozott forrásban ez áll, de azért nézett-e már valaki térképre? – VargaA vita 2009. január 10., 23:56 (CET)
replies: text: :Kivettem... Finnországnak köze nincs Ukrajnához, lövésem sincs hogy gondolja a forrás... enwikin szó sincs Finnországról..– Beyond silence  Üz 2009. január 11., 06:52 (CET)

text: A lentebb hivatkozott cikk táblázatából kiderül, hogy bár Finnországban tényleg 100% az orosz import aránya, a gáz aránya az energiafogyasztáson belül csak 15% körüli (kb. harmada a miénknek), úgyhogy az állítás első fele is legalábbis vitatható. Ha fogyasztásarányosan nézzük, Finnország a teljes fogyasztása 15%-át fedezi orosz gázból, mi a magunkénak a 33%-át. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 16., 21:53 (CET)
"A gázkrízis bekövetkezte után Gyurcsány teljesen megváltoztatva korábbi álláspontját, már egyértelműen kiált a Nabucco-projektet melett azt legfontosabbnak tartva. " - ezt kicsit át kellene fogalmazni, mert nekem értelmetlennek tűnik. – B.Zsolt vita 2009. január 11., 00:01 (CET)
thread_title: Finnország

message: Ebből a cikkből az tűnik ki, hogy a kormánynak semmiféle köze nem volt a gázhiány kezelésével kapcsolatos intézkedésekben. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 16., 10:13 (CET)
thread_title:  Vitatott 

message: A cikkben levő térkép és az index által ebben a cikkben leközölt térkép nem igazán hasonlít. Melyik a jó? Vagy melyikről mi hiányzik? (Btw. van egy jó kis oroszfüggés-összehasonlító táblázat is a cikkben, ha valakiben túlteng az alkotókedv, átvehetné SVG-ben - az adatok nem jogvédettek.) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 16., 21:47 (CET)
thread_title:  Gázvezeték-térképek 

message: A cikk eredetileg sem volt túl pontos, de mára nagyrészt teljesen elavult. Erősen meg kellene húzni, az akkor napi események teljesen érdektelenek már, különösen hogy a magyar helzet a válság során végül is nagyjából elfogadható maradt.– Szilas vitalapom 2009. március 23., 19:50 (CET)
thread_title:  Elavulás
Vita:Sachs–Hornbostel-féle osztályozás

message: Villanueva, az elnevezéssel kapcsolatban van két dolog, ami szöget ütött a fejembe. Az egyik a rendszertan szó alkalmazása, a másik a két jeles úriember sorrendje. Úgy fest, nálunk a Sachs–Hornbostel-féle osztályozás is dívik, de a lényegi kérdés nem a sorrend, hanem az osztályozás szó használata a félrevezető rendszertan helyett.
A rendszertan kifejezés alapvetően tudományos módszertant (a biológián belül külön tudományágat) jelöl, amely magában foglalja a tipológiai rendszer kialakítására vonatkozó valamennyi osztályozási kísérletet, és kvázi ezek összességéből áll össze. Lehet, hogy tévedek, de a Biológiai lexikont lapozgatva is így van: például az állatrendszertan az állatvilág mindenkori tipologizálási törekvéseit foglalja magában, egy tudományág, amelynek csak része vagy alapja a Linné-féle rendszerezés, de száz és száz tudóshoz fűződő rendszerezési kísérlet alakítja ki a végső eredményt, az állatrendszert (magának a szisztémának a neve ugyanis nem állatrendszertan, hanem állatrendszer, csak ez itt a Wikin sem derül ki). További analógiák: a népzenében ismert a Bartók-féle rendszerezés, de van más is, amikből összeáll a rendszer. A könyvtártudományban a Dewey-féle osztályozás, de van más is. A Horbostel–Sachs-féle osztályozás szintén nem egyenlő a hangszerek tipológiai rendszertanával, hanem annak egy állomása, amely a Mahillonra épült, és az elmúlt száz évben is változott, míg a mai rendszer kialakult. A Hornbostel–Sachs-rendszertan innen nézve, az állatrendszertan analógiáján elindulva, olybá hat, mintha a hornbostelek és sachsok tipologizálásáról volna szó. Röviden van a rendszertan, ezen belül a rendszerezések/osztályozások, amelyek végeredménye a rendszer.
Na mindegy, azért írtam ezt ilyen hosszan, hogy érthető legyen a kínom, meg mert belenéztem pár könyvbe, a Magyar néprajzi lexikon és az Ethnographia a népi hangszerek kapcsán Sachs–Hornbostel-féle [fordított sorrend!] osztályozást említ, egy 1997-es Muzsika-szám Sachs–Hornbostel-féle [fordított sorrend!] hangszerfelosztást említ. Pasztilla 2009. január 11., 13:33 (CET)

message: A zongora osztályozása az korábbi változaton 314.122.48 volt. Ezt javítottam 314.122-8-ra. A '-' utáni rész a hangzáskeltés módszerét jelenti a felhasználó szemszögéből. A 4-es érték azt jelenti, hogy a játékos kezében van az ütő/kalapács stb. Ez a zongorára nem igaz. Értelemszerűen ezek a lehetőségek nem fednek át, így 48 nem is fordulhat elő. – FERcsI vita 2010. február 3., 14:22 (CET)
thread_title: A zongora osztályozása
Vita:Az 50 első randi

message: Jó lenne, ha egyes filmcikkírók leszoknának a lelkendezésről, és utánajárnának, hogyan kell enciklopédiaszerűen írni egy filmről. – Pagonyfoxhole 2010. november 24., 17:25 (CET)
Mi köze van az enciklopédiaszerű írásnak a filmes szakmához, netán a filmkritikusi szakértelemhez, hogy lektorsablont tettél rá, már megbocsáss? Légyszíves cseréld le egy másikra. Föld-lét vita 2010. november 25., 13:37 (CET)
thread_title:  Stílus
Vita:Makszim Alekszandrovics Opalev

message: Gyanítom, hogy Opaljov, de nem merek rá megesküdni. Az orosz Wikipédián nem tették ki a hangsúlyjeleket. OsvátA Palackposta 2009. március 28., 12:04 (CET)
Sima „je”-vel, nem „jo”-val írja a nevét. Ki is bukik a WP:CIRILL nagy hibája, hogy aszerint Opalev és nem Opaljev (kb. mint Szovetov és nem Szovjetov, amit először én is elrontottam). - CFC vita 2009. július 7., 16:10 (CEST)
thread_title:  Je vagy jo(?) a neve?
Vita:Igor Petrovics Horosev

message: Magyar átírás szerint mi a helyes? Korosev? Diabypaláver 2009. január 11., 16:16 (CET)
Sajnos nem. Horosev. És a Petrovics is hiányzik belőle. – Pagony foxhole 2016. december 12., 22:37 (CET)
thread_title: Untitled
Kategóriavita:Magyar újságírók

message: Ezt a rengeteg nevet bele kéne gyömöszölni a megfelelő alkategóriákba. – karmester 2009. január 11., 17:27 (CET)

message: Seress Gábor a Magyar Nemzet újságírója volt 1975-ben bekövetkezett haláláig!Kérem a hiányt pótolni szíveskedjenek!
Segítő szándékukban bízva,fáradozásukat előre is megköszönve,maradok tisztelettel: Kósa Gyöngyvér (Seress Gábor volt felesége.)
Elérhetőségeim: 1145.Budapest Amerikai út 48.fsz.2.ajtó
       e-mailcímem: kosagyongy72@gmail.com
          Tel.: 06 30 272 53 37
thread_title:  Seress Gábor nevének felvétele a Magyar újságírók közé.
Vita:Fatah al-Iszlám

message: hát nem tudom, egyetlen forrásra hivatkozva "hírt csinálni", ez a befolyásolás egyik eszköze. én már csak tudom, újságíróként :)
ja, egyébként csak most látom, hogy a fatah al-islam-ról van szó, bocs. de oda kellene írni, hogy nem összekeverendő a fatah-hal vagy a Fatah Revolutionary Council-lel (nem tudom, van-e magyar neve) – Igorrr üzenőlapja  2009. január 11., 18:59‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Egyetlen forrás