lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Test (egyértelműsítő lap)

message: Nekem erről eszembe jut, és ezért szerintem ide kívánkozik
(test - latinul corpus - a corpushoz tapadó fogalmak, képzetek, művek, stb.) így a katolikus egyházhoz mutató utalás is akár
a megtestesítés és a megtestesülés fogalmak magyarázata
a testület, a vállalat (corporation - az angol miatt)
a testalkat, a testápolás, a testépítés, a testiség és a testidegen
Idevalók?
Mindbugger 2004. december 31., 15:16 (CET)
Nem, ez nem egy tezaurusz vagy szinonimaszótár. Csak azt írjuk be egy cikkbe, amit konkrétan az adott szó jelent. A testalkatnak, testápolásnak, testszépítésnek stb. külön cikket kellene nyitni, ha legalább egy 6-10 kognitív sémányi releváns anyagot össze tudsz szedni róla - ezek nyilvánvalóan nem e cikkbe valók (maximum mint link). A vállalattal (testület) kapcsolatban viszont bizonytalan vagyok, lehet, hogy ezt bele lehet írni; de mások véleménye is kellene, ha megérkeznek. Gubb
Tehát ezek sem?
(test - latinul corpus - a corpushoz tapadó fogalmak, képzetek, művek, stb.) így a katolikus egyházhoz mutató utalás is akár a megtestesítés és a megtestesülés fogalmak magyarázatai?
És a test-lélek ellentét vagy (tartalom-forma) viszony sem?
Mindbugger 2004. december 31., 16:25 (CET)
replies: text: A korpusz maga is vagy öt-hat dolgot jelent, úgyhogy nem ide kéne bezsúfolni, hanem egy külön egyértelműsítőt csinálni neki, amire persze lehet itt egy link. --f.adam 2004. december 31., 16:35 (CET)
És hová kerül, ha kell, a test, testelés (elektromosság)?
Mindbugger 2004. december 31., 16:40 (CET)
Hiányzik az állati test. Van rá hivatkozás pl. itt is, de nem tudom, hogy lesz-e belőle cikk. --81.182.124.140 2006. október 25., 20:31 (CEST)

message: * test (fizika) - "minden vízbe mártott test..."
* az állatok teste
--Hkoala  vita 2007. április 10., 08:32 (CEST)
Két év alatt 50%  – Hkoala  2009. július 23., 21:44 (CEST)
thread_title:  Hiányzik
Vita:Herend

message: Ok, ez így nem lessz rossz. Az irodalmakat jobb lenne a cikk végén gyűjteni, mert nagyon diszkontinuózus tőlük a szöveg. Gubb
porcelán linkgyűjtemény:
http://porcelan.lap.hu/
Ebbe bele kéne majd tenni a településtáblázatot, de olyan szépen van most elrendezve az oldal a képekkel, hogy sajnálnám átrendezni... Alensha 2005. február 27., 13:01 (CET)
Vita:Galánta

message: A helységnév golota (csupaszság, kopárság) szóból való eredeztetése nem bizonyított és nem is logikus. A magyarok, németek, zsidók és szlávok előtt kelták lakták a települést. Valószínűleg a már meglevő nevet vették át az idetelepülők.
Szócikkből:
*A képek sajnos nem a galántai kastéylok egyikét, hanem a Galántától mintegy 15 km-re levő tallósi kastélyt ábrázolják.(ezen jó lenne változtatni)
**Átraktam. --Lily15 üzenet 2006. december 21., 14:36 (CET)

message: ahelyett, hogy pökhendi szerkesztési összefoglalót írnál, jobb lenne, ha forrást mellékelnél az adatokhoz. Azt is kérdezném, mi értelme van az alábbi bekezdésnek:
Nem az a baj, hogy én nem vagyok tisztában a népességi adatokkal, hanem az, hogy aki ezt elolvassa, az sem lesz vele tisztában. Ha pedig a második mondat a jelenlegi helyzetre vonatkozik esetleg, akkor visszatérünk az első kérdéshez: hol a forrás? Ez persze a régebbi adatokra is vonatkozik. – Regasterios vita 2019. február 3., 16:35 (CET)
replies: text: Remélem már érthető miért vontam vissza a visszavonásod és akkor nem kell elmagyarázni a nyilvánvalót. Ami a forrásokat illeti, elérhetőek a neten. Csináltuk ezt ezrével korábban, ma azok a linkek nagyrészt halottak. Vagy maga a portál szűnt meg, vagy megváltozott az adatok elérhetősége. Légyen az a statistics.sk vagy az adatbank.sk, esetleg más. Nem látom értelmét újraforrásolgatni a demográfiai adatok pontos netes webhelyeit, mert lehet hogy egy év (vagy hét) múlva nem lesz elérhető. Fölösleges dolgoknál mindannyiunknak van jobb dolga is. Ha értesz hozzá kérlek készíts egy sablont... Addig pedig mindenkinek ott a google, a források megjelölése még nem garancia az adatok hitelességére, csak annyi h jóhiszeműen elhisszük a szerkesztőknek (és forrásaiknak) h hitelesen dolgoztak. Ne érts félre, nem vitatom a források fontosságát, de én nem rendelkezem könyv alapú kiadvánnyal pl. a 2011-es népszámlálási adatokat illetően a többinél pedig csak a hivatalosak számítanak a többiben gyakoriak a véletlen vagy épp csúsztató hibák. Egyetlen tartós és értelmes megoldásként egy változtatható linkes sablont látok. Taz vita 2019. február 3., 16:52 (CET)
Erre a problémára a https://archive.org/web/ archiváló a megoldás. Így nem vesznek el a források. A sablonokhoz én sem értek. – Regasterios vita 2019. február 3., 16:56 (CET)

text: Ilyesmi jó lesz? :Sablon:Szlovák demográfia
Igen jó lesz, köszönöm. – Regasterios vita 2019. február 4., 09:47 (CET)
thread_title:  Demográfia
Vita:Neutrális elem

message: * Kedves HTML-szakértők, sajnos a táblázatok valahogy nem rendeződnek egy sorba: az egyik lejjebb lóg, mint a másik. Ha valaki tud megoldást, kérem intézkedjen).
thread_title: Táblázatok

message: Legyen adott egy U halmaz és egy  f \left( x _{1} , x _{2} , ..., x _{n} \right) : U ^{n} \mapsto U  homogén n-változós művelet (n>1). 
Definiáljuk az (U, f) struktúra (ez nem nevezhető grupoidnak, mert a művelet nem feltétlenül kétváltozós) y ∈ U elemhez és i-edik változóhoz tartozó homogén i-edik (1 ≤ i ≤ n) transzlációját,  f_{y}  -t a következőképp:  f_{y} \left( x \right) :   U \mapsto U ;   \forall x \in U: f_{y} \left( x \right) = f \left( y , ..., y , x , y , ... , y  \right) , tehát ez egy 1-változós homogén művelet, mely úgy keletkezik, hogy f i-edik változója kivételével az összes változót rögzítjük, mégpedig ugyanazzal az elemmel. A homogén nem (csak) a művelet homogenitására utal, hanem arra, hogy egyetlen elemet írun mindenhova (a normál transzláció csak elemrendszerekre és változórendszerekre értelmezhető: rögzített elemek egy rendszerét behelyettesítjük a változók egy kombinációjának tagjaiba) .  
 
Ekkor a  \nu \in U  elemet a művelet i-edik változójára nézve neutrálisnak nevezzük, ha  f _{ \nu } \left( x \right) = x  tetszőleges  x \in U  esetén.
Az i-edik változóra nézve neutrális elem fogalma a féloldali neutrális elem általánosítása (egy balneutrális elem egy kétváltozós művelet második változójára nézve neutrális, míg egy jobbneutrális elem az elsőre). A (kétoldali) neutrális elem fogalmának általánosítása pedig homogén n-áris művelet esetén a minden változóra nézve neutrális elem fogalma (nevezhetnénk mondjuk pánnneutrálisnak): ez olyan elem, amely tetszőleges i ∈ {1,2,...,n} esetén az f i-edik változójára nézve is neutrális.
Az i-edik változóra nézve neutrális elem fogalma tulajdonképp általánosítható inhomogén műveletre is (csak itt már nem elemek, hanem elemrendszerek lesznek neutrálisak, és nem egy adott változóra, hanem egy változórendszerre). A pánneutrális elem(rendszer) fogalmának ez esetben azonban már általában nincs értelme, mivel ha egy elemrendszert egy változórendszer helyébe helyettesítünk, akkor csak nagyob speciális esetekben lehet más változórendszerek helyébe is helyettesíteni, hiszen a művelet inhomogenitása miatt tetszőleges elemet már nem írhatunk tetszőleges változó helyébe.
thread_title:  Általánosítás, ha lehetséges
Vita:Reykjavík

message: én nagyon nem tudok izlandiul, de laikus szemmel nézve a város nevében vagy az Y, vagy az első J fölösleges. a népességére van valami forrás? mert a többi wiki szerint , ,  2003-ban 113,387 lakosa volt, most vagy igen gyorsan fogy a népesség, vagy rossz itt az adat. Alensha 2005. január 2., 15:42 (CET)
Semmi gond, Magyarországon alig van valaki, aki tud izlandiul. Viszont sem az y sem a j nem felesleges, így írják a város nevét. 
Abban is igazad van, hogy a város lakosságára egyéb források jóval kisebb létszámot jelölnek. Ennek az az oka, hogy a szűk Reykjavíkot nézik. Viszont ha bármilyen útikönyvet nézel, akkor a nagy-Reykjavíkot szokták említeni.
Juhasz Peter
replies: text: A tévedések elkerülése végett: ez a lap egy Reyjkjavík lapról lett átmozgatva, Alensha arról az alakról beszél. A nagyvárosoknál szokás megemlíteni a város és zárójelben az agglomeráció lakosságát is - itt is így kéne. --f.adam 2005. január 5., 15:10 (CET)
Bocs. Nem vettem észre, hogy eredetileg elgépeltem a város nevét. Köszönöm, hogy átmozgattátok.
Juhasz peter

message: A "Sport" szakaszra ráférne egy magyarítás. misibacsi*üzenet 2014. szeptember 21., 19:11 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, 2014-09-21
Vita:Hegedű

message: Szerintem ez egy kiemelten kitűnő szócikk. Köszönjük. Gubb 2005. január 4., 21:33 (CET)
thread_title: Kiemeltre

message: A fogástáblázat képét meglátásom szerint le kellene cserélni, vagy átszerkeszteni, mivel félrevezető. Nem vagyok zeneileg túl profi, de szerintem a magyar és az angolszász jelölés eltérései igen zavaróak. Ahol pl. a kép B hangot jelöl, az nálunk nem H, és a bB az, ami nálunk B? Bocs, ha tévedek. Mami 2007. július 5., 11:41 (CEST)
thread_title: A fogástáblázat képe

message: Hans Baldung képén egy viola da gamba szerepel; jól láthatóak a "bundok" fémszálai, ezenkívül az előlapja lapos.
Javaslom eltávolítani a cikkből.
thread_title:  Hans Baldung képe 

message: Ehhez a cikkhez semmit nem (vagy nagyon-nagyon keveset) lehet hozzátenni. Feledteti a rengeteg kínlódást, amelyet a hangszer helyes tartásának elsajátítása okozott annak idején... Köszönet érte!
thread_title: Köszönet

message: Bocsánat, a nagybőgő nem a hegedűcsalád tagja, hanem a gambáké. Nem kvintekre, hanem kvartokra van hangolva, más az alakja a korpusz és a nyak találkozásánál, máshogy fogják a vonóját.
 Jgy
A nagybőgő valóban sok vonásában a gambákra hasonlít, de nem azonos a basszusgambával. A szakirodalom a hegedűcsaládba szokta sorolni, mert történelmileg a hegedűvel, brácsával, csellóval való együttjátszásra fejlesztették ki. --Villanueva vita 2011. február 25., 16:15 (CET)
thread_title: Észrevétel
Vita:Beszédszintézis

message: * (pontosabban: hangszintézis) – A beszédszintézis pontosabban hangszintézis lenne?  Szerintem a hangszintézis tágabb fogalom.
* szimulált beszélő eszközökön – Nem az eszköz szimulált, hanem a beszéd, bár az is vitatható, hogy ez szimuláció lenne.  Nem beszédszimulációnak, hanem szintézisnek hívjuk.
* diphon: ennek biztosan van valami magyar neve, amíg megtaláljuk, kiveszem a kulcsszavak közül.
--Dhanak 2005. január 4., 23:58 (CET)
thread_title:  Javítások 

message: Egyelőre beraktam a cikkbe a {{lektor}} sablont, mert ugyan nem vagyok szakértője a beszédszintézisnek, de gyanús nekem ez a fonéma dolog.  Úgy tudom, hogy a legtöbb szintetizátor kettős vagy hármas hangokból (difong) épített adatbázisokkal dolgozik, mert így finomabb az átmenet az egyes hangok között (persze lényegesen nagyobb is az adatbázis mérete). Olyan számítógépes megoldásról nem tudok, amely a hangképző szervek szimulációjával „csiholna” hangot, kérdés, hogy ez a megközelítés mennyire van még terítéken.  Az angol cikk alapján bizonyára lehet pontosítani ezeken a részleteken.
--Dhanak 2005. január 5., 00:04 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:Additív rend

message: o^{+}_{m}(i) =  \begin{cases}min \left\{ e \in \mathbb{N}^{+} : i^{e} \equiv 0 \pmod{m} \right\}; & \mbox{ha }\exists e \in \mathbb{N}^{+} : i^{e} \equiv 0 \pmod{m}; \\ 0, & \mbox{ha }\not \exists e \in \mathbb{N}^{+} : i^{e} \equiv 0 \pmod{m} \end{cases}  , vagyis ha  az i kitevőjeként m-mel osztható számok halmaza nem üres, akkor e halmaz minimuma, és 0, ha e halmaz üres.
Persze, általában nem üres, csak ha m=0.
Erre nem is gondoltam. Az f(m)=om(i)  függvényről mondhatunk valamit? Rekurzív-e, periodikus-e? Van-e határértéke, hogy növekszik? Egyáltalán érdekes, fontos kérdés ez? Gubb 2005. január 8., 00:19 (CET)
Nézegetem jobbró-balról. Tényleg valami kétváltozós rekurzív sorozatnak tűnik, a Pascal-háromszögre is emlékeztet, bár persze nem az. Gubb 2005. január 8., 00:24 (CET)

message: Kicsit - a közepétől kezdve szakbarbárrá durvuló, matematikai fúga jellegű, de azért rendben van. Talán formázni kellene és a végét popularizálni. Matematikusoknak kellene átnézniük, mi a véleményük. -- Gubbubu 2005. november 19., 11:00 (aláírás hiányzott, laptörténetbõl visszakeresve)
Ugyanaz a bajom vele, mint a Thalész-tétellel: szvsz ez inkább wikikönyvbe való, mint enciklopédiába. Túl sok a bizonyítás, és túl elemi. Önmagában szép, de szvsz nem igazán illik a Wikipédia profiljába. --Tgr 2006. március 16., 17:14 (CET)
A Wikipédia egyesek által elképzelt profiljába? Mert hogy nem pusztán lexikon vagyunk (hányszor kell ezt mondani ...), és főleg nem papírlexikon.  ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. március 16., 17:56 (CET)
replies: text: Referálásból idehozva... NCurse üzenet 2006. július 22., 10:11 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye
Vita:Ókatolikusok

message: Két egymáshoz közelálló angol szócikket találtam: melyik lehet a megfelelő?
en:Old Catholic Church en:Ancient Catholic Church
Egyelőre berakom az utóbbit.
-- Árpi (Harp) 2005. január 6., 12:19 (CET)
replies: text: Biztos, hogy ez a magyar neve? Továbbá: mi az, hogy az Európai Unióban bejegyzték? Az Unió tudtommal nem rendelkezik jogosítvánnyal felkezetek elismerésére vagy elutasítására. A szlovák nyelvű honalpon sincs erre utalás. Végül: Ha Szlovákiában bejegyzett egyház, akkor miért esik nehezünkre ezt írni, nemcsak a magyar etnikumot említeni?--Linkoman 2006. február 18., 22:27 (CET)

text: Old Catholic Church: okatolikusok.

text: Ancient Catholic Church: holland okatolikusok.

text: Kerlek, szokjatok mar le az angol Wikirol, mert bizonyos kerdesekben nem kompetens. Nezzetek meg inkabb a Szanto Konrad II. kötetet. Jo összefoglalo van benne. --Dr. Steller 2006. február 19., 12:06 (CET)
thread_title: Angol megfelelő

message: Bocsi előre is, ha hülyeséget mondok, nem nagyon értek a dolgohoz, de nem a teherbeesés volt szeplőtlen?  Sevi 2009. május 24., 15:13 (CEST)
A szeplőtelen fogantatás a közhiedelemmel ellentétben nem arra vonatkozik, hogy Mária nemi együttlét nélkül foganta Jézust, hanem arra, hogy Mária eredendő bűn nélkül született, mert ő volt kiválasztva arra, hogy Jézus anyja legyen. Vagyis végül is mondhatjuk úgy is, hogy szeplőtelenül, azaz bűn nélkül született. – Alensha sms 2009. május 24., 19:23 (CEST)
Azért belinkeltem az erről szóló cikkünket (most nézem, már van), az elmagyarázza. – Alensha sms 2009. május 24., 19:24 (CEST)
thread_title:  Szeplőtlenül született Szűz Mária?
Vita:Argumentum ad nauseam

message: : Johann Wolfgang Goethe német költő szerint „Az igazságot gyakran kell emlegetni, mert a hazugságot is állandóan ismételgetik”.
Ezt a Goethe idézetet nem sikerült a weben megtalálnom, talán nem pontosan így szól.  AF, fejből írtad, vagy könyvből?  Ha fejből, jó lenne utánanézni, ha már idézünk, pontosan tegyük.
--Dhanak 2005. január 8., 19:08 (CET)
"Der Irrtum wiederholt sich immerfort in der Tat. Deswegen muss man das Wahre unermüdlich in Worten wiederholen."
némileg szabad fordítás: a tévedés folyton megismétli magát a tettben, ezért kell az embernek fáradhatatlanul ismételgetnie az igazságot. Alensha 2005. május 29., 01:49 (CEST)
replies: text: Király, jó hogy megtaláltad. Miben írja le? -- nyenyec ☎ 2005. május 29., 02:25 (CEST)
replies: text: :Google-ban :) Nem tudom, ilyen netes idézetgyűjtemény volt. Úgy tűnik, ebben a Maximen und Reflektionen c. művében van:  nem tudom kideríteni, ez egy ilye címen megjelent műve, vagy csak összeállította valaki a mondásaiból. Alensha 2005. május 30., 13:38 (CEST)
Egyéb
----
thread_title:  Goethe idézet 

message: Amerikai filmekben gyakorta látni, hogy a sportolók akár csapatosan is az "én (mi) vagyok(-unk) a legjobb(ak)" jelentésű mondatokat ismételgetik.
Pszichológusok mit mondanak arról, a goebbelsi propaganda hat-e a propagátorokra magukra?
thread_title:  Kapcsolata az önszuggesztióval(?) 

message: Ez inkább a negatív kampányba tartozik. Amerikában csinálják telefonon is. 
Vagy van valami forrás, ami alapján idevaló?
-- nyenyec ☎ 2006. január 14., 16:59 (CET)
thread_title:  Kérdések ismétlése
Vita:Brian Greene

message: szerintem az öszes eddig ismertetett valós vélt akár bizonyitott elmélet legfőbb hibálya hogy alapvetően koprábbi elméletekre épit{mégha kis mértékben is}ezzel rossz alapot adva a további elméleteknek.a tudományok alapvető igazságait alapjaiban rengetné meg "ha"a jelen kor tudósai elméleteiket nem bizonyos iskolákban szerzett un alaptudásukra alapoznák hanem olyan nem kapcsolódó területekről beszerzett infókat próbálnának ősszefogni mint ........?                  de erre még nem biztos hogy kész az Ember
Egyetértek, a matematikában néhol pl. kifejezetten tettenérhető az interdiszciplinaritás hiánya (pl. filozófiai képzetlenség) miatti torzulás, sőt az ilyesmi sokszor súlyos paradoxonokhoz és válságokhoz vezet. Ha Frege vagy Russell komolyan ismerte volna Arisztotelész vagy néhűány skolasztikus munkásságát, a Russell-paradoxon nevű cikkünk nem is születhetett volna meg (mivel a paradoxon nem létezne, vagy valami ókori filozófusról lenne elnevezve). Sajnos a helyzet inkább rosszabbodik e tekintetben, hogy a profitorientált gazdasági fejlődés felfalja az alapkutatásokat.Gubb 2005. január 9., 14:46 (CET)
thread_title: Hibák
Vita:Űrszonda

message: A Voyager-program és hasonlók nem kötőjellel vannak? 
Még izgalmasabb, hogy hogyan írandó akkor a Lunar Orbiter program.
-- Árpi (Harp) 2005. január 11., 14:18 (CET)
thread_title: Kötőjel

message: A NASA oldalain legtöbbször kötôjel nélkül szerepelnek.
-- User:Lakeof 2005. január 13., 12:56 (CET)
thread_title:  kötôjel 

message: Az Eros kisbolygó is égitest, amire űrszonda szállt le...
http://www.spacetoday.org/SolSys/Asteroids/NEAR.html :
"The NEAR spacecraft was launched on Feb. 17, 1996, as the first in NASA's Discovery series of low-cost science missions. It became the first spacecraft to orbit an asteroid in February 2000 and then the first to land on an asteroid in February 2001. The asteroid was 433 Eros."
Igaz, hogy nem elsősorban leszállásra tervezték, de végül simán leszállt (nem ütközött), és végig fotózott. Tudjuk ugyebár, hogy a Huygens is úgy volt tervezve, hogy leszállásig
működik..
Hoe Maco 2005. március 1., 22:02 (CET)
Felvételeket már nem csinált a felszínen, de igazad van.
User:Lakeof 2005. március 4., 19:02 (CET)
thread_title:  hét égitest
Vita:Társasjáték

message: Szerintem a ping-pong, foci és egyéb sportok nem tartoznak a társasjátékok közé. Azok még akkor is sportnak minősülnek, ha nem versenyszerűen űzik őket. Hasonló igaz a fogócskára és egyéb mozgásos játékokra. Noha az összetett szó tagjainak értelme szerint ezek is társas játékok, de ettől még a társasjáték szót nem használjuk rájuk.
Átszerkeszteni nem akartam, mert előtte kíváncsi voltam a ti véleményetekre is.
User:Koba 2005. január 11., 15:33 (CET)
replies: text: Nekem társasjátékról a táblás játékok ugranak be. A foci, ping-pong, azok sportok. Fogalmam sincs, hogy a fogócskát, bújj-bújj-zöldágat stb. hová soroljuk be (szabadtéri gyermekjátékok esteleg?) Alensha 2005. január 11., 17:05 (CET)
Én azért a társasjátékok közé sorolom a kártyajátékokat, a szerepjátékokat, az ország-várost és a hasonló ülős játékokat. Viszont a mozgással járó vagy sportjellegű játékokat már nem. Koba 2005. január 11., 17:15 (CET)
szerintem ez a fajta elgondolas is logikus bar teny hogy nem a legtermeszetesebb nekem sem, melekesen a Catan telepesei jatekhoz nem kell babu az azert tulzas :D legalabb 30 van benne ...
Mohreb
A Gazdálkodj okosan! egy gyűjtögetős játék és semmi köze a Monopolyhoz, ahol a játékosok egymás ellen játszanak (ingatlanspekulációs játék).
thread_title:  Mi tartozik hozzá? 

message: A szerepjátékkal kapcsolatban gondoltam megemlítem, hogy a Tömlöcök és sárkányokat átjavítottam az eredeti nevére, mivel mindenki így ismeri. Ezt legjobban azt mutatja, hogy Dungeons and Dragons című lap van, míg a magyar megfelelőjével még megiratlan szócikként szerepelt. Persze tudom, hogy egyszerűen meg lehetett volna oldani, hogy a magyarra fordított név linkeljen az oldalra, de én szerintem tényleg elenyésző az olyan szerepjátékosok száma, akik ezt a játékot a magyar nevével illetnék (bár az angolt sem szokták kimondani, inkább lerövidítik szóban is XD) Jmiki
thread_title:  Dungeons and Dragons 

message: A szócikk jelenlegi formájában lényegében használhatatlan, ezért néhány szerzőtársammal együtt írtunk egy rendeset. A próbalapomon van a pillanatnyi változat. Ha senkinek nincs kifogása ellene, akkor átmozgatnánk azt a verziót ide. Wrurtyumpurty vita 2013. szeptember 24., 11:16 (CEST)
thread_title:  Teljes átírás
Vita:Szóösszevonás

message: Engem mostanában nagyon foglalkoztatnak ezek a KFT, BT, RT mozaikszavak.
;betűszavak
replies: text: ;tulajdonnév
replies: text: :Az RT, KFT és BT után nem kell pont, és nagybetűkkel írom, ha tulajdonnév. pl. "Ix Ipszilon KFT"

text: ;köznév
replies: text: :Az rt, kft és bt után nem kell pont, és kis- vagy nagybetűkkel írom, ha köznév. pl. "Egy kft a forgalmazó." 
Pont azért nem kell, mert a helyesírási szabályzat szerint egyértelműen betűszó mind a 3+3 rövidítés, aminek nem rakunk a végére pontot.
A helyesírási szótárban viszont pont van a végén, és ott van a hivatkozás a mozaikszavak szabályára, ahol le van írva, h nem kell pont... érdekes
--Maat 2005. január 11., 22:32 (CET)

message: "Ha a rövidítéseket nem teljes alakjukban ejtjük, azokból is betűszavak válhatnak: kb. (mint [kábé]), pzs (mint [pézsé]), rt. (mint [erté]), kft., bt."
replies: text: Ez a kijelentés megérne egy kis kifejtést. Sztem legalábbis ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. április 17., 17:13 (CEST)
thread_title:  Rövidített mozaik, vagy mozaikolt rövidítés? 

message: Indoklás és további megbeszélés itt: Vita:Kontamináció. Kérlek, oda írjátok az észrevételeket, javaslatokat. Ádám ✉ 2014. január 17., 00:56 (CET)
thread_title:  Összevonási javaslat [[kontamináció]] szócikkébe 

message: Nem stimmel: formára sem illeszkedik a sorba (vö. "az egyik szó eleje kapcsolódik össze a másik végével(!)"), és ha megnézzük, miről van szó, akkor is napnál világosabb, hogy az -any/-eny(/-ány/-ény) képzővel csinálták, ld. a többi hasonló kémiai megnevezést, pl.: http://www.kfki.hu/~cheminfo/hun/teazo/gyujt/nyelv2.html
H köneny, Li lavany, Ba édeny, B bórany, C széneny, N légeny, O éleny, F folany, Na szikeny, Mg kesreny, Al timany, Si kovany, P vilany, S kéneny, Cl halvany, K hamany, Ca mészeny, Ti kemeny, V szineny, Cr fösteny, Mn cseleny, Fe vasany, Co kékleny, Ni álany, Cu rézany, Zn horgany, As mireny, Se reteny, B büzeny, Sr pirany, Y pikeny, Zr jácany, Mo olany, Rh rózsany, Pd itélany, Ag ezüstany, Cd kadany, Sn ónany, Sb dárdany, Te irany, I iblany, Ba sulyany, La latany, Ce cereny, Tb terbeny, Er erbeny, Ta imeny, W seleny, Os szagany, Ir neheny, Pt éreny, Au arany, Hg higany, Pb ólmany, Bi keneny, Th tereny, U sárgány
(És még annak ellenére is ezt mondom, hogy a https://hu.wikipedia.org/wiki/Higany oldalon más van... Legalább valami (működő) forrás kéne hozzá...)
Márkó vita 2016. március 22., 22:47 (CET)
thread_title:  Higany