lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A három testőr (regény)

message: Most akkor kis, vagy nagy d van  D/d'Artagnan nevében? néha egy mondaton belül szerepel mindkét változat
85.66.124.141 (vita) 2008. április 5., 19:49 (CEST)
nagy D, a regényben is így szerepel

message: Sziasztok!
Szerintetek érdemes lenne-e egy átfogó cikket írni a regény filmfeldolgozásairól, vagy külön-külön cikkekben kéne megírni azokat? Esetleg mindkettő?
Azért gondoltam egy átfogó, közös cikkre, mert rengeteg ilyen feldolgozás létezik, egészen a század elejétől, majd' minden nemzet elkészítette a maga filmverzióit, és ezek közül sok filmtörténeti jelentőségű. És talán azt is érdemes lenne összegezni, hogy ezek a feldolgozások milyen hatással voltak egymásra és a későbbi variációkra.
Szívesen vállalom a cikk megírását!
replies: text: Legyen most minden tojás egy kosárban, ha szabad javasolnom. Áttekinthetőbb, ha egy helyen vannak a feldolgozások. Remek ötletnek tartom. Üdvözlettel: Ronasdudor 2009. február 13., 15:28 (CET)
Véleményem szerint nagyon jó ez az oldal,mert szinte mindenről találok itt valamit,amire épp szükségem van.Arra viszont szeretném felhívni a figyelmet,hogy néha előfordulnak helyesírási hibák egy oldalon.Ezért mindig nézzünk utána más oldalakon is,hogy egy bizonyos dolog tényleg úgy van-e,ahogy itt leírták!
thread_title:  A három testőr filmfeldolgozásai
Vita:Varnus Xavér

message: "Két fia van: a Torontóban született és ott élő Daniel, valamint az angliai Nicholas."
Ki volt a 2 közül az, akit lelógatott egy ház 10. (?) emeleti ablakából? Szenvedett traumát 2-3 évesen?– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. április 5., 20:10 (CEST)
thread_title: Lógatás
Vita:Harisnya

message: Megértem hogy nagyon sok közös vonásuk van és közös előtörténetük, mégis ez a két fogalom manapság annyira szétvált a gondolkodásban, hogy az én ízlésemnek jól esne ha külön szócikkben kezelnénk őket valamiképp. SyP 2008. április 5., 20:13 (CEST)
thread_title: Fogalmak

message: *Wikipédia:Referálás/Harisnya Elkágyé vita 2008. április 18., 07:17 (CEST)
thread_title:  Referálás eredménye 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Harisnya.  Szajci reci 2008. május 8., 07:14 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Azt mondja jelen idő szerint 15 den a legkisebb, de ez már egy ideje nem igaz. Nem kéne átírni, hogy <dátum>kor <den> a legkisebb vastagság? És hol lehetne ehhez forrást találni? tetradumaláda 2009. április 7., 09:24 (CEST)
* Nincs róla tudomásom, hogy azóta, hogy a szócikket megírtam (2008 április, amint az a laptörténetből kiderül) készülne finomabb fonalból harisnya. – Elkágyé vita 2009. április 7., 21:49 (CEST)
replies: text: : Ez nem? Nem értek hozzá tetradumaláda 2009. április 7., 21:56 (CEST)
replies: text: :: Ezt nem ismertem. Kösz, hogy felhívtad rá a figyelmemet, módosítom a szöveget. – Elkágyé vita 2009. április 8., 16:00 (CEST)
thread_title:  "jelen idő szerint"
Vita:Volksparkstadion

message: Kérném átnevezni a cikket Volksparkstadion-ra, mert nekem ezt nem engedte, ugyanis ehhez előbb törölni kéne a már létező Volksparkstadion cikket, ami egyébként erre a cikkre irányít vissza. Köszönöm
thread_title:  Átnevezés
Vita:Török függetlenségi háború

message: Az elkövetkezendő egy hétben szándékomban áll bővíteni, gondoltam nem csinálom allapon az egészet mert hosszú, és az nem számít be a szócikk névtérbeli szerkesztésekbe :P Így fejezetenként fogom iderakni, amit lefordítok, azért is, hogy legyen már valami róla, amíg teljesen elkészül, mert nagggyon hosszú.... – Timish  söyle 2008. április 5., 22:58 (CEST)
thread_title:  Bővítés 

message: A szócikkben használt szakaszvégi források, ha a szakaszon belül nincs más forrás megjeleölve, akkor az egész szakaszra vonatkoznak. – Kırmızı-Beyaz  milli üzi 2008. július 13., 13:56 (CEST)
thread_title: Forrás-megjegyzések

message: WE LOST 4 MILLION PEOPLE IN OUR INDEPENDENCE WAR BECAUSE OF TURK GENOCİDE FROM GREEKS.THEY KILL US WE LOST VERY MUCH PEOPLE.4 MILLION NUMBER IS THE NUMBER THAT WE LOST ONLY WAR.BECAUSE WE HAVENT GOT GUN,AMMUNATION,POLITICAL SUPPORT...BUT WE WIN.BECAUSE WE ARE TURKS.IT IS THE MOST GLOURİOUS WAR EVER FOR INDEPENDENCE!!!!!!!!!
thread_title:  sorry but i must say
Vita:Klubrádió

message: A cikk ebben a formában nem a Klubrádióról szól, hanem Sótonyi Tamásról. Akela vita 2008. április 5., 23:15 (CEST)
Szerintem viszont a két dolog összefügg, hisz az említett rádió vezetőjéről van szó. 
Természetesen benne lehet ez is, a Klubrádióról szóló szócikk egyik bekezdéseként (pl. „tulajdonosi struktúra” vagy hasonló alcímmel, a tulajdonosokról és cégbejegyzésről szóló többi fontos információ mellett). De egyelőre még nem létezik a Klubrádióról szóló szócikk. Akela vita 2008. április 5., 23:28 (CEST)
Át lett rakva tulajdonosi struktúra alcím alá, és ki lett egészítve a szócikk.   . Akela vita

message: Egyértelműen ellenséges hangnem, források nélkül. A cikk utolsó fejezete egy cikk másolata, jogsértő mivolta miatt eltávolítottam. A cikk egyes részleteit több olyan oldalon is felleltem, amelyet az olvasók szerkesztenek. Nagyon úgy tűnik, hogy valaki dél-amerikai dzsungelviperát akar oda, ahol az nincs is. Magyarán médiahack. – Beroesz  2008. július 16., 08:21 (CEST)
thread_title: Az utolsó fejezet törléséről
Vita:Iosif Fericean

message: Nem nagyon lesz ebből rendes szócikk. Mivel adatokat legföljebb az iskola Bârseanu által írt monográfiájából lehetne átvenni, abból meg tudomásom szerint nincs Magyarországon könyvtári példány. Nem is értem, minek kéne. – Auguste 12px 2008. április 6., 01:38 (CEST)
Hát, róla még a rowikin sincs cikk, pedig ott egészen ijesztő mennyiségű apró cikk van. Van pl. egy ilyen kategória: :ro:Categorie:Străzi în Chişinău - 77 utca! – Hkoala  2009. január 18., 20:48 (CET)
Hát mivel foglalkozzon a Kisinyov-portál, ha nem az utcákkal...{)} Gyakorlatilag a román települések szócikkét is csonkként hozták létre. – Auguste 12px 2010. január 18., 00:04 (CET)

message: a 2013 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. november 17., 07:05 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Hallucináció

message: Kérem szépen, azért tessenek leírni, bővebben, hogy mitöl van a hallucináció.
Én nem tudom, elkébzelni, hogy valaki ok nélkül, csak halucináljon.
Mondjuk ül az ágyon a beteg, és egyszerre megjelenik neki, mondjuk az anyja, aki meghalt.
Valami kell okozza a halucinálást, minden ok nélköl nem jöhet létre.  2009. augusztus 7., 17:55 
Az "ok nélkül" nyilván nem igaz, csak még nem ismerjük az okát. A dolog tudományos magyarázata hiányzik a cikkből, ennyit tudunk róla egyelőre. Talán később bővíteni fogja valaki a leírást. misibacsi*üzenet 2009. augusztus 7., 19:27 (CEST)
thread_title:  hallucináció
Vita:Compact Cassette

message: Nem lehetne magyar címet találni a cikknek? Dojcsár József  üzenet 2008. április 6., 11:46 (CEST)
replies: text: Én ezt mindig is simán kazettának ismertem. Pupika Vita 2008. április 6., 11:50 (CEST)
replies: text: : Lehetne magnókazetta vagy kompakt kazetta (bár nem tudom, hogy az utóbbi megnevezést használják-e). Dojcsár József  üzenet 2008. április 6., 11:53 (CEST)
Van már magnókazetta általánosságban. Azért a külföldi név, mert ez egy fajtája, és ennek a rendszernek ez a hivatalos neve, mint pl. a Video Home System is egy szabvány, akár csak a Compact Cassette. Nem hiába indítottam ezen a néven a cikket. Djurika vita 2008. április 11., 23:18 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Justus von Liebig

message: Ez a cikk kísértetiesen hasonlít a következő írásra: http://www.mezgazd-koszeg.sulinet.hu/diak/kemia/data/tudosok/data/bh3/liebig.html
Melyik melyiknek a forrása? Vagy ua. a szerző? Van ezzel valami tennivaló?– Kgajdatsy vita 2008. április 14., 21:03 (CEST)
thread_title:  Hasonlóság 

message: Liebignek volt egy minimumtörvénye, miszerint „A növények termésének mennyiségét a minimumban levő tápanyag határozza meg.” Én szerintem ez fontos dolog, jó lenne beilleszteni a szócikkbe, de én nem tudtam megfogalmazni.
thread_title:  Minimumtörvény
Vita:Husar-rover

message: * A "Az új Husar-2d" szakaszt formázni kell: a linkesítés teljesen hiányzik. 
* Az egész cikkben ellenőrizni kell a helyesírást, mert van benne jó pár elírás. 
* A fogalmazásban ki kell küszöbölni a T1 (=többes szám első személy) használatát. misibacsi vita 2008. április 6., 21:10 (CEST)
thread_title: forma, korr sablonok indoklása
Vita:Jakobinus klub

message: Valaki, aki kedvet érez hozzá...
A cikk középiskolás fokon "egyszerű".
Mélysége sem kielégítő... 
Mélysége sem kielégítő... ??? Van egyáltalán mélysége? Inkább csak egy utálatos liberális propaganda. Még azt sem írta bele a szerző, hogy a tömegnek - melyet a Jakobinusok hivatva voltak képviselni - elege lett a vérengzésből. Ezt megérezvén, hogy a bőrét mentse, mint ahogyan ma is menekülnek a patkányok, Robespierre kivégeztette azokat is, akikre rábízta a vérengzést.  De ez már nem volt elég s Robespierre-t a tömeg ujjongása közepette kivégezték. Azután szétszedték a guillotine-t. Enélkül még úgy is néznek ki, mintha valami hősök lettek volna. A népet kihasználva hatalomra jutott gyilkosok voltak. Nem javaslom levenni a cikket, mert kitűnő példája a liberalista félrevezetésnek, agymosásnak. 
Szerintem semmi a köze nincs a cikknek a liberális propagandához. Egyszerűen csak hiányos.
thread_title:  Polgártársak! 

message: A Jakobinusok szócikket átneveztem Jakobinus klub-ra. Elkezdtem a cikk átírását. --Tulipanos vita 2012. augusztus 13., 20:41 (CEST)
thread_title:  Jakobinusok/Jakobinus klub 

message: Megpróbáltam felülírni a wikidatából automatikusan áthozott francia "Couvent des Jacobins de la rue Saint-Honoré" képfeliratot az eredetileg lentebb szereplő képduplikáció magyar feliratára, "A Jakobinus klub bejárata a Saint-Honoré utca felől" szövegre, de nem sikerült. Ennek ellenére a duplikációt töröltem. A boxban pedig meghagytam azt a variációt aminek elvileg működnie kellene. Hátha egyszer valaki meg is csinálja hogy működjön. ZorróAszter vita 2021. február 26., 09:42 (CET)
Végül a kép fájlnevét is feltüntetve sikerült megjeleníteni a magyar képaláírást, de a francia is megmaradt "Székhely" alatt. Feladom. ZorróAszter vita 2021. február 26., 10:24 (CET)
thread_title:  Képfelirat 

message: A wikidatában töröltem a "legradikálisabb" jelzőt. Miután a kifejezett alkotmányos monarchisták (feuillantok) távoztak, és gyakorlatilag csak a köztársaságpártiak maradtak, akkor sem ők voltak a legradikálisabbak. Az ismertebbek közül is például a cordelier-k radikálisabbak voltak. ZorróAszter vita 2021. február 26., 10:31 (CET)
thread_title:  "Legradikálisabb"
Vita:Szíria

message: Az infobox szerint Szíria népessége:
;Becsült	            18 448 752       fő
replies: text: Szerintem a szám téves, a helyes érték: 18 448 753,123 fő. Kaboldy vita 2012. február 19., 08:39 (CET)
thread_title: Pontos becslés
Vita:Peugeot

message: A cikk jelentős részét teszi ki a modellek műszaki adatainak felsorolása. Ennek egy táblázatban lenne a helye, de nem itt. Hosszúvá, átláthatatlanná teszi a cikket, valódi hozzáadott értéke a cég megismeréséhez pedig kevés. Piraeus vita 2013. augusztus 1., 12:11 (CEST)
replies: text: Ugyancsak nem itt, hanem külön cikkben lenne a helye a Peugeot 306 szakasznak. Piraeus vita 2013. augusztus 1., 12:16 (CEST)

text: 8  év alatt csak romlott a helyzet. A kritikai megjegyzések mai is helytállóak, sajnos. Ráadásul egyes modellekről külön  cikkeink is vannak, tehát nem a cég alapcikkében lenne a műszaki adatok helye. Nem várok másra, mindezt kivágom a vitalapra.--Linkoman vita 2021. november 29., 13:01 (CET)
thread_title:  Lektor sablon 

message: A kerékpárgyár máig fennálló, önálló cég. Önálló szócikket igényel a kerékpárgyártás, mivel a kerékpárokat nem az autógyár gyártja, ugyebár... --Linkoman vita 2021. december 6., 18:50 (CET)
thread_title:  Cycles Peugeot
Vita:An–2

message: A forgásirány a pilóta felől nézve bentről a fülkéből valóban JOBB, azaz óramutatóval megegyező irányú. Amikor az ember otthon wikicikket ír - és közben persze nem repül -, nagyon könnyű az ilyesmit eltéveszteni (és ez azért ciki, mert amúgy elég sokat fordul a  légcsavar pont az ember orra előtt repülés közben :-) Szóval itt most a tuti forrás az An-2 repülőgép hivatalos Légiüzemeltetési Utasítása, amely egyértelműen kimondja, hogy a légcsavar és az áttétel mögött a motor maga is jobb forgású, a pilótafülke felől nézve. Ezenkívül biztos forrás még az is, hogyha a pilóta összeszedi a „földi eszét” és jobban belegondol, hogy mit művel a géppel felszállás előtt, közben és után... De ha még ez sem elég, a cikkbe beágyazott képet megnézve (ahol a lajstromjel olvasható irányú - tehát a kép nem tükörkép) a légcsavaron egyértelműen látható, hogy mely forgásirányon kapaszkodik előre a levegőbe, „magaután húzva” aztán a repülőgépet.
Szóval a fülke felől nézve az Ancsán a csavar jobbforgású, és a Cessnákon is, de a Zlin gépeken például már nem, azok a pilóta szemszögéből nézve bal forgásúak. Ebből következik aztán, hogy a felszálláskor nagyteljesítményen fellépő precessziót reakciónyomatékot, géptípustól függően jobb vagy bal lábbal (oldalkormány) kell megtartani. Az Ancsát leszámítva valóban a balforgású légcsavarok a jellemzőek a keleti blokk (volt kommunista országok) repülőgépeire. Az Ancsa amúgy is egyedülálló a maga nemében, hiszen az ekkora megengedett össztömegű (max 5,5 tonna) kategóriában máig ő tartja az egymotoros rekordot, hiszen az ilyen tömegű gépeket már rendszerint kettő vagy több motorral építették. Szab. vita 2008. április 7., 12:22 (CEST)
thread_title: An-2 légcsavar
Vita:Klaksvík község

message: *Összeolvadási törekvések:
thread_title: Forrás lehet
Vita:Batsányi János

message: Deutsch: János Batsányi (* 11. Mai 1763 in Tapolca, Ungarn; † 12. Mai 1845 in Linz) war ein ungarischer Dichter.
Május 11.: szintén megemlíti. A szócikkben viszont május 9. szerepel. – karmester 2009. május 11., 22:56 (CEST)
thread_title:  Mikor született?
Vita:Kemény Zsigmond

message: A cikkben levő ugyanis kicsit hosszúnak tűnik. – Hkoala  2009. április 3., 19:44 (CEST)
A tatarozás kapcsán a szakaszt újra fogom írni; az idézetet egyelőre kommentben tettem. – Hkoala  2016. február 8., 18:55 (CET)
thread_title:  Milyen hosszú lehet az idézet? 

message: Kedves Szerkesztő!
Érdeklődni szeretnék, hogy a születés és a halál helyszíne miért Románia néven van feltüntetve, hiszen ezek a helységek a nevezett személy születésének és halálának időpontjában a Magyar Királyság, majd az Osztrák-Magyar Monarchia területén voltak találhatók - ha jól tudom. --Kalocsai Tamás vita 2015. december 22., 17:10 (CET)
replies: text: A használt infobox sablonban van hiba és rosszul vesz át adatokat a Wikidata-ból. Az egyik sablonszerkesztőnek jeleztem ezt a problémát. - Csurla vita 2015. december 22., 16:41 (CET)
Amíg erre megoldás születik, beírtam kézzel az adatokat, a wikidatát mellőzve. – Hkoala  2016. február 8., 18:54 (CET)
thread_title:  Helységnevek megjelenése 

message: Elkezdem bővíteni a cikket (a jelenlegi állapot jórészt copy-paste a MÉL-ből); türelmeteket kérem. – Hkoala  2016. február 8., 17:50 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Magyarországi szerbek

message: Egy annon szerint nem csak Grábócon van monostor, de úgy tudom csak egy van,
viszont 
*ez szerint: "A mi vizsgálataink szempontjából fontos, ma álló szerb ortodox monostor csak egy van.", viszont 
*egy másik lap szerint:" Ráckeve esetében harmincöt pravoszláv házat említettek, a helyi monostor alá tartozik.
A kérdés az, melyik állítás igaz, valaki segíthetne.
*Monostor. , de a XVIII. századig biztos az volt :) , , 
A szerbek szerint is 1777-ig állt. – Üdv.: Outesticide  tessék, nem hallom? 2009. június 17., 22:52 (CEST)
thread_title: Ráckeve monostor

message: Pedig nem is a szerb oldalon szerepel hanem az angolon. Rákerestem és ezt találtam Petőfiről
thread_title: Petőfi

message: Az angol szerint van a tagolás, érdekelne így helyes-e. Nem biztos, hogy jól fordítottam a churches és village churches. Inkább városi és vidéki templomok. Ha így osztom fel akkor miért van a village chursches listában Pomáz, Ráckeve, Százhalombatta, Dunaújváros, Dunaföldvár, mert ezek nem is most lettek  vagy kaptak városi rangot.– Kgyuri77 vita 2008. április 11., 13:58 (CEST)
* Pomáz nem nagyon régóta város L András vita 2009. június 17., 23:37 (CEST)
thread_title:  Építészeti hagyatékuk
Vita:Nemes Nagy Ágnes

message: Műveinél, az Aranyecset névelő nélkül van. Eredetileg anélkül volt a címe? --- Horváth Árpád (Harp) ✎ 2014. november 28., 15:30 (CET)
replies: text: A borító szerint névelővel ellátott. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. november 28., 15:49 (CET)
thread_title:  Aranyecset
Wikipédia-vita:Kreatív anyázás

message: Ez nagyon jó! Meggyőztél! – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 8., 20:11 (CEST)
replies: text: Azt hittem, te győztél meg engem, mert olyan gondolat is van benne, amivel éppen te győzködtél engem korábban. :-) Bináris ide 2008. április 8., 20:25 (CEST)
Nagyon jól sikerült esszé, ha nyílt levél vagy kiáltvány lenne, ott lennék az aláírók között! -- Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. április 8., 20:14 (CEST)

text: Bennó és Nyenyec lap alján idézett hozzászólásaiból van az ötlet és a példák is, én csak kikerekítettem. Bináris ide 2008. április 8., 20:24 (CEST)
Ez tényleg jó lett , már régóta szükség volt rá.– Immanuel  2008. április 9., 11:37 (CEST)

message: "A Wikipédia nem rendelkezik csak DVD-n kiadható terjedelmű jogszabálygyűjteménnyel, sem ügyvédek és ügyészek hadával, és a szerkesztőknek sincs sok pörölésre szánható idejük; igyekszünk inkább kevés és érthető szabállyal biztosítani a közösség működőképességét. Ez csak úgy lehetséges, ha a szabályokat értelemszerűen használjuk, és a szellemüket igyekszünk betartani."
Csodálkozom, vajon ennek a fejtegetésnek mi köze vana "kreatív anyázáshoz"?--Linkoman vita 2019. április 29., 14:26 (CEST)
Kár volt kivágni, mert az előtte-utána álló mondatokkal egységes logikai ívet alkotott. Indokolja, hogy miért nem kell pontosan definiálni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. december 7., 01:04 (CET)
Egyébként meg olyan nincs, hogy „csak DVD-n kiadható terjedelmű jogszabálygyűjtemény”. Pl. könyvben is kiadható sok minden (pl. a jogszabályok is, még ha összesen 700 MB-nál tényleg nagyobbak is összesen), más kérdés, ha az a könyv nagyon vastag vagy nagyon nagy területű (ha 1 könyvben kívánjuk kiadni). Másrészt ha DVD-n kiadható, akkor Blu-rayen is kiadható, meg még sok más hasonló adathordozón. Harmadrészt CD-n is kiadható (még ha 1-nél több is kell belőle, de akkor is ki lehet adni CD-n…). Alfa-ketosav vita 2023. február 12., 13:20 (CET)
replies: text: Köszönöm a részletes magyarázatot. Tényleg, sose jöttem volna rá egyedül! Meg lennél lepve, ha nekiállnék minden mondatodat hasonló szinten értelmezni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 12., 13:35 (CET)
thread_title:  Kivágott mondat
Vita:ZiU–9

message: A lap a innen származik, a honlap szerkesztőjét személyesen ismerem, mindannyian szeretjük a tömegközlekedést, a holnapba én is beledolgozom. A cikket kettőnk saját döntése alapján felhasználhatom. A szerző:  √ Dokee ⊄ vita √  és az Idő: 2008. április 8., 21:27 (CEST)
thread_title:  Engedély 

message: Lásáttok ezt itt, hogy ahhoz hogy kéne a wikit hozzáigazítani. A szerző:  √ Dokee ⊄ vita √  és az Idő: 2008. április 8., 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Wiki]]zés 

message: Nem kéne írni Szegedről bővebben. (CEST) 2015. november 16. 16:44
thread_title:  Szeged
Vita:Hajdúszoboszlói repülőtér

message: Főként a hetvenes és nyolcvanas években aktívan kint voltak a repülőgép-modellezők is, nyáron minden hétvégén, ahol úgy mechanikus elvű vitorlázómodellekkel, mint a legkomolyabb rádióirányítású motoros modellekkel képviseltették magukat. Több gép nemzetközi versenyeket is nyert. Részleteket nem tudok, mert akkor még kicsi voltam; azt meg, hogy ma van-e még ilyen, a szoboszlóiak tudják... – grin ✎ 2008. április 8., 22:26 (CEST)
thread_title:  Modellezés
Vita:Fermi gamma-sugár űrtávcső

message: * Hamarosan indul a GLAST – Űrtudblog, 2008. április 8.
thread_title:  GLAST 

message: A NASA 2008-08-26-i bejelentése alapján átneveztem a cikket "Fermi gammasugár-teleszkóp"-ra. A cikkben javítgattam egy-két helyen, de nem mindenhol, például magának a programnak a nevét meghagytam "GLAST"-nak. Át kell még gondolni, mit nevezzünk át és mit hagyjunk meg. A korábbi nevéről (illetve a GLAST-ról) átirányításokat csináltam erre a cikkre. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 27., 16:16 (CEST)
En ezt javaslom: Fermi gamma-sugár űrtávcső. hoiHoi 2011. január 31., 20:23 (CET)
thread_title:  átnevezés Fermi-re 

message: Próbáltam a z-t is beírni a távolságokhoz, de a megadott http://ned.ipac.caltech.edu/forms/byname.html címen kijövő z-k nem stimmelnek a távolságokkal. 
3C 454.3 Blazár 7,2 milliárd fényévre (vöröseltolódása z=1.757)
PKS 1502+106 A Ökörhajcsár csillagképben megfigyelhető blazár távolsága 10,1 milliárd fényév körüli.
A másodiknak a z-je 1.83853. A két z és a két távolság ellentmond egymásnak. Tudja valaki az ellentmondás feloldását? Euty vita 2011. június 22., 11:46 (CEST)
thread_title:  távolság problémák
Vita:Orhon

message: 80.99.0.82 (vita) a látnivalók fejezetben átírta a halomsír szót sírra. Ezt biztosan állíthatom, hogy tévedés. A vízesés közelében látható sírok ugyanis kőből </small>(a környéken nagy mennyiségben taláható vulkáni kőzetből)</small> kirakott, a földből enyhén kiemelkedő dombocskák, négyzet alakban nagyjából 4*4 méteres szegéllyel körülvéve. Tudtommal ezt halomsírnak hívják, ezért 80.99.0.82 szerkesztését visszavontam BáthoryPéter vita 2008. április 9., 00:24 (CEST)
A jelzett ip cím én volnék, csak nem vettem észre, hogy nem léptem be. Azért javítottam ki, mert ami az Orhon-völgyében található (és fent leírt) sírnak speciális neve kerekszúr (tehát nem halomsír, kurgán). Abban különbözteti meg a halomsírtól, mint ahogy a leírásban is szerepel, hogy négyzet vagy kör alakban kirakott kősor található mellette. Ettől még bent hagyhatjuk, hogy halomsír, de szerintem félreérthető a rá mutató szócikk. (forrás: Erdélyi István: Ázsiai Lovas nomádok, Gondolat Kiadó, Budapest, 1982.)  – Aurelius vita 2008. április 10., 19:55 (CEST)
thread_title: Sír vagy [[halomsír]]

message: Nem értek egyet az átnevezéssel („mindenhol Orkhon, a mongol név is ezt indokolja”). A magyar nyelvű szakirodalomban én csak Orhon formában találkoztam a névvel, ezt ajánlja a Keleti nevek magyar helyesírása is, és de ez következik a mi Mongol cirill ábécé cikkünk átírási táblázatából is. – BáthoryPéter vita 2016. december 26., 19:52 (CET)
 Bocs, én itt nem is nagyon néztem körbe. A nemzetközi (angol) irodalomban mindenhol Orkhon, a mongol x általában k-s hangzású. Az orkhoni írást se láttam még orhoninak. De ha a mi átírásunk így szól, akkor nevezd vissza, ez esetben az orkhoni feliratokra utaló cikkeket kell mind javítani.
Egyébként épp feltettem egy mongolra vonatkozó kérdést a nyelvi kocsmafalon is, örülnék, ha megnéznéd. – LApankuš 2016. december 26., 20:30 (CET)
A sima h az angolban néma lenne, ezért keményítik. Köszönöm a gyors választ, visszanevezem. – BáthoryPéter vita 2016. december 26., 23:11 (CET)
thread_title:  Orhon vagy Orkhon