lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Androgén-inszenzitivitási szindróma

message: A részleges androgén érzéketlenség tizedolyan gyakori lenne csupán, mint a teljes? Inkább fordítva képzelném :O SyP 2007. október 5., 18:48 (CEST)
Az enwiki szerint amúgy: "The incidence of complete AIS is about in 1 in 20,000. The incidence of milder degrees of androgen resistance is not known and it has been suggested by various authorities that it might be both more common or less common than CAIS. Evidence suggests many cases of unexplained male infertility may be due to the mildest forms of androgen resistance." SyP 2007. október 5., 18:49 (CEST)
thread_title:  Részleges androgén érzéketlenség
Vita:Dallas (televíziós sorozat)

message: Hali!
Akkor ez most miben tér el a sorozattól?? --Peda ☎ 2007. október 5., 19:45 (CEST)
Mármint mi? - Kulkev T. vita 2009. március 28., 12:08 (CET)
Ez egy baromság, a Sherman Act 1890-es: Noha a kartell intézményét ma már az amerikai piacot szabályozó törvények is tiltják, a sorozat készültekor ez még legális üzleti szövetségként működhetett.

message: Hali.
Szerintem lehetne valami letöltési lehetőség is az oldalon,mert én is nagyon szeretem nézni a DALLASt,de sajnos nem mindig van lehetőségem arra,hogy az összes részt megtudjam nézni.
thread_title:  Letöltés 

message: 1983-86 között (Pamela Ewing)	Victoria Principal barátja (Mark Graison) John Bec nem szerepel a leirásban. Miért hagyták ki a mellékszereplők közül?
thread_title:  Dallas
Vita:SztárVár

message: Ha jól értem, ez bábozás? Mert a "puppet show"-ból nem biztos hogy mindenkinek ki fog derülni, nincs erre magyar kifejezés? :) SyP 2007. október 6., 16:06 (CEST)
replies: text: A szereplők fején báb van. - ezt írtam egy korábbi változatban. Ha ezt jobbnak gondolod, akkor írd át. Magyar kifejezést nem tudok rá. Buda vita 2007. október 6., 16:35 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Gyökérrágólepke-félék

message: A négy, Magyarországról leírt nemből nem szerepel a wikifajok jegyzékében:
* Korscheltellus,
* Phymatopus.
Ősi, Linné-féle nemekről van szó, úgyhogy a wikiben valszeg átnevezték őket, de nem jöttem rá, hogy mire — P/c 2007. október 6., 10:23 (CEST)
Az is lehet, hogy a wikispecies egyszerűen még nem tart ott... A hatlábúak altörzsén belül családszinten megvannak, de a nemeket még csak most töltik föl. Mindenesetre megkérdeztem a :species:Talk:Hepialidae oldalon. SyP 2007. október 7., 08:24 (CEST)
thread_title:  Latin nevek
Vita:Jég

message: Ha egy szócikk címe "jég", akkor miért van benne a téli olimpia, és a résztvevő sportolók felsorolása?? Ezeket ki kell innen venni, és átrakni a megfelelő szócikkbe (olimpiákról szóló szócikk elég sok van). misibacsi 2007. október 6., 11:00 (CEST)
thread_title: téma

message: Ez a "szócikk" egy hatalmas LOL. Egy képekkel ékesített gyermekkönyvben talán elmenne.
replies: text: Szia! Valóban nem ez a cikk enciklopédiánk büszkesége; remélhetőleg jön majd valaki, hogy feljavítsa. Üdv, Vungadu vita 2010. március 2., 20:03 (CET)
thread_title: Olvasói vélemény
Vita:Nyolcas számrendszer

message: A "párütős" fogalomról kellene valami bővebb magyarázat + forrás, mert máshol nem fellelhető. --Hkoala  vita 2007. október 6., 11:36 (CEST)
replies: text: A párérintkezős és párütős fogalmakat én találtam ki. 91.83.18.253 (vita) 2022. június 9., 16:08 (CEST)
Lásd Páros és páratlan számok. SyP 2007. október 7., 08:26 (CEST)

message: Újabb részleteket tettem bele az angol cikk alapján. 
Hogyan fordítsam az In fiction szakaszcímet? Szalakóta vita 2008. december 26., 20:14 (CET)
Megjelenése a kultúrában/irodalomban? SyP 2008. december 27., 00:05 (CET)
replies: text: Köszönöm. Szalakóta vita 2008. december 27., 19:11 (CET)
thread_title:  Fiction
Vita:Vízerőmű

message: Itt lehet hogy meg kéne különböztetni az árapály-erőműveket a folyami, duzzasztógátas erőművektől meg a hullámerőművektől, nem? Ha jól látom, a cikk a második típussal foglalkozik. SyP 2007. október 6., 16:43 (CEST)
thread_title:  Típusok 

message: Itt van egy régi megbeszélés: :Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív31#Gát vagy víztározó vagy vízerőmű - és kötőjellel vagy nagybetűvel vagy...?, ahol sikerült tisztázni, hogy a folyó nevét kötőjellel kötjük össze a földrajzi köznevekkel, mint gát, víztározó, híd. A vízerőmű viszont nem :földrajzi köznév, ezért külön írandó. Tehát Kiskörei-víztározó, kiskörei vízerőmű. Hidaspal vita 2014. november 21., 12:58 (CET)
A :földrajzi köznév cikkben található Balázs – Földgömb hivatkozás alapján a vízerőmű akkor írandó kötőjellel, ha birtoklást fejez ki és a tulajdonos nevéhez kötjük. Tehát az Inga vízerőmű az Ingáról elnevezett vízerőmű, az Inga-vízerőmű, pedig Inga tulajdonában álló vízerőmű, ezért a megfelelő cikket átnevezem :Inga vízerőművekre. Hidaspal vita 2014. november 21., 19:17 (CET)
Űgy tűnik, időről-időre érdemes megnézni a :Kategória:Vízerőművek lapot, nem keletkezett-e helytelen név. Hidaspal vita 2014. november 21., 19:19 (CET)
thread_title:  A vízerőművet külön kell írni
Vita:Duenos-felirat

message: Ez mit jelent pontosan? Illetve úgy kérdezem, mit feltételeznek, hogy jelent? Erre eddig még nem sikerült sehonnan választ kapnom, még a latin wikiben is elhajtottak... – El Mexicano  (taberna) 2007. október 15., 19:42 (CEST)
replies: text: Ki fogok rá térni, de nagy a ködősítés. A manus-ról például van egy adatunk, ami szerint az ólatinban bonus értelemben volt használatos (Varro állít ilyeneket...). Az en manom einom az én fő forrásom szerint azt jelenti: „jó célra”, de nem világos egyelőre számomra senem, hogy az einom ebben mégis micsoda. :) – kivBennó 2007. október 15., 19:51 (CEST)
Nekem erről egyből az angol aim (cél) ugrik be... lehet valami összefüggés, vagy csak véletlen egybeesés? – El Mexicano  (taberna) 2007. október 15., 20:18 (CEST)
thread_title:  "en manom einom" 

message: Csak egy pl. „EICHNER (1988–1990)”, ez mi akar lenni? Ugyanakkor látom, hogy az angol cikk „fordítódik”, de a spanyol wikiből lett copy&paste technikával átemelve a „forrás”ok rész. Ejnye-bejnye.– Bennó4 2007. október 26., 18:24 (CEST)
replies: text: Háhh, a kezdő wikinyomozó baklövései. Éppen fordítva: a spanyol cikkhez vette át innen az irodalomjegyzéket Mexicano kolléga... • Bennó 2007. október 26., 18:29 (CEST)
Ja, és az angol cikk se fordítódik, mert nyúlfarknyi, a miénk máris sokkal több, csak összevetésül emeltem át. A németben van még komolyabb anyag. Eichner őt takarja: Eichner, H. (1988–1990), Reklameiamben aus Roms Königszeit, Die Sprache 34/1, 207-238. Azért ilyen az évmegjelölés, mert bizonyos folyóiratok csúsztatott évfolyamokkal bírnak megjelenni, ez itt például képes volt három évfolyamát egyben kiadni... • Bennó 2007. október 26., 18:32 (CEST)

text: Így igaz, de akkor is suta a bibliográfia, ezzel visszadobnám a dolgozatodat, ha így adnád be. Tudod te, hogy kell dolgozatot írni, elvégre szakdolgozatot is írtál nemde, és ahhoz is kellett a bibliográfia ;).– Bennó4 2007. október 26., 18:35 (CEST)
Sőt: kapaszkodj meg, tanítottam is, hogy hogyan kell... :) Viszont! Ezt nem adtam még be, ez a szép a wikiprocesszusban. Ezt a lapot csak elkezdtem, nincsen készség. Azért van ottan a csonkjelzés is. • Bennó 2007. október 26., 18:47 (CEST)

text: Benno drága, nem lehet szép lassan levenni a csonk sablont a lapról? Kétlem, hogy a jelenleginél sokkal többet lehetne mondani erről a vázáról... Viktor vita 2012. március 16., 19:59 (CET)
Hahh! Ne hívd ki magad ellen a sorsot, az idők végezetéig lehetne még tárgyalni a vázáról (a monográfiáknak még épp csak a tartalomjegyzéke van bedolgozva, a nyelvi elemzés is teljesen vázlatos), de a sablont le lehet venni, minden fő rész tárgyaltatik legalább valamennyire (bár előttem, őszintén szólva, örök rejtély marad a csonksablon WP-s használatának értelme és körvonalai, meg hogy mikor minősítünk valamit többé nem csonknak). :) Bennófogadó 2012. március 16., 20:26 (CET)
thread_title:  Suta forrásmegjelölés
Vita:Munkácsi vár

message: "Javításához Nagy Lajos (1516-1526) nagy erőkkel látott hozzá" - ez a Nagy Lajos nyilván nem I. Lajos királyunk, mert dátum szerint nem passzol, de akkor ki lehet? --Hkoala  vita 2007. október 6., 18:18 (CEST)
replies: text: Ez a mondat egyrészt szószerinti másolat a kárpátaljaturizmus oldalról, másrészt nyilvánvalóan II. Lala a szóban forgó, a mohácsi vesztes királyunk, akinél a megadott dátumok is stimmolnak.  – kivBennó 2007. október 6., 18:21 (CEST)
replies: text: :jójó, de a "nyilvánvalóan" nem forrás...  --Hkoala  vita 2007. október 6., 18:25 (CEST)

text: Nem is forrást kértél, ha jobban megnézed, csak azt, ki lehet a Nagy Lajos. A Nagy tévedés, Lajos pedig a II. – kivBennó 2007. október 6., 18:40 (CEST)
thread_title: Nagy Lajos?

message: "1190-ben például a tatárok végigpusztították Bereg és Ung vármegye falvait" A tatárok akkor még javában Közép-Ázsiában voltak. Esetleg a kunok? --Hollófernyiges vita 2013. szeptember 30., 08:18 (CEST)
"1352-ben újabb tatár sereg érkezett a vár alá, helyőrsége azonban nemcsak ellenállt támadásának, de a falak mögül kitörve megsemmisítő csapást mért az ellenségre, rabul ejtette és lefejeztette Atlamos kánt." Erre jó lenne valami forrás, mások szerint Athlamost 1345-ben fejeztette le Lackfi András. --Hollófernyiges vita 2013. szeptember 30., 13:00 (CEST)
thread_title: Tatárok?
Vita:Kovács László (egyértelműsítő lap)

message: A hivatkozásokat tekintve, hiányzik a felsorolásból egy karmester, néhány sportoló, egy kitüntetett kazánfűtő. --Hkoala  vita 2007. október 6., 20:00 (CEST)

message: Nagyon nem következetes a politikusok egyértelműsítése:
*[[Kovács László (politikus)|Kovács László]] (1939) politikus (MSZP), országgyűlési képviselő, külügyminiszter
*[[Kovács László (politikus, 1963)|Kovács László]] (1963) politikus (MSZP), országgyűlési képviselő, ügyvéd
*[[Kovács László (MIÉP)|Kovács László]] politikus, MIÉP
*[[Kovács László (SZDSZ)|Kovács László]] politikus, SZDSZ
*[[Kovács László (CM)|Kovács László]] politikus, Civil Mozgalom
Van erre valami bevett rendszer? --Hkoala  2011. október 18., 20:26 (CEST)
thread_title:  politikusok
Vita:Vass Gábor

message: Kedveskeim:
Ne haragudjatok mar, de hogy lehet ilyet irni, h "meghalt 13.-an vagy elotte"?? Vagy utana. Vagy meg se halt? Inkabb lenne kihagyva mig nem tudni pontosan.
Masik meg: ez milyen magyartalan illetve nem is magyartalan, csak borzaszto randa es "rideg" mondat:
"2021. január 13-án közölték, hogy koronavírus-fertőzés következtében elhunyt.[1]"
Kik kozoltek? Es kit erdekel h kozoltek?
2021. január 13-án koronavírus-fertőzés következtében elhunyt. Kesz. (Amugy beke poraira.)

message: ...sajnos csak úgy tudok hozzászólni, ha látszólag saját magammal vitázom.
Tehát, 84.3.207.29 IP-című társunknak válaszul:
* Oké, tényleg furin hangzott az eredetileg általam (is) használt "szinkronhang" kifejezés... mentségemre
* Tényleg kell az a kötőjel a születési dátum után?
Zitalein 2007. október 21., 03:42 (CEST)
replies: text: A kötőjel élő személynél kifejezetten ellenjavallt, kiveszem.  - Totya (vitæ) 2007. október 21., 03:52 (CEST) 
Szuper! (Már vitába szálltam roppant szorgalmas Syp szerkesztőtársunkkal is -- ő azt vallja, hogy egyedül ez utal a dátumnál arra, hogy ez születés. Szerintem meg az Élő személyek kategória épp ezért van.) 2007. október 21., 04:09 (CEST)Zitalein
A MÁV berkeiből 193.68.35.226 IP-címmel hozzászóló társunkhoz:
* Eger város nevét nyugodtan be lehet illeszteni hivatkozásként is, végül is elképzelhető, hogy nem csak a művész úr gyermekkora miatt tarthat számot a lexikon-olvasók érdeklődésére ;-)
* Egyébként örültem az adatnak, de még jobban örültem volna valamiféle forrás-megjelölésnek. (De tényleg, mert elvileg el kellene távolítani élő személyek életrajzából a forrásmegjelölés nélküli adatokat.)
Zitalein 2007. október 21., 03:45 (CEST)

text: Kedves Adminok! Kérlek, segítsetek nekem abban, hogy kijavítsunk valamit a szócikkben. Egy munkatársam barátja volt Vass Gábor, és ő kérte, hogy a felesége nevét változtassuk meg a szövegboxban, mert helytelenül van benne. Én átjavítottam, de senki nem fogadta el. Ott van a nem ellenőrzött változatban, a felesége neve Goda Judit. Segítene nekem ebben valaki? Nagyon szépen köszönöm!!! Farkas Fruzsina vita 2021. április 27., 15:06 (CEST)
thread_title: Kedves névtelen szerkesztőtársaimhoz...
Vita:Macropus

message: E forrás szerint: *http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=11000272 - Mammal Species of the World. Don E. Wilson & DeeAnn M. Reeder (editors). 2005. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed). a Vörös óriáskenguru is az Osphranter alnem tagja. DenesFeri vita 2010. november 17., 16:47 (CET)
thread_title:  alnem változtatás
Vita:I. Cosimo de’ Medici

message: az angol wikiben a Giovanni nevű fia a 2. házasságából született, nem a szeretőjétől. melyik az igaz? – Alensha  üzi 2007. október 7., 18:13 (CEST)
Az angol wiki I. Cosimonál ezt írja, de már – a szintén angol nyelvű wiki-n – Don Giovanni de' Medicinél Eleonora degli Albizi az anya, de az olasz wiki-n szintén ő az. Gulyastorm 2007. október 7., 21:26 (CEST)
Köszi, akkor ott javítom. – Alensha  üzi 2007. október 7., 21:46 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

message: Szerintetek a logónak nem az infoboxban lenne a helye? Tukan okoskodik 2007. október 7., 18:23 (CEST)
thread_title: Logó

message: Az egyetem híres diákjai listában szerepel Erdős Pál.  Tudná valaki bizonyítani, hogy a műegyetemen is tanult?  Én úgy tudom, Erdős az ELTÉn végzett.  Ha nem, akkor sajnos ki kell venni ebből a listából.  B jonas vita 2008. április 18., 12:17 (CEST)
thread_title:  Erdős 

message: Részben újraírtam a szócikket, komoly kiegészítésekkel. Sok mindenre azonban most nem jut időm, ezért ideírom, mit szerettem volna/szeretnék még tenni, hátha valaki megteszi:
* Forráshivatkozások rendezése
* Könyvtárak: OMIKK és említés az alá tartozó ~90 tanszéki/kari kkönyvtárról, állományról, stb.
* Ismert emberek
** Gyűjtsünk még és majd tegyük külön szócikkbe a nagy részét (pl.: Kóbor János és ilyenek is! :)
** Kép a Nobel díjasok táblájáról (K épület bejárat)
** Tanáraink: Feldolgozni: 
* Épületek: Valahol olvastam, hogy van Fa épület, ez hol van, mi ez?
* Sportos rész megírása
* Ami nagyon hiányzik:
** Oktatás - kik, mit, hogyan oktatnak, milyen rendszerben, stb. idegennyelvű képzés, ösztöndíjasok, stb.
** Kutatás - kik, mit kutatnak, milyen eredmények, együttműködések vannak
És persze minden részletet bővíteni, és néhány felduzzasztott részt idővel kitenni önálló szócikkbe.
Kabóca vita 2009. február 4., 09:22 (CET)
thread_title:  Átalakítás 

message: Nem véletlenül hagytam benne a cikkben ezt. Én tudok erről, igaz, azt hiszem, hogy eddig nem született döntés róla. Hasonló a helyzet a Hauszmann utcai sporttelep eladásával (a kettő erősen összefügg), meg még tervben van a Z épület meg a füredi sporttelep eladása is. A kenesei mérőtábor pl. tavaly zárt be végleg. Samat üzenetrögzítő 2009. február 14., 23:19 (CET)
thread_title:  Jövő 

message: Nemrég átalakult a BME honlapja, a bme.hu -> így a források közül az összes elérhetetlen, ami a portal.bme.hu-ra mutatott, legalábbis a bme.hu főoldalára visz. Azok a linkek pedig sokkal-sokkal mélyebbre, konkrét cikkekre vittek volna... – vilmos.nagy vita 2013. március 6., 21:15 (CET)
Jelenleg old.bme.hu címen elérhető minden régi anyag, így a források is elérhetők a portal-t old-ra cserélve. vampeare vita 2013. március 6., 21:45 (CET)
Akkor viszont az összeset kicserélem, mit szóltok hozzá? -- vilmos.nagy vita 2013. március 7., 12:44 (CET)
thread_title:  Források 

message: Ez van a szócikkben: „'R, T, H' betűk jelentése: 'Rákosi - Tudás - Haladás'”
Én ezt úgy hallottam régebben, hogy „Rákosi - Terv - Haladás” – nagytibiüzen 2016. október 20., 21:38 (CEST)
thread_title:  R-T-H
Vita:Számológép

message: A cikk nincs rendben. Csak néhány példa: a 0,147 tizedes tört "pontos értékét" 167-nek veszi (??); az elején "hajszálpontos, sohasem tévedő szerkezet"-ről ír (pov), később viszont egy egész szakasz ír a tévedési lehetőségekről; a "rövidítések" szakaszcím túl rövid, van néhány tagmondat-egyeztetési hiba, stb. ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. október 7., 18:27 (CEST)
Kevésbé eufemisztikusan fogalmazva tömény baromság. Pl. adatbázisrögzítési hibának nevezi a kerekítési hibát... --Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. október 7., 18:42 (CEST)
Tényleg Irinyi János találta fel? --Hkoala  vita 2007. október 7., 18:54 (CEST)
A cikk szövege szerint az az adatbázisrögzítési hiba, ha 52 helyett 51,999999-et ad eredményül. Ez nem kerekítés.--Ksanyi 2007. október 7., 20:32 (CEST)
A cikk szövegéből könnyen látható volt, hogy a 167 az 1/7 félreírása. (1 Shift+6 7).--Ksanyi 2007. október 7., 20:38 (CEST)

message: Meghalt a kézi számológép egyik feltalálója (Index.hu. 2019. márc. 6). Aki akarja, felhasználhatja a cikkben lévő információkat. Apród vita 2019. március 13., 02:22 (CET)
thread_title:  Kézi számológép feltalálói
Vita:I. Ferdinánd toszkánai nagyherceg

message: ezek a félig lefordított nevek nem néznek ki túl jól; vagy legyen Medici Ferdinánd, vagy Ferdinando de' Medici. – Alensha  üzi 2007. október 7., 18:51 (CEST)
replies: text: Volt valami erről a helyesírási kocsmafalon, hogy milyen rangig fordítjuk le és mi marad úgy, de nem emlékszem pontosan és már archiválták. De ha megnézed a Medici-család cikket, akkor az egy királyné kivételével mindenki olasz keresztnév + de' Medici, tehát akkor talán itt is így kellene. --Hkoala  vita 2007. október 7., 21:09 (CEST)
replies: text: :És ha I. Ferdinánd toscanai nagyherceg névre írnám? Gulyastorm 2007. október 7., 21:34 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Meditáció

message: Ha lennének magyarul, őket tenném ki.
replies: text: en:Technical (expert)

text: en:Template:Cleanup-jargon
Így csak lektor.
–  G ambrus kérdezz 2007. október 7., 20:10 (CEST)
Magyar Meditáció.
magyar meditáció
Vilmos Pál, 2011. március 2., 4:14
magyar meditáció
Vilmos Pál, 2011. február 18., 9:32
Ülj le kényelmesen egy székre,kezeidet helyezd fölfelé fordítva a térdedre.
Jobb kezedet helyezd a köldöködre és mond halkan a
következőket-Napatya én egy lélek vagyok azért jöttem a földre,hogy
téged megismerhesselek.Mond négyszer.
Egy perc meditációs csend.
Helyezd a jobb kezedet a lépedre és mond 4szer Napatya én a saját magam mestere vagyok.
Egy perc meditációs csend.
Helyezd a jobb kezedet a szivedre és mond 4szer Földanya én egy lélek vagyok,azért jöttem a földre,hogy téged megismerhesselek.
Egy perc meditációs csend.
Helyezd a jobb  kezedet a nyakad külső részére és mond négyszer Földanya én egyáltalán nem vagyok bűnös.
Egy perc meditációs csönd.
Helyezd a jobb kezedet a homlokodra és mond 4szer Földanya én megbocsátok mindenkinek saját magamnak is.
Egy perc medicációs csend.
Helyezd a jobb kezedet a tarkódra és mond 4szer Földanya adj nekem erőt az élethez.
Egy perc meditációs csönd.
Helyezd a jobb kezedet helyezd a fejed tetejére és mond 4szer Földanya add meg nekem az önmegvalósulást és engedd meg nekem,hogy kapcsolatot létesítsek a világot teremtő Intelligens Erővel.
2perc meditációs csönd.Egészségedre.
Az önvaló
Én a Csöndben vagyok
Túl a Gondolaton
Ahol a semmi se rezzen
Ölében tartva a Világmindenséget.
Írta Pál Vilmos ,Shri Mataji Nirmala Devi meditációs technikáját fejhasználva. 
Tetszik  ·  · Megosztás · Törlés

message: Minden jelentős zsidó szövegben vannak utalások a meditációra. A 19. század végi oroszországi üldözést követő csalódás törölte az elmélyedésre, meditációra vonatkozó szókincset.   Aryeh Kaplan /Zsidó meditáció 55. o.  Az Első Szentély idején a lelki vezetők - a próféták. Ezékiel írt a „égi látványok” (máásze merkává) módszerről. Több éves felkészülés, önfegyelem kell hozzá.  Aryeh Kaplan /Zsidó meditáció 59. o.  A Második Szentély idején korlátozták máásze merkává tanítását. A Nagytanács (Szanhedrin) Álló imát szerkesztett (Ámidá), 18 áldásból. Van 19. toldás. Ez ima-meditáció volt. Naponta 3-szor kellett mondani. 
A Kabbala legfontosabbnak tartott írásműve, a Zóhár megértéséhez egy magasabb tudatállapot kellett.  Aryeh Kaplan /Zsidó meditáció 63-64. o.  Ha tisztult elmével (kávánával) imádkozol, a szertartás szavai vezetnek.  Aryeh Kaplan /Zsidó meditáció 67. o.  Az önismeret (hithonenut) szemlélő meglátja magában az istenit.  Aryeh Kaplan /Zsidó meditáció 69. o.  Ha elmélyülsz az Állóban (Ámidá), lassan mondod és töprengve az önjáróan begyakorolt áldásokat, akár 1 órán keresztül.  Aryeh Kaplan /Zsidó meditáció 123-125. o. 
replies: text: Még mindig át kellene írni a szöveget. – Milei.vencel vita 2017. október 15., 18:38 (CEST)
thread_title:  Zsidó meditáció 

message: * Aryeh Kaplan: Zsidó meditáció Gyakorlati útmutató Ford.: Tarnóc János, 2004. Vince ISBN 963 9552 26 7
thread_title:  Források
Vita:Sorrento (Olaszország)

message: Biztos, hogy Diodórosz római volt? --Hkoala  vita 2007. október 7., 20:38 (CEST)
replies: text: Izé. Is. Ahogyan Josephus Flavius volt és nem volt római szerző. :) Diodóroszt egyébként ebben a minőségében inkább Diodorusként szokjuk emlegetni, mert akkor világos, hogy a latinul ránk maradt mívéről van szó. – kivBennó 2007. október 7., 20:44 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc pénzérméi

message: *Sto pedeset i peta obljetnica »krajcara« i »cvanciga« Ove se godine obilježava i sto pedeset i peta obljetnica novčića koje je kovao ban Josip Jelačić. Polovicom devetnaestog stoljeća, nakon izbijanja sukoba između Hrvata i Mađara, u Zagrebu i Hrvatskoj se osjetilo pomanjkanje sitnog novca. Ambroz Vranicani, koji je u tadašnjoj »banskoj vladi« bio predstojnik financijskog odjela, predložio je banu Jelačiću da se od bakra iskuje potrebna količina »krajcara« (novčića), a od srebra određena količina »cvanciga« (dvadesetica). U Beču je Vranicani nabavio »štance« (kalupe), a kovnica je uređena u Demetrovoj 1, (danas Prirodoslovni muzej). Zgradu su čuvali vojnici, a nadzor nad njenim radom vodio je Ambroz Vranicani kojeg su nazivali »ministrom financija«. Srebrna je »cvanciga« iz ove kovnice na prednjoj strani imala banovo poprsje, a oko ruba natpis »Pod banom Josipom Jelačićem Bužimskim«, dok su na drugoj strani bili zvijezda i polumjesec, tada vrlo popularni simboli. (forrás: Vjesnik on-line)
*Izvornim hrvatskim novcem smatraju se i kovanice te novčanice iz vremena bana Josipa Jelačića. Godine 1848. Josip Jelačić izabran je za bana. Bila su to nestabilna financijska vremena, u kojima je nedostajalo sitnog novca za svakodnevna plaćanja. Bansko vijeće u vlastitoj kovnici u Zagrebu počinje kovati bakreni križar i srebrni forint, a gradske općine, poduzeća i trgovačke kuće izdavali su papirne novčanice s vlastitim jamstvom. (forrás: HNB)
*Nestašici novca u ratnim vremenima ban Jelačić nastojao je doskočiti izdavanjem papirnih asignata i kovanog novca. U Zagrebu je 1849. dao kovati dvije vrednote - 1 križar (prema njemačkom kreuzer) u bakru i 20 križara u srebru (tzc. »cvancika«) Carskom naredbom kovanje je bilo zaustavljeno, a iskovani su primjerci bili komisijski zaplijenjeni i pretopljeni, tako da je sačuvano ostalo jedva nekoliko primjeraka. (forrás: Vjesnik on-line)
Timur lenk disputa tettek 2008. március 23., 18:42 (CET)
thread_title:  Források a horvát veretekhez
Vita:Ska-punk

message: Törölt üdvözlősablon helye – Samat üzenetrögzítő 2022. március 5., 20:15 (CET)
Ez mellé ment! :D  Boro » vita  2007. december 10., 18:38 (CET)
Nem kéne átnevezni névelő nélkülire? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. december 10., 18:55 (CET)
* Igen régen nem nézett erre senki. Ráadásul hamis állítások tömege található itt. Az Aurora együttesnek lehet,hogy voltak "ska"-hoz hasonló típusú dalai, de a zenekar a magyar punk és ős-punk egyik legismertebb képviselője. Továbbá a feltüntetett fotók nagy részének nem sok köze van a műfajhoz. Tamburin vita 2011. július 14., 23:04 (CEST)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. július 19., 09:53 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: A magyar ska címszó alatti rész hamis. Szeretném átalakítani és ehhez hasonló műfajban jártas szerkesztők segítségét kérem. Tamburin vita 2011. július 24., 20:36 (CEST)
thread_title:  Lehetséges tartalmi átalakítás