lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Magyarország és Spanyolország kapcsolatai

message: ELSŐ SZINT: ALAPSZÓCIKKTŐL FEL A JÓ STÁTUSZIG
I. szakasz 2019. szeptember 10-től szeptember 27-ig: A „Magyarország és Spanyolország kapcsolatai” szócikket  Szilas szerkesztő kezdeményezte szeptember 10-én, és vitte egyedül végig az alapszócikk elkészítéséig. (Szilas szerkesztései 2019. szeptember 10., 08:15 > Szilas szerkesztései 2019. szeptember 27., 15:18) 
II. szakasz szeptember 27-től október 27-ig: Belépett Palotabarát (Palotabarát szerkesztései 2019. szeptember 27., 15:18), majd további szerkesztőtársak október 27-ig (Sepultura szerkesztései 2019. október 27., 17:26), és közösségi munkával alapozástól felépítésig vitték (mint történt a sorozatindító „Magyarország és Kína kapcsolatai” szócikknél.)  
III. szakasz október 27-től november 10-ig: A kiemelt cikk státusz megkapásáért Szilas kezdeményezett eljárást 2019. október 27-én: „Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Szilas 2019. október 27., 16:28. A november 10. határidőig három szerkesztő kellett érkezzen, akik a kritériumokat ellenőrzik, és teljesülésüket tanúsítják. A szükséges háromból kettő: Hkoala,  2019. október 27., 17:58, és *feridiák, 2019. október 27., 22:05 már a kezdőnapon, október 27-én támogatta  a „jó szócikk” rang megadását. Október 31-én a harmadik tanúsító is még délelőtt megérkezett,: Palotabarát 2019. október 31., 10:54. Már csak tíz napot kellett várni, és ha nincs ellenvélemény, akkor a szócikk megkapja a jó rangfokot. Nem volt  ellenvélemény. Tehát a cikk megkaphatta, és megkapta a jó szócikk státuszt.
IV. szakasz november 11.: Jó szócikk státuszt megkapta: 2019. november 11. Bencemac végezte 2019. november 11., 18:24-kor
V. szakasz november 11-től november 21-ig aktuálissá lett a kiemelés. Október 31-én már délelőtt teljesültek jó szócikk státuszt megkapásának feltételei. De - mint a forrásból látható - még a  Reformáció Hónapjában a hónap utolsó napján, Luther Márton ünnepén megérkezett a negyedik társ: Szalax   szerkesztő 2019. október 31., 19:15-kor. Már csak az ötödik hiányzott, hogy a kiemelt szintre felemelkedéshez is elegen legyünk.  Ez a feltétel is teljesült, az ötödik is megérkezett: Sepultura szerkesztő 2019. november 8., 21:03-én. Már tizedik napja hiányzik, hogy valaki a jó elérése után kezdeményezze a kiemelt szócikk státusz megkapását is. Első helyen Szilas szerkesztőtársat javaslom és kérem. – *feridiák vita 2019. november 20., 23:57 (CET)
replies: text: :Megtisztelő, de attól tartok, hogy a cikk forrásai túlságosan egyoldalúak a kiemeléshez.– Szilas vita 2019. november 21., 05:36 (CET)
MÁSODIK SZINT: JÓ STÁTUSZ FOKON ÁT A KIEMELT STÁTUSZIG 
November 21-én két vitalapon jutott párhuzamosan holtpontra a „Magyarország és Spanyolország kapcsolatai” szócikknek a jótól a kiemelthez emelő folytatása. Türelmesen vártam ezen a vitalapon, hogy Szilas vállalja az elindítást. De beláttam, hogy ehhez segítséget kell kérnem a másik vitalapon  szerkesztőtárstól. – *feridiák vita 2019. november 24., 18:07 (CET)
thread_title:  Alapcikktől jó fokon át a „Kiemelt cikk” rovatig
Vita:Collegium Germanicum et Hungaricum

message: Kedves  úgy látom, a magyarországi növendékek listáját főként te bővítetted. Derék munka volt! Néhány zöld linket kivettem, ill. azonosítottam, viszont többségükben pirosan virítanak. Vajon ki fogja azok szócikkét megírni? Voxfax vita 2019. október 27., 18:01 (CET)
replies: text: Két évvel ezelőtt én is próbálkoztam a szócikkel, egy keveset sikerült is javítanom rajta. Aztán meguntam.... – Holdkóros vita 2019. október 27., 22:36 (CET)
replies: text: :Mint kutatóként a megismerésre, úgy szerkesztőként a wikire is úgy tekintek mint egy soha be nem fejezhető projektre. A válasz tehát az hogy talán senki, de legyünk optimisták! A diáknévsor nem az én érdemem, az már egy kutatott téma, kész lista volt, simán loptam. Az más kérdés hogy ahogy most látom, számos név még mindig nincs linkesítve... Taz vita 2019. október 27., 23:02 (CET)
replies: text: ::Nagyon klassz és teljes a lista, de a reménytelenül sok piros linket kár volt beletenni. Elég lenne rögtön kéken betenni, amikor valaki egyet-egyet megcsinál. Voxfax vita 2019. október 28., 13:46 (CET)
replies: text: :::Hát az biztos, de kérdés hogy mennyire keresnek rá a személyekre wikin egy-egy személy megírásakor. Én sem teszem mindig, inkább azt szoktam általában ellenőrizni mi hivatkozik a szócikkre, pl. forrásművek pótlására. Taz vita 2019. október 28., 15:47 (CET)
thread_title:  Piros linkek 

message: Kellene az aktuális székhely. Itwiki szerint Via da Tolentino (utcát nem találom), infobox fotó szerint Piazza delle Cinque Lune. Akela vita 2023. november 12., 14:39 (CET)
thread_title:  Székhely
Vita:Vasvirág

message: Úgy tűnik, hogy a szócikk létrehozója a  honlap alapján dolgozott. De ezt nem lehet forrásként megadni, mivel nem szakmai lap, az eredeti forrás itt sincs feltüntetve. (Bár elképzelhető, hogy a honlap készítője botanikus). Kellenének jó források a szócikk hitelesítéséhez. Ehhez kérném a segítségeteket. Veszt vita 2019. október 28., 13:25 (CET)
thread_title:  Források
Fájlvita:Pap norbert.jpg

message: Ellentmondásos információk olvashatók arról a leírólapon, végül is ki a szerzői jogtulajdonos ennél a képnél. Szerzőként a képen szereplő Pap Norbert lett megjelölve, de a feltöltő ezek szerint nem azonos vele, ha forráshoz is ő van beírva. – Regasterios vita 2019. október 28., 22:59 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Mai Thi Nguyen-Kim

message: Sajnos ez gépi fordítás :( nem csak az egyes szám-többes szám egyeztetések mutatnak rá, de az ajánlata állít elő, az ARD és a ZDF mint együttesek, a FUNK mussewissen formátum és a többi badarság is. Jeleztem a cikk létrehozójának, ill. aki ismeri a témát, szintén javíthatja, de ha nem sikerül úrrá lenni a magyartalanságokon, inkább ne erőltessük a cikket. Palotabarát vita 2019. október 29., 12:18 (CET)
Együttes magyarul jelenthet közöst is. A cikk nagyon rövid, egy németes könnyen javíthatná az értelemzavaró bakikat. Ha nem jár németes erre, mehetne feljavítóba. – Vépi vita 2019. október 29., 12:23 (CET)

message: A múlt hónapban Mai Thi Nguyen Kim első, 2020-as videója a Koronavírusról szól. – MaiLab Cesko vita 2020. május 3., 13:04 (CET)
thread_title: Koronavírus Németországban
Vita:Homlokzatóvás

message: "Zárszó"
A homlokzatóvás azáltal, hogy kiterjed arra a hallgatólagos megegyezésre, hogy saját homlokzatunk védelmezésén túl, a többieket is segítjük a maguk homlokzatóvásában, azt reprezentálja, hogy hajlandóak vagyunk tartani magunkat a társas érintkezés alapszabályaihoz. Ha nem így lenne, az érintkezés a homlokzatokra és érzésekre nézve is igen kockázatos volna."--Linkoman vita 2019. október 30., 12:09 (CET)
thread_title:  Kivágott szöveg 

message: Az olvasó számára elég nehezen érthető, mi is a homlokzat és minek kell ezt óvni. A lexikon feladata pont az, hogy a nem szakember számára is világossá tegye ezt. (A magyar Wikipédiában a homlokzat az építészeti fogalmat takarja.) --Linkoman vita 2019. október 30., 12:13 (CET)
Nem várok másra. Megcsináltam az egyértelműsítőt és kikapartam a szöveget a homlokzat fogalmáról. --Linkoman vita 2019. október 30., 12:40 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:I. Guidó, Blois grófja

message: Kicsit zavaros, hogy akkor most kiről is szól a szócikk, azaz nem egészen egyértelmű, hogy ki kinek kicsodája. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 30., 13:01 (CET)
És még?  – Napkirály  postaláda  2019. október 30., 13:06 (CET)
Látom, a végén azért csak megértetted, mi volt a baj... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 30., 13:33 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Gentherm Hungary Kft.

message: Véleményem szerint hasznos a lap és belefér az irányelvekbe. Nevezetességként még fel lehet vezetni a Kutató-fejlesztő központ építészeti díját, valamint az elnyert Nemzeti Minőségi díjat, Figyelő TOP 200-as listás vállalat két évben is - ha ez segít.
Javaslom a vitatás levételét. Köszönöm!
Többen kérdezték és keresték, hogy van-e a magyar vállalatról Wikipedia cikk. A Gentherm Inc. a vállalatcsoport, a Gentherm Hungary Kft. pediglen a magyarországi leányvállalat. Ezért került létrehozásra. Kérem, maradjon meg a cikk. Köszönöm!
Véleményem szerint hasznos és kifejezetten szükséges ezen Wikipedia cikk a magyar vállalatról. Kérem, hogy maradjon a cikk.

message: Már bedolgoztam az amerikai vállalat cikkébe, ez törölhető. GhostDestroyer100 vita 2021. február 22., 12:43 (CET)
replies: text: GhostDestroyer100  a forrásokat is vidd át légyszi. Törölni nem kell, átirányítás legyen belőle, azt te is meg tudod csinálni. Palotabarát vita 2021. február 22., 14:06 (CET)
 Meg tudom? Miket meg nem tudok itt a Wikin... :) A forrásokat mindjárt átviszem. GhostDestroyer100 vita 2021. február 22., 16:35 (CET)
 A jegyzetek szakaszban található forrásokat átültettem. A NASDAQ oldala már benne volt az amcsi cég cikkében. Hozzáadtam a további információk szakaszban található oldalakat a Gentherm oldalához. Átirányítani viszont tényleg nem tudom, hogy kell, pedig elolvastam a tudnivalókat. GhostDestroyer100 vita 2021. február 22., 16:39 (CET)

text: GhostDestroyer100: nézz meg majd egyszer egy átirányított cikket, nem bonyolult. A forrásszerkesztő nézetben töröld ki a cikk teljes szövegét és cseréld le erre a szövegrészre:
 #REDIRECTGentherm Incorporated

text: Ellenőrizd, hogy működik-e! Palotabarát vita 2021. február 22., 16:50 (CET)
 Köszi szépen! GhostDestroyer100 vita 2021. február 22., 16:52 (CET)
 Azt írja ki, hogy "Az általad végzett műveletet egy automatikus szűrő károsnak találta, és megakadályozta. A szabály leírása, amelyen a művelet fennakadt:
Szócikk teljes tartalmának eltávolítása" GhostDestroyer100 vita 2021. február 22., 16:55 (CET)
replies: text: :OK., akkor megcsináltam én. Palotabarát vita 2021. február 22., 17:09 (CET)

text: :Köszönöm szépen, más hasonlónál majd megcsinálom. Csak nem értem, nekem miért nem engedte. GhostDestroyer100 vita 2021. február 22., 18:25 (CET)
thread_title: Már bedolgoztam
Vita:Szukralóz

message: kostoltal mar szukralozos italt? mindnek van mellekize, erezhetoen
juicy fruitsot iszom eppen, fortelmes.. es a szemet sky cola is tartalmaz mar, utoiz alapjan vakteszttel barmikor megmondom melyikben van, sajnos a legtobb edesitoszerrel ez van... 84.225.176.187 (vita) 2022. június 29., 14:38 (CEST)
replies: text: Ehhez forrás is kéne. - Assaiki vita 2022. június 29., 15:25 (CEST)
thread_title:  szukraloz
Sablonvita:Magyar rajzfilm

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. október 31., 09:40 (CET)
 ez még mindig létezik Xia  Üzenő  2019. november 1., 17:05 (CET)
replies: text: Sablon törlési megbeszélésének lezárásakor az eljárás a következő:

text: Ha a lezárás törléssel ér véget, a TMB-t elméletileg lezárjuk.

text: A botgazdák üzenőfalára írunk, jelezve, hogy törlési döntés született, kérve őket, hogy szedjék ki azokból a szócikkekből amikben még létezik, hogy ne legyenek piros linkekkel tele, majd ha végeztek, fizikailag is törlésre kerül a sablon.

text: Gg. AnyÜzenet 2019. november 1., 21:51 (CET)
replies: text: :Minden esetre nem kapkodják el a botgazdák... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. november 3., 13:53 (CET)

text: Hála istennek, mert a bedolgozással még nem végeztem. De most már kimásoltam a szövegét, úgyhogy mehet.Balfülü2 vita 2019. november 3., 13:37 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Északi szőrösorrú vombat

message: „Valószínűleg a nagy szárazság miatt nem volt mit enniük, ezért arra kényszerültek, hogy a burgonya egyik gyomját egyék, amely károsítja a vombatok máját. Az állat először elkezdi elveszíteni a bundáját és az amúgy éjszakai állat a napra megy, hogy felmelegedjen. A szemtanúk szerint egész nap egy helyben ülnek és a végén éhen halnak. A kutatók szerint a vombatok 85% már megbetegedett.” DenesFeri vita 2019. november 7., 13:14 (CET)
thread_title:  Kétséges szöveg vitalapra helyezése
Vita:Végtelen úton

message: A bevezető szöveget fejből írtam. – Porszívó üzenőlapja  2021. október 22., 19:38 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title: Untitled

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. október 29., 09:52 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Sablonvita:Európa parlamentjei

message: Miért linkeljük be ebben a sablonban az országneveket? Véleményem szerint felesleges linkszaporítás, és teletömi a Mi hivatkozik erre? funkciót irreleváns szócikkekkel. Pasztilla 2019. október 31., 19:13 (CET)
Abszolút 100%-ig igazad van, én is utálok mindent, ami tönkreteszi a Mi hivatkozik erre funkciót, bár a gigasablonok nagy számának köszönhetően a wikipédia túlnyomó részén már most sem használható. Alensha 2019. október 31., 21:40 (CET)

message: Tudom, ez szubjektív, de számomra nagyon túlzsúfolt ez a sablon, a zászlóikonokkal pedig zavaróan túlteng: Minimum a zászlóikonokat eltávolítanám, de lehet, hogy az országneveket is, hogy csak hasznos linkeket tartalmazzon a doboz, semmi tölteléket. Mindjárt csinálok egy próbaszerkesztést, amit rögtön vissza is állítok, hogy lásd, kábé mire gondolok. Pasztilla 2022. december 12., 18:11 (CET)
replies: text: Kedves @Pasztilla,

text: Jó ötlet, a zászlókat eltűntethetjük, és az angol sablon mintájára lehetne, hogy a parlament-nevek helyett az országnév linkel az adott oldalakra (ahol kétkamarás ott az alsó és felsőházat ki lehetne venni, és csak az egész parlament neve kéne hogy ott maradjon, pl: Írország: Oireachtas (Dáil Éireann, Seanad Éireann) HELYETT Írország vagy Belgium  Smoothcheeks vita 2022. december 12., 18:48 (CET)
replies: text: :Mit gondolsz erről? Smoothcheeks vita 2022. december 12., 18:48 (CET)
replies: text: ::Ó, ez kiváló ötlet!!!! Pasztilla 2022. december 12., 21:03 (CET)

text: : Igazatok van, valóban áttekinthetőbb zászlók nélkül (az én saram, én hoztam át a sablont a Dewikiből, és adtam hozzá a zászlókat). A másodikként javasolt megoldás nekem nem igazán tetszik: például Németországban a Bundestag-Bundesrat párosra nincs közös megnevezés, és szerintem nem is szokás őket együtt tárgyalni; az enwikis sablonban csak az előbbi szerepel. FoBe üzenet 2022. december 12., 19:22 (CET)
replies: text: ::Kedves @FoBe,

text: ::Mi lenne ha ez most így maradna? (A zászlók nélkül) Smoothcheeks vita 2022. december 12., 20:34 (CET)
replies: text: :::(tehát már nem lenne további változtatás) Smoothcheeks vita 2022. december 12., 20:35 (CET)

text: :::@Smoothcheeks: Nekem a mostani állapot tetszik. FoBe üzenet 2022. december 12., 20:44 (CET)
replies: text: ::::úgy értettem :-). Smoothcheeks vita 2022. december 12., 20:44 (CET)
replies: text: :::::Én azért megpiszkáltam, mert továbbra sem rokonszenvezek a linkeletlen „halott szövegek" jelenlétével. Pasztilla 2022. december 13., 08:11 (CET)
thread_title:  Vizuális túltengés
Vita:Múzeumkert

message: Hű, ez nagyon jó cikk lett, pont mint a Károlyi-kerté :) Alensha 2019. november 1., 15:27 (CET)
replies: text: Köszi, bár még koránt sincs kész, a felújítás még nincs leírva egyáltalán. Meg képek is kellenek. De kiemeltnek készül ez is. :) - Tündi vita 2019. november 1., 16:50 (CET)

message: Tudna valaki megbízható és alapos forrást mondani nekem nem a park, hanem a múzeum történetével és kiállításaival kapcsolatban? Mindenképpen kell ebbe a cikkbe is egy szakasz az épületről... - Tündi vita 2019. december 26., 15:27 (CET)
thread_title:  A múzeum története - források kellenének
Vita:Magyar rajzfilmek és rajzfilmsorozatok listája

message: Javaslom átnevezni erről a kicsit bénácska címről Magyar rajzfilmek és rajzfilmsorozatok listája címre, ugyanis "A magyar rajzfilmgyártás filmjei" azokat filmeket takarja, melyek a magyar rajzfilmgyártásról szólnak . Esetleg a filmekkel és sorozatokkal külön cikkekben is lehetne foglalkozni. – Sasuke88  vita 2019. november 1., 22:31 (CET)
replies: text: Miután válasz nem érkezett, így átneveztem a cikket. Ha valakinek van kifogásolni valója, itt jelezze. – Sasuke88  vita 2019. december 21., 21:42 (CET)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Hang nélkül

message: Bár a lektor sablont elhelyező anon nem indokolta a sablon létjogosultságát, beleolvasva a szócikkbe egyértelműen egy gyenge gépi fordításról van szó, ezért indokolt a sablon. – HG vita 2021. május 31., 22:30 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Ázsia-játékok

message: A címszóról a Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív168#A kontinentális "olimpiák" elnevezései szakaszban volt megbeszélés 2019 októberében.  – Joey  üzenj nekem 2023. június 23., 10:12 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Reparatív terápia

message: Szeretném jelezni, hogy ez nem áltudomány!  
replies: text: A tudományos igényű pszichiátriai tanulmányok, amik ebben a témában megjelentek, egyértelműen azt mondják, hogy a átnevelés nem működik, és több kára van, mint haszna. Azok akik szerint ez működik, viszont nem tudják alátámasztani állításukat ilyen tanulmányokkal. 89.132.194.169 (vita) 2020. szeptember 11., 14:16 (CEST)
thread_title:  Áltudomány
Vita:Kiss Katalin (vívó)

message: Itt a cikkben ismeretlen a születési dátuma, de viszont nekem megvan "Markó László: Egyetemes lexikon 1998" c. könyv és abban a könyvben (483.oldal) viszont 1925-ös év (hónap, nap nincs megadva) szerepel születési dátumként .... Most akkor hogy is van ez ???? 🤔🤔🤔🤔 Ezt egyáltalán el lehet fogadni hitelesként, ha a szócikkbe akarom beírni ???? 🤔🤔🤔🤔 Viszont hiába nyálazom át jó alaposan a netet, sehol nem találok ilyen adatot, csak azokat, amik a cikkben is benne vannak (l.: versenyeredményei) .... 😳😳😳😳 ???? Maxell miklós vita 2022. július 29., 10:47 (CEST)
replies: text: @Maxell miklós kérdés, hogy mennyire megbízható ez a forrás (csak mert valami nyomtatva van és enciklopédia a címe, nem feltétlen lesz megbízható) Xia  Üzenő  2022. július 29., 22:28 (CEST)
replies: text: :Nem tudom hogy az említett "Markó .... lexikon" honnan szerezte ezt a dátumot, ennek igazolására akartam utána keresni neten de egyszerűen sehol nincs ilyen a neten illetve nem is tudom hogy él-e még a sportoló, ha egyáltalán a családi forrásból szerezték az információt a lexikon szerkesztői ... Maxell miklós vita 2022. augusztus 6., 17:59 (CEST)
thread_title:  Kiss_Katalin_(vívó)
Vita:Gyors Eggbert

message: Ez sajnos gépi fordítás, teljesen értelmetlen szófordulatok és mondatok vannak benne. Bár az ilyesmit törölni szoktuk, a szerkesztője elérhető, megpróbálom rávenni a javításra. Palotabarát vita 2019. november 26., 11:32 (CET)
thread_title:  Gépi fordítás
Vita:Országos Gerincgyógyászati Központ

message: A források nem függetlenek. Az öndicséret pedig reklámjellegű.
Alapvetően hiányzik a tulajdonosi háttér bemutatása. A "Központ" vélhetően magáncég. Ezt illene hangsúlyozni egy lexikonban.--Linkoman vita 2019. november 4., 19:58 (CET)
thread_title:  Nincsenek független források, viszont reklámjellegű írás
Fájlvita:Rezik Károly Bartók Bélával 1922.jpg

message: Mivel 1942-ben még biztosan élt a szerző, de még 1943-ban is, forrás kellene ahhoz, hogy néhány évvel később már nem. – Regasterios vita 2019. november 4., 20:45 (CET)
Csak egy kolozsvári sírhelyet találtam a szerző nevével: – Zsolt vita 2019. november 4., 22:22 (CET)
Köszönöm szépen. Mit gondolsz, ez valóban a fényképész Bátyi Lajos sírja lehet? – Regasterios vita 2019. november 7., 20:23 (CET)
replies: text: Igen , ő volt az én dédnagyapám . 213.222.167.96 (vita) 2022. március 21., 16:28 (CET)
, válaszolt Bátyi Krisztina. Apród vita 2022. március 21., 16:35 (CET)
Utánajártam és igen, ez a szerző sírja. Gergely Istvánné Erzsébet, a Házsongárd alapítvány igazgatójától kaptam az információt. – Zsolt vita 2019. november 11., 21:38 (CET)
Remek, nagyon szépen köszönöm a segítségedet. – Regasterios vita 2019. november 12., 08:25 (CET)
Bátyi Lajos a dédnagyapám volt és valóban ő volt a kép szerzője, korábban láttam, hogy ki volt írva, hogy eltelt 70 év a szerző halálát követően, de ez nem igaz. A Házsongárdi temetőben talált sírkertben ő nyugszik.

text: Fotótörténészként érdekelne Bátyi Lajos pályája, örülnék, ha segítenének kapcsolatba kerülni a családdal. Üdvözlettel, Blos-Jáni Melinda 188.24.63.171 (vita) 2021. március 20., 09:06 (CET)
replies: text: :Jó napot kívánok , miben segíthetek? Bátyi Lajos a dédnagyapám volt . Elérhetőségem Bátyi Krisztina, e-mail:  bkrisztinka@gmail.com 213.222.167.96 (vita) 2022. március 21., 16:32 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Árvalányhajfajok listája

message: Ezt a szócikket nem kellene beépíteni az Árvalányhaj (Stipa) nemzetség szócikkbe? Én így nem nagyon látom értelmét ennek a szócikknek. Bár tudom, hogy vannak ilyen lista szócikkek, de szerintem hasznosabb, ha a fajnevek a nemzetségnél szerepelnek, illetve, nagyon gyakran a fajok a nemzetségnél (is) fel vannak sorolva.Veszt vita 2019. december 5., 11:26 (CET)
replies: text: Nem. Ez jól van így. Amikor hosszabb a fajlista, akkor alkotnak neki egy társ cikket a könnyebb áttekintés érdekében. Legfeljebb a főszócikkben megvannak említve a nemzetség ismertebb fajai. DenesFeri vita 2019. december 6., 11:24 (CET)

text: Értem. Veszt vita 2019. december 6., 12:19 (CET)
replies: text: : Közben megtaláltam, hogy itt volt erről szó, mert más is zavarónak találta: Fajlista-szócikkek és nemzetségszócikkek Tényleg nincs értelme külön szócikket csinálni olyan esetben, ha 100-nál kevesebb fajról van szó, ez csak felesleges szócikk szaporítás és az átláthatóságot is rontja, hiszen egy plusz lapot kell megnyitni a fajok megtekintéséhez. Tényleg csak akkor van értelme, ha több mint száz fajról van szó. De ilyen szempontból ez a szócikk rendben van, a többi fajlista szócikket kell átnézni. Veszt vita 2019. december 6., 13:25 (CET)
thread_title: Összevonás felvetése
Vita:Pusztai árvalányhaj

message: Láttam, hogy a védett növények listájában benne van a homoki árvalányhaj, melynek latin neve a Stipa borysthenica Klokov ex Prokudin. A szakirodalom szerint ez a Stipa pennata subsp. sabulosa (Pacz.) Tzvelev alfaj régi neve. Ezt érdemes feltüntetni a szócikkben? (Valamint akkor a homoki árvalányhaj törölhető a kért szócikkek - védett növények listájáról) Veszt vita 2019. november 6., 19:51 (CET)
replies: text: Szia ! A taxodoboz szinonimás részénél megvan, hogy a Stipa borysthenica a Stipa pennata subsp. sabulosa szinonimája. Továbbá a legtöbb wikislapon, ahol megvan említve a homoki árvalányhaj egyszerűen csak a Stipa pennata tudományos név kíséri. DenesFeri vita 2019. november 7., 09:57 (CET)
replies: text: : Szia! Rendben, köszönöm, hogy ezt tisztáztad. Ennyire nem néztem utána. Akkor a Hiányzó-Védett növények listáról törlöm a Homoki árvalányhajat. Veszt vita 2019. november 7., 10:22 (CET)

text: OK. Azt jól tennéd. DenesFeri vita 2019. november 7., 10:23 (CET)
thread_title:  Homoki árvalányhaj
Vita:Diákemlékmű (Barcaföldvár)

message: A "Szász diákok emlékműve" helyett (amit kizárólag a wiki használ) átneveztem az általam helyesebbnek tartott Diákemlékműre. Német hivatalos neve Studentendenkmal (ld. cikkek, képeslapok), ennek pontos(abb) fordítása Diákemlékmű (a "Szász diákok emlékműve" Denkmal der sächsischen Studenten lenne). Whitepixels vita 2020. február 3., 13:42 (CET)
thread_title:  Átnevezés