Vita:Analóg elektromechanikus műszerek

message: A cikk gyönyörű, a szívemhez közelálló, de a digitális műszerekről is jó lenne pár szó
Duhos vita 2009. október 1., 14:54 (CEST)
replies: text: A cikk koncepciója nem világos, ezért a címe is javítandó. A Villamos múszerek fogalmába nemcsak az analóg, hanem a digitális műszerek is beletartoznak. Ha tehát a cikk tartalma szűkebb, ezt a címnek is kovetnie kellene. Más szavakkal: A jelenlegi cím nem ehhez a szócikkhez, hanem a tényleges összefoglaló szócikkhez tartozna.

text: Ugyancsak nem világos, hogy miért vannak olyan alcímek, amelyek nem műszerekre, hanem pl. a mérésre vonatkoznak. A Wikipédiában nem szeretjük a "kislexikon" típusú cikkeket, amelyek nem általánosságban foglaljáűk össze a cím alatti területet, hanem 1-2 mondatos rövid meghatározásokból állnak.

text: Amelyik témáról már van önálló szócikk, itt a megfelelő sablonnal kellene jelezni.

text: A műszerek csoportosításának is több figyelmet kellene szentelni.

text: Egyébként könnyen lehet, hogy a járatlan olvasó a fától nem látja az erdőt.--Linkoman vita 2009. december 19., 11:09 (CET)
replies: text: :Mint Szerkesztő:Linkoman vitalapjára is megírtam, beillesztettem a sablonokat. A cím valóban jobb lenne „Analóg villamos műszerek” néven, de nem tudom, átnevezhetem-e? Nem egészen világos a csoportosításra vonatkozó észrevétel. Átcsoportosítom, ha tudom, mire gondolsz. – Tambo vita 2010. január 19., 08:18 (CET)
Kedves Tambo
Javaslataim (nagyon bátrak)
Cím: elektromechanikus műszerek
Indok: pédául, az elektronikus analóg frekvenciamérőkről, elektronikus analóg műszerekről (Az Orivom önmagában is megérne egy cikket, hiszen a 60 as évektől a 80-asakig használták)nem szól.
A méréstechnika részt kitenném külön cikkbe, ahol a statisztikai kiértékelésről is írnék. 
Nem találom, mikor használjak deprez (tudod a kedvencem), lágyvasas, vagy bimetálos mérőművet.
Mikor használjak mérőtranszformátort, vagy előtét/sönt ellenállást
Villamos műszerek közös szerkezeti elemei részt tele kéne tenni rajzokkal fotókkal. (Esetleg külön cikk?)
Duhos vita 2010. január 19., 14:23 (CET)
thread_title: cikk

message: Az itt leírtak inkább érintésvédelmi típusvizsgálatnak, mint mérési hibának tűnnek. 
Duhos vita 2010. január 22., 10:16 (CET)
Szerintem meg szükséges, a szigetelőtesteken szivárgó áramok mérésre gyakorolt hatása miatt. természetesen kiegészítendő. Stewe  Feedback 2010. január 22., 10:21 (CET)
thread_title:  Nem kellő szigetelésből adódó hiba 

message: *Méréshatár: A végkitéréshez tartozó feszültség/áram
*Skálaállandó:
*Osztálypontosság:
*Fogyasztás: 
*Üzemi helyzet:Lásd  a "működési helyzet jelölése" ábra.
.
.
.
thread_title:  A műszerek jellemzői 

message: A cikk erre a (katona) Benkő Tiborra hivatkozik?
Duhos vita 2010. február 13., 17:47 (CET)
thread_title:  [[Benkő Tibor]] 

message: A lap alján hozott piros hibajelzés nem abból adódik, hogy nincs hivatkozások fejezet. Valami teljesen sajátos megoldás született itt a forrásolásra. Kéretik annak kibogozni a hibát, aki felépítette a rendszert. Köszönöm,--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. augusztus 29., 11:58 (CEST)
thread_title:  hivatkozások hiba 

message: There are three images that might not meet Wikipedia image copyright requirements:
*:Fájl:HEWabr.jpg — image is far too similar to these two images (see the top side of the device):
replies: text: *http://www.merazet.pl/img/produkty/5743.jpg ;

text: *http://www.merazet.pl/pliki/produkty/5743.pdf .

text: The jpg version contains a superimposed trademark, but the PDF version is clean of the mark.

text: Other images of similar products here, page for this item here.

text: The image should not be a candidate to Commons and should deleted from this Wikipedia, too.
From the article:
* :Fájl:Abr.jpg is suspect;
* :Fájl:Hordozható ferrodinamikus fázismutató.jpg is also suspect.
I discovered all this when looking for images similar to HEWabr.jpg to see what is the English-language name of the electromechanic power multimeter, since it was featured in this screenshot on Wikimedia Commons (:commons:File:Ff4archlinux.png#filehistory, see the 13.06.2011 upload). -Mardus vita 2011. november 29., 10:30 (CET)
thread_title:  Image copyvio 

message: A cikk kiemeltségét nem értem: az analóg műszer definíciója teljességgel hiányzik belőle, ami egy laikus számára teljesen értelmetlenné teszi, hiszen nem derül ki, mi az a téma, amiről ír. A bevezetőben definiálni kellene az "analóg műszer" fogalmát. "Az analóg műszerek a mért mennyiséggel arányos kitérést mutatnak." mondat, amely nem a bevezetőben van, nem definíció, sőt meglehetősen értelmetlen is. Ha ugyanis egy műszer „kitérése”, bármi legyen is az, nem „arányos” a mért mennyiséggel, akkor az egyszerűen azt jelenti, hogy a műszer nem mér jól, és esetleg jobban be kellene állítani; nem pedig azt, hogy nem analóg. "A digitális műszerek nagyobb pontossággal és kisebb fogyasztással mérnek." Ezt sem értem, ha ez az analóg és a digitális ellentétpár közti karakterisztikus különbség megállapítása akar lenni, akkor nevetséges. Attól lesz valami digitális, hogy nagyobb pontossággal mér, mint valami más, amit meg sem tudunk határozni? Ismétlem: nevetséges. További bajok is vannak a cikk szerkezetével és a szakaszcímekkel. A közismertebb analóg műszerekre a bevezetőben nem ártana egy felsorolás, a mérésről szóló részek, mivel általánosabbak, logikusan a cikk elejére valók; "mérési hibák" helyett nem ártana "mérési hibák analóg műszerekkel kapcsolatban" vagy hasonló cím. Átnézést és tartalmi, nem csak technikai szépítést is igényel ez a cikk.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. június 3., 10:53 (CEST)
replies: text: Hát el kellene olvasni az Analógia cikket. Itt nem a műszer pontatlanságáról van szó! Nehéz a hozzá kevésbé értőnek elmagyarázni, hogy a műszereknek van fogyasztása is, ami a mérési eredményt, annak függvényében, meghamisítja. A műszerek bemenő-ellenállása, vagy feszültségesése nem elhanyagolható a mérés szempontjából. Sajnos itt nincs lehetőségem kifejteni a részletes összefüggéseket, de ha írsz, akkor elmagyarázom. Tambo vita 2013. január 23., 21:38 (CET)
thread_title: Miért kiemelt a cikk?