lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Körtvélyesi erdei temető

message: Szerintem nem jó azt írni, hogy ez a temető Tatabányán található, mert nem... Ugyan lehet, hogy közigazgatásilag oda tartozik (ezt nem tudom), de a köznyelvben ez azt jelenti, hogy a városban van! Pedig a onnan gyalog mintegy 3-4 km, miközben Szárligettől kb. 2,5 km. Szerintem írjuk, hogy A körtvélyesi erdei temető Tatabánya közelében található, Szárligettől mintegy 2,5 km-re. Turisztikai látványosság.
Várom a válaszokat, mert átírnám!
Jogos, szerintem nyugodtan írd át. --Lily15 üzenet 2007. április 2., 19:14 (CEST)
Jogos, de amikor írunk szócikket valamiről, akkor ajánlatos megjelölni a cikkben, hogy az adott dolog kb. hol helyezkedik el az univerzumon belül, mert Tatabánya volt az egyetlen település, ami megemlítődött a cikkben, azért azt írtam az elejére. Ha az a félmondat nincs ott, amiben Tatabányát említed, akkor a temető a leírtak alapján ugyanúgy lehetett volna Szegeden vagy Ausztráliában is :) – Alensha  üzi 2007. április 2., 19:20 (CEST)
Igaz. Még tanulok :) Így pontosabb. --Kabóca 2007. április 2., 22:06 (CEST)
Kiegészítettem a Vértessel, mert alapvetően mégiscsak ott van, függetlenül a közizgatási besorolásától. Bináris ide 2008. április 19., 16:55 (CEST)

message: Szeretném, ha készítenénk egy listát a még olvasható köveken látható nevekről! Aki arra jár olvasson, vagy ha nem siekerül a gót betük miatt, fotózzon! Sajnos az ottlétemkor még nem gondoltam erre, így csak néhány nevet tudok a képeimről kibogarászni. - --Kabóca 2007. április 2., 19:16 (CEST)
* Bőhm Anna (1920 - 1928)
* Hubar Jakab (élt 77 évet, † 1909. IX. 8.)
* Német Erzsi († 1885)
* Vakán Jánosné sz. Balázs Teréz (1881 - 1911. V. 24.)
* Michael Haais (1912. III. 1. - 1912. III. 7.)
* Franz Haais (sz. és megh. 1905. V. 1) és Anton Haais (sz. és megh. 1910. VIII. 1.)
* Elisabeth(?) Haais (1906. ??? 25. - 1906. ??? 28.) és Adam Haais (sz. és megh. 1909. ???. ??.)
* Czimer Mihályné sz. Farkas Mária (élt 56 évet, † 1935. I. 2.)
* Josef(?) Tilli († 1901 v. 1907. II. 21.)
* Maria Tilli († 1905. I. 2.)
* Vajvoda Lajoska
* Szabó(?) György és Jakab Rozália
Tapasztaltabbak! Ezt így érdemes kitenni? Ez kb. 60-70%.
Kabóca 2007. április 3., 09:11 (CEST)
thread_title: Névlista
Vita:Pozvakowski

message: Hello, Szani, még egy kis okoskodást beiktatok, vagy megfogadod, vagy nem :-) Szerintem nem érdemes külön képgalériát létrehozni, sokkal esztétikusabb lenne, ha a szócikk szövegét ilusztrálnád egy-két képpel, esetleg olyan releváns kapcsolatokat is létrehozhatnál, hogy a történet korai szakaszához egy korai időkben készült képet biggyesztesz... Pupika  Vita 2007. április 2., 19:33 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. Gg. AnyÜzenet 2021. szeptember 22., 11:16 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Magyar postabélyegeken ábrázolt személyek listája

message: Nem lesz túl hosszú ez a lista? Uralkodók, művészek, sportolók stb. külön-külön is kitesznek egy méretes listát, itt meg egybeolvasztva lenne. --Hkoala  vita 2007. április 2., 21:06 (CEST)
Az ötletet az enwiki hasonló listái adták, szerintem egy ilyen lista itt is elfér. Túl hosszú szerintem nem lesz. Data Destroyer 2007. április 2., 21:29 (CEST)
Mindenképpen tagolni kellene, pár nagyobb fejezetre. Akela 2007. július 19., 21:09 (CEST)
Azonkívükl betűrendbe kellene rendezni, nem időrend szerint. Esetleg egy rendezhető táblázatba kellene foglalni? Bár akkor nagyon nehézkesebbé válik a bővítés.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. október 28., 21:00 (CEST)
Időrendbe nem is lehet, az ismétlődések miatt. Talán valamiféle foglalkozási csoportok, mondjuk politikai szereplők (ebbe belefér a Ságváritól Nagy Imréig mindenki, és talán nem kezdődik hazaárulózás), uralkodók, űrhajósok, irodalmárok, művészek, tudományos személyiségek. Vagy hasonló. Akela vita 2010. október 28., 23:31 (CEST)
Átrendeztem betűrendbe. A foglalkozási csoportok nem jók, mert egy-egy személyt több csoportba is be lehet sorolni, ezért nehezebb megtalálni valakit. – Hkoala  2021. február 9., 19:52 (CET)

message: A szócikkben szerepelő személyek foglalkozása sok esetben az 1990 előtti megitélés szerint (pl. forradalmár). Ezt meg kell szüntetni. - Csurla vita 2011. szeptember 22., 20:49 (CEST)
Megtörtént. – Hkoala  2021. február 9., 19:52 (CET)
thread_title:  Foglalkozások lektorálása
Vita:Thermopülai-szoros

message: Ellentmond a szabályoknak (legalábbis úgy tűnik), de az Osiris szerint (1384. oldal) kötőjel nélkül kellene írni. - Totya (vitæ) 2007. április 2., 23:20 (CEST)
Vita:Kairó

message: Sziasztok!
Némi ellentmondást észlelek, hogy Jasszer Arafatot a város szülöttének nevezitek, holott a róla készült lapon Kairó, vagy Jeruzsálem szerepel.
Vagy
1.Ki kéne innen törölni a bejegyzést.
vagy
2.Hozzáfűzni,hogy feltételezett.
neu
Vita:Európai országok kormányfőinek listája

message: Ez milyen sorrendben van? --Hkoala  vita 2007. április 3., 08:42 (CEST)
így ránézésre a nagyapjuk lábmérete szerint. mindjárt rendberakom... – Alensha  üzi 2007. április 3., 19:18 (CEST)
Az igazán szabatos cím persze Az európai országok kormányfői lenne, egyrészt az ilyen esetekben szokásos birtokos szerkezet miatt, másrészt mert a kormányfőt nem mindenhol miniszterelnöknek nevezik, hanem a minisztertanács elnökének, San Marinóban régenskapitánynak stb., és a kormányfő a bevett kategória. Ahogy a másik oldalon meg az államfő (= közteln, király, padisah). Pasztilla 2007. április 3., 22:09 (CEST)
replies: text: Bár az továbbra is kérdés, hogy ki fogja ezt karbantartani? Pasztilla 2007. április 3., 22:14 (CEST)
replies: text: :Mért, az egyes országok cikkében ki tartja naprakészen? Ott is benne van a kormányfő is, az államfő is. – Alensha  üzi 2007. április 5., 16:05 (CEST)
Ma már van Államok vezetőinek listája 2007-ben. Ebből kiindulva én karbantartom, amíg el nem unom :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 1., 11:12 (CET)

text: Az adatok utolsó frissítésének dátumát nem ártana feltüntetni. misibacsi*üzenet 2010. január 9., 09:53 (CET)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Európai országok kormányfőinek listája – Regasterios vita 2013. december 12., 22:11 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: törölve (2013. december)
Vita:Természetes személy

message: Hát, lehet, hogy a felfüggesztett életműködésű személy tényleg túlzás volt. A természetes személyről mindenképpen akarok egy linket a "Személyes adat" szócikkre. Ebbe már belekomponáltam a "Természetes személyazonosító adatokat" is. A többi részét a szócikknek meg egyéb lapokra fogom elrakosgatni.--Alexin Zoltán 2007. április 3., 14:11 (CEST)
----
replies: text: Egy jogi tárgyú szócikkben semmi keresnivalója olyan köznyelvi álfogalmaknak illetve fiktív személyeknek, amelyekre vonatkozó részt kivágtam:
"== Kompetens személy ==
Saját ügyeiben döntésképes, szellemi képességeinek birtokában lévő, autonóm ember. Az Alkotmányban leírt korlátozásokat leszámítva, szabadon rendelkezik jogaival, él a számára biztosított önrendelkezéssel.
thread_title:  Átalakítások 

message: (Sci-fi.) Életműködését ideiglenesen felfüggesztett személy, akit valamilyen okból hibernáltak pl. Han Solo a Csillagok háborújában.
Az élő természetes személyekkel kapcsolatba hozható információk az ún. személyes adatok. A természetes személyek alapvető joga, hogy a magánéletük folytatása közben keletkező információkat (például kommunikációikat, társas kapcsolataikat, mozgásukat, egészségi állapotukat stb.) a társadalom ne gyűjthesse össze, és azokat ne figyelhesse meg. Ez a békén hagyás joga (angolul privacy), a háborítatlan magánélethez fűződő jog. Az adatvédelmi törvény célja ennek biztosítása, továbbá az, hogy megteremtse a személyes adatok gyűjtésének törvényi feltételeit, és gondoskodjon a törvényesen összegyűjtött adatok védelméről, biztonságáról és jogszerű felhasználásáról."--Linkoman 2007. április 3., 12:53 (CEST)
thread_title:  Felfüggesztett életműködésű személy
Vita:Személyhez fűződő jogok

message: A személyhez fűződő jogok szócikkbe betettem két nemzetközi dokumentumra történő hivatkozást, egy mondatot az önrendelkezésről, Illetve egy korábban hiányzó lapot: "Személyes adatok védelme" megírtam. A szócikkben szereplő "Személyes adatokok védelme" hibás szöveget javítottam még.--Alexin Zoltán 2007. április 3., 14:22 (CEST)
jonapot kivanok, krisztian vagyok ,énekem az lene a gondom hogy mostszületet,szolnok hetenyi geza korhaz ban  egy, kis babank es nem kelö tisztelettel banak a paromal nagyon le kezelöen beszelnek vele ugy erzem hogy fajmeg külömbösztetest tesznek a parommal mertö felig roma . es a terhesseg alat nem kelöen tejekosztatak benünket  akis babarol hogy mia bja . nagyon betegesen jöt vilagra ezelött 1honapal aszontak hogy minden redben van vele de nem igazvolt mert amikor meg születtet akis baba akor mar nagyon betegvolt meg sürüsödöt avere bene.   ugy erzem ha hamarab kelöen tajékosztatak volna 8 honapal akor nem letvolna semibaj vele . informaciot szeretnek kerni önöktöl hogy mi tevö legyünkaz emberi jogok meg sertesere?
****
"Az egyezmény szövege magyar nyelven a Legfelsőbb Bíróság honlapján található."
az egyezmény szövege magyar nyelven: törött link

message: A lap tatarozásra szorul. Jogászok, jogi egyetemet végzők, végzettek szerkesszetek itt is bátran és felelősséggel!Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. február 28., 18:59 (CET)
thread_title: Tataroz
MediaWiki-vita:Newarticletext

message: Ez szerkesztés közben jelenik meg, a normál nézetben látható párja a MediaWiki:Noarticletext. A borzalom a végén jó közelítéssel felismeri, hogy anon vitalapról van-e szó, és ha igen, beilleszti a MediaWiki:Anontalkpagetext lapot. --Tgr vita / IRC 2007. április 3., 15:00 (CEST)

message: A fent említett szöveg elé kéne egy enter (<enter>), mert így ---- jelenik meg az elején vízszintes vonal helyett. --Tacsipacsi vita 2014. május 31., 19:07 (CEST)
Ez megoldódott? Nem látom sem a változtatást, sem az általad jelzett problémát. Samat üzenetrögzítő 2014. szeptember 18., 23:30 (CEST)
replies: text: Nem oldódott meg. Lásd: Szerkesztővita:192.168.1.1. A fejlécben van négy kötőjel. --Tacsipacsi vita 2014. szeptember 19., 09:42 (CEST)
Nem tudom, megoldásnak lehet-e tekinteni, de töröltem a vízszintes vonalat (a newaticletext és az anontalkpagetext oldalakból is). Az <enter> milyen tag? Mit csinál pontosan? Samat üzenetrögzítő 2014. szeptember 19., 20:29 (CEST)

text: Nincs ilyen tag, csak azt akartam jelezni, hogy oda kell egy enter.  Egyébként is, ha tag lenne, akkor lezártam volna, mint a nowikit. (Hogy kell-e vonal, arról nem ilyen egyértelmű az álláspontom.) --Tacsipacsi vita 2014. szeptember 19., 20:41 (CEST)
thread_title:  Vízszintes vonal 

message: Az első switchben el kellene helyezni egy modulra vonatkozó részt is, mert így az jelenik meg, hogy nincs ilyen vitalap. --Tacsipacsi vita 2014. július 16., 18:51 (CEST)
Az első mondatban kijavítottam, de nem tudok semmire sem linkelni, mert nem találtam a Modul-névtérhez segítséget a huwikin. Az intro többi részét is jó lenne kiegészíteni később. Samat üzenetrögzítő 2014. szeptember 18., 23:25 (CEST)
Most találtam egy Wikipédia:Lua című lapot, nem mondom, hogy sokat segít, de legalább tudjuk hivatkozni. --Tacsipacsi vita 2016. január 16., 19:39 (CET)
thread_title:  Modul 

message: A Wikipédia:Kép nemlétező lap, ezt kellene javítani Wikipédia:Képek-re. nyuszika7h vita 2016. január 16., 15:15 (CET)
thread_title:  Link javítása
Sablonvita:A Nemzet Sportolója

message: Nem lehetne, hogy az elhunyt sportoló neve nem gyászkeretben lenne, hanem egy † jel szerepelne a neve mellett? Csak arra gondolok, hogy ha mondjuk sokan meghalnának, akkor elég csúnyán festene a sablon. A gyászkeret amúgy is a nemrég elhunyt személyek neve körül szokott lenni, idővel már nem jelöljük így. 
Kicserélhetem? --Loldi 2007. április 3., 16:42 (CEST)
thread_title:  Gyászkeret helyett kereszt
Vita:Pollucit

message: A Pollucit átirányítása a Cézium szócikkre nem jó! Ott szó nincs a pollucitról. Igaz, hogy fontos cézium ásvány, de önálló ásványként a zeolitcsoport tagja. Ezért az átirányítást törölni fogom, amikor az önálló szócikk elkészül.Padrag 2007. április 3., 17:05 (CEST)
replies: text: :Az átirányítást töröltem.Padrag 2007. április 3., 18:21 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Inflációs adó

message: :Minek ilyen címen szócikket írni? Az "inflációs adó"nak nevezett jövedelem egyszerűen "inflációs jövedelem" és inkább az Infláció cikkbe kellene bevenni.
replies: text: Az "adó" fogalma nem takar bármilyen állami jövedelmet, ezért a makroközgadsági használat ennek a kifejezésnek egyszerűen metafora-jellegű.

text: Egy lexikonban viszont törekedni kellene a fogalmi tisztaságra. Márpedig a cikk szövege újraértelmezi a tényleges adókat és azokat közvetlen adónak nevezi, holott a "közvetlen adó" és "közvetett adó" kifejezés sem a jogban, sem a közgazdaságtanban nem jelenti a kivehető adók összességét.

text: Állítom ezért, hogy ez a szócikkcím zavaró,  ezért szövegét be kellene dolgozni az Infláció cikkbe, ahol elegendő lenne csupán megemlíteni, hogy "néha inflációs adóként" is említik.

text: Mit gondoltok erről?--Linkoman 2007. április 3., 17:58 (CEST)
Egyetértek
– Duhos vita 2009. június 5., 21:04 (CEST)
 a bedolgozást az infláció szócikkébe, inflációs adó mint közgazdasági fogalom nem létezik. – Hkoala  2009. június 5., 21:17 (CEST)

message: ...megmaradt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. október 9., 14:48 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés során...
Vita:Vallónia

message: Lektor indoklása: Elírások, forma, szerkesztési hiányosságok, egyszóval: akad javítanivaló. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 3., 20:02 (CEST)--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 14., 05:27 (CEST)
Kösziii !! Sil
Ugye, ez nem bántás akart lenni, hanem indoklás a lektor sablon elhelyezése miatt. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 14., 05:27 (CEST)
ezt tőled én ugyanúgy kérdhetem :)) madách - ember tragédiája- lucifer után szabadon :))) megköszönöm a segítséget ;)) 
Sil
thread_title:  Lektorálandó 
Vita:Kunország

message: Erőteljesen kell javítani a szócikken, mert a forrásismereteim nem elég pontosak. Későbbiekben biztos, hogy sort kerítek erre, de ha bárki van itt a szerkesztők közül aki tudja, akkor mindenképp tegye meg. User:Doncsecz 2007. április 4., 07:12‎
thread_title: Javítás
Vita:Hispano-Amerika

message: Ezt jó lenne a Latin-Amerika szócikkel hasonló, egységes formátumban és nyelvezetben készíteni, a megfelelő kereszthivatkozásokkal. És a magam részéről javasolnám a Spanyol-Amerika elnevezést, vagy legalább a kötőjeles írásmódot: Hispano-Amerika. Akela 2007. április 4., 17:30 (CEST)
replies: text: A formátumos dologgal egyetértek, sajnos nem sok időm volt, viszont én a Hispano-Amerika mellett döntenék, mivel hivatalosan ezt használják mindenhol, nem a Spanyol-Amerikát. A Latin-Amerika cikkben lévő táblázatokat átmásolom, utána már csak ki kell javítani benne az adatokat. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 4., 18:36 (CEST)
Akinek van türelme számolni, összeadni, kivonni, megtehetné, hogy beírja a táblázatba az adatokat. A Topográfia Világatlasz (2005) adatait ajánlanám kiindulási pontnak. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 4., 18:55 (CEST)
Az én kérdésem pedig az, hogy ez és a Latin-Amerika szócikk között mi a különbség? Én gyakorlatilag nem látok különbséget. Indokolt fenntartani mindkét külön szócikket, vagy elég lenne egy redirekt a Hispano-Amerikáról a sokkal elterjedtebb Latin-Amerikára? --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 5., 07:10 (CEST)

text: Hát kollega, ha nem látsz különbséget, azt kell mondjam, hogy nem olvastad el eléggé figyelmesen a szócikkeket. Latin-Amerika tágabb területet jelent, mivel bele tartozik Brazília is, ahol ugye nem a spanyol, hanem a portugál a hivatalos nyelv... és azért Brazília nem egy elhanyagolható kis ország. Ezen kívül számos kis szigetet és Francia-Guyanát is Latin-Amerikához lehet sorolni, ami nem tartozik Hispanoamerikához. A nevében is benne van: a spanyolul beszélő országok. :) --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 5., 09:17 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Habsburg–Lotaringiai Ferdinánd Károly Antal főherceg

message: Ha Károly, akkor miért nem Antal? --Hkoala  vita 2007. április 4., 17:47 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Mint Lombardia kormányzója nem veheti feleségül 9 évvel korábban. 
 Kijavítottam és kiegészítettem a szöveget. Akela 2007. szeptember 26., 13:07 (CEST)
thread_title:  1771 >< 1780
Vita:Red Bull

message: Világszerte forgalmazzák. Honnan lehet tudni, hogy Ausztriában állítják elő, pl az USA-ban eladott italokat? -- nyenyec ☎ 2007. április 4., 18:46 (CEST)
Teljesen igazad van. Ami biztos, hogy az első gyár Ausztriában, Vorarlbergben épült fel. Viszont az uniós piacra – mivel Ausztria még nem volt EU-tag – Skócián keresztül került be. Filoma 2007. április 4., 22:01 (CEST)
replies: text: Tegnap láttam itt, Nashville-ben egy Red Bull dobozt "Made in the Netherlands" felirattal. Javítottam a bevezetőt. -- nyenyec ☎ 2007. április 9., 18:06 (CEST)
thread_title:  Ausztriában előállított? 

message: klassz, egy negyed kilos kávéból kijön több mint 250 csésze!? sajnos nem tudom a pontos adatot, így nem tudom javítani ezt a nyilvánvaló baromságot.
thread_title:  Egy 250 ml-es doboz koffeintartalma egy csésze – kb. 800 mg kávéból készült – kávénak felel meg.
Vita:FC CFR 1907 Cluj

message: Szerintem az eladott és megvett játékosoknál érdekesebb lenne, hogy kikből áll a keret. Ha esetleg erre jár a szerző... :) Üdv: --Antissimo 2007. április 4., 19:54 (CEST)
Beteszem azt is hamarosan.
Balázs222 2007. április 5., 12:15 (CEST)
Szerintem a szócikknek CFR Cluj legyen a neve. --MrDeltord vita 2012. augusztus 24., 14:41 (CEST)
thread_title: Keret
Wikipédia-vita:WikEd

message: *ide lehet írni a megjegyzéseket a wikEd-del kapcsolatban, lehet szidni, dicsérni, meg mindenféle... 
*lehet bugfixeket javasolni, esetleg megcsinálni a Microsoft Internet Explorerben is futó változatot...
(mivel most csak Mozilla Firefox-ban fut)
--Csörföly D 2007. április 5., 01:15 (CEST)

message: # Szívesebben használnék billenyűkombinációt a gyakoribb gombok helyett. Vannak-e eleve adott billenyűkombinációk? Hozzá lehetne-e rendelni egyéni billenyűkombinációkat egyik-másik gombhoz?
# Szívesebben használnék billenyűkombinációt az „ő” és az „ű” írásához. Hogy tudnám megoldani?
Alberttalk 2007. április 30., 21:04 (CEST)
thread_title:  Billenyűkombináció  

message: Azt meg lehet oldani valahogy, hogy a wikied ne szemetelje össze a szerkesztési összefoglalókat a reklámjával? SyP 2007. május 2., 10:37 (CEST)
thread_title: Szerkesztési összefoglalók

message: Hogyan kell aláírni wikieddel?
ok már implementáltam is (kösz, benno) --Csörföly D  Csörföly D 2007. május 8., 03:20 (CEST)
Kösz. --maxval 2007. május 8., 07:56 (CEST)
thread_title: Hogyan kell aláírni?

message: Sziasztok!
A következő a probléma:beírtam a wiked telepítéséhez a scriptet a monobook-ba(azt használom) erre meg:a wiked ikon a kilépés mellett azt írja nem támogatott böngésző.
firefox 2.0.0.3-mam van.
thread_title:  Nem indul el 

message: Aláírás megint nincs.
Már legalább 2 hete nem lehet aláírni. Várható változás vagy hagyjam abba a WikiEd használatát?
thread_title: Megint aláírás
Vita:Iberoamerika

message: Kedves Kollégák! Erről azért lehetne többet írni, vagy nem? Ez valószínüleg nem csak földrajzi jelölés, kell itt biztos lennie valami történelmi meg ideológiai közösségvállalásnak a Föld két ennyire egymástól távol eső pontja között? De nem biztos, hogy jól látom... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 5., 07:01 (CEST)
replies: text: A történelmi jelentősége mindössze annyi, hogy a két ibériai ország és az általuk meghódított amerikai országok együttvéve. Bele lehetne fogalmazni ezt egy szép kerek mondatban. Spanyolul és asztúriai nyelven sem ír többet. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 5., 09:00 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Épp szerettem volna megtudni, hogy akkor most kötőjellel írjuk-e vagy nem. Azért legalább egy szócikken belül lehetne egyformán írni!
Voszkovenkó István vita 2014. február 12., 00:39 (CET)
thread_title:  Iberoamerika, Ibero-America,  Ibero-Amerika
Vita:Itt

message: Jól érzékelem, hogy ez tulajdonképpen egy szinonímaszótár-szerű szócikk? Egyáltalán szócikk az ilyesmi?--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 5., 07:12 (CEST)
Persze, hogy szócikk. Nehogy már ne legyen az, amikor még Miskolc is be van belőle linkelve... – Alensha  üzi 2007. április 5., 16:01 (CEST)

message: Nem a Wikiszótában lenne a helye?
--Duhos vita 2010. március 22., 13:18 (CET)
thread_title:  Jó helyen van?
Vita:Grúziai választások 2004-ben

message: Milyen fotó illene a cikkhez? Megtudja nekem vki mondani?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 5., 09:54 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ez nem szócikk: esszé (szerintem: OsvátA Palackposta 2007. április 5., 09:58 (CEST))
Nem is nagyon szól a témáról. Összehasonlításul, az angol wikiben: :en:Georgian legislative election, 2004, :en:Georgian presidential election, 2004. – cheryn/IRC 2007. április 5., 17:44 (CEST)
thread_title:  Esszé
Vita:Laura

message: Tisztelt Szerkesztők!
Szeretném felhívni figyelmüket, hogy a Laurák leghíresebbike Francesco PETRARCA (1304—1374) szerelme, a Daloskönyv ihletője kimaradt a felsorolásukból, VALAMINT MÉG NÉHÁNY (LEVELEM VÉGÉRE BETŰZÖTT) HÍRES LAURA is - véleményem szerint - helyet érdemelne. 
Laura (de Noves) Petrarca imádottja. A világirodalom leghíresebb Laurája. A költő LAURA személyéről csak annyit említ, hogy először az avignoni Szt. Klára-templomban 1327 ápr. 6. látta meg, s hogy 1348 ápr. 6. húnyt el s a Ferencrendiek templomában helyezték örök nyugalomra. Petrarca kortársai közül sokan, sőt maga Boccaccio is azt állította, hogy LAURA csak költött személy. Petrarca azonban ezt határozottan megcáfolta. A régebbi életrajzírók nem foglalkoztak L. személyével. Családi okmányaiból igazolható, hogy Audibertde Noves leánya volt s 1307. szül., 1325. nőül ment Hugo de Sade-hoz, akivel boldog házasságban élt s tizenegy gyermek anyja lett. V. ö. Zendrini, Petrarca e Laura Milano 1875); Bartoli, Petrarca (Firenze 1884). (VALÓSZÍNŰLEG vér szerinti ősanyja volt annak a De Sade márkinak, akiről a szadizmust elnevezték.) Ezen adatok hitelességén mai napig viták folynak. 
Laura az első hús-vér nő az újkori líra történetében, nem pusztán egy ideál. 
MÁS KIMARADT HÍRES LAURÁK:
Réthy Laura (Nagykőrös, 1865. márc. 13. - Miskolc, 1938. júl. 31.) színész, operettprimadonna.  
Hilgermann Laura (Bécs, 1869. okt. 13. - Bp., 1937): operaénekesnő (alt), énekpedagógus.  
Helvey Laura (Arad, 1852. dec. 10. - Bp., 1931. febr. 1.): drámai színésznő.
Mátray (Szaplonczay) Laura  (Nagyszentmiklós, 1841 - Bp., 1904. ápr. 13.): színésznő. 
Dánielné Lengyel Laura (Újfehértó, 1877. márc. 28. - Bp., 1954. jún. 2.): írónő, újságíró.  
Polányi Laura, Polacsek, Striker Sándorné  (Bécs, 1882. febr. 16. - New York, 1959. dec.): történész.  
Üdvözlettel:
Szendrei Flóra-Laura
thread_title:  HÍRES LAURÁK
Vita:Oszaka

message: Magyarországon Oszaka néven került köztudatba. Javaslom az átmozgatását. --Horsee (会話) 2007. április 5., 14:55 (CEST)
thread_title: Név

message: Az Osiris-féle Helyesírás Oszaka néven hozza. Át kéne mozgatni. SyP 2008. augusztus 23., 23:52 (CEST)
replies: text: Ha már a Kiotó így szerepel, akkor bizony át kéne. – Pagony vita 2010. február 11., 22:08 (CET)
replies: text: :WP:BSZ.  Cassandro  Ħelyi vita 2010. február 11., 22:09 (CET)
replies: text: ::Ehhez még nem vagyok "bátor" :) főleg mivel rengeteg helyen szerepelhet, és azt én még nem tudom. – Pagony vita 2010. február 11., 22:11 (CET)
thread_title: Szócikk neve