Wikipédia-vita:Japán-műhely/Archív01

message: Ha van kedvetek, a K:RJA ürítésébe is besegíthettek… :) – chery 信 2007. szeptember 7., 17:39 (CEST)
thread_title:  Japán nevek átírása 

message: A WP:JAPÁN lapot és a hozzá tartozó cugehőröket. Amúgy sok izét!! – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 7., 18:13 (CEST)
thread_title:  ajánlom figyelmetekbe 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:39 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 16:45 (CET)
thread_title:  Felmérés, karbantartás 

message: Üdv! Első kérdésem a műhelyben: Lehet tudni, hogy a műhely-főlapon a tagnévsor alatti, vörös színű Japán prefektúrái-ban mi alapján lettek a közigazgatási prefektúrák számsorolva (nevük előtti ()-es számok)? --Gyantusz vita 2009. május 22., 23:08 (CEST)
Tippem szerint a doboz jobb oldalán lévő térkép számozását követik.
– chery 信 2009. május 25., 10:38 (CEST)
replies: text: Uhhh... Vak vagyok! Így jár az, aki távcsővel nézi a monitort. Nem is vettem észre, hogy a térkép számozva van... :( --Gyantusz vita 2009. május 25., 11:57 (CEST)
thread_title:  Japán prefektúrái 

message: Úgy döntöttem (Samattal korábban – május 20–21. – konzultálva), hogy a mai naptól fogva ismét aktívvá változtatom a műhelyet...  Akinek vannak észrevételei, gondolatai, az ezen a vitalapon nyugodtam írhat. Mostanában rendszeres wikipédista leszek/vagyok. A Nap ismét felkelt a felkelő Nap országának műhelyében. :) --Gyantusz vita 2009. május 31., 02:46 (CEST)
thread_title:  Aktivitás 

message: Szia(sztok)!
Köszönöm a felkérést, szívesen csatlakozom, ha tudok segíteni, segítek örömmel. Mit kell tennem? Van valami csatlakozási eljárás, rituálé, misztikus beavatás?
Főleg a történelem érdekel, szakmailag az Edo-kori eszmetörténet áll közel hozzám, de jó japanológusként mindenhez értek, persze :)
– Jijitsu vita 2009. június 29., 06:06 (CEST)
replies: text: A rituálé az, hogy meg kő inni egy lityi szakét ültő helyben (hm, még nincs ilyen cikk). ;) De ha elkezded a cikket, az is jó. 8-)

text: Négy lényegi dolog van csupán:

text: 1. Berakod a  userbox-sablont a szerkesztőlapod „Bábelébe”:

text: 2. Beírod magad a műhelyfőlapon a tagok közé (négy darab ~) és utána egy rövid csapásirány-írás.

text: 3. Kollektívan segítjük a Japánnal kapcsolatos cikkek „műhelyérdekeltségbe” vonását. Azaz az ilyen cikkek vitalapjaiba belebiggyesszük a  sablont. Célja, hogy a műhelystatisztikában szépen látszódjanak a cikkek. Ezt kétféleképpen lehet művelni.
replies: text: :a) Hogyha csak egy, a Japán-műhelybe tartozik a cikk, akkor a „mezeit” használjuk:
replies: text: :::

text: :Megj.: Dátumozás esetén a kötőjeles, kétszámjegyes változatot használjuk, korábbi „egyezményes” megállapodás szerint

text: :(pl. 2009. augusztus 2. az 2009-08-02 legyen, ne 2009-8-2). A „Ha bármi kétség van, nincs kétség.” elvét követve ha kétely merül fel az értékelésben, nem töltjük ki, de magát a sablont berakjuk a vitalapba. Ekkor mint Besorolatlan kerül a rendszerben rögzítésre, leghátulra.

text: :b) Ha több műhely próbálja masszírozni a cikket, akkor a  sablont használjuk. Például Vita:A6M Zero:
replies: text: :::{{Több WP
replies: text: :::|sablon1=WPHADTUDOMÁNYI|besorolás1=születő|fontosság1=nélkülözhetetlen|szerkesztő1=Kavics|dátum1=2009-01-03
|sablon2=WPREPÜLÉSI|besorolás2=2|fontosság2=3|szerkesztő2=Gyantusz|dátum2=2009-06-29
|sablon3=WPJAP|besorolás3=2|fontosság3=2|szerkesztő3=Gyantusz|dátum3=2009-06-29

text: :::}}

text: ::A műhelyek közötti sorrendiséget majd kiagyaljuk, nincs kőbe vésve, ahogyan a műhely értékelési szempontjai is még szintén kialakítás alatt állnak, aztán (magyar :) ) írásjelekbe kell fektetni őket. Célszerű a többi műhelyet is segíteni azzal, hogy az ő sablonjaikat is értékeletlenül rábiggyeszük (pl. a hadtudományit, Több WP-ben), amit aztán később az érdekelt műhely tagjai beillesztik az értékelési rendszerükbe. De ebben is segítek, ha kell.

text: 4. Elméletileg a helyes magyar átírásokat is meg kéne ejteni Hepburn-ről. Gyakorlatilag is. De ebben szerintem te bőven jártasabb vagy nálunk, úgyhogy a kérdések ezügyben özönleni fognak hozzád. ;) Legalább tehermentesítjük némileg Cheryt.

text: 5. Rendszeresen látogatod a műhelyet és sok észrevételt teszel minden téren, ill. kérdezel. ;)

text: Ezeken kívül nincs semmi megkötés. Szabadvadászat.

text: Üdv a csapatban! --Gyantusz vita 2009. június 29., 23:06 (CEST)
thread_title:  Csatlakozás 

message: Sziasztok! Most nézem át a keresztnevek cikkeit, illetve a rájuk mutató hivatkozásokat. A fenti két névvel akadnak gondjaim, ugyanis Kata és Kató szerepelnek japán témájú cikkekben is, persze nem, mint női nevek.  Katót a Tokugava Iejaszu cikkben átírtam Kató (nemzetség)-re, de a többihez nem nyúlnék, ti jobban tudjátok, hogyan lehetne megkülönböztetni a magyar neveket a japán értelmüktől. Várom válaszotokat a vitalapomon, és lehetőleg a javításokat is a vonatkozó cikkekben! – Perfectmiss vita 2009. június 30., 22:50 (CEST)
replies: text: Kösz hogy szóltál! Legjobb tudásom szerint, ami elég hiányos, a kata a japán küzdősportok formagyakorlatainak gyűjtőneve. Javítottam a Kata-ra hivatkozó japán cikkeinket. Van még esetleg, ami elkerülte a figyelmemet? --Gyantusz vita 2009. július 1., 22:44 (CEST)
replies: text: :Most már jó, egyetlen japán cikk sem hivatkozik a Kata és Kató cikkekre. Köszi! – Perfectmiss vita 2009. július 2., 09:48 (CEST)

text: Azért vicces volt, amikor a Kató névre kattintva az olvasó a várt rettenetes szamuráj helyett egy magyar női név szócikkében találta magát :)Jijitsu vita 2009. július 3., 08:56 (CEST)
thread_title:  Katók és Katák 

message: Azt lehet egyébként pontosan tudni, hogy a japán írásban mikor használnak nagy kezdőbetűket, mikor kötőjeleznek, és mikor használnak egyéb (magyarban is szokásos) írásjeleket (vessző stb.)? Vannak erről elérhető magyar nyelvű irodalmak? --Gyantusz vita 2009. július 6., 23:37 (CEST)
replies: text: Toldalékolás: a gyakorlat, amennyire én tapasztaltam, megoszlik a kötőjeles és kötőjel nélküli toldalékolás között. Én azt a módszert alkalmazom, hogy amikor nem változik az utolsó betű, akkor nem használok kötőjelet (Takeda Singennel, tantóval), amikor változna (a magyar nyelv miatt), akkor igen (Jamato-i).

text: Nagy kezdőbetűket mint nálunk, a tulajdonneveknél szokás használni (végül is a japán írás magyar átírásáról van szó). Én személy szerint nem követem az angol átírást abban, hogy pl. művészetek neveit (karate, csanoju) nagy kezdőbetűvel írjak.

text: A kötőjelekről: ez szerintem ízlés, illetve értelmezés kérdése. Vannak pl. a régi rangok nevei: Isze no kami, Isze-no-kami és Iszenokami egyaránt megfelelő, te döntöd el, melyik tetszik, úgy hiszem. – Jijitsu vita 2009. augusztus 6., 08:51 (CEST)
thread_title:  Japán nyelvtan 

message: Van valami elképzelésetek a főlap kinézetét illetően?
Én személy szerint a felső „Japán prefektúrái” dobozt megtartanám, a többi lefelé „delete” lenne. A városokat meghagynám, átpofoznám cseppet ehetőre, illetve a kultúráról-történelemről kellene pakolászni párat: pl. Japán történelmi korszakairól kellenének átfogó cikkek, császárok, sógunok listái, ünnepek, naptár, a japán írás és nyelvtan sajátosságai (amit egy mezei olvasónak tudnia kell - miért úgy írjuk át a szavakat ahogy, AkH.-szabályok stb.), japán közlekedés, hídépítészet... akármi. Tehát valami szerteágazóbb dolog kellene a főlapra. =>
Valami műhelymunkát is ki kellene alakítani. Ki mit tervez matatni a közeljövőben (mondjuk fél éves tervek, ha ez elég tág idősík)? Jómagam megpróbálom fabrikálni a japán szigetek cikkeit, a prefektúrákét és a nagyobb városokat. Gondolatban foglalkozok (és anyagokat gyűjtök) a japán építészettel is. --Gyantusz vita 2009. július 6., 23:37 (CEST)
replies: text: A főlap biztos, hogy ennyire lexikon-szerű kell, hogy legyen? Nézzétek meg pl. a hadtudományi műhely főlapját, inkább a műhely cikkeivel, statisztikával, résztvevőkkel foglalkozik, meg küldetésnyilatkozatot tartalmaz. – Jijitsu vita 2009. augusztus 6., 08:57 (CEST)
replies: text: :Nem, abszolúte. Rövid, de tartalmas legyen. A mostani duplikátum egyébként sem jó. --Gyantusz vita 2009. augusztus 6., 17:35 (CEST)
thread_title:  Műhelyfőlap 

message: Elkészült az új . Ha megfelel, el lehet kezdeni lecserélni a régi  sablont. A demográfiai adatokhoz jó lenne tudni, hogy a japán wikin pontosan honnan szedik az adatokat. → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 6., 09:01 (CEST)
replies: text: Oké, kösz! Alkalmazni fogjuk! A forráselemzés folyamatosan aktuális. --Gyantusz vita 2009. augusztus 6., 17:35 (CEST)
thread_title:  Japán település infobox