lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Idegen fajok a Mass Effectben

message: A cikk tartalma kisebb-nagyobb részben, esetenként szószerinti átvételel a www.pcguru.hu-ról származik. Felhasználása a szerző („Grath”, Bényi László, szerkesztõ ) engedélyével történik: 
--------------------------------------------------
Beyond silence írta 2008-06-03 14:54:24-kor:
--------------------------------------------------
Szia! Mass Effect lauch centerben lévő írásokhoz úgy sejtem közöd lehet. Amennyiben szerzői jogi szempontból valamelyik a tied, tudnád   engedélyeznéd a felhasználását a magyar Wikipédián? Köszi a válaszodat, minden jót...
Grath írta 2008-06-10 18:58:33-kor:
--------------------------------------------------
Szia,
Az összes eddigit én írtam, és tőlem használhatjátok is, csak nem tudom, hogy ehhez a PGO vezetősége mit szólna. Mindenesetre ha megjelölöd a forrást, szerintem nem lehet belőle baj. 
Grath
– Beyond silence  Üz 2008. június 11., 10:57 (CEST)
thread_title:  Engedély
Vita:Történelem a Mass Effectben

message: A cikk tartalma kisebb-nagyobb részben, esetenként szószerinti átvételel a www.pcguru.hu-ról származik. Felhasználása a szerző („Grath”, Bényi László, szerkesztõ ) engedélyével történik: 
--------------------------------------------------
Beyond silence írta 2008-06-03 14:54:24-kor:
--------------------------------------------------
Szia! Mass Effect lauch centerben lévő írásokhoz úgy sejtem közöd lehet. Amennyiben szerzői jogi szempontból valamelyik a tied, tudnád   engedélyeznéd a felhasználását a magyar Wikipédián? Köszi a válaszodat, minden jót...
Grath írta 2008-06-10 18:58:33-kor:
--------------------------------------------------
Szia,
Az összes eddigit én írtam, és tőlem használhatjátok is, csak nem tudom, hogy ehhez a PGO vezetősége mit szólna. Mindenesetre ha megjelölöd a forrást, szerintem nem lehet belőle baj. 
Grath
– Beyond silence  Üz 2008. június 11., 10:57 (CEST)
thread_title:  Engedély
Vita:Kasztok a Mass Effectben

message: A cikk tartalma kisebb-nagyobb részben, esetenként szószerinti átvételel a www.pcguru.hu-ról származik. Felhasználása a szerző („Grath”, Bényi László, szerkesztõ ) engedélyével történik: 
--------------------------------------------------
Beyond silence írta 2008-06-03 14:54:24-kor:
--------------------------------------------------
Szia! Mass Effect lauch centerben lévő írásokhoz úgy sejtem közöd lehet. Amennyiben szerzői jogi szempontból valamelyik a tied, tudnád   engedélyeznéd a felhasználását a magyar Wikipédián? Köszi a válaszodat, minden jót...
Grath írta 2008-06-10 18:58:33-kor:
--------------------------------------------------
Szia,
Az összes eddigit én írtam, és tőlem használhatjátok is, csak nem tudom, hogy ehhez a PGO vezetősége mit szólna. Mindenesetre ha megjelölöd a forrást, szerintem nem lehet belőle baj. 
Grath
– Beyond silence  Üz 2008. június 11., 10:57 (CEST)
Jó lenne a pcguru.hu -nál kicsit pontosabb forrásmegjelölés szvsz. SyP 2008. június 12., 14:15 (CEST)
thread_title:  Engedély
Vita:Nagy egyházszakadás

message: Tényleg nagyon szép és szívet melengető, hogy már van, egy sirám: illenék a zsinati dokumentumokat nem angolul idézni a lábjegyzetben... • Bennófogadó 2008. június 12., 14:51 (CEST)
*  Ha valaki tudja, merre találom a niceai zsinat dokumentumait, kánonjait magyarul, akkor legyen szíves szólni - most csak az én nyers fordításom van a szöveg lábjegyzetében. Köszi! Viktor vita 2008. június 13., 11:50 (CEST)
Például itt: Heinrich Denzinger, Peter Hünermann, Hitvallások és az Egyház Tanítóhivatalának megnyilatkozásai, ford. Fila Béla, Jug László, összeáll. Romhányi Beatrix, Sarbak Gábor, Örökmécs Kiadó, Szent István Társulat, Bátorterenye, Budapest, 2004, ISBN 9637556117.
thread_title: Ez gyönyörű + egy sirám

message: „Ezt tükrözi egyébként az események fogalmi jelölése is: nyugat egyházszakadásról, kelet ellenben skizmáról beszél (a skizmatikus szó jelentése már súrolja az eretnek  szóét).” - szeirntem ez hülyeség. A skizmatikus a szakadár régies megnevezése. A régi római katolikus szövegekben általános az orthodoxok skizmatikusként való megnevezése. Egyébként pedig az eretnek sem szitokszó, annyit jelent, hogy "tévtanítást valló". :) a cikk elég zagyva, lenne mit dolgozni még rajta. 82.131.149.164
Tkarcsi vita 2010. október 16., 11:09 (CEST)
Egyetértek. A szakadást nagyon is szokásos skizmának nevezni, ha régebben még szokásosabb volt is. E tekintetben tudtommal nincs különbség nyugat és kelet között. Az 1965-ös kölcsönös feloldásig az anatéma érvényben volt mindkét részről. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. október 16., 11:23 (CEST)
thread_title: Áthozva a szócikkből

message: Nem valami i betű miatt szakadtak? Homousion meg ilyenek.
thread_title:  Hol az i betűs vita?
Vita:Jaroslav Plašil

message: Lefordítatlan szövegek, ügyetlen megfogalmazások pl. valójában Plasil góljairól van szó és nem "Csehország góljairól". Ami a napi  sportsajtóban elmegy, attól egy lexikont meg kellene kímélni, gondolom.--Linkoman vita 2018. augusztus 31., 14:05 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Segédige

message: Üdvözlendő hogy van ilyen, viszontag le kéne szögezni a bevezetőben, hogy a terminus maga is vitatott, számos szintaktikai elmélet nem ismeri el a létét sem, maximum szemantikai vonatkozásban. Ha lesz idő... ;) • Bennófogadó 2008. június 12., 18:11 (CEST)
thread_title: Segéd-ige
Vita:2012

message: A 42. forrás linkje már nem él. – 89.133.180.198 (vita) 2015. augusztus 18., 15:14 (CEST)

message: Szlovákia valószínűleg megszünteti az analóg műsorszórást.
Nem Magyarországot kellene inkább megemlíteni ezzel kapcsolatban? misibacsi*üzenet 2008. június 12., 21:14 (CEST)
világvége
thread_title:  Kezdetek
Sablonvita:Éghajlattáblázat

message: A hőmérséklet táblázat ezeket a színeket használja:
       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	       	
#00008C	#0000DC	#1E5AFF	#508CFF	#A0C8F0	#C8DCF0	#FFFFFF	#FFFFCC	#FFFF99	#FFCC66	#FFA500	#FF9900
#FF8C00	#FF6400	#FF5000	#FF3C00	#FF2800	#FF1400	#FF0000	#E80000	#D10000	#BA0000	#A30000	#8C0000

message: A sablonleírás szövegében az van megjegyzésként, hogy vesszőt és nem tizedesvesszőt kell használni a törtek beírásához. Csakhogy a példatáblázat szerkesztésre történő megnyitásakor is egyértelműen látszik, hogy oda bizony pont kell. Pl.: 15.6, és úgy fog 15,6-ot mutatni. Javaslom a szöveget javítani, mert félrevezető.– Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. január 1., 22:20 (CET)
Pont, pont vessző. Valóban pont kell, a táblázat automatikusan átalakítja vesszővé. De! A négy jegynél hosszabb számokat nem tudja átalakítani, azok esetében megmarad a pont. Ha viszont manuálisan átírjuk vesszőre, akkor megnő a számok mérete. A problémát lásd például a Sydney és a Calgary szócikkekben. Kérünk szépen egy hozzáértőt, hogy javítsa. Csigabiitt a házam 2011. október 11., 14:41 (CEST)
thread_title:  vessző? Pont! 

message: Az :es:Curazao#Clima mintájára lehetne bővíteni a sablont az esős napok számával, illetve a páratartalommal?
--Rodrigó  ⇔ 2013. május 31., 15:35 (CEST)
 Csatlakoznék az első kéréshez a :de:Passau#Klima mintájára. Köszönöm, ha foglalkozol vele. Voxfax vita 2018. január 14., 11:52 (CET)
thread_title:  Éghajlattáblázat bővítése 

message: A havi napsugarzas szinet valtoztatni kellene. Pillanatnyilag a legalacsonyabb ertek a voros, amikor pont a legmagasabbnak erteknek kellene az lenni. – M. V. vita 2019. február 5., 07:15 (CET)
Tacsipacsi, miért van az, hogy miközben átírtam a napsugárzás színeit, élőben nem jelenik meg? És még valamiː hogy lehetne becsukhatóvá tenni egy éghajlatsablont, mert most hiába írom be hogy állapot = collapsed, nem csinál semmit. Előre is kösz. – M. V. ✉ 2019. április 6., 06:10 (CEST)
replies: text: Mert ezt az alsablont a próbalapodon (és néhány perccel ezelőttig a sablondokumentáción) kívül semmi nem használja. Sajnos anno nem sikerült rendesen befejeznem a luásítást/CSS-osztályokra való átállást, de most már remélhetőleg mindenhol aktuális információk szerepelnek; a ténylegesen használt CSS a Sablon:Éghajlattáblázat/style.css lapon található. – Tacsipacsi vita 2019. április 6., 21:27 (CEST)
Tacsipacsi, kösz hogy foglalkoztál vele, de még mindig ugyanolyanok a színek. – M. V. ✉ 2019. április 7., 05:06 (CEST)

text: Módosítottad a fent említett .css allapot? Mert gondolatolvasni nem tud… – Tacsipacsi vita 2019. április 7., 17:08 (CEST)
thread_title:  Szinek 

message: Azt hogyan lehet megoldani, hogy az infobox miatt ne háromméteres szünet után lássuk csak a táblázatot, mint például a Nógrádmegyer szócikkben? A fekvés, földrajzi bemutatás, így az éghajlattáblázat is lehet a szócikk elején, jó volna, ha kompatibilis lehetne az infoboxszal. Pasztilla 2021. július 31., 21:41 (CEST)
replies: text: tömörítettem rajta kicsit. -- ato vita 2021. július 31., 22:03 (CEST)
thread_title:  Infobox és éghajlattáblázat inkompatibilitása
Vita:Maros

message: A lista egy kicsit hiányos szerintem, és a logikát sem sikerült felfedeznem, amely alpján össze lett állítva. Föld-lét vita 2010. szeptember 30., 16:26 (CEST)
thread_title:  Települések a folyó mentén 

message: Úgy tűnik, kicsit hasból írogatja be a folyó hosszát, ahol éri. Ha nem egyértelmű, lehet beírni többet is, de meg kell adni a hivatkozást. Hidaspal vita 2014. június 29., 01:44 (CEST)
replies: text: Tudom, hogy a következők nem források: itt 766 km (más források szerint 883 km), itt pedig 789 km. Tényleg jó lenne tudni a folyó pontos(?) hosszát. Keresek forrás(oka)t. --Ronastudor a sznob 2015. január 12., 13:37 (CET)
Ebben és ebben a forrásban a Maros hossza egyaránt kb. 725 km. --Ronastudor a sznob 2015. január 12., 13:53 (CET)
Ajánlom helyettük ezt: Az erdélyi folyók élővilágának adatbankja, komolyabb forrás, 749 km-t ad meg. (A Pallasban még csak 683 km, de folyók hossza idővel változhat.) --Hkoala  2015. január 12., 13:57 (CET)

text: Tényleg változnak, néhánynak még a forrása sem volt ismert, és talán van olyan is, amit a műholdak korában fedesztek fel, mint az Amazonasét. (Azonosították az Amazonas forrását) Köszönöm a pontosítást, Hkoala! --Ronastudor a sznob 2015. január 12., 15:05 (CET)
replies: text: :Figyelmetlen voltam, az angol nyelvűnek jelölt forrás után, amélkül, hogy megnéztem volna, felraktam Hkola szerktárs magyar nyelvű forrását. Kiderült, hogy az angol nyelvűnek jelölt forrás megegyezik azzal, amit Hkoala adott. Mea culpa… --Ronastudor a sznob 2015. január 13., 12:55 (CET)
thread_title:  A folyó hossza
Vita:Horgászat

message: hiányoznak a technikák, de egész jó

message: Az egyik szakasszal van egy kis baj, mert a mára szinte a magyar horgászok bálványa ill. a magyar horgász fő zsákmánya és az olvasónak tett kérdések egy kicsit kilógnak a lexikális stílusból.
Idézem: A magyar horgász fő zsákmánya a ponty.E növényevő hal, mely Ázsiából érkezett évszázadok óta, mára szinte a magyar horgászok bálványa. Rendkívül sokféle módszert fejlesztettek ki ennek a halnak a megfogására a horgászok.
Minek tudható ez a "siker"? A jóizű, finom húsának, mely ráadásul sok magyar halétel alapanyaga? Vagy erős, szívós védekezése a horgon, mely sportélménnyé teszi a megfogását? Vagy a sokféle, de alapjában véve kényelmes fogási módjai? 
Nem csoda... Copyvio Detector. Fauvirt vita 2016. február 23., 23:34 (CET)
Csakhogy ezek a szövegek már 2007-ben is ilyenek voltak a wikipédiában. Márpedig a 90 %-nál két legnagyobb egyezést mutató link 2010-2011-ben keletkezett. Apród vita 2016. február 23., 23:45 (CET)
hmm.. no, erre nem tudok mit mondani... elég baj ez!  Fauvirt vita 2016. február 23., 23:57 (CET)
És 9 évig nem zavart egyetlen wikipédista horgászt sem  (én egyébként nem vagyok horgász). Apród vita 2016. február 24., 00:38 (CET)
És azóta se lett jobb, : az utolsó szerkesztésem óta végzett változtatások. Sőt rosszabb, mert megjelent a Tilalmi idők és méretkorlátozások 2016 évben (a wikipédiát nem a 2016-os esztendőnek, hanem az örök időknek készítjük), meg ilyenekkel Fontos, hogy az állami horgászjegy díja 2000 Ft-tal emelkedik, amennyiben a fogási napló nem került időben leadásra., meg az Állami Horgászjegy csak a 2000 Ft-os "késedelmi díj" ellenében adható ki., a pontyról írott E növényevő hal, mely Ázsiából érkezett évszázadok óta, mára szinte a magyar horgászok bálványa pedig csak jobb is, rosszabb is lett: E növényevő hal, mely Közép-Ázsiából származik , természetes úton jutott el keleten Kínáig, nyugaton a Duna vízrendszeréig, a magyar horgászok egyik legkedveltebb hala, "bálványa". Azért lett rosszabb, mert rá lett téve egy lapáttal az egyik legkedveltebb hala kifejezéssel. Apród vita 2016. október 21., 16:38 (CEST)
thread_title:  A magyar horgász, mint szimbólum
Vita:Andránik Tejmurján

message: Jobban örülnék, ha a név magyar átírással szerepelne. Bár az igaz, hogy a közvetítéseken mindig így látni Magyarországon is, szóval én is bizonytalan vagyok. Koszper gabor vita 2009. július 14., 22:45 (CEST)
Én már átírtam volna, ha eldönthető lenne, hogy perzsa, vagy örmény. Örményül Andranik Tejmurjan, perzsául Andráník Tejmúríán, vagy Tejmúrján. - CFC vita 2009. július 15., 07:04 (CEST)
thread_title:  Magyar átírás
Wikipédia-vita:Szavazás/Szavazójog irányelvekre és szerkesztőkre vonatkozó döntéseknél 2008-03-10

message: Sziasztok, ugyan a szavazás már lezárult, és ahogyan látom volt sok ellenszavazat is, de nagyon megköszönném azt a kedves szerkesztőtársam érdemi, hangsúlyozom érdemi válaszát, ahol kifejtené, hogy én a jelenleg sok-sok-sok ezerből 13 helyre rangsorolt wikipédia szerkesztő miért számítok inaktívnak, azaz szavazásra nem jogosultnak. Volt idő, hogy napi 15 órát töltöttem itt, ezzel "megváltottam" több évet előre :-).  Értelmesebb lett volna úgy szavazni a kérdésben, hogy minimum 3 hónapja regisztrált, elmúlt 3 hónapban volt legalább 100 szerkesztése vagy minimum 500 szerkesztéssel rendelkezik szócikk térben?? Ha így irjátok ki a szavazást, akkor kizárjátok a náci szavazókat, de bennt tartjátok a régi szerkesztőket Nikita ✉ 2008. június 14., 00:30 (CEST)
replies: text: Nem okosabb lett volna ezt a Kocsmafalra írni, mint egy hónapokkal ezelőtt lezajlott szavazás alá? //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 14., 00:34 (CEST)
Volt akkoriban egy bombagyár rajzás. Ennek kivédésére született. Mármint az alvó szavazózoknik kiszűrésére. Ez pedig áldozatokkal jár. DHanak sem szavazhat. Ahogy Math sem szavazhat ebben, most. – Vince blabla :-) 2008. június 14., 00:35 (CEST)
Meg persze az alvó és (szinte) csak (bosszú/„gyűlölet”)szavazgatni visszajáró szerkesztők kiszűrésére. – Vince blabla :-) 2008. június 14., 00:39 (CEST)
thread_title: ki inaktív?
Vita:Plus

message: "Forgalom 	EUR 10 billion (2006)"
Ilyen állat nincs, a cikket magyarul kellene írni. Csak jó lenne tudni, hogy milyen forrásból van az adat, ugyanis attól függően a billion biliót vagy milliárdot is jelenthet. Nekem mondjuk a milliárd tűnik reálisabbnak, de nem értek a multik forgalmához. Bináris ide 2008. június 14., 09:55 (CEST)

message: WP:NEM. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 10:22 (CEST)
* Bács-Kiskun megye
**Baja
**Kalocsa
**Kecskemét
**Kiskőrös
**Kiskunfélegyháza
**Kiskunhalas
**Lajosmizse
**Solt
*Baranya megye
**Harkány
**Komló
**Pécs
**Szentlőrinc
**Szigetvár
*Békés megye
**Békéscsaba
**Orosháza 
*Borsod-Abaúj-Zemplén megye
**Mezőkövesd
**Miskolc
**Ózd
**Sajószentpéter
*Budapest
**II. kerület
**III. kerület
**IV. kerület
**VII. kerület
**VIII. kerület
**IX. kerület
**X. kerület
**XI. kerület
**XII. kerület
**XIII. kerület
**XIV. kerület
**XV. kerület
**XVI. kerület
**XVII. kerület
**XVIII. kerület
**XIX. kerület
**XX. kerület
**XXI. kerület
**XXII. kerület
(Az I., V., VI., és a XXIII. kerületekben nem található Plus Élelmiszer Diszkont.)
*Csongrád megye
**Hódmezővásárhely
**Kistelek
**Szeged
*Fejér megye
**Dunaújváros
**Gárdony
**Mór
**Sárbogárd
**Székesfehérvár
*Győr-Moson-Sopron megye
**Csorna
**Győr
**Kapuvár
**Mosonmagyaróvár
**Sopron
*Hajdú-Bihar megye
**Berettyóújfalu
**Debrecen
**Hajdúböszörmény
**Hajdúszoboszló
**Püspökladány
*Heves megye
**Eger
**Füzesabony
**Gyöngyös
**Hatvan
*Jász-Nagykun-Szolnok megye
**Karcag
**Kisújszállás
**Szolnok
**Törökszentmiklós
*Komárom-Esztergom megye
**Esztergom (Kertváros)
**Komárom
**Nyergesújfalu
**Tata
**Tatabánya
*Nógrád megye
**Balassagyarmat
**Pásztó
**Salgótarján
**Szécsény
*Pest megye
**Abony
**Budakeszi
**Dunaharaszti
**Dunakeszi
**Érd
**Göd
**Gödöllő
**Gyál
**Gyömrő
**Kiskunlacháza
**Maglód
**Monor
**Solymár
**Százhalombatta
**Szigetszentmiklós
**Szentendre
**Veresegyház
**Vác
*Somogy megye
**Balatonboglár
**Marcali
**Siófok
*Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
**Nyíregyháza
*Tolna megye
**Bátaszék
**Paks
**Szekszárd
**Tolna
*Vas megye
**Körmend
**Kőszeg
**Sárvár
**Szentgotthárd
**Szombathely
**Vasvár
*Veszprém megye
**Balatonfüred
**Herend
**Pápa
**Sümeg
**Várpalota
**Veszprém
*Zala megye
**Alsópáhok
**Keszthely
**Letenye
**Nagykanizsa
**Zalaegerszeg
-----
thread_title:  címlista
Vita:Etén

message: Csak nekem okoz zavart, hogy etilén, nekem, gyöknévnek tűnik (bár tudom, hogy így is mondják neki) és etén jobban kifejező név lenne? – Tosandolce VITA 2008. június 14., 10:28 (CEST)
replies: text: Etilén ez is, úgy tudom...: –H2C–CH2– Szóval lehet etén? – Tosandolce VITA 2008. június 14., 19:47 (CEST)

message: Úgy tudom,az etilén ártalmatlan. miért kell orvoshoz menni ha lenyeljük? – 185.145.146.15 üzenőlapja  2020. május 10., 19:09 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  S46
Vita:Hochosterwitz

message: Jó, hogy az anon észrevette. Ne keverjük már a szlovákokat és a szlovéneket! [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. április 24., 22:09 (CEST)
thread_title: Untitled

message: ...de mitől kastély? – SepulturaP's.box 2019. április 14., 20:02 (CEST)
Egyetértek, "Hochosterwitz" az tkp. "Osterwitz nevű fellegvár", hasonló a "Hohensalzburghoz", Salzburg város "magasan fekvő" fellegvárához vagy felsővárához. Másrészt a neve után nem kellene "-i", mert nincs "Hochosterwitz" helység, amelytől "-i" jelzőt kaphatna (nem olyan, mint budai vár, edinburgh-i vár, hardeggi vár, stb.) Szerintem a neve magyarul egyszerűen "Hochosterwitz", utótag nélkül. A folyó szövegben pedig "vár"-nak nevezendő, a várkastély szerintem sem jó ide. Akela vita 2019. április 26., 23:14 (CEST)
thread_title:  Ez egy tipikus [[vár]],...
Vita:Játékosmozgás a DVTK labdarúgócsapatánál

message: Nem lenne elég ezt a listát bedolgozni a DVTK cikkbe? – Opa  vitalap/unatkozol? 2008. június 14., 20:32 (CEST)
Ez egy folyamatosan bővülő oldal, míg a DVTK cikkben csak az épp aktuális van. – miskolcihun vita 2009. január 22., 20:27 (CET)
thread_title:  Ennek külön cikk?! 

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. július 8., 19:53 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Marik

message: A történelem bekezdéseben hibát találtam. Legközelebbi rokonaiktól: az UDMURTOKTÓL és nem a mordvinoktól.
thread_title: Untitled

message: Szia! A marik legközelebbi rokonai a mordvinok (erzák és moksák), és nem az udmurtok. Míg az udmurt nép őse egyértelműen a permi nép, melyből a komi is kivált, a mari nép őse a finnekel tovább vándorolt nyugat felé. Nyelvileg a mari a mordvin nyelvhez áll legközelebb.
thread_title:  Cáfolat
Kategóriavita:Szerb drámaírók

message: Biljana Srbljanović • Branislav Nušić (2008-06-14) • Đura Jakšić • Dušan Kovačević • Ilija Stanojević • Joakim Vujić • Jovan Ćirilov • Jovan Sterija Popović • Kaca Celan • Ljubomir Simović • Matija Ban • Mira Trailović • Nenad Prokić • Vida Ognjenović
thread_title:  Interwiki kategórialapok
Vita:Asztúriai nyelvtan

message: *A ce, ci, z nem magyar sz, hanem , mint az angol th.
*Az ll nem cs, hanem jésített l .
*Érdemes lenne elolvasni az :ast:Asturianu szócikket és annak megfelelően javítani az ábécét is.
– Mex plática 2008. június 15., 12:50 (CEST)
replies: text: Az én forrásom ez volt, de valószínűleg ők jobban tudják...  - Gaja ✉ 2008. június 17., 01:38 (CEST)
replies: text: :Hát nem tudom, honnan szedték ezt a hülyeséget... – Mex plática 2008. június 19., 14:16 (CEST)
replies: text: ::Nézegettem a spanyol és az asztúriai wikiben is, valószínűleg a legnyugatibb nyelvjárásban igaz az, amit a forrásodban írnak (de nem minden); az viszont már átmenet az asztúriai és a portugál-galíciai között... – Mex plática 2008. június 19., 14:32 (CEST)
replies: text: :::Na, utánanéztem, a  ejtésű hang az "lle vaqueira" és csak nyelvjárásokban fordul elő, legalább is ez szerint, ami eléggé releváns forrásnak tűnik, hiszen a Academia de la Llingua Asturiana adta ki... Módosítom a cikket... - Gaja ✉ 2008. június 19., 23:20 (CEST)
Ezt mondtam én is :) Ugyanúgy, ahogy a kasztíliaiban is számos ejtésváltozata van az ll-nek (a hivatalos jésített l mellett, amit már spontán sehol nem ejtenek): j~gy (általában), s-zs (Argentína, Uruguay, Nyugat-Andalúzia, Mexikó bizonyos vidékein), dzs (Kolumbia, Mexikó, illetve a a spanyol cigányok ejtik így) stb. De ezek mind a parasztok beszédére jellemzőek, a művelt hispán j-nek vagy szó elején gy-nek ejti mindenhol. :) A magánhangzókat is javítottam, nem tudok róla, hogy u-nak és i-nek ejtenék a hangsúlytalan o-t és e-t (ez is valószínűleg valamelyik szélső nyelvjárás lehet). (Majd küldök neked egy asztúriai népdalt, a szövege is megvan.) – Mex plática 2008. június 23., 08:58 (CEST)

text: Köszi. Pedig lett volna még egy két jó anyag az www.orbilat.com-on, de ezek szerint nem annyira megbízható... - Gaja ✉ 2008. június 24., 22:35 (CEST)
Sajnos tele van a net ehhez hasonló, igazából hozzá nem értők által írt oldalakkal, akik csak leírják, amit összeszedtek valahonnan ("mondta a haverom, aki tud egy kicsit spanyolul" és hasonló forrásokból), de a fele sem igaz. Én azzal együtt tisztelem az erőfeszítéseiket és lehet is belőlük hasznos infókat csemegészni, de lexikoncikkbe hivatkozásként sajnos nem használhatóak. Asszem egy hasonló oldalon olvastam én is a spanyol nyelv történetével kapcsolatban, hogy pl. "a palatális g a spanyolban először zöngés h-vá alakult, majd elzöngétlenedett, a keleti nyelvjárásokban pedig dzs lett". Lehet, hogy volt ilyen elmélet is valamikor nagyon régen, de ma már nem igaz, bizonyított, hogy az összes újlatin nyelvjárásban, keleten is és nyugaton is mindenhol dzs-nek ejtették kezdetben a palatális g-t; a zs-vé válás, majd s-sé és később ch-vá a spanyolban csak a 16-17. században következett be, tehát egy viszonylag modern hangváltozás. – Mex plática 2008. június 26., 10:15 (CEST)
thread_title:  A hangok átírása nagyon nem stimmel
Vita:GameStar

message: A cikk szerint keményen értékelnek: általában 70-80%-ot adnak. Az a baj, hogy ez így van. De ez nem kemény értékelés. Nem akarom átjavítani, de például minden hardvert dicsérnek, legyen az bármilyen használhatatlan, valószínűleg azért, mert ők ingyen kapják, esetleg pénzt is kapnak a tesztnek álcázott reklámért (utóbbi állításom spekuláció). Ezt semmiképp sem lehet kemény értékelésnek nevezni. Legtöbbször ez érvényes a játékokra is. Az agyonhájpolt játékokat ők is feldicsérik, a névteleneket fikázzák (általában minden alap nélkül). Bár ez a bejegyzést inkább a hardverteszt miatt hoztam létre. 84.3.245.212 (vita) 2008. június 15., 01:03 (CEST)
thread_title:  Kemény értékelés??
Wikipédia-vita:Világörökség-műhely/P–Z

message: Nem is gondolok rá, milyen lehet a többi szócikk, ha ez valamikor JÓ besorolást kapott. Lehet, hogy a tartalma rendben van, de kicsit formázni kellene (pl. táblázat) és össze kéne fésülni a lap alján lévő "eredeti" megjelölésű szöveggel, ne legyen már ott külön egy régi verzió, teljesen rossz helyen, a "Forrás" szakasz után... misibacsi*üzenet 2008. június 15., 14:58 (CEST)
replies: text: Egyelőre kitöröltem az értékelést, mert úgy látom, hogy Kit36 folyamatosan dolgozik rajta. – Hkoala  2008. június 15., 18:16 (CEST)
thread_title: [[Müstairi Szent János-kolostor]]