Wikipédia-vita:Tolkien-műhely

message: Az utóbbi időkben nem nagyon nézegettem erre, de köszönöm a meghívást, és az ötletet nagyon jónak tartom! Szívesen csatlakozom
Valahol valóban el kell kezdeni, azt hiszem.
Egyelőre néhány meglátás
Nekem hangsúlyozottan az volt mindig a véleményem a szócikkek megírásával, kipofozásával kapcsolatban, hogy azokat kell előnyben részesíteni, amelyeket a legnagyobb közönség, a filmnézők ismerhetnek, kereshetnek itt a wikin. A következő lépés az ilyen szócikkekben előforduló kékített továbbhivatkozások kifejtése, ezzel mintegy eggyel mélyebbre menve a témában. Pl. szerintem az Ainulindale-t kevesen keresik (ugyanúgy természetesen a Valarin nyelvet). Egyébként a cikknézési statisztika sokat segíthet a legnépszerűbb cikkek feltárásában.
Azt gondolom, a szócikkírás legyen első sorban saját munka, kevésbé fordítás. Egy személyes kritika: Fontos, hogy pl. az Uruk-hai cikkben a lábjegyzetek ne angol kiadással legyenek, és ha Göncz Árpád lefordította a Gyűrűk Urát, akkor ne fordítsd Te is újra le! Nekem nincsenek meg a gyűrűk urán meg a Húrin gyermekein kívül magyar könyvek. De egy műhhelynek talán ez is lényege, hogy megosztjuk az erőforrásokat.
Terminológiában fontos, hogy ragaszkodjunk a meglévő fordításokhoz (szintén hasznos az erőforrásallokáció). De vannak pontok a GyU legújabb kiadásában, amivel nem értek egyet (pl. Sauron Szauron helyett asszem). Mivel a wikipédia a "nép" enciklopédiája, ezért mérlegelni kell az ismertség és a pontosság között...
Tehát afféle első lépésként azt javasolnám, hogy közös erővel (kategóriák felosztásával) tárjuk fel a legnépszerűbb (legnézettebb) cikkek listáját (átlag-jellegű statisztikai mutatókkal, hogy szakmámban maradjak). Ha összegyűltek ezek, akkor lehet hasonlítgatni, egységesíteni, és megbeszélni, merre hány méter tovább.
Egyelőre ennyi, kicsit fáradt vagyok, valószínűleg még eszembe jutnak idővel konstruktív ötletek :) üdv, – Neruo vita 2009. november 22., 23:08 (CET)
Ezek szerint felírhatlak a táblázatba? Persze ha szeretnéd, Te is beírhatod magad, hiszen Te jobban be tudod írni, mikkel foglalkozol szívesebben. Szerintem is jó ötlet a népszerűbb lapok összegyűjtése, és örültem, hogy megemlítetted az Ainulindalét, mert arra a szócikkre nemrég néztem rá, és a francia szócikk alapján kibővítettem. Velem sajnos az a gond, hogy többnyire meglévő szócikkekből fordítok, mert nincs meg nekem egy csomó könyv (Csak a gyűrűk ura, a hobbit, a szilmarilok, a gyűrű keresése és a Húrin gyermekei; ez utóbbit még sajna nem is olvastam el). Ráadásul mindegyik angolul van, ha A sonkádi Egyed gazdát nem számítjuk (márpedig azt eléggé nem számítjuk, ráadásul még azt se olvastam). Ezért van az, hogy néha lefordítom a regényidézeteket is, de ezeket mindig megjelölöm, és csak remélni tudom, hogy valaki átírja (mert azért Göncz Árpád és Réz Ádám, na meg Tandori Dezső fordításához mégsem mérhetőek a próbálkozásaim). Örülök, hogy jó ötletnek tartod a műhely tervezését, remélem, ki tudunk találni valamit a szócikkek rendszerezésére, de a népszerűség szerinti csoportosítás a munka megkezdéséhez máris jó ötlet. - Vargamate vita 2009. november 22., 23:41 (CET)
thread_title: Szia!

message: Megpróbálok akkor egy táblázatot készíteni a javítandó szókikkekből. Csak A hobbitot hagyom ki, mert az kiemelt, ezért ahhoz most nem tanácsos hozzányúlni. Illetve nyugodtan lehet javítgatni, de a műhelyterv még nincs olyan állapotban, hogy ezzel is foglalkozzon. A szócikk jelenlegi állapotára nem leszek tekintettel, tehát egy kidolgozottabb szócikk a csonk elé kerül, ha az előbbi a nézettebb. Előfordulhat, hogy elvétem a nézettségi sorrendet, mert sajnos én nem értek a statisztikához. A táblázatot ezen a vitalapon fogom készíteni, ez a jelenlegi bejegyzésem csak "felvezető". - Vargamate vita 2009. december 7., 18:58 (CET)
Helyezés*	Szócikk                                      	Helyezés a Wikipédia-szócikkek között	Megtekintettség 2009. augusztusban (db)
1.       	A Gyűrűk Ura                                 	1171.                                	2943
2.       	A Gyűrűk Ura: A Gyűrű Szövetsége (film)      	3934.                                	1794
3.       	A szilmarilok                                	5136.                                	575
4.       	Aragorn                                      	6596.                                	603
5.       	A Gyűrűk Ura: A király visszatér (film)      	-                                    	452
6.       	A Gyűrűk Ura: A két torony (film)            	-                                    	243
7.       	Arwen                                        	-                                    	242
8.       	Bombadil Toma                                	-                                    	228
9.       	Celeborn                                     	-                                    	224
10.      	Elrond                                       	-                                    	193
11.      	Az elveszett mesék könyve                    	-                                    	174
12.      	A Gyűrűk Ura: Harc Középföldéért             	-                                    	149
13.      	Boromir                                      	-                                    	145
14.      	Húrin gyermekei                              	-                                    	144
15.      	A Gyűrűk Ura: A király visszatér (videojáték)	-                                    	136
16.      	Csavardi Samu                                	-                                    	123
17.      	Borbak Trufiádok                             	-                                    	113
18.      	Bögyös Fredegár                              	-                                    	71
19.      	Eärendil                                     	-                                    	57
20.      	Arien                                        	-                                    	54
* Helyezés: Műhelyterv szócikkei között, nézettség alapján
Hmm... köszönjük, hasznos táblázat. Az Egy Gyűrű szócikk kimaradt belőle. Jellemző, hogy én rögtön átlagot és szórást néztem, fel sem merült az összes nézettség számomra. De így is jó. :) – Neruo vita 2009. december 11., 10:59 (CET)
replies: text: Sajnos még nagyon félkész állapotú ez a táblázat, lehet, hogy allapon kellett volna belefognom... Mivel nem igazán vagyok jó statisztikában, ezért a wikipédia legnézettebb szócikkei adatbázisában keresgélem a szócikkeket. Egyáltalán nem biztos, hogy ezek  a legnézettebbek, csak azok, amik rangsort is kaptak az adatbázisban, mivel a Középfölde-portál szócikklistája szerint haladok. Ez egy eléggé gazdaságtalan sorrend sajnos, mert szinte minden következő szócikk átrendezi a sorrendet, de mostmár mindegy... Ráadásul az adatok sem a legfrissebbek, majd át kéne cserélnem múlt hónapiakra, mert a rangsorral nem rendelkező szócikkek sorrendjét szerintem friss adatokkal célszerű felállítani. Még nagyon sokat kellene dolgoznom a táblázaton, de majd igyekszem :). - Vargamate vita 2009. december 12., 23:19 (CET)
replies: text: :A statisztikához ezen a szinten nem kell érteni, max. egy kis józan paraszti :) Én ezt javasolnám ilyen statisztikák készítésére. Elkezdtem feldolgozni a Középfölde kategóriában szócikkenként haladva, excelben. Az, hogy a legutolsó hónapod használd fel, az nem érdekes, mert statisztikailag nem tudom elképzelni, hogy miért különböznének a hónapok egymástól. Max. akkor, ha épp filmpremier van. Én az augusztusi adatokat használtam, mert az folyamatos, nincs hiányzó nap. Legalábbis úgy tűnik, mintha a többi hónapban lenne leállás. – Neruo vita 2009. december 13., 23:16 (CET)

text: Én is azt a weboldalt használtam, amit említettél, de én nem a kategória szerint, hanem a Középfölde-portálon lévő szócikklista szerint haladtam, de a haladási sorrend igazából nem olyan fontos. Nekem úgy tűnt, hogy azok között van különbség egyik hónapról másikra, amelyek között nagyon kicsi a különbség, illetve augusztus óta azért szerencsére készültek szócikkek is :). Szóval akkor én ne is folytassam a táblázat készítését, ha te is elkezdted feldolgozni? Én ugyanis nem Excelben haladok (nincs is Excelem :), hanem rögtön a vitalapra írtam fel a táblázatot, tehát most pontosan ott tartok, ahol a vitalap szerint tartok (20 elemnél). - Vargamate vita 2009. december 14., 14:05 (CET)
thread_title:  A műhely számára fontos szócikkek nézettségi toplista szerint 

message: Suilad! Arra szeretnélek kérni benneteket, hogy a tolkieni nevek helyesírásában segítsetek elterjeszteni a 2008-as GYU-fordításban használt alakokat. A névalak-változtatások egy nagyon hosszú kutatómunka és sok-sok mérlegelés után történtek, elsősorban Tolkien nem-germán nyelvű műfordítóknak szóló ajánlásai (előírásai?) alapján. Mivel ezzel a tolkieni szándéknak teszünk eleget, kérlek benneteket, hogy a fekete, Európa Kiadó-féle GYU névalakjait használjátok, ahol csak lehet.
A másik dolog, hogy mint a Magyar Tolkien Társaság (MTT) egyik alapító tagja, és jelenleg fb-tagja, szeretnélek meghívni titeket 2010. január 3-ára a Főnix Klubba, a társaság Egy rég várt ünnepély című, de csak az angol rövidítés szerint LEP-ként emlegetett megemlékezésére, Tolkien születésnapja alkalmából. Pontos részleteket a Magyar Tolkien Társaság honlapján találtok, de természetesen a vitalapomon is kérdezzetek bátran! . Azért is jó lenne, ha el tudnátok jönni, hogy valamiféle együttműködést, közös munkát  is létre tudjunk hozni. Az MTT már régóta pedzegette egy saját Tolkien-wiki felállítását, de a Wp-n lévő, Tolkien témájú cikkek minősége miatt jelenleg ott tartunk, hogy elsősorban tükrözésen, és az itteni cikkek szaporításán gondolkozunk. Vannak egy páran, akik viszont, bár kiterjedt ismeretekkel és bőséges forrásokkal rendelkeznek a Professzor munkásságát illetően, nem tudják, hogy mivel jár wikipédistának lenni, és fel sem merül bennük, hogy ők is lehetnének azok. „Lecsaphatnánk” rájuk, és rávehetnénk őket, hogy jöjjenek szócikkeket írni-fordítani. Azt hiszem, ez közös érdekünk! 
Üdvözlettel, a Sötét Úr, aki a Wikipédián csak HoremWeb szavak mondása 2009. december 10., 22:07 (CET)
UI: A nevem ne rettentsen el, megvan annak is a maga érdekes története. De annyira azért nem vagyok se sötét, se gonosz  --HoremWeb szavak mondása 2009. december 10., 22:07 (CET)
thread_title:  Nevek helyesírása, LEP 

message: Feltettem a tengwar ábécé cikkbe a Dan Smith-féle tengwar-billentyűzetkiosztást, magyar QWERTZ-billentyűzetre vetítve. Viszont kellene egy kis segítség: ellenőrizni kellene, hogy nincs-e benne hiba.
További hírek: beindult a TLV, és az első csapat (Valaksarloja) már be is jelentkezett. Feanort választották, és remélem, hogy valami szépet hoznak össze! A másik hír, hogy a LEP 2011-ben január 8-án lesz (mivel Tolkien születésnapja hétköznapra esik, ezért el kellett tolnunk). Közelebbit még nem tudok, egyelőre helyet keresünk hozzá. (Ha van jó és olcsó ötletetek, akkor örömmel fogadjuk!) --  2010. november 24., 10:48 (CET)
thread_title:  Tengwar magyarul 

message: Ma jelöltem a Sir Gawain és a Zöld Lovag című cikket kiemelésre, és ha jól számolom, akár fel is kerülhet iziben a munkapadra. A cikk annyiban Tolkien-vonatkozású, hogy a Sir Gawain és a Zöld Lovag legfontosabb kritikai kiadását Tolkien (és E. V. Gordon) készítették, így nekünk is van némi közünk hozzá. Alkalmasint kísérjétek figyelemmel!  --  2010. december 18., 20:26 (CET)
replies: text: Jelentem, Sir Gawain megkapta a sheriffcsillagot! Gratula érte Pagonynak! --  2011. január 20., 15:10 (CET)
thread_title:  Tolkien-vonatkozású cikk kiemelésen! 

message: Ismét szeretnélek meghívni titeket az MTT nevében a 2011-es LEP-re (Tolkien születésnapjáról megemlékező rendezvényünkre), amit most, mivel 3-a hétköznapra esik, 2011. január 8-án tartunk, az Alternatív Közgazdasági Gimnáziumban. Ha sikerül, és minden jól megy, akkor egy könyvbemutató is része lehet az ünnepségnek. Erről azért majd később lesz bővebb hír. Minden egyéb részlet az MTT honlapján lesz elérhető. (Majd…) --  2010. december 18., 20:31 (CET)
replies: text: En azt az egesz hetet Birminghamben toltom. Stilusos, ugye? :) – Neruo vita 2010. december 20., 13:46 (CET)
replies: text: :A lehető legstílusosabb! Remélem, teszel egy kisebb Tolkien-emléktúrát! :) --  2010. december 20., 21:48 (CET)
replies: text: :: Igen-igen, vegulis sikerult. A Moseley-bognal (Oregerdo) alkonyatkor voltunk. Sejtelmes volt. :) Neruo vita 2011. március 28., 11:52 (CEST)
thread_title:  És megint LEP 

message: Hogy tetszik? Mehet így, vagy változtassunk rajta?
A Lúthien-címert saját magam rajzoltam meg, nem egészen pontos, inkább sematikus reprodukciója a Tolkien-félének. Ha esetleg szerzői jogi szempontból aggályos lenne, akkor lecserélhetjük másra. Találtam a Commonsban egy pár használható dolgot, ebből egy volt olyan, ami az áttetsző hátterével tényleg illik is ide – ez tengwarral (nem tudom milyen módban) a "Quenya" szó volt. Megcsináltam (a Tengwar Annatar fonttal) a "Wikipédia:Tolkien-műhely" feliratot is, akár azt is betehetjük. Ha a Tengwar Annatarról kiderülne, hogy mégsem szabad felhasználású (ezt is, azt is olvastam róla, de az utóbb keltezett forrásokban szabad fontként szerepelt), akkor lecserélhetjük a Tengwar Formal fontra, ami biztosan és egyértelműen a nyílt font licenccel (OFL = Open Font Licence) használható. Szóba jöhet szerintem még a The Silmarillion belső borítóját ábrázoló kép, de azt inkább a Szilmarilok-szereplők sablonjára kéne tartogatni (ha fér rá kép). Ez a kérdés, válasszatok!
File:WPM-TO.svg|"Wikipédia: Tolkien-műhely"
File:Quenya.svg|"Quenya"
File:Silmarillion, Just under the Cover.jpg|"The Silmarillion" belső borító
--  2011. március 14., 17:31 (CET)
replies: text: Nekem tetszik, szerintem használjuk ezt. Bár én is készítettem egy cikkértékelő sablont allapon, az a közelébe sem ér ennek, és szerintem az általam használt képet sajnos törölték a commonsből, ami mondjuk a Középfölde-portálnál galibát okoz, de hát így támaszkodjon az ember a commonsra. Mindegy, a kérdésre visszatérve, szerintem az is jó ötlet, hogy quenyául betegyük a Tolkien-műhely címét. Én azt támogatnám az alternatívák közül. Vargamate vita 2011. március 15., 20:16 (CET)
replies: text: :Magam is támogatom ezt a változatot, és ha szükséges, használjuk a Tolkien-műhely kiírást. – Jmagyar1993 vita 2011. március 16., 14:10 (CET)

text: Most akkor ez azt jelenti, hogy cseréljem le a címert benne, vagy vésztartalékként gondoljátok a feliratot? Egyébként, Máté, a "Tolkien Műhely" felirat magyarul van, tengwar magyar módban. Ja, és ha valamilyen magyar nyelvű tengwar felirat kell, szóljatok, a tolkieni nyelvekben sajnos nem vagyok jártas, de a magyar módot kenem-vágom. :) (Ha érdekel, itt egy novellácska tengwarral.) --  2011. március 16., 20:24 (CET)
replies: text: :Bocsánat, az igazat megvallva csak ránéztem a feliratra, és hát elég rég volt már, hogy tengwákat olvastam... Elég ciki, de a magyar móddal sajnos nem is vagyok tisztában, és Tolkien nyelveivel is csak a quenya nyelv szócikk kapcsán foglalkoztam... A feliratot meg szerintem nem is annyira a cikkértékelő sablonban kéne használni, hanem lehetne ezzel díszíteni a műhely oldalát. Persze vésztartalékként sem rossz a felirat, mert a commonsben allergiásak a Tolkienos címerekre. Talán az segít, hogy nem egy az egyben az, mint A szilmarilok borítóképe. - Vargamate vita 2011. március 17., 09:53 (CET)
replies: text: ::u.i. Egyébként használhatom a címert a Tolkien-portálnál is, vagy jobb lenne oda mást tenni? Vargamate vita 2011. március 17., 09:58 (CET)

text: :Persze, használhatjuk, ahol csak akarjuk. A címert meg lehet, hogy át kellene tenni a huwikire, ha a Commmonson lőnek érte. A feliratot szerintem is a portálra kellene kitenni, és tartalékban is tartani. Lehet, hogy összeállítok egy anyagot a magyar módról, de valójában még van egy-két tisztázatlan dolog benne, amin agyalnak a nyelvészkedőink, szóval erősen béta még. Így aztán saját „kutatás” lenne ezerrel. :) --  2011. március 17., 19:06 (CET)
Tetszik a sablon, szep a kep is. A szil-es belso borito nagyon tetszik, de inkabb csak a sziles cikkekhez kapcsolodoan. Off: Van "elfogadott-beta" magyar tengwar irasi szabalyrendszer? Hol talalni? Neruo vita 2011. március 28., 11:32 (CEST)

text: Erősen béta még, nincs írásban teljes leírása. Dávid – ismered – egy rövid, és korántsem teljes ismertetője megtalálható nálam. Nagyjából az nem tisztázott még, hogy a c hangnak a thúle vagy a t+sz farkinca legyen-e, illetve a hosszú e, ó, ú esetében a kettőzött tehta mennyire elfogadott a hosszú támasz mellett. Van egy vonal, amelyik az ü és az ö tehtáit pont fordítva használja, de az egyik Tolkien-levélben egy példa a francia Lune szó átírását mutatja, és ott a többnyire elfogadottabb kettős pont (mint az umläut) szerepel. (A TLV során egyébként egy feladatot teljes egészében tengwarral adtunk meg, a feladat sorszámától a megfejtésig minden azzal ment benne. Egész jó eredmények születtek.) --  2011. március 28., 20:44 (CEST)
replies: text: : A vegen lesz latin tengwar, meg german tengwar... Koszi! :) Neruo vita 2011. március 29., 10:28 (CEST)
thread_title:  Értékelő sablon? 

message: Nem tudom, feltűnt-e már valakinek, hogy a  sablonban lévő kép csak egy piros linket ad. LApankuš→ 2011. március 16., 20:28 (CET)
replies: text: Ha megnézed, pár sorral feljebb írta Máté, hogy törölték a Commonsról a képet. --  2011. március 16., 20:37 (CET)
Sorry, nem annyira olvastam bele a fentiekbe . Csak Sauronnál feltűnt, és ide szaladtam elújságolni. De ezek szerint lemaradtam, mint a borravaló. LApankuš→ 2011. március 16., 21:07 (CET)
thread_title:  Középfölde-sablon 

message: Avagy Tolkien Reading Day: március 25-én, az Egy Gyűrű elpusztításának napján van. Több külföldi Tolkien társaság ilyenkor tartja a legnagyobb rendezvényét (nálunk a LEP szeretne az lenni), és tavaly óta mi is szervezkedünk erre az alkalomra. Idén a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Sárkányos Gyermekkönyvtárában kaptunk helyet hozzá. Március 25-én 16 órától várunk szeretettel oda! Hozd el a kedvenc idézetedet, Tolkien-szövegedet, és olvasd fel nekünk (velünk)! --  2011. március 20., 11:29 (CET)
thread_title:  Tolkien Olvasás Napja 

message: Aiya! Segítséget kérek: lassan elkészülnek a TLV-re írt cikkek, és jó lenne, ha a műhely tagjai közül más is megnézné őket, mielőtt kikerülnek a szócikk-névtérbe. Az első, amit értékelni kellene (vagy itt, vagy a cikk vitalapján) Círdan. Majd teszem be a többit is, ahogy átnéztem őket! Kisebb javítanivalók még akadnak a cikkeken. --  2011. március 22., 20:34 (CET)
replies: text: Szia! Alapjában véve szerintem jó a cikk, és ahogy írtad, tényleg vannak kisebb javítanivalók, de szerintem ezek leginkább elírások vagy vesszőhibák (utóbbira nem vennék mérget). Amit észrevettem, az igazából az, hogy a cikkben a Szürkerévre az van írva, hogy Mithold. Remélem, nem keverem semmivel, de az nem Mithlond? Egyébként szerintem egy egész könnyen olvasható, tartalmas cikk. Vargamate vita 2011. március 23., 19:11 (CET)
replies: text: :Köszi, de, az bizony Mithlond! Én nem is vettem észre, meg ezek szerint ők sem. Jelzem nekik, és ha javították, átrakatom a szócikk névtérbe. Nemsokára küldök további linkeket is! --  2011. március 23., 21:46 (CET)
 Helo, elolvastam Cirdant, nem igazan tetszik (bar elso probalkozaskent nem lehet tokeletest varni). Egy szubjektiv velemeny: a kanonizalt reszt (ti. GyU/Szil) szovegezesben elesebben el kene ugy altalaban kuloniteni minden ilyen cikkben. Elvegre a HoME x reszenek xedik fejezete tobbnyire vazlatos, nem veglegesedett elkepzelesekrol szol, de termeszetesen fejlodes szempontbol fontos es erdekes. Szo szerinti idezetet pontos hivatkozassal!! Egyeb: (harmadkor fejezet) Nagyon sok tündét elzavartak a valinori kikötőkből ???? Megneztem az angolt: Many elves departed from the Havens to Valinor ... Stilisztikai, helyesirasi hibak (így titokba nekiadta). Nem akartam belejavitani, hatha az ertekeleshez szuksegetek van a felig-meddig eredetire. Neruo vita 2011. március 28., 11:17 (CEST)

text: SU, egyebkent milyen melysegu cikkatnezest/cikkszetszedest szeretnel ezen a csatornan keresztul? Szoval ugy ertem, hogy nem szeretnek belemaszni a versenybe (kozgazdasz vagyok, versenyparti :) ), es nem tudom, milyen melysegu kritika meg nem belemaszas :) Neruo vita 2011. március 28., 11:23 (CEST)
A tartalmi hibákra mindenképpen kellene jelzés, a stiláris hibáknál csak ott, ahol nagyon problémás. Vedd figyelembe, hogy középiskolás korú diákok írják a cikkeket, és nagy bánatomra, eléggé kényszerből. A cikkek addig vannak versenyben, amíg a szerkesztői allapon vannak, amikor lezártam őket, akkor kikerülnek szócikk névtérbe. Onnantól mindenképpen bele kellene mélyedni, akár csak a vitalapon egy hibalista szintjén is. A forrásolás toronymagas feladatnak bizonyult, próbálok még dolgozni rajta velük, de ha a versenyen belül ragaszkodom hozzá, akkor nem lesznek értékelhető feladatmegoldások... A Szerkesztő:Boromir Kürtje/Túrin Turambar cikk (még nagyon félkész) esetében egész jól halad a forrásolás is, bár még nincs feltéve. Következőnek a Szerkesztő:Melkor Templom/Alqualonde cikket fogom átnézni és értékelni, úgyhogy jó lenne, ha azt meg tudnátok nézni. A cikk vitalapjára mindenfajta hibát szóvá tehettek, de a verseny értékelésénél nem mindegyiket vehetem figyelembe. Utána viszont igyekszem kijavítani vagy kijavíttatni őket. --  2011. március 28., 20:52 (CEST)
thread_title:  TLV-s cikkek 

message: Előre láthatólag április 15-én jelenik meg az Elveszett mesék könyve I-II, amiben jó néhány MTT-s közreműködött… Elkezdtük szervezni a HoME következő kötetének a fordítását is, de az egy kicsit nehezebb dolog – a Lays of Beleriand jön ugyanis, ha jól tudom. --  2011. április 10., 21:49 (CEST)
replies: text: Lajk. De ez mar le van forditva, nem?Neruo vita 2011. április 11., 08:49 (CEST)
Ezt én sem értem, nekem megvan már két kötetben, Tandori fordította, ha jól emlékszem. Ez csak új kiadás, vagy pedig átdolgozás lesz? (az MTT-re vonatkozó infoból úgy tűnik, átdolgozzák). Az talán nem árthat, nekem az MTT-nek a Hobbit szövegkritikai kiadásához való hozzájárulása kifejezetten tetszett, mint ami előmozdította a Tolkien szelleméhez való hűséget.   ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. augusztus 5., 20:51 (CEST)
thread_title:  Az MTT munkájának újabb gyümölcse 

message: Úgy látszik, ezt a képet is sikeresen letörölték a commonsből, mert "levezethető Tolkien rajzaiból", úgyhogy újabb képet kell sajnos találnunk. Nekem sajnos semmi nem ugrik be hirtelen, de gondoltam, szólok, mert a Középfölde-portálon írt valaki a commonsről, viszont nem tudom, nem én egyedül olvasom-e azt a vitalapot. Úgy látszik, a commonsön nagyon komolyan veszik a szerzői jogi dolgokat. (Nem is tudom, hogy lehet egyáltalán szócikket írni még, mivel az is levezethető Tolkien művéből, de mindegy...) Vargamate vita 2011. augusztus 5., 20:45 (CEST)
Egyetértek, de erről nem tehetünk, ez a jog. Sajnos egyszerűen nem érdemes illusztrációt keresni Tolien-cikkekhez, úgyis törlődik, én már ezt rég abba is hagytam, mint értelmetlen dolgot. Az egyetlen módja az lenne, hogy leveleket írsz az örökösöknek vagy az illusztrátoroknak, hogy tegyék pár képüket GFDL alá. De hát kinek van erre ideje, és úgyse nagyon teszik, különben már tele lenne a net illusztrációkkal filmekhez és játékokhoz. (Bár én még nem próbáltam, de már sajnos kinőttem abból a korból, hogy próbáljam, fiatal fanatikusok kellenének).  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. augusztus 5., 20:55 (CEST)
Tudom, hogy nem érdemes illusztrációt keresni, és én sem szoktam csinálni, de itt sajnos nem "egyszerű" illusztrációról van szó, hanem arról az ikonról, ami a portált és a műhelyt jelölte. Szerencsére a többi portálnak és műhelynek valamiért nincs ilyen problémája, ezért jó lenne, ha ennek a műhelynek és a portáljának se lenne ilyen problémája, de hát nem igen lehet mit tenni. És mint a műhelyt jelölő ikon, semmilyen Tolkien-műhely ikonról nem lehetne elmondani, hogy nem lehet Tolkientól levezetni, hiszen pont az lenne a lényeg, hogy köze legyen hozzá. Vargamate vita 2011. augusztus 5., 21:21 (CEST)
ÖÖÖÖ ... nos, csak annyit ígérhetek, hogy gondolkodom valami jó ikonon, amit nem törölnek. Esetleg megkérhetnénk Horemwebet, vagy valamelyik wikis MTT-tagot, hogy egyszerűen próbáljon engedélyt szerezni Tolkien-tárgyú képekre. Szerintem ez kifejezetten az MTT profiljába vágó tevékenység lenne: segíteni a Wikipédiát Tolkien világának dokumentálásában.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. augusztus 5., 21:34 (CEST)
Igen, ez jó ötlet lenne :) Persze én is gondolkozom az ikonon, és remélem, majd csak összejön így valami... Vargamate vita 2011. augusztus 5., 22:04 (CEST)
Ez nem ugyanaz? Legfeljebb nem rakjuk át a commonsba… Az az írás, ami az Egy Gyűrűn van, az vajon jogvédett? Mert abból ki lehet hozni valami szépet, és free fontként van fenn a neten… Alensha 2011. augusztus 5., 22:46 (CEST)
De igen, az ugyanaz :). El is felejtettem, hogy nem csak a commonsbe van feltöltve, köszi a figyelmeztetést :). Viszont azt sajnos nem tudom, hogy a tengwák, amikkel a Gyűrű felirata írva van, jogvédett-e. Bár furcsa lenne, ha egy írást levédenének, mert úgy elég nehéz írni vele... Annyit tudok, hogy pl. maga a Gyűrű felirata fenn van a commonson, mert én jobb híján azt tettem ki a szerklapomra (azért jobb híján, mert ugye a nyelvet, amin van, Tolkien direkt úgy találta ki, hogy számára a legrosszabb hangzású nyelv legyen...), és azt még eddig nem törölték onnan. Illetve a Középfölde-portál címlapján például ilyen betűkkel van felírva, hogy "Ennor", azaz Középfölde, és szerintem az is a commonson van. Vargamate vita 2011. augusztus 6., 12:17 (CEST)
replies: text: Azt elfelejtettem leírni, hogy lecseréltem az ikont a Lúthien-címer.svg-re (reméljük mindenhol). Vargamate vita 2011. augusztus 6., 12:22 (CEST)
A magyar Wikipédiáról is törlik jogsértés miatt. Kéne találni újat, mert addig az ilyen lapok igen rondán néznek ki. A műhelylapon van két kép, azok közül valamelyik? --Tacsipacsi vita 2014. november 1., 17:39 (CET)
thread_title:  Lúthien-címer 

message: Sziasztok, 
Meg szeretnélek kérdezni benneteket arról, hogy mi a véleményetek arról az ötletemről, h a Gyűrűk Ura filmtrilógia szócikkben össze kellene hozni a Gyűrű Szövetségét, a Két Tornyot és a Király Visszatért. Szeretném, h indulhatna kiemelt-szavazáson.Aros vita 2012. szeptember 29., 14:56 (CEST)
thread_title:  Gyűrűk Ura filmtrilógia 

message: Sikerült megcsinálnom A szilmarilok sablont. A szokásosan írhatjátok be: {{}} közé: A szilmarilok
És így néz ki:
Mit gondoltok, megfelel? Aros Távírda 2012. december 6., 19:38 (CET)
Ez pedig a szilmarilok szereplő csonk sablon. Kapcsos zárójelek közé: Csonk-A szilmarilok szereplő
Aros Távírda 2012. december 7., 17:42 (CET)
thread_title:  A szilmarilok sablon