lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Országok listája a kannabisz jogi helyzete alapján

message: A cikk Wikidata eleme szerint ez nem listaszócikk, viszont a táblázaton kívül egyetlen sornyi folyószöveg sincs benne, így a címe kicsit megtévesztő. Másrészt ennek a cikknek az angol változatát 231, a németet 86, a franciát 43 forrásjelzés támasztja alá, míg a magyarban egy sincs, de még hivatkozás sincs arra, hogy fordításról van-e szó, vagy a szerző saját kutatásának az eredménye a táblázat? Amúgy kár érte, mert biztos nagy munka volt, de így se nem érthető, se nem hiteles. Ezért tettem rá a sablonokat. Palotabarát vita 2019. október 4., 12:31 (CEST)
replies: text: A cikk az eltelt három és fél évben félszáz elemes forráshivatkozás-listával gazdagodott, úgyhogy a nincs forrás sablont -- amely elérte célját -- leveszem. -- Malatinszky vita 2023. június 5., 20:42 (CEST)

text: Igazad van a címet illetően is: ez valójában listacikk, úgyhogy átneveztem, hogy a cím is ezt tükrözze. A Wikidatával kapcsolatos megjegyzésedet nem értem; el tudnád végezni az ott szükséges változtatást? -- Malatinszky vita 2023. június 5., 20:50 (CEST)
replies: text: :Malatinszky  igen, megcsináltam, kösz a visszajelzést. Pallor vita 2023. június 6., 00:58 (CEST)
thread_title: Lista?

message: Hollandiánál ez van írva: "Illegális, de a felhasználását és az eladást az engedélyezett coffeshopban tolerálják. Dekriminalizált 5g-ig a birtoklása. Legfeljebb 5 növény termesztése nem kereskedelmi célú felhasználásra engedélyezett (kivéve, ha megfelelő körülmények között termesztik)."
Ergo a nem kereskedelmi célú felhasználást engedik, csak akkor nem ha megfelelő körülmények közt termesztik? Hát ez nagyon csodás megfogalmazás. pablo_el_ciclista-aki egyébként Pali Kérem a sípszó után... 2021. július 30., 01:02 (CEST)
thread_title:  Mi a nem megfelelő körülmény?
Vita:Vévé

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. október 4., 16:10 (CEST)
replies: text: tessék? Balabenc vita 2024. május 23., 22:50 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Orlay Jenő.jpg

message: Három Schäffer jöhet szóba a kép készítőjeként: Schäffer Ármin (1870–?), valamint a fiai, Schäffer Gyula (1902–1939) és Schäffer Sándor (1908–1948). Schäffer Gyula szerintem kizárható, főképpen azért, mert a Chappy-baba kifejezés legkorábbi előfordulása 1940-es az Arcanum szerint, és Schäffer Gyula ugye akkor már nem élt. A képen látható kislány kora sem Gyula szerzősége mellett szól (a Hangosfilm szerint Orlay 1934-ben házasodott, valószínűleg ezután született a gyerek, és ránézésre idősebbnek tűnik 4-5 évnél), valamint az sem, hogy a Színházi Magazin, ahol ez a kép minden bizonnyal megjelent a képaláírás alapján, szintén a Hangosfilm szerint 1938. december 22-én jelent meg először, míg Schäffer Gyula 1939 januárjának elején halt meg a Pesti Hírlap szerint (alig 1-2 lapszámot élt meg tehát; az Arcanumban sajnos ez a lap nem található meg, így nem tudni a fotó készítésének pontos idejét). Marad tehát Ármin és Sándor. Előbbi ellen szól, hogy a kép készítésekor 70 éves elmúlt, amennyiben élt, de hosszas kutatás után sem találtam halálozási dátumot hozzá, és nem lehet kizárni sem azt, hogy ő volt a fotós, sem azt, hogy megérte a 80 éves kort, vagy többet. Pedig nagyon jó volna biztosat tudni vele kapcsolatban, mert nagyon sok értékes történelmi fotót készített (hogy csak IV. Károly 1921-es puccskísérletét említsem). A közkinccsé nyilvánítással tehát várni kell. – Regasterios vita 2019. október 5., 20:45 (CEST)
Amint a forrásoldalon látható, a kép 1941-ben jelent meg, Schäffer Ármin pedig a háború végén halt meg, amint az az ükunoka, Pálfi Rita beszámolójából kiderül. Privát megkeresésemre 1944-re pontosította az évszámot. A kép tehát közkincs, de a három lehetséges szerző közül csak egyet sikerült kizárni. – Regasterios vita 2019. október 26., 15:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Martin Lauer

message: Idézet a szócikkből: “Az olimpia után egészségügyi okok miatt kénytelen volt visszavonulni, majd sikeres countryénekes lett. 1964-ben Taxi nach Texas című kislemeze Ezüst Oroszlán-díjat kapott a Radio Luxembourg-tól.” - Csurla vita 2020. május 14., 17:01 (CEST)
thread_title:  Countryénekes
Vita:Dízelgázolaj

message: A szabályainkat nem helyes ennyire "kreatív fantáziával" kezelni. Vagyis: ez nem azonnali törlésre ítélendő szócikk.
# A téma lexikonba való, nem hoax, közérdeklődésre tarthat számot.
# A szöveget másolták valahonnan, de nem mivel nem túl egyéni a fogalmazása, a szöveg átdolgozható. Mint másolmány, amúgy is sablont érdemel - és pár nap türelmet.
Csak tudnám, mitől olyan sürgős egy ilyen cikk eltüntetése ahelyett, hogy segítsünk lexikoncikké válni....--Linkoman vita 2019. október 9., 21:45 (CEST)
Gondolom azért lett jelölve, mert már így is nyakig állunk a hasonló szemétben. Gerry89 vita 2019. október 9., 21:47 (CEST)
43 perc alatt cikket csináltam belőle.--Linkoman vita 2019. október 9., 22:25 (CEST)
Igen, csak sajnos kevesen vagyunk hozzá, hogy győzzük. Sokkal több ilyen születik naponta, mint amit te most kijavítottál, és sajnos kevesen vagyunk hozzá, hogy ezzel a mennyiséggel nap mint nap megbirkózzunk. – Gerry89 vita 2019. október 10., 10:34 (CEST)
replies: text: Az ellenőrből van  túl sok, viszont túl kevés az olyan, aki fel is javítja a cikkeket. Ez a cikk eleve nem volt szemét. Szeméttel én sem foglalkozom. --Linkoman vita 2019. október 10., 13:33 (CEST)
thread_title:  Azonnali törlés - de miért?
Vita:Földforgalmi törvény

message: Erdőgazdaság szócikket egészen biztos, hogy láttam régebben. Biztos átnevezte valaki, s most nem találom a megfelelő szócikket. Tisztelt szerkesztőtársak, ha tud ebben valaki segítséget adni, hogy ne legyen piros az erdőgazdaság belső wiki hivatkozás a szócikkben, akkor segítsen. Margit1951Bpest vita 2019. október 10., 09:43 (CEST)
replies: text: Köszönöm a gondolat hatalmát nektek, mert eszembe jutott ez a magyarországi szempont, s így megtaláltam erdőgazdaság professzionális fogalmát.Margit1951Bpest vita 2019. október 10., 09:46 (CEST)
thread_title: Segítség, help
Vita:A világűr hete

message: * World Space Week (Világűr Világhét) szócikke létrehozásának bejelentésével zárom  a 2019-es World Space Week zárónapját. Kezdjük holnap a 2020-as ünnepi év nyitásának kérdéseivel. Üdv: – *feridiák vita 2019. október 11., 00:00 (CEST)
thread_title:  Kezdetnek melyik a három vitakérdés?
Vita:Kavaszaki Rjó

message: Szia! Látom te kezdted el ezt a szócikket. Halála kapcsán a kezdőlapra került, esetleg picit gatyába ráznád? Lefordítatlan részek vannak benne + csonk és a többi. Pedig nem is focista. – Gerry89 vita 2020. április 14., 11:12 (CEST)
replies: text: bocs, sajnos mostanában nem vagyok erre alkalmas. De sajnálom szegényt. Isten nyugosztalja! OsvátA Palackposta 2020. április 14., 11:18 (CEST)
thread_title:  Pedig nem focista
Vita:Szexedukáció

message: Ez a szócikk nem igazán a szexuális nevelés mivoltáról, történetéről, alternatíváiról szól, inkább egy bizonyos "helyes" szexuális nevelés felvázolása, majd ezzel kapcsolatban egy konkrét alapítvány reklámozása. Villanueva vita 2019. október 12., 12:13 (CEST)
thread_title:  POV sablon indoklása
Vita:Varga Mária (Veres Péter Gimnázium)

message: Levettem az építés alatt sablont erről a cikkről. A vitalapomon egy üzenet azóta engem zavart meg a szerkesztésben. Ilyen méltatlan hangvételű szövegre nem reagálok. 
Nem gondoltam volna, hogy ekkora indulatokat kavar, hogy meg akartam menteni. Ezek után többé már nem akarok ezzel foglalkozni.--Linkoman vita 2019. október 12., 20:36 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. október 17., 17:02 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Szünet Rádió

message: A szócikk több helyen archiválásra szorul, mások pedig a nevezetességét kérdőjelezték meg. Apród vita 2019. október 13., 16:12 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. október 24., 15:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Persay cimer - rajz.JPG

message: Azért tettem rá a forráshiányoló sablont, mert ugyan bizonyára a forrásként megadott könyvből való a címer, de a leírás szerint nem egy az egyben, hanem több más címerből lett összevágva. A leírólapon nem derül ki, melyekből, és ez a módszer azt is felveti, vajon történelmileg hiteles-e egy ilyen összevágott címer. Kérdés, mi alapján dolgozta át a feltöltő? – Regasterios vita 2019. október 16., 09:32 (CEST)
thread_title:  Forrás
Fájlvita:Szenterzsébeti Terjék család cimer rajz.JPG

message: Azért tettem rá a forráshiányoló sablont, mert ugyan bizonyára a forrásként megadott könyvből való a címer, de a leírás szerint nem egy az egyben, hanem több más címerből lett összevágva. A leírólapon nem derül ki, melyekből, és ez a módszer azt is felveti, vajon történelmileg hiteles-e egy ilyen összevágott címer. Kérdés, mi alapján dolgozta át a feltöltő? – Regasterios vita 2019. október 16., 09:35 (CEST)
thread_title:  Forrás
Fájlvita:Bertalan v. Szenttamás család cimere rajz.JPG

message: Azért tettem rá a forráshiányoló sablont, mert ugyan bizonyára a forrásként megadott könyvből való a címer, de a leírás szerint nem egy az egyben, hanem több más címerből lett összevágva. A leírólapon nem derül ki, melyekből, és ez a módszer azt is felveti, vajon történelmileg hiteles-e egy ilyen összevágott címer. Kérdés, mi alapján dolgozta át a feltöltő? – Regasterios vita 2019. október 16., 09:37 (CEST)
thread_title:  Forrás
Fájlvita:Sidy cimer rajz.JPG

message: Azért tettem rá a forráshiányoló sablont, mert ugyan bizonyára a forrásként megadott könyvből való a címer, de a leírás szerint nem egy az egyben, hanem több más címerből lett összevágva. A leírólapon nem derül ki, melyekből, és ez a módszer azt is felveti, vajon történelmileg hiteles-e egy ilyen összevágott címer. Kérdés, mi alapján dolgozta át a feltöltő? – Regasterios vita 2019. október 16., 09:37 (CEST)
thread_title:  Forrás
Fájlvita:Póka v. Pókafalva család cimere rajz.JPG

message: Azért tettem rá a forráshiányoló sablont, mert ugyan bizonyára a forrásként megadott könyvből való a címer, de a leírás szerint nem egy az egyben, hanem több más címerből lett összevágva. A leírólapon nem derül ki, melyekből, és ez a módszer azt is felveti, vajon történelmileg hiteles-e egy ilyen összevágott címer. Kérdés, mi alapján dolgozta át a feltöltő? – Regasterios vita 2019. október 16., 09:39 (CEST)
thread_title:  Forrás
Fájlvita:Marton v. Nemesnép család cimere.jpg

message: Azért tettem rá a forráshiányoló sablont, mert ugyan bizonyára a forrásként megadott könyvből való a címer, de a leírás szerint nem egy az egyben, hanem több más címerből lett összevágva. A leírólapon nem derül ki, melyekből, és ez a módszer azt is felveti, vajon történelmileg hiteles-e egy ilyen összevágott címer. Kérdés, mi alapján dolgozta át a feltöltő? – Regasterios vita 2019. október 16., 09:40 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:Terézvárosi vasúti szerencsétlenség

message: A többi, a kategóriában szereplő balesetek egyikének sincs "szerencsétlenség" a címében, illetve szerintem pontosabb lenne a Nyugati pu.t szerepeltetni  a nevében a Terézváros helyett. JSoos vita 2023. január 17., 15:48 (CET)
thread_title:  Címadás
Vita:A legtovább hatalmon lévő világi vezetők listája

message: Valami más címet kellene neki választani, mert az uralkodók is világi vezetők. – Hkoala  2019. október 16., 14:07 (CEST)
Ez nem lesz egyszerű. – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 16., 14:13 (CEST)

message: Hiányolom Kim Ir Szent, hiszen több mint 20 évig miniszterelnök, majd szintén több mint 20 évig elnök volt... – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 21., 09:29 (CEST)
thread_title:  Kim ír 

message: Fel kellene írni Helmut Kohl-t.
Mit keresnek itt a diktátorok? Vagy ha igen, akkor hol van Kádár? – Nagyurma vita 2019. december 27., 11:22 (CET)
thread_title:  Helmut Kohl
Vita:Amerikai Horror Story: 1984

message: Bárki is legyél te anonim szerkesztő nem értem  miért kell kitörölnöd  azt amit már valaki gondosan megszerkesztett ha van plusz infód egészítsd ki de  legyél már korrekt mások munkájával!!! Mesekeksz vita 2019. október 16., 15:00 (CEST)
replies: text: Figyelmeztettem. Ilyeneket nyugodtan vonj vissza máskor is, hiszen egyértelmű vandalizmus volt. Gg. AnyÜzenet 2019. október 16., 15:08 (CEST)
thread_title:  Törlés
Sablonvita:Évfordulók/’4 és ’9/10-17

message: Elnézést, tegnapelőtt véletlenül megcsonkítottam egy bejegyzést; a csonkot aztán ma Hkoala -- mint értelmetlen szöveget -- eltávolította. A kérdéses esemény a következő:
*  éve, 1944-ben brit és amerikai bombázók pusztító légitámadásokat intéztek Székesfehérvár, Szombathely és Nagykanizsa vasúti pályaudvarai ellen.
Azóta kerületek a sablonba más évfordulók, úgyhogy nem akarom ezt itt visszanyomni tizenegyediknek (főleg forrás nélkül). Inkább itt hagyom, hátha valamikor még jó lesz.
Malatinszky vita 2019. október 16., 15:20 (CEST)

message: Malatinszky előbb itt szerkesztett, s ma szerkesztett ugyanazon témakörben a Kezdőlap Vitalapján a Jubileumi évfordulós Nobel-díjasok vitaszakaszban. Október 12-én én ott kezdtem, s ma érkeztem ide. Remélem, hogy sikeres lesz a jubileumi évfordulós Nobel-díjasok kérdéskörének átfogó megvitatása. – *feridiák vita 2019. október 17., 22:15 (CEST)
thread_title:  Jubileumi évfordulós Nobel-díjasok
Vita:Budapesti Csokoládégyár

message: Tisztelt Szerkesztők!
Nekem nem engedi törölni a cikk tartalmát. A lap tartalma viszont csak egy m betű. NJH7779🚋villamos 2019. október 17., 10:36 (CEST)
 Törölve. Az ilyet azonnali sablonnal kell ellátni. :) Gg. AnyÜzenet 2019. október 17., 10:50 (CEST)
Rendben. További jó szerkesztést. NJH7779🚋villamos 2019. október 17., 10:51 (CEST)
thread_title:  Lap tartalma
Vita:Zsemle

message: Az a cseh termék úgy néz ki, mintha a kesztyű darabkáival szóródott volna meg. Már tudom, hogy mit ne egyek, ha Csehországba megyek.  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 24., 12:33 (CEST)
replies: text: Az mák a tetején... Xia  Üzenő  2019. október 24., 12:35 (CEST)

text: Képzeld, rájöttem! Tudod, nem mindenki hülye, aki hülyéskedik. ;-) De ettől még úgy néz ki, mintha a kesztyű darabkáival szórták volna meg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 24., 18:11 (CEST)
thread_title:  Cseh zsemle
Fájlvita:Szent András.jpg

message: A részben angol nyelvű és félbevágott feliratokból látszik, hogy ez a térkép nem a feltöltő műve, hanem valahonnan átvette. Könnyen lehet, hogy a Commonsból, de én ott nem találtam. – Regasterios vita 2019. október 18., 14:45 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:Görgényi Ernő

message: Azért a cikkírás a Wikipédián nem olyan egyszerű, hogy egyszerűen bekopizunk egy szöveget.
Gyakorlatilag szöveges önéletrajz, körülményes fogalmazással, sok öndicsérettel. Kevesebb "ajnár" többet használna a cikknek.
És persze, megbízható független források megadása kötelező, hogy az adatokat ellenőrizni lehessen. Ez egy polgármesternek nem jelenthet gondot.--Linkoman vita 2019. október 18., 17:12 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: "Tanulmányait a gyulai 2. Számú Általános Iskolában kezdte 1982-ben"
Oké, de melyik bölcsibe járt, és hányszor szart be? Oviban tolt-e csattogós falepkét, vagy a fakockákat rontotta el?
" Erősen kötődik az irodalomhoz  és a történelemhez, francia nyelvből középfokú nyelvvizsgát tett"
Különben nem kapott volna diplomát. Na de beszélni tud-e?
"felmentést kapott a történelem-felvételivizsga alól"
ezigen
"Több szavalóversenyt nyert meg"
hurrá, de ez ki a faszt érdekel?
"A családjában mind apai, mind anyai ágon igen erős tradíciói vannak a jogi végzettség megszerzésének"
kiagecitérdekelez?
"Még azon az őszön munkába állt "
Hol volt, hol nem volt...
" a polgári, patrióta és demokratikus értékrendű Fidesz – Magyar Polgári Szövetség felkérésének eleget téve"
Hogy mi??? :D
thread_title:  Ez reklám vazzeg, nem szócikk 

message: Valóban nem volt forrással alátámasztva ismeretlen szerkesztő állítása. Szerintem pont az ellenkezője is elképzelhető: Hogy büszkék voltak a s...nyaló polgármesterre.– Holdkóros vita 2020. május 19., 22:20 (CEST)
thread_title:  Kínos-e volt?
Vita:Ronald Reagan Washingtoni nemzeti repülőtér

message: Nem hívnám ezt a repülőteret nemzetközinek. A repülőtéren nincs útlevélvizsgálat, és ezért csak olyan külföldi városokból lehet ide repülni, ahol (valami kétoldalú megállapodás keretében) van odatelepített amerikai útlevélvizsgáló személyzet. Ez gyakrolatilag csak Montreált és Torontót jelenti. --Malatinszky vita 2019. október 20., 15:15 (CEST)
thread_title:  Nemzetközi repülőtér
Vita:Neményi Mária (egyértelműsítő lap)

message: Az adatbázisok keverik a szociológust és a rajzfilmes operatőrt. Néhány pedig azonos személynek tekinti. Ahol az operatőrnek 1946. június 4. van megadva születési időpontnak, az valószínűleg ennek eredménye. Ezért visszaállítottam a kérdőjeles dátumot (194?).– ZorróAszter vita 2019. október 20., 16:14 (CEST)
thread_title:  Neményi Mária operatőr születési dátuma
Vita:Kagrra,

message: Vajon a "," része a névnek?--Linkoman vita 2019. október 20., 20:16 (CEST)
Linkoman, bármelyik wikidatát nézed, mindenütt ott szerepel a vessző az együttes címe mellett. Apród vita 2019. október 20., 20:27 (CEST)
 igen, része a névnek. nem vagyok hülye, valamint el sem gépeltem, valamint ha egyetlen pillantást is vetnél a forrásokra, akkor ezt magad is láthattad volna és nem kéne megkérdezned. A szövegben is ott szerepel: a nagykiadós csatlakozásukkor tették a nevükhöz a vesszőt. Xia  Üzenő  2019. október 20., 20:59 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Gemini Man

message: Bődületes dolgok vannak benne. Ha valaki nem tud, akkor miért akar? Gerry89 vita 2019. október 21., 23:09 (CEST)
replies: text: Ez nem volt hasznos megjegyzés. Konkrétan mi a problémád? Adj meg pár példát. A "Cselekménye" részt szokták innen-onnan beszúrni, vagy géppel fordítani, de ebben a szócikkben ez a szakasz hiányzik. misibacsi*üzenet 2019. október 22., 13:32 (CEST)

text: DE, nagyon is hasznos megjegyzés volt, miután egy másik szócikkel kapcsolatban a szócikk létrehozója elismerte, hogy gépi fordításokkal szokott létrehozni szócikkeket. Lásd itt: Szerkesztővita:Bandee0615#Zombieland 2. – A második lövés

text: Pl: [...]és 2017. októberében Ang Lee aláírta, hogy a Skydance felé irányítja a Paramount kezelési disztribúciós jogát., [...]A filmkészítésre 2018. február és május között került sor. (Ez gondolom a forgatás időpontját jelöli, a filming szó lett fordítva feltételezem filmkészítésnek, van ugye ilyen szakaszcím is benne), aztán A Lemke forgatókönyvét azóta is Billy Ray,[9] Andrew Niccol,[10] David Benioff,[11] Brian Helgeland,[12] Jonathan Hensleigh,[13] Stephen J. Rivele & Christopher Wilkinson írócsoportja írta., vagy a kötőjeles toldalékolások és a nevek előtt benne levő határozott névelők mind-mind a gépi fordításra utalnak.

text: És egy gyöngyszem:2018. januárjában Clive Owen és Mary Elizabeth Winstead csatlakoztak a filmhez, Winstead megnyerte a szerepet Tatiana Maslany felett. – Gerry89 vita 2019. október 22., 13:46 (CEST)
Ezek stílusbeli hibáknak tekinthetők, egy-egy szó cseréjével javíthatók, amiket folyamatosan javítani szoktam más cikkekben Bandee0615 (és mások) szövegeiben. Ennél szembeötlőbb az igazi "gépi fordítás", mert annál gyakran értelmetlen a szöveg. Te itt egy-egy kifejezés jogosultságát vitatod, ami teljesen más kategória, mint a "gépi fordítás". 
Ha úgy érzed, hogy jól tudsz angolul, akkor könnyen javítani tudod az ilyeneket. Megnézed az eredeti szócikket (ami feltehetően az enwiki szócikke), és lefordítod a kifogásolt rövid részt, ezúttal jobban, mint ha más valaki tette volna. Pár perc alatt megvagy vele, és mindenki jól jár. misibacsi*üzenet 2019. október 22., 14:43 (CEST)

text: A fentebb linkeltek fényében ezek nem stílushibák. Részemről ez a téma ennyit ért meg. – Gerry89 vita 2019. október 22., 14:49 (CEST)
Kicseréltem lektor sablonra. – Gerry89 vita 2019. október 22., 15:57 (CEST)

text: Javítgattam a kifogásolt részeket, a "lektor" sablont levettem. misibacsi*üzenet 2020. január 27., 17:45 (CET)
thread_title: Gépi fordítás
Vita:Borkai-ügy

message: „adriai luxusjachton utazik” most Győrben tényleg utazásnak hívják, vagy ez az év eufemizmusa? :D Alensha 2019. október 23., 20:35 (CEST)
replies: text: Én lementettem „Nyugat-Magyarország legismertebb hátsóját”, ez valóban eufemizmus. Azt nem lehet ide feltenni!? :)Peadar vita 2019. október 23., 20:39 (CEST)

message: A cikkel nem az a baj, hogy még nincs kész, hanem alapvetően súlyos félreértéseket tartalmaz már most. 
1. Borkaival nem az volt a probléma, hogy adriai luxusjachton utazik prostituáltakkal, hanem ugyanitt csoportos szex is történt a részvételével, amit videóra vettek. 
2. A dolog következménye nem az volt, mint a cikk talán ironikusan állítja, hogy megválasztották polgármesternek, sőt a cikkből úgy tűnik, hogy mintha ezért választották volna meg, hanem az, hogy kilépett a Fideszből, amely elhatárolódott tőle. 
3. A feltüntetett egyetlen forrás nem forrása egyetlen állításnak sem. 
replies: text: Ogodej  vitalap 2019. október 23., 20:42 (CEST)
thread_title:  Három megjegyzés a cikkhez 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. október 30., 14:30 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Cikkjelöltvita:Docpiano band

message: Ezt írtam a cikk szerkesztőjének:
 A Docpiano band cikk nem sikerült jól, át kellett helyezni a feljavítóba két okból is: egyfelől a Wikipédia teljesen reklámmentes, nem csak abból a szempontból, hogy itt nem jelennek meg reklámok, de abból is, hogy a szócikkek tekintetében még a látszatát is kerülni kell annak, hogy valamit reklámozni akarnak. Ezzel szemben a cikk leplezetlenül marketingbrosúra lett (pl.: Minden érdeklődőt szeretettel várunk! ). A másik ok, hogy a Wikipédia az egy lexikon, tehát ide minden téma lexikális feldolgozására van szükség, méghozzá független források alapján. A cikkből azonban alapvető lexikális információk hiányoznak és egy fia forrás sincs bennük.
Palotabarát vita 2019. október 24., 09:48 (CEST)
thread_title: Feljavítóba kerülés oka
Fájlvita:Orosz Péter titkos püspök.jpg

message: Mi alapján állítja a feltöltő, hogy 1945 előtti a fotó, és ismeretlen a szerzője? A forrásként megadott honlap nem elegendő az utóbbi állítás kijelentéséhez. – Regasterios vita 2019. október 25., 16:22 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Tiszavidéki.jpg

message: Fontos lenne tudni, mikor élt Riskó Pálné, mert ez is műalkotás, vagyis engedélyköteles, ha még nem járt le a védelmi idő. – Regasterios vita 2019. október 27., 10:54 (CET)
thread_title:  Riskó Pálné
Fájlvita:Lenin és Szamuely a Vörös téren 1919 májusában.jpg

message: A leírólapon nincs szerző feltüntetve, így nem világos, mi alapján állítja a feltöltő, hogy 70 éve már nem élt. Nincs alátámasztva az sem, hogy a szerző személye nem deríthető ki. Ezen az oldalon látható az eredeti fotó, és valami szöveg is van alatta, de sajnos csak regisztrációért és előfizetését cserébe lehet megtekinteni a nagyobb változatot. Talán a kép szerzőjének neve is olvasható rajta. – Regasterios vita 2019. október 27., 14:37 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása