lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fájlrendszerek listája

message: Szerintem ez reklám, ezért kikaptam:
*Barracuda WebDAV plugin. Biztonsági hálózati fájl szerver beágyazott eszközök számára.
(A davfs2 minden fontosat tartalmaz)
thread_title:  Nem reklám? 

message: Hogyan fér össze a kettő? Gyimhu vita 2015. július 5., 22:15 (CEST)
thread_title:  {{sl|lektor}} és jól használható
Vita:Inkscape

message: A How To Use Inkscape link egy japán nyelvű oldalra mutat:
replies: text: Inkscape(インクスケープ)とは、Linux、Windows、MacOSXで稼動するドロー系のグラフィックアプリケーションです。ベクトル画像を含むSVGファイルの作成、編集が可能。Inkscape(インクスケープ)とは、オープンソースのベクタ（ドロー系）グラフィックエディタで、 Adobe Illustrator(イラストレーター) などの対抗馬的存在です。（Gimp(ギンプ)が PhotoShop(フォトショップ)キラーならば、Inkscape(インクスケープ)は…
Úgy sejtem nem túl nagy érdeklődésre tarthat számot a magyar közönség részéről…  Javasolnám a törlését. --193.6.222.47 (vita) 2011. január 10., 13:37 (CET)
Kiszedtem a linket. misibacsi*üzenet 2011. január 10., 14:13 (CET)
thread_title:  Japán nyelvű dokumentáció 

message: Mi az, hogy 'professzionális'? Még egy derékszögű háromszöget sem lehet rajzolni vele.– Holdkóros vita 2020. június 11., 20:27 (CEST)
replies: text: Ezt kipróbálandó, letöltöttem a programot, felraktam, elindítottam, és valóban, én sem láttam benne olyan lehetőséget, hogy 1 kattintással derékszögű háromszöget lehessen rajzolni. Gondoltam rajzolok egy négyszöget, összekötöttem két átlós pontját, majd eltérő színnel kitöltöttem az egyiket. Így 2 db derékszögű háromszöget kaptam.  misibacsi*üzenet 2020. június 13., 09:49 (CEST)
thread_title:  Bunkó professzor
Vita:Orvosi Segéd Hologram

message: Kell ide mind a három nagybetű? – Hkoala  2008. szeptember 11., 22:29 (CEST)
----
Töröltem, hogy Belana találta e volna fel a mobilsugárzót. Tessék megnézni a Future's End c. részt és minden világos. A Voyager legénysége egy támadás során visszaérkezik a Földre, de 1996-ba, ahol egy incidensnek köszönhetően a Doktor egy 29. századi technológiájú mobilsugárzóhoz jut hozzá, ami eredetileg egy iparmágnás hologramm testőrének volt a mobilsugárzója. Több epizódban is van rá utalás, hogy a mobilsugárzó 29. századi technológia, sőt, egyszer a Drone c. részben Hetes nanoszondái meg is fertőzik a sugárzót és egy egyedülálló borg dolgozó fejlődik ki, akit nyíltan 29. századi borgnak neveznek. Belana csak karbantartja a mobilsugárzót.
Omsk. 2009. május 16.
thread_title:  Cím helyesírása
Vita:XFS

message: xFS néven létezett (?) egy "serverless network file system", ami tudtommal nem jutott el a stabil kiadásig.
http://www.cc.gatech.edu/classes/AY2008/cs6210b_fall/lectures/18-XFS.pdf
Megér ez egy 3 mondatos cikket?
Duhosvita 2008. december 31., 13:10 (CET)
thread_title:  xFS 

message: A Lektor sablon még aktuális? (2006-ban került rá)
--Duhos vita 2010. április 11., 11:29 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Csillagflotta

message: Szia! Fontos lenne szerintem forrást megjelölnöd, mert így a "jól használható" besorolást nem lehet alkalmazni. Tibor vita 2008. szeptember 24., 17:49 (CEST)
thread_title: Forrás

message: Régóta nézek Star Treket, de főtörzsőrmester, sorhajókapitány, fedélzetmester, stb. beosztásokat még sosem hallottam emlegetni benne.
Nem akarnék csak úgy kérdés nélkül beletörölni a cikkbe, hátha én voltam mégis figyelmetlen: honnan vannak ezek? Az emlékeimen (ill. hiányukon) kívül itt sem említik: http://en.memory-alpha.org/wiki/Starfleet_ranks --Mameilon vita 2013. március 10., 16:02 (CET)
Szerintem bizonyos, a sorozatokban el nem hangzó rangok, a mai haditengerészetektől lettek "kipótolva"... :( Én az alábbiakat hallottam az (összes) sorozat és filmek megnézése alatt, közben:
Flottatengernagy, Tengernagy, Kapitány, Parancsnok, Parancsnokhelyettes, Hadnagy, Zászlós, Kadétok:   Negyedéves Kadét, Harmadéves Kadét, Másodéves Kadét, Elsőéves Kadét.--Jedy vita 2013. március 10., 21:32 (CET)
Én is ezeket hallottam, bár a tengernagyok helyett admirálisokat inkább (legalábbis a magyar szinkronban), de ezek azt hiszem, mondhatóak szinonimáknak (pl vice admiral ha jól tudom, altengernagyot jelent). A fent linkelt memory alpha bejegyzés is ezeket sorolja fel. A kipótolt pozíciókat (besorozott tisztek rész, néhány a tengernagyokból) törlöm a cikkből, elvégre a Csillagflotta egy kitalált szervezet, szerintem nem feleltethető meg egyértelműen a mai haditengerészetnek (vagy ha igen, legalább egy forrás kéne erre). 
Ha ennyi filmben és sorozatban soha szereplő nem viselte ezeket a rangokat, akkor a legvalószínűbb, hogy nem is léteznek, forrás sincs rájuk, legalábbis én nem találtam. Ha valakinek lenne ellenvetése és forrása, nyugodtan vonja vissza, magam is kíváncsian várom, hol voltak főtörzsőrmesterek a Star Trekben :) --Mameilon vita 2013. március 11., 20:01 (CET)
thread_title:  Rangok
Vita:MacOS

message: Ezt komolyan így kell kiejteni? :D
Angolul igen. Itt a magyar Wikipédián viszont hasznos információ lenne, hogy magyarul hogy kell mondani (óeszten, óesziksz, osiksz, ostíz, ...). – Malatinszky vita 2016. október 5., 13:57 (CEST)
Szerintem macosiksz. – Burumbátor Súgd ide! 2016. október 5., 14:00 (CEST)
Így, c-vel? Mac, mint a mackósajt? Komoly a kérdés. Van erre valami eligazító forrás? – Malatinszky vita 2016. október 5., 14:05 (CEST)
C-vel mint Cecília. Egyébként a mackósajtot sokan "makkósajt"nak ejtik. Meg a kockát kokkának... :) – Burumbátor Súgd ide! 2016. október 5., 14:07 (CEST)
az X jelentése: tíz (10). Tehát az "iksz" rossz, hibás. És külföldön nem értetik meg.Fega vita 2020. december 3., 15:34 (CET)
thread_title:  Mek óesz ten? 

message: Kis rendbetétel. Egyes verziók rövid ismertetése. Refek hozzáadása. OS szerver verzióinak hozzáadása.
Az egyes OS verziók horgonyok lesznek, és ha baromira unatkozom, akkor az ide mutató linkek anchorosítása a megfelelő verzióra.
Fega vita 2024. június 5., 16:12 (CEST)
thread_title:  Tatarozás 2024
Vita:Solaris (operációs rendszer)

message: Lehúztam az értékelést, mert a cikk rövid, és nem derül ki benne, hogy mit tud a Solaris operációs rendszer, mik a képességei, és miben különbözik egy MS-DOS-tól vagy a Windowstól. Ezt pótolni kell. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. június 18., 23:55 (CEST)
thread_title:  2022.06.18.
Vita:Ferengik

message: Először a ST:ENT-ben léptek kapcsolatba a Ferengikkel, mikor azok megprobaltak kirabolni az Enterpriset.
thread_title: Ferengi

message: A cikk sok helyen ismétli önmagát, új dologként próbálja leírni azt, ami előtte már akár 2-3-szor is le volt írva. Ilyen pl. a fülekről szóló rész. A Vagyongyűjtés szabályairól pedig már van külön szócikk, szerintem felesleges ide is leírni. Mudi vita 2009. május 3., 13:09 (CEST)
thread_title: Ismétlések
Vita:Űrszekerek II: A Khan bosszúja

message: Nem ez a címe, hanem "Khan haragja", és nem űrszekerek, hanem Star Trek. Az "a" Khan azért sem jó, mert ez a neve a főgonosznak, nem valami rang! 86.101.200.20 (vita) 2017. augusztus 21., 22:24 (CEST)
A cím a filmben elhangzott címet adja vissza. Javaslom, nézd meg a filmet, és hallgasd meg, mit mond a felolvasó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 21., 22:27 (CEST)
Továbbá: Star Trek 2. bemondott/feliratozott cím: Űrszekerek 2. - A Khan bosszúja. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 21., 22:29 (CEST)
Azt töredelmesen bevallom, hogy nem emlékszem, hogy mondták be a film elején, de a rajongói közösség Khan haragjaként említi, a DVD, a Blu-ray, a belőle készült könyv mind ezt a címet használja, a főszereplő nem "a Khan", hanem Khan, mert ez a neve. Az Űrszekerek magyarítást pedig minden rajongó rühelli, és a többi filmről készült wikipédiás cikk sem használja. 86.101.200.20 (vita) 2017. augusztus 21., 22:43 (CEST)
Az, hogy a rajongói közönség miképpen ismeri nem egyenlő azzal, hogy milyen címen mutatták be, azaz hogy mi a címe. Én magam is Khan haragja címen ismertem, ezért fájó szívvel neveztem át a filmben elhangzott címváltozatra, amikor legutóbb megnéztem a filmet és ez a cím hangzott el benne. Azonban a Khan haragja címről van átirányítás.
Az, hogy a többi szócikk még nincs átnevezve az azért van, mert nem volt még időm megnézni a többi filmet, és korrigálni a címeket az elhangzások alapján, és másnak pedig még nem volt érdekében megtenni ezt. Az pedig, hogy a rajongók mit rühellnek, irreleváns. Én is utálom az Űrszekerek fordulatot, de ennek ellenére ez a hivatalos magyar cím, ezen kell a szócikket tartani. Ettől eltérni – talán – egy közösségi szavazással lehet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 21., 22:50 (CEST)
légy szíves ne nevezd át őket, senkit nem fog zavarni, ha sok másik weboldal mellett itt is a rajongók által szeretett címükön szerepelnek, mások úgyse olvassák... 86.101.200.20 (vita) 2017. augusztus 21., 22:59 (CEST)
A DVD meg a Blu-ray az miért nem hivatalos? És az új filmek már hivatalosan is Star Trek címmel vannak ellátva, nagyon felemás lenne, ha a régieknél ragaszkodnánk az űrszekerek elnevezéshez. 86.101.200.20 (vita) 2017. augusztus 21., 23:02 (CEST)
Az is hivatalos, de az eredeti cím az, amin a műveket szerepeltetjük. Ez pedig ezen a címen jelent meg először magyarul. Az, hogy az újabb filmeket milyen címen látták el, irrelevánsak. Az alternatív cím feltüntethető a szócikkben. Az infoboxban fel is van tüntetve. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 21., 23:06 (CEST)
Ilyen közösségi szavazást, amit írtál, tudnál kérlek indítani? 86.101.200.20 (vita) 2017. augusztus 21., 23:57 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Dinamikus csatolású könyvtár

message: Szerintem ez a mondat feleslegesen ilyen hosszú, és én eléggé el tudtam veszni benne: Egy-egy alkalmazáshoz általában több DLL is tartozik, amelyek nélkül az alkalmazás nem tud működni, és fordítva, egy adott DLL általában több alkalmazás futtatásához is szükséges, hiszen éppen ez jelenti azt, hogy e fájlok tartalma megosztott.
Át kellene fogalmazni az egészet!
– liteoner1írjálvalamiszépetnekem 2009. április 26., 10:46 (CEST)
thread_title:  Eléggé nyakatekert
Vita:SuSE

message: Nem találtam forrást arra, hogy tényleg vannak-e olyan nem megerősített források, melyek szerint Zuse nevéből származik a SuSE elnevezés. A francia WP-n sincs erre forrás. Alfa-ketosav vita 2023. augusztus 28., 15:26 (CEST)
thread_title:  Zuse
Vita:Dinoszauruszok, a Föld urai

message: "Az állatokat sem mindig pontosan rekonstruálják, egyesek méretét megnövelték a sorozat kedvéért, noha szilárd bizonyíték eddig még nem került elő arról, hogy tényleg akkorák lettek volna, mint amekkorának bemutatják őket. Ilyen a 40 méteres Diplodocus, vagy a 25 méteres Liopleurodon, mikor mind a kettő kisebb lehetett a valóságban. Ugyan vannak arra utaló nyomok, hogy nagyobbak is lehettek, mint azt eddig gondoltuk.
Vannak más esetek is, amikor a hiba oka nem a készítőkben keresendő, hanem pusztán a tudományban. A műsorok elmondása szerint a dinoszauruszok korában nem volt fű, így a készítők olyan helyeket filmeztek háttérnek, ahol nem is nőtt (egy-két jelenetbe így is belekerült). A mai tudásunk szerint a fű mégis megjelenhetett már ekkor is. Az Ornitholestes nevű kis ragadozót például színes taréjjal az orrán ábrázolják, azóta pedig kiderült, hogy az állat nem rendelkezett ilyennel. A tudomány fejlődésével a sorozat egyre több állítása alól eshet ki a támaszték, de ez nem a készítők figyelmetlenségének vagy gondtalanságának tudható be."
Ezeket honnan veszi a szerkesztő, mert úgy ahogy van baromság?! Ott volt az ősvadonban és mérőszalaggal megmérte a Diplodocust és a Liopleurodont vagy megfigyelte, hogy nincs taréj az Ornitholestes orrán? Még egy pár szál fűcsomót is hazahozott a triász időszakból, ugye? Még mielőtt ilyen biztosra menne, tegyen egy kis időutazást, jó!
* Kedves faragatlan megfigyelő: Ha utánaolvasol a témának, rájössz, hogy bizony az Ornitholestes orrkinövése félreértelmezett leleteken alapul, továbbá semmi olyan konkrét fosszília nem került elő, amely megalapozhatta volna a műsorban elhangzott és bemutatott túlzó adatokat az állatok testméretére vonatkozóan. Tudománytalan szenzációhajhászás az ilyen. Mi több, ezen kritikák még a jéghegy csúcsát sem jelentik ahhoz képest, hogy ezt a műsort és folytatásait miféle támadások érték a tudományos közösség felől. Ma már egy őslényszakértő sem tekinti hitelesnek a műsor állításait és őslény-rekonstrukcióit. Szerinted maguk a készítők netán jelen voltak az ősvadonban, hogy ennyire készpénznek veszed a szavuk? Nem voltak, a legtöbb bemutatott dologban pedig tévedtek, ezért semmi akadálya, hogy az ilyeneket megemlítsük ebben a szócikkben (ha érdekel, itt össze van foglalva, hogy mennyire elavult a sorozat tudományos oldala). Ráadásul normális hangnemben íródott a cikk azon része, nem rosszalló indítékkal, így egyáltalán nem értem, mire fel ez a nagy felháborodottság a részedről.
Vrahno vita 2012. július 10., 22:56 (CEST)
thread_title: Okoskodás az egész
Vita:Magyar népmesék (televíziós sorozat)

message: A bíró okos leánya című részt látta valaki? "Inkább csak a csunyádat gyugtad vóna el!" - Don golgi 2007. június 9., 01:30 (CEST)
thread_title: rész

message: Mihail Zoscsenko: Méhek és emberek című meséje A talpnyaló temetése - Szovjet írók humoros írásai című kötetben jelent meg 1959-ben, az Európa Könyvkiadónál, Radványi Ervin fordításában és A kísértethajó utolsó útja című kötetben 1982-ben, a Kozmosz Könyvek kiadásában, Gyöngyi László fordításában.
replies: text: Piskóta vita 2011. február 28., 18:31 (CET)
thread_title:  Méhek a vonaton 

message: Idézem: "A sorozat harmadik évadjától Szabó Gyula helyét a halála miatt Bálint Éva vette át." (A laptörténetben előfordul Bálint Éva helyett Tomán Szabina is.)
A harmadik évad 1984-es, Szabó pedig 2014-ben halt meg. Qdiace vita 2023. március 7., 22:18 (CET)
replies: text: Visszavontam a szerkesztéseket... 2A00:1110:117:EFF5:5C8:B92B:6FC8:7B17 (vita) 2023. március 14., 11:43 (CET)
thread_title:  Szabó Gyula halála (?)
Vita:Quinceañera

message: és utána mi lett Beatrizzal? ez a cikk csak felkelti a spanyolul nem értők kíváncsiságát, de nem részletezi utána... – Alensha  üzi 2008. február 15., 20:54 (CET)
replies: text: hát őszintén, halvány lila gőzöm nincs :))) – Mex plática 2008. február 15., 21:03 (CET)
replies: text: :ejnye... valami, ami Thalíával kapcsolatos, és te nem fújod kívülről? azt hittem, te még azt is tudod, hogy első osztályban milyen jegyei voltak matekból... :) – Alensha  üzi 2008. február 15., 21:05 (CET)
Ez a sorozat már olyan régen volt, hogy nincs róla semmi az interneten. Meg hát, az igazság az, hogy engem a 80-as évekbeli és a 90-es évek eleji múltja nem is igazán érdekel, mert nem tetszett az akkori stílusa. Hogy matekból hányasa volt, azt nem tudom, de helyesírásból biztos nem volt 10-es :))))) – Mex plática 2008. február 15., 21:10 (CET)

text: :D – Alensha  üzi 2008. február 15., 22:59 (CET)
thread_title: Beatriz
Vita:Inno Setup

message: Wikipédia:Referálás/Inno Setup  Szajci reci 2008. február 26., 12:01 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Inno Setup.  Szajci reci 2008. február 26., 12:01 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Szopo Halvasi

message: Ez a grúz név milyen átírás alapján lesz magyarul Szofo? A ფ nem f hangot, hanem aspirált p hangot jelől. Szopo vagy Szopho szerintem jobb lenne. Fransvannes 2007. május 16., 20:12 (CEST)
replies: text: És ilyen névvel még oboázni is tanult... :D :D – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 26., 05:40 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Síugrás

message: Budapesten a Szabadság hegyen volt egy 20 és egy 40 m-es kissánc. az 1920-as évektől az 1990-es évekig működött, nyáron műhavasan nemzetközi versenyeket is rendeztek rajta, aztán hagyták elrohadni, lebontották, hogy a helyére fitness-szálloda épülhessen.
A Mátraházai 90 m-es nagysánc a '60-as évek közepén épült, mára teljesen lerohadt. Amióta a budapesti sáncokat lebontották, Mátraházán sincs síugró.
Kőszegen van (volt?) még síugró élet.
Gyűjtöm a magyar adatokat, dokumentumokat. Remélem rövidesen összeáll a magyar bajnokok listája. Lehet, hogy akkor egy új, de kapcsolódó szócikket kellene nyitni?
Kispados vita 2008. december 24., 05:59 (CET)
Az anyaggyűjtéssel odáig jutottam, hogy megkezdtem a magyar fejezet feltöltését. Örülnék akár tartalmi, akár megjelenítési észrevételeknek. Jelentős képanyagom is van ezért ismételten javasolom a magyar fejezetet önálló szócikként kapcsolni.  Előre is kösz az észrevételeket! Üdv!Kispados vita 2009. január 10., 13:55 (CET)
A hiányzó magyar bajnokságok meg vannak? 
Mert ha nem, akkor a nagyrészét tudom pótolni.
Esetleg egy táblázatba jobban nézne ki.fausto vita 2009. január 23., 22:12 (CET)

message: Indokoltságát vitatom. – Kispados vita 2009. május 2., 23:33 (CEST)
thread_title:  Alensha által törölt kép
Vita:Refusenik

message: Ez nem inkább refuznyik lenne magyarul? Oroszból jön, nem közvetlenül az angolból, úgyhogy szerintem a fonetkius átírás lenne jogos. Oszi 2007. május 16., 21:30 (CEST)
Meg kell találni az orosz szó pontos (cirill) írásmódját (amit előbb az angolból vettek át az oroszok, onnan jött vissza nyugatra). Én (érzésre) inkább „refuzen(n)yik”-re tippelnék. De ha jiddis követítéssel jött, akkor tényleg inkább „refuznyik” lesz. Keresgélek. Lásd még: w:en:Refusenik (Soviet Union). Akela 2007. június 20., 16:54 (CEST)
Jogos fölvetések, de ez a szócikk az angol fogalom magyarázatáról szól, tehát a címszó helyes. Ha közvetlenül az orosz jelenséget akarná ábrázolni, "otkaznyik" lehetne. Amúgy a forrás nyilvánvalóan az angol Wikipedia. --- Budapest, 2013. szeptember 1. 
replies: text: A refuznyik nem angol fogalom, hogy is lehetne az. Orosz fogalom, egy angol szó felhasználásával lett alkotva. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. június 3., 21:17 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Carl Philipp Emanuel Bach

message: "a zenei klasszicista stílus megalkotója" Helyesebben a zenei rokokó nagy alakja. Klj 2007. május 16., 22:50 (CEST)
Mi az, hogy "kitöltötte az űrt"? A rokokó szája íze szerint alkotott, szembefordulva apja esztétikájával. Mindemellett zseniálisan. csak nem volt olyan tehetséges, mint Wilhelm Friedemann, aki viszont nem volt rokokó alkat. Klj 2007. május 16., 22:54 (CEST)
thread_title: Rokokó
Vita:Hidegség (Magyarország)

message: Hidegség Sopron környéki település.

message: Az szócikk infoboxa nagyban beharangozza, hogy a településen egy világörökségi helyszín található, azonban a szócikk szövege még említés szintjén sem foglalkozik a témával. Jó lenne, ha kiderülne a szövegből mi is ez a helyszín pontosan.
94.21.254.196 (vita) 2016. október 14., 01:50 (CEST)
thread_title:  Világörökségi helyszín
Vita:Régizene

message: A cikk még igencsak szegényes; a címének helyesebb lenne viszont a Régizene. (mint itt: 23. Soproni Régizenei Napok /2007. június 23./ Ki jön?:) )
A régizenébe még beleszámít - szakmai körökben az a nézet - a rokokó zenéje, sőt nagyjából az egész XVIII. század Mozartostúl, Haydn-estűl. Beethoven zongorájának a hangzása már hasonlított a maiéhoz - egy kicsit. Klj 2007. május 17., 10:03 (CEST)
Ja, és vannak nagy alakjai Harnoncourton kívűl is, itt helyben pl. Vashegyi György. meglehetne említeni pár jobb együttest is, jelesül az Orfeót, a Tafelmusikot, az Il Giardino Armonicot meg a többit.Klj 2007. május 17., 10:11 (CEST)
A szócikk a definíciótól kezdve tele van tévedéssel, pontatlansággal. Ezért a lehető legkompetensebb meghatározást vettem át, és igazítottam a maradék szövegen, illetve töröltem. Természetesen régizenének egész sor kiváló tolmácsolója van külföldön, és néhány már akad itthon is. A cím helyesírása még javításra szorul.bohumil 2011. január 10.

message: Szia  visszavontam a szerkesztésed, mert egy előadót túl hangsúlyosan írtál le az amúgy elég rövidke szócikkben. Ez így reklámnak hat. Kérlek, hogy ha ilyen irányban szeretnéd a cikk bővülését látni, keress sok kortárs magyar és külföldi régizenészt, és mindre a súlyuknak megfelelően hivatkozz. Kérlek ne használj facebook oldalt forrásként! 
Ha bármi kérdésed lenne, szívesen segítek. Amúgy egy ideje gyűjtöm az erőt ennek a cikknek a további ápolására, csak sajnos jelenleg nincs sok időm rá. De ha a cikk megfelelően lefedi már a régizene témakörét, tárgyalja a régi korok zenéjét, és ezeknek az elmúlt korokban és ma is ismét feltámadó szeretetét, na majd akkor visszarakhatjuk az általad hirdetett zenész hivatkozásait. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 7., 09:18 (CEST)
thread_title: Visszavonás
Vita:MIDI

message: Hello MGames voltam

message: There are revisited version of an image used in this article. Consider to use one of the other versions.
Es gibt überarbeitete Versionen eines Bildes im Artikel. Ziehe in Betracht, eine der anderen Versionen zu benutzen.
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers.svg|Original Image
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers v2.svg|Revisited, version 1 (xavax)
NoteNamesFrequenciesAndMidiNumbers_V3.svg|Revisited, version 2 (CellarDoor85)
If you want to leave any comment, I invite you to do this on my talk page at de.wikipedia, as this will be visited far more frequently. And sorry, I only speak and understand english and german.
-- Pemu vita 2013. június 27., 23:32 (CEST)
thread_title: Revisited image
Vita:Zoroasztrizmus

message: Nem zoroasztriánizmus?--Mazarin 2007. május 17., 14:30 (CEST)
replies: text: Lásd Itt--Immanuel 2007. május 17., 14:33 (CEST)
replies: text: :Az MHSZ-ben nincs benne, de megtaláltam az angol-magyar nagyszótárban, és tényleg így írják. (l. még: Zoroaszteri, Zoroaszter-követő, Zarathustra követője stb.)--Mazarin 2007. május 17., 21:25 (CEST)
én is zoroasztriánizmusnak tudtam, de a szótárnak hiszek. az épület gyönyörű. – Alensha  üzi 2007. június 2., 23:03 (CEST)
A probléma abban rejlik, hogy angolban Zoroastrianism-nek mondják, míg magyarul Zoroasztrizmus.– Arnold vita 2007. december 29., 15:07 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: Biztos vagy benne, hogy az "Amesha Spenta" hallhatatlan, és nem halhatatlan szenteket jelent? Én nem tudom... 
Aki olvasta a Harry Potter könyveket, már biztosan nem keveri össze ezt a két fogalmat ;-) Gergel87 vita
thread_title:  Ahura Mazda - azok a bizonyos szentek 

message: A nevek melyik formája legyen a preferált? Arra egységesen át kellene térni a cikkben, a többi nevet csak első előfordulásnál megemlíteni.
Zarathustra(iráni) vagy Zoroaszter(görög)
Ahura Mazdá vagy Ormazd/Ormuzd?
Angra Mainju vagy Ahriman?
én mindhárom esetben az elsőre szavaznékKmiki87 vita 2009. június 26., 22:03 (CEST)
replies: text: Mindhárom esetben az első név ismertebb, szerintem az legyen.– Gothika 2009. június 27., 10:20 (CEST)

text: Én is vacillálok, hogy az Ahuarmazd változatot, ami két helyen szerepel, ki kéne cserélni. Bár jelezheti, hogy van ilyen változat is a  magyar nyelvű irodalomban, és ez is lehet szempont. – ZorróAszter vita 2019. január 31., 13:56 (CET)
thread_title:  nevek 

message: Valahová nem kellene ezt is leírni:
"Pendar Nik" (jó gondolatok), "Goftar Nik" (jó szavak) és "Kerdar Nik" (jó tettek). Forrás:"pendar nik , goftar nik , kerdar nik | Religion - ProZ.com"
Ez a jelmondat ha máshonnan nem is, akkor a bohém rapszódia című filmből lehet ismerős, ahol Freddy apja, illetve a film végén maga Freddy is elmondja (megjegyzem, jól lefordították magyarul is). Balabenc vita 2023. augusztus 17., 13:36 (CEST)
replies: text: Valahova lehet. Meg kell fogalmazni a szövegkörnyezetet is hozzá.  Ogodej  vitalap 2023. augusztus 19., 21:14 (CEST)
thread_title:  jelmondat