lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dragon Ball Z

message: Lemaradt a szerkesztői összefoglaló. Értelmezhetetlen, rosszul megfogalmazott szöveget vontam vissza. Nem világos milyen gyűjtésről van szó, ki vette meg a mit. Piraeus vita 2009. szeptember 25., 21:00 (CEST)
thread_title:  visszaállítás 

message: Magyarországon soha nem volt Toonami nevű csatorna, csak egy műsorblokk volt. Nem lehet, hogy a brit Toonami-csatornára gondolt az aki odaírta? (Magyarországon alfejezet) --áкos9702 posta 2012. augusztus 13., 15:42 (CEST)
thread_title:  Toonami
Vita:Ormos Mária

message: Az Ormos Mária által írt könyveken igen jól látszódik két dolog: 1. A szerző igen jól informált az adott témában. 2. Baloldali elkötelezettség!! Ez utóbbi miatt némileg korlátozottan lehet felhasználni műveit információszerzésre! Fokozott forráskritikával olvasandó!
thread_title: Nem a  cikk szerkesztésére vonatkozó megjegyzés egy ismeretlentől
Wikipédia-vita:Zaklatás

message: * Kissé suta: „A zaklatás fontos kelléke a zavarkeltés – a zavarkeltés az, ami káros.”
* Wikistalking: nem lenne egyszerűbb azt a szót használni, hogy üldözés?
Karmelaposta 2008. július 25., 17:18 (CEST)
A stalking meghatározása az American Heritage Dictionary szerint így fest: 
 1. to follow (an animal or person) quietly and secretly in order to catch or kill them
 2. to pursue persistently and, sometimes, attack (a person with whom one is obsessed, often a celebrity)
Ki kéne találni valami jót rá. • Bennófogadó 2008. július 25., 19:20 (CEST)
replies: text: A 2. definíció a megfelelőbb alap erre. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 25., 19:21 (CEST)
Mi a helyzet, ha egy adminisztrátor zaklat valakit vagy csinál ilyesmiket vele? Erről nem is írnak. 2012. szeptember 25., 20:17 (CEST)
thread_title: Fogalmaz
Vita:Berlin modern stílusú lakótelepei

message: 2008. évi új világörökségi helyszín.
A jelenleg feldolgozás alatt levő Bauhaus folytatásaként rákészültem.
Belőle user-lapot indítottam.
Most: csonk.
kit36a vita 2008. július 25., 17:34 (CEST)

message: Ne hülyítsetek már, hogy ez világörökség... az avasi lakótelep mikor lesz az?  ~ Alensha  hö? 2008. november 3., 22:40 (CET)
thread_title:  ?
Vita:Karbirkózás

message: Kedves Chummah!
Észrevettem, hogy törölted a cikkből a képet. Mivel ezt semmivel sem indokoltad meg, helyreállítottam, legalábbis egyelőre.
Ha okod van a törlésre, kérlek írjad ide előbb a cikk vitalapjára, hogy miért.
Karmelaposta 2008. július 25., 17:55 (CEST)
thread_title: Képtörlés

message: Szervusztok!
Ennek az említett ír eredetnek nem nagyon találtam nyomát más nyelvi változatokban - csupán a célszerűség/egyszerűség miatt is úgy gondolom, hogy ez jóval régebbi sport lehet. Lásd:
https://sportsmatik.com/sports-corner/sports-know-how/arm-wrestling/history
(Megjegyzés: A legősibb nyomok i.e. 2000 körülre datálják a sport ábrázolását - egyiptomban - de ezzel együtt a modern változat eredetét itt éppen amerikai őslakosoknak tulajdonítják).
Nem szívesen törölnék bele a cikkbe, de az említett eredetnek egyébként nincs is forrása feltüntetve.
Kérhetek erre egy szakértői véleményt?
ÜDv: – Kalocsai Tamás vita 2022. március 30., 15:09 (CEST)
thread_title:  Eredet
Vita:Dr. Melancholia

message: Lektor: még az is lehet, hogy jogsértő? – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. július 26., 10:10 (CEST)
replies: text: :: Ez a cikk ezer sebből vérzik... nincs forrás, az egész szöveg leginkább önajnározó ömlengés, és önreklám. – Timish  levélboksz 2009. március 10., 14:01 (CET)
Ezt a válaszlevelet kaptam a cikk írójától:
Szia!
A forrása tulajdonképpen tapasztalat, mert Én vagyok a zenekar frontembere, s így talán a legmegbízhatóbb forrás egyben. :D  Gondoltam, létrehozok magunknak egy szócikket, mert van már akkora jelentősége a bandának, hogy a magyar dark, industrial, vagy nem is tudom, milyen formációk között nyilván legyen tartva.
Üdv., Füzi Viktor
Én azt ajánlottam neki ezért, hogy írjon a mindenkilapja.hu oldalra.  Szajci reci 2009. május 31., 20:46 (CEST)

message: Törölve, 2009.06.08
Winston vita 2009. június 8., 10:40 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Árpád-kor

message: "Géza fejedelem felismerte, hogy szükséges az államszervezet kialakítása." Eddig nem volt államszervezet? Szerintem csak nem az európai-katolikus egyházszervezete volt a magyaroknak akkoriban. E kétely miatt javaslom, hogy írjátok át ezt a mondatot pl. a következőre: "Géza fejedelem felismerte, hogy Európa közepén a katolikus államok gyűrűjében szükséges az európai államokéhoz hasonló államszervezet kialakítása, hogy azok könnyebben elfogadják a magyarságot." /Ez nem az én szakterületem, ezért inkább várok egy lektorra, aki ha helyesnek érzi beteszi a szövegbe/ Tzg6sa vita 2008. július 26., 10:17 (CEST)
thread_title:  Szükséges államszervezet 

message: Az imént egy ismeretlen szerkesztő inne bemásolt egy hosszú, I. Istvántól évszázadokat átívelő szöveget egy olyan fejezetbe, amely az 1038–1060 közötti időszakról szól. Ki akartam törölni, de gondoltam megindoklom. Közben Pagony megelőzött.  Úgyhogy csak az egyetértésemet tudom így megindokolni. Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 18., 01:18 (CEST)
thread_title:  Alfejezetbe másolmány 

message: Az Árpád-ház szócikk 972–1301 közötti időszakot jelöli Árpád-kornak, ez a cikk pedig 1000-1301 közöttit, melyik a helyes? Elég ciki ez így, mert egymásra mutat a két szócikk ugye, bárki könnyen belebotlik ebbe az anomáliába. --Bajnoczki vita 2014. június 23., 01:56 (CEST)
thread_title:  Mikor is volt?
Vita:A végső megoldás: Halál

message: Már többször megelőztek egy-egy témával, de ennyire még soha. Ugyanis a finisben voltam én is ezzel a szócikkel, terveim szerint holnap este került volna fel az én szövegem. No de a Wikipédia már csak ilyen, a gyorsabbé az elsőség. Mivel egy-két populárisabb filmről tervezek még a közeljövőben írni, remélem, azokkal több szerencsém lesz. Alien-film mindenesetre nincs már a terveim között. :)) Filmfan vita 2008. július 26., 14:48 (CEST)
thread_title: Megjegyzés

message: Az Alien mozisorozathoz tartozó 3. rész magyar címében/alcímében a halál kivételesen nem tulajdonnévként szerepel, illetve nem is mellékcímként jelenik meg. A többi résztől különbözve itt kisbetűvel írandó. Azóta pedig az InterCom által utólagos forgalmazási változtatásként megkapta az Alien 3. főcímet, az Aliens pedig Alien 2. jelzést kapott. A Mozi+ régóta így tűzi adásba ezeket.
E-Zsolesz vita 2022. augusztus 22., 12:40 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Papírméret

message: "A papír vastagságának és sűrűségének szorzatát gramm per négyzetméterben fejezik ki (g/m²)" - maga a mértékegységből is vissza vezethető, hogy itt tömeg/területről (g/m²) van szó. Egy A/0 papír, ami pont egy négyzetméter, ennek a mért tömege 80 gramm, ekkor beszélünk 80 grammos papírról. A vastagságának és sűrűségének nem sok köze van hozzá. Léteznek a kreatív papírok amik vastagabbak, mint az átlag papír, de mivel kevésbé sűrűek, ezek is 80 grammosak. – VC-süzenet 2008. július 26., 15:41 (CEST)
"A ritkábban használt „C” méretsorozat nagyjából középarányosa az előbbi kettőnek, kiindulási mérete 917×1297 mm."
 A megadott méretek egészre kerekítve pontosan az A0 és B0 méretek mértani középarányosai.
Utib vita 2009. április 29., 20:43 (CEST)

message: Az én iskolás B5-ös könyveim mindig 166 mm * 235 mm-esek voltak, ebből nekem az jött ki, hogy a B0 1,25 négyzetméter. 2A01:36C:1400:2A1A:742C:7B3F:F20D:E586 (vita) 2016. január 30., 19:15 (CET)
thread_title:  B 

message: ... mert nem minden program adja meg milliméterben (pl. az enyém sem). Érdemes és hasznos lenne kiegészíteni vele, pl innen : http://www.printscreen.hu/2009/06/28/papir-meretek-is0-a-b-usa-ansi/  - vagy akárhonnan, ami pontos és megbízható, én hirtelen ezt találtam. És üdv tinéktek, ó véreim, Wikipédiások! :)
replies: text: : Óhajod szerint, de te is megcsinálhattad volna.  – Pegy22 vita 2018. június 2., 18:11 (CEST)
thread_title:  Inch & pixel is kéne...
Vita:Szivattyú

message: Már nagyon hiányzott ez a cikk, de én nem mertem belefogni. – Rodrigó  ⇔ 2008. július 26., 16:09 (CEST)
A membános szelepű (búvár) szivattyúk is kellenek még. – Rodrigó  ⇔ 2008. július 26., 16:14 (CEST)
Gyakori a pumpa és a szivattyú felcserélhetően történő használata, erre ki kéne térni, vagy pontosítani hogy mi a pumpa, miben más. 
Van még ilyen is: protonpumpa (bár itt simán csak protonszivattyú:) ), nátrium-kálium pumpa, inzulinpumpa, pumpapróba. SyP 2008. július 26., 19:20 (CEST)
replies: text: Örülök, hogy a szócikk ilyen gyors reakciókat váltott ki. Én úgy gondolom, hogy ilyen terjedelemben nagyjából rendben volna, de a téma olyan nagy, hogy további szócikkeket lehetne (kellene) belőle írni:

text: pl.: Merítő eszközök, Térfogatkiszorítási elven működő szivattyúk, Kézi szivattyúk, Vákuumszivattyúk, stb. Ami a pumpa és a szivattyú viszonyát illeti, a pumpa egyszerűen a fogalom régi neve és néhány helyen ezt szoktuk meg, de nem teljesen felcserélhető. Pl. azt lehet mondani hogy "felment nála a pumpa", de olyat még nem hallottam, hogy "felment nála a szivattyú", vagy "biciklipumpa" helyett azt, hogy "kerékpárszivattyú". De hogy mi a protonpumpa meg a pumpapróba, fogalmam sincs. A nátrium-káliumpumpa is érdekes dolog lehet, ilyen agresszív folyékony fémeket szivattyúzni nem lehet kis dolog, arra is kiváncsi vagyok, vajon miért kell egyáltalán szivattyúzni?

text: Én egyelőre pihenek, csak egy néhány dolgot cizellálok a szócikkben, de ti ne szégyelljétek magatokat és ugorjatok neki, roppant módon  felkeltettétek az érdeklődésemet.– Kaboldy vita 2008. július 26., 22:04 (CEST)
Nemnem, a nátrium–kálium-pumpa egy sejtszintű transzportmechanizmus az élő sejtekben, a „pumpapróba” pedig femtoszekundumos időtartamok mérésénél használatos... SyP 2008. július 26., 23:05 (CEST)
Interdiszciplináris (tudományközi) fogalmak, ezért szép a wiki cikkírás :D – Rodrigó  ⇔ 2008. július 29., 13:38 (CEST)

text: Ha megírja valaki a fentieket, mehetnek a cikk végébe a "Lásd még" szakaszba a linkek. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 14., 16:57 (CEST)
replies: text: :No még egy inderdiszciplináris szivattyú: inzulinpumpa – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. augusztus 14., 19:03 (CEST)
thread_title: cikk
Vita:Liechtensteinklamm

message: Ha jól gondolom, az a gulden az konvenciós forint? SyP 2008. július 26., 18:05 (CEST)
replies: text: Jó kérdés. Az osztrák oldalról fordítottam, ott gulden állt. De a cikket olvasva valószínűleg az. – diesirae vita 2008. július 27., 12:38 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Margaret Atwood/Megjegyzések

message: Bővítéseim ellenére a cikk még mindíg mint "Besorolatlan" szerepel. Valaki, akinek ez a feladata, legyen szíves ezen változtatni. Köszönet, Vándormadár vita 2008. július 26., 18:40 (CEST)
Azért értékeltem bővítendőnek, mert még a stílusáról is kellene írni egy bekezdést. Közepesen fontosnak soroltam be a Wikipédia:Irodalmi műhelyek lapon levő kritériumtáblázat ezen mondata alapján: „Az átlag helyi olvasó általában hallott a témáról, de ismerete rendszerint felületes.” – Hkoala  2008. augusztus 30., 13:03 (CEST)
thread_title: Atwood cikk
Vita:Vadalma

message: Téves az átirányítás. A vackor valóban jelent bizonyos tájegységeken vadalmát, de alapvetően a vadkörte régi magyar megnevezése. Einstein442 vita 2008. július 26., 20:01 (CEST)
thread_title:  '''Vackor''' - vadalma vagy vadkörte? 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Malus_sieversii
176.63.176.112 (vita) 2017. április 19., 22:25 (CEST).
thread_title:  egy másik vadalma is van
Vita:Boros Zoltán (kosárlabdázó)

message: :Kivágtam egy szöveget: "Irányító, nagyszerû védõ, rendkívüli mentális képességekkel rendelkezõ nyerõ típusú hátvéd". 
replies: text: Ez remek, nagyszerű egy sportújságban, de nem egy lexikonban, sztem.

text: A "rendkívüli mentális képességekkel rendelkező" dicshimnuszt eddig százezer szócikkben nem érdemelte ki senki, akkor most kezdjük el? Azután bürokrata szerkesztőink ráteszik a sablont, hogy "forrás". Akkor elindul a vita, mennyi az IQ-ja, ki mikor mérte stb.

text: A méltátatást másképpen kellene megfogalmazni.-- Linkoman vita 2008. július 26., 21:03 (CEST)
Köszi a hozzászólást, van még mit tanulnom.
thread_title: Untitled
Vita:Ózd

message: A régi név volt a Hodoscsépány. A településrész ma használatos neve Hódoscsépány. Így van a településrész névtábláján, nagyon sok honlapokon, s egyéb megjelenésekben is. Az ékezetes név használatára az FVM Földrajzi Nevek Bizottsága 1995-ben határozatban fel is hívta Ózd város Önkormányzatának figyelmét.
- |1 Farkasgergely vita 2008. szeptember 1., 16:44 (CEST)
replies: text: Köszönöm a forrást, rendben van a kétféle név szerepeltetése. Arra viszont kíváncsi volnék, a nagy tekintélyű Bizottság milyen alapon jelentette ki 1995-ben, hogy "a helyes írásmód Hódoscsépány". A Bizottságnak ugyanis nem tartozott, és most sem tartozik hatáskörébe a településrész-névként nyilvántartott egykori településnevek megállapítása, csupán 'tanácsadó szerepe van ebben.

text: Tehát kérdés: ki állapította meg a hosszú ó betűs "új" nevet, amit a Bizottság "helyesnek" tart?

text: – Peyerk vita 2008. szeptember 2., 00:46 (CEST)
replies: text: :nyelvtanilag mindenképpen ez a helyes, én örülök, hogy az utóbbi években észhez tértek és hivatalosan is véget vetettek az ilyen „Sajóhidvég”, „Bucsuszentlászló” borzalmaknak. a településnevek nagy része sajnos nem jelent semmit mai magyar nyelven, legalább arra vigyázzunk, aminek van jelentése. – Alensha sms 2009. április 27., 15:43 (CEST)
replies: text: ::"Nyelvtani helyesség" ilyen módpon nem értelmezhető a településnevek körében. Ha nagyon zavarnak a sok évszázados használat során önálló alakot nyerő nevek, akkor javaslom, hogy térj át a Balatonfüred név helyett a "helyes" Balatonfürjed név használatára  --Peyerk vita 2013. április 2., 16:07 (CEST)
replies: text: :::ezt nem is tudtam, hogy a fürjből jön, mindig azt hittem, a fürdőből :) de a „füred” szó már vett fel új jelentést, a „hodos” nem, a „hid” meg a „bucsu” szintén nem, itt nem baj, ha tudatosítják, honnan van a név :) Alensha 2013. május 13., 21:39 (CEST)
Ennek még utána nézek. Eléggé hiányosak a források, de hátha lehet találni valakit aki tudja. Annyi biztos, hogy az ó betűs a jelenleg használt településrész neve. Farkasgergely vita 2008. szeptember 2., 19:20 (CEST)
A településtáblán lévő írásmód nem feltétlen felel meg minden esetben a szabályoknak. Miskolc egyik városrészének, Martinkertvárosnak is Martin-kertvárosként szerepel a neve a településrész-táblán, a helyi egyesület nevében és még jónéhány más helyen is. Nem vonnék le hát messzemenő következtetéseket abból, mi van a településrész-táblákon. – Lobotatanka vita 2009. április 27., 09:29 (CEST)
thread_title: Hódoscsépány

message: Zavarbaejtő, hogy Ózd esetében hiányzik a település részei közül Hétes telep említése, pedig be szerettem volna írni, hogy 2010 februárjában hunyt el Hétes utolsó magyar nyelvű lakója rablótámadás következtében Agyonverték Hétes utolsó magyar lakóját. Ezenkívül a helyről Bódis Kriszta is dokumentumfilmet forgatott "Isten adóssága" címen 1998-2001 között. Apród vita 2013. május 13., 21:09 (CEST)
thread_title:  Hétes telep hiánya a szócikkből
Vita:Szent Ilona (terület)

message: Hát én tuti inkább tenném meg fő jelentésnek a császárnét, mint a szigetet. SyP 2008. október 22., 19:46 (CEST)

message: Na, itt egy óriási katyvasz van, kérem! Merthogyugye van egy olyan szigetünk, ami Szent Ilona, de ez nem önálló brit terület, az a Szent Ilona, Ascension és Tristan da Cunha tengerentúli terület, a Szent Ilona, mint sziget, annak része... Tehát a jelenlegi cikk inkább a Szent Ilona, Ascension és Tristan da Cunha cikkbe való volna, és kéne egy másik cikk, ami ennek tagját, a Szent Ilona (sziget)-et írja le... Nem akarok csak úgy belevágni, de ha nem lesz érdemleges válasz, ezt át fogom nevezni... - Gaja  ✉ 2011. július 23., 20:39 (CEST)
replies: text: Ha valakit érdekel, megcsináltam, ezt is, meg a másik cikket is... - Gaja  ✉ 2011. július 24., 00:27 (CEST)
thread_title:  Szent Ilona, mint brit tartozék (?), vagy mi...
Sablonvita:Másvita

message: Az információt meg lehetne spékelni a alop oldid-jével.
Karmelaposta 2008. július 27., 02:27 (CEST)
Lehetne éppen, csak azért nem tettem, mert amíg folyik a vita, addig az oldid csak félrevezet és megcsonkítja a szöveget. De nem leszek féltékeny, ha valaki kibővíti. Bináris ide 2008. július 30., 00:13 (CEST)
thread_title: Egy ötlet

message: Nekem elég „komolytalannak” tűnik a sablon jelenlegi megfogalmazása, de kétlem, hogy a két megfogalmazás mindegyike elég jó, különösen azért, mert 2008 óta a komolytalan megfogalmazást használjuk, így egyelőre csak javaslatként teszem fel ide.
*„Ezt bizony elfelejtetted megadni, most aztán hogy néz ki ez a sablon?” → „Nem adtad meg a vita kezdetét.”. Indoklás: Nincs körkörös utalás a sablonra.
*„Most komolyan? Nincs folyamatban, de nincs is archiválva? Van egyáltalán más megbeszélés???” → „Ha nincs folyamatban, és nincs is archiválva, akkor lehet, nincs is más megbeszélés.”. Indoklás: Nem tesz fel költői kérdést 3 kérdőjellel. Alfa-ketosav vita 2021. június 30., 20:32 (CEST)
Ez nem a sablon megfogalmazása, hanem a hibaüzenet. Akinek nem tetszik, töltse ki rendesen a paramétereket. :-) Más kérdés, hogy itt a saját lapján hülyén jelenik meg, ezzel kéne valamit kezdeni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 30., 23:13 (CEST)
replies: text: Igen, a hibaüzenet megfogalmazására értettem a komolytalanságot. Alfa-ketosav vita 2021. július 23., 07:41 (CEST)
thread_title:  Megfogalmazás
Vita:Kreol nyelv

message: Hát ez még a magyar wikipedia színvonalát tekintve is különösen káromkodás törölve!!!
Finoman szólva is nagyon káromkodás törölve, aki ezt írta!!!  
Kérlek, ne légy ilyen trágár. 81.182.87.114 (vita) 2008. július 27., 10:21 (CEST)
Hülyének ér lenni, trágárnak tilos?! 
Igen, a wikipédián legyél oly szíves és ne trágárkodj, különben mi is kemények leszünk veled. Ha nem tetszik a cikk állapota, javítsd ki, ne a másikat hülyézd le. – Timish  levélboksz 2008. július 27., 12:00 (CEST)
AKKOR IS [trágárkodás eltávolítva]!!!
Megmondtam, akkor írd meg jobban, te lángész! És lássam hozzá a nyelvészeti forrásaidat! Egyébként meg kuss! – Mex plática lunática 2008. július 27., 14:51 (CEST)
[ user:81.182.236.182 további civilizált megnyilvánulásai]
thread_title: Színvonal
Vita:Királyfüzike

message: Ez olyan madár, amit én nem tennék be Magyarország madarai közé, csak mert néha berepül :O SyP 2008. július 27., 16:10 (CEST)
replies: text: A Magyarországon előfordult madárfajok névjegyzékére úgy kerülhet fel egy új faj, hogy legalább egy, minden valószínűség szerint természetes állományból származó egyede 1950. január 1. óta legalább egyszer hitelesíthetően előfordult Magyarország mai határain belül. A királyfüzike pedig szerepel rajta, tehát hiába csak benézett, már körözött egyed :) – VC-süzenet 2008. július 27., 17:13 (CEST)
replies: text: :Hát jó, viszont akkor pontosítottam a kategória leírását. SyP 2008. július 27., 19:38 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Zentai Márk

message: :"Minden adott ahhoz, hogy a tehetséges srác új színt hozzon a hazai popzene palettájára."
replies: text: Gratulálunk, remek reklámszöveg, akár egy popzenei újságban is megállná a helyét.

text: Egy lexikonban viszont semmi keresnivalója.

text: A nevezetesség kérdéséről nem is beszélve.--Linkoman vita 2008. augusztus 4., 14:49 (CEST)
thread_title: Reklám

message: A javítások és a bővítés után emélem megfelel.
Maurice16vita 2008. november 13., 20:30 (CEST)
thread_title:  Javítás 

message: A Wikipédia egyik legrosszabb cikkével álluk szemben. Erről a változatról beszélek. A törzsszöveg a zene.hu-tól ellopott másolmány. A cikkben érdektelen és nem releváns információk sorakoznak, miközben nincs információ arról, hogy a fiatalember lemezei mikor jelentek meg, pontosan hol született, kik a szülei, mi a végzettsége, hol lakik. Tele van szóismétlésekkel, banális megfogalmazásokkal. Cikkünkkel nagyon jól erősítünk rá arra a törekvésre, hogy ezt a srácot a magyar bulvárvilág ifjú titánjává tegyék. 
Tennivalók:
*Márk rajongói beszerezhetnének egy saját gyártású fényképet
*Megtudni, hogy mikor jelentek meg a lemezei és melyik kiadónál
*Énekes infobox-ot beüzemelni
– Beroesz  2008. november 27., 08:43 (CET)
thread_title: Ez a cikk egy szégyen

message: Figyelj, te nagyon hülye!
Ahelyett, hogy ide leírod a hülyeségeidet, inkább segítenél a javításában.
Ja és ennél a oldalnál kapásból tudnék 1000 rosszabb és érdektelenebbet.
Maurice16vita 2008. december 20., 00:20 (CEST)
thread_title:  Válasz
Vita:Németkér

message: bevez.-ből koordinátát töröltem táblázat is tartalmazza, és nem is egyezett O.pal222 vita 2008. július 27., 16:22 (CEST)

message: ===Turizmus===
Az Európa szerte mind népszerűbbé váló falusi turizmus egyre kedveltebb színtere Németkér is. A csendes, nyugodt környezetre vágyók igazán jól érezhetik magukat - olcsó szálláslehetőségek, a környező erdőkben lehet lovagolni, vagy sétakocsikázni hintóval, lovas kocsival. Számos sportolási lehetőség is adott, úgymind tenisz, focizás, lovaglás, vadászat stb, valamint megtekinthető a Dunántúl egyik szürkemarha gulyája.
* Fülöp-Heim Kúria
* Beanett Panzió
Szerintem erősen reklámízű – Holdkóros vita 2008. december 14., 22:26 (CET)
thread_title:  Átemelve a szócikkből 

message: Az Európa szerte mind népszerűbbé váló falusi turizmus egyre kedveltebb színtere Németkér is. A csendes, nyugodt környezetre vágyók igazán jól érezhetik magukat - olcsó szálláslehetőségek, a környező erdőkben lehet lovagolni, vagy sétakocsikázni hintóval, lovas kocsival. Számos sportolási lehetőség is adott, úgymind tenisz, focizás, lovaglás, vadászat stb, valamint megtekinthető a Dunántúl egyik szürkemarha gulyája.
* Fülöp-Heim Kúria
* Beanett Panzió
Szerintem erősen reklámízű – Holdkóros vita 2008. december 14., 22:26 (CET)
thread_title: Turizmus
Vita:Közelebb, közelebb, Uram, hozzád!

message: Lehet tudni, hogy ki fordította magyarra? – Hkoala  2008. július 27., 16:56 (CEST)
Hát, azt sajnos nem tudni, hogy pontosan ki fordította le. Prücsök vita 2008. július 28., 17:07 (CEST)
És hozzávetőleg lehet tudni, hogy ki fordította magyarra a dal szövegét? – Hkoala  2008. július 29., 12:54 (CEST)
replies: text: Hkoala, guglialapon úgy tűnik, hogy ismertebb a dal, de legalábbis gyakrabban meghivatkozott „Hadd menjek, Istenem, mindig feléd” címmel. Ha ez segít, bár zsoltárok, egyházi énekek fordítóit ritkán jegyzi fel a történelem... Pasztilla 2008. július 29., 13:54 (CEST)
thread_title: Dalszöveg fordítója

message: A cikkben ez áll:
*1917-ben a Nearer My God to Thee című film betétdala.
Nincs elírva az évszám? A hangosfilmet pont 10 évvel később találták fel. VT???!!! 2008. július 29., 11:03 (CEST)
A némafilmek korában is szereztek „filmzenét”, amit aztán az egyes mozgószínházakban a vetítővászonnál ülő zongorista leklimpírozott kotta szerént. Innen nézve lehet igaz. Pasztilla 2008. július 29., 11:07 (CEST)
replies: text: Az évszám nincs elírva, mivel az évszámos részt az angol Wikiről másoltam Prücsök vita 2008. július 29., 11:49 (CEST)
Attól még bátorságosan el lehet írva, legfeljebb nem itt, hanem az enwikin. :-) Elírva viszont azért nincs, mert rövid utánajárást követően is helyesnek tűnik az évszám, valóban forgattak ekkor egy ilyen című némafilmet. A baj viszont nem ez, Keldvi, hanem, hogy a „másoláskor” maszekoltál, ahogy lefordította az adott mondatot. Az enwiki csak annyit állapít meg, hogy 1917-ben Nagy-Britanniában forgattak egy a dallal megegyező című filmet („A 1917 film called "Nearer My God to Thee" was made in 1917 in the UK.”), ezt úgy fordítani, hogy betétdal volt, figyelmetlenség. VT felvetése korrekt, köszönet érte, javítom a szócikkben. Pasztilla 2008. július 29., 12:42 (CEST)
thread_title: Némafilm

message: Miért ez, amikor a megadott szöveg úgy szól, ahogy a katolikusok énekelni szokták: Közelebb, közelebb, Uram, hozzád"? – Pagonyfoxhole 2011. január 10., 19:03 (CET)
Mások szerint egyébként a For Auld Lang Syne-t játszották. – Pagonyfoxhole 2011. január 10., 19:20 (CET)
thread_title:  Cím