Vita:Zenei stílusok listája

message: Esetleg szerencsesebb lenne valamikeppen a stilusokat kategoriakba sorolni, mert igy kicsit omlesztett jellege van, de mikeppen? Chery 2005. augusztus 23., 15:15 (CEST)
Hat, orokos vita, hogy mi mibe tartozik es miert, de van itt egy viszonylag korrekt kategorizalas, amibol el lehet indulni, azutan majd megvitatasosan dulore jutni: http://www.audiogalaxy.com/list/glossary.php?
Imaginary 2005. augusztus 23., 15:32 (CEST)
Um. Ez a zenekategorizalas kicsit bonyolultabb, mint gondoltam. Punk pl. nincs, de mindenfele jelzos punk van. Aztan, hogy mi a heavy metal, meg a gothic... :) Chery 2005. augusztus 23., 16:10 (CEST)
Hát ez nagyon kevés műfaj... meg tényleg kategorizálni kéne Awake
Ki tart vissza? DJózsef 2006. november 21., 21:18 (CET)

message: az ismerethiányom. egyébként van egy ilyen kategória, :Kategória:Zenei stílusok minek ugyanilyen szócikk? egyik is elég lenne  Awake 2006. november 22., 13:45 CET
replies: text: Egyetértek a felvetéssel. Elég lenne a kategória, mivel az megmutatja, hogy ténylegesen melyik szócikkek készültek el a témában. Ez a lista amúgy is igen csonk. Én javasolnám a törlését, ha valaki még támogatja ezt.--Linkoman 2006. december 24., 01:41 (CET)
Én is teljesen egyetértek Linkoman-nel és javasolnám a törlését,Zoltán 2007. január 14., 15:11 (CET)

text: Jobb, használhatóbb lesz a wiki a lista törlésével?--Egyfejű Godson  fóruma 2007. január 14., 15:22 (CET)
thread_title: Minek ez a lista, ha kategória is van?

message: a "zenei" nemcsak popzenét, könnyűzenét, tánczenét jelent, tehát a címe ROSSZ, félrevezető. Rossz című szócikkek pedig többet ártanak, mint használnak. - mondja Linkoman a törlési indokként
Átnevezem popzenei listára.
Erre Linkoman gúnyosan és felháborodottan törli a listából a nem popzenei elemeket. Amiknek a hiányára hivatkozva elébb még az egész cikket rosszcíműnek, hibásnak, ártalmasnak ítélte, és ezért az egész cikk törlése mellett szavazott.
Ilyenkor mi van?:)--Egyfejű Godson  fóruma 2007. január 16., 11:37 (CET)
replies: text: Ilyenkor az van, kedves Godson, hogy én vagyok a következetes, mert
# egyetértettem azzal, ahogyan átnevezted,
#és azután végrehajtottam a Te átnevezésednek meg nem felelő elemeket.
#Tehát ÉN következetes voltam.

text: Te, úgy látszik, csak abban vagy következetes, hogy mindenáron hibát keresel bármiben, amit teszek. Te tudod, miért.--Linkoman 2007. január 16., 11:43 (CET)
A mély ellentmondást a teljes szócikk törlésére vonatkozó javaslatod, meg a szócikk akkori állapota között látom. Magyarán: mondvacsinált indokkal estél neki mások munkájának. Nem először, és tartok tőle, hogy nem utoljára. És az effajta elsőre megalapozatlanul kötekedő, aztán meg mentegetőzve mellébeszélő magatartásod sok-sok kellemetlenséget okozott már másoknak a Wikipédiában. Hát - ezért nem hagyom szó nélkül a meggondolatlan, zavaros akcióidat. Mert lehet, hogy Te jóindulatú szerkesztésnek hiszel minden lépést, amelyet megteszel, de túlságosan sok esetben bizonyultak a húzásaid inkább bosszúságot, keserűséget, zavart okozó okvetelenkedésnek ahhoz, hogy bambán elhiggyem: tényleg az alaposan megfontolt jóakarat vezérel minden esetben.--Egyfejű Godson  fóruma 2007. január 16., 12:13 (CET)
Senkinek a partjat nem fogom.De most linkoman-nak adok igazat.Godson ha szerinted fontos ez a lap akkor kerlek korigald a hibakat es bovits rajta,mert ebben az allapotban nem megfelolo.Neha jobb a semmi, mint a keves es hibas.Zoltán 2007. január 16., 13:17 (CET)
thread_title:  Konzekvens 

message: A felsorolt műfajok többsége nem popzene, így visszaneveztem a cikket és visszaállítottam a törölt műfajokat. -nagytibi üzen, ? 2007. január 16., 15:21 (CET)
De ez így most olyan, mintha mondjuk az állatok listájában ez lenne:
*zsiráf
*gerinces
*kutya
*baromfi
*katicabogárka
*négylábú
*stb.
Ez így egy katasztrófa --Villanueva 2007. január 16., 15:34 (CET)
replies: text: ::Az állatok osztályozása
replies: text: ::a) a Császár állatai,
replies: text: ::b) balzsamozottak,

text: ::c) idomítottak,

text: ::d) malacok,

text: ::e) szirének,

text: ::f) mesebeliek,

text: ::g) kóbor kutyák,

text: ::h) olyanok, melyek ebben az osztályozásban nem szerepelnek,

text: ::i) õrülten rázkódók,

text: ::j) megszámlálhatatlanak,

text: ::k) olyanok, akiket a legfinomabb teveszõr ecsettel festettek,

text: ::l) másfajták,

text: ::m) olyanok, akik az imént törtek össze egy vázát,

text: ::n) olyanok, akik távolból légynek tûnnek.

text: ::--Tgrvita 2007. január 21., 19:15 (CET)

text: Ceterum censeo: categoriáink esse definiendas!

text: (:Kategória:zenei stílusok Zenei stílusok listája, ÁMDE: zenei stílus zenei stílusok. Mégis, mire föl kataszrofálunk itt kórusban? Egy közelebbről meg nem határzott zenei stílusban: "Unom az embert, aki mindent összebarmol":)--Egyfejű Godson  fóruma 2007. január 16., 17:03 (CET)
Lehet kiegészíteni innen: :en:List of music genres -nagytibi üzen, ? 2007. január 16., 17:07 (CET)

text: És akkor jobb is lesz - vagy csak nagyobb?

text: Tapassza be a számat Villanueva, ha félremagyarázom a felszólamlását: a lista (meg persze a "redundáns" kategória) hibája nem az, hogy nem elég böhönc még! Sokkal inkább az a kehe, hogy mindkettő ömlesztve ("strukturálatlanul") tárol  mindenféle olyan "zenei" kifejezést, ami teljesen különböző irányokból és szinteken ragad meg egy egy-egy zenei jelenséget. Költőibben: roncstelep, ami Boeingformáló szélvihar után epedez... Jogos kérdés persze az is, hogy ebből a készletből vajon akár egy csodatévő tájfun is tudna (és főleg hajlandó) lenne-e röpképes masinát összetákolni.--Egyfejű Godson  fóruma 2007. január 16., 18:17 (CET)

text: „Boeingformáló szélvihar”... én még sehol se vagyok, mindössze 1 dl cabernet-t ittam ma, nem csusszan ennyire az agyam :)))

text: Szóval, olyasmit el tudok képzelni, hogy „Mai népszerű zeneféleségek” vagy „könnyűzenei stílusok” listája, de az olyanokat, hogy opera, barokk, reneszánsz mindenképpen ki kéne venni belőle. Az opera egy műfaj, van rock- meg barokk opera, a barokk meg például egy zenei korszak, amelyben stílusok, műfajok százai fejlődtek ki, csak akkoriban a zenészek még a munkáikkal próbáltak különlegesek lenni, nem az általuk kiagyalt stíluselnevezések terén. --Villanueva 2007. január 16., 19:50 (CET)
replies: text: :Mélységesen egyetértek az előttemszóló, de ki lesz az, aki ebben rendet csinál? Oly jó volna egy a zene egységét és sokféleségét kifejező jóféle szisztéma. Itt teszem föl az óvatos kérdést: a listák nem éppen arra volnának valók, hogy jelezzük a még el nem készült cikkeket, illetve a létezőkön kívül fennálló kapcsolatokat, szemben a kategóriákkal, amikben csak már megírt cikkek vannak (és mekkora rendetlenség bír dúlni bennük!! Tegye fel a kezét, aki nem botlik lépten-nyomon olyan kategóriákba, hogy ketté áll a füle a tartalmuk láttán. Szóval egy jelentkező sincs, titkon erre számítottam :o) Óriási (és jogos) viták folynak a kategórianevekről, közben nem nagyon hozza szóba senki, hogy a dús tartalmú kategóriák többségében a belső rendezés nagyon gyerekcipőben jár. Sokszor nagyon nem egyenrangú cikkeket listáz merev ABC-rendben egy kategória, nagyon sok a cikkek többes jelölése (van olyan, ami főkategóriában, alkategóriában és a kategória élére kiemelve is szerepel), aminek nincs igazán értelme, stb. Bennó 2007. január 16., 20:12 (CET)
Na végre!Kezdem magam nem egyedül érezni.Én csak a zenei kategóriákat néztem meg.Hát ott nagyobb a rendetlenség mint ebben a Boeingformáló szélviharban.De nem merek nekiállni valami nagyobb formálásnak,meg kéne ezt jól fontolni.Aki a törlés mellet van az szavazzon a törlésre.Aki nem az csináljon benne rendet.
*De még lehet még egy oldalt teli írni a javaslatokkal.Lehet 1-el előbbre jutunk.Vagy nem- Zoltán 2007. január 19., 17:40 (CET)

text: Bár Godson fent nagyon elengedte magát, mégis hozzászólok: most éppen erdőtűz van, mert a törlési lapon felvetették, hogy a popzeneivel ugyan nem értenek egyet, de a Könnyűzenei stílusok listája elnevezéssel igen. Ezt én is támogatnám, akkor kihagynánk a komolyzenét és megmaradhatna a lista.--Linkoman 2007. január 21., 19:20 (CET)
thread_title:  Cím 

message: Műfajok, stílusok bizony keverednek itt a ritmikai és hangszerelési, előadói attitűd fogalmaival. MZ/X vita 2013. június 29., 15:20 (CEST)
thread_title:  Stílus, vagy műfaj?