lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bruxelles-Nord

message: 1. Indokolatlannak tűnik, hogy egy belga vasútállomás angol neve legyen a magyar szócikk címe. Mivel két hivatalos neve van, ezek közül kellene egyet választani, majd redirekttel elérhetővé tenni a mésikat is.
2. Lüttich -- Hogy kerül ide a német név Liege (francia ékezettel)  helyett? --Linkoman vita 2017. október 12., 23:12 (CEST)
Köszönöm az észrevételeket, javítottam a javaslatod alapján. – B.Zsolt vita 2017. október 12., 23:48 (CEST)
replies: text: Én köszönöm. -:) --Linkoman vita 2017. október 13., 11:30 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Fritz Walter-medál

message: Nem lehet, hogy az „érem” jobb elnevezés lenne, mint a „medál”? Szerintem magyarul inkább éremnek nevezik az ilyen díjakat. Zerind üzenőlap 2017. október 13., 13:44 (CEST)
replies: text: Szerintem is. Szócikkekben is így hivatkoznak rá. - Csurla vita 2017. október 13., 18:36 (CEST)
thread_title:  Medál?
Vita:Mapimí-medencei Csendes Zóna

message: Praktikus volna az enwiki alapján "Mapimí Csendes Zóna" nevet adni neki, mivel nem "a" csendes zóna fogalmáról szól a cikk, hanem egy konkrét földrajzi hely megnevezése akar lenni. misibacsi*üzenet 2017. október 13., 16:35 (CEST)
Lehet, de azt tényleg így kell írni? Nem találok szabályt az í-re végződő szavak -i képzős alakjáról :) Zerind üzenőlap 2017. október 13., 20:40 (CEST)
Na, végülis megoldottam így, hogy Mapimí-medencei Csendes Zóna. Ennek három előnye is van: egyrészt nem kell gondolkodni a helyesíráson, másrészt nem okoz zavart, hogy Mapimí néven város is létezik, harmadrészt meg így nem szó szerint majmoljuk az angolokat :) Zerind üzenőlap 2017. október 14., 07:08 (CEST)
replies: text: Nekem elfogadható ez is. Az "-i" végű szavaknál nem duplázzuk az "i" betűt, lásd pl. "helsinki" (=Helsinki-beli), és nem *helsinkii, vagy *helsinki-i. De a város vagy medence kétértelműsége miatt jobb ez a cím. misibacsi*üzenet 2017. október 14., 10:24 (CEST)
thread_title:  Átnevezési javaslat
Vita:Châteauvillain

message: == toponomastica == A londoni torony archívuma rámutat, hogy a brugesi belga városban, amelyet eredetileg Trêve de Bruges (1375) néven írtak alá, a város neve Chastiamullané volt. Az idézett dokumentum (1) és (8) bekezdése szerint:«Forma treugarum, mediantibus Papæ nunciis, concordatarum.
A. D. 1375. An, 49 Edw. III. Rot. Franc. 49 Ed. III. m. 21. In Turr. Lond.»
“JOHAN DE BURLEY capitaine de Calais, Johan Harlaston capitaine de Guynes, et Johan Shepeye doctour en loys, et Hue de Chastellon seigneur de Dampierre et de Roullamcourt, et maistre des arballestiers de France, Enguerran Dendiu seignur de Chastiamullan, et Nichol de Bosc doctour en decret, messages envoiez et ordenez par les Rois d'Engleterre et de France, a touz ceulx, qui ces lettres verront ou orront, salut.”“Voulons et desirons paix, honorable et proufitable pour nous et nostre dit roialme, confians a plein de sens, loialte, et bone diligence de noz amez et feaulx conseillers Hue de Chastillon maistre de noz arbalestiers, Enguerain Dendiu seignur de Chastiamullon, et maistre Nicole de Bosc chanoine de Rouen, et maistre des resquestes de nostre hostel, iceux noz conseillers, et deux d`iceux, avons ordenez et establiz, commettons, ordenons, et establissons, par la teneur de ces presentes, noz procurers et messages especiaulz a faire les choses qui s’ensuient.” 
=== Jegyzetek === https://books.googleusercontent.com/books/content?req=AKW5QadbwsziGxjOBAjzLIpw0HyGVV4xoiEd1k3leZxBPx689EfQlXrj7KUFY0J2JxZjCeh_pnNi8mxoV6PNgzM1l8EcBnMV1q6QGm0mluHnbF5j6SukItKHC3T76gE66zwmyqP9L8VH_ld8Qp8RFHwgsnuiO9E74mn7nqFRsS8NrJeldtdBz_rnKFtNh5i2ge42rHTnSt3oYnjRJh7q0B0GGil_bqD7gS2BI37kGqCNXHEtlEvYy6-Yld_qH-JO0OM4ae2cht57Ka5oLejuO_yZGtVWGwFŒDERA, CONVENTIONES, LITERÆ, Et cujuscunque generis ACTA PUBLICA, INTER REGES ANGLIÆ, Et alios quosvis IMPERATORES, REGES, PONTIFICES, PRINCIPES, VEL COMMUNITATES, AB INGRESSU GULIELMI I. IN ANGLIAM, A. D. 1066 AD NOSTRA USQUE TEMPORA habita aut tractata: Ex Autographis, infra Secretiores ARCHIVORUM REGIORUM Thesaurarias ASSERVATIS; ALIISQUE SUMMÆ VETUSTATIS INSTRUMENTIS, AD HISTORIAM ANGLICAM SPECTANTIBUS, FIDELITER EXSCRIPTA. Primum in lucem missa de Mandato Serenissimæ Principis ANNÆ REGINÆ: CURA ET STUDIO THOMÆ RYMER, HISTORIOGRAPHI, ET ROBERTI SANDERSON, ARMIG. Denuò aucta, et multis locis emendata, JUSSU SERENISSIMI REGIS GEORGII TERTII. ACCURANTIBUS JOHANNE CALEY, S. R. S. ET S. A. S. ET FRED. HOLBROOKE, S. A. S. VOL. III. PARS II. AB. ANNO M.CCCLXI. AD ANNUM M.CCCLXXVII. LONDINI: 1830. RECORD COMMISSION, 12th March 1831. THIS BOOK IS TO BE PERPETUALLY PRESERVED IN THE PUBLIC LIBRARY OF LYONS. C. P. COOPER, August 1835. Sec. Com. Pub. Rec. fül nincs. 468 pdf és fül nincs. 1022 eredetiben
Vita:Az Arvisura igaz vagy hamis voltát eldönthető hipotézisek

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az Arvisura igaz vagy hamis voltát eldönthető hipotézisek. – Pagony foxhole 2017. október 14., 22:04 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Sándor György (producer)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sándor György (producer). – Pagony foxhole 2017. október 14., 22:26 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Mivel a cikk élő személyről szól, de semmilyen forrást nem ad meg, cikkjelöltté minősítem. (Ld: WP:ÉLŐ.) Piraeus vita 2017. október 14., 23:05 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Cikkjelöltvita:Lovászy László

message: A cikk témája valószíűleg nevezetes, de semmilyen forrás nincs megjelölve, ami élő személyeknél különösen nem fogadható el. Jelenleg a szöveg em enciklopédia cikk, hanem életrajz, ami tételesen felsorol tanulmányokat, médiamegjelenéseket, stb. Piraeus vita 2017. október 14., 22:48 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Manöken

message: Jó lenne a modelleket betűrendben felsorolni! Vagy ez születési, esetleg fontossági sorrend? Csak a jelenleg is aktívak (vagy élők) szerepelnek benne? Véletlen, hogy Szécsi Pált nem találom benne? (Egyébként te segítettél a Fortepannak azonosítani, hogy kik szerepelnek a régi fényképeken? Klassz munka volt!) Voxfax vita 2018. október 13., 19:05 (CEST)
Szia! Szécsi Pál. Be is írom, köszönöm! Neki csak pár napja van blog oldala, eddig azért maradt ki.(Nem volt modell-fotója). Van egy blogger, aki 2015. óta szkenneli a manökenek képeit, és tölti fel. Többségében a nevek is ott vannak. A Fortepannak nem segítettem, gondolom, hasonlóképp, régi újságokból tudják a neveket. Alul a fotósok nevei vannak, oldalt pedig a manökeneké. )Férfi modell külön van, a blogger nevére kattintva: http://retromagyarfotomodellek.blogspot.com/2018/02/ . Mivel kb 50 névvel kezdődött, és folyamatosan előkerül 1-1 manöken neve, ezért utólag vannak beírva, a  végére. Amint időm engedi, átteszem betűrendbe. Ez a forrás,  sokaknak cikke is van az oldalán. (Barna Ilona manökennel elkezdtem, de az Ő blogja nagyon  kicsi, Zsigmond Márta emlékére készült, Ez a Divat főszerkesztője, és más jellegű. A neveket már Ő is innen írja). Ez a blog hiteles, ma élő manökenek is átnézik időnként, egy-egy hibát korrigálnak.
Nyárizápor vita 2018. október 14., 07:03 (CEST)
http://retromagyarferfimodellek.blogspot.com/2018/09/szecsi-pal-enekes-modell.html
Nyárizápor vita
Köszönöm szépen. A Fortepan gazdája mondta a rádióban, hogy volt egy csomó régi képük modellekről, de nem tudták, hogy ki kicsoda. Valaki bement hozzájuk, aki mindnyájukat ismerte, és azonosította őket. Voxfax vita 2018. október 16., 14:37 (CEST)
Ez érdekes, mert a mai napig javíttatni kell, sokszor hibás. (Volt már itt, a Wikipédián kép elhunyt manökenről is feltöltve élő modellhez, szólni kellett. Fortepan rosszul cimkézte meg.) Kicsit másként működik, 1 személy nem is tudhatja, de segíthetett, sokat valaki! 
Nyárizápor vita 2018. október 16., 15:50 (CEST)
Itt történik a cimkézés, valaki-k- itt adta meg a neveket a manökenekről. http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_order=&na_start=5427&na_step=30&t=9204653 . Sok, önkéntes foglalkozik itt ezzel. Nem értem, miért nem ez hangzott el a rádióban. A mai napig vannak új nevek, hiszen ennyi női-, és férfi modellt nem tudott még a blogger sem beírni, aki előtt újságok állnak, szkennelés közben sokak nevét tudhatja. 1 hónapja van meg például az IBUSZ ,,arca,,-nak a neve, - fotómodell - pedig sok éve van a fotója az interneten.(Botykai Beáta). http://retromagyarfotomodellek.blogspot.com/2018/08/botykai-beata-szupermodell-ibusz.html
Nyárizápor vita
thread_title:  Betűrend
Vita:Nógrád és Hont k.e.e. vármegye

message: Itt valami nem stimmel. A színek hol Abaúj, hol Zemplén megyét nevezik Nógrádnak a térképeken. MZ/X vita 2017. október 15., 20:29 (CEST)
Én nem látok kifogásolni valót. A térképek (háromból kettő) négyszín-tétel alapján van kiszínezve, képaláírásban pedig benne van, hogy az első ábrán Nógrád kék, Hont zöld színnel, a második ábrán pedig Nógrád és Hont lila színnel van jelölve. – balint36 🚌 buszmegálló 2017. október 15., 21:11 (CEST)
Én se értem a problémát. A képaláírások nem azt mondják, hogy ami X színű, az Y megye, hanem csak azt, hogy Y megye X színű. Természetesen lehet átszínezett változatot is készíteni, amin fehér minden más. – Peyerk vita 2017. október 16., 09:00 (CEST)
Megyerendezés 1923.png:
replies: text: zöld: Komárom és Pozsony
replies: text: :Csanád

text: :Gömör és Kishont

text: kék: Komárom
replies: text: :Nógrád

text: :Szabolcs

text: :Arad
Mo közig 1936.png:

text: lila: Veszprém, Fejér
replies: text: :Nógrád, Gömör, Kishont

text: :Abaúj, Torna

text: :Hajdú

text: :Bács-Bodrog

text: :Csanád, Arad, Torontál
MZ/X vita 2017. október 16., 18:05 (CEST)
Elnézést, neked vagy a monitorod működik teljesen rosszul, vagy színvak vagy, vagy a térképet nem ismered eléggé. – Peyerk vita 2017. október 17., 08:52 (CEST)
Szeretném módosítani a képet és átküldeni neked. A Wikipédiára viszont nincs értelme feltölteni ilyesmit. Mit javasolsz? MZ/X vita 2017. október 17., 20:55 (CEST)
Miért, mi a baj az eredetivel? – balint36 🚌 buszmegálló 2017. október 17., 21:08 (CEST)
A Megyerendezes_1923.png térképen északnyugat felől indulva a következő megyék vannak feltüntetve ezekkel a színekkel:
* Moson: zöld
* Pozsony: sötétkék
* Győr: világoskék
* Komárom: sárga
* Esztergom: lila
* Hont: zöld
* Nógrád: világoskék
* Gömör és Kis-Hont: sárga
* Borsod: lila
* Szabolcs: világoskék
* a Beregtől Szabolcshoz csatolt terület: valami khaki-szerű
* Bereg: sárga
* Szatmár: lila
* Arad: sötétkék
* Csanád: világoskék
* Torontál: zöld
* Bács-Bodrog: lila
Továbbra sem értem, hogy mi a probléma.
– Peyerk vita 2017. október 18., 12:44 (CEST)

text: Az, hogy Te nyilván jó vagy földrajzból, de a mai fiataloknak fogalma sem lesz, melyik zöld foltot keresse a négy közül. Pláne, ha egy megszűnt megyéről van szó. MZ/X vita 2017. október 19., 21:33 (CEST)
Eddig nem erről volt szó, hanem hogy valami hiba van a térképen. Akkor megnyugodtam, nem ez a helyzet. Amint írtam, természetesen lehet rajzolni egy jobb térképet, akár a meglévő átszínezésével is. – Peyerk vita 2017. október 24., 10:17 (CEST)
thread_title:  A térképek színezése
Vita:Ralphie May

message: A legjobban az ilyen képeket szeretem. Mindenképpen legyen rajtuk egy bal váll is. Bé változat: kidobom, de akkor valaki tuti, hogy ezt fogja kifogásolni, a képet pedig visszaállítja, hogy „de ha egyszer nincs jobb”... OsvátA Palackposta 2018. június 18., 15:30 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:Thékes István (oktatáskutató)

message: Bár biztos nem vagyok benne, de valószínűnek tartom, hogy nevezetes, viszont a cikk egy darab forrást sem tartalmaz az élő személyről, így szócikk névtérben nem maradhat. Piraeus vita 2017. október 15., 22:25 (CEST)
Mostani állapotában is vállalhatatlan? Gyurika vita 2017. október 21., 07:14 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Szabó Zoltán (újságíró)

message: Ezt az - egyébként valóban közismert - esetet kivettem a szócikkből a forrásaival együtt. Teljesen irrelevánsnak érzem egy zsurnaliszta életútjának bemutatásakor. Palotabarát vita 2019. január 26., 18:40 (CET)
 2017. október 15-én éjjel Budapesten a Király utcai KFC-ben a biztonsági őr ököllel véresre verte Szabó Zoltánt, mert el akarta kérni a vendégkönyvet, hogy beleírja panaszát: a hosszú sorban állást és azt, hogy nem írták ki a sor végére, hogy már csak elvitelre lehetett volna élelmiszert vásárolni. Az index.hu által indított médiakampány hatására a biztonsági őrt kirúgták, a KFC pedig egy nagyobb összeget ajánlott fel jótékonysági célokra.
Szintén kivettem, hogy stúdióvendég volt egyszer. Ezekből a vendége volt... típusú eseményekből Dunát lehetne rekeszteni, önmagukban nem nevezetesek:
 2006. május 20-án stúdióvendégként szerepelt a Kultúrház című műsorban, ahol A Da Vinci-kód filmről beszélt.
thread_title:  Kivett szakasz
Vita:Porsche 904

message: A kupét körbefotóztam, de a Bergspyderből csak öt darab készült és ebből már sajnos csak kettő maradt meg, mivel teljesen más a karosszériája, jó lenne legalább egy kép róla, hogy az oda vonatkozó szakaszt illusztrálni lehessen. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. október 16., 19:22 (CEST)
replies: text: Sajnos egyelőre elakadtam, Wouter Melissent kértem meg, hogy legalább egy képet engedjen szabad licenc alatt publikálni – Goodwoodban több képet is készített a 906-004-esről –, de sajnos nem engedélyezte. Rendkívül korrekt volt, válaszolt a levélre és kifejtette, hogy ő professzionális fotós, aki a képei eladásából él, ez nyilvánvalóan érthető indoka, hogy nem tudja ingyenesen átengedni a képeket. Az autó egy német gyűjtemény része, megpróbálkozok velük kapcsolatba lépni. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. október 21., 13:45 (CEST)
replies: text: :Egy Flickr felhasználó, Paul jóvoltából sikerült egy képet szabad licenc alatt beszerezni. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. október 24., 22:53 (CEST)
thread_title:  Képigény
Vita:Cérium(IV)-cérium(III) ciklus

message: 1) idézek a cikk 2019. dec. 9-ei változatából: "következő redoxi rendszer nem sztöchiometrikus működésén alapul".
Ennek a szófordulatnak egyszerűen nincs értelme. Olyan nincs hogy "sztöchiometrikus vagy nem sztöchiometrikus működés"! Valamilyen anyagnak a mennyisége (aránya) lehet sztöchiometrikus (vagy éppen nem-sztöchiometrikus) egy konkrét reaktorban/tartályban/főzőpohárban/kémcsőben/akármiben.  De olyan nincs, hogy egy rendszer "működése sztöchiometrikus" vagy "nem-sztöchiometrikus" lenne.
 Például: A Haber-Bosch ammóniagyártásnál a reaktorba nitrogéngáz és hidrogéngáz áramlik folyamatosan. A reakció során 1 mol nitrogénmolekula 3 mol hidrogénmolekulát fogyaszt. Viszont a betáplált N2 : H2 arány nem 1:3-hoz, hanem inkább sokkal több nitrogént táplálnak be, mint hidrogént, így nincs robbanásveszély. (A kilépő át nem alakult nitrogént persze recirkuláltatják.) Tehát a Haber-Bosch-ammóniaszintézisnél  maga a betáplált gázarány lesz nem-sztöchiometrikus . De ettől még a ténylegesen átalakuló nitrogén~ és hidrogén-molekulák aránya természetesen marad 1:3-hoz. 
2) A cikk elején írja, hogy "mivel a H2 és az O2 különböző lépésekben szabadul fel, azért nincs szükség nagy hőmérsékletű gáz(gőz)fázisú-elválasztásra."
Ezek a két tagmondat ugyan helyes, azonban nincs köztük ok-okozati kapcsolat. Az, hogy a két gáz eltérő lépésben szabadul nem csak a Ce(IV)/Ce(III) katalizált ciklusra igaz, hanem például a kén-jód-ciklusú vízbontásra is. Ennek ellenére az utóbbi ciklusnál nagyon is szükség van gázfázisú-szeparációra (vagy az eltérő forrásponton alapuló szeparációra).
A Ce(IV)/Ce(III) katalizált vízbontásnál azért nem kell gázfázisú elválasztás, mert:
a) Mindkét lépésnél egyedül a keletkező O2 és H2 lesz gáz halmazállapotban, míg a két cérium-oxid szilárd halmazállapotban van ( persze alacsony a gőznyomásuk is),
b) A két reakció eltérő helyen (más tartályban) megy végbe.
Az "a" és "b" pont egyszerre teljesülése miatt nincs szükség gázfázisú elválasztásra
thread_title:  pár észrevétel/hiba
Vita:Hoover-gát

message: Szerintem ennek Hoover gát lenne a címe helyesen írva, lásd Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív146#Hidak_-_k.C3.B6t.C5.91jellel_vagy_an.C3.A9lk.C3.BCl.3F.  Átnevezhetem?  – b_jonas 2017. október 17., 19:08 (CEST)
 
A gát, ha földrajzi név kiskötőjeles. Létezik közterületben is gát, akkor nem kell kötőjel. Pl: http://www.e-nyelv.hu/2012-10-23/kopaszi-gat/ – SepulturaP's.box 2017. október 17., 19:13 (CEST)
http://lazarus.elte.hu/hun/dolgozo/marton/oravaz/foneir.htm – SepulturaP's.box 2017. október 17., 19:20 (CEST)
Köszönöm az utóbbi linket.  Szóval a hidat másképp írják le, mint a gátat.  Bonyolult.  – b_jonas 2017. október 18., 00:46 (CEST)
Sajnos még ettől is bonyolultabb. Ha a híd meg nem határozott, de tudjuk melyik folyóhoz tartozik, máris kiskötőjeles, pl. Duna-híd. SepulturaP's.box 2017. október 18., 08:07 (CEST)
replies: text: Igen, ezt a részt elmagyarázza a Tudakozó beszélgetés, amit hivatkoztam.  De a Hoover-gátról tudjuk, hogy Herbert Hoover elnökről nevezték el.  – b_jonas 2017. október 18., 15:12 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Hibrid kénciklus

message: Nem tudom hozzátehető-e, de van 2 BME-s dolgozat hátha hasznos valakinek: Nukleáris energia hasznosítása hidrogén előállításához (Pap Dávid, 2012) és A nukleáris energia szerepe a hidrogéntermelésben (Papp Dániel Gábor, 2012) Fauvirt vita 2017. október 18., 01:11 (CEST)
thread_title:  Linkek
Vita:Moise Csombe

message: Mivel latin betűs (francia) írású a neve, ezért nem lehet fonetikusan átírni.
37.76.34.54 (vita) 2017. október 18., 12:59 (CEST)
Rendben, hogy "Pardon", de vissza meg nem tetted.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy Magyarországon Csombeként vált ismertté és amikor a név forgalomban volt, csak így írták. A Csombe a hangzása után feltehetően valamilyen törzsi név lehet, ilyen átírására a szabály a fonetikus átírás. https://adtplus.arcanum.hu/hu/view/Nepszabadsag_1964_10/?query=Csombe&pg=68&layout=s – SepulturaP's.box 2017. október 18., 13:35 (CEST)
Ezen érdemes gondolkozni.
Mindenesetre olyan szabály létezik, hogy a törzsi neveket fonetikusan kell írni? Ezek latinbetűs írást használó törzsi nyelvek. 37.76.34.54 (vita) 2017. október 18., 13:56 (CEST)
Erre keresnem kellene a szabályt, de ha megnézed az indiántörzsek neveit vagy az indián hírességek neveit akkor láthatod, mennek át fonetikusba, vagy le vannak fordítva. Úgy tudom az elfogadott szabály, hogy mindent nevet a viselőjének nemzetisége által használt nyelv alapján kell átírni. Ha meggyőző forrást szeretnél, azután még kutatnom kellene. Az viszont biztos, a frwiki is https://fr.wikipedia.org/wiki/Moïse_Tshombe bizonytalan a név helyesírásában. – SepulturaP's.box 2017. október 18., 14:06 (CEST)
thread_title: Helyesírás
Vita:Holdfény (film)

message: A szócikket szerkesztői allapról további szakaszokkal fogom kiegészíteni, ezért feltettem rá a Tataroz sablont. A Voszi vita 2017. október 19., 02:23 (CEST)
Egyébként átnevezésre szorul, mert holdfényről is lehet szócikket írni, pl. német wiki: . Apród vita 2017. október 23., 02:27 (CEST)
replies: text: Éppenséggel át is lehet nevezni, de egyelőre nem ütközik más szócikkel. – A Voszi vita 2017. október 23., 14:04 (CEST)

message: A szakaszcímeknél mit jelentenek az „i” betűk (i. Kicsi (Little), ii. Chiron, iii. Feka (Black))? Azt látom, hogy az enwikiben is így van, de nem világos a jelentésük és a funkciójuk. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. október 23., 06:08 (CEST)
replies: text: A filmben szereplő inzerteken így szerepelnek az egyes szakaszok címei, római számokkal. Gondolom, azt vették át. – Máté (vitalap)  2017. október 23., 06:52 (CEST)
replies: text: :Igen, ez a film három részének a római számozású alcíme, ami inzerten jelenik meg. Az angolszász irodalomban szokás, hogy a római számokat kis betűkkel írják. – A Voszi vita 2017. október 23., 14:01 (CEST)
thread_title:  i betűk a szakaszcímekben 

message: A szócikk bővítését befejeztem, a {{Tataroz}} sablont levettem. - A Voszi vita 2017. november 3., 23:58 (CET)
thread_title:  Tatarozás vége
Vita:Fehring

message: Most már tényleg hagyjuk abba a szerköfökben való üzengetést.
Ha jól értem, azt sikerült tisztáznunk, hogy a Vasgyűrűbükszád elnevezés nem hoax, hanem -- ha ritkán is -- de magyar szövegekben előforduló elnevezés. 
Timi szerint ez a név félrefordítás, és ennek alátámasztására a Nyest cikkét hozza forrásnak. Abban a cikkben viszont csak az áll, hogy ez a név „félrefordítás nélkül is vicces”, amiből nekem nem az jön le, hogy félrefordításról van szó, de mutassatok rá, ha valamit elnéztem. Mellesleg a Nyest „Pocak” nevű bloggere „István küldött nekünk egy jó kis ünnepi könnyedet” felvezetéssel idézi a fenti információt is, ami nem feltétlenül kelti bennem azt az érzést, hogy most megbízhatóan forrásolt információt fogok olvasni.
Biztos, hogy muszáj tovább ekézni ezt a szerencsétlen Vasgyűrűbükszádot, és nem lehet csak úgy, értéksemlegesen említeni, hogy előfordul?
Malatinszky vita 2019. június 20., 17:17 (CEST)
replies: text: Annak a mondatnak szerintem sincs értelme, hogy egy nem magyar település magyar neve félrefordítás. Pasztilla 2019. június 20., 19:02 (CEST)
thread_title:  Vasgyűrűbükszád
Vita:Herceg János Irodalmi Díj

message: Szerintem valahogy így lenne helyes (több más díj írásmódja alapján): Herceg János irodalmi díj. Vagyis ami nem név, az kisbetűs benne. Palotabarát vita 2017. október 20., 09:06 (CEST)
Igazad van (lásd OH 226.). De így szerepel a Jugoszláviai magyar irodalmi lexikonban, tehát valószínűleg ez a hivatalos neve, szóval nincs mit tenni. – Vépi vita 2018. január 26., 07:59 (CET)
Tettem egy Rögzültrossz sablont. – Vépi vita 2018. január 29., 20:25 (CET)
thread_title:  Díj nevének írása
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-49-2

message: A Formula–1 kiemelt szócikket javaslom az első még szabad Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-49-2 helyre. Ha közben felszabadulna korábbi hely, akkor a jelölés oda átmozgatását javaslom. – *feridiák vita 2017. október 20., 10:24 (CEST)
Formula–1 kiemelt cikk a Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-52-1 helyre átmozgatva. Az így felszabaduló helyre a Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-46-1 helyen Kezdőlapra javasolt és függőben maradt cukorbetegség cikk kérdésének ide áthozatala és itt méltó helyének megtalálása. – *feridiák vita 2017. november 23., 10:13 (CET)

message: A jobb oldali ábrán nincs lila kiemelés. Sötétkék van meg világoskék.
P/c vita 2017. november 26., 14:04 (CET)
Észrevételt köszönöm, a határidőt látom, ha más nem teszi meg, akkor időben én tisztázom. – *feridiák vita 2017. december 3., 00:03 (CET)
thread_title:  Kép
Vita:Turbék

message: Ismerősöm volt az ásatáson. Van egy étterem, csárda, az mellett kell elmenni egy 150 méter, a csárda után ki van táblázva, kertek alatt kell menni. 10 év múlva lesz kész az egész látogatóközpont.  Szajci pošta 2017. október 21., 09:39 (CEST)
thread_title: Ásatás helyszíne
Vita:Vásár (album)

message: A zenekar nem azonos a nemzeti rock zenét játszó Kárpáti zenekarral a nevük viszont azonos a folkműhely kiegészítéssel megkülönböztetve Mrszelvesz vita 2017. október 21., 21:33 (CEST)
thread_title:  Kárpátia folkműhely
Vita:Pinceszínház (Budapest)

message: Szia! Élesítenéd ezt a cikkedet? Szívesen írnék hozzá friss infókat. köszi!! – Betomi23 vita 2021. augusztus 14., 22:15 (CEST)
Hát ezt jobb lett volna a vitalapomra írni. Akkor észre is veszem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 4., 16:37 (CET)
replies: text: Szia, most már mindegy. De a szócikkben, amit írtam, voltak jó dolgok, szerintem nem kellett volna törölni mindent.  Pressburg10 vita 2023. március 4., 16:38 (CET)

text: Itt megtalálod a te változatodat. Mentsd át belőle amit gondolsz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. március 4., 16:43 (CET)
replies: text: :Köszi, hogy létrehoztad a lapot és a segítséget! :) Pressburg10 vita 2023. március 5., 09:19 (CET)
thread_title:  Élesítés
Vita:Magyar ünnepi dal

message: Nem inkább Rossa Ernő írta a szövegét?
* https://hu.wikipedia.org/wiki/Rossa_Ern%C5%91
* https://www.antikvarium.hu/konyv/rossa-erno-liszt-ferenc-magyar-unnepi-dal-684436
thread_title:  magyar szövegíró
Vita:Beljakovce

message: A "Бељаковце" Wikipédiában használt átírása szerint magyarul helyesen Beljakovce, mivel az átírásban nem a magyar hangjelölést használjuk a palatális hangoknál, hanem az alveoláris megfelelőhöz egy j-t adunk. – KAIRSESV vita 2020. február 7., 10:43 (CET)
thread_title: A település neve