lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kenéz (település)

message: A következő nem ebbe a cikkbevaló volt, kimásoltam:

message: Délszláv ’vezér, herceg’. A vlach, ill. a rutén, vagy más népektől, de vlach jogon az országba telepített falvak előjárójának elnevezése (13-18. században). Feladata és kiváltságai időben és térben eltértek: eleinte egy-egy pásztorcsapat letelepítése, igazgatása, katonai vezetése és bizonyos bírói feladatok elvégzése tartozott rájuk. Később a falu vezetőjeként a bírói tisztség mellett ők szedték be a földesúrnak járó terményt, vagy a pénzjáradékot, és maguk is jogosultak voltak bizonyos jövedelemre. Saját telkük adómentes volt, így a praediális nemesség közé emelkedtek, s a 15. században sokan valódi nemességet is szereztek. A 18. században a határőrvidékek szerb és román katonaparasztjainak előjáróit is így nevezték.
--Korovioff 2007. április 10., 18:27 (CEST)
thread_title:  KENÉZ/ KNYEZ/ KNYÁZ
Sablonvita:Reklám

message: :Ez mi?--Linkoman 2007. április 10., 20:57 (CEST)
replies: text: :Ő? Elisha Archie Manning (?), aki a jelek szerint a mezzótól a basszusig bámilyen hangterjedelemben tud énekelni:).--Lily15 üzenet 2007. április 10., 21:01 (CEST)

text: Nem állom meg az éretlen megjegyzést: nálunk is volt valaki, aki állítólag ennyi oktávot tudott, csak ő állítólag játszott a fegyverével...--Linkoman 2007. április 10., 21:03 (CEST)
replies: text: : :)). --Lily15 üzenet 2007. április 10., 21:04 (CEST)
Valószínűleg az csapta be a kollégát, hogy a sablonhomokozóban ez volt éppen, és nem vette észre, hogy ezt a sablont szerkeszti helyette. Én kérek elnézést. ;) (88.209.201.14-től is, akinek az észrevétele szintén jogos.) KissL 2007. április 11., 09:35 (CEST)

message: * Az indok paraméter nem működik, ahogy az a sablon saját dokumentációs oldalán a példában is látszik.
* Ha nincs megadva dátum paraméter, akkor látszólag mindig a lap lekérésének ideje kerül bele a sablonba. Nem tudom, ez-e a kívánatos működés, de szerintem félrevezető. (Pl: Cvonline.hu, most épp 2015 februárt ír, pedig idén még nem is volt szerkesztve a lap.)
m82xe (vitalap), 2015. február 10., 18:04 (CET)
replies: text: Jelentve a Sablonműhelynek, és immár megoldva. m82xe (vitalap), 2015. február 17., 22:05 (CET)
thread_title:  Hibák a sablonban
Vita:Szentes–csongrádi vasúti Tisza-híd

message: Megírtam a cikket, de nem tudom helyes-e a cím.
#Van-e valami szabály a két város nevének sorrendjére? Pl. Először a bal parti aztán a jobb vagy egyéni ízléstől függ?
#A második város neve kisbetű-e az i képző miatt?
VT 2007. április 10., 22:43 (CEST)
A másodikra tudok felelni: , , tehát kicsi. Adam78 ✉ 2007. április 17., 00:33 (CEST)
Én folyásirányba szemlélve először a bal, azután a jobb parton lévőt említeném. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 6., 17:42 (CEST)
thread_title: Név

message: A Duna-hidakra már létezik, nagyon szép:
Szerintetek nem lehetne a Tiszára is megcsinálni?--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 6., 17:40 (CEST)
Ezen gondolkoztam én is, de nem tudom, hogy a lista vagy a sablon lenne jobb. VT 2007. május 6., 23:29 (CEST)
thread_title:  Sablon a Tisza hidaknak
Vita:Szegényített urán

message: Ez egy újságcikk (szó szerinti) fordítása, mely nem kicsit elfogult a DU ellenében. A benne szereplő állítások, kijelentések megfelelő alátámasztást igényelnek, az "a ford. megj." és tsi jellegű beírások, minősítések ("hálás átvevő") pedig nem lexikonba valók. --Vince blabla :-) 2007. április 11., 00:05 (CEST)
replies: text: Ezt teljesen át kell írni, jelenleg nem hasonlít lexikoncikkre. -- nyenyec ☎ 2007. április 11., 00:12 (CEST)
megj: (most) Nem is az. --Vince blabla :-) 2007. április 11., 00:12 (CEST)
kijelentések megfelelő alátámasztást igényelnek" Remelem a Lásd még" alatti a hivatkozasok megfelelően alátámasztják a leirtakat.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 11., 00:47 (CEST)
Ha valaki felüti a lexikont, szerintem nem elsődlegesen erre kíváncsi: „A gyengített urán lőszer 4,5 milliárd évre fertőzi meg bolygónkat.” Ezt inkább a hatásai alatt kellene megemlíteni, nem pedig a szócikk legelején. ––Raziel 2007. április 11., 10:59 (CEST)
Betettem egy linket, hogy legyen honnan ötletet meríteni a cikk rendbetételéhez. Ez így nem szócikk. --VargaA 2007. április 11., 11:42 (CEST)
* re ––Raziel : Hát mit kéne megemlíteni 1.-nek hogy Angliába átfújja az izotópokat a szellő, ott meg rákosak lesznek tőle? Vagy annak esélyét, hogy ha Angliában ebben halnak meg, hány ember halhat meg Magyaroszágon(csak itthon nem tudunk rola, hogy emiatt)? 
* Szegényített urán : Miért ez a neve? Gyengített urán az nem volna jobb?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 13., 01:01 (CEST)
A katonai terminológiában a DU neve zömített vagy fáradturán. De jobb lenne ezt a cikket törölni, és elölről kezdeni, mert ez a bulvársajtó szintjét sem éri el, leginkább egy fordítógép ( webforditas.hu ) outputjához hasonlít. Ha ki akarnám javítani, akkor minden egyes mondatot elölről át kellene írnom, majd kb. tízszer ennyit hozzátennem a dolog értelmes oldaláról, mert amiről a szócikk jelenleg szól, az a "Ellenvélemények" alfejezet lenne, a végén. --KGyST 2007. május 22., 18:14 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A linket kivettem, mert erre a cikkre van irányítva.
Duhos vita 2009. szeptember 1., 12:43 (CEST)
thread_title:  szegényített urán lőszer 

message: Eltávolítottam a "gyengített urán" kifejezéseket a cikkből, mert ez nem szinonima, hanem egy félrevezető kifejezés. Forrás: itt 
replies: text: Köszi, megjelöltem ellenőrizettként! Dunee  msg 2014. szeptember 8., 14:53 (CEST)
thread_title:  gyengített urán
Vita:Age of Empires

message: " Ha magas veszélyességi fokú állatok (alligator king, elephant king, lion king) is vannak a térképen, egy gyors és feláldozható egységgel (pl. lovas, azaz scout) ezeket az ellenséges, katonailag kevéssé védett (mondjuk kőkorszaki szintű) falvak népessége közelébe csalogatva, iszonyatos természeti csapást idézhetünk elő. "  erős túlzás és hülyeség is, ezert kitoroltem . Túl sok idobe telik a csalogatas. Hatastalan.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 11., 02:16 (CEST)
Nekem megvolt a pun-római változata a játéknak. Mit is mondhatnék, alaposan összekuszálta a történelmet, mert a karthagoiaknak, meg a rómaiaknak görög falanxjuk, meg egyiptomi harciszekerük volt a fegyverarzenálban. 2007. augusztus 28.Doncsecz
Harci szekeret a rómaiak is alkalmaztak, ez nem akkora hiba. Abban igazad van, hogy numida könnyű lovast betehettek volna a játékba. Viszont - bár félművelt vagyok e téren - abban nem vagyok biztos, hogy a falanx tekintetében pontatlan a játék: a punok közt harcoltak görög hoplita zsoldosok, sőt eszerint a pun gyalogság általában hoplita típusú fegyverekkel volt felszerelve.  Mi több: tudomásom szerint a rómaiak is ilyen harcmodorral kezdték, de gazdasági okok miatt (a hopliták csak rövid ideig harcolhattak, mert vissza kellett térniük a földjeikre szántani, vagy mi) épp ebben a háborúban kezdtek egy állandó hadsereg felszerelésébe. De Benno biztos többet tud erről mondani. ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. november 9., 16:03 (CET)
Csak úgy szólok, hpogy lassan kezd kb. kiemelt szintű cikk lenni. De hogy az legyen, ahhoz persze át kell nézni, javítani a stílustalanságaimat, pontatlanságokat stb. (már úgy értem, hogy nektek)  ♥♥♥  Gubb ✍  2010. április 19., 00:17 (CEST)
thread_title: Untitled

message: * . :DDD.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. május 28., 21:54 (CEST)
thread_title: Age of Kings cukiságok
Vita:Afrikai törpelúd

message: A dobozban Nettapus auritus szerepel, a bevezetőben Amazonetta brasiliensis, az angol interwiki egy Alopochen aegyptiacus nevű madárra mutat.
Most akkor hogy van ez?
-- nyenyec ☎ 2007. július 18., 20:15 (CEST)
replies: text: Ha jól látom most már minden a jó névre mutat: Nettapus auritus, köszönöm a figyelmet VC-s 2007. július 18., 20:50 (CEST)
thread_title:  Most akkor melyik madár ez?
Vita:Kommunista kiáltvány

message: :Másolmány. Feltűnő például a "nyolás helyébe" sorkezdet.--Linkoman 2007. április 11., 13:23 (CEST)
Úgy látom, Creative Commons licenc alatt van, a marxists.org-ról vette az illető, egész pontosan innen: . A licenc:
All material within these Archives, unless noted otherwise, is public domain. MIA-created material is protected by the Creative Commons License.
Nem tudom, hogy ez szabad forrás-e... Data Destroyer 2007. április 11., 13:28 (CEST)
replies: text: Engedelmet kérek, Engels halála óta eltelt 70 év, tehát közkincs ez a javából. A pontatlan másolásnál nagyobb gond, hogy ilyen összefüggő szövegekre csak a Wikiidézetben van hely.--Linkoman 2007. április 11., 13:37 (CEST)
Miért lényeges az angol, dán fordítás? A német miért nem elég, ha már az volt az eredei. Ha valaki kiváncsi rá angolul arra ott az interwiki. Amúgy meg Manifesto angolul. Villy/diszkássön 2007. július 12., 15:36 (CEST)
thread_title:  Másolmány 

message: Marx egész életében gondozta a kiadványt (legalábbis a szócikk ezt állítja...), úgyhogy egy bozontos öregkori arckép éppúgy ideillik, mint egy pelyhedző állú. Ne legyünk má barbárabbak a föltétlen elvártnál. --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 13., 12:04 (CEST)
replies: text: ach so... a mostani társadalomkritikus vesébenézős az illős... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 13., 12:18 (CEST)
thread_title:  Marx orca 

message: Belinkeltem a Wikiforrás megfelelő szócikkét, teljes terjedelmében hozzáférhető.--Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. július 19., 06:43 (CEST)
thread_title:  Wikiforrás 

message: Hali!
Gondoltam szólok, hogy újra kiadták a kiálltványt: a Scolar Kiadó A.J.P. Taylor előszavával bocsátja rendelkezésünkre a művet. Forrás itt. – Peda ☎ 2008. november 16., 01:49 (CET)
thread_title:  újra kiadva a kiálltvány 

message: Az infoboxban műfajként esszé van megadva. Se a német, se az angol Wikipédiában nem nevezik meg így. Előbbinél mint programszerű szöveg (programmatischer Text), utóbbinál mint politikai röpirat (political pamphlet) kerül említésre. Esszéként egyikben sem jelölik meg sehol. Lehet tudni mi ennek a rendhagyó megjelölésnek a forrása a magyar szócikkben? – Andreas vita 2019. május 15., 18:53 (CEST)
A franciáknál kivételesen "essai politique". Szerintem a "pamflet" a legtalálóbb. De nevezhetnénk "kiáltványnak" is, ha már a címében ez van. Villanueva vita 2019. május 16., 05:37 (CEST)
thread_title:  Téves műfajmegjelölés
Vita:D, a vámpírvadász

message: Üdv- amennyiben valaki magyarítani vágyik a címet, azt előbb kérem itt vitassuk meg civilizált keretek között. Nem véletlen, hogy én magam nem tettem. Körülbelül ugyanolyan felemás érzés lenne, mint a Death Note hangzana el ezen az amúgy szép nyelven, de kifejthetem bővebben is.Beau de Noir 2007. április 11., 15:08 (CEST)
replies: text: Ha van magyar címe, azon legyen a cikk. Máskülönben pedig az eredetin, vagyis nem az angolon, hanem a japánon. ...szerintem ––Raziel 2007. április 11., 19:15 (CEST)
Nem hiszem, hogy hivatalosan ez a magyar címe. Akkor viszont legyen "Vampire Hunter D". Ha mégis, akkor maradhat így. --Horsee (会話) 2007. április 11., 19:44 (CEST)

message: egy hivatalos címet kérek- hivatalos magyart. Beau de Noir 2007. április 15., 18:47 (CEST)
replies: text: D, a vámpírvadász - Vérszomj - DVD (est.hu) ––Raziel 2007. április 17., 13:40 (CEST)
thread_title:  A cím
Vita:Slowfox

message: Mert nem a slowfoxról szólt. Pasztilla 2007. április 11., 20:27 (CEST)
Maga a Foxtrott eredete a régi Onestepben és Ragben keresendő. A Onestep – mely 1910 körül került át Észak-Amerikából Európába – leegyszerűsített "egylépésmozgásával", valamint változatlan ritmusával Chasse nélküli, mars és haladó jellegű tánc volt. Ezt a táncot gyors 2/4-es ütemben előre, hátra vagy néha oldalirányban, fordulások nélkül féltalpon táncolták. Mint társastánc a Twostepet (polkaszerű, ugrás nélküli) váltotta fel. A Onestep mindenekelőtt Angliában érvényesült, ahol kiszorította a keringőt. Népszerűségét tekintve a Tangóval vetekedett, amely azonban inkább a franciák szakterülete maradt. 
1912-ben Angliában teret hódított a Ragtime, a tánczene első modern formája. Ennek következményeként fejlődött ki a Onestepből a Rag, melynek jellegzetessége a hajlított térddel táncolt lépés volt, s ritmusában a szinkópa is előfordult. Az idők előrehaladtával a Ragtime és Onestep zenéjét lassabban játszották, így a tánc lépései is lelassultak. Jutott tehát idő egy váltólépés, az ún. Chasse bevezetésére, mellyel kifejlődött a Foxtrott. E tánc megtalálható a világtáncprogramban is.
A Foxtrott a lassú és gyors, előre- és hátralépések Chasseval variált, tetszés szerinti váltakozásából állt. Az angol tánctanárok hamar ráépítették saját stílusukat, s így fejlesztették tovább. Az előrehaladó lépéseket sarokkal indították, így sokkal nagyobb lendület keletkezett tánc közben. 1922 körül találták meg a tánc ma is érvényes formáját, majd 1924-től a Foxtrott a más-más gyorsasággal játszott zene alapján egy lassúbb variációra, az ún. Slow Foxtrottra (Slowfox) és a gyorsabb Foxtrottra, az ún. Quickstepre vált szét.
thread_title:  Az eredeti cikkből kitörölt rész 

message: A német nyelvű Slowfox szócikkben ez áll (fordítás tőlem):
A "Slowfox" elnevezés elsosorban német nyelvterületen használatos, nemzetközileg a "Slow Foxtrot" elnevezés az elterjedt. Sot, ott a versenytáncosok sokszor egyszeruen "Foxtrott"-nak nevezik, a szövegkörnyezetben nézve azonban az ilyen "Foxtrot"-ról kiderül, hogy valójában Slowfox, és nem Foxtrott.
Ennek alapján érdemes lenne kibogozni az elnevezési kérdéseket, és megfelelően összekötni a szócikket az angol és német változatokkal.
thread_title:  Slowfox vs. foxtrott, avagy miért nincs a szócikk az angol változathoz kötve?
Vita:Póker

message: A pókerkezek közül hiányzik a Magas lap (High Card)
A magyar pókerprofiknál, Novák Istvánra ha rákattint valaki, egy építész életrajza jelenik meg, nem a pókeres Novák Istváné.
thread_title: Magas lap

message: :::  jótanácsait áthoztam a cikkből, mert nem enciklopédiába illő tanácsadás Karmelaüzenőlap 2010. december 15., 00:02 (CET)
Az előzőhöz hasonló példa.
Képzeljük magunk elé a Földet, abból is csak az Egyenlítőt. Ez a vonal szimbolizálja a póker karrierünket. Ha a valóságban végigmennénk az egyenlítő mentén, nem mennénk mindig ugyanolyan magasan (egyszer felmegyünk egy hegyre, másszor a tenger felszíne alatt vagyunk), de a végén mégis ugyanoda kötünk ki, ahonnan elindultunk.
Ez a pókerre is érvényes. Vannak olyan helyzetek, amikor a "tenger alatt járunk", tehát nagyon nem jönnek a lapok, de vannak olyanok is, amikor nagyon sokat nyerünk, és úgy érezzük, hogy a "fellegek felett járunk".
De egy idő után mindig visszatérünk a kiindulási pontra, azaz amikor kiegyenlítődik a mélység és a magasság. Persze ha rosszul játszunk, akkor a pénztárcánk nem ugyanolyan lesz, mint amilyen volt. Tehát minél többet játszunk, annál jobban kibontakozik az egyes személyek pókeres jártassága.
Az, hogy pl. több versenyen sorozatosan jó helyezést érünk el, NEM BIZTOS, hogy azt jelenti, hogy jól játszunk, lehet hogy csak egy hegy tetején vagyunk.
Néha több száz verseny után sem lehet 100%-osan megállapítani, hogy valaki nyerő vagy vesztő játékos, de ha az az érzésünk van, hogy a pénzünk csak kifolyik a kezünkből, akkor inkább gondolkozzunk!
Lehet, hogy valahol valamit elrontottunk a stratégiánkban, vagy csak túl fáradtak vagyunk (ilyen kor ajánlott lepihenni 10-15 percre és utána folytatni), menjünk el egy könyvesboltba, és vegyünk egy profi játékos által írt pókeres könyvet, és tanulmányozzuk át alaposan! A profi pókeresek nem attól profik, hogy mindig AA-t kapnak, ők is ugyanolyan lapokat kapnak, mint mi, de ők tudják, hogy mikre kell vigyázni. Lehet, hogy egy ilyen könyvben rájövünk a hibánkra. Keressünk az interneten pókeres fórumokat, ahol meg tudjuk vitatni a játékunkat. Lehet hogy elég egy jó tanács, vagy egy tipp valakitől, hogy kikerüljünk a "gödörből".
.
thread_title:  A "földgömb elmélet"
Vita:Varsói felkelés

message: Itt valami zavar van. Ne keverjük össze a varsói gettólázadást a varsói felkeléssel. A gettólázadás 1943 április 13 és május 16 között zajlott . A varsó felkelés pedig 1944 augusztus 1-től október 2-ig.  Az utóbbi időpontjában a varsói gettó már nem létezett. Ezt javítani kell a szócikkben, egyébként a tartalma nagyjából valóban a varsói felkelésről szól de még bővítésre szorul. Darinko 2007. április 11., 22:23 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 2007 áprilisából 

message: Két cikk készült egyazon témáról, a Varsói felkelés és az A varsói felkelés. Az első lépés a tartalmi egyesítés lenne, tehát az A varsói felkelés cikkbe be kéne építeni mindazt a Varsói felkelésből, ami csak ésszerű megtehető.
Azután adminisztrátori munka következik: a két lap laptörténetének összefésülése a Varsói felkelés cím alatt, hogy látszódjon, hogy kinek a munkájából jött létre a cikk. Ehhez a WP:AÜ-n kell szólni: megmondani ott, hogy melyik lap aktuális tartalma az a kívánt egyesített változat ami figyelembe veszi mindenki eddigi munkáját.
--Karmela posta 2013. július 24., 02:52 (CEST)
thread_title:  Összefésülés
Vita:Híres nyulak listája

message: A nyúl húsa nemcsak egészséges, fehérjegazdag és zsírszegény, hanem könnyen el is készíthető, ezért kitünően illeszthető be a korszerű étrendekbe. Nem volt tehát véletlen, hogy a nyúlágazat egészen a közelmúltig igazi sikerágazatnak számított hazánkban. Olyannyira, hogy a legnagyobb európai fogyasztó, Olaszország saját belső szükségletének 10–12 százalékát a magyar nyúlhús tette ki. Ám a kilencvenes évek úgynevezett szerkezetváltása nem tett jót az ágazatnak. OsvátA Palackposta 2007. április 11., 22:46 (CEST)
Kéhemszépen, ez bothány. --Korovioff 2007. április 11., 22:52 (CEST)
Ugye, látod? – mondta Nyuszi gondolkodva, aztán óvatosan:
– Mind, mind, akik itt vagyunk, és akkor egyszerre csak arra ébredünk egy reggel, hogy mi történik? Az történik, hogy itt tekereg közöttünk EGY NAGY, ERŐS ÁLLAT. Nyuszi
Max a Sam & Max sorozatból hova álljon? Képregények, rajzfilmek, számítógépes játékok szereplője is; a legismertebb talán a játék. Valaki majd elhelyezhetné a megfelelő fiókban. :) – KovacsUr 2007. április 17., 00:18 (CEST)
A Playboy-nyuszi mióta a "hagyomány" része? :D - Don golgi 2007. május 30., 18:05 (CEST)

message: Kicsit eklektikussá vált ez az oldal (ámbátor színessé is), nem?– Korovioff vita 2008. január 10., 15:15 (CET)
thread_title: Ekletika

message: Úgy rémlik, hogy a Beatles (rajz)filmjében is voltak mindent letaposó, gigászlábú nyulak.  --Bitman vita 2009. január 30., 20:20 (CET)
thread_title:  Sárga tengaralattjáró 

message: Hát csak nézek, mik vannak itten. :) 
Zsömle. Igen szép zsemleszínű (fiú) törpenyúl volt, meglehetősen érdekes szokásokkal. Például szerelmes volt (lány) Kutyába és állandóan utána futkorászott, meg mindég erőteljesen udvarolt neki és együtt aludott vele. Felfele is tudott ugrani, pl. fotőlybe. Még kedvence is volt neki. Macskával viszont nem szerették egymást annyira. Ennyi. Gondoltam, legalább itt emléket állítok neki.  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 16., 11:27 (CEST)
thread_title:  Kevésséhíres magánnyúl 

message: Ide tartozik Nyúl Béla is, a Hannibál tanár úr (mint piros link) főhőse. OsvátA Palackposta 2013. december 19., 11:15 (CET)
replies: text: Hoppá, most látom csak, hogy benne is van; na mindegy... OsvátA Palackposta 2013. december 19., 11:18 (CET)
thread_title:  Nyúl Béla 

message: Ebben a filmben is volt egy híres, ugyanakkor rajzolt nyúl, így nem tudom, melyik fejezetbe illene... --Providus vita 2015. február 25., 01:55 (CET)
Beírtam :)– Providus vita 2019. július 8., 14:32 (CEST)
thread_title:  Mátrix
Vita:Rémségek cirkusza (regény)

message: :Másolmánynak tűnik, se eleje, se vége.--Linkoman 2007. április 12., 12:54 (CEST)
replies: text: :Jelölném törlésre, de nem ismerem az új technikát. --Hkoala  vita 2007. április 14., 18:09 (CEST)
Legalább az derülne ki a cikkből, hogy kinek a regénye... --Hkoala  vita 2007. április 15., 17:23 (CEST)
Orvosoltam a problémát. --Mathae قلني 2007. április 17., 01:01 (CEST)

message: Ezt a lapot törlésre jelölték. A megbeszélés eredménye ezen a lapon található. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. június 17., 20:46 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Spanyol anyanyelvű lakosság listája országok szerint

message: *Egyenlítői-Guineánál kizárt dolognak tartom, hogy 500.000 spanyol anyanyelvű beszélő lenne, mivel ott elvileg a spanyolt csak államnyelvként használják, de senkinek sem anyanyelve. Az Ethonologue 15. kiadása szerint összesen 11.000 beszélője van.
*Hasonlóképpen a Fülöp-szigeteket nyugodtan el lehet távolítani a listáról, mert az a 2 millió beszélő csak kb. 2000.
Az Ethnologue adataira nyugodtan lehet támaszkodni, mert jelenleg az a legfrissebb és leghitelesebb ellenőrízhető forrás, az angol Wikipédiát pedig el kell felejteni. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 12., 14:22 (CEST)
thread_title: Nem igazán pontosak az adatok

message: Szerintem azért ennél pontosabban is meg lehetne adni a beszélők számát, az Ethnologue adataira nyugodtan lehet támaszkodni. Lehet, hogy nem új adatok, de az egyetlen ellenőrízhető forrás. Az angol Wikipédia meg nem tudom, honnan szedi az olyan abszurdumokat, hogy a Fülöp-szigeteken 3 millióan beszélik, Egyenlítői-Guineában meg 500 ezren, mert az Ethnologue szerint a Fülöp-szigeteken még csak 3000-en sem, EG-ban pedig 11.500-an. (Az más kérdés, hogy hányan tanulják, mint idegen nyelvet, de itt nem az a mérvadó, mert ezen az alapon Magyarországnál is oda lehetne írni, hogy hány millióan beszélnek angolul.) --TheMexican (escríbeme) 2007. április 26., 09:34 (CEST)
Most a Falkland-szigetek a 9. vagy a 13.? Merthogy kétszer van benne. --TheMexican (escríbeme) 2007. április 26., 10:48 (CEST)
A Latin-Amerika térkép itt megtévesztő, mivel ez a szócikk a spanyol anyanyelvű lakosságról szól, holott a térképen Brazília is árnyélova van, ahol, mint tudjuk, nem spanyolul, hanem portugálul beszélnek. --Vedran.b 2007. április 26., 13:48 (CEST)
replies: text: Igen, ezt én is akartam mondani, csak a gond az, hogy Hispano-Amerika tértkép nincs. --TheMexican (escríbeme) 2007. április 26., 14:08 (CEST)
thread_title:  Volt spanyol gyarmatok
Vita:Pénztörténeti szakirodalom

message: A Pénztörténet/Irodalom az egy allap a cikk névtérben, de Pénztörténet lap az nincs. Ennek tényleg így kell lennie, vagy csak véletlen lett így?  16pxKarmelaposta  2007. április 12., 23:00 (CEST)
thread_title:  Tényleg allapnak volt szánva?
Vita:Ferdinand Porsche

message: Az ilyen mondatok miatt át kéne írni a szöveget, ezek újságcikkbe jók, lexikonba nem:
"Porsche gondolata tehát megvalósult álmai beteljesedtek, de mi történt vele? Ez sem mindennapi történet:"
-- nyenyec ☎ 2007. április 13., 00:17 (CEST)
thread_title:  Fogalmazás 

message: A legszembetűnőbb: a szócikk nem Ferdinand Porschéról szól, hanem valami köztes dologról.
Életrajznak túl sok, és pontatlan, a Volkswagen-történethez nagyon kevés.
Pl.: a VW-autókat kezdetben KdF-Wagennek nevezték.
Technikailag pontatlan és hiányos.
Miért van külön bekezdés egy autóversenyzőnek? Nem őróla szól a cikk! Ez menjen külön szócikkbe!
Érdemes volna megemlíteni Barényi Bélával való kapcsolatát is. (Ha már van ilyen szócikk.)
A fogalmazás triviális, gyerekes, ilyet általános iskolában olvastam utoljára,
pl.: az autó szót 31-szer használja, a kocsi szót 61-szer. Alig olvastam olyan bekezdést, melynél ne lett volna az az érzésem, hogy egy magyardolgozatot olvasok, ahol a diák minél nagyobbat akar mondani, magyarázza a leírt szövegét, német szavakat használ, majd tükörfordításban odaveti a magyart is.
Regénynek is pocsék, lexikonnak semmilyen.
Túl sokszor használja a Porsche szót, ami azért felesleges, mert tudjuk, hogy róla szól a szócikk. Vagy mégsem?
Tele van helyesírási hibákkal: valotta, vállt, bocsájtani; ezek csak a gyakran ismétlődőek. A hibajavításban segíthet az F7 gomb.
A vesszőhiányok is számottevőek.
Amúgy sok érdekes dolgot megtudtam belőle, nyilván sok utánajárást igényelt a szöveg. Az adatokkal nem vitatkozom.
Érdemes hivatkozni rá:
VW Käfer
Volkswagen   2007. május 29., 14:27 
replies: text: Helyesírása átnézve, javítva (kisebb elírások még lehetnek benne). misibacsi*üzenet 2009. május 28., 14:13 (CEST)
thread_title:  Adatok, fogalmazás, helyesírás
Vita:Pocokformák

message: A Mammal Species of the World  szerint a Pliomyini nemzetségbe nemcsak a Dinaromys emlősnem tartozik, hanem a fosszilis Pliomys is. Azonban egyelőre, több adat hiányában csak itt a vitalapon szólók róla. DenesFeri vita 2013. november 19., 13:07 (CET)
thread_title:  Pliomys