Vita:IMLH

message: Kedves "Apród", 
a szerkesztett szócikk egyáltalán nem totális zagyvaság, csupán az egyik mai magyar és meg nem értett kortárs képzőművészről szóló alapos szöveg. Érthetetlen, amiért automatikusan megbélyegzed mások minőségi színvonalú és nem kevés munkáját, mert számodra ebben az esetben gondot okozott a közzétett tartalom ismertetésének elmélyült megértése.
Nyugodtan bekaphatod baszki a gondolkodás nélküli arroganciádat!
Sok üdv.:
Alaudaronautes
replies: text: Kedves új szerkesztőtársunk!
Ne gondold, hogy csak egyéni vélemény az, hogy írásművedet nem lexikonba valónak tartjuk. 
Amúgy a vitapartner iránti sértő, igazságtalan megjegyzésedet mellőzd, különben eltiltunk az itteni szerkesztéstől, mint vandált. 
A Wikipédia egy lexikon, amely sokak komoly munkájával épül. És nehogy már azt hidd, hogy mások nem képesek utánozni azokat az értelmetlen szófolyondárokat, amivel teletömted az "életrajzot". Íme: a Wikipédia nem  "Gondolkodás-nélküli-Girhes-Gebe- Genetikailag lepukkant - Gátlástalan stb. stb. szerkesztőknek való. Ha nem értenéd, hamarosan meg fogod érteni.--Linkoman vita 2019. szeptember 21., 20:04 (CEST)
Köszönöm, . Apród vita 2019. szeptember 21., 20:07 (CEST)
Kedves számomra alapvetően ismeretlen Szerkesztőtársaim,
Egyrészt több mint bosszantó számomra, hogy néhányan úgy ítéltek meg egy-egy szócikket, hogy önbíráskodó módon eldöntenétek, mi való lexikonba és mi nem. Bocsánat, de nem hinném, hogy bármelyikőtök afféle Denis Diderot vagy éppen Horányi Elek volna. Másrészt véleményem szerint is, sőt valóban "A Wikipédia egy lexikon, amely sokak komoly munkájával épül", amibe ezúttal magam is beleáldoztam nem kevés szövegszerkesztői munkát.
Azt a megjegyzést pedig külön is kikérem magamnak, miszerint: És nehogy már azt hidd, hogy mások nem képesek utánozni azokat az értelmetlen szófolyondárokat, amivel teletömted az "életrajzot". Egyáltalán nem hiszem, hogy mások képtelenek volnának hasonló fogalmazásra. Ettől még ez nem érv a szócikk törlésére. Sajnálom, ha a szócikk miatt bármelyikőtök "Gondolkodás-nélküli-Girhes-Gebe- Genetikailag lepukkant - Gátlástalan stb. stb. szerkesztőnek tart, ettől még egyik sem vagyok. Nyilvánvalóan van még mit fejlődnöm, lévén, hogy ez az első szócikkem, ettől függetlenül úgy látom, hogy Néhányotokat egyáltalán nem érdekel az adott szócikk tartalma és ennyi Nektek bőven elég arra, hogy kiselejtezzetek bizonyos számotokra értelmezhetetlen és értéktelennek ítélt szócikkeket.
Köszönöm a kitiltással való fenyegetőzést is, vitapartneremmel szembeni megjegyzésemet azonban sem sértőnek, sem pedig igazságtalannak nem tartom, hiszen számomra volt sértő és igazságtalan az automatikus törlésre való jelölése az első szócikkemnek, mint "totális zagyvaság", holott az egyáltalán nem az, még ha egyesek annak is találnák valamiért, mert például félreértik.
Értem én, hogy azt csináltok, amit akartok, sőt amit nem szégyelltek, de ha vennétek a fáradságot és utána néznétek a tartalom alapján a szövegben foglaltaknak, minden bizonnyal rádöbbennétek, hogy az adott szócikknek helye van a Wikipédián.
Ugyanakkor nyilvánvalóan nem számíthatok megértésre ilyen szerkesztői ellenszélben, úgyhogy részemről ennyivel a vitát lezártnak tekintem, írjatok és tegyetek a szócikkel, amit csak akartok, a belátásotok szerint.
Üdv: A. 
-- Sajátos gondolkodásra vall, hogy miközben remekbe szabott riposztban véled ízekre szedni az ellened "támadók" dikcióját, fel sem merül benned, hogy felajánljad: átírod a cikket annak érdekében, hogy az esetleges kritikáknak eleget tégy. 
Rossz irány mások véleményének az elemző bírálata ahelyett, hogy megpróbálnál alkalmazkodni annak a "klubnak" a szabályaihoz, amelyhez most kívánsz csatlakozni. Itt neked van tennivalód, nem nekünk. A véleményünket pedig nem fogjuk szégyellni.--Linkoman vita 2019. szeptember 21., 20:50 (CEST)
thread_title:  Azonnali-várj