lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Földalatti Vasúti Múzeum

message: Ha van még adatod, írd csak le. NEM tilos, sőt bizonyos esetekben szükséges, hogy két szócikkben (majdnem) ugyanaz a tartalom legyen (ld. homonima és homonímia. 
Kedves Gubbubu,
Köszi a bíztatást, megírom hamarosan a Földalatti vasút szócikket is.
--Millisits

message: Keveselltem a szakasz két képét, igyekeztem összeszedni a Commons legjobb képei, de ha úgy érzitek ez meg túl sok a szócikk méretéhez képest, nyugodtan ritkítsátok meg... JSoos vita 2022. május 2., 12:12 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései 1930-ban

message: Figyelembe kell venni, hogy az MLSZ 2002-ben 7 korábbi mérkőzést hivatossá tett a FIFA jóváhagyásával.
* 3 mérkőzés 1920-30-as évek (2 Portugália, 1 Csehszlovákia)
* 1952: 2 Szovjetunió elleni mérkőzés
* 1956: Libanon
* 1976: Svájc
(Nemzeti Sport Online összeílltása megfelelően naprakész!)
Ezzekkel a sorszámok megváltoztak. Például az 1975-ös 500. mérkőzés is elcsúszott.
Az is érdekes, hogy a Libanoni mérkőzéssel Bozsik 101-szeres válogatott lett, de a 100-ba a két 1952-es
moszkvau meccset is beszámlták pedig 2002-ig az sem volt hivatalos.
Már máshol is javasoltam: a mérkőzések szócikkének megbevezésében ne a sorszámozás legyen betűvel leírva, hanem a dátum és ha kell alábontás (20081209_2). VOlt olyan, hogy egy napon két válogatott meccset rendezett az MLSZ.  Csurla vita 2008. december 9., 10:40 (CET)
thread_title:  Sorszámozás
Vita:Nógrád Volán

message: A Nógrád Volánnak tényleg van 7500-a? Duplacsuklósa? - Tricsahaggyá' üzenetet 2008. december 17., 08:57 (CET)
Nincs csak alvállalkozásban Pesten. Tarjánban nincs. – Jojoka2</span> Nem bújtam el!</span> 2009.szeptember 21. 15:04 (CEST)
thread_title:  Volvo
Vita:Brenda Lee

message: Brenda Lee 1957-ben megjelent One step at time című felvétele nem country, hanem tipikus rock and roll. A kíséret (amely valószínüleg Owen Bradley együttesétől származik) a kor kissé kommersz rock 'n' roll hangzását vette át, és egybe cseng Brenda Lee későbbi rock 'n' roll felvételeinek hangulatával. (Dynamite, Rockin' around the christmastree, That's all you gotta do ...stb.
replies: text: Üdv. Tudnál esetleg forrást mondani erre? Úgy könnyebb javítani.– Korovioff vita 2008. december 9., 19:41 (CET)
----
"Ám végül összesen több mint 5 millió példány fogyott el belőle.[forrás?]"
A forrás ugyanaz az angol szócikk, amelyből az egész fejezet szemlátomást származik. Ilyen esetben miért lenne szükséges egyetlen mondat forrását külön feltüntetni? -- Orion 8 vita 2009. június 2., 14:14 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Dogmatika

message: Az első mondat valóban nagy zöldség, hisz a dogmatika maga nem hittétel, hanem a hittételek, dogmák tudománya, a teológia egyik alapvető területe, mely maga is több tudományterületre osztható (pl. istentan, krisztológia, megváltástan, kegyelemtan, mariológia, szentháromságtan, szentségtan, egyháztan, eszkatológia ...) – Szaga vita 2009. szeptember 1., 13:07 (CEST)

message: "A dogmatika a keresztyén hit egyik legfontosabb hittétele." - szerintem nem maga a hittétel, hanem a hittételekről szóló tanítás.
"Azt jelenti, hogy mit, és hogyan mondunk" - ennek így nincs értelme.
"Az apostolok ránk hagyott, és Jézus által reánk nézve is érvényes hittételeit tekintve." - ennek a mondatnak nincs alanya és nincs állítmánya.
"A katholikusok dogmának mindent, a pápa szavait is tekintik" - erről egy katolikusnak kellene nyilatkoznia, de hogy mindent, az talán túlzás. – Hkoala  2008. december 9., 17:22 (CET)
thread_title: Lektor sablon indoklása
Vita:Angol labdarúgó-stadionok listája

message: A cikk szerint
#A Wembley Stadion az ország legnagyobb stadionja.
#Az Emirates Stadion a legnagyobb stadion Londonban.
Ezek szerint a Wembley már nem Londonban lenne? --Bitman vita 2009. január 30., 17:27 (CET)
thread_title:  Hol van Wembley?
Vita:A Naruto negatív szereplőinek listája

message: *A szócikk angol megfelelőjének szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a szereplőkről, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó 

message: Hello!
Ehhez az egészhez én csak ennyit szeretnék hozzászólni:
Nem akarom a szerkesztőt megsérteni, de szerintem ezek átírások nem rosszak, hanem ...(ide egy csúnya szó jönne) A szerkesztő 100%, hogy nem nézi az anime-t, mert ezek a névátírások pocsékok. Ha valaki szerkeszt egy oldalt, akkor legalább ismerje azt amiről ír. Szerintem az lenne a helyes átírás, ahogy az animeben elhangzanak a nevek, ha nem ismerném a történetet, akkor én biztos nem szerkesztenék.Ja és van egy pár név, ami nincs is átírva, de lehet, hogy jobb így. 
Siralmas. 
replies: text: Ha csak minimális mértékben is tájékozódtál volna, akkor tudnád, hogy a magyar Wikipédián a japán neveket az ide vonatkozó irányelvnek megfelelően magyarosan írjuk át. Ez egyébként a szócikk legelején és minden új fejezetének elején fel is van tüntetve. Ez alól kivétel az a név, amit a japánok is más nyelvből ültettek át (a Naruot tekintetében ilyen például a Might Guy, a Rock Lee és a Pain). Ha jól tudom a manga magyar kiadásában a japán nevek szintén magyaros átírásban szerepelnek. A szócikk azonban még ettől is független. Ha az irányelvvel szemben van kifogásod, azt ne ezen a vitalapon fejtsd ki, mert az nem ide tartozik. → Raziel szóbuborék 2009. február 1., 12:15 (CET)
"Miután a rókát a negyedik hokage saját fia testébe zárta, Madara beszivárgott a faluba és titokban kiképezte Itacsit és segített neki az Ucsiha klán lemészárlásában."
Ehhez annyit szólnék hozzá, hogy a történetben egy szó sincs arról, hogy Madara beszivárgott a faluba és kiképezte Itachit. Itachi a 3 Uchiha technikát a klán rejtekhelyén lévő tekercsekből tanulmányozta és mikor ki kellett irtania a klánt, akkor megkereste Madarat és segítséget kért tőle. Emellett elég sok hiba van benne. Jó lenne ha végre egy olyan ember szerkesztené ezt az oldalt, aki képben van.
– Secutor vita 2010. január 31., 12:14 (CET)
thread_title:  Hozzászólás
Vita:Ladánybene 27

message: Sziasztok!
Azért illene megemlíteni a zenekarban megfordult tagokat, nem ciki, nem lesz tőle kevesebb a zenekar, pláne, hogy a nagy részben Tádé által írt lemezek is felsorolásra és méltatásra kerülnek...  De voltak fúvósok, meg énekes lányok, meg korai időkben mindenféle rakás zenész.
Bretwalda vita 2008. december 9., 21:26 (CET)

message: Érdekes, hogy a "Ladánybene" lap eszperantó változatában leírják, hogy a zenekar neve a hely körzetszámából jön, a magyar lapokon viszont ez sehol nem szerepel.
thread_title:  Név eredete
Vita:T-Mobile (Magyar Telekom Csoport)

message: Elkezdtem a cégtörténetet feldolgozni, kérlek ne töröljetek bele.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 9., 21:43 (CET)
Kérlek, valahogy fogalmazd át a bevezető mondatot: azzal kezdődik a cikk, hogy a T-Mobile egy vállalat, majd valamikor a cikk végefelé kiedrül, hogy mint önálló cég megszűnt. Így kissé megtévesztő a dolog. – Hkoala  2009. január 14., 18:04 (CET)
Mint T-Mobile Magyarország szünt meg de a következő évben önálló cégként működik tovább. Körül-belül így van. Névváltozások történtek, de a cég maradt.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. január 14., 18:25 (CET)
Idézet a cikk végéről: "A cégbírósági bejegyzést követően a cég, mint T-Mobile Magyarország Rt. megszűnt. 2006. március 1-től a T-Mobile önálló márkaként és önálló üzletágként működik tovább". Az üzletág nem cég. – Hkoala  2009. május 10., 18:40 (CEST)

message: Ez a cikk elég … Nem lenne szerencsésebb ha inkább T-Mobile Magyarország néven futna? És akkor tényleg az ex-Westelre utalna. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. július 1., 13:28 (CEST)
thread_title: Országspecifikus
Vita:Mimikri

message: A cikk bevezetője a tényszerű fogalmazás tekintetében helyesen kezdődik ("Az evolúció során a mimikri az adaptáció azon formáját, eredményét jelöli..."), de durva nyelvi torzításba torkollik: "...amikor egy élőlény felveszi vagy utánozza egy másik élőlény vagy a környezet mintáját, színét, külalakját, viselkedését. Az alkalmazkodás célja lehet a láthatatlanság, vagy a megtévesztés és elijesztés."
Tehát, a bevezető második része alapján ilyen következtetés vonható le:
Egy élőlény vagy faj értelme segítségével felismeri a láthatatlanság, megtévesztés vagy elijesztés lét- és fajfenntartási előnyeit, célt állít fel a változtatásra, akarattal döntést hoz, hogy végrehajtja a változtatásokat és a megfelelő eszközöket keres és használ az eredmény eléréséhez, ÉRTELEMMEL, CÉLLAL és AKARATTAL MEGVÁLTOZTATJA SAJÁT GÉNKÉSZLETÉT, TESTFELÉPÍTÉSÉT.
Van ennek értelme?
Ki az aki komoly tudománynak nevezne ilyen képtelen mesét? Vagy csak azért használnak az evolúció magyarázói megszemélyesítést, hogy emészthetőbbé váljon az amúgy is képtelen mese?
Ha valaki komolyan gondolja, hogy az élővilág személyes (isteni) beavatkozás nélkül jött létre, akkor elvárható tőle, hogy ehhez következetesen ragaszkodjon, nyelvezetében is.– Peterd76 vita 2008. december 10., 09:05 (CET)
Szia, egyrészt: igazad van, másrészt: ha valamit éppen jobban tudsz, mint ahogy le van írva, szerkeszd bátran! Erről szól a wikipédia. Szép estét, SyP 2008. december 10., 18:03 (CET)
thread_title:  Csinálják vagy történik velük?
Vita:Prímszámok listája

message: Szerintem hiba van:
Palindromatikus prímek
Olyan prímek, amelyeknek decimális számjegyeit visszafelé olvasva is prímet kapunk.
 Mírpek
Olyan prímek, melyeknek a decimális számjegyeit visszafelé olvasva is prímet kapunk.
Talán így kéne:
Palindromatikus prímek vagy Mírpek
Olyan prímek, melyeknek a decimális számjegyeit visszafelé olvasva is prímet kapunk.
Duhosvita 2008. december 10., 19:43 (CET)
replies: text: Köszi az észrevételt, pontosítottam: A palindromatikusak többet tudnak a mírpeknél. A palindromatikus nem csak prímet ad visszafelé olvasva, hanem ugyanazt a prímet. Rob beszól(...) 2008. december 11., 14:11 (CET)
replies: text: :Miért palindromatikus? Miért nem palindromprím? (Viccesen: a palindromatikus problematikus!) Wikizoli vita 2021. július 14., 13:26 (CEST)

message: Ez igazából prímszámsorozatok listája. Alfa-ketosav vita 2021. július 9., 14:20 (CEST)
Akkor vesd fel a kocsmafalon az átnevezés igényét. Apród vita 2021. július 9., 14:23 (CEST)
thread_title:  Név 

message: A cikkben volt egy 1,1 millió karakterből álló sor, ami még egy mai szövegszerkesztőt is ki tud akasztani. Ezt felbontottam 100-as sorokra, hogy kezelhetőbb legyen.
Ide írom az awk scriptet, amivel ezt csináltam, hátha valakinek szüksége lesz rá hasonló helyzetben.
BEGIN {
    RS=" ";
    ORS=",\n\n";
    line="";
}
{
    if (NR%100==1) {line="" $1;}
    if (NR%100>1 && NR%100<100) {line=line ", " $1;}
    if (NR%100==0) {line=line ", " $1; print line;}
}
– Tilar Vehulor vita 2023. március 15., 18:08 (CET)
thread_title:  Hosszú lista tagolása
Vita:T-Home

message: Folyamatosan fejlesztve, kérem csak szakemberek írjanak bele. Köszi.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 10., 22:17 (CET)
replies: text: És ezt nem kellene T-Home (Magyar Telekom) névre mozgatni? - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. augusztus 16., 09:51 (CEST)
thread_title:  Első szakasz 

message: A T-Home-nak a Magyar Telekom nem az anyavállalata, ugyanis a T-Home nem egy leányvállalat, csupán egy márka, a Telekom márkája a T-Mobile, és a T-Systems mellett. Tehát gyakorlatilag T-Home = Magyar Telekom Nyrt.
NEM! NEM NEM!   A Magyar Telekom egy önálló jogi személyiség!  A T-Home nem  jogi személy. A T-Home egy bizonyos típusú szolgáltatások gyüjtőneve.  A Home angol szó. Annyit jelent: otthon. Így tehát a T-Com azon szolgáltatásait nevezzük egy gyűjtő név alatt T-Homnak, amely szolgáltatásokat a T-Com az otthoni ügyfeleknek nyújt.  Vagyis: nem üzleti vezetékes telefon, nem üzleti vezetékes internet, vezetékes vagy vezeték nélküli tv szolgáltatás. A T-Home szolgáltatást minden esetben a T-Com nyújtja, azonban a T-Com szolgáltatása nem minden esetben T-home.Így tehát a T-Com nem egyenlő a T-Hommal.
replies: text: A cikk márkanévként mutatja be, tehát jól. Így nem értem, miért javítod át. A T-Com szintén márkanév volt, amit összevontak a T-Kábellel és a T-Online-nal (korábbi Axelero), de már nem létezik. – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. január 14., 16:58 (CET)

text: Bocs, összevontam a két hozzászólást, mert ömlesztve volt. Engedelmetekkel szétszedtem. – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. január 14., 17:07 (CET)
thread_title:  Nem leányvállalat
Vita:Milánói dóm

message: Wow, új cikk a friss változtatsokon, mellette: (+20 032)  – Burrows vita 2008. december 10., 22:44 (CET)
thread_title: Untitled

message: Hogy lehet a Szent Péter-bazilika után "Olaszország második legnagyobb temploma", ha a Szent Péter Bazilika a Vatikán állam területén van, nem Olaszországban? Közkeletű csúsztatás, de itt azért lehetnénk annyira pontosak, hogy az említett Szent Péter-bazilika nem Rómában, hanem Vatikánvárosban van, egy olyan országban, amit Olaszország is elismer független államként?  86.59.194.230 (vita) 2017. október 12., 10:37 (CEST)
thread_title:  Hogy is van ez?
Vita:Gestaltpszichológia

message: Gestaltpszichológia  a szócikk címének helyesírása helytelen, a szótagszám szabály felülírja az egybeírás szabályt, hat szótag felett kötőjel kell. Azért a gyakorlat is számít, google keresővel egybeírva vagy kötőjellel írva volt 381 találatom, külön írásra ill. kötőjellel való írásra volt 4010 találatom. A google azt ájánlja, hogy keressük így: Gestalt pszichológia, s akkor bejön a 4010 külön írott és a kötőjelesek. Helyes lenne Gestalt-pszichológia címet írni. Szerencsére van utaló erről a helyes változatról, így a mienk nemcsak a 381-ben van benne, hanem a 4010-ben is, de ha kötőjellel írjuk, akkor is benne lesz mindkét találati sokaságban.– Mártiforrás 2008. december 11., 14:55 (CET)
replies: text: A helyesírással kapcsolatban megkérdeztem a helyesírási szakértőinket. Lásd az alábbi választ. Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 11., 14:57 (CET)

text: Tudom, hogy megkérdezted.– Mártiforrás 2008. december 11., 17:36 (CET)
Lehet, hogy naiv a kérdés, de miért nem nevezzük egyszerűen és magyarul alaklélektannak, ahogy a bevezetőben is szerepel? – Tomeczek  Słucham! 2008. december 11., 17:45 (CET)

text: Ezt javasoltam mindjárt a hallgatónak, de igen nagyon tiltakozott, ők tudják, én még mint tanár-szakos alaklélektant tanultam:-) De az régen volt.
Üdv! Két részválasz:
#a hat szótag feletti kötőjelezés kizárólag hármas összetételektől indul, a kéttagú összetételek (ilyennek minősül a gestaltpszichológia is, minthogy a pszichológia egyik felét sem használjuk önállóan) százezer szótaggal is egybeíródnak. Lásd részletesebben: 6 : 3-as szabály.
#az alaklélektan nagyon rokonszenves név, a kérdést szerintem leginkább az döntheti el, hogyan szokás inkább nevezni. Erre nézvést a szakirodalom az irányadó. Aki tudja, mondja meg, mivel találkozni gyakrabban, alaklélektannal-e avagy gestaltpszichóval, és az legyen az elsőrendű cím. Bennófogadó 2008. december 11., 18:03 (CET)

text: Google keresővel Alaklélektan csak 1400 találat, egyébként az, alaklélektan. A megtalálhatóság szempontjából tökéletes, nekem, mint könyvtárosnak ez a legfontosabb, egybe vagy külön, vagy kötőjellel, ezért "nem ontom a vérem", a megtalálhatóság meg megvan.– Mártiforrás 2008. december 11., 19:32 (CET)
Én ugyan csak a művészettörténeti szakirodalomból tudok kiindulni, de abban eddig mindig alaklélektan vala. (ebben a témában pedig nem keveset olvastam) Én az átnevezést javasolnám a magyarra. SLüzzenet 2008. december 17., 20:01 (CET)

message: Az alábbi két mondat érthetetlen és értelmezhetetlen. Normálisan, érthetően meg kellene fogalmazni ahhoz, hogy szócikkbe kerülhessen.
Bühler a pszichikai folyamatok elemi jelenségeinek vizsgálata helyett a teljes pszichikai élmény vizsgálatára ösztönözte kutatótársait azon az elven, hogy az egész mindig több, mint az elemek (alak stb.) összessége. De hogy az első mondat és ez a különös egészlegesség szó erre utalna-e, dunsztom nincs. A Külpe-mondat kapcsán tippem sincs.
 Pasztilla 2022. január 18., 20:29 (CET)
thread_title:  Bühler és Külpe
Vita:Devolúció (biológia)

message: Az angol wikiből fordítottam, de az ottani szócikk többi részének nem sok köze van magához a devolúcióhoz. Szkeptik vita 2008. december 11., 16:12 (CET)
replies: text: Igaz, bár kimaradt a fordításból a devolúció eredménye is, mert ugye a devolúció a primitívebb szintre való süllyedést jelenti (dióhéjban), ezzel egyeneságon azonban a faj hatékonyságának csökkenése is következik, ez lehet az önreprodukcióban, magában az alkotásokban, vagy akár szimplán csak az erkölcsök és normák színvonalának romlásában. Jah és a devolúcióra nem a "nem megalapozott" a jó szóhasználat egyébként jelenleg, mivel személyesen tudom, hogy jelenleg mi is akik ebben a témában kutatunk inkább csak "még nem elismertnek" nevezzük, mivel van rá számos kézzel fogható bizonyíték és kutatás, azonban a tudományos elit jelenleg nem kíván vele kellőképpen foglalkozni (részben az önkritika hiánya miatt is), illetve ennek egy konkrét mindenki által elfogadott fogalmát megalkotni. 2A02:AB88:368D:8B00:4D0:5114:D570:7E10 (vita) 2022. szeptember 11., 19:07 (CEST)

message: "Tudományos szempontból a devolúció nem létezik", ez így teljesen valótlan állítás. A devolúciónak biológiai szempontból még nincs egy központilag meghatározott összefoglaló fogalma, azonban elismerten létezik, a viselkedésbeli jelei társadalmi szinten a tudományos világ által is elismertek, és egyébként széleskörűen vizsgált témái. Ebből a Wikipédia cikkből kimaradt az a fontos és jelenleg talán vezető elmélet, amely szerint az emberi devolúció során az egyedek társadalmi szinten lezüllenek, korábbi normáikat elvetik, felerősödik bennük az érzelem alapú döntéshozatal, míg lecsökken az ész által irányított döntéshozatal, érzékenyebbek lesznek minden új ingerre, összességében a faj hatékonysága rengeteg területen csökkenhet (művészet, építészet, értékítéletek, reakciók, cselekedetek szintjén). 2A02:AB88:368D:8B00:B8F2:9993:A1E1:406E (vita) 2022. december 2., 21:05 (CET)
thread_title:  Pontosítás
Sablonvita:A második vatikáni zsinat dokumentumai

message: A dokumentumok latin címének semmi jelentősége nincs, így a fordításuknak sem, főként egy sablonon. Természetesen a szócikkekben ezt meg lehet említeni, de sokkal fontosabb a tárgyuk, hogy miről szól. Ezek mindig a cím után következnek: pl. "Dei Verbum" dogmatikai konstitúció az isteni kinyilatkoztatásról. Javítom ennek megfelelően. deposi*üzenetek 2008. december 11., 17:55 (CET)
Helyes a bőgés, oroszlán. ;) Amúgy meg már hogyne volna jelentősége, ez nekik a címűk. Maximum illenék nem úgy tenni, mintha a tartalmat összefoglaló alcímezés egyben főcím is volna. Bennófogadó 2008. december 11., 18:05 (CET)
thread_title: Latin cím fordítása
Vita:Galleria Vittorio Emanuele II

message: Most a cikk szerint: Mengoni 1867-ben a passzázs építésekor vesztette életét: lezuhant az állványzatról. A passzázst két nappal később szeptember 15-én II. Viktor Emánuel olasz király avatta fel.
Giuseppe Mengoni építész 1877. december 30-án halt meg (az en, fr, it cikke szerint). Az olasz cikk infoboxa szerint: „Inaugurazione: 13 settembre 1877”. Ennek alapján cikkünkben az 1867 nyilván elütés, tehát javítom 1877-re. - Vadaro vita 2023. június 14., 18:47 (CEST)
thread_title:  Befejezése
Vita:Jacopo Tintoretto

message: Nem vagyok én vandál, bővítés, pontosítás, egy kis szakaszt töröltem véletlenül, behozom újra!– Mártiforrás 2008. december 12., 00:03 (CET)
=== Miért nem dolgozhatok? ===
– Mártiforrás 2008. december 12., 00:07 (CET)
*Műszaki hiba volt!– Mártiforrás 2008. december 12., 02:46 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: – Mártiforrás 2008. december 12., 00:07 (CET)
*Műszaki hiba volt!– Mártiforrás 2008. december 12., 02:46 (CET)
thread_title:  Miért nem dolgozhatok?
Vita:Kamarahang

message: Ha jól tudom, ma Magyarországon 442Hz a hivatalos (az biztos, hogy a legtöbb koncerten 442Hz-re hangolják a hangszereket). Vannak országok, ahol megmaradt a 440Hz, de úgy rémlik, hogy nálunk kb. 10 éve módosították. Viszont nem tudom, hol lehetne utánanézni.  – FERcsI vita 2008. december 12., 16:16 (CET)
thread_title:  440 vs. 442 Hz
Vita:Brigitte Bardot

message: 89.134.16.152 IP címről nagyon érdekes szövegecske jött. Inkább meséskönyvbe való lenne.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 12., 19:16 (CET)
thread_title:  Butaságok 

message: Lehet, hogy éppen az volt az igazság. 
Ne higgy el mindent, mert az élet csak egy illúzió!
replies: text: -D   2008. december 12., 19:22
thread_title:  Honnan tudod?
Vita:DVB-H

message: "Május 30-án Winkler János a T-Mobile vezérigazgatója és László Géza az Antenna Hungária vezérigazgatója a 2007 április 1-én indított mobiltelevíziós kisérleti sugárzást eredményesnek minősítette. Magyarország élen jár ennek az új szolgáltatásnak a fejlesztésében."
T-Mobile– Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 12., 20:13 (CET)
replies: text: :: Igenám, de ebben a "szócikkben" a világon semmi nincs, csak egy link! Ez így azonnali, a szócikk nem ír semmit a témáról. – Timish  levélboksz 2008. december 12., 20:15 (CET)
A linket minősítettétek jogsértőnek?– Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 12., 20:38 (CET)
*Igen! 
A link egy külső hivatkozás, az Antenna Hungária hivatalos oldalára. Egy link nem lehet jogsértő ilyen formában, bocsánat, akkor nagyon sok külső hivatkozást kellene törölni,más oldalakról is, ha ez így van.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 12., 20:44 (CET)
*Kérlek, olvasd el a Wiki idevonatkozó részeit! A mai magyar jogvédelem sokkal szigorúbb, mint a "nyugati", így ne hasonlítsd az ewiki-hez!
*Minden egyes szóba bele lehet kötni, tehát ne írjunk le semmit, az a legbiztosabb! ;-D 
De a legrosszabb az, ha semmit sem írunk.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 12., 20:54 (CET)
replies: text: :Kedves Vadszederke!

text: :A felhasználó, aki ezeket a kedves dolgokat írta, egy azóta már kitiltott névtelen felhasználó, aki eddig még csak rontott a Wikipédián. A link nem jogsértő, és a Wiki idevonatkozó részei sem tiltják ezt. A sablon a cikkről el lett távolítva.

text: :Üdv! – Hunyadym Vita 2008. december 12., 20:58 (CET)
*Bezzeg az, aki pár napja egy félnapos munkámat nyilvánította illegális - jogsértőnek (mindenféle megalapozás és ártatlansági vélelem nélkül), majd egy laza mozdulattal törölte (igen, a SyP "nevű"), még mindig büszkén feszít köztetek!.. 
Ennyit rólatok és a kreált szabályaitokról, öntelt, nagyhatalmú "urak"! Maradok az eWikinél!
Bocsi, Vadszederke, hogy épp Nálad éleződött ki ez a dolog! Nem Téged akartalak bántani.

message: Rastaman

message: December eleje óta nem dolgoznak a lapon, tartalma nulla. Ebből lesz valami? Villy Itt tessék beszólni 2009. február 15., 15:30 (CET)
Csúnya, nem csúnya, de tök elfeledkeztem róla. Más meg nem akarta írni.– Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 23., 22:00 (CEST)
thread_title:  Ennyi? 

message: Akinek három hónap kevés egy szubcsonkot összehozni, az valóban ne firkáljon a Fő névtérbe!
Szerintem is inkább azonnali, de az öt napot még el lehet viseln...    Stewe  Feedback 2009. március 10., 20:39 (CET)
thread_title:  Semmi a köbön
Kategóriavita:Afrikai vallások

message: Sajnos, utólag láttam, hogy kilóg a többi afrikai kategórianévből, viszont így passzolt a "vallások" kategórianévhez. Vannak feloldhatatlan ellentétek. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 12., 21:27 (CET)
thread_title:  A kategória neve