Vita:Mihail Alekszandrovics Bakunyin

message: feltűnő hasonlóság Mihail Bakunyin <-> 
bár az egyezés foka kisebb mint 80%, ilyenkor nem tudom mi van. :)
--194.152.154.4 2005. augusztus 7., 21:24 (CEST)
Ment a levél:
Cim: bat_admin@freemail.hu
"Tisztelt Budapesti Autonóm Társulás!
Tárgy: Hozzájárulás egy cikkük tartalmának a felhasználásához a Wikipédia számára
Wikipédia, tehát egy szabadnak reklámozott internetes lexikon egyik szerkesztője vagyok. Nekem ezzel kapcsolatosan vannak kritikáim.
Azért keresem meg Önöket, mert az egyik szócikkünk és az Önök egyik írása között szerzői jogi vita kerekedett, mert nyilvánvalóan az másolata az Önön cikkének és mint ilyen engedélyük nélkül nem maradhat fent. Ezért kérem hozzájárulásukat
Az önök cikke: http://www.extra.hu/bathp/ujsag/szoveg17.html
Wikipédia szócikk: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Mihail_Bakunyin&oldid=207751
Remélt hozzájárulásukat előre is köszönöm.
Üdvözlettel: Iván Gábor Wikipédista http://hu.wikipedia.org/wiki/User:IGe "''
--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 13:25 (CEST)
replies: text: Én megértem, ha szeretnéd, hogy a magyar Wikipédiának legyen egy jó, Bakunyinról szóló szócikke, de egyrészt elegánsabb, másrészt az a szokás (vagy ha úgy tetszik: szabály), hogy amíg az engedély meg nem érkezik, a tisztázatlan jogtisztaságú tartalom csak a laptörténetben legyen elérhető. Persze, eme szócikk esetében én sem zárom ki, hogy a jogtulajdonos nem emel majd kifogást írásműve újrahasznosítása ellen, de az alatt az 1-2 nap alatt, amíg az illető erre rá nem bólint, szerintem jobb ha csak az a csúnya sablon virít ezen a lapon. Engedelmeddel, ezért most visszaállítanék egyet, és szeretnélek megkérni arra, hogy csak azután tedd a szöveget láthatóvá, ha az e-mailes engedély szövegét (ill. annak kivonatát) itt prezentálni tudtad.
Megértésed köszönöm, Ali 宮 合 2005. augusztus 11., 23:45 (CEST)
=== Mihez kérjük a hozzájárulást: a GFDL alatti publikációra ===
Egy megjegyzés (ezt majd igyekszem leírni valahol részletesebben, maradandóbban). Mikor engedélyt kértek valamire, akkor magyarázzátok el röviden a jogtulajdonosoknak, mire is kérünk engedélyt, tudniillik, hogy a GFDL alatti publikálás azt jelenti, hogy bárki bármilyen célra részben vagy egészben felhasználhatja a szöveget. Enélkül könnyű félreértelmezni az engedély kérését és úgy érteni, hogy csak a Wikipédiában való publikálásra kértünk engedélyt. Ez ugyanis nem elég, mert a GFDL-hez ennél sokkal több jogról le kell mondani (és ez utóbbira általában kevesebben hajlandóak). -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 11., 23:55 (CEST)
thread_title: Szerzői Jog?

message: Egy megjegyzés (ezt majd igyekszem leírni valahol részletesebben, maradandóbban). Mikor engedélyt kértek valamire, akkor magyarázzátok el röviden a jogtulajdonosoknak, mire is kérünk engedélyt, tudniillik, hogy a GFDL alatti publikálás azt jelenti, hogy bárki bármilyen célra részben vagy egészben felhasználhatja a szöveget. Enélkül könnyű félreértelmezni az engedély kérését és úgy érteni, hogy csak a Wikipédiában való publikálásra kértünk engedélyt. Ez ugyanis nem elég, mert a GFDL-hez ennél sokkal több jogról le kell mondani (és ez utóbbira általában kevesebben hajlandóak). -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 11., 23:55 (CEST)
thread_title:  Mihez kérjük a hozzájárulást: a GFDL alatti publikációra 

message: „egy szabadnak reklámozott internetes lexikon egyik szerkesztője vagyok. Nekem ezzel kapcsolatosan vannak kritikáim.” értsd: a Wikipédia úgy szar, ahogy van, de engedjétek már, hogy használjuk a cikketeket benne... :-D Alensha  * 2005. augusztus 12., 01:33 (CEST)
----
Ezt ide teszem, mert a cikkben nincs helye: ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. augusztus 2., 08:30 (CEST)
thread_title: IGe, megint felülmúltad magad...

message: Ja, csak annyi, mielött még valaki azzal jönne, hogy húúú, joggvédett anyagot tett fel, bitófára ezzel a szeméttel, közlöm, hogy  az ide kapcsolatos törvény szerint jártam el, feltüntettem a szerzőt és a könyv címét, és csak a könyv egyik részletét tettem fel nyilvánosan
Ez tök jó, akkor bármilyen könyvből másolgathatok cikkeket, csak oda kell írnom, honnan van? Elő is veszem a Természettudományi kislexikonom... SyP 2006. augusztus 2., 09:46 (CEST)
Ez egy jó cikk Bakunyinról, csakhogy formája, stílusa szerint nem wikibe való. --Villanueva 2006. augusztus 2., 11:45 (CEST)
Arról meg már nem tehetek hogy nem ide való. Viszont sehol sincs rendesen róla (meg még sok mindenkiről) magyarul rendes írás, hát gondoltam felteszem. Ha nem wikire való, akkor :( És szeggye vmi le. Egyébként igen, elég csak feltűntetni a szerzőt és a címet, és nem szabad a teljes könyvet feltenni, és akkro má nem joogsértő :D
thread_title:  Közlemény