Vita:Terrorizmus

message: És mit lássak a vitalapján? A szócikket ugyan törölhetjük, de a témát aligha. Örülhetünk, ha magyar anyanyelvű a cikkíró. A szöveg fölépítése profi propagandamunka, de a nyelvezete döcög.--Godson 2006. augusztus 3., 22:57 (CEST)
thread_title:  Törlés 

message: ----
Ki ez a hétmérföldes antiszemita vadkan ,aki ezt itt előttünk előadja ?  Talán ha arabul írta volna még autentikusabb lett volna .
XX.századi terror = Izrael ..., hát ez nem semmi ! Élénk fantáziájú és habzik a szája a vak gyűlölettől ! 
Jaaaa és persze a békés palesztinok csak robot öngyilkos robbantókat küldenek tömött autóbuszokba . Meg csak játékból lövik a primitív rakétáikkal a közeli izraeli kisvárosokat , helységeket . 
Több szót nem is érdemel ....
(itt új hozzászólás kezdődik)
Az, hogy a palesztinok "hogyan viselkednek" (Egyértelmű: sok a terrorista) egy kérdés (nagyon fontos kérdés), de ha elfogadjuk az utcák helikopterről való végiglövöldözését, az a  tömegek megfélemlítését szolgálja, tehát definíció szerint terrorizmus. Anélkül, hogy bármelyik felet értékelném (sokezer kilométerről nem érzem erre felhatalmazva) ez a terrorra-terrorral válasz, tehát "megfésülve" lenne helye a cikkben. Egyébként gondolkodott már valaki azon, hogy a rendőrnél a pisztoly mire való? Tán csak nem a lakosság megfélemlítésére?(lásd a terrorizmus definíciója)
Az elöttem szólóval ellentétbem én aláírtam:
Duhos vita 2009. szeptember 2., 17:41 (CEST)
thread_title:  Eredeti változat 

message: Lexikonszerűbb (talán túlságosan is:), azaz nagyon sűrű szöveg. A "media-ésszerűség" középpontba állítása igen alkalmas rendszerező gondolatnak tűnik, de sokkal részletesebb kifejtést igényelne és érdemelne az általános kiszolgáltatottság tudatának kialakításában "érdekelt" felek egymásrautaltságának megvilágítása.--Godson 2006. augusztus 6., 17:28 (CEST)
Ez lehetne egy külön szakasz a részletes kifejtésben --Villanueva 2006. augusztus 6., 18:03 (CEST)
Legyen. Te mondád, hogy elmerültél a témában, én mindössze biztatlak, hogy (szerintem) jófelé merülsz fel belőle. Lássuk a részletest:)--Godson 2006. augusztus 6., 18:08 (CEST)
Én csak kibicelek: nagy feladat lenne a jakobinus terrortól kezdeni a történetet? És legalább a dekabristákat megemlíteni a marxistákig.--Godson 2006. augusztus 9., 08:40 (CEST)
A Jakobinusok jó ötlet, talán ők a névadók is, de nem tudom, a dekabristák megérdemlik-e, hogy ilyen társaságba kerüljenek? --Villanueva 2006. augusztus 9., 11:40 (CEST)
Az Al Qaeda-át, illetve 2001 szeptember 11.-ét nyugodtan áttehetnétek az államterrorizmusról szóló fejezetbe. Olyan, hogy nemzetközi terrorszervezet, Al Qaeda nem létezik! Csupán egy megfoghatatlan és legyőzhetetlen ellenségkép amit azért kreáltak, hogy véget nem érő szent háborút lehessen folytatni bármilyen nem kollaboráns ország ellen
thread_title:  Második nekifutás 

message: Furcsa, volt itt egy véleményem (Eredmény és környéke), hová lett? 2009. április 17., 16:19 (CEST)
Megpróbáltam az angol "Terrorism" szócikkben egy hibás linket javítani (hu:terror helyett hu: terrorizmus), de nincs "edit page" fül.2009. április 17., 16:21 (CEST)
replies: text: Igen, mert a szócikket védelem alá vonták.– Kavicsposta 2009. április 19., 21:15 (CEST)
Védelem? Oké ... de a hibát ne védjék ennyire, ha lehet ... mert még mindig hibás a link. Vagy netán programhiba a védelem tárgya?(Megtanultam aláírni, köszi.) – Dezső László vita 2009. április 20., 20:08 (CEST)
* Válaszolok magamnak. Az angol szócikk "semi-protected", vagyis félig védett. Náluk ugyanis lehet bejelentkezés nélkül is szerkeszteni ... ha a járőr nem találja túlzásnak. Ami félig védett, azt viszont csak "established" felhasználók szerkeszthetik. Én úgy lettem estáblás, hogy az ANGOL változatba jelentkeztem be (a magyar nick+pw segítségével) és azután OTT IS létrehoztam egy érvényes (legalább 1 karaktert tartalmazó) szerkesztőlapot. Ezután simán javítottam a hibát (bár még kevés idő telt el, de talán sikerült). – Dezső László vita 2009. április 25., 20:55 (CEST)
thread_title:  Link kérdés 

message: Az általam törölt rész: a terrorizmus..."elsődleges célja félelem, zavar keltése és ennek révén...." 
Véleményem: 1., Logikai hiba: az elsődleges célja valaminek nem lehet egynél több, max egy, de főleg nem három. Tehát az első az csak 1-lehet, mint ahogy a futóverseny elő helyezettje sem lehet egyszerre három versenyző.  2. az, hogy a félelemkeltés a céljuk az egyrészt egy közhiedelem, másrészt egy túlegyszerűsítés. Mert nem! Sok esetben összetett a motivációjuk: 1., sok esetben a bosszú a céljuk. 2./a) A terrorszervezetek vezetői toborozni szeretnének így a toborzáshoz szükséges saját terrorszervezetük népszerűségét növelik a nagy hírverésű terror akciók által. (Így többen csatlakoznak majd hozzájuk.) 2./b) Úgyszintén terrorszervezet-guruként: Támogatókat milliárdosokat jobban tudnak szerezni maguknak abban az esetben, ha nagyobb a hírverés körülöttük, és látszik, hogy "tesznek valamit" pl. a "nyugat ellen". 3., A szektamotiváció, vallási terrorszervezetek esetében: Egyszerű tagként elhitetik, hogy így jutsz a mennyországba, ha ezt meg azt megteszed. 3./b. Egyszerű tagként meg az illető meg van félemlítve, és ő maga is terror áldozata a szervezeten belül aminek  atagja, stokholm szindrómába esik és e miatt szinpatizálni kezd az őt terrorizálókkal, majd (miután "mindent felégetett maga mögött", egyetlen igazság/valóság számára a terrorszervet lesz amihez csatlakozott) ezért nem lát más kiutat mint, hogy maga is terrorcselekményt hajtson végre. 4., Politikai cél: visszalépésre kényszeríteni annak az országnak a vezetőit akik háborúilag/békefenntartóilag vagy akárhogyan beleavatkoztak a terroristák országának ügyeibe. És még sorolhatnám, de a lényeg, hogy ne egyszerűsítsük túl, (ez egy kicsit komplexebb annál) és főleg ne terjesszük itt a közhiedelmet.--Neo vita 2016. április 6., 19:06 (CEST)
Enwiki: "Terrorism, in its broadest sense, is defined as the use of violence, or threatened use of violence, in order to achieve a political, religious, or ideological aim."
Frwiki: "Le terrorisme est l'emploi de la terreur a des fins politiques, religieuses ou idéologiques."
Ne akarjunk már pápábbak lenni a Pápánál, vagy ha mégis, akkor valami tekintélyes forrást adjunk meg hozzá. --Villanueva vita 2016. április 6., 19:19 (CEST)
thread_title:  A terrorizmus elsődleges célja