lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Haláli hullák epizódjainak listája

message: Az epizódok tartalmának törlésével nem értek egyet, mivel a hivatkozott oldalra és ide egy időben kerültek fel a kérdéses epizódleírások, amiket mi, az oldal szerkesztői készítettünk. Mi írtuk fel ide is őket. Ettől függetlenül nem ragaszkodunk hozzá, hogy itt a wikin is fent maradjon, bár a cikk szegényebb lesz tőle. Ha valaki akar, akkor készíthet más leírást is, bár feleslegesnek érzem. Teofil79 vita 2009. szeptember 8., 21:53 (CEST)
Tekintettel arra, hogy a hivatkozott oldal már régen nem is létezik, és az epizódleírásokat mi, az oldal szerkesztői készítettük az oldal szerkesztőinek képviseletében a leírások megjelenéséhez változatlan formában hozzájárulok, amennyiben azt valaki helyreállítaná. Teofil79 vita 2017. április 3., 19:13 (CEST)
Az első évad epizódleírásait a fentiekre való hivatkozással helyreállítottam. Teofil79 vita 2021. február 13., 11:20 (CET)
thread_title: Epizódleírások
Vita:Szeperát

message: Nem látom ,hogy ez az oldal miért tartozna a törlési irányelvek alapján az azonnali törlés kategóriájába. 
A lap rövid... De ez az egyetlen hibája!

message: Ez az oldal túl rövid "szubcsonk" Ha egy témáról nem sikerül legalább 4-5 bővített mondatnyi cikket írni, azt subcsonknak hívja a wiki, ha senki nem egészíti ki akkor törlik. 
Javaslom kicsit "cizelláld" a témát (történet, típusok stb.) akkor marad
Duhos vita 2009. szeptember 14., 12:14 (CEST)
thread_title:  Szubcsonk
Fájlvita:Nagyvárad 099.jpg

message: :Feladó:	Péter I. Zoltán [peteri49@freemail.hu]
replies: text: Címzett:	Rimanoczy Jenö rimanóczy.jeno@chello.hu

text: Kedves Jenő, természetesen hozzájárulok a kép közléséhez. Mindez érvényes a jövőre nézve is, bármit is akarsz közölni az eddig és a jövőben megjelenő könyveimből. Komoly, felelősségteljes munkádért csak köszönet jár. Tisztelettel, Zoltán

text: "Rimanoczy Jenö" <rimanoczy.jeno@chello.hu> írta:

text: Kedves Zoltán

text: Szeretném a Rimanóczy Kálmán (http://hu.wikipedia.org/wiki/Riman%C3%B3czy_K%C3%A1lm%C3%A1n,_id._ ) szócikkhez felrakni az általad, irt „Nagyvárad 900 éves múltja és épített öröksége” című könyv 164 oldalán „ 64. A Szent Vince (Nogáll) Intézet főhomlokzata” képet, amit a könyvből szkenneltem. Ezt akkor tudom megtenni, ha az alábbi szöveget elfogadod és hozzájárulsz a kép szabad felhasználásához.

text: Üdvözlettel. Rimanóczy Jenő

text: Mint a mellékelt kép jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.
thread_title: Engedély:
Vita:Centro régió (Portugália)

message: Nem lenne jobb a magyar fordítás helyett az eredeti nevet használni? Vagy hasonlóan az angolhoz Centro (Portugália) vagy ha már mindenképpen magyart akarunk belecsempészni, akkor Centro régió (Portugália). Szóval mindenképpen át kellene menteni a szócikk címébe az eredeti elnevezésből (Região do Centro). – Ary vita 2009. szeptember 9., 10:06 (CEST)
Ma már magam is úgy érzem, hogy a címnek jobban kéne utalnia az eredeti elnevezésre. Az új címbe belevenném hogy a cikk egy területi egységről szól amit szerintem le lehetne fordítani magyarra, mint ahogy az európai országok NUTS II közigazgatási beosztásait (mint pl. autonóm közösség, tartomány, megye, körzet melyik hogy hívja) is elnevezik magyarul. Ezek alapján javaslom a Centro régió (Portugália) címet. 9er9ely vita 2009. szeptember 9., 12:31 (CEST)
replies: text: Akkor át is neveztem.  – Ary vita 2009. szeptember 9., 13:28 (CEST)
thread_title:  Szócikk elnevezése
Vita:Lenhossék Mihály

message: Nem hiszem, hogy Lenhossékról bárkinek a barlangászat jutna először eszébe. Világhírű anatómiaprofesszor volt, az MTA tagja, másodelnöke. A cikknek inkább erről kellene szólnia, nem a barlangászatról.
thread_title:  Lenhossék és a barlangászat 

message: Azért a szervezett magyar barlangkutatás terén is jelentős szerepe volt. Ha valaki megírja a fontosabb kutatási profilját, tevékenységét, valószínűleg nem lesz annyira szembetűnő a barlangkutatásos rész. De kár lenne kihagyni.
thread_title: Válasz
Vita:3044 Saltykov

message: A nyelvi Kocsmafalról idemásolt megbeszélés, a név írásmódjáról. Akela vita 2018. november 28., 13:46 (CET)
 kisbolygó neve szerintem nem jól van írva. Orosz nemesi családnévről Szaltikov (Салтыков) van elnevezve. Vagy ánglius átírásban Saltykov, vagy szabályos magyar átírásban Szaltikov kellene. Sz-szel és Ty-vel együtt semmiképpen. Mi a jó? Akela vita 2018. november 27., 13:26 (CET)
replies: text: Ha a névadó név valóban Салтыков, akkor átírni „Szaltikov”-ként kellene. Hogy a csillagász névadás mit használ, azt nem tudom, lehet, hogy ott az angolos névalak a hivatalos, de ezt sajnos én nem tudom megmondani. - Gaja   2018. november 27., 18:09 (CET)
 szerktársnak igaza van, ha ezt magyarosan kell írni, akkor a Szaltikov a helyes magyar forma. A jeri után nincs lágyulás, t-ből nem lesz ty. Itt az angol kavart be, ahol a t után y van, ez okozta a tévedést, de az angolok azért írnak y-t, mert jeri van benne, ők azzal írják át, és nem i-vel, mint mi, de mi a lágyítással vagy annak hiányával teszünk különbséget..Peadar vita 2018. november 27., 22:52 (CET)
Nem nagyon vannak átírva. A Szaltyikov persze öszvér. – Pagony foxhole 2018. november 27., 23:04 (CET)
Viszont a kisbolygók esetében van egy nemzetközi "anyakönyvező" hatóság, tehát amilyen nevet adtak a kisbolygónak, annak az a neve, függetlenül attól hogy az illető hogy írta eredetileg a saját nevét és függetlenül attól, hogy azt bármilyen más nyelven hogyan kellene írni. Nyilván régen, amikor az égitesteket elnevezték ilyen "hatóság" nem volt, meghonosodtak a saját nyelvi elnevezések, de nem gondolom, hogy nekünk át kellene írni "magyarra" pl. a 434 Hungaria-t á-val vagy a 75570 Jenőwigner-t Wignerjenő-re... Hibás a szócikk címe, mert a kisbolygó nem ezt a nevet kapta (helyesen: 3044 Saltykov, ahogy ez magában a szócikkben is le van írva). JSoos vita 2018. november 28., 09:56 (CET)
Tehát az eredeti angol legyen. OK, köszönöm a megerősítéseket. Meg is tudtam csinálni a redir visszafordítását 3044 Saltykov-ra, nem kellett AÜ-segítség. Megbeszélést átmásolom a szócikk vitalapjára is. Akela vita 2018. november 28., 13:34 (CET)
----
thread_title:  Szaltikov / Saltykov
Vita:Kungfu (fogalom)

message: Ha lesz időm továbbírni a cikkeket, javasolni fogom, hogy az angol wikihez igazodjon az oldal. Vagyis a kungfu szócikk legyen átirányítva a kínai harcművészetekre, ne fordítva. Ez így most zavaros, nincsenek források, csak ott, ahol én írtam forrást. Továbbá azt is tisztázni kellene, hogy a kungfu-t hogy írják: kung fu, kung-fu vagy kungfu? Én az elsőre szavazok. ZENMing vita 2009. szeptember 9., 17:14 (CEST)
replies: text: Szia. A kung-fu nem egyenlő a kínai harcművészetekkel, ahogy írtam is a magyarázatban. Ha átirányítod, félrevezető lesz, és ez nem korrekt. Jobb minden a maga helyén. Üdv – Kristiano vita 2009. szeptember 9., 21:21 (CEST)
thread_title:  Átirányítás 

message: Igazából nem tudom, hol kéne felvetni ezt a kérdést, mert némi vitát igényelne, de én inkább javasolnám a Kung-fu főelnevezést. Indoklás: a szakszövetség hivatalos nevében is ez az alak szerepel (HKF alapszabály). – Neruo vita 2009. november 27., 11:39 (CET)
thread_title:  szócikkcím
Vita:Gertler Viktor

message: Most néztem meg az Elcserélt ember (1938) című filmet, ami itt a filmjei között szerepel. A film elején tisztán és világosan az van feltüntetve: "Rendezte: Dr Bajusz Péter".
Jó lenne tudni, hogy ez álneve volt-e Gertler Viktornak, vagy másik ember rendezte a fenti filmet? misibacsi*üzenet 2020. szeptember 23., 21:08 (CEST)
thread_title:  "Rendezte: Dr Bajusz Péter"
Vita:Vándor Sándor

message: Nahát, a kedvenc egykori utcanevem :D Ennyi év után végre megtudtam, ki ez... – Alensha sms 2009. szeptember 9., 22:30 (CEST)
-
Nem vagyok biztos benne, hogy utcanevet érdemel, mivel döntő többségében magyarlakta területek elcsatolását akarta elérni a kommunista társaival. Ha el nem kergetik, akkor ma a Barcs-Pécs-Bátaszék-Baja vonaltól délre Szerbia lenne. Még így is a Baranya-háromszöget (Pélmonostor környéke a Duna-Dráva torkolatnál) sikerült átjátszaniuk. Tehát, a zenei teljesítményétől függetlenül egy közönséges hazaáruló volt. Nem feltétlen kellett volna megkínozni, de a hazaárulást minden, magára valamit is adó nép (ország) teljesen érthető módon kötéllel vagy ólommal jutalmazza. DA 2017. febr. 15.
replies: text: Adj forrást az állításaidhoz, addig törlöm.  … szalax üzenő 2017. február 15., 20:19 (CET)
thread_title:  Utcanév
Sablonvita:ISBN

message: Ha ezt a sablont használja valaki, az eredmény távol van a kielégítőtől. Így a wiki engine nem tud automatikusan a Speciális:Könyvforrások oldalra mutató linket csinálni a számokból. Szerintem szükségtelen az egész. --Bitman vita 2009. szeptember 10., 06:58 (CEST)
replies: text: Visszavonom. Az Adatbázis-kezelő rendszer oldalon más okozta a bajt. De a zárójelek és a  továbbra is felesleges. --Bitman vita 2009. szeptember 18., 06:43 (CEST)
thread_title:  Ez így nem jó 

message: Érdemes lenne beleírni, hogy van a  sablonunk is, amikor az eleve hibás számmal kiadott műveket megjelölhetjük. JSoos vita 2020. november 25., 15:31 (CET)
Eléggé érthetetlen ez egyik miért forrássablon a másik meg idézetsablon kategória? Így végképp nem lehet ezeket összekapcsolni... JSoos vita 2020. november 25., 15:51 (CET)
thread_title:  Kapcsolódó sablon
Vita:Laczkó Mihály (sportvezető)

message: :Lexikonokban a fejezeteken belül nincs "időfelbontás", tehát általában a kronológiai sorrendet követjük.
replies: text: Íme egy szöveg, amely nem ezt teszi:
"1994. június 9-én, a válogatott Belgium elleni 3-1-es vereségének napján a szövetségi kapitány Verebes József mellett távozott az MLSZ elnöke. Laczkó Mihály dr. 1989 óta állt a szövetség élén, elfogyasztott hat szövetségi kapitányt és indoklásként azt mondta, nincs értelme a további hadakozásnak a profi klubokat tömörítő ligával és az állami sportvezetéssel. Maga helyett 1978 és 1986 közötti elődjét, Szepesi Györgyöt ajánlotta. Ő elvállalta a jelöltséget, de jelentkeztek mások is: liga saját elnökét, Mezey Györgyöt jelölte, az edzők Genzwein Ferencet ajánlották, a közgyűlésre legtöbb tagot delegáló amatőr klubok pedig Benkő Lászlót, a Caola Rt. tulajdonosát, a Kispest-Honvéd FC elnökét jelölték."

text: Ezt a szöveget semmi sem különbözteti meg egy síma sporttudósítástól.

text: És a legfontosabb: az első elnökké választásáról egy hang sincs, a másodikról pedig szinte helyszíni beszámoló?

text: Az időrendet helyre kellene állítani, a szöveg egyensúlyát pedig nem kellene megbontani pl. azzal, hogy a vetélytársakról és a választás háttérinformációiról ennyit írunk.

text: Ez a szöveg, vegyétek már észre, igazából nem Laczkó Mihályról szól. Ennek a feldolgozási módnak az MLSZ történetéről szóló cikkben lenne a helye.

text: Használjuk ki a lexikon előnyeit és néha gondolokozzunk el azon is, hogy melyik cikkbe való egy információ.--Linkoman vita 2009. szeptember 10., 13:21 (CEST)
thread_title: Időrend
Vita:Daczi Zsolt

message: Eltávolítottam a szócikkből a jogsértő copypaste részeket, amelyek a http://www.daczizsoltnak.extra.hu/biography.html oldalról származtak. – Ary vita 2009. szeptember 11., 11:10 (CEST)
A fent nevezett oldalt történetesen én készítettem... – Flashfalcon vita 2009. szeptember 12., 10:19 (CEST)
replies: text: Ó, már rájöttem. Ezek a szócikek igazából azért kellenek, hogy az általad készített extrás honlapokra, mint a Daczi Zsolt és a Rudán Joe honlap, legyen hivatkozás a Wikiben, ahonnan rátalálnak. Ügyes. – Ary vita 2009. szeptember 12., 15:01 (CEST)
thread_title:  Jogsértő tartalom
Vita:Jean-Paul Belmondo

message: A megadott www.belmondo.ru nemigen volt sosem a művész honlapja, ráadásul már nem is működik. Ugyanakkor nem tudom, hogyan lehetne az infoboxból eltávolítani, mert a forráskódban nem találom. Kérem hozzáértő szerkesztő segítségét. m82xe (vitalap), 2015. február 3., 23:19 (CET)
replies: text: Elnézést kérek, nem ellenőriztem a Wikidatát. Gondoltam, egy olyan központi helyen csak nem lehet elrontva. Mégis, már egy jó éve átmászott a ruwikiből, az oroszoknak meg, úgy tűnik, nem szúrt szemet. Javítva. m82xe (vitalap), 2015. február 3., 23:34 (CET)
thread_title:  "Jean-Paul Belmondo honlapja"
Vita:RMS Queen Mary 2

message: Véletlenül nem maradt le egy egyes a vízkiszoritásból?
Tisztelettel Gipsz Jakab   2009. szeptember 11., 20:15
replies: text: Az angol és német wiki is 76 000 tonnát ír. misibacsi*üzenet 2009. november 21., 10:09 (CET)
A Grosszregisztertona vagy más néven bruttóregiszter tonna nem súly(tömeg)!!!! hanem térfogat!!!! mértékegység. A hajó hasznos helyiségeinek kiszámolják és összeadják a térfogatát köblábban, majd ezt a térfogat!!!! mennyiséget osztják 100-al, a hajó hasznos térfogata!!!! nem súlya, nem vízkiszorítása!!!! ennyi grt(grosszregiszter vagy régebben bruttóregiszter tonna. A hajó vízkiszorítása mint az adatok közt írva van hetvenegynéhány ezer tonna, tehát ez!!!! a hajó súlya. Már Archimedes kimondta, hogy minden vízbe mártott test a súlyából annyit veszt amennyi az általa kiszorított víz súlya. Tehát egyértelmű, hogy a hajó nem!!!! a legnagyobb súlyú, hanem a legnagyobb hasznos térfogatú!!!!! hajó volt egy időben. A hasznos térfogatot a vízvonal alatti és fölötti hajótestnél számolták.
Tisztelettel Gipszj – 78.92.241.15 üzenőlapja  2010. május 10., 20:50‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Lásd még ezt is: :Vita:RMS_Queen_Mary_2/Megjegyzések Hidaspal vita 2014. augusztus 16., 02:18 (CEST)
thread_title:  Vízkiszorítás
Fájlvita:Szind unitárius templom.jpg

message: A román wikipédián semmiféle licenc nem szerepel a kép mellett. A feltöltő anno nagy számban árasztotta el a román wikit mindenféle képpel, feltehetően ez is lopott. – Beroesz  2009. szeptember 11., 23:35 (CEST)
thread_title: Vitatott licenc
Vita:Gackt

message: Nem tudom, mennyire figyeli valaki ez a lapot, de átírtam jórészt, és nem tudom, hogy a FAN! jelzést le lehet-e venni. Ha valaki tudja, írjon.     TheRower itt a cél 2013. május 11., 21:35 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:So Fine

message: Sean Paul a jamaicai reggae-dance hall előadó Június 2. megjelentette So Fine című számát,mely Imperial Blaze című albumához tartozik.
A premier video 2009.június 24. jelent meg.

message: Chart (2009)                                                                                                                                                                                                 	Csúcspozíció
Austrian Singles Charthttp://charts.orf.at/oe3/single                                                                                                                                                        	56
Canadian Hot 100                                                                                                                                                                                             	56
Eurochart Hot 100 Singleshttp://www.billboard.com/charts/european-hot-100#/charts/european-hot-100?begin=21&order=position                                                                                   	25
French Singles Charthttp://lescharts.com/weekchart.asp?cat=s                                                                                                                                                 	18
German Singles Charthttp://www.viva.tv/Charts/Detail/id/6/part/3/name/VIVA+TOP+100                                                                                                                           	39
Japan Hot 100http://www.billboard.com/bbcom/charts/chart_display.jsp?f=Japan+Hot+100+Singles&pageNumber=Top+51-100&g=Singles                                                                                 	72
Swedish Singles Charthttp://www.sverigetopplistan.se/                                                                                                                                                        	36
Swiss Singles Charthttp://hitparade.ch/weekchart.asp?cat=s                                                                                                                                                   	38
Turkey Top 20 Chart                                                                                                                                                                                          	14
UK Singles Chart                                                                                                                                                                                             	25
Billboard Hot 100                                                                                                                                                                                            	50
U.S. Billboard Hot R&B/Hip-Hop Songshttp://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=345&cfgn=Singles&cfn=Bubbling+Under+R%26amp%3BB%2FHip-Hop+Singles&ci=3108994&cdi=10219148&cid=06%2F13%2F2009	90
U.S. Billboard Hot Rap Trackshttp://www.billboard.com/charts/rap-songs#/charts/rap-songs?begin=11&order=position                                                                                             	13
thread_title: Charts

thread_title: Források
Vita:Sigismund von Reischach

message: A cikk szerint kétszer nevezték ki vezérőrnaggyá. + volt hadosztályparancsnokként és vezérőrnagyként ezredparancsnokká nevezték ki. Ez nem volt szokás, valószínűleg ezredtulajdonossá nevezték ki. – Csanády vita 2009. szeptember 13., 19:44 (CEST)
thread_title: Lektor
Vita:Millenniumi problémák

message: Sziasztok!
Szeretném jelezni, hogy az angol eredeti Wikipédia oldalon a P=NP probléma leírása nem egyezik azzal, ami itt van leíva. A P az, ami polinomiális idő alatt megoldható problémákat jelent, az NP pedig az, ami polinomiális idő alatt ellenőrizhető problémákat jelent (azaz ha van egy megoldás, akkor polinomiális idő alatt ellenőrizni tudom, hogy az jó-e vagy sem). A szöveg második része már helyes, hiszen nyilván ha megoldható polinomiális idő alatt, akkor ez egyben ellenőrzést is jelent. Kérdés, hogy ha ellenőrizhető polinomiális idő alatt, akkor meg is oldható-e polinomiális idő alatt. Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy ez így jó lenne, ezért nem írtam át, de kérem, hogy egy a témához jobban értő ember gondolja át és fogalmazza át megfelelően.
Magyar Zsolt
magyar(pont)zsolt3 egy kukac és chello(pont)hu
thread_title:  A P=NP probléma
Vita:Idegsebész

message: *Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Idegsebész
Az idegsebész idegsebészettel foglalkozik. Inkább egy idegsebészet szócikkre lenne szükség és azzal összevonni ezt, majd átirányítani ezt a címet az idegsebészet szócikkre. – Ary vita 2009. szeptember 13., 23:06 (CEST)
thread_title: törlés
Vita:Három-szurdok

message: Azért az elvárható lenne, még egy bölcsésztől is, hogy különbséget tegyen a(z elektromos) teljesítmény (W, kW, MW, GW, TW etc.) illetve a(z elektromos)  munka (Ws=joule, kWh, GWh, TWh etc.) között. 
Talán helyesebb lenne a "Várhatóan 18 millió kilowattnyi elektromosságot fog termelni évente" kifejezés helyett a "Várhatóan 18 millió kilowattnyi elektromos teljesítményt fog előállítani" kifejezést használni, hogy e lexikon hitelességét megőrizzük. MGy.  2009. szeptember 14., 09:34
replies: text: Javítva. Kösz a figyelmeztetést. misibacsi*üzenet 2009. szeptember 14., 10:57 (CEST)
thread_title:  Teljesítmény és munka 

message: „...de a jelenlegi álláspont szerint már 2009-re befejezik a munkálatokat.” Van, akit érdekelne, hogy most 2013 végén sikerült-e elvégezni a szükséges munkálatokat... – Holdkóros vita 2013. november 23., 15:18 (CET)
thread_title:  Hogy is állunk?
Vita:Bíró Mihály (labdarúgó)

message: User:Taties szerint 1986. november 30-án hunyt el és egyértelműen 1914-ben született. Sajnos ezeket nem látta el forrással. Hátha másnak van... - Csurla vita 2010. november 30., 19:40 (CET)
thread_title:  Halálozás
Vita:Szende Béla (gépészmérnök)

message: (A cikknek eredetileg nem volt forrása). Az állítások többségét alátámasztja az Új Magyar Életrajzi Lexikon, ott azonban születési dátuma december 6. és nem gépészmérnöki, hanem villamosmérnöki oklevelet szerzett. – Csanády vita 2009. szeptember 14., 09:51 (CEST)
thread_title: Lektor
Wikipédia-vita:Szócikk kiemelésének lezárása

message: Aktualizálni kellene a  sablon figyelembevételével a leírást. Bennófogadó 2009. szeptember 14., 13:01 (CEST)

message: A javításokat a 2012-ben elfogadott szabályozás kocsmafali megbeszélésben lezajlott értelmezése alapján tettem meg. --Puskás Zoli vita 2014. szeptember 10., 11:49 (CEST)
thread_title:  Javítás indoklása
Sablonvita:Magyarország közlekedési hálózatai

message: Úgy tudom, Pécsett is terveznek villamosvonalat újra. A városok miért nem ábécésorrendben vannak? Buszok miért nincsenek benne, túl sok lenne úgy? – Alensha sms 2009. szeptember 14., 19:03 (CEST)
Debrecennél jót vigyorogtam, hogy az egyetlen villamosuk cikke a villamoshálózat :) Miskolcnál két villamos van, de így se láttam értelmét külön cikket csinálni neki, ne linkeljük be ide az összefoglaló tömegközlekedés cikket? – Alensha sms 2009. szeptember 14., 19:02 (CEST)
Ezenkívül a zárójelesnél nem teljesen tiszta, hogy most van villamos azokban a városokban és csak Trianon miatt kerültek zárójelbe, vagy teljesen megszűnt a villamos? – Alensha sms 2009. szeptember 14., 19:04 (CEST)

message: a tervezet villmosok hoz mert halotam a rádióban hogy van róla szóhogy viszályták de persze másik utvonlon amit megszüntetek – 89.133.104.205 üzenőlapja  2014. július 27., 18:11 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  átszem a nyiregyházi villmost 

message: Ez az egész sablon a "megszünt" hálózatokkal kimondottan... hülyeség. Sajnálom ennyire lebecsülni ezt a cikket, de sajnos erre mást nem tudok mondani.
Nagyvárad (mai nap Oradea) továbra ís rendelkezik villamoshálózattal, az egyetlen "ULF"-tipusú villamosok Bécsen kívül ott futnak.
Kassa (Kosice) városban ís létezik egy villamosrendszer. Azért ís ismert, mert van egy ág az US-Steel acélmüvekhez, amit egy nagy számú, "Rx" (például R2)-el számozott vonalakkal van ellátva.
Miközben Pozsonyban a Bécs-Pozsony villamosvonal az 1. világháború után megszünt, egy méter-nyomtávú villamoshálózat továbra ís létezik.
Ha már ezeket a "Nagy-Magyarországi" városokat emlitjük, miért hadjunk ki más városokat, mint pl. Temesvár, Arad, Eszék, vagy még talán Zágráb ís. És akkor még be kell számittani a tényleg megszünt villamoshálózatokat ís, amelyek valamikor volt-magyar területen üzemeltek...
– 2001:8003:4E4F:6400:E533:DA44:A90D:2DC8 (vita) 2019. július 9., 18:09 (CEST)
thread_title:  "megszünt" villamoshálozatok, mai Magyarországon kívül
Vita:Rockhajó

message: A Rockhajó lehet, hogy tobb ország együttműködésében készült, de annyira tipikusan brit témája van, hogy a francia fimvígjátékok között megtalálni, hát eléggé furcsán fest. Részemről legszívesebben kivenném onnan. 
replies: text: Mivel több ország koprodukciójában készült (köztük Franciaország) bajos lenne pl. a francia filmvígjátékok közül kivenni. – Silvio Üzenj! 2010. augusztus 3., 22:34 (CEST)
thread_title:  nemzetiség
Wikipédia-vita:Wikipédia türelmetleneknek

message: Hidaspal műve, innen. Bennófogadó 2009. szeptember 15., 14:33 (CEST)
Ez tök ugyanaz mint a Gyorstalpaló? – OrsolyaVirágHardCandy 2009. szeptember 15., 14:38 (CEST)

message: A másik lap vitalapjáról áthozva, azt Karmelával egyetértésben felszámoltuk:
Ez a szöveg miért nincs linkelve az üdvözlősablonból? – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 3., 16:29 (CET)
BTW:  –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. január 3., 16:46 (CET)
 – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 13., 09:18 (CET)
thread_title:  Másik vitalapról ide