lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gottfried Lehmann

message: A szócikk első változatában Bináris nov. 6-ára tette Rákóczi szökésének időpontját, s forrásként a következőket jegyezte meg: "A pontos dátum Steve Nording II. Rákóczi Ferenc magánélete c. könyvéből származik (Anno Kiadó, 2002, ISBN 963 375 243 4). Ezt a könyvet a copyright alapján Nemere István írhatta, és nem idézi a forrásait."
No, ehhez annyit, hogy ez a könyv éppen nem forrásértékű, bár nem szeretném ócsárolni, hiszen az érdeklődő olvasóközönség nyilván ezekből szerzi ismereteit, nem a Századokból meg a Hadtörténelmi Közleményekből. Szóval Nemerére ne hivatkozzunk egy komoly lexikonban, de nyomtalanul, illetve csupán a laptörténetben megmaradó módon kitörölni sem szerettem volna senki gondosan szerkesztett lábjegyzetét.
Tehát nov. 7-e a helyes dátum, lásd az irodalomjegyzékben Lukinich művét. És végre egy november 7., amit érdemes ünnepelni! --Mkalman 2007. április 5., 16:27 (CEST)
Nekem is voltak fenntartásaim, éppen ezért írtam ilyen formában, hogy ezeket továbbadjam, de sajnos nem találtam jobb forrást, a Köpeczi-féle életrajz nem tartalmazta a dátumot. Örülök, hogy sikerült pontosítani. Bináris ide 2007. október 12., 12:29 (CEST)
thread_title: Forrás
Vita:Cantor-tétel

message: A Raymond Smullyantől származó példa jobban illeszkedne a Russell-paradoxon szócikkbe, mint ide. Ellenvélemény? GaborLajos 2007. április 5., 16:39 (CEST)
A szöveges rész egészen pontosan a tétel egyik bizonyításának informális fordítása. A Russell-tételhez csak annyiban van köze, hogy mindekettő a Cantor-féle diagonális argumentumot használja. Mozo 2007. május 7., 19:59 (CEST)
Szerintem a példa annyiban hibás, hogy ugyebár mindenkiről elneveznek egy bizottságot, amiben Ő egyedül van. De ekkor már elfogynak az emberek, s pl. már a kéttagú bizottságokat sem tudjuk elnevezni. De ez legalább arra jó volt, hogy tényleg megértsem (és ne csak tudjam a bizonyítását annak), hogy miért nem egybevágó egy halmaz egy hatványhalmazával.
Szaboketto 2007. július 4., 19:33 (CEST)
Elnézést, ahogy leírtam már rá is jöttem, hogy az első két mondatom helytelen, mert nem feltétlenül úgy nevezem el a bizottságokat, hogy arról aki benne van. De az utolsó mondatom még mindig áll!
Szaboketto 2007. július 4., 19:35 (CEST)
thread_title:  Raymond Smullyan-féle példa
Vita:Partizán

message: Szia, Adapa! A lektorsablont még én raktam a cikkre, közvetlenül miután megírtam a cikket. Egész egyszerűen azért, mert nem vagyok a téma szakértője, és mint ilyen, nem tudhatom, milyen szócikk-kezdeményt hoztam létre. Pláne tettem ezt, ha jól emlékszem, enwikiből, dewikiből szemezgetve. Úgyhogy szerintem visszatehető a lektorsablon. Pasztilla 2007. április 5., 20:07 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Nemzetközösségi játékok

message: * A Nemzetközösségi Játékok szócikkében az szerepel, hogy a 2014-ben tartandó XX. játékok rendezőjéről, illetve helyszínéről és időpontjáról nem született döntés, az még függőben van.
* A szócikk angol változata már a meghozott döntés eredményeit közli, mely szerint a XX. Nemzetközösségi Játékok helyszíne Glasgow, Skócia és az 2014. július 23-tól augusztus 3-ig fog tartani.
* Ezért a magyar szócikket is ennek megfelelően aktualizáljuk. – *feridiák vita 2012. február 17., 18:47 (CET)
thread_title:  A 2014-es Nemzetközösségi Játékok
Vita:Bakar

message: Ez áll a címerről. Szerintem narancs v. piros-fehér kockás az ég, lehet, hogy a tenger kék. --213.197.86.40 2007. április 6., 01:27 (CEST)(Karmester)
Ez jó észrevétel, de felvetem a kérdést a címerszakértőnknél. Van pár fura szakkifejezés a heraldikában, a jóisten tudja, mi nekik a kék. üdv, – Alensha  üzi 2007. április 6., 01:33 (CEST)
thread_title: Az ég kék, a fű zöld.

message: Ha Bakar nem Szádrév, akkor Fiume miért nem Rijeka a címben? Föld-lét vita 2010. november 18., 23:32 (CET)
A rendelkezésre álló, általában használt forrásaink szerint Bakar a ma használt neve. Alaposan forrásolt ellenkező megoldásig ezt használjuk. A Szádrév olyan archanikus elnevezés lehet, mint az Ilyvó. Nem találtam nyomát a katolikus lexikonon kívül a 19-20. századi forrásokban. – Peyerk vita 2012. szeptember 2., 07:21 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Elektrosokk-terápia

message: Esetleg nem ártana egy pár szó arról, hogy milyen esetekben alkalmazzák, illetve hogy mit gyógyítanak vele Gergo 2007. április 6., 10:41 (CEST)
Antonio Meucci (1808. április-1889.)  firenzei származású mérnök már az 1840-es években kifejlesztett egy elektromos áramütésen  alapuló gyógyászati módszert (Bödör Zsigmond: Magyar feltalálók a távközlés történetében Magyar Talentum sorozat 2005 NAP Kiadó Dunaszerdahely 25.oldal

message: És barbár gyógyászati módszer, ráadásul teljesen hatástalan a betegségr gyógyítása szempontjából. Orvostörténetileg fontos, ahhoz át kellene kissé dolgozni.Lji1942
Ez egyáltalán nem igaz. Az ECT a leghatékonyabb és legkevesebb mellékhatással járó terápia a depresszió kezelésére. És egyáltalán nem barbár:  a beteget elaltatják propofollal és izomrelaxánst is kap (csakúgy, mint rendes műtétek alatt), a sokk alatt/után nem kezd el a beteg rázkódni, mint a filmekben. (forrás: Bánki et al.: Elektrokonvulzív terápia (ECT). In: A pszichiátria magyar kézikönyve. Medicina könyvkiadó, 2015, Budapest) szmmate
thread_title:  Elavult 

message: Az október 4-én beírt "Az Első Beteg" részt törlöm. Indoklás: a szövegrész egy ma is élő személy nevét említi betegként, de nem ad meg hozzá forrást. --Vadaro vita 2013. november 1., 14:59 (CET)
replies: text: Nem regisztrált szerkesztő írta bele, valószínűleg megüti a vandalizmus kategóriát. Jól tetted, hogy törölted. Üdv: Kohlins vita 2013. november 6., 15:16 (CET)

text: Nem regisztrált szerkesztők hasznos változtatásokat is szoktak tenni, ez spec. nem az volt. Köszönöm, hogy megerősítettél a törlésben. Üdv. --Vadaro vita 2013. november 6., 20:18 (CET)
thread_title:  Az Első Beteg
Vita:Kimiko

message: Gáz. OsvátA Palackposta 2007. április 6., 15:48 (CEST)
Judeai flik-flak? LOL :D Data Destroyer 2007. április 13., 16:12 (CEST)
Azt nem tudom, de filp-falp mégúgy sem...

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 25., 11:02 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Baumgarten-emlékdíj és -jutalom

message: Baumgarten Artúr nem leszármazottja az alapítónak, hanem oldalági rokona -- unokaöccse. Forrás: Az időközben elhúnyt Baumgarten Artúr adta felvilágosítás.

message: A „Díjazottak (2020-)” szakasz nem ide való, mert a Baumgarten-díj 1949-ben megszűnt, az itt felsoroltak pedig a Kukorelly Endre kezdeményezte Baumgarten-emlékdíj díjazottjait.
thread_title:  Díjazottak (2020-)
Vita:Egyiptom történelme

message: == Kérdés ==
Ez mi ez a rengeteg angol nyelvű szöveg? Oldjuk meg...!!! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 10., 17:52 (CET)
==Lektor sablon==
Ez javarészt egy félkész fordítás, ami ráadásul valamikor 2010 körüli időszakból tekint az eseményekre, nem pedig eltávolítva. A jelen idejű megfogalmazásokat kiszedtem és frissítettem a történet végét, de gyakorlatilag alig van forrás, a megszövegezés helyenként nagyon gyenge, bevezető pedig nincs. Igencsak kellene több olyan szerkesztő, aki az egyes korszakokra vonatkozó információkat felül tudja vizsgálni és forrásolni tudja. Piraeus vita 2015. június 22., 23:36 (CEST)
thread_title: Perzsa hódítások

message: Ez mi ez a rengeteg angol nyelvű szöveg? Oldjuk meg...!!! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 10., 17:52 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: Ez javarészt egy félkész fordítás, ami ráadásul valamikor 2010 körüli időszakból tekint az eseményekre, nem pedig eltávolítva. A jelen idejű megfogalmazásokat kiszedtem és frissítettem a történet végét, de gyakorlatilag alig van forrás, a megszövegezés helyenként nagyon gyenge, bevezető pedig nincs. Igencsak kellene több olyan szerkesztő, aki az egyes korszakokra vonatkozó információkat felül tudja vizsgálni és forrásolni tudja. Piraeus vita 2015. június 22., 23:36 (CEST)
thread_title: Lektor sablon
Vita:Clay (Shaolin leszámolás)

message: Az utókor figyelmére különösen számottartó, értékes részlet az esetleg megmaradó szócikkből:
replies: text: Támadásai
* shaolin szerzetes: Föld!
* shaolin növendék: Szeizmikus rúgás és föld!
* wudai harcos: Wudai kráter és Föld!
OsvátA Palackposta 2007. április 6., 19:54 (CEST)

message: Nem kéne ezt átnevezni? Mivel az USA-ban van három Clay nevű település, valamint ilyen keresztnevű vagy vezetéknevű személyek, stb. --[[User:Cserlajos|'''<font color="green">Cserlajos</font>''']] [[User vita:Cserlajos|<sup><font color="black">(vita)</font></sup>]]  [[Speciális:Contributions/Cserlajos|<sup><font color="black">(szerkesztések)</font></sup>]] 2007. április 27., 14:43 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 25., 11:04 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Café del Mar 7

message: Bunkó-e az, akinek ez a kisbetűs szó nem mond semmit: chillout ? OsvátA Palackposta 2007. április 6., 20:12 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. november 24., 19:52 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Pearl Jam

message: :Egy lexikon kedvéért nem lehetne a jópofi "banda" helyett legalább egyszer "együttest" vagy "zenekart" használni?--Linkoman 2007. április 7., 00:01 (CEST)
"A grunge népszerűvé válásában főszerepet játszottak a „seattle-i négyes” tagjaként (a Nirvana, Soundgarden és Alice in Chains társaságában), ám a Pearl Jam az egyetlen ezek közül, amely a mai napig fennáll, és lemezeket készít" - az Alice in Chains is működik.

message: *Wikipédia:Referálás/Pearl Jam  Szajci reci 2008. január 16., 15:17 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pearl Jam.  Szajci reci 2008. február 2., 08:43 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Chotek Zsófia

message: kell a címbe a rang? – Alensha  üzi 2007. április 7., 17:41 (CEST)
Én erősen támogatnám, általánosan is. Akela 2007. április 7., 23:48 (CEST)
Ellenzem a rangnak a címben való szerepeltetését. Németországban a nemesi címek 1918 óta a név részét képezik, de a magyar gyakorlat lexikonokban ezzel ellentétes: pl. Teleki Pál, széki gróf, s nem Széki gróf Teleki Pál. Az első sorban természetesen már szerepeljen a rang és cím. Másrészt ha a nemesi címeket szerepeltetjük a címben, akkor a katonai rangfokozatok problémája is felmerül, s mi van a vitézi címmel? Szerintem ezeknek nincs helyük a főcímben. --Koppany 2007. július 13., 19:07 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Kibédi Ervin

message: Az IMDb linken halálozási dátuma 1999. május 5. Hol lehetne utánanézni? --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 7., 20:48 (CEST)
Díszpolgárok oldal szerint 1997. május 5. Ezt beírom. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 7., 20:52 (CEST)

message: A 3 külső hivatkozás közül kettő olyan oldalakra vezet, melyeken Kibédiről nincs szó. Lehet, hogy valami keresőfunkcióval azokon az oldalakon is lehetne Kibédire vonatkozó anyagot találni, de szerintem a külső hivatkozásoknak akkor van értelme, ha közvetlenül visznek a szócikkhez kapcsolódó külső anyaghoz. Ha a külső weboldalakon előbb még keresgélni kell az infó után, akkor ezzel az erővel a Google-t is elég lenne külső hivatkozásnak megadni. Filmfan 2007. november 22., 16:47 (CET)
thread_title: Külső hivatkozások

message: Jó lenne megjelölni melyik rádióadásban mikor és ki mondta be az eredeti nevét. Igaz, hogy a neten terjeng, de nem fórumhozzászólásokra kell hivatkozni, hanem megbízható forrásra. Gyurika vita 2013. november 6., 09:32 (CET)
Ő, saját hangján mondta el - hangfelvételről - a Kabarématiné c. műsorban (Kossuth Rádió,  2013. nov. 3. 9.30 körül). Azt is mesélte, hogy volt, aki Hirschnek mondta, nem tudva pontosan a nevét.  Voxfax vita 2013. november 6., 11:03 (CET)
Köszönöm behivatkoztam, visszahallgatom majd, ebből az életrajzot is ki lehet egészíteni. Gyurika vita 2013. november 6., 11:10 (CET)
thread_title: Kirschner
Vita:Benzin

message: Nem tudom megállni, hogy ne tegyem a következő megjegyzést.
Tipikus hiba e szócikk arra, hogy mit nem szabad átdolgozás nélkül átvenni a több, mint 100 évvel korábbi időből, még ha az a Pallas Nagy Lexikonából való is. Sőt még a jót is hibásan! (Hexán képlete) Dr. Báder Imre 2007. április 7., 21:59 (CEST)
replies: text: No, erre én is gondoltam. Éppezért átírhatnád, csak azért piszkáltam bele a kémia világába, mert.. hát mégis csak benzin. És nem volt róla egy szó sem itt. --Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. április 8., 16:01 (CEST)
Szégyen, hogy ilyen állapotban van ez a cikk... Kérlek legyetek türelmesek velem, régen szerkesztettem Wikipédia cikket és az időm is kevés, de igyekszem! --Gtopor vita 2012. június 19., 14:14 (CEST)
thread_title: Untitled

message: :"=== Piaci ára ===
Árába a legtöbb országban jövedéki típusú (literre vetített) adókat építenek be.
Jelenlegi Magyarországi ára átlagosan 420 Ft körül mozog (1,41 EUR), de az egyes benzinkutaknál különböző lehet. http://holtankoljak.hu/
Szerbiában 149-158 RSD (1,30 EUR) áron lehet 1 l 95-ös ólommentes benzint tankolni 2012 júniusában.
Magyarországi grafikon a benzin növekedéséről: 
LINK"
replies: text: milyenek a "(literre vetített) adók"? pl. Magyarországon?

text: "Jelenlegi Magyarországi ára "???

text: És a külföld miért csakn Szerbia?

text: Vagy a Wikipédia orvosi, jogi stb. tanácsokat nem ad, csak a tankolás gazadaságosságához ad segítséget?--Linkoman vita 2012. szeptember 11., 16:43 (CEST)
thread_title:  Ez mit keres egy lexikonban?
Vita:Tolvajnyelv

message: Vers:
replies: text: Ha még egyszer póterkislány lehetnék

text: Egy rajcsosnak szeretője nem lennék

text: Mert most is egy rajcsosfiú szerelme

text: Juttatott be a mosonyi jerglibe

text: Haver, skacok, tőlem tanújjatok,

text: Spangot,rejbit jól elmakézzatok.

text: Mert ha aztat a smasszer meglátja,

text: Sírva-ríva komálhatsz utána.
Irod: Lukáts György: Mesél a pesti zsaru. Cédrus, Bp., 1990. ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. április 7., 22:12 (CEST)

message: Az archívum kedvéért: Szerkesztővita:Bináris/Archív/0000 1010#Börtönszleng=Tolvajnyelv Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 10., 09:14 (CEST)
thread_title:  Tolvajnyelv vs. börtönszleng
Vita:Közép-Európa

message: Románia szerintem Kelet-Európa. Vallás, történelem, hagyományok. Erdély a Közép és Kelet között. De Órománia egyértelműen Kelet-Európa.

message: az angol wikipedia szerint Romania kelethez tartozik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Europe
Valaki javitsa mar ki
thread_title:  Romania
Vita:Leni Riefenstahl

message: Ha Balázs Béla nem ügyetlenkedte volna el Leni Riefenstahllal és Martha Mairral nagyjából egyszerre folytatott szerelmi viszonyát, Balázs hívására Riefestahl valószínüleg vele ment volna Moszkvába, és így nem Hitler, hanem Sztálin filmesévé vált volna. OsvátA Palackposta 2014. május 17., 19:45 (CEST)
thread_title:  Balázs Béla
Vita:Bánki Donát

message: Forrás: Bánki Donát emlékkönyv 1984, Terplán Zénó szerkesztése /
Bánki Donát emlékkönyv születésének 125. évfordulójára. (szerkesztés és az egyik fejezet szerzôje.) MTESZ. Bp. 1984. 1/128. (Ismertetés Mátay Lászlótól; A. A. Sejpak-tól 1985-ben.)
"A müegyetemi gépészmérnök nevelés" vita 1909-ben, Bánki Donát hozzászólása:
"... ma nem kvalifikált emberek foglalják el a jó, vezetö állásokat." "ezeket az állásokat mások töltik be,  sajnos: nem mérnökök."
A magyar Bánki Donát és a német Ernst Werner von Siemens csaknem 100 évvel ezelött mindketten megfigyelték, hogy a nagyvállalatok vezetését elöbb utóbb jogászok veszik át, mivel ök ezt jól megtanulták, vagyis az emberek közötti szóbeli vetélkedést.
Ezért Siemens meghagyta az útódoknak, hogy az ö alapitványában kivétel legyen, a Siemens legfelsö vezetöje mindig egy Villamosmérnök legyen. Ez addig sikerült is amig a családi ellenörzés müködött (1970 körül). Ezekben a hónapokban (2007 tavasz) Siemens a napilapok elsö oldalán szerepel. Legfelsö managerek több tagját is kivonták a forgalomból, birósági tárgyalások vannak folyamatban. Kinos. Az Email forgalmat ma már géppel lehet kiértékelni, ember nem gyözné ésszel a tömeget (hasonló USA Enron, stb.). A jogászok is majd megtanulják.
Miért volt a gond 100 évvel ezelött? Az emberek közötti szóbeli vetélkedés sokszor meglepöen irányt vált, nem az emberi gyarlóság miatt, hanem a feldékenység. Nem tudják a kitüzött célokat fejben tartani, észre sem veszik, ha eltértek a vitában a kitüzött céltól. Csak a felülkerekedés volt fontos.
Mi az újdonság a számitástechnikában? Az, hogy a korábbi vitákat ugyan itt sem lehet fejben tartani, de géppel kiértékelve a tárolt vitákat csökken az emberi feldékenység "céltévesztö" hatása.
Ez az én optimista nézetem a jövöre. A viták sora valamikor nem fogja elfelejteni a kitüzött célokat. Gyakorolni kell, minden géppel olvasható, nem kell a jövöben találgatni, hogy mi is volt.
A Wikipedia viták azzal kezdödnek, hogy az irányelvek, stb. De ha ezeket az elveket elkezdik értelmezni, kiderül, hogy sokszor 3-4 helyes értelmezés is van, akkor már csak az számit, hogy ki tud gyorsan irányt változtatni. Ezt fejbentartani nehéz. Persze ha gépi eszközökkel (adatbányászat) megvizsgáljuk a tárolt vitákat, akkor kitünik, hogy mekkora kanyarok keletkeztek (rosszindulatú problémák). 
A német Wikipedia, ök sem okosabbak, de többen vannak, 103:64 a józan ész javára, ott már a statisztikai hiba nem zavar (számtan, nem pedig izgalom). Ahogy egy régi cseh politikus mondotta "Az izgalomból még nem lesz egy jó program." Ezt mi a szoftvernél (programok irása) szoktuk idézni.
Azt hiszem itt (magyar Wikipedia) csak akkor lesz javulás, ha tovább nö a létszám. Akkor szakemberek is bekeverednek, mindenféle értelem növekedni fog.... (szakértelem Bánki Donát és W. v. Siemens intelme).
Üdv. db007 2007. április 8., 10:05 (CEST)
még kéne ajánlott webcím, hol találhatjuk meg, ha hiányos valami!
thread_title:  A magyar Bánki Donát és a német Ernst Werner von Siemens csaknem 100 évvel ezelött
Vita:Ernst Werner von Siemens

message: Forrás: Bánki Donát emlékkönyv 1984, Terplán Zénó szerkesztése /
Bánki Donát emlékkönyv születésének 125. évfordulójára. (szerkesztés és az egyik fejezet szerzôje.) MTESZ. Bp. 1984. 1/128. (Ismertetés Mátay Lászlótól; A. A. Sejpak-tól 1985-ben.)
"A müegyetemi gépészmérnök nevelés" vita 1909-ben, Bánki Donát hozzászólása:
"... ma nem kvalifikált emberek foglalják el a jó, vezetö állásokat." "ezeket az állásokat mások töltik be,  sajnos: nem mérnökök."
A magyar Bánki Donát és a német Ernst Werner von Siemens csaknem 100 évvel ezelött mindketten megfigyelték, hogy a nagyvállalatok vezetését elöbb utóbb jogászok veszik át, mivel ök ezt jól megtanulták, vagyis az emberek közötti szóbeli vetélkedést.
Ezért Siemens meghagyta az útódoknak, hogy az ö alapitványában kivétel legyen, a Siemens legfelsö vezetöje mindig egy Villamosmérnök legyen. Ez addig sikerült is amig a családi ellenörzés müködött (1970 körül). Ezekben a hónapokban (2007 tavasz) Siemens a napilapok elsö oldalán szerepel. Legfelsö managerek több tagját is kivonták a forgalomból, birósági tárgyalások vannak folyamatban. Kinos. Az Email forgalmat ma már géppel lehet kiértékelni, ember nem gyözné ésszel a tömeget (hasonló USA Enron, stb.). A jogászok is majd megtanulják.
Miért volt a gond 100 évvel ezelött? Az emberek közötti szóbeli vetélkedés sokszor meglepöen irányt vált, nem az emberi gyarlóság miatt, hanem a feldékenység. Nem tudják a kitüzött célokat fejben tartani, észre sem veszik, ha eltértek a vitában a kitüzött céltól. Csak a felülkerekedés volt fontos.
Mi az újdonság a számitástechnikában? Az, hogy a korábbi vitákat ugyan itt sem lehet fejben tartani, de géppel kiértékelve a tárolt vitákat csökken az emberi feldékenység "céltévesztö" hatása.
Ez az én optimista nézetem a jövöre. A viták sora valamikor nem fogja elfelejteni a kitüzött célokat. Gyakorolni kell, minden géppel olvasható, nem kell a jövöben találgatni, hogy mi is volt.
A Wikipedia viták azzal kezdödnek, hogy az irányelvek, stb. De ha ezeket az elveket elkezdik értelmezni, kiderül, hogy sokszor 3-4 helyes értelmezés is van, akkor már csak az számit, hogy ki tud gyorsan irányt változtatni. Ezt fejbentartani nehéz. Persze ha gépi eszközökkel (adatbányászat) megvizsgáljuk a tárolt vitákat, akkor kitünik, hogy mekkora kanyarok keletkeztek (rosszindulatú problémák). 
A német Wikipedia, ök sem okosabbak, de többen vannak, 103:64 a józan ész javára, ott már a statisztikai hiba nem zavar (számtan, nem pedig izgalom). Ahogy egy régi cseh politikus mondotta "Az izgalomból még nem lesz egy jó program." Ezt mi a szoftvernél (programok irása) szoktuk idézni.
Azt hiszem itt (magyar Wikipedia) csak akkor lesz javulás, ha tovább nö a létszám. Akkor szakemberek is bekeverednek, mindenféle értelem növekedni fog.... (szakértelem Bánki Donát és W. v. Siemens intelme).
Üdv. db007 2007. április 8., 10:06 (CEST)
thread_title:  A magyar Bánki Donát és a német Ernst Werner von Siemens csaknem 100 évvel ezelött
Vita:Abházia

message: Ha jól tudom ez független enciklopédia...
a függetlenség résznél a kifejezésekben és az értelmezésében részrehajlást véltem felfedezni...
és némely rész elég hanyag egyszerű munkára utal, kérem frissíteni és javítani
thread_title:  részrehajlás és hanyag munka
Wikipédia-vita:Wikipédiák listája

message: Ki tartja fent ezt a lapot? Hogyan lehet szeptember óta nem újítani?! 
replies: text: És miért van a szócikk névtérben?! --Opa  vita | meló 2007. április 8., 17:57 (CEST)
replies: text: :Mindkét kérdés nagyon jó! Az oldal fennmaradása mellett többször, többen kiálltak, ezért létezik (hiszen a kezdőlapon ez az infó mind elérhető). Felhívnám a T. szerkesztőtársak figyelmét, hogy mind szerkeszteni, mind átnevezni szabadon lehet a Wikipédiában. Bárkinek. Tisztelettel, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 8., 18:04 (CEST)
replies: text: ::Akkor ennyit erről. Nem tudom mi értelme ennek a lapnak, de ha valakinek fontos, hát frissítse, ha erre jár! --Opa  vita | meló 2007. április 8., 18:15 (CEST)

message: Az összes Wikimedia Alapítványhoz tartozó wiki nyelvek szerint csoportosítva megtalálható a Special:SiteMatrix oldalon. --Dami reci 2007. április 8., 20:12 (CEST)
thread_title:  Összes WMA wiki 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Wikipédia:Wikipédia más nyelveken
Érdekes, hogy négy (azaz 4) szavazat után le is zárták a dolgot. Az akkori egyik fő érv amúgy az volt, hogy elavult az oldal, ami már jó ideje nem állja meg a helyét, mivel frissíteni szoktam (durván félévenként), lásd a laptörténetet. Ádám ✉ 2010. július 24., 10:57 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Ez a lap nem lenne rossz, ha mondjuk ennek a mintájára megcsinálná valaki. - Kontos vita 2010. július 21., 12:56 (CEST)
Én annyit tudok tenni, hogy az egyes csoportokon belül a nyelvek nevének ábécérendje helyett szócikkméret szerint rendezem az egyes WP-verzióka. Nem tudom, ez így önmagában jobbá tenné-e az oldalt, át kell gondolni. – A szócikkadatok automatikus frissítése, az ennek alapján való automatikus rendezés, valamint a többi adat automatikus és naprakész beszúrása túlmutat a technikai képességeimen. Ádám ✉ 2010. július 24., 10:53 (CEST)
Frissítés: létezik ugye a rendezhető („sortable”) táblázat is: talán az lenne a legjobb. A név szerinti rendezést simán el tudja végezni, a szócikkszám szerinti rendezés pedig akkor működik, ha a szócikkszámokat át tudjuk venni – akár esetileg, akár folyton frissítve, automatikusan. Ha ez utóbbinak megtaláljuk a módját, szívesen átalakítom a táblázatot. Talán még könnyebb, ha magát a szócikkszám szerinti sorszámozást vesszük át. És akkor egyúttal nemcsak az idegen név, hanem a magyar név szerint is rendezhetővé válna a táblázat. Ádám ✉ 2010. július 24., 11:10 (CEST)
thread_title:  Wikipédiák listája