lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Maria Callas

message: én mindig úgy tudtam, hogy december 2-án született... Alensha 寫 词 2005. november 20., 01:17 (CET)
Kategória: Mér' amerikai énekesek, ha egyszer görög volt? OsvátA. 2006. augusztus 17., 14:14 (CEST)
na ez nekem is feltűnt, de az angol wikiben is amerikainak tartják. (ja, és a szülinapja ott is dec 2.) azért vmi görög kategóriába is be kéne tenni. – Alensha  üzi 2006. augusztus 17., 15:13 (CEST)
Jól tévedek, ha aszondom hogy sok macskája volt? Vagy Kovács Kati hívja Maria Callasnak az ő macskáját? Sosem olvasok bulvárt... :D SLüzzenet 2008. január 16., 21:15 (CET)
thread_title: Születésnap

message: 1937-ben kezdte meg énekes tanulmányait az athéni konzervatóriumban, Maria Trivella és Elvira de Hidalgo tanítványaként. Színpadi debütálása 1942 februárjában volt az athéni operában, ahol Suppé: Boccaccio cmű művében lépett színpadra. Már ekkor kitűnt éneklésének drámai ereje.
1945-től New Yorkban élt, majd 1947-ben Veronában, Ponchielli La Gioconda című operájában énekelt először Olaszországban. Ettől kezdve folyamatosan lépett fel a római operában és a milánói Scalában.
1956 és 1958 között a New York-i Metropolitan Opera énekese volt, 1958-ban a párizsi operában is bemutatkozott, majd az 1960-as évek elején ismét visszatért Milánóba.
A drámai szoprán szimbólumává vált, minden idők egyik legnagyobb énekese volt, aki rendkívül nagy hangterjedelmének és kiváló színészi játékának köszönhetően a világ szinte minden jelentősebb operájában felléphetett és sikert arathatott.
thread_title:  Élete 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Maria Callas.  Szajci reci 2008. május 31., 07:34 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Ha valaki kettős állampolgár akkor szerintem azt kellene figyelembe venni amilyen nemzetiségűnek tartja magát. Én Romániában születtem Erdélyben de ha valaki engem román énekesnek tartana -ha az lennék- az egy kicsit sértő lenne. Egyébként megmondom nektek ha híres lennék akkor a román wiki román énekesnek tartana. Ő GÖRÖG ÉNEKESNŐ VOLT AKINEK AZ ÁLLAMPOLGÁRSÁGA amerikai is volt de a GÖRÖG mellett.84.224.17.188 (vita) 2008. augusztus 15., 22:00 (CEST)
thread_title:  Anon megjegyzése az állampolgárságról
Vita:Animációs film

message: Vélhetően egybe kellene dolgozni a már meglévő Animáció szócikkel! --Mapmap 2005. november 20., 12:31 (CET)
Igen-igen, határozottan! Meg az angol sem egy rossz alap. - Szerintem... --Peda ☎ 2005. december 16., 23:28 (CET)
thread_title: Untitled

message: * megmozdított vonalrajz
* fény animáció
* tű animáció
* gombostűfejes animáció
* emulzióra karcolt animáció
* félplasztikus animáció
* por animáció
* agyag animáció
* tészta animáció
* paint animáció
* word animáció
* paint brush animáció
* art studio animáció
* homokszórás
* filmrelief
thread_title:  internetről gyűjtve utólag beírt nem pontosított példák lejegyzése itt
Vita:Sárgadinnye

message: A cikk nagyobb része innen származik, de szerintem ezt eddig senki nem vette észre. Filoma 2005. november 20., 15:32 (CET)
Ezt a lapot valóban nem, de a laptörténetben látható, hogy a lopás gyanúja már korábban felmerült; csak akkor még egy mára már megszűnt honlap volt a feltételezett célpont. Amúgy sajna Gomba felhasználó más cikkeivel is volt hasonló probléma. --194.152.154.1 2005. november 20., 15:39 (CET)
thread_title: Lehet, hogy jogsértő
Vita:Jordánia

message: Valaki segítene kibogozni ezt a mondatot? 
Transzjordánia 1945-ben az Arab Liga tagja lett, majd 1946-ban Transzjordániai Hasemita Királyság néven 1949-ben függetlenné vált.
Köszi: Filoma 2005. november 20., 16:22 (CET)
 
Jordánia a Jordán folyó két partján terül el. Emiatt két nagy részre osztható (Jordánon innen ill. Jordánon túl.) Ciszjordánia és Transzjordánia
A transzjordánia kifelyezés alatt Jordánia legnagyobb , a folyótól keletre lévő részét értjük.
thread_title:  Történelem
Vita:Budakeszi

message: A nevének eredetéről azért illene pár mondatot írni a magyar Wikipédiában. ©: Gubb      ✍  2005. november 21., 12:12 (CET)
replies: text: Lehet, hogy nem a legjellemzőbb kép, de a miénk, szerzői jogtól mentes, mert legyen ugyan jellemzőbb, de az olyan könnyen törlésre kerül, attól tartva, hátha megindul a magyar Wiki ellen a budakeszi erdő.--Linkoman 2005. november 24., 15:02 (CET)

text: Vagy esetleg azok a szerzők, akiket zavar képeik felhasználása, Ké-Pé-dox néven háromszemélyes szervezetet alapítanak és idejönnek törölgetni, meg perelgetni. :-)). ©: Gubb      ✍  2005. november 24., 15:35 (CET)
thread_title: Untitled

message: Kérdéseim: 
* "Hősi emlékmű" - mikori? Első világháborúsnak látszik, de a kép adatlapján nem szerepel dátum.
* "Budakeszin két országos jelentőségű egészségügyi intézmény: az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézet és a Budai MÁV Kórház működött, de a Budapest XII. kerületi Országos Korányi TBC és Pulmonológiai Intézet is Budakeszi infrastruktúráját használta. " - mind múltidőben van, ezek mettől meddig működtek, és mi lett velük?
* képaláírás: "Az áramellátás jelen van a településen" - miért olyan hangsúlyos, hogy van áram?
* "Makkosi Búcsa": nem elírás és inkább "búcsú"?
* Miért nem esik szó a szennyvíztisztításról? A kerület honlapján kiemelt projektként említik.
* kép: "A katolikus templom, messziről, ellenfényben" - Ezt kivettem, kritikán aluli kép. misibacsi*üzenet 2009. január 19., 20:16 (CET)
* Ezen az áramellátásos képaláíráson nagyot röhögtem! - egy budakeszi lakos  2009. december 8., 10:36
thread_title:  tartalomkritika 

message: nekem ez így kissé elitista. olyan sugallata van, mintha a szegényebb rétegeket le kéne nézni, vagy nem tudom. egyáltalán ez hol lényeges szempont, hogy gazdagok vagy szegényebbek lakják?
de lehet, hogy csak nekem tűnik ilyennek a lakosságról szóló rész--Crowz vita 2011. július 2., 23:07 (CEST)
replies: text: Bizonytalan, de nem alaptalan érzés. Szerkessz bátran! --Peyerk vita 2011. július 2., 23:19 (CEST)
akkor az ingatlanáras részt kiveszem --Crowz vita 2011. július 2., 23:23 (CEST)
thread_title:  lakosság 

message: * Az "Ismert budakeszi lakosok" részben felsorolták Erkel Ferencet. Az "Erkel család nyaralója" a lakásomtól kb. 40m-re van. Történész és egyben Budakeszi helytörténetét kutató ismerőseim egybehangzóan állítják, hogy Erkel Ferenc nem élt Budakeszin és eddig nem találtak olyan dokumentumot, ami igazolná, hogy valaha járt volna itt. Arra viszont van utalás, hogy Erkel Ferenc nem volt jó viszonyban a családnak azzal az ágával, aki ezt a nyaralót birtokolták. Tehát az itteni Erkel Ferenc kultusz egy mítoszon alapul. :D – Albi6012 vita 2020. február 16., 19:06 (CET)
thread_title:  tartalomkritika 2.
Vita:Cetek

message: [a magyar szócikk angol része, ferdítés után törölhető]

message: Herman Melville
The hunting of whales is the subject of one of the classics of the English language literary canon, Herman Melville's Moby Dick. Melville classed whales as "a spouting fish with a horizontal tail", despite science suggesting otherwise the previous century. Melville acknowledged "the grounds upon which Linnaeus would fain have banished the whales from the waters" but says that when he presented them to "my friends Simeon Macey and Charley Coffin, of Nantucket ... they united in the opinion that the reasons set forth were altogether insufficient. Charley profanely hinted they were humbug." Melville's book is an extraordinary work, part adventure story, part metaphysical allegory, and part natural history; it is essentially a complete summary of nineteenth-century knowledge about the biology, ecology and cultural significance of whales.
Capture
A big attraction for ocean parks and zoos is keeping captured small whales, mostly dolphins. Because of their learning ability, they are also used by the military for marine warfare.
See also
* Cetacea (contains a species list)
* Baleen whale
* Toothed whale
* Dorsal fin
* Whaling
* International Whaling Commission
* Exploding whale
* Whale fall
Further reading
* Whales, Dolphins and Porpoises by Mark Carwardine, published by Dorling Kindersley, 2000. ISBN 0-7513-2781-6. Introductory guide to cetaceans.
Külső hivatkozások
* Oldest whale fossil confirms amphibious origins
* Greenpeace - anti-whaling site
* High North Alliance - pro-whaling site
* Cetacea
* Whale Evolution
* Whale and Dolphin images
----
thread_title:  Cetek
Vita:Mikrokozmosz

message: Volt egy ilyen című film is (Microcosmos: Le peuple de l'herbe) 
-- nyenyec ☎ 2005. november 21., 18:24 (CET)
Annak majd akkor a Mikrokozmosz - Füvek népe címet kell adni. Ennyi. (Szerintem egy MAGYAR lexikonban a Bartók mű fontosabb, mint az a számomra ismeretlen, de francia film). --NZs 2005. november 21., 23:08 (CET)
thread_title:  Mikrokozmosz dokumentumfilm
Kategóriavita:Labdarúgás

message: A labdarúgók is ide jöjjenek, vagy nekik egy külön kategória kéne? ˘˛˘ 2005. november 21., 21:19 (CET)
Sztem lesznek annyian, hogy egy labdarúgás kategória alá tartozó labdarúgók katba beférjenek. :) NCurse üzenet 2005. november 21., 22:27 (CET)
Akkor tehát mielőbb meg kéne csinálni a [[Kategória:Labdarúgók]]at, mielőtt nagyon sokakat kéne kikeresni, hogy utólag kategorizáljuk őket ˘˛˘ 2005. november 23., 18:20 (CET)

message: Sziasztok.
Engem eléggé zavar, hogy a sportesemények neveinél nincs egység. Hol az év magában van, hol az van, hogy 2006-os, hol ott van, hogy UEFA, de nincs ott, hogy FIFA. Szóval elég kaotikusnak érzem a helyzetet. Kéne erre valami konvenció. Én a Labdarúgó világbajnokság, 2006 típust támogatnám, de nem ehhez ragaszkodom, hanem az egységességhez. Mi a véleményetek? Péter ✎ 2006. június 2., 15:24 (CEST)
thread_title:  névkonvenció 

message: Felvállalom, hogy minden szócikket a rendes helyére teszek. Kb a Wikipédia:Labdarúgásműhelyben a sablonok kategórizálásánál leírt logika szerint. Ma este nekiállok. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. november 5., 14:12 (CET)
thread_title:  Itt elég kaotikus a helyzet.
Vita:A South Park epizódjainak listája

message: Az első adások dátuma nem stimmel, legalábbis a 9. sorozatnál biztosan nem. Könnyen be lehetne írni a jó dátumokat, de nem tudom, hogy a korábbi sorozatoknál az első amerikai adás dátuma, vagy a magyarországié szerepel-e. Mindenesetre nem akarok belekavarni.

message: Én a Jakovoszaurusz című részt Beszauruszok címen láttam, és a címben szereplő lényeket is végig beszaurusznak, nem pedig jakovoszaurusznak nevezték a szinkronban. - Don golgi 2007. június 9., 00:16 (CEST)
Oké, átírtam. (HG 2007. június 9., 13:25 (CEST))
Azt hiszem, készen van az oldal! :) - HG 2007. augusztus 8., 18:31 (CEST)
Kész a második évad is!!!!!!!!! :) HG 2007. augusztus 28., 16:03 (CEST)
thread_title:  Beszauruszok 
Vita:Anonymus

message: Nem Bele, Belae esetleg. Bele másnak van...

message: Nekem nem világos, hogy pontosan milyen elôszóból derül ki, hogy Anonymus Nyugat-Európában tanult. A kifogásolt mondat:
"Az előszóból kiderül, hogy iskolai tanulmányait Nyugat-Európában, valószínűleg Párizsban végezte és ott ismerkedett meg a regényes Gesta újszerű műfajával, melyet mintául vett a magyar honfoglalástörténet megírásához."
Ha ez a Gesta Hungarorum bevezetôjére utal, Pais Dezsô fordításában itt a Gesta Hungarorum bevezetôjébôl az a mondat, ami gondolom idevág:
"Midőn hajdan iskolai tanulmányon együtt voltunk és egyforma iparkodással olvasgattuk a trójai történetet, melyet én erősen megkedvelvén, a Frígiai Dáresnek és egyéb szerzőknek könyveiből úgy, miként mestereimtől tanultam, a magam fogalmazása szerint egy kötetbe szerkesztettem, akkor kérted tőlem, hogy amint a trójai történetet és a görögök háborúit megírtam, ugyanúgy írjam meg neked Magyarország királyainak és nemeseinek származását is: hogy a hét fejedelmi személy, aki a hétmagyar nevet viseli, miképpen jött ki szittya földről, vagy milyen az a szittya föld, miképpen született Álmos, s mi okból nyeri az Álmos nevet Magyarország első vezére, akitől a magyarok királyai erednek, vagy mennyi országot és királyt vetettek maguk alá, vagy ezt a szittya földről kijött népet mi okból hívják az idegenek beszédében hungárusoknak, a maga nyelvén meg magyerinak."
Ebben nincs szó Nyugat-Európáról, tehát szerintem nem derül ki ebbôl az, hogy hol tanult Anonymus.
–  87.198.132.99 üzenőlapja  2013. július 3., 13:44‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Hol tanult? 

message: Azt hittem, hogy erre már rájöttek az okosabb emberek: Magyar Boldog Pál
Mazarin(itt meggyónhatsz) 2024. február 1., 10:38 (CET)
thread_title:  P. mester = Magyar Boldog Pál
Vita:Hidegkuti Nándor

message: Szerintem nincs értelme azt beleírni, hogy "híres" - ha valakiről lexikoncikk szól, az alapból híres ember. Esetleg lehetne "világhírű", ha tényleg sok országban ismerik a nevét mint a világ egyik legjobb labdarúgójának. --SyP 2005. november 23., 20:35 (CET)
replies: text: Bocs, én a fociról annyit tudok, hogy zöld füvön és ütővel játsszák ... vagy az a golf? ... de a sírjára az van írva, hogy 69-szer volt válogatott (381 mérkőzés az NBI-ben - 260 gól ; magyar bajnok az MTK-val: 1951., 1953, 1957-58 ; olimpiai bajnok: 1952 ; VB II. hely ...) Csanády 2005. november 23., 20:44 (CET)

text: Nem feltétlenül kell híresnek lenni ahhoz, hogy wikipédia szócikket hozzanak létre valakiről. Ismertem egy magyar agrármérnököt, aki 80 éves kora felett saját magáról hozott létre egy, a valóságtól nagyon elrugaszkodott oldalt. Ott már mint okleveles közgazdász is szerepelt, holott semmilyen közgáz egyetemre sem vették fel soha.

text: Higedkutiról:

text: "75 éves volt, amikor az egyiptomi klub a technikai igazgatói állást kínálta neki. Ő azonban – saját elmondása szerint – a csúcson akarta abbahagyni: 1980-ban hazajött Magyarországra, s bár Győrbe és az MTK-ba is hívták, kijelentette, többé nem edzősködik – és szavát meg is tartotta." Na itt valami nagyon nincsen rendben. 1980-ban 58 éves lehetett maximum amikor végleg visszavonult, akkor hogyan kerül ide hogy 75 évesen technikai igazgatónak kérték fel? 77.110.130.87 (vita) 2022. július 6., 14:18 (CEST)
replies: text: :Nem feltétlenül kell híresnek lenni ahhoz, hogy wikipédia szócikket hozzanak létre valakiről. Ebben tévedsz. Ha mégis szerinted nem nevezetes személyt találsz, viheted törlési megbeszélésre. Apród vita 2022. július 6., 14:23 (CEST)

text: :Jogos. Utánanéztem, 69. Azt hiszem, a félreértés oka nála is az a Libanon elleni meccs, amit csak 2001-ben ismert el a FIFA hivatalos válogatot meccsnek. (Így lett a nagy előkészületekkel megszervezett, Bozsikot 100-szoros válogatottá avató búcsúmérkőzés utólag a 101. Bozsiknak...)
thread_title: híres
Vita:Pap (település)

message: Ez a szócikk nem arról szól, ami az elsődleges jelentése, át kellene mozgatni pap (település) névre és hivatkozni rá az pap, mint egyházi tisztségről szóló cikk elején. Azt hiszem, egyértelműsítő lapnak a főjelentés eltrjedtsége miatt nincs sok értelme. - Serinde üzenet 2005. november 24., 07:43 (CET)

message: Állítólag a település a világörökség része. Igaz? Ha igen, akkor miért érdemelte ki?
replies: text: V43-1092 vita 2010. május 8., 21:00 (CEST)
thread_title: wilágörökség :)
Vita:Antoni Grabowski

message: Szia!  Az Eszperantó Enciklopédia (EdE) szerepét 2001 óta a Wikipédia vette át. Egyébként Grabowski szerepel az 1933-ban, nyomtatott formában kiadott Eszperantó Enciklopédiában is. Az EdE enciklopédia magyar szócikke tavaly készült el, mondjuk jó lett volna, ha már 21 évvel ezelőtt kész, de sajnos csak tavaly lett meg a CEE Tavasz Wikipédia szócikkíró verseny keretén belül. - Gnagyrobi vita 2022. március 16., 10:29 (CET)
replies: text: Nincs semmi problémám az Eszperantó Enciklopédiával, csak próbálok törekedni rá, hogy a "Kapcsolódó szócikkek" tényleg relevánsak legyenek és kapcsolódjanak a témához. Az, hogy egy személy hatással volt az eszperantó irodalmi nyelvre, még nem jelenti azt, hogy az eszperantó enciklopédiát be kellene linkelni. Ha nem csak a szorosan kapcsolódó témákat soroljuk fel, hanem a közvetetten kapcsolódókat, akkor minden cikkhez kilóméter hosszú listát írhatnánk a "Kapcsolódó szócikkek" szakaszba.

text: Mutatom, hogy ilyen alapon még miket sorolhatnánk fel a cikkben:

text: *Eszperantó kultúra

text: *Eszperantóul beszélők száma

text: *Eszperantó zene

text: *Eszperantó-forrás

text: *Eszperantó Világszövetség

text: *Eszperantó Világkongresszus

text: *Eszperantó Wikipédia

text: *Eszperantó ünnepnapok

text: stb. stb.

text: Ha meg úgy gondolod, hogy azt kell alapul venni, amely témák szerepelnek az 1933-ban kiadott Eszperantó enciklopédiában, akkor ennyi erővel az összes benne szereplő cikk wikipédiás megfelelőjéhez is belinkelhetnénk az Eszperantó Enciklopédia cikket.

text: Így tehát továbbra is fenntartom, hogy szükségtelen jelen cikkbe linkelni. Az eszperantista és az eszperantó nyelv már szerepel a cikkben, az bőven elég.

text: Egyébként meg a harminc nyelven beszélés ténye is lehet, hogy felülvizsgálatra szorulna, mivel az enwikin csak 10+15 nyelvről esik szó (15 nyelvet csak passzívan tud használni). Igaz, ott nincs rá közvetlen forrás megadva, de egy kis kereséssel könnyű megtalálni. - Assaiki vita 2022. március 16., 12:17 (CET)

text: ping lemaradt. - Assaiki vita 2022. március 18., 14:40 (CET)
replies: text: :Szia! Jó, akkor kiveszem. A harminc nyelven beszélést közel 30 nyelvre javítottam. Gnagyrobi vita 2022. március 18., 19:35 (CET)
thread_title: Eszperantó Enciklopédia

message: Engedtessék meg szóbahozni egy magyar Grabovszkit is, (több mint tréfa), a Macskafogóból. OsvátA. 2005. november 24., 08:54 (CET)
* jöjjön közelebb, Grabowski... Teufel 2005. november 24., 08:58 (CET) a.m.: tejföl. OsvátA. 2005. november 24., 09:07 (CET)
**mégannyibbmint: ördög (németül:) – Váradi Zsolt 2005. november 24., 09:10 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:2001: Űrodüsszeia

message: Miért van szóköz a címben? NCurse üzenet 2005. november 24., 21:00 (CET)
replies: text: A port.hu szerint: a "2001 - Űrodüsszeia" a címe, csak az angol címben van kettőspont (2001: A Space Odyssey). -- Puncsos 2005. november 24., 21:08 (CET)
Én kettősponttal ismerem, de szóköz nélkül? A Wikidézetben is így írtuk. Mi lenne, ha átmozgatnám? NCurse üzenet 2005. november 24., 21:19 (CET)
És ha lenne redirekt? Az idézőjelnek is, meg a szóköz nélkülinek is? -- Puncsos 2005. november 24., 21:28 (CET)
Agreed. Kézfogás, köszi a segítséget. :) NCurse üzenet 2005. november 24., 21:35 (CET)
Nem Dave plusz egy társ, plusz három hibernált, plusz HAL? – charlie vita 2008. június 5., 18:38 (CEST)
thread_title: szóköz

message: Gyanús a Iapetus említése, mivel az "a Szaturnusz 17. holdja", nem a Jupiteré (ahova indultak). Az enwiki és a dewiki sem említi a hold nevét. misibacsi*üzenet 2021. december 27., 10:51 (CET)
replies: text: Belenéztem a könyvbe, abban megemlítik a Japetust (több más holdat is), elég sokat foglalkozik vele az író, de most nem tudom ellenőrizni, hogy a filmben beszélnek-e róla. Ebben a cikkben a film lenne az elsődleges, hogy abban mi látható vagy mi hangzik el. misibacsi*üzenet 2021. december 27., 11:41 (CET)
thread_title:  A hold neve
Vita:Torockó

message: Tudtommal lakói nem betelepült székelyek, hanem elmagyarosodtt németek. --Minarik Ede 2005. november 25., 20:42 (CET)
Tutommal azok az emberek akik Torockón laknak nem bevándorolt székelyek sem elmagyarosodott németek hanem tiszta magyarok!!!
Legeloszor szlavok honositottak a helyet, de aztan kesobb a magyarok honfoglaltak:   [Delczeg Andras 2007 Majus 30]
replies: text: Magukat tájékozottnak mutató helybéliek szerint szász bányászok gazdálkodtak itt a középkorban (másnak ezért nem kellhetett a terület, mert mezőgazdaságra nem kimondottan alkalmas), majd a terület védelmére hívtak be székelyeket. Innen ered a Székelykő elnevezés is. Szóval vannak magyarosodott szászok (lásd: Eckhart -> Ékart, Werner -> Vernes), és ugye a székelyek. --Táskai vita 2009. augusztus 30., 23:23 (CEST)
Miért kel és nyugszik itt Nap kétszer? ? ? Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. július 23., 13:21 (CEST)

text: Nézd meg ezt a képet: :Fájl:Torockó.jpg. Reggel a hegytől balra kibújik a nap, majd egy ideig a hegy mögött emelkedik, végül a hegyben levő hasadékban kel fel újra. Lemenni csak egyszer megy a szemközti hegyek között. --Táskai vita 2009. augusztus 30., 23:23 (CEST)
Maximum kétszer kel fel, de nem nyugszik le kétszer, hiszen az már a nyugati oldalon történik!
thread_title:  Lakói 

message: A település régi román neve helyesen Trascău és nem Trăscau, ahogyan az oldalon megjelenik.
Forrás: http://ro.wikipedia.org/wiki/Rimetea%2C_Alba   Rimetea (denumirea veche între 1918-1925 Trascău) Vagyis régi román megnevezése 1918-1925 között Trascău.
thread_title:  Torockó román megnevezésének helyesbítése 

message: egy anon betette ezt a névváltozatot a szócikkbe. Ezzel én soha nem találkoztam Torockó kapcsán, de visszavonni nem merem. Pasztilla 2019. június 13., 01:09 (CEST)
Én sem hallottam soha. De most utánanézve, látom, hogy sok helyen nem hivatalosan így is használják (pl. Waze, vagy https://dexonline.ro/definitie/r%C3%A2metea).  Wikizoli vita 2019. június 13., 07:19 (CEST)
Bár használják, a Rîmetea / Râmetea elnevezés helytelen; valószínűleg a közeli Rîmeț / Râmeț falu nevével keverték össze egyesek. Az infoboxba én nem tenném, de meg lehet említeni a Név szakaszban, hogy ilyen is van. Whitepixels vita 2019. június 13., 13:14 (CEST)
Whitelpixels + 1. – Hkoala  2019. június 14., 17:33 (CEST)
thread_title:  Râmetea
Vita:Monopólium

message: A monopólium a közgazdasági jelentésénél általánosabb fogalom, ezért célszerű a közgazdasági fogalmakat önálló szócikkekbe rendezni. A közgazdaságtan által legkimerítőbben tárgyalt -- és legtöbbet vitatott -- fogalmát, a természetes monopóliumot önálló szócikkbe rendeztem át, rövid utalással az általános szócikkből. Ez egy kifejezetten mikroökonómiai fogalom, szemben a monopólium általános jelentésével. Hasonlóan célszerű eljárni a mesterséges monopólium fogalmával is, az általános szócikkben viszont érdemes volna kitérni az állam monopóliumára, a monopolizálás tilalmára és a koncesszióra is. --Adaniel 2005. november 26., 15:45 (CET)
A "természetes monopólium" részt kivettem, mert a saját szócikkének elején ugyanez a szöveg szerepel, fölösleges ismételni, a cikk bevezetőjében úgyis ott van a "természetes monopólium" cikkre való hivatkozás. Egyes általános megállapításokat "a monopólium különös esetei" alfejezetből átraktam a bevezetőbe. Ahol eddig voltak, oda semmiképp sem tartoznak, esetleg még egy önálló alfejezetbe rendezés lenne megfontolható (de szerintem még így sem túl hosszú a bevezető). ND 2006. április 26., 11:36 (CEST)
Egy felvetés:
* 2005 januárjában megjelent Mihályi Péter véleménye a HVG-ben. "Ellenség-e a monopólium?"
* Válaszcikként megjelent: Ekotrip
Mi lenne, ha a két cikk linkje a wikipediában is megjelenne? Egy kicsit közelebb hozná a kérdést mindennapjainkhoz. Kiberiáda 2006. július 24., 05:58 (CEST)
Szerintem egyik cikk sem olyan nagyon jó, hogy biztosan segítene megérteni a monopólium mibenlétét és az ezzel kapcsolatos dilemmákat. --Adaniel 2006. augusztus 12., 09:58 (CEST)

message: Nem vagyok túlságosan jártas a témában, de úgy gondolom, hogy az angol bundling nem azonos az árukapcsolással. Szerintem az árukapcsolás angol megfelelője a [].
thread_title:  Árukapcsolás
Vita:Vanília

message: Google szerint vanília:vaníllia 93500:508. Biztos, hogy két „l” kell bele? -nagytibi üzen, ? 2005. november 26., 17:15 (CET)
* MHSZ szerint egy l: vanília, vaníliája, vaníliafagylalt, vaníliaillat. A két elles változat a nemzetközi névből jön, vagy szereti az illető a Milli Vanillit. ;-) @tti 2005. november 26., 17:23 (CET)
replies: text: :Ugyanakkor vanillincukor. - Xbspiro vita 2011. augusztus 3., 21:08 (CEST)
thread_title:  Hány L? 

message: Ez a "népies neve: kerti vanilía" nagyon tetszik! Mintha nagyanyáink kertjeiben oly csodásan virulna! PiPi vita 2007. február 23., 11:30 (CET)
thread_title:  népies neve 

message: Melyik interwiki/taxobox kerüljön bele: Vanilla vagy Vanilla planifolia? Mert most ellentmondanak egymásnak. SyP 2007. március 20., 10:30 (CET)
replies: text: Klasszikus helyzet. Ezeket szét szoktam szedni, de belátható időn belül szerintem nem lesz kapacitás a nemzetségről szóló cikk megírására, szerintem egyelőre legyen V. planifolia. PiPi69e vita 2007. március 20., 12:41 (CET)
thread_title: Nemzetség vagy faj?