Vita:Semjén Zsolt

message: Tausz velemenye idokozben megvaltozott. Meg egyaltala, egy csomo dolog tortent. Alszotok?
–  2607:EA00:104:1000:AD2A:2D91:765E:1119 üzenőlapja   2012. december 1., 20:02‎ CET (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Ez egy szabad enciklopédia. Senki nem kap fizetést azért, hogy szerkessze. Viszont te magad is beleírhatsz. Mondjuk azzal az erővel amivel ide írtál... Piraeus vita 2012. december 8., 20:25 (CET)
thread_title:  Meg egyaltala 

message: Nem értem, hányszor szerezte meg a laureatust teológiából? Pasztilla 2018. március 15., 17:54 (CET)
thread_title:  Laureatus  

message: Ezennel szeretném felhívni a lejárató szándékkal szerkesztgető kollégák  - pl. Pirraeus - figyelmét, hogy a negatív dolgoknak is van a helye a Wikipédián, de a hangsúly a helyen van. Teljesen értelmetlen ezeket a bevezetőbe biggyeszteni - feltéve, ugye, hogy az adott szerkesztőnek nem a lejáratás az elsődleges célja!  Tessék külön fejezetben tárgyalni ezeket, hisz az imádott liberálbolsevista személyiségeitek - pl. Göncz Árpi bá -  esetében is ez a szokás. Ha nem tesztek eleget ennek a kérésnek, majd én is át fogom a ti elveitek szerint irkálni ikonjaitok szócikkeit! Mazarin(itt meggyónhatsz) 2021. december 27., 17:23 (CET)
Nem hiszem, hogy a cikkeknek aszerint kell kinézniük, hogy épp ki akar a másikon bosszút állni, vagy hogy épp mikor kap kedvet valaki a cikkalany lejáratásához. Nem néztem utána a tartalmi vitátoknak, úgyhogy látatlanban csak annyit tudok mondani, hogy egyelőre ezt a lejáratást csak te állítod, Mazarin07, viszont a belengetett bosszú elég könnyen bizonyítható, az ugyanis a te billentyűzetedből csúszott ki. Még ha teszem azt igazad is van egy vitában, az nem azt jelenti, hogy bármit megengedhetsz magadnak. A fenti sorokkal nagyban hozzájárultál ahhoz, hogy a hiteledet rontsad. Ezek után hogy NE gyanakodjunk a te revanskísérletedre, amikor politikusok cikkeit szerkesztgeted? - Assaiki vita 2021. december 28., 00:39 (CET)
replies: text: Mazarinnak marha nehéz lejáratnia magát, van az a szint, aminél már nincs lejjebb, de szerintem történetesen abban igaza van, hogy egy bekezdés erejéig dagasztani a bevezetőben azt, amiről egy teljes fejezet, sőt, külön szócikk is szól — aránytalan. Pasztilla 2021. december 28., 02:09 (CET)
replies: text: :Simán lehet, hogy így van, csak akkor Mazarin07 kolléga fáradjon el a kocsmafalra, és írjon valami olyasmit, hogy "Sziasztok, segítségeteket kérném egy tartalmi vita kibogozásában...". Ahelyett az idehányt bolsevistázós fenyegetős szöveg helyett, amit fentebb produkált. - Assaiki vita 2021. december 28., 03:14 (CET)
replies: text: :: Nem kellett ide kocsmafal, mert Csigabi zárolta a lapot. Nem fogod kitalálni, hogy melyik verziót! :-D Mazarin(itt meggyónhatsz) 2021. december 30., 18:16 (CET)
thread_title:  Lejárató célzatú beszúrkálások 

message: Mivel egy szerkesztőtársunk és egy anon is szeretné, hogy a cikk bevezetőjében ne essen szó Semjén Zsolt plágiumügyeiről és korrupciógyanús vadászatairól, véleménykérést indítottam, amihez a Wikipédia:Véleménykérés/Semjén Zsolt lapon lehet hozzászólni. Piraeus vita 2022. október 2., 23:46 (CEST)
replies: text: Ja, most látom, hogy ez külön téma volt. Hát én bátran szerkesztettem, szerintem bőséggel elégséges a bevezetőben bent hagyott mondat. Pasztilla 2022. december 9., 21:03 (CET)
thread_title:  Véleménykérés