lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ferruccio Lamborghini (motorversenyző)

message: Helytelen adat, hogy a cégalapító Ferruccio Lamborghini volt az apja. Neki csak egy fia volt, aki 1947-ben született. Szerintem inkább a dédapja, esetleg nagyapja volt, már ha egyáltalán rokonok, de nem találok rá forrást. Whitepixels vita 2018. május 22., 09:27 (CEST)
thread_title:  Család
Vita:Fung mester

message: Mi ez, rajzfilm, képregény, ...? misibacsi*üzenet 2010. január 17., 20:07 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 25., 11:01 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Németh Gyula (labdarúgó, 1924)

message: Ez a szócikk létrejöttekor az 1000. szócikk volt a magyar labdarúgók kategóriában, 2010. január 17-én. – Csurla vita 2010. január 17., 20:52 (CET)
thread_title: 1000. magyar labdarúgó
Vita:Magyar építészek listája

message: Novák Péter színész az építészek között szerepel
MarcusAurel vita  2010. január 17., 22:33
ja, kitűnő "színész" volt, 1963-ban még Ybl-díjat is kapott, lásd: http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC10888/11317.htm 
Az „anon” igencsak régi megjegyzése alapján javítottam. --Puskás Zoli vita 2014. június 1., 21:04 (CEST)

message: Átjavítottam az  ismertebb magyar építészek kitételt arra, hogy valamilyen díja legyen, vagy a Wikipédia szócikke tárgyalja a munkáját. Beleírtam azt is, hogy a munkásságát egyszavas jelöléssel pontosítsuk. Egyet nem értés esetén itt megbeszélhetjük. Palotabarát vita 2018. január 24., 21:59 (CET)
A sorrend nem túl udvarias. Valaki 2006-ban elkezdte ezt a szócikket és másokkal együtt egészen mostanáig nem akarta senki sem korlátozni a lista lehetséges tartalmát, ilyen viták eddig nem merültek fel.
Mivel tapasztalatom szerint a Wikipédián bármely jó szándékú szabályt a szerkesztők jelentős része a lehető legmerevebben értelmezi, ezért a meghatározás bevezetése a listára vehető személyek körét szűkíti.
A lista korlátozása csak olyan irányban indokolt, hogy végzős egyetemi hallgatókat stb., még nem bizonyított építészeket ne szerepeltessünk. 
A javasolt kritérium vitatható. Az "ismertebb" fogalom valóban határozatlan (nem is így hívják a listát!). A fő ellenérv az, hogy jelentős művészek talán soha nem kapnak díjakat, elismeréseket, miközben kérész életű karriereket is kísérhetnek magas kitüntetések. 
A listák szerepe a kategóriákkal szemben abban is megnyilvánul, hogy a listán olyanok is szerepelhetnek, akikről még nincs szócikk, ezért a megfelelő kategóriában sem szerepelhetnek.
Egyelőre visszavonom a megbeszélés nélkül bevezetett korlátozást és javaslom, hogy valamilyen kifejezéssel (pl. főleg, vagy elsősorban)  "puhítsuk fel" a meghatározás szigorát, hogy a meghatározás ne merev parancsként, inkább  a listára kerülés esetenkénti eldöntésének segédeszközeként szerepelhessen.--Linkoman vita 2018. január 24., 22:30 (CET)
A fejrészt a véleményemnek megfelelően átdolgoztam.--Linkoman vita 2018. január 24., 22:39 (CET)
thread_title:  Bővítés definiálása
Vita:Az állatok evolúciója

message: A cikk meglévő része jó, a földtörténeti újkor viszont egyelőre teljesen hiányzik. Nem ártana pár illusztráció sem még, mert elég száraz így. Kenadra vita 2011. június 25., 21:42 (CEST)
thread_title: Értékelés
Vita:P. Tóth Béla

message: A fenti „élő” sablon alapján eltávolítottam a forráshivatkozás nélküli állításokat. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 27., 23:14 (CEST)
thread_title:  Forráshivatkozások hiánya
Sablonvita:Dán település infobox

message: Szólni kéne Daninak, hogy cserélje le a paramétereket. --Bean49 vita 2010. január 18., 15:38 (CET)
thread_title:  Koordináták 

message: Az egységesített infoboxok azért is lettek kitalálva, hogy minél kevesebb kifejezés legyen bennük. Használjátok megfelelően. --Bean49 vita 2010. január 31., 13:43 (CET)
thread_title:  Egységesítés
Vita:Dudich Endre (geológus)

message: http://esperantohea.hu/hea/news.php
2016-11-13 20:21, v
Elhunyt Dr. Dudich Endre professzor
Hozzászólás: 0 
Tisztelt Tagság!
A Magyarországi Eszperantó Szövetség mély fájdalommal tudatja, hogy az eszperantó mozgalmat óriási veszteség érte.
Megrendülve búcsúzunk prof. Dr. Dudich Endrétől az UEA tiszteletbeli tagjától és a Szövetség tiszteletbeli elnökétől, a geológustól, a nagyérdemű tiszteletre méltó szeretett személytől, kinek emléke örökre szívünkben él. Életfilozófiája példaértékű és felejthetetlen marad az utókornak.
Dr. Dudich Endre 2016. nov. 3-án életének 83. évében hagyta el a földi életet.
Temetése 2016. nov. 28-án de. 9.45-kor lesz Budapesten a Farkasréti temetőben a Makovecz teremben.
Egyben sajnálattal adunk tájékoztatást arról, hogy Dr. Dudich Endre neje 2016. okt. 8-án elhunyt és temetése okt. 28-án volt, melyről nem kaptunk értesítést.
Legyen nekik könnyű a föld.
Nyugodjanak békében.
Elnökség nevében:
Eszes Mária Erzsébet
MESZ elnök''
http://www.emk.nyme.hu/index.php?id=158&L=1
Gyászhír
Fájdalommal tudatjuk, hogy dr. Dudich Endre geológus, a Magyar Földtan Társulat tiszteletbeli tagja, volt társelnöke, Karunk volt oktatója életének 83. évében, 2016. november 3-án elhunyt.
Búcsúztatása november 28-án 9:45-kor lesz Budapesten a Farkasréti temető Makovecz-termében.
Nyugodjék békében!''
Ezek a hírek sajnos nem linekelhetők és idővel el is tűnnek. - Csurla vita 2016. november 17., 19:19 (CET)
thread_title:  Halál híre
Vita:Benedek Jenő (festő, 1939–2019)

message: A 2010. január 19-én bevezetett változtatások ifjabb Benedek Jenő közlései alapján történtek. – Teroses vita 2010. január 19., 19:42 (CET)
thread_title: Adatok forrása

message: Kedves Apród! Köszönöm a javításokat és ellenőrzést. A tárgyban megadott dolgokat is meg kellene tenni. Nekem nem megy. Köszönöm szépen!
thread_title:  Szócikk átnevezése a halálozás dátumával itt és az egyért oldalon az utalásban
Vita:Piaristák

message: E lap szerint Jelenits István 1995.-ben meghalt.
A "Jelenits István" lap szerint még él. Én is így tudom.
MarcusAurel vita 2010. január 18., 21:35 (CET)
Az a dátum ott nem a halálát jelenti, hanem hogy mikortól meddig volt tartományfőnök (a kezdő dátum, az 1985 is eligazít, mert az jelenits atya születésének kissé kései volna ;). Bennófogadó 2010. január 25., 00:40 (CET)

message: Már az alapítás és a rend jóváhagyásának az ideje is téves volt. – Milei.vencel vita 2018. április 28., 06:37 (CEST)
thread_title:  Átnézendő cikk
Vita:Centrolene altitudinale

message: Azt szeretném kérdezni, hogyan kell hozzáadni vöröslista hivatkozást egy szócikkhez? valamint, hogyan kell a kategóriákat bővíteni?Föld-lét vita 2010. január 19., 10:47 (CET)
A következőt írd be (pl. a szürke gém esetében): {{redlist|144670|2010-01-19}}. A második helyen álló szám az IUCN oldal adott fajra vonatkozó sorszáma. Csigabiitt a házam 2010. január 19., 10:52 (CET)  Kösz.Föld-lét vita 2010. január 19., 11:24 (CET)

message: Azt szeretném kérdezni, miért távolítottad el a kétéltű fajok kategóriát? Így listázásnál abban a kategóriában nem jelenik meg, pedig a leírásból is kiderül, hogy az. – Tambo vita 2010. február 3., 10:01 (CET)
thread_title:  Kategória
Vita:Ramstein légi támaszpont

message: Ha a légibázis neve Ramstein, akkor az együttes neve miért lett Rammstein? misibacsi*üzenet 2010. március 28., 10:46 (CEST)
replies: text: Én ezt találtam. Dunee  msg 2010. március 28., 17:05 (CEST)
thread_title: Nevek
Vita:Kék leguán

message: A hanyatlás okai fejezetben lévő, CITES-ről szóló szövegdoboz helyett csak egy kis szürke négyzet jelenik meg nálam. ✮ Einstein2 vitalap 2014. szeptember 28., 14:49 (CEST)
 Tudor 987 kavart el valamit. Csigabiitt a házam 2014. szeptember 28., 14:57 (CEST)
thread_title:  Szövegdoboz rosszul jelenik meg
Vita:Windows Media Player

message: szvsz nincs értelme egy külön listának, hiszen megfelelő kodekekkel a WMP szinte bármilyen médiafájlformátumot támogat (talán még több értelme volna listázni, hogy mely verziók mely médiaformátumot nem támogatják). A lista helyett nyugodtan lehetne egy folyó szöveg, csak valami hozzáértő kellene, aki megírja (én nem vagyok az).  89.133.90.33 (vita) 2010. március 27., 08:01 (CET)
thread_title:  támogatott formátumok
Vita:BKF Két Tanítási Nyelvű Szakközépiskola

message: Üdv!
Kérem keressétek Pánczél János igazgatóhelyettest a jpanczel@bkf.hu E-mail címen. 
Ő megerősíti majd, hogy rendelkezem engedéllyel a lap létrehozására és a tartalmak felhasználására.
Laza Bálint

message: Kedves Bálint! Ez nem egészen így működik. A szócikkek írójának kell a jogvédett információk esetén engedélyt kérnie. Az igazgatóhelyettes írjon egy e-mailt a wikimedia-hu@permission.hu e-mail címre, hogy az x weboldal információnak ő a tulajdonosa, és engedélyezi annak felhasználását. Ezután érkezni fog válaszként egy OTRS sablon, amit a szócikk vitalapjára be kell illeszteni. Ha az engedély megvan, a törölt lap visszaállítható lesz. Ehhez még ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Felhasználási feltételek lapot. Üdv. - RepliCarter  Wormhole 2010. január 20., 16:22 (CET)
Az enegedély megérkezett, a szócikket helyreállítottam. Mindazonáltal át kellene fogalmazni, mert több helyen tsz/1-ben íródott. – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. január 20., 16:36 (CET)
thread_title: Engedély
Vita:Répce

message: Értem én, mit akar ez mondani, csak így kicsit szerencsétlenül hangzik. Ha ugyanis "ugyanaz" a folyó, akkor csak két névváltozata van, tehát vagy az egyiket, vagy a másikat említjük. A Dráva és a Drau, a Dunaj és a Duna tényleg ugyanaz.
De ide valami precízebb megfogalmazás kellene, pl. egymással összefüggő stb.--Linkoman vita 2016. augusztus 15., 11:46 (CEST)
thread_title:  Ugyanazon folyó???
Vita:Az angol, aki dombra ment fel és hegyről jött le

message: Az angol wiki szerint a falu neve, itt viszont az áll - és a magyar szinkronizált filmváltozatban is -, hogy a hegy neve. Akkor?– Radírpók vita 2018. április 13., 22:37 (CEST)
thread_title:  Ffynnon Garw - minek a neve?
Vita:Flap (fonetika)

message: :"Ez hasonló a tap-hez, (kiejtvése tep), de azzal ellentétben a nyelv visszatér az artikulációt követően nyugalmi helyzetébe (azaz az alsó fogsor mögé). A tap-nél a nyelv hegye közvetlenül a nyugalmi helyzetből érinti röviden az artikuláció helyét."
Tehát teljesen ugyanaz a kettő. Legalábbis nekem ebből ez jön le. Ugyanis ez a "visszatér a nyugalmi helyzetbe" szerintem teljesen lényegtelen, mert az, hogy a nyelv a képzés után mit csinál és hova tér vissza, semmit nem számít a képzés szempontjából. Arról sem vagyok meggyőződve, hogy egyáltalán visszatér és nem rögtön áttér a következő hang artikulációjára. Mindenesetre ez így a jelenlegi formában teljesen értelmetlen a számomra. --Mex plática 2010. január 21., 18:12 (CET)
replies: text: Ui: Az angol wikipédia szerint is ugyanaz a kettő, külön IPA-jel sincs hozzá. --Mex plática 2010. január 21., 18:27 (CET)
thread_title:  Most akkor hogy is van ez?
Vita:Hegyközségek listája

message: Tállya meg Golop az egy hegyközséget alkot tudtommal, legalábbis nagyapámnál láttam, hogy érkeztek neki levelek „Tállya-Golop hegyközség” feladóval. Alensha 2010. január 21., 18:24 (CET)

message: Még nem nagyon foglalkoztam a témával, de most úgy látom, hogy a hegyközség az nem egyenlő a borvidék területén található községgel. Ebben a listában jelenleg községek (és esetleg városok, nagyközségek) vannak felsorolva. De a Balatonboglári borvidékről például azt találom most, hogy ott 37 település van (kb. annyi, mint a szócikkben felsorolva), viszont csak 6 hegyközség (Balatonboglári, Balatonlellei, Délnyugat-Balaton, Kötcse-Szólád közös, Látrány-Somogytúr-Visz közös, Szőlősgyöröki). Ez alapján nekem úgy tűnik, hogy ez a szócikk nem jó. Zerind üzenőlap 2017. július 27., 07:33 (CEST)
thread_title:  Jó ez a lista?
Vita:Bácsi Sándor

message: Erről szerintem lehetne a cikkben írni. Cassandro  Ħelyi vita 2010. november 26., 20:22 (CET)
azért elég érdekesek az „igazságszolgáltatások” a cikkben:
replies: text: drogkereskedelem 5 év, 1,5 év, 7 év, 7,5 év

text: életveszélyes késelés 9 év

text: rablás 17 év
csak én érzem úgy, hogy egy majdnem halált okozó késelésért ez arányaiban kevés a többivel összevetve? (ha később már nem lenne elérhető a Sportgéza cikke: a késelést nem Bácsi követte el, hanem másik sportoló.)
Alensha 2010. november 26., 20:35 (CET)
thread_title:  Esete az igazságszolgáltatással
Vita:Négyzetméter

message: ennek semmi értelme nincs tiszta ........ ez az oldal hogy nincs rajta amit keresek

message: A cikket az :en:Square meter és a :de:Quadratmeter alapján bővítettem. Szalakóta vita 2012. március 20., 21:21 (CET)
thread_title: Bővítés

message: Az Ár szócikk automatikusan ide irányít, ami megtévesztő lehet, hiszen az ár 100 nm, nem pedig 1.
thread_title:  Ár szócikk
Vita:Bánfi János (labdarúgó)

message: Hol született? Békéscsabán vagy Újkígyóson ? Rakás vita 2017. december 19., 11:01 (CET)
A Ki kicsoda szerint Újkígyóson. Semmi másra nem tudok forrást. - Csurla vita 2017. december 19., 17:46 (CET)
thread_title:  Születési helye
Vita:Nyomás utána!

message: Részemről múltkoriban elkészítettem K1 filmkarakter saját szócikkét, a cikk számára külön feltöltött fotóval, formázva, készre. Laci.d. szerkesztőtárs ismeretlen okból gyakorlatilag kikényszerítette a szócikk áthelyezését ebbe az igen gyenge menőségű eredeti szócikkbe. Utána a két külön fejezetet (az eredetit és az áthelyezettet) a cselekményi sem figyelembe véve totálisan összezagyválta, tehát a cikk jelenleg állapotáért felelősséget nem vállalok és nem az én saram. Én továbbiakban nem foglalkozom a cikkel, írja újra, aki tönkretette. 
Livvyfan, a K1 (filmkarakter) szócikk szerzője. --Livvyfan vita 2013. december 22., 20:13 (CET)
Annak, aki a valóságról szeretne tájékozódni, ajánlom: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/K1 (filmkarakter). – Laci.d   vita 2013. december 22., 20:17 (CET)
replies: text: Így igaz. Egy jó cikkből meg egy rosszból lett egy rossz, zagyva és értelmetlen. Miért? Mert csak, mert valakinek törölgetni van kedve éppen. --Livvyfan vita 2013. december 22., 20:29 (CET)
--Livvyfan vita 2013. december 22., 20:29 (CET)
A kiírásra gondoltam, a többi kizárólag a te agyszüleményed. – Laci.d   vita 2013. december 22., 20:35 (CET)

text: Ne írtsál, hanem írjál. Bár az nehezebb.--Livvyfan vita 2013. december 22., 20:40 (CET)
replies: text: :Ha valaha tanácsra lesz szükségem, ígérem téged kereslek meg először! – Laci.d   vita 2013. december 22., 20:42 (CET)

text: : Nagyon kedves gesztus, de ha lehet, ezzel fejezzük be a kommunikációt. A jóindulatú segítségéget mindig jónéven veszem és a "köszönöm" gombot is szoktam ilyen esetben haszálni, de esetünkben sajnos nem erről van szó. --Livvyfan vita 2013. december 22., 20:50 (CET)
replies: text: ::Sajnálom, hogy ezt így előre eldöntötted prekoncepcióid alapján.  – Laci.d   vita 2013. december 22., 20:53 (CET)
thread_title:  Két szócikkből egy 

message: A bakik közé tartozhat az a tény is, hogy egy wc-nek álcázott liftből hogyan kerültek egy nyílt tengeren lévő hajóra?
Valamint az sem derült ki honnan tudták melyik a portás autója (amiből ugye Bud kitépte a kormányt), de az még elfogadható lehet, hogy kiderítették korábban valahogy, csak arra nem tért ki a film, ahogy arra sem mi történt az eredeti titkosügynökökkel (az elhangzik, hogy elkapták őket és nem köpnek utána vélhetően meggyilkolták őket különben jelentkeznének).
thread_title:  Baki
Vita:8½

message: Bocs, de ez a „Matematikai problémák” szakaszcím egy idiótaság. Vagy ha szebben akarok fogalmazni: nem enciklopédikus. Zerind üzenőlap 2015. január 21., 11:40 (CET)
replies: text: Javítottam. Még szebben fogalmazva. OsvátA Palackposta 2015. január 21., 11:45 (CET)
A filmtörténet egyik legfontosabb művével kapcsolatban arról vitatkozni, hogy miért ez a címe: marhaság. Helyes válasz: csak. Mert a szerzőtől ezt a címet kapta. OsvátA Palackposta 2015. január 21., 11:49 (CET)
Köszi a szakaszcímjavítást, így már legalább arról szól, ami a cím. Nekem nem volt jó ötletem rá, de ez így jó. (Bocs az egész témafelvetésért, de sajnos érzékeny vagyok arra, amikor valakinek néhány számról a „matematika” jut eszébe... például amikor valaki arról beszél, hogy nem tud összeadni két kétjegyű számot, mert ő sosem volt jó „matematikából”.) Zerind üzenőlap 2015. január 21., 11:50 (CET)

text: Hát én meg a 8½-re vagyok érzékeny. Életem legfontosabb filmje. Üdv! OsvátA Palackposta 2015. január 21., 11:55 (CET)
Örülök, hogy kiderült, eredetileg is számmal írták a címet, az otto e mezzo kifejezés ui. fél kilencet jelent, ami mondjuk a társasági élet kezdete is lehetne. Ezért sem értettem, a bennfenteseknek miért kellett az értelmét találgatniuk. Így marad a rejtély. Voxfax vita 2015. január 21., 12:25 (CET)
thread_title:  „matematika”
Vita:Metanoia (egyértelműsítő lap)

message: Ezt az egyértelműsítő lapot jelenlegi formájában túlságosan is sok hivatkozással terheltem meg. Tettem ezt abban a reményben, hogy az összegyűjtött anyagok segítségére lesznek annak, akinek kedve kerekedik a most még piros metanoia (retorika) és metanoia (pszichológia) linkeket kékké tenni. Ha ezek a cikkek elkészülnek, akkor természetesen nem lesz szükség tovább a külső hivatkozásokra ezen az egyértelműsítő lapon. Karmelaüzenőlap 2010. január 22., 18:32 (CET)
thread_title: Szócikkek
Vita:Nap-sugár

message: Az itt közölt érték nem azonos az enwikiével. További források bevonásával tisztázni kell, mert nagyon nem mindegy. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 12., 09:02 (CEST)
replies: text: Módosítottam az enwiki, illetve az ott megadott külső forrás alapján, ami 2015-ös adat, és hivatalosnak tekinthető. A "resolution" szóra jó a "határozat"? Még a "a csillag- és bolygócsillagászat" megfogalmazáson kellene javítani, de most nincs rá ötletem (stellar and planetary astronomy). Magyarul nemigen mondjuk, hogy "csillagcsillagászat". misibacsi*üzenet 2018. október 12., 15:16 (CEST)
Köszi. Igen, jó a határozat. Szerintem az sztellárasztronómia. Úgy látszik, másnak se volt jobb ötlete magyar névre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 12., 16:13 (CEST)
thread_title:  Hány kilométer is a napsugár?
Vita:Közvágóhíd (közterület)

message: Nézetem szerint ennek az cikknek nem erről kellene szólnia, hanem magáról a közvágóhidak szerepéről.

message: Nyelvezete elég újságírósra sikeredett (de már ez is a múlté), valamint a név kialakulásának történetéről is érdemes lenne írni. Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 23., 14:35 (CET)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Prenoxdiazin

message: A szócikkben az azért megérne egy említést, hogy a vegyületet a Chinoin gyógyszergyár vegyészmérnökei, Dr. Harsányi Kálmán és csapata szintetizálta először a 60-as években. 87.229.21.210 (vita) 2022. augusztus 11., 12:36 (CEST)
thread_title:  Magyar gyógyszer
Vita:Raszputyin pénisze

message: Az enwiki cikke nem független, megbízható forrás, akkor sem, ha az alapján készült a szócikk magyar változata. Ilyen esetben az ottani hivatkozásokat, megadott forrásokat kell átvenni ide. – Ary vita 2010. január 25., 20:11 (CET)
replies: text: Pótolva más forrásokkal. – Tambo vita 2010. január 25., 20:58 (CET)

text: "Some accounts say that his killers also severed his penis (subsequently resulting in urban legends and claims that certain third parties were in possession of the organ)." forrás: enwiki - szerintem elég tisztán elmond mindent a zárójeles rész.
thread_title:  forrás vs. fordítás
Vita:Lost (6. évad)

message: Hozzáadtam a 10,11,12es részek címét, de kicsit elcsúszott a formátum, valaki esetleg kijavíthatná, mert a formázáshoz nem értek. A részek címei megerősítettek, a centrikusságok is, ahol nem oda kérdőjelet tettem, ha valaki úgy érzi belejavíthat

message: Lostosok figyelem! Azzal a címmel írjátok a szócikkeket, ami magyar. Az legyen boldozva is, és az angol epizódcím legyen a zárójeles dőltbetűs. A hónapneveket a magyar kisbetűvel írja, csak az angol írja nagybetűsen. Kérlek figyeljetek ezekre, főleg a szócikkcímekre: ne kelljen az évad végén 10 cikknevet és a rájuk mutató hivatkozásokat is javítani. Kösz December vita 2010. február 22., 14:08 (CET)
thread_title:  Helyesírás 

message: Hidd el azzal a címmel írnám a szócikkeket, ami magyar, de jelenleg csak az a magyar cim van, amit a feliratosok rámondannak. Hivatalos Ep. cimeket az AXN, vagy az RTL ad neki, ami végül rákerül a DVD kiadványra. Lost80 2010. március 14., 09:25 (CET)
thread_title:  LOST 

message: Az évadzáró nem 3 részes lesz, hanem kettő, valószínűleg ugyanazzal a címmel (xyz part1/part2).Az ezt megelőző 16. rész nem tekinthető szorosan az évadzáró részének, hanem mint az eddigiekben annak a felvezetésére fog szolgálni. A 16. rész címe az információk szerint "What they died for" (Amiért meghaltak) lesz. Aki ért a formázáshoz írja át. Köszönöm
thread_title:  Évadzáró
Kategóriavita:Magyarítandó képek

message: A 100px kép magyarítva: 
Zetrs vita 2010. január 24., 09:38 (CET)

message: Ezt minek magyarítani, hiszen már megvan: . (Még a fájlnév is magyarítva van) Kaboldy vita 2010. február 7., 15:21 (CET)
thread_title:  Brayton cycle.svg 

message: Jpg-t és Png-t hogyan lehet magyarítani? Én úgy tudtam, hogy csak svg-t lehet. – Hujber Tünde vita 2010. szeptember 14., 11:37 (CEST)
Lásd: Wikipédia:Képek magyarítása. Az SVG-t a legkönnyebb, de a többit is lehet, azonkívül azt is meg lehet tenni, hogy az új változatot SVG-ben hozzuk létre JPG-hez és PNG-hez is. Bennóiroda 2010. szeptember 14., 11:46 (CEST)
replies: text: Köszönöm!– Hujber Tünde vita 2010. szeptember 14., 12:22 (CEST)
thread_title:  Magyarítás
Vita:Rend (feudalizmus)

message: A bevezetőben található kép leírásában a HARMADIK REND ugyanerre az oldalra mutatott, ezt pontosítottam, így odaugrik a megfelelő bekezdéshez. :) eduard vita 2012. április 30., 11:25 (CEST)
thread_title:  Harmadik rend 

message: javítandó! – – Mártiforrás 2016. október 2., 06:31 (CEST)
thread_title:  WP forma
Vita:Goa trance

message: :"Jól használható" - biztos.
replies: text: Helyesírása figyelmetlen? Az is biztos.

text: Angolul és más nyelveken is 2 szóba írják - a cikk címe még 2 szóba írta - a "Jól használható" cikk pedig konzekvensen  1-be. Mert egy lexikonban a pontos helyesírás - láthatóan - nem szempont. Linkoman vita 2012. szeptember 17., 17:20 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Krasznaterebes

message: Krasznaterebes régi neve sohasem volt Piskárkos !
Aki nem ismeri a történelmet- ne szerkesszen!
Krasznaterebes, Terebesti régi neve - Töketerebes volt 
Csatlakozom az előttem szólóhoz, annyival kiegészítve, hogy inkább Tőke- mint Töke. Egyébként Piskáros (Piskárkos) most is megvan szomszédos faluként, és Krasznaterebes a községközpont! Mkalman vita 2012. február 28., 14:17 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:A Nibelung gyűrűje

message: Az ősbemutató előkészületeit pontatlanul írja a szócikk. A próbák egy teljes éven át tartottak az énekesekkel, s ebben az ősbemutató karmestere, Richter is mindvégig részt vett. A cikkben jelzett időpont esetleg a színpadi próbák kezdete lehet, ennek utána kellene nézni.
Valóban, a színpadi próbák kezdődtek akkor, utánanéztem s javítottam! – Istvánka  posta 2010. szeptember 20., 07:40 (CEST)

message: A Magyar Állami Operaház új Ring-ciklust tervez színpadra állítani. A következő évadban sor kerül A Rajna kincse, majd évenként a tetralógia egy-egy új darabjának  a felújítására, külföldi rendezővel, jelmez- és díszlettervezővel (ki egyébként egy és ugyanaz a személy). Ezt meg lehetne említeni a megfelelő fejezetben. A részletek itt olvashatóak.--Jukiguni vita 2011. február 25., 11:51 (CET)
thread_title:  Új Ring ciklus a MÁO-ban