lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:BAH-csomópont

message: Innen lehetne bővíteni, ha van valakinek hozzáférése:
* Anyanyelvi Konferenciára készülünk = NyéK, 26. sz., (1977). 7-9. p. 396. BAH! = M. Nemzet, 1977. jan. 1. 9. p. A BAH csomópont elnevezéséről
* BAH! = M. Nemzet, 1977. jan. 1. 9. p. A BAH csomópont elnevezéséről
* BAH után. Tanulságok és gondolatok = M. Nemzet, 1977. febr. 13. 13. p.
SyP 2008. augusztus 26., 21:47 (CEST)
thread_title:  Források 

message: Meg kéne egy kép is róla, pl. a felüljáróról, mielőtt elbontanák. SyP 2008. augusztus 31., 21:39 (CEST)
thread_title:  kép 

message: Nem kötőjellel (BAH-csomópont) írják? – Ford Prefect  ✉ 2008. szeptember 5., 16:18 (CEST)
thread_title:  Helyesírás 

message: Volt egy forráshiányos mondat a Németvölgyi temetőre vonatkozóan, amit töröltem. A mondat ugyanis úgy kezdődött, hogy "Helyén terült el" a temető, ami azonban nem igaz, a temető ugyan közel volt, de korántsem pont a kereszteződés helyén. Ettől függetlenül - bár valóban nem jelölt forrást - valóban igaz, hogy a kereszteződés mellettt volt a temető, megmaradt gesztenyefáiról kapta a Gesztenyéskert park a nevét. Ám szintén "mellette" van a Sportkórház és a MOM is, szóval lehetne még sorolni mi minden van itt, de ezek már kevébé tartoznak a csomóponthoz. Csakjavitok vita 2017. április 2., 10:41 (CEST)
thread_title:  Németvölgyi temető
Vita:Ókori római naptár

message: Az enwiki szócikkében megtalálhatók a latin megfelelői is. Ezek alapján hibás a megnevezés, mert nem 0-tól számoltak visszafelé, hanem 1-től, tehát a sorrend pl. 1: idus,  2: az idust megelőző nap , 3: az idus előtti 3. nap, stb, (Idibus, Pridie Idus, ante diem tertium Idus) JSoos vita 2017. április 30., 17:55 (CEST)
thread_title:  Napok nevei
Vita:Ősz

message: Az enwiki autumn szócikkének bevezetőjében lévő "multiple image" sablont akarnám használni (magyarul: több kép), de nem működik. Se az angol változat, se a magyar. Odáig jutottam vele, hogy a képeket egymás mellé rakja, de nem rakja be 2 oszlopba. A sablondokumentáció alapján nem jövök rá, mit kellene csinálni, hogy úgy nézzen ki, mint az enwikiben... - Tündi vita 2020. június 7., 19:35 (CEST)
thread_title:  Több kép sablon
Vita:Parallaxis

message: Üdv! Laikusként egy mondatot nem értek: "A parallaxisa [mármint a Proxima Centauri-é] 0,77 ívmásodperc, vagyis a Proxima Centauriból nézve a Nap és a Föld még akkor is csak 0,77 ívmásodperc alatt látszódna, ha a Föld a Nap körüli pályáján éppen a legmegfelelőbb pozícióban volna."
Ezek a kiemelt részek szerintem átfogalmazást érdemelnének, mert nem közérthető, hogy mit is van itt leírva. Tehát a Földről a Proxima Centauri (a továbbiakban PC) parallaxisa 0,77 ívmásodperc, tehát "visszafelé" (?) a PC-ről a Föld parallaxisa is ugyanennyi? – Kalocsai Tamás vita 2017. május 23., 10:39 (CEST)
replies: text: A megfogalmazás valóban félreérthető. Arról van szó, hogy rögzítik azt az irányt, ahogy mondjuk most a PC látszik, majd fél év múlva újra megmérik. Ekkor egy eltérő értéket kapnak, ezt az értéket nevezik parallaxisnak. Lényegében tényleg arról van szó, hogy a Nap-Föld távolság milyen szög alatt látszik az adott objektumról, de mivel ennek megmérése technikailag nem lehetséges, ezért a fenti módszert választják. Fél év alatt a Föld a Nap körüli pályáján a Nap átellenes pontjára kerül (ez persze a Nap-Föld távolság kétszerese, és ennek a felét veszik számításba). Érthetőbb így? misibacsi*üzenet 2017. május 23., 17:09 (CEST)
Szervusz! Igen, sejtettem én is, hogy ez lehet a mondandó lényege, de ez a leírás már valóban érthető is (számomra - remélem másnak is)! Üdv: – Kalocsai Tamás vita 2017. május 24., 13:37 (CEST)
thread_title: Proxima Centauri
Vita:Proton (hordozórakéta)

message: Idézet a cikkből:
...Az UR–500-t két változatban tervezték gyártani. Az egyik változat a 150 Mt hatóerejű termonukleáris töltettel felszerelt, 120 000 km hatótávolságú, hagyományos interkontinentális ballisztikus rakéta volt...
Honnan adódott a 120 000 km-es hatótávolság? Lehet ezzel kapcsolatban forrást találni? Emlékeim szerint az Egyenlítő hossza 40 070 km körül van, tehát ez a hagyományos interkontinentális rakéta akár 3x is megkerülhette volna a Földet, mielőtt becsapódott a cél-kontinensen. És ezt fejlesztették... Forrást, please!
Üdvözlettel: --efendi vita 2014. május 17., 21:56 (CEST)
thread_title:  120 000 km
Vita:Skylab-program

message: A pusztuláshoz hozzájárult az űrrepülő program indulásának csúszása, mivel annak hajtóművével tervezték a pályáját megemelni
Duhos vita 2009. október 25., 11:02 (CET)
Kategória:Az év szócikke 2023 verseny díjazottjai
thread_title:  Pusztulás
Vita:Space Shuttle Orbiter

message: Nem esik szó arról, hogy a leszállás hogyan történik: először felemelik a gép orrát és az alsó felület fékezi a zuhanást egy darabig (vagy ez egy másik cikkben benne van??). Majd nyolcasokat írnak le vele, ez is a fékezést szolgálja. Kicsit eufemizmusnak érzem, hogy a pilóták irányítják a leszállást, mert én úgy hallottam, ahogy az utolsó szakaszban is írva van: teljes mértékig az 5 számítógép gondoskodik a leszállásról, a pilóták nem csinálnak semmit ennek érdekében. misibacsi*üzenet 2009. április 13., 20:03 (CEST)
replies: text: A fel- és leszállás a teljes rendszerről szóló Space Shuttle szócikkben található egy külön fejezetben. Ide csak az Orbiter felépítéséről szóló részletesebb leírás került be. Azt hiszem felesleges lenne két helyen is részletezni a leszállást. A leszállás nagy része számítógép vezérelt (visszatérés a légkörbe és a légköri égés során végrehajtott manőverek), de a leszállás utolsó fázisa (a leszállópálya megközelítése és a tényleges leszállás) leginkább kézi vezérelt (bár a lehetőség adott a teljesen automatikus leszállásra is).– bcs78 vita 2009. április 17., 14:05 (CEST)
thread_title:  pontosítási igény
Vita:STS–43

message: Ahoy! A címek szintjei – első nap, nyolcadik nap – kuszák. Nem akartam megnézni a többi STS-t, hogy abban van-e rendszer (és lusta is vagyok). Fega vita 2023. augusztus 10., 20:05 (CEST)
thread_title:  Kicsit rendezetlen
Vita:Szaljut–7

message: "majd az új, lézeres dokkoló berendezéssel hozzákapcsolódtak" - Nem volt semmilyen lézeres új fajta dokkoló és ha lett volna, sem működött volna, mert a Szaljut-7 éppen egyáltalán nem működött. Az említett lézeres dokkoló az összes orosz és angol forrásban egy kézi lézeres távmérőt jelentett, amivel az állomás távolságát mérték a kézi dokkolás közben - ami azért volt nehéz, mert az állomás a tengelye körül mozgásban volt.
thread_title:  Lézeres dokkoló? 

message: Az angol és orosz wiki szerint 816 napig. Az adatok fejezetben ettől eltérő adat szerepel. Független forrást egyikre sem találtam (nem vittem túlzásba a keresést). 
Melyik a helyes?
Robogos vita 2016. május 11., 08:43 (CEST)
thread_title:  Hány napig volt lakott?
Vita:Szojuz–10

message: Az infoboxban a leszállás ideje másodpercre pontosan megegyezik az induláséval. – Hkoala  2021. április 23., 06:27 (CEST)
replies: text: Kösz az észrevételt, én nem vettem észre. A források alapján korrigáltam a hibát. Mondjuk úgy, hogy a cikk eredeti szerkesztője "felületesen dolgozott".

text: Engem annyira idegesített, hogy gyakorlatilag minden mondatát javítani kellett, hogy egy idő után abbahagytam ezeknek a szócikkeknek a figyelését. Feltehetően így maradhattak ilyen tévedések ebben a cikkben is. Ha még találkozol ilyennel, akkor légy szíves szólj nekem, mert nem biztos, hogy figyelőlistámon van a cikk (egy csomót levettem a listámról, hogy ne kelljen olvasnom annyi hülyeséget). A "Külső hivatkozásoknál" például mindenhol Szojuz-9 volt írva egy Szojuz-10-ről szóló cikkben, hogy csak 1 példát mondjak. Nyilván egyik cikkről másolta az adatokat a másikra. Sokszor kellett javítanom ugyanazt a pár sablonos (és hibás) mondatot, amit több hasonló szócikkbe benyomott, hiába mondtam neki, hogy az egyikben már javítottam, és azt kellene használnia. misibacsi*üzenet 2021. április 23., 08:22 (CEST)
thread_title:  Időpontok
Vita:Szojuz–36

message: Központi tervező iroda CKBEM <= Центральное конструкторское бюро экспериментального машиностроения (ЦКБЕМ)> (OKB-1 <= ОКБ-1>, most OAO RKK Energiya im. SP Korolev <= ОАО РКК Энергия им. С. П. Королёва> - Központi Kísérleti Gépgyártási Tervezőiroda). Az űrhajót kis átalakítással emberes programra, teherszállításra és mentésre (leszállásra) tervezték.
Robogos 37.220.128.210 (vita) 2015. május 26., 14:05 (CEST)
thread_title:  Csak én nem értem?
Vita:Szojuz T–3

message: A szövegben Szojuz 7K–ST szerepel, amit 7K–SZT-re javítottam, de az interwikik, források csak Szojuz T-nek mondják. Lektorálandó. Hidaspal vita 2014. november 15., 19:10 (CET)
Űgy tűnik, mintha a típust T-nek nevezték volna 7K–SZT helyett a Szojuz T–1-től kezdődően, de akkor nemm kellene keverni akét típusnevet és világosan le kellene ezt írni. Hidaspal vita 2014. november 15., 19:17 (CET)
Az :en:Soyuz-T szerint viszont nem keverendő az :en:Soyuz 7K-T-vel, az :en:Soyuz 7K-ST viszont átirányítás az :en:Soyuz-T-re. Hidaspal vita 2014. november 15., 20:03 (CET)
thread_title:  Milyen típusú?
Vita:Űrhajó

message: A szócikknek a címéből következően egy általánosabb fogalomról kellene szólnia. Az enwiki linkje ezzel szemben a sokkal szűkebb, "emberes űrhajók listája" címet viseli, aminek a magyar cikk jelenleg megfelel, valószínűleg onnan vette át, aki elkezdte. 
Szerintem ezt a szócikket át kellene nevezni erre (emberes űrhajók listája), és kellene egy űrhajó szócikk, ami valóban arról szólna: milyen berendezésekre van szükség egy űrhajóban, milyen orbitális pályák vannak, mi zajlik le a felszállás-leszállás folyamata során, ... stb. misibacsi*üzenet 2009. január 9., 13:21 (CET)
Egyet értek az előttem szólóval, bár sajna 2 év alatt semmi sem történt. --Csendesmark vita 2011. március 5., 20:47 (CET)
Nevezd nyugodtan át, én nem merek belenyúlni, mert űrhajókról kb. annyit tudok, ami a Star Trekben van… Alensha 2011. március 5., 21:00 (CET)
thread_title:  Átnevezési javaslat a jelenlegi "űrhajó" címről
Vita:Voyager–2

message: Az infobox szerint augusztus 24-én, a szövegben levő táblázat szerint augusztus 25-én. – Hkoala  2019. augusztus 22., 10:22 (CEST)
replies: text: Le a kalappal, hogy ilyet észreveszel. Utánaolvastam, és a NASA szerint a dátum aug. 25., javítottam erre az infoboxban. misibacsi*üzenet 2019. augusztus 22., 11:12 (CEST)
thread_title:  Mikor ért a Neptunuszra?
Vita:William Rowan Hamilton

message: véletlenül a cikkbe írta az alábbi kommentárját:
replies: text: Megjegyyés: a leírásból teljesen hiányoznak Hamilton elméleti (analitikus) mechanikai eredményei, amelyek jelentősége minden bizonnyal messze meghaladja a kvaterniókét. (Kvantummechanika sem lenne nélkülük.)
--Bitman vita 2009. május 23., 20:46 (CEST)
thread_title:  Hiányok
Vita:Zsidó naptár

message: Szerintem az oldal hibás adatot tartalmaz.
A magyar zsidó Lexikon (MEK) szócikke alapján: 
http://mek.oszk.hu/04000/04093/html/szocikk/12078.htm
A zsidó naptárreformot nem Kr.e II. Hillel főpap ideje alatt, hanem I.sz. II. Hillel pátriárka utasítására végezték:
A lexikonból idézet alátámasztja:
"II. H. pátriárka (330-365), III. Juda pátriárka fia és utóda. Több jogi döntése és rendelkezése mellett az ő műve volt a naptárjavítás, hogy a hold és napévet egyensúlyba hozza, mely célból a szökőéveket (hónapot és napot) iktatta be a naptárba a Szanhedrin megbízásából. Constantinus császár zsarnoksága alatt a vallási üldözés a zsidókra is kiterjedt s így nehézségekbe ütközött a H.-nak a Szanhedrint összehívni, holott az egész diaszpóra zsidósága csak a pátriárkától és Szanhedrintól fogadott el irányítást; így az ünnepnapok megállapításánál is Julianus Apostata császár rendkívül jóakarattal viseltetett H.-lel szemben s őt többször kitüntette, leveleiben barátságról biztosította s a zsidók sorsának javítását ígérte meg a külön zsidó-adót pedig felfüggesztette."

message: Nem értek a zsidó dolgokhoz, de azt mondja, hogy minden 7. szombat-év után jön a Jobel év, az nálam nem minden 49-edik, hanem minden 50-edik.
The Jubilee (Hebrew: יובל‎ yovel) year (every 50th year) 
Kérem, aki ért hozzá, javítsa a főszövegben.
hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2020. december 3., 16:32 (CET)
thread_title:  Jobel év
Vita:Joker (DC Comics)

message: Ez egy nagyon rossz enwikis fordítás.  OrsolyaVirágHardCandy 2015. október 28., 21:58 (CET)
Konkrét példát is tudsz említeni? Mert én nem találtam fordítási hibát, de lehet, hogy ez az én korlátaim miatt van. Csigabiitt a házam 2015. október 28., 22:04 (CET)
thread_title:  Vélemény 

message: Amióta az eszemet tudom, ilyen néven egy kártyalapot ismerek. MZ/X vita 2018. március 22., 17:24 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítő lapot!
Vita:Uzumaki Naruto

message: *A cikk az angol megfelelőjének szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a szereplőről, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó 

message: Rokoni kapcsolatainál csak az anyja és az apja szerepel, felesége és két gyermeke nem. Beleírjam őket?
angol oldal: http://naruto.wikia.com/wiki/Naruto_Uzumaki
valamint a magyar: http://hu.naruto.wikia.com/wiki/Uzumaki_Naruto OoFehérBarackoO vita 2016. június 24., 18:09 (CEST)
replies: text: Igen, beírhatod. A frissebb dolgokat még nem tartalmazza a cikk. – Sasuke88  vita 2016. június 26., 19:01 (CEST)
replies: text: : Rendben. Beleírtam azt is, hogy ő lett a Hokage, remélem nem baj. – OoFehérBarackoO vita 2016. november 24., 19:18 (CET)
thread_title:  Rokoni kapcsolatok
Vita:Ucsiha Szaszuke

message: Ez a "Szalada" direkt van úgy írva (Úgy kell ejteni?)? Mert azt olvastam, hogy a nevét Sarada Deviről kapta/kaphatta. (https://en.wikipedia.org/wiki/Sarada_Devi) 
Mondjuk, a japánoknál nem lehet tudni, én pedig koreaiul néztem, így nem tudom, hogyan kell ejteni.– OoFehérBarackoO vita 2016. augusztus 26., 21:00 (CEST)
thread_title:  "Szalada" 

message: *A cikk az angol színvonalas besorolású cikk szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a szereplőről, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó 

message: miért kell azt írni, hogy sasuke megölte itachit mikor nem is így volt????????? nem értem, múltkor már átjavítottam a jóra, aztán ez az aberrált már megint visszaírja!!!! sasuke nem ölte meg itachit!! ha nem ismered a történetet, akkor inkább NE IS ÍRJÁL SEMMIT!
replies: text: A hibát javítottuk. → Raziel szóbuborék 2008. december 3., 19:38 (CET)
thread_title:  miért? 

message: Nem Szaszukénak hanem Szászkénak kell ejteni! 
replies: text: Nem kiejtés szerint írjuk át a japán szavakat, megvan rá a kidolgozott szabály, amit röviden itt olvashatsz: Wikipédia:Japán nevek átírása. Szászkénak meg csak a japánok ejtik, elnyelik az "u" hangot, mint sok idegen eredetű szó esetében is. – Sasuke88  vita 2016. február 6., 14:58 (CET)
thread_title:  Nem kiejtés szerint van írva!
Vita:Haruno Szakura

message: *A cikk az angol színvonalas besorolású cikk szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani, különös tekintettel a „Belső Szakura” magyar megjelenésére.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a szereplőről, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Nara Sikamaru

message: *A cikk az angol színvonalas besorolású cikk szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a szereplőről, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Rock Lee

message: *A cikk az angol színvonalas besorolású cikk szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a szereplőről, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó 

message: A szereplő japán-írásjeles „vezeték” és „keresztnevét” (ロック・リー) interpunct választja el, ami idegen nyelv, feltehetően angol átírását feltételezi. A sorozat hivatalos japán kalauzában „Rock Lee”-ként szerepel. Az eredeti műhöz való hűség miatt ennek az alaknak a használata javasolt. → Raziel szóbuborék 2008. december 24., 12:33 (CET)
thread_title:  A szereplő neve
Vita:Gára

message: *A cikk az angol színvonalas besorolású cikk szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a szereplőről, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó 

message: A szereplő neve az angol hepburne-ben is Gaara és nem Gāra, így a Gára átírás helytelen. A félreértés valószínűleg abból adódott, hogy a hepburne-ben gyakran és helytelenül a hosszú magánhangzókat duplán írják le, de ebben az estben két egymás mellett lévő „a” betűről van szó, melyet a magyaros átírásban sem „á”-nak írunk, mert úgy torzulna az átírás. Várom a válaszokat, szívesen át fogom javítani az összes cikkben. – Sasuke88 wikivita 2010. július 22., 22:39 (CEST)
replies: text: A legutóbbi megbeszélés során a „Gára” tűnt a korrektebb alaknak. De tekintettel arra, hogy a japán átírási irányelv mostanság folyamatosan változik… → Raziel szóbuborék 2010. július 23., 07:24 (CEST)
replies: text: :Hát a beszélgetés annyira nem győzött meg a kanji konverter viszont így szótagolja: ga ara. – Sasuke88 wikivita 2010. július 23., 14:41 (CEST)
replies: text: ::Chery szokott foglalkozni a japán átírással, nekem nincs sem hangulatom, sem energiám belemerülni a témába. A WP:JAPÁN régen legalább a „dz – z” használatát egyértelműen leírta, most meg „vagy, vagy” alapon van. Nem túl hatékony fél évente átírni az átírást és javítani az átirányításokat. → Raziel szóbuborék 2010. július 23., 14:57 (CEST)

text: Na megfejtettem, a jelenlegi magyaros átírási szabály szerint Gára (があら ga-a-ra). – Sasuke88 wikivita 2010. augusztus 7., 21:25 (CEST)
thread_title:  A szereplő neve
Vita:Arsenal FC

message: A G-14 nem bomlott fel?laca vita 2008. augusztus 18., 18:34 (CEST)
Almunia nem olasz hanem spanyol!

message: Egy sikertelen időszak után a háború utáni években csak a második klub voltak a 20. században, akik megnyerték a duplát (az 1970–71-es szezonban), és az elkövetkező húsz év folyamán az egyik legsikeresebb angol csapat lett – ebben az időben az Arsenal nyert két Duplát, a Premier League-et a 2003/04-es szezonban veretlenül, és a 2005/06-os szezonban az első londoni klub volt, aki elérte az UEFA Bajnokok Ligája döntőjét.
A témában jártas személy olvassa át a mondatot, úgy hogy értelmileg, és tartalmilag is megfeleljen. – Matepyt  V.I.T.A.  2010. május 27., 13:54 (CEST)
thread_title:  Értelmetlen így! 

message: A klub történelmi eseményei kronológikus szakasz összevonandó a Klub története folyószöveggel, a helyesírás, (főleg a dátumok) javítandóak. – Tomcsy  üzenet 2011. március 18., 12:07 (CET)
thread_title:  Forma
Vita:Réz(II)-karbonát

message: Hi!
Ha jól tudom, a patina nem a réz-(II)-karbonáttal egyezik meg, hanem a bázisos réz-(II)-karbonáttal, vagyis a réz-(II)-hidroxid-karbonáttal! Látszólag kicsi, de lényeges különbség. A képlete ennek az összetett vegyületnek Cu2(OH)2CO3!
Annak idején szervetlen kémiai laboratoriumban gyakorlatként ezt a vegyületet a bázisos réz-(II)-karbonátot állítottuk elő pont azért, hogy lássuk, íme a "patina", lombikban is összehozható.
Üdv. CRI

message: Az angol Wikipédia szerint igen is létezhet semleges réz(II)-karbonát, de ennek feltétele, hogy elegendő szén-dioxid legyen a környezetében. Ha a szén-dioxid parciális nyomása 11 kPa-nál kisebb, akkor CuO-dá és szén-dioxiddá bomlik. Ha nedves levegőn -nál kisebb a szén-dioxid parciális nyomása, akkor pedig valóban -tá alakul. Tehát mégis létezik a semleges réz(II)-karbonát, csak a természetben nem jön létre. Alfa-ketosav vita 2023. április 20., 16:03 (CEST)
thread_title:  „nem létezik”
Vita:Kén-hidrogén

message: Egyesíteni kellene a http://hu.wikipedia.org/wiki/Hidrogénszulfid szócikkel.
thread_title:  Összedolgozandó 

message: „Vizes oldatban 7-es pH alatt a hidrogén-szulfid döntően hidrogén-szulfid () formájában van jelen, de 7-es pH felett a hidrogénszulfid [sic!] dominál”
A fenti szöveg félrevezetheti a kezdőket/laikusokat, ugyanis csak 1 kötőjel a különbség(!). Alfa-ketosav vita 2018. május 28., 08:25 (CEST) (Szerkesztő és idő (1): Alfa-ketosav vita 2019. április 7., 19:44 (CEST))
A helyzet rosszabb. A hidrogénszulfid egyszerűen rossz fordítás: a kén-hidrogén savanyú sóit akarja jelenteni. Pl.: w:Potassium hydrosulfide. A vegyület magyar neve viszont kálium-hidrogén-szulfid.40. oldal. Vagyis még kötőjelnyi különbség sincs.
A fejezet az HS- ionról szól, aminek magyar neve hidrogén-szulfid-ion.3.222., 28. oldal.
Forrás: 
Gyim vita 2020. július 25., 13:54 (CEST)
thread_title:  Félrevezető szöveg