Vita:Voldemort

message: HÉ VALAKI!!! VOLDEMORT SZEME SZÍNE EREDETILEG FEKETE!!!!!!!! ÁÁÁ...
"Egyéb érdekesség: Voldemort Humunculus-nak számít, ezért gyengül el, ha azok a tárgyak kerülnek közel hozzá, amelykebe lelkének darabjait kapcsolta. Ugyancsak ide írható az is, hogy egyszer a teste elenyészett, de visszatért."
Ezt a bekezdést nem értem, pedig olvastam az első két könyvet. Szerintem egy wikipédia cikknek egy laikus számára is teljesen érthetőnek kell lennie. 81.182.237.14 (vita) 2008. június 12., 20:09 (CEST)
Egyetértek, elég gyenge és nagyon nem lexikonszerű a cikk. De mivel nem vagyok a téma szakértője, nem igazán tudom, mit tehetnék, formázgass te is, meg én is :) tetradumaláda 2008. június 12., 20:28 (CEST)
Én elmondhatom hogy olvastam az összes részt, mondhatom hogy elég jól ismerem a cselekményt. Én személy szerint a "humunculus" szóval egyszer nem találkoztam, de gondoltam sebaj. Azonban az, hogy az internet sem ad rá találatot HP összefüggésbe meggyőzött arról hogy ez valami fatális hülyeség volt. kivettem hát. – Burrows vita 2008. június 12., 20:35 (CEST)
Továbbá jó lenne, ha a fanfiction-ötleteket és egyéni elképzeléseket nem itt tárgyalnánk... lásd: "megátkozott pecsétnyomó"... Valamint: Voldemort Harrybe 1981-ben fertőzte bele a kis lelékdarabját, Naginibe meg 1995-ben, saccoljuk meg, melyik volt késöbb... A történet végén pedig először pusztult el a Harryben lévő lélekdarab, és csak utána ölte meg Neville Longbottom a kígyót... - NevemTeve vita 2008. október 8., 10:10 (CEST)
A humunkulus a középkori hitvilágban "kis emberkét" jelent. Vagyis mesterséges életet, egyfajta gólemet, aminek létrehozásán az alkimisták fáradoztak. (a könyvekben egyáltalán nem szerepel ez a fogalom) – A Pál vita 2012. március 27., 18:49 (CEST)
thread_title:  Túl rajongó központú 

message: Huh, volt egy szerk.ütközés , de ugyanazt csináltad, amit én is, így fura volt nézni, hogy semmilyen olyan eltérés nincs a kettőnk változata között, ami eltérne az eredetitől, és nem én csináltam volna :) Furi élmény tetradumaláda 2008. június 12., 20:37 (CEST)
thread_title:  Ütközés 

message: Honnan tudjuk Voldemort (meg a többi szereplő) születési dátumát? o.O
– A Pál vita 2012. július 15., 16:03 (CEST)
Onnan, hogy másodikban volt 16 éves 50 évvel ezelőtt tehát 66 Harry akkor 12 és ő 1981-ben született és akkor volt 12 tehát 1993 ebből kivonom a 66-ot az 1927. Voila
thread_title:  Születési dátum? 

message: Jó lenne részletesen kifejteni, hogy a születési neve különbözik az eredeti angol és a magyar változatban és hogy miért. – Rlevente  üzenet 2017. március 5., 21:02 (CET)
replies: text: Angolul eredetileg Riddle de a fordítás magyarra Denem (😒) Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye vita 2023. május 2., 15:06 (CEST)
Beleírtam. – Rlevente  üzenet 2017. március 5., 21:46 (CET)
thread_title:  Denem vagy Riddle? 

message: bátorkodtam a HP műhely érdeklődési körébe is besorolni, viszont a sablon nem akarja az igazságot, mert a fontossági skála beállíthatatlan (nyilván 5ös szint), pedig a műhely oldaláról a mintasablont használtam. Ugyanezt akartam az irodalmi értékelésben is,m de valami bibi van, pedig csak átírtam az 1-est, 5ösre (Harry szócikke is az) Üdvː– Gerry89 vita 2017. március 10., 10:32 (CET)
A fontossági skálán 4-es a maximum. Javítottam. – Rlevente  üzenet 2017. március 10., 10:47 (CET)
Mondjuk a pár éve inaktív HP-műhely besorolása szerint a főszereplők cikkeinek fontossági besorolása 3-as. Lehet, hogy Harryt, Voldemortot és Dumbledort ki kellene emelni 4-esre. – Rlevente  üzenet 2017. március 10., 10:53 (CET)
thread_title:  Műhelybesorolás 

message: A darabszámukat, látom, rajtam kívül is észrevette és már javította is valaki. Egy további pontosítást beírtam. Viszont a sorrendjüket össze kellene vetni a többi szócikkben foglaltakkal. Maga a horcrux cikk is eltérőt ad meg. (Aztán ha az a hibás, akkor azt javítsuk.) Garamond vita 2018. március 4., 20:30 (CET)
replies: text: Ahogy elnézem a laptörténetet,  Hkoala írta át a számuk, azt helyesen Rlevente visszaírta, sőt, így már azt hiszem elég jól el van magyarázva a téma. A Horcrux szócikkben szerintem jó. Gondolom félreértésből adódott az átírás.  Gerry89 vita 2018. március 4., 21:59 (CET)

text: ??? Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye vita 2023. május 2., 15:08 (CEST)
A sorrendet nem tudom. Ha valaki biztos benne, javítsa bátran! – Rlevente  üzenet 2018. március 4., 22:21 (CET)

text: HP-t azért tettem hetediknek, mert kilóg a sorból, a szakasz úgy kezdődik, hogy Voldemort elhatározta, hogy létrehozza a horcruxokat, de HP-t nem tervezte. Lehet az is, hogy visszatesszük hatodiknak, de nem kap sorszámot. Vagy ez még zavarosabbá teszi? – Rlevente  üzenet 2018. március 4., 22:25 (CET)

text: Vagy hetedik helyett írjuk azt, hogy +1. – Rlevente  üzenet 2018. március 4., 22:28 (CET)

text: Hát +1 inkább ne legyen, nem enciklopédikus. Szerintem jó a sorrend így. Inkább ki kéne fejteni, hogy elkészülési sorrendben megelőzi a hatodikat, de Voldemort tudtán kívül hozta létre. Ha úgy jobb, akkor a hatodikat szinkronba is lehet hozni a hetedikkel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 4., 22:51 (CET)
Igen, ez utóbbi gondolatmenet látszik a legadekvátabbnak. De én nem a hatodik és hetedik körül bizonytalankodtam, hanem az első kettőnél. Az lehet, hogy fordítva van. Viszont nem vagyok én elég nagy tudósa ennek a tudománynak. (Az igazán hozzáértők még arra is felhívják a figyelmet, hogy soha nem volt hatnál több egyszerre: amikor Nagini horcrux lett, Tom Denem naplóját már elpusztították!) Mindenkinek köszönet a közreműködéséért. – Garamond vita 2018. március 5., 00:46 (CET)
Még egy ellentmondás: a Horcrux cikk szerint Naginiből Frank Bryce meggyilkolásakor lett horcrux, míg itt Bertha Jorkins szerepel mint áldozat. – Rlevente  üzenet 2018. március 5., 11:32 (CET)
Ld. még itt: https://scifi.stackexchange.com/questions/123790/who-was-killed-to-make-nagini-a-horcrux-frank-bryce-or-bertha-jorkins – Rlevente  üzenet 2018. március 5., 11:35 (CET)
 a Horcrux szócikknek van igaza. A hatodik kötetben szóba is kerül HP és Dumbledore közt az eset. Gerry89 vita 2018. március 5., 16:22 (CET)

text: 249. oldal.Gerry89 vita 2018. március 9., 22:09 (CET)
OK, itt viszont J.K. Rowling azt állítja, hogy Bertha Jorkins volt az áldozat. – Rlevente  üzenet 2018. március 10., 08:14 (CET)

text: lehet, hogy akkor megjegyzés szerűen oda kellene biggyeszteni, hogy Rowling egy interjúban így nyilatkozott. Gerry89 vita 2018. március 10., 17:58 (CET)
thread_title:  Horcruxok 

message: ☺️ Hinny a halál ereklyéi megtestesült személye vita 2023. május 2., 15:10 (CEST)
thread_title:  Ma van Voldemort halálának 25. évfordulója! Emlékezzünk együtt