lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szabó Péter (költő)

message: téged is kérdezlek, hogy szerinted hol végzett Szabó Péter? Ez az aradi Ioan Slavici Líceum nekem nem jön össze, bár 1972-ről van szó, szóval simán lehet, hogy stimmel, csak nem jöttem rá ma hogy hívják az intézményt. Kösz előre is a segítséget (bárki is írja) Palotabarát vita 2019. február 9., 12:00 (CET)
 Nem nagyon ismerem az aradi oktatás történetét, csak a neten kerestem rá. A román wikipédia cikke illetve az iskola honlapja szerint 1919–1948 között Moise Nicoară Líceum, 1948–1957 között 1. számú középiskola, 1957–1992 között Ioan Slavici Líceum, 1992 óta Moise Nicoară Líceum, 2000-től Moise Nicoară Nemzeti Kollégium (ez utóbbit szokták főgimnáziumnak is fordítani). – Hkoala  2019. február 9., 12:28 (CET)
replies: text: nagyon köszönöm! Engem ez az Ioan Slavici név tök máshova vitt el, Szatmárnémetiből pedig már nem találtam vissza  Kösz a nyomozást! Palotabarát vita 2019. február 9., 12:42 (CET)
thread_title:  Hol végzett?
Vita:Arany Málna díj a legrosszabb 3D-filmnek

message: Valójában ilyen kategória nem létezik. 2011-ben a szokásos kilenc kategórián felül az alkotásokat egy külön, alkalmi kategóriában is értékelni kívánták. Ennek tárgyát a fórumozókkal választatták ki az Arany Málna Díj Alapítvány honlapján. A romantikus komédiáktól a horrorfilmeken át a „koppintásokig” terjedő öt téma közül a szavazatok közel felével a „legrosszabb szemátverő 3D-s visszaélés”re esett a választás; magyarul: már a díj elnevezése sem egyezik a szócikkével. Több ilyen díjat nem terveznek kiosztani, ezért erősen megfontolandónak tartom, hogy ez a „csonknyi” szócikk – átnevezve – megmaradjon-e... --Fekist vita 2013. március 9., 17:46 (CET)

message: a 2013. márciusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.---Szilas vitalapom 2013. március 17., 15:28 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Máthé Gábor (labdarúgó)

message: Tulajdonképpen semmit nem ír az emberről, sem életrajzot, sem azt hogy miért volt sitten (pedig a köztörvényes bűnözők kategóriában van).  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 13., 07:54 (CEST)
thread_title:  Kell egyáltalán ez a szócikk?
Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Pályázatok/Wikitábor 2013/Monostorapáti

message: Strand vagy fürdő van itt?  Elsősorban azért kérdezem, mert a Kecskeméti pályázat a fürdőt is ajánlja.  – b_jonas 2013. március 10., 00:34 (CET)
Helyben a falvakban nincs se fürdő, se strand. Hivatalos strandok a Balatonnál vannak, illetve fürdők: Hévíz (~45 km), Kehidakustány (~55 km). Én péntekre és vasárnapra terveztem be egy-egy strandolós fürdőzést (igaz, most nézve, ez a péntekinél nem egyértelmű, de én sem voltam biztos abban, hogy melyik "száraz-rész" - Kinizsi vár, Csicsó, Hegyestű - mennyire érdekel titeket, hiszen én most teljesen vakon - vagyis egyáltalán nem ismerve a társaság egy tagját se - tettem programjavaslatot. Mindenesetre simán beleférhet egy ebéd előtti vízi-program), ezen belül is kettőt ajánlva (lásd: a Jegyek, belépők, árak részt). 
replies: text: Remélem a kérdésre válaszoltam, ha bármi van még, csak nyugodtan kérdezzetek! :o) Fauvirt vita 2013. március 10., 12:21 (CET)

text: Köszönöm a választ.  Valóban, a programba bele is írtad, hogy „Balatoni fürdőzés”, csak ezt valamiért nem figyeltem tegnap.  – b_jonas 2013. március 10., 14:06 (CET)
thread_title:  Víz 

message: Van valahol valami információ arról, hogy kik jönnek? --PallertiRabbit Hole 2013. április 22., 12:20 (CEST)
A hétvégén megcsinálom a lapját. Fauvirt vita 2013. április 26., 15:47 (CEST)
thread_title:  Kik jönnek?
Vita:Alpha 21064

message: Az enwiki egyik szerkesztője úgy gondolta, hogy ha a cbronline rajta van a feketelistán, akkor minden ilyen link leugrik. Tévedett. A cbronline a régmúltban spammelte a wikipédiát, de ez egyrészt elmúlt, másrészt szabályos computeres újságnak is helyt ad, és a linkek pont abba mutatnak. Be is szóltak neki, ld: :en:User_talk:Nyashinski#Removal_of_sources_with_cbronline.com_links Emiatt vontam vissza a szerkesztését. Pkunkpošta 2014. április 24., 23:27 (CEST)
thread_title:  Nyashinski és a blacklist
Vita:Lóerő

message: Egy szorzat értékes jegyeinek száma a tényezők értékes jegyeinek számai közül a legkisebb, például: 2 mázsa cukorrépa tömege nem 2,00000·105 gramm; lásd: Google – értékes jegyek. 
Ebből az következik, hogy a 75 kgf·m/s megadása 8 értékes jegyre, vagy pláne a 33000 láb·font/perc megadása 17 értékes jegyre: sarlatánság. Tegyük föl, hogy a 33000 az 5 értékes jegyű (bár érezhető, hogy gyakorlatilag inkább 2), de a láb a hivatkozott szócikkében 3-6, a font 1-6 értékesjegyre van megadva: ez ugye a legkedvezőbb esetben is legfeljebb 5 értékes jegyű szorzatot eredményez (azon emelkedjünk fölül, hogy 17-26 és 14 lehetséges érték közül vajon melyik van behelyettesítve). 
Egy fél MW-os gép szellőzőjének teljesítményeként 6 kW-ot 6000/0,746=8042,8 lóerővé átváltani nem azért hibás, mert a 8042,8954-et rosszul kerekítettem (mert nem olvastam végig a tizedeseket). Mégha annyit is ír ki a számológép, a 8 utáni számjegyek teljesen értelmetlenek, mert nincs mögöttük vagy bennük semmi tartalom, ezt remélem érezzük! Vagy csak belém verte ilyen erősen Kulcsár András tanár úr a gimnáziumi fizikaórán? Capras Dávid vita 2013. március 11., 06:39 (CET)
replies: text: Tökéletesen egyetértek! --Porrimaeszmecsere 2013. március 11., 15:27 (CET)
A tizedesjegyek számát csökkentettem. misibacsi*üzenet 2020. július 7., 18:07 (CEST)
thread_title: Értékes jegyek
Vita:David Rockefeller

message: Nem találtam olyan forrást, amely igazolná a cikkalany zsidó voltát, ezért kérdezem, hogy helyénvaló-e a "Zsidó amerikai" kategóriát ráaggatni a cikkre? Történelem pWas gibt's Neues?  2017. június 30., 21:45 (CEST)
thread_title:  Származása
Vita:Jasika Nicole

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2017. december 30., 03:33 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:15 kV-os villamos vontatás

message: Javaslom a cikket átnevezni, de legalább a frekvenciát belevenni a nevébe. Igazából az a meghatározó: az egyfázisú kommutátoros motorok alkalmazása miatt (nem is volt mindegyik rendszer kizárólag 15 kV-os, lásd pl. e listát). Capras Dávid vita 2013. március 12., 05:05 (CET)
thread_title: 15 kV 16⅔ Hz rendszerű vasúti villamos vontatás
Vita:Vay Sándor

message: Azt lehet tudni, hogy 1863 és 1867 között nevelte Kászonyi Dániel 1848-1849-es honvéd százados, korábban császári és királyi huszár-főhadnagy. Tőle tanult meg lovagolni és vívni, de ebben az időszakban Sándor még csak 5-9 éves lehetett, nem éppen ideális kor a vívás elkezdésére: régen ezt 10-12 éves korban kezdték, pl. Szilágyi Áron kilenc évesen.
Krafft-Ebing pszichiáter a vizsgálat során azt jegyzi fel róla: „S. was often intoxicated, had a passion for masculine sports and was a very skilful fencer” (vizsgálat időpontja: 1889. november 4., 166. sz. esettanulmány a Psychopathia sexualis című művében (1894-es német kiadás angol fordítása)).
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 12., 09:08 (CET)
replies: text: Remélhetőleg ez az esettanulmányban szereplő adatok többségére vonatkozik: „From the autobiography of this man-woman I have gleaned the following remarkable facts that have been independently confirmed:...” (Krafft-Ebing)-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 12., 10:01 (CET)
thread_title:  Mennyire tudott vívni? 

message: Jelenleg nem ismert, de esetleg fel lehetne használni a Krafft-Ebing-féle esettanulmány adatait:
„S. was arrested, and, on account of deception and forgery of public documents, brought to examination. At the first hearing S. confessed that she was born on the 6th Sept., 1866; that she was a female, Catholic, single, and worked as an authoress under the name of Count Sandor V.”
replies: text: Kissé füllent és fiatalabbnak tünteti fel magát, hiszen ténylegesen 1859-ben született, nem 1866-ban.
Ez abból is kiderül, hogy később a pszichiáter azt írja:
„On the other hand, this foolish father allowed his second son to go about in female attire, and had him brought up as a girl. This farce ceased when the son was sent to a higher school at the age of fifteen.”

text: Abből arra lehet következtetni, hogy van egy másodszülött fiú. És tényleg, Vay Péter (1863-1948). Sándor nem lehet elsőszülött az 1866-os születési évével. Szóval, valószínűleg fiatalabbnak mondta magát, de nem hinném, hogy a születés napjával kapcsolatban is hazudott volna.
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 12., 10:18 (CET)

text: Pontosítás: December 6.! Krafft-Ebing, Fuchs. Psychopathia Sexualis, 1912, 14. kiadás, 320. oldal (német)
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 12., 11:51 (CET)
thread_title:  Születésének pontos dátuma
Wikipédia-vita:Wikipédia-nap

message: A Wikipédia-nap vitalapján (is) gratulálunk RepliCarter vitán felüli szócikk-kezdeményezéséhez és köszönjük társainknak a továbbfejlesztésben a jó együttműködést.
--Witéz vita 2013. március 12., 13:19 (CET)
--*feridiák vita 2013. március 12., 13:20 (CET)
thread_title:  Köszönet a jó együttműködésért 

message: *A Kezdőlap Vitalapjának A karbantartó versenytől az ünnepi együttműködésig szakszában kezdeményezés olvasható az ünnepkörben a jó együttműködésért, amelyet összekapcsoltam ezen Vitalappal.--*feridiák vita 2013. április 10., 09:55 (CEST)
thread_title:  Kezdeményezés az ünnepkörben a jó együttműködés folytatásáért 

message: * Wikipédiánk világnapja kérdéséről Kezdőlapunk vitalapján.
*  Kezdőlapunk vitalapjáról áthelyezve Kocsmafali vitalapra.
* Wikipédiánk Világnapjának vigiliáján várakozással 
replies: text: üdvözöl: --*feridiák vita 2014. január 14., 21:32 (CET)
thread_title:  Hogyan ünnepeljük meg a Wikipédia világnapját 2014-ben? 

message: *Az English Wikipedia/Angol Wikipédia 2001. január 15-i születésnapja  tizenötödik évfordulójának alkalmából világszerte ünnepi rendezvényeket tartanak: Wikipédia 15.
*2015. december 15-én indult a visszaszámlálás. Ha a Wikipédia 15 linkre rákattintunk, azon ma már csak 12 nap van hátra 2016. janur 15-ig.
*Öt éve a Wikipedia 10 világrendezvény keretében több hónapos csapatmunka eredményeként  a tizedik évfordulót az Országos Széchényi Könyvtár dísztermében 2011. január 15-én mi is mintaszerűen megünnepeltük. 
*Ezzel ellentétben idén a nagy ünnepi rendezvénysorozat világtérképén Budapest, illetve Hungary még pár nappal a kezdés előtt sem szerepel.
*Wikipédiánk világünnepe 2016-os méltó magyar megünneplésének kérdése válaszra vár. Kitől kérjünk feleletet? Ezt a kérdést fontossága és sürgősség okán Kezdőlapunk vitalapjára is felteszem. - *feridiák vita 2016. január 4., 16:12 (CET)
thread_title:  Hogyan ünnepeljük meg a Wikipédia világnapját 2016-ban? 

message: Fájl:Wikipedia logo 2003.png|A Magyar Wikipédia eredeti logója  2003
File:Wp ünnepi logó.svg|2011-es ünnepi logó adöntő dekád ünnepén
Fájl:WP20Symbols CAKE1.svg|2021-es ünnepi tortavisszaszámlálóval
Szabad enciklopédiánk, a Wikipédia 20. alapítási évfordulóját ünnepeljük 2021. január 15-én. Már két kezünk tíz ujján megszámolhatók napjaink a nagy ünnepnapig. A felkészülés célfázisában vagyunk. – *feridiák vita 2021. január 7., 23:50 (CET)
thread_title:  Két évtizedről emlékezés és a jövő évtizedre programadás
Vita:Raúl Castro

message: WP:ÉP projekt keretében írom újra, de rájöttem, hogy az általam kiegésztett szöveg innen van lopva. Újraírom. Piraeus vita 2017. december 18., 00:35 (CET)
thread_title:  Átdolgozás 

message: ... Kuba 18. elnöke.
thread_title:  Az angol változat szerint...
Vita:Geotermikus gradiens

message: "Földünk ma is változó, aktív területein a geotermikus gradiens jóval gyorsabban nő, a Föld idős vidékein viszont sokkal lassabban." Ez pontatlan megfogalmazás. Szó szerint azt jelenti, hogy a gradiens nő, tehát a hőmérséklet nem lineárisan változik a mélységgel, hanem van értelmezhető második derivált is. De akkor milyen irányba nő a gradiens? A föld középpontka felé nő a gradiens, vagy ellenkezőleg? Gondolom, hogy itt nem erről van sző, hanem pusztán arról, hogy a gradiens a föld felszínének a kölönböző helyein más és más a gradiens. Ebben az esetben szerencsésebb úgy írni ezt a mondatot, hogy: Földünk ma is változó, aktív területein a geotermikus gradiens jóval nagyobb, a Föld idős vidékein viszont sokkal kisebb.
Ez a mondat nagyon pongyola, szerintem értelmetlen, de azt sem értem mit szeretett volna eredetileg átadni az olvasónak: "Amit a Föld felszínétől számítva hőmérséklet-növekedésnek értelmezünk, valójában pontosan fordított folyamat: a Föld belsejéből érkező hő fokozatos csökkenése bolygónk felszíne felé közeledve."
A föld felszínétől számított hőmérséklet növekedés az az egy objektív és mérhető dolog, ez ténykérdés, és nem értelmezés kérdése, ahogy az a mondatban szerepel. Másrészt ez nem egy folyamat. Folyamat alatt általában időben változó jelenséget értünk. It pedig stacionárius, időben állandó dologról van szó, így a folyamat szó itt nem szerencsés választás. A mondat második része ugyancsak pongyola. Az "érkező hő" itt azt sejteti, hogy hőáramsűrűségről van szó. De nem biztos, nem derül ki a mondatból. Ahogy az sem, hogy milyen közelítésben vagyunk? Mart ha csak a földfelszínhez (pár 10-100 km-re) közel (és ebben a szócikkben valószínűleg ebben a közelítésben vagyunk, nem a föld magja körül) akkor a hőáramsűrűség közel állandónak vehető. Tehát ha hőáramsűrűségről van szó akkor a mondat nem igaz, ha nem arról van szó, akkor pedig még jobban félrevezető az "érkező hő" szó.  5.204.219.127 (vita) 2023. szeptember 26., 23:37 (CEST)
thread_title:  {{tartalmi segély}}
Vita:Energetikai tanúsítvány

message: Az Energiatanúsítvány szócikket törlésre javasoltam.Margit beszélgetés 2013. március 13., 08:55 (CET)
replies: text: A jó változat még ellenőrizetlen: Margit beszélgetés 2013. április 12., 14:43 (CEST)
thread_title: Energiatanúsítvány
Vita:XVI. Benedek pápa enciklikái

message: Törlésre javaslom, miután ez nincs meg egy épkézláb cikk. A tartalma jó, de át lehet rakni a személyről szólóba. Van benne három sok, több már egészen biztosan nem is lesz. --Joda604 vita 2013. március 13., 22:40 (CET)
Oké, hogy van több más ugyan ilyen témájú cikkünk is, de ezzel a hárommal nem erőltette meg magát. Ez kevés egy cikkhez. --Joda604 vita 2013. március 13., 23:27 (CET)
thread_title:  Mehet a levesbe
Vita:Felszabadítási teológia

message: Ennek a cikknek nincs semmiféle forrása, és nem csak bemutatja, hanem minősíti is a tárgyát. (Pl: „az egyik legérdekesebb a keresztény gondolkodás utóbbi évtizedekben bekövetkező fejleményei közül”.) Nem elfogulatlan enciklopédia cikk, hanem egy esszé, ami hemzseg a forrás nélküli kijelentésektől. Lehet, hogy törlési megbeszélésre kellene inkább vinnem. Piraeus vita 2013. március 14., 07:56 (CET)
replies: text: Forrásokkal kiegészítve Jézsó Tamás vita 2020. december 13., 15:34 (CET)
thread_title:  SN sablon
Vita:Dropbox

message: Meg lehet valahogyan nézni, hogy mennyi tárhelyet használtunk fel az ingyenes 2 GB-ből? – B.Zsolt vita 2018. április 29., 10:48 (CEST)
replies: text: Ha belépsz, akkor igen, mutatja. Mestervezeto vita 2022. augusztus 28., 18:50 (CEST)
thread_title: Felhasznált tárhely
Vita:Balázs János (nyelvész, 1914–1989)

message: Ebben a kiadványban, amit Simonkay Márton és Székely Márton készített, az Eötvös Collegium Történész 
Műhelyében, 2010-ben és amiben a lábjegyzeteket életrajzi adatokkal Tóth Károly egészítette ki, a 693. oldalon a 36. lábjegyzetben az áll, "ez" a Balázs János
replies: text: eredetileg Badics János, Pápán érettségizett, édesapja Nagyalásonyban volt tanító. 1938-ban Németországban, 1939-ben Olaszországban járt tanulmányúton. 1940–41-ben bentlakó senior, ezt követően a lipcsei egyetem magyar lektora.
Nem tudom, mennyire hitelesek ezek az információk. Hátha valaki utána tud nézni és érdemes beemelni az infókat a szócikkbe. Fauvirt vita 2013. március 14., 20:41 (CET)
thread_title:  Eredetileg Badics János (?)
Vita:Debreczeni László (orvos)

message: Nem tudom, hogy a Magyar Érdemrend lovagkeresztje kitüntetést hova linkeljem. 
Magyar Érdemrend néven van egy lap (http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_%C3%89rdemrend), de ez a 20-as években alapított kitüntetés, amiről a lap azt írja, hogy nem adományozható már. Ennek a kitüntetésnek volt a folytatása a Magyar Köztársasági Érdemrend. Ennek lovagkeresztjéről van lap (http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1gi_%C3%89rdemrend_lovagkeresztje), de ezt a kitüntetést már (2013-tól) nem ezen a néven adományozzák, hanem "Magyar Érdemrend lovagkeresztje" néven.
thread_title: Untitled
Fájlvita:Szemlöhegyi-barlang Purgatórium.jpg

message: Érdemes lenne az e-mailben kapott engedélyt a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat rendszerben rögzíteni, hogy ellenőrizhető legyen. --Antissimo vita 2013. március 16., 14:11 (CET)
thread_title:  Engedély
Fájlvita:Szemlöhegyi-barlang Fenyő-ág.jpg

message: Érdemes lenne az e-mailben kapott engedélyt a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat rendszerben rögzíteni, hogy ellenőrizhető legyen. --Antissimo vita 2013. március 16., 14:12 (CET)
thread_title:  Engedély
Vita:Tiszazugi méregkeverők

message: Blogok, mint a Bezzeganya is, nem minősülnek megbízható forrásnak. Teemeah   편지  2013. március 16., 21:57 (CET)
replies: text: :A képaláírás sem helytálló, a kép nevéről nem is beszélve. Lásd: ITT Tambo vita 2013. április 5., 20:46 (CEST)
thread_title: Források
Vita:Az Európai Unió bevándorlási politikája

message: Jobb lenne: Európai Unió bevándorlási politikája vagy bevándorláspolitikája, ha úgy tetszik. Nem kellenek a nagy kezdőbetűk. – Wikizoli vita 2013. március 17., 09:35 (CET)
replies: text: Átneveztem, de még egy névelőt is odatettem: Az Európai Unió bevándorlási politikája. --Regasterios vita 2013. március 17., 17:20 (CET)
thread_title: Cím
Vita:Oldatok kémiája

message: Kategória:Kémia
Kössz.--Balint.mb vita 2013. március 17., 13:20 (CET)

message: Javasolom, hogy egy a témában jártas szerkesztő 
*a két cikket az „Oldat” címszó alatt egyesítse, és hogy 
*az „Oldatok kémiája” átirányítássá legyen az „Oldat” cikkre, 
*az „Oldatok kémiája” Wikidata-bejegyzését pedig töröljük. 
Ha hozzá akarsz szólni ehhez a javaslathoz, akkor azt kérlek ne ezen a lapon tedd, hanem itt: Vita:Oldat#„Oldat” és „Oldatok kémiája”.
--Karmela posta 2013. május 23., 09:30 (CEST)
thread_title:  „Oldat” és „Oldatok kémiája”
Vita:Duguláselhárítás

message:  Szeretném, ha törölnék a duguláselhárítás oldalt.
replies: text: adminsegély nowikibe, hogy ne riasszon – TMB-re viszem a cikket. --PallertiRabbit Hole 2013. március 18., 10:35 (CET)

replies: text: nowikibe tettem, mert így a vitalapot kategorizálja az Kat:azonnaliba. --PallertiRabbit Hole 2013. március 18., 10:34 (CET)
thread_title:  törlési kérelem 

message: a 2013. márciusában lefolytatott törlési megbeszélés nyomán a cikk fel lett javítva, ezért maradhat.-– Szilas vitalapom 2013. március 22., 11:21 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: marad
Vita:Boros Csaba (zenész)

message: És a bal felső ötösét gyökérkezelték, ez még hiányzik. (De komolyan, ez Wikipédiába való infó?) --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. szeptember 17., 09:26 (CEST)
thread_title:  Sérvvel operálták
Vita:Moly.hu

message: A Jehova Tanúi által kiadott könyveket törlik, mert nem tekintik őket "igazi" könyveknek. Bezzeg Adolf Hitler: Mein Kampf - Harcom című műve "igazi" könyv a weblap adminisztrárai szerint. Grat.
replies: text: Piskóta vita 2013. március 17., 20:34 (CET)
Naná. 1974-től Magyarországon is kötelezően minden könyvbe bekerül a könyv azonosítását szolgáló ISBN szám. Azok a himihumi füzetkék, amikre gondolsz nem rendelkeznek ilyennel, tehát nem a weblap munkatársai, hanem a hatályos magyarországi törvények szerint nem számítanak könyvnek. Nincs ebben semmi ideológia. --Claimtosca vita 2015. január 18., 20:09 (CET)
thread_title:  Érdekesség
Vita:Útnyilvántartó program

message: * forrásból törölve RoadRecord.hu mert öncélú reklámnak tűnik a forrás, a szerkesztő más általam hozzáadott forrásokat törölt, így az egész bejegyzést, bár függetlennek tűnik, reklámnak érzem.
– Adam976 üzenőlapja  2013. március 18., 09:24‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A „források” valójában kereskedelmi reklámok szerintem is. Hidaspal vita 2014. július 2., 18:42 (CEST)
thread_title:  Reklám?
Vita:Discordipinna griessingeri

message: A Wikifajokban benne van a Discordipinna filamentosa Chen, Suzuki & Shao, 2012 nevű géb, de a FishBase még nem vette fel a listájára ezt a fajt. Tehát amíg a FishBase nem fogadja el, addig a Discordipinna nem monotipikus taxon marad. DenesFeri vita 2013. március 18., 10:20 (CET)
replies: text: A FishBase elfogadta az új fajt, tehát megalkotom a Discordipinna halnemet. DenesFeri vita 2016. május 4., 10:11 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Rajtaütés (film, 1998)

message: Teemeah   편지  2013. március 18., 13:20 (CET)
Csak találgathatunk, hogy mit is akar:
„A Rajtaütés az Egyesült Államokban nyílt meg 1998 szeptember 4.-én kritikus megvetésnek. A 4-dik helyet érte el, 5.516.231 dollár bevétellel 1800 mozi által, 3.064 dolláros hétvégi átlaggal. Onnan 10.300.000 dollárra tetőzött csak az amerikai jegyeladást tekintve.”
--Karmela posta 2013. március 18., 13:20 (CET)
thread_title:  Gépi fordítás valahonnan?
Vita:Belvárosi Szent Anna-plébániatemplom

message: A szócikk címe jelen formájában helyesírási szempontból védhetetlen. Lehet indokolható a belvárosi Szent Anna szervita templom, belvárosi Szent Anna-templom, belvárosi szervita Szent Anna-templom. Ugyancsak megjegyzendő, hogy nagy általánosságban a felekezet vagy szerzetesrend megjelölése soha nem ékelődik a tiszteleti név (Szent Anna) és az azzal jelölt épülettípus közé (templom), pl. római katolikus Szent Anna-templom és nem Szent Anna római katolikus templom. Pasztilla vita 2013. március 18., 18:20 (CET)
A hivatalos neve Belvárosi Szent Anna-templom, közismert neve Szervita templom. Javaslom a cikk átnevezését az elsőre, átirányítással a jelenlegi névről és létrehozni egy REDIR lapot Szervita templom néven. --Rlevente  üzenet 2013. március 21., 18:46 (CET)
thread_title:  Szócikk címe