lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Valmirnunes.jpg

message: Ezen az oldalon található meg a kép (képaláírás: Valmir Nunes, ), és a lap tetején  licenc van megadva. A feltöltő talán úgy gondolta, ez a licenc hasonlít a legjobban a feltöltőoldalon felkínáltak közül az eredetire, ezért adta meg ezt. – Regasterios vita 2016. június 4., 23:40 (CEST)
Most veszem észre, hogy tanács alapján került ki ez a licenc. – Regasterios vita 2016. június 4., 23:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Ryoichisekiya.jpg

message: Ezen az oldalon található meg a kép (képaláírás: Sekiya comes in first, ), és a lap tetején  licenc van megadva. A feltöltő talán úgy gondolta, ez a licenc hasonlít a legjobban a feltöltőoldalon felkínáltak közül az eredetire, ezért adta meg ezt. – Regasterios vita 2016. június 4., 23:43 (CEST)
Most veszem észre, hogy tanács alapján került ki ez a licenc. – Regasterios vita 2016. június 4., 23:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Scottyurek.jpg

message: Ezen az oldalon található meg a kép (képaláírás: Sartori right behind Scott, ), és a lap tetején  licenc van megadva. A feltöltő talán úgy gondolta, ez a licenc hasonlít a legjobban a feltöltőoldalon felkínáltak közül az eredetire, ezért adta meg ezt. – Regasterios vita 2016. június 4., 23:46 (CEST)
Most veszem észre, hogy tanács alapján került ki ez a licenc. – Regasterios vita 2016. június 4., 23:58 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Minjo Kong Simi

message: Miért angol címe van a magyar Wikipédián ennek a koreai műről szóló cikknek? Ha erre van valami nyomós ok, azt meg kellene magyarázni az olvasónak, különben vagy le kéne fordítani a címet (A szépséges Kong Simi, vagy valami ilyesmi), vagy ha ilyen fordítást nem tudunk/nem akarunk csinálni, akkor a magyar átírás szabályai szerint átírt eredeti címen (Minjo Kong Simi) kellene futnia a cikknek. Vagy van valami különszabályunk, amit itt alkalmazni kell? – Malatinszky vita 2016. június 6., 14:34 (CEST)
replies: text: ezt a kelet-ázsiai műhelyek már rég megbeszélték, és ez az elfogadott gyakorlat. lefordítani magyarra? Hogy? Itt nem muttaták be, tehát ki fordítja le? Nincs kiadott hivatalos magyar címe. Hivatalos angol viszont van neki, mert a csatorna eladja külföldre, hivatalos online disztribútoroknak, mint a Viki és a DramaFever. Sokkal egyszerűbb azon a címén hivatkozni rá, amin ismerik, és amit a források is hivatkoznak, mint egy koreaiból átírt magyaros szöveget. Csak most tűnt fel? Évek óta így készülnek a szócikkek. ha ezzel gondod van, akkor kocsmafal vagy Korea-műhely a megfelelő fórum ennek megvitatására, nem ez a vitalap, szerintem. Xia  Üzenő  2016. június 6., 15:37 (CEST)
Egyébként korábban volt erről egy parázs vita Misibacsival itt . Ekkor a hozzászólók többsége abban értett egyet, hogy a forgalmazó nemzetközi forgalmazásra szánt címe legyen, amíg nem mutatják be Magyarországon. A sorozatokra ez ugyanúgy érvényes, mint a filmekre. Xia  Üzenő  2016. június 6., 15:55 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Debye

message: Szerintem a cikk elnevezésének nem a Debye-nek kellene lennie, hanem a dipólusmomentumnak. Az egész cikk tkp. a dipólmomentumról szól és az probléma szerintem, hogy míg a dipólmomentumról nincs wiki cikk, addig a mértékegységéről van.
---------------------------------
Szia DrNagyE (az aláírásod elmaradt véletlenül), Igazad van, nagy szükség lenne a wikipedia-n egy az elektromos dipolusmomentumról szóló cikkre. Tervezek is egy ilyent, azért van a piros link ebben a "Debye" cikkben hozzá. Ez azonban egy nagyobb falat, még dolgozom rajta, kérlek ne nevezd át ezt a csupán a mértékegységről szólót. Köszönöm. MLisandra vita 2016. június 7., 07:58 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Lauffeldi csata

message: A fordítás nem forrás. Ha másik wikiből veszel át szöveget, az ott megjelölt forrásokat is át kell venni. Egy szócikk szövege bármikor változhat, az angol meg a német wikiben is. – Némo   (Morgóhely) 2016. június 6., 19:44 (CEST)
thread_title:  Forrás-kérés
Vita:Márványcsiszolás

message: Szeretném engedélyeztetni a márávnycsiszolás oldal megjelenését a wikipédiában, az everfloor.hu szerkesztője én vagyok az ott olvasott szöveget én készítettem saját szavaimmal, a kért email címre a kért minta levelet kiegészítve az adataimmal, már elküldtem.
thread_title:  Engedélyezés 

thread_title:  Engedély honlap szöveges tartalmának felhasználására 

message: Szia!
Örülök, hogy elhárult a változtatás nélkül bemásolt szöveg szerzői jogi akadálya.
Sajnos azonban az engedélytől még önmagában nem lesz ez a szöveg lexikoncikk. Egészen más célra, az anyagmegmunkálási  szolgáltatás propagálására készült ugyanis. 
A jelenlegi szöveg stílusa a termékismertetők gondolatmenetét követi, vagyis "mindent egy helyen", röviden. 
A lexikoncikk stílusa sajátos: a lexikonban pl. nem használunk kérdés - felelet formát, kerüljük a többes szám harmadik személy használatát.
És a legfontosabb: a szócikk tartalmának terjedelmét a címe határozza meg. A Te szócikked címe, a márványcsiszolás az anyagmegmunkálásra összepontosít, ezért a cikkbe nem fér bele a márvány mint anyag ismertetése. Sokat segíthetnél márvány szócikkünk fejlesztésében azáltal, hogy a márványcsiszolás cikknek a márványra mint anyagra vonatkozó szövegedet oda teszed át. Szívesen megmutatom, mire gondolok.
Természetesen a megfelelő átdolgozással ebből nagyon jó cikk lehet!
Ha kérdésed van, állok rendelkezésedre. Üdv.--Linkoman vita 2016. július 13., 10:10 (CEST)
thread_title:  A cikk fejlesztése
Vita:Miskolci egyházmegye

message: A leírás és az infobox szerint BAZ és Heves megyékre terjed ki, a térkép szerint Nógrádra is. Melyik a helyes? – Antissimo vita 2016. június 27., 21:21 (CEST)
thread_title:  Területe 

message: Az oldalt a Miskolci egyházmegye kommunikációs referense kérésére új adatokkal egészítettem ki. – Némo   (Morgóhely) 2016. július 6., 17:55 (CEST)
thread_title:  Kiegészítés
Vita:Savanyúságot szabályozó anyagok

message: Nem tudom, hogy savanyúságot szabályzó/szabályozó anyagok lenne a jó. Lahm12 vita 2016. június 7., 18:16 (CEST)
Egy biztos, ha nem tárgyas szerkezet lesz, akkor egybeírandó. – Pagony foxhole 2016. június 7., 18:32 (CEST)
replies: text: Mondom, hogy egybe. :) – Pagony foxhole 2016. június 7., 18:35 (CEST)
replies: text: :Vagyis: Savanyúságszabályozó anyagok? Lahm12 vita 2016. június 11., 19:09 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: A Wikipédia szócikkeinek témáját címük határolja be. Mivel van E-számok szócikkünk, látható, hogy a savanyúságos cikk túlmegy a címén és általában az E-számokról is szól. Erre semmi szükség nincs.
Ha külön szócikk marad, akkor viszont ebben a cikkben kell szerepelnie valamennyi konkrét E-számnak, ami ebbe a csoportba tartozik.
A lényeg: az E-számok szócikkre tekintettel kell lennie.--Linkoman vita 2016. június 7., 19:25 (CEST)
*  Lahm12 vita 2016. június 7., 21:55 (CEST)
Nem kellene összevonni, inkább ki kellene fejteni részletesen a témát (és a nem ide, hanem az E-számokba tartozó részt törölni belőle). – Majális vita 2018. március 17., 18:29 (CET)
thread_title:  összevonandó az E-számok szócikkel
Vita:Szabó Zoltán (matematikus, 1948)

message: Nem tudom, ezt biztos szubcsonk? Megtaláltam a publikációit, az egyetemi órarendjét, e-mail-címét, irodai telefonszámát: tehát létező személy, az adatai valósak, éppen csak több használható infót nem találtam, amivel kibővíthetném. – Vépi vita 2016. november 12., 09:54 (CET)
thread_title:  Biztos szubcsonk?
Vita:James Lovelock

message: Az angol nyelvű képaláírás 2007. június 24., 14:34 óta volt benne a szócikkben. Közben "köré épült" egy infobox is. :-D Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 26., 09:21 (CEST)
thread_title:  "Vicces"
Fájlvita:Hatvany Lili Színházi Élet címlapján.jpg

message: a kép szerzője Angelo (Funk Pál), aki 1974-ben hunyt el. Így a fotó elvileg jogvédett, azonban a megadott forrásban a MEK engedélyt adott a  alatti felhasználásra. Ez elvileg belefér a WP:NEMSZABAD-ba, mivel Hatvany Lili már elhunyt, és nincs róla egyelőre szabad kép. Kérdés, hogy jogosult-e a MEK ilyen engedélyt adni, miután a képet nem ők jelentették meg először. Meg kellene nézni a Fortepanon is, van-e ott szabad kép Hatvany Liliről, de most épp nem töltődik be nekem. – Regasterios vita 2016. június 9., 00:08 (CEST)
replies: text: Nekem sem töltődik be. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 9., 00:13 (CEST)
Köszi, hogy megnézted. Még annyit, hogy ha jól értem, a MEK a digitális változatra adja a CC-engedélyt, de ez így számomra értelmezhetetlen. – Regasterios vita 2016. június 9., 00:16 (CEST)

text: Számomra is. A CC a nem digitális változatra is kiterjed. Ha nem, akkor az korlátozott. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 9., 00:30 (CEST)
A MEK nem írja, hogy a digitális változat CC. A CC ikon van kint meg annyi, hogy a digitalizálást a MEK végezte. A GYIK oldalon azt írják, hogy engedályt kérnek a használatra. Ha valamire rápakolták a CC-BY-NC-t, feltételezhetjük, hogy a jogtulajdonos vay örököse hozzájárulásával történt. Amire nem kapnak engedélyt, vagy a jogtulajdonos meggondolja magát, azt leveszik. A Fortepanban én még kevésbé bíznék, mint a MEK-ben, ők úgy tudm, nem ellenőrzik le a beküldéseket, bárki küldhet be jogvédett fotót azzal, hogy az ő tulajdona. Xia  Üzenő  2016. június 9., 08:52 (CEST)

text: Amúgy ebben az esetben a Fortepan nem játékos, nincs Hatvany Liliről kép náluk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 9., 08:54 (CEST)
Rendben, kihelyeztem a  licencet. Remélhetőleg nem kell sokat várni egy szabad kép felbukkanásához. – Regasterios vita 2016. június 9., 20:29 (CEST)
thread_title:  Licenc
Vita:Szarvas Péter

message: „Egyike a 2014 és 2019 közötti választási ciklus azon három megyei jogú városi polgármesterének, aki nem a FIDESZ-KDNP jelöltje volt a 2014-es önkormányzati választásokon.” Csak szerintem sántít ez a mondat? Csuja 2017. szeptember 8., 17:31 (CEST)
Kivettem, bocsánat, én ellenőriztem így le. Csuja 2017. szeptember 11., 16:35 (CEST)
thread_title:  Értetlenkedem...
Vita:Roxy Music

message: Ha csak egyeztetve is lettek az egyes szövegrészek, kitűnik, hogy ellentmondanak a megadott évszámok az alapítás évére vonatkozóan, hiszen nem lehet ugyanazt a zenekart 1971-ben (keretezett rész) és 1972-ben (főszöveg) is megalapítani. A helyes dátum egyébként 1970, ezt az angol nyelvű Wikipedia tartalmazza is. A dátumokat javítom. Lleho Lleho vita 2019. június 21., 11:55 (CEST)
A keretezett részben nem tudtam javítani a hibásan megadott évszámot, nem fértem hozzá. Lleho vita 2019. június 21., 12:26 (CEST)
A keretezett részben nem tudtam az 1971-et kijavítani 1970-re. Lleho vita 2019. július 9., 13:21 (CEST)
thread_title:  Roxy Music
Vita:The Pretenders

message: Sok szerkesztő már készen kapja az infoboxot, főként, amikor  a Wikipédia más nyelvű cikkeit használja forrásként.
A Wikipédia infoboxai azonban nem helyettesítik, nem teszik feleslegessé a szócikk szöveges részeit. A szöveges részben levő adatok ugyanis akkor is fennmaradnak, ha az infobox frissítése esetén  - történetesen - felülírás miatt láthatatlanná válnak.  Márpedig a  Wikipédiának nemcsak a jelen a témája, hanem - megfelelő szerkesztés esetén - a múlt is.--Linkoman vita 2018. február 28., 16:25 (CET)
thread_title:  Bővítendő infoboxból - módszertani tanács
Vita:Berkes Olivér

message: Miért olyan kép van egy infoboxban a szócikk tárgyáról, amelyen nem ő egyedül látható? Ez így nem jó. Ráadásul még az sem szerepel a kép aláírásban, hogy melyikük Berkes Olivér. Egyéni kép kell, vagy semmi. – Ary vita 2018. március 20., 14:56 (CET)
thread_title:  Infobox kép
Vita:Eazy-E

message: Kérem nézzen rá valaki, hogy jelen formájában megfelel-e a követelményeknek, és visszakerülhet-e a főnévtérbe, vagy még tovább csiszolandó. Köszönöm! – XXLVenom999 vita 2020. október 7., 01:25 (CEST)
replies: text: Szerintem remek lett, mehet vissza. De ez csak az én véleményem, nézzen rá más is. GhostDestroyer100 vita 2020. október 8., 16:49 (CEST)
 Köszönöm! Én magam nem teszem vissza hisz én dolgoztam rajta, de örülök hogy akkor elvileg sikerült megmenteni. – XXLVenom999 vita 2020. október 8., 19:48 (CEST)
 Köszönöm, hogy feljavítottad, bár én javasoltam, hogy ne legyen törölve, de te dolgoztál vele. Belenéztem, de nem tudtam volna javítani rajta (főleg így), mert ennek a világnak külön nyelvezete van (még angolban is). Üdv, – Bizottmány vita 2020. október 12., 10:04 (CEST)
 Köszönöm a támogatást!  Neked pedig köszönöm hogy visszatetted fő névtérbe! – XXLVenom999 vita 2020. október 12., 12:57 (CEST)
replies: text: ::  – Bizottmány vita 2020. október 12., 13:55 (CEST)
thread_title:  Minőség
Vita:Vörös Péter (táncos)

message: Ezt a lapot nagyon át kéne dolgozni, mert jelenleg elég zavaros, gyanítom, hogy átnevezést is igényel (táncos??). Lábjegyzet-hivatkozások is kellenének, mindenek előtt a 2021-ben szerzett MTE végzettségéről, általában több adat kéne a tanulmányairól, mi alapján lettek például színházi munkái? SZERVÁC Attila vita 2023. január 25., 07:48 (CET)
thread_title:  Sokoldalúság, lábjegyzet-hivatkozások
Vita:Bálint László (kémelhárító)

message: A cikk teljes egészében a szócikk alanyának saját, rendkívül szubjektív önéletírásán alapul. Egyéb forrás hiányában ez persze több mint semmi, de a cikkben semlegesebb, enciklopédikusabb megfogalmazásokat kellene alkalmazni.– Szilas vita 2020. március 3., 08:56 (CET)
thread_title:  Nem független forrás
Vita:Pataki Béla

message: Az egyetlen adat a szövegben az "1987", az sincs forrásolva. Ezt azonnal törölhető az "élő" sablon miatt. Öncikk: a szerkesztő nevéből és szerk.történetéből ez egyértelmű. Létrehozója , 2013 óta nem szerkeszt. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. szeptember 18., 15:01 (CEST)
thread_title:  Szubcsonk
Vita:Vámos Erika

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2017. december 30., 03:38 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Kalmár Szilárd

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kalmár Szilárd
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: A vonatkozó törlési megbeszélés érdektelenségbe fuladt, a cikkben szereplő források pedig nem támasztják alá az élő személyről szóló állításokat. Piraeus vita 2018. január 7., 11:24 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Parászka Boróka

message: 1 napra teljes védelmet tettem rá. Ha nem marad abba ez a csiki-csuki, kénytelen leszek blokkolni a háborúzó feleket, úgymint az anonokat, t és t. – Pagony foxhole 2018. március 16., 19:02 (CET)
Sziszasztok, jol ismerem, szemelyesen a cimnszo alanyat....Szerintem a "Parászka Boróka" cimszo, lexikografialilag, politikailag, tudomanyos szempontobol, stb. nincs mit keressen egy enciklopediaban!
thread_title:  Szerkesztési háború
Vita:Háhner István

message: A szócikkben eredetileg 1946-os születési dátum szerepelt. Megnéztem a születési dátumhoz nem, de a cikk egészéhez megadott forrásokat, és egyikben sem szerepelt dátum, sem olyan adat, amiből erre következtetést lehetett volna levonni. Ellenben megtaláltam a halálozási évét: 1983-at, amit több forrás is igazol, és mindegyik kivétel nélkül azt írja, hogy 44 évet élt. Ezért az 1946-ot javítottam 1939 körülre (1983-44=1939). Palotabarát vita 2020. február 21., 12:20 (CET)
thread_title:  Születési dátum
Vita:Horváth Ádám (jógaoktató)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Horváth Ádám (jógaoktató) – Puskás Zoli vita 2018. február 10., 22:25 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. február)
Vita:Bányai István (grafikus)

message: 2022 végén vagy 2023 elején elhunyt Bányai István grafikus.
Pontosabbat felesége, Szlatényi Katalin vagy fia, Bányai Simon tud mondani, de lehetőleg csak a Wikipédia szerkesztője zavarja őket.
Írta: volt osztálytársa, dr. Barthó Loránd
31.46.244.105 (vita) 2023. január 17., 13:14 (CET)
Köszönjük, most jelent meg linkelhető forrásban. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 19., 11:21 (CET)
thread_title:  Bányai István elhunyt
Vita:Mihai Tudose

message: A Bukaresti Egyetem (http://www.unibuc.ro/) nem azonos a Bukaresti Dimitrie Cantemir Keresztény Egyetemmel (http://www.ucdc.ro/), márpedig a  miniszterelnök az utóbbin tanult (http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=304&cam=2&leg=2016&pag=0). Ég és föld a különbség. 
Javítottam. – Vépi vita 2018. január 14., 06:47 (CET)
thread_title:  Szarvashiba
Vita:Iracema Trevisan

message: Erről a cikkről 2016. szeptemberében törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.Szilas vita 2016. szeptember 13., 09:58 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása 

message: Vicces. Ugyanaz értékelte, aki törlésre jelölte. 37.76.29.244 (vita) 2016. szeptember 16., 11:06 (CEST)
replies: text: Tök vicces, tényleg. A megkérdőjelezhető nevezetessége miatt lett törlésre jelölve. Zenészként kevéssé fontos személy, divattervezőként meg majd a divattal foglalkozó műhely értékeli majd, ha van ilyen. A szócikk állapota meg olyan amilyen, gyakorlatilag alig van benne info, tehát a "születő" kategóriába tartozik. Más gondod van, anonim barátom? – Ary vita 2016. szeptember 16., 11:24 (CEST)
Van, de más szócikkekel/oldalakkal. 37.76.49.209 (vita) 2016. szeptember 18., 17:36 (CEST)
thread_title:  Vicces
Vita:Živko Gocić

message: Nincsen semmilyen forrás megjelölve, ami a sportoló családjáról szóló részt alátámasztja. Rodićról még keresve sem találtam semmilyen információt. Szerintem az a rész helytelen a cikkben, el kellene távolítani vagy alátámasztani, amennyiben lehetséges, viszont a jelenlegi állapotában sehogyan sem jó. Nononono06 vita 2024. június 5., 01:46 (CEST)
thread_title:  A sportoló családjánál forráshiány
Vita:Palatka Mózes Barna

message: a 2017 januárjában lefolytatott Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Palatka Mózes Barna törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2017. január 22., 07:27 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Cikkjelöltvita:Szaládi Károly

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2017. szeptember 1., 21:45 (CEST)
Szerintem most is át kéne tenni. Újra létre lett hozva, ezúttal ő írta saját magáról, borzalmas helyesírással, random angol szavak használatával ("international concerts", "bass" - miért nem lehet magyarul leírni, hogy "nemzetközi koncertek" és "basszusgitár"?), rajongói/tipikus zenekari honlapra való megfogalmazással, a diszkográfia szakasz pedig kész káosz (linkelni sem tud normálisan). Forrást persze nem adott semmihez. Ezt és ezt találtam, szóval rezeg a léc, eléggé határesetnek tartom nevezetesség szempontjából, de én ebben a formában semmiképp nem tartanám meg a fő névtérben. GhostDestroyer100 vita 2021. április 4., 18:38 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Nora Mørk

message: Nora Mørk MA azaz 2020. június 22-én a Vipers Kristiansand Instagram oldalán tette közzé, hogy a norvég jobbátlövő a Vipers játékosa lesz. SzabZs91 vita 2020. június 22., 19:31 (CEST)
 Minden ilyen vitalapra való írogatás helyett inkább a forrást helyezd el a szerkesztésedkor a szócikkbe. Mørk szócikkében pótoltam. – Gerry89 vita 2020. június 22., 20:18 (CEST)
Rendben, de te meg értsd meg, hogy igazat írok, én kérek elnezést, hogy nem írok forrást. SzabZs91 vita 2020. június 22., 20:31 (CEST)
thread_title:  Aláírás
Vita:Kálmán Imre (játékvezető)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kálmán Imre (játékvezető) – Crimeavita 2020. november 22., 09:31 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. november)
Vita:Borovi Dániel

message: a 2016 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. november 29., 09:30 (CET)
 (CET)
Továbbra sem értek egyet rosszkornyifog rám vonatkozó vádjaival, ha valamely személyt illetően nem rendelkezik kellő információval esetlegesen célszerű lenne tájékozódnia rosszindulatú, személyeskedő megjegyzései megfogalmazása előtt, az újralétesített lap egyébiránt számos új információval bővült, s a kérdéses személy a forgalomban lévő irodalomtankönyvek egyik szerzője (!!!), emellett a Latinovits Színház munkatársa, ha dühöngés és vádaskodás helyett gondosan áttekintette volna az oldalon található hivatkozásokat e vita is elkerülhető lett volna, s talán már befejezte a phd tanulmányait, de erre vonatkozó adatokat egyenlőre nem találtam az Elte oldalán, csak a 2015-ös státusára vonatkozó hírt!!! (Sajnálatos módon hasonló nehézségekbe ütköztem Bartal Csabáról készített címszó esetében is, ahol az online felületeken megjelent információk alapján nem volt rekonstruálható, vajon elkészült-e doktori értekezésével, vagy jogilag továbbra is doktori hallgatónak tekinthető?)
baucisphilemon007
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Boriszlav Mihajlov

message: A szócikk címét sztem át kellene írni.
Egyébként a szócikk meglehetősen elavult. Nincs szó arról, hogy az illető 14 évig vezette a bolgár labdarúgó-szövetséget - és nemrég mondott le tisztségéről, a bolgár szurkolók angol válogatott elleni súlyosan rasszista megnyilvánulásai után. ("A bolgár kormány nyomására kedden lemondott posztjáról Boriszlav Mihajlov, a helyi labdarúgó-szövetség (BFS) elnöke. A sportvezető azután távozott, hogy a hétfői bolgár-angol Európa-bajnoki selejtezőmérkőzést rasszista megnyilvánulások zavarták meg.")--Linkoman vita 2019. október 15., 21:12 (CEST)
thread_title:  Neve helyesen Mihajlov, nemde? Szerkesszetek bátran, van mit!
Vita:Hassan Nader

message: Ez vicces: Ez a szócikk részben vagy egészben a Hassan Nader című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Mert semmi sincs ott. (Itt:Hassan Nader). OsvátA Palackposta 2017. november 26., 11:09 (CET)
thread_title:  Fordítás
Vita:Hendry Thomas

message: Ne röhögtess: "Ez a szócikk részben vagy egészben a Hendry Thomas című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel." OsvátA Palackposta 2018. május 7., 17:35 (CEST)
thread_title:  Vicc
Vita:Renato Sanches

message: Szia  ! Amíg nem hivatalos az átigazolás, addig kérlek ne írd be! Az általad betett forrás is a the guardiantól csak annyit ír, hogy jó eséllyel ma nyélbe ütik, orvosira megy, illetve ugyanezt írja a Nemzeto Sport Online ma 9:31-kor.  Gerry89 vita 2017. augusztus 31., 09:45 (CEST)
thread_title:  Swansea
Vita:Amadio Remo

message: Erre válaszoljon, aki tud.
Én csak sejtem. 
Volt már vita arról, hogy vajon csonknak számít-e egy nevezetes személyről szóló szócikk, amennyiben infoboxból és legalább 1 sor szövegből áll. Akkor az volt a végeredmény, hogy igen.
A fő érv emellett az, hogy az ilyen szócikk könnyűszerrel bővíthető - elég az infobox információit szöveges formában feldolgozni. 
A Szerkessz bátran!" irányelv alapján  BÁRKI bővítheti a szócikket.--Linkoman vita 2017. február 7., 14:34 (CET)
thread_title:  Miért merült fel, hogy ez törlendő?
Vita:Johnny Marr

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2017. február 21., 18:15 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Axel Tuanzebe

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Axel Tuanzebe – Puskás Zoli vita 2016. június 16., 00:03 (CEST)
A cikket visszaállítottam, mivel a TMB-n egy fontos félmondat (lásd itt) elkerülte a figyelmemet. – Puskás Zoli vita 2016. június 16., 20:53 (CEST)
  Axel Tuanzebe szócikke most többnek tekinthető? Apród vita 2016. október 5., 20:08 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. június) 

message: a 2016 decemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. december 30., 07:35 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Fájlvita:Bosnyák Zoltán.jpg

message: Nem világos, milyen alapon került rá a  licenc a képre. Nem valószínű, hogy a megadott forráshonlap üzemeltetői a jogtulajdonosok, ránézésre inkább egy könyvből származik a fotó. Az eredeti forrást azonban nem adták meg sajnos, így nem ellenőrizhető a kép jogi helyzete. – Regasterios vita 2016. június 9., 23:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása