Vita:Lenmag

message: 

Az összevonás itt felesleges, mondhatnám káros. 
replies: text: Indokaim:
replies: text: : a Len szócikk egy haszonnövény leírását, fajtáit, töténetét, termesztését, talaj, hő, víz és fényigényét, felhasználását, betegségeit, illetve betegség elleni védekezését, feldolgozását, felhasználását kell hogy tartalmazza.  Itt is megemlíthető a olajos magvának gyógyhatása, és egy hivatkozás a lenmag szócikre.

text: : A len egy haszonnövény ez is eléggé hosszú cikké bővíthető, de nagy a valószínűsége, hogy a legtöbb látogató nem erre lesz kívánci -(talán a szakemberek).

text: : A lenmag cikk pedig azért lenne jobb külön, mert feltehetőleg, előre láthatóan a legtöbben csak ezt,illetve az itt található információkat fogják keresni.

text: : Ha összevonjuk, akkor túl nagy terjedelmű cikket kapunk, aminek a nagyobb része , valószínűsítem, hogy nem fog tömegeket érdekelni, de megnehezíti azon látogatóknak a tájékoztatását, akik a lenmagról szeretnének olvasni.

text: : Így külön cikben elhelyezve mindkettő kereshető, és egyikből a másikba hivatkozható. Megjegyzem még, hogy a lenmag cikk ellenére, az illóolajoknál is helye van a lenolaj cikknek. Hiszen ezen a néven is sokan kereshetik. 
Kérlek, hogy ne vonjuk össze ha erre is van mód.  - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2007. január 5., 13:02 (CET)
Megoldható így is, bár így meg a szócikk többről szól, mint a len magja, nem pontos a cím. Kivettem az "alybdenum"-ot a len összetevői közül, mert olyan nem létezik, esetleg molibdén lehet, de én azt nem tudhatom. SyP 2007. január 6., 17:43 (CET)

message: User:KeFe, légy szíves ne állítsd vissza a korábbi változatot, amiben még a hullámos ő betűid voltak, nem volt egyértelműsítés, és a nem létezű alybdenumra hivatkozik a cikk. Köszi! SyP 2007. január 7., 20:17 (CET)
replies: text: Úgy gondoltam, hogy a vitalapodon bemutatott oldal meggyőzött arról, hogy az általam sem ismert anyag létezhet, tehát nem kellene törölni, mert annak hiánya is hiba lehet. A guglival kerestem és találtam rá, miután te törölted erről az oldalról. Ezért állítottam vissza, de nem vagyok meggyőzve arról, hogy "ilyen nincs!" Remélem nem tartod magad tévedhetetlennek, - jobb lenne még tovább is keresgélni és csak aztán törölni valamit.  - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2007. január 7., 21:17 (CET)

text: Mindenesetre nem azt az egy szót írtad vissza, hanem egy régebbi cikkállapotot állítottál vissza. Kérlek mutass egyetlen forrást (a neten összesen van maximum 10), amiben nem csak véletlenszerűen előfordul az "alybdenum" szó, hanem leírják, hogy mi az. SyP 2007. január 7., 21:37 (CET)

text: Úgy gondoltam, hogy a vitalapodon bemutatott oldal meggyőzött arról, hogy az általam sem ismert anyag létezhet, tehát nem kellene törölni, mert annak hiánya is hiba lehet. A guglival kerestem és találtam rá, miután te törölted erről az oldalról. Ezért állítottam vissza, de nem vagyok meggyőzve arról, hogy "ilyen nincs!" Remélem nem tartod magad tévedhetetlennek, - jobb lenne még tovább is keresgélni és csak aztán törölni valamit. 
Kérlek olvasd át a lapot, és a most hozzárakott anyagból válogasd ki a használható részeket és töröld a többit. További véleményeddel nem kell megkeresned, mert nem vitatkozom róla. ha nem tetszik a cikk jelöld törlésre. - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2007. január 7., 21:39 (CET)

message: Ez valami női magazinból vagy diétás újságból összeollózott szöveg, hivatkozások nélkül. Javaslom törlését, újraírását. 37.76.26.175 (vita) 2019. november 14., 17:43 (CET)
thread_title:  Nem lexikon