lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:39M Csaba

message: A Csaba tornyokat nem a PM csónakok (pláne nem a 2db Turán tornyos PM1) felszerelésére szánták, hanem az őrnaszádok. a PAM aknászok, és a DRÁVA kapott volna belőlük. 3 őrnaszádra és a két PAM-ra fel is került 1-1 Csaba torony. 
Forrás: Csonkaréti Károly, Sárhidai Gyula 2009. A magyar királyi folyamerők és fegyverzetük: 1920-1945. – Budapest : Zrínyi, 127 p.–ISBN 978 963 327 488 0
üdv: gáborv.
Értelmetlennek tűnik az a mondat, mely azt firtatja, hogy csak felderítésre volt alkalmas a páncélgépkocsi, hiszen eleve felderítésre tervezték. Törlésre javaslom. – Gabor vasarus vita 2022. november 3., 19:01 (CET)
replies: text: Szia! Töröld ki nyugodtan a mondatot. Üdv, nyiffi  2022. november 3., 19:05 (CET)
replies: text: :sajnos a szócikk számos pontját nekem nem engedi javítani (pl a 171db-os fals gyártási számot a jármű leíró box tetején)... a többit javítom Gabor vasarus vita 2023. május 23., 17:24 (CEST)
thread_title:  Hiba 

message: Át kellene nevezni a szócikket, ugyanis egyrészt a Csaba szóra nem jelenik meg. Nincs egyértelműsítő lap hozzá. Ha valaki csak a Csabára emlékezik, nem találja meg. Másrészt a jelenlegi szócikkben a 39M szerepel, pedig szól a 40M-ről is. Javaslom a Csaba páncélgépkocsi-t vagy a Csaba(páncélgépkocsi)-t. A 39M-re senki nem fog keresni. 
A "Csaba" keresőszóra az ötödik helyen megjelenik a cikk. A javasolt cikkcím nem illeszkedne a többi harcjármű egységesen kezelt címei közé. A 40M Csabáról – ha van róla elegendő anyag – külön cikket kell majd csinálni, a jelenlegi egy szükségmegoldás. LApankuš→ 2011. június 6., 19:45 (CEST)
Sajnos a 40M-ről soha nem lesz elég anyag, mivel csak a fegyverzetben különbözött a 39M-től és abban, hogy két rádiója volt. Szívesen írnék az alkalmazásáról is, de nincs ismeretem a honvédségi egységekről. Amúgy szerintem kezd már valahogy kinézni a szócikk, igaz, van mit alakítani rajta.
Bocs. Meg a "pneomatikusan" emelhető (keret)antennában.
thread_title:  Cím
Vita:ROCK!

message: Nocsak, tényleg elkezdték? Hány éve tervezik már... Azt hittem, a kultúrfővárosos dolog kútba esésével lőttek az ötletnek. – Alensha sms 2009. szeptember 27., 00:45 (CEST)
amúgy volt olyan terv is, hogy a Sziklában lesz, kár, hogy nem az valósul meg... már csak a neve miatt is poénos lett volna :) – Alensha sms 2009. szeptember 29., 16:20 (CEST)
Végül is kitől származik az ötlet? Első mondat: A rockmúzeum alapötlete Fedor Vilmos alpolgármestertől származik, harmadik mondat: 2003 novemberében a Miskolci Nemzeti Színházban neves zenésztársaságban (Bródy János, Benkő László, Zorán) született az ötlet.  – Hkoala  2009. szeptember 29., 22:30 (CEST)
A dolog teljesen egyértelmű, de a kedvedért azért odaírtam megint Fedor Vilit. – VadszederkeMágika 2009. szeptember 29., 22:33 (CEST)

message: Lett/lesz ebből valami, vagy csak egy hamvában holt kezdeményezés az egész, és a szócikk egy nem létező dologról szól? – Ary vita 2011. augusztus 25., 11:30 (CEST)
Hát reménykedjünk benne, hogy előbb-utóbb csak lesz valami. (Ha ez törlési kezdeményezés puhatolózása akart lenni, szólnék, hogy a 4-es metróról is van cikk, pedig az régebb óta nemlétező.) Alensha 2013. augusztus 24., 23:24 (CEST)
A négyes metró időközben elkészült. --Ary vita 2015. július 16., 17:02 (CEST)
thread_title:  Megnyílt? 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/ROCK!
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Heilingstadti végrendelet

message: Az ilyesmit nem a Wikiforrásba, vagy hova szokás inkább tenni? Hogy lesz a végrendelet szövegéből cikk? – Perfectmiss vita 2009. szeptember 27., 10:35 (CEST)
replies: text: Áttettem a Wikiforrásba. – Malatinszky vita 2009. szeptember 28., 17:08 (CEST)

message: Ezt a szöveget valójában Heiligenstadti végrendeletnek (Heilgenstädter Testament) hívják, mint ahogy a Bécs melleti városka neve is Heiligenstadt helyesen. 
– Malatinszky vita 2009. szeptember 28., 16:57 (CEST)
thread_title:  Rossz cím
Vita:Mérkőzés közben elhunyt labdarúgók

message: Ez talán inkább kategória témája, mint cikké. Feltűnően sok a szívroham a halál okai közt, ez mitől van? Ennyire túlhajtják őket az edzéseken? Nem felügyeli valami orvos az egészségi állapotukat? Alensha 2010. november 1., 21:41 (CET)

message: Miért "mérkőzés közben elhunyt labdarúgók" a címe a cikknek, ha a fele nem mérkőzés közben, hanem kórházba szállítás után hunyt el? - Oppashi  Mesélj csak 2014. augusztus 20., 06:52 (CEST)
thread_title:  "Mérkőzés közben"
Vita:Möbius-függvény

message: A cikk nagyrészt az angol :en:Möbius function fordításaként készült, de a fizika még nincs benne. Szalakóta vita 2010. március 12., 09:54 (CET)

message: Nrm egyszerűbb egy > használata? Alfa-ketosav vita 2019. augusztus 28., 16:00 (CEST)
thread_title:  Miért <math>\not\le</math> a <math>></math> helyén?
Vita:David Fincher

message: Jelölni kéne kiemeltnek. 
Esélytelen. Ahhoz előbb forrásokkal el kéne látni a cikket. SyP 2009. október 11., 15:53 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A forrás nélküli cikkben a szerző összekeveri az enciklopédiaszócikk műfaját a kritikáéval. Nekem a Benjamin Button szakaszt dobta ki a bot, ott olyan szavak vannak, mint „bántó” és „szegényes”. Ezek a szubjektív ítéletek nem férnek bele a semleges nézőpont kereteibe. Tárgyilagosan kéne írni, és amennyiben vannak Fincherről elterjedt vélemények, akkor azokra forrással hivatkozni mint véleményekre, és nem tényként leírni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 29., 16:18 (CEST)
Hát bizony, ez inkább lenne egy feltörekvő filmkritikus kétoldalas cikke egy mozimagazinban. Még azt sem döntötte el a szerkesztője, hogy a rendezőről ír vagy a filmeket, sőt, a színészek munkáját ecseteli. Nehéz ebből szócikket faragni, pedig ráférne. - Orion 8 vita 2023. szeptember 26., 18:57 (CEST)
thread_title:  SN sablon
Vita:Öt elem (egyértelműsítő lap)

message: Ha vki volna oly aranyos, és elmondaná, hogyan van ez a 3 elem a jing-jang alapján egyensúlyban, új dimenziókat nyithatna mexámomra…
P/c vita 2009. szeptember 27., 22:13 (CEST)
A távol-keleti része nekem is sántít valahol, csak nem értek hozzá annyira, hogy kijavíthassam. A kérdésre  válasz ezért engem is érdekelne. L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 27., 22:18 (CEST)
Találtam valamit, de nem tudom felmérni, mennyire megbízható: . L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 28., 21:19 (CEST)
Ha jól látom, iszonyatosan egyértelmű, hogy semmi köze a jin-janghoz, ami szigorúan bináris rendszer. — P/c vita 2009. október 1., 09:51 (CEST)
Ebben igazad van, mégis ha rákeresel az öt elemre, a gugli szinte kizárólag kínai asztrológiát fog kidobni. Én sem értem. L AndrásItt megtalálsz 2009. október 1., 12:16 (CEST)
thread_title:  föld, fém, fa
Vita:Vadászkutya

message: Sok vadász azonban csak a saját kutyáját tűri meg, más kutyákat egyszerűen lelövikhttp://www.bama.hu/baranya/kozelet/ot-meterre-a-gazdajatol-lottek-ki-a-kutyat-303215http://www.heol.hu/heves/kek-hirek-bulvar/gazdajuk-mellol-lottek-ki-a-kutyakat-342470http://www.erdiminipanzio.abbcenter.com/?m=%C9rdekess%E9gek&al=A+ny%E1j+mell%F5l+l%F5ttek+ki+egy+pulikuty%E1t&PHPSESSID=03dc3b1e9db09134384bc7817208bb45http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/vegzetes-kutyasetaltatas-vadasz-lotte-le-a-kedvencet-302850
Egy kellemes állításra 4 forrás kevés?
--87.242.19.9 (vita) 2012. február 19., 21:59 (CET)
thread_title:  Azt mondjátok hazudok?
Vita:Óriáskalmár

message: Valószínűleg nem élnek ilyen mélyen - ez legfeljebb az alsó határ, bár más cikkek 1000 méterig sem mennek el.
Néhány forrás a bővítésre - egymásnak sok-helyütt ellent mondanak (testhossz, tömeg):
Legendák és igazság (2004) http://www.geographic.hu/Termeszet/2004/05/Oriaskalmar_legendak_es_az_igazsag
Szaporodásáról (2004): http://www.geographic.hu/Termeszet/2004/05/Mindket_nemnek_ad_eselyt_az_oriaskalmar
Filmezéséről (2005): http://www.geographic.hu/Termeszet/2005/09/Eloszor_filmeztek_le_elo_oriaskalmart
Kiállított példány (2006): http://www.geographic.hu/Termeszet/2006/03/Kozszemlen_az_oriaskalmar
Kraken mítosz 2009): http://pwh.freeblog.hu/archives/2009/03/29/A_kraken_mitosz_2_resz/
Partra vetődött példány (2002): http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=2367
Egy feltehetően még nagyobb rokon faj (Mesonychoteuthis hamiltoni - kolosszális kalmár) boncolása (2008): http://www.origo.hu/tudomany/20080507-a-gigantikus-tintahal-a-mesonychoteuthis-hamiltoni-boncolasa-kepekben-ujzelandon.html
replies: text: Köszi, az angol wikiből beírtam a 300 és 1000 közé becsült adatot. Alensha 2012. december 9., 18:29 (CET)
thread_title:  Milyen mélyre merülnek?
Vita:Udvarhelyi Híradó

message: Az alábbi megfogalmazások nem illenek a lexikon elvárt tárgyszerűségéhez:
* a város szellemének a lelkiismereti tükre kíván lenni - Ez így nem definíció, hanem hitvallás.
* első számában, mint ahogy lenni szokott - mesélő stílus
* Sajnos az első próbálkozás nem volt hosszú életű - a sajnálat nem ide tartozik
*  Minden kezdet nehéz, és ennek a három fiatalnak sem volt könnyű dolga - szintén mesélő stílus
stb. – Hkoala  2010. április 2., 17:35 (CEST)
Helyrehoztam ezt a szócikket, fontos cikk, hát egyből nem ír könnyen az ember sajtómonográfiát, az bizony nehéz műfaj.– Mártiforrás 2010. november 29., 18:09 (CET)
thread_title:  SN sablon részletesen
Vita:Nagy Ferenc (polgármester)

message: Bölöny József munkája az egyik legalaposabb mű az egykori miniszterek életrajzi adatait illetően is.
Nem kellene törölni, legfeljebb meg kell jelölni a két ellentmondó adatot a forrásokkal. Ennek megfelelően módosítom.
– Peyerk vita 2009. szeptember 28., 08:18 (CEST)
replies: text: :Dobrossy szerint: „A háború után visszavonult, a dunántúli Pét községben élt, majd a Nógrád megyei Mátraverebélyen gazdálkodott. … Szívroham végzett vele 57 éves korában.” és: „1919 márciusában Nógrád vármegyei (Mátraverebély) birtokára vonult vissza, és ott élt haláláig. … Igriciben temették el.”  … szalax vita 2009. szeptember 28., 10:35 (CEST)
thread_title:  Halálának helye 

message: Ilyen nem volt. Az akkori törvények alapján a város tisztségviselői a város alkalmazásában álltak. Nem csak Miskolc törvényhatósági jogú várossá alakulása után, hanem előtte is, amíg rendezett tanácsú város volt.
Mivel a forrás nem áll rendelkezésemre, kérem alaposabban újraolvasni, mert nagy valószínűsegggel téves szövegértelmezés a félreértés oka. Vélhetően arról van szó, hogy nem "miskolci aljegyző", hanem "aljegyző Miskolcon" volt "a vármegye alkalmazásában". Az utóbbi azt jelentené, hogy vármegyei aljegyző volt, hisz Borsod vármegye székhelye Miskolc volt.
Ha azonban a forrás valóban azt állítja, hogy Miskolc aljegyzőjét a vármegye alkalmazta, és ehhez a rendkívüli állításhoz nem fűz magyarázatot, akkor az a forrás erősen megbízhatatlan.
– Peyerk vita 2009. szeptember 28., 08:22 (CEST)
replies: text: :Azt hiszem, igazad van, de a két forrás összeolvasásából következhet az is, amit leírtam. „1903-tól Miskolc aljegyzője…” és (1903-tól) „Miskolc önálló jogi státuszának kivívásáig a vármegye alkalmazásában állt.”  … szalax vita 2009. szeptember 28., 10:47 (CEST)
thread_title:  Városi aljegyző vármegyei alkalmazásban
Vita:Évszázad

message: Jó lenne beleszőni a cikkbe:
Kr.e., Kr.u., század különböző nyelveken (fontos lenne!)
replies: text: Sziasztok!
1.Más nyelveken időszámításunk ugyanúgy rövidítéssel adták meg mint mi.A következő nyelveket tudod-e hogyan jelölik? ( Angol,Német,Francia) Azaz, a Kr.e meg a Kr.u-t hogyan mondjuk más nyelveken???
2. Mi a 21.században élünk.Mit jelent a század elnevezés?Hogyan mondjuk más nyelveken? (Angol,Német,Francia)

text: Előre is köszönöm a segítséget!!!(:
* angol: Kr. e. BC, Kr. u. AD, század century
* német: Kr. e. v. Chr., Kr. u. n. Chr. század Jahrhundert
* francia: Kr. e. av. J.-C., Kr. u. ap. J.-C., század siècle
Szívesen. Szalakóta vita 2009. szeptember 27., 20:44 (CEST)
1.
Az :en:Anno Domini és :en:Common Era cikkekben, valamint ezek német és francia nyelvű változataiban lehet utánanézni ezeknek, valamint természetesen a szótárakban, röviditésjegyzékekben is:
magyar/1	Kr. e. = Krisztus előtt                                                   	Kr. u. = Krisztus után
magyar/2	i. e. = időszámításunk (kezdete) előtt                                    	i. sz. = időszámításunk szerint
angol/1 	B. C vagy BC = Before Christ                                              	A. D. vagy AD = Anno Domini
angol/2 	B. C.  E. vagy BCE = Before the Common Era, Before the Christian Era      	C. E. vagy CE = Common Era,  Christian Era
német/1 	v. Chr. = vor Christus                                                    	n. Chr. = nach Christus
német/2 	v. d. Z. = vor der Zeitrechnung  vagy  v. u. Z. = vor unserer Zeitrechnung	n. d. Z. = nach der Zeitrechnung  vagy n. u. Z. = nach unserer Zeitrechnung
orosz/1 	До Р. Х. = до Рождества Христова                                          	Р. Х. = Рождества Христова
orosz/2 	До Н.э. = до нашей эры                                                    	Н.э. = нашей эры
francia 	av. J.-C. = avant Jésus-Christ                                            	ap. J.-C. = après Jésus-Christ
2. 
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 27., 21:14 (CEST)
thread_title:  A Tudakozóban kérdezték
Fájlvita:Kkszabadföld.jpg

message: szerzői jogokkal kapcsolatos előélete alapján felbuzdultam, és érdeklődtem.
Budai Horváth József, az újság felelős szerkesztője nem kapott tájékoztatást arról, hogy pontosan mihez is ad hozzájárulást. Ennyi volt az engedélykérés:
Tisztelt Szabadföld!!
Engedélyt szeretnék kérni az önök által készített Hány gyereke van Kovács Katinak címû cikkben található legfelsõ képet feltölthessem a Kovács Kati Wikipédiára.
[…technikai részletek…]
És az engedélyben még így is benne volt, hogy a forrást fel kell tüntetni, de a Kovács Kati cikkben ez nincs a kép alá írva. Jogi szakértők! Mi a teendő? --Bitman vita 2009. szeptember 28., 10:36 (CEST)
Jogilag rendben lenne (a kép leírólapján fel van tüntetve a forrás), de élő személyeknél, ahol semmi akadálya a szabad licencű saját kép készítésének, nem lehet nem szabad licencű képet használni. Bár ez még félhivatalos (nincs kész az irányelv), úgyhogy nem lehet hibáztatni a feltöltőt, hogy nem tudott róla. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. szeptember 28., 11:03 (CEST)
thread_title:  Problémás licenc
Sablonvita:Magyarországi egyházak

message: Szerintem megfontolandó a Religious_symbols.svg elhagyása a sablonból, mivel megítélésem szerint használata (a szemszögéből nem az igazságot képviselő többi vallás szimbólumainak ábrázolásával) sértő lehet egyes felekezetek számára. Simin vita 2009. szeptember 28., 11:32 (CEST)
replies: text: Egyetértek. Szerintem teljesen fölösleges ez a nagy kép. – Tkarcsi vita 2009. szeptember 28., 23:45 (CEST)

message: Ez a sablon rosszul jelenik meg minden oldalon, ami rá hivatkozik. (Pedig sok oldal hivatkozik rá!) Nem tudom hol a hiba. Piraeus vita 2009. december 8., 20:34 (CET)
thread_title:  hibás sablon!
Vita:Doh (penészedés)

message: Jó lenne beleszőni a cikkbe:Mi a doh?
replies: text: Pontosan mi a doh? Pontosan mi történik azzal aminek dohos szaga lesz? Háztartási tippek oldalain mindenféle ellenszert javasolnak, de van-e tudományosan igazolt megoldás? Mi a dohos szag képződésének oka? Gomba? Melyik? Mivel irtható?
A konkrét feladat egy dohos szagú kókuszmatrac megmentése lenne, erre a matracszakemberek azt mondták: menthetetlen. A tapasztalat azt mutatja, nehezen irtható. De vajon miért?
Bocsánat, ha hosszú voltam, a lényeg, hogy tudományosan megalapozott magyarázatot szeretnék a jelenségre, nem annyira házi praktikát a megszüntetésére.
Előre is köszönöm a fáradozást!

text: --195.70.52.195 (vita) 2009. szeptember 23., 21:38 (CEST)
* A Pallas nagy lexikona ezt írja:
replies: text: :A megfüllés a nagyon felhalmozott nyers magnak az utóérésből fejlődő melegség rovására való megromlása. A megfülledt mag része tovább nem csirázik. A megfüllést dohosodás, penészesedés és rothadás szokta követni, s élősködő és szaprofita gombák okozzák.
* A Magyar tájszótár szerint:

text: : a doh, dohott egy fekete, sűrű folyó büdös matéria.
* Czuczor-Fogarasi: A magyar nyelv szótára:
Bűznek, rohadásnak, megpállásnak neme, midőn valamely test leginkább a szabad levegő járásától ezárva sajátságos romlásnak indul, és nehéz, penészes szagot kap. Különösen a nem szellőzött gabonát, és lisztet rongálja a doh.
 
* A Kárpátinfo hetilap szerint

text: : a hordók dohosodása az egyfajta penészedés.
* A német muffig szónak felel meg a dohos íz, dohos szag:     Penészes, rothadó fára, hordóra vagy dugóra vagy rossz, szúrós pincelevegőre emlékeztető szag- és ízhiba.  Főként penészes fahordókra vagy penészgombák (penicillium expansum) megszállta pinceeszközökre vezethetô vissza. 
A doh makacsságának oka valószínűleg a penész természetében rejlik: teljesen átszövi az anyagot és át is alakítja, lebontja azt.
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 23., 23:53 (CEST)
thread_title:  A [[Wikipédia:Tudakozó|Tudakozóban]] kérdezték
Vita:Seth MacFarlane

message: Mért maradt ki, hogy MacFarlane meggyőződéses demokrata, Obama nagy támogatója volt 2008ban, és az Amerikai fater is republikánusok kifigurázásról szól?
*Én örülnék, ha már csak ennyi hiányozna a cikkből. Dj vita 2009. szeptember 28., 13:59 (CEST)
thread_title: Politika
Vita:2009-es Fonogram díj átadása

message: Jobb lenne valami rendesen kiemelni a kategórianyerteseknek, nem így az ömlesztett listában vastaggal írva, hol a 2. hol 4. sorban, ahová éppen esik. Inkább így:
Nyertes
*Zséda - Rouge (Magneoton) 
További jelöltek
*Deák Bill Gyula - Hatvan csapás (Sony BMG) 
*Dés-Bereményi-Básti-Cserhalmi-Kulka-Udvaros - Férfi és nő (Sony BMG) 
*NOX - Időntúl (Universal Music) 
*Rúzsa Magdi - Iránytű (CLS Music)
thread_title: Untitled
Vita:Szentpáli István

message: Az 1922-es ogy. almanachban Szentpály néven szerepel. – Vince blabla :-) 2009. szeptember 28., 14:51 (CEST)
replies: text: A szócikkben le van írva, hogy i-vel használta a nevét.  … szalax vita 2009. szeptember 28., 18:38 (CEST)
thread_title:  Ipszilon
Vita:A halál kultúrantropológiája

message: Ha jól emlékszem a történelmi tanulmányaimra a középkor 1492-ig (Amerika felfedezéséig) tartott. Leonardo munkássága átnyúlt az újkorba, hatása, meg főleg
Duhos vita 2009. szeptember 28., 15:32 (CEST)
Nem ilyen egyszerű, nincs egyetlen dátum: olvasd el a középkor cikk bevezetőjét. – Hkoala  2009. szeptember 28., 20:53 (CEST)
Kedves Hkoala
Vettem.
Duhos vita 2009. október 13., 19:51 (CEST)
thread_title: Középkor
Portálvita:Hidak

message: * Egy tervezett híd Katar és Bahrein között – Antissimo vita 2009. szeptember 28., 18:54 (CEST)
thread_title: Forrás

message: Sziasztok! Létrehoztam a München hídjainak listája lapot, de néhány hidas kifejezést nem tudtam lefordítani. Ha valaki ránézne, azt nagyon megköszönném! :) --B.Zsolt vita 2012. április 19., 23:09 (CEST)
thread_title: Szakkifejezések
Vita:Bána Mihály

message: A Pallas melyik cikkében van róla szó? Ugyanis Cseszneky címszót nem találtam. – Hkoala  2009. szeptember 28., 19:16 (CEST)
replies: text: A Pallas tévesen Bolondóci néven szerepelteti, mivel bolondóci ispán volt. Ez időben a családnév megszilárdulásáról még nem igazán beszélhetünk, az oklevelekben "de Blondus"-ként írnak róla, amikor bolondóci ispánságát hangsúlyozzák, "de Genew"-ként mikor gönyűi birtokosságára utalnak, s "de Cheznuk" vagy "de Bucun" néven, mikor Csesznek környéki vagy Bakony vidéki birtokosságára utalnak. A Cseszneky (tkp. de Cheznek) családnév csak fia és unokái esetében szilárdult meg, de még ezt követően is szakadtak ki a családból új ágak, nevezetesen a Kondé és a Szomor családok. Mindazonáltal az egyazon család tagjait célszerűnek tűnik azonos név alatt szerepeltetni, még ha annak egységes írásmódja csak később szilárdult is meg. – Csesznekgirl vita 2009. szeptember 28., 20:43 (CEST)
Mindenképpen Csesznekinek kell írni. Éppen azért is, mert nem megszilárdult családnév, hanem melléknév, amit a mai magyar nyelv szabályai szerint i-vel írunk. Magyarul nem is írták (de Cheznek). Nem térhet el a wikipédia a szakirodalomtól, külön wikiírásmódot kialakítva a nyelv szabályai ellen. Lásd a hasonló Báthory család esetét is. A Cseszneky család szócikkében az van, hogy a kapcsolat nem bizonyítható, most ezen az alapon legyenek mégis egységesek? Paulus Pontius Crassus 2011. május 6., 23:12 (CEST)
thread_title:  Cseszneky vagy Cseszneki?
Vita:Tigray (szövetségi állam)

message: A tartomány (szövetségi állam) neve Tigre; tigrinya a többségi népesség és az általuk beszélt nyelv neve. Tévednék? Malatinszky vita 2009. szeptember 28., 20:40 (CEST)
Hát ezen én is sokat agyaltam. A szöv. állam hivatalos átirtsa Tigray, dea baj az, hogy Eritreában él egy tigré nevű nép, akik nem a Tigrayban lakó tigrinyák. Szóval emiatt írtam át, remélem meggyőző.
Dave Bowman vita 2009. szeptember 28., 21:28 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Magyarország legkisebb települései lakónépesség szerint

message: pff,és ilyeneket fenntartunk, gondolom, külön polgármesterrel, vasúti vagy buszközlekedéssel, stb... – Alensha sms 2009. szeptember 28., 23:06 (CEST)
replies: text: Biztos van ahol körjegyzőség van. Villy Itt tessék beszólni 2009. szeptember 28., 23:14 (CEST)

message: Ez a lita így teljesen félrevezető. A fele sincs meg. Jó lenne nem egyesével építgetni, hanem ha megvan egy allapon rendesen, akkor betenni a szócikk névtérbe. A listán 136 településnek kéne lenni, ezzel szemben van rajta 68. Teljesen valótlan, hogy pl Kára a 34. legkisebb. Kikommentezem a listát onnantól, ahonnan hibás, majd ha meglesz rendesen akkor ki lehet venni a kommentet. Villy Itt tessék beszólni 2009. november 20., 14:11 (CET)
thread_title:  Hiányos
Vita:Kistehén Tánczenekar

message: Sziasztok!
1) Van új album, erről és az aktuális tagokról találtok infókat a honlapon (kistehen.eu)
2) Szerintem bőven lehetne frissíteni a zenekar történetét, fejlődését is.
Tök jó, hogy van a Kistehénről wiki szócikk, csak sajnálom, hogy ennyire szűkszavú. Főleg, hogy bőven van infó a neten, amiből ki lehetne egészíteni, hogy kerek legyen.
üdv
Kriszti
thread_title:  új album és új zenekari tagok a honlapon
Vita:Der Merker

message: *
Ez egy használható keresés: 
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 29., 12:23 (CEST)
thread_title: Fel lehetne használni a cikkben

message: A cikk nyilvánvalóan ütközik az „A Wikipédia nem az első közlés helye” irányelvvel. A Wikibook passzentosabb helynek tűnne a számára. Értékes információkat tartalmaz, olyasmit is, ami a Wikipédiába való. Viszont át kéne dolgozni, hogy megfeleljen annak, ahogyan a folyóiratokat egy enciklopédiában szokásos tárgyalni. Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 29., 12:47 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Bëlga

message: A pannon rádiós sztorit maga az együttes is urban legendnek minősíti egy interjúban, ezt érdemes lenne forrásként megjelölni a cikkben: http://www.ufi.hu/index.php?site=cikkr&c0id=933

message: nem úgy írják a nevüket, hogy van rajta két pötty? – Alensha sms 2009. szeptember 29., 16:44 (CEST)
 De igen,de viszont sok esettben pontatlan.--VeszélyesElem vita 2011. augusztus 1., 00:30 (CEST)
thread_title: Untitled