Vita:IBUSZ Utazási Irodák Kft.

message: A cikk részletesen végigmegy ugyan a cég történetén, ám alapvetően marketinginformációt tartalmaz, a lexikon számára nélkülözhetetlen cégjogi információk pedig háttérbe szorulnak.
A cikk nem tartalmazza a holding teljes cégnevét sem, márpedig szokásaink szerint működő cégnél ennek a cégneve a szócikk címe.
Az IBUSZ szó egy marketingesnek márkanév, jogi szempontból pedig védjegy. A cégnév nemcsak a vezérszóból  áll!--Linkoman vita 2018. február 20., 12:23 (CET)
A mostani fejrész ("Az IBUSZ utazási iroda a hazai idegenforgalom meghatározó szereplője 1902 óta.") alacsony színvonalú szöveg, ugyanis
az IBUSZ nem egyetlen utazási iroda, szemben a hétköznapi szóhasználattal. Ma már egy vállalatcsoport.--Linkoman vita 2018. február 20., 19:25 (CET)
replies: text: Az infoboxban Kft szerepel, a fejrészben a rövidítés az 1926-as cégnévvel van feloldva, nem a maival (ma Magyarországon a cégeket nem nevezik Rt-nek, csak Nyrt-nek illetve Zrt-nek.)--Linkoman vita 2018. augusztus 7., 10:21 (CEST)
A cikk címe nem tisztázza, vajon az IBUSZ márkanév (védjegy) vagy az IBUSZ vezérszót tartalmazó cégnevű cégekről illetve egy cégről vagy cégcsoportról szól-e. A cikkek meghatározással kezdődnek és nem a cégtörténet első fázisával. 
A fejrészt újra kellene gondolni.
A cégtörténet ismertetésének kiemelkedő szerepe van egy közel 120 éves cégnél. Jelenleg ez csak vázlatosan van megírva. A történeti rész szokásosan a jelenlegi cégadatok ismertetését közvetlenül követi és nem "A múlt", hanem "Története" alcímmel. 
A jelenlegi tevékenységi körnél csak azokról a szolgáltatásokról kellene részletesen szólni, amelyek bármely okból önmagukban nevezetesek. (Pl. A cég úgy "vámügyintéz", ahogy nem "vámügyintéz" senki más? -:) )A tevékenységi kör egyéb elemeit elég lenne egyszerűen felsorolni.
A Wikipédia "forrásolási" szokásai szerint érdemes növelni a cikkben szereplő független, külső forrásokkal alátámasztható információk arányát.--Linkoman vita 2018. augusztus 7., 10:19 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Egy lexikoncikk igazán megörvendeztethetné az érdeklődő olvasót azzal, hogy elárulja, vajon mit takar az IBUSZ rövidítés?
Ezzel kapcsoltban a cikk fejrésze megemlíti, hogy 1926-tól hívják IBUSZ-nak, mivel ez az Idegenforgalmi. Beszerzési, Utazási és Szállítási Rt. rövidítése. Kérdés azonban, vajon rekurzív volt-e a cégnév, vagyis tartalmazta-e a rövidítést? Erre forrás kellene.
A cégtörténet alfejezet kezdő mondata is problémás. Vajon ez volt 1902-ben a pontos cégnév? Csak akkor írjuk így, ha tényleg ez volt a cégnév. Más szavakkal: kérdés, mióta hívják az IBUSZt IBUSZnak?--Linkoman vita 2018. augusztus 13., 17:33 (CEST)
A cikk szövegéből most már egyértelmű a számomra, csak 1926 óta használják az IBUSZ rövidítést. Bár a vállalatok jó szokása, hogy cégtörténetükben "patinásítják" magukat, itt erre semmi szükség nincs. Mivel nem az IBUSZ jött létre 1902-ben, hanem egy eltérő nevű jogelőd cég,1902 és 1926 között nem létezett IBUSZ nevű cég, tehát az IBUSZ nevet nem helyes 1902-től datálni. (Pont az egy lexikon egyik hivatása, hogy az ilyen pontatlanságokat kiszűrje.)  
Ugyancsak kérdés, hogy milyen jogi kapcsolat volt az 1884-től működő menetjegypénztár és az 1902-ben alapított cég között. Mert önmagában az, hogy a MÁV 1884-től menetjegyirodát tartott fenn, nem indokolja, hogy ezt a tényt az IBUSZ előtörténetéhez soroljuk.--Linkoman vita 2018. augusztus 13., 17:53 (CEST)
thread_title:  IBUSZ 

message: Külső, független források kellenének ide. A lexikoncikknek nem az a feladata, hogy megismételje a cég honlapjának tevékenységi körre vonatkozó adatait. Bővítendők viszont pl. a cég külkapcsolatainak, díjainak, sikereinek adatai.--Linkoman vita 2018. augusztus 13., 17:53 (CEST)
thread_title:  Szolgáltatásai