lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gyapjas tintagomba

message: A felhasználhatóságnál feltüntetett szöveg kissé félrevezető. Először valóban úgy gondoltak,hogy a gyapjas tintagomba és alkohol együttes fogyasztása után is fenn áll a mérgezés, de a legújabb kutatások és tapasztalatok szerint ez az információ hamisnak bizonyult.Kérem nézzenek utána jobban, hogy azok a források amikből dolgoznak mennyire frissek vagy elavultak, mit hoztak a tapasztalatok és a kutatási eredmények. A többi tintagombára történő alkoholfogyasztást valóban nem érdemes megkísérelni. Üdv: Zámbó András
Üdvözlünk a szerkesztők között, ui. nyugodtan bármit kijavíthatsz, ha jobban tudod, akár regisztrálatlanul is. Voxfax vita 2016. április 18., 14:04 (CEST)
thread_title:  a szövegről
Vita:Pándi Tükör

message: :Bemásolt szöveg, szerkesztés nélkül.
replies: text: Nevezetes? Nem elég megemlíteni a település szócikkében, egy rendesen megírt bekezdésben, hogy aszongya: "Helyi sajtó"?--Linkoman vita 2010. szeptember 21., 23:01 (CEST)

text: A szerkesztését magad is elvégezheted, ez nem ok a törlésre. Egy újságnak nem kellene a nevezetességét vizsgálni, függetlenül attól, hogy milyen időközönként jelenik meg. Büszke lehet, jó példát mutat a többi kistelepülésnek, és a cikkben is akad még példa a település lakóinak összefogására. A lexikon éppen azzal tud segíteni az olvasóknak, hogy a sokak által kevéssé ismert címszavakról is megfelelő információt nyújt. A Pánd település cikkét azonban még biztosan lehetne bővíteni.  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. szeptember 27., 04:17 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pándi Tükör
--Malatinszky vita 2011. október 21., 14:06 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Férfi jégkorongtorna a 2002. évi téli olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Jégkorong a 2002. évi téli olimpiai játékokon cikkben találhatóak.– Tomcsy  üzenet 2010. szeptember 22., 03:06 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Női jégkorongtorna a 2002. évi téli olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Jégkorong a 2002. évi téli olimpiai játékokon cikkben találhatóak.– Tomcsy  üzenet 2010. szeptember 22., 03:10 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Soós Gábor (labdarúgó)

message: Lehet, hogy át kellene nevezni Soós Gábor (játékvezető)-re vagy Soós Gábor (labdarúgó-játékvezetőre)-re. Nem tudom.– Holdkóros vita 2018. február 18., 05:20 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Lepomis

message: Az ITIS szerint a Chaenobryttus gulosus nem szinonima, hanem egy külön nembe tartozó halfaj. Ennek szinonimái a következők: Lepomis gulosus és Pomotis gulosus. A többi internetes források a szócikkben levő rendszerezést követik. DenesFeri vita 2010. szeptember 22., 12:39 (CEST)
*ITIS szerinti rendszerbesorolása
A FishBase és egyéb források szerint, a Chaenobryttus gulosus a Lepomis gulosus szinonimája; és ezt manapság az ITIS is elfogadja. DenesFeri vita 2020. január 11., 10:48 (CET)
thread_title:  Chaenobryttus gulosus
Vita:Bogdana (Bákó megye)

message: Az infobox szerint 2002-ben nem votl magyar lakosa, a szövegben viszont ez áll: "A falu lakossága a kezdetektől fogva tiszta magyar volt, és egy része ma is magyar." Melyik az igaz?
thread_title: Népesség

message: Bogdana vagy Bogdána? A cikk a Bogdána nevet használja, de a cím "Bodgana", ami egyébként a román név is.
thread_title:  Neve
Vita:Strázsa-hegy (Monor)

message: A KSH helynévtárában "Strázsahegy" formátumban szerepel. Talán a Strázsa-hegy formátum a földrajzi képződményre, a Strázshegy pedig a településrészre vonatkozik. 2001-ben állandó lakossága is volt, 51 fő.  . Érdemes lenne egy szép fényképpel ellátott városrész infodobozzal megdobni a cikket. – Beroesz  2010. szeptember 22., 14:10 (CEST)
thread_title: Apróságok
Vita:II. Nakamura Sidó

message: Mos nem azér, de ilyet csak uralkodócsaládokban szokunk. Ki kéne találni valami mást az azonosítására. Bennófogadó 2011. február 24., 12:33 (CET)
Az interwiki linkeken is így szerepel. Japánban biztos ez a szokás. Ifjabbnak nem lehet nevezni, mert ez nem a születési neve, hanem a művészneve, ami öröklődik a színészeknél Japánban, ha jól értelmezem? Xiǎolóng   lángnyelv  2011. február 24., 13:10 (CET)
Szerintem attól még lehetne magyarul ifjabb és idősebb. Japánban sok mindent máshogy szokás, mint nálunk… Ádám ✉ 2011. április 15., 17:12 (CEST)
Ez elvként nem működik, mert egy-egy kabuki-, nó- stb. színészdinasztiában ma mondjuk a XIII. van soron. Többnyire örökbe fogadott tanítványok. --Pagonyfoxhole 2011. április 15., 17:15 (CEST)
Akkor a zárójeles egyértelműsítő számozást javasolnám, mit szóltok? Hogy ne lehessen összekeverni az uralkodói névszámozással. Mondjuk érdekesen nézne ki: Nakamura Sidó (II.), és így tovább, a 13.-ig. Hm? Bennófogadó 2011. április 15., 20:25 (CEST)
Esetleg arabbal? Bennófogadó 2011. április 15., 20:25 (CEST)
thread_title:  Sorszámozás
Vita:Aquasziget

message: Reklámillatú cikk, több forrás és infó kellene bele a medencék felsorolásán kívül. – Hujber Tünde vita 2010. szeptember 22., 19:03 (CEST)
Azon túl, hogy fürödtem ott, sok közöm nincs hozzá:) Ez alapján gondoltam, hogy kellene erről is: http://hu.wikipedia.org/wiki/Aquar%C3%A9na De ha bárki úgy gondolja, hogy, ez reklám én nem fogok küzdeni, hogy mégis maradjon fenn... . – Torkos vita 2010. szeptember 22., 21:49 (CEST)
Egy kis turkálás után 2 új forrás és több info. – Torkos vita 2010. szeptember 22., 22:54 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Aquasziget
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Együttműködés

message: Idaig az angol wikipediabol a lenyeges reszek leforditva

message: Nem vagyok benne biztos, hogy előrevivő és példaértékű lenne az együttműködésre a nukleáris fegyverek kifejlesztését hozni példának, miközben a világ telis-tele van szebbnél szebb közösségi kezdeményezéssel. 84.236.99.77 (vita) 2022. október 24., 13:38 (CEST)
Szerintem ez érdekes példa, de igazad van, hogy a közösségi együttműködés is fontos. Bővítsd ki nyugodtan! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 13:42 (CEST)
thread_title:  kétely
Wikipédia-vita:Wikritika/Bennó

message: (Az „ismeretlen” ehelyütt azt jelenti, hogy elfelejtettem, ki is írta le ezt a mechanizmust.)
1. Ez egy komplett baromság.
2. Ez egy érdekes, ám perverz álláspont.
3. Önnek ebben teljesen igaza van, de az egésznek semmi jelentősége.
4. Mindig is ezt mondtam.
P/c vita 2010. szeptember 22., 22:47 (CEST)
replies: text: Valahogy valaki ezt így fogalmazta meg: Ha új egy igazság, az emberek azt mondják: nem igaz. Ha az igazsága bebizonyosodik: igaz, de nem fontos. Ha már a fontossága is tagadhatatlanná lesz: fontos, de semmi új nincs benne.  Bennóiroda 2010. szeptember 23., 10:09 (CEST)
Máglyára kerülök szentségtörésért, ha a címe alapján azt hittem, ezen a lapon a Bennót lehet kritizálni? Alensha 2010. szeptember 23., 00:33 (CEST)
Az Ön máglyára kerülése nem lehet kétséges, tehát természetesen.  Bennóiroda 2010. szeptember 23., 10:09 (CEST)
thread_title:  Ismeretlen bölcs az új igazságok elfogadásának négy lépéséről
Vita:Esterházy Miklós (1765–1833)

message: * Nem Pompakedvelő Esterházy Miklós szerződtette Hummelt, hanem a fia, Miklós. (Szabolcsi-Tóth Aladár: Zenei lexikon), 2010. szeptember 23. 
* A pompakedvelő: Esterházy Miklós József (1714-1790). Fiáról nem esik szó az ő szócikkében (pótlandó). Ez a Miklós,Esterházy Miklós (1765–1833), nem a pompakedvelő Miklósnak fia, hanem Antalé. Talán ő lenne a "pompakedvelő fia": Esterházy Miklós gróf (1775–1856)??? Lásd a család vitalapján a másik Miklós-kérdést: Vita:Esterházy család. 
replies: text: :Ja, és Johann Nepomuk Hummel honlapján jelenleg az áll, hogy őt Esterházy Miklós (1765–1833), Antal fia szerződtette. Akela vita 2010. október 29., 16:13 (CEST)
A "pompakedvelő" I. Miklós fia volt Antal (1738-94), az ő fia, tehát a "pompakedvelő" unokája pedig az a II. Miklós, aki Hummelt szerződtette. – Temudzsin vita 2010. október 31., 12:41 (CET)
thread_title: Melyik Miklós melyik?
Vita:Nagyagy

message: Ezt a szócikket Szerkesztő:Lji1942 kérésére tettem át az Emberi idegrendszer szócikkből. Tambo vita 2010. szeptember 23., 15:02 (CEST)

message: Rendkívül nagy átfedést látok a jelen cikk és az Emberi agyról szóló cikk között. Öszevonandó?
– Malatinszky vita 2010. szeptember 23., 17:41 (CEST)
replies: text: Erről kérdezzed meg Szerkesztő:Lji1942t. Ő ennek a professzora. Tambo vita 2010. szeptember 23., 19:10 (CEST)
thread_title:  Átfedés 

message: 10 ad 11 magyarul százmilliárd, az angolszászok nem használják a milliárdot, ezért írnak "billion"-t. Javítottam.--GergelyGergely vita 2011. augusztus 20., 00:55 (CEST)
thread_title:  Neuronok száma 

message: * Egy szerkesztő óriási munkát végzett ezzel a szócikkel, valamint az ezen szócikkben hivatkozott Az emberi idegrendszer részei és funkciói szócikkel. Tisztelet érte! Sajnos, a szócikkbe több fontos hiba is becsúszott. Igyekszem kiemelni párat:
replies: text: * KÖZTIAGY MINT A NAGYAGY RÉSZE?! Nagyagy szócikk szerint: "Két részre osztható, ezek: a köztiagy (diencephalon), ez adja a belső részt, és a végagy (telencephalon)..." NEM szokás a köztiagyat a nagyagy részeként emlegetni. Mindkettő az elülső agyhólyagból (prosencephalon) fejlődik ki, de nem része egyik a másiknak. A szócikk ezzel kapcsolatos állítása ellentmondásban áll a következőkkel:
replies: text: :1. a szócikk által hivatkozott Az emberi idegrendszer részei és funkciói szócikkel

text: :2. legalább az egyik, a szócikk által feltüntetett forrással (Henry Gray: Anatomy of the Human Body)

text: :3. több más szakkönyvvel. (Ld. pl. Dr. Donáth Tibor: Anatómia - élettan (2005), 277.oldal)

text: :4. angol wiki (:en:Cerebrum), német wiki (pl. itt: :de:Gehirn#Gliederung).

text: * NAGY LEBENYEK. A nagyagy féltekéit (hemispheriumok) szokás annak nagy lebenyeire osztani. Sajnos, ez a felosztás mintha hiányozni a szócikkből, ill. esetlegesen egyes fontos lebenyek szerepelnek, de pl. a halántéklebenyre (lobus temporalis) csak utalás van. Pl. a szócikkben forrásként megjelölt Gray (2000) így fogalmaz:
replies: text: :"Lobes of the Hemispheres.—By means of these fissures and sulci, assisted by certain arbitrary lines, each hemisphere is divided into the following lobes: the frontal, the parietal, the temporal, the occipital, the limbic, and the insula." (A lateráris felszínen (tehát oldalról) ugyebár ezek közül csak az első 4 látszik.)

text: * STRUKTÚRÁLÁS. Szerintem logikusan ha "A" része "a1", "a2" stb, akkor a1 (alacsonyabb szintű) alfejezet kell legyen, mint "A". Jelenleg nem ez a helyzet. pl. Nagyagy#További fontos frontális mezők ami a homloklebeny része, vagy Nagyagy#Az elsődleges szomatikus érző kéreg, ami a parietális (fali) lebeny része stb. --Efpe71 vita 2014. szeptember 20., 10:50 (CEST)
thread_title:  1. Köztiagy vs nagyagy, 2. szócikk struktúrája
Vita:45×90

message: :A címe pontatlannak látszik, az angolban sem csupán a számok szerepelnek (points).--Linkoman vita 2010. szeptember 23., 17:09 (CEST)
replies: text: :A franciában viszont csak számok. Amúgy 2 napot töprengtem rajta, mi legyen a címe. A 45x90 pontok finoman szólva hülyén hangzik magyarul, a 45x90-es pontok se sokkal jobb, mert megtévesztő. Szóval várom a javaslatokat. – Hujber Tünde vita 2010. szeptember 23., 17:27 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Balkáni nyelvi unió

message: gyerekek! ez katasztrófa! melyik agysérült barom találta ki, hogy a nyelvszövetség kifejezés helyett nyelvi úniót használjatok?

message: Az 'én' szem. névmás bolgárul 'аз'/'áz', de kiejtve inkább 'ász', rövid á-val. U.ez macedón nyelven 'jac'/'jász', szintén rövid á-val (azaz ≠ a magyar jász jelentéssel, de u.úgy a trákból származhat) Iantcho.z vita 2024. február 5., 22:47 (CET)
thread_title:  bolgár E/1
Vita:Szőlőművelés-módok

message: * az ültetvény művelésére használt vagy tervezett gépállomány méretei (gépszélesség-sortávolság) EZ csak addig volt igaz, amíg csupán egyen-gépek álltak rendelkezésre. Manapság már a művelésmódhoz választ a termelő megfelelő gépparkot... jó esetben. *** Fauvirt *** 2012 szeptember 28. 
Ez hülyeség. Igenis a döntéshozásnál ezt is mérlegelik jelenleg is és mindig is fogják, mert lehet, hogy a gazdálkodónak már meglévő gépei vannak, amit egy új fajta termesztésbe vonása miatt nem fog lecserélni (plána, ha csak kísérletként egy-két sorral kezdi), vagy más tevékenységeket is folytat (pl vmilyen gyümölcstermesztés, vagy egyéb gazdálkodás), amihez nem fog szőlőfajtánként más méretű gépet venni. - -Ikes *** 
Részben egyetértek, DE!!! Fontos kitétel, hogy: 1) a géppark max. 25 évig "él", míg (a szőlőtermesztés ugye nem a rövidtávú gondolkodás terepe, mivel) az ültetvények átlagos esetben 35-50 évig (aki úgy kezdi, hogy 1-2-5 - de még ha 10 is - évre telepítek, az egyrészt vagy igen buta, vagy pedig hobbiból csinálja, azt meg azért egy komolynak szánt anyagba ne vegyük már alapnak). Tehát ezért ELSŐ SORBAN a cél határozza meg az eszközt... 2) A termelésnél meghatározott cél (ill. a kategóriának megfelelő legnagyobb minőség, hiszen különben nem versenyképes a gazdálkodás - lásd az ágazat mai helyzete a szép eredmények ellenére is) és a természeti adottságok összhangja nem csorbulhat EZÉRT amíg nincs kifejtve, vagy jól megindokolva, ADDIG a géppark, mint meghatározó tényező a művelésmód kiválasztásánál olyan kitétel, amit nem szabad úgy feltüntetni, mintha az lenne a meghatározója (vagy egyik elsődleges szempontja) az adott folyamatnak, hiszen amit leírtál, az gazdasági kérdés/szempont, tehát hogy mennyi (pénz)tőkém van a megvalósításra, tehát inkább az a meghatározó, nem maga a géppark... rossz (pénz)tőkeellátottsággal úgyis eleve "beprogramozott" a bukás. :o) Ezért bocs, de visszaraktam a jelet. Viszont mint másodlagos tényező én is fontosnak tartom, ezért nem akarom törölni. Csinálok épp egy anyagot ehhez/ebből a szócikkből, csak lassan megy, de szeretném, ha majd megbeszélhetném veled. Ha olyan állapotba kerül, fölrakom a linkjét a vitalapodra. ***Fauvirt*** 2012.10.03 -->
thread_title:  Gépek mérete 

message: Az oldal nem felelne meg a német nyelvű "Reberziehung" szócikknek? Pan Peter vita 2015. április 20., 12:22 (CEST)
thread_title:  Reberziehung
Vita:Győrffy Barna

message: A Magyar életrajzi lexikon és az adatait átvevő néhány lexikon szerint Győrffy jelentős eredményeket ért el a szervméretek és az ozmózismértékek vizsgálata terén. E gyakorlatilag értelmezhetetlen, mert általános megállapításon túlmenően sem publikációs jegyzékében, sem másutt nem találtam ezekre való utalásokat, az ozmózismérték kifejezést pedig sem a , sem a  alapján nem vagyok képes értelmezni, ilyen kifejezést nem ismernek. Ezért inkább kihagyom a szócikkből ezt a passzust. Pasztilla 2010. szeptember 24., 09:04 (CEST)
thread_title: Ozmózis mérték és szervméretek
Wikipédia-vita:Szerzőijog-sértés/fejléc

message: Ebből kell egy navmenüt csinálni:
*Törléssel foglalkozó egyéb lapok: Szerzői jogok valószínű megsértése – Törlésre javasolt lapok – Azonnali törlés
Bennóiroda 2010. szeptember 24., 16:42 (CEST)
thread_title: [[Sablon:Törléssel foglalkozó lapok]]
Vita:Labdarúgás-szimuláló jelölőnyelv

message: Magát a címet a szövegben javítottam, de nem neveztem át a cikket, mert nem vagyok egészen biztos benne; érzésem szerint az "Elosztott szurkolói avatár adatbázis" alcím is gyógyításra szorul. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 24., 18:35 (CEST)
Az átnevezés és átírás Labdarúgás-szimuláló jelölőnyelvre szerintem helytelen, mivel nem a nyelv szimulálja a labdarúgást, hanem csak jelöli a szimulációt. (Ezért jelölőnyelv.) A szimulációs program bevett informatikai szakkifejezés, ennek mintájára a szimulációs jelölőnyelv is helyes lehet (a kérdés a helyesírására vonatkozott), a jelen alak azonban nem az. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 28., 00:10 (CEST)
A jelentéstani határok szerintem egyáltalán nem ilyen élesek itt, mindenesetre nincs különbség a leírásában, a labdarúgás-szimulációs program ugyanígy írandó (és ugyanazt jelenti). Bennóiroda 2010. szeptember 28., 10:26 (CEST)
Mondja a cikk: úgy tudjuk leírni, jellemezni a labdarúgók és a vezetőedzők tudását, viselkedését, hogy ezzel a leírással labdarúgó-mérkőzések sokaságát kehet szimulálni. Bennóiroda 2010. szeptember 28., 10:31 (CEST)
"a labdarúgás-szimulációs program ugyanígy írandó (és ugyanazt jelenti)" -- nagyszerű, akkor semmi okunk eltérni a bevett szakmai terminológiától! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 28., 20:44 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Szavivanszavangmanivong laoszi királyi hercegnő

message: Ennek örülök.:), hogy ilyen jól ismered a hercegnőt, gondolom, hivatalos voltál hozzá teára, amíg élt.:) De át kéne nevezni +laoszi hercegnőre. Peadar vita 2010. szeptember 25., 01:31 (CEST)
ki kell, hogy ábrándítsalak, az angol wikiből fordítottam a cikket, sajnos személyesen nem ismertem :) Alensha 2010. szeptember 25., 03:41 (CEST)
replies: text: Pedig olyan jól hangzott volna: és akkor együtt teáztam a hercegnővel a kék szalonban, mikor beállított az angol királynő...:) (Egyébként meg nem volt nehéz rájönni a szöveg erdetére.) Peadar vita 2010. szeptember 25., 04:28 (CEST)
Ha viszont más wiki fordítása, azt a cikkben is jelezni kell, de nem kell szolgaian másolni. Az eredeti szövegben az idézet idézőjelben volt, tehát ezt is jelölni kell máskor.Peadar vita 2010. szeptember 25., 06:47 (CEST)
thread_title: Kapcsolat

message: Nem magyar nyelvű szó szerinti idézeteknél az a gyakorlat, hogy lábjegyzetben meg kell adni a forrásnyelv szövegét is. Mindegy, hogy laóul vagy angolul hangzott el a beszélgetés, a forrásnyelv az angol, így angolul kell közölni az eredeti szöveget. Természetesen, ha nem szó szerinti az utalás, akkor az eredeti szöveg sem kell.
A nagybácsi meg egy generációval idősebb rokon általában, de az ő nagybátyja csak 1 évvel volt idősebb, ezért volt az a megjegyzés, mert nem szokványos.Peadar vita 2010. szeptember 25., 19:32 (CEST)
thread_title: Idézet
Vita:Jeruzsálem ostroma (1099)

message: A cikk sajnos több pontatlan dolgot állít és a fogalmazását tekintve azonnali korrekcióra szorul. Már az első sora is félreérthető Jeruzsálem 1099-es ostroma volt az első ostrom, ami sikerült a történelemben, mert ez nyilvánvalóan nem igaz. Az első mondat folytatása ... keresztények szemében szent városnak tekintet még nyelvtanilag sincs rendben. A szövegben található állítások: A pápa eredetileg francia volt, volt társadalmi és gazdasági okok, ugyanis sok volt ma földnélküli lovagok stb. Egyszerűen zagyva és érthetetlen ezért sürgős korrekcióra szorul.    Andrew69.   2010. október 2., 10:30 (CEST)
Nincsenek hivatkozások, rengeteg tárgyi tévedés, következetlenségek és elképesztő hibák: Pl. Az infoboxban: 50-90 ezer polgári halott. Ennyi ember el sem fért volna Jeruzsálemben! Az korabeli Jeruzsálem területe 59000 négyzetméter volt!!! :( Ha minden négyzetméter állítottak volna egy embert akkor sem fért volan el 90000 ember a városban!!! X(
Nekiállok javítani. Mordak 2012. február 25., 20:32 (CET)
thread_title:  Borzalom 

message: Jó pár helyesírási hiba van a cikkben (hónapok nagy kezdőbetűvel,...), javítom őket. --The L vita 2013. február 27., 17:33 (CET)
thread_title:  Nyelvhelyesség
Vita:Bollobás Enikő

message: Khmm, mi ez, hogy "diplomáciai feladatokat is vállalt"? Ő volt Magyarország USA-beli nagykövete! --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. szeptember 5., 17:39 (CEST)
Bollobás Enikő sosem volt nagykövet! Követtanácsos volt,Dr.Zwack Péter nagykövet mellett. Bizonyos bonyodalmak miatt mindkettőjüket visszahívták.– Mpolice vita 2012. május 27., 18:57 (CEST)
Való igaz. Ezt írjuk be. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 27., 19:34 (CEST)
replies: text: Ne mossuk össze a kettőt, nem együtt hívták vissza őket: . --Pagonyfoxhole 2012. május 27., 19:46 (CEST)

text: Természetesen nem egyszerre hívták vissza őket. Utána azonban, Bollobás sem töltötte ki megbízatásának idejét.
A jelenlegi megfogalmazás szerintem fedi a valót. A "habilitált" kifejezést én úgy értelmezem, hogy "habilitálták", hiszen a diákok mondják ki ezt a végzést. De mondjátok, ha nem jól tudom. --Burumbátor Húzd, ki tudja meddig húzhatod 2012. május 27., 20:56 (CEST)
thread_title:  Diplomáciai
Vita:Mark Zuckerberg

message: A cikk összes állítását ellenőrizni kell, hiányzanak a hiteles források. VadszederkeMágika 2011. március 6., 20:15 (CET)
Alapítványba mentette a vagyonát, hogy ne lehessen követni és az adózás is megoldható á la Rotschild.

message: Nem hinném, hogy a Zuckerberg-ről szóló szócikk fontossága nélkülözhetetlen. Maradjunk a "nagyon fontos"-nál. --Athes vita 2012. június 10., 15:24 (CEST)
thread_title: Fontosság
Vita:Román Népköztársaság Állami Díja

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 19:23 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Elsüllyedt nukleáris tengeralattjárók listája

message: Ez nekem dieselnek, és nem nukleálisnak tünik
– Duhos vita 2010. szeptember 26., 16:03 (CEST)
Persze, mert az is. Olvasd el figyelmesebben az első bekezdést:
"egy dízel-elektromos meghajtású, de nukleáris töltettel felszerelt ballisztikus rakétákat hordozó" hajó.
Igazad van abban, hogy ebből a szempontból a cím kissé pontatlan. Ennek a hajónak nem a meghajtása, hanem a fegyverzete volt nukleáris.
– lajos.rozsa vita 2010. szeptember 26., 16:24 (CEST)
thread_title: A szovjet K–129 egy Golf II osztályú, dízel-elektromos meghajtású tengeralattjáró
Vita:Hunyadi László (szobrász)

message: Kiegészítésként néhány szobra teljesség nélkül forrás:Nagy Miklós Kund-Tarjányi József:Hunyadi László művészete
                                                      KÖZDOK 2006
Cantata Profana 1968, kő, Szalárd-torok Marosnál
Benedek Elek  1976, kő, Gyergyószárhegy szoborpark
Ballada, Gyilkos-tó legendája 1977, bazalt, Szárhegy szoborpark Lázár kastélyban
Orbán Balázs, 1995, bronz 210cm, Székelyudvarhely Fő tér
Apor Vilmos vértanú püspök, 1992, kő, Segesvár
Márton Áron, 1995, bronz, Székelyudvarhely
a II. világháború áldozatainak emlékműve, 2001, kő, Keszthely
Múzsa, 1990, kő 160cm, Hajdúhadház
Petőfi Sándor, 2000, bronz 230cm, Marosvásárhely
Petőfi Sándor, 2002, bronz 160cm, Kiskunfélegyháza
Szent István, 2005, bronz 240cm, Kiskunfélegyháza
Szent István 2001, bronz 60cm, Marosszentkirály
Haynald Lajos, 2000, bronz 156cm, Kalocsa
Kemény János dombormű, 1996, bronz 90x70, Marosvécs várkapunál
Wass Albert dombormű, 1998, bronz 60cm, Marosvécs parkban a sírkőn
Pongrácz Gergely dombormű, 2006, Kiskunmajsa
Széchenyi Ferenc dombormű, 2006, Fertőszéplak, katolikus templom bejárata
thread_title: Untitled