lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Budapest XIV. kerülete díszpolgárainak listája

message: vitára bocsátom ezt a szócikket, nem szerepel a szócikkben hogy miért hozták létre ezt a díjat, nem tudhatjuk miért ezek a személyek szerepelnek itt
az önkormányzat (zugló) oldalán szerepel egy bevezető szöveg de azt nem lehet felhasználni
pedig az a szöveg nem magántulajdon hiszen a zuglói önkormányzat nem magánszemély, nem sért jogot az általuk megfogalmazott tartalom, hanem még örülnek is neki hogy több helyen olvasható
– 91.82.156.26 (vita) 2018. október 25., 09:44 (CEST)

message: állapotában egy zavaros, csúnyán megjelenő szócikk, weboldal ami az internet része és így rombolja az interneten böngészők, böngészési élményét
ezt az egyik wikipédia szerkesztőnek köszönhetjük aki beletett egy oda nem illő sablont !
Sajnálom
– 91.82.156.26 (vita) 2018. október 25., 09:47 (CEST)
thread_title:  a mostani
Vita:Dialektikus logika

message: A cikk egyre kevésbé enciklopédikus. Megkérem a tisztelt szerktársakat, hogy igyekezzenek lexikon jellegű szócikket írni ebből az ömlesztett szöveghalmazból. A wikipédiában a cikk bevezetője különösen fontos, legyen ez egy mini szócikk, hiszen manapság az olvasók gyakran csak ezt olvassák el. Itt kellene plasztikusan összefoglalni a lényeget, akár források nélkül, mert azokat a kifejtő szakaszokban fontos majd megjelölni.
A sokkal feszesebb fogalmazás a kifejtő szakaszban is fontos: nem esszét gyártunk vagy másolunk, hanem lexikont írunk. Célszerű a jobb tagolás, több alcím alkalmazása is. Minden jó szándék ellenére a cikk jelenlegi állapotában olvashatatlan és emiatt haszontalan.– Szilas vita 2018. október 28., 07:26 (CET)
thread_title: Lektor sablon indoklása
Vita:Pécsi erőmű

message: Én a megadott forrást nem tudom megnyitni, de a társaság magyar honlapján más adatok szerepelnek:
Pécsi erőmű 
JSoos vita 2018. október 28., 21:07 (CET)
Az sem világos, hogy a fatüzelésű és a lágyszárú biomassza blokk az ugyan az lenne-e. JSoos vita 2018. október 28., 21:13 (CET)
thread_title:  Szakmaiság
Vita:2018. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok

message: Október 6-án kezdődött, és ma tíz napja, október 18-án végződött Buenos Airesben a III. nyári ifjúsági olimpia. 
A 79 tagú magyar csapat minden idők legjobb szereplésével, 12 arannyal, 7 ezüsttel és 5 bronzzal, összesen 24 éremmel zárta az olimpiai játékokat. Még az aranyérmesek közül is kiemelkedik két háromszoros ifjúsági olimpiai bajnok: Késely Ajna és Milák Kristóf.
A 2018. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok  szócikkénk készítése is sokemberes csapatmunka, de szükség van kezdeményezőkre is. Ezen szócikket október 5-én Gerry89 szerkesztősporttárs indította el, s még aznap elkészítette a startra kész fokig. 
A folytatás ismert sikeres példája a 2018-as labdarúgó-világbajnokság, amely a 21. világbajnokság volt, amelyet június 14. és július 15. között rendeztek Oroszországban, s amelynek egyik hőse Luka Modrić lett. Gerry89 már július 27-én kezdeményezte a kiemelt státusz elnyerését, és a közöségi munka eredményeként augusztus 24-én megkapta. A támogatók egyike már augusztus 9-én előre lefoglalta a Kezdőlapon a helyet, és a cikkajánló 2018. szeptember 6. és 2018. szeptember 9. között kinn szerepelt a „Kiemelt cikk” rovatban a Kezdőlapon.
Tisztelt ! Kérlek, szíveskedj a kiemelési eljárást most is elindítani. Az újabb közös sikerben bízva a Szerkesztősporttársak közösségében üdvözöl: – *feridiák vita 2018. október 28., 23:52 (CET)
Szia ǃ Bocs, de szerintem ennek semmi értelme. Ezeknek a modorosan megfogalmazott mondatfolyondároknak. Nem csak a kezdőlap vitalapján, hanem sehol, semelyik vitalapon. Max a sajáton, ott mindenki saját kedvére csinálhat ezt-azt. Most már nekem is elegem van ebből a jelenségből, kérlek többet ne pingelj ehhez hasonló dolog miatt. Fáraszt, idegesít, egyszerűen feleslegesnek tartom. A III. nyári ifjúsági olimpia szócikke nem kiemelt szintű, úgyhogy a szakasz nyitását sem értem. – Gerry89 vita 2018. október 29., 13:22 (CET)
thread_title:  Vitaindító kezdeményezés a  „[[Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei|Kiemelt cikk]]” rovatba érkezésért
Vita:Vaskakas Sörfőzde

message: Reklámokra jellemző jelzőket, szófordulatokat tartalmaz - de mégsem reklámszöveg, külső forrásra is hivatkozik és elért díjai, elismerései a nevezetességet is alátámasztják.
A szöveg könnyedén átírható.--Linkoman vita 2018. október 29., 11:05 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Alpha-Vet Állatgyógyászati Kft.

message: Reklámstílusú megfogalmazásokat is tartalmaz. Pl. Lexikonban nem használunk többes szám első személyt. A dicsérő jelzőkből is több a kevesebb.
Külső források is kellenének még.
Amúgy a szerkesztő azonosítóját is meg kellene változtatni.--Linkoman vita 2018. október 29., 18:08 (CET)
Kicsit kipucoltam, de még mindig borzalmas az egész, ahogy kinéz, ahogy meg van fogalmazva... Xia  Üzenő  2018. december 11., 23:07 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Mentőtiszt

message: Másoltnak tűnik, de nem mertem a  sablont használni, mert néhány részt már átfogalmaztak. WikimakerXmessage 2018. október 30., 10:30 (CET)
thread_title: Jogsértés?

message: Levettem az  sablont, mert ugyan már nem vagyok szakmabeli, de úgy tudom, hogy a mentőtiszt speciális "magyar találmány", nincs párja külföldön. A mentőtiszteket úgy szokás jellemezni, hogy a külföldi paramedikushoz hasonló - de nem ugyanaz. Magyarországon a mentőtiszteknek főiskolát kell végezniük, tehát felsőfokú képzettséggel rendelkeznek, önálló beavatkozási körük van, ami a paramedikusokról - úgy tudom - ez nem mondható el: tanfolyamot végeznek, és csak utasításra végezhetnek beavatkozásokat. Vagyis a mentőtiszt mint fogalom külföldön nem létezik, a paramedikus mint fogalom Magyarországon ismeretlen (gyanúm szerint egyébként a mentőtechnikusnak felelhet meg). Természetesen a világ mind a kétszázvalahány országának a gyakorlatát nem ismerem, de a meghatározó egészségüggyel rendelkező helyeken ez biztosan így van (Németország, USA). De nyugodtan javítson, aki jobban képben van. Palotabarát vita 2019. február 18., 09:16 (CET)
thread_title:  Országspecifikus
Vita:Net-Position Kft.

message: Átmásoltam a szerkesztő vitalapjáról. ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! ッ 2018. október 30., 16:50 (CET)
Szia,
Részben értjük az indoklásod, azonban szeretnénk tisztázni, hogy nem cégjegyzékként és nem reklámként szerettük volna feltüntetni a cégünket. 
A szócikk ötletének előzménye, hogy készülünk összeállítani egy tudástárat ügyfeleinknek, ebben sokat linkelve a Wikipédiára, hogy onnan még több infót kaphassanak. Azt láttuk, hogy rengeteg szakmai kifejezés még szócikk nélküli. Ezek leírásait szeretnék bővíteni. Ezt megelőzően szeretnénk a cégünkről is szerepeltetni egy szócikket.
Több cég szócikkét is megnéztünk, hogy melyik hogyan épül fel, így igazodva a „stílushoz”, pl.:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Marketing_Commando
https://hu.wikipedia.org/wiki/Neo_Interactive
https://hu.wikipedia.org/wiki/H%C3%ADrek_M%C3%A9dia
https://hu.wikipedia.org/wiki/Professional_IT_Services
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kutat%C3%B3Centrum
Ilyen formán nem látjuk akadálynak, hogy cég vagyunk. 
A másik probléma esetében - semmi esetre sem szeretnénk fényezni magunkat, de - úgy gondoljuk, hogy cégünk 12 éves szakmai múltja megfelel a Wikipédia általános nevezetességi feltételeinek.  Saját fejlesztésű rendszert építettünk/építünk,  mi vezettük be Mo.on a sikerdíjas árképzést, és sikerült felépítenünk egy olyan brandet, hogy a nevünk ismert a szakmában. Ha csak a keresési trendeket nézzük, akkor havi szinten magas számban keresik a cégünket.  Több 100 elégedett ügyféllel dolgoztunk már, és jelenleg is 1832 projektet kezelünk.
Kérlek, segíts minket támpontokkal, észrevételekkel, hogy tartalmilag/linkekben/terjedelemben/stb. mit finomítsunk, hogy ne hasson reklámnak. 
Köszönjük szépen!
Net-Position Kft. vita 2018. október 30., 16:40 (CET)
Arra kérlek, hogy legalább magunkat ne áltassuk: ez a szócikk bizony reklámcélokra jött létre. Érteni vélem én, hogy a keresőoptimalizálásban fontos, hogy minél több link mutasson a megcélzott területre, de úgy gondolom, hogy nem a Wikipédiában kellene ezt keresnetek. Amúgy kíváncsiságból lefuttattam egy keresést a cég nevére. Nos, az első harminc találatban csak a cégetek oldalait találta meg a kereső egy néhány semmitmondó adatbázis (Opten, stb.) mellett. Ez bizony nagyon soványka, és wikipédiás mértékkel mérve nem üti meg a nevezetességi mértéket. És ha már annyi információt  gyűjtöttem, nem tudom megállni, hogy elmondjam: egy hozzám közel álló, csaknem harminc éves cégnek, aminek árbevétele a tiétek tízszerese, elégedett ügyfeleinek száma hasonlóan több, még nincs – és nem is lesz – Wikipédia szócikke, de nincs is rászorulva. Megtalálja a reklám más – noha fizetős – módját. Csigabiitt a házam 2018. október 30., 17:30 (CET)
thread_title:  Törlés kifogásolása
Vita:Mogyoró (keresztnév)

message: Szerettem volna a Mogyoró név rövid történetét is közzétenni.
Mivel ez friss név és az utónévtárba történő felvételében egész nagy szerepet játszottam, gondoltam leírom hogyan történt.
Engem meglepett, hogy még nem volt az anyakönyvezhető utónevek listájában és nekem kellett kérvényeznem felvételét.
A történet és a felvétel oka valós.
Története: A kérelmet egy édesanya nyújtotta be, aki gyermekét születésétől kezdve Mogyinak, vagy Mogyorócskának hívta és nem az anyakönyvezett nevén szólította, Hangának. Mivel mindketten szerették a Mogyoró nevet, de a bürokratikus intézmények szabálykövető dolgozói nem voltak hajlandóak a kislányt becenevén szólítani, így az édesanya felvetette a Mogyoró utónevet a magyar utónévtárba. Mogyika névváltozása jelenleg folyamatban van.

message: Nevezetesség és független források teljes hiánya.
Vonatkozó útmutató: Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye
– Rodrigó  ⇔ 2018. november 1., 11:13 (CET)
thread_title:  Nevezetesség és független források teljes hiánya 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt.  Gg. AnyÜzenet 2021. február 28., 20:27 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Finnugor népek mitológiája

message: "A magyarok mitológiai világképének alakításában fontos szerepe volt a sámánisztikus motívumoknak, amely azonban a magyaroknál csak a tengrizmus egyik megjelenési formája." 
Hogyan tekinthető a magyar mitológiai világkép a már magában nem teljesen egyértelmű definícióval rendelkező Tengrizmussal azonosnak?
thread_title:  Magyar "sámánizmus" = Tengrizmus?
Vita:Vattacukor

message: Tényleg létezik magyarul a „gyapotcukor” elnevezés? Vagy esetleg az angol cotton candy köszön így vissza magyarul? Szaszicska vita 2018. november 1., 22:56 (CET)
replies: text: Forrás híján – és mivel a Magyar Nemzeti Szövegtár korpuszában csak a wiki cikke szerepel előfordulásként, míg a vattacukor bőven ad találatot – kitöröltem a gyapotcukor elnevezést a cikkből. Szaszicska vita 2018. november 4., 20:28 (CET)
thread_title: Gyapotcukor
Vita:Lebegő nő

message: Lehet, én vagyok túl igényes, de ha belenyomják egy köztéri alkotás kétsoros szócikkébe a Köztérképet mint forrást, akkor azt nagyon elégtelennek tartom (a kettő sort is). Nem arról van szó, hogy ne bíznék meg a Köztérképben, mint forrásban, hanem arról, hogy a Köztérkép is források alapján dolgozik, amiket általában jelölnek, de ebben az esetben azért ott is elnagyolt információk vannak, még meg is jegyezték, hogy ennek alaposabban is utána lehetett volna járni. Kellő elmélyültséggel lehetne forrásokat találni a szócikkben írtakhoz, sőt, kettőnél több sort is lehetne írni. Mindenesetre most 90 nap adatik, hogy a Wikipédia:Ellenőrizhetőségnek megfelelő cikk íródjék. Palotabarát vita 2018. november 4., 02:41 (CET)

message: Bizonyára könnyed rutin cikkjelöltté minősíteni egy kezdeményt, de ebben az esetben ez teljesen felesleges volt.
Utánanéztem - ehhez nem kellet 3 hónap - és a következőket állítom:
1. A Kerényi Jenőről szóló szócikkben meg sincs említve ez az alkotás.
2. A Kerényi Jenő Emlékmúzeumnak önálló szócikke van, tehát egy konkrét műről szóló szócikkben felesleges ugyanezeket szerepeltetni.
3. A cikk ugyanazt a műalkotást. kétféle néven is említi. Egy önálló szócikknek kötelessége lenne válaszolni arra kérdésemre, hogy melyik az igazi ezek közül.
Ebből az következik, hogy ez nem egy önálló szócikk, szerény véleményem szerint összevonandó a Kerényi Jenő szócikkel.--Linkoman vita 2018. november 4., 11:39 (CET)
thread_title:  Összevonandó
Vita:Five Nights at Freddy’s 3

message: Kérek szépen minden FNAF rajongót,hogy Springtrap nevét ne nevezzétek át William Aftonról Michael Aftonra,mivel az csak egy teória,és egyébként is aki olvasta már a Five Nights at Freddy’s: Sister Location történetét,az bizonyára tudja,hogy William Afton a neve.
BlueBizarrrd vita
thread_title: Springtrap neve
Vita:Battle royale (videójáték-műfaj)

message: Nyugodtan kilehet törölni mert nem tudom tovább építeni (Pláne forrásokkal...)
BlueBizarrrd vita
replies: text: BlueBizarrrd miért nem? Az angolban 58 forrás van feltüntetve... Palotabarát vita 2018. november 5., 00:02 (CET)

text: Mondjuk, azért mégis örülök, hogy lekerült a feljavításra váró cikkről :) – BlueBizarrrd vita 2018. december 1., 21:02 (CET)
thread_title: Törlés

message: Szerintem érdemes lenne megemlíteni az azonos nevű könyvet és filmeket, melyek Az éhezők viadala könyveket is megelőzik. Nekem hiányos a tudásom ezen a téren és kevés az időm javítani/foglalkozni vele, de ez szerintem egy légnyeges észrevétel. Kíváncsi vagyok a véleményetekre. 
 Kérésed teljesítve ;) – BlueBizarrrd vita 2019. január 27., 14:32 (CET)
thread_title:  Eredet
Vita:Jones megye (Mississippi)

message: Teljes film HD 2016.(IGAZ történet alapján 1862-1876) 
=== Ismertetés ===
Newton Knight (Matthew McConaughey) egyszerű földművesként él a Mississippi állambeli Jones megyében, amíg a déli és az északi államok között ki nem robban a polgárháború. A Konföderáció katonájaként ő maga is harcba indul, ám hamarosan kiábrándul az értelmetlennek tűnő küzdelemből. Knight hevesen ellenzi a rabszolgaságot és a déli államok kiválását az Unióból, ám nem ő az egyetlen, aki elégedetlen: a karizmatikus férfihoz sorra csatlakoznak a helyi farmerek a szökött katonák és rabszolgák. Közéjük tartozik a gyógyító rabszolgalány, Rachel (Gugu Mbatha-Raw) is, aki, második fiának anyja. Ami lázadásnak indul, jelentős mozgalommá növi ki magát. Jones megye, a rabszolgatartó Mississippi állam szívében, kikiáltja a függetlenségét(1864.03.). Ám a küzdelem ezzel még nem ér véget...1862+85= 1957. Per Knigt unokája néger nagyanyja miatt szines bőrűnek tekintendő (Mississippi állam). 1863. 07. Vicksburg az Északiaké lett. Ellisville (Mississippi állam) 1864. 03. Szabadok. Jones Szabad Állam kikiáltása (William Tecumseh Sherman tábornok nem küldött elég fegyvert) 1865.04. 13. cikkely; 1865.06. a háborúnak vége. 1865.09. visszavonták a felszabadított rabszolgák javadalmát (Johnson elnök). 1957-ben Knight leszármazottjának házasságát érvénytelenítik a szegregációs törvény alapján. Őt 5 év börtönre ítélik. Az állam legfelső bírósága érvényteleníti a végzést, nehogy szövetségi üggyé váljon. Lásd: PORT.hu; YouTube.hu. Partmoso vita 2018. november 5., 19:34 (CET)
thread_title:  Harc a szabadságért (Jones szabadállam ) 

message: Newton Knight (Matthew McConaughey) egyszerű földművesként él a Mississippi állambeli Jones megyében, amíg a déli és az északi államok között ki nem robban a polgárháború. A Konföderáció katonájaként ő maga is harcba indul, ám hamarosan kiábrándul az értelmetlennek tűnő küzdelemből. Knight hevesen ellenzi a rabszolgaságot és a déli államok kiválását az Unióból, ám nem ő az egyetlen, aki elégedetlen: a karizmatikus férfihoz sorra csatlakoznak a helyi farmerek a szökött katonák és rabszolgák. Közéjük tartozik a gyógyító rabszolgalány, Rachel (Gugu Mbatha-Raw) is, aki, második fiának anyja. Ami lázadásnak indul, jelentős mozgalommá növi ki magát. Jones megye, a rabszolgatartó Mississippi állam szívében, kikiáltja a függetlenségét(1864.03.). Ám a küzdelem ezzel még nem ér véget...1862+85= 1957. Per Knigt unokája néger nagyanyja miatt szines bőrűnek tekintendő (Mississippi állam). 1863. 07. Vicksburg az Északiaké lett. Ellisville (Mississippi állam) 1864. 03. Szabadok. Jones Szabad Állam kikiáltása (William Tecumseh Sherman tábornok nem küldött elég fegyvert) 1865.04. 13. cikkely; 1865.06. a háborúnak vége. 1865.09. visszavonták a felszabadított rabszolgák javadalmát (Johnson elnök). 1957-ben Knight leszármazottjának házasságát érvénytelenítik a szegregációs törvény alapján. Őt 5 év börtönre ítélik. Az állam legfelső bírósága érvényteleníti a végzést, nehogy szövetségi üggyé váljon. Lásd: PORT.hu; YouTube.hu. Partmoso vita 2018. november 5., 19:34 (CET)
thread_title:  Ismertetés
Vita:Forever Living Products

message: Olyan reklámízű az egész: 
Valamint: 
Legszívesebben TMB-re vinném, full reklám. WikimakerXmessage 2018. november 5., 21:39 (CET)
 Akkor miért fogadtad el ezeket a változtatásokat? Én most visszavontam őket. Kérlek figyelj jobban oda. – EniPort  eszmecsere 2018. november 5., 23:30 (CET)
replies: text: Bocsánat. WikimakerXmessage 2018. november 5., 23:31 (CET)
thread_title: POV

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmarad. Gg. AnyÜzenet 2018. november 10., 22:19 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: IP-címről szerkesztve rendszeresen próbálnak törölni két bekezdést:
* Az FLP-t többször is érték olyan vádak, hogy illegális piramisjátékon alapuló rendszert üzemeltet azon az alapon, hogy a résztvevők főként az új emberek toborzásával tudnak bevételhez jutni ahelyett, hogy a termékek eladásával érnék el ugyanezt.
* A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a társaságot „a fogyasztók megtévesztésének gyanúja miatt” indult eljárás során jogerősen 60 millió forintra büntette, mivel számos terméken lejárt vagy hamis OÉTI azonosító szerepelt, valamint hirdetéseikben az étrend-kiegészítőket gyógyhatású készítményeknek hirdették.
Kérlek figyeljetek rá, hogy ezek a javítások ne fussanak át az ellenőrzésen; maradjon a szócikk tényszerű és kiegyensúlyoztt, és ne alakuljon át (ismét) az FLP reklámjává. – EniPort  eszmecsere 2018. november 11., 01:20 (CET)
thread_title:  Jelzés a járőröknek
Sablonvita:Híres állat infobox

message: A  sablont nem lenne érdemesebb átnevezni -ra? Úgy rémlik nevezetesség alapján íródnak a szócikkek és nem híresség alapján. Bár javítsatok ki, ha tévednék. Ez alapján érdemes lenne átnevezni a sablont a félreértések elkerülése végett+így szebben is hangzana a neve és nem lenne olyan elcsépelt. Továbbá az alapsablon nincs föltüntetve, mint minden más infobox leírólapján. A felhasználók a tenyerükből olvassák ki az infobox paramétereit vagy mi? Szerintem érdemes lenne ezt a hiányosságot pótolni. – 46.209.126.130 (vita) 2018. november 6., 10:53 (CET)
thread_title:  Név, alapsablon
Sablonvita:Híres növény infobox

message: A  sablont nem lenne érdemesebb átnevezni -ra? Úgy rémlik nevezetesség alapján íródnak a szócikkek és nem híresség alapján. Bár javítsatok ki, ha tévednék. Ez alapján érdemes lenne átnevezni a sablont a félreértések elkerülése végett+így szebben is hangzana a neve és nem lenne olyan elcsépelt.– 46.209.126.130 (vita) 2018. november 6., 10:56 (CET)
thread_title:  Név
Vita:BMW 3-as sorozat

message: Sajnos, a magyar Wikipédia szerkesztői nem tudnak különbséget tenni egy autó és egy modellsorozat (Modellreihe) között. Ez pedig nagy hiba. Egy autós újságban elég azt írni, hogy "autó", ám egy lexikonban ez kevés. Nem egy autó, hanem sok modell, és egyiknek sem az a gyári neve, hogy 3-as (szemben pl. a Mazda 3-mal). 
Javítani kellene, pl. a német Wikipédia cikke alapján.--Linkoman vita 2018. november 6., 15:09 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:BMW 5-ös sorozat

message: Ugyanaz a gond, mint amit a  Vita:BMW 3-as sorozat lapon megírtam. Olyan autó, hogy "5-ös sorozat", nincs; ezek mind különböző modellek, amelyeknek a jelzése 3-mal kezdődő további két szám.--Linkoman vita 2018. november 6., 15:13 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Csillag Mária

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. november 6., 23:33 (CET)
replies: text: Én kinyírnám a fogorvost, aki ezzel szórakozik: „...a páciens még az előtt láthatja a mosolyt, mielőtt elkezdődne a fogászati kezelés.” OsvátA vita 2022. január 25., 11:55 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Adnan Polat

message: Vagy rajongó írta a cikket, vagy egy egyszerű reklámanyag. Beleírtam egy szakaszt, hogy valamivel kiegyensúlyozottabb legyen.– Holdkóros vita 2020. december 27., 06:12 (CET)
replies: text: Rajongó vagy reklámanyag? Lehet. Mégis sokkal többet meg lehet tudni belőle Polatról és vállalkozásairól, mint a jelenlegi verzióból és valótlanság szerintem nem tartalmaz. A wikipedianak nem az lenne a célja, hogy minél bővebb információt nyújtson egy témában? Bbazsi vita 2021. február 27., 10:02 (CET)

text: A szócikk teljesen rendben van, ha nem lenne a saját cége beleírva az olyan lenne mintha Bill Gates alatt nem írnánk semmit a Microsoft-ról vagy Windows-ról. És ha megnézem Bill Gates magyar wiki oldalát akkor meg is találom a tengernyi fejezetet ezekről, és a különböző termékeiről, de nincsen ez másképp Csányi Sándor vagy Leisztinger Tamás wiki oldalain sem. Elég szomorú, hogy már a wikin is csak az minősül objektívnek, amit a mainstream média ír valakiről (lsd Holdóros szakaszát egy index cikkre hivatkozva) 217.27.214.2 (vita) 2021. július 7., 16:33 (CEST)
thread_title:  Rajong 

message: Ez a szócikk jelenleg nem Adnan Polatról szól, hanem a Polat Holdingról. Semmi keresnivalója a Polat Holding üzletei részletes leírásának egy személy életrajzában. Xia  Üzenő  2021. április 22., 14:45 (CEST)
replies: text: Javaslom akkor megnézni más üzletember wiki oldalát. Bill Gates esetében például csak a cége által fejlesztett és értékesített programokról több fejezet szól, mint a magánszemélyét érintő összes fejezet együttvéve, és akkor ott vannak még a vállakozása alakulásáról és egyéb befektetéséről szóló részek. Egy személy életrajzából nem hiányozhat a szakmai munkássága. Azzal mondjuk én sem értenék egyet ha olyan vállalkozásról lenne itt szó, ami nem az ő tulajdona. Mint mondjuk Hernádi Zsolt wiki oldalán rengeteg minden szól arról hogy a Mol milyen üzleti lépéseket tett, és nem csak arról hogy Hernádi a Mol-on belül mit tett. Holott Hernádi a Mol vezérigazgatója, de nem a tulajdonosa, többségi tulajdonosa pedig végképp nem. Jelen esetben, ahol a vállalat tulajdonosa egyben annak vezérigazgatója, a vállalat sikerei vagy bukásai így egy az egyben egy személyhez kötődnek, annak szakmai útját képviselik. 45.140.233.19 (vita) 2021. július 8., 12:17 (CEST)
thread_title:  A szócikk nem az alanyáról szól
Fájlvita:Europa tower.jpg

message: Ez itt egy látványterv, nem fotó. Az épület nem teljesen így néz ki, főképpen a bank logóját érdemes összehasonlítani azzal, ami ezen a képen látható. vagy bármelyik másikon. – Regasterios vita 2018. november 7., 17:09 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bányaiház.jpg

message: Egyrészt a megadott forrás nem tartalmazza ezt a képet, másrészt kérdéses, mi alapján lett megállapítva, hogy ez egy régi kép. Harmadrészt meglehetősen rossz a minősége. Miközben ezeket a sorokat írom, megtaláltam a képet egy másik oldalon, amiből kiderül, hogy valóban egy régi képeslapról van szó, de a minőség itt sem jobb lényegesen, és semmilyen információ nincs arról, tartalmaz-e szerzői jogi adatokat a hátlap. – Regasterios vita 2018. november 7., 19:52 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Che gelida manina .ogg

message: A már megszűnt forrásoldalon akkoriban az szerepelt, hogy  licenc alatt használhatók a honlapon hallható művek, ami közel sem azonos a Wikipédián szereplő -tel. A másik dolog, hogy egy zeneműnél nem csak a szerzőnek, hanem az előadónak is vannak szerzői jogai. Legfeljebb jogvédettként lehetne használni ezt a hanganyagot, értelemszerűen 30 mp-es hangmintával. – Regasterios vita 2018. november 8., 11:10 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Nessun dorma! .ogg

message: A már megszűnt forrásoldalon akkoriban az szerepelt, hogy  licenc alatt használhatók a honlapon hallható művek, ami közel sem azonos a Wikipédián szereplő -tel. A másik dolog, hogy egy zeneműnél nem csak a szerzőnek, hanem az előadónak is vannak szerzői jogai. Legfeljebb jogvédettként lehetne használni ezt a hanganyagot, értelemszerűen 30 mp-es hangmintával. – Regasterios vita 2018. november 8., 11:15 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása