lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Peruvasz (isten)

message: Az szerepel a cikkben, hogy szerepe homályos, valószínűleg a lovak istene. Majd hogy a p-t viharistenközösség létezzen, ezért mégis a viharistenekkel rokonul. Megalapozatlan, átlátszó érvelés. És nincs forrásolva. Kétlem, hogy a mitlógiai lexikon nyelvészkedne így. Ahoyg nézem, a Similar gods nevű azonosíthatatlan bulvárhivatkozásból jön. Ez áll szemben a tudománnyal. Paulus Pontius Crassus vita 2012. február 2., 02:53 (CET)
Nem jól látod. Persze az indogermanista alapon állók nem jó szemmel nézik az ilyesmit, hiszen a hangtörvények dogmája nem nagyon ismeri a p→t→z hangátmeneket. Ettől függetlenül Pirva Tarhuntasszal azonosult, aki kétségkívül időjárásisten, közelebbről a viharok, szelek istene, de attribútumai között van a villám is (nem érdekes a zeuszi kapcsolat? ráadásul jobban magyarázható, mint az indogermanista marhaság a csillagos gyiuszpiterről). És nézd meg az időjárásistenek kategóriáját. Valamilyen csoda folytán a legtöbb indoeurópai és finnugor isten, aki kapcsolatba hozható az időjárással, második mássalhangzójaként az r-hangot tartalmazza. A kezdő mássalhangzó is csak egy bizonyos szűk körből kerül ki. Ez ugyan az indogermanista agyszülemények cáfolata, de a jelenséget nem lehet mismásolni. Legfeljebb elhallgatni. Ezen időjárásistenek legkorábbi ismert előfordulásai ráadásul a hettitáknál vannak, ami további érv arra nézve, hogy az egész nyelvi alapon felállított indogermán időrend nem más, mint álomkép. LApankuš→ 2012. február 2., 10:33 (CET)
Nem értem, milyen dogma tilt egy akármilyen hangátmenetet. Az a kérdés, találunk-e ilyet, vagy akármilyet. A források szűkössége miatt a lehetséges nyelvtörvények valószínűleg kis része feltárható csak. Zeusz (valójában Dzeusz) = Deus még a görögben is. Nem tudom, miért szól ez a Deus pater < (D)iu(s)piter vagy hasonló ellen. Nincs ennek semmi köze a germánokhoz, csak te nem érted eleve az állítást. Te azt sugallod, mintha az állítás az lenne germán nyelvekben végbement hangváltozás minden más nyelvben is ugyanúgy végbement. Ilyen állítás nincs a mai nyelvtudományban, nem ezt állítják. Paulus Pontius Crassus vita 2012. február 2., 13:09 (CET)
Találtunk. Zeusz a görög egyik nyelvjárásában Deusz. a boiótiaiban. Az attikaiban már nem. Apollón neve például kétségkívül hettita közvetítésű, az egész görög istenvilág hettita közvetítésű. Ez nagyjából ténynek tűnik. Ehhez képest a (D)iu(s)piter egy nyelvi agyalmány, amivel a Iuppiter–Zeusz neveket akarják összehozni. Ezzel szemben a Zeuszból vezetik le a *tiwaz szót, ha az egyik levezethető a másikból, akkor a másik is az egyikből. Valójában minden helyreáll, ha fordított az előjel. A hettita környezetben ugyanis létezett Tivat, akit Tarhuntasszal is azonosítottak. A Zeuszból lett Deusz, abból pedig Deus, Deus-pater, Iuppiter. --LApankuš→ 2012. február 2., 13:20 (CET)
Na ez egy jó és adatolható levezetés, szemben a koholmánnyal. (Figyelembe véve a félhangok alakulását, a hangzók egyéb mozgásait, görög sz-toldatot, stb) LApankuš→ 2012. február 2., 13:32 (CET)
thread_title:  per-tar
Vita:Infopark

message: Ez tkp. mi, egy park, egy épület(-komplexum) vagy micsoda? Alensha 2010. szeptember 26., 23:39 (CEST)
replies: text: Kicsit kibővítettem a szócikket: Az Infoparkban campus jellegű, parkosított környezetben irodaházak találhatók, amelyekben                elsősorban informatikával, telekommunikációval és szoftverfejlesztéssel foglalkozó cégek székhelyei vannak. Wimre  ✉  2012. január 23., 23:49 (CET)
thread_title:  Vitaindító
Vita:Körforgalom

message: A cikk nem enciklopédiaszerű. Számos felkiálltójeles felszólítás fordul elő a szövegben, ezeket mind ki kéne venni, a Wikipédiában ezek nem valók. Maradjunk inkább az egyszerű tényeknél. Karmelaüzenőlap 2010. szeptember 27., 01:43 (CEST)
(Ekezet nelkul irok, elnezest ezert.) A “Kotelezettsegek a korforgalomban” pont masodik bekezdesenek elso mondata (...iranyvaltoztatas...) teljesen zagyva, nem ertheto: korforgalomba behajtaskor most kell indexelni, vagy nem kell? Ezt egyertelmuve kell tenni a mondat kijavitasaval.
thread_title:  Sablon:Lektorálandó lap
Vita:Thomas-tétel

message: Átnevezném a lapot, mert a címet kötőjellel kellene írni, csak nem tudom, hogy Thomas-elmélet vagy Thomas-tétel legyen-e a cím. Nekem a cikket elolvasván a Thomas-tétel tűnik jobbnak, de hát mit tudok én? Nem tudok én semmit. 
Vélemények?
– Malatinszky vita 2010. szeptember 27., 15:50 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Számtartó

message: Ksanyi szerkesztése kapcsán szeretném felhívni a figyelmet a  és a  (meg az utóbbival szinonim  közti különbségre. A  azt hivatott jelezni, hogy a cikk többé-kevésbé megegyezik egy Pallas-cikk szövegével, és ezért helyesírása, stílusa, tartalma elavult. A  tehát problémát jelző sablon, és így a cikk tetejére kívánkozik, nem pedig a Források szakaszba. Annak jelzésére, hogy a cikk forrása a Pallas, a  való. 
Nekem úgy tűnik, hogy a jelen cikk kellően időszerűsítve van, így a  nem lenne jogos. A forrásjelzésre természetesen helyes akár a  akár a .
– Malatinszky vita 2010. szeptember 27., 16:35 (CEST)
thread_title:  Pallas kontra Pnl
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Veszprém, 2010. 11. 12–13.

message: Mi lenne benne a sajtótájékoztatóban? Mi a célja? Másik: mi értendő csapatépítő tréning alatt? Cassandro  Ħelyi vita 2010. szeptember 28., 00:36 (CEST)
A sajtótájékoztató célja, hogy a helyi (Veszprémi és egyetemi média) többet megtudjon a wikipédiáról és az egyesületről. Ez is inkább beszélgetés lenne.
A csapatépítő tréning játékos ismerkedés a jelenlévő wikipédisták számára. Eddig akárhányszor vezettem ilyet vagy voltam résztvevője, nagyon jó volt. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. szeptember 28., 19:07 (CEST)
Akkor érdemesebb sajtóbeszélgetésnek titulálni a dolgot, nem sajtótájékoztatónak. A két dolog nem egészen ugyanaz.  Cassandro  Ħelyi vita 2010. szeptember 29., 01:19 (CEST)
Ki lesz ott a sajtóbeszélgetésen a részünkről? (Van egy kevés esély arra, hogy mégis ott tudok lenni már egész pénteken is.) Samat üzenetrögzítő 2010. október 12., 21:39 (CEST)
Szombaton hol találkozunk? –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. október 25., 21:00 (CEST)
Egy olyan infót kérnék, hogy a buszvégállomásról hogy jutok el az egyetemig, jól tippelem, hogy a 4-es busz? Az egyetemen találkozunk vagy előtte bejelentkezünk a Magiszterbe? (Esetleg a Balaton volánnak adjak tippeket, hogy hogy kell navigálható weboldalat csinálni, mert a mostaniról a véleményem összefoglalható abban a két szóban, hogy „nem így”? :D) Alensha 2010. november 5., 01:28 (CET)
thread_title:  Kérdések 

message: Békesség Nektek!
Igazán nagyon köszönöm Mindannyiótoknak a megértést és a hozzám való jóindulatot. Ez a tali kicsit más volt, mint a nyári dalosfesztiválok (amire ezúton is őszinte tisztelettel meghívlak Benneteket), és ha személyesen nem is (mert ez nem járható út; egyetlen előnye, hogy senkit semmiben nem korlátozok), a képeken ittvagytok :-) Ezeket meg egyszer csak hirtelen felindulásból előre megfontolt szándékkal felpakolom, megígérem. És nemsokára végigvadászom a FB-t is :faltólfaligvigyor.
Kívánok Mindnyájatoknak szép hétvégét / vasárnapot, eredményes hetet, jó egészséget és Isten áldását baráti szeretettel: Homokzsák havas tüskebokor 2010. november 13., 20:41 (CET)
Örülök, hogy ott lehettem. Amúgy meg nem ijedek meg holmi fenyegetéstől :) Neked is hasonló szépeket kívánva: Samat üzenetrögzítő 2010. november 13., 23:35 (CET)
thread_title:  Utórengések / Utózönge
Vita:Busa Gyula

message: Orosz fronton, Hollandiában?! Einstein442  hallom 2013. augusztus 6., 02:29 (CEST)
Az infoboxban meg Olaszország: szóval elég bizonytalan! --Porrimaeszmecsere 2013. szeptember 12., 14:28 (CEST)
thread_title:  Halál helye
Vita:Bukaresti Petőfi Művelődési Társaság

message: A szócikk címe lehetne Bukaresti Petőfi Művelődési Társaság, vagy Bukaresti Petőfi ház (mint jelenleg) vagy Petőfi ház. - RepliCarter  Wormhole 2010. szeptember 29., 22:08 (CEST)
Köszi, Pasztilla. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2010. október 12., 15:54 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Éless Béla

message: Sziasztok, ismertem Bélát. Zuglóban lakott, ott is hunyt el hajnalban álmában. Kérném, hogy szerkesszétek át a helyszínt Budapestre! Köszönöm Molina vita 2020. december 29., 09:46 (CET)
A forrásnak ellenőrizhetőnek kell lennie (lásd: WP:ELL). Az, hogy te úgy tudod nem ellenőrizhető forrás. Már azért sem, mert arról viszont van forrás, hogy nem az otthonában, hanem kórházban hunyt el. – Csurla vita 2020. december 29., 12:04 (CET)
thread_title:  Halálának helye
Sablonvita:Címsor

message: Ez nagyon jó ötlet, de egyrészt szerintem túl nagy lesz a betű, másrészt kellene elé egy kis térköz, iszonyúan rámászik az előző bekezdés végére. Bennóiroda 2010. szeptember 28., 21:35 (CEST)
replies: text: Térközt már adtam neki, nyomj Ctrl+F5-öt. :) Dani vita 2010. szeptember 28., 21:54 (CEST)

text: A betűméret picivel kisebb, mint a ===hármas címsor=== mérete, szerintem ennél sokkal kisebb nem kell. Dani vita 2010. szeptember 28., 21:57 (CEST)
Tök jó! Köszönöm mindkettőtöknek! Ez megoldja a problémáink egy részét. Azért alakul a dolog. :) Bennóiroda 2010. szeptember 28., 21:59 (CEST)
Vita:Bíró József (művészettörténész)

message: A forrásként használt RMIL hosszú í-vel írja. Ugyanakkor a könyvein, tanulmányain rövid i-vel szerepel a szerző. Ilyenkor mi a teendő? --Hkoala  2011. június 19., 13:53 (CEST)
Beírtam a rövid i-s alakot is. – Vépi vita 2023. május 9., 12:51 (CEST)
thread_title:  Biró vagy Bíró?
Vita:Központi Statisztikai Hivatal Könyvtár

message: Kéretik nem átnevezni, határozott névelőzni, birtokos ragozni ésatöbbi. Ez az intézmény hivatalos neve 2008. január 1. óta. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. szeptember 29., 01:05 (CEST)
thread_title:  Név 

message: Ha én egyszer eljutnék oda, azt a A JSTOR adatbázis hozzáférhetősége miatt tenném. Az sokat segítene a szerkesztésben is. Javaslom a szócikk bővítését ezzel a lehetőséggel. Üdv. --Sepultura vita 2011. december 20., 14:21 (CET)
Megtörtént, itt is köszönet az ötletért. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. december 27., 17:20 (CET)
thread_title:  A JSTOR adatbázis
Vita:Magyarországi barlangnevek

message: Nem kellene ezt a lapot feldarabolni, hasonlóan az MTA-tagok listájához? Megnyitottam szerkesztésre, hogy linket javítsak, és embertelen sokat kellett várnom a szerkesztési nézet betöltésére, majd minden beszúrásomnál szintén fél-fél perceket gondolkodott a gép, végül feladtam, a mentést már meg sem próbáltam. Először tapasztaltam, mi a technikai ódiuma annak, ha nagy egy szócikk. Pasztilla 2010. szeptember 29., 09:37 (CEST)
Sajnos ezt a darabolási eljárást nem ismerem.– Szenti Tamás vita 2010. szeptember 29., 09:46 (CEST)
Nézd meg az általam belinkelt lapot. Semmi ördöngösség, csak egy szócikk helyett létrehoztunk négyet A Magyar Tudományos Akadémia tagjainak listája (A–F) stb. Pasztilla 2010. szeptember 29., 09:57 (CEST)
thread_title:  Darabolás?
Fájlvita:Rákóczi szabadságharc.jpg

message: Nézegetem a térképet, mert Esztergom a jelölés szerint mindvégig császári terület volt. Ezzel szemben 1706 szeptember-októberben kuruc kézen volt a vár, maga Rákóczi vette be. Gondolkodtam, hogy a 8 színkód szerint mivel kéne jelölni, hogy nem volt végig császári, de nem tudok rájönni, hogy mi lenne a legjobb.
# Nem mindvégig császári terület
# Nem volt népfelkelés helyszíne
# Nem tiszántúli
# Nem Duna-Tisza köze
# Nem erdélyi
# Nem tartósan felszabadított terület
# Nem 1704-ben felszabadított terület
# Marad az Észak-magyarországi hadjárat, bár nem 1703 vége. Azért is áll legközelebb ez a valósághoz, mert Rákóczi Érsekújvárról jött Esztergomba.
Ellenvélemény, mielőtt nekiállnék a térkép módisításának? <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. szeptember 29., 16:00 (CEST)
Szerintem 6-os. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. szeptember 29., 16:38 (CEST)
De a hatos az, hogy tartósan felszabadított terület, arra írtam, hogy nem tartósan felszabadított területről van szó, nem pedig úgy értettem, hogy nem tartósan felszabadított - Szóval lehet érteni, amit akarok? pár hétig volt csak kuruc kézen :)) <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. szeptember 29., 17:01 (CEST)
Ja, nem néztem a térképet meg az ottani jelkulcsot. Azt hittem a fentiek szerint akarod újra elkészíteni a térképet. Kicsit fura is volt néhány jövőbeli kategória... :) A mostaniak közül egybe sem fér bele, igazad van. Ha már ott vagy készíts egy egyéb nevezető kitételt, hátha előkerül még majd egy-két ilyen rövid felszabadítás vagy más különleges eset (pl hogy nem kuruc népfelkelés során lett egy város szabad (pl. erdélyi szászok), aztán csatlakoztak az ügyhöz ) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. szeptember 29., 17:08 (CEST)
thread_title: Észrevélemény
Vita:Széchényi Manó

message: Milyen rokonságban állt Széchényi Manó és Széchenyi István? 89.135.76.36
Széchényi Manó gróf (1858-1926) Széchenyi István bátyjának, Széchényi Pál császári és királyi kamarásnak (1789-1871) az unokája, Széchényi Kálmán fia: Somogyi Éva: Hagyomány és átalakulás: állam és bürokrácia a dualista Habsburg Monarchiában. Bp. 2006.. Apród vita 2013. január 25., 01:46 (CET)
thread_title: Széchényi Manó
Vita:Stern–Gerlach-kísérlet

message: :Másolmánynak tűnik, nem létező képre hivatkozik stb.
replies: text: Vajh honnan lehet?--Linkoman vita 2010. szeptember 30., 12:01 (CEST)
Azt írja, hogy az angol fordítása, és tényleg nagyon hasonlít, még a lábjegyzetek is át lettek emelve egy az egyben. Peligro (vita) 2010. szeptember 30., 18:11 (CEST)

message: Néhány „furcsának” ható mondat alapján indokoltnak vélnék egy szakértő lektorálást. Például: „Ha a részecskét úgy kezeljük, mint egy klasszikus forgó dipólust, akkor az előre fog haladni a mágneses térben a forgatónyomaték miatt, amelyet a mágneses tér erőltet rá a dipólusra (lásd nyomaték indukált előrehaladás, torque-induced precession).” Az angol cikk precessziót említ, ami mintha nem lenne ugyanaz, mint az előre haladás. A zárójeles angol kifejezés magyarításának helyessége felől is vannak kétségeim. Valaki, aki jártasabb a kvantummechanikában, átnézhetné és javíthatná a cikket, mert bár én több helyen érzek benne bizonytalan részeket, de nem vagyok szakmabeli, csak érzem, hogy valahogy nem stimmel. Szaszicska vita 2018. október 13., 22:08 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Súgó-barlang

message: Felvehetném a Kategória:Barlangok-ba?– Szenti Tamás vita 2010. szeptember 30., 14:58 (CEST)
Felveszem. – Einstein2  Góóól! 2010. szeptember 30., 15:45 (CEST)
thread_title: Kategória:Barlangok
Vita:Fénymikroszkóp

message: Hiányolom a cikkből a felbontóképesség és a hasznos nagyítás fogalmát, valamint ezekkel összegüggésben alapvetően az Abbe-egyenletet. Egyébként nagyon részletes és szép ábraanygú, gondosan összeállított munka. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2010. szeptember 30., 16:20 (CEST)
Nem hiányolni kell, hanem szerkeszteni bátran! :) – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 30., 16:23 (CEST)
Én azért még hiányolnék egy bevezetőt. Általában is, a stílusa nem túl jó, lexikoncikk helyett inkább használati utasításra emlékeztet, nem alkalmazza az "összefoglaló stílust", a túl sok részlet jó, de elveszik az egész.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. szeptember 30., 17:51 (CEST)
Kéretik nem szerénytelenségnek venni, de értek valamit a mikroszkópokhoz. Én az ábraanyaga miatt nagyon értékelem a cikket, és nem kötözködni akartam, hanem segíteni. Mondjuk emlegethetnék itt nyűgösebb dolgokat: pl. hogyan kell a mikroszkóp felbontóképességét, nagyítását és az emberi szem felbontóképességét összehozni, a pupilláris disztancia beállítása mennyire fontos stb. DE, nem fogom sem megírni, sem átírni, sem átjavítani stb. a szócikket. Nekem törölték már szócikkemet. Át is írtam mind a két részét. Most is a szócikkeim javításaival vagyok elfoglalva. Tehát szerkeszteni bátran! Szerkesztek bátran. Üdvözlettel: Lji1942 vita 2010. szeptember 30., 21:03 (CEST)
 Az én bajom az a cikkel, hogy régi tudást (és műszert) mutat, és még utalás sincs arra, hogy a modern mikroszkópok tervezése ezt a felépítést sok-sok éve meghaladta és elhagyta. A végtelenre korrigált rendszerre gondolok, aminek számos előnye van a régi szabványhoz (160-as tubushossz) képest, és a ma neves gyártók által készített mikroszkópok kivétel nélkül végtelenre korrigáltak. Ennek hiánya miatt a cikk nem naprakész. Üdv: Váczi Tamás
thread_title:  Javaslatok 

message: Azt tudom javasolni Váczi kollégának, amit nekem - teljesen jogosan - fentebb Pagony
javasolt az ötleteimre. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. május 4., 12:20 (CEST)
thread_title:  Azt tudom javasolni
Sablonvita:Navbox sablondokumentációja

message: A  sablonnál nem igazán akar működni a 4. ("Kategória") paraméter, mi lehet a baj? – Deni vita 2010. szeptember 30., 16:53 (CEST)
A sablonnak nincs negyedik paramétere, helyette van viszont névtér paramétere. --Bean49 vita 2010. október 13., 17:31 (CEST)
Fain, kösz a segítséget. – Deni vita 2010. október 13., 18:23 (CEST)
thread_title:  Budapest kerületei kat 

message: Nem lehetne-e ennek a sablonnak is egy rövidebb alternatív nevet adni, a  alternatív neveinek mintájára? - Viloris Üzenj! 2013. április 10., 12:04 (CEST)
thread_title:  Alternatív név
Vita:George C. Scott

message: Az 1.3 fejezet írja: kimagasló alakításukért mindkettejüket Oscarra jelölték, de Scott megint nem nyert.
Az a gond, hogy a  oldal erről nem tud. hoihoinak 2011. július 19., 20:04 (CEST)
replies: text: Téves infó volt. Kiszedtem a cikkből. – Viloris Üzenj! 2011. július 19., 20:55 (CEST)
OK. Akkor azt is kijavitom, hogy nem kapott több jelölést (a The Hospital (1971) -ért is jelölték). hoihoinak 2011. július 19., 22:33 (CEST)
thread_title:  Az 1.3 fejezet írja
Vita:Helyi önkormányzati választások

message: Szerintem gáz hogy ebből a cikkből gondosan kigyomláltatok mindent, ami az 1990-2010 közötti időszakra vonatkozott. Nem hírportál, enciklopédia!
Egyébként a cikk címében szerepelnie kellene hogy Magyarországról van szó. És talán még 1990 előtti dolgok is beleférnének.
– Peyerk vita 2010. október 1., 08:38 (CEST)
===1990 előtti helyhatósági választások===
Amikor nekiálltam rendbe szedni az országgyűlési választásokat (és felvinni a wikire mindet), akkor találtam néhány említést az önkormányzati választásokról. Azt biztosan tudom, hogy a a cocialzmusban (49-90) egyetlen kivétellel (73) mindig egyben voltak tartva az országgyűlési választásokkal. Hogy visszamenőleg 1865-ig (+1848-1849), amikortól vannak nálunk választások hogy volt, nem tudom. Arra is találtam utalást, hogy a két háború között is ha nem is egyszerre, de egyazon évben voltak (ebben már nem vagyok biztos). Hogy előtte hogy volt, azt már végképp tudom, de bizonyos hogy helyhatósági választások nem 1990-ben voltak először Magyarországon. – Vince blabla :-) 2010. október 1., 18:47 (CEST)
thread_title:  Tiszta lap? 

message: Amikor nekiálltam rendbe szedni az országgyűlési választásokat (és felvinni a wikire mindet), akkor találtam néhány említést az önkormányzati választásokról. Azt biztosan tudom, hogy a a cocialzmusban (49-90) egyetlen kivétellel (73) mindig egyben voltak tartva az országgyűlési választásokkal. Hogy visszamenőleg 1865-ig (+1848-1849), amikortól vannak nálunk választások hogy volt, nem tudom. Arra is találtam utalást, hogy a két háború között is ha nem is egyszerre, de egyazon évben voltak (ebben már nem vagyok biztos). Hogy előtte hogy volt, azt már végképp tudom, de bizonyos hogy helyhatósági választások nem 1990-ben voltak először Magyarországon. – Vince blabla :-) 2010. október 1., 18:47 (CEST)
thread_title: 1990 előtti helyhatósági választások
Vita:Formatervezők listája

message: :Magyar címet kérünk! pl. Formatervezők listája. A "designerek" torzszülött szó, kerülni kellene anyanyelvünk védelmében ("ha még dizájnerek" lenne, még hagyján, akkor mondhatnánk, hogy sokan nem látnak ki a divat mögül, azt szajkózzák, amit a sajtó rág a tudatukba.)--Linkoman vita 2010. október 1., 13:51 (CEST).
replies: text: Köszönöm az átnevezést.--Linkoman vita 2010. október 2., 11:36 (CEST)

message: Milyen fura, hogy az emberek a keresztnevük szerint vannak ABC sorrendbe rakva…! --193.6.17.236 (vita) 2011. január 13., 21:01 (CET)
replies: text: Éppen akartam szólni, de én nem a fura jelzőt használnám, hanem valami erősebbet...
--hhgygy vita 2011. április 19., 21:44 (CEST)
thread_title:  Sorrend 

message: Desinger, desinger… Á! Biztos valami ének- és varrógépellenes német. És az ő magyar követői  --193.6.17.202 (vita) 2011. január 16., 08:13 (CET)
thread_title:  Magyar ''desingerek'' listája
Vita:2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 7. forduló)

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:32 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Zöld vándorpoloska

message: Szia! A szerkesztői lap a Te bemutatkozásodra van. Ha el akarsz készíteni egy szócikket, amivel még nem vagy teljesen kész ide kattintva tegyed: Szerkesztő:Jovo/Poloska/Allap. Pesze az allap helyére beírhatod a készítendő címet, vagy bármit. Például lehetne Szerkesztő:Jovo/Poloska/Zöld vándorpoloska A cikkhez írjál bevezetőt, ami összefoglalja, miről szól a cikk. Előnyös lenne, a fenti linkek között körülnézned. További jó szerkesztést. Tambo vita 2010. október 1., 20:52 (CEST)
thread_title:  ami arra utal, hogy ez valamikor nem szócikknek készült
Vita:Pavel Valerjevics Dacjuk

message: Nem tudom ki javítgat a szövegbe, de mielőtt elmenti, megnézhetné, hogy értelmes-e amit írt! –  előző) 2010. október 2., 11:49‎  üzenőlapja  (akt  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

message: Válasz az előző megjegyzésre: a Laptörténet fülre kattintva megtudhatod, hogy ki és mikor javít(ott) bele a cikkbe. Egyébként elfelejtetted aláírni a bejegyzést. – Vadaro vita 2010. október 16., 22:29 (CEST)
thread_title:  Ki javít?
Vita:Magdeburg ostroma (1630–1631)

message: A cikk pontosításra szorul például az ilyen mondatok miatt  Ennek a hadseregnek az ostromban harcoló részének Johann t’Serclaes Tilly volt. De például nehezen érthető, hogy mi köti fogalmazásban össze az ilyen egymás mellé rakott gondolatokat: Egyetlen előnyük a jó pozíció, Magdeburg nagy és erős vár. ????     Andrew69.   2010. október 2., 18:04 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés