lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szegedi Kisvasút

message: A cikk tárgyához személyes élmények fűznek: gyerekkoromban, az 1950-es évek végén gyakran néztem az akkori Hattyas-telep - ma Klebelsberg-telep - mellett lassan cammogó szerelvényeket. A hiányérzetemet remélhetőleg fel tudja valaki oldani, mert úgy gondolom és tudom, hogy akkoriban a szegedi végállomás már nem a Rudolf téren volt, hanem a nagyállomás mellett. – Porrimaeszmecsere 2018. március 16., 16:34 (CET)
thread_title:  Változások
Fájlvita:Klados Gusztáv.jpg

message: A szerző nem a feltöltő, aki a kép elkészültekor mindössze 14 éves volt. Azt, hogy nem ő a szerző, az is alátámasztja, hogy külső forrásból (gyaníthatóan Klados Gusztáv iwiw-oldaláról) szedte le a képet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 17., 16:28 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Egri Gazdasági Vasút

message: Mindkét rajz szerint 760 mm:   – Chemnitzer Eisenbahner vita 2023. november 6., 18:05 (CET)
replies: text: Valószínűleg az a megfejtés, hogy az 1920-as években létezett előd volt 600 mm-es, a források legalábbis annak kontextusában említik ezt az adatot. Antissimo vita 2023. november 10., 18:56 (CET)
thread_title:  600 mm?
Vita:Batman (Kingpin)

message: A témát nem dolgozta fel senki, nincsenek független források. Emiatt jelenleg a cikk egy önreklám, ami nem a Wikipédiába való. 
Wikipédia:Miről jobb nem írni szócikket?
– Rodrigó  ⇔ 2018. március 20., 07:56 (CET)
thread_title:  Nincsenek független források.
Vita:Állami lakótelepek Magyarországon

message: A troligarázst már 1962-ben megnyitották, azaz nem 1963 előtt kellett elkezdeni a telep lebontását? – LaSza'' 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. március 20., 10:37 (CET)
Rákerestem és 1960. :o) Köszönöm, javítom. Fauvirt vita
thread_title:  Auguszta-telep
Vita:Y-kromoszóma

message: Azért merült fel bennem a kérdés, mert a két helyesírási szabály alapján sem vagyok biztos a helyes írási módban:
# Különírást kell alkalmazni, ha a jelzőszerű betűjel („Y”) egyet jelöl a sok hasonló/azonos fajta kromoszóma közül, semmilyen formában nem utal a jelzett főnév minőségére. Egy betűjelből és egy főnévből vagy melléknévből álló kapcsolatot különírunk. [OH-133]
# Kötőjelet kell a szavak között alkalmazni, ha a betűjel előtag („Y”) egy külön fajtát jelöl, nem pedig egyet a sokféle egyforma kromoszóma közül. [AkH12-283]
Esetleg itt már szakmai területekre is benyúlik a kérdés?
– Florofill vita 2018. március 20., 17:08 (CET)
Az AkH12 szótári részében és az OH-ban is egyaránt Y-kromoszóma. – Vépi vita 2018. március 30., 07:18 (CEST)
thread_title: ''Y kromoszóma'' vagy ''Y-kromoszóma''
Vita:Magyarok Nagyasszonya

message: Szt István az országot a Regina Caelinek, vagyus a Mennyek (és NEM az "ég") királynőjének ajánlotta fel. Az ég a magyar hitvilágban az eget (égbolt) jelenti, a menny pedig a mennyországot.
Aki a Caelit égnek fordította, rosszul fordította. A Regina Caeli jelentése a Menny(ek) Királynője.
– Hamilcar Smith vita 2018. március 20., 17:56 (CET)
thread_title:  Regina Caeli
Vita:Elektromos autók listája

message: Üdv, ez az oldal nem az elektromos autót mint fogalmat magyarázza, hanem konkrét lista. Az angol oldalon is külön szerepel a fogalom és az elektromos autók listája. Egy idő után a fogalommal mindenki tisztában lesz és a lista lesz mindenki számára érdekes. Ezért nem tartom célszerűnek beintegrálni a fogalomba, hanem szeretném megtartani mint önálló oldalt. Fontos oldal lesz, ahogy egyre több ember keres rá, és csak a technikai paraméterek érdeklik őket. Ez az oldal jobb lesz mint az angol, amely nem eléggé átlátható és az akkumlátort nem is veszi külön oszlopnak, pedig a legfontosabb paraméter. – Gblaskovics vita 2018. március 20., 22:04 (CET)
Pont úgy mint az "Államadósság" és "Magyarország államadóssága" – Gblaskovics vita 2018. március 20., 22:06 (CET)
- A listákat listáknak szoktuk nevezni.
A fogalmakról pedig nem azért írunk külön szócikkeket, mert feltételezzük, hogy egy elektromos autót nem tudnának megkülönböztetni az olvasók egy villanyborotvától... Akit nem érdekel az elmélet, az ne foglalkozzon elméleti cikkekkel.
De ne hidd azt, hogy az "elektromos autó" meghatározására ne lenn szükség. Például Ferdinand Porsche tervezett olyan autót a 20. század elején, amelynek mind a négy kerekébe egy-egy villanymotor volt beépítve. Kérdés, vajon ez "elektromos autó"-e.
Tehát a lista az lista. Nevében is.--Linkoman vita 2018. március 20., 22:14 (CET)

message: Szia!
Semmi gond. Már van Elektromos autó szócikkünk, de az átirányítással ez a "kettősség" megoldódott. Üdv.--Linkoman vita 2018. március 20., 22:31 (CET)
thread_title:  Átirányítás maradt
Vita:Somlyócsehi-láp

message: A szócikk szerint megtalálható itt a buborcsboglárka (Ranunculus sceleratus). Csakhogy a magyar és a latin név nem felel meg egymásnak. Honnan tudhatjuk most, hogy melyik a jó? Hogy most akkor buborcsboglárka (Ranunculus sardous) vagy torzsikaboglárka (Ranunculus sceleratus) a valóság? Zerind üzenőlap 2021. április 29., 17:57 (CEST)
thread_title:  Buborcsboglárka vagy Ranunculus sceleratus?
Vita:Laricsev-példatár

message: Erről a cikkről 2018 márciusában törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.– Szilas vita 2018. március 21., 09:51 (CET)
replies: text: Attól tartok, elírtad a linket: a törlési megbeszélés itt olvasható. – FoBe üzenet 2018. március 21., 14:54 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Shota Galica

message: Valamit elüthettél az URL-ben, mert nem működik: . Pasztilla 2018. március 21., 18:11 (CET)
 Külföldi wikik alapján írtam a cikket, mert fenn volt a listán a CEE Tavaszhoz; ők hivatkozták. Köszi az észrevételt, kicseréltem webarchív linkre. Alensha 2018. március 21., 22:07 (CET)
thread_title:  Halott link
Vita:Workania.hu

message: Nincs megadva független forrás. Az enciklopédiai jelentősége kétséges. Így, ahogy van, erősen reklámszagú, akár törlésre is lehetne jelölni. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. március 21., 22:49 (CET)
thread_title:  Nem semleges
Vita:Wikipedia Zero

message: Aki fejleszteni akarja a cikket, ám tegye meg. A forrásokkal kapcsolatban semmiféle beszélgetést nem kívánok folytatni. Az sem érdekel, ha valaki törlésre teszi fel.
Én kezdtem el a cikket. Köszönettel veszem, ha mások folytatják a munkámat.--Linkoman vita 2018. március 22., 20:44 (CET)
thread_title:  Első bejegyzés 

message: Wikipédia Zero a szócikk neve, de én eddig abban a hiszemben voltam, hogy így ékezettel csak a magyar Wikipédiát írják. Ahogy a szebuano pl. Wikipedya az eszperantó Wikipedio stb. Vagy mégsem így van? Palotabarát vita 2018. május 26., 00:44 (CEST)
replies: text: Én neveztem át egykor, tudatosan. A magyar olvasó számára a "Wikipédia" ékezetes e-vel magyaros.
A cikk nem valami Wikipédiától független márkanévről szól, aminél kötelező lenne az eredeti, idegen nyelvű írásmód.
Ellenvélemény?--Linkoman vita 2018. május 26., 09:50 (CEST)

text: Hát, nem t'om. A magyar Wikipédia biztos így magyaros az olvasónak, de az angol, eszperantó, orosz ésatöbbi nem lehet az, hiszen a logó alatt nem az van odaírva. Amikor tíízmillió egyéb dologban a szőrszálhasogatásig precízek vagyunk, akkor ebben miért nem? A "márkanév" - tulajdonnév vonalhoz: a szócikk címében a Zero mégis nagy Z-vel, de rövid o-val van. Pedig a gondolatmenet azt kívánná, hogy zéró legyen. Így olyan ez a cím, mint a nagy kedvencem, az Eszpresszo vagy az Espressó :) Palotabarát vita 2018. május 26., 10:54 (CEST)

text: Az eszpresszó példa nem igazán analóg, ugyanis nyilvánvalóan az olasz espresso szó átvételéről és "elmagyarorsodásáról" van szó.
A "Zero" viszont igenis márkanévi jellegű, mivel itt nem "nullát", "semmit" jelent, hanem konkrétan egészen mást. 
Nem ragaszkodom a "Wikipédia" magyaros írásához, ha ez ekkora vizuális kihívást jelent.... (Nekem a "Zéró" lenne a kihívás). Akkor legyen Wikipedia Zero, aztán a "világmegváltó" energiákat másra is lehet fordítani... -:)--Linkoman vita 2018. május 26., 11:13 (CEST)

text: Oké, átneveztem (egyébként pont nem eszpresszót írtam, de már túlvagyunk rajta :) Palotabarát vita 2018. május 26., 12:07 (CEST)
thread_title:  Wikipedia vagy Wikipédia?
Vita:Mercedes-Benz Group

message: Igenis szükségesek. A történeti rész még kidolgozásra vár. A linkek ehhez adnak segítséget.--Linkoman vita 2021. január 27., 12:00 (CET)
replies: text: Milyen link? A további információk szakaszba behányt könyvekre gondolsz, amikben az se garantált, hogy a Daimler cégről van szó benne, és nem kimondottan a Mercedes márkáról? – balint36 utaspanasz 2021. január 27., 12:14 (CET)
thread_title:  Linkek a cég történetéről
Vita:Bethlen Gábor Technikum

message: A 2 napja megkezdett cikk javítható, tömöríthető, témaválasztása nevezetes. Senki nem köteles kész szócikket felküldeni a Wikipédiába. Azonnal csak reménytelen szövegek törölhetők. Nem kellene már ennyire szélsőségesen türelmetlennek lenni.--Linkoman vita 2018. március 24., 13:06 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Budapesti 10. sz. országgyűlési egyéni választókerület

message: #, A magyar választási törvény nem ismer kamupártokat és a wikipédiának, nem feladata (sőtt szerintem tilos) bárkit vagy bármilyen pártot minősíteni! Az általad töröltek, szabályosan nyilvántartásba vett képviselőjelöltek, nem lehet köztük differenciálni egyéni ízlés, párthovatartozás alapján!
#, A Választási Iroda a pártokat az általuk megadott rövidítéssel (rövid névvel) szerepelteti minden dokumentumában és a szavazólapon is, és nem a wikipédia határozza meg ezeknek az írását!
#, Nem 106 egyéni körzetben kellene a rövid neveket linkesiten, hanem azoknál a pártoknál ahol van wikipédia szócikk a rövid nevekről átírányítást kell készíteni, ez 6-7 párt. (Én ezt csak azért nem tettem meg mert elkezdődött a visítozás, hogy ettől zöld linkek keletkeznek!)
Texaner vita 2018. március 23., 08:39 (CET)
replies: text: 1. Márpedig a Wikipédiában ismert fogalom a wikiképesség. A szócikkben szerepelhet az összes, de a kiemelt részben a lényeges pártokat érdemes szerepeltetni, mert az ad értékes információt. Az, hogy mi a kamupárt, mindenki tudja, szerintem te is.

text: b) Te sem soroltad föl az összes jelöltet.

text: 2. Valóban, csakhogy az nem nagybetűs. Attól, hogy bizonyos helyen úgy írják, még nem lesz az a hivatalos nevük.

text: 3. Ezt nem nagyon értem, de a lényeg az, hogy az összes linket elrontottad, azokat is, amelyik létező szócikkre irányultak, ugyanis mindegyik végére betették 3 vagy 4 spacet. –  Zimmy  2018. március 23., 23:11 (CET)
thread_title:  {{re|Zimmy}}
Vita:Csizmazia Darab József

message: Ha jól értelmezem, két Csizmazia (nem Csizmadia) Darab József nevű ember volt:
*id. Csizmazia Darab József (1885–1969) forr
*ifj. Csizmazia Darab József (1918–2013) forr
A cikk keveri a két életpályát. Whitepixels vita 2018. március 23., 09:01 (CET)
replies: text: Javítottam a szőlőnemesítő Csizmazia Darab József (1918–2013) életrajzára.– Inritter vita 2018. október 15., 11:55 (CEST)
thread_title: Id. és ifj. Csizmazia
Vita:Letelepedési államkötvény

message: hogy a kötvény értékének a kamatát a közbenjáró cég fizeti vissza vagy az állam ?
Persze hogy az állam, beleírtam. A közvetítő cég csak vaskos jutalékot kap.– Szilas vita 2018. március 23., 09:51 (CET)
thread_title:  Nem irja a szócikk 

message: Ez a cikk nagyon hiányos a kötvényt kísérő társadalmi vita, korrupciós és biztonsági botrányok említése nélkül. Egy példa, ami most jött szembe: https://index.hu/belfold/2018/09/10/fontos_oroszok_kaptak_papirokat_orbanek_kotvenyprogramjaban/. Viszont a korábbiakat összeszedni nem kis munka. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 10., 07:58 (CEST)
replies: text: Szia! Jó ötlet, enélkül nem teljes a téma. Ha sikerül, a héten gyűjtök róla forrásokat, és megpróbálom kiegészíteni. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. szeptember 10., 10:18 (CEST)

text: Szia  mint felvetőt, értesítelek Téged, hogy összeszedtem néhány forrást, és szerkesztettem a témára egy "keretet". Ez így nem teljes, de el lehet rajta indulni - bár talán nem kell ennél terjedelmesebb kifejtés. Ha van véleményed, netán átírnád, azt megköszönöm. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. szeptember 13., 11:10 (CEST)
Nekem nincs időm továbbiakat gyűjteni, de jó sokat összeszedtél, köszönöm a munkádat! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 13., 14:05 (CEST)
thread_title:  Botrányok, viták 

message: hogy aki befizet egy összeget hogy magyar vagy európai legyen miért kapja vissza a befizetett összeget és még azon felül is ?
Miért a magyar állam fizet vissza pénzt ha európai állampolgár lesz a betelepülő, miért nem az európai unió ?
vagy talán eus pályázatok alapján kell visszafizetni?
Ki ellenőrzi hogy a betelepülni óhajtók pénze "tisztességes" munkából, megérdemelt nyereségből származik e ?
vagy talán csalással, mutyizással, egyéb bűncselekményből származó pénz ?
a szocialista kina milliárdossai ??
Hiszen az itt született magyar állampolgárok (MAGYAROK) minden pénzügyi cselekedetük után elszámolással, adófizetéssel, illetékfizetéssel tartoznak az állam felé !!!!! 
Szia! A Wikipédia egyik útmutatója kerek perec így fogalmaz az ilyen esetekre: Szerkessz bátran! A felvetéseid egy része bizonyára érdekes lehet, de ezt kérlek forrásokkal alátámasztva írd be a szócikkbe. Kérlek ügyelj arra, hogy a cikk elfogulatlan, tárgyilagos maradjon. Ha ehhez a munkához segítséget kérsz, kérlek fordulj hozzám (bár mostanság Wikiszabin vagyok, ezért lassabban tudok válaszolni) vagy bármely más szerkesztőhöz! Üdvözlettel: Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. március 24., 22:50 (CET)
thread_title:  Nem irja a szócikk
Vita:Leondre Antonio Devries

message: Kedves valaki, aki ezt az oldalt szerkesztette megkérlek szépen töröld le minél hamarabb, mert állításaid nem pontosak és hazugságot tartalmaznak. Köszönöm! :)) Sziamizu vita 2018. március 23., 18:36 (CET)
thread_title:  Töröld az oldalt légyszíves 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Leondre Antonio Devries. – Pagony foxhole 2018. március 24., 22:36 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:D12

message: Jézusom... Valaki ezt törölje a fenébe, ilyen gáz szócikk még a magyar wikin is ritkaságszámba megy... Gyakorlatilag az összes mondata hülyeség, röhejes, logikai bukfencekkel, ellentmondásokkal, valótlanságokkal teli.
thread_title:  JAJJ!!
Vita:OVB Magyarország

message: Erősen marketing tartalmú írás, valószínűleg a cég maga készítette : 
"neve a színvonalas pénzügyi tanácsadás szinonimájává vált egész Európában"
"Az OVB összes leányvállalata egyenlő jogokkal rendelkező, önállóan működő egység" ???!

message: Nem először látom, hogy szerkesztőtársaim egy része láthatóan keveri egy külföldi anyavállalat és a magyarországi leányvállalata adatait, csupán abból az egyszerű okból, hogy azonosak a cégnevek vezérszavai. A marketingesek sem tudnak különbséget tenni, ők csak "azonos márkát" látnak.
Eredmény: az infoboxban összekeveredett a külföldi cég jogi formája (részvénytársaság) a belföldi cég jogi formája (korlátolt felelősségű társaság) "korlátolt felelősségű részvénytársasággá"!
Szétbontom a cikket egyrészről az anyavállalatra, másrészről a magyar vállalatra.--Linkoman vita 2019. február 14., 13:00 (CET)
thread_title:  A külföldi cég és a magyar leányvállalat különböző cikkeket igényel, különben hibák kerülnek az infoboxba
Vita:Gyermekkori elhízás

message: Ez nekem nagyon gépi fordításnak tűnik. - Hári Zalán vita 2022. február 10., 05:34 (CET)
Igen. Ahol lehet, javítgatni, csiszolgatni kell, ahol értelmetlen, mondatonként újrafordítani, ajánlom a DeepL-t. – Vépi vita 2022. március 8., 13:24 (CET)
thread_title:  Gépi fordítás 

message: Vélhetően fordítási tévedés, hogy TTI-nek van rövidítve a testtömegindex, mert minden szakmai és köznyelvi esetben is a BMI használatos. Nem akartam egyből átjavítani, gondoltam beszéljük meg, de a TTI mint rövidítés a magyar nyelvben egyszerűen nem létezik, mindenhol a BMI-t használják magyarul is. A Google sem ad találatot a TTI-re, szóval ez csak a Wikipédián létezik. Elhiszem, hogy jóhiszemű fordítás, vagy magyarítási szándék, de a legvalószínűbb, hogy gépi fordítás miatt nem tűnt fel, hogy ez nem létezik a magyar nyelvben. WikiPszi vita 2023. június 1., 08:51 (CEST)
thread_title:  TTI helyett BMI
Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2018/Résztvevők

message: Idén nincs ilyen sablon, ami kategorizál: ? Megcsináltam volna a 2018-ast ez alapján, de nem tudom, hol kell utánanézni, hogy idén milyen tematikus kategóriák vannak (történelem stb.). Pasztilla 2018. március 24., 17:24 (CET)
replies: text: Jó kérdés, van? Lesz?  ti tudtok valamit? – Gerry89 vita 2018. április 6., 17:20 (CEST)
A témák ugyanezek idén is. Köszi, ha megcsinálja valaki :) Alensha 2018. április 6., 18:10 (CEST)
Remek! , megcsinálod akkor? Gerry89 vita 2018. április 6., 20:55 (CEST)
Oké, igyekszem. Pasztilla 2018. április 6., 21:14 (CEST)

text: Közben  már egy hete megcsinálta: . Pasztilla 2018. április 6., 21:18 (CEST)
A kategóriákat viszont nem hozta létre. Ha piros a link, ráklikk, és ez be: Kategória:Wikipédia CEE Tavasz 2018. Pasztilla 2018. április 6., 21:24 (CEST)

text: Igen, a sablonra volt érkezésem és időm, a kategóriákra már nem, sajnálom. Köszönöm szépen, hogy létrehoztad őket! :) --Sphenodon vita 2018. április 8., 10:39 (CEST)
 Mindenkinek egy-egy cikkét fölbélyegeztem, hogy a figyelőlistán észrevegye, de itt is jelzem. Most nincs energiám mindet végigsablonozni, jó volna, ha ki-ki magára vállalná a magáét. Pasztilla 2018. április 6., 22:04 (CEST)
thread_title:  CEE-kategóriák és -sablon 

message: Szia ! A fel nem iratkozó nemzetek témájában írott szócikkek akkor nem is nevezhetőek? Teszem azt egy cseh vagy szlovák témájú? – Gerry89 vita 2018. április 14., 17:02 (CEST)
 Dehogynem! Minden érvényes, ami Közép- és Kelet-Európa! Azt hiszem, ezt írtam is valahol :) Alensha 2018. április 14., 17:06 (CEST)
thread_title:  A fel nem iratkozó nemzetek
Vita:Crossrail

message: Örülnék, ha kapna egy frissítést az oldal, mert az idővonal szakasz – ha akár a tartalma nem is – elavultnak tűnik a dátumok alapján. – LaSza 🚍 (VITA) 2020. november 1., 15:38 (CET)
replies: text: Köszönöm a gyors korrigálást! :) – LaSza 🚍 (VITA) 2020. november 2., 03:03 (CET)
thread_title:  Elavult?
Vita:Emilia Galotti

message: Azon kívül, hogy a fordítás magyartalan megfogalmazásokat tartalmaz (" Karl Theophil Döbbelin által, Filippina Sarolta hercegnő születésnapja alkalmából mutatták be"), félrefordítás is van benne:  Drama der Aufklärung --> "a felderítés egy drámája". Át kellene olvasni az egészet, és összehasonlítani az eredeti szöveggel. – Majális vita 2018. március 25., 16:35 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Nakagin kapszulaház

message: Szia  ez is remek cikk lett, már most is szép munka. Külön öröm nekem, hogy ilyen akkurátus vagy a forrásolásban :) 
A cikk címe viszont nyelvtanilag nem helyes így. Nem ismerem a témát, ezért a segítségedet kérem. Tisztázni kellene, hogy a Nakagin az maga az épület neve, vagy az korábban volt valami, amiről az épületet elnevezték. Előbbi esetben ugyanis a *"Nakagin Kapszula Toronyház" utolsó két szava magyarázó szerepű közszavak, tehát nem a tulajdonnév részei, így különírandóak  szerint. A másik esetben viszont kötőjelezni kell valahogy.
Emellett a kapszula és a toronyház valószínűleg szóösszetételként írandó, így semmiképp sem lehet külön.
Pár javaslat, ha a Nakagin maga a torony neve és nem másról kapta:
* Nakagin kapszulatoronyház (többes szóösszetétel, de csak hat szótag, így  szerint helyes lehet)
* Nakagin kapszulaház (köznyelvibb forma, ezért szerintem szerethetőbb)
* Nakagin (ha ez önmagában is a torony neve, elég lehet csak ennyi, hiszen pl. Pécs szócikkének sem az a címe, hogy "Pécs város")
Ezek pedig arra az esetre, ha a Nakagin más neve volt (pl. földrazni név, cég, stb.), melyről a torony a nevét kapja:
* Nakagin-kapszulaház
* Nakagin-toronyház
* Nakagin-kapszulatoronyház
* Nakagin-ház
Nekem gyors keresgélés alapján úgy tűnik, hogy a Nakagin nem más neve, csak a toronyé, így a Nakagin kapszulaház, vagy az egyszerű Nakagin formát javaslom. Várom a véleményed, melynek megfelelően a cikk átnevezhető. Köszi: Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. március 27., 15:31 (CEST)
Szia : Először is köszönöm az elismerő szavakat. A cikk címével kapcsolatban azért esett erre a választásom, mert minden forrásban ebben a formában szerepel, legyen szó magyar irodalomról, illetve a külföldi irodalomban is külön ki van emelve a kapszula és a torony az épület nevében, mivel ez a különleges tulajdonsága. A kor építészei egész városokat vizionáltak ezen építési technológiával, de nem sok valósult meg, legfőképp  toronyház formájában. A Nakagin maga az épület neve. Weppigu vita 2018. április 8., 14:28 (CEST)
Az, hogy sok helyen úgy írják, néha alapos okot ad arra, hogy az akadémiai helyesírás-ajánlástól eltérjünk, ilyenkor a szokásjogra lehet például apellálni, melyet a következő kiadványban az akadémia is például figyelembe vehet. De itt inkább arról lehet szó, hogy a magyar említésekben az angol kifejezés rossz fordításai találhatók. Angolul ugyanis más az egybe- és különírás szabálya, mint magyarul, és ha valaki nem ismeri jól a magyar szabályokat, gyakran esik ebbe a hibába. Így lehet egyszerre a Nakagin Capsule Tower angolul helyes, és a Nakagin Kapszula Toronyház magyarul helytelen.
Ha a Nakagin maga a torony neve, akkor a fentiek közül az első háromból kellene választani. Neked melyik tűnik a legjobbnak? Sajnos az nem opció, hogy ez maradjon. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. április 8., 21:03 (CEST)
thread_title:  A cikk címe
Wikipédia-vita:Lua

message: Hello,
(I’m sorry for writing in English. )
If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!
The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.
We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.
 Lea Lacroix (WMDE) 2018. március 27., 10:55 (CEST)
thread_title:  We need your feedback to improve Lua functions
Vita:Ainu zene

message: Hana9807 figyelj csak, az eredeti angol szócikk szép számmal tartalmaz forrásokat, azokat nem mentenéd át? Olvasok itt a Japán kormány viselt dolgairól, de egy mukk forrás nincs hozzájuk, ez nem valami jó irány... Meg a másik, hogy ne linkelj át kérlek folyószövegben az angol Wikire, próbálj magyar szócikket keresni hozzá (pl. van Japán kormány cikkünk, mégis az angolt linkelted. De nem baj az se, ha piros a link (pl.: Bakufu), majd megíródik. Kösz, és jó munkát! Palotabarát vita 2018. április 4., 13:03 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Félegyházi László

message: Üdv! 
Kérdezném, hogy volt e gyermeke a fent említett festőművésznek tud e valaki róla? Attila 2001:4C4D:13D4:9800:C57E:47AE:58FB:9A5 (vita) 2023. október 18., 13:48 (CEST)
thread_title:  Félegyházi László festőművész
Vita:A Fidesz alapítóinak listája

message: „1988. április 8-án a rendőrség figyelmeztetésben részesítette Orbán Viktor, Kövér László, Andrási Miklós, Csaba Iván és Rácz András alapítókat.”
Kell ez a mondat ide? Ha igen, nem lehetne kiegészíteni azzal az információval, hogy miért kapták a figyelmeztetést? Engem mondjuk érdekelne, de nem emiatt kérdezem, hanem mert így hiányosnak érzem az információt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 30., 15:37 (CEST)
replies: text: Magáért a Fidesz alapításáért idézték be őket. Hozzátoldottam a magyarázatot. – Norden1990 vita 2018. március 30., 15:47 (CEST)

text: Láttam, köszi. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 30., 15:51 (CEST)
thread_title:  A bevezető utolsó mondata
Vita:Triotechnik.hu

message: A címe "Triotechnik.hu", a szöveg viszont nem egy honlapról, hanem  a Triotechnik Kft. nevű cégről szól.
A sablonok közül hiányzik a "reklám", mert ez nem reklámszöveg. Ha alátámasztható lenne külső forrásból, hogy a cég valamiben tényleg piacvezető, akkor a nevezetessége is megállhatna esetleg.--Linkoman vita 2018. március 30., 17:39 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...