lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Jedik

message: Kideríthetné valaki, hogy honnan származik a Jedi megnevezés (ismert-e az eredete), részben virtuálisan, részben pedig Lucas honnan vette? Gubb 2005. május 29., 00:21 (CEST)
replies: text: ha lenne ilyen a Star Trekben, azt mondanám, onnan lopta ezt is... Alensha 寫 词 2005. december 21., 21:58 (CET)
"Skywalker mester végül felépítette a Jedi kiképző központot és alkalomadtán visszatért az „egy mester, egy tanítvány” rendszerre, mint amilyen a régi rendben is használatos volt."
A Jedi sem taníthat egyszerre több tanítványt, hanem legfeljebb egyet (a különbség, hogy a Sitheknél csak egy mester lehet, különben kiirtanák egymást ugyanúgy, mint a "Hegylakók". A Jediknél számtalan mester lehet egyszerre).  ♥♥♥  Gubb ✍  2009. december 11., 10:46 (CET)
Az „egy mester, egy tanítvány” a Sitheknél volt szabály, nem?
thread_title: forrás?

message: "mitikus, eltűnt bolygók, mint a Had Abbadon, Ondos és Utapu."
Biztos, hogy nem Utapau az az Utapu?  2005. december 21., 20:15‎
thread_title:  Utapu vs. Utapau 

message: A rend tagjainak rangja bekezdésben az szerepel, hogy A padawanok ... Tizennyolc éves korukban láttak hozzá általában a fénykardjuk összeépítéséhez. A következő bekezdésben pedig az, hogy: Csak a saját fénykard megépítése után kaphatott valaki Padavan címet. Ráadásul az egyik helyen padawan, a másikon padavan. Jó így? VC-süzenet 2011. október 15., 21:14 (CEST)
A "padavan"-t javítottam erre az írásmódra. A fénykardnál talán az lehet a félreértés forrása, hogy a cikkben előfordulnak a filmekben lévő információk, és amit írtál, az a szerepjátékok résznél fordult elő. Ez utóbbit kitöröltem, de ha szigorú szabály, akkor valaki tegye vissza forrás megjelölésével. (a filmes infónál is a kulcsszó az általában, ugyanis pl. Luke ajándékba kapja a kardot). misibacsi*üzenet 2011. október 16., 10:04 (CEST)
replies: text: Ez igaz, de azt „elveszti” az V. rész végén, amikor apja levágja a jobb kézfejét vele együtt. Ami kard ugye az övé, Anakiné volt, amit Obi-wan vesz el tőle a III. rész végén. Luke az Obi-wan tatooini házában hagyott kristálykészítővel készít magának kristályt és készít új fénykardot az V. és a VI. között. Lásd A Birodalom árnyai c. könyvet, ami e két rész között játszódik. ; ) Az életkorhoz kötés egészen biztosan nem áll, az Erővel való bánás szintje az, ami befolyásolta ezt (Streen pl. túl volt talán a 40-en, mikor Luke rátalált a Bespinen - ld. Jedi Akadémia I. kötet). Az némileg ellentmondásos, hogy egyesek (fejből most nem tudom) kardjainak működtetéséhez az Erő kellett, másokéi gombbal kapcsolódtak be-ki. Utóbbi az igaz a Régi Köztársaság fénykardjaira is (Sith, Jedi egyaránt). --Gyantusz vita 2012. február 12., 02:25 (CET)
thread_title:  Mikor készítették a fénykardot
Vita:Konjunktív normálforma

message: Gubb, ez nem hibás véletlenül?
Rossz példák 2.)
replies: text: ::  (A \wedge B) \vee C 
=(?)
Jó példák 2.)
replies: text: ::  (A \vee B) \wedge (B \vee C) 
Szerintem a kettő nem tűnik ekvivalensnek... Vagy nem is ez a cél?
Javítsd nyugodtan, ha hiba van. Csak most írom még, előkészületes (mára befejeztem, elfáradtam, holnap majd folytatom). Sajnos a szerkesztés közbeni TEX-kódban nehezebb átlátni a formulákat. Valószínűleg elírtam, és az első B-t C-re kell cserélni. Gubb 2005. május 29., 00:54 (CEST)
----
"Jelenleg nem tudjuk, erre a feladatra adható-e egy polinomidőben befejeződő megoldási algoritmus (azaz fogalmunk sincs arról, hogy SAT ∈ NP igaz-e);"
Bocs, de ide nem azt akartad írni, hogy SAT ∈ P igaz-e? :-(
Hogyne, hiszen két sorral lejjebb világosan leírtam, hogy SAT ∈ NP. Köszönöm, a copypaste után elfelejtettem törölni az N-t. Gubb 2005. május 29., 22:31 (CEST)
thread_title: Untitled

message: defi. Gubb 2005. június 1., 16:14 (CEST)
thread_title:  Induktív
Vita:Mihály arkangyal

message: "A legtöbb Magyarországi (a történelmi Magyarországot is beleértve) templom Szent Mihály nevét viseli." Ez majdnem biztos, de még további kutatásokra vár. --JDM 2005. május 29., 13:04 (CEST)

message: Ez most komoly? Rudolf Steiner, mint ajánlott irodalom Szent Mihály arkangyalhoz? Jó, hogy nem Mózes VI. könyve vagy valami hasonló... Uff. Tamaas vita 2012. október 15., 12:31 (CEST)
thread_title:  Ajánlott irodalom 

message: Szerettem volna nyelvtani hibámat kijavítani, ettől átformázódott olyan szövegrész is, amit nem érintettem. Vissza akartam vonni az utolsó változtatásomat, de nem vagyok rá képes. Áldáshozó vita 2022. szeptember 29., 10:59 (CEST)
thread_title:  Szerkesztés visszavonása
Vita:Optimizmus

message: Nem kellene ezt átmozgatni "Optimizmus" címre? Hivatalosabban hangzik. Gubb 2005. május 29., 19:54 (CEST)
Inkább Optimista alapítvány és klub névre, tekintve, hogy az első mondat kivételével kizárólag arról szól. Alensha 2005. május 29., 19:55 (CEST)
replies: text: Alensha: pontosan így van. -- nyenyec ☎ 2005. május 29., 19:59 (CEST)

message: Quotes about optimism.
* "An optimist is the human personification of spring."
** Susan J. Bissonette
* "Humans are, on net balance, builders rather than destroyers."
** Julian Simon
* "Optimism is cowardice."
** Oswald Spengler
* "Despite the cautions just raised, there is abundant reason to believe that optimism – big, little, and in between – is useful to a person because positive expectations can be self-fulfilling."
** Christopher Peterson, American Psychologist, January 2000:51
* "For myself I am an optimist -- it does not seem to be much use being anything else."
** Sir Winston Churchill, speech at the Lord Mayor's banquet, London, November 9, 1954
* "I find nothing more depressing than optimism."
** Paul Fussell
* "The basis of optimism is sheer terror."
** Oscar Wilde, The Picture of Dorian Gray, 1891
* "The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds; and the pessimist fears this is true."
** James Branch Cabell, The Silver Stallion, 1926
* "The place where optimism most flourishes is the lunatic asylum."
** Havelock Ellis
* "The point of living and of being an optimist, is to be foolish enough to believe the best is yet to come."
** Peter Ustinov
* "Two men looked out of prison bars, one saw mud, the other stars." 
** anonymous
* "Optimism is the faith that leads to achievement; nothing can be done without hope."
** Helen Keller
* " 'Optimist' is a word which here refers to a person...who thinks pleasant thoughts about nearly everything. For instance, if an optimist had his left arm chewed off by an alligator, he might say, in a pleasant and hopeful voice, 'Well, this isn't too bad. I don't have my arm anymore, but at least nobody will ever ask me if I am right-handed or left-handed,' but most of us would say something more along the lines of 'Aaaaah! My arm! My arm!' "
** Lemony Snicket, The Miserable Mill
Érdekes, hogy az optimizmus, az optimista karakter az angolban erény-nek számít, nem egyszerűen tulajdonságnak, vagy adottságnak.
thread_title:  angol idézetek az optimizmusról 

message: Önbecsülés: http://en.wikipedia.org/wiki/Self-esteem
thread_title: Más

message: "Közismerten optimisták a gyerekesek és a vallásos érzelműek." Erre nem kellene némi forrás? Én ismerek pesszimista vallásos embert is. monachus_ (ide lehet) 2013. szeptember 13., 12:28 (CEST)
thread_title:  Forrás? Nem semleges!
Vita:Írország

message: A szócikk növény- és állatföldrajzi fejezetéből töröltem az alábbi tanulmányt. Pasztilla 2007. március 7., 07:16 (CET)
Commentbe tettem. – Lily15 üzenet 2007. október 30., 08:31 (CET)
thread_title: Esszé az ír farkaskutyáról

message: itt arra célzok, hogy például Írországban ma már 4-5 millióan, és nem 3 millióan élnek, itt a nagy éhínségről szóló részben írtakra célzok, vagy például a strongbow, nem hosszú, hanem erős íjjat, nyilat jelent. Az ilyen apró hibákat kellene kijavítani szerintem. Aztán egész tartalmas, és hiteles lehetne a cikk. Én01 2007. június 23., 18:59
csatlakoznék a fentiekhez: "Írország még a huszadik század folyamán és a huszonegyedik század nagy részében is a nyugati világ gazdaságilag fejletlen..."?????????????????--ff 07 okt 30
thread_title:  átkéne olvasni, és átírni sztem

message: Ez a jel: † több helyen is szerepel az infoboxban. Vajon miért? OsvátA Palackposta 2014. augusztus 19., 18:59 (CEST)
thread_title:  Csak én nem értem? 

message: Eltűntettem a † (keresztet), hogy ne vezessen félre se téged, se senkit, hogy Írország most már köztársaság, nem királyság, mert szerintem azért volt ott, mert valószínűleg az egyik szerkesztő azt hitte, hogy Írország még ma is királyság.
Bošnjak Ilija 2014. augusztus 31., 12:20
Ó Gaja! Nem kellett volna visszavonnod azt a lapot, mert eltűntettem azt a †-t (keresztet). Amúgy meg minek van ott az a jel? Írország már nem királyság, hanem köztársaság!
Bošnjak Ilija 2014. szeptember 6., 18:29
thread_title: A † (kereszt eltűntetése)
Vita:Tolna (Magyarország)

message: :A szócikkből idemozgattam. nyenyec ☎ 2005. június 1., 00:42 (CEST)
Tolna hires volt selyemfeldolgozó gyárárol, de még hiresebb volt a dunai hajosairol. Hajosnemzedékeket adott a hazának. Fogalom volt a "Tolnai hajós". Hozzá kapcsolodik Mözs község. A világháboru alatt édesapám, Németh Zoltán volt Mözs föjegyzöje,három fia volt Zoltan Kálmán Endre. Utolso pillanatba menekult el az érkezö oroszok elöl. Sváb lakosait szerette, akiket szintén kitelepitettek a háboru után. Nem vállalta itt a föjegyzöi állást, mert már korábban egy erdélyi sokgyermekes családfö kapta meg ezt az állást /Jaszman?/. Édesapám hazafias gonolkodáu volt,
Mielött elment, a kapura irva felkérte a bejövö orosz hadseregparancsnokot, hogy ne törjenek zuzzanak, és a lakósággal békésen bánjanak, mert a háborunak vége lesz,és ujjá kell mindent békében épiteni...a lakóság nem ellenségük. Láttam amint Hitler kivánságára darabokra törve fentröl ledobálták a templombol az eggyik harangot töltényhüvely készitéshez gondolom...A templom mögötti föjegyzöi lakás volt legkorábbi emlékem helye. ifj. Nemeth Zoltan,USA 2005 Április.
A Festetics-kastély mióta tolnai látványosság? Keszthelyt is odacsatolták azóta? 84.3.53.98 2007. október 16., 20:16 (CEST)
thread_title:  Szócikkből
Vita:Késmárk

message: Nem használták erre régebben a Kézsmárkot? Mert könyvekben is megtaláltam ilyen néven. -- Serinde 2005. június 1., 09:58 (CEST)
replies: text: I think Kézsmárk is the old written way of Késmárk, confer  --Murli 2005. június 1., 10:45 (CEST)
Vita:Star Wars III. rész – A Sith-ek bosszúja

message: Ennek nem A Sithek bosszúja a hivatalos magyar címe? Még ha pontatlan fordítás is, azt kéne használni. --f.adam 2005. június 1., 13:35 (CEST)
replies: text: A Sith-ek bosszúja a hivatalos magyar cím, lásd Intercom honlapját (a forgalmazó) és a DVD borítóját. --nagytibi  ? 2005. szeptember 20., 15:08 (CEST)
Amennyiben a th az angolban szokásos (zöngés vagy zöngétlen) hangértékét jelöli, valóban nem kéne kötőjel, vö. Smith, Smithek, Smithtől, Smithszel. Adam78 ✉ 2006. június 17., 23:30 (CEST)
thread_title: Sith

message: A magyarországi forgalmazási címe az új trilógiának mindhárom esetben Star Wars volt, nem Csillagok háborúja (lásd: akárhol, ahol fellelhető a film: Intercom, cinematrix, stb) Nem kéne átmozgatni? The Hungarian 2006. augusztus 28., 17:51 (CEST)
thread_title: csillagok háborúja vs. star wars

message: Nem pontatlan a fordítás. Az angolban a the Sith vagy a the Jedi egyaránt jelentheti az egyes- és a többesszámot is. 
--84.0.166.174 (vita) 2008. július 12., 21:29 (CEST)
thread_title: Fordítás

message: Átírtam és pontosítottam a cselekményt. Bevallom, egy-két helyen olyan volt, mintha a leíró(k) nem látták volna elejétől a végéig a filmet, több pontatlanság és hiba is volt benne.Ezeket kijavítottam. BenjaminStarbuck 2020. 09. 22.
thread_title:  Cselekmény 

message: ... egy fordítás. Nem a szentírás fordítása, hanem egy bizonyos forgalmazó egy bizonyos alulművelt címbiztosának szellemi végterméke. Nem létezik olyasmi, hogy ehhez a hasraütéssel előállított, helyesírásilag tökéletesen alkalmatlan címhez bárhol ragaszkodni kéne. – LApankuš 2023. július 14., 21:08 (CEST)
replies: text: Szerinted. - Gaja   2023. július 14., 22:14 (CEST)
replies: text: :Nem szerintem. A kocsmafali megbeszélés szerint, amelyik arra jutott, hogy A tanú című filmnek még akkor is ez a címe, ha a főcímben A tanu van. Nem létezik olyan hivatal, amelyik hivatalos címet állapít meg, csak kiadók vannak, akik szabadon garázdálkodnak a címekkel, akár egymástól függetlenül más címet adhatnak ugyanannak a filmnek is. – LApankuš 2023. július 14., 22:38 (CEST)
replies: text: ::Az a baj, hogy megint nem a valóságot próbáljuk leírni, hanem egy elképzeltet próbálunk megalkotni. Szerintem a Wikipédia feladata az lenne, hogy a meglévő valóságot írja le, úgy ahogy van – ebbe beletartozik a A tanu és a Sith-ek bosszúja is – és nem a valóság általunk elképzelt optimális verzióját írjuk le. Nem fogok tovább erről vitatkozni, de úgy tűnik, nem ugyanazt képzeljük a wiki feladatának. (Bocs hogy csak most írtam, üdülök, szar a net stb.) - Gaja   2023. július 17., 22:22 (CEST)
replies: text: :::Nem feltétlenül kell ezen vitázni, beszélgetni is lehet róla. És igen, másképp látjuk a Wikipédia feladatát. Nálam az ismeretterjesztéshez, a kultúrához hozzátartozik az igényes, helyes írás is. – LApankuš 2023. július 18., 07:54 (CEST)
replies: text: ::::Igen, alapjában véve én is így gondolom, de pont az ilyen kivételes címek esetére van a  sablonunk. - Gaja   2023. július 18., 22:01 (CEST)
thread_title:  A film címe...
Vita:Mika Waltari

message: Miert van Waltari filozofusnak bejelolve? --Math 2005. június 3., 18:41 (CEST)
jó kérdés... attól, hogy filozófiát tanult, még nem lesz filozófus, kiveszem a kategóriét. Alensha 2005. június 3., 18:47 (CEST)
Ratonyi kolléga - ma már nem aktív, de annak idején igen megbízható - szerkesztő tette be valamiért. Nem tudom, valszeg mert az volt. De tévedés is lehet. Gubb
Úgy tudom, Waltari Nóbel-díjas író, de a Wikipédia ezt az információt mellőzi közölni. Gyakorlatlan vagyok szerkesztés terén, de örülnék, ha valamelyőtök vállalná ezt a kis kiegészítést az íróval kapcsolatban. Köszönöm szépen! Szederkényi Szabolcs vita 2017. április 24., 21:22 (CEST)
 Nem volt Nobel-díjas. – Pagony foxhole 2018. február 14., 01:10 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Horányi Elek

message: Elkészült az új szócikk alapja...
Data Destroyer 2005. június 4., 13:27 (CEST)
Majd még csiszolom :) Jó játék ez.
Data Destroyer

message: * Constantin von Wurzbach: Horányi Elek. In: Biographisches Lexikon des Kaiserthums Österreich. 9 (1863), S. 264–267 (Sorry, I don not speak Hungarian).Zabia vita 2011. december 6., 13:56 (CET)
thread_title:  Wikisource
Vita:Külföldi egyetemek listája

message: :Látjátok, ezért jó, hogy eddig két lista volt a külföldi egyetemekről, mert így legalább eltérhetnek az alapítási évszámok. Az egyik verzió idemásolva:
Egyetem            	alapítás  	székhely             	megjegyzés
Oxfordi Egyetem    	1096 előtt	Anglia               	
Cambridge-i Egyetem	1209      	Anglia               	
Bolognai Egyetem   	kb. 1080  	Olaszország          	legidősebb egyetem tanítványok: Dante, Petrarca, Thomas Becket, Erasmus és Kopernikusz
Sorbonne           	1257      	Párizs, Franciaország	
Jagelló Egyetem    	1364      	Krakkó, Lengyelország	
--Linkoman
Szerintem maradjon külön fejezet a legrégebbi működő egyetemek. Így is eltérhetnek az évszámok, de azért azok között van, ami egyáltalán nem közismert, és ott jobb az időrend, máshol az ABC-rend. Természetes ez csak egy vélemény. A Te változatodnak is van előnye, Linkoman. Én is sokat törtem már a fejem az egyesítésén, de nem szántam rá magam többek között a fenti nehézségek miatt sem. Ha jól sikerül örülök neki. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 6., 10:43 (CEST)

message: Ez nem lista, ez egy válogatás. Van így értelme? --Mestska 2006. január 8., 16:40 (CET)
thread_title:  lista?
Vita:Selmecbányai járás

message: biztosan tudom, hogy Selmecbanya a volt Hont varmegyehez tartozott.
Lasd:
* http://de.wikipedia.org/wiki/Hont
* http://de.wikipedia.org/wiki/Bansk%C3%A1_%C5%A0tiavnica_%28Okres%29
 --Mt7 2005. június 4., 18:58 (CEST)
Jogos az észrevétel, javítva. Darinko 2005. június 4., 19:20 (CEST)
thread_title: Hont vm.
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Miskolc, 2005.06.05.

message: Köszönöm a találkozót, örülök, hogy megismertelek benneteket. Már akit, ugye, mert 
Chavagnacról és Adam78ról leginkább annyi derült ki, hogy nagyon udvariasak, mert nem akarnak belevágni a többiek szavába :) (ill. nem tudnak jó érzékkel akkor megszólalni, amikor a többiek épp levegőt vesznek :o))) -- Serinde 2005. június 5., 20:45 (CEST)
Én is nagyon örülök, hogy személyesen is megismerkedhettem veletek, és várom már a következő találkozót :) Alensha 2005. június 5., 21:22 (CEST)
Sziasztok! Jólesett egymás szemébe nézni. Viszlát! OsvátA.
Gratulálok Nektek, s kívánom, hogy máskor is jöjjön össze! 
replies: text: ÉS: várok - az el-nem-jutottak kedvéért - egy élménybeszámolót, ha van valakinek kedve hozzá! --BeR 2005. június 12., 09:14 (CEST)

message: Gyerekek! Ez most komoly, hogy az első wikitalinkról nincs képünk??? :O -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. szeptember 30., 20:55 (CEST)
Akkor még nem volt a mobiltelefonok része bármilyen kamera, külön digitális kamerák már léteztek. Szerintem készült fotó, csak nem került publikálásra, lehet páran nem járultak hozzá. – Rodrigó  ⇔ 2023. december 13., 01:14 (CET)
thread_title:  nincs kép???
Vita:Besztercebányai kerület

message: As i've recognized the counties of Besztercebánya (okresy, járás) where taken from the german wiki (at least my mistakes are also made here). All counties have not all municipalities listed as can be seen in the slovak wiki. I correct them on the german wiki and they might be corrected simultaneously here. --Murli 2005. június 5., 22:40 (CEST)
replies: text: I made it by myself, maybe someone should check the names for correct writing! --Murli 2005. június 8., 11:24 (CEST)
thread_title:  Nevek helyesen 

thread_title:  Hibás link
Vita:Gyorsítótár

message: Létezik google cache is (hacsak nem ez egy helytelen szóhaszn., de elterjedt). ez nem gyorsítótár, de talán beírható a cikkbe. Gubb 2005. június 6., 15:05 (CEST)
thread_title:  Google cache 

message: A „Memória gyorsítótárak csoportosítása a memórialeképzés módja szerint” fejezetben jó lenne ábrával illusztrálni a cache logikai felépítését (pl milyen biteket, hogyan tárol), továbbá ismertetni az egyes típusok előnyeit/hátrányait sebesség/költség tekintetében. Említeni kellene még átíró/visszaíró stratégiákat.
Remélehetőleg idővel születik egy Cache koherencia szócikk is, így a megfelelő hivatkozás elhelyezendő. --Master of Orion 2007. június 7., 23:56 (CEST)
thread_title:  Cache-ek felépítése, koherencia szócikk igénylése 

message: Itt és a CPU szócikkben is úgy említik a gyorsítótárat, mintha csak olvasási művelethez lenne használatos: „ (..) az ilyen adatokat nem a lassú működésű területről, hanem a gyors cache tárolóból lehet előhívni” ; „ (..) ami a viszonylag lassú rendszermemória-elérést hivatott kiváltani azoknak a programrészeknek és adatoknak előzetes beolvasásával, amikre a végrehajtásnak közvetlenül szüksége lehet”. 
Azonban szerintem legalább ennyire fontos – és kritikus dolog – az írási gyorsítótár is. (Az általam írt előbbi bekezdésben is utaltam/használtam egy bizonyos koherencia fogalmat továbbá a „átíró/visszaíró stratégiákat”...) Szóval ezeket jó lenne az általános szöveg fogalmazásánál is figyelembe venni... Üdv --Master of Orion 2007. június 10., 23:40 (CEST)
thread_title:  Írási gyorsítótár 

message: Ez az általánis gyorsítótárakat leíró cikk, szóval inkább átpakolom az angol "Cache (computing)" cikk megfelelőjére. Klassz lenne a különböző gyorsítótárakat szétszedni. --K0zka vita 2014. február 21., 10:53 (CET)
- illetve próbálom átpakolni. Wikidata, te balkezes áldás... --K0zka vita 2014. február 21., 10:57 (CET)
thread_title:  kicsit több, kicsit kevesebb
Vita:Berkeley Software Distribution

message: :Ez a csonk már huzamosabb idő óta nincs megírva. A lásd még csak 3 megíratlan linket tartalmazott. Kivágtam, idemásolatam, mert a lásd még csak létező szócikkre linkelhet, szerintem.Lásd még
*Bill Joy
*Marshall Kirk McKusick
*Keith Bostic
--Linkoman

message: „így amikor 1977-ben Bill Joy, aki a Berkeley-en szerezte a diplomáját, megfordított egy kazettát s megszületett a first Berkeley Software Distribution (1BSD).” - ez mit akar jelenteni? - Xbspiro vita 2009. március 3., 17:04 (CET)
replies: text: Azt, hogy baromi rossz fordítással állunk szemben. Rajta van a cikk a "megcsinálandó" listámon. Mamirendelő 2009. március 3., 19:08 (CET)
thread_title: Értelmetlen(?) szövegrész
Vita:Lefedőrendszer (számelmélet)

message: Könyörgök mozgassuk át lefedő rendszerre vagy még inkább lefedő kongruenciarendszerre. 
Erdős P. Egy kongruenciarendszerekről szóló problémáról, Mat. Lapok. (9).
Erdős-Surányi: Válogatott fejezetek a számelméletből
stbKope 2005. június 6., 17:21 (CEST)
Minden általam ismert forrás a "fedőrendszer" kifejezést használja. Ha gasztronómiai asszociációi miatt hangzik hülyén, akkor a "lefedőrendszer" sem jobb, mivel nekem a "lepedőrendszer" szó beszédhibás verziójának tűnik. A "lefedő kongruenciarendszer" meg nagyon hosszú, és végleg teljesen tönkretenné a cikkben kialakított magyarított és használhatónak tűnő rövidítéses terminológiai rendszert. Megvárom Tgr, Juhászpéter és mások javaslatait is. Az én kompromisszumos javaslatom egyelőre "lefedőrendszer". Gubb
Mi történt ezzel a cikkel? Mindenhol átjavítottam a "fedőrendszert" "lefedőrendszer"-ra, most mégis ugyanolyan. Valamit én csináltam vele véletlenül? Gubb 2005. június 8., 16:39 (CEST)

message: Ez a cikkem annyira megtetszett az angoloknak és egyéb idegen elemeknek, hogy próbálkoztak a lefordításával. Elsősorban lektorálni kellne, hogy szakmai, matematikai hibát tartalmaz-e (nem valószínű, ezért nincs rajta a lektorsablon, de lehetséges). : Gubb      ✍  2005. december 3., 15:12 (CET)
Phu! Hát a témához lövésem sincs, de a cikk nagyon jó. Érthető és érdekes. Filoma 2006. március 16., 20:52 (CET)
replies: text: Referálásból idehozva. NCurse üzenet 2006. július 22., 11:54 (CEST)
thread_title:  Referálás eredménye 

message: A sok lexikai hiba, mi az oka? SyP 2008. november 22., 23:17 (CET)
replies: text: Megigazítottam a képleteket. De majd a szöveget is meg kell nézni. Szalakóta vita 2008. december 30., 21:36 (CET)
thread_title:  lektor oka
Kategóriavita:Történelem

message: Asszem be kéne sorolni valahogy a történelmi államalakulatokat, fel kéne belőlük építeni egy rendes kategóriafát. Én magamtól eddig jutottam, de nagyon örülnék annak, ha néhány történész nekiesne és valamennyire kidolgozná a témaköröket. Aztán indulhat a feltöltés, mert az ókori rész Róma és Egyiptom kivételével teljesen üres, azok is csonkok, hát még a többi…
*Ókor
**Nílus-völgyi civilizáció
*** Ókori Egyiptom
*** Meroé
*** Akszúmi királyság
**Ókori Mezopotámia
*** Sumér civilizáció
*** Akkád birodalom
*** Babilónia
*** Mitanni
*** Asszíria
**Ókori Kína
**Indus-völgyi civilizáció
**Ókori Irán
*** Elám
*** Méd birodalom
*** Óperzsa birodalom
*** Pártus Birodalom
*** Szasszanida birodalom
**Ókori Kis-Ázsia
*** Urartu
*** Hettita birodalom
*** Fríg birodalom
*** Lüd birodalom
**Ókori mediterráneum
*** Fönícia és Kánaán
*** Ókori zsidó civilizáció ?
*** Ókori Görögország
**** Krétai civilizáció
**** Dór civilizáció
**** Mükénei civilizáció
**** Klasszikus-kori városállamok
***** Athén, Spárta, Korinthosz …
**** Hellén civilizáció
***** (Fülöp, Nagy Sándor)
*** Pun Birodalom
*** Ókori Róma
****Római Birodalom uralkodói
*Középkor
**Népvándorlás kori államalakulatok
***Gallok, Avarok, Vikingek
**:Kategória:Bizánci Birodalom (Kelet-Római Birodalom)
***:Kategória:Bizánci Birodalom uralkodói
**:Kategória:Keresztes államok (A Bizánzi Birodalom utódállamai)
***Latin Császárság
***Thesszaloniki Királyság
***Akháj Fejedelemség
***Athéni Hercegség
***:Kategória:Epiruszi Despotátus
***:Kategória:Nikaiai Császárság
***Trapezunti Császárság
**Brit szigetek
***North Humbriai Királyság
***stb.
**Mór Birodalom
**Katalónia és Okcitánia
**Franciaország
**Magyar Királyság ?
*Újkor
**:Kategória:Oszmán Birodalom
***:Kategória:Oszmán szultánok
**:Kategória:Német-Római Birodalom
**Észak-Európai Államok
**Osztrák-Magyar Monarchia
**Franciaország
**Ibériai-félsziget
--Nessie ? & tiz ? 2005. június 7., 01:16 (CEST)
thread_title: Történelmi államalakulatok