lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fekete özvegyek listája

message: Kell ez a cikkecske? Csak poénként: amennyire tudom (épp a Wkipédiából) a fekete özvegy Latrodectus) a pókszabásúak (Arachnida) osztályának a pókok (Araneae) rendjébe, ezen belül a főpókok (Araneomorphae) alrendjébe és a törpepókfélék (Theridiidae) családjába tartozó nem. OsvátA Palackposta 2016. június 19., 13:19 (CEST)

message: a 2016 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. november 7., 15:07 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Maracuja, Datolyapart fővárosa

message: A lap a Rumini-sorozatban szereplő városok egyike.
Maracujáról (Datolyapart fővárosáról) még nem készült cikk.
Aki meg tudná mondani, hogy mi a probléma a lappal, kérem írja meg kérem .
Egyébként szerintem is nem azonnalira, hanem törlési megbeszélésre kellene jelölni. Lehetőséget adva a szócikk szerkesztőjének az érvei elmondására. Megadott forrást? Meg. A szócikk címe rossz, de ezt át lehet nevezni. Apród vita 2016. június 19., 21:06 (CEST)
Kiírtam a törlési megbeszélést. – Malatinszky vita 2016. június 19., 23:03 (CEST)
Köszönöm Apród, sokat segítettél, mivel még kezdő vagyok. Ha lehetséges, töröld kérlek, hogy újraírhassam, és ne legyen belőle kettő. Ha pedig meg tudnád mondani, hogy lehet más címet adni, azt is megköszönném. Pl:Maracuja(város) 
Kedves Kovács Panna,
Mivel, mint mondod, még kezdő vagy, hadd magyarázzak el néhány dolgot:
* A vitalapokon (mint amilyen ez itt) alá szoktuk írni a hozzászólásainkat. Ennek az a módja, hogy négy hullámvonalat ~~~~ írunk a hozzászólás végére; ezt aztán a rendszer átalakítja időbélyegzős aláírássá, olyanná, mint amit Apród és az én hozzászólásom végén is láthatsz. Az aláírásodat pótoltam az eddigi hozzászólásaidban, de a jövőben, légy szíves, írd alá a vitalapi hozzászólásaidat. (Amikor cikket szerkesztesz, nem kell aláírás.)
* Vigyázz arra, hogy amikor egy vitalapra írsz, ne töröld ki más hozzászólásait; ez nagyon udvariatlan gesztusnak számít. Most visszaállítottam Apród beírását meg az enyémet, amiket valószínűleg véletlenül töröltél, de igyekezz, hogy máskor ne történjen ilyen.
* A cikked címe formailag nem jó, de ezen most ne aggódjál, ha arra kerül sor, majd valamelyik tapasztaltabb szerkesztő átnevezi. Nem kell újraírnod, és nem lesz belőle kettő.
* A cikked témaválasztásával az a baj, hogy ez a mesebeli város valószínűleg nem eléggé nevezetes önmagában ahhoz, hogy lehessen róla a szabályaink szerint önálló cikk. Az idevágó szabályokat a Wikipédia:Nevezetesség (fikció) lapon olvashatod el, de a lényeg az, hogy csak olyankor szoktunk mesebeli helyről cikket írni, amikor arról más helyen is írnak, mint az adott mesében. Mivel a cikkedet egy szerkesztő (OsvátA) azonnal törölni akarta, de egy másik (te, de később Apród is) kifogásoltátok ezt, a kérdésről törlési megbeszélést indítottam a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Maracuja, Datolyapart fővárosa lapon. Ebben te is részt vehetsz. A megbeszélés kimenetele lehet az, hogy a cikket töröljük, lehet az, hogy a cikk megmarad, de lehet valami kompromisszum is, például az, hogy a Rumini-könyvekről készül egy cikk, ahol megemlítjük ezt a helyszínt. 
Malatinszky vita 2016. június 20., 16:42 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. június)
Vita:2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság (egyenes kieséses szakasz)

message: Szerintem finoman szólva túlzás mind a hat (vagy ki tudja hány) játékvezetőt feltüntetni, lassan már az eredményt és a gólszerzőket meg se lehet találni a bírók között. Persze kiírhatjuk az UEFA ellenőr nevét, meg ha majd lesz videóbíró, akkor az azt kezelő játékvezető, ellenőr vagy nemtudomki nevét, és mehet ez a végtelenségig, de a foci mégiscsak a játékosokról és a gólokról szól, az már régen rossz, ha a bíró főszereplő, a „nyolcadbíróra” meg ugyanez hatványozottan igaz. – Puskás Zoli vita 2016. június 23., 16:31 (CEST)
thread_title:  Játékvezetők
Vita:Újpesti Baptista Gyülekezet

message: A lap jelen formájában másolmány más weblapokról, a wikipédia az ilyen szócikkeket törli. – Milei.vencel vita 2016. június 20., 09:50 (CEST)
 
Egy lexikoncikk csakis a címe által meghatározott tényekről szólhat.
Ez a cikk nem a Baptizmus Magyarországon témáról, hanem annak csak egy szűk szeletéről szó. Vagy minden egyes gyüliről szóló cikkben előadjuk ugyanezt a több mint vázlatos történelmi összefoglalót?Nem ajánlanám.--Linkoman vita 2016. június 20., 10:16 (CEST)

message: A mai napon megkezdtem a szócikk átdolgozását.
– Némo   (Morgóhely) 2016. augusztus 5., 13:36 (CEST)
A szócikk katasztrofális állapotban volt, most már valamennyi adata ellenőrizhető, szerintem a követelményeknek megfelel. Annyira rossz állapotban volt, hogy magam is azonnali törlésre javasoltam volna, noha a forrás-oldalon nincsen másolási tiltás. Egyetlen okból foglalkoztam mégis vele. A szószéket anyósom készítette, s e szószék előtt (noha én nem vagyok baptista csak nejem az) házasodtunk össze. :D– Némo   (Morgóhely) 2016. augusztus 5., 15:26 (CEST)
thread_title:  Az átdolgozását megkezdtem
Vita:Chironex fleckeri

message: Több helyen azt lehet olvasni, hogy ennek a fajnak van magyar neve, méghozzá az, hogy tengeri darázs. Látszik a laptörténetben is, hogy egy alkalommal ezt egy névetelen szerkesztő be is írta, de aztán ez vissza lett vonva. Miért? Nem ez a neve? Igaz, néhol idézőjelbe teszik a tengeri darazsat, mintha ez nem „hivatalos”, csak ilyen „népi” név lenne. Tudja valaki az igazságot? Zerind üzenőlap 2019. január 2., 21:08 (CET)
replies: text: Szia ! Utána járok. DenesFeri vita 2019. január 3., 09:44 (CET)

text: Nos a következő a megbeszélés erről a témáról:
„Szia Merkl!
Erről mi a véleményed - Vita:Chironex fleckeri? Ennek az élőlénynek magyarul tényleg tengeri darázs a neve? Szerintem ez szó szerinti fordítása az angol sea wasp-nak. Üdv. DenesFeri vita 2019. január 3., 09:52 (CET)
Kedves Feri!
Nagyon félrevezető a tengeri darázs elnevezés. A számos kockamedúzafaj közül egyetlen egynek sincs "hivatalos" neve, de a Chironex fleckeri-nek javaslom az ausztrál kockamedúza nevet. Bár nem csak Ausztráliában fordul elő, onnan írták le, és onnan származik a legtöbb regisztrált baleset és haláleset. Ráadásul ha kockamedúzűról magyarul esik szó, szinte kizárólag erre a fajra vonatkozik. Üdvözlettel: Merkl vita 2019. január 3., 10:33 (CET)

text: OK. Köszönöm a gyors válaszodat! Akkor maradjon egyelőre a tudományos nevén. Üdv. DenesFeri vita 2019. január 3., 10:36 (CET)”
thread_title:  Tengeri darázs?
Vita:Siketfajd szindróma

message: teljesen jól leírja a jelenséget és a hasonlat is kiváló (kötőjel tényleg elférne)
"Pszichológizáló marhaság"; "nem nevezetes"... Milgram-t meg csak kísérleti alanyokat kínzónak tartotta kora népének egy része, és eredményei is csak később lettek nevezetesek/elismertek

message: A lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen eltávolítottam. – Malatinszky vita 2016. június 21., 20:46 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Eriobotrya

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 29 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló nemzetségek. DenesFeri vita 2016. június 21., 12:51 (CEST)
*Eriobotrya acuminatissima Merr. ex Nakai
*Eriobotrya angustissima Hook.f.
*Eriobotrya bengalensis (Roxb.) Hook.f.
*Eriobotrya bengalensis Kurz
*Eriobotrya bengalensis var. angustifolia Cardot
*Eriobotrya buisanensis Kaneh.
*Eriobotrya chinensis G.Don
*Eriobotrya cuneata D.Dietr.
*Eriobotrya dubia (Lindl.) Decne.
*Eriobotrya elliptica Hook.f. & Thomson
*Eriobotrya glabrata (Kunth) Steud.
*Eriobotrya glabrescens J.E.Vidal
*Eriobotrya heterophylla Lindl.
*Eriobotrya hookeriana Decne.
*Eriobotrya latifolia Hook.f.
*Eriobotrya longifolia (Decne.) Hook.f.
*Eriobotrya macrocarpa Kurz
*Eriobotrya merguiensis J.E.Vidal
*Eriobotrya notoniana Kurz
*Eriobotrya oblonga D.Dietr.
*Eriobotrya oblongifolia Merr. & Rolfe
*Eriobotrya obtusifolia (Pers.) DC.
*Eriobotrya petiolata Hook.f.
*Eriobotrya philippinensis S.Vidal
*Eriobotrya platyphylla Merr.
*Eriobotrya poilanei J.E.Vidal
*Eriobotrya stipularis Craib
*Eriobotrya tinctoria Kurz
*Eriobotrya wardii C.E.C.Fisch.
thread_title:  Unresolved 

message: Az enwikiben önálló fajként elfogadott Eriobotrya grandiflora valójában a Eriobotrya cavaleriei szinonimája . DenesFeri vita 2016. június 21., 12:53 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:5 Csillag Mozgalom

message: Ez a párt nem jobboldali és nem követik a nemzeti konzervativizmust. Az olasz Wikipédián egész mást írnak róla. Euroszekptikusak, de semmiképp sem jobboldaliak. A párt ugyanúgy kritizálja Berlusconi idejét mint most a Renzi kormányt. – Valentino19901 vita 2016. október 20., 20:44 (CEST)
thread_title:  Politikai irányzata 

message: Miért 5 Csillagos? Ami forrást látok ott 5 Csillag (nem tudom a pontos fordítás mi volna, lehet az értelme így a jobb). – EniPort  eszmecsere 2016. június 21., 12:55 (CEST)
replies: text: 5 Csillag Mozgalom a fordítása, és ahogy a helyi tudósítók is mondják. Voxfax vita 2016. június 21., 13:00 (CEST)
replies: text: :Várjuk be ViceCity343 véleményét is, de ha nincs valami jó oka a "Csillagos" verziónak, akkor lehet át kéne nevezni. – EniPort  eszmecsere 2016. június 21., 13:09 (CEST)
Sziasztok! Szerintem jó ötlet, ha 5 Csillag Mozgalomra kell cserélni, mert így jó ötletnek tartom, vagyis mi tartjuk jó ötletnek! Szerintem cseréljük le! – ViceCity343 vita 2016. június 21., 13:27 (CEST)
thread_title:  Csillag vagy Csillagos ?
Vita:Buszsáv

message: Nem összekeverendő a Booze-savval... – Burumbátor Súgd ide! 2016. június 22., 15:52 (CEST)

message: Van információ arról, hogy a KRESZ-ben (és persze az utakon) mióta van buszsáv?
thread_title:  Mikor vezették be a KRESZ-be 

message: Nekem nagyon furcsa, hogy a cikk szerint a mentő, tűzoltó és rendőr csak „az autóbusz- és trolibuszforgalom zavarása nélkül közlekedhet” a buszsávon, miközben még a kukáskocsinál sincs ilyen megkötés. Szerintem a mentő, tűzoltó, rendőr ott megy, ahol akar, amíg biztonságosan meg tudja tenni; az, hogy most késik-e miatta a menetrend szerinti busz, huszadrangú szempont. Át kellene írni a jogszabály szerintire a cikket. Alensha 2021. január 10., 04:30 (CET)
thread_title: Mentők
Vita:Egressy Teri

message: Az artportalon (innen másolta be valaki a szócikk szövegét) a szerkesztő úgy gondolhatta, hogy Lvovnak (Lvivnek) magyarabb neve sem lehet, mint Lemberg! Biztos, hogy 1952-ben stb. ez volt a város magyar neve?--Linkoman vita 2016. június 22., 23:31 (CEST)
Lemberg-vita visszatér. Apród vita 2016. június 23., 00:41 (CEST)
Mi a baj ezzel? Az autentikus változat Lwow lenne különben. MarkaV63 vita 2020. október 18., 13:04 (CEST)
thread_title:  Lemberg örök? 

message: Az egyetlen netes forrás róla az artportalról eredetileg változtatás nélkül bemásolt szöveg. Semmi más.
Kell nekünk ez egyáltalán?--Linkoman vita 2016. június 22., 23:50 (CEST)
replies: text: Meg még van másik kettő-három nyomtatott. Gyurika vita 2016. július 22., 14:38 (CEST)
Jogsértő szöveg nem kell, Egressy Teri igen. Éljen Egressy Teri! Éljen, éljen, éljen! Apród vita 2016. június 23., 00:40 (CEST)
Ha egyszer jogsértő, miért van kint egy hónapja? Senki nem írta át láthatóan. jogsértő szövegeket nem tárolunk! Xia  Üzenő  2016. július 22., 13:44 (CEST)
thread_title:  Nevezetes?
Vita:Taiji Bailong Ball

message: Nem egyszerűen copypaste-ről van szó, hanem arról, hogy a termék egyik márkanevét (amely egyébként Spirit-Trade Kft.; Nyíregyháza Ungvár sétány 31. 4400 (HU) Magyarországon bejegyzett védjegye) azonosítsa az olvasó magának a terméknek a fajtanevével. Ez ugyanolyan, mintha a labdáról szóló szócikk Adidas stb. lenne.  (A magyar védjegy lajstromadatai az SZTNH adatbázisában megtalálhatók.)
A cikknek a lexikonban ilyen címen való megjelenése egyébként sem előnyös a védjegy megkülönböztető képessége szempontjából.  (lásd Fajtanévvé vált védjegy).
A termékfajta nevét kellene a szócikk címévé tenni, mert maga a termék nevezetesnek tűnik. Japánban szövetség is működik (R. Association of Nippon)
A legegyszerűbb lenne ennek a reklámszövegnek a törlése, mivel javítgatása több fáradsággal járna, mint újraírni, jogtisztán.--Linkoman vita 2016. június 23., 08:57 (CEST)
A német Wikipédián Taiji Bailong Ball a szócikk címe.  Átnevezem.--Linkoman vita 2016. június 23., 09:12 (CEST)
thread_title:  Leplezetlen reklámcikk = azonnali?
Fájlvita:Zsindely Ferenc és Zsindelyné Tüdős Klára 1938-ban.jpg

message: A megadott forrás ugyan nem jelez szerzőt, de a szöveg és a képek eredetét megadta: Dizseri Eszter: Zsindelyné Tüdős Klára, Budapest, a Magyarországi Református Egyház Kálvin János Kiadója,1994.
Mielőtt bárki kijelentené, hogy ismeretlen szerző, mindenképpen szükséges ellenőrizni ezt a forrást, nincs-e megadva abban a kép szerzője, avagy forrása. – Regasterios vita 2016. június 24., 18:13 (CEST)
replies: text: Az OTRS-hez Dizseri Eszter írónő (Zsindelyné Tüdős Klára hagyatékának gondozója) szerint a kép aláírása az 1994-es könyvben: “Zsindely Ferenc államtitkár és felesége Tüdős Klára a Gyöngyös Bokrétát vezette a körmenetben (Film Színház Irodalom 1938)”.
Az OTRS-sablont áthozom ide a leírólapról, mivel a levelezésben nem engedélyezés történt, a szerzői jog tulajdonosa jelen állás szerint ismeretlen, nem ő nyilatkozott az OTRS-ben:
– Regasterios vita 2020. január 18., 21:30 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Gazdasági Versenyhivatal

message: Az elnököt a miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki hat évre, az elnökhelyettesek személyére a GVH elnöke tesz javaslatot a miniszterelnöknek, aki – egyetértése esetén – hat évre szóló kinevezésre tesz előterjesztést a köztársasági elnöknek. Ez szerepel a szócikkben illetve a GVH honlapján.
Ugyanakkor 1990-ben még másképp fogalmazódott ez meg (1990. évi LXXXVI. törvény a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról): A Gazdasági Versenyhivatal elnökét és két elnökhelyettesét a miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki hat évi időtartamra és menti fel.
Az 1990-es törvényben tehát nem az szerepelt, hogy az elnökhelyettesek személyére a GVH elnöke tesz javaslatot, hanem az, hogy a miniszterelnök javasolja az elnökhelyetteseket is.
A helyzet 1996-ban módosult: http://www.gvh.hu//data/cms998381/jogihatter_magyarpiac_versenytorveny_modositas_2013_07_01.pdf (1996. évi LVII. törvény
a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról), akkor már az szerepelt az elnökhelyettes kinevezéséről, ami a szócikkben szerepel: A Gazdasági Versenyhivatal elnökét a miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki. A Gazdasági Versenyhivatal két elnökhelyettese személyére javaslatot a Gazdasági Versenyhivatal elnöke tesz a miniszterelnöknek, aki azt egyetértése esetén – előterjeszti a köztársasági elnöknek. Az elnökhelyetteseket a köztársasági elnök nevezi ki, és egyben megbízza az egyik elnökhelyettest a Versenytanács elnöki teendőinek az ellátásával. Az elnök és az elnökhelyettesek kinevezése hat évre szól. A kinevezett személyek a hat év lejártát követően újból kinevezhetők, azzal, hogy a Versenytanács elnöke esetében újbóli kinevezésnek legfeljebb egy alkalommal lehet helye. Apród vita 2016. június 25., 02:37 (CEST)
thread_title:  Érdekesség
Vita:19 (együttes)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/19 (együttes)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. június) 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. június 23., 22:17 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2019. június)
Vita:Hanu

message: Korábban kicseréltem a két kép helyét, mert azt gondoltam, hogy az állatról szóló szócikkben miért van a hús az infoboxban. Ezután visszaállításra kerültek ez irányú szerkesztéseim arra hivatkozva, hogy a cikk az állat húsáról szól.
A gond a következő: A bevezető egyértelműen a szarvasmarhafajról szól. Ezért azt gondolom, vagy át kéne írni a bevezetőt, vagy a két képet ki kéne cserélni. Medvexxx vita 2022. augusztus 29., 22:24 (CEST)
replies: text: @Medvexxx nem kell kivenni semmit sehonnan. Ez egy gasztronómiai cikk, de ettől még meg kell említeni, hogy a szarvasmarha fajtájának is ez a neve, aminek a húsát fogyasztják.... Amint látod, nem taxobox van a szócikkben, hanem ÉTEL INFOBOX. Xia  Üzenő  2022. augusztus 29., 22:51 (CEST)
thread_title:  Állat vagy hús?
Vita:2016-os ConIFA labdarúgó-világbajnokság

message: Arra kell figyeljetek, hogy a 2016-os ConIFA győztes táblázatnál Abházia labdarúgó-válogatottat írt, míg én Abháziai labdarúgó válogatottat írtam mindenhol. – Titan971118 vita 2016. június 28., 10:56 (CEST)
thread_title:  Abházia
Wikipédia-vita:Wikitanácsi indítványok/Apród

message: Ha jól értem: "Azokat a indítványokat, amikhez 7 napnál hosszabb ideig nem gyűlt össze a támogatás, csak archiváljuk." Valamit csinálni kellene, mert kezd bohózatba fúlni az egész. – Pagony foxhole 2016. július 5., 16:22 (CEST)
replies: text: Szerintem a Wikitanácsnak kellene nyilatkoznia, hogy kíván-e foglalkozni az üggyel vagy sem. Viszont szvsz a legjobb az lenne, ha a két szerkesztő messze elkerülné egymást. – Sasuke88  vita 2016. július 5., 16:31 (CEST)
replies: text: :Nem mese: a WT-nek címzett indítvány nagyrészt egy notórius szerkesztő offolásait taglalja, aki magát az indítványt is offolta. – Rosszkornyifog vita 2016. július 5., 17:13 (CEST)
Szerintem oly szempontból nincs könnyű helyzetben a wikitanács, hogy sem engemet, sem Rosszkornyifogot wikitanácson kivüli szerkesztők részéről támogató vagy ellenző vélemény nem érkezett. És oly szempontból sem könnyű a wikitanács helyzete, hogy csomó szerkesztő neve elhangzott több mint egy hét során, de nem világos, hogy ezekből hányan tudják, hogy említve volt a nevűk vagy szerkesztésűk. És oly szempontból sem, hogy az évekkel ezelőtti belinkelésekkel az is baj, hogy minden szerkesztőnek van egy időbeli fejlődésvonala mind a szócikkbeli szerkesztéseket, mind az általános értelemben vett kommunikációt illetően. És egy-egy évekkel ezelőtti link betevésével még nem lesz világosabb, hogy az illető szerkesztőnek - jelen esetben nekem - felfelé, lefelé irányuló vagy hullámos az időbeli fejlődésvonala és ha hullámos, akkor éppen lefele hullámos vagy felfele hullámos. Ha pedig lefele hullámos, egy-egy wikitanácsi döntéssel lefele vagy felfele "lökik" a hullámvonalon a szerkesztőt. Ez már (felnőtt)pedagógiai kérdés is. Apród vita 2016. július 6., 02:51 (CEST)
Köszönet a Tanácsnak: szerintem bölcs döntést hozott. – Pagony foxhole 2016. július 6., 14:49 (CEST)
replies: text: ::Gratulálok+ A WT korrekt, jó döntést hozott. Tambo vita 2016. július 6., 14:58 (CEST)
thread_title:  lejárt az idő
Vita:Nemzetközi Ifjúsági Kongresszus

message: A cikk címe miért nem tartalmazza az "Eszperantó" szót? Az idegen nyelvi változatok mutatják, hogy az Eszperantó szó része a névnek. (Azzal semmi gond, hogy egyszerűen Nemzetközi Ifjúsági Kongresszus"ról szól a cikk, azonban elvileg más szervezet kongresszusa is lehet +NIK".
Javítani kellene.--Linkoman vita 2016. június 29., 09:10 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Markocsán Sándor

message: Sziasztok! Mit kell tenni, hogy ne tötöljétek? 
 először is: a nevét helyesen leírni. Legyen a Sándor eleve nagybetűs. Ez egy ősi helyesírási szabály. Másodszor is: Markocsány S. nevezetes? Harmadszor is: honnan van az ismeret? A Wikipédiába máshonnan szöveget bemásolni ugyanis nem szabad. OsvátA Palackposta 2016. június 29., 11:06 (CEST)
Szia! nem tudom módosítani a Sándort nagybetűre, az információ személyesen a személytől, Sándortól származik, interjú alapján. Ismert, közismert futóedző
replies: text: tudod a világ legtöbb országában a neveket nagybetűvel írják. Ha ő kicsivel írja, akkor ő sem tud helyesen írni. Mindjárt átirányítom a cikket a helyes névre. A többi a te dolgod. Meg a többi szerkesztőé, akik szintén szemmel tartják a cikkeket. OsvátA Palackposta 2016. június 29., 11:14 (CEST)

message: Erről a cikkről 2018 márciusában törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.– Szilas vita 2018. március 25., 16:06 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Škoda Felicia

message: Erről a próbalapról átemelhetőek:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztő:Matador~huwiki/Skoda_Felicia 
replies: text: :Rodrigó  ⇔ 2024. február 25., 02:14 (CET)
thread_title:  További részletek
Vita:Kultkikötő

message: Lehetne ez lexikoncikk is, ám fogalmazása marketing-jellegű és pontatlan.
Nézzük már az első mondatokat:
A Kultkikötő összművészeti fesztiválként, kulturális élménytérként több helyszínen is működik.  -  Miért "is"? A Balatonföldváron kívüli helyszíneket is Kultkikötőnek hívják? Az infobox ugyanis egyértelműen Balatonföldvárhoz köti a fesztivált. 
Ezt erősíti meg a fejrész második mondata is: "A Kultkikötő legnagyobb befogadóképességű helyszíne, a Balaton déli partjának legnagyobb szabadtéri színháza Balatonföldvár központjában található, a Bajor Gizi sétányon, a park fái között."
A kérdéseimre a válasznak a fejrészben (is) kellene szerepelnie. 
A dicsérő jelzőkkel takarékoskodni kellene kicsit.--Linkoman vita 2016. július 2., 12:07 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:WESTbahn GmbH

message: Kivágott szöveg:
"A Westbahn elnöke, Stefan Wehinger nyilatkozott, miért hisz abban, hogy a verseny elősegíti a fejlesztéseket, a színvonal emelését: Egy nagy állami tulajdonú szervezet esetén a változások hosszú küzdelembe kerülnek, számos különböző érdekek miatt. Úgy találta Wehninger úr, az ÖBB személyszállítási divíziója vezetőjeként eltöltött négy éves gyakorlata alapján, hogy az az elképzelés, hogy az utasok tapasztalatait javítsuk, számos ellenvéleményt vált ki különböző lehetséges okot felsorakoztatva."
Ez nem lexikonba való. Itt egy korábbi állami alkalmazott most azt dicséri, milyen jó, hogy magáncéget vezet.--Linkoman vita 2016. július 2., 19:36 (CEST)
Igazság szerint az egész cikket a nulláról újra kellene írni, mert egy része nem enciklopédikus, egy része meg rég elavult... – B.Zsolt vita 2016. július 2., 20:44 (CEST)

thread_title: Állomások
Sablonvita:A Nemzet Művésze díj

message: A sablon minden alkalommal változik, amikor valaki díjat kap, akkor pedig az összes díjazott lapja ellenőrizetlenné válik. Gyimhu vita 2016. július 4., 18:20 (CEST)
thread_title:  Sablonváltozás 

message: Ahogy az a szócikkben le van írva, csak az MMA alakulásakori első időszakára vonatkozott a törvényben az, hogy egy-egy műfajban hány díjazottnak kellene lenni. Azóta maguk döntik el, így szerinem itt a sablonban nincs sok értelme feltüntetni ezt. Vagy az aktuális állapotot kellene feltüntetni, hogy éppen hányan viselik a műfajban a díjat, vagy egyáltalán nem kellene megjeleníteni, ahogy  az üres helyek is megtévesztőek itt, mert azok közül be lettek töltve díjak csak más területen, illetve, nem lehet tudni, hogy ugyan azon a területen fognak-e díjat kiadni, ha valaki éppen elhunyt. JSoos vita 2023. március 18., 17:38 (CET)
thread_title:  Műfajonkénti számok
Vita:Grosschmid Lajos

message: , . Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. július 4., 23:52 (CEST)
. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. július 5., 01:07 (CEST)

message: Az a Géza egészen biztosan nem lehetett a fia, mert előbb született, mint az "apja".
thread_title:  Gyermekei az infoboxban.
Vita:Lepkehimlő

message: Ez az ötödik betegség elég régies név, ma már szinte csak Lepkehimlő néven említik. Nem lenne jó átnevezni a cikket? – 89.134.192.121 üzenőlapja  2017. május 2., 11:43 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  A betegég neve