Portálvita:Biológia

message: Az "élettan" eléggé mást jelent, mint a "biológia" kifejezés. 
élettan=fiziológia, angolul physiology, nézz utána! Biológia: sokkal általánosabb. A nagyobb halmaz a biológia, ebben van benne az élettan. Nem annyira logikus, persze, mert végülis az élettan szó hallatán annak, aki soha nem tanult élettant, és nem is tud róla semmit, tényleg juthat az eszébe olyasmi, hogy az életnek a tana… és a botanika se ugyanaz, mint a növénytan. Itt is a növénytan a nagyobb halmaz, amibe beletartozik a botanika. Üdv.
thread_title:  Kedves KEFE 

message: Ennyire nem értek hozzá, de kérdezem: A magyar WP ben nem volna jobb a Biológiát=ÉLettan, Botanikát=Növénytan, stb. főleg a kezdőlapon alkalmazni (kiírni). Maga a kezdőlap nagyon is tetszik. Üdv. ■ » KeFe « 2005. október 11., 12:36 (CEST) Ja és ha már üzengetek: akkor had mondjam el, hogy köszönöm a wikiidézetekben kapott üdvözletet is. (IP cimre) Az ottani felhasználói lapomon is üzenhetsz. Üdv. ■ » KeFe « 2005. október 11., 12:36 (CEST)
A biológia és az élettan teljesen más, de a botanikát én nem fogom alkalmazni, meg ahol csak tudok, magyarítok. Dolgozgatok a portálon, nemsoká véleményezésre is fel fogom rakni. Sztem ezek a portálok nagyszerű találmányok. A Wikidézetes üzenetért nincs mit, remélem Te is írsz majd oda is cikkeket, mert amit a Wikikönyvben csináltál, az lenyűgöző. Üdv NCurse 2005. október 11., 12:55 (CEST)
Bocs, hogy csak most válaszolok. Már egyszer válaszoltam, de a mentéskor elszállt a gépem, ma reggel félórát csevegtem telefonon a szolgáltatómmal, mire visszaállt a net.
Köszönöm a dícséretet, jól esik, hogy valaki figyel rám. Még nagyon sok mindennel nem készültem el. Ha majd meg lesz, akkor talán ér valamit a munkám. 
A portálok valóban feldobják a wiki-t, de én még csak most kezdek próbálkozni vele. Sajnos angolul nem tudok, és csak találgatom mi-mit jelent. Nem tudsz valahol egy leírást erről?
Nem zárom ki, hogy awikiidézetekben is írok cikket, valami ötletféle már bujkál bennem, de most a  és a  "Wikikönyvek" egy kissé leköt. Ha a fenti kérdésemre tudsz valami pozitív választ, az nagyban elősegítené a munkámat.
További jó szerkesztést -Üdv. ■ » KeFe « 2005. október 14., 13:28 (CEST)
A Portál:Portál már megalakult, de még le kell fordítani, amit talán én csinálok meg a közeljövöben. Azonban ha tényleg bármilyen jellegű segítséget kérsz a portálokkal vagy mással kapcsolatban, technikai, fordítási dolgokkal, bármikor keress meg, akár itt, akár e-mailben. Szívesen segítek, ha létre akarsz hozni egy új portált, akkor megcsinálom és utána a tartalomban csak segédkezek. Az együttműködés arany. :)) NCurse 2005. október 14., 16:17 (CEST)
Köszönöm a felajánlott segítségedet, és el is fogadom, tehát élek a felajánlott lehetőséggel, persze csak akkor, ha még nem gondoltad meg magad. Mert arra szeretnélek megkéri, hogy kattints az alábbi hivatkozásokra, és ha tudsz segíts. Ha megnézed, rögtön látni fogod, hogy mennyire nem értek hozzá. Tehát itt  és a következő  Mindkét könyvnek egy kezdőlapjáról van szó, amibe először boxokat rakosgattam, több box berakása után tönkremen az egész, és nem tudok mit kezdeni vele. Segítségedet előre is megköszönöm. Üdv. - » KeFe « ■ 2005. október 14., 18:15 (CEST)
thread_title:  Csak kérdezem 

message: Köszönöm a segítségedet, nem is tudod mennyit segítettél. Már éppen felakartam adni, mert nem jött össze sehogy sem.
A Szakácskönyv kedölapja alatti egyforma szövegek - később majd linkek lesznek a könyv fejezeteihez. 
Így: *Diétás, fogyókúrás, feltápláló receptek
Erre kattintva a "Diéta" fejezethez jut, ahol ismét választhat.
Így:
*A diétáról általában
*0-3 éves gyermekek diétája
*3-14 éves gyermekek diétája
(életkori sajátosságok miatti megkülönböztetés)
De gegyszerűbb, ha itt megnézed: 
Mégegyszer köszönöm a segítséget. Üdv.[[User:KeFe|Üdv. - » KeFe « [user vita:KeFe|■]]] 2005. október 15., 18:09 (CEST)
thread_title:  Szakácskönyv 

message: Mint már jeleztem tetszik az új portál, de a legalsó baloldali boxot jólenne a jobb oldalra átvinni és néhány sorral kiegészíteni. Hiszen tennivaló, az van bőven. (megjegyzés: a Biológia szó 2 x szerepel egy sorban, véletlenül?) Üdv. - » KeFe « ■ 2005. október 18., 05:36 (CEST)
Hogyan lehetne a "Biológia portál" szövegét és a "biológia" szócikk szövegét összhangba hozni egymással? --kissjano 2005. december 7., 15:00 (CET)
Ha valami nem tetszik benne valami, akkor kattints a lap "szerkeszt" fülére és meg tudod változtatni a szöveget. De mivel tele van sablonokkal, talán jobb lenne először leírni, milyen módosításokat szeretnél. - Serinde üzenet 2005. december 7., 20:01 (CET)
thread_title:  Biológia portál 

message: Főleg az interwiki keresés, miatt tartom hasznosnak, de a pontos hivatkozások miatt később fontos lehet az az angol Wikiben elterjedt szokás, hogy az egyes növényekről, állatokról, gombákról szóló cikkekre a hivatalos latin nevüket is átirányítják. Nem kellene átvenni? - Serinde 2005. október 21., 12:19 (CEST)
No igen, ez tényleg nagy feladat lenne. De én inkább orvostudomány, genetika, asztrobiológia megszállott vagyok. A problémával meg fogom keresni Rodrigo-t és KeFe-t, akikkel együtt sztem nekiállunk megcisnálni, ami lássuk be, szinte átláthatatlan kihívás. Rengeteg faj van leírva, egyenként redirecteket megcsinálni, nem egyszerű. De köszönöm, h felvetetted, ideje volt. :) NCurse 2005. október 21., 17:05 (CEST)
Azért annyira sok, megfelelő táblázattal felszerelt faj még nincs szerintem, hogy ne lehessen megoldani, a többinél meg egyebeket is pótolni kell :) Annyiból áll, hogy az itteniek eldöntik, és minden új cikk eseteén eleve elkészítik, a régieknél pedig fokozatosan pótolják. A többiek véleménye fontos, remélem idetalálnak. - Serinde 2005. október 21., 17:44 (CEST)
thread_title:  Latin nevek 

message: Belekezdenék a héten az orvostudomány portálba, meg javítgatom az orvosis cikkeket, mert az orvostudomány cikk is egy nagy vicc volt. Biztos egy természetgyógyász írta, mert tzele volt orvosellenes megjegyzésekkel. :)) Az a kérdésem, hogy nem gond, ha az orvosis portált a biológia design-jára készítem, csak más színekkel, mert nem akarom kombinálni, nekem ez így nagyon tetszik. Azért vetődött ez fel bennem, mert más wikin a portálok teljesen, vagy legalábbis nagyrészt eltérőek, habár ott mindenki másikat csinál. Szal maradhat ott is a design, vagy legyen mindegyik más? Tudom, nem lényeges kérdés ez, de a munka szempontjából mégis az. NCurse 2005. október 23., 16:03 (CEST)
Nyilván az dönt a designról, aki a portált csinálja. --Tgr 2005. október 23., 16:51 (CEST)
thread_title: Más portálok

message: Szerintem ez már tökéletes, nyugodtan átmozgathatod a Wikipédia névtérbe. --Tgr 2005. október 23., 17:10 (CEST)
thread_title:  Mikor indul? 

message: Már nagyon régen gondolkodom azon, hogy nem kellene-e a Növényeknek (álatoknak) ezen bell is egy portált nyitni? Neked mi erről a véleményed?   - Üdv. » KeFe « *  ✍ 2005. november 29., 14:43 (CET)
Egyelőre úgy látom, h annyira kidolgozatlanok a cikkek főleg az állatok területén, h talán belefér még egy hónap. Amúgy szívesen megcsinálom, csak még keveslem a cikkek számát… NCurse üzenet 2005. november 29., 15:42 (CET)
A "biológia" kifejezés Jean-Baptiste de Lamarck-tól származik (1802), de ugyancsak használta Burdach is nagyjából ebben ez időben. Ugyancsak 1802 táján ezt a kifejezést használta az élőkkel foglalkozó tudomány megjelölésére Gottfried Treviranus is.
A "biológia" kifejezés Jean-Baptiste de Lamarck-tól származik (1802), de ugyancsak használta Burdach is nagyjából ebben ez időben. Ugyancsak 1802 táján ezt a kifejezést használta az élőkkel foglalkozó tudomány megjelölésére Gottfried Treviranus is.
Ne fordítsuk a "biológiá"-t élettannak, sokkal inkább "élettudomány"-nak vagy "élettudományok"-nak. Az élettan az a "fiziológia", csak része a biológiai működéstannak.
2005. dec. 6. kissjano
thread_title:  Növények 

message: Kedves NCurse!
Hagyd a fenébe egyelőre azt a kardot, inkább azt mondd meg, hogy lehet ezen az istencsapása szövegszerkesztőn a beír-átír funkció között váltani? Hogy így, hogy úgy működ, és ez jobban borzolja a kedélyeimet, mint néhány nekibuzdolt honvédő. Megkopott, de szívós vén ordas vagyok, de hát idegen helyen az ember előbb köszön, és a fogadjistenből is sok mindent le lehet szűrni…
(User:Ajnekemnevet)--84.2.118.124 2006. február 17., 15:59 (CET)
Hehe, ez az Ajnekemnevet szerintem teljesen jó lesz :)) De azt hiszem, a Wikipédia szerkeszőablakban nem lehet átírra váltani (neked valahogy sikerült? :-o). Viszont megírhatod a szöveget külsö szerkesztőben és bemásolhatod ide.  - Serinde üzenet 2006. február 17., 16:08 (CET)
Remélem ezekkel a lapokkal tudok segíteni, mert én csak össze-vissza megjegyeznék dolgokat, ott pedig rendesen össze vannak szedve. Wikipédia:Hogyan írj új lapot és Wikipédia:Hogyan szerkessz lapokat?, ha bármi kérdésed van, nyugodtan keress meg a vitalapomon, mert nem biztos, hogy mindenütt megtalállak. :) 
UI.: a neved legyen Godson… NCurse üzenet 2006. február 17., 16:24 (CET)
thread_title:  Fenyőfélék 

message: Sziasztok!
Megírtam Death Valley Nemzeti Park cikket, de a növény- és állatvilágánál meglehetôsen bajban voltam, különösen a magyar elnevezésekkel. Ha valaki szakértő kicsit ráér, legyen olyan jó és nézze át, ne legyen benne nagy marhaság. Köszi! - Totya 2006. március 28., 12:44 (CEST)
thread_title:  Death Valley lektorálás 

message: Halihó!
Úgy, de úgy szeretnék segíteni, de a segítségek böngészése után sem világos, hogy hogyan fogjak hozzá, ha olyan szócikkről van szó, amit még senki sem kezdett el fordítani. 
Másoljam át az angol wikiből valahová? Vagy nyissak egy új szócikket neki itt és kezdjem el abba írni?
Help!
Delira
replies: text: Látom a többiek már válaszoltak a vitalapodon. :-) A Wikipédia:Lefordítandó lapot ajánlom még, 1-2 jótanács ott is le van írva.

text: Jó szerkesztést és köszi a Death Valley javítást! :-) - Totya 2006. március 29., 13:36 (CEST)
thread_title:  fordítanék 

message: Mac-en Safarival az egész oldalon nem látszik semmi, csak az "Üzenet hagyásához, kattints ide." link. Debuggoltam, ha kiveszem a "display: none; visibility: hidden" paramétereket, akkor megjelenik jól. Mit csinálnak ezek? Nem lehetne kivenni? Mac-en ez így most nagyon gáz. - Totya (vitæ) 2006. április 6., 19:18 (CEST)
thread_title: Új design a portálon

message: Ld. WP:BÜ#Flowering plant.  Mi legyen velük?  Megjegyzem: valószínűleg nem ez az egyetlen ilyen angol névvel hivatkozott lap. --DHanak :-V 2006. július 18., 10:15 (CEST)
thread_title:  Zárvatermők v. Flowering plant 

message: Sziasztok! Nyomul valaki a Wikispeciesben akire esetleg számíthatnék egy-egy kérdés erejéig? Ígérem nem nyaggatnám sokat … csak eleinte :) PiPi vita 2007. március 11., 22:56 (CET)
thread_title:  Wikispecies 

message: Ha van vkinek ide írjon egy cikket róla:
hogy hivták ezt a kenguru fajtát magyarul? "Lake Mackay Hare-wallaby" extinct - avagy már nem ugrál. --Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 16., 19:49 (CEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Mackay_Hare-wallaby
Macropod
http://en.wikipedia.org/wiki/Macropod--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 16., 19:50 (CEST)
thread_title:  Macropod - extinct 

message: Ez azért üres a portál főoldalán, mert ilyen kat. valójában nincs. Van viszont Liliomfa-virágúak, és abba a múlt héten pakoltam néhány fajt. Valamelyiket meg kéne változtatni (szerintem a portál főoldalát). Emellett üresek a fenyőfélék is, de nem tudom, miért, mert pl. mamutfenyőből három-négy cikk is van…
P/c 2007. augusztus 21., 17:33 (CEST)
(Fenyőfélék helyett "Toboztermők" kategória van — P/c 2007. augusztus 21., 18:23 (CEST))
replies: text: Elvileg létezhetne Liliomfafélék és Liliomfa-virágúak kategória is, az előbbi egy családra, utóbbi egy rendre utal. PiPi69e vita 2007. augusztus 22., 02:35 (CEST)
thread_title:  Liliomfafélék (kategória) 

message: Megalkotgattam az Ősmátra-elmélet, Borbás Vince‎, Alexander Braun‎ oldalakat, de gőzöm sincs, hogy föl akarjátok-e ezeket tenni a portál főoldalára.
P/c vita 2008. május 1., 16:59 (CEST)
Továbbá:
* Gombocz Endre
* Kárpáti Zoltán (botanikus)
* Tuzson János:
P/c vita 2008. július 13., 22:44 (CEST)
thread_title:  Kiegészítések 

message: Megigazítottam a portál kinézetét, dobozoltam, rendet raktam. Most rajtatok a sor, frissítsétek a kiemelt cikket, képet, és aktualizáljátok a portál további tartalmát, hogy ne ez legyen az újabb szégyenfoltja a wikinek! A frissítés linkeket kivettem a dobozok jobb alsó sarkából; Mostantól a cím mellett van egy láthatatlan link, ami a tartalom szerkesztésére irányít. Ha esetleg nem sikerül cserélni a nap képét/kiemelt cikket, írj a vitalapomra és készséggel segítek! ~  Boro » vita  2008. augusztus 9., 23:04 (CEST)
thread_title:  Frissítés 

message: A szarvas (állat) és a szarvasfélék cikkeknek van külön értelmük vagy összevonhatóak? - Xbspiro vita 2009. április 3., 11:35 (CEST)
replies: text: Szerintem van, mivel a szarvas szócikk csak a szarvasokról szól, míg a szarvasfélékbe beletartozik egy rakás másik faj is, vagyis a kettő nem ugyanaz. Viszont szerintem mindkét cikket lehetne bővíteni. Kül él még a portál? Mert kb egy éve ez az első hozzászólás. :)Kenadra vita 2009. augusztus 3., 17:07 (CEST)
Persze, hisz ez nem műhely. Lásd Wikipédia:Műhely  Szajci reci 2009. augusztus 3., 17:10 (CEST)
thread_title:  Cikkösszevonás 

message: Elhatároztam, hogy mindenhová írok, ahol némi érdeklődést remélek:
* Első felvetés: Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)/Archív36#Javaslat:_A_Wikispecies_kiterjesztése_határozóvá
* Mostani felvetés: Wikipédia:Kocsmafal_(hírek)#http://florawiki.org
A felvetés lényege az az ötlet, hogy tegyük morfológiai bélyegek alapján meghatározhatóvá a az állat- és növénytaxonokat. Most elkészült ehhez egy (egyelőre üres) külön wiki: http://en.florawiki.org. Tanácsokat és ötleteket várok, illetve (azok után, hogy az angol Wikipédián az állatok és növények portálján, valamint a Wikispecies-en senkit nem érdekelt az ügy), bármilyen reakciót. Köszönet! PiPi69e vita 2009. augusztus 8., 22:15 (CEST)
thread_title:  Határozó 

message: Gépész agyammal nem kívánok messzire vezető megjegyzéseket tenni, de ezt a cikket át kellene nézni valakinek. Egy fél órája született, és ha van is valóságtartalma, nekem nagyon fura ez az elnevezés.  Stewe  Feedback 2009. november 6., 15:40 (CET)
thread_title:  Kalitkamadár 

message: Sziasztok! Tekintsetek a szerkesztői lapomra és próbáljátok megállapítani az ottani növényeket. Köszi! DenesFeri vita 2009. november 10., 16:54 (CET)
thread_title:  Növények 

message: Sziasztok, ránéznétek az Akut myocardiális infarctus szócikkre? Egyrészt nem tudom, hogy a szívinfarktus szócikk mellett szükség van-e az AMI-ra is külön, de hogy sánta a szócikk helyesírása, az biztos. Lehetne acut myocardialis infarctus, de lehetne akut miokardiális infarktus is, ám a fenti vegyes helyesírású alak szerintem nem állja meg a helyét. Kösz, sziasztok December vita 2009. december 13., 20:45 (CET)
replies: text: Közben az orvostudomány portálon megoldódott, sztornó. December vita 2009. december 27., 09:45 (CET)
thread_title:  Akut myocardiális infarctus 

message: Helló! Lefordítottam ezt a cikket. Valaki át tudná olvasni? Lehet, hogy néhány szakszót nem sikerült jól lefordítanom. Van-e kritika, ötletek? Üdv, Feloidea vita 2010. július 25., 18:21 (CEST)
* Pár kisebb dolgot javítottam, de kéne még vki, hogy végigballagjon rajta. Határozott véleményem szerint át kéne nevezni wallisi feketeorrú juhra — P/c vita 2010. július 30., 14:59 (CEST)
thread_title:  Wallisi feketeorrú 

message: Ha felmerült bennetek egy kérdés az állatokkal kapcsolatban ide irjátok meg!
meshko8@hotmail.com
thread_title:  Az állatvilág kérdések ide! 

message: szépek a képeitek tetszik nagyon több időt fogok szánni erre a lapra hali
thread_title:  szia 

message: Sziasztok! Úgy látom mostanában nem igen aktív a portál vitalapja, de talán mégis ide való a következő hír. Szatyor Miklós: Európa denevérei című könyve letölthető. E 2000-ben kis példányszámban megjelent könyvet ma már szinte lehetetlen beszerezni. A linkek: Slower Download, vagy Slow Download pass:secret.--Szenti Tamás vita 2011. augusztus 15., 09:02 (CEST)
thread_title:  Denevérek 

message: Noha az utolsó bejegyzések 3-5 évesek, ennek ellenére annak reményében írok ide, hogy talán valaki érdekelt még figyeli ezt a vitalapot.Létezik-e vagy létezhet-e olyan tényező, amely egy egész szervezetet képes mutációra kényszeríteni úgy, hogy az a bizonyos szervezet az átalakulás következtében nem pusztul el? - Prücsök Panaszkönyv 2013. október 10., 18:28 (CEST)
thread_title:  Mutáció 

message: A mezei gyikok lehetnek homokfutok,furgegyikok   ezek a fajtak.a megkulomboztetesuk:akekalu gyiknak a himnel kek al,sarga has,nostenyeknel:sima al,feher has,mintas hat sosem egyforma. Aparzas idoszak aprilistol-agusztusig tart.altalaban 5-6 tojast tojnak,2-3-4 honapkikelesel.egy evben 2 szer tojnak.                furgegyik:akanak zold has,sotetbarna mintas hat.nosteny hasa sarga,hata vilagosbarna.parzasidoszak-marcius-majus.3 -szor,tojnak 3-4 tojast.1-homap kikelesel.             TAPLALKOZAS:mind ket faj ugyanaszt fogyaszak:ROVAROK
thread_title:  mezei gyik  

message: Minden szerkesztőt megkérek, hogy segítsen a a Biológia-műhelyt feléleszteni! Én nem vagyok szakértő, de a témában bármilyen munkát elvállalok. Minden, magát alkalmasnak érző ember jelentkezzen a vitalapomon!
Előre is köszönöm: Rebalint vita 2015. február 27., 13:42 (CET)
thread_title: Biológia-műhely

message: Jelöltem a Molyhos ökörfarkkóró szócikket jó szócikknek. A Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Molyhos ökörfarkkóró oldalon írhatjátok le véleményeteket, észrevételeiteket.– Porbóllett vita 2015. december 6., 10:15 (CET)
thread_title:  Molyhos ökörfarkkóró a jó szócikk szavazáson 

message: Sziasztok! Mostantól igyekszem a biológia szekciót feléleszteni, igyekszem új szócikkeket írni és a jelenlegiket átírni. Ha bárkinek van javaslata, ötlete, nyugodtan írjon rám. Csaba24
thread_title: Új szerkesztő

message: Sziasztok, jó szócikknek jelöltem az Antidiuretikus hormon-t. Szerintem szép munkát végeztek a szerzők. Ha ti is így gondoljátok, akkor kérlek tanúsítsátok a kritériumok teljesülését itt. Köszönöm. - Assaiki vita 2020. november 8., 05:16 (CET)
thread_title:  Antidiuretikus hormon 

message: Növények bemutatása  2001:4C4D:29CB:C900:D556:79EA:8F8E:1A69 (vita) 2024. február 21., 17:50 (CET)
thread_title:  Növények