lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fekete Özvegy (film, 2021)

message: Biztos, hogy a cím helyes így? Nem inkább Fekete özvegy?  Mi indokolja  a nagy kezdőbetűt? Wikizoli vita 2020. november 29., 21:13 (CET)
 Igazából mindenhol Fekete Özvegyként szerepel, még a hivatalos forgalmazójánál is.– Fromiadrian vita 2020. november 30., 11:07 (CET)
 Nem hiszem, hogy ez szempont lenne. Manapság az újságokban majdnem mindenütt azt írják, hogy az autópályán 150-el nyargalt (150-nel helyett), de attól nem lesz  helyes. Wikizoli vita 2020. november 30., 12:46 (CET)
 Akkor nem tudom, hogy melyik lenne a helyesebb. De ahogy látom, más marvel filmnél is ez a helyzet. Amerika Kapitány, Marvel Kapitány, Fekete Párduc.– Fromiadrian vita 2020. november 30., 13:31 (CET)
Mind hibás: követi az angol írásmódot, ahol a címben minden szó nagybetűs, nálunk pedig csak az első.  AkH12:
replies: text: 198. Az egyedi címeket, tehát a költői művek, könyvek, értekezések, cikkek, képek, szobrok, zeneművek, műsorszámok stb. címét nagy kezdőbetűvel írjuk. A többelemű címekben csak az első szót és a tulajdonnevet kezdjük nagybetűvel, például: Hazám, Szózat, Napraforgók, Álarcosbál, Kívánságkosár; Ember az embertelenségben, A kőszívű ember fiai, Képes politikai és gazdasági világatlasz, Magyar értelmező kéziszótár, Tanulmányok Arany János költészetéről, Hajóvontatók a Volgán, Kis éji zene, Jó éjszakát, gyerekek!, Önök kérték. Továbbá: 1916 őszén, IX. szimfónia stb.
Amint látszik, fordítások is szerepelnek itt a példákban. Wikizoli vita 2020. november 30., 13:43 (CET)
 Vagy még arra gondolok, hogy ez a szuperhős neve és azért nagy betűs az özvegy.– Fromiadrian vita 2020. november 30., 14:03 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Shang-Chi és a tíz gyűrű legendája

message: Miért vannak felsorolva a szereplők között Marvel Kapitány és Hulk, akik nem szerepelnek a filmben? misibacsi*üzenet 2022. január 2., 05:51 (CET)
replies: text: Cameoszerepük van a stáblista alatt. – Máté (vitalap)  2022. január 2., 06:06 (CET)
replies: text: :

text: :Kösz az infót!
replies: text: ::

text: :1. Nekem nem volt türelmem a 12 perces stáblistát végigvárni, ezért ezeket nem láttam, de elhiszem neked. (A stáblista alatt mostanság szokás vicces utalásokat beszúrni, hogy a nézők kíváncsiak legyenek a következő filmre).

text: :2. A "cameo" szerep alatt szerintem azt kell érteni, hogy a film története alatt látható valaki egy rövid ideig - másrészt  ezt a két infót  oda kellene írni a listába a nevük mellé ("cameoszerep + stáblista alatt látható").

text: :De szerintem ugyanilyen jogosan törölni is lehetne ezt a kettőt. Ehhez a történethez semmi közük nincsen.
replies: text: ::

text: :A stáblista szerintem a film fizikai tartozéka, de a történethez nem járul hozzá. Utalások néha szoktak lenni más filmekre, ezeket meg lehet említeni valahol a cikkben, de nem a szereplők között.

text: :Ez majdnem olyan, mint amikor a moziban a nagyfilm előtt pár előzetest mutatnak egyéb filmekből, vagy a tévében reklámblokkot szúrnak be. Ezek sem részei az éppen látott filmnek. misibacsi*üzenet 2022. január 2., 08:38 (CET)
replies: text: :: ennél azért összetettebb a kérdés, szerintem. Egyre gyakoribb, hogy – ha a post-credit jelenet nem is, de – a mid-credit jelenet jelenti a cselekmény valódi lezárását, kvázi beteszik a végefőcímet az utolsó jelenet elé, és utána jön a stáblista. Jelen esetben valóban nem ilyenről volt szó, viszont abban sem lennék biztos, hogy a mi tisztünk eldönteni melyik minek számít. Sőt, ezt az alkotók jelezni is tudják, ha akarják: a Pókember: Nincs hazaút után leadták a Doctor Strange az Őrület Multiverzumában előzetesét, viszont az jól láthatóan már nem képezte a film részét, hisz a stúdiólogók után vetítették, míg a klasszikus post-credit jelenetek a stúdiólogók előtt szoktak szerepelni. Ettől függetlenül valóban fontos dokumentálni a különbséget (a te 2. pontod), illetve abban is lehet valami, hogy csak a táblázat alatt folyószövegben listázzuk őket (az enwiki is hasonló megoldást használ), viszont szerintem helyileg jó helyen van abban a szakaszban. – Máté (vitalap)  2022. január 2., 09:31 (CET)
thread_title:  Szereplők
Vita:Szőnyeg

message: A szöveg csak szövetszőnyeget ismer, holott számos itt nem említett anyagból is készül szőnyeg pl. gumiból. Tehát már a meghatározása sem elfogadható.
Olcsó megoldás volt a Pallasból való átvétel. Remélhetőleg, ennél többet sikerül összehozni.--Linkoman vita 2019. július 22., 22:13 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Stuart Jakab walesi herceg

message: A Wikipédia:Járőrök_üzenőfala#Új_cikk_ellenőrzésre_vár_(2) alapján feljavítóba helyezve. Palotabarát vita 2019. július 23., 12:37 (CEST)

message: Hello! Javítottam a cikket, milyen lett?  – Napkirály postaláda 2019. július 30., 19:07 (CEST)
Nem akarok senkit sem ugráltatni, csak mondani szeretném, hogy jó lenne, ha a járőrök megnéznék a cikket, mert én most hibát nem találok benne, hogy minél hamarabb ki legyen javítva. Köszönöm!  – Napkirály postaláda 2019. július 31., 14:18 (CEST)
Szóval, mi a helyzet a cikkel? Én nem láttok már benne hibát. Csak mondjátok kérlek, hogy mi a gond a cikkel és javítom.  – Napkirály  postaláda  2019. augusztus 2., 12:22 (CEST)
thread_title:  Cikk javítása
Vita:Nemzeti dohánybolt

message: Szerintem a logó egyértelműen a teljesen azonos formájú és jelentésű korhatár-besorolásra („18-as karika”) utal, és semmi köze a KRESZ-hez. Így már nem is biztos, hogy annyira érdekes… – Tacsipacsi vita 2020. január 26., 17:45 (CET)
Felfogás kérdése, hogy melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás. Nyilván a KRESZ-tábla. Akkor viszont már a korhatár-besorolás piktogramja fordított egyet az eredeti jelentésen. Voxfax vita 2020. január 26., 20:17 (CET)
Viszont egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy a KRESZ-tábláról mintázták a korhatárjelzést: KRESZ-táblából csak piros karikás van (plusz van ugye a kék alapon fehér betűs „kötelező legkisebb sebesség”, ami jelentésében közelebb áll ezekhez), korhatárjelzésből viszont van sárga is, és emlékeim szerint régebben a tévében is volt narancssárga is, tehát gazdagabb a színválasztéka. A sárga színeket biztos nem a KRESZ-ből vették át. – Tacsipacsi vita 2020. január 27., 00:26 (CET)
Szerintem már a tévés piktogram is azért a piros karikát választotta, mert az feltűnőbb, mint a kék alapon fehér számok, ami logikailag helyesebb lenne. Mindenesetre levettem a szakaszt. Voxfax vita 2020. január 27., 11:19 (CET)
thread_title:  Érdekesség 

message: Én személy szerint a dohi' kifejezést hallottam a trafikok környékén. Mit gondoltok erre hol lehet forrást találni? (Eléggé új nyelvi témáról van szó.) Mugli Visszajelzés 2022. január 5., 14:11 (CET)
thread_title:  Köznylelvi elnevezés
Vita:Berettyóújfalui SE

message: Nem állt más, használható forrás a rendelkezésemre, ezért használtam ezeket. Megjelöltem a forrásokat, hogy bizonyítsam, hitelesek ezek az információk. Egyébként a Wikipédián van több megyei, "amatőr" csapat, azoknál a cikkeknél nem volt szó törlésről (vagy ha volt is, nem törölték azokat). Szóval indokolatlannak tartom a törlés ötletét. Balazspls vita 2019. július 24., 18:58 (CEST)
Lássuk, melyek ezek a csapatok, hátha tényleg ritkítani kell őket. – Vépi vita 2019. július 25., 11:42 (CEST)
Konkrét csapatot nem szeretnék mondani, az a problémám, hogy vannak olyan cikkek, ahol még kevesebb információt lehet találni, mégis azokkal nem volt semmi baj, nem alakult ki vita körülötte, ellenőrizték is azokat. Balazspls vita 2019. július 25., 13:32 (CEST)
Ne keverjük az információmennyiséget a nevezetességgel (ez utóbbiról volt szó, ez hiányzik a megyei/amatőr csapatok esetében). – Vépi vita 2019. július 25., 13:42 (CEST)
Erről írtam én is, lehet nem jól fogalmaztam. Mármint arról, hogy vannak olyan megyei, "amatőr" csapatok, amelyek szintén nem nevezetesek, ráadásul a róluk készült cikkek kevesebb infót tartalmaznak és mégsem kerülnek törlésre. Erre akartam kilyukadni. Balazspls vita 2019. július 25., 14:13 (CEST)
Csak azt tudom mondani: lássuk. – Vépi vita 2019. július 25., 14:15 (CEST)
A törlés/megmaradás ügyében a törlési megbeszélésen célszerű hozzászólni (ahogy az üzenetek is mutatták), mert ott látja a többi résztvevő és a lezáró adminisztrátor. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 7., 11:20 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Berettyóújfalui SE
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Csizmadia Gyula.jpg

message: A képen szereplő személy életútjából nem igazán lehet arra következtetni, hogy ez a mű már 1944 előtt nyilvánosságra lett hozva. Kissé festményszerű a kép, sokkal valószínűbb, hogy valamelyik kommunista kiadványból való ez az idealizáló alkotás. A forrásoldalon már le is cserélték, úgy látom. – Regasterios vita 2019. július 25., 20:19 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Samók Dávid

message: Miért létezhet ilyen szócikk?
1. Ez egy senki.
2. Ősi nemesi család? pecsétgyűrű? :D Ez most komoly?
3. Idén érettségizett, jó, hogy bizi másolatot nem szerkesztett be
4. "Formálták közéleti érdeklődését" - forrás? :DD
5. "Érdekesség, hogy keresztelője Bölcskei Gusztáv korábbi tiszántúli református püspök volt. " Azta, de érdekes :)
Valószínűleg saját magáról hozott létre szócikket, és feltehetőleg saját maga hozta létre a saját maga által gründolt jelentéktelen egyesületekről szóló szócikkeket is. Nem kell minden Futrinka utcai nőegylet szintű szerveződésről szócikk. Most ez reklámfelület, vagy mi?
Az illető elég jelentéktelen ahhoz, hogy ne legyen szócikk róla. Viszont ha már van, akkor ott nem kéne többnek szerepelnie, mint annak a ténynek, hogy a pestisracok.hu propagandistája, amit persze elhallgatott magáról. https://pestisracok.hu/author/samokdavid/ 
Ne indulatból szerkessz, kedves anon. Apród vita 2019. október 21., 13:37 (CEST)
thread_title:  Valami wikiszerkesztő jelölje törlésre a szócikket a kapcsolódó, senki által nem jegyzett egyesületekről szólókkal együtt, amit feltehetően szintén ő hozott létre. 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. október 27., 22:38 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Gödöllői Kerti Vasút

message: Ennek az oldalnak javaslom a megszüntetését!
Ezt az oldalt és a kisvasutat nem más hozta létre mint Egres Béla, aki korábban már megrongálta az arborétumban épülő kisvasút vágányait:
https://www.facebook.com/165515183464117/photos/a.209873092361659/2306564146025866/?type=3&theater
Ezen felül több más disznóság is kapcsolódik a nevéhez!

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. október 12., 21:47 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2020. december)
Vita:Vintgar-szurdok

message: Az év melyik szakában van nyitva? – 91.82.156.26 (vita) 2019. július 26., 20:26 (CEST)
replies: text: Aktuális információk itt: Vintgar.si. - Gaja   2019. augusztus 2., 14:12 (CEST)
thread_title:  Nyitva tartás
Vita:Balatonboglári Borgazdasági Zrt.

message: A Balatonboglári Állami Gazdaság kialakítása már 1955 decemberében elkezdődött: Elhunyt Lakatos András, a BB alapítója (Bor.mandiner.hu. 2016. febr. 25) Apród vita 2019. július 26., 23:31 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Horvátország hőmérsékleti rekordjainak listája

message: Halkan megkérdezném: miért kap egyetlen adat önálló szócikket? Mert ez jelenleg csak egy adat, szépen körítve.
Kevésbé látványos lenne, de ennél a hosszú című cikknél bizonyára jobban kereshető, ha mondjuk Horvátország szócikkében az == Éghajlat == fejezetben szerepelne ennek a cikknek az a bizonyos egyetlen  informatív mondata.--Linkoman vita 2019. július 27., 19:03 (CEST)
A jövőben nem csak egy adat lesz majd és az már nem fog beférni az éghajlat szakaszba.– Porbóllett vita 2019. július 28., 06:37 (CEST)
A hőhullámról szerintem sokkal jobb lenne egy ilyen összefoglalás, mint tíz országról egy-egy nyúlfarknyi cikk. – Hkoala  2019. július 28., 08:00 (CEST)
Ezek listák, olyan gyűjtő cikkek ahol az ezekkel az országokkal kapcsolatos adatokat összegyűjtjük. Nyilván nem az elején lesznek a legjobbak ezek a cikkek, de idővel igen hasznos adatbázissa válhatnak. – Porbóllett vita 2019. július 29., 10:32 (CEST)
Fájlvita:Horányi Béla elmegyógyász.jpg

message: Horányi Béla 1904-ben született. Aligha 39 éves volt ezen a fotón. Inkább az ötvenes éveiben járhatott. – Regasterios vita 2019. július 27., 20:49 (CEST)
Mifene lehet az engedély sorban az a „létező” kitétel?  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 27., 21:01 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Knocki jelenés

message: Rakás vita 2019. július 29., 08:24 (CEST)
A Knock szó végén a k nem néma, akkor minek a kiskötőjel? Írhatom a rockot is kötőjellel? – SepulturaP's.box 2019. július 29., 07:32 (CEST)
Ebben az esetben talán a New York-i a megfelelő példa. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 29., 07:40 (CEST)
Nem jó példa, mert a New York-i esete a http://www.e-nyelv.hu/2010-08-02/new-york-new-york-i/ a többelemű tulajdonnevek írásmódjára vonatkozik. A Knock helységnév egytagú. Gondolom az írek sem nó-nak, hanem nok-nak ejtik. http://www.e-nyelv.hu/2013-11-09/charlotte-ot-patricket/  SepulturaP's.box 2019. július 29., 08:14 (CEST)
https://www.youtube.com/watch?v=UKoqclMelhM  https://forvo.com/word/cnoc_mhuire/#ga  SepulturaP's.box 2019. július 29., 08:20 (CEST)
thread_title:  Kiskötőjel
Vita:I. Odó orléans-i gróf

message: Megítélésem szerint 8 értelmes, logikusan szerkesztett mondatból álló szöveg, amely kapcsolódik más meglevő szócikkeinkhez, nem szubcsonk, azaz nem tehető ki annak a kockázatnak, hogy pár napi változatlanság miatt vita nélkül törlésre kerülne. 
Nem hoax, nem élő személyről szól. Javítandó és javítható, úgy látom.--Linkoman vita 2019. július 29., 09:46 (CEST)
thread_title:  Szubcsonk? Oh, no!
Vita:Belvárosi Betyárok

message: A szöveget láthatóan egyetlen mozdulattal másolta be  szerkesztőtársunk, így a navigációs menü is szépen belekerült....
Javítani kellene, mielőbb.--Linkoman vita 2019. július 29., 11:15 (CEST)
thread_title:  Egyetlen mozdulattal? 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2022. május)
Vita:Nagy nyugati egyházszakadás

message: Eléggé színtévesztő vagyok, meg késő is van már, meg rossz a monitorom... de a térkép színmagyarázata nem aktuális. Taz vita 2019. július 30., 00:23 (CEST)
Persze, mert Szajci lecserélte a térképet, anélkül hogy a szöveget átírta volna. – M. V. ✉  2019. július 30., 06:25 (CEST)
thread_title:  Térkép
Vita:Elbirtoklás

message: Laikus olvasóként nagyon hasznosnak találnék egy-két (valós vagy fiktív) példát arra, hogy az elbirtoklás a gyakorlatban hogy működik. Malatinszky vita 2019. július 30., 14:57 (CEST)
 Itt van egy érdekes eset. – Hkoala  2019. július 30., 15:06 (CEST)
replies: text: Tényleg érdekes. Köszönöm. Malatinszky vita 2019. július 30., 16:50 (CEST)
-- Megjegyzem, ma már nem az a Ptk hatályos, mint ami 2008-ban volt. A vonatkozó hatályos  magyar joggyakorlatról tájékozódni lehet az "elbirtoklás + kúria" keresőkérdés találataiból. 
Ami az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzés kérdéseit illeti, ajánlom szíves figyelmedbe ezt.--Linkoman vita 2019. július 30., 22:00 (CEST)
thread_title:  Példák
Vita:Információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás

message: "De mit jelent pontosan a "számítógépes bűnözés" fogalom? Annak ellenére, hogy a napjainkra a számítógépes bűnözés egyre elterjedtebbé, egyre jelentősebbé vált, még nincsen pontos - szakirodalom által egységesen elfogadott - meghatározása. Ennek oka vélhetően a jelenség változékonysága és sokszínűsége: amennyiben megszületik egy pontos definíció, könnyen lehet, hogy már nem sokat mond a jelenségről, annak változásai miatt.http://hadmernok.hu/2010_2_szegedine1.pdf"
A szócikk címe Számítógépes csalás, viszont ez a bekezdés ennél tágabb fogalomról, a Számítógépes bűnözésről elmélkedik. Nem csoda, hogy nem jut semmire.--Linkoman vita 2019. július 30., 22:42 (CEST)
replies: text: "Kellemetlen tény, hogy bárkiből lehet elkövető és áldozat egyszerre. Az interneten barangoló személy gépe bármikor beleütközhet egy olyan szoftverbe, mely önmagát letölti a gépre és telepíti, vagy a rosszindulatú támadás áldozata lesz. Az ilyen gépeket a tulajdonos tudta nélkül képesek felhasználni bármire: fontos információt tölthetnek le a fertőzött gépről, képesek nem kívánt üzenetek ezreit szétküldeni onnan, de fel tudják használni akár más számítógép megfertőzésére is."
Ha valaki nem tudja, hogy a csalás az a megtévesztés, amelyet jogtalan haszonszerzés céljából követnek el, akkor nem csoda, hogy ilyen naivságokat is leírhat. A csalás célzatos bűncselekmény, tehát nem lehet gondatlanul elkövetni. Súlyos tájékozatlanság olyat állítani, hogy "bárkiből lehet elkövető és áldozat egyszerre". A jóhiszemű felhasználó is kerülhet kínos helyzetbe, de sohasem nem lehet "véletlenül" bűncselekmény elkövetője!--Linkoman vita 2019. július 30., 23:14 (CEST)
thread_title:  Kivágott szövegek 

message: A számítógépes csalásról szóló rész Pergel Józsefné 2001-es írására támaszkodik. Összhangba kellene hozni a Btk. terminológiájával, hiszen tagadhatatlanul büntetőjogi kérdésről van szó...--Linkoman vita 2019. augusztus 22., 23:22 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Harvey hurrikán (2017)

message: Szerintem az infoboxban szereplő 1-perces állandó átlag karaktersornak egyetlen dologra kellene linkelnie: egy olyan lapra, amelyik elmagyarázza, hogy mi az az egy perces állandó átlag, ami valószínűleg nem nyilvánvaló a legtöbb olvasónak. Ehelyett van itt egy link a Krisztus utáni első évre (ez nyilván tévedés), a percre és a számtani középre, noha az átlagos érettségizett olvasó feltehetőleg tudja, mi az egy, mi a perc és mi az átlag. Ezért én ezeket a linkeket eltávolítom. Malatinszky vita 2019. július 31., 23:53 (CEST)
thread_title:  Túllinkelés
Vita:Jean-Joseph Sanfourche

message: A cikket a globálisan lezárt felhasználói "De la lombertie" sockpuppet (Hendershot2) készítette, akinek ismert a Sanfourche-ról szóló spamszerkesztések. Loopy30 vita 2019. augusztus 1., 15:14 (CEST)
thread_title: Azonnali törlés
Vita:Aligned Trilógia

message: Ez a kisbetű-nagybetű probléma végigkíséri a cikket, de mivel a sorozatot nem ismerem, fogalmam sincs kell-e javítani: mitől nagy T a trilógia? A linkelt sorozatcímek Is Csupa Nagybetűsek, de a port.hu-n is így írják azokat. Sajnos egyszerűen nincs idegem tovább nézegetni/javítani, mert nem is értem az egészet. Palotabarát vita 2019. augusztus 2., 09:14 (CEST)
Kezdjük azzal, hogy ha négy sorozatot tartalmaz, akkor nem trilógia. – Vépi vita 2019. augusztus 2., 11:21 (CEST)
replies: text: A törléssel szerencsésen megoldódott. Palotabarát vita 2019. augusztus 7., 11:50 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. augusztus 7., 11:03 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:2021-es Eurovíziós Dalfesztivál

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. augusztus 4., 22:57 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Nemrég be lettek jelentve.
thread_title:  Fehérorosz és horvát dalok 

message: Már kéne egy frissítés a térképre. Több résztvevőnél azt írja ugyanis, hogy még nincsenek megnevezve.
thread_title:  Térkép 

message: Több olyan mondatot olvastam, ami rossz időben van. Már egy hónapja vége lett a fesztiválnak, de rengeteg mondatban van az, hogy "Szabó János fogja megnyitni a döntőt" stb..
thread_title:  Múlt idő
Wikipédia-vita:Szerkesztők megtartása/Javaslatok

message: 2012 közepetáján már felvetettem ehhez hasonlót [(teszem azt egy 2011 óta regisztrált szerkesztő létrehoz 250 darab jól használható szócikket, akkor kapna egy wikis tollat (de ez csak egy merőben fiktív példa)] a nyilvános levelezőlistán, ahol és amikor is elég durván le lettem teremtve, ugyanis némelyek szerint az ajándékok és jutalmak miatti szócikkírás nem egyeztethető össze a Wikipédia szellemével (ezt már akkor is furcsállottam, mivel éppen akkor is futott egy szócikkíróverseny, amelyen ajándékokat és jutalmakat nyerhettek az indulók), továbbá, hogy erre ott van a wikibók. Az itteni javaslat és az én 2012-es felvetésem nagyjából ugyanaz, kíváncsi vagyok, hogy ez a mostani mennyire (lesz) összeegyeztethető a Wikipédia szellemével (Mert – furcsamód – a szócikkíróversenyeken és az ÉSZ-en nyerhető ajándékok, tárgyi jutalmak összeegyeztethetőek a wiki szellemével, pedig ha jobban belegondolunk, nem sokban különböznek egymástól.)? Én továbbra is jó ötletnek tartom/tartanám. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 5., 00:54 (CEST)
replies: text: azért lehet ez jó ötlet, mert 2012 óta sokat változott nemcsak a Wikipédia összetétele szerkesztők terén, hanem a hozzáállás is. Én úgy gondolom, hogy aki kapna egy jelképes ajándékot - matricát, tollat vagy kitűzőt - a sokadik szerkesztése után, azt úgysem ez az apró ajándék motiválná előre, hanem a szerkesztés szeretete, ugyanakkor egy jóleső figyelmesség, hogy 'figyelünk rád, jó, hogy itt vagy'. Ez szerintem összeegyeztethető a wiki szellemével. Üdv, nyiffi  2019. augusztus 9., 09:14 (CEST)
thread_title:  „Ajándéktárgyak (matrica, póló stb) 10^X-ik szerkesztés után” 

message: Egy felmérés szerint nagyban hozzájárul a szerkesztő motivációjához, ha bárki megköszöni a hozzájárulását (az egy klikket igénylő "köszönet" funkcióval).  Whitepixels vita 2019. október 28., 15:47 (CET)
thread_title:  Köszönet 

message: Az első szócikk elkészítésének munkafolyamatát jó lenne átgondolni és rendbe szedni. Például:
* ha nincs kéznél egy piros link, az új szócikk létrehozásának csak egészen körülményes módjai vannak.
* próbalap használata
** az üdvözlősablon és a felhasználói menü linkel rá, de nincs értelmes editintró és sablon (vö. ahogy az angol Wikipédián működik)
** a dokumentáció erősen hiányos
** nem világos, hogyan lehet megkérni másokat a próbalap ellenőrzésére
* kész szócikk átnevezése próbalapról: nehéz rájönni, hogy kell, nincs kéznél link, nincs vandálszűrő a gyakori hibákra (pl. hogy a névteret nem állítja át valaki)
* nincs információ az ellenőrzés (jelölt változatok) folyamatáról Tgrvita 2021. november 26., 20:10 (CET)
thread_title:  Első szócikk
Vita:Labancz Anna-gyilkosság

message: A szócikk szövege nem mindenütt íródott lexikonstílusban. Pl. Késő este volt. Kellemesen szellős április esti idő. A nővérszálló ablakai közül sok volt nyitott állapotban. Apród vita 2019. augusztus 5., 19:40 (CEST)
kicsit rendbe szedtem, de még így is terjengős, illetve valamennyire necces, hogy az egyetlen forrás, amire támaszkodik, az végül is csak regény, még ha csak azért is aposztrofálták regénynek, hogy elkerüljék a büntetőjogi következményeket (nem sikerült). Alensha 2020. április 19., 16:23 (CEST)
 Megnéztem a javításaidat, köszönet érte. Apród vita 2020. április 19., 23:55 (CEST)
Alaposan átfogalmaztam , a sok felesleges jelzőt kivettem, a forrásokat leellenőriztem, kiegészítettem, ezért a sablont már nem tartom indokoltnak és levettem. JSoos vita 2022. szeptember 22., 21:56 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: Kedves ! Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy a forrásokban már megadott művekre az oldalszámokkal pontosított hivatkozásokkal a  sablonnal lehet egyszerűbben és egyértelműbben (kattintható) hivatkozni. Ha teheted ezentúl így add meg az oldalszámokat itt. Kérlek ha tudod ott is adj meg oldalhivatkozást, ahol eddig nem volt (most [10], [12]-es hivtkozások.) Köszönöm. JSoos vita 2023. augusztus 30., 13:43 (CEST)
Köszi a kiegészítést!  (most [17], [27]-es hivtkozások hiányoznak még) JSoos vita 2023. augusztus 31., 17:01 (CEST)
replies: text: Köszönöm az értesítést, pótoltam a hiányosságokat. Tuza Richárd vita 2023. augusztus 31., 19:52 (CEST)
thread_title:  Oldalszámok
Vita:Mikó (papnő)

message: Valószínűleg rövid o a vége. Nem tudom hogy a tisztelt anon miért írta hosszúval, (van-e ilyen meghonosodott magyar szavunk). Ehhez képest fudzso hogy maradhatott fujo.
Át kell ezt még nézni... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. augusztus 22., 12:06 (CEST)
thread_title:  Miko