Wikipédia-vita:Személyes támadások bejelentése

message: Én szükségesnek tartom, hogy vegyük fel a Viselkedési irányelvek-et, a jelenlegi szabályok közzé, és a megsértőit, az itt leírt módon figyelmeztetve, blokkoljuk.
Péélda:
*első blokk=24 óra
*második blokk=48 óra
*harmadik blokk=92 óra
A blokk megsértése:
zoknibáb=végleges blokkolás
új néven (nicknév) jelentkezik be és folytatja az elkövetett szabályszegést, akkor az érvénybelévő blokk időtartama megkétszereződik. Illetve a 3. blokk után kitiltását kell kezdeményezni.
Szükségesnek tartom még azt is, hogy az első esetben kisebb, ismételt esetben nagyobb, újra ismétlés esetén mégnagyobb blokkolással lehessen élni, de ennek mértékét ennek a lapnak, konkrétan kell tartalmaznia.
Ha valaki már három alkalommal volt blokkolva, és újra vét a szabályok ellen, kitiltását kell kezdeményezni. De a kitiltás időtartama 3 hónapnál nem lehet hosszabb. 
Ha a 3 hónap kitiltása alatt visszatér (zoknibáb), vagy a kitiltás lejártával újra ott folytatja ahol abbahagyta, akkor a következő kitiltása max. 6 hónapra szavaszható meg. Ennek megsértése, vagy ha viszzatértével új kizárás válik indokoltá, az max. 1 év időtartamú lehet.
A fent írtakat vitaindítónak, példának szántam, de eltudok fogadni más alternatívákat is.  - Üdv. » KeFe « *   ✍  2006. március 4., 07:00 (CET)
Én nem érzek szükségesnek egy ilyen részletes szabályozást. Miért nem lehet a blokk időtartamát ugyanolyan módon szabályozni, mint a 3VSZ-t? (Legfeljebb X óra...) Azt se érzem fontosnak, hogy kötelezzük a kitiltás kiírását a harmadik eset után, ha ugyanis elég idegesítő, valaki úgyis kiírja a kitiltást, ha meg nem, akkor meg minek. Általában óvakodnék akármely kérdéskör agyonszabályozásától. De kíváncsian várom, hogy mások mit gondolnak. --DHanak :-V 2006. március 4., 23:06 (CET)
Egyetértek Dhanakkal. Szinte mindenben. :) NCurse üzenet 2006. március 4., 23:13 (CET)
Azért érdemes levésni szerintem, hogy útmutatóként szolgáljon egy kezdő (egre több kezdő) wikis számára, aki becsöppen, és valaki kitiltásával szembesül az első hetekben, és azt gondolná, hogy itt önkény, stb. van, és támogatni kell szegény értetlen kitiltottat. Azt gondolom, hogy egy általános szabályszegési korlátozás-súlyosbítási lista elegendő, és azt majd leet linkelgetni, lásd 3VSZ.
--Rodrigó  ⇔ 2006. március 7., 10:59 (CET)
thread_title:  Ajánlás, javaslat 

message: Elég nehéz követni, hogy kit hányszor figyelmeztettek, ill. hogy ezek közül melyik volt releváns. Javaslom, hogy nyissunk egy allapot, ahová be kellene jegyezni difflinkkel együtt, ha valaki elhelyez egy figyelmeztetést. --DHanak :-V 2006. március 31., 14:45 (CEST)
replies: text: Nekem ez egy kicsit túlzottan bürokratikusnak tűnik. Ha valakit többször figyelmeztetni kell, akkor a vitapartnerei úgyis emlékezni fognak rá, de ha nem az sem baj, mert az azt jelenti, hogy annyira sok gond mégsincs vele. Lehet ilyet csinálni, de kötelezővé semmiképp nem tenném. -- nyenyec ☎ 2006. március 31., 18:20 (CEST)
replies: text: :Oké, ne legyen kötelező, de nem árt, ha van neki itt egy rovat. --DHanak :-V 2006. április 1., 11:37 (CEST)
thread_title:  Figyelmeztetések követése 

message: Na ki mire tippelne, mikori az utolsó bejegyzés a laptöriben? (könnyítésül: ez itt az angyalsági oklevelünk!...)--MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 6., 15:27 (CEST)
thread_title:  FV összefoglalóba, 2007. október 6. 

message: Szerintem arra lenne jó ez a lap, hogy csökkentse a növekvő forgalmat a WP:AÜ lapon. (Ahogy a botgazdák üzenőfalát is onnan robbantottuk ki.)
-- nyenyec ☎ 2007. október 6., 15:31 (CEST)
thread_title:  Akkor kell majd, ha túl nagy a forgalom a WP:AÜ lapon 

message: Mi lenne, ha a mediáció személyes részét innen indítanánk? Mondjuk ez lenne az első kör személyes/viselkedésbeli konfliktusok esetén. • Bennófogadó 2008. február 19., 21:23 (CET)
thread_title:  Hátha a mediációval át lehetne vétetni?