Vita:Törökbálint

message: Csak kíváncsiskodásból kérdezem, de miért nem akartak várossá válni? Falunak szerintem már túl nagy. Alensha 2005. február 11., 21:30 (CET)
Ez egy elég egyszerű kérdés, amire egy nagyon bonyolult választ lehet adni. A különbféle elemzések (előnyök és hátrányok) oldalakat töltöttek meg; gyakorlatilag előnye – azon túl, hogy a tűzhöz közeli politikusok magánbevétele jelentősen emelkedne – nem sok van (már a büszkeségtől eltekintve, hogy Város vagyunk), hátránya szintén nem sok. A dolognak sokféle vonzata van: politikai (elsősorban), település-gazdasági, település-fejlesztési, meg a jóég tudja mik. Ha eszembe jut munkaidő után, megpróbálom előkeresni a helyi újságok azon régi számait, melyekben pro és kontra érvek hangzottak el... De nagy vonalakban semmi okosat nem fogsz megtudni belőle azon túl, hogy „ez nagyon jó lenne nekünk, mer' akkor városok lennénk” (pro) és „viszont k* sokba fog nekünk kerülni” (kontra). :-) --grin ✎ 2005. december 14., 14:19 (CET)
replies: text: Írod: "a tűzhöz közeli politikusok magánbevétele jelentősen emelkedne"

text: Ez csak a városi (hihihi) legendákból való idézet, vagy van valami tényszerűség is mögötte?

text: – Peyerk vita 2008. április 26., 12:39 (CEST)
replies: text: :Én úgy tudom, pl. Tapolca is azért akart leszakadni Miskolcról, mert valamelyik helyi kiskirály polgármester akart lenni és szította a népet, hogy jobb lesz nekik külön. Szóval lehet ebben valami. Persze ez kicsit más eset (és szintén csak urban legend :) – Alensha  üzi 2008. április 26., 15:16 (CEST)

text: :Az valóban más, nagyon. Ma Miskolctapolcának van gondolom egy önkormányzati képviselője, önálló településként meg lenne több mint tíz, mellé meg polgármestere, jegyzője, hivatala, hatósági jogköre, stb. Ez már megalapozza a fenti állítást.

text: :De a létező Törökbálint városi címe kapcsán fellebbenő gyanúhoz ennek semmi köze.

text: :– Peyerk vita 2008. április 26., 15:30 (CEST)
replies: text: ::rosszabb a helyzet, úgy tudom, Görömböllyel közös a képviselője, és pont görömbölyi :) Törökbálintot illetően: nincs valami törvény, ami megszabja a minimális lakosságszámot egy városnál, vagy a maximálist egy falunál? Elég fura, hogy még mindig vannak tízezres falvak, ha az angolwiki adata helyes (ott futottam bele ebbe, hogy most már Isaszeg a legnagyobb falu). – Alensha  üzi 2008. április 26., 17:01 (CEST)
replies: text: :::Nincs ilyen szabály. A legkisebb város most kb. tizede a legnagyobb közégnek. Isaszeg saccra igaz lehet legnagyobbnak - pillanatnyilag. Néhány hét, és megtudjuk, kik az idei boldog nyertesek :))) – Peyerk vita 2008. április 26., 18:10 (CEST)
De ha ez így van, akkor miért akar máshol az összes pici falu város lenni…? Nehéz ez a politika… Köszi a választ. :) Alensha 寫 词 2005. december 14., 20:29 (CET)
Szerintem a legfőbb „érv” az önérzet, a dicsőség, a büszkeség: mi kérem város vagyunk, nem egy ... (phöö) falu (phöö)... Én meg úgy vagyok vele, hogy ha azért, hogy városnak nevezhessem azt, ahol lakok több adót kell fizetnem, és a dolgok tízszer annyi idő alatt sem fognak megoldódni, akkor én leszek inkább „falusi”. [Te hányszor beszéltél a polgármesterrel? Mert én többször, pedig nem terveztem.] ;-) De ahogy mondod: fura dolog a politika. --grin ✎ 2005. december 17., 13:55 (CET)
LOL, most látom csak, Grin, városlakó lettél? (nagy változás Debrecen után, mi? :D) – Alensha  üzi 2008. április 26., 00:12 (CEST)
thread_title: Város