lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vírusmarketing

message: Ez mostan itten nem jogsértő innen?  SyP 2007. június 15., 19:49 (CEST)
Na most akkor ide is bekopizom:
Sziasztok! Örülök, hogy ilyen aktív a közösség, hajrá. A www.vírusmarketing.hu domainen található website tulajdonosa az Interlicit Bt. Szigetszentmiklós, melynek egyik társtulajdonosa én vagyok. Az ott található cikkek, szövegek, esettanulmányok szerzője én magam vagyok, így azt bármikor; bármire felhasználhatom. Ha úgy gondoljátok, hogy ez nem bizonyító erejű nyilatkozat, akkor jelezzétek, hogyan tudom bizonyítani. Ha nem túl sok felesleges munka, akkor meg fogom tenni. Örülök, hogy vigyáztok a jogaimra. ;) Üdvözlettel,
--Dr kotasz0831 2007. június 18., 09:57 (CEST)

message: A forrásban megadott ReVision linkjére kattintva azt az üzenetet kaptam, hogy támadó webhelyként van bejelentve, ezért a böngésző nem nyitja meg. A másik meg egy "sima" cég, és mint ilyen egyszerű reklámnak tűnik a linkje elhelyezése forrásként. Ha mindkettőt kiveszem, akkor a cikk forrás nélküli lesz, ezért kirakom rá a megfelelő sablont. – Perfectmiss vita 2009. június 8., 09:49 (CEST)
thread_title:  Támadó webhely és reklám
Vita:MÁV M30 sorozat

message: Mi jelent az, hogy állomásítva? Vagy más szóval kellene írni, vagy ha ez szakszó, akkor valami magyarázat kellene hozzá, mert én nem értem mi ez. misibacsi 2007. június 15., 20:17 (CEST)
Jó szó, minden kocsi és mozdony oldalára fel van irva valami olyasmi, hogy honállomás: xxx itt van leltárba véve és itt tartják karban. Texaner 2007. június 15., 20:22 (CEST)
thread_title: szómagyarázat
Vita:Bónis Sámuel

message: Ha az apja szabolcsi ispán volt, és ő tiszalöki választókerületben indult, akkor a Tiszalöktől kb. 15 km-re levő Tiszanagyfalu sokkal valószínűbb, mint az Árva vármegyei Nagyfalu.– Holdkóros vita 2019. január 31., 13:48 (CET)
thread_title:  Nagyfalu
Vita:Digitális jelfeldolgozás/Megjegyzések

message: Napjainkban széleskörű gyakorlati alkalmazása miatt, főleg az alkalmazott tudományok egyik igen dinamikusan fejlődő - bár igen sok részletében mára már lezárt - területe a JELFELDOLGOZÁS.Fellegi József - Digitális jelfeldolgozás (főiskolai jegyzet)
Bár korábban ígértem, de mégsem jutottam oda, hogy szerkesszem a szócikket. A témát tényleg csak összefoglaló jelleggel kellene elkészíteni, hasonlóan, mint mondjuk a Hardver cikket.
Jó lenne egy kis elméleti részt – de pontosat – csinálni, és az alterületeket is csak összefoglaló mélységben részletezni. A kifejtéseket külön szócikkekbe helyezni majd és hivatkozni. Üdv, --Master of Orion 2007. június 15., 21:17 (CEST) 
ui:szívesbben segítkeznék a mélyebb témáknál és kifejtéseknél, de jelenleg szinte semmi időm sincs...
thread_title:  Fontosság, Születő besorolás – 2007.június 15.
Vita:.so

message: A google 2 db oldalt talált a .so végződésre, de mindkettő csak le van foglalva, az egyik a majdani szomáli kormánynak, a másik magánszerver. Ezek beleszámítanak a honlapok számába?Áron   Andorra  la Vellai Helyőrség 2008. december 5., 19:32 (CET)
thread_title: Domainek

message: Kitettem az "elavult" sablont, mert már régen újraaktiválták a TLD-t, lásd: angol wiki. Smf mitcsináltam 2011. február 2., 20:10 (CET)
thread_title: Elavult
Vita:Az internet utolsó oldala

message: Ennek a cikknek biztos, hogy van értelme? Már enwikiből is törölték... Vicces meg minden, de egy lexikonba elég kevés. -Deni42 vita 2009. december 10., 16:06 (CET)
thread_title:  Értelme? 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az internet utolsó oldala – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. január 20., 00:08 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:Citizendium

message: El kéne döntenünk, hogy a magyar nyelvben a mindenféle (W)wikik közös neve eléggé köznevesült-e, és a döntésnek megfelelően egységesíteni a szócikkek szövegét. Most Wikipédia-szerte hektikusan kisnagy. A döntéshez érdemes még tanulmányozni a Védjegy szócikkben és vitájában megfogalmazottakat. – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 14., 07:54 (CET)
thread_title:  Köznevesülés 

message: Mi az, hogy "akárcsak elődje, a Wikipédia"? Ezek szerint a Wikipédia már nem is létezik?  Amúgy én még sose hallottam erről a Citizendiumról. – Perfectmisside írj! 2010. április 7., 11:08 (CEST)
Már nincs is nagyon mit hallani róla, beállt a "lenyomjuk a wikit - eltűnünk a süllyesztőben" projektek sorába :)) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. április 7., 11:31 (CEST)
Ebben az esetben miről is nevezetes ez a projekt?  – Perfectmisside írj! 2010. április 7., 12:56 (CEST)
A próbálkozásról :))) Viccen kívül: rengeteg releváns forrás van rá a neten, van is valami 15 000 szócikkük, enciklopédia, szóval a nevezetessége nem kérdés :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. április 7., 12:58 (CEST)
Kicsit kiegészítve a hanyatlással szóló résszel. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 29., 11:09 (CEST)
Nem szűnt meg a Wikipédia, hanem csak arról van szó, hogy előtte készült az. Alfa-ketosav vita 2019. április 19., 12:24 (CEST)
thread_title:  Elődje, a Wikipédia
Vita:Spanyol Wikipédia

message: Hm, ezen már csak röhögni lehet, tényleg. A spanyol Wikipédiának nevezett diktatúra nemrég megalapította a Konfliktusmegoldó Bizottságot (CRC a különböző szerkesztői-adminisztrátori konfliktusok orvosolására, és mit gondoltok, kik a tagjai? Ugyanazok az adminok, akikre a legtöbbet panaszkodnak, és akik nyilván nem fognak maguk ellen dönteni semmiben. Egyszerűen röhejes... és akkor azt mondják nekem, hogy forduljak ehhez a bizottsághoz, hát nem őrültem meg. :))) Ez az egész spanyol adminisztrátori rendszer egy maffia, amibe éppúgy be vannak építve a spanyol nyelvű stewardok is: ha stewardként fordulsz hozzájuk, akkor az a válasz, hogy nekik ebben nincsen hatalmuk, a spanyol Wikipédiában adminként pedig ugyanúgy téged támadnak és a saját érdekeiket védik. Ennyit a függetlenségükről. Ha pedig ezt valaki szóváteszi, akkor hazudozással vádolják. --TheMexican (escríbeme) 2007. július 7., 12:45 (CEST)
thread_title:  Konfliktusmegoldó Bizottság? Na ne!!! 

message: Érdekes, mitől lett hirtelen egymillió szócikk a spanyolban. Én hetek óta nézem, hogyan növekszik, és szépen lassan, normális ütemben nőtt, tegnap, amikor utoljára néztem, még 992 000 alatt volt, most meg hirtelen 1 016 000 fölé nőtt. De ha megnézem az „új lapok” részt, ott nem látom a több tízezer új lapot. Mi történhetett? Zerind 2013. május 17., 07:47 (CEST)
thread_title:  Egymillió szócikk?
Vita:Virtus.hu

message: Hátérinfó:
http://vilagnezet.blog.hu/2009/02/17/virtus_hu_ahol_te_manipulalhatod_a_lapot
Lovas Éva virtus.hu felhasználóval kapcsolatban kénytelen voltam a szócikkből törölni az egyértelműen általa feltett önreklámot, amely az önálló lapok címszó alatt volt. Ahol háromszor is szerepelt a neve reklámként. A virtus.hu felhasználói között ugyan is köztudott, hogy elsőbbségét orv módszerekkel, csalásokkal, a felhasználási feltételek kijátszásával szerezte. Így egy semleges hangvételű lett az adott rész. Virtustól vita 2010. február 14., 18:15 (CET)
Megjegyzésem:
Nem igazán értek egyet vele mert a Virtus.hu oldalak nem Lovas Éva ötlete és programozása volt, szcientológiai alapon etikusan más programozta, Lovas Éva mástól vette át és a szerzőt kizárta. 
A másik megjegyzés, 2012-ben már régen nem működtek a lapok, 2008 körül végleg elérhetetlenné váltak és 2009-re megszüntek, nem lehetett belépni és a szerzők művei elvesztek!

message: Morális hullaszag terjeng a virtus.hu-n
"A virtus halott. Bolond aki a virtust választja. Morális válság. Virtus, a fertő-kezdőknek és haladóknak. Prostituálódott a virtus. Virtus tudathasadás. Virtus-copyland. Virtus.hu, kizsákmányolás felsőfokon. Virtus X-Akták, a törölt felhasználók oázisa. Virtus az illúziókon túl.... és megannyi hasonló jellemzés és bírálat, amit a virtus.hu felületein egy ideje olvashatunk az ott író és még reménykedő, vagy a felhasználói fiókjukat és írásaikat önként törölt felhasználóktól.
Amikor indult 2005 októberében, nagy tervekkel és lehetőséggel, akkor a "Legszabadabb sajtó" volt a szlogenje, amit közben a "Te szerkeszted a lapot"-ra változtattak. Később még egy hivatalos pályázatot is kiírtak, hogy ki tud esetleg ennél még jobb nevet. Jellemzően a komoly javaslatok mellett inkább az ironikus, szarkasztikus, cinikus javaslatok lettek többségben, amely miatt már egy külön társalgási témát is kellett nyitni. Idézzünk ebből is néhányat csak a hangulat érzékeltetése miatt:...."
http://vilagnezet.blog.hu/2010/03/14/moralis_hullaszag_terjeng_a_virtus_hu_n
Vitriolbenzol vita 2010. június 15., 04:29 (CEST)
replies: text: Ne haragudj, de ez kit érdekel?  ♥♥♥  Gubb the Skaarj Slayer ✍  2010. július 8., 15:10 (CEST)
thread_title:  Kritikai írások a virtus.hu -ról
Vita:Nemzeti könyvtár

message: Lehet-e azt állítani az alexandriai nagy könyvtárról, hogy nemzeti könyvtár volt? Létezett akkor a nemzet fogalma? – Hkoala  2008. március 25., 20:15 (CET)
replies: text: Ha az itt megadott definíciót vesszük alapul: "A nemzeti könyvtár olyan könyvtár, amelyet egy ország kormánya tart fenn, hogy az illető ország fő információtárolója legyen. A közkönyvtárakkal ellentétben ritkán engedi a könyvkölcsönzést. Állományukban gyakran találhatóak ritka és értékes könyvek."

text: akkor inkább az a kérdés, hogy volt-e alexandriai kormány abban az időben? Mert a többi meghatározás illik rá. A nemzeti könyvtár inkább csak egy megnevezés. misibacsi vita 2008. március 26., 11:55 (CET)

text: Vagy netán ki kell egészíteni a meghatározást azzal, hogy "kormánya vagy az uralkodója tart fenn". misibacsi vita 2008. március 26., 11:57 (CET)
thread_title:  Alexandriai nagy könytár
Vita:Tezaurusz

message: ...közölné az első mondatban a szócikk, hogy a tezaurusz (sohe hallottam még így) az tulajdonképpen szinonimaszótár, elkezd valami elborult stílusban, sok idegen eredetű szóval hablatyolni. Komolyan, nem lehetne egyszerű szavakkal körbeírni, hogy mégis mi az a "tezaurusz", ha nem őshüllő? Nem magam miatt kérdem, csak gondolok másokra is. --Rev L. Snowfox vita 2013. december 28., 01:52 (CET)
thread_title:  Ahelyett, hogy csak...
Vita:Bibliotheca Corviniana

message: Szerintem fontos a bővített kiadás feltüntetése, Szántó Tibor pedig egyik legnagyobb könyvművész. Partmoso vita 2016. augusztus 10., 00:49 (CEST)
thread_title:  ISBN 963 207 729 6, 3.bővített kiadás, Szántó Tibor tipográfia.
Vita:Főszékesegyházi Könyvtár

message: A kalocsai Erseki konyvtar koteteinek szamaban es mereteben is nagyobb.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kalocsai_%C3%89rseki_K%C3%B6nyvt%C3%A1r
Hát ja, ilyen kor jön elő,, hogy a FK honlapja szerint 250.000 könyv van, a megyei könyvtár azt írja róla, hogy 160.000. Azért is hagytam benne mind2 számot a cikkben. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. február 28., 12:52 (CET)
thread_title:  pontatlan  

message: Más érseki székhelyen nincs Főszékesegyházi Könyvtár? Kalocsa, Eger, Veszprém, Gyulafehérvár? Ha van, akkor jó lenne egyértelműsíteni. – Tkarcsi vita 2012. április 21., 12:47 (CEST)
thread_title:  Jó a szócikk címe?
Vita:Magyar Mezőgazdasági Múzeum és Könyvtár Mezőgazdasági Könyvtár

message: A szócikk mai formájának legnagyobb része szó szerint egyezik a Könyvtár honlapjának "Küldetésnyilatkozat" c. lapjával. Valószínűleg a könyvtár tudtával, ill. közreműködésével készülhetett, erre utal az eredeti User fantázianeve is. A User vitalapján olvasható kérés (Lily-től, 2007. március) ellenére a könyvtár elérhetőségeit, nyitvatartását a cikkből máig nem törölték, ezért én most törlöm. - Vadaro vita 2008. május 11., 22:21 (CEST)
Története hiányzik, pedig a laptörténet illetve az infobox számos vonatkozó adatot tartalmaz. Fenntartója is időközben változott.
A szöveget abból a szempontból is ellenőrizni kellene, mennyire felel meg egy lexikon igényeinek.--Linkoman vita 2023. március 30., 11:16 (CEST)
thread_title:  Másolat
Vita:Szabadkultúra-mozgalom

message: :A cikk témájánál fogva a szerzői jogi szempontból szabad tartalmakról szól. Ehhez képest "copyright"-ot használ a szerzői jog helyett, és a jogi fogalmakat nem átgondoltan használja. Ez a helyi lapok tudósítására emlékeztet, ahol saját csapatunk a játékosok beceneveivel együtt szerepel, de még az ellenfél gólszerzője sem név szerint, csupán "az ellenfél egyik játékosa"  formában szerepel.
replies: text: Elütések, stiláris bizonytalanságok is vannak a szövegben.----Linkoman vita 2015. március 9., 12:40 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Egységes Tanulmányi Rendszer

message: Szerintem nem olyan szar, mint a Neptun...  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 3., 23:43 (CEST)
Köszönjük az érdemi információt!  – Tomeczek  Słucham! 2008. szeptember 4., 00:40 (CEST)
replies: text: Főleg, ha versenyjelentkezés van!  Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 4., 00:52 (CEST)
Az ETR hallgatói webes felülete jelenleg nem elérhető. Kérem, látogasson vissza néhány perc múlva! No comment. ;) – Tomeczek  Słucham! 2008. szeptember 4., 17:33 (CEST)

text: Kinek van ma tárgyjelentkezése? Nálunk egész jól működött. Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 4., 17:43 (CEST)
7 karon ma 16:00-kor zárult le a rangsorolásos jelentkezés.  – Tomeczek  Słucham! 2008. szeptember 4., 17:56 (CEST)

text: ELTE-szervezés, mi mást várhattam volna... Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 4., 17:58 (CEST)

message: A mentorunk az ELTE-n egyben ETR admin is volt és ő határozottan állította, hogy Linux alapú az ETR. Éppen akkoriban volt az ETR-Neptun váltás az ELTE-n. Sokat szidta a Neptunt, ami valóban Windows Server alapú rendszer. Azt mondta ugyanazok a szerverek amik Linux szerveren működő ETR-nél átlag 30% loaddal mentek, Neptun-os váltás után 75%-80%-on pörögtek. Pedig a feladatok nem változtak, sőt a kurzusfórum meg is szűnt a Neptun bevezetésével. Szóval a lényeg, hogy lehet volt Windows Server alapú ETR is de biztosan volt Linux server alapú ETR. 
Egy jól bejáratott rendszert cseréltek le egy másik, még számunkra be nem járatottra. Állítólag azért, mert pár évre ingyen nyújtották. Persze ha újra visszatérnének rá, akkor nem biztos, hogy a régi rendszerünket kapnánk vissza, úgyhogy újra el kellene kezdeni az alkalmazkodást, ami eltartana addig, amíg az akkor bejövő Bsc évfolyamból az Msc-re menők megszerzik az Msc diplomát. Addig szívnának. Szalakóta vita 2018. június 26., 09:37 (CEST)
A cikkbe ezt az információt be lehetne írni, ha lenne rá valami publikált forrás. Szalakóta vita 2018. június 26., 09:37 (CEST)
thread_title:  ETR Linux
Vita:HTML-szerkesztő programok listája

message: Nem lehetne a szócikk végéről kigyomlálni egy pár piros linket? Mert az egész pirossal van írva, és a végén lévő "HTML szereksztő programok összehasonlítása" link már 2006 óta (4 éve) piros, és az életben nem lesz szerintem ilyen szócikk.
Naszy - A sípszó után kérlek hagyjál üznetet! vita 2008. január 19., 10:18 (CET)
thread_title:  Piros linkek
Vita:Hardver-illesztőprogram

message: Nagyon rossz minőségű gépi fordításnak tűnik. Értelmetlen dolgok: „0 csengés x86-os processzorokon”, „3. csengés x86-os CPU-n”. Rossz ékezetes karakter is volt benne, formázással is gondok vannak, az értelmezéssel meg méginkább.  szerkesztette bele, aki (szinte biztosan) nem tud magyarul. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. július 9., 20:33 (CEST)
thread_title:  Horror
Vita:Számítógépes vírus

message: Tudomásommal a "Legújabb fenyegetések" részben található definíció a trójai vagy keylogger típusú kártevőkre vonatkozik, és nem a vírusokra. Nem javítom ki, mert lehet tévedek. 
Van egy olyan rész hogy bővebben: programvírus. Ez viszont át van irányítva, így ez a link önmagára hivatkozik: arra a szócikkre, amiben van.
92.249.228.68 (vita) 2012. február 2., 12:52 (CET)

message: Számítógépes vírus helyett nem lenne jobb  a Számítógépvírus? A vajkrém (azaz krémes vaj) sem ugyanaz, mint a vajas krém (olyan krém, amelyben van vaj). – Wikizoli vita 2012. december 27., 11:45 (CET)
Nem lenne jobb. Egyrészt a számítógépes vírus kifejezés ismert, másrészt a vírus nem magát a számítógépet fertőzi meg, ahogy a második kifejezés sugallná, hanem csak az operációs rendszer fájljait (többnyire). misibacsi*üzenet 2012. december 27., 13:45 (CET)
thread_title:  Jó a cím?
Vita:ΜTorrent

message: Miért, miért muszáj nagybetűvel kezdeni a szócikkek címét? Az uTorrent sokkal szebben néz ki, mint az UTorrent! --Nyuszikaa vita 2009. augusztus 17., 19:31 (CEST)
Van rá megoldás, de egyébként ritka hülye szokás a tulajdonnevek kisbetűvel kezdése (eBay, iTunes, stb.), akár jól néz ki, akár nem. – Alensha sms 2009. augusztus 25., 03:53 (CEST)
Ritka hülye szokás vagy sem, tulajdonnevek (így cég- és terméknevek) írása úgy korrekt, ahogy az hivatalos.
– Gyuszk vita 2009. szeptember 1., 21:10 (CEST)
thread_title:  Kisbetűvel! uTorrent! 

message: Miért lett átnevezve a szócikk MTorrent névre, amikor uTorrent írásmód az elfogadott? (Mivel "mikro" előtagról van szó, azt sehol nem rövidítik nagy M-el). misibacsi*üzenet 2010. szeptember 24., 14:01 (CEST)
replies: text: Az uTorrent jobb lenne, az MTorrent ráadásul mást jelent, az ugyanis egy mobil kliens. Viszont az a trükkös, hogy – ha jól veszem ki, akkor – a mikro is nagy M-nek látszódik: . Ami valahol még megérthető, csak nagyon zavaró. Szaszicska vita 2010. szeptember 24., 14:09 (CEST)
thread_title:  Átnevezés MTorrent-re miért?
Vita:Microsoft Office SharePoint Portal Server

message: A két cikk (másik: Microsoft SharePoint) olyannyira egybevágó, hogy még az interwiki is ugyanaz, csak az egyik (amelyik itt van) egy redirre mutat. Ha senkinek sincs kifogása, akkor ami felhasználható a tartalmából, átviszem oda. --Mameilon vita 2015. április 19., 18:26 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó
Vita:Multics

message: Azt írja a cikk, „... hogy bár a Multics-ot PL/I-ben kezdték írni, fordítójuk sokáig nem volt.”
Ez szimpla kamu. Mindenesetre abszurd. Az angol cikkben nincs ilyen állítás. Forrása sincs, de az egész cikknek sincs forrása. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 10., 06:23 (CEST)
replies: text: Adalék: https://multicians.org/pl1.html -- Pk.
thread_title:  Nem volt fordító a PL/I-hez?
Vita:Operációs rendszerek listája

message: Ez túl nagy falat egy embernek.
* Előszöris a nagygépek világából nincs itt túl sok (ICT, ICL, Burroughs, etc. sehol, csak az IBM). Én a 60-as években dolgoztam olyan nagygépes IBM rendszerekkel, amik nincsenek itt felsorolva, holott nagyonis kommerszek voltak (pl. a DOS különböző release-ei, a DOS/VS, stb.). A DOS bütykölésénél sok rutint a TOS-ból (Tape Operating System) ráncigáltak át ... a TOS sincs említve.
* A mikrogépek közül hiányolom a ZX-80-at, amelynek csodásan tömör kis os-e volt. Lehet, hogy nem volt neve, de a mikrovilágot ez indította el, enélkül a mikrogépek tervei ma is az IBM páncélszekrényeiben lennének eltemetve.
Javaslom, hogy jöjjön létre egy alkotói munkaközösség, amelyik világosan felosztja a feladatot (már a nevezéktan is vitatható, hiszen pl. az IBM nem MFT-nek, hanem OS/MFT-nek, OS/MVT-nek hívta rendszereit ... és az a számtalan release, hogy melyik hibákat javították az egyes release-ekben és mettől meddig szolgáltak a különböző release-ek ... ezt talán csak a gyártók tudnák megmondani (ők inkább kompetensek, mint mi, akik csak szenvedtünk ezekkel). – Dezső László vita 2009. május 1., 22:42 (CEST)
thread_title:  Túl nagy falat 

message: Szerintem is nagyon sok dolog hiányzik még. Ráadásul szubjektív válogatás alapján, féloldalasan hozza az op. rendszereket és nincs karbantartva a cikk: például a Symbian OS sincs megemlítve, holott cikk is található róla a magyar wikin. Android még említés szintjén sem található. QNX dettó. Alul a sablon is hiányos.
Néhány további operációs rendszer neve pl. itt is megtalálható: http://www.pcengines.ch/alix.htm 
Olyan csapat kellene, amelynek tagjai nemcsak titkárnői rendszereket látnak/használnak naponta.
 
--efendi vita 2014. július 22., 22:13 (CEST)
thread_title:  Karbantartás 

message: Nem értem a felsorolás logikáját. Az Ubuntu valamiért külön szerepel, holott csak egy Linux-disztribúció, a windowsok szintén, a microsoft fedőneve alatt, ugyanakkor meg jópár rendszer csak a "Unix-szerű" és hasonló gyűjtőneveken. Jó lenne gatyába rázni, mert ez így (nekem legalábbis) igénytelen. Tombenko vita 2015. március 14., 14:14 (CET)
thread_title: Logika?
Vita:OpenBSD

message: A cikkben szinte minden hivatkozás külső lapra mutat, ezt javítani kell. Egyébként meg a tartalom messze elmarad az angol oldaltól, szinte vázlatos, friss információkat nem tartalmaz, emiatt a "bővítendő" értékelés. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. július 14., 13:09 (CEST)
thread_title:  Hibák
Vita:Arch Linux

message: Az Arch a népszerűbb disztribúciók közé tartozik, és egy nagyobb disztribúciós ág alapja, ezért jelenleg a szócikket 'nagyon fontos'-nak soroltam be.
UI.: A népszerűségét inkább a hozzáértőbb felhasználók körében éri el, nem tartozik a legkönnyebben telepíthető/beállítható disztribúciók közé.
—  SkuwiK  ... v i t a      2022. május 22., 02:37 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelés aktualizálása
Vita:Gentoo

message: This article should be moved to Gentoo Linux because this is the correct name of the project (see: http://www.gentoo.org/). --Debianux 2008. július 7., 15:36 (CEST)
thread_title:  Move to [[Gentoo Linux]] 

message: A "www.calculate-linux.org" link nem alkalmazható egy spamszűrő miatt, pedig az aktív Gentoo alapú disztribúciókhoz jól jönne és nem spam céllal. ;(
Ha valaki tud tenni valamit az ügyben, akkor kérem, segítsen!
Köszönöm!
Xebulo vita 2017. július 28., 21:41 (CEST)
Kedves Xebulo! A feloldást itt kell kérni:  Szalakóta vita 2017. július 30., 07:34 (CEST)
Kössz Szalakóta, plain textben hagyja a linket... nem is értem miért nem jutott ez eddig eszembe. ;(
</br>Xebulo vita 2017. július 30., 22:30 (CEST)
thread_title:  Spam szűrő - link a Gentoo alapú disztribúciók altémában
Vita:Red Hat Linux

message: Amikor (1998-ban) RH linuxal foglalkoztam olyasmi rémlik, mintha a NASA megrendelésére készült volna az RH
thread_title:  NASA 

message: :"A Red Hat védjegy-információs oldala arra hívja fel a figyelmet, hogy": semmire. A cikkben benthagyott kérdések nem védjegyoltalommal kapcsolatosak. Ezt a marhaságot ezért töröltem.--Linkoman vita 2009. április 7., 13:16 (CEST)
thread_title: Ejnye
Vita:Xubuntu

message: Jelenleg az Ubuntunál a Lubuntu-val párban az egyszerűbb, kisebb erőforrásigényű disztribúciókat képviseli. Bár becsült felhasználói táborának mérete némileg elmarad a Lubuntuétól, ez is népszerű választás, ezért ahhoz hasonlóan ennek is megadom a 'nagyon fontos' besorolást.
—  SkuwiK  ... v i t a      2022. május 21., 19:13 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelés aktualizálása
Vita:Call of Duty

message: Nagyon nehéz egy játék, az már biztos, főleg annál a reptérre vezető úton mindig szétlőttek avval a panzerfausttal, de aztán rájöttem, hogy pontosan célozzak az aknavetővel a minket üldöző teherautókra. A Reptéren meg jöttek a Stukák, azokat nehéz volt leszedni. Egyszer, harcedzett fokozaton 3 nap alatt végigvittem.
thread_title:  végigvittem 

message: éppenséggel engem is kibannoltak 1-2 évre néhány szeróról a smokefrag_err (füsthiba) miatt
tudnillik a killcam nem a lelövés szerveridejében lévő füstöt, hanem az éppen aktuálisat mutatja
ezért ha te lelősz vkit, utána más odadob 1 sg-t (smoke grenade) akkor úgy elküldenek a WHZÓS NÉNIKÉDbe hogy na
...
létezik egy cheat progi (Infra Vision)
namármost ha azt elidítod és NEM KAPCSOLOD BE a csalást
tört szerveren esély van a killcam-os füst „normalizálására”
Superconductorpostaláda 2008. március 2., 16:02 (CET)
thread_title:  punkbuster és a smokefrag
Vita:Honfoglaló

message: Tényleg szükséges? Eléggé nem rokonszenves (és üzemeltető sincs feltüntetve) – Tosandolce VITA 2008. május 17., 22:30 (CEST)
thread_title:  Blog 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Honfoglaló
--Malatinszky vita 2015. április 19., 17:55 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: A honfoglaló jó játék, nem baj ha mások is megismerik. Nikola Tesla gamer vita 2018. július 30., 11:36 (CEST)
replies: text: A fentebbi egy több mint három éves bejegyzés. Akkor törölve lett, de azóta újra létrejött; jelen állapotában a törlés veszélye már nem fenyegeti. – Tacsipacsi vita 2018. július 31., 00:50 (CEST)
Akkor köszönöm.
thread_title:  Ne kell törölni.