lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategóriavita:Magyarország megváltoztatott településnevei

message: Fancsal-ból Biharkeresztes !  Biharkeresztes 4500 lakosú kisváros a Bihari síkon, a magyar-román határtól mintegy 6-7 km-re.
Tipikus síkvidéki sakktáblás település. Vasútállomása egyben határállomás is. A települést a XIII. században alapították. Eredeti neve Fancsal. A tatárjárás után a váradi Szent Kereszt-oltár birtoka lett, így kapta a Mezőkeresztes nevet. 1910-től a név Biharkeresztesre változott. A századok során többször érte támadás, többször elpusztult, de mindig újjáépült. A XIX. századtól a térség közigazgatási központja.
A régészeti ásatások bronz kori, avar kori és Árpád-kori települési maradványokat tártak fel. A XVII. század elején épült református temploma számos középkori részletet őriz. A katolikus templom előtt áll Szent László szobra. A városban található O'sváth Pál sírja és szobra. Ő szervezte meg a körzet közigazgatását, postáját és írta meg a Sárrét történetét. A gimnázium előtt látható Bocskai István erdélyi fejedelem (1604-1606) mellszobra. Az Ady E. u. 12. sz. alatt helytörténeti gyűjtemény található. A Hősök terén látható az I-II. világháború áldozatainak emlékműve. 
Viszont!!!! Sajnos valószínűleg a mai Fancsal nevű község ami Borsod megyében található, tévesen lett említve . Jelenleg Fancsal mint község : Abaúj-Torna vármegye 
története így tesz említést Fancsalról: "Villa Fonchal".
1262-ben már létező település volt, ekkor adta V. István ifjabb király a királyné Aladár nevű tárnokmesterének Forrót, Devecsert, Fancsalt, Eözdöt és Guthát.[3]
1275-ben bíráskodási kiváltságot kapott.
Fancsal a török időkben teljesen elnéptelenedett, lakatlanná vált. 
1720 körül Fancsal akkori földesura, a Szemere család evangélikus vallású tótokat (és lengyeleket?) telepített az újraéledő faluba. A község római katolikus templomát Grassalkovich Antal herceg építtette 1780-ban. 1786-ban épült az evangélikus templom.
A faluban nagy hagyománya volt több régi kézműves mesterségnek is, például fafaragás, cirokseprű-kötés, kerékgyártás.
Ma is megtalálható sok fancsali ház padlásán a guzsaly vagy ismertebb nevén rokka. Sokan foglalkoztak kenderfonal-készítéssel, szövéssel. A község határában levő földek egy részét ma is kenderföldnek nevezik.
Az 1959-ben alapított fancsali Egyetértés Termelőszövetkezet híres volt kajszibarack- és almaterméséről. (Innen a címer.)
thread_title:  Két település egy néven
Vita:Pávai Zoltán

message: Szerintem pont akkor felesleges kiegészítést írni a szócikk mellé, ha már van szócikke, hiszen akkor csak rá kell kattintani, vagy csak elég az egeret ráhúzni és máris látszik kiről van szó. A kiegészítésnek pont ilyenkor, a piros link esetén van bármi értelme ... 
Az meg egyenesen érthetetlen, hogy miért törölted ki a sablont, hiszen  ha most valaki beírja a keresőbe Páva Zoltán nevét akkor ez a szócikk fog feljönni egyetlenként, és ha nem figyel oda eléggé az ember azt hiszi a jó szócikkre kattint rá... Így most sokkal jobb lett valóban :(
2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. május 31., 12:59 (CEST)
replies: text: Meg kell írni a szócikket, ha nevezetes. Különben nincs értelme, hisz ezer meg ezer ilyen eset lehetséges. Wikizoli vita 2021. május 31., 17:11 (CEST)
-- Happy end: Páva Zoltán szócikkünk ma elindult, mégpedig korábban, mint 17:11. Nem érdemes mindig abból kiindulni, hogy úgysem írja meg senki a szócikket.... --Linkoman vita 2021. május 31., 20:59 (CEST)

text: Gratulálok. Wikizoli vita 2021. május 31., 21:02 (CEST)
thread_title:  Más sablon
Vita:Delidzsán megye

message: Nem értem, miért Delizsán; szerintem Delidzsán, a KNMH is ezt ismeri. Az arab eredeti دلیجان-ban a ج betű szerepel, ami az angol és a magyar Wikipedia szerint is dzs-nek ejtendő. (A perzsában létezik - de az arabban nem - egy másik betű, a ژ, ami tényleg zs-nek ejtendő.)
thread_title:  Magyar átírás?
Vita:Huzesztán tartomány

message: Javaslom a Daste-Ázádegán átírást, a KNMH-beli Daste-Kavir és Daste-Lut mintájára. Sta064 vita 2020. december 28., 19:48 (CET)
thread_title:  "Dasht-e Azadegan" átírása?
Vita:Falszifikáció

message: *  Earwig's Copyvio Detector ellenőrzés, oldid 23396944 Akela vita 2020. december 30., 07:36 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen jogsértőnek lett jelölve. – balint36 utaspanasz 2021. március 18., 23:25 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Dedinszky Elemér Szikszó szobor.jpg

message: A kép szerzője bizonyos Weinstock, pontosabban az 1985-ben elhunyt Weinstock Ernő (ebben a listában is megtalálható a neve). 2056. január 1-ig jogvédett a kép. – Regasterios vita 2020. december 30., 15:18 (CET)
Nem ugyanaz a fotó, elnéztem. – Regasterios vita 2020. december 30., 15:31 (CET)
Ez már ugyanaz a fénykép, és ez is Weinstock fotója, amint a hátlapon látható. – Regasterios vita 2020. december 30., 20:21 (CET)
A képeslap hátlapján szereplő jelzés csak azt bizonyítja, hogy a képeslapon szereplő montázs a Weinstock fotoműteremben készült. A szerzőséget semmi nem bizonyítja. Az eredetileg feltöltött fotó forrása nem tüntet fel fényképészt, így kijelenthető, hogy ismeretlen. – Dodi123 vita 2020. december 30., 21:59 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:Amerikai szenátorok államok szerint navigációs sablonok

thread_title: Az összes

thread_title: Még hiányos

message: {{hasonló}} <!-- ha szükséges -->
{{vezető infobox
| név               = {{subst:PAGENAMEBASE}}
| kép               = 
| képméret          = 
| képaláírás        = 
| állam             = [[Amerikai Egyesült Államok|USA]]
| város             = 
| sorszám           = 
| megnevezés        = 
| terminus kezdete  = 
| terminus vége     = 
| alelnök           = 
| helyettes         = 
| előd              = 
| utód              = 
| születési dátum   = 
| születési hely    = 
| halálozási dátum  = 
| halálozási hely   = 
| házastárs         = 
| párt              = 
| foglalkozás       = 
| vallás            = 
| aláírás           = 
| lábjegyzet        = 
}}
{{subst:PAGENAMEBASE}} {{szülhal}} az [[Amerikai Egyesült Államok]] [[]] államának szenátora.
==Források==
{{források}}
==További információk==
* {{wikidatahivatalosoldal}}
* {{cite web |url= http://www.senate.gov/artandhistory/history/resources/pdf/chronlist.pdf |title=A chronological list of senators since the First Congress in 1789 |first= |last= |work=pdf.js |year=2014 [last update] |accessdate=9 December 2014}}
* {{cite web |url=http://home.earthlink.net/~dbratman/senate_alpha.html |title=Senators alphabetically |first= |last=David Bratman |work=home.earthlink.net |year=2012 [last update] |accessdate=9 December 2014 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20150919045238/http://home.earthlink.net/~dbratman/senate_alpha.html |archivedate=2015-09-19 }}
* {{Amerikai kongresszusi életrajzok}}
==Kapcsolódó szócikkek==
* [[Az USA korábbi szenátorainak listája]]
{{? állam szenátorai}}
{{nemzetközi katalógusok}}
{{Portál|Politika}}
{{Csonk-politikus}}
{{DEFAULTSORT:{{subst:PAGENAMEBASE}}}}
[[Kategória:? állam szenátorai]]
[[Kategória:1-ben született személyek]]
[[Kategória:1-ben elhunyt személyek]]
thread_title: Másolható minta
Vita:Dharamszala

message: Gaja, szerintem nem véletlenül használják a fő WP-kon a Dharmashala helyett a Dharamsala nevet. Habár Indiához tartozik, a hindi név ellenére még az enwikin is Dharamshala. Ahol a település fekszik, már nem hindik vannak többségben és ezért nem is a hindi nyelv a meghatározó név! Átnevezés előtt talán megbeszélést kellett volna kezdeményezni! Vagy most már Palma de Mallorca után mindent átnevezel, hogy aztán visszanevezzük?
Visszaállítottam a korábbi nevét, mert az szélesebb körben ismert. The name of the town has been transcribed into English (and other languages using Romanic scripts) variously as Dharamshala, Dharamsala and, less frequently, Dharmshala and Dharmsala. These four permutations result from two variables: the transcription of the word धर्म (dharma)—particularly the second syllable (र्म)—and that of the third syllable (शा). M. V. ✉  2020. december 31., 10:50 (CET)
replies: text: A változtatásokat a nyelvi kocsmafalon történt megbeszélés alapján történt. Senkit nem érdekel az angol wiki, itt - sajnos - a magyaros átírással kell írni a nem latin írású neveket. Úgyhogy szerintem nyugodtan visszacsinálhatod az általam elvégzett módosításokra.  Amennyiben ez nem tetszik, kéretik a kocsmafalon hozzászólni az ügyhöz. Üdv! - Gaja   2020. december 31., 15:38 (CET)
replies: text: :: Palma de Mallorca hivatalos neve Palma - még ha ezt itt a magyar wikin nem nagyon akarjátok tudomásul venni. - Gaja   2020. december 31., 15:38 (CET)
Kocsmafalon én nem látok semmi ilyen átnevezési megbeszélést. Egyedül Ogodej írta, hogy ha Indiában van a település, akkor átnevezné. 
Indiában elég sokan beszélik az angolt, talán többen mint Európában, ezért ha indokolt lenne, már rég átnevezték volna. De tudod, Indiában rengeteg nyelv hivatalos és milliónyi etnikum van, nem a hindi nyelvet veszik alapul mindenhol, hanem az adott területen élő túlsúlyban lévő etnikumét. Nézd meg az enwikit, ott is le van írva, hogy a Dharm(a)shala névben való átírás kevésbé elterjedt. Erről ennyit. Boldog új évet. – M. V. ✉  2020. december 31., 16:40 (CET)
thread_title:  Cikknév
Vita:X

message: A szócikk azt írja, hogy a portugálban a s hangot jelöli, de ez így nem igaz, bár jelölheti azt is. Négyféle hangértéke lehet, ami a szótól függ, amiben szerepel: lehet s [ʃ] pl.: paixão, sz [s] pl.: próximo, z [z] pl.: existir, vagy ksz [ks] pl.: táxi. Egyébként más szócikkekben is találkoztam hibákkal a portugál nyelv kiejtésével kapcsolatban. Adam bozso vita 2020. december 31., 11:57 (CET)
replies: text: Szerkessz_bátran! - Gaja   2020. december 31., 15:24 (CET)
thread_title:  Portugál kiejtése
Vita:Damu Roland

message: Megnyirbáltam, iszonyú részletes, ki hova ment, mikor mit mondott; a Wikipédia nem a nyomorul Blikk! Attól, mert forrásban szerepel, még nem kell mindent idepöttyenteni. Elég gáz így is, hogy a szócikk 3/4-e a botrányaival foglalkozik és nem a munkásságával. És a források 90% a Blikk. Valamint szokjunk már le arról, hogy az összes dátumot belinklejük. Meg foglalkozásokat. Azt kell linkelni, ami a szócikk szövegének megértéséhez szükséges, dátumot meg akkor, ha az az esemény/állítás olyan fontos, hogy a dátum szócikkében is szerepel(hetne). Nem kell belinkelni, hogy XY 2002. március 23.-án sétált az utcán és találkozott ZX-szel. Xia  Üzenő  2021. december 27., 11:32 (CET)
thread_title:  Botrányok
Vita:Gecse Gusztáv

message: A saját fia kicsit jobban ismerte Gecse Gusztávot, mint te, aki soha nem ismerted személyesen. Ezért nem nagyon kellene erőlködnöd rábizonyítani egy ismeretlen személyre, hogy mennyire volt ateista és marxista stb., csak mert te úgy látod, hogy az volt. Egyáltalán nem biztos hogy egész életében az volt, csak mert te ilyen világképet olvastál ki egy korai könyvéből. Ráadásul amit beírtál a cikkbe, annak mintegy fele az 1963-as könyvéből van. Nem kellene háborúznod mindenkivel, hogy te jobban látod a dolgokat. Csak a negatívumot próbálod kiemelni GG-nál; a fő műveiből, a Vallástörténet-ből és a Vallástörténeti kislexikon-ból is kikerested azt a pontot, amivel meg lehet támadni. A bejegyzésed durván borítja a cikk semlegességét. Kb. olyan mintha a katolikus egyház cikkébe csak kritikát írnánk. A "Nézetei" szakasz alaposan átdolgozandó. – M. V. ✉  2021. január 15., 05:19 (CET)
thread_title:  Hamilcar 

message: Gacse Gusztáva nyolcvanas években a fenomenológiai módszert alkalmazta. Maga igy jellemzi saját megközelitését:
•	http://www.naputonline.hu/naput-kiadvanyok-arhiv/naput_2001/2001_10/083.htm
thread_title:  Naput online
Vita:Königsberg (Poroszország)

message: Bár a két szócikk majdnem mindenben megegyezik, azért nem teljesen azonos, ezért levettem a sablont, és helyette a bedolgozandót tettem fel. Ráadásul itt nem egyszerű duplikációról van szó, hiszen mindkettőnek van WD azonosítója. Ebben a szócikkben ha jól értem az adott korszak történelmét kellene jobban kifejteni (legalább is más nyelveken erre használják ezt a szócikket) JSoos vita 2021. január 5., 19:20 (CET)
replies: text: Igen, ez a terv, a Kalinyingrád szócikk 1946 előtti, a történelmi Königsbergre vonatkozó részeit inkább, mint ahogy más nyelvek esetében is a Königsberg cikkben logikusabb részletezni. Ezért hoztam létre az önálló Königsberg illetve königsbergi kastély, Blutgericht, egyetem stb cikket, hisz kerdett nagyon kiterebélyesedni Kalinyingrád íly formában duplázott (egykori Königsberg/mai Kalinyingrád) tartalma. Amint kész van Königsberg, törlöm/egyszerűsítem Kalinyingrád Königsbergre vonatkozó passzusait. Bear with me! 188.142.181.156 (vita) 2021. január 5., 19:31 (CET)
thread_title:  Egyszerűsített törlés
Vita:Nemi megerősítő műtét

message: Pont fordítva van, mint amit a szócikk ír. A "helyreállítás" szó semmiképpen nem alkalmas, itt ugyanis nincs szó korábbi "elfogadott" v. "helyes" állapot visszaállításáról. Pontosan arról van szó, hogy az egyikről a másikra változik, vagyis "nemváltoztató" műtét. JSoos vita 2021. január 6., 13:23 (CET)
thread_title:  Semlegesség 

message: Szia! Az általad megadott forrás maga is rögtön a bevezetőben az "átalakító műtét" kifejezést használja, így azt állítani, hogy mi a "helyes" meg "téves" az így csak a személyes véleményednek tűnik (POV). JSoos vita 2022. szeptember 21., 10:04 (CEST)
thread_title:  Helyes elnevezés
Vita:Hunxit

message: Forrás nélkül nincs Wikipédia-cikk.
Íme:
# HVG.--Linkoman vita 2021. január 6., 19:26 (CET)
# Megtagadta az Európai Unióból való kilépésről szóló országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését szerdai ülésén a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) (2016)--Linkoman vita 2021. január 6., 19:28 (CET)
# Bojár Bábor levele (HVG, 2016)--Linkoman vita 2021. január 6., 19:30 (CET)
thread_title:  A szó említései 

message: Idemásolom.
"Szia!
Egy cikk forrásai azok, amelyek alapján a szövege készült. A saját, forrás nélküli szöveged alá odatenni a téma elolvasható forrásait nem elég. Ettől önmagában még nem lesz igazolható, hogy "szélsőjobboldali és szélsőbaloldali" nyelvhasználók emlegetik ezt a szót. Ezeknek a fogalmaknak a használata egy semlegességre törekvő lexikonban amúgy is óvatosságot igényel: a "szélső-" ugyanis elítélő (pejoratív) minősítést foglal magába, a jobboldaliság és baloldaloság fogalmai pedig - szokás szerint - vitákat gerjesztenek - az ilyeneket fontosabb kérdésekben érdemes lefolytatni, mint a Huxit szó használata.˛ A cikk akkor lesz forrásolt, ha valaki feldolgozozza legalább az általam a vitalapra írt forráshelyek tartalmát - például azt, hogy Magyarországon a hatályos jog nem engedi meg azt, hogy Magyarország nemzetközi kötelezettségeit érintő kérdésben népszavazást tartsanak. (A közvélemény egyébként könnyedén átsíklik azon a tényen, hogy az Egyesült Királyságban sem volt ügydöntő a 2016-os népszavazás, csak a Parlament döntött így, "kötelező" jelleggel 2020-ban.  Érdemes lenne még ezen a cikken dolgoznod, mert a jelenlegi szöveg magmaradása erősen kétséges.--Linkoman vita 2021. január 6., 19:49 (CET)
thread_title:  Üzenet az anoním szerkesztő szerkesztői lapjára - másolat 

message: A lektor sablont elsősorban azért helyeztem fel, mert a "Fontosabb említései" szakaszban szereplő hivatkozások kifejtése szükséges. – Dodi123 vita 2021. február 1., 12:10 (CET)
thread_title:  Szaklektorálási igény 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Kemenymate vita 2021. április 12., 22:12 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Törökőr

message: Az OpenStreetMap szerint (ami a Wikipédia kartográfiai megfelelője) a területet a Hungária krt.–Kerepesi út–Róna utca–Thököly út határolja. Hogy jön a képbe a Francia út és az Egressy? Utóbbi például pont középen szeli ketté. -- 2A01:36D:114:7B3:0:0:0:F7A (vita) 2021. január 7., 08:05 (CET)
„Törökőr területe a következő útvonal szakaszok által határozható meg: Thököly út Hungária körúttól -a Róna utca –Kerepesi út –a Hungária körút a Thököly útig.” Zuglói Lapok - 2015. 03. 11. Szóval a szócikkben téves információ van. --2A01:36D:114:7B3:0:0:0:ED5 (vita) 2021. január 7., 19:48 (CET)
thread_title:  Határok
Vita:Canon PowerShot Pro1

message: Szerintem felesleges a címbe beleírni hogy fényképezőgép, ugyanúgy, ahogy pl. Praktica FX 2 vagy személyeknél sem írjuk be hogy XY operaénekes, ez a szócikkből kiderül. Ilyenre csak akkor van szükség, ha egyértelműsítés kell, de akkor zárójelesen kerül a címbe. JSoos vita 2021. január 7., 08:46 (CET)
replies: text: Egyetértek. Mandula vita 2022. május 6., 14:11 (CEST)

text: Átneveztem a lapot, még úgysem hivatkozik rá más szócikk, így egyszerűbb volt. Mandula vita 2022. október 29., 10:41 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Varsói gettó

message: A varsói gettó valóban koncentrációs tábor volt? Az enwikin erre nem találtam utalást, ott gettóként írnak róla. A varsói koncentrációs tábort külön szócikk (:en:Warsaw concentration camp) tárgyalja, hasonlóan az német Wikipédiához. - Viloris Üzenj! 2021. január 8., 08:50 (CET)
thread_title:  Koncentrációs tábor?
Wikipédia-vita:Szerzőijog-sértés/Archív2

message: Nem kéne ezt is kategóriává konvertálni, mint a WP:T-t? --Tgrvita 2007. február 11., 22:38 (CET)
replies: text: Érdeklődéssel várom a részleteket.

text: Talán orvosolni lehetne azt a gondot is, hogy alkalmanként az új szerkesztés csak részben valószínűleg jogsértő, ezért többen az ilyen szövegeket egyszerűen revertelik és nem "kínálódik fel" a cikk jogtiszta átírásra úgy, mint a teljes egészében másolmányok.--Linkoman 2007. február 11., 22:44 (CET)
replies: text: :Bizony jó lenne, sokkal egyszerűbb így az eljárás.

text: :Linkoman, amit felvetettél, a gyakorlatban úgy próbáljuk meg alkalmazni, hogy a cikket töröljük, majd annyi szerkesztést visszaállítunk, ameddig még nem jelent meg a jogsértő tartalom. Így a laptörténetben sem marad jogsértő anyag, viszont értékes tartalom nem vész el.--Burumbátor társalgó 2007. február 12., 05:41 (CET)
thread_title:  átállás kategória-alapú listázásra 

message: A Lucy_Maud_Montgomery innen van, majdnem szó szerint. Belefér ez még, vagy rátegyem a sablont? (1ébként támogatom a kategóriakénti továbbműködést.)
Winston 2007. február 12., 15:38 (CET)
replies: text: A jogi megítélés nem aritmetikai kérdés, hanem mérlegelés kérdése.

text: Néhány szempont:

text: Milyen az anyag gondolatmenete,

text: Vannak-e egyéni megfogalmazásai.

text: A szerzői jog valószínű megsértése csupán azt jelenti, hogy a cikket rendesen át kell írni, hiszen a nyilvános adatok nem szerzői művek, azok maradhatnak.

text: Én az ilyen bőbeszédű életrajznál, mint ez is,ajánlom, hogy kerüljön fel a szerzői jogi sablon, mert mindenképpen át kell írni.Üdv.--Linkoman 2007. február 12., 16:03 (CET)
thread_title:  Mennyire ne legyen szó szerinti az átvétel? 

message: Ezen már régen túl vagyunk. A Tóth Mihály (jogász) szócikk nem jogsértő.--Lexi vita 2008. május 1., 02:32 (CEST)
replies: text: Lexi, ne keverd a szezont a fazonnal, az új szócikket nem bántotta senki, az nem is lesz törölve, de EZ ettől függetlenül jogsértő. Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. május 1., 02:39 (CEST)
thread_title:  Tóth Mihály 

message: Sziasztok!
Az jutott eszembe, hogy nem kéne a jogsértő dá-dá sablonyt automatice odarakni azon drága szerkesztők vitájára, akik ezt a több száz cikket töltik fel ide Wikire? Azért az durva, hogy naponta erre a listára olyan 5 cikk kerül fel! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. augusztus 9., 21:13 (CEST)
thread_title:  ejnyebejnye...
Vita:Westley Allan Dodd

message: A szócikk íróját Vépi 2020. augusztus 10-én értesítette arról, hogy a cikk értelmezhetetlen mondatokat tartalmaz, a cikk azóta sem lett feljavítva, ilyen mondatok vannak benne:
* 13 éves korában Dodd elkezdett kitalálni magát a szomszédságában lévő gyermekeknek. 
* Apja végül elmondta egy Oregon újságnak, hogy tisztában van a fiú viselkedésével, de nagyrészt figyelmen kívül hagyta, mivel úgy érezte, hogy fia "jól viselkedett gyermek, akinek soha nem volt problémája a drogokkal, az alkoholfogyasztással vagy a dohányzással"
* Mire belépett a középiskolába, Dodd felajánlott babysitterként kezdett dolgozni...
* Dodd súlyosbított első fokú gyilkossággal vádolták meg a Neer testvérek és Lee Iseli halálát, valamint egy másik gyermek elrablásának kísérletéért.
* Dodd-ot 1993. január 5-én 12: 05-kor vitték a washingtoni állami büntetés-végrehajtási intézetben, Walla Walla-ban.
--PallertitcoC 2021. január 10., 10:52 (CET)
thread_title:  Cikkjelölté nyilvánítás indoklása
Vita:2021 a filmművészetben

message: Év  	Magyar cím(Eredeti cím)             	Főszereplők                                                            	Műfaj
2019	Farkasok öröksége(Cold Blood Legacy)	Jean Reno, Sarah Lind, Joe Anderson, David Gyasi                       	thriller, akció
2017	Ellenségek(Hostiles)                	Scott Shepherd, Christian Bale, Rosamund Pike, Stephen Lang, Ben Foster	western
2011	Fehér Elefánt(Elephant White)       	Djimon Hounsou, Kevin Bacon, Byron Gibson, Jirantanin Pitakporntrakul  	thriller, akció
– HG vita 2021. január 11., 19:20 (CET)
thread_title:  Nem 2021-es filmek
Vita:Nukleáris Gandhi

message: "Alá nem írt egész változó"? Te jó ég, ez mégis hogy?! Gondolom egy leiterjakab az "unsigned integer" szakkifejezésre, de arra a magyar szakszó az előjel nélküli egész (illetve a "signed" sem azt jelenti, hogy a változó "alá van írva", hanem hogy előjeles). Ironikus módon, ez utóbbi, az egészekről szóló cikk még linkelve is van a szócikkben.
Nem tisztem más szerkesztők jogosultságait minősítgetni, de minthogy Shimarin láthatóan megerősített szerkesztő, ezért automatikusan ellenőrzöttnek van jelölve a lap (illetve, ha most nekiállok kijavítani a fenti hibát, akkor pedig átvált ellenőrzésre váróvá).
Jmiki vita 2021. április 12., 23:57 (CEST)
replies: text: Megerősített szerkesztők (és afölött) a szerkesztések automatikusan ellenőrzött lesznek (többnyire), más szerkesztőknél egy járőr ellenőrzése után lesz csak ellenőrzött. Az ellenőrzött változatokról még annyit, hogy be nem jelentkezett felhasználóknak mindig az utoljára ellenőrzött változatot mutatja, míg a bejelentkezetteknek mindig a legújabbat (akár ellenőrzött az, akár nem). A változtatást ellenőrzöttnek jelöltem. Ellenőrzést tudsz kérni a járőrök üzenőfalán, vagy akár majd megerősített jogot is kérhetsz magadnak. – balint36 utaspanasz 2021. április 13., 00:32 (CEST)
thread_title: A hiba leírása
Fájlvita:II. Géza ólombullája.PNG

message: Amint a könyvben is olvasható, az ábrákat bizonyos Gelencsér Ferenc készítette, tehát hiába középkori tárgyat ábrázolnak a rajzok, attól még jogvédettek. – Regasterios vita 2021. január 12., 12:31 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Herzfeld Viktor

message: Amíg a Wikipédia lexikon és nem csupán sajtóidézetek gyűjteménye, felmerül a kérdés: a szócikk alanyát csak egyszer említő (a tanítványait viszont hosszasan méltató) terjedelmes sajtóidézetnek van-e helye a Wikipédiában? (És ugyanez a szöveg a másik említett tanár esetében is szó szerint bekerült a cikkébe).
Bőven van névtér, oké. De mit tudunk meg az idézetből? Hogy remek tanár volt? Ehhez a lexikonban egy-két szó elegendő lenne.
Legalábbis véleményem szerint.--Linkoman vita 2021. január 12., 14:38 (CET)
thread_title:  Terjedelmes sajtóidézet életrajzi cikkben