Vita:Újpest FC

message: Tudja valaki, hogy mi a baja a szócikkel a "rendszernek" ?
szerintem emiatt -> Az Újpest szurkolói, és azok csoportjai a fejezet miatt került fel a sablon az oldalra. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. július 19., 18:13 (CEST)
kipróbáltam mit csinál ha kiveszem a szurkolói fejezetet, de így is kiírta.... üzenet
replies: text: ) Ez nem így működik :) Ezt a lektor sablont annak idején :User:Linkoman helyezte el a cikken. Tőle kell megkérdezni miért tette. Aztán ha kölcsönös megegyezésre juttok, hogy már ki lettek javítva a hibák amiket ő kifogásolt, akkor le lehet venni. Akkor vagy ő vagy te megteheted. Én meg csak tippeltem, hogy a szurkolók részben leírtakkal voltak gondok, de ismétlem, hogy erről Linkomant kell megkérdezned. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. július 20., 11:57 (CEST)
 
Ok köszi!  üzenet

text: Továbbra is ez a véleményem.

text: A jelenlegi cikk aránytalanul sokat foglalkozik a stadion történetével. Nyilvánvaló ugyan, hogy a klub történetének fontos része a stadion története, de erre már Szusza Ferenc Stadion címmel új szócikk született - amely viszont nem tájékozódik a múltról, hanem csak a frissen letölthető lapokról szedett részletinfókkal gazdagítja a lapot.

text: Javasolom, hogy itt csak néhány mondat maradjon a pályáról, de az lexikonszerű legyen és nem a 200 oldalas klubtörténeti könyv anedókdotázó stílusában kellene fogalmazódjon.

text: A stadiontörténet pedig mehet - átdolgozás után - a Szusza Ferenc Stadion szócikkbe.

text: Érdemes kihasználni a Wikipédia nyűjtotta lehetőségeket. Nem kell mindenről 1 helyen nszólni.

text: Mit gondoltok?--Linkoman vita 2008. augusztus 8., 20:25 (CEST)
Mondjuk nekem már az első mondattal van problémám(szurkolók résznél):
"Az Újpest FC szurkolói, élükön az Ultra Viola Bulldogs szurkolói csoporttal, Magyarország egyik legjobb, leghűségesebb és legszínvonalasabb szurkolótáborát alkotják"
1.Ez valahogy senkit sem érdekel.
2.Szerintem ez nagyon elfogult írás.Ennyi erővel bármely focicsapat szurkolóira lehetne azt írni,hogy a "Legnagyobb".– VeszélyesElem vita 2009. augusztus 26., 15:43 (CEST)

text: Miért szépíted? Az egész cikk szar, ez az igazság… a szurkolók és stadion rész pedig már a no comment-kategória. - CFC vita 2009. augusztus 26., 17:33 (CEST)
thread_title:  "Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szövegét, tartalmát." 

message: A szurkolókról szóló rész enyhén szólva is elfogult, a WP:NPOV irányelvünkbe ütközik. – Timish  levélboksz 2009. július 4., 17:32 (CEST)
replies: text: A szurkolók fejezetét egyszerűen ki kell vágni a kukába. Max annyi maradjon meg, hogy a private szurkolókon kívül két szervezett csoport is van, ez és ez. - RepliCarter  Wormhole 2009. december 9., 21:14 (CET)
thread_title:  Nem semleges 

message: Azért az vicces,hogy Földes László,mint klub szurkolója az Újpesthez és a Fradihoz is írva van,ezért kivettem innen,amíg nem igazolják forrással milyen drukker is valójábanFormikofil vita.
thread_title: HOBO

message: Valaki írhatna cikket a névváltoztatásról és arról,mit jelent a két csillag a címerben(talán a több mint húsz bajnoki aranyat?).Lehetne írni ,arról,miért lettek lila-fehérek(ami szerintem elég ritka)miközben a kerület(akkor még önálló város színei piros-sárga)).Formikofil vita
thread_title: Újpesti Dózsa,csillagok,klubszínek,

message: a szurkolókról szóló részt átolvastam majd a nem oda illő dolgokat eltávolítottam. --Sergioramos95 vita 2010. január 16., 22:59 (CET)
thread_title:  Szerkesztések 

message: Muszáj ez a rovat? Pláne, hogy a hat szurkolóból öthöz nincs forrás. A töltött káposzta cikkében is fel lesz sorolva, hogy ki mindenki szereti? A Dr. House-nál is, hogy melyik híres ember nézi? Alensha 2010. október 22., 19:31 (CEST)
replies: text: A fejezet lényegét én sem tartom annyira fontosnak. A forrásolatlanságról nemrég a Kocsmafalon feltettem egy kérdést erről  amire egy válasz érkezett. A forrásolatlan élő személyekről szóló állításokat eltávolítottam. – Tomcsy  üzenet 2010. október 22., 21:22 (CEST)
Egy csapatnál a szurkolótábor fontos eleme az identiásnak, tulajdonképpen ők testesítik meg az igazi folytonosságot. Játékosok, edzők, klubvezetők cserélődhetnek, esetenként a név is változhat (lásd UTE, Dózsa, Újpest FC), sőt a magyar futballban arra is láthattunk példát, hogy a jogutódlás sem mindig egyenlő a folytonossággal(lásd Gázszer-Pécs csere, a DVTK újraélesztései). Hierro vita 2011. február 14., 11:44 (CET)
thread_title:  „Újpestnek szurkoló ismert személyek” 

message: Szia! A szócikkben említett Berényi Antal nem lehet azonos azzal a Berényi Antallal, akire a wikilink mutat, mert az már 1856-ban meghalt. Vagy a linket kellene megszüntetni, vagy a most készült egyértelműsítő lapra valamilyen azonosítóval rávezetni. --Dodi123 vita 2014. május 10., 19:57 (CEST)
thread_title:  Berényi Antal