lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Csillagászok listája

message: *Izsák Imre Gyula (Zalaegerszeg, 1929. február 21. - Párizs, 1965. április 21.) égi mechanikus, csillagász  
 
A fenti 2 link alapján módosítottam az adatokat, mindkettő a febr.21. és apr.21. dátumot adja meg. misibacsi 2006. október 20., 23:40 (CEST)

message: Comeniust töröltem a híres magyar csillagászok listájáról, mert nem volt magyar, és semmi nem utal rá, hogy csillagász lett volna. De ha valakinek van erre forrása, akkor írja bele az életrajzába, és tegye vissza a listába. --Bináris 2006. november 20., 11:53 (CET)
replies: text: Én sem tudok róla, hogy csillagász lett volna, pedig viszonylag ismerem a csillagászattörténetet. Tankönyvéből amúgy biztosan nem hagyta ki ezt a részt sem. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. november 23., 10:39 (CET)
thread_title:  Comenius
Vita:Magyar Sándor (navigátor)

message: Innen:  nyenyec ☎ 2005. május 12., 01:44 (CEST)
thread_title:  Jogsértő szakaszok 

message: innen: * Annotated Memoirs of Admiral Miklós Horthy, Regent of Hungary Váradi Zsolt 2005. május 20., 09:19 (CEST)
thread_title:  Születése dátumai
Vita:Endresz György

message: Innen: . nyenyec ☎ 2005. május 12., 01:44 (CEST)
thread_title:  Jogsértő szakaszok 

message: * nagyjából azonos mennyiségben fordul elő 25 óra 40' repülési idő is. Váradi Zsolt 2005. május 20., 09:29 (CEST)
thread_title: repülési idő

message: Bocsánat, ha nem ide tartozik kissé, de itt a Wikipédián bízom benne, hogy valódi hozzáértő és tenniakaró emberkéket találok: A Bicske melletti emlékmű kis parkolóját két nagy kőtömbbel zárták el. Jelenleg az országút mellett lehet megállni veszélyesen. Tud valaki segíteni abban, hogy kitől lehetne kérni a parkoló újranyitását? Eddig sem sokan rótták le a tiszteletüket hőseink emlékhelyénél, de ezt külön megnehezíteni nem kellene így :- ( 
Köszönettel és még egyszer elnézést az "off"-ért, segítségben bízva, Gza
thread_title:  Emlékmű Bicske mellett
Vita:Rudolf Carnap

message: Élete és munkássága innen másolva: http://www.slemi.hu/htm/carna.htm#carna
Váradi Zsolt 2005. május 12., 17:28 (CEST)
Mi az, hogy perúj? De komolyan. OsvátA. 2005. május 15., 22:22 (CEST)
replies: text: Újraírás, mert az eredeti jogsértő volt. nyenyec ☎ 2005. május 15., 22:41 (CEST)
Valoban masoltam valahonnan, most leforditottam az angolt. Majd meg kell hozza tenni, ha raerek. --Math 2005. május 16., 10:08 (CEST)
Üdv, mint régi ismerősöd. Érdemes lenne akkor a két címszóból egyet varázsolni.Felesleges belőle kettő.IGe 2005. május 16., 12:26 (CEST)
Azt olastam, hogy majd elintezodik automatikusan.
Mikor kerul at ez a szocikk igazi szocikke? --Math 2005. május 19., 09:03 (CEST)
Szerintem mivel lényegében te írtad mindkettőt, te is megteheted, hogy kicseréled a két címszó tartalmát. Egyszerű másol és beilleszt parancsokkal. Majd már a feleslegessé váló vátozatra kérj egy törlést.IGe 2005. május 19., 10:01 (CEST)

message: Alfred Tarsky nevét tuti biztos, hogy y-nal kell írni? Nem Alfred Tarskinak?
--Ali # 2005. szeptember 25., 00:37 (CEST)
replies: text: Tuti, hogy i-vel kell írni, legalábbis még sehol sem láttam máshogy. Gubb ✍
thread_title:  Tarsk(y/i)
Vita:Deukalión és Pürrha

message: nagyon csípem ezeket a régi görög meséket :) meg a hasonlóságokat a különböző mitológiák közt. most nem tudom, ezt hogyan interwikisítsem, mert az angolban külön van Deucalion és Pyrrha, de nem láttam értelmét szétszedni őket. lehet 2 interwiki link ua. nyelvre? (ezt talán kérdeztem már máshol is) Alensha 2005. május 12., 19:20 (CEST)
Talán nem tűnök papagájnak, ha ide is beírom a következő bölcsességet (pontatlanul idézve), az általad említett hasonlósággal kapcsolatban:
"A mítosz tehát nem egyéb, mint az emberiség a priori tudáskincsének a kor nyelvén való kifejezése." (Ja, Kodolányi Jánostól származik) Gubb 2005. május 13., 17:29 (CEST)
Nem rossz. Alensha 2005. május 13., 18:30 (CEST)
thread_title: Mese
Vita:Teodicea

message: Úgy látom, az angolban egészen más jelentést tulajdonítanak neki.
replies: text: hát, ha van kedved lefordítani az angol cikket, jó lenne, de elég hosszú... Alensha 2005. május 13., 13:34 (CEST)
Szerintem a megoldás: Ne keress ott rosszindulatot, ahol a hülyeség elégséges magyarázat. Szalakóta vita 2020. március 17., 17:15 (CET)

message: A szócikkben lévő Lélekvándorlás szakasz szerint "A lélekvándorlásba vetett hit azonban ellentmond a Bibliának." Ezzel ellentétes ismeretek:
Reinkarnáció bizonyítása a Bibliából
https://bibliaelemzes.blog.hu/2018/01/27/reinkarnacio_bizonyitasa_a_bibliabol
 82.150.58.252 (vita) 2023. október 21., 23:15 (CEST)
replies: text: A szakasz ír a lélekvándorlás bizonyításának kísérletére a Bibliából. Erre ezt lehet válaszolni: 
Zsid. 9.27
És miképen elvégezett dolog, hogy az emberek egyszer meghaljanak, * azután az ítélet:
* 1 Móz. 3,19.
Zsid. 9.28
Azonképen Krisztus is egyszer megáldoztatván sokak * bűneinek eltörlése végett, másodszor bűn nélkül jelen meg azoknak, a kik őt várják + idvességökre.
* 1 Pét. 3,18. + 1 Thess. 4,16. 17.

text: Továbbá Jézus színeváltozásakor Illés próféta jelent meg, nem Keresztelő János. Pedig, ha reinkarnálódott volna, akkor már nem létezett volna Illés, hanem Keresztelő János lett volna. Szalakóta vita 2023. október 23., 10:47 (CEST)
replies: text: :Váaszoltam már neki a lélekvándorlás vitalapján, csak mindenhova beírkálja ugyanazt, mint aki feltalálta a spanyolviaszt.. M. V. डाक  2023. október 23., 12:11 (CEST)
thread_title:  Lélekvándorlás (reinkarnáció) bizonyítása a Bibliából
Vita:Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata

message: Cikkből kivágva:
* Érdekességként megemlítendő, hogy a nyilatkozat aláírását Vatikán állam megtagadta.
Hmm. Biztos ez? Van rá forrás? Ha jól tudom nem aláírás volt, hanem a közgyűlés fogadta el 48 igen, 0 nem és 10 8 tartózkodás mellett. Talán a legjobb link amit hirtelen találtam erről .nyenyec ☎ 2005. május 14., 05:18 (CEST)
*A neten rengeteg vita volt már a fórumokban arról, hogy Vatikán állam aláírta-e,és elfogadta-e vagy sem az Emberi Jogok Egyetemleges Nyilatkozatát. Ott is szó volt róla, hogy a vikánban erről volt vita és döntés is, amely arra hivatkozva, hogy ők nem állam, hanem egy vallás képviselői megtagadták az aláírást.Tehát hivatalosan nem ismerik el és nem kötelezik magukat annak betartására. Viszont valóban csináltak egy trükköt, hogy ők azért magukra nézve irányadónak tartják. Ha akarják:-) Tehát a cikkből kivágot rész sajnos igaz, csak éppen ki kellene egészíteni ezzel az információval. Továbbá a Pénzmosásról szóló nemzetközi  törvényt sem írták alá tudomásunk szerint.IGe 2005. május 14., 08:50 (CEST)
Forrás? Indoklás arra, hogy a 8 tartózkodó közül ezt az egyet kell ezen a lapon kiemelni? És ehhez mit szólsz:
*Q: Who are the signatories of the Declaration?
*A: Since the Declaration is not legally binding technically, there are no signatories to the Declaration. Instead, the Declaration was ratified through a proclamation by the General Assembly on December 10, 1948 with a count of 48 votes to none with only 8 abstentions. This was considered a triumph as the vote unified very diverse, even conflicting political regimes. 
Szerintem ezen a lapon teljesen felesleges ilyesmibe belemenni. Mások véleménye is érdekelne.
nyenyec ☎ 2005. május 14., 09:38 (CEST)
thread_title:  Vatikán
Vita:Goldberg-variációk (Bach)

message: A tartalmojegyzéket nem kellene átszerkeszteni az angol verzióéhoz hasonlóra? Az angol wikiben van néhány zenefájl is, azokat is be lehetne linkelni. Vagy a magyar wikiben az jogi akadályokba ütközik? bmagyarkuti
Üdv. A tartalomjegyzékkel azért nem értenék egyet, mert így elfér a hosszú képaláírás, bár ha valakit ez zavar, el lehet máshova is helyezni. A zenefájlokat asszem mind belinkeletem; igaz nem olyan látványosan. --NZs 2006. július 6., 19:31 (CEST)
thread_title: Tartalomjegyzék

message: Eötvös József (zenész) gitárra készített átitatot 1997-ben --Villanueva 2006. július 6., 20:08 (CEST)
Köszketeg. --NZs 2006. július 7., 00:55 (CEST)
thread_title:  Átiratok és feldolgozások 
Vita:Blog

message: Biztos, hogy beleillik ez a politika kategóriába? Jobban, mint mondjuk a Könyv?
nyenyec ☎ 2005. május 15., 18:02 (CEST)
thread_title:  Politika? 

message: A blograj és blogvihar kifejezések teljesen idegenek a magyar blogoszférától. Hasonlóképpen a bloghorrea, blogsnob és blogfoo kifejezések sem használatosak. Nem mellesleg a blogolás egy g-vel írandó.
--Kelt 2005. augusztus 29., 13:37 (CEST)
thread_title:  Terminológia 

message: "A weblogot író célja általában az önkifejezés (ld. exhibicionizmus)" - ez csak a blogok egy részére (leginkább az én-blogokra) igaz. Bár a következő mondat kitér a többi típusra is, egy kívülállónak úgy tűnhet, hogy ez általában a blogokra igaz, pedig nem. -- sokoo 2005. december 14., 14:37 (CET)
thread_title:  Exhibicionizmus 

message: Ezek a blogsulis hivatkozások biztos, hogy kellenek ide? -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 15., 13:51 (CET)
thread_title:  Blogsuli 

message: Van arra valami szigorú irányelv, hogy a Wikipédia – nem blog? OsvátA Palackposta 2007. március 31., 16:45 (CEST)
thread_title:  Wikiblog 

message: Senki nem használja a weblog kifejezést, Magyarországon is a blog terjedt el. – KGyST 2007. november 11., 14:09 (CET)
thread_title:  Átnevezési javaslat 

message: Kizárólag a személyes blogokra használják. Annak a leírásában fel is van tüntetve. A félreértések elkerülése végett kivettem az első bekezdésből (megint)... Kövezzetek meg érte! - User:Tothbenedek 2008. augusztus 2.
thread_title:  Webnapló
Kategóriavita:Könyvek

message: Nem kellene úgy indexelni a névelővel kezdődő címeket, hogy a névelő utáni szó kezdőbetűje alatt legyenek felsorolva? Gubb 2005. május 15., 19:18 (CEST)
replies: text: De, de, pontosan úgy kell. nyenyec ☎ 2005. május 15., 19:27 (CEST)

text: Jó, megcsinálom. Gubb 2005. május 15., 19:36 (CEST)
replies: text: :Ok, vigyázz, hogy nagybetűs legyen az első karakter. nyenyec ☎ 2005. május 15., 19:40 (CEST)

message: Hajrá ETO…!… --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 16., 22:05 (CEST)
thread_title:  :)
Vita:Ópiumháborúk

message: Nem lenne-e inkább érdemes az ópiumról külön szócikket nyitni és az arról elkezdett szakaszt, meg a képet odamozgatni? nyenyec ☎ 2005. május 15., 20:18 (CEST)
Majd csinálok egy külön szócikket, csak most még kevés anyag van.Folcrum 2005. május 15., 20:24 (CEST)
replies: text: Akkor szerintem innen a bekezdést és a mákvágós képet el lehet mozgatni oda. nyenyec ☎ 2005. május 16., 17:19 (CEST)
Ehhez a laphoz is kellene legalább 1-2 kép, indítottam egy ópium lapot. Folcrum 2005. május 16., 17:25 (CEST)
thread_title:  Ópium külön szócikkbe 

message: Módosítottam a végkimenetel, következmények részt, mert az 1,5 millió km² elvesztése akárhogy is nézem sok (ez caa. Mongólia területe - melyet valóban elvesztettek, de nem az ópium-háborúk idején – ráadásul ezt nem is szerezték vissza, Kína 1945. októberi népszavazás alapján elismerte külön államnak). Hong Kong visszaszerzése itt fölösleges kitétel, mert Hong Kong-t már a nanjingi szerződésben megkapta Anglia (ahogy a cikk korábban írja), ezért nekem furcsán mutatott itt.
thread_title:  Módosítás
Vita:Bécsi kör

message: MIert nem mukodnek rendesen azok a linkek a lap aljan? Tudja valaki? --Math 2005. május 16., 10:49 (CEST)
replies: text: Én tettem be őket annak idején de nekem még mindig működnek (most legalábbis). Mi az hogy nem működnek? Gubb 2005. május 16., 14:17 (CEST)
Teljes neveket kellene beirni. EN nem tudom, ki az a Kelsen, de teljes nevvel kellene hivatkozni, hogy mukodjenek a belso linkek. --Math 2005. május 16., 11:12 (CEST)

text: Hát hajrá, irány a könyvtár. :-)) Gubb 2005. május 16., 14:17 (CEST)
Kozben rajottem, hogy a "http://" hianyzott a linkjeimbol. Az, hogy "nem mukodik", az csak a link formatumara vonatkozott itt. Nem linkkent jelentek meg. Azert nem nezek utana mindennek, inkabb irom, amit tudok.:)

message: "Bécsi Kör" volna a helyes, nem? --Math 2005. május 24., 15:19 (CEST)
replies: text: Nem, csupa kisbetű, vissza is mozgatom. – KovacsUr 2006. február 21., 18:46 (CET)
thread_title:  Lehetne a cimet nagybetusiteni?! 

message: * http://bgyarmat.lutheran.hu/docs/carnap.htm Kritikus link a metafizikaellenességről, később Carnap-hoz tehető. Telitalálat Felügyelő 2005. július 15., 21:08 (CEST)
thread_title:  Anticarnap
Vita:Neurománc

message: Hm. IMHO elég gyengus lett, de most nem tudok jobbat.
Jó lenne, ha valaki vetne rá egy pillantást, és megszerkesztené.
A közeljövőben folytatnám a cikket.
Llycos 2005. május 16., 14:57 (CEST)
A Számláló nullára és a
Mona Lisa Overdrive birító-linkjét áthoztam ide, azok inkább a saját szócikkükbe valók.
Biztos, hogy Rio is MI? Rég olvastam, de úgy emlékszem, az egész könyvben csak Wintermute és Neuromancer azok. Tgr 2005. május 16., 21:49 (CEST)
Nos, köszönöm. Mindjart másképp néz ki.
Kérdésedre válaszolva: a könyvben két entitás között folyik a harc.
Egyikük WinterMute (elvileg a berni rendszer), a másik valóban Neuromancer, de kb. a regény feléig mindenki más csak, mint Rio (rio-i főrendszer) hivatkozik rá.
("– Te vagy a másik MI. Te vagy Rio. Te vagy az, aki meg akarja állítani Wintermute-ot. Mi a neved? A Turing-kódod. Mi az?")
([...])
("– A Turing-kód nem a neved.")
([...])
("– Neuromancer – mondta a fiú...")
([...])
("– A szellemek össze fogják kavarni ma éjjel, hölgyem – mondta Case. – Wintermute a másik ellen fog fordulni, Neuromancer ellen. Vérre megy a játék. Van erről tudomása?")
Lényegét tekintve igazad van, ha jónak látod, javítsd ki.
Llycos 2005. május 17., 10:15 (CEST)
thread_title: gyenge

message: a Szukits Könyvkiadó 2005 végére tervezi új kiadásban a Sprawl trilógiát (Neurománc, Számláló nullára és Mona Lisa Overdrive), egy nagy közös kötetben.
A Neurománc ebben a kötetben a tervek szerint egy teljesen átjavított, feltuningolt változatban (Neurománc v3) jelenik meg. Az 1. kiadásban sok hiba volt, a 2. kiadás ezek többségét sajnos megőrizte, sőt helyenként még szöveghiányok is becsúsztak. Az eredeti fordító, az 1. kiadás alapján az egészet átdolgozta, kijavította a legtöbb zavaró hibát, átírta a döcögős párbeszédeket, erőteljesebbre vette az egyes figurák akcentusát, tört beszédét, és pótolta a kimaradt részeket is. 
A Számláló nullára szövegében, információk szerint, viszonylag kevés, kisebb javítást tett a fordító.
A Mona Lisa Overdrive szövege (fordította Kornya Zsolt) a hírek szerint változatlan formában kerül a kötetbe.
Update: a fenti, Szukits-féle egybekötet 2005. december elején megjelent.
thread_title: Infó, 2005. szept. 29.

message: Magyarul a "Neuromancer"-t "Neurománc"-nak fordította annó a fordító, mert az angol /romance/-ra gondolt tán? Ugyanakkor egyértelmű, hogy a Neuromancer a ne*c*romancer -- practicioner of necromancy -- azaz a nekromantia (halállal foglalkozó mágia) gyakorlója, nekromanta szójátéka. Nincs is a sztorinak sok köze a románchoz.
Ilyen értelemben: egy új fordításban indokolt lenne magyarra "Neuromanta" cím alatt fordítani? --- Szabi vita 2014. július 1., 08:45 (CEST)
thread_title:  Címe és áthallások?
Vita:Orion csillagkép

message: Szerintem a Betelgeuse írható Betelgeuze-nek is(?). Mintha a magyar csillagászati ismeretterjesztő könyvek használnák (de egyet sem tudok most idézni, hátha valaki utánanéz) Gubb 2005. május 16., 22:45 (CEST)
replies: text: Írható. Josef Klepesta - Antonin Rükl "A Csillagképek atlasza" c. művének 2. kiadásában (Gondolat Kiadó Budapest, 1978) mindkét írásmód megtalálható. Én viszont arra nem emlékszem, hogy a 'Bételjoze' kiejtést hol hallottam vagy láttam leírva. Ronasdudor 2009. február 10. 14:25 (CET)

message: Szabó Sinkó Magda munkája volt mint forrás megjelölve egy kiegészítéshez, megnéztem és inkább visszavontam: délibábos marhaságokra ne hivatkozzunk már. Itt olvasható a komplett munka online, ha valaki borzongani szeretne . Viröngy vita 2021. november 14., 00:16 (CET)
thread_title: Forrás
Vita:Tűzfal (számítástechnika)

message: Egyrészt a „dinamikus tűzfal” kategóriát én így sosem hallottam lebontva (a TCP/UDP alapból véletlen portokkal működik ugye, nem kell nagy logika a nem használt portok nem használatához).
Másrészt a „személyes tűzfalak” részt meg lehet írni, de akkor szét kell robbantani „windóz lúzerekre” és a biztonságos rendszerekre. :) És még windózeres leírásnak is elnagyolt és pongyola. --grin ✎ 2005. május 16., 23:47 (CEST)
replies: text: Talan valamit ertek a temahoz,  a nemet definicio jobb es pontosabb: Als Firewall /ˈfaɪə(ɹ)wɔːl/ (engl. für Brandwand) oder Zugangsschutzsystem bezeichnet man bei Rechnernetzen ein organisatorisches und technisches Konzept zur Trennung von Netzbereichen, dessen korrekte Umsetzung und dauerhafte Pflege. --Mt7 2005. május 17., 01:22 (CEST)
Ha olyan okos vagy, akkor miért nem írod le pontosan??? ( a wikipédiának pont az lenne a lényege.)
A Wikipédiának az is a lényege, hogy nem egymásra mutogatunk, hanem megírja mindenki, amihez ért :-) (Grin, a windóz lúzert meg kikérem magamnak, igenis jó a windóz, csak tudni kell kezelni. :-) Alensha  * 2005. október 7., 20:36 (CEST)
Van, aki a csülkös bablevest szereti ebédre és van, aki a száraz kenyeret... Én maradok a bablevesnél. :-) [avagy windóz tűzfalnak olyan, mint egy csiga házőrzőnek]--grin ✎ 2005. október 7., 21:15 (CEST)
Tűzfalnak én se a windóz beépített vackát használom, hanem a Zonealarmot. (Azóta nem is volt semmi baj.) Csak úgy általában nem szeretem, ha leszólják a windózt, meg a windózosokat a gonosz pingvinesek. :-D Hát milyen dolog ez? Nagyon jó kis oprendszer, csak szigorúan kell bánni vele. Alensha  * 2005. október 7., 21:22 (CEST)
thread_title:  pontatlan jelzés 

message: Erre a szócikkre mutat az SPI elnevezés, sem a magyarban, sem az angol leírásban nem látom mivel kapcsolható össze. A Mikrokontroller egyik linkjénél van az SPI használva, ott viszont lenne értelme. --Kamarton  vita 2013. március 31., 17:22 (CEST)
Tökéletesen igazad van, jelöltem az átirányítás törlésre.--Texaner vita 2013. március 31., 18:50 (CEST)
thread_title:  SPI szócikknek mi köze van ehhez?
Kategóriavita:Zenei stílusok

message: Jó lenne egy Heavy metal alkategória. Heavy metal, Apocalyptica, Metallica, Pokolgép, Rammstein, Slipknot, System of a Down, stb cikkek már vannak. --nagytibi 2005. május 17., 20:27 (CEST)
Ahogy tudom, létezik Hard techno is, ami nem azonos a Hardcore technoval (L. még http://www.ngoht.hu/), ez nem szerepel a listában. A Gospel sem szerepel a listában. --User:szipucsu 2007. december 11., 01:44 (CEST)

message: Sajnos, a zenei stílusok listáján két dolog keveredik. Az egyik valóban előadói stílus. Hanghordozás, hangszerkezelés, hangszerválasztás, a zenekar nagyságának megválasztása, a hangsúlyok lüktetésének megválasztása.
A másik a tánc formája: a tánclépés szabályai és a ritmikája (például, hogy háromnegyedes). Ezért a tangót nem szabad összekeverni a salsával, vagy a hard rock-kal.
A listán szereplő egyik műfaji megjelölést én így szoktam meg: country and western, ez leginkább a filmzenében jelenik meg. Hiányzik a bluegrass, amely a rock and roll egyik előfutára volt.
Az egyházi zenéből – nem tudom – szabad-e ide keverni a spirituálé és a gospel műfajokat. Ezek vallásos zenék ugyan, de mi szórakoztató zeneként hallgatjuk. Nézzétek meg egyszer, milyen a szertartás egy olyan templomban, ahová négerek járnak.
Tudom, hogy nehéz különbséget tenni, hiszen a boogie-woogie stílus is és tánclépés is egyben. ZJ vita 2010. július 18., 22:26 (CEST)
thread_title:  stílusok pontosítása
Vita:Agnoszticizmus

message: Éljen, éljen, hiányoltam már ezt a cikket. Ígérem segítek a gondozásában. Az angol barátom szerint náluk egyértelműen 3 kategória van: vallásosak, "hitetlenek", és agnosztikusok - ez utóbbi az emberek zöme. --Rodrigó 2005. május 18., 17:15 (CEST)
A címszónak én is nagyon ürülök és a hozzászólásodnak is. Az én vallásom Istentudó, azt hova lehetne besorolni? IGe 2005. május 19., 16:42 (CEST)
hat en azt nem tudom, es itt mindegy is. --Math 2005. május 19., 16:45 (CEST)
Az angolok valoban nagyon nem vallasosak ma mar. --Math 2005. május 19., 18:07 (CEST)
Jomagam is nagyon orulok, hogy megtalaltam ezt a definiciot, mert en is ebbe a kategoriaba tartozom, ha mar kategorizalnom kell magam. Veletlenul Angilaban elek, es itt, az egyik internetes honlapon lattam en is ezt a valasztasi lehetoseget. Nem tudom, kit kell megdicsernem, de ez a meghatarozas nagyon szabatos, gratulalok hozza.
Az alábbi mondat értelmezésében szeretnék segítséget kérni:
„De a gyenge ateizmus és az agnoszticizmus között lehet különbséget tenni, a szerint, hogy az ember különbséget tesz hit és tudás között.”
Jól értem, hogy a gyenge ateizmus szerint az ember nem hihet biztosan isten létezésében, míg az agnoszticizmus hívei az istenről való bizonyos tudást tagadják? Boge vita 2008. március 30., 19:35 (CEST)
Vita:Puja Frigyes

message: "a későbbi külügyminiszter, ekkor bécsi követ Puja Frigyes szintén Csehszlovákiába menekül és az Új Magyarország november 3-i száma szerint a prágai repülőtéren úgy nyilatkozik, hogy "megvárja a magyarországi fejleményeket, mert nem hajlandó szolgálni Nagy Imre kormányát". Meg is kapja e szavakért a jutalmát később." Domonkos László: Ki volt Konduktorov?  
Az idézetben szereplő linket törölték. Archívban jelenleg (még) itt megtalálható: https://archive.is/y7wU0. Akela vita 2015. december 24., 12:52 (CET)
Újabb linkváltozás: http://archive.is/y7wU0 Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 3., 11:10 (CEST)
Beleírtam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. szeptember 3., 11:23 (CEST)
thread_title: 1956
Vita:Nemzeti ünnep

message: Jó ez a megfogalmazás? nyenyec ☎ 2005. május 19., 17:26 (CEST)
Nem akarok állást foglalni, csak valami legyen odaírva. -- Chavagnac 2005. május 19., 17:30 (CEST)
thread_title:  56: kommunizmustól való függetlenségi forradalom kitörésének napja 

message: * Asszíria,	Április 1 - úgy tudom egy ideje már nem létezik --nagytibi
* Májusotte, Július 14 - erről ki hallott? Google semmit sem talál róla --nagytibi
thread_title:  Ezek milyen országok? 

message: Csak kérdezem, hogy a dátumok végén nem kell pont? nyenyec ☎ 2005. május 19., 17:56 (CEST)
thread_title:  Pont a dátum végén? 

message: Már nem működik a 2. forrás: http://www.magyarorszag.hu/orszaginfo/adatok/alapadatok/koztarsasag.html
Bokorember vita 2014. október 22., 13:53 (CEST)
Javítottam. --Rlevente  üzenet 2014. október 22., 14:35 (CEST)
thread_title: Forrás
Vita:22. század

message: Nagyon meleg volt, én emlékszem.:) Betehetnénk ide sci-fiket.:) --Math 2005. május 19., 18:33 (CEST)
Szükség van erre a cikkre? Az benne lehet, hogy a Star Trekben ekkor történik a kapcsolatfelvétel a Föld és a Vulcan között? Alensha  * 2005. augusztus 24., 17:38 (CEST)
replies: text: Nézd meg az angol verziót, és intézkedj, de ízibe' :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 18:06 (CEST)
replies: text: :Elnéztem egy századdal, ebben a században a Föderáció alapítása történt. Már a Star Trek-tudásom sem a régi :-((( Alensha  * 2005. augusztus 24., 18:19 (CEST)

message: "Jelenleg még nem áll rendelkezésre hiteles történelmi adat erről a századról." Pontosítok: SEMMILYEN TÖRTÉNELMI ADAT NEM ÁLL RENDELKEZÉSRE ERRŐL A SZÁZADRÓL! Még hogy hiteles?!--Talmann 2006. október 7., 11:39 (CEST)
replies: text: :Miből gondolják hogy eddig fog élni a FAT fájlrendszer? д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 20., 17:19 (CEST)
thread_title: Hiteles?
Vita:Keresztény Múzeum

message: MS mester nem lehetne inkább M. S. mester? Nem Microsoft termék volt... :) Alensha 2005. május 19., 18:54 (CEST)

message: Új szerkesztőtársunk, Esztergomi idegenvezető bejegyzése szerint az oldal téves adatokat tartalmaz és "dolgoznak" a javításán. A bejegyzést ugyan levettem, de neki kellene megmondania, mi a kifogása a szócikk jelenlegi tartalmával szemben.--Linkoman vita 2019. augusztus 3., 12:12 (CEST)
replies: text: A Keresztény Múzeumnak nincsen már Mindszenty Múzeuma (2009 óta)

text: Az Ószeminárium kifejezést hivatalosan senki se használja, csak elvétve került elők kívülállók esetében. Helyette nagyszeminárium, vagy régi szeminárium használható. üdv Kontsek Ildikó múzeumigazgató 176.241.6.19 (vita) 2022. november 7., 12:50 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...