Vita:Középkori magyar irodalom

message: Heltai Gáspár nem írt drámát. OsvátA. 2006. február 18., 11:53 (CET)
Anonymus és P. mester, úgy sejtem, azonos. OsvátA. 2006. február 20., 19:31 (CET)
thread_title: Heltai

message: Nem tudom, helyes volt-e átnevezni ezt a szócikket? Vitassuk meg! A régi magyar irodalom neve hagyományosan régi magyar irodalom. Ilyen nevű tanszéke van az ELTE BTK-nak, és ebben a kérdésben ők –  az irodalomtudomány – döntenek. Lásd: . OsvátA. 2006. február 22., 08:19 (CET)
replies: text: nm 2A02:AB88:2495:3C80:2557:7FEE:546D:5D57 (vita) 2023. október 15., 15:08 (CEST)
Nem én voltam remélhetőleg! A régi magyar irodalom alatt én tanultam a középkori, a reneszánsz és a barokk irodalmát, a kurucokig bezárólag. A JPTE BTK tanszékén (ez kb,. az első osztályos tananyagort fedte le). Kata 2006. február 22., 08:55 (CET)
Sziasztok! Nem egyszerűen átnevezésről van szó, hanem szerkezeti változásról, kényszerű de szükséges lépésként. OsvátA, az általad jogosan kifogásolt, tényleg átláthatatlanul nagy "kásahegyet" most három normálisan olvasható méretű részre bontottam: a Középkori magyar irodalom a Régi magyar irodalom első harmadából, míg A reneszánsz magyar irodalma és A barokk kor magyar irodalma a második és harmadik harmadából született. A régi magyar irodalom név alatti tagolás egyébként megmaradt a Magyar irodalomtörténet szócikkben, valamint az általam régebben létrehozott Régi magyar írók és művek című lista is ezt a korszakolást követi továbbra is. (Én egyébként a felvilágosodás koráig bezárólag gondoltam a "régi magyar irodalom" korszakot, a régi magyar író (=régies nyelvezetű magyar író) kifejezés köznapi használata alapján. Eszerint ugyanis a nagy vízválasztónak a magyar nyelvújítást tekinthetnénk, amitől kezdve régi ízűből maivá vált az irodalmi nyelvünk. De ha a hivatalos irodalomtörténeti könyvekben más a meghatározása, akkor persze azt kell a szócikkben is követni.) Egyébként örülök neki, hogy többünket is érdekel a téma. A továbbiakban összefoghatnánk! Ti tulajdonképpen mit gondoltok az eddigi magyar irodalmi szócikkekről és milyen elképzeléseitek vannak a fejlesztésükre? -- Üdvözlettel, Adapa 2006. február 22., 09:19 (CET)
Az alapot én tettem rá elkövetőként, amikor még nulla volt - nem baj ha szét van szedve, csak nem tudtam egyáltalán - hogyan kell. 
Javaslatom: hogy minden benne legyen, mert végülis mindenkinek igaza van a maga módján. Tehát: 1. régi magyar irodalom > a) középkori b) reneszánsz c) barokk... ezen valóban nincs mit vitázni. Viszont most párhuzamosan léteznek egymást lefedő oldalak is, némelyikük azonban szükségtelen! 
Mindenképpen előirányozandó azonban a témakör fejlesztése-mert jelenleg átláthatatlannak tűnik számomra. Csak egy tanár bele ne nézzen, mert kapunk a fejünkre! Például az ilyen furcsaságok eléggé szemet szúrnak, mint Lúdas Matyiról van cikk, Fazekas Mihályról nincs. Hát, ez nekem kissé ciki! Először valóban a keretét volna szükséges megadni az egésznek, aztán a legfontosabb dolgokat felküldeni és az apróságokat a végére hagyni.????? Vélemény? A világirodalom is elég hadilábon áll! Sajnos lekezdtem magam is néhány nemzet irodalmát feltenni, aztán rájöttem, rajtam kívül nem írja senki, ennyi mindent meg képtelen vagyok egyedül begépelni - mert minden jegyzetem kéziratos. Kata 2006. február 22., 09:56 (CET)
Az egyetlen kezemügyében lévő forrás: a spenót, ami ellégé avult, asszem. Kicsit ha több időm lesz, elmélyedek kissé a dologban... OsvátA. 2006. február 22., 10:04 (CET)
Szia!
Hiába elavult a spenót, amíg nincs másik - nekem sajnos nincs meg. Ezért voltam kénytelen a vázlatát viszont leírni. Úgyhogy az összes feltett lap (Középkor, reneszánsz, barokk, 19. századi, 20. századi iropdalom) nagyjából követi a spenót tartalomjegyzékét, a művek a helyükön vannak. 
Az apróságokban, részletekben, leírásokban nincs sok baja, még a régi magyar cuccokba sem lehet nagyon belekötni... az újdonságokat viszont hozzá kell szerkeszteni.Kata 2006. február 22., 10:15 (CET)
thread_title: átnevezés

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. október 30., 23:17 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: Ide van átirányítva, pedig nem csak ez a régi magyar irodalom, hanem a reneszánsz, reformációs és a barokk irodalma is. SLüzzenet 2008. január 17., 23:38 (CET)
thread_title: Régi magyar irodalom