lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Forrai István (karmester)

message: Az adatlapon tévesen szerepel Forrai Katalin, ő nem gyereke, hanem testvére volt ennek a Forrai Istvánnak, közös édesapjuk szintén István, ő helyesen szerepel az életrajzban ("Apja, Forrai István (1888–1965) tanító, a Magyarszéki Vegyeskar alapító karnagya volt.").
thread_title:  Forrai Katalin
Vita:Szirup

message: Értem a cikket, ám hétköznapi értelemben sztem a szörp nem azonos a sziruppal (előbbiről egy finom eper-, meggy- vagy akármilyenszörp jut eszünkbe, utóbbiról meg a köptetőszirup, ami persze a maga módján szintén finom :), és különösen nem azonos a gyógyszerészeti dolgokkal. S bukkanék e lapra reája, miközben kutatám volt, vajh' mióta is van szörp e világon, s ha régebb óta, mint a cukorgyártás, vajon mivel édesítették azelőtt, ha ugyan? Szóval nem lehet, hogy külön kellene / lehetne tárgyalni ezt a két fogalmat? Sztem ez a két kifejezés mára már más tartalommal bír, nem szinonímái egymásnak, jelentéskörük eltérő. --eLVe abcdefg 2013. szeptember 28., 13:59 (CEST)
replies: text: Kedves eLVe! A szörpöt gyakran használják gyümölcsszörp értelemben, de ha annyit mondasz hogy szörp, akkor az tömény cukoroldatot jelent. Van, hogy a felhasznált cukor fajtáját meg is nevezik: invertcukorszörp, glükóz-fruktózszörp, glükózszürp, kukoricaszörp. Efféle összetételekben ugyan jóval elterjedtebb a szirup megnevezés, azonban korántsem kizárólagos. Ha annyit mondasz, hogy szirup, az önmagában még gyógyszerészi/orvosi közegben sem jelent gyógyszert, hanem inkább egy gyógyszerformát, de leginkább a gyógyszertechológiában alapanyagként felhasznált Sirup simplex-et, ami szintén tömény cukoroldat (szaccharózból). Tehát a lényeg: a szörp és a szirup (külön megnevezés nélkül) tömény s emiatt viszkózus cukoroldatot jelent, az eltérő név a felhasználásra utal, de nem 100%-ig következetesen, inkább csak eltérő gyakorisággal használják a két szót különböző szövegkörnyezetekben. Ha összegyűlik egy cikknyi, semmi kifogásom a Gyümölcsszörp és a Szirup (gyógyszerforma) cikk megírása ellen, de jelenleg ezt nem tartom fontosnak, bőven jó így a cikk, sőt, felhívja a figyelmet, hogy ugyanarról van szó. Cikkcímnek persze csak az egyik név adható, és az egyszerű cukorszirupra/szörpre (amiről a cikk elsősorban szól) inkább a szirup szó használatos. Cukor a cukorgyártás előtt is volt, édes növények nedveit betöményítették, a cukorgyártás ezt finomítja, hogy "vegytiszta" cukrot (pl. szaccharózt) kapjunk. Illetve ott volt még a méz, ami régen is viszonylag drága volt, pláne hogy olcsó finomított cukor híján a kereslet is nagyobb lehetett iránta. Üdv, Timur lenk disputa tettek 2014. augusztus 9., 00:04 (CEST)
thread_title: Szirup versus Szörp
Vita:Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium

message: Nem vagyok ügyes wiki szerkesztő, de ha segítetek és mondjátok, hogy milyen adatokra / infókra van szükség, akkor az intézmény dolgozójaként megszerzem azokat. --Borazslo vita 2013. szeptember 28., 22:28 (CEST)
replies: text: Köszi a jelentkezést. Ne légy bátortalan, mindenki „nem ügyesen” kezdi . Azt nehéz megmondani, milyen infó kellene a szócikkbe, de ha megnézed valamelyik másik iskola szócikkét, látni fogod, mik szerepelnek benne. Hasonló adatok kellenének ide is. Bátran szerkessz, írd bele, amit gondolsz! Aztán majd én, vagy más tapasztalt szerkesztő átnézi, javítja (ha szükséges egyáltalán), de biztosan megfelel majd. Szóval bátran! Üdvözöl és jó munkát kíván  … szalax üzenőlap 2013. szeptember 29., 12:42 (CEST)
thread_title:  Adatok
Vita:Technécium-dioxid

message: Ezek a képletek rosszak, nem jönnek ki:
* NH4TcO4 = TcO2 + H2O + N2
* (NH4)2(TcCl6) + NH4OH = TcO2 . 2H2O + NH4Cl
Az interwikiben látom a jót, de az első szerzőnek kellene jól beírni. :-) Hidaspal vita 2013. szeptember 29., 20:40 (CEST)
Üdv Hidaspal márt jók a képletek, csak amikor írtál még nem voltam teljesen kész a cikkkel.Glikol vita 2013. szeptember 29., 21:14 (CEST)
thread_title:  Rossz képletek
Sablonvita:Infobox/Pozíciós térkép

message: Valaki legyen szíves, másolja be a Szerkesztő:84.3.90.28/homokozó/Sablon:Infobox/Pozíciós térkép tartalmát ide. Az erről szóló megbeszélést itt lehet olvasni: Wikipédia:Wikidata-segítségkérés#Infoboxok. --84.3.90.28 (vita) 2013. szeptember 30., 10:17 (CEST)
Köszönöm! --84.3.90.28 (vita) 2013. szeptember 30., 11:22 (CEST)
thread_title:  Módosítási kérelem
Vita:Az aranycsikó

message: A sorozatot nem ismerők számára egyes mondatok érthetetlenek:
* Majd Mia a könyvben megfejti a jelszavat Vincent házában, s elment Centopiába. (milyen  jelszó? előzőleg nem esik szó róla)
* Balszerencséjére ismét nem puhára érkezett. 
* Ekkor a Szél Unikornisa elmegy, és Mia megköszöni. (kinek, mit?)
* Ezzel megfejtődik a jelszó is. (mivel?) Mo pedig megköszöni az egészet. (kinek, mit?)
* Ezután Mo kijelenti, hogy a Szél, és a Víz Unikornisa megmutatta magát. (ez miért érdekes?)
* Ekkor megmutatja Onchao az erejét. Ezzel már nagy szerencséjük lett a tündéknek. De nem tudhatja meg Panthea, mert az unikornist akarná egész életében.
replies: text: --Trevor vita 2013. szeptember 30., 15:05 (CEST)
thread_title:  Érthetetlen mondatok 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve, bedolgozva a fő szócikkbe. Kemenymate vita 2021. április 13., 20:07 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Az elveszett trombitusz

message: A sorozatot nem ismerők számára egyes mondatok érthetetlenek:
* Mi az a trombitusz? Vagy trumbitusz? A címben és a cikkben kétféle írásmóddal szerepel.
* Mia megtudja Yuko-tól, hogy a füsttől el lehet veszíteni a tájékozódó képességet. (milyen füst? előzőleg nincs szó róla)
* Továbbá, hogy ha Panthea képét, akkor meglehet halni. (ennek nyelvtanilag sincs értelme)
* Ekkor a monculusoknak sikerült megszerezni a trumbituszt. Erre Panthea ki akarja tervelni, hogy hogyan akarja elpusztítani az eszközt, s végül úgy csinálja meg, hogy eldobja a palotában, majd összeszedi, s a monculusoknak odaadva elrejtette Centopia szerte. (ha a monculusoktól kellett megmenteni, akkor miért adja oda nekik? de ha odaadja, akkor hogy rejti el?)
* Mia szomorkodni a vereség miatt. (a trombutuszt visszaszerezték, kiszabadultak, akkor mégis mi a baj?)
* Ezután elmegy Vincent-hez. (ez miért érdekes vagy fontos?)
replies: text: --Trevor vita 2013. szeptember 30., 15:12 (CEST)
thread_title:  Érthetetlen mondatok 

message: Csak jelezni akarom, hogy a Cliffhanger mondatot azért tettem ki, mert a cselekmény végződése annak számít.
Bbcjtd 98 vita 2013. október 19., 19:35 (CEST)
thread_title:  Jelzés 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve, bedolgozva a fő szócikkbe. Kemenymate vita 2021. április 13., 20:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Horváth Zoltán (rendező)

message: A dátumot ugyan egy helyen átírtam, de a többi helyen valaki hozzáértő meg tudja csinálni?
Forrás: Egyrészt rokonomról van szó, másrészt: https://facebook.com/story.php?story_fbid=1092392024275400&id=247856385395639 Dabaka vita 2018. november 15., 09:47 (CET)
thread_title:  Zoli bácsi 2018. november 11-én elhunyt.
Vita:Bill Gates háza

message: Szerintem amnak, hogy Gates milyen zenét kedvel, nincs köze a házához, és a műgyűjteményének is legfeljebb akkor van köze hozzá, ha a képek kint lógnak a falon. De ha egy széfben vannak, akkor már nem relevánsak a cikkben. - Tündi vita 2013. október 1., 18:44 (CEST)
replies: text: Még nem jártam nála, így ezt nem tudom ellenőrizni! :) De gondolom azért vette meg, hogy a falon lógjanak a képek... A zenei részt kitörlöm! --B.Zsolt vita 2013. október 1., 19:33 (CEST)
thread_title:  Nem a cikkbe tartozó információk
Vita:Németlövő-Csejke

message: Sok az átfedés az összetevő települések cikklapjaival (Abdalóc, Csejke, Németlövő (Ausztria), Pokolfalu és Pósaszentkatalin. Átirányítással, összevonással kellene megszüntetni a redundanciákat.Hollomis vita 2013. október 3., 08:48 (CEST)
Vagy esetleges bővítésekkel jobban szét lehetne őket szedni--Rakás vita 2013. november 1., 19:07 (CET)
thread_title:  átfedések
Vita:Prímási Levéltár

message: Praktikus lenne a cikket a Keresztény Múzeum cikkbe bedolgozni mivel egy épületben vannak -- ato vita 2013. október 3., 10:07 (CEST)
...vagy a Prímási palota (Esztergom) szócikkbe. Kérdéses egy épület három funkciójának külön-külön cikk. -- ato vita 2013. október 3., 10:11 (CEST)
replies: text: Szerintem ha van róla külön cikk nincs értelme egymásba dolgozni, mivel a Prímási palota az az épület, a Prímási Levéltár (+Főkáptalani Levéltár) és a Keresztény Múzeum pedig önálló intézmények. Az már más kérdés h mind2 egyházi intézmény, de önállóak mégha gyakran együtt is dolgoznak bizonyos tevékenységeknél. Ha wiki szempontból nézzük, nem hinném hogy a levéltárat a múzeumnál és fordítva keresnék. Hasonlóan az épületnél sem. Taz vita 2013. október 6., 02:40 (CEST)
replies: text: :Az, hogy mindenki rátaláljon amire keres, egy átirányítással megoldható. -- ato vita 2013. október 6., 12:36 (CEST)
replies: text: ::Igen neked egyértelmű, egy nem wiki szerkesztőnek nem feltétlenül, hiszen a Prímási Levéltárról keres információt nem a palotáról, ergo lehet nem fogja átböngészni a cikket, vagy a tartalomjegyzékét és máshol keres. De ez csak az én véleményem, nem tapasztalat. Taz vita 2013. október 6., 14:08 (CEST)
Szerintem semmiképpen nem kéne összedolgozni a prímási palota cikkével csak azért, mert jelenleg éppen ott működik. A levéltárnak külön története van, aminek egy része nem kapcsolódik a palota szócikkéhez. Mellesleg a cikk szerint iratanyagának egy részét a bazilikában őrzik. Levettem a  sablont. ✮ Einstein2 vitalap 2013. október 6., 14:24 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó a Prímási palota (Esztergom) cikkbe
Vita:Music FM

message: Megkértem Szerkesztő:Vampeare-t a vitalapján, hogy indokolja meg a Balaton Sound-bekezdés és táblázat törlését. Válaszára várok, hogy lehessen elvetni a változtatást vagy ellenőrzötté tenni a lapot. --Vadaro vita 2013. október 4., 20:07 (CEST)
thread_title:  Türelem
Vita:Európai vaddisznó

message: A szócikk a Közép-Európai vaddisznóból lett átnevezéssel létrehozva.  Vadszederke'''' 2013. október 23., 22:16 (CEST)

message: „Magyarországon ez az alfaj él.”
Az enwiki szerint nem ez az alfaj található meg Magyarországon, hanem a kaukázusi vaddisznó (Sus scrofa attila). DenesFeri vita 2016. március 7., 12:39 (CET)
thread_title:  Azt hiszem téves infó
Vita:Musztafa oszmán herceg

message: Egyáltalán nem volt helyes az átnevezés Şehzade Mustafára. A hercegi címeket is magyarul szoktuk írni, hercegnek. Azonkívül Musztafa idején nem latin betűvel írtak a törökök, hanem arabbal, ezért fonetikusan írjuk át. A :török nyelv latin betűs írását 1928-ban vezették be, előtte az oszmán-török nyelv és annak arab betűs írása volt a hivatalos. Hidaspal vita 2014. július 6., 15:18 (CEST)
thread_title:  Musztafa herceg vagy Şehzade Mustafa
Sablonvita:Wikidata

message: Moszkvai Állami Egyetem, kép paraméter, Sablon:Iskola infobox. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 6., 21:06 (CEST)
thread_title:  Próba 

message: Sziasztok! Tud olyat a sablon, vagy megoldható valahogy, hogy több oszlopba rendezzen egy listát? Köszönöm! Antissimo vita 2022. szeptember 17., 14:51 (CEST)
Létezik olyan sablon, mely a paraméterként kapott listát töri több oszlopba? – B.Zsolt vita 2022. szeptember 17., 23:02 (CEST)
replies: text: Igen: . – Tacsipacsi vita 2022. szeptember 18., 04:05 (CEST)
replies: text: :Akkor talán ez működhet:  – B.Zsolt vita 2022. szeptember 18., 15:47 (CEST)
thread_title:  Több oszlopos lista 

message: Szerepelhet ez a sablon a fő névtérben vagy pedig más sablonokkal elrejtendő?
Konkrét kérdésem:
Sok helyen szerepel az alábbi rész a testvértelepüléseknél:
{Wikidata|p190|felsorolás=lista}}. Ezeket töröljem vagy pedig helyezzem a parancsot mondjuk egy testvértelepülések nevű sablonba és arra cseréljem a jelenlegi wikidata sablont? B.Zsolt vita 2022. december 14., 18:39 (CET)
replies: text: Mi az, hogy töröljed? Csak úgy információt ne vegyél ki a cikkekből (pláne ne – gondolom – bottal). Rendesen dokumentált, nem műszaki zsenik számára is értelmezhető sablonba burkolni viszont jó ötlet. – Tacsipacsi vita 2022. december 16., 11:22 (CET)
replies: text: : Az infoboxban ettől még benne maradnak az adatok. De megfogadom a tanácsod, én is a sablonba burkolásra gondoltam. – B.Zsolt vita 2022. december 16., 11:48 (CET)
thread_title:  Sablon fő névtérben
Vita:The Expendables – A feláldozhatók 3.

message: Megint egy filmes szócikk, amelyik hemzseg a spekulációktól! A jövő sablon még nem ad jogot a spekulatív információk tényként való bemutatására, még ha egynémely infó biztosnak is tűnik. Akkor írjunk érdemi szócikket valamiről, ha már kellő forrás és biztos adat áll rendelkezésre a valós tartalom bemutatására, addig minden rajongó türtőztesse magát! --Vander  vita 2014. február 12., 06:09 (CET)
replies: text: Egyetértek. misibacsi*üzenet 2014. július 26., 22:14 (CEST)
thread_title:  Spekuláció
Vita:Mikes Kelemen emlékezete

message: A Törökországi levelek és Mikes Kelemen cikkek készítésével illetve tatarozásával párhuzamosan ki fogom bővíteni ezt a cikket, hogy ne csak a romániai vonatkozásokról szóljon. Addig is türelmeteket kérem. --Hkoala  2014. december 9., 07:38 (CET)
thread_title:  tatarozás
Sablonvita:Infobox/Koordináta

message: Kérném szépen a Szerkesztő:84.3.90.28/homokozó/Sablon:Infobox/Koordináta tartalmát bemásolni ide. Nem a legszebb, de kezdetnek jó lesz. Eredménye itt látható: . Csak akkor veszi a Wikidatából, ha nincs kitöltve. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 9., 00:05 (CEST)
Köszönöm! --81.182.250.189 (vita) 2013. október 10., 16:22 (CEST)
thread_title:  Koordináták a Wikidatából
Vita:İlham Əliyev

message: Ennek a névnek miért nincs magyar átírása? Ilyen alapon az orosz neveket írjuk ciril, a görög neveket görög, a zsidó neveket ivrit, az arab neveket meg arab karakterekkel... Átnevezem. Piraeus vita 2013. október 11., 13:30 (CEST)
replies: text: Mert latin betűs.  Torzsmokus vita 2015. június 13., 14:17 (CEST)
replies: text: :Ugye csak viccelsz, Törzsmókus? Nézz utána, de sürgősen, hogy melyek a latin ábécé karakterei! İlham Heydər oğlu Əliyev minden, csak nem latin betűs írás. Persze, lehet, hogy picit meg kellene reformálni azokat az átírási szabályokat.Mazarin(itt meggyónhatsz) 2016. április 24., 16:58 (CEST)
replies: text: :: A modern azeri ábécé a latin betűkön alapul, bár a magyarhoz, a spanyolhoz vagy a dánhoz hasonlóan ez is tartalmaz mellékjeles betűket. Az azeri ábécé tartalmaz olyan betűt is (Ə), ami az eredeti latin ábécéből hiányzik, de ez sem egyedülálló: a német ábécében szereplő ß, az angolban szereplő W, az izlandiban szereplő Þ vagy a magyarban szereplő G egyaránt hiányzik az eredeti latin ábécéből. Ennek ellenére ezeket az írásokat egytől egyig latin betűsnek tekintjük, és az innen származó neveket az  szabályai szerint, az eredeti írásmóddal írjuk magyarul is. --Malatinszky vita 2016. április 24., 19:16 (CEST)
thread_title:  Magyar átírás
Vita:Lab of the Dead (Játék)

message: a 2013 októberében lefolytatott [[Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lab of the Dead (Játék)] eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 11., 08:22 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Sablonvita:Normdaten

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 11., 08:24 (CEST)
a 2018. január és április között lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen másodjára törölve. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. május 26., 03:53 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Demeter Ferenc

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 11., 08:30 (CEST)--Szilas vita 2013. október 11., 08:17 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Fikszik

message: Egy-Egy 2D-s számítógépes animációs jelenet is látható a részekben. --Vakondka vita 2014. szeptember 27., 08:54 (CEST)
thread_title:  jelenetek 

message: Az 1. évadban angolul írják ki és magyarul mondják be a címeket, a 2. évadban nem írják ki, csak magyarul mondják be a címeket. – Vakondka vita 2016. május 22., 21:01 (CEST)
thread_title:  címek
Vita:Csirimojó

message: A forrás szerint gyümölcse édes, enyhén savanykás, ezért ezt is írtam bele a szövegbe. A mai napon azonban megkóstoltam, és a legkevésbé sem volt savanykás... De nem törlöm ki, mert az már „saját kutatásnak” minősülne :)) Zerind üzenőlap 2016. október 8., 15:42 (CEST)
thread_title:  Savanykás?
Vita:A Noszty fiú esete Tóth Marival (egyértelműsítő lap)

message: A háború előtti filmváltozatnál a Wikin előforduló esetek fele 1937-et, a másik fele 1938-at ír. Egy hozzáértőnek jó lenne tisztázni, hogy melyik a helyes. --Porrimaeszmecsere 2013. október 11., 11:35 (CEST)
Megnéztem három forrást (IMDb, port.hu, filmkatalógus), és mindháromnál 1938 szerepel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 11., 11:42 (CEST)
thread_title:  Évszám kérdés
Vita:Common Lisp

message: Készült az :en:Common Lisp alapján. Szalakóta vita 2013. október 11., 19:34 (CEST)
Köszi a cikket! Nagyon jó!Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2014. április 12., 11:05 (CEST)

message: :Teljes értékelést kapott a szócikk, amiből úgy látszik, hogy hozzáértők ezt a szöveget így látják jónak és teljesnek. 
replies: text: Én nem vagyok hozzáértő, de szeretném megérteni, itt miről is van szó.

text: A Wikipédia laikusok számára is készül, vagyis a magyarázat nélküli szakzsargon inkább árt, mint használ.

text: Remélem, a hozzáértők partnerek ehhez a stiláris javítási igényhez.--Linkoman vita 2014. április 12., 12:03 (CEST)

text: Melyik kifejezést nem érted? Egy jó pár kifejezés még piros, amit az Informatika Műhely előbb-utóbb ill. mások pótolni fognak. Azokkal már számodra is teljesen érthető lesz a cikk. Pl. a funkionális, proceduárlis, objektumorientált stb nem csak jelzők, hanem fontos informatikai kifejezések. Sajnos cikk formájában ezekből egyedül az objektumorientáltságról van valami...

text: El kell, hogy keserítselek, nem csak laikusoknak szól a Wikipédia, hanem adott esetben szakembereknek is, akár egyetemi szinten is. Minden cikknél nem lehet az abc betűvel, vagy programozás alapjaival kezdeni a cikk írást. :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2014. április 12., 12:55 (CEST)

text: Szerintem azért érdemes lenne néhány fontos kifejezést egy-két mondatban leírni, mielőtt még cikk készülne róluk. Szalakóta vita 2014. április 12., 18:12 (CEST)

text: Re Zafir: Beírtam néhány  belső linket és ebből látható, hogy ezek közül számos szó, kifejezés nincs definiálva a magyar Wikipédiában.

text: A szövegben használt szenvedő igelakok pedig szokatlanok és nem "használódnak" mai nyelvünkben, remélem "értetődik", mire gondolok...:-)--Linkoman vita 2014. április 12., 22:35 (CEST)

text: Jobb, ha inkább más lektorálja a szövegeimet, mert én nem biztos, hogy tudok rajta javítani. Szalakóta vita 2014. április 12., 22:55 (CEST)

text: Úgy látom, Zafír véletlenül megkettőzte a cikket. Szalakóta vita 2014. április 12., 22:59 (CEST)
replies: text: : Mi a másik cikk címe? Azt törölni kéne Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2014. április 13., 10:27 (CEST)
replies: text: ::A másolat nem egy külön cikkben szerepel. Nézd meg csak jobban ezt a cikket! Csak azért nem törlöm belőle a duplikátumot, mert nem tudom, hogy melyik részét lektoráltátok már. Szalakóta vita 2014. április 13., 18:23 (CEST)

text: ::Mégiscsak törlöm belőle a duplikátumot. Amennyiben a végén levő szöveggel foglalkoztatok, úgy helyettesítsétek a szöveget a törölt szöveggel. Szalakóta vita 2014. április 13., 18:29 (CEST)
replies: text: ::: Rendben. Elnézést a duplikácóért. A javascriptes editor megtréfált:) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2014. április 13., 20:40 (CEST)
replies: text: ::::Gondoltam, hogy nem volt szándékos. Szalakóta vita 2014. április 14., 13:27 (CEST)
thread_title:  Teljes? Érthetetlen? Teljesen érthetetlen?
Vita:Lidércfény

message: Samariay szerkesztőtárs szeptember 12-i bővítése az általa linkelt oldalak szövegének (szövegrészletének) szó szerinti átvétele, ezért azt töröltem. Részletesebben: az első, hosszabb rész Majki's homepage; a második, rövidebb rész A titokzatos lidércfény részeinek másolása. --Vadaro vita 2013. október 11., 20:27 (CEST)
Ezek szerint, ha átfogalmazom a szöveget, az megfelelő? --bori vita 2013. október 18., 16:10 (CEST)
replies: text: A vitalapodon válaszoltam. Itt csak annyit: igen, nagyon is jó, a forrás pontos megjelölésével --Vadaro vita 2013. október 18., 19:44 (CEST)
Hahó! Javaslom a magyarázat felülvizsgálását a következő források alapján:
http://www.kokel.mke.org.hu/images/docs/2020_3/KK2003_sufnilabor.pdf?fbclid=IwAR1253zLFN8sBkphyk57fLb-JKMz_8Rgu7kC_5hGhJ2DJNllVbyC0DXoRQ4
https://en.wikipedia.org/wiki/Will-o%27-the-wisp#Natural_explanations
https://de.wikipedia.org/wiki/Irrlicht#M%C3%B6gliche_Hintergr%C3%BCnde
http://inamidst.com/lights/wisp/blesson1832
Mint azt az első forrásban kifejtik, a ,,natúr metán" nem szolgálhat elégséges magyarázattal a jelenségre, mert sem a sűrűsége, sem az égő gáz színe nem stimmel. A csak szentjánosbogaras dolog meg a negyedik forrás szerzőjének tapasztalataival nem egyeztethető össze. Persze mivel meglehetősen ritka, és egyre ritkább, lehet, hogy két különböző jelenséggel is van, ami fényjelenséget okoz.
thread_title:  Másolt szöveg törlése
Vita:Szász Ferenc (költő)

message: Ha forráskérő kerül egy szakaszra, akkor nem elég azzal indokolni, hogy benne van a cikk végén megadott források valamelyikében, hanem meg kell jelölni ott, azon a helyen, a konkrét forrást. Wikipédia:FORRÁS -- Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. április 30., 09:37 (CEST)
thread_title:  Forrásolás
Vita:Moga indoszkíta király

message: Nem írtam bele a cikkbe, mert valami nem stimmel a következővel. Aradi szerint (48. o.) Csang Csien írja, hogy Mukua és népe Belső-Ázsiából származott. A kérdés, hogyan tehette ezt az i. e. 115-ben meghalt követ az. i. e. 80-tól uralkodó királyról. Hidaspal vita 2013. október 11., 23:37 (CEST)
A Fergánai-medencében is uralkodott egy Mukua nevű szaka király. Nagyjából húsz évvel korábban, mint indiai névrokona. Az indiai szakák, közelebbről szakaurak nem Belső-, hanem Közép-Ázsiából származtak. Lásd: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szakarauk%C3%A1k
Jebusaeus vita 2015. október 16., 22:41 (CEST)
thread_title:  Csang Csien
Vita:Szari Szulejmán pasa

message: A cím biztosan nem jó így, ez most kevert modern török és oszmánból átírt. Vagy Sarı Süleyman, modern törökösen, vagy oszmánból átírva és akkor Szari Szulejmán. Xiaolong   Üzenő  2013. október 12., 11:55 (CEST)
Jogos. Miután az oszmán időkről van szó, az arab betűs oszmán-török átírását fonetikusan végezzük, tehát átnevezem Szari Szulejmánra. Hidaspal vita 2014. július 8., 20:24 (CEST)
thread_title:  Átírás
Vita:Kongói rózsabogár

message: Szerintem a taxoboxban szereplő állatok nem tiszta P.m. peregrinák, az állatkertben hibridizálódhattak, javaslom másik kép használatát! Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2013. november 23., 16:27 (CET)
thread_title:  alapkép
Vita:Porhories

message: Sehol nem látok semmit a weben, ami alátámasztaná ezt a cikket. Törölni kellene. Hidaspal vita 2013. október 12., 15:52 (CEST)
thread_title:  Viccnek tűnő cikk 

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 17., 07:23 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Hadak Útján rádióműsor

message: Jó napot,
Való igaz, hogy "Önös" elgondolásaim is vannak, hogy a saját, immár három éve működő műsoromról készítsek egy Wikipédia oldalt.
Az alcímekre vannak külön forrásaim, internetes linket tettem mindegyeikhez, illetve kijavítottam az egyes szövegrészkeben meglévő hibákat is.
Ha így megfelel, kérlek vegyétek le a törlendő oldalak közül. HUN salvaje vita 2013. október 13., 14:25 (CEST)

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 16., 13:40 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Stuart Little, kisegér (televíziós sorozat)

message: A részek elején és végén 3D-s számítógépes animációs jelenet is látható, amíg Stuart elmondja a bevezetőt, és a befejezőt. --Vakondka vita 2014. szeptember 27., 08:36 (CEST)
thread_title:  jelenetek