lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vajda Lajos (festő)

message: Nincsenek források megadva.  – David Biro vita 2021. március 21., 09:12 (CET)
Elnézést. Nem állt szándékomban belejavítani a cikk mostani verziójába. A próbalapon szoktam kipróbálni, hogyan alakul az általam írt, készülőben lévő cikk. Ehelyett viszont magába a cikkbe mentem bele. Elnézést. Csináltam viszont Vajda Lajos-cikket angolul, németül és oroszul is.  Mindazonáltal szeretnék egy olyan verziót elkészíteni, mely tartalmaz lábjegyzeteket, forrásmegjelöléseket. – David Biro vita 2021. május 12., 21:49 (CEST)
Remélem, a Wikipedia befogadja ezt a megújult cikket. Tíz teljes munkanapom ment el rá.– David Biro vita 2021. május 15., 17:38 (CEST)

message: A wikiben kialakultak bizonyos stiláris szokások, megállapodások. Ezeket célszerű betartani, mert előbb-utóbb úgyis kijavítja valaki. Ilyen a kronológia kerülése a főszövegben, a folyamatos, múlt idejű fogalmazás, a közvetlen idézetek mérsékelt használata. Ugyancsak visszafogottabban alkalmazzuk a képeket, ezeket főleg jobbra helyezzük el, hogy ne zavarja össze a a cikk képét a monitorokon. 
A cikk egy részét átdolgoztam az irányelveink szerint, célszerű lenne, ha ezt mintának tekintenéd az egész cikk átdolgozásához. De még egyszer köszönöm a jelentős belefektetett munkádat és további jó szerkesztést kívánok.– Szilas vita 2021. május 16., 11:15 (CEST)
replies: text: Átalakítottam a kronológiát folyószöveggé, és a jobb áttekinthetőség érdekében alcímeket is alkalmaztam.

text: Sokkal jobb lett. David Biro vita 2021. május 16., 14:06 (CEST)
thread_title:  Köszönet a munkádért, de....
Vita:Kingston Technology

message: Nagy mennyiségű gépi fordítás került a cikkbe még 2018.-ban, lassan 3 éve. Jószándékkal tehette ezt bárki is, de sürgősen javítani kell. – Exxaghost vita 2021. március 21., 09:48 (CET)
thread_title:  Processzor felújítás
Vita:Mirabell kastély

message: A Mirabell  a kastély neve, amit elnevezéssel kapott. A kötőjel nem indokolt. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. március 21., 19:07 (CET)
replies: text: Szerintem se. Pagony foxhole 2021. március 21., 19:10 (CET)

text: Úgy nézem én is, hogy kötőjel nélkül helyes; ez a kastélynév nem jelöletlen összetétel, amikor kötőjelet használhatnánk, ráadásul itt nem is személynév és még csak nem is tulajdonnév a kastély jelzője (így kiesik az , az  és  is). Talán az  az a szabálypont, amelyik alkalmazandó itt. --Sphenodon vita 2021. március 21., 19:31 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Köztársaság téri kazamaták

message: A cikk készpénznek veszi Dézsy állításait és forrásként kezeli a Pesti Srácok című orgánumot. Újra felfújja az 56-os harcok idején keletkezett mendemondákat annak ellenére, hogy számos vizsgálat történt és mindegyik cáfolta a pincerendszer létezését. Egyébként a rendszerváltás óta több mint 30 év telt el, csak a Fidesz teljhatalmú kormányzása óta 11, nevetséges, hogy most Dézsy a Pesti Srácok olvasóitól próbál kétmillió forintot gyűjteni a vizsgálódásai számára.– Szilas vita 2021. március 21., 16:36 (CET)
thread_title: A nem semleges sablon indoklása

message: A korabeli közgondolkodás szerint a pártházakban semmilyen börtön nem volt. Az ÁVH-nak több mint elegendő közismert és titkos objektum állt rendelkezésére.
A pártházak különféle szintű (országos, megyei, járási) hatalmi központok voltak, nem kihallgató központok vagy börtönök. Mint ilyenekbe szinte bárkinek szabad bejárása lehetett. Ha másként nem, akkor panaszosként. Bárki észrevehette volna, ha ott embereket tartanak fogva. Az ötvenes években majdnem mindenki megfordult egy-két pártházban ilyen-olyan okból.
Ennek ellenére a Köztársaság téri pártházban valóban volt börtön Rákosi kifejezett utasítása ellenére. Péter Gábor 1945 elején hely hiányában titokban ott tartott fogva 15-20 vidékről beszállított nyilast. Hol?
A Kommunista Pártház korábban a Volksbund székháza volt. A német nemzetiségiek náci érzelmű részének a szervezete illetve annak székháza. Ez a szervezet gazdasági tevékenységet is folytatott, a pincében használaton kívüli nagy hűtőkamrák voltak. Péter Gábor itt tartotta fogva titokban, Rákosi kifejezett tiltása ellenére a nyilasokat. Rotyis Pétert és Szívós Sándort innen vitték kivégezni.
Tehát az időpont 1945. február 4-ét megelőző és azt követő néhány nap. A hűtökamrákat jóval 56 előtt lebontották, a helyüket átépítették.
Ezt az információt minden történész ismeri. Akkor miért nem említi senki?
A dologról Péter Gábor néhány bizalmi emberén kívül csak az itt fogvatartott nyilasok tudtak. Ha a dolog ismertté válik, akkor a következő kérdés az, hogy ezek szerint ezt a cirkuszt, a katakomba keresését, a hatalmas gödröt több tízezer ember részvételével, bámészkodóval a kiszabadított nyilasok csinálták? Annak ellenére is hogy az emberek bizonyosra vették akkoriban, hogy a pártházakban nem lehetnek börtönök?
De a következő kérdés még kevésbé kívánatos: ha ebben a kérdésben a nyilasok ekkora cirkuszt tudtak csinálni, akkor mi mindent műveltek még ezen kívül 56-ban? A Nyilaspártnak 300 ezer tagja volt. Azok hová lettek? A rádiót hallgatva passziánszoztak abban a két hétben? Nem. Elvegyültek a tömegben és csinálták a hangulatot. Ha éppen nem lövöldöztek.
A lényeg: a hűtőkamrákról, a nyilasok fogvatartásáról minden történész tud. (Ha másként nem, Rotyis és Szívós kapcsán.) Ez csak a nagynyilvánosság előtt titok.
ZorróAszter vita 2022. július 31., 12:19 (CEST)
replies: text: Ha ilyen konkrét információid vannak,  bizonyára forrásokat is tudsz hozni és akkor semmi akadálya hogy bekerüljenek a cikkbe. Az, hogy „minden történész ismeri”, nem elég.– Szilas vita 2022. augusztus 1., 06:40 (CEST)
thread_title:  Pártházak és kazamaták
Vita:Csicsói-medence

message: Talán indokoltabb lenne Nivegy-völgynek nevezni és a Csicsói-medencét arra irányítani. A cikkben jelenleg szereplő források most is inkább Nivegy-völgyről beszélnek, de egyéb forrásokban is inkább találom a Nivegy-völgy elnevezést. És egyértelműen a területéhez sorolják Tagyont is. Valamiféle Nivegy-völgyi identitást is fel lehet fedezni, de Csicsói-medenceit nem.
Lehet, hogy a dolog attól függ, hogy földrajzi, vagy gazdasági-szociológiai szemnpontból közelítem a kérdést. Piraeus vita 2021. március 22., 19:16 (CET)
Ide irányítottam a Nivegy-völgy cikket, és kicsit jobban kihegyeztem erre a kettősségre a szöveget. Piraeus vita 2021. március 26., 16:42 (CET)
thread_title:  Elnevezés: Nivegy-völgy
Vita:Európai Filmakadémia díja az innovatív történetmesélésért

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 19:21 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Kábelkötegelő

message: Minden a Kábeltrend nevű cégre mutat. Nem kell ide. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. március 23., 07:30 (CET)
thread_title:  Reklám 

message:  Tisztelt admin ezt azoldalt én hoztam létre annak idején. Mivel gyakorlatlan voltam, véletlen töröltem magam a szerkesztő állapotból . Szomorúan látom, hogy törölték az összes linket az oldalról. Igy viszont mivel a Google a Kábelkötegelő oldalon felhasznált szövegeket a Wikipedia tulajdonának tekinti , viszont ezek a szövegek a webárúházamból származnak ( https://kabeltrend.com) koppintásnak értékeli és igy rontotta a webáruház helyezését a keresésekben. Kérem, hogy legalább 1-2 linket állítsanak vissza, ne kapjak büntetést a munkámért. Ha méltányolhatónak tartják kérésemet akkor ide mutasson a link 
https://kabeltrend.com/kabelkotegelo.html ,
https://kabeltrend.com/kabelkotegelotortenete
https://kabeltrend.com/spg/296535,227145/Kabelkotegelo-Gyorskotozo-fajtai
Szívesen csinálnék oldalt néhány elektromos alkatrészről is, aminek a szövege fenn lesz a weblapon is , ha elfogadható ez a megoldás a jövöben.
Gráf Tibor
06703859916
Tibor1964 vita 2023. május 4., 01:58 (CEST)
replies: text: Kedves Tibor! A Wikipédia alapelvei tiltják a reklámot, így ezek a linkek nem szerepelhetnek a cikkben. Nem tudom, a Google hogy értékeli a találatokat, de szerintem fogalmazza át az itteni cikket, hogy ne legyen hasonló a weblapjához, mert a linkek nem kerülhetnek vissza. A felhasználói lapjáról is el kellene távolítani a szöveget, mert az sem arra való, hogy a vállalkozását reklámozza egy szerkesztő. Alensha 2023. május 7., 18:58 (CEST)
replies: text: :Kedves Alensha

text: :Engem igy most konkrét anyagi kár ér, ezért kérem  hogy távolitsák el ezt a lapot ha nem hivatkoznak a forrásra, mert igy vissza kapom a helyezésem a találati listában a Goole állitása szerint. Mert igy úgy néz ki mintha forrás oldalon lévő szöveg lenne a másolat. Sajnos az Wikipediáról mutató link már előnyt nem jelent de onnan a szöveg másolását büntetik .

text: :Tibor1964 Tibor1964 vita 2023. május 7., 19:56 (CEST)
thread_title:  Link törlések
Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2021/Résztvevők

message: Azerbajdzsán hete miért kapott külön színkódot? Vagy az csak itt maradt tavalyról? – Hkoala  2021. április 18., 15:39 (CEST)
replies: text: véletlenül benne maradt :) Kivettem, köszi, hogy szóltál. Xia  Üzenő  2021. április 18., 17:08 (CEST)
thread_title:  Azerbajdzsán hete 

message: Külön cikklistájuk van, de itt és a sablondokumentációban együtt szerepelnek; most akkor hogy kell feltüntetni? – Hkoala  2021. április 25., 07:06 (CEST)
Szerintem külön tüntetted fel, de a vitalapon egy, közös kategóriába kell gyűjteni. – Csurla vita 2021. április 25., 07:17 (CEST)
replies: text: én csak egy cikklistát látok: :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Cyprus, feltehetően a zászlók miatt szedték ketté, a statisztika is csak Ciprust számol. A vitalapi sablonban elég Ciprust jelölni, a táblázatban lehet külön zászlóval. Xia  Üzenő  2021. április 25., 10:24 (CEST)
replies: text: :Igen, szerintem is. Gondolkodtam azon, hogy ha a nevezett szócikkeket gyűjtő táblázatunkban csak a Ciprusi Köztársaság zászlóját használnánk az Észak-Ciprust érintő szócikkeknél is, az szerintem nagyon nem volna korrekt. Viszont egyetlen szócikklistába tették a ciprusi szócikkeket a Metán (a verseny készülődésekor még volt külön szócikklista Észak-Ciprusra is, később egyesítették őket), és egyetlen kategória gyűjti őket a Wikidatán is. A zászlócskákat pedig szívesen meghagynám a táblázatban, mert színesebbé teszi az oldalt. :) --Sphenodon vita 2021. április 25., 13:23 (CEST)
thread_title:  Ciprus és Észak-Ciprus
Vita:Borceai-Duna-ág

message: A wikidata kapcsolat hibás; a román cikk nem a Borcea-ágról szól, hanem a Duna ágairól általában. – Hkoala  2021. március 23., 22:12 (CET)
replies: text: Köszönöm, ez jogos. Valami link vitt oda, ezért néztem be. --Antissimo vita 2021. március 23., 22:18 (CET)1
thread_title:  Wikidata
Vita:Magyarország repülőtérrel rendelkező településeinek listája

message: * " A való életben ilyen nem létezik." - ha nem létezik, akkor mit keres az enciklopédiában?
* A listának akkor van értelme, ha nem szimpla felsorolás. – Hkoala  2021. március 24., 11:37 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. március 29., 09:26 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Krétai bezoárkecske

message: Habár ez az állat még nem teljesen külön alfaj, én meghagyom benne az alfaj szintű taxodobozt. A kutatók gondolnak egyet és máris hivatalos alfajjá nyilvánítják. Most, amikor annyi változás megy végbe, nem lehet tudni mik következnek. DenesFeri vita 2021. március 24., 12:05 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Fémjel

message: A szócikk fordítás. Az "Általános áttekintés" végéig több pontatlanságot is találtam, ami miatt a további szakaszokat is át kellene néznie lehetőleg olyannak, aki ért is a témához, és ki tudná egészíteni a hazai szabályozással, illetve forrásokkal. JSoos vita 2021. március 24., 15:41 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Lengyel–litván határ

message: Én nem teljesen értem ezt a mondatot, és ezért nem tudom, hogy helyes-e:
"Ez az egyetlen szárazföldi határ, ahol egy Európai Unió és NATO-tagállam balti ország egy olyan országgal szomszédos, amely nem tagja a Független Államok Közösségének."
Ez az "egy Európai Unió és NATO-tagállam balti ország" nyilván Litvánia, és ez szomszédos egy nem FÁK-országgal? Hiszen szomszédos NATO-EU-tag Lengyelországgal és Lettországgal, viszont határos a nem NATO-EU-tag Oroszországgal és Fehéroroszország. Lehet, hogy csak én nem értem, de ha már egy ember nem érti, szerintem, akkor már át kéne írni ezt a mondatot. 178.164.191.216 (vita) 2023. augusztus 24., 19:35 (CEST)
replies: text: Számomra elég egyértelmű a mondat értelme: a balti államok a szárazföldön majdnem mind FÁK-országokkal határosak, kivéve ezt az egy határt. Ez adja a jelentőségét: a balti államok kizárólag itt kapcsolódnak földrajzilag az EU-hoz. Hkoala  2023. augusztus 24., 21:26 (CEST)
thread_title:  Értelmetlen mondat?
Vita:Sztepanakerti támadás

message: Az angol nyelvben a bombing légi bombázás, a pokolgépes támadás, a tüzérségi gránáttűz és a rakétatűz is az. A magyar katonai nyelvben bombázáson csak a (légi)bombával való támadást értjük, tehát a Sztepanakert elleni támadás – a szócikkből rakétatámadást olvasok ki – nem bombázás volt, hanem rakétatámadás. Feltéve, ha nem repülőkről ledobott bombákról van szó.  – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. március 25., 13:23 (CET)
Köszönöm a segítséget. Hamarosan javítson. Ksanyi vita 2021. március 25., 13:36 (CET)
thread_title:  Nem bombázás
Vita:Dáli kormányzóság

message: A KNMH szerint ed-Dzáli. (A ض betűn van egy pötty, attól lesz D helyett DZ. Sőt, szerintem a névelőnek is "edz"-dzé kellene hasonulnia.) Sta064 vita 2021. március 27., 16:38 (CET)
replies: text: Ha elveszed a betűről a pöttyöt, nagyon nem D lesz belőle, hanem SZ. A KNMH megalkotói bizonyára a sokféleképpen ejtett, fenti, pöttyös betűvel jelzett ún. "emfatikus" D egy másik ejtéséből indultak ki. Egy ideje látom, hogy KNMH-s változatokra javítasz (a líbiai Humsz -> Homsznál tűnt fel, meg Kaszr-e Sírínnél, amit "angol átvételének" tituláltál. Nem, az ezáfét tudatosan írom külön, ami egybeesik az angol wiki gyakorlatával, de egyébként a tudományos sztenderd is ez. Persze lehet érvelni az egybeírás mellett is, tökéletes megoldásokban nem hiszek.)

text: Csak hogy értsd az álláspontom: én tanultam valamicskét arabul és perzsául (legalábbis diplomáim vannak) és én csináltam a WP:ARAB és WP:ÚJPERZSA irányelveket. Ezek nem feltétlenül jók, főleg a perzsát érzem nagyon hiányosnak és problémásnak, de az a része alapvetően mindkettőnek elfogadható szerintem, hogy melyik arab-perzsa betű milyen magyar betű legyen. A KNMH-t szándékosan sosem forgattam, mert egyrészt amit látok-hallok belőle, azt (a megalkotói szakértelmét nem kétségbevonva) elavultnak tartom, másrészt minél inkább a wikinormák irányába tolnám el a dolgot. Tehát a lehető legtöbb alakot szabályosan írnám át, nem esetlegesen - KNMH esetében ki tudja, milyen alapon közöl alakokat (sajtós honosodás? tényleges népnyelvi ejtés? hasraütés?).

text: Ettől persze tudom, hogy a KNMH az etalon és szent tehén, szóval ha ott kőbe véstek a tudorok valamit, akkor vezessük át ide. Annyi kérésem lenne, hogy a szabályszerű átírások szerepeljenek a cikkekben, ne tűnjenek el. --Mathae Fórum 2021. március 29., 12:18 (CEST)
replies: text: :(Elnézést kérek a tévedésért. Nem tanultam arabul és perzsául... sem. De már találtam elírást a KNMH-ban. ) Szerintem arra jutunk, amiben nem fogunk vitatkozni: a szakértőknek egy új KNMH-ban nyilatkozniuk kellene a ma aktuális átírási elvekről, és inkább az elvekről, mintsem konkrét szójegyzéket felsorolva. (Edit) A líbiai Humszot visszaállítottam, tényleg összekevertem a szíriaival. Sta064 vita 2021. március 29., 14:37 (CEST)
Ó, köszönöm a kedves és gyors reakciót! Remélem, én sem tűntem gorombának vagy kioktatónak. Ami az új KNMH-t illeti: a szívemből szólsz. Az Osiris-féle Helyesírásban az arab tekintetében született már ilyesmi, csak hát az nem akadémiai szabályzat... 
Ami pedig a Homsz-témát illeti: fel sem akartam hozni, hogy biztosan ez is Homsz-e - a szíriairól tudom, hogy az, jól tükrözve amúgy az eredeti ejtést. A szíriai város neve egyébként "hivatalosan" és történetileg Himsz lenne, csak senki nem ejti így (voltam ott, hallottam ). --Mathae Fórum 2021. március 29., 17:56 (CEST)
thread_title:  Magyar átírás?
Cikkjelöltvita:Paktum

message: A cikkhez nincsenek megadva ellenőrizhető források, és az epizódismertetők jól kivehetően másolmányok. Források hiányában a nevezetesség is kétséges. Ezeket a hiányosságokat kell pótolni, mielőtt a cikk visszakerülhet a szócikk-névtérbe. --Malatinszky vita 2022. augusztus 9., 16:35 (CEST)
thread_title:  Feljavításra váró cikk
Vita:Monacoin

message: Ráraktam a "nevezetesség" sablont, mert: Nem nevezetes. Coinmarketcap szerint a 320-adik legnagyobb piaci kapitalizációval rendelkező coin, magyar nyelvterületen egyáltalán nem használják. – Greenhat72 vita 2021. március 28., 10:53 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség
Vita:Az Egyesült Arab Emírségek városai

message: Ez szerintem ugyanaz a szó ("هور", magyarul "patak" vagy "kikötő"), amit a KNMH szójegyzéke "Hór"-nak ír át:
* خور الدويهن: Hór-ed-Duvaíhín (angol: Khor Duweihin) (öböl, Egyesült Arab Emírségek–Szaúd-Arábia–Katar) (http://arab-ency.com.sy/detail/3416);
* هور الحمّار: Hór-el-Hammár (angol: Hor/Hawr al-Hammar) (tó, Irak) (https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Hammar);
* هور السعيدية: Hór-Szanníja (angol: Hawr Saniyah/Saidiya) (időszakos tó, Irak) (https://iq.geoview.info/hawr_as_sa`idiyah,91805).
Sta064 vita 2021. március 28., 17:11 (CEST)
thread_title:  "Khawr" magyar átírása?
Vita:Jordánia városai

message: Nem hiányzik belőle egy E? (Meg egy kötőjel.) Így: "Vádi-esz-Szír". Azt gondoltam, hogy hátha azért maradt ki szándékosan belőle a névelő magánhangzója, mert az előtte álló szó magánhangzóval ér véget, de nem, a KNMH a nagyon hasonló "Vádi-esz-Szirhán"-ban is simán kiteszi az E-t.
thread_title:  "Wadi Al-Seer" magyar átírása?
Vita:Kambodzsa városai

message: A magyar oldal (https://hu.wikipedia.org/wiki/Sihanoukville) szerint Kampongszom a régi név, az angol oldal (https://en.wikipedia.org/wiki/Sihanoukville_(city) ) szerint pedig az alternatív név. (A KNMH a Kampongszomot tartja az elsődleges névnek és arra irányítja át a Sihanoukville-t, de ez szerintem elavult.) Föl kellene cserélni a két nevet: "Szihanukvil (Kampongszom)". (A "Sihanoukville" nem szerencsés, mert angolos átírás, a khmert pedig kiejtés szerint kell átírni, mert nem latin betűs nyelv.) Sta064 vita 2021. március 28., 19:19 (CEST)
replies: text: A KNMH. a névírás módját adja meg, aligha lehet elavult. Ha a szihanukvil-re a Sihanoukville névírást ajánlja, teljesen függetlenül attól, hogy milyen változások álltak be a település közigazgatásába azóta, a szihanukvil írásmódjának ajánlása továbbra is Sihanoukville. Annál is inkább, mert ez nem khmer, még csak nem is angolos átírás, ahogy feltételezed, hanem vegytiszta francia településnév (Kambodzsa frankofon terület). Az egyes névalakok elsődlegessége az akadémiai ajánlásokat követő Cartographia-kiadványokból származik. Pasztilla 2021. március 28., 20:06 (CEST)
replies: text: :(Bocsi, az angolt benéztem, a Sihanoukville-ből a ville-nek gyanúsnak kellett volna lennie.) A KNMH a Sihanoukville-t zárójelben sorolja föl a szójegyzékben, ahogy a többi európai átírást, csak azért, hogy átirányíthassa a magyarosra. (Az arab szójegyzékben rengeteg ilyen van, Algériából főleg francia.) Sta064 vita 2021. március 29., 14:28 (CEST)
thread_title:  Kampongszom vagy Szihanukvil? 

message: A tartomány angol oldala (https://en.wikipedia.org/wiki/Takéo_Province ) szerint a székhelye neve már nem Takeo, hanem Doun Keo/Kaev; magyarul szerintem Dounkeo (a Takeo mintájára) vagy Dounkev (betűhűen). (Biztosan ugyanarról a városról van szó, mert az 1998-beli 39186 fős népessége stimmel.) Arra nem sikerült rájönnöm, hogy mikor nevezték át. Sta064 vita 2021. március 28., 19:59 (CEST)
thread_title:  Takeo város mai neve
Vita:Megszólító eset

message: Sorry, I cannot easily type Hungarian accent marks on my keyboard, so it is easier for me to write in English. If you learnt Hungarian in Szeged before the schools (probably successfully) exterminated the local dialect, you will appreciate this example. In the Szeged dialect, the main feature is that many Hungarian e sounds are replaced with an
ö sound. Another, less well-known feature is the substitution of a short é sound for many other e sounds. Paraphrasing the lyrics of a well-known song about an aged musician that
lost his sense of musical pitch and tunes the G string too high, one might say "Te Lajos, rossz már a te fülhallásod." If you pronounce this with the Szeged dialect, the e in Te
is an e sound, but the e in te is a short é sound. The word Te is vocative, while the word te is nominative, acting as a possessive. No one who knows the Szeged dialect would get this wrong. Zsigmond Móricz tried to preserve the Szeged dialect in some of his novels, but he got many ö replacements wrong, so reading these novels for someone who knows the Szeged dialect is jarring. Mateat vita 2021. március 29., 01:15 (CEST)
thread_title: Lost phonetic distinction
Cikkjelöltvita:Alsó Vadászatok

message: Ezt magyarul tényleg így nevezik? Egyáltalán mi ez? (városnegyed, városrész...)? Whitepixels vita 2021. március 29., 09:48 (CEST)
replies: text: Bármi is ez, azóta sem javult, és szerintem a szócikk címe sem stimmel. Amíg kiderül miről is van szó/feljavul, menjen inkább a feljavítóba. Palotabarát vita 2021. június 17., 11:10 (CEST)

text: Németül mindenképp így nevezik, s tán onnét gondolta a szerző, hogy magyarul is. Egyébként a WD-adatlapon is e néven szerepel. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 15., 14:28 (CEST)
thread_title: Lektor
Vita:Nyilas Ilona

message: A cikk láthatóan valami vázlatos életrajzi adatbázisból készült mert a legtöbb „mondat” csak egy adathalmaz. 
Szövegesíteni kellene, emellett formázni és felforrásolni... Ránézésre amúgy nevezetességet eléri. – grin ✎ 2021. március 29., 11:35 (CEST)
thread_title:  karbantartó-sablonyok
Vita:Schwarcz-Kiefer Patrik

message: Miután indul a 2021-es magyarországi ellenzéki előválasztáson, javaslom, hogy várjuk meg, továbbjut-e. Október 23-ig kiderül. Gyim vita 2021. június 23., 11:05 (CEST)
Győzött az előválasztáson, az ellenzék képviselőjelöltje lett. Ha egy 4. osztályú focista elég nevezetes, akkor talán egy képviselőjelölt is.  Leszedtem a nevezetesség sablont. Gyim vita 2021. december 26., 19:50 (CET)
thread_title:  Nevezetesség 

message: a 2022 májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2022. június 12., 07:34 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Csongrádi pontonhíd

message: Biztos, hogy ez műemlék? Próbáltam rá rendes forrást keresni, de még nem találtam. Ez persze nem zárja ki, hogy tényleg az. De egyelőre csak azt látom, hogy a különféle hírportálok, amik megemlítik ezt a hidat, sokszor odaírják, hogy műemlék, de nekem valahogy az az érzésem, hogy ez az információ valahonnan kiindult, aztán azóta mind egymásról másolják, ezért nem tekinteném őket megfelelő forrásnak. A muemlekem.hu-n van egy nyilvántartás, ami ugyan már több mint 10 éve elavult, de abban nincs benne, mint műemlék. Zerind üzenőlap 2021. március 31., 07:51 (CEST)
thread_title: Műemlék?
Vita:10 Years

message: Aki szeretne segíteni az építésben, annak itt van az angol cikk: https://en.wikipedia.org/wiki/10_Years_(band)
, kellene a segítséged. – 2A01:36D:1201:3B6:C0DA:3093:EC17:6175 (vita) 2021. április 1., 14:43 (CEST)
Megpróbálom. Apród vita 2021. április 1., 15:28 (CEST)
Így jó lesz, nem baj, hogy a szócikkben próbálkoztam? Apród vita 2021. április 1., 15:57 (CEST)
thread_title: Untitled
Fájlvita:Király Ernő.png

message: Ez a kép megjelent már a Magyar Szó egyik 2007-es számában, sőt az egyik 1992-esben is. Eléggé kétséges, hogy saját műről lenne szó. – Regasterios vita 2021. április 1., 20:20 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:Karbének

message: Miért van e kategória egyszerre a Szerves vegyületek és a Szervetlen vegyületek kategóriában? Alfa-ketosav vita 2021. április 2., 16:04 (CEST)
replies: text: Nem tudom, érdekes módon az enwikin is ugyanígy van. Első blikkre én sem asszociálnám szervetlen vegyületekhez. Szaszicska vita 2021. április 2., 19:50 (CEST)
replies: text: :A francia Wikipédián csak a szerves vegyületek kategóriájában van. Alfa-ketosav vita 2021. július 20., 11:55 (CEST)
thread_title: Kategóriák