lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Egyszerikép.jpg

message: Nem ártana egy licenc az új példaképnek. Egyébként kár, hogy száműztük a csigát :( :) .--Dami razgovor s korisnikom 2006. október 5., 12:28 (CEST)
A csiga szörnyű nyálkás állat. Bizonyos értelemben pornográf. OsvátA Palackposta 2007. június 30., 12:38 (CEST)
replies: text: A hozzám hasonló szegről-végről új generáció kedvéért: melyik volt a a régi csigás? – Burrows vita 2008. december 13., 16:33 (CET)
Régen nem egyszerikép volt a példaként beszúrható kép neve, hanem példakép.jpg. Ezt holnap pontosan 3 éve, 2006. augusztus 27-én felülírta egy új user egy csigás képpel, mert neki a csiga a példaképe vagy mi. Nem vettük észre, és a wikipédia közössége hetekig nem értette, honnan kerülnek csigák teljesen véletlenszerűen olyan cikkekbe, amiknek köze nincs csigához    , újoncok lettek lecseszve miatta, stb. Aztán lett ez az egyszerikép az új tesztkép :D (Azta, hogy erre pont most bukkanok rá, amikor a log szerint a csiga 3. szülinapja lenne :D de ez is népszerű vitalap, évente egy megjegyzés születik rajta...) – Alensha sms 2009. augusztus 26., 20:26 (CEST)
Szegény Gioconda úgy néz itt ki, mint egy nyugdíjra váró anyakönyvvezető. Ideje lenne az egyszeriképet valami valami eredetibb poénra lecserélni.  Ezt a pulykát tudom javasolni. OsvátA Palackposta 2010. február 11., 10:41 (CET)

message: a wikipédia jó.az jó lenne ha lennének rajta játékok!
replies: text: Szerintem is, de a szerkesztők nagy része már így is hülyeségekre cseszi el az idejét, most gondolj bele, mi lenne, ha mondjuk farmville-ezni is lehetne a wikin… Alensha 2011. április 10., 19:34 (CEST)
thread_title:  A wikipédia
Fájlvita:IPC logo lowl resolution.jpg

message: „Dear Ms. Kiss,
Please find attached the graphic file of the Paralympic Symbol to be used on the Wikipedia Hungary website in the same manner as on the English version of the site. The Symbol should be very small and in low resolution to avoid its being copied. Please credit International Paralympic Committee. For more information about the Symbol and its meaning, please visit our website www.paralympic.org in the 'Media Centre' Section, under 'Info Sheets'. You will find here a document entitled IPC Vision, Mission and Symbol as well as other information related to the Paralympic Movement.
Thank you for assisting us to promote the Paralympic Movement. 
Clare”
Thank you to the International Paralympic Committee for the permission to use this logo in the Hungarian Wikipedia. Tamas Kiss.
--Burumbátor társalgó 2006. október 5., 13:31 (CEST)
thread_title:  Engedély
Vita:Televíziós sorozat

message: Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív10#„Televíziósorozat” vagy „Televíziós sorozat” Akela vita 2008. február 8., 14:59 (CET)
thread_title:  „Televíziósorozat” vagy „Televíziós sorozat”?
Vita:Nyikolaj Nyikolajevics Jugyenyics

message: Átnéztem a korral foglalkozó iradalmakat. A tárgyalt személy neve mindenütt "Jugyenyics" formátumban szerepel. Úgy vélem megfontolandó a név átírása a hagyományos magyar átírásra. Beroesz
replies: text: Így van, ezen nincs is mit megfontolni. Átírtam és átmozgattam. --VargaA 2006. október 6., 09:42 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Warr-gitár

message: nem tudom ki írta ezt, de mindjárt jól megszerkesztem. Trey Gunn nem Robert Fripp "utódja" a King Crimsonban, mivel ott Fripp az egyetlen állandó tag. továbbá Gunn már nem játszik a King Crimsonban.

message: *yahoo - http://www.folder.hu/cikkek.php?id=35
**két kéz minden ujját egyszerre lehet használni játékkor. Ez lehetővé teszi több mint egy szólam játszását egyidejűleg, vagy lehetőséget ad arra, hogy megosszuk a játékot a két kéz ujjai között.
----
 A fenti üzenetet elhelyezte: Damibot 2007. március 5., 17:10 (CET)
Az a szitu, hogy az írást oda is én tettem fel. Másrészt idézet a Folder.Hu jogi nyilatkozatából: A Folder.Hu a hasonló honlapok többségével ellentétben engedélyezi tartalmainak felhasználását bármilyen nem üzleti céllal, a Folder.Hu mint forrás megjelölésével... Mivel a Folder.Hu az enyém, ezért a forrásjelöléstől jelen estben eltekintek :) --Opa  vita | meló 2007. március 5., 17:29 (CET)
thread_title: Potenciálisan másolt anyag
Vita:Node-3

message: Az ESA weblapjáról felhasználhatók a képek az alábbi nyilatkozatuk alapján:
"You may freely use the images you find on our site, as long as it is not for commercial use. You may not modify the images. If you intend to use any of the images on a website, please acknowledge that it originates from ESA."
Forrás:    misibacsi 2006. október 6., 12:59 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Szövőmadárfélék

message: Akkor most mi a család latin neve Troglodytidae vagy Ploceidae? Mert hogy a szöveg és a taxobosz nem egységes - Serinde üzenet 2006. október 8., 14:30 (CEST)
replies: text: Hm, ha jól látom, a Troglodytidae az Ökörszemféléket jelenti, úgyhogy ez alapján kijavítom. - Serinde üzenet 2006. október 8., 14:52 (CEST)
thread_title:  Család
Vita:Avram Iancu

message: Üdv! Mindenképpen kellene írni itt az erdélyi magyar városok 1848-1849-es románok általi lemészárlásáról, melynek értelmi szerzője Avram Iancu volt. Érthető, hogy erről az angol wiki nem tesz említést, se a román...Megpróbálok forrást keresni és kiegészíteni.--Talmann 2006. október 6., 19:06 (CEST)
replies: text: Az életrajzi rész még mindig egyoldalúan románbarát, ez a használt kifejezésekből is látszik. Az "ellenállót" áttettem "felkelőnek". Az angol és francia Wiki-lap - ha odafigyelve elolvasod - az egységes, hivatalos román propagandát tükrözi (a magyar Országimázs Központ, ha még van ilyen, bizony irigyelheti az ő hatékonyságukat). A magyarok elleni genocídiumról egy keveset írtam a Karl Freiherr von Urban szócikkben. Akela 2007. március 3., 17:23 (CET)
replies: text: :Avram Iancu cikk. Találtam egy linket, de nem tudok románul. Talán segíthet:-– Klug Csaba Ferenc vita 2010. január 27., 13:07 (CET)
replies: text: ::Én beszélek románul. Átolvasom azt a cikket, és megpróbálok mazsolázgatni belőle. – HandromedLevél 2010. január 27., 19:22 (CET)
replies: text: :::Az életrajzi részen még mindig érezhető volt a magyarellenes forrás, amely tárgyi tévedéseket  (pl. Kossuth kormánya, holott Kossuth soha nem volt miniszterelnök) is tartalmazott. A tévedéseket töröltem, illetve egyes helyeken tárgyilagosabban fogalmaztam. Ticino vita 2021. december 2., 22:31 (CET)
thread_title: Cikk
Vita:Marilyn Manson (együttes)

message: Ki vagy mi az Omega, akinek a szemszögéből bemutatják a ...? Az Omega egyértelműsítő egyik jelentéséhez sem talál. --Hkoala 2006. október 6., 21:46 (CEST)
A cikk fele értelmetlen szó- és mondatkapcsolatokból áll. ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. április 11., 23:36 (CEST)
# Miért van hármaspont a Gidget Gain kilépését taglaló mondatban?
# Ez az album tartalmaz remixet is amik [!] az eredeti számot durva, kemény indusztriális környezetbe helyezték
# 1995-ben megjelenik a Smell Like a Children című albumukkal még nagyobb sikereket érnek el, ez az album tartalmazza a Sweet Dreams(Are made of this) című mega slágert ami egy Eurythmics feldolgozás. [pontok! vesszők!]
# 1996-ban megjelent új albumuk az Antchrist Superstar, ezzel kezdetét vette a trilógia. [???]
#  ... az egész úgy nézett ki mint egy náci beszéd ...
# a trilógia 9.[!!!!????] darabja a Marilyn Mansontól szokatlanul gyenge
# 2000. Megjelenik a banda régi albuma a trilógia utolsó darabja , a Holy Wood , melynek cím nem elírás hanem pancserség egy szójáték ...
# A Holy Wood szimbóluma, a Mercury (Merkúr) jel, mely az alkímiából és az asztrológiából ered, és összefüggésben áll az első emberrel, Ádámmal. Manson elmondása szerint nagy hatással volt rá az album megírásakor. [ti. Ádám, az első ember??? hö?]
# 2003. A The Golden Age of Grotesque a pokolba kerül. [nocsak! hol nem járt ez életében!]
# Az új album 2007. június elején fog megjelenni , amit már minden rajongó nagyon vár... [tipikus fanpage mondat]
Kéretik tisztítani. Nem szakértem a témát, így nem vállalkozom rá. ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. április 11., 23:36 (CEST)
Szépen szólva, eléggé pocsék munka. 
"1994 legvégén pedig Manson azzal botránkoztatta meg ismét a közvéleményt, hogy tiszteletesi rangot kapott az Anton Sandor LaVey által alapított Sátánista Egyházban." 
1. Szandor, nem Sandor...
2. LaVey a Church of Satan-t alapította, amit akárhogy is fordítunk, semmiképpen nem Sátánista Egyházat jelent.
3. Tiszteletbeli tag lett, nem tiszteletes... --Frank Tyrell 2008. október 10., 18:16 (CEST)

message: Megkérnék mindenkit aki hivatkozik Marilyn Manson-ra, az vegye figyelembe, hogy immár két különálló cikk van: az együttes és az énekes. Iteq47 vita 2010. július 16., 15:06 (CEST)
thread_title: Figyelem
Vita:Mihail Tyimofejevics Kalasnyikov

message: Könyvből szó szerint másolva. --VargaA 2006. október 7., 09:34 (CEST)
replies: text: Mely könyvből? Mert kap egy jogsértő sablont és repül. OsvátA. 2006. október 7., 10:32 (CEST)
 A szócikk az idő folyamán átírva, bővítve és szerkesztve lett. – Kavicsposta 2009. február 12., 21:49 (CET)
thread_title: Jogsértő
Vita:Köztes lőszer

message: Ez is könyvből másolt. --VargaA 2006. október 7., 09:35 (CEST)

message: Mivelhogy a Wikipédia nem szótár, jöjjön a külső mankó:
A szakmailag helyes megfogalmazás az alábbi:
Lőszer: olyan egybeszerelt töltény, mely a lövés leadásához szükséges, itt felsorolt összes alkotóelemet (szilárd lövedék, hajítótöltet (robbanótöltet), gyúelegy) egybeszerelve tartalmazza.
Töltény: olyan eszköz, mely a felsorolt alkotóelemek (szilárd lövedék, hajítótöltet (robbanótöltet), gyúelegy) közül egyet vagy többet nélkülöz, és fegyverből lövés leadására tervezték.
--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. május 15., 20:25 (CEST)
replies: text: Ja, vissza kéne írni mindenhol a töltényt lőszerre. Én ennek nem állnék neki, legjobb lenne, ha az tenné rendbe, aki a jó kifejezést kicserélte. --VargaA 2007. május 16., 20:41 (CEST).

text: A probléma az, hogy pl van mindegyiknek vak változata, az meg nem lőszer, hanem töltény. A töltény kifejezés egyébként ugyanúgy helyes, mint a lőszer, sőt általánosabb (lőszer részhalmaza a tölténynek). Lényegében csak az éles változatok minősülnek lőszernek, a többiből valami hiányzik. Daa-raa 2007. május 16., 22:46 (CEST)
replies: text: :A szócikk nem a vaktöltényről szól, hanem a köztes lőszerről. Valóban, mindkét kifejezés helyes, viszont a töltény a részhalmaza a lőszernek. A lőszer a tágabb fogalom.  -VargaA 2007. május 16., 23:05 (CEST)
replies: text: ::Ha elolvasod a Olajossy-Kence Godson által leírt jelenleg szakmailag elfogadott definíciót, akkor láthatod, hgoy a töltény a bővebb fogalom, és annak részhalmaza a lőszer. Máskülönben nem kezdődhetne úgy a lőszer definíciója, hogy "olyan egybeszerelt töltény". A lőszer a töltény speciális esete, amikor minden öszetevő egyszerre van jelen a töltényűrben. Egy típus ismertetése pedig nem teljes ha kihagyjuk a vak és kiképző/gyakorló változatokat, amelyek nem minősülnek lőszernek. Daa-raa 2007. május 17., 18:52 (CEST)
replies: text: :::A kérdés, hogy ki fogadta el ezt a definíciót, és kinek a definíciója. Én elolvastam a Hadtudományi Lexikonban a lőszer szócikket, ott nem ez van, sőt, mondhatni, ennek az ellenkezője. Vagyis, a töltény az nem más, mint egybeszerelt (egyesített) lőszer. Tényleg tisztázni kéne a fogalmakat. Nekem mindegy, hogy melyik melyiknek a részhalmaza, csak itt a wikiben kövessünk egy egységes definíciót. --VargaA 2007. május 17., 20:53 (CEST)
replies: text: ::::Jelenleg ez a törvényi definíció is. [] 3. oldal 22. pont Daa-raa 2007. május 18., 17:35 (CEST)

text: Mindez rávilágít, hogy a lőszerről kellene szócikk és ennek a szócikknek az anyaga is oda mehetne.--Linkoman 2007. május 17., 11:27 (CEST)
thread_title:  Lőszer és töltény
Vita:Gépkarabély

message: Könyvből kimásolva, jogsértő. --VargaA 2006. október 7., 09:35 (CEST)

message: Tud valaki összehasonlítást a súlyzáras G3, és a gázelvételes rendszer MP44 AK-47 között?
Duhos vita 2010. február 9., 19:22 (CET)
replies: text: Milyen összehasonlítás érdekelne? Méretbeli, rendszerbeli, összességében hatékonyságbeli? Egyébként maradjunk a szabatosabb tömegzáras megnevezésnél. ;) (lásd: tömeg, súly) --Gyantusz vita 2010. február 10., 20:40 (CET)
replies: text: :Gondolom ide egy előnyök/hátrányok összehasonlítás illik.
--Duhos vita 2010. február 11., 07:46 (CET)
thread_title:  Kérés 

message: Tekintettel arra, hogy a köznyelv mindkettőt géppisztolynak nevezi, ezért mindkét szócikkbe (géppisztolyba is, gépkarabélyba is) bele kellene tenni egy-egy mondatot kifejezetten arról, mi különbözteti meg egyiket a másiktól. Akela vita 2010. november 10., 17:43 (CET)
thread_title:  Géppisztoly vs. gépkarabély
Vita:A francia királyné nyakéke

message: * Nekem nagyon tetszik, olvasmányos, informatív, és ilyen témájú kiemelt cikkünk, ha jól tudom, még nem volt. Talán egy kicsivel több kép nem ártana. Lily15 üzenet 2006. október 7., 10:30 (CEST)
* Tényleg érdekes cikk, de:
** helyenként keveredik a múlt idő a jelen idővel
** kellene neki kategória
** az irodalomnál szét kellene választani, hogy mi tekinthető forrásnak, és mi a regényesített változat
** nem a cikk hibája, de meglepett, hogy XVI. Lajosról és Marie Antoinette-ről még nincs cikkünk.
--Hkoala 2006. október 7., 11:39 (CEST)
*Sajna csurig van szó és névismétlésekkel a cikk. --Vince blabla :-) 2006. október 19., 21:51 (CEST)
thread_title: A referálás eredménye
Vita:Apolló 13

message: A "Houston egy kis baj van" így hangzott el,nem pedig "Houston, van egy kis problémánk" .A filmben is így van. bggergo  üzenet 2006. október 7., 11:50 (CEST)
Szerintem a második fordítás a jobb. A "baj" nem elég szakszerű szó. misibacsi 2006. október 7., 12:15 (CEST)
replies: text: Szerintem ne tagadjuk ezért a bajt se. Az asztronauták is emberek. :) cheryn 2006. október 7., 16:03 (CEST)

text: A mondat értelmezéséhez ismerni kell a hátterét. Amikor ez elhangzott, az űrhajó egyik alapvető berendezésével baj volt, a küldetés veszélyben forgott, nem tudták, egyáltalán életben maradnak-e, nem csak annyi történt, hogy kiégett egy jelzőlámpa. A mondat fordításának azt a fanyar iróniát kell tükröznie, amit ki akartak vele fejezni, és erre szerintem ez jobb: "Houston, van egy kis problémánk". A "bajban vagyunk", vagy "van egy kis baj", szerintem olyan értelmet hordoz, amikor az ember panaszkodik, többnyire olyan dologra, amit nem tudunk vagy nem akarunk megoldani. Itt nem erről volt szó.  misibacsi 2006. október 7., 16:27 (CEST)
A kérdés akkor az, megmaradunk-e a „hivatalos” magyar fordításnál, vagy gyártunk egyet magunknak. Ha ez utóbbit tesszük, akkor rögtön le is teszem a voksom a „Houston, akadt egy kis problémánk” mellett. cheryn 2006. október 7., 17:39 (CEST)

text: Én a „Houston, van egy kis problémánk” verziót támogatom, de a tied is jó. :) misibacsi 2006. október 8., 18:27 (CEST)
thread_title:  Idézetek
Vita:Grecsó Krisztián

message: A képet Grecsó küldte nekem, szabad felhasználásra, annyira nem fogalmazott egyértelműen, hogy a Commonsra fel merném rakni, de ide mindenképp engedélyezte. SyP 2006. október 8., 10:49 (CEST)

message: Sziasztok, én láttam már a Barbárok c. novellája alapján készült rövidfilmet, azt szerintetek milyen módon lehetne beírni a szócikkbe?--Bajnoczki vita 2015. április 6., 22:06 (CEST)
thread_title:  Barbárok film
Vita:Aranygyapjas rend

message: Mivel nem jöttem rá, ez mit kees a szócikkben, áthoztam ide - Serinde üzenet 2006. október 8., 16:08 (CEST)
Kládok rendje (Order of Clades). 
Ismeretlen eredetű lovagrend, zárt közösség. Tagjai csak kiválasztásos alapon kerülhetnek a közösségbe, valószínűleg természettudományi és műszakitudományi végzettségű fegyverforgatáshoz is értő személyek. Evolúcionosta és technokrata szemléletközpontú világnézetük részleteiről, illetve tevékenységükről nincs közelebbi elérhető adat.

message: Báthory Zsigmond nem kapott?
thread_title:  Báthory Zsigmond
Vita:Abszolutizmus (egyértelműsítő lap)

message: A szöveg átírára szorul,olyan mondatok miatt, mint a "Vegyünk néhány példát amiken keresztül szemügyre vehető az abszolutista uralkodásmód."  - Serinde üzenet 2006. október 8., 18:21 (CEST)
Számos típusa volt, szvsz egyértelmüsíteni kéne. Úgy látom az összes többi wikin is így van. Akkor egyértet faragok belőle :) --Vince blabla :-) 2006. október 8., 18:26 (CEST)
replies: text: mit keres itt az autokrácia? Az egyértelműsítő lapok az azonos alakú szavak és nem a hasonló fogalmak között egyértelműsítenek.--Linkoman 2007. július 24., 17:34 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Androméda-galaxis

message: úgy látom amikor linket csináltam a méter 'm' betűjéből, akkor valójában teljesen helytelenül a 'km'-t javítottam át. Aki tudja, kérem ellenőrizze, hogy tényleg jó-e a km!
Garli 2006. október 9., 00:01 (CEST)
thread_title:  km/m 

message: nemi zavar van a koordinataknal. A szovegben es a boxban eltero koordináták vannak. Egy ekkora objektumnal szerintem egyebkent is tol -ig -ot kellene megadni. hoiHoi 2011. január 21., 15:49 (CET)
A koordináta-adatok szerintem helytelenek. Egyrészt időpontra kell megadni (pl. 2000 v. 2015 stb.) másrészt nem közelít az általam ismert értékhez sem. A KStars-ban Ra(2015,0):0h43m34s, Dec(2015,0):41°21'15" vagy RA(J2000.0):0h42m44s, Dekl(J2000.0):41°16'08". Szerintem ezek az eltérések azért adódhatnak, mert más-más katalógusban eltérően jelzik a közepét (M31, NGC224, UGC454, PGC2557).--Brtkr♥ 2015. január 4., 19:01 (CET)
replies: text: A szövegben nem tudom mi volt, azt kiszedtem, az infoboxban lévő adat jó, most ellenőriztem és frissítettem a linket. Beírtam az epocha-t is (J2000.0). Remélem jó így. misibacsi*üzenet 2015. január 4., 19:24 (CET)
thread_title:  Koordináták 

message: Elég nagy eltérések vannak az angol oldalhoz képest (én nem tudom melyik a jó):
"Átmérője 110 ezer fényév, a kevés anyagot tartalmazó külső tartományokkal együtt 180 ezer fényév." ( <-> 220 e )
"Tömege 370 milliárd naptömeg."  (<-> 800-1500 mrd )
"270 km/s-os sebességgel közeledik a Tejútrendszerhez" ( 110 km/s )
Üdv. Joe, 2018.09.14 
replies: text: Majd ránézek az adatokra, egy frissítés lehet, hogy rájuk fér. Az ilyen csillagászati adatok általában bizonytalanok, illetve elég nagy szórásuk szokott lenni, attól függ, mikor és hol nézünk utána. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 14., 16:23 (CEST)

text: Frissítve az adatok. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 14., 17:28 (CEST)
thread_title:  Adatok
Vita:Szegélyt tartalmazó zászlók képtára

message: Miskolc zászlaja is ilyen, de elég nehéz lehet engedélyt kapni a közlésére, ahogy elnézem... – Alensha sms 2009. október 31., 22:53 (CET)
thread_title: Miskolc
Vita:Tűzfal (egyértelműsítő lap)

message: felesleges szöveg:"a köznyelvben olyan csupasz házfal, amely úgy válik láthatóvá, hogy mellőle eltűnt egy másik ház--
--Ez a csupaszodott értelmezés semmiképp se (építészet), még köznyelv se nagyon, inkább csak konyhanyelvi eltorzulása és összemosódása a tűzterjedést akadályozó tűzfalnak és a nyílás nélküli oromfalnak. (Ilyenekre szokták firkálni: "Itt járt Godson!!"--Linkoman 2006. október 9., 13:09 (CEST)

message: No komment.--Godson fóruma 2006. október 9., 13:16 (CEST)
Komment dehogynem: meg még mi mindent lehet egy tűzfalra írni, tenni, venni... OsvátA. 2006. október 9., 13:51 (CEST)
Már látom, hogy a tűzfal rögeszmémmé válik. OsvátA.
replies: text: Kifejthetem részletesebben is: evitte cica!--Godson fóruma 2006. október 9., 14:18 (CEST)
thread_title:  Komment
Vita:Morgoth

message: Miről szól ez a cikk?? misibacsi 2006. október 9., 13:43 (CEST)
Nem az a baj, hogy miről szól, hanem, hogy hogyan. Jó lenne, ha egy, a szilmarillokat jól ismerő és sok szabadidővel rendelkező szerk. megírná! Mozo 2006. október 9., 16:44 (CEST)
replies: text: Felraktam egy valamivel bővebb és talán jobb verziót, várom az észrevételeket, de jobban örülök, ha rögtön ki is javítjátok a hibákat. Icke 2006. november 12., 14:52 (CET)

text: Ez a váltott farkas ez egy új fordítása a wargnak? A warg cikk szerint farkasszerű, értelemmel bíró, intellugens lények. hasonlít… β

message: A "will"-ről c. szakasz szerint erről csak tolkien eddig meg nem jelent könyveiben olvashatunk. Melyek ezek? Miért nincs feltüntetve forrásként? --Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2012. április 3., 13:43 (CEST)
thread_title:  Will
Vita:Professor emeritus

message: úgy vettem észre, a wikin összevissza előfordul latinosan és magyarosan is (emeritus professzor).  melyik a helyes magyarul? – Alensha  üzi 2006. október 9., 14:59 (CEST)
* A magyar egyetemeken adományozható cím a professor emeritus. Amikor erről a címről beszélünk, ettől talán nem érdemes eltérni. Ha jól értem, az angol professor emeritus-t azért adják több esetben is az emeritus professzorral vissza, mert ez a névszói szerkezet kényelmesen, kötőjel nélkül toldalékolható. Ha más így használja, én nem korrigálnám. StB 2006. október 9., 18:33 (CEST)

message: Professorix emerita – addig, amíg ebből a szócikkből nem töröltem – egyetlen helyen, itt fordult elő a neten a Google szerint, míg a professor emeritára 348.000 előfordulást jelez a Google. Maradjunk tehát annál. StB 2007. október 17., 22:41 (CEST)
Professorix felejtős. Ez a szó kétnemű. Bennófogadó 2009. október 29., 03:25 (CET)
thread_title: Professorix
Vita:Sétatér (Kolozsvár)

message: azt a 22 katasztrófális holdnyi területet valami 21. századi mértékegységbe tessékszíveslenni leírni, mert mi eztet már nem tanultuk az iskolába :) (megpróbálnék utánanézni és átváltani, de nekem még a négyzetméter és -kilométer köztit is sikerül sorozatosan elszámolnom...) – Alensha  üzi 2006. október 9., 15:01 (CEST)
Nem is kellett az iskolában tanulni, mert itt is megtalálható : "Egy kataszteri vagy katasztrális hold 1600 négyszögöl, ami 0,575466 hektárral vagy 5754,66 négyzetméterrel egyenlő.". Mindjárt javítom. --Hkoala 2006. október 9., 15:06 (CEST)
köszi, így már érthetőbb egy fokkal :) (persze nekem még így is csak akkor van róla fogalmam, ha úgy gondolok rá, hogy „durván kétszer akkora, mint a Népkert”… nehéz ezeket elképzelni.) – Alensha  üzi 2006. október 11., 00:34 (CEST)
thread_title: Untitled