lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kilimandzsáró

message: Édes jó Istenem............ Pasztilla 2007. május 26., 11:15 (CEST)

message: "Az erdők elégetésének az a következménye, hogy kevesebb eső esik, hiszen azok „vonzzák” a csapadékot a hegyre."
Ez mi? Át kéne fogalmazni, mert nem értem. Nem értem, miért van idézőjelben a vonzzák szó.
Einstein442 vita 2008. március 25., 16:27 (CET)
thread_title:  Csapadék a Kilimandzsárón 

message: Teleki kifejezetten a Kilimandzsáróhoz kötődő élményei, ha alaposabban lennének kifejtve, indokoltnak tartanám az egyébként nem idetartozó részek mennyiségét, így viszont borul a cikk arányaiban. Mi közünk ahhoz, hogy hol halt meg Teleki? Einstein442 vita 2008. március 25., 16:31 (CET)
thread_title:  Teleki Sámuel
Vita:Železničná spoločnosť Slovensko a.s.

message: Hello, I don't speak Hungarian. The name of the article is wrong. The name should be "Železničná spoločnosť Slovensko", because "Železničná spoločnosť" is something different. Please see the correct pages on Czech and German wikipedia.   --89.103.46.235 2007. május 26., 19:22 (CEST)
Pozsony, Párkány, Ersékújvár, Jókút etc. don´t are  equivalents slovak official names of Bratislava, Štúrovo, Nové Zámky, Kúty etc. Bratislava is of older name Breslavaspurch (9. Century). Posonium (of younger, from 11. Century, of which is Pozsony)to day is not official name Slovak Capital (See Petrograd - Leningrad - St. Petersburg, too). Pozsony war to 1918 only in magyar language. If you want magyar official name, please use magyar transcription Bratyiszlava or translation "Barátoméljen". Parkan (s.c. magyarúl Párkány) was  rename  in 1948 on Štúrovo (after Slovak national hero Ľudovít Štúr),it is than Štúrovo City. Use official name. To day in slovak language Parkan is not official name, so Parkány in magyar is not official name, too.  If you  want  magyar form, please: Štúrváros, Štúrfalu, Štúrhely etc. Nové Zámky (historic.: ger. Neu Haeusel,  en. New Castle, latin. Castrum Novum, too)is to day New Castles only. ArchbishopNewCastles ((Arcibiskupské Nové Zámky = Érsekújvár) is not official name in Slovakia. So must be (-)Érsek of Újvár. Official magyar form is also Újvár only (translation.Official Kúty and don´t Dobré Kúty (Good Kúty = Jókút). Also use official name max. magyar transcription Kúti.
 I had a good laugh. Thx. – Istvánka  posta 2009. október 6., 08:39 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Bon Jovi

message: Best Country Collaboration kategória a Grammyn, a fordítás szerint "Legjobb Országos Együttműködés". Szerintem inkább Legjobb country duett (amit ugyebár a Jennifer Nettles énekesnővel közös dalért kaptak) :D Ez már fájdalmas. – Ary vita 2008. április 30., 21:38 (CEST)
Mi lett az előző változattal? Mert nem ez volt eddig...
Mi az, hogy legeladottabb album? :D Nevetseges....
Színvonalas? XD Frank Tyrell
replies: text: Mi lenne, ha nem módosítanád a cikkértékelést minden előzetes megbeszélés nélkül?! De főleg nem úgy, hogy otthagyod az aláírásomat! --Opa  kocsma 2007. szeptember 26., 18:43 (CEST)
 
Nah jó a BON JOVI New Yearsy albuma világvezető volt !  HETEKIG. Japántól-Európáig, úgyhoyg aki lemeri szólni a VILÁG LEGJOBB BANDÁJÁT ! Az elöbb talán nézzen magába mert a Bon Jovi mindig is sikeres volt, sikeres lesz, és SIKERES ! !
A bevezetőt és a történetet átdolgoztam. Sajnos az angol nyelvű wikis cikk sem megbízható, ezért fordítani nem lett volna értelme, a megadott forrásmunkákat és további forrásanyagokat használtam fel. Fern
thread_title:  Aki fordította ezt, sajnos nem tud magyarul 

message: Valaki jól szerkesztő rajongó ezt dolgozza át... elképesztő szövegek vannak benne, forrás nuku, és még POV is. – Timish  levélboksz 2009. március 6., 20:01 (CET)
replies: text: Adtam hozzá forrásokat, hogy legalább azok legyenek, de egyelőre nincs lelki erőm átdolgozni az egész sületlenséget. – Ary vita 2009. március 28., 14:17 (CET)
thread_title:  Lektorálandó 

message: Ezt a mondatot kissé eltúlzottnak találom: "Ez utóbbinál aligha talál az ember hosszabb számot, ugyanis 9 perc 52 másodperc hosszúságában..." Miért ne találna? A 1980-as években nem volt ritka a 9 - 10 perces dal nagylemezeken. Simán össze tudták vágni belőlük a rádió verziókat. Meat Loaf esetében például 12 perces dalról is beszélhetünk, ami azért 2 Grammy díjat bezsebelt. Azért Desmond Childról érdemes lenne még írni, mert ha Ő nincs, akkor ki tudja hol lenne ma Bon Jovi. Illetve ketten együtt dolgoztak Cher albumain is és egy csomó apró érdekesség van még, csak ahhoz informálódni kéne még. – Bazsi888 vita 2009. május 26., 22:12 (CEST)
thread_title:  9 perc

message: Az oldal alján található katalógusban az Is's My Life című dal hivatkozása egy másik együttes hasonló című dalára mutat (aminek nem feldolgozása a Bon Jovi dal, tehát gyakorlatilag semmi közük egymáshoz). A Bon Jovi-féle It's My Life - úgy látom - még nincs megírva magyarul.
thread_title:  Az It's My Life c. dal hivatkozása rossz helyre mutat
Vita:Energiaital

message: Vélemény a szócikkről?--Mazarin 2007. május 26., 22:36 (CEST)
a koffeines részből hiányolhatóak a negatívumok...van azért neki sok!

message: :Sajnálatos módon ez a cikk "leragad" az ingredeinsek más szócikkekben jobban megírt részletezésénél, ahelyett, hogy ismertetné pl.
* az energiaital fogalmát, elhatárolását más italoktól
* történetét (szerintetetek 50 éve már létezett?)
* kockázatait, kritikáit és a pozitív véleményeket
* az összetétellel kapcsolatos dilemmákat problémákat
* a forgalmazás jogi szabályozását az egyes országokban.
replies: text: Érdemes megnézni pl. az angol Wiki szócikkét - ott ezeket a kérdéseket felteszik és meg is válaszolják.

text: Jó munkát az átdolgozáshoz.----Linkoman vita 2015. január 26., 00:17 (CET)
thread_title:  Horror - elhibázott koncepciójú cikk 

message: Vannak Magyarországon taurint tartalmazó energiaialok (pl. Rockstar-család, Gangster, etc.), csak importból (többnyire USA vagy Lengyelo.) nagyon ritkán, és relatíve magas áron - apropó. Ne csak linkeljük a a NAV oldalát, hanem részletezzük is az adó mértékét, szándéklait, fogadtatását, hatását (vö.: több Mo-n gyártott energiaital külföldön is taurnin nélkül vagy az 32/100 alatti koffeintartalommal [Bomba] kerül ki emiatt.) + http://index.hu/belfold/2013/06/05/matolcsy_gyorgy_kiuzi_a_taurint_az_orszagbol/
thread_title:  Csipszadó
Vita:Lombardia vaskoronája

message: „Középkori Olasz Királyság”: Ilyen nevű állam nem létezhetett 1861 előtt. Ha volt is ilyen, annak valami más neve lehetett. (Létezett 1805–1814-ig a napóleoni Itáliai Királyság, 1861-1946-ig Olasz Királyság). Akela 2007. május 27., 14:29 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Hullámegyenlet

message: *Nem-harmonikus hullámok leírására nincs egyenletünk?
*Minden hullámegyenlet differenciálegyenlet?
Én is megnézem majd, de hátha addig is valaki tudja fejből.--Mazarin 2007. május 27., 15:08 (CEST)
thread_title: Kérdések a szócikkel kapcsolatban

message: A cikket az :en:Wave equation és a :de:Wellengleichung alspján bővítettem. Szalakóta vita 2010. március 10., 10:18 (CET)
thread_title:  Bővítés
Vita:Nílus

message: Én a Nílussal szemben csak annyit akartam mondani hogy Kartumnak hívják Szudán fővárosát. Ez biztos mert én ott jártam és az apukám is onnan származik.
replies: text: Köszi, javítottam. (Nem tudom, ki írta bele a Karakórumot, az nagyon nem az...) – Alensha  üzi 2007. május 27., 16:58 (CEST)

message: 2007-ben megtalálták az Amazonas forrását.Így a legállandóbb folyómederrel számolva biztos,hogy a leghosszabb.A Nílus 6650, az Amazonas 6800 km.(National Geography)
– Jmaci vita 2008. szeptember 5., 09:05 (CEST)
thread_title:  forrás 

message: A Nílus ókori neve Folyó (iteru) volt. Hápi csak egy a folyóval kapcsolatos istenségek közül, de nem névadója a folyónak. --  2010. szeptember 13., 23:41 (CEST)
thread_title:  Ókori neve 

message: A Nílus és az Amazonas elsősége vitatott. Az Encyclopædia Britannica szócikke szerint a Nílus a leghosszabb folyó a világon (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/415347/Nile-River). Az :en:List of rivers by length szerint szintén, általában ezt tartják a leghosszabbnak, de 2007-2008-tól újabb, brazil és perui kutatások szerint az Amazonas hosszabb, 6992 km, ami valóban az első helyre tenné, ha így volna. Ezt azonban sokan vitatják, és még nincs végleges eredmény. Amíg a vita el nem dől, a WP tarthatja magát a konzervatív állásponthoz. Pkunkpošta 2014. május 3., 16:19 (CEST)
thread_title:  Leghosszabb folyó
Vita:Folklore (Nelly Furtado-album)

message: :"a kanadai énekes-színésznő-dalszerző Pop/Trip hop kíválóság" nyelvi szempontból sem tökéletes és felesleges. Nelly Furtado értékeléséről a róla szóló szócikk többet mond.--Linkoman 2007. május 27., 17:35 (CEST)
replies: text: nem felesleg!!! Kell méltatás!!!!Rob-rob

text: A róla szóló szócikkben, aranyom virágszálam pántlikás galambom, való e nagyszerű előadó értékelése és nem a lemezeihez. Persze, csak annak, aki lexikont akar íni. Aki nem tud szabadulni a sajtó nyelvétől, az nem fogadja ezt el. Ő lelkesedik 0-tól 24 óráig és elvárja az olvasótól is, hogy olvassa el, akár többször is, ugyanazt a méltatást. Végülis tényleg nehéz megérteni, hogy egy lexikon miben különbözik egy sajtócikktől. főleg, ha nem is akarjuk.--Linkoman 2007. május 28., 10:39 (CEST)

text: To immigrate = bevándorol(ni).Az "immigrál" Hunglish kifejezés. Kéretik javítani.--Linkoman 2007. május 29., 17:16 (CEST) --Linkoman 2007. május 29., 17:16 (CEST)

text: Köszönöm szépen, hogy felhívod a figyelmem ilyen jelentéktelen dolgokra!!!!!! Javítva. --- Rob-rob

text: Legyen Gyereknap!
thread_title:  2007 

message: Indiánál és Brazíliánál ellenőrizni kell a darabszámot, mert 10 000 és 5 000 van odaírva, ami India esetén elismeréssel jár?? Nem 100 000 az (legalább)? misibacsi 2007. október 18., 14:11 (CEST)
thread_title: eladott darabszámok
Vita:Manuel Almunia

message: Vesd össze: Wikipédia:Ne használj beceneveket. Lektorálandó, de lehet ebbőől egy normális cikk is.--Linkoman 2007. május 27., 17:37 (CEST)
A Közhely cikkel érdemes ezt a kivágott részt összevetni:
"Kevesen gondolták annakideén, hogy Arséne Wenger mester pont ezt a srácot szemeli ki magának, és Lehmann cseréjének, de pedig így történt, úgyhogy Manuel a londoniak portása lett." Miután tudjuk, hogy az Arsenal nem egy szálloda, ezért a jocular "portás" egyszerűen egy lapos sportújságírói közhely, hogy ne mondja mindig azt, hogy "kapus". 
replies: text: Maga a mondat pedig iskolapéldája annak, hogy mennyire más egy lexikoncikk, mint egy cik k a sportsajtóban.

text: Ha valaki ebben kételkedik, szívesen elemzem, micsoda gondolati állóvíz van ebben a jószándékú szövegben.

text: Csak egy példa: "Kevesen gondolták" - az lehet, de mégis bekövetkezett. Írjuk meg ezt váratlan tragédiákról is? Kevesen gondolták, hogy cunami lesz? :Még A francia Wenger nevének helyesírásával kellene törődni ahelyett, hogy az edzőt "mester"ként aposztrofáljuk.

text: A fő oka, hogy ez a szöveg felesleges az nem más, mint hogy másként történt. Ennyi.--Linkoman 2007. május 27., 17:51 (CEST)
thread_title: vesd össze

message: Aki tudja, hogy Batptistának mi a másik neve, cserélje ki a hivatkozást, mert így rossz helyre mutat. --Hkoala  vita 2007. június 3., 10:02 (CEST)
thread_title:  Baptista
Vita:Győri Audi ETO KC

message: Ebből még a sportág sem derül ki. SyP 2007. május 27., 18:09 (CEST)

message: A "története" szakasz pontatlan és hiányos volt, ezért módosítottam és kiegészítettem. Haldek 2011. május 6., 17:37 (CEST)
thread_title:  Pontosítás 

message: Amandine Leynaud játékos-kapusedző. Tehát a csapat tagja. SzabZs91 vita 2020. június 10., 17:37 (CEST)
thread_title:  Javítás
Vita:A fagyáspontcsökkenés törvénye

message: Fagyáspontcsökkenési törvény, A fagyáspontcsökkenés törvénye vagy A fagyáspont csökkenésének törvénye lenne a helyes cím. SyP 2007. május 27., 21:21 (CEST)
replies: text: Mint címszó, igyekeztem kerülni a birtokos szerkezetet. Én is jobbnak érzem a Fagyáspontcsökkenés törvénye címet. A névelő a címben nem lenne szerencsés. Megköszönöm, ha átirányítod. Más helyeken a javításokat elvégzem. --Dr. Báder Imre 2007. június 19., 10:40 (CEST)
Ki lehet a 81.182.27.57 IP című szerkesztő, aki 2007. augusztus 28-án kétszer is hibásan beleszerkesztget a szócikkbe?  --Dr. Báder Imre 2007. augusztus 28., 13:32 (CEST)

message: Nagyon jó cikk, sokat segített a probléma megértésében. Annyi lenne a problémám, hogy az első mondatban elírás van, hiszen a molális fagyáspontcsökkenés lényege, hogy a tiszta oldószer fagyáspontja NAGYOBB, mint az oldaté.
thread_title:  Fő mondat
Vita:Ah, hol vagy, magyarok tündöklő csillaga

message: A szövege inkább a wikiforrásba való szerintem. Buda vita 2007. május 27., 23:01 (CEST)
Talán érdemes lenne beírni, hogy meghallgatható ez az ének a "Muzsikás és Sebestyén Márta A ZENEAKADÉMIÁN" (2003) című albumon. Nem tudom, hogy ez reklámnak számít-e.
Lemez bemutatása
Üzleti érdeket legalább is nem sértünk vele, mivel a dal -- sok más dallal együtt -- ingyenesen letölthető Sebestyén Márta honlapjáról:
Zeneszám elérhetősége Sebestyén Márta honlapján
Zitalein vita 2008. szeptember 7., 16:53 (CEST)

message: 1. A bevezető hat állításából öt nem a cikk tárgyáról szól. Az első mondatnak illene rövid meghatározást adnia a cikk tárgyáról.
2. Látszólag rengeteg a jegyzet, de ezek nem helyettesítik a forrásokat. Pl. a 2-es és 3-as jegyzet nem támasztja alá azt az állítást (hogy ti. ez volt a katolikus magyarság néphimnusza), mivel hogy két youtube-linkről van szó, a dal két felvétele.
Ugyanígy a 4-, 5-, 6- és 8-as sorszámú jegyzetek is csak illusztrációk, nem források.
3. Nem derül ki, hogy mi az összefüggés a cikk tárgya és az 1651-es Szent István-himnusz között és erre sincs forrás. Az idézet így teljesen a levegőben lóg.
4. A "mai" szöveg 16. századi, az "eredeti" szöveg 1753-as, azaz a cikk szerint a "mai" régebbi, mint az "eredeti".
5. A két dalszövegnek sincs forrása.
6. Nem derül ki, hogy mit jelent a "finomított" jelző. – Hkoala  2009. december 30., 22:45 (CET)
 Átdolgoztam és levettem a lektor sablont. Gyimhu vita 2017. január 1., 19:03 (CET)
 A 4-es és 6-os megjegyzés továbbra is érvényes. Hkoala  2017. január 1., 21:00 (CET)
 Újra átdolgoztam (bővítettem). A régi himnuszokra utalást jegyzetbe tettem.
ad 4. Nem találkoztam XVI. századi szövegváltozattal. Az általam olvasott források azt feltételezik, hogy a Dőri énekeskönyv lejegyzője írta a szöveget, az SZVU szerint 1752-ben (nem tudom, az SZVU szerkesztői honnan vették az adatot). A vers egyébként is mai nyelven van, nem XVI. századin. Kihúztam a XVI. századra utalást.
ad 6. A finomítás jelentése elég egyértelmű a szövegből: mai nyelvre alakított szöveg. Gyimhu vita 2018. február 14., 21:39 (CET)
thread_title:  Lektor és nincs forrás sablonok
Vita:Harry Potter és a bölcsek köve (film)

message: Nem értek egyet az összedolgozással. A film és a könyv teljesen különálló műalkotások. A negyedik résznél ezt egészen szépen megcsinálták, lásd Harry Potter és a Tűz Serlege, ill. Harry Potter és a Tűz Serlege (film). Ehelyett ezt a szócikket kellene újraírni, hasonlóan a negyedik filmről szólóhoz. - Don golgi 2007. május 27., 23:13 (CEST)
Amikor betettem az  sablont, megadtam az indokát is: "ebben semmi sincs konkrétan a filmről, csak a regényről esik szó". A filmről szóló szócikkbe lehetőleg az kerüljön, ami sajátosan a filmre jellemző, ami plusz a könyvhöz képest. Ami mindkettőben közös, az csak a könyv szócikkében szerepeljen, elvégre az az eredeti. Ádám ✉ 2007. május 28., 01:08 (CEST)
Dumbledore évnyitó beszédében a híres "Filkó! Pityer! Varkocs! Dzsúzli!" szavak nem hangzanak el - emiatt különösen haragudtam Chris Columbusra. - Don golgi 2007. május 29., 01:30 (CEST)

message: Ezt nem tudom, mennyire jó ötlet feltüntetni, tekintve, hogy csak az ötödik a listán és igen gyorsan változik a sorrend, azonkívül az inflációnak köszönhetően számszerűleg egyre nagyobb bevételt hoznak ugyan a filmek (nézzétek csak meg, mind az öt az elmúlt 12 évben készült, egy kivételével mind 2000 után), de ez nem „valódi adat”, mivel jelent igazságos összehasonlítást a régebbi filmekkel. (Tudtommal ha az 1939-es dollárt átváltanák maiba, akkor a mai napig nem lenne olyan film, ami az Elfújta a szél bevételi rekordját megdöntötte volna.)
u.i.: és ezt véletlenül se azért írom pont ide, mintha nem szeretném a Pottert, őszintén szólva, amióta olvastam Feanor könyvét (igen, ez egy burkolt reklám itt), azóta Potterről ő jut az eszembe :) – Alensha sms 2009. április 2., 20:16 (CEST)
thread_title:  Legmagasabb bevétel
Vita:Az oroszlánkirály (film, 1994)

message: Ugyan Timont rendszeresen lerókamangusztázzák a különféle fordítások, ő attól még szurikáta, angolul meerkat. A rókamanguszta egy másik, közeli rokon faj neve. (Egy Oroszlánkirály-kifestőkönyvben még "tengeri macskának" is titulálták!) - Don golgi 2007. május 28., 01:53 (CEST)

message: Az Oroszlánkirály vagy Az oroszlánkirály? Mdavid89 vitalap 2009. február 15., 12:29 (CET)
thread_title:  Cím 

message: 1: a Kalahári királya (1988)
2: a dzsungel királya (1990 január)
3: az állatok királya (1990 május) Balabenc vita 2024. május 3., 09:57 (CEST)
thread_title:  "korai forgatókönyvek" és "érdekességek" fül elkészítése
Kategóriavita:Védett lapok

message: A  sablon beteszi kategóriába a lapokat, ezzel a lista nagyjából feleslegessé válik, nem?
Szerintem a rövidtávú dologokat legalábbis elég lenne a kategóriával kezelni.
-- nyenyec ☎ 2007. május 28., 03:51 (CEST)
Borzalom ez a lap. Vagy csináljunk egy táblázatot, amiben áttekinthetőek a főbb adatok (levédés helye, oka, módja, időtartama), vagy térjünk át sablonos-kategóriás rendszerre (és esetleg idomítsunk be egy botot, hogy a sablonból ugyanezeket az adatokat kinyerje és összegyűjtse). --Tgrvita•IRC 2007. július 19., 13:02 (CEST)
replies: text: És mi volna egy közbülső megoldással? A K:AT mintájára sablonként beilleszthetnénk a lapra a kategóriák tartalmát, ehhez viszont létre kéne hozni az alsablonokat: folyamatosan védettre, ideiglenesen védettre stb. Az indoklást pedig láthatatlanná tenni, mert az ugye nem szerepelhet a cikkben, de mondjuk talán egy bot összegyűjthetné... (sok mostanában a botos ötlet). Az oldal tényleg rémes, naplózásra meg pontatlan, és a folyamatot se lehet áttekinteni belőle. – Bennó  (beszól) 2007. július 19., 13:06 (CEST)
Kategóriák tartalmát nem tudod besablonozni. --Tgrvita•IRC 2007. július 19., 16:18 (CEST)

text: Szerintem erősen félreértettél. Erre abból következtetek, hogy nem értem a válaszodat. :) – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 21., 19:08 (CEST)
thread_title:  Nem elég a kategória a védett lapok listája helyett? (az átalakítás előtt)
Vita:Dány

message: Nem település, de Dány-Szentkirály(kb 1000 lakos) és a tópart mint üdülőövezet.--Loud 2007. szeptember 5., 11:19 (CEST)
Dányhoz tartoznak más kisebb települések (alárendelve)?--Mazarin 2007. május 28., 09:51 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Isaszeg

message: Isaszeghez tartoznak más kisebb települések (alárendelve)?--Mazarin 2007. május 28., 09:52 (CEST)
*Nem tudok róla. A falu szélén persze épül lakópark és a tó körül is van „város a városban”... VillanyGabi 2007. május 28., 10:03 (CEST)
*Hoppá: Szentgyörgypuszta Dány felé. Arra ritkábban járok... :)VillanyGabi 2007. május 28., 10:22 (CEST)
Ilkamajor? (márha létezik még).– Farkas Balázs vita 2008. május 26., 22:34 (CEST) Ilkamajor létezik!Bucka vita
*Horacsektanya 
*Ilkamajor
*Szentgyörgypuszta 
*Vadátjáró
*ezek Isaszeg hivatalos külterületei
thread_title:  Kérdés 

message: Klapka "csak" a gyalogság vezetője volt, a főhadvezér Görgey Artúr volt.
Kéretik javítani!
Bucka
Fontosnak tartom, hogy Grassalkovich először lengyeleket, később szlovákokat is telepített be!
A Kőkereszt Dányhoz tartozik! Kéretik törölni! Bucka
Tévedtem! A Kőkereszt mégis Isaszeghez tartozik. Bucka
thread_title: Észrevétel

message: A szerb telepes családok néveredettel igazolhatóak, továbbá a "helyi emlékezet" is igazolja, ezek fedik egymást.
Kovács kiwi viktor vita
thread_title: Egyéb szláv telepesek

message: Nem tudom, az oldalnak ki a fejese, de az Ave Maria Kápolna és a Keresztút is fontos nevezetesség, a bejegyzésemet a forrásszövegben eddig nem fedezte fel, nem fixálta le.  Bucka
thread_title: Nevezetességek

message: Oké, hogy a törzsszövegben benne van a testvértelepülések felsorolása, de szerintem az INFO BOX-ba talán fontosabb lenne behelyezni! (Nem tudtam rájönni, hogy kell.)
--Bucka
thread_title:  INFO BOX hiányosság 

message: Az archaikus szlovák nyelv jelzőt Bartók Béla szlovák népdalgyüjteménye, és az általam begyüjtött népdal összevetéséből vettem, továbbá a modern szlovák nyelvvel is összehasonlítottam.
Kovács kiwi viktor vita
thread_title:  A nyelv 

message: Ki volt az, aki Hatvani Miklós polgármester nevét lecserélte egy frissen megválasztott képviselő nevére? Ubleable vita 2022. november 12., 08:13 (CET)
replies: text: Teljesen mindegy, javítom rögtön. Solymári vita 2022. november 12., 17:01 (CET)
thread_title:  Polgármester 

message: Ez lehet, hogy marhaság, de annyit szeretnék hozzátenni, hogy mamám azt mondta, hogy a település onnan kapta a nevét, hogy tóthok(szlovákok) lettel betelepítve és lakták a helyet - családnév Tóth innen jön. És nem tudták kiejteni rendesen azt a kifejezést, hogy "és a szög". Tehát ís-a-szeg ként sikerült ezt megtenni, szóval mint gúnynév rajta maradt az ott lakókon. Ilsuazg-höz nem tudom, hogy van-e köze, de a mai név jobban illeszkedik az "és a szög" eredetre, szóval szerintem ebben lehet valami.
Szóval ezt szeretném itt hagyni, mint információ, mielőtt komplett feledésbe vész.
Nekem ez sokkal logikusabban hangzik mint ami le lett írva. 78.174.127.97 (vita) 2024. március 28., 14:23 (CET)
replies: text: Próbálom elképzelni, milyen szövegkörnyezetben lehetett az „és a szög” szókapcsolat annyira releváns, hogy (torzul kiejtve) akár falunévvé is válhatott volna. Nekem nem sikerül, szerintem ez leginkább a „helyes kis népetimológiák” körébe tartozó magyarázat lehet. Solymári vita 2024. március 28., 17:50 (CET)
thread_title:  Település neve