Vita:Biogáz

message: Ilyen szekció, mint a Miért jó a biogáz? hogyan kerülhet egy lexikoncikkbe? NCurse  üzenet 2006. augusztus 1., 13:52 (CEST)
replies: text: Szerintem a vitalapra áthozott szakasz objektíven van megfogalmazva. Egyedül a címet változtatnám meg, lehetne pl. „A biogáz előállítás járulékos haszna”. Indítanám egy olyan mondattal, hogy biogázt elsősorban az elégethető gáz előállítása érdekében fejlesztenek, de a mezőgazdásági termelési folyamatot több ponton előnyösen befolyásolja. Utána szerintem jöhetne is a szöveg, változatlan formában. --GáBorg 2006. november 19., 14:55 (CET)
thread_title: Untitled

message: Miért jó a biogáz?
A biogáztermelés a mezőgazdasági termelés - állatartás, növénytermesztés - körfolyamatába integrálható energiatermelési mód. Az állattartás során képződott szerves trágyát, hígtrágyát a biogáztermelés kiindulási anyagának tekinthetjük. Ez az anyag magas nitrogéntartalma miatt veszélyes anyagnak minősül. Kezelése során a baktériumok segítségével energiát lehet előállítani belőle. Beltartalma nem változik: a bakteriális lebontás miatt a szerves savak száma növekszik, a szerves anyagok oldott formába kerülnek, és szántóföldre történő kijuttatás után a növények számára könnyebben felvehető formába kerülnek. A mezőgazdasági termelés során képződött melléktermékeket is fel lehet használni a biogáztermelésben. Ezen anyagok növelik a biogáz metántartalmát és a képződött biogáz mennyiségét is. A kezelés után a hígtrágya kellemetlen szaga minimalizálódik, ezért kijuttatásakor kevésbé kellemetlen a szaghatás.
A biogáztermelés természetesen nem csak a hígtrágyakezelés problémáját oldja meg az állattartó telepeken, hanem egyéb pozitív hatásokkal is jár a természet és a társadalom számára:
a mezőgazdasági termelőknek kiegészítő jövedelemforrást teremt; 
helyi munkaerőigény keletkezik a feldolgozás és tárolás során; 
a térség fejlődését szolgálja (innovációt teremt), új technológiák megtelepedését segíti; 
befolyásolja a táj összképét: nem lesznek parlagon hagyott területek (az energetikai célú növénytermesztést nem lehet a síma növénytermesztéstől megkülönböztetni); 
helyi energiaforrásként segíti az energiafüggőségtől való szabadulást. 
A megtermelt elektromosáramot az elektromos művek hálózatába be lehet táplálni. A képződött hőenergia egy részét a fermentorok fűtésére lehet használni. A hulladékhőt mezőgazdasági épületek, lakóházak fűtésére lehet használni. Távhőszolgáltatás esetén kiválthatja a távhőszolgáltatót. A hőt ezen felül megfelelő technológia esetén hűtésre is lehet alkalmazni.
thread_title:  Vitatott semlegességű rész a cikkből idehozva 

message: Mindezektől függetlenül a prospektusszerűség miatt tettem rá az átdolgoz sablont, mert lexikoncikké kellene átdolgozni. Nem programpontokat, hanem magyarázó, értelemző, kifejtő mondatokat kell tartalmaznia. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 5., 21:44 (CET)
Enyhén prospektus szagú a szócikk, komoly átdolgozást igényel. Számomra ismert és ismeretlen cégek anyagaiból van összerakva. Példát vehetnénk mondjuk a német Biogas szócikkből.– F-mate vita 2009. június 17., 20:00 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás szükséges 

message: * Környezetvédelem
* Mezőgazdaság (Állattartás)
* Energia-gazdaság
* Városfenntartás/városüzemelés
– Dezső László vita 2009. április 24., 16:13 (CEST)
Változatlanul továbbra is javaslom az új kategória-besorolásokat, mivel ez elsősorban környezetvédelmi - és nem kémiai - jelentőségű szócikk.
– Dezső László vita 2009. április 30., 13:08 (CEST)
Gyanakszom, hogy ezeket a véleményeket senki nem olvassa el. – Dezső László vita 2009. május 3., 19:29 (CEST)
Bizony, ... senki. Egyáltalán kik azok a "Kémiai műhely"? – Dezső László vita 2009. május 7., 22:59 (CEST)
A városfenntartás/városüzemeltetés kivételével a javasolt kategória besorolások jók, a sorrend is megfelelő. A biogáz termelésben kémiai folyamatok nem játszódnak le, inkább mikrobiális átalakításról beszélhetünk. F-mate vita 2009. június 17., 19:57 (CEST)
thread_title:  Új kategória-besorolások javaslata