lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mariah Carey

message: :Eltévedt szöveg:
"1988-ban egy partin találkozott Tommy Mottolával, akinek Starr odaadta Carey demófelvételét. Mottola, miután távozott a partiról, a kocsijában hallgatta meg a felvételt, és annyira megtetszett neki, hogy visszament megkeresni Careyt, ő azonban már távozott. Mottola végül azonban megtalálta, és lemezszerződést ajánlott neki. Ez a Hamupipőke-történet része lett a hivatalos reklámkampánynak, mellyel igyekeztek befuttatni az énekesnőt" + forrás is hozzá. 
replies: text: Szerintetek
# ez lexikonba való?
# ez tömör fogalmazású?
# érdekel egyáltalán valakit, hogy előbb elment, aztuán visszajött?
# nem kellene egy irányelv az ilyesmi megelőzésére, kiemelt cikkes díj helyett?--Lexi vita 2008. szeptember 11., 17:28 (CEST)
Része volt a reklámkampánynak...  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 12., 00:13 (CEST)
Tudom, hogy nem ide tartozik, a cikkel semmi bajom, csak... vicces, hogy egy ilyen XY énekesnő jobban ki (akiről az emberek 97% azt se tudja, hogy létezik) van dolgozva a magyar wikipédián mint mondjuk nemtom, Rákosi Mátyás vagy akárki... XD

text: És mi tart vissza attól, hogy ezen változtass? :) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 14., 21:43 (CET)
Nézd, a WP-n mindenki arról ír, amit szeret. Mariah-t szeretem, Rákosit nem. De talán lesz majd egy lelkes történész, aki őt is szépen kidolgozza :) (Azért az, hogy 97% nem tudja, hogy létezik, a szomáli sivatagban talán igaz, itt aligha...)  ~ Alensha  hö? 2008. november 14., 23:01 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Jennifer Lopez

message: "Jennifer Lopez nemcsak a leggazdagabb amerikai nő, hanem a legkeresettebb énekeső és színésznő is a világon. Karrierje során számtalan kasszasiker filmben szerepelt és elképesztő mennyiségű lemezt adott el. Emellett pedig ő az egyetlen nő a akit háromszor is a világ legszexisebb nőjének választottak. A Forbes-magazin megállapítása és felmérése alpján Jennifer Lopez a legnagyobb sztár a világon."
Ezt a négy mondatot töröltem, a leggazdagabb amerikai nő a szórakoztatóiparban már évek óta Oprah Winfrey, a  teljes listát tekintve pedig ő is jócskán hátraszorul. A bekezdés többi része is meglehetősen szubjektívnek tűnik, forrást sehol nem idéz. Castia 2007. április 1., 18:17 (CEST)
replies: text: Kicsit elnagyol és valóban szubjektív ez az iromány. Mintha helyenként 2 centivel a föld felett lebegne. Lopez kisasszony sajnos nem akkora sztár mint amekkorának egyesek tartják. Szerintem ezzel az új spanyol nyelvű albummal nem fogja meghódítani az USA-t. A Rebirth is hamar lecsengett. De ez már az én véleményem. --Csucsuka88 2007. május 19., 13:42 (CEST)
replies: text: :Az AMG szerint ez a spanyol nyelvű lemez még rosszabb, mint Thalía El sexto sentidoja... Ettől függetlenül nekem a Qué hiciste tetszik. --TheMexican (escríbeme) 2007. május 19., 14:49 (CEST)
*Szerintem ez a cikk tükrözi J.Lo nagyságát Ő olyan amerikának, mint a Mekinek a sajtburger!---Rob-rob 2007. június 10.
thread_title: Untitled

message: Jó lenne a filmeket egy külön szakaszban szerepeltetni – most csak ömlesztve fel vannak sorolva a szövegben... misibacsi 2007. június 3., 12:53 (CEST)
thread_title:  filmjei 

message: Nagyon jó és tartalmas a lap, ki kéne viszont egészíteni a bevezetőt! Szaboci vita 2012. május 15., 23:47 (CEST)
thread_title:  Tartalom 

message: Ebben a változatban 14 változtatás vár ellenőrzésre: 2014. június 15., 13:24 (CEST) – OsvátA üzenőlapja   2014. június 15., 13:24‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Ami jár, az jár... misibacsi*üzenet 2014. június 15., 13:48 (CEST)
thread_title:  Jár-e őr? 

message: Voltam a Vodafone kirendeltségén és várakozás közben, többek közt, Jennifer Lopez ment a képernyőn, unaloműzőnek. Partmoso vita 2022. október 5., 13:38 (CEST)
thread_title:  A Vodafone jelenleg,2022-10-05-én [[Jennifer Lopez]] önéletrajzi filmjét hirdeti. Ez a regisztrált népszerűség!
Vita:Theo Jörgensmann

message: "2008-ban Jörgensmann játszott a Trio Hot az Albrecht Maurer és Peter Jacquemyn."
Kommentbe tettem, de aki megfejti, az rakja vissza olvasható formába. misibacsi*üzenet 2010. április 1., 19:38 (CEST)
thread_title:  értelmezendő mondat
Vita:Anthony Hopkins

message: "Tavaly mutatták be Hopkins következő filmjét, a Bizonyítást" - mikor volt ez a tavaly? --Hkoala  vita 2007. július 20., 23:44 (CEST)
thread_title:  Mikor? 

message: Szeretném tudni, hogy miért nincs több adat Sir Anthony Hopkins kitüntetéseiről, pl. a Brit Birodalom Érdemrendjének a Commander címrendi avatásáról 1987-ben és "Knight Bachelor"-ré avatásáról 1993-ban? Valamint arról, hogy 1996-ban a University of Wales, Lampeter tiszteletbeli ösztöndijat ítélt neki oda.
thread_title:  Adatok hiánya??? 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/And_the_Waltz_Goes_On
https://www.youtube.com/watch?v=1LGVGekPSzo
thread_title:  Anthony Hopkins mint zeneszerző?
Vita:Peter Gabriel

message: Olvasom a bevezetőben:
„Peter Brian GabrielCOPYRIGHTINFRINGEMENT (Surrey, Cobham, Anglia, 1950. február 13.) négyszeres Grammy-díjas angol zenész, zeneszerző.”
Mi akar lenni az a nagybetűs betoldás a név után? Filmfan vita 2008. január 3., 18:17 (CET)
thread_title: Mi ez?
Vita:Ken Russell

message: Elég szomorú, hogy három napja meghalt egy világhírű filmrendező, valaki (nem én voltam!) be is írta az ezzel kapcsolatos (és elég sok helyen ellenőrizhető) adatokat a szócikkbe, mégsem akadt két napja egy szerkesztő se, hogy jóváhagyja a változtatást. 195.56.250.155 (vita) 2011. november 30., 12:38 (CET)
thread_title:  Szomorú
Vita:Koroknay Géza

message: A Kutyám Jerry Lee-ben nem Koroknay volt Belushi magyar hangja. Pupika Vita 2007. november 15., 16:19 (CET)
replies: text: Az 1. és 3.-ban ő volt, a másodikban nem itt van az adatbázis Buda vita 2007. november 15., 16:40 (CET)
Els sem tudom  képzelni, hogy ugyanarról a hangról lehet szó, elég összahasonlítani: Paul Guilfoyle a Helyzsínelőkben (ez biztos Koroknay) egyfajta monotonitással beszél, és nagyon érdes a hangja, ezzel szemben Dooley felügyelőé lágyabb és árnyaltabb, kevésbé monoton. De lehet, hogy a fülem csap be. Pupika Vita 22:09, 16 november 2007 (CET)

message: A cikk szerint egy 2005-ben készült Sötét vizeken c. filmet 2006-ban szinkronizáltak, azonban 2005-ös film egyik külföldi egyért lapon sincs; mi lehet a magyarázat? – Porrimaeszmecsere 2021. október 10., 17:05 (CEST)
thread_title:  Sötét vizeken c. film
Vita:Pedro Almodóvar

message: Üdv!
Azért ezt a könyvet valakinek el kéne hozzá olvasni, nem? – Peda ☎ 2009. április 17., 09:26 (CEST)
A "Mindent anyámról" (1999. teljes film) most is látható a YouTube.hu-n. A többi filmet még nem tudom. Partmoso vita 2019. december 12., 13:32 (CET)
thread_title:  Könyv
Vita:Frank Finlay

message: Szerintem nem kéne túlcifrázni az életrajzok bevezető szövegét. Finlay-nek a BAFTA-díja és más fontosabb díja és jelölése külön fejezetpontban is szerepel. Oké, nincsen Lancashire szócikkünk a születési helyéről, de más művésznél, aki pl. Londonban született és ott is halt meg (pl. Nicholas Clay, szerintem nem kéne túlcifrázni a születési adatok pontosítását: aki nem tudná, hol van London, az kattintson a kék linkre, és abból megtudja. S pláne nem kéne a halálozási adatoknál is megkékíteni azokat az adatokat, amik a születésnél 2 cm-rel odébb már kékek! Filmfan 2007. augusztus 13., 13:53 (CEST)
thread_title: Vélemény
Vita:Sean Connery

message: „A Golden Globe- és Aranyoroszlán-életműdíjas Conneryt II. Erzsébet királynő nemrégiben lovaggá ütötte - miután pár évvel korábban, mint skót nacionalistától, már megtagadták tőle az elismerést.”
Ezt pontosítani kéne. Jövőre vagy évek múlva a „nemrégiben” egész mást fog jelenteni, mint most.
„Az ezt követő években további 5 alkalommal ölthette magára a 007-es ügynök jelmezét.”
Bár az 1983-as Sohase mondd, hogy soha nem a hivatalos Bond-sorozat része, Connery mégis Bondot játssza benne, vagyis a Dr. No után nem 5-ször, hanem még 6-szor játszotta el a szerepet. Filmfan vita 2008. január 25., 13:02 (CET)
thread_title: Pontatlanság

message: Khmmm. Shelly Kaplow 2009. augusztus 21., 13:43-as szerkesztése (60-as évek) nagyon hajaz erre: http://www.pointernet.pds.hu/tini/sztarok/sean_connery/index.html. --Bitman vita 2009. augusztus 21., 13:49 (CEST)
thread_title:  Másolmányszagú
Vita:Harold Pinter

message: "A világ legrosszabb vezetői kezében a világ legrosszabb fegyverei" - idézet zavaró, mert a magyarban ugyanaz a szó jelenti a "wrong" és a "bad" angol szavakat
Athanáz9 2007. március 4., 17:18 (CET).
replies: text: Valóban furcsa nyelvtanilag. Átírtam "legszörnyűbb fegyvereire". Chale 2007. március 6., 13:25 (CET)
Úgy tudom, a magyarban macskakörömben vannak a színdarabok (és regények) címei (ha nem így van, elnézést). Az angol és az amerikai viszont ezeket dőltbetűvel jelzi, tehát erre javítottam őket. Vándormadár vita 2009. január 2., 03:47 (CET)
Legyen szíves valaki tegyen a cikkbe egy képet Pinterről. Próbáltam, de nem megy. Vándormadár vita 2009. január 2., 04:44 (CET)
Bocs a bénázásért. A hivatkozott lap megszűnt, próbáltam kivenni a hivatkozást, de nem sikerült. Elnézést. – Bszele vita 2010. január 20., 21:21 (CET)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Bill Nighy

message: thai nyelvű kamu oldalt eltávolítottam, nem a színész honlapja (lásd. ). Köszönöm  szíves utánajárását. Akela vita 2021. október 3., 11:55 (CEST)
thread_title:  Félrevezető link eltávolítva
Vita:Michael York (színművész)

message: Az imént tettem fel képkockákat a Wikipédia megfelelő helyére. Miért nem jelennek meg a szócikknél, mikor a képek ténylegesen fent vannak, s a linkek is jók? Filmfan 2007. szeptember 17., 07:39 (CEST)
Lemaradtak a nullák, kijavítottam. --Horsee (会話) 2007. szeptember 17., 07:48 (CEST)
thread_title: Képek
Vita:George Lucas

message: Idézet a szövegből:
„1967 nyarán bekerült azon négy diák közé, akik lehetőséget kaptak, hogy egy-egy rövidfilmet készítsenek Carl Foreman producer számára a Mackenna aranya forgatásáról. Ősszel elnyert egy ösztöndíjat, és gyakornokként bejutott a Warner Brothershez. Hajnali négytől hétig a THX forgatókönyvén dolgozott, aztán ment forgatni. A stábban szinte minden munkából kivette a részét. Volt kameraman, mikrofonos és művészeti vezető is. Állandóan magánál tartott egy kamerát és egy magnót, melyekkel Coppolát örökítette meg munka közben.”
Hogy került a képbe Coppola? Szó se volt róla eddig! (Mellesleg úgy látom, egyszer sincs a teljes nevén említve.) Milyen stábról és milyen munkáról van szó, amelynek során Lucas Coppolát örökítette meg? Filmfan 2007. szeptember 20., 12:19 (CEST)
thread_title: Logikai bukfenc
Vita:Michelangelo Antonioni

message: Ez a szócikk sajnos immár halott személyről szól, viszont véleményem szerint semmi becsületsértő nincs benne. Visszavontam továbbá egy anon szerkesztő szerkesztését, aki kitörölt egy címet Antonioni rendezései közül. Lehet, hogy ő nem hallott arról a filmről, de az IMDB Antonioni-filmográfiájában szerepel, s az IMDB adatait el szoktuk fogadni, hacsak valaki nyomós indokkal nem magyarázza, hogy ott valami miért nincs jól feltüntetve. Filmfan 2007. augusztus 1., 07:51 (CEST)
thread_title: Két észrevétel
Vita:Györgyi Kálmán (jogász)

message: Magyarország köztársaság, 1989 óta. Most is az, bármit is hazudnak erről a korábbi kommunista rendszer ideológiai leszármazottai. Úgy emlékszem, egyszer rám pirítottak, hogy a Wikipédia enciklopédia, nem mesekönyv. Akkor mint ilyen, nem is az újra nyomuló balosok ideológiai keltetője, nem arra van, hogy a saját hazug, torz világképüket erőltessék az olvasókra. Az Alaptörvényben az ország neve és államformája is benne van, előbbi Magyarország, utóbbi köztársaság. Attól, hogy a korábbi, 1949-es rákosista eredetű „alkotmányban” 1989-ben az ország nevét Magyar Köztársaságra írták át, nem lett, (visszatekintve) nem volt még inkább köztársaság, mint most.– Sziráki Tamás vita 2021. október 27., 06:11 (CEST)
thread_title:  Köztársaság
Vita:Kapolyi László

message: Hivatkozás történik egy napokban elhangzott rádió műsorra, melyben Balogh főorvos véleményét hangoztatja. Nem elvitatva a főorvos úr folyamatos harcának jogosságát Hévíz védelmében, enyhén szólva túlzás amit állít. A bauxitban a titán (titánoxid) ritka törmelékes ásvány és gyakrabban a kisérő, bányászatra nem érdemes (nem műrevaló) kőzetekben található. Mennyiségének aránya 0.1  %  vagy inkább az alatti. Ha az oroszoknak magyar titánra lett volna szüksége, sokkal gazdagabb érc van például Szarvaskő térségében ( néhol 15 % titánoxid tartalommal) és mégsem gazdaságos kitermelni. Az Ural-hegységben, a Kola-félszigeten, Kazahsztánban jelentős titántartalmú ércelőfordulások voltak és vannak, A nyirádi bauxittermelést összefüggésbe hozni a "szovjet" titánszükséglettel szakszerűtlen elfogult vádaskodás. Ezért a hivatkozás törlését javaslom,Padrag vita 2008. január 21., 16:37 (CET)
replies: text: Kivágtam a cikkből:
"Újabban a Kossuth Rádió egyik adásában azt állították, hogy a hévizi tó közelében lévő nyirádi bauxitérc titán tartalma miatt, amely a szovjet hadiipar számára volt fontos, a korábbi politikusok (élükön Kapolyi Lászlóval) feláldozták volna a tavat, a dunántúli karsztvíz-rendszert és a napokban a világörökség részévé jelölt budai hőforrásokat. http://real1.radio.hu:8080/ramgen/kossuth/2008/01/20/2008-01-20-k07.rm?start=0:00:00.0 a 33. perctől."--Linkoman vita 2008. január 22., 10:05 (CET)
Nekem a forrás elég meggyőzőnek tűnt, cáfolat pedig nincs, legalábbis én nem tudok róla. Nem hiszem, hogy csak pozitív dolgokat kell írni, ha valami megtörtént (és úgy tűnik ez megtörtént), itt a helye.
thread_title:  Egy "kis" túlzás... 

message: A Magyar Nemzet újságban minap leközölt dok...umentumok szerint ez a poszt-komcsi 2002. őszén 100 millió Ft-ot fizetett egy magánnyomozó Bt.-nek, hogy csak titkosszolgálatok számára engedélyezett operatív és műszaki eszközök felhasználásával illegális úton gyűjtsön büntetőeljárás indítására alkalmas adatokat Orbán Viktorról és az akkor tavasszal távozott Fidesz-kormány két másik miniszteréről. Persze semmi alkalmasat sem találtak, de hát a komcsi magából indul ki - a szent öreg Szolzsenyicin meglátása szerint a komenyista nem lehet becsületes ember, mert első a Párt érdeke, bármi gazság árán.
Csak azt mondja meg valaki, minek gyűjt egy ilyen vénember, mint a Kapolyi földi kincseket, milliárdokat arra a pár évre, minek lopta meg az országot? Nem fél az Örök Bírótól, aki a kőtáblán mutatja a parancsolatokat? 82.131.210.162 (vita) 2008. április 24., 18:37 (CEST)
thread_title:  Tigris akart elejteni a vén gonosz, ráfázott!
Vita:Feldmár András

message: Azért ez a kép, na ez nem semmi :)
Láttam az m1-en levő riportfilmjét. Nem semmi! Csak az a kár, hogy nem főműsoridőben adták, a sok szemét helyett! Ez az ÉRTÉK kellene az embereknek!!!
	Sajnos éppen ez az ami nem kell nekik :)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Farkas Ádám (közgazdász)

message: Ha kivetted a Közgadászok kategóriából, nem kellene a címéből is kivenni a közgazdász szót? Lehetne például F.Á. (bankár). – Hkoala  2009. március 12., 22:23 (CET)
replies: text: Mielőtt komolyan belekezdünk a közgazdász szakmák szétbontásához, célszerű lenne azért ezt átgondolni egy kicsit, mondjuk a kategóriajavaslatok oldalán. Pl. Járai Zsigmond milyen kat.ba kerül, biztosítós? Nem kéne ezt elhamarkodni, mert a végén össze-vissza fogunk átirányítgatni. Egyébként igen, nevezetes személy.– Korovioff vita 2009. március 12., 22:28 (CET) Indult is ott már egy vita erről.– Korovioff vita 2009. március 12., 22:56 (CET)
thread_title:  Kategória és cím
Vita:Felcsuti Péter

message: Gazdaságpolitikai témák mellett a romák felzárkóztatásáról jelent meg nagy vitát kiváltó cikke projekttársaival együtt az Élet és Irodalomban.
''
Ez mégis mit takar, milyen cikk, milyen vita? Nem találtam róla semmit.
thread_title:  Bővítést kérnék
Vita:Al Pacino

message: Az A pénz beszél c. filmre mutató link alatt valójában a Született feleségek egyik epizódja jön be. – Kristianoüzenet 2010. április 7., 09:27 (CEST)

message: Az ördög ügyvédje című filmre a hivatkozás nem zavaró, mert valójában nem a filmre mutat, hanem a fogalom magyarázatára.
(Lakatos M. 2017. dec 2.) 
replies: text: Köszönjük a visszajelzést, javítva lett a cikkben! misibacsi*üzenet 2017. december 3., 13:02 (CET)
thread_title: Az ördög ügyvédje
Vita:Hardy-egyenlőtlenség

message: Kéne azért ide a bizonyítás, meg az egész egyenlet értelme... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. február 25., 04:48 (CET)

message: A cikket az :en:Hardy's inequality alapján bővítettem. Szalakóta vita 2010. július 1., 11:29 (CEST)
A "konstans pontos" kifejezés szvsz arra akar utalni, hogy az egyenlőtlenség éles?  ♥♥♥  Gubb the Skaarj Slayer ✍  2010. július 1., 11:37 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Szívek szállodája

message: Jelentős átfogalmazást igényel, nyersfordítás angolból. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. február 25., 07:22 (CET)

message: Ez a szakasz 2012. szeptember óta része a cikknek. Nem tudom, mi alapján íródott és miért maradt a cikkben, szerintem régen törölni kellett volna. Mindenesetre ráteszek egy szakasz-nincs-forrás sablont, bár ez nyilván semmit nem ér. --Vadaro vita 2013. október 12., 14:01 (CEST)
replies: text: Kiszedtem, borzalmas, értelmetlen, nem enciklopédiába való. Xiaolong   Üzenő  2013. december 5., 12:25 (CET)
thread_title:  Bakik?
Vita:Frédéric Passy

message: Én nem állítanám az egész cikkre, hogy forrástalan, hisz a külső hivatkozások lefedik részben az oldal tartalmát, de valóban vannak benne forrásnélküli állítások, például a feminizmusról nem esik szó ha jól látom egyik megadott forrásban sem. Szerintem többet segítene az egyes alá nem támasztott állítások kijelölése, mint az egész cikk megbélyegzése. --Dami reci 2007. február 25., 11:29 (CET)
replies: text: A cikket én fordítottam és én tettem fel a sablont, tehát a "megbélyegzés" szó nem áll. Mivel más wikiből fordítás, tényleg nincs valódi forrása. --Hkoala  vita 2007. február 25., 12:10 (CET)
replies: text: :Azt láttam, hogy te írtad a cikket, de azt is, hogy sok cikkeden nagysebességgel mentél épp végig, és így lehet, hogy nem mérlegelted a cikkbe általad betett forrásokat. A forrásoknak nem az információ forrásának kell lenniük, hanem olyan tartalomról, ami alátámasztja a cikkben szereplő állításokat, így ilyen szempontból lényegtelen, hogy milyen segédeszközt használtál vagy nem használtál a cikk létrehozásához.--Dami reci 2007. február 25., 12:15 (CET)
thread_title:  Források
Vita:Belém-torony

message: Ha a cikk az angolból volt fordítva, akkor talán kezdetnek át lehetne venni az enwikis cikkben lévő forrásokat, és utána kezdeni utánanézni, hogy az egyes állítások is alá legyenek támasztva (ha épp nem lennének kéznél az angol könyvalapú források). --Dami reci 2007. február 25., 12:08 (CET)
thread_title: Források
Vita:Mohák

message: Valahogy így:
                                       	
kldfvkfdj dfssfdlkjfd d flksjf sdlkdjsf	
-- nyenyec ☎ 2007. február 25., 15:03 (CET)
A lombosmohá-ról lemaradt egy ká. Én nem tudok szép svg képeket szerkeszteni, aki tud, javítsa. 94.248.225.8 (vita) 2011. október 30., 11:24 (CET)
thread_title:  Segítség Syp kérésére formázáshoz
Vita:Lupita d’Alessio

message: Elhelyeztem a zenész sablont, ha tudsz róla bővebb információt, ki lehet egészíteni (pl. mettől meddig volt melyik kiadónál, milyen a hangja, stb.), meg adtam neki egy kis formátumot  --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 13., 13:33 (CEST)
thread_title:  Formázás
Vita:Lars von Trier

message: Valóban szükséges a teljes nyilatkozat idézése? Trier munkásságának szempontjából egy kisebb (bár annál botrányosabb) epizód a cannes-i nyilatkozat. Szerintem az idézet nélkül is elegendő információ van (forrásokkal, hivatkozásokkal együtt, ahol az idézet is hozzáférhető) a cikkben. – Viloris Üzenj! 2011. május 22., 12:48 (CEST)
replies: text: Szerintem is teljesen felesleges a vitát provokáló nyilatkozat ilyen terjedelmű közlése. Annál is inkább, mivel a jelek szerint nem tükrözi a rendező valós nézeteit, annál inkább provokatív jellemét.

text: Miután persona non grata lett, respektálva a döntést, elhagyta ugyan Cannes-t, de Franciaországban maradt és – bűnbánó nyilatkozatot adva, bocsánatot kérve – tartotta a kapcsolatot a fesztivál vezetésével. Kijelentette: „A soá volt a legsúlyosabb dolog, ami az emberiség közelmúltbeli történetében bekövetkezett”. A fesztivál főmegbízottja, Thierry Frémaux emlékeztetett arra, Lars von Trier felesége és gyermekei zsidók; elmondta, hogy cselekedetét azzal összefüggésben kell megítélni, hogy a rendező erre a meggondolatlan provokációra előre készült, hiszen úgy érkezett Cannes-ba, hogy ujjaira felírta: 'fuck' (amit persze fel is mutatott...:). Az eleddig példátlan kitiltásra egyértelműen a vitatható kijelentései miatt került sor, de minden körülményt figyelembe vettek, amikor filmjét nem vonták vissza a versenyből. (Sőt, női főszereplője díjat is kapott.) Lásd a 'Le Monde' erre vonatkozó cikkét .

text: Szerintem, itt elegendő lenne egy rövid, tárgyszerű szócikk-kiegészítés, esetleg lábjegyzetben szerepeltetni a történteket, forrásjelöléssel. (Esetleg, írom, de nem feltétlenül, hiszen ezt úgyis megteszi az ilyen-olyan oldali, szenzációhajhász sajtó)... --Fekist vita 2011. május 23., 17:21 (CEST)
thread_title:  Idézet
Vita:Besenyei Péter

message: {{Több WP
|sablon1=WPSPORT|besorolás1=|fontosság1=|szerkesztő1=|dátum1=
|sablon2=WPREPÜLÉSI|besorolás2=3|fontosság2=3|szerkesztő2=Gyantusz|dátum2=2009-04-25
|sablon3=WPÉletrajz|besorolás3= |fontosság3= |szerkesztő3= |dátum3= 
}}
{{Hármashatárhegy-engedély}}
{{élő}}

message: Frissítettem a táblázatot, kérnék szépen egy admint tegye be a helyére. Utána innen törölhető is.
Kösz! – 195.144.20.210 (vita) 2008. augusztus 21., 10:47 (CEST)
replies: text: kész – grin ✎ 2008. augusztus 21., 13:06 (CEST)

message: A korábbi vandalizmusokat visszanézve kitűnik, hogy sokakat zavar a nagy zajjal járó tevékenysége. Úgy vélem, bele kellene írni ezt is a cikkbe, hogy emiatt sok bírálat éri.
Pl itt is ezzel kapcsolatban erős kritikát kap... 
Reakció: Szerintem nem való a wikipédiára, hogy sokan morcosak a nagy zajjal járó tevékenységéért. Én is az vagyok, de nem hiszem, hogy ez hasznos információ az emberek nagy részének.
thread_title:  Lakosság kontra Péter 

message: Szerintem oda kellene írni, hogy mióta hivatásos polóta, egy év múlva nem húszonkét éve lesz hivatásos, nem kellene minden évben módosítani. Teljesen hasonlóan mivel épp most is a levegőben van, valószínűleg nem 7000 órát repült, úgy kellene írni, hogy mondjuk 2001.04.14-ig 7000 órát repült. Vagy hogy több mint 7000 órát repült.
thread_title:  Apróság
Vita:Buzz Aldrin

message: 1988-ban hivatalosan is Buzzra változtatta a nevét. (Lásd pl. itt: https://edition.cnn.com/2013/01/15/us/buzz-aldrin-fast-facts/index.html.) Úgy látom, a legtöbb Wikipédián ez is a szócikke címe. Nem kellene átnevezni? 80.98.218.125 (vita) 2018. június 11., 17:16 (CEST)
thread_title:  Buzz vagy Edwin 

message: Most a kijelölt jelölés miatt ismét felvetném én is, hogy esetleg már úgy véglegesedjen: 1988 óta (tehát már jó 30 éve) a „Buzz” is hivatalos, anyakönyvezett neve Aldrinnak, ráadásul használja is széles körben, még ráadásul, egyetlen kivétellel az összes testvér wiki lapon mindenütt Buzz Aldrin a szócikk címe. Ugye mi is úgy érezzük, hogy át kéne ezt nevezni? Moonwalkr vita 2019. április 24., 09:39 (CEST)
thread_title: Buzz vagy edwin (Eugene): Reloaded

message: Az ekipázs szót nem az oroszok (szovjetek) használják?
Vikidrama vita 2019. május 6., 07:39 (CEST)
replies: text: :Őöööö, passz. Eddig azt hittem ez a repülésben általánosan használt kifejezés egy legénységre, de tényleg meglehet, hogy ez csak itt nálunk, keleten igaz:) Hátha valaki segít eldönteni. Moonwalkr vita 2019. május 6., 08:45 (CEST)
thread_title:  "akkor egy ekipázs parancsnoka is lett volna"