lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mesterséges bolygó

message: Mi a különbség a műhold és a mesterséges bolygó között? Onnan jött a kérdés, hogy az utóbbihoz az angol Satellite címszót akartam belinkelni, de láttam, hogy ez már a műholdhoz van linkelve. Ha ugyanarra utalnak, össze kéne vonni őket, ha nem, tisztázni kéne a viszonyukat, és mindkettőt be kéne linkelni egymáshoz. Adam78 üzenet 2005. szeptember 12., 00:27 (CEST)
A bolygó a Nap körül kering, a hold meg egy bolygó körül. (Ennek ellenére szvsz a Nap körül keringő szondát is inkább műholdnak mondják, a mesterséges bolygó kifejezést nem nagyon használják. (Legalábbis a hétköznapi nyelvben - lehet, hogy a szaknyelvben fontosabb a különbségtétel.)) --TG® 2005. szeptember 12., 00:57 (CEST)
thread_title:  Műhold és mesterséges bolygó
Vita:Módusz

message: Az angol Wikipedia szerint a módusz nem csak számsorozatokra vonatkozhat, hanem pl. az {alma, alma, alma, körte, körte, szilva} sorozatra is (amelynek módusza az "alma" lesz). Ha ez a magyarban is így van, ki kéne javítani a cikket. Adam78 üzenet 2005. szeptember 12., 01:36 (CEST)
Teljesen igaz. Gubb ✍ 2005. szeptember 12., 08:30 (CEST)
Nekem a cikk alapján sem lett egyértelmű, hogy mi a módusz. Egy kicsit egyszerűbben kéne fogalmazni.91.120.119.134 (vita) 2009. április 6., 19:23 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Elektrogyenge kölcsönhatás

message: Szerintem igenis megérdemel az gyenge és elektrogyenge külön szócikket
*A gyenge viszonylag egyszerűen tárgyalható, az is könnyen megértheti, aki csak középiskolát tanult, a paritássértés csak ehhez kapcsolódik az elektromágneseshez nem...
*Az elektrogyenge valóban tartalmazza a gyengét, de ez inkább az egyesítés szükségességére koncentrálhat, a spontán szimmetriasértésre, a Higgs-mechanizmusra...
Kicsit olyan ez, mintha csak egy relativitáselmélet szócikket csinálnánk, mert az általános tartalmazza a speciálist. (Csakhogy a speciálist egy matekból jobb középiskolás tejesen megértheti, az általános még egy fizikusjelöltnek is nehéz.)
Persze nem mondom, hogy a szócikkek így ahogy vannak tökéletesek.
-- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 12., 13:29 (CEST)
thread_title: A gyenge kh. külön szócikk maradjon
Vita:Aegon Magyarország Általános Biztosító Zrt.

message: :Valóban reklámszövegek vannak a cikkben, feltétlenül nem ide való az idemásolt rész:
"Természetesen mindkét biztosító portfóliójában megtalálható többfajta biztosítási termék is.

message: * jelzálogbiztosítás
* balesetbiztosítás
* életbiztosítás
** egyéni életbiztosítás
** többes életbiztosítás
** csoportos életbiztosítás
** gyermekprogram
* nyugdíjbiztosítás
* egészségbiztosítás
* lakásbiztosítás
** családi- ház és lakásbiztosítás
** társasáházbiztosítás
* gépjárműbiztosítás
** kötelező gépjármű felelősség biztosítás
** CASCO
* vállalati vagyonbiztosítás
** vagyon- és felelősségbiztosítás
** építés- és szerelésbztosítás
** szállítmánybiztosítás
** technikai biztosítás"
replies: text: A biztosítás szolgáltatás, a termék kifejezés az angol "product" szószerinti átvétele, valószínűleg amerikai hatásra, mert ott a fog kihúzását is a fogorvos "termékének" nevezik.

text: A biztosításról és magyarországi szervezeti rendszeréről van helye jó cikkeknek a magyar Wikipédiában - ez a szöveg még nem az, de fejleszthető csonknak látszik.

text: Jó lenne megvitatni már egyszer, hogy mi a reklám, mert a törlési felvetésből nekem úgy tűnik, hogy többen a gazdasági élet valamennyi aktuális információját hajlamosak "reklám"nak tekinteni. Most csak annyit: a vállalattörténet önmagában még akkor sem reklám, ha megalapozza egy cég vagy egy védjegy jó hírét. Érdekelne a véleményetek.--Linkoman

text: Most olvastam át a régebbi munkáimat, ezért kérdezem: a portfólióval mi a baj? Nem mindegyik biztosító foglalkozik mindennel, akit érdekel az AEGON, azt ez az info is érdekelheti. -- Puncsos 2005. november 27., 05:06 (CET)
thread_title:  Portfólió
Vita:Aggteleki Nemzeti Park

message: Üdv Mindenkinek! Aki besegítene, annak jelzem, az ANP főigazgatósággal levelezvén az alábbi e-mailt csikartam ki tőlük:
Tisztelt Horváth Máté! (ez én vagyok polgári nevemen, ha nem találtátok volna ki...)
Ezúton tájékoztatom, hogy a www.anp.hu honlapon lévő fotóanyagot a
http://hu.wikipedia.org oldalain "cc-by-sa-2.0" szabad licenc alapján
felhasználhatja, a forrásra történő hivatkozással.
Amennyiben megoldható, akkor kérném hogy a www.anp.hu címet a
felhasználás helyén feltüntetni szíveskedjenek.
Üdvözlettel,
Rózsa Sándor
ANPI
replies: text: Tehát szabad a pálya, lehet képeket keresni. Gondolom akkor sem fognak megsértődni, ha a logójukat kirakjuk. --Mathae V 2005. szeptember 13., 12:47 (CEST)

message: (Áthozva Isztambulból, ha már errõl van szó...)
Kösz, már közelebb járunk az igazsághoz, de én úgy gondoltam, hogy látni is lehessen a képet :) -- Mathae V 2005. szeptember 17., 12:08 (CEST)
replies: text: [Kép:LogoANP.jpg|100px|Az Aggteleki Nemzeti Park logója]

text: Azt a 100px-et növeld tetszés szerint, amíg a kívánt hatást eléred :-) -- CsTom 2005. szeptember 17., 19:29 (CEST)
Hülyék vagytok sejfejek
thread_title:  ANP-logo
Vita:Csillagkép

message: Valami ilyesmi megj. kellene:
replies: text: Megejgyzés: * A megfigyelésre legalkalmasabb hónap oszlopban azt jelöljük, hogy melyik hónapban látszik legjobban este sötétedés után közvetlenül.
Csak azt nem tudom, hogy sötétedés után 1-2 órával vagy konkrét időponbeli (pl. este kilenckori) megfigyelésre van számolva.
-- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 13., 14:27 (CEST)
thread_title: Megfigyelésre legalkalmasabb hónap

message: Nem kellene átrakni? Csillagképek listája
thread_title: Csillagképek listája saját szócikkbe

message: :Nagy öröm, hogy a 88 csillagképről elindultak a szócikkek, de az elnevezésükkel jelenleg gond van.
replies: text: Azok a nevek (pl. Bak), amelyeknek más jelentésük is van, mielőbb megírandók lennének, és akkor van értelme a Bak (csillagkép) formának. Csakhogy nincsenek megírva.

text: következmény: Ha rákutatunk a Bak szóra, nem jelenik meg az eredményben a csillagképről írt szócikk. aki nem hiszi, járjon utána.--Linkoman 2006. január 19., 18:49 (CET)

text: Hát ez gáz! Szüneteltetem az ámokfutásomat amíg kitalálunk/kitalálok valamit. Peppe83 2006. január 19., 19:00 (CET)

text: Javaslat valaki szakértőtől? Peppe83 2006. január 19., 19:02 (CET)

text: Kedves User:Peppe83, köszönöm a választ. Kérlek, egy picit se bánkódj, mivel nem "ámokfutás" hiányzó szócikkeket jól megírni. Én csak azért szóltam, mert több megoldás létezik:

text: 1. A sablon átírása (én ezt nem javasolnám)

text: 2. Sürgősen megírni az azonos nevű, más témájú szócikkeket, majd egyértelműsítő megjegyzést tenni. (pl. a képzeletbeli Bak szócikknél: "A [[Bak csillagképről itt olvashatsz". Ez macerásabb megoldás, de egyrészről megőrzi, ami eddig létrejött és még fejleszti is a Wikit. mit gondolsz erről?--Linkoman 2006. január 19., 19:09 (CET)

text: A csillagképek magyar nevei 90%-ban hétköznapi jelentéssel is bírnak, ezért 2. megoldást választom: megpróbálok minden csillagképnévhez létrehozni egy egyértelműsítő oldalt, de ahol pedig még nincsenek meg a hasonló alakú szavak cikkei ott csak egy redirect lesz a csillagképre amit később át lehet alakítani egyértelműsítő lapra. Szerintem ez így jó lesz egy darabig... Peppe83 2006. január 19., 19:21 (CET)
thread_title: A csillagképekről szóló szócikkek elnevezése- galaktikus káosz

message: "A csillagkép olyan, hivatalosan bejegyzett égi objektum, melyet az égbolton szemmel is ki lehet venni. Elsődlegesen a tájékozódást szolgálja." 
Ez nagyon hülyén hangzik. Mintha kimondottan arról lenne szó, hogy azért rakták az égre őket, hogy jól lehessen tájékozódni. Ez nyilván mind csillagászati, mind történeti, mind etimológiai szempontból valótlan. Természetesen a szerkesztő sem erre gondolt, de ezt akkor is át kéne fogalmazni. – Ramirez  Ide 2008. augusztus 22., 08:53 (CEST)
Remélem, hogy ennek a jogos felvetésnek a gordiuszi csomóját sikerült megoldanom...
– Porrima vita 2010. március 11., 19:23 (CET)
thread_title:  Stilisztika
Vita:Genetikusok és biokémikusok listája

message: Lesz ebben valami olyasmi, amire egy kategória nem lenne elég? --TG® 2005. szeptember 14., 16:32 (CEST)
----
Töröld, ha nem gondolod, hogy érdemes lesz foglalkozni vele. Az a baj, a tudományos ismeretterjesztés ma haldoklik, és rajtam kívül nem hiszem, hogy túl sokan lesznek, akik elkezdik majd ezen kutatók életrajzait szerkesztgetni. Szóval töröld nyugodtan!
NCurse 2005. szeptember 14., 17:06 (CEST)
Félreértesz. Nagyon jó, hogy életrajzi cikkeket írsz. Csak azt kérdezem, mire kell a lista?
* Ha csak neked, akkor teheted a saját neved alá, pl. User:NCurse/tervezett cikkek vagy valami hasonló, és akkor egyértelmű, hogy az egy munkaanyag.
* Ha egyszerűen csak fel akarod sorolni az ilyen cikkeket, arra sokkal jobbak a kategóriák, pl. automatikusam bővülnek, nem kell karbantartani őket.
* Ilyen listát általában akkor érdemes készíteni, ha valami plusz információ is van a felsorolásban. Teszem azt nem névsorban, hanem időrendben vannak a kutatók. (Ezt is meg lehetne oldani kategóriákkal, de nem szoktuk.) Vagy ha mindegyik mellett van egy pár szavas megjegyzés arról, hogy miért fontos. (Ha ilyet tudnál csinálni, az szuper lenne, csak gondolom sok munka.)
Igazából csak azért kérdeztem, mert nem voltam biztos benne, hogy tudsz a kategóriákról. --TG® 2005. szeptember 14., 17:55 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Egészen pontosan miért szerepelnek a biokémikusok is a lista címében? Úgy értem, biokémikusok tekintetében meglehetősen hiányos a lista, hiszen a biokémikusok nagy részének kutatási területe még csak nem is érintkezik a genetikával. Pasztilla 2010. április 21., 21:33 (CEST)
thread_title:  Bokémikusok?!
Vita:Mianmar

message: Szerintem a helyes neve Mianmari Államszövetség. Filoma 2005. szeptember 14., 21:07 (CEST)

message: A térképen nekem úgy tűnik a régi főváros van feltüntetve
Nekem az atlaszom is így tünteti fel: Minamari Államszövetség.
miért a sok kérdőjel a doboz tetején? Nikita 2006. július 14., 13:50 (CEST)
 OsvátA.
thread_title: Helyes

message: Ebben a cikkben van olyan hasznos információ, amit esetleg a cikk valamely részébe be lehetne illeszteni. --Weinerelvtárs 2007. szeptember 27., 20:42 (CEST)
Köszi, ez valóban hasznos; beépítettem. Ádám ✉ 2007. szeptember 28., 00:15 (CEST)
Véleményem szerint az ország neve magyar nyelven Burma. Pl. Bécs helyi nyelven és hivatalosan Wien, magyarul mégis Bécs. A Mianmar (Myanmar) egy helyi nyelvű elnevezés, amiről mindenki eldöntheti, hogy átveszi-e a sajét nyelvébe. Az angol nyelvű Wikipedia pl. nem tette, mert az ország neve angolul továbbra is Burma. A magyar neve is az. Hogy valaminek mi a magyar neve, azt nem valami hivatal határozza meg, hanem az, hogy az emberek hogy mondják. Én még élő embert nem hallottam, aki Mianmart mond. Burmát mondunk. Ezért javaslom a címet Burmára váétoztatni, és a Mianmart oda irányítani. Kaa vita 2010. augusztus 25., 11:40 (CEST)
Ó, itt a Wikipédián a fengshui-t is fengsujnak kell írni, bár magyar embert még nem láttam, aki így írta volna, de a Helyesírási Szabályzat (a "hivatal") azt mondja, így kell írni. A fengshui-t pedig ráadásul többször is hallom az emberektől, mint a Burmát vagy Mianmart. Tény, hogy nekem se áll rá a szám a Mianmarra. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. augusztus 25., 12:26 (CEST)
Mianmar a hivatalos neve, az angol wikit meg ne hozd fel példaként, mert semmi köze a magyar wikihez. Ha hozol forrást, hogy hivatalosan is Burma az ország neve (ezt kétlem), akkor át lehet nevezni.  Szajci pošta 2010. augusztus 25., 12:40 (CEST)
replies: text: Ez nem a hivatalosságon múlik - akkor Fehéroroszország már Belarusz, Grúzia meg Georgia lenne. Ezekben az esetekben a Földrajzinév-bizottság ragaszkodott a hagyományosan használt magyar elnevezéshez. Gyanítom azért, mert viszonylag nagy gyakorisággal fordulnak elő a magyar nyelvben (különféle sportágak Európa-bajnokságai, földrajzórák miatt). Szemben Burmával, amely elnevezés hagyományosnak ugyan mondható, de leginkább múlt és múlt előtti századi kalandregényekben, illetve II. világháborús művekben találkozni vele. Mivel ezek a magyar nagyközönség viszonylag csekély részét érintik, utóbbinál az FNB jónak látta alkalmazkodni az önelnevezés megváltozásához. Az angolszász világ pedig deklaráltan politikai okokból nem hajlandó a Mianmar nevet használni, mert azonosítja a jelenleg uralkodó katonai diktatúrával – de hát nekik vannak politikai-gazdasági érdekeik a térségben. Nekünk nincsenek. – Mathae Fórum 2010. augusztus 25., 20:12 (CEST)
thread_title:  Mianmar vs. Burma 

message: Ha valaki többet tud, jobban, írja meg! Partmoso vita 2018. január 19., 01:49 (CET)
 – Milei.vencel vita 2018. január 19., 05:06 (CET)
thread_title:  A 2017-ben Bangladesbe menekült rohingya (iszlám) kisebbség (650 ezren!) sorsáról szól a Politika címszó.
Vita:Fehér törpe

message: Ezt a szócikket jó lenne lefordítani magyarra. Mozo 2005. szeptember 14., 23:01 (CEST)
replies: text: Nem egészen értem, mit értesz „ezt” alatt. Arra gondolsz, hogy az angol változat alapján jó lenne kibővíteni a magyart?  Ezzel egyetértek.  Nincs kedved esetleg megcsinálni? --DHanak :-V 2005. szeptember 15., 00:10 (CEST)
Természetesen a fenti mondatom azt jelentette, hogy ha lesz időm, akkor nekiülök és megcsinálom, de (dühömben, sajnos) nem állhattam meg, hogy valami gunyoros megjegyzést ne tegyek a szócikk "gyenge magyarjára" (ti., hogy a mostani magyar változatot le kéne fordítani magyarra).  Mozo 2005. szeptember 15., 07:56 (CEST)
Elsősorban rengeteg vessző egyéb írásjel ami hiányzik a cikkből. Gubb ✍ 2005. szeptember 15., 08:36 (CEST)
thread_title: fordítás
Vita:Jom kippur

message: egyet soha, de soha nem szabad elfelejteni!!! néhány évvel ezelőtt, "aggódott" a keresztény világ, hogy Izrael indít e valamilyen támadást arab célpontok ellen, Ramadánkor. SOHA, de SOHA nem támadott Izrael, vallási ünnepen, de az arabok IGEN. a legeljasabb módon, mikor 25 órát böjtölt minden zsidó férfi, akkor támadtak Jom Kipurkor. Isten bosszulja meg a kiontott vérét azoknak, akik a böjt miatt legyengülve vesztették akkor és ott életüket.
thread_title: Gondolatok

message: elnézést, hogy beleszólok, de az askenázi zsidók, jajm kippernek mondják.Béla.
A magyar zsidó szóhasználatban és írásban egyetlen p betűvel sokás a jom kipur-t említeni. Erre ad talán autentikus bizonyítékot a zsido.hu is, amelyen következetesen az egy p-s alakot használják.
Kétségtelen azonban, hogy a weboldalak többségén a két p betűvel írt változat szerepel :
79%	(937)	jom kippur
21%	(252)	jom kipur
Most a két p-vel írt változat él, de a másik is jó, ha megmarad átirányításként.
kgyt (vita) 2005. szeptember 16., 11:17 (CEST)
Én két p-vel szoktam olvasni, bár tény, hogy a fonetikus átírás esetén egy p használata lenne indokolt. Talán a hangsúlyozás miatt van így. Drkazmer 2007. május 9., 18:24 (CEST)
thread_title:  Jom kipur vs. jom kippur 

message: Gyakorta előfordul, főleg idősebb magyar zsidók szóhasználatában.
thread_title:  Jankiper
Vita:Kallós Zoltán

message: „Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma - Kitüntetési Iroda
Nyílt levél
Bozóki András Miniszter Úrnak
Tisztelt Miniszter Úr!
Köszönöm megtisztelő szándékukat, miszerint az idei Csángó Díjra engem találtak méltónak. A csángók, a szórvány és általában az anyaországtól elszakított magyar közösségek érdekében kifejtett több mint fél évszázados munkásságom eddig is önzetlenül végeztem és ezután is így teszem. Több magyar kitüntetés tulajdonosaként úgy döntöttem, hogy most, ezt a díjat nem fogadom el.
Csalódottan tapasztalom, hogy az utóbbi időben, az általam legfontosabbnak gondolt szórványmagyar közösségek művelődési-oktatási rendszerének támogatására nincs megfelelő akarat, ezért a szülőföldön magyarként boldogulás esélye nagyon leszűkült.
Úgy értékelem, hogy az amúgy is rohamosan fogyatkozó Kárpát-medencei magyarságnak jelen pillanatban nem a kitüntetések fontosak, hanem inkább egy jól átgondolt támogatási stratégiára lenne szükség.
Tisztelettel
Kallós Zoltán
Kolozsvár, 2005. augusztus 15.”
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=5&t=000243
thread_title: Csángó-díj visszautasítása
Vita:Konszenzus

message: Erre az angol dologra van valami forrás? --TgrTINC 2005. szeptember 17., 02:01 (CEST)
Természetesen. A magyarra is:  A wikipedia.
FerKo 2005. szeptember 17., 21:53 (CEST)

message: "A konszenzus rendszerint együttműködéssel jár együtt, nem pedig kompromisszummal. Ahelyett, hogy egy véleményt fogadna el a többség, a tagok úgy hozzák össze az érdekelt feleket (sokszor facilitátorok vagy közveítők igénybevételével), hogy addig tárgyaljanak, amíg egy egy irányba mutató döntéshez nem érkeznek."
A műfaj értői kicsit csiszolhatnák. – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 5., 09:21 (CET)
thread_title:  Zagyvaság ide (is)
Vita:Jégmadár

message: Ha modernizáljátok a szöveget, kérem, tegyétek át a Hermann-féle szöveget a Wikidézetekbe, kár lenne törölni, maradjon meg az utókornak. Gubb ✍ 2005. szeptember 17., 09:01 (CEST)
Ez a szöveg – úgy tűnik – a mekből van kimásolva:  OsvátA. 2006. január 26., 09:46 (CET)
A forrás közkincs (Herman Ottó: A madarak hasznáról és káráról) - Serinde üzenet 2006. január 26., 09:49 (CET)
Akkor jó. OsvátA. 2006. január 26., 09:52 (CET)
replies: text: Én Gubbubuval értek egyet - ilyen formájú oldalnak a magyar Wiikiben nincs helye, legfeljebba Wikidézetekben. Nem tartom helyesnek, hogy egy oldal mindenféle Wiki-formázás és egyéb szerkesztői munka nélkül kerüljön be! Akkor minek írjuk egyáltalán a Wikit, elég, ha közkincsnek számító oldalakat másolgatunk. Az meg tök felesleges, mert ehhez egy külső hivatkozás pont elég, amivel nem fogyasztjuk a névteret. Szeretném, ha ezen komolyan elgondolkodnátok. --Linkoman 2006. január 26., 10:13 (CET)
azt nem irja hogy a jégmadár borzasztóan teritoriális fajtársaival
thread_title: Modernizáció
Vita:Fonyód

message: :Még mindig ordít róla az idegenforgalmi szöveg, ami nem csoda, mert eredetileg egyszerűen bemásolták a szöveget. Egy kivágott rész, az utókor számára:"A városban öt nagyobb egyházi létesítmény (templom és kápolna) található. Az óvoda és az általános iskola mellett zeneiskola, diákotthon, szakiskola, gimnázium, művelődési ház, könyvtár, múzeum, alkotóház és galéria van a településen. Az egészségügyi ellátásról a rendelőintézet, a háziorvosi és a gyermekorvosi szolgálat, valamint a mentőállomás gondoskodik." (Továbbá: a fonyódiaknak 10 ujja van, földig ér a lábuk és sokan távirányítóval kapcsolgatják a tv-t - bocs, az előbb nem jegyeztem meg hogy, a piacon minde létező zöldség- és gyümölcs kapható.Linkoman 2005. szeptember 17., 20:38 (CEST)

message: A helységben közel 2500 lakás van. A kommunális ellátottság jó. Az évi gázfogyasztás megközelíti a 7,2 millió köbmétert. A napi vízfogyasztás 3000 köbméter. A szervezett hulladékszállításhoz valamennyi lakás és üdülő kapcsolódik. 
Az úthálózat hossza 110 kilométer, ebből 80 kilométer burkolt. Kiépített járda 30 kilométeren van, a parkolók területe 4500 négyzetméter. Fonyód zöldterülete 90 ezer m2.
thread_title:  Kommunális szolgáltatások 

message: Fonyódon igen élénk a kereskedelmi élet. Az üzletek száma meghaladja a 240-et. Vendéglátó egység 172 van. Ebből étterem 30. A szolgáltatási igények kielégítéséről 630 vállalkozás gondoskodik. Fonyód napjainkban is nagy piaci hely. A szerdán és szombaton tartott kirakodóvásár területe közel 19 ezer négyzetméter. Az árusok száma eléri a fél ezret. A zöldségpiac ugyancsak szerdán és szombaton van. Ennek területe 500 négyzetméter. Az árushelyek száma: 280. A helyi éttermek a rutinrecepteken kívül sokféle magyaros ételkülönlegességgel, balatoni specialitással s más italok mellett jóféle borokkal várják vendégeiket. A Fonyódi Gasztronómiai Klub ételsorai vonzóak a helyi különlegességek iránt érdeklődők számára. Sajátos vonzereje van a több száz árussal és több ezer vásárlóval hetenként kétszer ismétlődő bolhapiacnak, ahol minden árura alkudni lehet. A település központja a vasútállomás közvetlen közelében van. 
A hajókikötőnél az 1993-ban újra felállított kandeláberek a századelő hangulatot is megidézik.
thread_title:  Kereskedelem, vendéglátás 

message: A férőhelyek száma meghaladja a 14 ezret. A kemping többek között 42 üdülőházzal várja a vendégeket, a fizetővendég-szolgálat 25 ezer nyaralóvendéget tud egyszerre fogadni. A szállodák férőhelye meghaladja a 200-at. Összességében a város 35 ezer vendéget képes a nyári időszakban egy időben befogadni. Fonyódnak 11 kitűnő balatoni strandja van. Területük megközelíti a 90 ezer négyzetmétert. Egy időben több mint 8300 vendég kényelmes pihenését teszik lehetővé. Fonyód összes strandja ingyen látogatható.
(Ide áttettem: – Holdkóros vita 2008. november 10., 22:56 (CET))
thread_title:  Idegenforgalom
Vita:Hős

message: :Kedves Szerkesztő, kérlek, figyelj egy kicsit a helyesírásra, már a cikk címe is hibás volt, az "Ő" betű pedig miért "Q"?--Linkoman 2005. szeptember 17., 21:24 (CEST)

message: Azt gondolod, te nem kedves, barátságtalan szerkesztQféleség, hogy nem látom, mi a hiba a szövegemben? Gondolod, hogy szórakozom veled, és pont veled? Hát öt percre se lehet hibát elkövetni, anélkül, hogy valaki ne kezdje el hangoztani, hogy milyen hibát követett el a z egyébként hibátlan ul dolgozó társda szemében,
Miért nem mentek szQrszálat hasogatni, ha lehet göndörfajtát?
FerKo 2005. szeptember 17., 21:40 (CEST)
Nem kéne rögtön ilyen harsányan belevágni... OsvátA. 2005. szeptember 17., 23:37 (CEST)
thread_title:  nagyokosnak 

message: Copy paste helyett link: :en:Hero. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 18., 02:45 (CEST)
thread_title:  Angol szöveg 

message: :????
thread_title: Válasz helyett

message: Nem hérosz? -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 18., 02:59 (CEST)
thread_title:  "A hős szó a görög hero-ból származik" 

message: Valaki hozzáértő belefűzhetné, hogy a hős (az egyén) szerepe sokkal jelentősebb a jobboldali világnézetben, mint a baloldaliban, amely a társadalom egészének mozgását tekinti inkább történelemformálónak – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 07:55 (CEST)
replies: text: Hát ez azért így, ebben a formában nem igaz. A legvulgárabb vulgármarxizmus is csak szájbarágta, de nem gyakorolta. Az u.n. személyi kultusz is pont az ellenkezője ennek, az élsportolók istenítése ugyancsak; és satöbbi. OsvátA. 2005. szeptember 18., 08:43 (CEST)
replies: text: :na, látod, pont ezért nem írtam bele a cikkbe. Csak fölvetem. Különben is gyermekbetegség a baloldaliság. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 08:44 (CEST)
replies: text: ::...miként a jobboldaliság is. Ha ez idetartozik egyáltalán. Egyébként nem gyermekbetegségek ezek, hanem történelem. OsvátA. 2005. szeptember 18., 08:49 (CEST)
replies: text: :::egyébiránt a fő "forrásom" nem valami ortodox tud.szoc., dial.mat. könyv, hanem a mértékadó HVG 2-3 éve megjelent cikke. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 08:53 (CEST)
Ezek szerint az ókori görögök jobboldaliak voltak? :) "nem valami ortodox tud.szoc., dial.mat. könyv hanem a mértékadó HVG" - József Attila is megmondta, "finomodik a kín" :D--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 17:29 (CET)
thread_title:  Egyén kontra társadalom 

message: Ha lenne, akkor lennénk csak bajban... Inkább örüljünk neki, hogy az Oszmán Birodalom óta nincs domináns hatalom a muszlim világon belül, amely ilyesmit indíthatna. Amit a bin Ladenék csinálnak, az csak keveseket érintő handabandázás (világméretekben értve). És örüljünk annak is, hogy van siíta-szunnita szembenállás.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 17:30 (CET)
Persze abból a szempontból értve, hogy így nem alakulhat ki hatalmi centrum, ami mindenképp agressziót szülne, mivel az érdekeiket féltő egyéb hatalmi gócok nagyon nem örülnének.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 25., 15:58 (CET)
thread_title: A dzsihád folyamatban van?