lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Egyetemi tanári kar 01.JPG

message: :Feladó:	Förster Tamásné Rados Márta [mrados@vati.hu]
replies: text: Címzett:	Rimanoczy Jenö [rimanoczy.jeno@chello.hu]

text: Tárgy:		Engedély képek szabad felhasználására
Kedves Jenő!
Mondta, hogy édesapámról, - Rados Jenőről –szócikket ír a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába. A szócikkhez felhasználandó fotókat és archív képeket apám hagyatékából az Ön rendelkezésére bocsátom. Ezeket az alábbi nyilatkozat szerint szabadon felhasználhatja.
Nyilatkozat:
Förster Tamásné, Rados Márta, mint az édesapámról készült fénykép készítője és az archív képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé
Budapest, 2009. február 2.
									Üdvözlettel: Márta
thread_title: Engedély
Fájlvita:Bp.I.Szentháromság tér 6. 05.jpg

message: Feladó:	Förster Tamásné Rados Márta [mrados@vati.hu]
Címzett:	Rimanoczy Jenö [rimanoczy.jeno@chello.hu]
Tárgy:		Engedély képek szabad felhasználására
Kedves Jenő!
Mondta, hogy édesapámról, - Rados Jenőről –szócikket ír a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába. A szócikkhez felhasználandó fotókat és archív képeket apám hagyatékából az Ön rendelkezésére bocsátom. Ezeket az alábbi nyilatkozat szerint szabadon felhasználhatja.
Nyilatkozat:
Förster Tamásné, Rados Márta, mint az édesapámról készült fénykép készítője és az archív képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé
replies: text: Budapest, 2009. február 2.
									Üdvözlettel: Márta
thread_title: Engedély:
Fájlvita:Prohászka emléktemplom pályázat.jpg

message: :Feladó:	Förster Tamásné Rados Márta [mrados@vati.hu]
replies: text: Címzett:	Rimanoczy Jenö [rimanoczy.jeno@chello.hu]

text: Tárgy:		Engedély képek szabad felhasználására
Kedves Jenő!
Mondta, hogy édesapámról, - Rados Jenőről –szócikket ír a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába. A szócikkhez felhasználandó fotókat és archív képeket apám hagyatékából az Ön rendelkezésére bocsátom. Ezeket az alábbi nyilatkozat szerint szabadon felhasználhatja.
Nyilatkozat:
Förster Tamásné, Rados Márta, mint az édesapámról készült fénykép készítője és az archív képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé
Budapest, 2009. február 2.
									Üdvözlettel: Márta
thread_title: Engedély:
Fájlvita:Bp.XI.Somlói u.52.jpg

message: :Feladó:	Förster Tamásné Rados Márta [mrados@vati.hu]
replies: text: Címzett:	Rimanoczy Jenö [rimanoczy.jeno@chello.hu]

text: Tárgy:		Engedély képek szabad felhasználására
Kedves Jenő!
Mondta, hogy édesapámról, - Rados Jenőről –szócikket ír a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába. A szócikkhez felhasználandó fotókat és archív képeket apám hagyatékából az Ön rendelkezésére bocsátom. Ezeket az alábbi nyilatkozat szerint szabadon felhasználhatja.
Nyilatkozat:
Förster Tamásné, Rados Márta, mint az édesapámról készült fénykép készítője és az archív képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé
Budapest, 2009. február 2.
									Üdvözlettel: Márta
thread_title: Engedély:
Fájlvita:Bp.Xi.Somlói u.52 01.jpg

message: :Feladó:	Förster Tamásné Rados Márta [mrados@vati.hu]
replies: text: Címzett:	Rimanoczy Jenö [rimanoczy.jeno@chello.hu]

text: Tárgy:		Engedély képek szabad felhasználására
Kedves Jenő!
Mondta, hogy édesapámról, - Rados Jenőről –szócikket ír a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába. A szócikkhez felhasználandó fotókat és archív képeket apám hagyatékából az Ön rendelkezésére bocsátom. Ezeket az alábbi nyilatkozat szerint szabadon felhasználhatja.
Nyilatkozat:
Förster Tamásné, Rados Márta, mint az édesapámról készült fénykép készítője és az archív képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé
Budapest, 2009. február 2.
									Üdvözlettel: Márta
thread_title: Engedély:
Fájlvita:Városháza tervpályázat.jpg

message: :Feladó:	Förster Tamásné Rados Márta [mrados@vati.hu]
replies: text: Címzett:	Rimanoczy Jenö [rimanoczy.jeno@chello.hu]

text: Tárgy:		Engedély képek szabad felhasználására
Kedves Jenő!
Mondta, hogy édesapámról, - Rados Jenőről –szócikket ír a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába. A szócikkhez felhasználandó fotókat és archív képeket apám hagyatékából az Ön rendelkezésére bocsátom. Ezeket az alábbi nyilatkozat szerint szabadon felhasználhatja.
Nyilatkozat:
Förster Tamásné, Rados Márta, mint az édesapámról készült fénykép készítője és az archív képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3 0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé
Budapest, 2009. február 2.
									Üdvözlettel: Márta
thread_title: Engedély:
Vita:Saab 29 Tunnan

message: A svédeknek a hátranyilazott szárnyű repülőgépek terén is lemaradásuk volt: az első ilyen gép, amely szolgálatba állt a légierőnél, az angol gyártású De Haviland Vampire volt, melyet Svédországban J28A jelzéssel láttak el.
A Vampire nem volt hátranyilazott szárnyú. – Kaboldy vita 2009. február 3., 09:37 (CET)
Utánanéztem, valóban nem volt az, javítom a hibát.
Slim vita 2009. február 3., 11:25 (CET)
thread_title: Szárnyak
Vita:Fátimai titkok

message: A harmadik prófécia titokban maradt, és csak 2000-ben hozták nyilvánosságra.
Miért nincs benne a cikbben? misibacsi*üzenet 2009. február 3., 12:04 (CET)
thread_title: hiány: a harmadik prófécia

message: Miért van a második két különböző fordításban közölve? Taz vita 2018. február 19., 23:27 (CET)
thread_title: második
Vita:1945 előtt készült magyar hangosfilmek listája

message: * Az 1942 a filmművészetben cikket formázom éppen, és nagyon hosszú lett a magyar filmek táblázata, ezért emeltem ki külön szócikké.- Perfectmiss vita 2009. február 3., 15:29 (CET)

message: Amennyiben a szócikk tartalma az 1942 a filmművészetben szócikkből származik, akkor itt elvileg csak az 1942-ben bemutatott filmeknek kellene szerepelni. A készítés időpontja nem feltétlenül csak egy évet érint. A filmeket a bemutató éve szerint szokták nyilvántartani. – Silvio Üzenj! 2011. március 17., 14:55 (CET)
thread_title:  Bemutató, készítés 

message: egyértelműsítés kellene  Szajci pošta 2011. augusztus 24., 14:58 (CEST)
thread_title:  györgy istván
Vita:John Updike

message: Valahogyan formázandó, mert a források részt nem lehet egyszerűen kibogozni, a külső hivatkozásoknál meg hiányoznak a linkek. Cassandro  Ħelyőrség 2009. február 3., 19:53 (CET)
replies: text: Kész. – Hkoala  2009. február 3., 21:00 (CET)
replies: text: :Nagyon szépen köszönöm!  Cassandro  Ħelyőrség 2009. február 3., 21:01 (CET)
Én is. Vándormadár vita 2009. február 7., 01:09 (CET)
thread_title:  Utolsó két szakasz
Vita:Alakjelző

message: Csak az egyik kép látszik jelenleg, a másik nem. misibacsi*üzenet 2009. február 3., 21:46 (CET)

message: A cikket folytatni fogom, csak nem tudom egy ülésben megcsinálni. Bocsánat mindenkitől!
Képek a winyón, körbevágva, feltöltésre várnak.
Várat még magára (szabadidőmre) Gróf-féle és a Forgó-Majoros-féle könyvek alapján a mechanikáját feltölteni. Ehhez is idő kell (azaz helyesebben: időt kérek), mert a nyersanyag több mint száz oldal.
Amit szeretnék kérni: sok-sok fotót, hogy hogyan is néz ki ez a valóságban.
Kuckac vita 2009. július 3., 21:08 (CEST)
thread_title:  Csak félig kész! 

message: Szeretném kérni az olvtársakat, hogy minél több képet legyenek kedvesek feltölteni a szócikkhez.
Itt elsősorban saját fényképekre gondolok, amin jól látszódnak a cikkben említett fogalmak, működések. (Ha nincs valami jól körülírva, akkor írd körül léci! :) )
Kuckac vita 2009. július 4., 18:50 (CEST)
replies: text: Végignéztem az összes fényképemet, de egy olyat sem találtam, ahol alakjelző lett volna . A fényjelzős cikkhez viszont tudok adni néhányat (ha esetleg az is sorra kerül). Egyébként jó lett a cikk ! – Hunyadym Vita 2009. július 4., 21:19 (CEST)
thread_title:  Képek!
Vita:A Dél-afrikai Köztársaság történelme

message: "Dél-Afrika immár valódi hazája kíván lenni valamennyi ott élő etnikumnak."
Ez a mondat erősen POV:(
Elfogadtam az észrevételt és finomítottam a fogalmazáson. Perkó István vita 2009. február 5., 21:00 (CET)
Írjatok ti is jo tudnivalokat... !!!
thread_title: POV
Vita:Átok rátok lányok (Bűbájos boszorkák)

message: Hello!
A cím helyesen nem "Átok rátok, lányok" lenne? (vesszővel)
Üdv. – 145.236.141.33 (vita) 2009. június 30., 23:42 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:III. Jazdagird szászánida király

message: * Kipofoztam a cikket, és a Középkorműhelyben felkértem a tagságot, hogy ellenőrizzék le a neveket. Ha ez megtörént, leveszem a tatarozás és a korrektúra-sablont. - Perfectmiss vita 2009. február 4., 09:17 (CET)
thread_title: Untitled

message: A magyar cikk forrása nagyon régi. át kellene dolgozni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yazdegerd_III Balabenc vita 2024. április 12., 09:06 (CEST)
replies: text: @Balabenc Attól még, hogy a forrás régi, ilyen történelmi alakoknál lehet a forrás jó is. Konkréten mi a probléma? Történt valami újabb felfedezés a témában? Ha gondolod, frissíts az angol források szerint. Az átdolgozandó sablon nem pont ezekre az esetekre van kitalálva. Ogodej  vitalap 2024. április 22., 15:27 (CEST)
replies: text: :A fordítás alapjául szolgáló angol és spanyol változatokra értettem, hogy "régi" (nincs megjelölve a pontos változat sem :) Balabenc vita 2024. április 22., 16:39 (CEST)
replies: text: ::Hát bizony, akkor SZB! Ogodej  vitalap 2024. április 22., 17:25 (CEST)
replies: text: :::Most nem tudnám, akkor túlhasználnám a fordítót, talán megteszem majd én, vagy valaki más.  Balabenc vita 2024. április 22., 19:26 (CEST)
thread_title:  átdolgozás
Kategóriavita:Szászánida királyok

message: Az egyöntetűség kedvéért ezt a kategóriát is át kellene nevezni :Kategória:Szászánida királyok-ra. Nekem is a Szasszanidára állt a nyelvem, mert ezt hallottam, olvastam sokat régen, de a tudományos átírását ma „Sāsānida”-ként látom, ebből pedig a Szászánida következik tényleg. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 4., 10:30 (CET)
thread_title:  Átnevezés Szászánidára
Vita:Vámos Tibor (villamosmérnök)

message: * Dr. Vámos Tibor fotója a MTA SZTAKI és Dr. Vámos Tibor engedélyével került felhasználásra. Kapcsolattartó, Hetényi Péterné MTA SZTAKI, – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 4., 15:03 (CET)
* Az év tudósa díj, fotó Trupka Zoltán alkotása, az ő írásbeli engedélyével használható. Engedély a wikiben.  Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 4., 18:52 (CET)
thread_title: Engedély
Vita:10000 lépés

message: Szervusztok! </br>
A 10000 lépés 1969-ben jelent meg. Sztem az Omega együttes legkorábban csak az 1970-es években alkotott progresszív rock-dalokat. Persze lehet, hogy tévedek. – Ronastudor a sznob 2012. december 16., 13:27 (CET)
thread_title:  [[Progresszív rock]]
Vita:Franciaország autópályái

message: Sziasztok, zavar van a térképpel vagy a cikkel. A térképen feketével rajzolt utak talán nem is autópályák hanem autóutak. A fekete utak száma A betűvel kezdődik, a feketéké N-nel. N betűs út viszont nincsen az autópályák listáján. – Trolleádor vita 2009. január 5., 13:30 (CET)
thread_title:  fekete-kék zavar
Vita:Ascher Tamás

message: Észrevételek:
* Nem tulzás ez a sok újonnan, Ascher által készített tévé film. Nekem úgy tűnik összesen nem készült ennyi.
*A Vadkacsa tévéadaptációról én nem tudok. Ez nem jelenti azt, hogy nem készült. A Katona viszont most is játsza, úgy emlékszem 2007-ben mutatták be.
*"A meztelen diplomata" című filmben Ascher Oszkár játszik. Lehet, hogy az édesapja? 
*Utánanéztem forrás van rá: valóban Apa-fiú: {http://www.muvesz-vilag.hu/szinhaz/visszatekinto/5750}
*Nem keverednek itt a színházi előadások a filmekkel? Pl: Ivanov?Kispados vita 2009. február 4., 23:34 (CET)
Ehhez nem tudok hozzászólni, nem ismerem a munkásságát, csupán a megadott a források alapján megírtam a cikket, mert nem volt róla még semmi. Tessék a forrásokat okolni az esetleges hibákért. Djurika vita 2009. február 4., 23:14 (CET)
*Bocs ismét szólok. Légyszíves újra átnézni a forrásokat és az alapján javítani. nem tévéjátékokról, filmekről van szó, hanem tévé színházi közvetítésekről. De az is látható a forrásokban, hogy az édesapja, Ascher Oszkár volt egyes filmek szereplője. Üdv.!Kispados vita 2009. február 4., 23:34 (CET)
Ha elárulod hogy hol találom meg a forrásokban az általad említett dolgokat....... Amúgy ha egyszer te ismered a munkáit akkor miért nem javítod? Djurika vita 2009. február 4., 23:43 (CET)
Szia! Írtam a vitalapodra. Üdv.!Kispados vita 2009. február 4., 23:58 (CET)

message: A cikket átdolgozom és aktualizálom. Döbbenet, de ismét visszakerült édesapja filmje!!! Nem vagyok időmilliomos ezért egy kis türelmet kérek.  --Kispados vita 2011. szeptember 7., 13:14 (CEST)
Szeptember 7. óta van rajta a tataroz sablon, amit néhány napnál tovább nem illik otthagyni. Ha nem dolgozol rajta folyamatosan, akkor szerintem le kéne venni, a sablon a szerkesztési ütközések elkerülésére szolgál. Attól még lehet a cikket fejleszteni, ha nincs rajta sablon. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 24., 09:54 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Macaulay Culkin

message: Valami nem stimmel a dobozban, ugyanis egy gyermek nevét említi a szócikkíró. voltvanlesz szerkesztő 2001:4C4C:1552:7B00:0:0:0:1000 (vita) 2023. december 25., 09:16 (CET)
Két gyermeket említ, a wikidata valamiért csak az egyikük nevét tünteti fel (bár ő sem tűnik önállóan nevezetesnek, ilyenkor nem szoktunk neveket írni az infoboxba). – HG vita 2023. december 25., 15:27 (CET)
thread_title: Két gyermeke van
Vita:A Legyek Ura (regény)

message: Magyar Forrás ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 5., 15:34 (CET)
Leginkább a történeti rész szörnyű. Messiah, vita 2010. április 14., 02:03 (CEST)
A 0. feladat: tisztázni kéne a cím helyesírását. Nagyon gáz, hogy már a bevezetésben háromféleképpen szerepel. knauszi 2010. április 19.
Csupa nagybetűvel kell írni. Mint A Gyűrűk Urát. :) – Pagonyfoxhole 2010. április 19., 13:38 (CEST)
https://www.nyest.hu/hirek/miert-a-legyek-ura Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 12., 10:59 (CEST)
thread_title:  Lord of the Flies
Vita:2003–2004-es UEFA-kupa

message: Azért tettem rá a forma sablont, mert csak egy rontott táblázat volt az egész, kellene néhány bevezető mondat, mint pl. a
2005–2006-os UEFA-kupa cikkben. A végén sem volt se kategória, se az UEFA-kupa sablon, azt rátettem én. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 5., 17:24 (CET)
thread_title:  forma sablon
Vita:Vi

message: Mi az, hogy "képernyőorientált"? (Ld. 1. sor.) –  Zimmy mondj el mindent 2009. február 5., 18:55 (CET)
replies: text: Elvileg azt jelzi, hogy a vi a kialakulásakor az akkori sororientált, azaz kvázi egyidőben egy sort kezelni képes szerkesztőktől eltérően ez egy teljes képernyőn dolgozik. Valószínűleg a szó törölhető, mert az olvasók nagyrésze már magát a problémát sem érti, amit a vi megoldott :) Mamirendelő 2009. február 6., 07:00 (CET)

message: A szövegszerkesztők kőbaltája
Ennél kicsit pontosabb megfogalmazást is el tudnék képzelni :) --K0zka vita 2014. április 29., 15:04 (CEST)
thread_title:  A szövegszerkesztők kőbaltája
Vita:Móricz Zsigmond körtér

message: A hatvanegyesé meg a hatosé. Az együtt - pont kettő. A többi villamos meg áthalad.
A kettes villamos számjeggyel így néz ki: 2-es villamos. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 5., 21:11 (CET)
replies: text: Kösz a javítást, így jobb. :-) (tényleg úgy olvastam, hogy "2-es villamos", mivel itt nem darabszámra számítottam). misibacsi*üzenet 2009. február 5., 21:47 (CET)
thread_title:  2 villamos végállomása 

message: "az új vágánykapcsolat kiépítése miatt a szobrot áthelyezték"
Hova?
Szb9 vita 2013. február 9., 19:07 (CET)
üdv
Elszállították Móricz Zsigmond körtéri szobrát
2008. augusztus 04. 15:53 | Forrás: MTI
Eltávolították Móricz Zsigmond szobrát az íróról elnevezett budapesti körtérről az ott folyó munkálatok miatt hétfő délután - közölte a XI. kerületi önkormányzat.
Az újbudai önkormányzat korábban azt közölte, hogy a Villányi út végén álló Móricz Zsigmond-szobrot a Villányi úti és a Fehérvári úti villamosvágányok összekötése miatt szállítják el. Az alkotást a körtéri épület, a Gomba mellett, a Fehérvári út torkolatának szomszédságában állítják majd fel újra, várhatóan a jövő év végén.
A művet Móricz Zsigmond (1879-1942) születésének 125. évfordulója alkalmából, 2004-ben állították fel, nem messze attól a háztól, ahol egykor az író élt. Az álló alakot ábrázoló köztéri szobor Varga Imre Kossuth-díjas művész alkotása.
--Giovanni75 vita 2013. április 24., 13:55 (CEST)
thread_title:  Szobor
Vita:Hey Jude (album)

message: Most akkor Hey Jude vagy Hey Dude?  … szalax vita 2009. március 3., 20:15 (CET)
Jude. Valaki biztos vicces kedvében volt. DJózsef vita 2009. március 3., 20:19 (CET)
replies: text: TÚDOM :)  … szalax vita 2009. március 3., 20:21 (CET)
replies: text: :Vagy nem tudott angolul :) DJózsef vita 2009. március 3., 20:25 (CET)
thread_title:  Jude-Dude
Vita:Keith Urban

message: Megmondaná valaki, hogy ha más zenészeknél megtalálható a szócikkjükben pl. a MySpace, Facebook, You Tube oldaluk a weblinkekben/külső hivatkozásokban, akkor ebben a szócikkben miért nem lehet feltűntetni azokat? (Lásd: Istvánka szerkesztése)Könyvtár vita 2009. március 25., 11:25 (CET)
A myspace oldala még elfér szerintem, de a többi fölösleges (facebook, ilike... minek? Húszmillió fajta ilyen közösségi oldal van...). Lásd: A wikipédia nem linkfarm. – Timish  levélboksz 2009. március 25., 11:37 (CET)
Egyértelmű mindenki számára, hogy a WP nem linkfarm, de ha egyes előadóknál szerepelhet MySpace, Facebook, Youtube, akkor másoknál milyen alapon szigorúbb a cenzúra? Vagy azokra az előadókra nem érvényesek ugyanazok a szabályok?Könyvtár vita 2009. március 25., 11:42 (CET)
Ha itt nem szerepelhet A wikipédia nem linkfarmmiatt a MySpace és Facebook, akkor jó pár szócikkből ki kellene törölni, például a Coldplay szócikkből is.Könyvtár vita 2009. március 25., 12:09 (CET)
replies: text: :: Megtettem. Azért szerepelhet máshol, mert még valószínűleg nem vették észre, ami előfordul. De ez nem jelenti azt, hogy máshol lehet, és előbb utóbb írtani fogjuk. :) Téged épp elkaptak azon melegében, másokat csak később, ennyi az oka. Egy-két-három link rendben van, meg ha feltétlenül fontos, hogy ott legyen (pl. más infókat tartalmaz a lap), de az ilike pl. tipikusan ugyanazokat tartalmazza, mint a myspace, a afacebook meg már túl sok, oda egyébként is regisztrálni kell, akinek nincs facebook accountja vajmi keveset ér az itteni linkkel :) Tehát lehet linket berakni, cska meg kell válogatni mit, és nem kell túl sokat. Pláne ha az ileltőnek hivatalos honlapja is van. – Timish  levélboksz 2009. március 25., 12:25 (CET)
Akkor gondolom itt is fel lehet még tűntetni a hivatalos honlap mellett egyetlen linket. Összesen 2 link még nem nevezhető linkfarmnak ugyebár. (Egyébként más művészeti területen ténykedő alkotóknál is jó pár felesleges link van.)Könyvtár vita 2009. március 25., 12:43 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Tiszalöki Országos Büntetés-végrehajtási Intézet

message: Az IRM - a forráshiány miatt – megvizsgálta a magánszféra bevonásának lehetőségét a büntetés-végrehajtás fejlesztési programjainak megvalósítása érdekében, tekintettel a magyarországi börtönállapotok túlzsúfoltságára. Az előterjesztés 2 db, egyenként 700 elítélt fogvatartására alkalmas börtön DBFO -(Design - Build - Finance - Operate struktúra) formában történő megvalósítását tűzte ki. A koncepció szerint az épület megtervezésén és kivitelezésén túl a magántársaság üzemelteti és finanszírozza az infrastruktúrát, továbbá a futamidő végéig a fogvatartottak ellátásához kapcsolódó élelmezési, mosodai szolgáltatások ellátására és a munkáltatás biztosítására vállal kötelezettséget. A fogvatartottak őrzése, szállítása, nevelése, egészségügyi ellátása, nyilvántartása, továbbá az intézet igazgatási feladatainak ellátása tisztán állami feladat maradt. Az állam a megfelelő szolgáltatások rendelkezésre állása esetén rendszeres díjat fizet, a nem megfelelő rendelkezésre állást, pedig a szerződés mellékleteként, külön megállapodásként létrejött monitoring alapján levonásokkal szankcionálja. Az előterjesztés azzal számol, hogy a létrejött infrastruktúra a szerződéses kapcsolat időtartamának végére maradványértéken a magyar állam tulajdonába kerül. Téves az a közhiedelem, hogy ez Magyarország első "magán" börtöne, ugyanis olyan állami feladatról van szó amit csak törvényben szabályozott - hivatásos rendben - lehet elvégezni, sőt az Alkotmány kifejezetten tiltja a büntetés- végrehajtás "magánosítását".
Bővebb tájékoztató:
Barátki L. Attila
Kiemelt főelőadó
Tiszalöki Országos Bv. Intézet
thread_title:  A Tiszalöki börtönprojekt rövid ismertetése
Vita:Amíg világ a világ

message: Brian W. Aldissnak szintén van egy "Amíg világ a világ" című könyve, mi korábbi ennél (magyarul 1970-ben jelent meg). Ennek fényében jó lenne átnevezni ezt a szócikket. misibacsi*üzenet 2009. február 6., 12:31 (CET)
Meg az iw-k is rosszak voltak.
Író nevével vagy évszámmal egyértelműsítsünk? (előbbi logikusabb, utóbbi rövidebb). – Alensha sms 2009. február 6., 21:10 (CET)
Névvel kellene: az egyértelmű, és plusz infót is ad. misibacsi*üzenet 2009. február 8., 00:20 (CET)
replies: text: Nekem az Aldiss-féle cím ugrik be elsőnek, sci-fi rajongó lévén, de Aldiss könyve korábbi. Ez a cím kaphatna valami kiegészítést, pl. «Amíg világ a világ (Brand 1999)» vagy «Amíg világ a világ (Long Now)» – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. július 3., 23:33 (CEST)
thread_title: azonos cím
Vita:Feketeleves

message: A kategóriához: semmi sem utal arra a forrásainkban, hogy a feketeleves népeledel lett volna. Fordítva: a régi szakácsmesterek lehettek épp nemesi, vagy akár főúri udvartartások hivatásosai is. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 6., 13:38 (CET)
Számos más népnél is megtalálható a fekete levesnek nevezett ... most akkor egybe vagy nemegybe? Meg ha számosmás, akkor miért magyar gasztronómia? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 6., 13:58 (CET)
Lásd még: Jótanács – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 6., 14:03 (CET)
thread_title:  Régi = népi?
Portálvita:Napóleon

message: A hadjáratokon és embereken kívül mással alig foglalkozik a portál. Mi van a code napoleonnal pl?

message: Üdv. A nem működő vagy nem magyarosított társportál-hivatkozásokat nem kellene eltüntetni? –  jeno9 vita 2009. február 6., 18:28 (CET)
thread_title: Társportálok

message: www.napoleonihaboruk.hupont.hu
ITT MINDENT MEGTALÁLSZ NAPÓLEONRÓL. ÉS A MARSALLJAIRÓL IS.
thread_title:  /* Lásd még */