Vita:Spanyolország turizmusa

message: Ez így nem jó, nem tudom majd beleírni a szakmai utaztatást és semmi mást, ami még beletartozik. Hát ennek ennyi... Kata 2007. április 7., 15:57 (CEST)
Kedves Kata! Ugye, nem miattam törölted a vitalapod tartalmát? Azért gondoltam, hogy jobb a turizmus szó, mert a turizmus az aktív cselekvő, a turista nézőpontját is jobban érzékeltető kifejezés, és a szócikk tartalmának megfelelően jóval több mindent foglal magába, mint az idegenforgalom (a turisztikai szakmán, turistaforgalmi trendeken és ágazati politikán kívül pl. látnivalók ismertetése, a turizmus fajtái, története, turisztikai információk, természetjárás, túramozgalom). Egyébként az angol és más wp-kben is rendre Tourism in ... címet viselnek az egyes országok turizmusával foglalkozó szócikkek, (nem pedig Tourism industry, Tourism trends vagy hasonló). Remélem meg tudtalak győzni! De ha szakmai szempontból nem értesz egyet, akkor visszanevezhetjük. Kompromisszumos megoldás lehetne az, hogy két külön szócikk legyen, bár lenne egy kis átfedés. Egyébként mit szólsz a Magyarország turizmusa kezdeményezéshez? Segítesz majd folytatni? --Adapa 2007. április 7., 16:01 (CEST)
Nem emiatt töröltem, csak is! Zavar, ha átmozgatnak úgy egy lapot, hogy utána nem tudni, hova is került. Amúgy a két szót a köznyelv ma már szinonimaként fogja fel. Csak nem idforg. tanuló lettél? Kata 2007. április 8., 15:40 (CEST)
Sziasztok! Szerintem az idegenforgalom horizontális fogalom, míg a turizmus - vertikális. Megélne egy "Spanyolország idegenforgalma" szócikk a turizmus nélkül? Ha igen, meg kell próbálni. Ha nem, lehet, hogy mégis érdemesebb a szócikket idegenforgalomnak nevezni, azzal, hogy a turizmus benne kiemelt helyet kapjon, esetleg kihivatkozva ebből a részből a túramozgalmat, természetjárást (Adapa, Te tudsz erről írni szócikket vagy akár bekezdéseket?). 
És még egy: van Wikitravel projekt is, a turizmus Adapa-féle részletességgel történő leírása lehet, hogy odavaló? --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 8., 16:05 (CEST)
Az idegenforgalom mint gazdasági ágazat (a gazdaságból vettem ki a spanyol cikkből, mert már nagyon elnyomta a gazdasági alfejezetet, persze ez így is van a valóságban is, nem csak a szövegben) - erről lett volna szó a cikkben. A látnivalók pedig benne voltak, mint a vonzerő egyik alappillére. No. De hát ... Kata 2007. április 8., 17:41 (CEST)
Szerintem az idegenforgalom inkább a gazdasági szempontokat sugallja, míg a turizmus sokkal konplexebb fogalom, amiben igenis helye van pl. a természetjárásnak is. A Wikitravel pedig nem a Wikipédia helyettesítője, hanem csak a kiegészítője. Tehát a Wikipédiában is van helye turisztikai információknak, csak nem olyan részletességgel, mint a Wikitravelben. A Wikipédia turisztikai cikkeiből mutasson link a Wikitravel megfelelő oldalára, ahol a részletesebb információk (pl. hasznos címek, honlapok, telefonszámok, valutaárfolyamok stb.) is megtalálhatóak. --Adapa 2007. április 8., 18:01 (CEST)
Ezekkel is egyetértek, de a megfelelő megoldást próbálom keresni. Tehát spanyolország idegenforgalma legyen egy (jelentős) fejezet a Spanyolország gazdasága szócikkben, hivatkozzon ki a turizmusra, ebben pedig kerüljön sor a turizmus (röviden), konferenciák, diplomácia, katonai mozgások, migráció stb. kérdéskörének kifejtésére? Adapa, így gondolod? --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 8., 18:10 (CEST)
 Hogy átlássuk, miről is vagyon szó:  Kata 2007. április 8., 18:23 (CEST)
 Spanyolország turizmusföldrajza. CSak én a spanyol könyveimből (Tourinform) szedtem ki a beosztást. Kata 2007. április 8., 18:27 (CEST)
Kompromisszumként próbáltam tovább rendezni a dolgokat a Spanyolország szócikkben. A turizmus szó kétértelműsége miatt a Turizmus helyett egy Látnivalók című szakaszt csinátam. Kata, így jó? Ezeket a fogalmakat azért is tisztázni kellene, mert a többi ország szócikkéhez is precedenst jelent.
Burumbátornak: Igen, úgy képzelem, hogy Spanyolország idegenforgalma legyen egy jelentős fejezet a Spanyolország gazdasága szócikkben. Itt  csak rövid utalás essék a turizmus nem gazdasági vonatkozású kérdéseire (látnivalók, turisztikai információk), illetve legyen egy hivatkozás a Spanyolország turizmusa szócikkre, ahol mindez részletesen ki van fejtve. A „konferenciák, diplomácia, katonai mozgások, migráció stb. kérdésköre” hogy jön ide? Ezeket én a konferenciaturizmus kivételével nem tárgyalnám a turizmus szócikkben. Vagy az idegenforgalom fejezeten belül gondoltad ezek tárgyalását?
--Adapa 2007. április 8., 18:49 (CEST)
Úgy van. Az "idegenek forgalma" ezeket a kategóriákat is magába foglalja. De tény, hogy ennek semmi köze a turizmushoz, ezeke egyéb idegenek forgalmát, mozgását jelentik. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 8., 19:37 (CEST)
Az inmigráció nem idegenforgalmi hanem népesedési tárgy. Bocs és Hál'Istennek. Kata 2007. április 8., 20:22 (CEST)
replies: text: Így igaz, bocs.--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 9., 07:08 (CEST)
Megjegyzés
Amikor ez a cikk még a Spanyolország cikk része volt, nem hiányzott a forrása.  Kata 2007. október 28., 19:07 (CET)

text: Nézted a cikk első változatát? – Hkoala  vita 2007. október 28., 19:15 (CET)
A szöveget én írtam bele a Spanyolország cikkbe, aztán valaki kivágta és önálló életre kelt. Kata 2007. október 28., 19:16 (CET)

text: A laptörténet szerint ezt a cikket te kezdted - ezek szerint ez valami technikai anomália? – Hkoala  vita 2007. október 28., 19:19 (CET)
Jaja, látom már...
A cikket elkezdtem mint Spo. idegenforgalma, leléptem, és közben valami történt vele a vitalapon, erre világgá futottam, és befejezetlen maradt. Kata 2007. október 28., 19:21 (CET)
Lásd feljebb, most aztán kereshetem...Kata 2007. október 28., 19:24 (CET)
thread_title: Untitled