lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Lyoko Kód

message: Pár 3D-s számítógépes animációs jelenetek is láthatók részekben. --Vakondka vita 2014. szeptember 27., 09:08 (CEST)
replies: text: Szerintem elég sok. Az mind 3D-s amikor Lyokon vannak – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.61.220 ( | ) 2015. március 22., 13:23 (CET)
thread_title:  jelenetek 

message: Csak azt szeretném,ha tudnátok,hogy aki IP-címmel szerkeszt az általában én vagyok. Amúgy Geri. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.61.220 ( | ) 2015. március 27., 14:48 (CET)
replies: text: Sziasztok,úgy döntöttem regisztrálok a nevem Tűzura Zuko. Tűzura Zuko vita 2015. szeptember 17., 17:20 (CEST)
thread_title:  IP-cím 

message: Sziasztok,szerintem létre kéne hozni egy szörnyek nevű szakaszt! Kérlek ide írjátok a véleményeiteket! Amennyiben jóváhagyjátok, örömmel vállalom. Tűzura Zuko vita 2015. szeptember 18., 16:24 (CEST)
Tűzura Zuko: Felőlem mehet, ha szeretnéd. --Vakondka vita 2015. szeptember 18., 18:37 (CEST)
Talán én is be tudok segíteni. Farkaskoma1998 vita 2015. szeptember 18., 19:43 (CEST) Farkaskoma1998 vita 2015. szeptember 18., 19:43 (CEST)
thread_title:  Új szakasz 

thread_title:  A Hiszem, ha látom (A Lyoko Kód) lap törlési megbeszélésének eredménye (2021. február)
Vita:Hiátus (egyértelműsítő lap)

message: A téma a Koponya és az Agyidegek szócikkeben elég részletesen szerepel. Mielőtt elkövetnénk ilyen szócikkeket a Keresőn azért tájékozódni kellene. Átjavítottam a az alapvető ténybeli tévedéseket. Nem kívánom elvenni a szerkesztők kedvét, senki sem a jó színvonalon kezdte. Meg kell néhány alapvető szabályt tanulni, de még akkor is vét hibát a szerkesztő. Ha segíthetek szívesen megteszem. Üdvözlettel:Lji1942vita 2013. március 29., 09:43 (CET)
thread_title:  Nincs értelme ilyen semmitmondó szócikkeknek
Vita:Hupikék törpikék (televíziós sorozat, 1981)

message: Az infoboxban az alkotóknál Peyo után az eredeti hangok vannak felsorolva. Van ennek értelme, hogy őket emeljük ki infoboxban? Magyarországon szerintem mindig szinkronnal ment, mindenki ismeri Haumann Péter Hókuszpók-hangját és Törpapát is Sinkovits Imrével azonosítják. Nem lenne jobb ide a magyar hangokat felsorolni? Nl vita 2016. március 22., 12:30 (CET)
Nl: Szia Nl! Az infobox-ban a hang paramétere mögé, az eredeti szinkronhangok nevei valók, nem a magyar szinkronhangok nevei, oda ezért csak őket is soroljuk fel, a magyar hangoknak van táblázata, ahova felsoroljuk őket, az eredeti hangokkal meg a karakternevekkel együtt. --Vakondka vita 2016. március 22., 13:05 (CET)
Ezt értem, a kérdésem az, hogy ennek mi az értelme? Nl vita 2016. március 22., 15:22 (CET)
Nl: A box-ba, amiket megadtak paramétereket, oda beszoktuk írni az eredeti készítők nevét, információt adunk róla, kik voltak közreműködésben a készítésekor. --Vakondka vita 2016. március 22., 16:14 (CET)
Figyi, ezt értem, hogy miért csinálod így, ez az elejétől világos volt. Azt nem értem, hogy ez miért jó? Nem csak ennél a sorozatnál, az animációs filmeknél szinte mindegyiknél. Persze, hogy információk, de senkit nem érdeklő információk, mikor azon a helyen lehetne olyan, ami sokkal inkább érdekelheti az embereket. Van erről amúgy valami elfogadott irányelv, vagy ez a szokás alapján megy így? Nl vita 2016. március 22., 19:27 (CET)
Nl: Valakit érdekelhet az eredeti is, ott megtalálja, a magyar meg betehető a táblázatban. De a többi olyan paraméternél is, ahol személy neveket lehet beírni, külföldi van mind, a külföldinél. Lehet csak ez a szokvány, de lehet az is van valami irányelve, mert nekem Dr.Garfbob10(2) szerkesztő írta egyszer, oda az eredetiek valók, azt elfogadtam, amit írt. --Vakondka vita 2016. március 22., 20:57 (CET)
thread_title:  Hang 

message: A 2/3-a a műcímeknek még angolul van, holott a művek szerzői Elgaron kívül nem angol anyanyelvűek, ezért örülnék ha valami „zenész” ránézne, és persze magyarítaná. Csuja 2018. augusztus 26., 14:13 (CEST)
thread_title:  Kísérőzenék
Vita:Kisfalud (Székesfehérvár)

message: Senki nem azonosította Noé hegyét Kisfaluddal-Novajjal, ez csak egy történész dogma ! –  Pajzsvivő üzenőlapja  2016. április 8., 19:23‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Mondj egy történelmi „azonosítást”, ami nem történészdogma. Egyébként meg valszeg nagyon is a Székesfehérvár melletti Noé-hegy az a Noé-hegy, ami a történelemben ismertté vált. – Lálálá9999 vita 2018. február 9., 09:24 (CET)
thread_title:  Senki nem azonosította Noé hegyét Kisfaluddal-Novajjal, ez csak egy történész dogma !
Vita:Húsvéti tojás

message: Elég érdekesnek találom, hogy a Húsvéti tojás magyar nyelvű oldalán Fehérorosz tojást tesz ki valaki szemléltetésnek....   
Szerintem mi előbb orvosolni kellene ezt a kulturális ficamot.
pl ezzel a képpel 
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=630071703685798&set=a.150538131639160.27158.129382163754757&type=1&theater
ne az oldallal törődjetek, ha nem a képpel.   Vagy lehet mást is, a lényeg, van saját kultúránk, azt lenne illő bemutatni....
Hungarus1 vita 2013. március 31., 12:52 (CEST) Hungarus1
replies: text: Kicseréltem. (A Facebookról általában nem lehet feltölteni képeket, de szerencsére volt a Wikimédia Commonsban szabad kép.) --Tacsipacsi vita 2015. január 25., 12:21 (CET)
thread_title:  Kép
Vita:Négyzetgyök 2

message: A 20.5 és 30.5 cikkeknél is láttam, hogy 16-os és 2-es számrendszerben is fel van írva az értéke, van ennek értelme? A rendszerek amelyek ezt "használják" egyéb formai követelményeik is vannak a lebegőpontos, fixpontos számokra, így ott használhatalan, máshol meg nincs értelme... --Kamarton  vita 2013. március 31., 13:08 (CEST)
replies: text: Szerintem nyugodtan maradhat, mert van annyi létjogosultsága mint más érdekes adatoknak. A formai követelményeket nem biztos, hogy értem. A 0x prefixre gondolsz? Rob beszól(...) 2013. április 2., 10:40 (CEST)
thread_title:  10-es számrendszeren kívüli számrendszerek
Vita:A Jehova tanúi kiadványai

message: Nem a kiadványok Jehova Tanúi, hanem a felekezet kiadványainak listáját tartalmazza a cikk. Tehát még helyes úgy lehetne, hogy "A Jehova Tanúi által kiadott kiadványok listája" - rövidítve volt: "Jehova Tanúi kiadványai". Rudolf590 vita 2013. március 31., 13:46 (CEST)
Átnevezem erre: A Jehova tanúi kiadványai. --Pagonyfoxhole 2013. március 31., 13:49 (CEST)

message: Ez a cikk leginkább egy termék katalógusra hasonlít, szóval ez vajon kell-e ide... – K0zka vita 2014. január 15., 17:37 (CET)
Itt az angol változat: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Watch_Tower_Society_publications Ez a szócikk pedig annak a magyar kivonata. Ha angolul van, magyarul miért ne lenne? Rudolf590 vita 2014. január 22., 19:37 (CET)
Hát az angol wikipédián is van marhaság, had ne említsek példákat, de ez legyen az ő bajuk. :) --K0zka vita 2014. január 30., 13:32 (CET)
thread_title:  mi is ez?
Vita:Robertson affér módszer

message: A lap tartalmának ellenőrzéséhez ajánlanám az alábbi linket is:
http://www.pszichofeszek.hu/kamaszkorikrizisek.html.
Jó dolog a WP, de csak akkor, ha a tartalom jogszerű.Porbóllett vita 2013. március 31., 19:05 (CEST)
thread_title:  Untitled 

thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Dél-koreai doramák listája

message: 2020-as szabályok alapján:
A sorozatok linkelésében a koreaiból átírt nevet használjuk, fedőnévként a listában pedig a hivatalos angol címet, kizárólag azért, hogy az olvasó számára könnyebben kereshető legyen. Ha a hivatalos angol cím a koreai cím angolos átírása, akkor MAGYAROS átírást használunk. Lásd a példákat:
* van angol címe: Chicago Typewriter
* az angol cím a koreai átírása: Iljimae →  Ildzsime
Xia  Üzenő  2020. szeptember 27., 22:45 (CEST)
replies: text: Ez annyiban változott azóta, hogy mivel egyre több a magyar cím, a rendezéshez muszáj az angol "fedőcímet" megtartani, így a magyar átírásos cím csak a linkben kötelező (amennyiben can szócikk a sorozatról). A piros linkeknél még nem írom át őket, hogy itt észrevegyem, ha megszületik egy sorozat cikke angol címmel, mert a legtöbben így szokták megalkotni őket.. Xia  Üzenő  2024. február 13., 22:03 (CET)
thread_title:  Címek és ábécérendezés
Vita:POWER1

message: Hello!
A hiányzó képeket szabadnak minősítették, és nemsokára átmozgatják a Commonsba. Ezt tkp. bárki megteheti, én még nem értem rá. Ha van hozzá kedved, csináld. Üdv, Pkunkpošta 2013. március 31., 19:25 (CEST)
OK, a két képet áttettem a Commons-ba. Most ellenőrzésre várnak. Pkunkpošta 2013. április 1., 16:33 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Strukturált párbeszéd

message: A strukturált párbeszéd fogalma általánosabb annál, mint amit a cikk leír, ez egy konkrét alkalmazással foglalkozik. Tehát vagy tárgyalni kéne az általánosabb fogalmat is, amint azt az :en:Dialog#Structured dialog helyen is olvashatni, vagy pedig át kellene nevezni úgy, hogy abból kiderüljön, hogy egy konkrét alkalmazásról van szó. 
--Karmela posta 2013. március 31., 22:27 (CEST)
thread_title:  A fogalom általánosabb
Fájlvita:RebeccaEwing.jpg

message: Ez agy promóciós fénykép, ahogy azt az angol wikipédián lévő dokumentációban írják is. A fénykép az nem filmkivágat, tehát ilyen licenc alatt nem tehető közzé, nem idézés. Beroesz  2013. április 2., 10:57 (CEST)
thread_title: Vitatott licenc
Sablonvita:Wd

message: Miért (d)? Én olvasóként biztos nem érteném. --BáthoryPéter vita 2013. április 2., 12:42 (CEST)
thread_title:  (d) 

message: A wikinyelv környezetfüggetlen (többé-kevésbé: a sablonparamétereknek és a szócikkeknek van környezetük). A wd használata azt feltételezi, hogy előtte van egy piros link. Vagyis a wiki-nyelvben egymástól független (piros) belső linket és a sablonhívást összeköti. Ugyanakkor a szintaxis ezt nem kényszeríti ki. Vagyis ha valaki leír egy kóbor wd-t piros link nélkül, az tökéletesen értelmetlen dolgot csinál.
Ez elvi hiba. A piros és wd link létrehozása atomi művelet kellene legyen. Pl. úgy, ahogyan a  csinálja. Gyimhu vita 2018. április 11., 18:45 (CEST)
thread_title:  Elvi hiba wd-vel 

message: Javaslom a wd-t leszedő bot átalakítását (ha még nem ilyen). A leszedés előtt hasonlítsa össze a wd előtti linken levő szócikk wikidata linkjét a wd-beli wikidata linkkel. Csak akkor szedje le a wd-t, ha a kettő egyezik, egyébként jelezzen hibát.
Indoklás: nincs garancia arra, hogy amikor a wd előtti piros link szócikkje létrejön, az a szócikk a wd által mutatott lapról szól. A szócikk írója valószínűleg nem is tud arról, hogy a most létrejött szócikkre már piros link mutat, és esetleg teljesen más tartalommal hozza létre. A wikidata-link egyezősége viszont biztosítaná a tartalmi egyezőséget.
Ugyanez a probléma fennáll a linkiw1-et leszedő bottal is. Ilyen véletlen szócikknév-ütközés történt a kubán esetén: lásd itt, igaz, piros linkkel, wd nélkül. A fenti javaslat megfogadásával viszont elkerülhető lenne. Gyimhu vita 2018. április 11., 18:23 (CEST)
thread_title:  A wd sablon leszedése
Vita:Baji szőlőhegy

message: A forrást kérő sablon oka: megad a cikk szerzője egy forrás-listát, de nem ad meg azon belül forrás helyeket. El kellene olvasni a Segítség megfelelő fejezetét.--Pepo41 vita 2013. április 3., 01:57 (CEST)
Nekem meg inkább az a gyanús, hogy a forrást egy-az-egyben másolta, furcsák a mondatok fogalmazásai... Egyelőre ellenőrzöttnek jelöltem, sajnos egyik forrás sincs a közelemben egy tesztelés erejéig sem... - Gaja  ✉ 2013. április 4., 17:24 (CEST)
thread_title: Forrás
Vita:Neÿ Ákos

message: (?) 
Buzinkay Géza jelezte nekem, hogy a forrásul felhasznált cikk tárgyi hibát tartalmaz, amiket én is átvettem a cikkbe. A másik dolog pedig az, hogy az infoboxba kaptam tőle képet Ákosról és az apjáról, Béláról is. Mit tegyek velük?--Rakás vita 2013. április 3., 12:14 (CEST)
A hibákat ki kell javítani, a képeket szabályosan fel kell tölteni a Wikicommons-ra. Hidaspal vita 2014. szeptember 24., 00:20 (CEST)
thread_title:  Tárgyi hibák, képek
Vita:Kéri György

message: Átmásolva innen: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2015-06-10
replies: text: Azt szeretném megtudni, hogy Kéri György mikor kapott egyetemi tanár kinevezést, mivel a parlamenti archivumban nem szerepel a név és a pontos dátum. (http://www.parlament.hu/irom36/5553/5553.htm)

text: Amennyiben egyetemi tanári kinevezést (= professzor) kapott 2001-ben, akkor miért kapott később kutató professzori címet (amit legutóbb, az új felsőoktatási törvényben eltöröltek). Továbbá, ha egyetemi tanár, akkor ez miért nem szerepel a professzor úr MTA profiljában, ill. az egyetemi honlapon is http://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=10677 ill. http://semmelweis.hu/orvosi-vegytan/elerhetoseg/munkatarsaink/

text: Ezek alapján a wikipédia szócikkében és más internetes helyeken megadott egyetemi tanári ill. professzori cím birtoklása nem tűnik jogszerűnek, azaz valótlannak látszik ez az állítás.

text: --Artudetu vita 2015. június 10., 10:35 (CEST)
;Megjegyzés: A cikkek módosítását bárki elvégezheti, a cikkre vonatkozó megjegyzéseket és megbeszéléseket a Wikipédia:Vitalapokon végezzük. Már a Kéri György legelső cikk változatában is tanárként szerepel, bár lehetséges hogy nem mint rang, hanem mint előadó értelemben. A módosításokat megcsinálom, de a következőben már te is megteheted ;) .  --Rodrigó  ⇔ 2015. június 11., 10:37 (CEST)
thread_title:  Egyetemi tanár titulus tisztázása
Vita:Schrott Péter

message: Schrott Péter Kőszegen született vagy Budapesten? Az édesapja kőszegi, és sajnos már nem él. --Tulipanos vita 2013. április 16., 14:23 (CEST)
Kőszegen...javítottam!– Molnár Szvetlána vita 2013. április 29., 19:54 (CEST)
thread_title:  Születési hely
Vita:1895 a filmművészetben

message: Az amerikai 'Warwick Bioscope' vetítőgép képét kivettem, mert sem dátumban, sem fogalmilag nem illik a szócikkbe. A gépet Bioscope-nak nevezik ugyan, de elvét tekintve teljesen más, mint az 1892-ben szabadalmaztatott Demenÿ-féle bioszkóp. Vélhetően ugyancsak a Demenÿ-féle „verő-mechanikát” használta (erre megerősítő adatot nem találtam), de annak szabadalmaztatása 1893-ban történt és nem a bioszkóphoz, hanem a kronofotográfhoz, illetve a Gaumont által később gyártott biográfhoz, illetve „Chrono” márkájú felvevő- és vetítőgépekhez használták. --Fekist vita 2013. április 3., 22:48 (CEST)
thread_title: „Bioscope”-fotó kivétele
Vita:Kudász Jánosné

message: Az Indexen megjelent egy újabb cikk, ami a legidősebb magyarokról ír. Eszerint "A törökbálinti polgármester sajnálattal közölte, hogy két héttel ezelőtt hunyt el Hudák Jánosné, aki április 27-én töltötte volna be 111. életévét." Mivel kicsi a valószínűsége, hogy két ugyanazon a napon és évben született, ugyanott élő ember és mindkettő Jánosné (egyikről pedig szép kora ellenére nem hallottunk volna) legyen, a legvalószínűbb, hogy az újságíró, aki vélhetően telefonon beszélt a törökbálinti polgármesterrel, félrehallotta, így lett a Kudászból Hudák. Viszont ha valóban elhunyt a legidősebb magyar, akkor miért nem volt szó erről a médiában, pláne, ha tavaly 110. születésnapján fel is köszöntették Kövér Lászlóék,   tehát vállalta a nyilvánosságot? Gallai Rezsőről pár éve minden évben hallani születésnapján. Gyurika vita 2013. április 4., 12:16 (CEST)

message: Egyik helyen azt írja, hogy 2012-ben, más helyen meg, hogy 2013-ban halt meg.
Na most akkor mikor is?????
Tisztázzuk már, mert magában a cikkben is ellentmondás van!!!!!!!!!!!!!!!
thread_title:  2012 vagy 2013 

message: Szóval mittomén (irányelveink szerint). Azt azért nem kifogásolnám egyszer-egyszer-nagyritkán, ha a magyar Wikipédia tenne valakit (csak úgy, hobbiból) nevezetessé. Irányelveink ellenében. Pl. őt, itt: Magyarország legidősebb emberét, Kudász Jánosnét. Akárki is volt ő, szegény. OsvátA Palackposta 2016. augusztus 31., 10:26 (CEST)
thread_title:  Beszólás fölfeslésileg
Vita:Hennafestés

message: A hennával történő testfestést hennafestésnek, vagy egyszerűen csak hennának nevezik. A 'Mehndi' kevésbé elterjedt kifejezés a magyar nyelvben, így ésszerűbb a Mendi oldalt átirányítani a Hennafestésre, mint fordítva. Viktorpp 2013. április 04., 13:53 (CEST)
thread_title:  Redirect
Vita:Dory Previn

message: Az egész cikkből árad a túláradó rajongó szöveg, amely az enciklopédikus megfogalmazástól nagyon távolra esik. Továbbá igencsak messze esnek az enciklopédikus tartalomtól az ilyen mondatok: Egy esős éjszakán..., A lemez dalai nem okoznak túl nagy meglepetést a hallgató számára., és Dory csúnyán vágott vissza., stb.
Emellett a szöveg tele van értelmetlen és érthetetlen mondatokkal. Ez így nem igazán szócikk. Sürgősen javításra szorulna. Lenne mit javítani rajta. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 5., 04:44 (CEST)
replies: text: Szerintem ez hülyeség, de nem fogok vitatkozni veled, mert fölösleges, úgyis sokkal okosabb vagy mint én. Nem kell írni a vitalapomra, csinálj a szócikkel amit akarsz. Szerintem jó lett, és nincs vele gond, de ha neked nem tetszik csinálj vele amit akarsz. Shayne 2013. április 5., 20:21 (CEST)
thread_title:  Sablonok indoklása
Fájlvita:Német farsang 2009 5.JPG

message: ott „Német farsang 2009 02.JPG” a neve. Várjunk egy kicsit, és ha ott maradása van, akkor a magyar Wikipédiáról törölhető a kép. 
--Karmela posta 2013. április 5., 19:22 (CEST)
thread_title:  Feltöltöttem a Commonsba
Fájlvita:Német farsang 2009 3.JPG

message: ott „Német farsang 2009 01.JPG” a neve. Várjunk egy kicsit, és ha ott maradása van, akkor a magyar Wikipédiáról törölhető a kép. 
--Karmela posta 2013. április 5., 19:22 (CEST)
thread_title:  Feltöltöttem a Commonsba
Vita:A Parkműsor epizódjainak listája

message: akik felelosek a lap szerkeszteseert, erdemes lenne megegyszer atnezni a cikket, mert borzalmasan sok eliras talalhato benne.
tovabba felfedeztem egy cim felreforditast, mely termeszetesen nem a wikipedia asztala, azonban eleg erosen megfigyelheto az a jelenseg, hogy akik forditjak a cimeket, fogalmuk sincs a resz tartalmarol:
the last laserdisc player, helyes forditas az lenne, hogy az "utolso lezerlemez/laserdisc lejatszo" es nem jatek. a resznek semmi koze nincsen a jatekokhoz.
ui.: elnezest kerek az ekezetek es mondatkezdo nagybetuk hianya miatt, azonban a wysiwyg  szerkesztoket az android rendszer nem kezeli megfelelokeppen a fizikai billentyuzetes telefonokon.
thread_title:  helyesirasi hiba, helyesirasi hiba mindenhol 

message: Túl körülményes itt a változtatás, többen is nézzétek át. --Vakondka vita 2015. április 4., 15:36 (CEST)
thread_title:  változtatások
Vita:Antenna Hungária

message: Ahogy elolvastam a cikket, észrevettem a következőt: "A Mindig TV Extra vételére és kártyabefogadásra alkalmas készülékek megtalálhatók weboldalunk eszközök menüpontjában." A fogalmazáson akadt meg a szemem: "...weboldalunk eszközök menüpontjában"? Ez valahonnan másolt szöveg, esetleg az Antenna Hungária weboldaláról? – salkis vita 2013. április 7., 12:51 (CEST)
Ilyenen nem kell fennakadni, hanem át kell fogalmazni. misibacsi*üzenet 2013. április 7., 20:31 (CEST)
thread_title:  Esetleges másolás
Vita:Führer-rendelkezés

message: Nem tudom a cikk szerzője mennyire járatos a jogban (bár ez igazából nem lényeges), de van egy pár fogalom, aminek a jelentése nem teljesen tiszta. Viszont úgy javítani sem tudom sajnos, hogy nem értem. Gondolok itt például az alkotmányossági szerveződésre (ez az alkotmányosan felhatalmazott törvényhozás akar lenni?) és az államszervezési jogra (egyedül ezt a cikket hozza ki a Google rá). Gondolom még, hogy nem csak a hivatalokra, de minden más közigazgatási szervre is vonatkozott ezeknek a betartási kötelezettsége. – Laci.d   vita 2013. április 8., 15:02 (CEST)
replies: text: Mivel már két hónapja nincs válasz, így tettem rá egy lektorálandó sablont, aminek indoklásának a fentebbi rész tekinthető. – Laci.d   vita 2013. május 23., 16:24 (CEST)
Jó ideig wiki-szabin voltam. Nem kerültem gépközelbe sem. Sajnálom. 
A német eredeti szöveg wiki-linkjei alapján - jogi végzettség híján - megpróbáltam a magyar jogrendnek és jogi nyelvezetnek a megfelelő fogalmához igazítani a cikk szövegét. --Pepo41 vita 2014. január 8., 02:34 (CET)
thread_title:  Lektorálandó 

message: Zavaros szöveg, tele értelemzavaró jogi pontatlansággal. A rendkívüli felhatalmazásról és a rendeleti kormányzásról van itt szó?
A "rendelkezés"  szó (ha egyáltalán erről van szó), egyébként nem használható valaki rendelkezéseinek összességére.--Linkoman vita 2018. március 31., 19:56 (CEST)
thread_title:  Inkább törölni kellene
Vita:Székely Jenő (költő)

message: Az RMIL-hez képest a születési hely és idő tekintetében eltérő adatokat találtunk, és korrigáltam is ezeket. A megbeszélés ezen a difflinken található. Helyesen tehát nem 1888-ban, hanem 1889. február 9-én született, nem Marosvásárhelyen, hanem Békéscsabán. Palotabarát vita 2020. október 13., 11:58 (CEST)
Némi magyarázatot írtam a jegyzetbe. – Vépi vita 2020. október 14., 07:39 (CEST)
Ezt már nem írom be a jegyzetbe, mert nem tartozott az RMIL-cikk forrásai közé, de A Helikon és az Erdélyi Szépmíves Céh levelesládája (1924–1944) II. kötetének 343. oldalán is hibás adatokat találunk. – Vépi vita 2020. október 14., 12:11 (CEST)
thread_title:  Eltérő adatok
Vita:Mandell

message: a 2018 decemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. december 15., 06:12 (CET)
Minek a francnak töröltétek ki?! DenesFeri vita 2018. december 15., 09:36 (CET)
replies: text: Ha esetleg veszed a fáradságot hogy elolvasd a fenti linken át elérhető TMB-t, akkor megérted. Csak egy perc az egész. – WikimakerXmessage 2018. december 15., 09:43 (CET)
replies: text: :Már vettem a fáradságot, de sajnos túl késő. DenesFeri vita 2018. december 15., 09:48 (CET)
Egyik cikk sem volt elég nevezetes. Nem kell minden SW-bolygóról külön szócikk. Egyetlen más nyelvű Wikipédián sincs így. Az olyan bolygóknak, amiket csak megemlítenek egy könyvben, filmben stb., minek kell saját cikk? Ráadásul általában az összesnél Wikia volt megadva forrásnak, ami nem elfogadható. Ezért lettek kitörölve, meg azért, mert a törlési megbeszélésen mindenki egyetértett abban, hogy ezek a cikkek nem kellenek. – WikimakerXmessage 2018. december 15., 09:55 (CET)

text: :Illett volna szólni. A „wikiőskorban” még volt annyi jóérzés. DenesFeri vita 2018. december 15., 09:58 (CET)
Te hoztad létre a cikkeket? Ha igen, akkor tényleg kellett volna jelezni feléd. Én mindig szoktam értesíteni az érintetteket, csak ebben a megbeszélésben nem vettem részt. Érdemes egyébként felvenni a figyelőlistádra a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalt, mert úgy látni fogod, ha megbeszélést kezdeményeztek valaminek a törléséről. – WikimakerXmessage 2018. december 15., 10:03 (CET)

text: Igen, Mandell-t és Woolwarricca-t én szerkesztettem; a többit a listából nem én. A szócikkek a Wookieepediában levő angol szövegek fordítása, melyekhez volt egy forráslista is, továbbá egy másik szerkesztő is átnézte, javította, kinek könyvei is vannak a SW-világról. DenesFeri vita 2018. december 15., 10:08 (CET)
Csak szerkesztetted vagy te hoztad létre? Nem mindegy. TMB-nél csak a lap létrehozóját kell értesíteni. – WikimakerXmessage 2018. december 15., 10:11 (CET)

text: Én vagyok mindkettőnek a létrehozója, első szerkesztője. DenesFeri vita 2018. december 15., 10:14 (CET)
 Akkor viszont értesíteniük kellett volna téged. De azt már velük kell megvitatnod, hogy miért nem tették. Üdv, – WikimakerXmessage 2018. december 15., 10:16 (CET)

text: Épp ezen dühöngök. És már írtam nekik. DenesFeri vita 2018. december 15., 10:21 (CET)
Láttam.  – WikimakerXmessage 2018. december 15., 10:34 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Magyarország a második világháborúban

message: Úgy tűnik a cikk kissé hiányos: az 1944 év végi és az 1945-ös eseményeket, a szovjet megszállást gyakorlatilag két mondattal elintézi. --Rlevente  üzenet 2016. április 7., 08:52 (CEST)
Beillesztettem néhány bekezdést, de még jócskán lehet bővíteni. --Rlevente  üzenet 2016. április 7., 09:04 (CEST)
Az csak hagyján, hogy itt ennyi van, de ha jól látom egyetlen más szócikk sincs ahol részletezve lenne ez az időszak: a magyarországi frontvonal alakulása, csaták, a korábbi állami szervezetek szétesése, a javak nyugatra menekítése, a kommunista szervezetek, közigazgatás megszervezése, a SZEB felállítása, a megszállók fosztogatása, a fegyverszüneti egyezmény tartalma stb. JSoos vita 2018. augusztus 27., 20:44 (CEST)
thread_title:  Hiányos