lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás/Sablonok/Mentorsablon minta

message: Nem értem azt a paraméterezést az elején. Az minek? • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 8., 23:58 (CET)
replies: text: Az hiba lesz. Kérdés, hogy Karmela mit akart vele... --Danivita 2007. november 9., 00:00 (CET)
replies: text: : Átírtam. Asszem most jó. Kipróbáljátok? 16pxKarmelaposta 2007. november 9., 01:40 (CET)
thread_title:  Fölös paraméter
Vita:Magyar Királyság (1920–1945)

message: a forrásokban egy angol nyelvű irodalom, egy google oldalra mutat:
nem tudom eldönteni, egyáltalán kell-e ez ide
– Evetkevita 2007. november 9., 12:44 (CET)
thread_title:  angol irodalom 

message: A szócikk címe alapján nem tudom biztosan eldönteni hogy ez nem csonk-é véletlenül? Taz vita 2011. június 14., 19:08 (CEST)
A vége alapján könnyebb eldönteni, ugyanis ott helyt kapott egy csonk jelzés. – Laci.d   vita 2011. június 14., 19:15 (CEST)
thread_title:  befejezett? 

message: Én a címével sem vagyok kibékülve: vagy 1919 és 1945 között, vagy 1919–1945. A valamettől valameddigséget kifejező nagykötőt ésként használni pongyolaság. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. június 14., 19:20 (CEST)
thread_title: Cikkcím

message: A cikk 1939-ben befejeződik, az ezutáni időszakról meg külön cikk van: Magyarország a második világháborúban. Nem lenne jobb átnevezni Magyarország 1919–1939 között-re?--Rlevente  üzenet 2014. szeptember 4., 14:18 (CEST)
Úgy tűnik, az lenne a legjobb. Hidaspal vita 2014. szeptember 4., 14:47 (CEST)
replies: text: Magyarország a két világháború között, ehhez mit szóltok? --Norden1990 2014. szeptember 5., 12:02 (CEST)
Ez még jobb. --Rlevente  üzenet 2014. szeptember 5., 12:07 (CEST)
Az is lehet, de akkor ezeknek alcikke lesz az :Őszirózsás forradalom és a :Magyarországi Tanácsköztársaság, amit a sablonban is jelezni kell egy indenttel. Hidaspal vita 2014. szeptember 5., 15:05 (CEST)
És a végén egyik változtatás sem lett. Apród vita 2017. szeptember 6., 03:29 (CEST)

text: Eléggé elfogult cikk, de a magyar Wikipédián nem csoda. 176.63.16.70 (vita) 2021. szeptember 16., 07:41 (CEST)
=== Átnevezés ===
2022. augusztus 8-án Atoljaka átnevezte a Magyarország 1919–1945 között-ről Magyar Királyság (1920–1945) névre, amiről a kocsmafalon megbeszélést kezdeményeztem:
* Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív289#Magyarország történelmi szakaszainak szócikkei, átnevezés
JSoos vita 2022. szeptember 26., 11:32 (CEST)
Nem csak az a probléma, hogy a cikk nem teljesíti a címben megadott időkeret tárgyalását, hanem hogy egyenesen szembemegy vele. A bevezetőben 1946 a végső időhatár, vélhetően a királyság eltörlésére gondolva, de erről az aktusról egy félmondat sincs a szócikkben. Taz vita 2024. április 12., 09:08 (CEST)
thread_title:  1919–1945 között? 

message: 2022. augusztus 8-án Atoljaka átnevezte a Magyarország 1919–1945 között-ről Magyar Királyság (1920–1945) névre, amiről a kocsmafalon megbeszélést kezdeményeztem:
* Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív289#Magyarország történelmi szakaszainak szócikkei, átnevezés
JSoos vita 2022. szeptember 26., 11:32 (CEST)
Nem csak az a probléma, hogy a cikk nem teljesíti a címben megadott időkeret tárgyalását, hanem hogy egyenesen szembemegy vele. A bevezetőben 1946 a végső időhatár, vélhetően a királyság eltörlésére gondolva, de erről az aktusról egy félmondat sincs a szócikkben. Taz vita 2024. április 12., 09:08 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:ÖBB 1146 sorozat

message: A sablon egy másik sorozathoz tartozik, nem javítottad át.  TRAXX2 2007. november 9., 15:32 (CET)
Helló! Miért van a külső hivatkozások között egy csomó kép a 4061-esekről? Ez a cikk a 1146-osról szól... Szerintem eltévedt... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 22., 10:50 (CET)
replies: text: Hmmm...Jó kérdés. Ez a cikk a 1146-ról szól, ami a 4061-osok vagy másképp: 1046-osok utódja, mivel: "A mozdonyokat [1146] egy régebbi sorozatból az ÖBB 1046 (korábban ÖBB 4061 sorozat) poggyászteres motorkocsikból alakították ki.". Bár a linkeknek szerintem is a masik cikkben kellene lennie. Átrakom és átirom a 1046-1146 képeire. --Taurus1047.5 2007. november 22., 12:20 (CET)
Szerintem ez a mondat egyébként hiányzik a cikkből... Lehet, hogy érdemes lenne beleírni valahová, és akkor természetesen a képek is helyén vannak. Csak én laikus ezt nem tudtam... :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 22., 15:13 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Berber makákó

message: Én ezt a majmot most látom először ilyen néven, viszont "magót" formájában több helyen olvastam/hallottam már. Még a wikipédiában is szerepel "magót" alakban, a Veszélyeztetett fajok cikkben. - Don golgi vita 2008. június 11., 12:49 (CEST)
thread_title:  Mangót?
Vita:Szavannabivaly

message: Van egy olyan megérzésem, hogy ezt szavannabivalynak kéne írni. SyP 2007. november 11., 18:28 (CET)
Vagy pedig szavannai bivalynak. A mostani forma rossz helyesírású. --Pagonyfoxhole 2013. február 25., 10:14 (CET)
A magyar nyelvű forrás ez: Csodálatos állatvilág, (Wildlife Fact-File). Budapest: Mester Kiadó (2000). Nem tudok belenézni. A Wikipédiában a legtöbb állat szavannaakármi, egybeírva (a kivételek indokoltak). Ennek alapján fogom átnevezni. – Vépi vita 2022. november 30., 09:01 (CET)
thread_title:  A nevével kapcsolatosan
Vita:Friuli-Venezia Giulia

message: Ez a szöveg fordítás után a főlapra kerül:
thread_title: Untitled

message: *Sito del Consiglio Regionale
*Portale turistico ufficiale della regione
*Portale turistico informativo sul Friuli Venezia Giulia
*Aeroporto del Friuli Venezia Giulia
*Meteo regionale
*Portale della sanità regionale
*Scuole della regione
*Sito delle pro loco del Friuli Venezia Giulia
*Parchi e riserve naturali regionali
*I castelli del Friuli Venezia Giulia
*I rifugi del Friuli Venezia Giulia
*Film commission del Friuli Venezia Giulia
*ANCI del Friuli Venezia Giulia
*Reti civiche del Friuli Venezia Giulia
*Protezione civile del Friuli Venezia Giulia
*FVG.TV
*Webcam Friuli Venezia Giulia
Kata 2007. november 12., 15:11 (CET)
thread_title: Külső hivatkozások
Vita:Bazalt

message: Ez a macskakő "nem stimmel". Honnan szedte a szerző?
Zlajos 2007. november 9., 21:06 (CEST)
replies: text: Hogy érted, hogy "nem stimmel"? A macskakő bazaltból készül. Neo7 2007. november 10., 10:36 (CET)
replies: text: :A macskakő tényleg nem stimmel... Ez ugyanis a népies elnevezése a hasáb vagy kocka alakúra faragott (pattintott) kőnek amit többnyire út és térburkolatokra használtak. Általában magmás kőzetekből, többnyire a kiömléses képződésű bazalt alapanyagból készítették, de létezik gránit, andezit, dácit és még más alapanyagú macskakő is. Jó szerencsét!Padrag 2007. november 10., 18:57 (CET)
A bazalt afanitos szövetű. Vulkáni kőzetekre jellemző, nagyon finomszemcsés szövettípus: Nem tudunk ásványokat elkülöníteni (mintha kizárólag alapanyagból állna)
thread_title: Untitled
Vita:Queensland Rail Limited

message: :Hogyan sikerült ezt a súlyosan magyartalan és az angol eredetivel nem azonos címet kitalálni?
replies: text: Rendes, szép magyar címet kérünk.--Linkoman 2007. november 9., 22:14 (CET)
Csak részben értek egyet veled. A jelenlegi cím (Queensland Szövetségi Állam Vasút) valóban súlyosan magyartalan, és köszönő viszonyban sincs a cég eredeti nevével (Queensland Rail Limited). Viszont nem ragaszkodnék magyar címhez, eddig legalábbis nem volt szokás külföldi cégek, társaságok neveit lefordítani. Ha ezt lefordítjuk, akkor jöhet az Általános Elektromos Művek is a General Electric helyett, és a Mikrosima a Microsoft helyett. Szóval szépen át fogom mozgatni a rendes nevére. Pasztilla 2008. augusztus 30., 19:45 (CEST)

text: A Microsoft és a Microsmooth különbségén elmélkedve mégiscsak a magyar változat volna helyénvaló, természetesen nem a Pasztilla által említett globális vállalatok esetében, de az ilyen provinciális jelentőségű vállalkozásoknál kell egy magyar nyelvű elnevezés. Nem gondolom, hogy az legyen a szócikk címe, de valahogy azért lehessen rákeresni magyarul is. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 31., 05:50 (CEST)
replies: text: :Há de mér? Pasztilla 2008. augusztus 31., 09:36 (CEST)

text: Úgy értem, ki a túró fogja begépelni a keresőbe helyi érdek vasutak magyar neveit? A szócikk első mondatában meg ott van magyarul a körbeírás, hogy mi ez. Pasztilla 2008. augusztus 31., 09:38 (CEST)

text: Az ilyen idegen nyelvű cégneveket véleményem szerint eredetiben kellene a cikk címeként fenntartani, a hevenyészett fordítás pedig legfeljebb magyarázata az eredetinek. Más a helyzet,  ha a fordítás meghonosodott magyarul. A Népautó Részvénytársasághoz mit szólnátok? Esetleg a Feketefejhez, a Vörös zászlókról nem is beszélve?--Linkoman vita 2008. augusztus 31., 09:53 (CEST)
Magam is így gondolom, csak ... Na mindegy, meggyőztetek... :)) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 31., 09:55 (CEST)

text: Kedves Burum, igazad van abban, hogy magyarul érthető, kereshető név is kell. Ez nem feltétlenül pontos név pl. AZLK-nál kevesen keresnék a Moszkvicsot, "Moszkvai autógyárként"  talán többen, mivel a pontos név nem széles körben ismert. Az ilyen nevek jó kis redorektek lehetnek. Üdv.--Linkoman vita 2008. augusztus 31., 10:02 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Bombardier TRAXX

message: Ha az üzemeltetők szakaszban lévő táblázatok mindig a megfelelő mozdonyok szakasz alatt lenne, akkor minden fotó pont az a szöveg mellé kerülne, amelyikről szól. Remélem érthető volt! :)
– b.zsolt 2007. november 9., 22:29 (CET)
Nem tudom, mi a gondod, teljesen jó helyen vannak a fotók.  A táblázat is jó helyen van.  Foglalkozz a saját cikkeiddel. :)  TRAXX2 2007. november 12., 23:15 (CET)
Nem vagyok egy nagy wikis, ezért elnézést, ha nem ide kellene írnom, de hibás az egész szócikkben a városnevek írása: Braunschweig-be, Freiburg-ba, Frankfurt-ba, stb. Nem kellenek a kötőjelek. erminavet (kotottpalya.blog.hu)
thread_title: táblázat
Vita:Mátravasút

message: Miért szerepel a 600 mm-es kategóriában? Lehet, hogy régen olyan volt, de ma már csak 760 mm-es, és inkább csak ezt kéne jelölni, így összezavarhatja azokat, akik nincsenek képben. VT 2007. november 9., 23:57 (CET)
Hali! Gondoltam, aki nincs képben az elolvassa a szócikket és megérti, hogy miért is van ott. Vagy van jobb ötleted? Üdv: Tamaas 2007. november 12., 13:20 (CET)
thread_title: 600 mm

message: Hi folks,
there was a strange icon used in this article, a underground track leading over a bridge. I don't know the reason you choosed this icon, but hence the whole track is off use, I guess exBRÜCKE will do fine! Ok? Axpde vita 2009. október 4., 18:40 (CEST)
Axpde kicserélt az útvonal diagrammon egy elemet, mely a megszűnt vonalon egy hidat jelölt. A kép egy földalatti vonalat ábrázolt a megszűnt híd helyett. Kérdi, jó lesz-e? – B.Zsolt vita 2009. október 4., 23:27 (CEST)
thread_title:  my last edit
Vita:…és még egymillió lépés

message: Biztosan kell bele? Pontpontpont nélkül az MTV videótárban és a Mokep.hun. – chery 信 2007. november 10., 11:34 (CET)
replies: text: Viszont ha a Mokep.hun megnézed a DVD borítóját, rájössz, hogy biztosan kell bele:)). – Lily15 üzenet 2007. november 10., 15:54 (CET)
És vajon tényleg kell szóköz a … és az "és" közé? SyP 2007. november 11., 18:45 (CET)
thread_title:  „…” a címben
Vita:Amazona

message: A meglévő formájában eléggé furcsa. Ádám ✉ 2022. július 30., 00:21 (CEST)
Az Amazonasból származik a neve, tehát lehetne Amazon-papagáj, de már annyi fajta tartalmazza a nevében az amazont, hogy nyugodtan lehetne ez is amazonpapagáj. – Vépi vita 2022. július 30., 04:12 (CEST)
thread_title:  A szöveg belsejében ''Amazon-papagáj'' vagy ''amazonpapagáj''?
Vita:Tátrai villamosvasút

message: Gondolom, a Tátrai villamosvasút tulajdonnév, s ez esetben minden szavának a kezdőbetűje nagy, a magyar helyesírási szabályok szerint, "nemdebár"!?
Aki tudja, javítsa ki, ha nem tévedek...
Köszönöm
80.253.189.210 2007. november 10., 17:26 (CET)
Biztos tulajdonnév az? Lehet egy leíró név is. A TEŽ a tulajdonnév, nem? SyP 2007. november 11., 22:07 (CET)
A gond az, hogy vajon létezik-e egyáltalán hivatalos magyar tulajdonneve? És ha igen, honnan lehetne megtudni? Sajnos ahány honlap és könyv, annyi változat. Szakmai oldalakon úgy szerepel, ami a cikk címe is, de a V betű hol kicsi, hol nagy. Az útikönyvek legtöbbször egyszerű köznévként ("tátrai villamos") írják le, elkerülve ezzel a problémát. A "tátravillamos" verziót viszont eddig csak itt a Wikin láttam, nem tudom kinek a találmánya és létezik-e a valóságban is ilyen elnevezés.
Mindenesetre jó hogy felmerült ez a probléma, mert közben kiderült, hogy a szlovák nevét a magyar helyesírás szerint írtam, pedig náluk csak a T nagy. Mi pedig döntsük el, hogy nagy V vagy kis V, mert ez a lehető legrosszabb megoldás, hogy a címben így, a cikkben úgy. – Diesirae 2007. november 13., 12:07 (CET)
thread_title: Untitled

message: Hiányzik a cikkből az ezen a vonalon használt villamosok konkrét típusa. Engem érdekelne, hogy van-e ma Magyarországon abból a típusból, ami a Tátrában mászkált. Mert Tatra típusúak vannak páran. – Alensha  üzi 2007. november 13., 15:51 (CET)
replies: text: Az előző generáció a ČKD Tatra gyárban készült EMU 89.0 típusú motorvonat volt. Azért nem említettem meg, mert egy teljesen speciális, a Tátrába készült típusról van szó, amely ha jól tudom, a T2-es és T3-as alapján készült. Ebből kifolyólag leírást se nagyon találni róla. Nekem legalábbis nem sikerült. 4 darab kivételével az összeset leselejtezték. – Diesirae 2007. november 13., 16:52 (CET)
értem, köszi! – Alensha  üzi 2007. november 13., 16:59 (CET)
thread_title:  Típusok
Vita:Jim Thorpe

message: Wikipédia:Referálás/Jim Thorpe  Szajci reci 2007. december 10., 10:50 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jim Thorpe  Szajci reci 2008. március 16., 08:57 (CET)
thread_title: Kiemelt-szavazás eredménye

message: Származása miatt pályafutása során sokszor kellett rasszizmussal szembenéznie. Az újságokban mint „rézbőrűt” vagy mint „indián atlétát” emlegették.
Ez nagyon kevés a "rasszizmus"hoz, ide konkrétabb példák kellenének. Ha valaki indián származású, és emiatt az újságok "indián"nak nevezik, az nem rasszizmus. Rasszizmus az lenne pl. ha "mocskos rézbőrű"nek nevezték volna, de ez is inkább csak sértés. misibacsi*üzenet 2008. május 10., 08:33 (CEST)
thread_title:  ez rasszizmus?? 

message: "Számos veszekedés után elszokott édesapjától, és egy ranchen kezdett dolgozni."
Nem lehet, hogy inkább arról van szó, hogy elszökött? Piraeus vita 2008. augusztus 11., 09:46 (CEST)
thread_title:  gépelési hiba tán? 

message: Olimpiai eredményeinél a cikk angolszász mértékegységeket használ (mérföld, yard, láb, inch), ami a magyar olvasónak nem sokat mond, nem ad lehetőséget a teljesítmény megbecsülésére. Nem volna célszerű az általunk is használt mértékegységet, vagy azt is használni? Piraeus vita 2008. augusztus 11., 10:04 (CEST)
Ott van lábjegyzetben magyarul is. Azért van angolszászban, mert az akkor, ott szokásos távokon versenyzett (vagyis "kerek értékek"). Pilgab Kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. augusztus 11., 10:14 (CEST)
Upsz! Látom. Nem voltam elég alapos. Bocsánat és kösz. Piraeus vita 2008. augusztus 11., 16:39 (CEST)
Eszt hogy kell ejteni jim törpe vagy dzsim törpe?
thread_title:  mértékegységek 

thread_title:  Egyértelműsítési igény 

message: * A szócikk infoboxában jelenleg Jim Thorpe ezen egyik képe látható: 
* A sapkás másik kép az angol nyelvű változat ezen Wikipedia:Main Page history/2018 January 18 helyén  látható:
* Javasolom utóbbit tenni az infoboxba, és külön alá a jelenleg még a boxban lévőt.
Kérem és várom véleményeteket. – *feridiák vita 2018. április 18., 13:57 (CEST)
thread_title:  Javaslat képcserére [[Jim Thorpe]] szócikkének infoboxában
Vita:Születésnap-paradoxon

message: Van halandó ember számára érthető megoldás arra az esetre, amikor egymástól x napra lévő születésnapokat keresünk?
Pl. hány ember kell, hogy 50%-kal legyen olyan pár, akiknek nem több, mint 1 hét van a születésnapjuk között?
-- ny miheznemkelladmin? 2007. november 10., 18:16 (CET)
Szvsz olyankor egy ember nem egy napot fog le, hanem 13-at, tehát
replies: text: p = \frac{352}{365} \cdot \frac{339}{365} \cdot \frac{326}{365} \cdots \frac{365-13(n-1)}{365}
lesz annak az esélye, hogy nincs ütközés, ami, ha jól vergődtem végig a közelítő egyenlőtlenségeken,

text: 1 - e^{-13(n(n-1))/2 \cdot 365} \approx 1 - e^{(n(n-1))/56.15}
körül van. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 10., 19:01 (CET)

text: De persze nem, mert ezek nem diszjunkt intervallumok lesznek. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 10., 20:51 (CET)
 :D:D EHH, matematikusok :D Akkor hát mennyi ember kell? :D – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 10., 19:15 (CET)
Passzolok ... Én biztos nem tudom megmondani, jobbára amúgy is utálom a valszámot (kivéve, ami diszkrét matek belőle) . ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. november 11., 15:37 (CET)
Most nem tudok vele foglalkozni, de kb. egy év múlva már biztos meg tudom mondani, hogy tudom-e, vagy feladtam. Mozo 2007. november 29., 11:32 (CET)
thread_title:  Kiterjesztés: szültésnapok egymástól x nap távolságra? 

message: A cikkben magyar származású szerepel. Szerintem töröljük a származásút; a neve alapján magyar volt.Szalakóta vita 2009. április 29., 23:12 (CEST)
thread_title:  Halmos Pál Richárd  

message: Úgy vettem észre, a "A valószínűség közelítő kiszámítása" szakasz második képlete nem felel meg az elsőnek. A helyes képlet nem 365! / ( 365^n * (365-n)! ) hanem 364! / ( 365^n * (364-n)! )
--SFWiPeder vita 2014. január 28., 21:14 (CET)
thread_title:  Hibás képlet
Vita:Szillogizmus

message: This table shows all 24 syllogisms, ordered by their figure in four rows. Syllogisms of the first figure are in the first row, etc.
Syllogisms showing the same content are ordered in the same column.
1	Barbara	Barbari	       	       	Darii 	       	        	Ferio   	Celaront	Celarent	         	         	      	
2	       	       	       	       	      	       	        	Festino 	Cesaro  	Cesare  	Camestres	Camestros	Baroco	
3	       	       	       	Darapti	Datisi	Disamis	Felapton	Ferison 	        	        	         	         	      	Bocardo
4	       	       	Bamalip	       	      	Dimatis	Fesapo  	Fresison	        	        	Calemes  	Calemos  	      	
mate2code vita 2010. március 22., 14:57 (CET)
thread_title: All Syllogisms

message: „Az szillogizmus olyan beszéd, amelyben bizonyos dolgokat feltéve valami más, tőlük különböző dolog következik belőlük és általuk.”
–Arisztotelész: Topika I könyv.1. rész.
replies: text: Illenék felküldés előtt ellenőrizni egy idézet helyesírását és nyelvhelyességét. Itt minkettővel baj van. akkor minek az idézet egy lexikonba, ha csak ilyenre telik?--Linkoman vita 2010. március 22., 15:03 (CET)
thread_title: Idézet
Vita:III. Károly római császár

message: hoplá,
valaki meg tudná csinálni, hogy a III. Károly francia király cím üresen maradjon és ez a lap vagy III. Károly frank király, vagy II. Károly francia király címen létezzen? Crusader 2007. november 10., 19:14 (CET)
Szerintem Te is meg tudod, döntsd el, melyik legyen, azután arra nevezd át, a másikról csinálj egy redirektet, majd ezt töröltesd egy {{azonnali}} sablon elhelyezésével. Csak bátran! :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 10., 19:19 (CET)
Ez így sem pontos, Kövér Károly III. Károlyként nyugati frank király volt, valamint római császár, II. Károlyként pedig keleti frank király és „francia” király. Nyugati frankként ugyanis, mint frank uralkodó, számításba veszik Nagy Károlyt, de a „francia” uralkodókat csak Kopasz Károlytól származtatják, aki II. Károlyként volt az „első” nyugati frank király. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 23., 16:45 (CET)
thread_title:  Hoppálá
Vita:Áltelefon

message: Kategória:bóvli. OsvátAPalackposta 2007. november 11., 07:37 (CET)
replies: text: Dísztárgy. :) – Alensha  üzi 2007. november 11., 13:23 (CET)

message: triviálisnak érzem, inkább vicc (40 év tapasztalat)
thread_title:  Kell ez? 

message: Törölve, 2009. 05. 29.
Winston vita 2009. május 29., 09:41 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Mágiaügyi Minisztérium

message: Kivettem a lektorálandó megjegyzést a cikkből, mert átolvastam, és a tartalma megfelel a Harry Potter könyvekben szereplőknek.
Február 9-ig mindenesetre vannak benne még magyarul meg nem jelent információk is. Szóval Spoilert tartalmaz. – Mcload vita 2008. február 2., 17:23 (CET)

message: → Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mágiaügyi Minisztérium. – chery 信 2007. november 11., 11:34 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés (a cikk megmaradt)
Vita:Aprosmictus

message: A cikk szerint "A nembe az alábbi 3 faj tartozik", de csak kettőt sorol fel. Enwiki is csak kettőt ír. Elírás vagy csak a listából maradt ki egy? – Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. március 22., 14:45 (CET)
replies: text: Más nyelveken is csak 2 van megadva. – Vépi vita 2016. szeptember 4., 17:18 (CEST)
thread_title:  3 faj
Vita:Francis Fukuyama

message: Biztos 65 ezerszer lefutott téma, de ha egyszer "Josihiro", akkor miért "Fukuyama"? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 11., 15:01 (CET)
thread_title: Untitled

message: A szócikk További információk-ján belül a "Fehér Zoltán: Fukuyama folytatja a történelmet, In: Kommentár, 2012/2." c. folyóiratcikk szövegét nem Fehér Zoltán írta. Az Békés Márton egy évvel korábbi újságcikkével azonos. Erről tanúskodik egyebek mellett a Kommentár-cikk megjelentésének idejéből archivált Internet Archive-változat: https://web.archive.org/web/20121008235817/http://kommentar.info.hu/iras/2012_3/fukuyama_folytatja_a_tortenetet_ Ennél a honlap bal oldalán "Közlemény" c. alatt olvasható egy szerkesztőségi magyarázat. Az átvett cikkszöveg nyomtatásban és online is helytelen név alatt futott, és fut azóta is: http://kommentar.info.hu/cikk/2012/3/fukuyama-a-politikai-rend-eredete-cimu-konyverol.
A szóban forgó cikkszöveg javasolt helyes forrásmegjelölése: Békés Márton: A szakócától a nyaktilóig. Magyar Nemzet 2011. május 21. 26-27. o.
Párját ritkító malőrről van szó, egykönnyen a hálón sem akadni a nyomára. Emiatt írtam róla ide. Csak zöldfülű gyalogszerkesztő vagyok, a javítás megtétele előtt célszerűnek láttam magyarázattal szolgálni. Zsivago Doki vita 2024. március 1., 15:32 (CET)
thread_title:  Ritka forráskiméra - javítandó!