lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Eselnita.jpg

message: A közkincs licencet levettem, miután a rowikin sem volt ilyen megadva a laptörténet szerint, sőt valószínűleg jogsértő a fotó, az ottani feltöltő egy blogról szedte. --Regasterios vita 2014. július 2., 15:00 (CEST)
A képet június 20 óta törölni lehet a románon, mivel a szerző nem adott hozzá licenszet és 2009 óta nem is jelentkezett be. (Azt nem tudom, honnan szedte.) --Auguste  nu! 2014. július 3., 20:17 (CEST)
Igen, láttam, az már csak ráadás. --Regasterios vita 2014. július 3., 21:01 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Horthy-kituntetesei.jpg

message: A kép elkészültének dátumaként megadott 1940-es évekbe beletartozik olyan időszak is, amelytől számítva nem telt még el a 70 év, vagyis ismeretlen szerző esetén is még jogvédett lehet a fotó. --Regasterios vita 2014. július 2., 23:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Disszertáció

message: A szakdolgozat nem szinonímája a disszertációnak, tehát nem lehet átirányítani ide. A szakdolgozat vagy diplomamunka az egyetemi végzettséghez szükséges írásmű, míg a disszertáció vagy (doktori) értekezés a doktori fokozat megszerzéséhez szükséges dolgozat. A hosszúságuk függhet a kiíró intézmény követelményétől, de ez nem befolyásolja a célját: orvosin pl. max. 50 oldal elég egy doktori disszertációhoz, míg a szakdolgozat terjedelme is kiterjedhet 50 vagy ennél több oldalig, de ettől még a kettő élesen elkülönítendő és elkülöníthető.Peadar vita 2014. július 3., 00:44 (CEST)
thread_title: Szakdolgozat
Vita:Vízköpő

message: :Az iskolapéldája ez a fordítás annak, hogy a lexikoncikkhez nem elég a felszínes fordítás, minden szónak utána kell gondolni.
replies: text: :Az angol eredetiben pl. nem a vízköpők, hanem La Gargouille legendájáról van szó, tehát 1 konkrét francia legendáról, amely az angol szónak az etimológiáját is adja.

text: "A vízköpők és a katolikus templomok" fejezetcím helyesen "A vízköpők és a katolikus egyház".

text: Érdemes összevetni az eredeti angol szöveggel.--Linkoman vita 2014. július 3., 11:10 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Fájlvita:KissFerencerd.jpg

message: A képen látható Kiss Ferenc 1952-ben hunyt el, a leírólapon nincs információ arról, melyik évben készült a fotó, így ha ismeretlennek is tekintjük a szerzőjét, nem feltétlenül múlt el 70 éves, akár jogvédett is lehet. --Regasterios vita 2014. július 3., 16:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bazna1.JPG

message: A forrásként megadott weboldal felhasználási feltételei szerint a honlap tartalma teljes egészében jogvédett, és ez 2008-ban, a kép feltöltésekor is így volt. A fájl már a román wikin sem található meg. --Regasterios vita 2014. július 3., 18:00 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Christopher Hitchens

message: Az elkovetkezo pár hónapban, bovíteni szeretném ezt a cikket. Fordítom az angol verzióról. --PeterMo vita 2014. július 3., 21:05 (CEST)
*De zavarna, ha közben korrektúráznám? - TopAce vita 2014. július 4., 07:34 (CEST)
**Az zavarna, ha nem javítáná ki senki utánam :) Nem magyarországról származom, szóval szugség van backup-ra. It a user page ahol a fordítást végzem, ha szeretnéd tudni, hogy hol tartok a cikkel. https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:PeterMo/C_Hitchens Láthatod, hogy hol tartok a cikkel mivel a befejezett részt alá fogom húzni ________ . A szovoget mondatról mondatra fordíttom, szóval konyen kovetheted a folyamatot. Nyugodtan rendezd át a szoveget ha jónak látod. Koszonom az egyutt mukodést! --PeterMo vita 2014. július 4., 20:44 (CEST)
thread_title: Folyamatban
Fájlvita:Sztmiklostemplomregen.JPG

message: A képre a román szerzői jogi törvény vonatkozik, mivel 1926-ban készült. Vajon áttehető a Commonsba? Ha igen, milyen licenc alatt? --Regasterios vita 2014. július 3., 22:30 (CEST)
thread_title:  Commonsba?
Vita:2017-es férfi kézilabda-világbajnokság

message: Szar ez a wiki. A magyar rosszul, az angol meg nem jelzi a csoportkörös helyezéseket. – Jobbanfigyelni vita 2017. január 23., 06:01 (CET)
replies: text: Kedves !

text: Kérlek vedd figyelembe, hogy a wikipédiát szerkesztők hobbiból szerkesztik a szócikkeket a saját szabadidejüket erre áldozva. A szócikkeket bárki szerkesztheti, akár te is, ha észreveszel bennük pontatlanságot, vagy hiányosságot, bátran kijavíthatod. Ennek módjáról bővebben a Wikipédia:Szerkessz bátran! oldalon olvashatsz. Remélem kedvet kapsz hozzá, és segítesz jobbá tenni a wikit.

text: Üdv, Narnabi vita 2017. január 23., 10:52 (CET)
thread_title:   Nyolcaddöntők
Fájlvita:Desmoineszip.gif

message: A forrásként megadott oldal már nem él, de a honlap igen, és alul egy „Copyright © 2009 CDM” látható. Ugyanakkor létezik archív link a térképről, alatta ez a szöveg volt olvasható akkoriban: „Map created by the Information Technology Department of the City of Des Moines”. Ebből nem az derül ki, hogy az amerikai kormánynak köze van a fájlhoz. --Regasterios vita 2014. július 5., 11:27 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Austin-tx-zip-stats.jpg

message: A forrásként megadott oldal már nem él, de a kép bal alsó sarkában jól olvasható a szerző neve: „Produced by City of Austin, TPSD, Spatial Analysis Group, Michael Poer”. Ebből nem az derül ki, hogy az amerikai kormánynak köze van a térképhez. --Regasterios vita 2014. július 5., 13:27 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Medve-barlang (Kiskoh)

message: A szövegben többször szerepel a Ştei vagy Stei szó, egyszer egy barlangászegyesület nevében, másszor egy számomra érthetetlen mondatban. Az egyesületnek ez a magyar neve, ami itt megjelent? Mert ha nem, akkor a település nevét is magyarul kellene benne megadni. A másik meg, hogy úgy értelmezem, ezek az események, amiknek leírásában a Ştei/Stei szó szerepel, ezek 1975 és 1980 között történtek, de akkor a település hivatalos idegen neve ráadásul nem is Ştei volt, hanem Dr. Petru Groza. Zerind üzenőlap 2015. február 4., 13:22 (CET)
thread_title:  Vaskohsziklás
Vita:Laszkarisz Eudokia, a Konstantinápolyi Latin Császárság régensnéje

message: A helyes név Laszkarisz Eudokia lenne, lásd :Laszkarisz Mária magyar királyné. Ebben a magyar szokás eltér a többi nyelvétől. Az n betű nyilván a görög birtokjelből jön, amit a magyar nem szokott átvenni. Hidaspal vita 2014. július 6., 16:26 (CEST)
Lásd még: :Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Laszkarisz és Laszkarina Hidaspal vita 2014. július 6., 17:01 (CEST)
thread_title:  Laszkarisz Eudokia
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2014-28-1

message: * Két állítás:
replies: text: * "1301-től koronás, de csak az „Anjou párt” részéről elismert uralkodó, érvényesen – harmadszorra megkoronázva – 1310–1342 között uralkodott."

text: * "A történelemtudomány az 1308. évi királyválasztó országgyűlés alapján a második koronázás évét tekinti uralkodása kezdetének."
* Javaslat összevonásra: "érvényesen – harmadszorra megkoronázásától – 1310–1342 között uralkodott." --*feridiák vita 2014. július 6., 23:11 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Fájlvita:Székelyudvarhely clip.jpg

message: Egyrészt a  licenc nem megfelelő egy fotó(montázs)ra, másrészt a bal felső kép már a Wikipédiára való feltöltés előtt megtalálható volt a Panoramión „Minden jog fenntartva” licenc alatt, így ennek a képnek a jogtisztasága kétséges. Az ottani feltöltő neve GyurIca, ebből nem lehet arra következtetni, hogy azonos volna Bbbarnával. --Regasterios vita 2014. július 7., 00:06 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Udvarhely madártávlatból.jpg

message: Ugyanekkora felbontásban már a Wikipédiára való feltöltés előtt megtalálható volt ez a fotó a Panoramión „Minden jog fenntartva” licenccel, az ottani feltöltő neve ezúttal mishee (lásd még: ). --Regasterios vita 2014. július 7., 00:18 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szkelykapú.jpg

message: Ugyanekkora felbontásban már a Wikipédiára való feltöltés előtt megtalálható volt ez a fotó a Panoramión „Minden jog fenntartva” licenccel, az ottani feltöltő neve ezúttal V. Géza (lásd még: , ). Nagyon úgy néz ki, hogy összelopkodott képekről van szó. --Regasterios vita 2014. július 7., 00:23 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Madarasi Hargita Csucson 03.JPG

message: Ugyanekkora felbontásban már a Wikipédiára való feltöltés előtt megtalálható volt ez a fotó a gallery.site.hu oldalán „Minden jog fenntartva” licenccel (lásd még: , , ). --Regasterios vita 2014. július 7., 00:27 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Nü-su írás

message: Nü-su (címben) vagy nüshu (szövegben)? Wikizoli vita 2014. augusztus 24., 08:26 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Kínai átírás váltása... Xiaolong   Üzenő  2014. augusztus 25., 09:28 (CEST)
thread_title:  Melyik helyes?
Vita:1972-es labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező)

message: Borzalmas rosszul vannak belinkelve a stadion nevek. Majd, ha lesz időm kijavítom őket.
De, azért ami a csúcs, hogy Portót Oportónak írta, és meglepő módon nincs olyan város szócikk. Ifju padavan vita 2020. június 3., 19:10 (CEST)
Mondjuk a többi város neve se semmi. Másik kedvencem Lucerne. Ez milyen nyelvből lett átmásolva, francia? Nagyon gány munka.  Ifju padavan vita 2020. június 3., 19:17 (CEST)
thread_title:  Stadion linkek
Vita:Hegyi Aranka

message: Véletlenül válogattam bele egy infobox-tesztelésbe a hölgyet. Átcserélném az infoboxot erre, amit mellékelek, de most, hogy átfogalmazol, nem piszkálnék bele magába a lapba. (A forrás ugyanaz, mint ahonnan dolgoztál.)
– Garamond vita 2014. július 7., 12:15 (CEST)
thread_title:  Infobox
Fájlvita:Madarasi Hargita Csucson 04.JPG

message: Erősen kétésges, hogy valóban a feltöltő a kép szerzője, miután a gallery.site.hu oldalán már a Wikipédiára való feltöltés előtt megtalálható volt a fotó ugyanekkora méretben. --Regasterios vita 2014. július 7., 13:44 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Milleniumi Emlékmű.jpg

message: Ennél a képnél a feltöltő megadta a forrását, amint azonban látható, a szerzője nem tette közkinccsé a művét, „Minden jog fenntartva” licencet tett rá. --Regasterios vita 2014. július 7., 13:55 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Orbán Balázs Székelyudvarhely.jpg

message: A kép valóban a Panoramióról való, de egyrészt nem a feltöltő a szerzője, másrészt a szerző (Kántor Lajos Kristóf) nem közkincs, hanem „minden jog fenntartva” licenc alatt tette közzé. Abból gondolom, hogy a feltöltő nem azonos a szerzővel, hogy előbbinek bbbarna név alatt van egy adatlapja a Panoramión, rajta egy olyan képpel, amit szintén feltöltött a Wikipédiára. Persze lehet két névvel is regisztrálni, de ez minimum kétségessé teszi a fotó jogtisztaságát. --Regasterios vita 2014. július 7., 14:06 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Tomcsa Sándor Színház.jpg

message: Ennek a képnek sem a feltöltő a szerzője, hanem Kántor Lajos Kristóf felhasználó a Panoramióról, hasonlóan a :Fájl:Orbán Balázs Székelyudvarhely.jpg-hez. Ott már korábban megtalálható volt a fotó, mint ahogy a Wikipédiára felkerült. --Regasterios vita 2014. július 7., 14:21 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:1938vbdonto.jpg

message: A fotó a Keystone képügynökség tulajdona, amint a Getty Images oldalán látható, és semmiképpen sem közkincs a felhasználási feltételek szerint: „No commercial or wireless uses without permission”. --Regasterios vita 2014. július 7., 15:09 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Egyszer volt… az ötlet

message: Ez a két cím, meg a 7 címen belül, nem egyezik meg az eredetivel, és nem áll bennük. Interneten sem olvasható, ez a két cím. Úgy néz ki, ezt a szériát címezték, valahol kétszer, máshogy, az eredeti címtől eltérően. Mert az ötlet szerint, sok találmány bemutatása látható, és szó van bizonyos részben az időről is, abban a részben, ahol óra feltalálásáról van szó.
* Egyszer volt... a találmány
* Egyszer volt... az idő
--Vakondka vita 2014. július 9., 14:22 (CEST)
thread_title:  a cím (lejegyzés)
Vita:A ló az indián kultúrában

message: Furcsa ez a szócikk, nem csak azért, mert ehhez hasonló más nyelveken nincs, hanem azért is, mert egyszer sem szerepel benne a musztáng szó, amely szócikk egyébként kísértetiesen hasonló információkat is tartalmaz. Nem lenne praktikus átemelni oda? Talán a Lovasműhely kezdhetne ezzel valamit.--Tao Kai 陶凯 vita 2014. július 8., 08:45 (CEST)
Hát az indiánok musztángokat is fogtak be, de majdnem mindegyik lovastörzs kitenyésztette a saját lófajtáját. DenesFeri vita 2014. július 8., 11:34 (CEST)
Aha! Viszont erről egy szó sem esik a cikkben...--Tao Kai 陶凯 vita 2014. július 8., 13:20 (CEST)
Minden cikket lehet javítani. Akkor csak annyi anyagom volt. Nyugodtan bővíthetsz, ha van kedved hozzá. DenesFeri vita 2014. július 8., 14:18 (CEST)
thread_title:  Musztáng
Vita:Független Jogász Fórum

message: A jogero.hu-n eltűnt az utalás a szervezetre, és a szervezet tevékenysége gyakorlatilag elhalt. Így ezt jelenlegi működésként aposztrofálni, és a már nem működő forrásra mutatni szerintem indokolatlan.  
A Független Jogász Fórum a rendszerváltás történetének egyik fontos szervezete. Érdemes lenne a http://rendszervaltas.mti.hu/ -ról a kapcsolódó híreket is elemezni, valamint a lapot a megfelelő (kapcsolódó kategóriákba sorolni), ehhez viszont rutinos szerkesztőre lenne szükség.

message: A Független Jogász Fórum megalakulásának emléktáblája az egykori Mátra kisvendéglő (ma Tabáni Gösser Étterem) belső helyiségének falán megtalálható (Bp. I. Attila út 19). Akela vita 2021. november 19., 19:40 (CET)
thread_title:  Emléktábla
Vita:1998-as labdarúgó-világbajnokság-selejtező (CAF)

message: Két mérkőzés gólszerzőjeként van feltüntetve Samuel Johnson (labdarúgó, 1978) linkkel. Kérdezem, hogy az évszám nem elírás-e?
#Van egy 1973-ban született ilyen nevű ghánai labdarúgó más cikkekben és a WD-ban.
#Úgyszintén a 2000-es válogatott keretben is 1973-as évszámmal van.
#A Wikidatában nincs 1978-ban született labdarúgó ezen a néven.
– Porrimaeszmecsere 2020. július 17., 11:37 (CEST)
thread_title:  Samuel Johnson 1978?
Vita:Szverdlovszki baleset

message: A szócikk, az itt található www.youtube.com/watch?v=tg5e97GryLk www.youtube.com/watch?v=pPcziVwJbTc orosz nyelvű dokumentumfilmek alapján, egyáltalán nem tűnik hitelesnek – szinte az egész törölhető. Ha valaki esetleg szeretné újraírni, szívesen segítek. Az Irodalom szakaszban említett Science cikk viszont jó forrásnak látszik a filmben is hivatkoznak rá. Mivel a baleset valóban megtörténhetett jó lenne egy hiteles szócikk. --Sepultura vita 2014. július 8., 17:01 (CEST)
thread_title:  Nem hiteles
Fájlvita:Szigeti.jpg

message: Eltekintve attól, hogy a  licenc nem használható ennél a képnél, nincs információ arról, mikor készült a fotó, így nem lehetünk biztosak benne, hogy elmúlt 70 éves, sőt, Szigeti József életpályáját figyelembe véve még az sem biztos, hogy Magyarországon készült a felvétel, így nem feltétlenül csak a magyar törvényeket kell figyelembe venni. --Regasterios vita 2014. július 8., 17:14 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Ezer Szekely Leany.JPG

message: Eredetileg a  licenc került a képre, amit levettek, de nem került a helyére semmi. Az utólag kitöltött leírólap szerint a fotó szerzője Andory Aladics Zoltán, aki 1990-ben hunyt el, tehát még bőven védelem alatt áll a kép. --Regasterios vita 2014. július 8., 17:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Suli1.jpg

message: Egyrészt a  licenc nem megfelelő ehhez a képhez, másrészt jogsértőnek tűnik, mert a leírólap szerint az iwiwről szedte le a feltöltő, aki így minden bizonnyal nem azonos a szerzővel. --Regasterios vita 2014. július 8., 19:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Róth Miksa

message: Az eredetileg a Wikipédia-vita:Kocsmafal (források) oldalra írt, de itt inkább hasznosítható információt áthoztam onnan:
replies: text: „Roth  Miksa halalozasi datumaval kapcsolatban: ” 
--Sphenodon vita 2014. július 10., 00:32 (CEST)
Az elején az van, hogy születése óta második neve a József, lent meg az, hogy a házasságakor vette fel
thread_title:  Róth Miksa halálával kapcsolatosan
Fájlvita:458px-Biskup koadjutor budapeszteńsko-ostrzychomski Zoltán Meszlényi.jpg

message: A képet a forrásként megadott lengyel wikiről is törölték már engedély hiányában. Miután festményről van szó, a szerző személye valószínűleg kideríthető lenne. --Regasterios vita 2014. július 10., 17:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Arbema sörgyár.JPG

message: A forrásként megadott honlapon, illetve a kezdőlapján sem találtam felhasználási feltételeket, így eléggé kétésges a licenc állítása, miszerint a szerző közkinccsé nyilvánította a fotót. A legkevesebb az lenne, hogy az erről szóló lapot belinkelné a feltöltő az engedély rovatba, ha van ilyen. --Regasterios vita 2014. július 10., 18:29 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Alternatív Gyógyítók Tanodája és Szabadegyeteme

message: Egyértelműen sérül a semlegesség pl.: "Az oktatás minőségét magasan kvalifikált és lelkes tanáraink garantálják."
Qayko vita 2014. július 11., 21:15 (CEST)
thread_title:  Semlegesség 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Alternatív Gyógyítók Tanodája és Szabadegyeteme
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Jao császár

message: Alapvetően elhibázottnak gondolom, hogy a kínai fejedelemségek egyesítését első ízben véghez vivő Csin Si Huang császár előtti uralkodókat is császároknak tituláljuk. Hiszen ezt a címet Ő alkalmazta először, pontosan azért, hogy ezzel is megkülönböztesse magát a korábbi uralkodóktól, hangsúlyozva mennyei közvetítő szerepét és egyben hatalmának ősi legitimitását. Érdekelne más véleménye is... Szolyka Tibor vita
replies: text: Lehet, hogy elhibázott gyakorlat, hogy a Csin Si Huang-ti előtti korokban, Kína történelmében, kultúrájában szerepet játszó személyek kapcsán a 'császár' titulust használjuk, de ezt nem mi találtuk ki. A magyar nyelvű szakirodalomban is így szerepel. A félig történetinek tekinthető Hszia-dinasztia, a már történeti Sang-dinasztia és Csou-dinasztia uralkodóinak esetében sohasem bukkan fel a császár titulus. Ez csak és kizárólag a legendák korának uralkodónak esetében használatos. Történetileg csakugyan Csin Si Huang-ti egyesítette először Kínát és használta a huang-ti (császár) címet, de a legendák korának kultúrhéroszairól, a nagy ősökről szintén a ti (ős, császár) címen emlékszik meg az utókor, pl. Sárga Császár, Cse császár, Jen császár, Sun császár stb. (Lásd még: sang-ti.)--Tao Kai 陶凯 vita 2016. január 6., 11:41 (CET)
thread_title:  Császár
Vita:A szovjet csapatok kivonulása Magyarországról

message: Németh Mikós akkori kormányfő állítása szerint már 1989 márciusában megszületett közte és Gorbacsov között a nem nyilvános megállapodás a csapatok teljes kivonásáról, így a szakasz több állítása sem állja meg a helyét. 
(http://archive.figyelo.hu/cikkek/411033-ilyen-dolgokon-mulik-a-vilagtortenelem) – Kertek999 vita 2017. június 13., 05:49 (CEST)
Köszönöm az észrevételt. Kiegészítettem a szakaszt. Mivel a megadott forrás csak előfizetéssel érhető el, ezt használtam fel: http://nol.hu/velemeny/ki-kuldte-haza-a-szovjeteket-1477719 – Rlevente  üzenet 2017. június 13., 09:26 (CEST)
thread_title:  Vitatott szakasz
Kategóriavita:Kisebbségi magyar politikusok

message: Ez a kategória miért szerepel a Magyarországi politikusokban? Ez nem pont azokat gyűjti, akik magyar nemzetiségűek, viszont nem magyarországiak? o.O ✮ Einstein2 vitalap 2014. július 11., 21:15 (CEST)
thread_title:  Hibás kategorizálás?
Vita:Szabadság fesztivál

message: pl. "A fesztivál egyedi jellegét az ugynevezett “fapados” rendszer képezi, mely legfőképp a jegyárakban nyilvánul meg. Erről bővebben a JEGY menűpontban tájékozódhatsz. A számos szórakoztató és képzési programok által egy felejthetetlen fesztivál-élményt szeretnénk nyújtani a térség fiataljainak, főképp azoknak akik nem szeretnének egy vagyont költeni, de igényes minőségi szórakozási lehetőségekre vágynak."
Qayko vita 2014. július 11., 23:22 (CEST)
thread_title:  Reklám 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. január 4., 22:43 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Lotus F1 Team.png

message: A licenc csak írásos engedély birtokában és forrásjelölés mellett érvényes. A forrás az enwiki volt, de onnan törölték a képet „Unused non-free media file for more than 7 days” így abból nem állapítható meg, hogy a szerzői jog tulajdonosa engedélyezte -e a használatát. --PallertiRabbit Hole 2014. július 12., 20:03 (CEST)
replies: text: Lotus copyright. --PallertiRabbit Hole 2014. július 12., 20:35 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc:
Vita:A nemi erőszak kultúrája

message: Problémásnak tartom, hogy egy ilyen kényes témában úgy lett átmásolva az enwikiből a szócikk, hogy a források nyilvánvalóan nem voltak ellenőrizhetőek, másrészt az átírás során sikerült kihagyni a teória kritikája fejezetet. A témát figyelembe véve ez viszont nagyon kívánatos lenne. Ez így forrás hiányos és egyoldalú ábrázolása az elméletnek. --Szente vita 2014. július 13., 05:03 (CEST)
Arról nem is beszélve, hogy sikerült egy "a görény lelki aspektusa"-féle, a bölcsészirodalom blikkfangosított bikkfanyelvét parafrazeáló, már-már a halandzsa határán egyensúlyozó definíciót adni, amit maximum egy egyetemi professzor fog megérteni. Szemben az angol wikivel, ahol egy köznyelvileg megfogalmazott, közérthető, közangolul szóló mondattal definiálják.   ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. július 13., 08:55 (CEST)
thread_title:  Forrás és kritika
Vita:Rásy Összetett Alternatív Gyógyító Terápia

message: a 2014 júliusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. július 13., 18:21 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Albánia világörökségi helyszínei

message: A Drin Észak-Albániában folyik, a Drino völgyében is csak Gjirokastra fekszik – Berat egészen másutt található, nevezetesen az Osum völgyében.
Az Albániában ismert, jellegzetes toronyszerű épület neve kullë vagy kulla (albánul 'torony') – nem kulé (életemben nem láttam még ezt az írásmódot, hacsak nem a szerb kule lett magyarítva). Az, hogy az időjárási viszonyokra volna visszavezethető, szintén soha nem olvastam sehol (mediterrán vidékről beszélünk, nem az Albán-Alpokról), elsősorban a védhetőség játszott szerepet a kialakulásukban, és nem csak a vérbosszú miatt. A földszinten valóban lehetett műhely, de jellemzően az állatokat tartották ott mégis, mindegy, ezt már nem akartam beleírni. Pasztilla vita 2014. július 13., 20:55 (CEST)
thread_title:  Javítások 2014-07-13
Wikipédia-vita:GLAM-ZOO Miskolc

message: Időszakonként megtörténik a projekt szócikkeinek ellenőrzése a Miskolc-műhely által azért, hogy a cikkek minőségét fenntartsuk.  Vadszederke'''' 2014. augusztus 24., 13:14 (CEST)
* Első ellenőrzés: 2014. augusztus hó.
 van arról valami statisztikánk, hogy hányan használták a QR-kódokat azóta? Xia  Üzenő  2021. március 8., 13:53 (CET)
thread_title:  A projekt szócikkeinek ellenőrzése
Fájlvita:Jonyer3.jpg

message: A megadott lapon sem most, sem a feltöltéskor nem volt megtalálható a fotó, bizonyára pontatlan volt a forráslink megadása. Az akkori copyright-notice egyértelműen tiltotta a képek kereskedelmi felhasználását, így a pontos link nélkül nem lehet alátámasztani a licenc valódiságát. A szerző neve pedig a kép alján látszik: Zdenko Uzorinac. --Regasterios vita 2014. július 15., 01:47 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Milla (politika)

message: :Mi a Milla pontos, hivatalos neve? Miről mire változott és mikor? 
replies: text: A Wikipédia lexikon és nem napisajtó, itt nem elég becenevén emlegetni egy szervezetet. Legalábbis véleményem szerint.----Linkoman vita 2014. július 15., 18:40 (CEST)
thread_title:  A címe????