lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Angliai csata

message: Az lehet, hogy a csata a levegőben játszódott és nem anglia földjén, de az elterjedt és elfogadott megnevezése ennek a csatának: Angliai csata. Persze, ha én tudom rosszul, akkor szólni kellene az angol kollégáknak, hogy nevezzék már át a szócikküket :en:Battle of Britain-ról valami másra :D – Kavicsposta 2009. július 23., 16:37 (CEST)
Ehhez hozzá tenném, hogy a csata nem csak Anglia légterében játszódott le, hanem Velsz és Skócia felett is. Anglia ugyanúgy nem egyenlő Britanniával, mint Magyarország Ausztriával! Ez komoly hiba. Szerintem mindenképpen a helyes fordítás, azaz Britanniai Csatára kell változtatni, mert így hibás és hiányos. Örülök, hogy angol és más angolajku barátaim nem látják, mert igen pirulnék. (Angliában születtem, tudom miről beszélek!) Cavszabo vita 2015. február 14., 13:51 (CET)
thread_title:  Elnevezés 

message: Az eredetei szócikk története egy hibás átnevezési eljárásban törlődött.– Kavicsposta 2009. július 23., 16:58 (CEST)
thread_title:  Eredeti szócikk története 

message: A szócikkre kiraktam az {{építés alatt}} sablont, mert a szócikket folyamatosan fejlesztik. Kérjük, észrevételeiteket ide tegyétek meg!– Kavicsposta 2009. július 24., 10:36 (CEST)
thread_title:  Építés alatt 

message: Eredmény 	
Nagy-Britannia megszerzi a légtér ellenőrzését, a németek lefújják a partraszállási tervüket.
Melyik legter ellenorzeset?  Brittet? vagy a csatornaet? Nem kellene ezt pontositani? hoiHoi 2011. január 15., 08:04 (CET)
thread_title:  Eredmény  

message: Nem ellentmondásosak az infoboxban szemben álló felek, és a veszteségek adatai? Vagy csak én értelmezem félre – ránézne valaki hozzáértő? PallertiRabbit Hole 2011. november 7., 16:55 (CET)
replies: text: Mit nem értesz? Angliának a csata után 323 vadászgépet kellett legyártani ahhoz, hogy egy se legyen. :-)Kaboldy vita 2012. szeptember 2., 22:00 (CEST)
Mivel állandóan változott a gépek száma, a szemben álló felek rész nem az összes, hanem az egy időpontban rendelkezésre álló gépeket mutatja. Enwikin van összegépszám, azt át lehet venni. – Laci.d   vita 2012. szeptember 2., 22:04 (CEST)
thread_title:  Infobox adatok
Vita:Kínai hegyimacska

message: *Felis bieti
**ITIS szerint
**Zipcodezoo.com szerint
**Angol Wiki szerint
**Német Wiki szerint
**Wikispec szerint
*Felis silvestris bieti
**IUCN szerint
**Sciencemag.org szerint
***Lehet bővíteni a felsorolást.:) – VC-süzenet 2009. július 27., 19:36 (CEST)
thread_title:  Rendszertani besorolása
Vita:My Fair Lady

message: --Livvyfan vita 2012. június 8., 16:34 (CEST)

message: Nekem nagyon hiányzik ebből a cikkből, a végéről a slusszpoén, a legjobb részek, szóval a történet humora.  2009. július 24., 00:38‎
thread_title:  Vita:My Fair Lady
Vita:The Cure

message: Az eredeti angol forrástól függetlenül módosítottam a "High" és a "Friday I'm in Love"-ra vonatkozó slágerlistás szereplés mondatát (1992), mivel az előző változatokon félreérthető lehet, úgy tűnhet, mintha a "Friday I'm in Love" is a Wishen szerepelne. Chale vita 2009. július 24., 08:29 (CEST)
És a "Friday I'm in love" nem a Wishen szerepel? :) Cartman
replies: text: De igen. Oké, oké. :-) Nem tudom hogyan történt, de ezt alaposan benéztem. Eredeti forrásom az angol szócikk volt (The Cure), aztán nálam a dal címe megváltozott (lásd a mondat első változatában - és nem vettem észre, hogy a jóra írtad át a címet is, az "album" jelzésénél elakadtam). Bocs. Visszategyük? ;-) Chale vita 2009. július 27., 08:50 (CEST)

text: Visszatettem. Probléma lezárva :) – Cartman vita 2009. július 27., 20:36 (CEST)
thread_title: Friday I'm in Love

message: A Japanese Whispers nem válogatás album. Nem vagyok benne biztos, hogy 82-ben, de a Pornography és a Top közt jelent meg. Egyébként a Top-ot Robert Smith nem egyedül csinálta, de ez már lényegtelen.
thread_title:  japanese whispers 

message: A The Cure 1978-ban alakult az angol nyelvű Wikipedia szerint, és valójában a magyar nyelvű cikk leírásában sem ezen a néven szerepelnek Smith, Tolhurst és Dempsey zenekarai. Ezeket az együtteseket inkább a The Cure előzményeinek lehet tartani. Lleho vita 2023. április 26., 09:13 (CEST)
thread_title:  A The Cure megalakulása: 1978
Vita:Kötelespéldány

message: Ez így nagyon szép. A gyakorlatban azonban ez már '89 óta nem működik. Erről sem ártana pár bejegyzés. Az OSZK-nak főleg nem küld senki kötelepéldányt, csak aki benne akar lenni az állományban. A rendszerváltás utáni könyvtári anyag több mint hiányos. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 24., 16:12 (CEST)

message: Lektorálásra jelöltem, mert 
* minden gyerek bemagolja, hogy a Debreceni Egyetemi Könyvtárnak is van kötelespéldány-joga, de erről egy szó sincs benne (cáfolat se)
* mert nem tárgyalja a jogalkalmazás problémáit
* és már egy éve van megválaszolatlan jelzés a vitalapján.
A cikk bővítése a mai állapot szempontjából fontos, de a jogtörténeti múlt is belekerülhet. A MEK-en elérhető például Tóth András: A kötelespéldány-szolgáltatás története Magyarországon című 1964-es összefoglalója, abból lehetne átvenni egy rövid kivonatot. Szintén van megbízható információ az OSZK honlapján.
157.181.100.63 (vita) 2010. november 17., 21:54 (CET)
thread_title:  Lektorálásra kijelölve 

message: Mivel honlapon is egybe van írva, és a jogszabályban is, ezért a helyes cím: kötelespéldány. Már kértem a a jelenleg átirányítást képező cím ideiglenes felszabadítását.--Linkoman vita 2019. augusztus 2., 10:43 (CEST)
thread_title:  A címe
Vita:Holger Badstuber

message: # CFC, azért ez így nem igaz, hogy „német amatőr labdarúgó, semmi nevezetes nincs benne”. (nevezetes az, amiről több egymástól független forrás és híradás is van, vagy valami hasonló)
## Eddig amatőr volt, most a Bayern München első csapatának kerettagja.
## Többszörös német utánpótlás válogatott (U19 és U20) labdarúgó.
## Attól, hogy a harmadik ligás tartalékcsapatban szerepelt eddig, még nem indokolja, hogy nem nevezetes (anno többek között Schweintseiger is ott kezdte, ma meg tudjuk hova jutott), a német haradosztály meg erősebb néhány európai magasabb ligánál, és különben is csak 20 éves, természetes hogy csak most került a felnőttek közé. Tavaly Thomas Müller is ugyanezt az utat járta be, nevezték is a BL-re és gólt is lőtt a Sportingnak.
# A szövegben viszont tényleg van kifogásolnivaló, de ha következetesek akarunk lenni, akkor sok cikk nem állja meg a helyét.
Részemről ennyi, ha marad, megpróbálom rendbe szedni. – Warmuz ¤ vita 2009. július 24., 17:14 (CEST)
thread_title:  Indolkás
Vita:Leung Ting

message: Pár perce kezdtem el ezt a lapot, éppen szerkesztem, és máris szubcsonkolod? – Kristiano vita 2009. július 24., 21:14 (CEST)
replies: text: Bővítsd ki a lapot, utána nyugodtan leszedheted. Szerintem nem kell ezzel foglalkozni, van 5 napod kibővíteni, ha pedig éppen szerkeszted, akkor addigra biztosan kész lesz  – Hunyadym Vita 2009. július 24., 21:17 (CEST)
replies: text: :Leszedtem, viszont a nevet is kijavítottam, melyet kisbetűvel írtál. Csigabiitt a házam 2009. július 24., 21:19 (CEST)
replies: text: ::Köszi :) – Kristiano vita 2009. július 24., 21:22 (CEST)

text: :Bocsi, a név helyesírásából azt hittem, hogy csak egy komolytalan szerkesztés. Jó munkát. Csigabiitt a házam 2009. július 24., 21:25 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ez a cikk erőteljesen elfogult, a WP:NPOV irányelvünkbe ütközik. Az olyan mondatokra, mint "Tevékenységének köszönhető az, hogy napjainkra a Leung Ting Wing Tsun a legnépszerűbb kung-fu stílus, szerte a világon." nem ártana némi független forrás... – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2010. november 30., 11:06 (CET)
replies: text: Hát kinek a tevékenységének lenne köszönhető, ha nem az övének? Egy japán karate-mesterének? Kristianoüzenet 2011. január 20., 10:39 (CET)
Szerintem még mindig nem érted. Egy enciklopédia szócikkben nem lehet olyat állítani, hogy XYZ stílus a világon a legnépszerűbb, ha nem hozol rá megbízható forrásokat! nyilván midnegyik harcművészeti stílus magáról ugyanezt állítja, a saolin kungfutól a jeet kune do-n át a karatéig. Azért, mert egy stílus követői így próbálják reklámozni magukat, az nem jelenti azt, hogy objektíven nézve (pl. statisztikai adatokkal alátámasztva is) a világon a legtöbben a Wing Tsun kungfut művelik! Független, megbízható forrást legyél szíves prezentálni az ilyen mondatokra, vagy pedig szedd ki őket a szócikkből, mert ez így full propagandaszöveg, reklám és nem enciklopédiacikk! Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. április 20., 16:19 (CEST)
thread_title:  Elfogult
Vita:Khrüszaór

message: Itt valami bibi lesz: a név Khrüszaór, a görög meg Khioné. ;) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 25., 08:07 (CEST)

message: Chrysaor - Khrysaor 
* Detail of a winged boar from the shield of the three-bodied giant Geryon. It may represent his father, Khrysaor, twin-brother of the winged horse Pegasos A vase painting depicting Khrysaor's son Geryon holding a shield emblazoned with the emblem of a winged boar--a likely representation of Khrysaor considering his boar-tusked, winged mother Medousa and winged-horse brother Pegasos.KHRYSAOR (or Chrysaor) have been conceived of as a winged boar, just as his twin brother Pegasos was a winged horse
* Coin: Nude hoplite crouching left behind shield, spear at ready / Forepart of winged boar right; OPO-NT-A around   
--Karmela posta 2012. november 18., 17:47 (CET)
thread_title:  Khrüszaór szárnyas vadkanként
Vita:Steven Adler

message: Melyik volt előbb? A forrás vagy a szócikk? A laptörténet alapján a szócikk ezen változata 99%-ban 2008-ban készült, a forrás viszont 2009 áprilisi dátummal fut, bár gyanús, hogy az eredeti forrásként megadott és jelenleg elérhetetlen http://www.gunsnroses.hu reinkarnációjáról van itt szó. Most vagy az van, hogy a forrás a szócikk másolata (akkor viszont, mi alapján készült a szócikk), vagy egy-az-egyben a forrás lett idemásolva, ami meg jogsértő, hacsak a szöveg tulajdonosa nem ad rá engedélyt, ennek viszont nyomát sem láttam. Valaki illetékes? – Ary vita 2009. október 14., 21:40 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:Székyné Sztrémi Melinda

message: Ki írta ezt az ökörséget???  :D

message: Az alábbi önéletrajzot a mostani cikk javításához és bővítéséhez a polgármesteri titkártól kaptuk (OTRS-en keresztül).
Samat üzenetrögzítő 2009. november 19., 21:02 (CET)
thread_title:  Önéletrajz
Vita:Cassin-mézkalauz

message: Nem sok kicsit a kategória? Nem lenne elég egy legfölső, mondjuk Afrika madarai (csak ötlet, nem tudom, van-e ilyen). – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 26., 11:01 (CEST)
thread_title:  Sok kategória
Vita:Darwin-pintyek

message: Ez tényleg hosszúkötőjeles? Ha állatnév, akkor állandósult szerintem. Alensha 2010. június 26., 22:30 (CEST)
Ez az én átnevezésem, amikor épp nagy viták folytak a nagykötő körül. Azóta se tudtam rendesen megjegyezni, mikor nagy és mikor kicsi. Eredetileg kicsivel hoztam létre. Ha valaki el tudja dönteni, melyik a jó, nyugodtan átnevezheti. L Andráspankuš→ 2010. június 26., 23:09 (CEST)
No, végül vette valaki a bátorságot hozzá!  LApankuš→ 2011. november 8., 12:01 (CET)
thread_title:  hosszúkötőjel
Vita:2009-es Formula–1 abu-dzabi nagydíj

message: Az Abu Dzabi Nagydíjnak alkalmasint Abu Dzabi-inak kéne lennie tu széj dö minimum. Aztán erősen kérdéses a Nagydíj nagy N-je is. Alighanem az összes nagydíj elnevezését végig kéne gondulni. Bennófogadó 2009. november 14., 13:16 (CET)
A két felvetett problémára: A város mellékneves formája abu dzsabi. A Nagydíj azért nagybetűs, mivel rendszeresen hivatalosan megszervezve megrendezésre kerülő esemény, s mint ilyen, megérdemli a nagybetűt. Lásd Osiris Helyesírás 427. oldal bal oszlop és ugyanazon könyv 221. oldal. – Ksanyi vita 2009. november 17., 11:55 (CET)
thread_title:  Elnevezési probléma
Vita:Zoë Saldana

message: 1. ...néven született New Jerseyben
2. ...szülővárosába, Santo Domingóba utazott''
Nincs itt valami ellentmondás?
Naná, hogy ezek után elkezdtem keresni a forrásokat.
várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források
Ebben a szócikkben nincsenek is források (külső hivatkozások vannak ugyan, de az nem ugyanaz), mégsincs eltávolítva semmi.
Tudom, hogy a szabályok mindig mindenhol csak rám vonatkoznak, senki másra, de ez nem kellemes érzés. Azt viszont nem tudom, hogy jó-e ez így.--Kifo vita 2014. március 31., 16:02 (CEST)
replies: text: Eltelt 9 év és ez még mindig így szerepel a szócikkben. 2A01:36D:115:44C8:F4C2:D2E5:6C6B:CA52 (vita) 2024. január 4., 09:10 (CET)
Javítva, de szerkessz bátran! – HG vita 2024. január 4., 09:52 (CET)
thread_title:  született
Vita:Okui Maszami

message: Biztos, hogy csupa nagybetűvel, vagy éppen csupa kisbetűvel kell írni ezeket a lemezcímeket? Jobb lenne mindet a külföldi albumoknál megszokott módon, szókezdő nagybetűvel írni. – Ary vita 2009. július 26., 10:30 (CEST)
thread_title:  Albumcímek
Vita:Second Impact

message: Biztos, hogy csupa nagybetűvel kell írni a lemezcímet és a dalok címét? Jobb lenne mindent a külföldi lemezeknél megszokott módon, szókezdő nagybetűvel írni. – Ary vita 2009. július 26., 10:31 (CEST)
thread_title:  Címek
Vita:Horváth Cirill József (irodalomtörténész)

message: Cyrill
A neve így szerepel a művein.
– Angyalfia vita 2018. február 17., 11:53 (CET)

message: Alighanem rossz a születési évszám, helyesen: 1865. Pasztilla 2009. július 26., 12:45 (CEST)
thread_title:  Születési dátum
Wikipédia-vita:Vasútműhely/Építés alatt levő cikkek/Miskolc–Diósgyőr-vasútvonal

message: Az általam törölt jogsértő rész innen volt másolva: http://kvtlinux.lib.uni-miskolc.hu/ali/veevk/SVRV/. – Hunyadym Vita 2009. július 26., 12:47 (CEST)
Tartalmilag jó, ha alaposan és szépen átfogalmazom a szöveget akkor bele lehet írni, nemde ? Joda604 vita 2012. január 20., 01:10 (CET)
----
örülök, hogy megmenti a műhely, azért elég érdekes egy vasútvonal, ami itt van a szomszédban és a wikin hallok róla először :) – Alensha sms 2009. július 31., 20:24 (CEST)
thread_title: Jogsértő rész
Vita:Exorcizmus

message: Ez egy roppant zavaros lap.
#Az "exorcizmus" kizárólag keresztény terminológia. A sámánizmusnak ehhez semmi köze. 
#Az, hogy ezt „ördögűzésnek” fordítják, szintén egy megtévesztő tradíció.
#A helyes terminus: „démonűzés”, bámennyire is „ördögökkel” van tele a magyar Biblia.
#A film nem való ide, az a film cikkébe kell.
#„Jézus idejében a nem újszövetségi zsidó források beszámolnak ördögűzésekről, amelyeket mérges gyökerek kivonatából nyert drogok alkalmazása mellett végeztek. (Josephus, "B. J." vii. 6, § 3; Sanh. 65b). A judaizmus esszénus ágához tartozók általi ördögűzésekről is vannak írott források (a kumráni Holt-tengeri tekercsek).” --- 1. Ezek nem Jézus idejebeli források. 2. El is lettek ezek olvasva? 
#El kellene dönteni, hogy ha cikk a katolikus exorcizmust tényként kezeli, az előtte álló újszövetségi (és nem Jézus-i!) részt mért nem? Ez súlyos logikai hiba.
#Valamint hogy jön ide az elmebetegség és a pszichológia? A cikknek nem ez volna a témája. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 26., 15:12 (CEST)
* A sátánizmus kategóriát eltávolítom. A kettő köszönő viszonyban sincs egymással.
* Másik dolog: az egész cikk sértés a magyar nyelvre nézve a sok "exorcizmus" származékkal. Javaslom nevezzük át Démonűzés névre, s az Eorcizmus és Ördögűzés fejlécek legyenek átirányítók oda. A szövegben is magyarosítani kéne ezeket a kifejezéseket. Az elején elég ha ott van az exorcizmus, mint átvett szó magyarázata (ami itt van az asszem megfelel), utána már lehet magyarul fogalmazni.
thread_title: Pár észrevétel
Vita:Jávorka Sándor

message: Ez a szócikk immár másfél éve jogsértő, a forrásként megadott honlap szó szerinti átemelése. De ne töröljük, nekiesek és átírom. Pasztilla 2009. július 26., 15:38 (CEST)
thread_title:  Jogsértő tartalom?
Vita:Budapest legnagyobb kerületei lakónépesség szerint

message: Biztos, hogy jó ez a cím? Az első három rögzített kerület alapján a címe a következő lehetne: Budapest kerületei lakónépesség szerint
Folytatása lesz? – Kispados vita 2009. július 26., 16:32 (CEST)

message: *Az eredeti cikk duplikálta a Budapest kerületei cikk egy részét.
*A cikk törlési megbeszélésre került . 
*Ezután az eredeti szerző a cikk teljes tartalmát törölte. 
Ideje megadni a kegyelemdöfést.
– Malatinszky vita 2009. július 26., 18:58 (CEST)
thread_title:  Azonnali sablon indoklása
Vita:Szupervízió

message: Kedves Kavics!
A MSzSzCT társaság alelnöke vagyok, ezért a honlapért én vagyok a felelős kezdettől, a másik honlap amire hivatkozom (Szupervízió-coaching-Pszichodráma) ezért szintén én vagyok a felelős.
Tehát ha kiteszem a nevem, "Varkgy", ami teljességgel azonosítható, akkor mindenért én felelek.
Ha nem felel meg a Vikipedianak, akkor törlöm a cikket, talán más hitelesebben tudja ezt a hiányt pótolni. A jog és a szakma nem mindenkor egyezik, különösen nem ha a jurászok csak a betűt nézik, hát erről is szól a szupervízió.
Meg kellene kérdezni Einsteint, hogy mit szól a reletivitás elmélethez.
Ma biztos másként viszonyulna hozzá, de amit akkor kijelentett mindenképpen igaz volt.
Nahát, ki is vagy Te? nem tudom, de a fentiek alapján felhatalmazlak, hogy az alaki, formai és az itt kijelentett tartalom alapján a hiányosságot kijavítsd. Ha ez nem lehet, akkor a Wiki mellőzze a cikket.
Köszönettel: 
Tisztelt Szerkesztő, köszönöm a formai és alaki kiigazítást.
Üdvözlettel:– K.Gy. 2009. július 27., 15:31 (CEST)
thread_title: Forrás hitelesítés
Vita:Vietnámi csüngőhasú sertés

message: Ha nem volt még dolgod vietnámi disznókkal akkor ne írj baromságot! Mi 10 éve tenyésztünk ilyeneket. és jó ha tudod hogy 120 kg-os példányokat szoktunk vágni. azonkívül a bőre is feszes némelyiknek és fehérek is jócskán vannak köztük. ha panelban élsz akkor ne vitázz a falusival ilyen téren!! TISZTA?????
thread_title:  Vietnámi sertés
Vita:Colin Farrell

message: Ezt a szakaszt inkább áthoznám ide a szócikkből: egyrészt önálló kutatás (források nélkül), másrészt sok helyen belemagyarázásnak tűnik (pl. a szarvas-motívum nem csupán a csodaszarvasra utalhat, más kultúrákban is fontos szerepe van ennek az állatnak). Egyébként a belső hivatkozások is hibásan vannak linkelve. – HG vita 2019. február 3., 15:52 (CET)
---
Colin Farrell filmjeiben többször magyar archetípust játszik. A 2013-as Bosszútól fűtve c. filmben hangzik el először Colin (Viktor) szájából  - Noomi Rapace kérdésére válaszolva -, hogy "Magyar vagyok.". A fülke (2002) c. filmben módszeresen kínozták, de életben hagyták. A 2014-es Téli mese c. film végén a halott Colin (Peter) a magyarság mitologikus állatán, egy fehér lovon belovagol az Orion (más néven Szarvas vagy Lófej) csillagképbe - a magyar ősvallás, mitológia szerint a halott ember áldozati ló lelkén lovagolva jut fel a felső világba. A Csábítás (2017) c. filmben Nicole Kidman (a Tágra zárt szemek és a Más világ filmek sztárja) módszeresen elbánik Colinnal (Johnnal) - a filmben megjelenő csonkolás erős párhuzam hazánk megcsonkítására a trianoni békediktátum által. Az Egy szent szarvas meggyilkolása (2017) c. film középpontjában szintén a szarvas motívum áll - utalás a csodaszarvasra.
thread_title:  Problémás szakasz (Érdekességek - a Colin Farrell által játszott archetípus)
Vita:Kékesi László (zenész)

message: Kedves Szerkesztők! Valaki nagyon lelkesen a Bajonk Rock Team alatt a zenésztársak közül Somogyi Józsefet linkké alakította, ami azonban a Somogyi József egyértelműsítő lapra vezet, és egyik Somogyi József sem az, aki énekel. Ez szerintem hiba, mert a Somogyi József nem köznév, és nem fajtanév, tehát nem indokolt, hogy egy olyan egyértelműsítő lapra mutasson a név, amin a személy nem szerepel. Köszönöm.

message: :Megoldva. - Dorganvita 2014. október 2., 14:00 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Információbiztonság

message: :Van informatikai biztonság szócikkünk. Azzal kellene összeszerkeszteni.--Linkoman vita 2009. július 27., 11:16 (CEST)
thread_title:  Összevonás 

message: Az adatvédelem definíciója teljesen hibás. Az adatvédelem nem az adat védelmével foglalkozik (mint ahogy a tűzvédelem sem védi a tüzet, vagy ott a vírusvédelem, stb). Az adatvédelem a személyes adatok biztonságával foglalkozik és a magánszemélyt védi... van rendes leírás a wikiben, csak még soha nem írtam semmit a wikipédián (1 perce regisztráltam) arra kéne mutatnia a definíciónak - a mostani teljesen rossz! 
Ha jól sejtem, ez most az informatikai értelemben vett adatvédelmet jelöli, aminek lehetséges, hogy ez a definíciója. – Laci.d   vita 2012. május 18., 09:27 (CEST)
replies: text: Van informatikai biztonság szócikkünk. Azzal kellene összeszerkeszteni --– Linkoman vita 2012. május 18., 10:35 (CEST)– Linkoman vita 2012. május 18., 10:35 (CEST).
thread_title:  Adatvédelem
Vita:Macskaformák

message: Biztos ez a nevük? Egyetlen írott forrásomban sem találtam, sőt a gugli is csak a wikit dobja ki találatnak? Németül valóban Kleinkatzen de rendszertani kategóriákat soha nem fordítunk, hanem a magyar elnevezéseket használjuk.– Istvánka  posta 2009. július 25., 10:05 (CEST)
replies: text: Nem találtam rá forrást, hogy van-e magyar neve egyáltalán. A tudományos neve alapján egyértelműen a "macskaformák" név használata a célszerű, ráadásul a "kismacskaformák" elnevezés ellentmondásos (ha Felinae kismacskaformák, akkor a Pantherinae nagymacskaformák - és akkor mit kezdünk a többi alcsalád nevével, a kardfogú macskák is elég nagyok voltak, a gepárdformákat pedig nevezzük "közepesméretűkarcsúalkatúnagyongyorsanfutómacskaformáknak"?) - Kontos vita 2009. július 25., 11:19 (CEST)
replies: text: :Igen, én is ezt mondom. Ha a Felidae a Macskafélék akkor a nomenclatura szerint a Felinae az Macskaformák lenne. – Istvánka  posta 2009. július 25., 11:23 (CEST)

text: Szerintem irányítsuk vissza a macskaformákra, ott is nagyjából ez van, csak kijavítva (formailag, szakmailag, stb.) Talán FZ is beletörődik. - Kontos vita 2009. július 25., 21:31 (CEST)

text: Nem találtam erre az alakra forrást. Alfa-ketosav vita 2023. december 31., 22:29 (CET)
Ezt a nevet senki se törölje, mert minden magyar encikolopédia (a wikipédián kívül) kismacskáknak nevezi ezt az alcsaládot, a cím tehát így helyes.

text: Rákerestem a google-on. A wikin kívül semmiféle találatot nem ad erre a formára, nos ha minden magyar enciklopédia így nevezné, akkor csak lenne nyoma – Istvánka  posta 2009. július 27., 12:02 (CEST)
replies: text: : A Brehm még így hívja, igaz kötöjeles alakkal . Nem ártana az enciklopédiák nevét is megadni, mert úgy ellenőrizhetővé válna azok számára, akik rendelkeznek velük. – VC-süzenet 2009. július 27., 19:45 (CEST)
Most meg Kismacskák. A Google kizárólag kiscicák gazdikeresését dobja ki erre. Aki átnevezte, adja meg azt a forrást, amelyik így fordítja. L András vita 2009. július 31., 17:48 (CEST)

text: Az, hogy egyáltalában nem szerepel az túlzás, Brehm még használta, kötőjeles alakban . – VC-süzenet 2009. július 31., 19:30 (CEST) 
Az Officina Állatvilág képes encikopédiából származik a kifejezés, azon belül a macskafélék fejezetnél. – WBrian vita 2009. július 31., 18:06 (CEST)
A kismacskák a MImicsoda macskák cínmű kötetében is szerepel, viszont a macskaformákkal még egyetlen egyszer sem találkoztam a könyvtárban, úgyhogy kérem szépen nevezzük át ezt a lapot kismacskákra és a párducformákat nagymacskákra. Megkérem a legtöbb szerkesztőt aki lebarmoz ez ügyben, hogy olvasson utána a könyvesboltokban, könyvtárakban. – Fehér Zoltán vita 2009. augusztus 18., 11:13 (CEST)
Az interneten is megtalálhatjuk rendszertani formában a kismacskák szót. Beírjuk a google keresőbe, hogy kismacskák rendszertan és egy csomó cikk bejön róluk. Csak egy példa: http://users.atw.hu/kaloistvan/Macskak/kismacska.htm. Újabban kérem, hogy nevezzük át az oldalt. – Fehér Zoltán vita 2009. augusztus 18., 11:16 (CEST)
thread_title:  Kismacskaformák
Vita:Szigetbecse

message: A "Története" bekezdésnél azt írja a cikk, hogy:
"A falunak 1946-ig szinte 85%-ban német lakossága volt. Jelenleg is nemzetiségi település, magyarok és svábok lakják."
Két sorral feljebb:
"1910-ben 956 lakosából 767 magyar, 183 német volt."
Jó lenne feloldani ezt az ellentmondást...
thread_title:  Története
Vita:Lepkekosbor

message: Az Oncidiumról szóló magyar szócikk nem talál az angol megfelelőjével; az enwikin elavult a szócikk + a Commonsban található Oncidium-fajok közül is, többségük ma már nem ide tartozik. DenesFeri vita 2013. április 20., 12:24 (CEST)
thread_title:  Figyelem!