Vita:Agyi érkatasztrófa

message: Egyrészt, ez részben szó szerinti idézet a Magyar Stroke Társaság lent megadott honlapjáról. Másrészt, agyvérzés nem egyenlő stroke!!!!!!! – Gregorius P. vita 2008. november 12., 21:58 (CET)
Részben szó szerinti, tehát részben igazad van, de a külső 2 oldal sokkal bővebb infót ad, azok alapján még jelentősen bővíthető a cikk. A copypaste sablont amiatt kivettem, mert nem teljes másolatról van szó. misibacsi*üzenet 2008. december 6., 13:04 (CET)
thread_title:  Másolás 

message: A beteget EKG vagy EEG berendezéssel vizsgálják (esetleg mindkettővel?)
– Duhos vita 2009. május 16., 22:19 (CEST)
thread_title:  EKG EEG? 

message: Olyannyira nem, hogy teljesen ellentétes terápiát kell alkalmazni. A plakkokat (plaque) többnyire vérhígítóval oldják aminek az egyik szövődménye, mellékhatása lehet pl a vérzékenység! A vérzékenységet pedig pl hiperdózis rutascorbinnal lehet gyorsan megállítani. A két terápia antagonisztikus és a tévesztése, összekeverése súlyos következményeket vonhat maga után. Ezért kivételesen nehéz az időseket jól és hatékonyan gyógyítani. Természetesen a Gutaütés a tünetcsoport népies elnevezése, amely mindkét esetre használatos. Mondanám hogy normál esetben differenciáldiagnózisnak kellene eldönteni hogy mi történt és mi legyen a terápia! – tamjan vita 2010. augusztus 17., 21:40 (CEST)
thread_title:  "Agyvérzés nem egyenlő Stroke!!!!" 

message: Szerintem ezt a szócikket nem a népies nevén kéne tartani. Gondolom, a cél az volt, hogy ne idegen kifejezés legyen a wikiben, de mennyire gáz már? Jó, hogy az epilepsziát nem vitustánc nevű szócikkbe raktuk. – Agyalapi vita 2010. november 28., 05:30 (CET)
Az irányelvek szerint (igen bölcsen) az elterjedt magyar nevet kell használni a szócikk címében. A gutaütés ilyen, de a BNO-10 szélütést használ. – Gregorius P. vita 2010. november 28., 11:02 (CET)
Az gutaütés elterjedtségével vitatkoznék. A Google szélütésre 24e találatot hoz ki, gutaütésre 9e-t, stroke-ra a magyar nyelvűek közül 240e-t. A BNO-ban is mellé van írva, hogy stroke, ami szerintem azt jelenti, hogy szerintük is kezd elterjedni (vagyis már elterjedt). Szóval egy kicsit át kéne beszélni ezt a dolgot. – Agyalapi vita 2010. november 29., 14:49 (CET)
replies: text: A teljesség kedvéért: Az Agyi érkatasztrófa címre a következő átirányítások mutatnak: stroke, szélütés, agyvérzés, gutaütés, agyinfarktus és agykatasztrófa. Mindegyik címen kereshetik, és ez elfogadott, a lényeget kifejező magyar név, (mint ahogy a cikkből is kiderül). Tambo vita 2011. október 24., 14:21 (CEST)
thread_title: Guta???

message: Hozzáigazítom a legújabb hivatkozások formáját a többihez, addig ne változtassatok a cikken, mert a változtatások el fognak veszni.  Karmela posta 2011. november 5., 11:28 (CET)
Kész,  a cikk újra szerkeszthető.  Karmela posta 2011. november 5., 12:55 (CET)
thread_title:  Tataroz 

message: Idézet a cikkből:
"Akut betegségek esetében a gyors beavatkozás életet menthet, a segítségnyújtás elmulasztása vétség. Ezekben az esetekben mindenkinek kötelessége a gyors segítségnyújtás, és egy orvos vagy a mentők haladéktalan értesítése!"
A segítségnyújtásba (annak kísérletébe) azonban bele is lehet halni. Lásd: Szögi Lajos
– 88.209.131.190 (vita) 2012. június 29., 10:51 (CEST)
Szia! Sajnos félreérted! Nem a járókelőnek kell megműteni! A segítségkérésbe nem valószínű, hogy belehal a páciens. Lényeg az, hogy ne lépjed át. Üdv. Tambo vita 2012. június 29., 11:57 (CEST)
Szögi Lajos nem sérült volt. Azért állt meg, mert egy kislányt elsodort, és meg akarta nézni mi van vele. Agyonverték...
Ha nem segítek a törvény súlyt le, ha igen akkor a járókelők... Ez is egy helyzet
--Radice vita 2012. június 29., 19:43 (CEST)
thread_title:  Nem tudok jobb helyet..