Vita:Vasa (hajó)

message: Nagyon tetszik a cikk, meg a poén is! --Mihalyia 2005. október 18., 01:52 (CEST)
replies: text: Kösz! :) Maga a hajó is elég impozáns, ha Stockholmban jársz, ne hagyd ki! -- CsTom 2005. október 18., 15:13 (CEST)
replies: text: : No igen, Stockholmba nem csak emiatt mennék szivesen :) Csinosítgasd még kicsit az oldalt, jövő héten szeretném kiemelt oldalnak jelölni :) Üdv, --Mihalyia 2005. október 18., 15:18 (CEST)
replies: text: :: Hehe, az biztos, hogy van mit nézni/csinálni odaát. :) Az a baj, hogy szegény Vasaról nem nagyon lehet sokkal többet írni. :( Azért körbenézek... Jó, persze bármely részfolyamatról (süllyedés, kiemelés, konzerválás) lehetne egy kicsit részletesebben írni, de újat hozzátenni nehéz lesz... -- CsTom 2005. október 18., 15:32 (CEST)
Mult honapban neztem meg, iszonyatosan jo muzeum. Van meg vagy 50 kepem a Vasarol, ha kell.:) Van a makettekrol, van a halottakrol az aljaban, van a vitorlakrol, csomokrol. Nagyjabol barmi eszetekbe jut, arrol van kepem. Szoljatok, hogy mit toltsek fel! --Math 2005. október 18., 17:44 (CEST)
Siman lehet rola irni 3 oldalt. Lehet irni a kiemelesrol reszletesen, az elsullyedesrol, a hajoepitesrol, a 30 eves haborurol roviden, Stockholmrol, Gusztavrol, a bent talalt dolgokrol es a muzeumrol. A muzeum is szol valamirol, azt is megcsinaltak tok jora, a lapot is meg lehet. Siman kiemelt szocikk lehet, mert nagyon erdekes es nagyon kulturalis. Holnaptol megirjuk. 
Egyebkent a jo es eleg hosszu lap irasanak titka pont az, hogy a sok kis reszletet kifejti az ember. Nyilvan ossze lehet foglalni a dolgot fel oldalra, de attol lessz latvanyos,s zep, szorakoztato, ha mindenfelet beleirunk, es erdekesen, jol fogalmazunk. Mondjuk tudni kell fogalmazast irni hozza.:) 
--Math 2005. október 18., 18:30 (CEST)
Ket megjegyzes:
*Math, az elso szaunas kepet nem ide szantad, ugye? :)
*sokkal fontosabb a jo struktura, tomor es lenyegre toro fogalmazas, es tenyleg csak az erdeklodesre szamott tarto reszletek megirasa, mint az osszes tudasanyag felhalmozasa (azokra ott vannak a linkek). Szerintem a lexikonnak korrekt, osszefoglalo tudast kell adnia, es nincs szukseg a Vasa minden agyunyilasanak kulon a tortenetere. Javaslatom: ne bovitsetek tovabb, max csak polirozassal javitgassatok.
Tisztelettel, --Mihalyia 2005. október 18., 19:21 (CEST)

text: Nézd meg a svéd Wikipédia szócikkét, úgy látszik egy ilyen "kis hajóról" is lehet azért még 1-2 oldalt írni. Persze túlzásokba tényleg nem kell esni, de a Wikipédia nem papír, ami érdekes, az beépíthető a cikkbe /ami fontos, az meg mehet az elejére 1 összefoglaló részbe, hogy időhiányban szenvedők a lényegről azért ne maradjanak le/. --Ali # 2005. október 18., 19:30 (CEST)
Persze, nem kétlem, hogyha a srácok belelendülnek, fel tudnak hajtan 40 oldalnyi anyagot is rola :) Mindössze az a véleményem, hogy a kevesebb néha több (felhasznaloi elmeny szempontjabol a cikk mar elerte a felso optimumhatar).Persze nem akarok a fejlodes utjaba allni, ha van meg mondanivalo, es erdekes is, akkor hajra! :) --Mihalyia 2005. október 19., 01:48 (CEST)
Nagyjából ennyi... Math, keress még három világos, érdekes képet a Galériába, légyszíves. :-) (valamit esetleg a 26000 tárgy meg a csontvázak közül? Valamit a kiállításról? Van ott egy makett a kiemelés folyamatáról, az megvan esetleg?) -- CsTom 2005. október 19., 10:30 (CEST)
Megvan a makett, vannak targyak a hajorol. A baj a vilagossaggal, elesseggel van. Megnezem, mit tehetek. --Math 2005. október 19., 10:58 (CEST)
Módosítások:
* Túl sok volt a kép, különbözõ felbontásokban teljesen szétesett. Az 1400x1050-ben volt az igazi, de már 1024x768-ban teljesen élvezhetetlenre csúszott :(
* 1628-ban süllyedt el, 64-65-ben hozták fel az ágyúkat, ez nem "elsülyedés után közvetlenül".
* A vitorla sajnos nem elég érdekes kép; maga a tény jópofa, de egy csillogó üveg mögötti meghatározhatatlan cucc darabja valahogy nem mutat sehogysem... Azt egészben kell látni :)
* Szintén, az épület a bejárat felöl csak egy betonkocka; az öböl felöl - ahonnan látszódnak az "árbócok" -, néz ki jól. Egy kép elég is róla.
* Így a "galéria" pont megtelt, nincsenek benne lukak :)
Hali, CsTom 2005. október 20., 18:53 (CEST)
Hello, egy két apróságot javítittam, illetve jelöltem az oldalt kiemeltnek. Üdv --Mihalyia 2005. november 19., 18:22 (CET)

text: "A korabeli ágyúépítésben nem alkalmaztak tervrajzokat,..." Bocs, ez nem elírás? (hajóépítésben) Vagy én értelmezem rosszul a szöveget?? Csanády 2005. november 21., 13:28 (CET)
replies: text: : De, elírás, nem is értem, hogy nem vettük eddig észre :-) Javítva, kösz. -- CsTom 2005. november 22., 18:19 (CET)
Math, vigyázz a szádra. Data Destroyer 2005. december 13., 11:16 (CET)
thread_title: Cikk

message: Kicsit felrevezeto a cikk (ami egyebkent remek) mert a Vasa nem csak ennek a hajonak a neve, hanem a sved uralkodo-dinasztianak is. Az emlegetett kiralyok mind Vasa-k voltak. A Vasa olyan, mint a Bourbon Franciaorszagban, vagy a Hunyadi nalunk: kepzeljuk el, ha egy enciklopediabol csak az derulne ki, hogy a Hunyadi Janos egy keseruviz, de az nem, hogy ki volt H.J. Szoval kellene egy disambiguation page (hogy hivjak ezt a magyar wikin?) es a hajorol szolo cikken belul is egy mondat a vasa csaladrol.
Szia, a felvetes jogos, de nincs problema, tudataban vagyunk, es meg van oldva. A lap cime "Vasa (hajo)", ez azert vanigy, mert lesz egy "Vasa" nevu geyertelmusito lap, ahol szerpelni fog Vasa Gustav, a tobbi Vasa-uralkodo, a finn Vasa varos, es ha van meg valami, az is. Onnan lehet majd valasztani, hogy ki mit akar megnezni.
Ezt alapot, es a kiralyokat nyugodtan megirhatod, biztos orulni fog mindenki. 
--Math 2006. január 19., 17:48 (CET)
thread_title:  Vasa -- kellene egy kis nevmagyarazat 

message: Ahogy a cikkeket nem írjuk alá, úgy a képeket sem szoktuk nevesíteni a cikk lapján. A kép lapján van a helye a copyright információnak, szerzõnek miegymásnak. Lásd a cc-by(-sa) jellegû képek garmadáját más cikkekben.
Kérlek ne játszadozzatok itt (se). Köszönöm, -- CsTom 2006. március 9., 15:52 (CET)
replies: text: Bocs, de itt egyetlen szerkesztő játszadozik csak. A többi szerkeszt. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 9., 17:39 (CET)
thread_title:  Képek by: 

message: Mind az angol mind a svéd wikin sokkal hosszabb, részletesebb cikk van róla. Az ottani infókkal nem lehetne jelentősen kibővíteni ezt a lassan 2 éve írt cikket? Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. szeptember 12., 10:33 (CEST)
thread_title:  Még mindig kiemelt cikk minőségű? 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikk státusz megvonására/Vasa (hajó). Winston vita 2008. február 2., 14:53 (CET)
thread_title: A kiemelt státusz megvonásáról szóló szavazás eredménye