Vita:Idegsejt

message: Ezt a szócikket Szerkesztő:Lji1942 kérésére tettem át az Emberi idegrendszer szócikkből. Tambo vita 2010. szeptember 23., 15:03 (CEST)
=== Két kérdés: ===
#Mi indokolja azt, hogy az Idegsejt című cikkel párhuzamosan ez a cikk is létezzen?
#Miért nagybetűsek a címben szereplő köznevek?
Nyomós ellenérv hiánya esetén javaslom a cikket összedolgozni az Idegsejt című cikkel.
– Malatinszky vita 2010. szeptember 23., 17:35 (CEST)
=== Két válasz: ===
Semmi. Összedolgozásuk már korábban is szándékomban állt. A két szócikk tartalmilag nem azonos, vannak ugyan átfedések, de az idegsejt cikkre ráfér némi kiegészítés. (pl Források sem szerepelnek)Kéretik átolvasni.
Kösz az észrevételt, de azt hiszem pillanat alatt javítható formai hiba. Így is lesz. 
Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2010. szeptember 24., 12:32 (CEST)
=== A javasolt átdolgozás ===
megtörtént. Lásd: Idegsejt. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2010. szeptember 29., 07:44 (CEST)
– Burumbátor Speakers’ Corner 2010. október 1., 08:04 (CEST)
thread_title:  A neuron és a neuraglia vitalapjáról áthozva 

message: #Mi indokolja azt, hogy az Idegsejt című cikkel párhuzamosan ez a cikk is létezzen?
#Miért nagybetűsek a címben szereplő köznevek?
Nyomós ellenérv hiánya esetén javaslom a cikket összedolgozni az Idegsejt című cikkel.
– Malatinszky vita 2010. szeptember 23., 17:35 (CEST)
thread_title:  Két kérdés: 

message: Semmi. Összedolgozásuk már korábban is szándékomban állt. A két szócikk tartalmilag nem azonos, vannak ugyan átfedések, de az idegsejt cikkre ráfér némi kiegészítés. (pl Források sem szerepelnek)Kéretik átolvasni.
Kösz az észrevételt, de azt hiszem pillanat alatt javítható formai hiba. Így is lesz. 
Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2010. szeptember 24., 12:32 (CEST)
thread_title:  Két válasz: 

message: megtörtént. Lásd: Idegsejt. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2010. szeptember 29., 07:44 (CEST)
– Burumbátor Speakers’ Corner 2010. október 1., 08:04 (CEST)
thread_title:  A javasolt átdolgozás 

message: Az átdolgozást így két évvel megkésve is köszönöm. Most viszont egy épp ellenkező irányú kérdésem-javaslatom van. Indokolt-e, hogy a gliasejtekről szóló hosszú és részletes rész ebben a cikkben kapjon helyet? Nem lenne érdemes ezt átmozgatni egy külön cikkbe, aminek a címe Gliasejt, Gliasejtek vagy Neuroglia lehetne? 
Jelenleg a cikk nekem, aki a gimnázium óta nem foglalkoztam biológiával, azt sugallja, hogy az idegsejteknek két típusa van: a neuron és a gliasejt. Ez valóban így van, vagy inkább úgy, ahogy eddig képzeltem, azaz hogy az idegsejt és a neuron ugyanaz, a gliasejt meg valami más? Ez azért lényeges, mert az előbbi esetben (azaz ha idegsejtek = neuronok + gliasejtek), akkor indokolt a jelenlegi cikkfelépítés, ami a fő "idegsejt" témán belül bemutatja a neuronokat és a gliasejteket. Ha viszont a gliasejtek nem számítanak idegsejtnek, akkor indokolt volna az előző bekezdésben felvetett kettébontás.
Kíváncsian várom a hozzáértők válaszát.
--Malatinszky vita 2012. december 29., 20:08 (CET)
thread_title:  Újabb kérdés 

message: Szentágothai könyv már egy ideje szabadon elérhető online. Most éppen itt: http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_524_Funkcionalis_anatomia_1/ch03s07.html
thread_title:  Forrásokat érdemes lehet frissíteni