Vita:Kezdőlap/Archívum11

message: Ha már a Wikimedia Commonsból vesszük a nap képét, akkor kirakhatnák a nap médiáját is.--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2012. augusztus 10., 18:54 (CEST)
thread_title:  Egy javaslat 

message: Hová tűnt? Teemeah   poke me  2012. július 19., 21:07 (CEST)
Nálam megvan. – LApankuš 2012. július 20., 09:03 (CEST)
Igen, tegnap nem volt meg, mert nem volt megcsinálva az aktuális sablon. Most már működik, mert megcsináltam a hiányzó sablont. Teemeah   poke me  2012. július 20., 09:24 (CEST)
Ja...  – LApankuš 2012. július 20., 10:16 (CEST)
replies: text: Sajnos az évfordulók is el fognak tűnni, mert valakinek meg kellene csinálni. Július 26-tól lesz megint netem, addig valakinek be kellene vállalnia.   Andrew69.   2012. július 21., 11:26 (CEST)
replies: text: :Csak mert szó se esett róla: az évfordulókat (és ünnepeket)  a kérdéses napokon valakik megcsinálták. A laptörténetből láthatóan többnyire ugyanazok, akik több évig csinálták, és jórészt Andrew69-nek köszönhetően felszabadultak mással foglalkozásra. A probléma azonban a látszatnál sokkal nagyobb. Javaslom, a jövő héten menjünk bele a  sűrűjébe.--*feridiák vita 2012. augusztus 9., 23:22 (CEST)
  
A Wikipédia:Kezdőlap#Következő napok sablonjai szakaszban látszik, hogy a mi hiányzik a következő napokban a Kezdőlapra kerülő sablonok közül. A mai nap képe képaláírása sincs meg! – Joey  üzenj nekem 2012. július 25., 08:20 (CEST)

text: Tudtad-e, hogy fontos kapcsolódó kérdés szerepel a Kocsmafalon, melyet célszerű itt is figyelembe vennünk? --*feridiák vita 2012. augusztus 9., 23:37 (CEST)
=== Kapcsolódó kérdés a Kocsmafalon: Fogynak az érdekességek! ===
A Wikipédia:Érdekességek oldalról egyre nehezebb megtölteni a hetente kétszer cserélődő Tudtad-e rovatot. Ha találtok járőrözéskor érdekes infókat egy-egy szócikkben, kérlek ne felejtsétek el feljegyezni ide, hogy lehessen válogatni. Nagyjából mindig ugyanazok az emberek frissítgetik a listát, így leszűkült a témalefedettség is ezeknek az embereknek az érdeklődési körére.  Bárki rábukkan valami érdekesre/szokatlanra, ami forrással ellátott az adott szócikkben, bátran írjátok be! Fontos, hogy csak olyan érdekességet ajánljatok, ami szerepel is valamelyik szócikkben leírva, forrássolva! Köszönettel Teemeah   poke me  2012. augusztus 6., 12:59 (CEST)

text: Nagyon igaz és mások munkája is elférne!   Andrew69.   2012. augusztus 11., 23:22 (CEST)
thread_title:  Hova lett a Tudtad-e??? 

message: A Wikipédia:Érdekességek oldalról egyre nehezebb megtölteni a hetente kétszer cserélődő Tudtad-e rovatot. Ha találtok járőrözéskor érdekes infókat egy-egy szócikkben, kérlek ne felejtsétek el feljegyezni ide, hogy lehessen válogatni. Nagyjából mindig ugyanazok az emberek frissítgetik a listát, így leszűkült a témalefedettség is ezeknek az embereknek az érdeklődési körére.  Bárki rábukkan valami érdekesre/szokatlanra, ami forrással ellátott az adott szócikkben, bátran írjátok be! Fontos, hogy csak olyan érdekességet ajánljatok, ami szerepel is valamelyik szócikkben leírva, forrássolva! Köszönettel Teemeah   poke me  2012. augusztus 6., 12:59 (CEST)
replies: text: Nagyon igaz és mások munkája is elférne!   Andrew69.   2012. augusztus 11., 23:22 (CEST)
thread_title:  Kapcsolódó kérdés a Kocsmafalon: [[Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Fogynak az érdekességek!|Fogynak az érdekességek!]] 

message: Az Ezen a napon-hoz én hozzáraknám, hogy ezen a napon született 1966-ban Jimmy Wales, a Wikipédia táralapítója. --dr.Garfbob10(2)  labirintus 2012. augusztus 7., 13:03 (CEST)
replies: text: Nem kerek évforduló az öt és tízre végződőeket tesszük be. Egyébként te is beteheted ha van javaslatod, nem kell külön jelezni. Wikiüdv.   Andrew69.   2012. augusztus 7., 13:07 (CEST)
replies: text: :Hogy tudnám belerakni, ha egyszer a Kezdőlap védett lap, tehát csak adminok szerkeszthetik? --dr.Garfbob10(2)  labirintus 2012. augusztus 8., 13:32 (CEST)
replies: text: ::A Kezdőlap valóban védett, de az azt felépítő napi sablonok nem. – Joey  üzenj nekem 2012. augusztus 8., 13:54 (CEST)
Ilyen se nagyon volt még, hogy négy megíratlan szócikkel vagyunk a kezdőlapon az évfordulóknál.   Andrew69.   2012. augusztus 13., 10:52 (CEST)
thread_title:  Ezen a napon 

message: Miért van az, hogy 1933 éve a Vezúv elpusztította Pompeji és Herculaneum városát, de nem szerepel (79-ben!)?
És Kölcsey Ferenc 174 éve halt meg, 1838-ban?
Csak mellesleg: Az első Magyar lombikbébi 24 évvel ezelőtt született... Aki nem szeret matekozni, annak megsúgom: 1988!
Üdv: Sutka99 Danger! 2012. augusztus 24., 12:31 (CEST)
replies: text: Csak a kerek évfordulókat szerepeltetjük. --CsGábor[±]  2012. augusztus 30., 19:46 (CEST)
És a Tudtad-e?-hez ki lehetne írni, hogy 0.99999(végtelen) = 1-el. Hogy miért? Ezért:
x=0.99999999
10x=9.99999999
10x-x=9.0000
9x÷9= 1.000
x=1
Sutka99 Danger! 2012. augusztus 24., 12:37 (CEST)

text: Szerkessz bátran! --PallertiRabbit Hole 2012. augusztus 26., 22:27 (CEST)
Már volt kint.  --CsGábor[±]  2012. augusztus 26., 22:34 (CEST)

text: Egyébként az új javaslatokat is várjuk, melyeket itt gyűjtünk Wikipédia:Érdekességek/1001–1200 és ezek közül majd a kezdőlapra is kerülhet.   Andrew69.   2012. augusztus 27., 09:34 (CEST)

text: ...továbbá a következő lépésként itt: Wikipédia:Kezdőlapra jelölt érdekességek listája. – CsGábor[±]  2012. augusztus 30., 19:42 (CEST)
thread_title:  Ezen a napon 

message: Szeretném jelezni, hogy alaphelyzetben a nap képe fordításait a Commons-on szoktuk elkészíteni, hogy ne dolgozzunk duplán. Az augusztusra szánt képek majdnem teljesen le is vannak fordítva. Jó lenne automatikusan, naponta egyet átmásolni onnan, és itt csak azokat lefordítani, ami ott kimaradt. Különben az egyik fordító hiába dolgozott, a mai napi képen például én, mert a Commons-on fordítottam le, de a kezdőlapon mégsem az látszik. misibacsi*üzenet 2012. augusztus 8., 12:57 (CEST)
Teljesen jogos a felvetés. Ne kelljen kétszer dolgozni, szólok VC-s-nek, hátha nem olvassa a vitalapot.   Andrew69.   2012. augusztus 9., 12:53 (CEST)
replies: text: Úgy látszik, teljesen fölöslegesen készítem el a Commons-on a fordításokat, mert a mai nap képének szövege sem lett átmásolva onnan és a 31-ei sem. Senki nem foglalkozik ezzel??? misibacsi*üzenet 2012. augusztus 26., 07:15 (CEST)

text: Amíg ez a káosz nem rendeződik megnyugtatóan, nem fogok a Commons-on "Nap képét" fordítani, de senki nem sírjon, hogy "miért nincs képaláírás", meg "nem jó a helyesírás a kép alatt". misibacsi*üzenet 2012. augusztus 26., 18:06 (CEST)

text: De miért nem másolod át magad? Ha kész vagy vele áthozod és kész is lesz, hisz senki nem dolgozik egyikünk alá sem.   Andrew69.   2012. augusztus 26., 19:40 (CEST)

text: Remélem ezt nem gondoltad komolyan. Ha igen, ne válaszolj. misibacsi*üzenet 2012. augusztus 26., 22:13 (CEST)
Nem válaszolok, de azt megkérdezem, hogy kinek kéne áthozni?   Andrew69.   2012. szeptember 11., 15:54 (CEST)
thread_title:  A nap képe fordításai 

message: Csak nálam van még mindig Békéscsaba a kezdőlapon, a soron következő cikk helyett?--Regasterios vita 2012. szeptember 6., 12:36 (CEST)
Nálam is... lehet, hogy nem nyári időszámítás szerint cserélődik?  - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 6., 12:53 (CEST)
replies: text: Hehe, látom már, a teniszeződet várod. :P - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 6., 12:54 (CEST)
replies: text: :Naná.  --Regasterios vita 2012. szeptember 6., 18:37 (CEST)
Csak frissítési gond lehetett. A  sablont használjuk a cserére, az pedig a  (avagy ) varázsszót használja. Ez pedig az aktuális helyi időt jelenti, az aktuális időszámítás szerint. CsGábor[±]  2012. szeptember 12., 00:38 (CEST)
thread_title:  Kiemelt cikk a kezdőlapon 

message: Az enwiki megfelelő cikkében (:en:International Workers' Day#Canada) az szerepel, hogy Kanadában szeptember hó első hétfőjén van a munka ünnepe, tehát a mai napra ez nem jó évforduló. Honnan vettük ezt az adatot? - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 6., 10:52 (CEST)
replies: text: en:Labour Day#United States Az USÁra is az van írva, hogy first Monday of September... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 6., 11:13 (CEST)
replies: text: :en:Labor Day, itt meg az van, hogy USÁban szeptember 3... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 6., 11:14 (CEST) Persze, idén... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 6., 11:16 (CEST)
Ugyanaz a probléma, mint fent: mozgóünnep. → Vita:Kezdőlap#Mozgóünnepek kezelése CsGábor[±]  2012. szeptember 13., 23:36 (CEST)
thread_title:  Munka ünnepe Kanadában 

message: === Kezdőlapunk vitás és vitális kérdései tetőtől talpig ===
*Egy hónapja Andrew69. a Tudtad-e? rovathoz tett javaslatával fontos vitát kezdeményezett, melyet nem követett érdemi vita.
*Holnap, a londoni paralimpia záróünnepére kiveszem a felfüggesztést, szabad folyást engedve a gépies archiválásnak, és a mostani első ponttól az utolsóhoz, a Kiemelt cikk a kezdőlapon kérdéséhez lépek tovább. 
* De addig még nyitott a vita, kérem, minél többen szóljatok hozzá, hogy konszenzusos megoldással zárhassunk egy hónap után.--*feridiák vita 2012. szeptember 8., 10:20 (CEST)
replies: text: * Felfüggesztést megszüntettem.--*feridiák vita 2012. szeptember 10., 13:40 (CEST)
Lehet megoldódott? Nem sokan szóltak hozzá az igaz. Lehet azért mert nem akar más változtatni.   Andrew69.   2012. szeptember 10., 18:31 (CEST)
*2012. szeptember 10. "Lehet megoldódott? Nem sokan szóltak hozzá az igaz. Lehet azért mert nem akar más változtatni."
*2012. szeptember 11.

text: *1. "Lehet megoldódott?" - Szerintünk a tények azt mutatják, hogy a probléma megoldatlan.

text: *2. "Nem sokan szóltak hozzá az igaz." - Az igazság az, hogy sem sokan, sem kevesen nem szóltak hozzá.

text: *3. "Lehet azért mert nem akar más változtatni." - Lehet. Akkor vegyük tudomásul, és lépjünk tovább.

text: *4. Kezdeményezésedhez csatlakozva szeretnénk, hogy ha nem ez lenne javaslatod sorsa. Ezért visszatérünk augusztus 9-i kérésünhöz, amely továbbra is nyitott, sőt, most még aktuálisabb: "légyszíves fejtsd ki a Kezdőlap teljes felületét átfogó jobbító javaslataid harmonikus rendszerét". Az új tanével kezdjünk mi is új szakaszt.

text: *5. Első lépésként válasszuk szét tartalmában és szerkezetileg is a két tanév közti szünidős javaslatot, és az új tanévben a Kezdőlap egészére vonatkozó megújított kezdeményezést.--*feridiák vita 2012. szeptember 11., 12:55 (CEST) 
=== Javaslat (2012. augusztus 8-án) ===
 
Egy ideje sokat dolgozom azért, hogy a kezdőlap nézete, összhangja valamilyen formát mutasson. Haladtunk is előre, de olyan esetben, amikor a kiemelt cikk bemutatója szerényebb (lásd  Szu 17.. cikk), akkor nem jó az oldal, mert az első sor bal oldalán nagy fehér üres rész látható. A második sorban, pedig rendre az aktuális és az ezen a napon nagyobb, így ott a jobb oldalon van zavaró fehér üres rész. Javaslatom az lenne tegyük át a Tudtad? rovatot a második sorba az Ismerkedés a wikipédiával rész fölé és már szebb is lesz a kezdőlapunk.   Andrew69.   2012. augusztus 8., 07:52 (CEST)
Van ellenvélemény, hogy átrendeztessem a javaslatom szerintire a kezdőlapot, hisz ma is szörnyen néz ki?   Andrew69.   2012. augusztus 9., 12:42 (CEST)
Örömmel olvastuk soraidat. Mivel mi is hosszú ideje sokat dolgozunk ezért. És van egy sereg a Kezdőlap egészét átfogó jobbító javaslatunk. A Wikitáborban augusztus 5-én előadásunk hangzott el erről, konkrét javaslatokkal. Holnap hajnalban utazunk ki a londoni olimpia fináléjára. Kérünk, hogy mire  visszajövünk, légyszíves fejtsd ki a Kezdőlap teljes felületét átfogó jobbító javaslataid harmonikus rendszerét. Londonból visszatérve legelsőnek a Te írásod olvassuk el és véleményezzük. Keressük együtt és tegyük közös bölcsességgel és közös jóakarattal a legjobbakat. Úgy ahogy már sokszor tettük, különösen emlékezetes módon Solti György kiemelt cikkének Kezdőlapra kerüléséért. Üdvözlettel: --*feridiák vita 2012. augusztus 9., 16:25 (CEST)
P.S.
 
Kezdőlap 2010. július 27.
Én ezt javasoltam: Javaslat 1..   Andrew69.   2012. augusztus 10., 00:02 (CEST)
Ha valaki veszi a fáradtságot és ránéz, megint sokkal jobb a javaslatom szerinti kezdőlap.   Andrew69.   2012. augusztus 26., 21:00 (CEST)
Itt mi is a kérdés? Úgy látom, a Tudtad-e rovat át is lett téve a nap képe alá, nincs fehér lyuk. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 11., 13:51 (CEST)

text: Nem ez a gond és *feridiák is kérte, hogy írjam le a javaslatomat így alábiakban részletezem. Sajnos a nyári táborban elhangzottakat nem halottam, de megoszthatnátok a nagyközönséggel, hogy mire jutottatok ott.   Andrew69.   2012. szeptember 11., 16:38 (CEST)
*2012. szeptember 11.
Az általam észlelt gondok:
* Szerintem nem néz ki jól a kezdőlap. Rögtön szeretném leszögezni én a 22" monitorom képéről beszélek. A gondom az, ha összehasonlítjuk más társwikik (pl. angol, német) kezdőlapjával, sokkal több infót halmozunk fel, de nincs úgy rendbe-szedve, mint az övék. Nálunk rendszeres, hogy a baloldalon a Magyar Wikipédia Magazin hírei nincsenek egy vonalban az évfordulókkal. Ezzel teljesen féloldalas jobbra képez túlsúlyt a kezdőlap. Korábban pont ezért tettük be a magazin híreit, de szerintem ezzel csak részben oldottuk meg a problémát. Erre tettem egy javaslatot is, mely szerintem jobb képet adna és lehet a nap képe mellé készíthetnénk rövidebb kiemelt cikkajánlásokat. Így szerintem szép harmonikus nézetet kapnánk. Másik alternatíva, hogy kellene még valamit betenni jobb oldalra új rovatként.  
*A nézeti problémák mellett azt látom másik gondként, hogy egyre nehezebb összehozni az allapokhoz köthető munkát. Itt kőkemény háttérmunkára lenne szükség és azt érzem egyre nehezebben jön össze a kezdőlaphoz frissülő háttértár. A kiemelt cikk jelölés és az aktuális (itt nincs allap) megy talán a legjobban. A nap képe fordításnál itt alattunk vetette fel misibácsi, hogy gondjai vannak, de nem nagyon kapott választ. A Tudtad? rovat úgy ahogy megy, de ott is van döcögés. A legnagyobb baj a ma rovatunk egyházi és világi ünnepeinél van, hisz gyakorlatilag senki sem szerkeszti vagy tartja őket karban. Ott az lenne a feladat, mint az évfordulóknál, ahol karöltve 4-6 fő jómagam vezetésével minden napra előre elkészíti a javaslatot. Megjegyzem itt is kaptunk korábban, bírálatot, hogy unalmas ez a rovat, de továbbra sem kapunk jobb és izgalmasabb javaslatokat azért, hogy esetleg érdekesebb és tartalmasabb legyen az a most naponta megjelenő max tíz évfordulósunk.  
Ezek az észrevételeim és ha rosszul látom kérlek mondjátok meg, mert egy tartalmas vita vihetne minket előre, de ehhez mások építő jellegű észrevétele és egy kicsit több munkája is kellene.   Andrew69.   2012. szeptember 11., 16:38 (CEST)
*Az első ponthoz: én nem látom problémának azt az elcsúszást a kezdőlapon, de ha valakinek zavaró, meg lehetne oldani úgy, hogy az Aktuális és az Ezen a napon dobozt egymás mellé tenni, ez jobban egyforma (ma legalábbis), és akkor vízszintes dobozban lehetne 3 oszlopban, de egy dobozban az Ismerkedés, a Szerk. közösség és a WP Magazin.
*Ehhez lehet, hogy konkrét felelősöket kéne keresni, akik vállalják, hogy aktívan foglalkoznak vele. Egy évfordulós doboznál szerintem nem kell kritikának venni, hogy unalmas. Igen, az évfordulók minden évben ugyanazok, ez van. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 11., 17:20 (CEST)
=== A legnagyobb baj és a bajnokok ===
*"A legnagyobb baj a ma rovatunk egyházi és világi ünnepeinél van..." - írja Andrew69. Egyetértünk. Ezért javasoljuk, hogy a most kibontakozó vitánkban ez kiemelt figyelmet kapjon.
*Legyenek ünnepkörünkben is a bajjal sikerrel megvívó bajnokok.
*Kezdjük kicsivel, kezdjük el már a mai naptól kiszűrni azokat, amelyekről úgy gondoljuk, hogy a Magyar Wikipédia olvasói számára nem a Kezdőlapra kiemelendők közé tartoznak. Nem törlünk, csak zárjelbe teszünk. Aki hiányolja, ragaszkodik hozzá, visszateheti.--Witéz vita 2012. szeptember 12., 09:40 (CEST)
Kellene valaki(k) aki vállalná, hogy a mozgóünnepeket nyilvántartja és beilleszti.   Andrew69.   2012. szeptember 12., 11:17 (CEST)
Nem a betevéssel van a baj, hanem a kiszedéssel. Ami nem minden évben ugyanarra a napra esik, azt nem volna szabad betenni egy olyan sablonba, ami minden évben megjelenik. A mozgóünnepek nem csak hónap-naphoz kötődnek, hanem évhez is. Nem volna szabad betenni olyan sablonba, ami nem kötődik évhez. --Bean49 vita 2012. szeptember 12., 11:45 (CEST)

text: Ez így van és éppen azt keressük, aki ezt magára vállalná.   Andrew69.   2012. szeptember 12., 11:55 (CEST)
replies: text: : Ez eleve rossz megoldás. Nem kell rossz technikai megoldást alkalmazni. Ez az első. --Bean49 vita 2012. szeptember 12., 12:02 (CEST)

text: :A technikai kivitelezéshez nem értek, de hogyan lehet megoldani, hogy a mozgóünnepek bekerüljenek az adott napi sablonba?   Andrew69.   2012. szeptember 12., 12:33 (CEST)
=== Mozgóünnepek kezelése ===
Egyrészt nagy segítség lenne egy Mozgóünnepek listája lista, ha még nincs hasonló (vagy ha nem főnévtérben, akkor például Wikipédia:Kezdőlapműhely/Mozgóünnepek vagy hasonló helyen). Másrészt egy szóba jöhető technikai megoldás: készüljön sablon (nem bonyolult megcsinálni, pár sor), ami segítségével megadható, hogy az adott napra megírt szöveg (a lista egy sora) csak a sablonparaméterben megadott évben/években jelenjen meg, más évben ne. Így nem fordulhat elő, hogy a mozgóünnep a következő évre is tévesen kikerül. Más megoldás is szóba jöhet, de az alapvetően a mostani ötéves forgós rendszer átalakítását jelentené. Ez sem lehetetlen, csak át kell beszélni. CsGábor[±]  2012. szeptember 13., 21:43 (CEST)

text: Örömmel nyugtázom, hogy meghatározó személyek hozzájárulásával lényegi kérdésekhez értünk. Határidős munkáim miatt holnap tudok részletesebben írni.--*feridiák vita 2012. szeptember 14., 08:32 (CEST)
Kedves Gábor! Talán segíthetne, ha összehoznál egy használható táblázatot a mozgó ünnepekre. Vegyük példának a Húsvét cikket ott látható, hogy mikor lesz az ünnep egészen 2023-ig.   Andrew69.   2012. szeptember 14., 08:35 (CEST)
Elkészült a  sablon. Itt kipróbáltam:  --CsGábor[±]  2012. szeptember 14., 15:10 (CEST)
Nem tartom jó ötletnek. Az én elképzelésem az volna, hogy a mozgóünnepeket vagy Sablon:Ünnepek/2013-03-31 típusú sablonokban kéne tárolni, vagy egy Mozgóünnep/Húsvét típusú lapon felsorolni a dátumokat, mondjuk switch-csel. --Bean49 vita 2012. szeptember 14., 15:31 (CEST)
Bonyolultabb megoldás, ha két vagy még több külön helyről áll össze ez az egyébként általában két-három sorból álló rovat. Olyan technikai megoldást kell találnunk, amit mindenki magabiztosan fog tudni használni. CsGábor[±]  2012. szeptember 15., 14:42 (CEST)
Jó lenne, ha nem maradna ennyiben ez a beszélgetés. Feltétlenül számítok azoknak a hozzászólására is, akik aktívan szerkesztik ezt a rovatot. --CsGábor[±]  2012. szeptember 17., 23:19 (CEST)
Annyit vállalok, hogy ha kész a sablon, akkor részt veszek az adatok feltöltésében. Tényleg más is hozzászolhatna, ahogy CsGábor kérte!   Andrew69.   2012. szeptember 19., 06:51 (CEST)
Én azt gondolom, hogy olyan probléma elé kerültünk itt, aminek a megoldásában a műszaki szakik lehetnek a közösség segítségére. Szerintem ez itt ebben a helyzetben már nem a mezei szerkesztők asztala... --Joey  üzenj nekem 2012. szeptember 19., 15:38 (CEST)
thread_title:  Javaslat 

message: *Egy hónapja Andrew69. a Tudtad-e? rovathoz tett javaslatával fontos vitát kezdeményezett, melyet nem követett érdemi vita.
*Holnap, a londoni paralimpia záróünnepére kiveszem a felfüggesztést, szabad folyást engedve a gépies archiválásnak, és a mostani első ponttól az utolsóhoz, a Kiemelt cikk a kezdőlapon kérdéséhez lépek tovább. 
* De addig még nyitott a vita, kérem, minél többen szóljatok hozzá, hogy konszenzusos megoldással zárhassunk egy hónap után.--*feridiák vita 2012. szeptember 8., 10:20 (CEST)
replies: text: * Felfüggesztést megszüntettem.--*feridiák vita 2012. szeptember 10., 13:40 (CEST)
Lehet megoldódott? Nem sokan szóltak hozzá az igaz. Lehet azért mert nem akar más változtatni.   Andrew69.   2012. szeptember 10., 18:31 (CEST)
*2012. szeptember 10. "Lehet megoldódott? Nem sokan szóltak hozzá az igaz. Lehet azért mert nem akar más változtatni."
*2012. szeptember 11.

text: *1. "Lehet megoldódott?" - Szerintünk a tények azt mutatják, hogy a probléma megoldatlan.

text: *2. "Nem sokan szóltak hozzá az igaz." - Az igazság az, hogy sem sokan, sem kevesen nem szóltak hozzá.

text: *3. "Lehet azért mert nem akar más változtatni." - Lehet. Akkor vegyük tudomásul, és lépjünk tovább.

text: *4. Kezdeményezésedhez csatlakozva szeretnénk, hogy ha nem ez lenne javaslatod sorsa. Ezért visszatérünk augusztus 9-i kérésünhöz, amely továbbra is nyitott, sőt, most még aktuálisabb: "légyszíves fejtsd ki a Kezdőlap teljes felületét átfogó jobbító javaslataid harmonikus rendszerét". Az új tanével kezdjünk mi is új szakaszt.

text: *5. Első lépésként válasszuk szét tartalmában és szerkezetileg is a két tanév közti szünidős javaslatot, és az új tanévben a Kezdőlap egészére vonatkozó megújított kezdeményezést.--*feridiák vita 2012. szeptember 11., 12:55 (CEST)
thread_title:  Kezdőlapunk vitás és vitális kérdései tetőtől talpig 

message: Egy ideje sokat dolgozom azért, hogy a kezdőlap nézete, összhangja valamilyen formát mutasson. Haladtunk is előre, de olyan esetben, amikor a kiemelt cikk bemutatója szerényebb (lásd  Szu 17.. cikk), akkor nem jó az oldal, mert az első sor bal oldalán nagy fehér üres rész látható. A második sorban, pedig rendre az aktuális és az ezen a napon nagyobb, így ott a jobb oldalon van zavaró fehér üres rész. Javaslatom az lenne tegyük át a Tudtad? rovatot a második sorba az Ismerkedés a wikipédiával rész fölé és már szebb is lesz a kezdőlapunk.   Andrew69.   2012. augusztus 8., 07:52 (CEST)
Van ellenvélemény, hogy átrendeztessem a javaslatom szerintire a kezdőlapot, hisz ma is szörnyen néz ki?   Andrew69.   2012. augusztus 9., 12:42 (CEST)
Örömmel olvastuk soraidat. Mivel mi is hosszú ideje sokat dolgozunk ezért. És van egy sereg a Kezdőlap egészét átfogó jobbító javaslatunk. A Wikitáborban augusztus 5-én előadásunk hangzott el erről, konkrét javaslatokkal. Holnap hajnalban utazunk ki a londoni olimpia fináléjára. Kérünk, hogy mire  visszajövünk, légyszíves fejtsd ki a Kezdőlap teljes felületét átfogó jobbító javaslataid harmonikus rendszerét. Londonból visszatérve legelsőnek a Te írásod olvassuk el és véleményezzük. Keressük együtt és tegyük közös bölcsességgel és közös jóakarattal a legjobbakat. Úgy ahogy már sokszor tettük, különösen emlékezetes módon Solti György kiemelt cikkének Kezdőlapra kerüléséért. Üdvözlettel: --*feridiák vita 2012. augusztus 9., 16:25 (CEST)
P.S.
 
Kezdőlap 2010. július 27.
Én ezt javasoltam: Javaslat 1..   Andrew69.   2012. augusztus 10., 00:02 (CEST)
Ha valaki veszi a fáradtságot és ránéz, megint sokkal jobb a javaslatom szerinti kezdőlap.   Andrew69.   2012. augusztus 26., 21:00 (CEST)
Itt mi is a kérdés? Úgy látom, a Tudtad-e rovat át is lett téve a nap képe alá, nincs fehér lyuk. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 11., 13:51 (CEST)
replies: text: Nem ez a gond és *feridiák is kérte, hogy írjam le a javaslatomat így alábiakban részletezem. Sajnos a nyári táborban elhangzottakat nem halottam, de megoszthatnátok a nagyközönséggel, hogy mire jutottatok ott.   Andrew69.   2012. szeptember 11., 16:38 (CEST)
*2012. szeptember 11.
Az általam észlelt gondok:
* Szerintem nem néz ki jól a kezdőlap. Rögtön szeretném leszögezni én a 22" monitorom képéről beszélek. A gondom az, ha összehasonlítjuk más társwikik (pl. angol, német) kezdőlapjával, sokkal több infót halmozunk fel, de nincs úgy rendbe-szedve, mint az övék. Nálunk rendszeres, hogy a baloldalon a Magyar Wikipédia Magazin hírei nincsenek egy vonalban az évfordulókkal. Ezzel teljesen féloldalas jobbra képez túlsúlyt a kezdőlap. Korábban pont ezért tettük be a magazin híreit, de szerintem ezzel csak részben oldottuk meg a problémát. Erre tettem egy javaslatot is, mely szerintem jobb képet adna és lehet a nap képe mellé készíthetnénk rövidebb kiemelt cikkajánlásokat. Így szerintem szép harmonikus nézetet kapnánk. Másik alternatíva, hogy kellene még valamit betenni jobb oldalra új rovatként.  
*A nézeti problémák mellett azt látom másik gondként, hogy egyre nehezebb összehozni az allapokhoz köthető munkát. Itt kőkemény háttérmunkára lenne szükség és azt érzem egyre nehezebben jön össze a kezdőlaphoz frissülő háttértár. A kiemelt cikk jelölés és az aktuális (itt nincs allap) megy talán a legjobban. A nap képe fordításnál itt alattunk vetette fel misibácsi, hogy gondjai vannak, de nem nagyon kapott választ. A Tudtad? rovat úgy ahogy megy, de ott is van döcögés. A legnagyobb baj a ma rovatunk egyházi és világi ünnepeinél van, hisz gyakorlatilag senki sem szerkeszti vagy tartja őket karban. Ott az lenne a feladat, mint az évfordulóknál, ahol karöltve 4-6 fő jómagam vezetésével minden napra előre elkészíti a javaslatot. Megjegyzem itt is kaptunk korábban, bírálatot, hogy unalmas ez a rovat, de továbbra sem kapunk jobb és izgalmasabb javaslatokat azért, hogy esetleg érdekesebb és tartalmasabb legyen az a most naponta megjelenő max tíz évfordulósunk.  
Ezek az észrevételeim és ha rosszul látom kérlek mondjátok meg, mert egy tartalmas vita vihetne minket előre, de ehhez mások építő jellegű észrevétele és egy kicsit több munkája is kellene.   Andrew69.   2012. szeptember 11., 16:38 (CEST)
*Az első ponthoz: én nem látom problémának azt az elcsúszást a kezdőlapon, de ha valakinek zavaró, meg lehetne oldani úgy, hogy az Aktuális és az Ezen a napon dobozt egymás mellé tenni, ez jobban egyforma (ma legalábbis), és akkor vízszintes dobozban lehetne 3 oszlopban, de egy dobozban az Ismerkedés, a Szerk. közösség és a WP Magazin.
*Ehhez lehet, hogy konkrét felelősöket kéne keresni, akik vállalják, hogy aktívan foglalkoznak vele. Egy évfordulós doboznál szerintem nem kell kritikának venni, hogy unalmas. Igen, az évfordulók minden évben ugyanazok, ez van. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 11., 17:20 (CEST)
thread_title:  Javaslat (2012. augusztus 8-án) 

message: *"A legnagyobb baj a ma rovatunk egyházi és világi ünnepeinél van..." - írja Andrew69. Egyetértünk. Ezért javasoljuk, hogy a most kibontakozó vitánkban ez kiemelt figyelmet kapjon.
*Legyenek ünnepkörünkben is a bajjal sikerrel megvívó bajnokok.
*Kezdjük kicsivel, kezdjük el már a mai naptól kiszűrni azokat, amelyekről úgy gondoljuk, hogy a Magyar Wikipédia olvasói számára nem a Kezdőlapra kiemelendők közé tartoznak. Nem törlünk, csak zárjelbe teszünk. Aki hiányolja, ragaszkodik hozzá, visszateheti.--Witéz vita 2012. szeptember 12., 09:40 (CEST)
Kellene valaki(k) aki vállalná, hogy a mozgóünnepeket nyilvántartja és beilleszti.   Andrew69.   2012. szeptember 12., 11:17 (CEST)
Nem a betevéssel van a baj, hanem a kiszedéssel. Ami nem minden évben ugyanarra a napra esik, azt nem volna szabad betenni egy olyan sablonba, ami minden évben megjelenik. A mozgóünnepek nem csak hónap-naphoz kötődnek, hanem évhez is. Nem volna szabad betenni olyan sablonba, ami nem kötődik évhez. --Bean49 vita 2012. szeptember 12., 11:45 (CEST)
replies: text: Ez így van és éppen azt keressük, aki ezt magára vállalná.   Andrew69.   2012. szeptember 12., 11:55 (CEST)
replies: text: : Ez eleve rossz megoldás. Nem kell rossz technikai megoldást alkalmazni. Ez az első. --Bean49 vita 2012. szeptember 12., 12:02 (CEST)

text: :A technikai kivitelezéshez nem értek, de hogyan lehet megoldani, hogy a mozgóünnepek bekerüljenek az adott napi sablonba?   Andrew69.   2012. szeptember 12., 12:33 (CEST)
thread_title:  A legnagyobb baj és a bajnokok 

message: Egyrészt nagy segítség lenne egy Mozgóünnepek listája lista, ha még nincs hasonló (vagy ha nem főnévtérben, akkor például Wikipédia:Kezdőlapműhely/Mozgóünnepek vagy hasonló helyen). Másrészt egy szóba jöhető technikai megoldás: készüljön sablon (nem bonyolult megcsinálni, pár sor), ami segítségével megadható, hogy az adott napra megírt szöveg (a lista egy sora) csak a sablonparaméterben megadott évben/években jelenjen meg, más évben ne. Így nem fordulhat elő, hogy a mozgóünnep a következő évre is tévesen kikerül. Más megoldás is szóba jöhet, de az alapvetően a mostani ötéves forgós rendszer átalakítását jelentené. Ez sem lehetetlen, csak át kell beszélni. CsGábor[±]  2012. szeptember 13., 21:43 (CEST)
replies: text: Örömmel nyugtázom, hogy meghatározó személyek hozzájárulásával lényegi kérdésekhez értünk. Határidős munkáim miatt holnap tudok részletesebben írni.--*feridiák vita 2012. szeptember 14., 08:32 (CEST)
Kedves Gábor! Talán segíthetne, ha összehoznál egy használható táblázatot a mozgó ünnepekre. Vegyük példának a Húsvét cikket ott látható, hogy mikor lesz az ünnep egészen 2023-ig.   Andrew69.   2012. szeptember 14., 08:35 (CEST)
Elkészült a  sablon. Itt kipróbáltam:  --CsGábor[±]  2012. szeptember 14., 15:10 (CEST)
Nem tartom jó ötletnek. Az én elképzelésem az volna, hogy a mozgóünnepeket vagy Sablon:Ünnepek/2013-03-31 típusú sablonokban kéne tárolni, vagy egy Mozgóünnep/Húsvét típusú lapon felsorolni a dátumokat, mondjuk switch-csel. --Bean49 vita 2012. szeptember 14., 15:31 (CEST)
Bonyolultabb megoldás, ha két vagy még több külön helyről áll össze ez az egyébként általában két-három sorból álló rovat. Olyan technikai megoldást kell találnunk, amit mindenki magabiztosan fog tudni használni. CsGábor[±]  2012. szeptember 15., 14:42 (CEST)
Jó lenne, ha nem maradna ennyiben ez a beszélgetés. Feltétlenül számítok azoknak a hozzászólására is, akik aktívan szerkesztik ezt a rovatot. --CsGábor[±]  2012. szeptember 17., 23:19 (CEST)
Annyit vállalok, hogy ha kész a sablon, akkor részt veszek az adatok feltöltésében. Tényleg más is hozzászolhatna, ahogy CsGábor kérte!   Andrew69.   2012. szeptember 19., 06:51 (CEST)
Én azt gondolom, hogy olyan probléma elé kerültünk itt, aminek a megoldásában a műszaki szakik lehetnek a közösség segítségére. Szerintem ez itt ebben a helyzetben már nem a mezei szerkesztők asztala... --Joey  üzenj nekem 2012. szeptember 19., 15:38 (CEST)
thread_title:  Mozgóünnepek kezelése 

message: Sajnos nem készült el a mostani érdekességek sablon, egyelőre az előző időszak szövege van kint. Ha valakit érdekel, itt találja a jövőbeni sablonokat, innen lehet válogatni. --CsGábor[±]  2012. szeptember 27., 19:49 (CEST)
* Szeretnék pontosítani: szerintem nem a sablon hiányzik, azt CsGábor mintaszerűen megcsinálja. Ami hiányzik, az a hordókból a bor, a sablonokból a tartalom.
* Az egyik út lehetne az érdekes-fontos tartalmakból azok kérdőmódba kódolt változatának feltöltése, amelyek napra egyeznek, csak nem kerek öttel oszthatók. Mellékelek alább a mai naphoz egy példát.
* De azt hiszem, ez még tüneti kezelésnek is kevés. A problémás helyzet szerintem már originális megközelítést és paradigmaváltást kíván.--*feridiák vita 2012. szeptember 27., 22:43 (CEST)
Ismételten szeretnék kérni mindenkit, hogy olyan technikai megoldást találjatok ki, hogy emberi beavatkozás nélkül se jelenjen meg hülyeség a kezdőlapon. Ez így nem jó. Átmenetileg sikerült megoldani, most megint nézhetjük. --Bean49 vita 2012. szeptember 27., 23:23 (CEST)
replies: text: "olyan technikai megoldást találjatok ki, hogy emberi beavatkozás nélkül se" ez olyan terminátorosan hangzik. Mondjuk a probléma nem egyszerű, az őszi napéjegyenlőséget szeptember 23-án raktátok ki, de idén ez 22-ére esett (Föld mozgása+naptárhatás miatt). Ha már kezdőlap, akkor azzal is lehetne valamit kezdeni, hogy nálam az "Ezen a napon" van bal oldalt és a képernyő másik fele szinte üres, így egy újságot sem szoktak kiadni, enwiki-n ilyent nem is látni. "Tudtad-e, hogy…" boxának fele is üres. De szerintem egy 5 perc alatt itt is megkapom a troll táblát. 
Amit itt bemásoltál, az már a jövő heti, ami a hétvégén bizonyára el fog készülni. 
Itt is arra kérlek, hogy olyan technikai megoldás alkalmazását keressük, amit mindenki magabiztosan tud használni, és a technika ne riasszon el senkit attól, hogy részt vegyen ebben, ha részt akar venni. Gondolom a switches megoldásra gondolsz, de azt nem mindenki tudja értelmezni, használni.
Nem történt semmi baj, a hiba mindössze 55 percig állt fent, ennyi tavaly január óta összesen. Annyi a megoldás, hogy egy hétre előre mindig el kell készülni a sablonokkal. Ez eddig rendben meg is történt mindig, többen foglalkozunk, foglalkoznak a sablonok kitöltésével, de most épp úgy jött ki, hogy egyikünknek sem volt kedve/ideje összeállítani. (Ehhez pedig jogunk van.) Mondom, semmi baj nem történt. 
A nem arra a napra esett idén ez meg az az ünnep/évforduló típusú probléma kezelésére tettem javaslatot fentebbi szakaszban, a  sablon használatával. Így technikailag nem kerülhet ki szerdai napon a húsvéthétfő. Már csak használatba kellene venni. CsGábor[±]  2012. szeptember 28., 13:25 (CEST)
Úgy látszik, hiába beszélek. Azt hittem, te legalább érted. A switches megoldást egyszer kéne megírni, nem kéne azt használni senkinek. De most nem is arra gondoltam, hanem arra, hogy eddig vizsgálni lehetett, hogy megvan-e a tudtad-e, de most, hogy előre kitöltöd kérdőjelekkel, most már azt se lehet. „Annyi a megoldás, hogy egy hétre előre mindig el kell készülni a sablonokkal.” Ez a hiba. Erre nem szabad alapozni. Nem nehéz úgy megírni, hogy akkor se jelenjen meg hülyeség. Légy szíves, ezt tartsd szem előtt, mikor átalakítod. --Bean49 vita 2012. szeptember 28., 13:50 (CEST)
Akkor viszont tényleg nem értem. Nem az ifexist-es megoldásra gondolsz? Ezt használjuk a  sablonban: Ha az aktuális allapot megírták, akkor az jelenik meg, ha nem írták meg, akkor – jobb ötlet híján – csak a  tartalma jelenik meg, és nem a piroslink. Ennek nincs akadálya megvalósítani az érdekességeknél is. Ekkor viszont mellőzöm a kérdőjelekkel való kitöltést, ezt egy segítségnek gondoltam, jó ötletnek tűnt. --CsGábor[±]  2012. szeptember 28., 14:38 (CEST)
Akár ezt is lehetne (előre kitöltés), csak akkor másképp kell jelezni, hogy megvan. (Az ifexist-es megvan.) Lehetne még preload, csak ahhoz link kell. --Bean49 vita 2012. szeptember 28., 15:46 (CEST)
thread_title:  Érdekességválogatókat keresünk 

message: A kezdőlapon a legnagyobb Wikipédiák (500 000 szócikk felett) időközben kibővült a svéd és a vietnami Wikipédiákkal. Ha lehet, akkor ezeket is soroljuk fel. Stextacsko vita 2012. szeptember 30., 11:26 (CEST)
+1 Ezen két WP-n kívül még a kínai WP is csatlakozott a "nagyokhoz" már vagy 36 000 szócikkel ezelőtt. Stextacsko vita 2012. szeptember 30., 11:30 (CEST)
Köszönöm!Rextacskó vita 2012. szeptember 30., 14:34 (CEST)
thread_title:  A legnagyobb Wikipédiák bővítése 

message: Hogy a legkisebb kontinens Ausztrália és nem az Antarktisz ? --77.243.208.249 (vita) 2012. szeptember 10., 20:57 (CEST)
Javítva. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 10., 21:13 (CEST)
Köszönöm! --77.243.208.249 (vita) 2012. szeptember 11., 14:29 (CEST)
replies: text: Tudtad-e hogy semmi értelme tudni, hogy Puskin pontosan hét évig, négy hónapig és 17 napig dolgozott az Anyegin szövegén?Kaboldy vita 2012. szeptember 13., 07:15 (CEST)

text: De van, tök jó csajozós duma. CsGábor[±]  2012. szeptember 13., 22:23 (CEST)
=== Kezdőlap érdekességei/2012-40-2 kérdőmódban ===
* …hogy az Omega együttesről szól a Magyar Wikipédia első szócikke, amely  2003. július 14-én éjjel három órakor született?
* … ?
* …?
* …?
* Ki tudja, mi kerül holnap délig a másik három kérdőjel helyibe?--*feridiák vita 2012. október 3., 13:10 (CEST)
=== Kezdőlap érdekességei/2012-40-2 kijelentő módban ===
* Megtudtuk. Azt is, hogy a "válogatott keretbe" nem került be az Omega.
* A szokásos négy tétel mellett egyetlen kép szerepelt.
* Esztétikai és tartalmi okból még két kapcsolódó képpel kiegészítettem.
* Mára az Omega együttes jubileumi nagykoncertje is kikerült a Kezdőlapra, így az érdekes kérdés egyben aktuális lett.
* A kérdést az Omega együttes szócikkének vitalapján Gervai Péter igazán jó előre így tette fel:

text: * Tudtad-e? …hogy ez a Magyar Wikipédia első szócikke? 2003. július 14-én éjjel három órakor született. – grin ✎ 2010. február 18., 22:54 (CET)
* Innen hoztam előre a Kezdőlap vitalapjára, hogy felrissítsem az emlékezetet, és október 4-én déltől ott lehessen a nagy jubileumi esemény idejére a Tudtad-e? rovatban is.
* Miután az esemény történelemmé vált, ma reggel ezzel az összefoglalóval került ki az Aktuális rovatba: "Az Omega együttes jubileumi nagykoncertje be.- Ezzel együtt a kritikus tömeg Wikipédiánk jubileumi évének startjához is; részletesebb kifejtése a Közösségi vitalapon."
* Ennek jegyében a Tudtad-e? rovatba kiteszem a párját, hogy Wikipédiánk legelső szócikkén át létrejöjjön a közvetlen kapcsolat a két nagy jubileum között.
* Utána mai maradék időm s energiám a Kezdőlapra, s benne főleg az Ünnepek rovatra kell fordítanom. --*feridiák vita 2012. október 7., 18:29 (CEST)
thread_title:  Tudtad-e? 

message: * …hogy az Omega együttesről szól a Magyar Wikipédia első szócikke, amely  2003. július 14-én éjjel három órakor született?
* … ?
* …?
* …?
* Ki tudja, mi kerül holnap délig a másik három kérdőjel helyibe?--*feridiák vita 2012. október 3., 13:10 (CEST)
thread_title:  Kezdőlap érdekességei/2012-40-2 kérdőmódban 

message: * Megtudtuk. Azt is, hogy a "válogatott keretbe" nem került be az Omega.
* A szokásos négy tétel mellett egyetlen kép szerepelt.
* Esztétikai és tartalmi okból még két kapcsolódó képpel kiegészítettem.
* Mára az Omega együttes jubileumi nagykoncertje is kikerült a Kezdőlapra, így az érdekes kérdés egyben aktuális lett.
* A kérdést az Omega együttes szócikkének vitalapján Gervai Péter igazán jó előre így tette fel:
replies: text: * Tudtad-e? …hogy ez a Magyar Wikipédia első szócikke? 2003. július 14-én éjjel három órakor született. – grin ✎ 2010. február 18., 22:54 (CET)
* Innen hoztam előre a Kezdőlap vitalapjára, hogy felrissítsem az emlékezetet, és október 4-én déltől ott lehessen a nagy jubileumi esemény idejére a Tudtad-e? rovatban is.
* Miután az esemény történelemmé vált, ma reggel ezzel az összefoglalóval került ki az Aktuális rovatba: "Az Omega együttes jubileumi nagykoncertje be.- Ezzel együtt a kritikus tömeg Wikipédiánk jubileumi évének startjához is; részletesebb kifejtése a Közösségi vitalapon."
* Ennek jegyében a Tudtad-e? rovatba kiteszem a párját, hogy Wikipédiánk legelső szócikkén át létrejöjjön a közvetlen kapcsolat a két nagy jubileum között.
* Utána mai maradék időm s energiám a Kezdőlapra, s benne főleg az Ünnepek rovatra kell fordítanom. --*feridiák vita 2012. október 7., 18:29 (CEST)
thread_title:  Kezdőlap érdekességei/2012-40-2 kijelentő módban 

message: Gyorsan le kellene cseréni a címet! Lásd itt: Vita Tambo vita 2012. október 10., 09:57 (CEST)
thread_title:  Cartoon Network Közép-Kelet Európa 

message: Gyorsan le kellene cseréni a címet! Lásd itt: Vita Tambo vita 2012. október 10., 09:57 (CEST)
thread_title:  Cartoon Network Közép-Kelet Európa 

message: Szerintem nem túl jó ötlet az aktuálisban megjelentetett négy Nobel-díjas képének alsósorban szerepeltetése. Ott van mellette a halálesetek, így olyan, mintha most haltak volna meg, pedig éppen az ellenkezője történt velük.   Andrew69.   2012. október 11., 07:27 (CEST)
replies: text: Egyetértek. --Joey  üzenj nekem 2012. október 11., 22:12 (CEST)
thread_title:  Aktuális négyes képsora 

message: Valaki elmagyarázná nekem, hogy hogy a bánatos ménkűbe kell értelmezni ezt a vitalapot katyvaszt és, hogy mi az oka a látszólag randomszerűen, hol alulra, hol felülre, hol középre nyitott szakaszoknak? Ha pedig nem véletlenszerűen vannak elhelyezve, akkor milyen rendező elv szerint kell ezeket elhelyezni, illetve az olvasásuknál milyen elv szerint érdemes haladni? Ezek szerint hiba, hogy az új szakasz nyitása gomb alulra helyezi az új szakaszt és ezt mindig kézzel kell javítani, hogy máshova kerüljön? A többi vitalapnál miért nem használjuk ezt a jól megszokott káoszt? --PallertiRabbit Hole 2012. október 12., 09:30 (CEST)
thread_title:  Vitalapi hozzászólások időrendje 

message: A kép valóban azt az épületet ábrázolja, melyet hagyományosan Kolostornak hívnak, de ez igazából egy díszes mauzóleum vagy templom volt. Helyesebb lett volna legalább idézőjelbe tenni a nevét, mert így ez ostobaság.Kaboldy vita 2012. október 13., 03:09 (CEST)
thread_title:  Petra 

message: Miért kell nagy N-nel írni a "népszerű"-t I. Lajos nevében? A szócikkből nem derül ki, hogy ez a neve része lenne.  -- Wikizoli vita 2012. október 17., 07:52 (CEST)
thread_title:  A nap képe - okt. 17. 

message: Hogyhogy egy vonás sincs Felix Baumgartner rekordugrásáról pár nappal ezelőttről, amivel minimum három rekordot is felállított?!? „2012. október 14-én Felix Baumgartner extrém ejtőernyős rekord-bázisugrást hajtott végre, amikor különleges hőlégballonjából a sztratoszférából, 39,045 méter magasból kiugrott, és szabadesés közben átlépte az 1342 km/h sebességet, amivel a hangsebességnél is gyorsabban zuhant. Ezzel ő lett a legmagasabbról leugró, a leggyorsabb szabadesésű, és az első zuhanással hangsebességet átlépő ember. Baumgartner teljesen épen landolt Új-Mexikóban.” Ennyi az egész. --Vander vita 2012. október 17., 18:26 (CEST)
Pontosítok: nem hőlégballon, hanem héliummal töltött léggömb vitte fel. Ja, és nem 39 méterről ugrott, hanem 39 045 méterről. A sebességet nem tudom mennyi volt, én max-nak 1100 km/h-t láttam, de szakadozott nálam az adás. misibacsi*üzenet 2012. október 18., 17:07 (CEST)
replies: text: Ezt a magasságot írtam én is.:) --Vander vita 2012. október 19., 17:23 (CEST)
Kiegészítek: a német társlapról áthozott és a magyar szócikkben még hiányzó képpel csatlakozom felvetéseitekhez, és segítőkészen várom az érdemi vitát.*feridiák vita 2012. október 19., 09:14 (CEST)
P.S. 
A folytatásban az ünneprontásról az ünnepjavításért író is én vagyok, csak előbb elfelejtettem bejelentkezni. Bocsi.
thread_title:  Felix Baumgartner 

message: * Újabb ünneprontás a Kezdőlapon: ma nincs Hósáná rábá, ezért szövegét és képét az Ünnepek rovatból kivettem és a sorozatos ünneprontások intézményes orvoslásáért Vitalapunkra áthoztam, ide betettem:
replies: text: * Hósáná rábá (a nagy segítségkérés napja, melyen segélykérő imákkal kiáltanak az Örökkévalóhoz, majd fűzfagallyakat csapnak a földhöz a bűnök lerázásának szimbólumaként)
* Ma 2012. október 19. van. 
* Ki tudja, hogyan változtathatjuk át az ünneprontásból az ünnepjavítás ünnepévé a mai napot?--217.65.114.30 (vita) 2012. október 19., 08:54 (CEST)
thread_title:  Ünneprontás a Kezdőlapon és a nagy segítségkérés napja 

message: Gróf Burián István nevében a gróf  kis g-vel kellene, mert nem mondat elején van és nem név. A szócikkben helyesen van.  – Wikizoli vita 2012. október 20., 19:03 (CEST)
Ha ilyen egyértelmű a hiba javíthatod magad is ne várj másra!   Andrew69.   2012. október 20., 19:16 (CEST)
Ezen a lapon nem tehetem. Nálam nem jelenik meg a szerkesztés, csak a  lapforrás. – Wikizoli vita 2012. október 21., 15:19 (CEST)
Ezen nem is lehet, ha ilyet akarsz javítani azt itt teheted meg : Wikipédia:Évfordulók és ott kikeresed az adott napi sablont, Pl ez volt az: Sablon:Évfordulók/'2, '7/10-20, sőt akár szerkeszthetsz újakat is Sablon:Évfordulók/'2, '7 van még megíratlan bőven erre az évre.   Andrew69.   2012. október 21., 15:32 (CEST)
thread_title:  Évfordulók  - okt. 20. 

message: Helló! A hurrikános részben az van, hogy partot ért. Ezt kizárólag úszó, sodródó cuccokra mondjuk. A hurrikán elérte Amerika partját. --Dudva vita 2012. november 7., 13:17 (CET)
thread_title:  sandy 

message: Kérem javítsátok ki a Kezdőlapon a Boleian Library feliratot, mert az nem Boleian, hanem Bodleian Library.Rextacskó vita 2012. november 8., 13:36 (CET)
Javítva, köszi. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. november 8., 14:35 (CET)
thread_title:  Bodleian Library 

message: Elnézést a beavatkozásért. Találtam a Wikimédiában egy képet, amely elég jó felbontóképességű, és megállapítható, hogy milyen lemezjátszó mellett áll Caruso. – A Victor Talking Machine egyik lemezjátszója mellett. MZ/X vita 2012. november 11., 16:21 (CET)
thread_title:  Caruso 

message: Ki tudnátok egészíteni a nap képét címmel? nem tudtam kideríteni, butaságot meg nem akarok írni...--Petej vita 2012. november 13., 14:13 (CET)
Andrew69. megírta a sablont. – Joey  üzenj nekem 2012. november 13., 18:31 (CET)
Igen kész, de továbbra sem titkosított a feladat. A még nem fordított ehavi képaláírások itt találhatók: Wikipédia:kezdőlapműhely/A nap képe/2012-11 .   Andrew69.   2012. november 13., 19:44 (CET)
thread_title:  Nap képe címe 

message: *Krisztus király ünnepe és glóriás képe látható a mai Kezdőlapon.
*Főünnep szintű hiba, amely a tavalyi év gépies másolásával keletkezett.
*2012-ben ez az ünnep november 25-én következik.
*Ezért első lépésként áthelyeztük a helyes napra.
*Második lépésként töröltük a mai Kezdőlapról.
*Harmadik lépésként  a november 20. és 25. közötti időre ide hoztuk a világossá lett kérdések megvitatására.--*feridiák vita 2012. november 20., 10:49 (CET)
thread_title:  Krisztus király ünnepe 

message: :"Köszönjük részvételed szépirodalmi szócikkíró versenyünkön!
replies: text: Szeretettel várunk a december 1-jén tartott díjkiosztón és wikitalin!"

text: *Rögzítsük emlékeztetőül: október 5-től november 20-ig a szépirodalmi szócikkíró verseny szerepelt a főhelyen.

text: *Most a felemelkedés jöhet a főhelyre. Még tíz napunk van a felkészülésre. Megkezdődött a visszaszámolás. --*feridiák vita 2012. november 20., 23:26 (CET)
thread_title:  November 20-án fordulat a díjátadás és a csúcstalálkozó felé 

message: Az "Aktuális" témában: December 1-én -> December 1-jén
--171.19.195.254 (vita) 2012. december 4., 17:15 (CET)
A hiba az enyém volt; köszönöm a javítást. --Malatinszky vita 2012. december 6., 15:42 (CET)
thread_title:  Aktuális 

message: *A mai képsor egy Nobel-díjas kiemelt jubileumi sorozat.
*Ha lehet és kell, kérem kicsinyíteni.
*Ha a négy kép így sem fér be, kérem Watson képét kivenni.
*Aki a prolémát megoldja, annak előre is köszönöm.*feridiák vita 2012. december 10., 03:38 (CET)
P.S.
* Kösz, hogy az ünnepi képsort meghagytátok.
* A folytatást a Nobel-hét utolsó napján, holnap láthatjátok.
replies: text: Üdv:  *feridiák vita 2012. december 12., 12:36 (CET)
thread_title:  Nobel-díjas ünnepi képsor 

message: Ma hova tűnt?
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2012. december 13., 13:53 (CET)
Lásd „Kapcsolódó lapok, sablonok” fül. --Bean49 vita 2012. december 13., 15:22 (CET)
thread_title:  Tudtad-e, hogy… 

message: *Az új évezred tizenkettedik éve tizenkettedik havának  tizenkettedik órájában – világszerte, s benne a világhálón - pontban tizenkét órakor kezdődő események közül melyek a legérdekesebbek, legfontosabbak, legkiemelkedőbbek? --*feridiák vita 2012. december 12., 12:00 (CET)
*Először is a déli harangszó.--*feridiák vita 2012. december 12., 12:01 (CET) 
*Hiradók világszerte a közösségi média minden formájában, minden  felületén, és a hírek özönének  címkefelhőjéből a legfontosab tartalmi újságok.--*feridiák vita 2012. december 12., 12:12 (CET)
*12.12.12. 12:12 kezdeményezés a Metropol mai számának 10. oldalán.--*feridiák vita 2012. december 12., 12:12 (CET)
* És folytatódik. Most a  tévén megy a "121212 koncert" (www.121212concert.org).--*feridiák vita 2012. december 14., 23:47 (CET)
thread_title:  Tizenkettő mint tizenkét számjegy: 12.12.12. 12:12:12. 

message: (Nem tudom, hogy ide kell írni) Gyurta Dani és Hosszú Katinka nem világcsúccsal nyertek, hanem világbajnoki csúccsal, vagyis a versenyek történetében felállított legjobb idővel ami nem minden esetben világcsúcs. És ebben a két esetben nem világcsúcs. Engusz vita 2012. december 15., 07:22 (CET)
Köszi a jelzést, javítva! --Joey  üzenj nekem 2012. december 15., 10:26 (CET)
thread_title:  Úszó-világbajnokság a rövid hírekben 

message: * A holnapi Kezdőlapra kikerülő évfordulókon dolgozva beleütköztem a tranzisztor-történeti irodalom egyik ellentmondásba.
replies: text: *Tranzisztor szócikkben: "Az első megépített tranzisztort germánium és aranylemez összepréseléséből hozta létre Walter Brattain 1947. december 23-án."

text: * A tranzisztor-szócikk angol változatában: "From November 17, 1947 to December 23, 1947, John Bardeen and Walter Brattain at AT&T's Bell Labs in the United States, performed experiments and observed that when two gold point contacts were applied to a crystal of germanium, a signal was produced with the output power greater than the input."

text: * Ugyancsak az angol társlap napra bontott történeti adatbázisában december 16-nál a két fenti időhatár között a napra pontos dátum 1947. december 16.: "1947 – William Shockley, John Bardeen and Walter Brattain build the first practical point-contact transistor."
* Ezért beírom december 16. évfordulós  eseményei közé azzal, hogy ha valakinek lenne komoly ellenérve, akkor szíveskedjen azt megírni. - Ezt a tranzisztor szócikkének vitalapjára írtam. De biztonság kedvéért itt  is felvetem.-*feridiák vita 2012. december 15., 23:48 (CET)
thread_title:  Évfordulós ellentmondás 

message: * Tudtad-e, hogy a Kezdőlap évfordulós Nobel-díjasai között John Bardeen az egyetlen ember, aki kétszer nyert fizikai Nobel-díjat: 1956-ban a tranzisztorért megosztva William Shockley és Walter Brattain társaival, és 1972-ben Leon Neil Cooperrel és John Robert Schriefferrel együtt a konvencionális szupravezetés elméletért, amit ma BCS-elméletnek hívnak?
* Kitennéd-e tömörítve a Tudatad-e rovatba?--*feridiák vita 2012. december 15., 23:58 (CET)
thread_title:  Tudtad-e, hogy a Kezdőlap évfordulós Nobel-díjasai között ... 

message: Valamilyen találmányból (így általánosan), ami hosszas fejlesztés eredménye mindig problémás kijelenteni, hogy melyik is volt az első. A felvonók eredete az ókorig nyúlik vissza és már a rómaik is használták. Esetleg elektromos felvonó akart lenni? Ha igen, akkor biztos ez esetben is első volt a kontinensen? Ha már címlapra kerül jó lenne tisztázni, vagy ha nem tisztázott, akkor levenni. --Szente vita 2012. december 17., 23:01 (CET)
replies: text: Ráadásul Eszterházy helyett szerencsésebb az Esterházy névforma használata... --Norden1990 2012. december 18., 00:48 (CET)
thread_title:  Első felvonó 

message: *A 2012-es világvége-jelenség témáról 2012. december 1., 11:45-kor Triász  szeerkesztő új szócikket kezdeményezett.
*Az azóta eltelt idő alatt figyelemre érdemes vita folyt.
*December 20-án kiemelt cikk lett az angol társlapon: 2012 phenomenon, és az oroszban:Феномен 2012 года.
--*feridiák vita 2012. december 21., 00:01 (CET)
És ennek mi köze a kezdőlap felépítéséhez és tartalmához? Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 21., 19:58 (CET)
thread_title:  A 2012-es világvége-jelenség a maja időszámításban és 

message: Többször szóba került már a kezdőlap és vitalapja különös használati módja, amit te bevezettél. Fél évvel ezelőtt a kocsmafalra vittem ennek a vitalapnak a kérdését. Akkor minden hozzászóló azt mondta, hogy ez a vitalap nem különbözik a többitől, ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá. Téged is kértelek, hogy szólj hozzá, ezt meg is ígérted, aztán elfeledkeztél róla, és itt nagyjából ugyanúgy mennek a dolgok azóta is. A vitalap áttekinthetetlen, tele van ide nem való dolgokkal, blogbejegyzésekkel, a kezdőlap naplózásával, a vitalaptól idegen eszmefuttatásokkal, felesleges függősablonokkal. Kérlek, nézz körül a Wikipédiában, hogyan használjuk a vitalapokat! Nem véletlenül van felírva a lap tetejére: „Ez az oldal elsősorban a kezdőlap struktúrájának és formájának megvitatására szolgál, illetve hogy mi szerepeljen rajta és mi ne. Ezen az oldalon lehet a kezdőlap esetleges tartalmi hibáit bejelenteni.” A többség érti.
Ezúttal tartalmi kérdéssel került fel a kocsmafalra a kezdőlap. Malatinszky három napja jelezte neked, csak oda kell kattintani. Nagyon kérlek, jelenj meg a kocsmafalon, olvasd el az odaírtakat, szólj hozzá, fejtsd ki a véleményedet, és vedd figyelembe mások véleményét! 
Tiszteletre méltó az a munka, amit itt végzel, köszönettel tartozunk érte, de soha semmilyen munkánk során nem feledhetjük, hogy a Wikipédiát szerkesztői közösség állítja elő, egységes elvek szerint, semelyik lapját nem sajátíthatja ki senki és nem vezethet be ott saját külön szabályokat és szokásokat, még akkor sem, ha pont a kirakatról és egyúttal a leglátogatottabb lapról van szó. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 21., 22:28 (CET)
thread_title:  Kedves *feridiák! 

message: Kösz, hogy jeleztétek és javítottátok az elírást. Ezzel egyben alkalmat adtatok arra, hogy az elírástól a megíráshoz lépjünk tovább. Vagyis: az Oxfordi Egyetem kiemelkedő fontosságú könyvtára a mai angol: Bodleian Library, orosz: Бодлианская библиотека és a magyar kezdőlapon egyaránt szerepel. A három közül csak a magyar Bodleian Library szócikke az, amely még megírásra vár. Javaslom, hogy a szépirodalmi szócikkíró verseny után vegyük sorra a könyvtárak, tágabban közgyűjtemények körének szócikkíró versenyét. Mi a véleményetek? --*feridiák vita 2012. november 8., 15:20 (CET)
A felvetést esetleg írd meg az egyesületi vagy az elnökségi levlistára szerintem, mert ezt a lapot nem sokat nézik. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. november 8., 17:15 (CET)
Köszönöm a tanácsot. Kicsit még várok, s ha hiába, a tanácsoltat fogom tenni.--*feridiák vita 2012. november 22., 10:07 (CET)
Levettem az egy hónapos függősablont, mivel a téma inkább a kocsmafalra való, és a "kicsit még várok" valószínűleg nem jelent ennél többet. A mostani aláírásommal így is ittmarad még a szakasz annyi ideig, hogy át lehessen tenni valami megfelelő helyre. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 22., 10:33 (CET)
thread_title:  Megoldandó: elírástól megírásig 

message: Tavaly beírtam a dec. 22-i aktualitások közé a téli napfordulót egy feltűnő megjegyzéssel, hogy évről évre ellenőrizni kell, mert változik. Erre most ott látom a kezdőlapon ma, pedig idén tegnap volt a napforduló. Úgyhogy inkább kivettem, mivel ez a módszer használhatatlannak bizonyult. A napfordulók, napéjegyenlőségek ideje nem állandó, nem lehet emlékezetből beírni, például a http://evkonyv.mcse.hu/jelenseg/ mindig tájékoztat az aktuális dátumról (valójában ezek másodpercre meghatározható események). Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 22., 10:28 (CET)
thread_title:  Napfordulók, napéjegyenlőségek 

message: Köszönettel nyugtázom üzeneted vételét.
Magam is fontosnak és aktuálisnak tartok egy alapos tisztázó vitát.
Egyetértve Veled még ma a Kocsmafalon folyó megbeszélésekbe is bekapcsolódom.
Most az akadémiai Magyar Örökség díjátadási ünnepségre megyek. Délután jelentkezem.
Üdvözlelttel
--*feridiák vita 2012. december 22., 10:28 (CET)
P.S.
*Ritka véletlenek szerencsés egybeeséseként Binárissal egy időpontban küldtünk december 22-én 10:28-kor két egymás kiegészítő üzenetet ugyanerre a Vitalapra, mely így most egymás mellett szerepel. Majd amikor hozzájutottam megnézni a Kocsmafalon a fenn jelzett "A Kezdőlap aktualitásai" szakaszt, ott újabb ide is tartozó üzenet várt. 
*Bináris szerkesztőtársunk a tartalmát kifejező Wikipédia:Átállás az új évre címmel csinált egy új lapot. Majd december 22-én 22:09-kor ezt hírül adta a Kocsmafalon. Fontossága és időszerűsége okán a hírt ide is áthoztam, mellyel szeretnék hozzájárulni az információáramlás intenzívebbé tételéhez két kiemelt vitafórum között.
thread_title:  Kedves Bináris! 

message: "Csináltam egy új lapot: Wikipédia:Átállás az új évre. Erre mondják, hogy pillanatnyilag jó ötletnek tűnt. :-) Habár most meglehetősen üresnek látszik, valójában azonban tényleg üres! Arra gondoltam, hogy sokan csinálnak most olyan munkákat, amik az évváltáshoz kötődnek (pl. megcsináltam a Halálozások 2013-ban cikket, és kellett hozzá egy kategória is), és ha ezeket felírnánk oda mint tennivalókat, akkor jövőre már lenne egy ellenőrző listánk, hogy mit is kell végigcsinálni, és nem ad hoc csinálná mindenki azt, ami feltűnik neki, hogy hiányzik. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 22., 22:09 (CET)"
Ádvent szellemében szeretném Bináris és Malatinszky szerkesztőtársaink hozzájárulását kérni a már öt összetartozó témára bővült kör elemeinek időrendbe és tartalmi összefüggései szerinti sorba tételéhez az alábbiak szerint:
replies: text: 1. A Kezdőlap aktualitásai - 2012. december 18., 08:37.

text: 2. Kedves *feridiák! - 2012. december 21., 22:28.

text: 3. Kedves Bináris! - 2012. december 22., 10:28

text: 4. Napfordulók, napéjegyenlőségek - 2012. december 22., 10:28

text: 5. Átállás az új évre -  2012. december 22., 22:09.
Boldog Karácsonyt! --*feridiák vita 2012. december 24., 17:56 (CET)
thread_title:  Átállás az új évre 

message: Pinaverin, Barnafossar, Baszki és Nossegem egy lapon, hát ez ÓRIÁSI!!! Nem gondolná az ember, hogy egy enciklopédia humoros is lehet. (Jóllehet a Barnafossar szócikket én hoztam létre, de azt gondolni se mertem volna, hogy egyszer egy szép napon kikerül a Kezdőlapra, ráadásul ilyen díszes társaságba. :-)) )Rextacskó vita 2012. december 28., 14:42 (CET)
De tényszerű :-), ja és te voltál az ötletgazda a Barnafossarral. BUÉK!   Andrew69.   2012. december 28., 18:27 (CET)
thread_title:  Gyerekek! Gratulálok a mai kezdőlaphoz! 

message: *2012. december 7., 20:40-re *feridiák betette a mai nap évfordulós sablonját.
*2012. december 25., 09:18-ra Andrew69 feltöltötte tartalommal, szabadon hagyva másoknak kiegészítésre 3 helyet, és az általa feltett 7 tételt is szerényen javaslatnak nevezte.
*2012. december 29-én ez jelent meg a Kezdőlap Évfordulós rovatában, a tételek között Bruce Beutler Nobel-díjassal, akinek szócikke még hiányzott, ezért a szöveg piros volt.
*2012. december 29., 15:02-től 15:23-ig Engusz 8 lépésben  bekékítette Bruce Beutlert.
*Már csak egy lépés maradt hátra: figyelmesnek lenni és a jó csapatmunkát valakinek megköszönni. 
replies: text: Kösz.--Witéz vita 2012. december 29., 16:13 (CET)
*Folytatás: 2012. december 30., 09:18-kor Lajos52 feltette az Aktuális rovatban szereplő Zelnik József, a Magyar Művészeti Akadémia egyik kezdeményezője szócikkét. Neki is köszönet.
*Ezen példák is megerősítik, hogy bátran tegyük ki a Kezdőlapra a fontos tartalmakat akkor is, ha még megírandók, mert a feladatok a szem elé kerülve íme gazdára találnak. --Witéz vita 2012. december 30., 16:31 (CET)
thread_title:  Köszönet a jó csapatmunkáért 

message: Aki tudja, hol kell, kérem javítsa ki, hogy ma 2012 utolsó napja van. Nehogy valakik fiatalabbaknak érezzék magukat! – Wikizoli vita 2012. december 31., 08:30 (CET)
Keresd meg a doboz címét (Ma 2012. december 31. van...), told jobbra az egeret, amíg egy szóköz fölött kéz alakúvá nem lesz a mutató, és akkor gyorsan és határozottan kattints, mielőtt elszalad az egér. Ez így működik az összes doboznál. (Itt a vitalap tetején a menü "Kapcsolódó lapok, sablonok" fülén is mindent megtalálsz.) Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia, 2012. december 31., 08:37 (CET)
Köszönöm a megokosítást. Alkalmaztam is. – Wikizoli vita 2012. december 31., 08:46 (CET)
thread_title:  Ezen a napon 

message: A mai nap képaláírása a következő is lehetne: A Harhoog megalit Németországban, Stylt szigetén.
Most készítettem el a hozzá tartozó nyúlfarknyi szócikket. Rextacskó vita 2012. december 31., 09:59 (CET)
thread_title:  A nap képe 

message: * Ma 2013. január 3. van.--*feridiák vita 2013. január 3., 12:01 (CET)
thread_title:  Kezdőlapunk koronázásának kérdése a Kezdőlapon és a Vitalapon 

message: Nem tudom, ki hogy van vele, de én sosem tartottam valami jó ötletnek valakinek a halálárnak az évfordulóját számontartani, kivéve a háborús bűnösökét...Ugyanakkkor azzal, hogy valakinek a haláláról emlékezünk meg, valahogy mégis az jön le, hogy kicsit azért vártuk azt a napot, még akkor is, ha nem. Miért kell nap-mint nap a halálozásokkal szembesülnni a Kezdőlapon?Rextacskó vita 2013. január 5., 07:50 (CET)
Ezzel én is így vagyok, ennek ellenére elég elterjedt dolog… Próbálom azzal magyarázni, hogy nem a halálát ünnepeljük, hanem az addigi teljes életművét az illetőnek. (Valszeg onnan jön ez a hülye szokás, hogy a középkorban a szentek ünnepnapja a halálozásuk napja szokott lenni, de ez akkor azért volt, mert a szülinapokat nem tartották annyira számon…) Alensha 2013. január 6., 21:29 (CET)
replies: text: Meg azér', mert többnyire tűzhalált haltak. OsvátA Palackposta 2013. január 7., 14:12 (CET)
replies: text: : Volt olyan időszak, amikor a szülinap helyett a keresztelésre volt hivatalos adat. Meg legyünk őszinték ez azért volt, mert a praktikumot figyelembe véve megvárták, hogy az újszülött megmarad-e?   Andrew69.   2013. január 7., 14:32 (CET)
thread_title:  Születések kontra halálozások 

message: : már az is gáz, ha valaki nem hal meg:.
replies: text: „Tudtad-e, hogy az ismert fizikus Stephen Hawking, aki amyotrophiás laterosclerosis miatt mozgásképtelen, a leghosszabb ideje ezen betegségével együtt élő személy, akit a tudomány ismer? 1964-ben csupán 2-3 évet jósoltak neki az orvosok. A kutatók ezért a DNS-ét vizsgálják, hogy választ találjanak a rendkívüli jelenségre.”
replies: text: :– OsvátA Palackposta 2013. január 7., 13:51 (CET)

text: Nem gáz csak meglepő és az orvosok szerint egyedülállóan ritka, hogy ennyit él ezzel a betegségével.   Andrew69.   2013. január 7., 14:36 (CET)
thread_title:  Nem tudtam 

message: Itten elég sok jó irodalmi évforduló van összegyűjtve (folyamatosan töltik fel): http://moly.hu/irodalmi-kalendarium. Bennófogadó 2013. január 14., 14:47 (CET)
thread_title:  Irodalmi évfordulók 

message: Hello. It seems a portrait needs to be changed on your wiki's home page in the "Ezen a napon" section. [[Fájl:Jules Michelin.jpg]]:  does not show André Michelin, the inventor, but Jules Michelin, the painter and engraver (see: to verify). I've already corrected the description at Commons. Maire vita 2013. január 16., 14:24 (CET) (pl-wiki user)
Thanks. – Joey  üzenj nekem 2013. január 16., 14:51 (CET)
thread_title:  Wrong portrait on the Main Page 

message: A mai napképe aláírásnak nincs értelme. A Space Shuttle Challenger űrrepülőgépe ugyanis szerintem azt jelenti, hogy az űrrepülőgép Challenger űrrepülőgépe, mivel a space shuttle űrrepülőgépet jelent. Szerintem a space shuttle-t el is lehetne hagyni, a C. űrrepülőgép felrobbanása bőven elég. Hol lehet javítani? - Tündi vita 2013. január 28., 08:02 (CET)
Szia Tündi! Itt: Sablon:Napképe/2013-01-28 (hu) – áкos9702 posta 2013. január 28., 08:22 (CET)
replies: text: :Kérlek arra is figyeljetek, hogy ez egy társlapon is futó projekt. Így ott is javítani kell, illetve ha fordítja valaki, akkor szerepeltessük ott is. Most átvezettem ide: commons nap képe Köszönettel:   Andrew69.   2013. január 28., 20:12 (CET)
thread_title:  Nap képe 0128 Challenger 

message: Az utóbbi időkben konfliktus alakult ki szerkesztők között az Aktuális illetve az Ünnepek rovatok körül. Ez a megbeszélés azt célozza, hogy eldöntsük, hogy az egyes rovatokban mit és hogyan jelenítsünk meg. Jelen megbeszélés (itteni) elindításával egyetértett (és az elindításra, valamint a vita felügyeletére felkért engem) a rovatok jelenlegi első számú gondozója, Feridiák, valamint egyeztettem más szerkesztőkkel is jelen megbeszélés elindításáról azok közül, akikkel konfliktusba került a rovatok tartalmát illetően.
Kérem, hogy a téma iránt érdeklődő szerkesztők alább írják meg véleményüket a rovatok tartalma, felépítése terén! --Joey  üzenj nekem 2013. január 25., 22:59 (CET)
A szabályok eddig is léteztek. Csak vannak, akik nem veszik őket figyelembe a kezdőlap szerkesztésekor. A kiemelt cikk dobozba csak kiemelt cikk kerülhet, értelemszerűen. Az érdekességeket a Wikipédia:Érdekességek oldalon gyűjtjük és innen válogatjuk be őket a kezdőlapra. Ennek valóban nincs konkrétan kidolgozott útmutatója, de gyakorlata igen. A listából választunk, nem fejből, hasraütve rakjuk a kezdőlapra az érdekességeket. Általában 4-et, ha lehet kevés képpel (max 1-2), és csak olyan érdekességet, amiről van szócikk és abban az érdekességet forrás támasztja alá. Ennek ellenőrzése annak a szerkesztőnek a feladata, aki az érdekességet a címlapra kijelöli. Felmerült az az ötlet, hogy legyen az érdekességek rovat olyan Tudtad-e rovat, mint az enwikin és nagyobb wikiken van, ami új cikkekből válogat. Én ezt nem tudom támogatni, mivel nekünk nem születik olyan mennyiségű és minőségű új szócikkünk, hogy az azonnal kezdőlapra mehetne, valamint a témaváltozatosságot sem tudnánk így garantálni. Az enwikin erre komplett folyamat van: :en:Template talk:Did you know. Látszik, hogy mennyi hozzászóló van, hányan nézik át a jelöléseket. Nálunk ezt lehetetlen így kivitelezni. Formálisabban meg lehet oldani a dolgot nálunk is, de nem a friss cikkekre, képtelenség lenne ekkora aktív szerkesztőgárda mellett (akiknek töredéke foglalkozik a kezdőlappal) garantálni, hogy mindig friss szócikk menjen az érdekesség rovatba és az megfelelő minőségű is legyen (pl. forrásolt, legalább az az egy mondat). Azt viszont támogatnám, hogy legyen az érdekességek rovatot gyűjtő oldalon egy útmutató arról, hogyan kell érdekességet kezdőlapra jelölni, és fektessük le, hogy hány darab mehet ki egyszerre, milyenek lehetnek, hányszor mehet ki egy régi érdekesség, ilyesmi. Ugyanígy jó lenne lefektetni a Wikipédia:Aktuális útmutatóját. Teemeah   편지  2013. január 27., 21:01 (CET)
replies: text: Ma este nekem tetszik a kezdőlap. Harmóniát tükröz, mutatós és olyan, melyet olvasni is érdemes. De a topikhoz is hozzászólva azt mondom továbbra is az ezen a napon rovat ma (ünnepek) része a problémás. Már beszéltünk róla, hogy a mozgó ünnepeket, kellene figyelni és talán valaki kellene, aki rendszeresen ránéz esetleg összhangba hozza az angol wikivel, mely talán lehetne a követendő példa. Egyébként Teemeah felvetését alá tudom támasztani, hogy nem sokan szerkesztjük a kezdőlapot és a háttér sablonokat, hisz rovatonként a nap képe, a tudtad-e és az évfordulók az 4-5 fő rendszeres munkájának az eredménye, melyet időnként 8-10 fő (általában ugyanazok) segítenek és néha van egy-két befutó, aki jól leszól mindent, belekap valamibe, majd meglátva a napi rendszeres munkát gyorsan kereket old. A kiemelt cikkek jelölése az egyetlen, ahol talán többen vesznek részt.   Andrew69.   2013. január 31., 20:29 (CET)
Az Aktualitások rovatról volt egy megbeszélés nemrég az egyéb kocsmafalon; azt el lehet olvasni az archívumban. Ott én felvetettem néhány alapelvet, amit eléggé széles kör támogatott. Volt Burumbátornak meg Karmelának egy-egy érdekes javaslata; azokat is ki lehetne próbálni. Ezzek kapcsolatban a leginkább azt sajnálom, hogy *feridiák, aki nagyon aktív a kezdőlapon, többszöri kérés ellenére is távol tartja magát ezektől a vitáktól. Feltűnt, hogy ehhez a vitához se szólt hozzá. Malatinszky vita 2013. január 31., 22:45 (CET)
Ha az aktualitásról van szó az ott leírt elvekkel javarészt egyetértek, akár be is fogalmazhatnánk a Teemeah által említett útmutató-ba vagy esetleg lehetne róla szavazást rendezni. Ebben az esetben mindenkire nézve kényszerítő ereje lenne és talán nem kerülne be tv műsorokra hivatkozás vagy éppen az aktuális mészárlásról szóló hírszerű bejegyzés, illetve ha mégis azt vita nélkül törölni lehetne. Ha ebbe az irányba megyünk, akkor lehetne ez a követendő út a nap képe, a tudtad-e és az évfordulók esetén is. Így a kocsmafalon megbeszélnénk azt, hogy milyen legyen és erről lehetne szavazni majd útmutatót készíteni. Az évfordulókat hasonlóan Malatinszky aktuális rovat esetében alkalmazott kocsmafalra viteléhez szívesen vállalom.   Andrew69.   2013. február 1., 10:35 (CET)
thread_title:  Megbeszélés a Kezdőlap rovatainak tartalmi felépítéséről 

message: If you only want to display the Interwikilinks in Kezdőlap interwiki you have to use the  Magic Word before that as described in  Üdvözlettel --Livermorium vita 2013. február 12., 23:12 (CET)
thread_title:  Interwiki again 

message: Üdv! Szerintem ki kéne venni a nyelvközi hivatkozások alól a teljes listára mutató hivatkozást, mert a Wikidatának hála már nem kell. --áкos9702 posta 2013. január 27., 12:40 (CET)
Jó ötlet, hiszen most már mindegyik nyelvi változat linkje látszik. – Joey  üzenj nekem 2013. január 31., 22:21 (CET)
Más megoldás született: van értelme a teljes listára mutató linknek, ugyanis egy technikai megoldással most már a Wikidatával együtt se az összes interwiki jelenik meg közvetlenül, hanem csak a legfontosabbak. --Joey  üzenj nekem 2013. február 15., 01:02 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Tudtad-e? (címlapsztori): „…hogy 2013-ban a menyhal lett Magyarországon az év hala?”
replies: text: Nem tudtam. De van még van vagy tíz hónap az évben. És annyi még a hal. OsvátA Palackposta 2013. február 8., 16:51 (CET)
Ha nem is hal de jön a kis gyurgyalag az év madara.   Andrew69.   2013. február 24., 20:13 (CET)
thread_title:  Mindig van min szórakozni 

message: *Az Aktuális rovatban legrégibb bejegyzésként legalul ez olvasható: 
replies: text: *Január 27-én a Wikipédiáról nevezték el a 2008 QH24 jelű kisbolygót, amelynek hivatalos neve ezentúl 274301 Wikipedia.
*Kopernikusz mai évfordulós születésnapján a rovat legújabb bejegyzéseként legfelül ez olvaható:

text: *Február 19-én, az év 50. napján világenciklopédiánk, a Wikipédia túllépte a 25 millió szócikk határt.
*A Wikipédia saga valóban nagyon szép történelmi nagyregény. Kezdőlapunk felépítésében a koronázás kiemelt kérdéséhez vezet. --*feridiák vita 2013. február 19., 23:02 (CET)
=== A 25 millió szócikk kérdése a Vitalapon ===
*Teemeah személyes vitalapomon az alábbi kérdést intézte hozzám, melyet közérdekűségére tekinttel itt megismétlek:

text: *"Szia! ezt az információt honnan szedted? A :en:Wikipedia:Milestones semmi ilyet nem említ, összedva sem jön ki ilyen nagyságrend, és sehol másutt nem szerepel ez az információ. Mi alapján számoltad ezt ki? Teemeah   편지  2013. február 20., 09:58 (CET)"
*Először is köszönöm a megtisztelő kérdést, amely azt is jelzi, hogy mennyire fotos az informció, ha a közlés igaz. Nos a válasz a Kezdőlapról egyetlen klikkeléssel elérhető. A baloldali sávban a Teljes lista adja meg. Ráklikkelve List of Wikipedias címen a Wikipédiák összes nyelvi változatának teljes listáját adja, és a lap jobb felső sarkában a Contents/Tartalom 2.9 Grand Total sora mutatja a mindösszesent. Azóta a Grand Total már a 25,012,573 szócikknél tart!
*Tisztelettel kérem és várom a megerősítést, hogy a Kezdőlapon és Vitalapján a 25 millió szócikk mérföldkőről írt közlés igaz. Akkor folytatom. --*feridiák vita 2013. február 20., 12:57 (CET)
Okés, köszönöm. :) Jó lenne ilyenkor a szerkesztési összefoglalóban jelezni, hogy honnan van az infó, vagy akár belinkelni a forrást magába a mondatba. Teemeah   편지  2013. február 20., 13:30 (CET)
*Köszönöm a választ és megfogadom tanácsodat. Egyben közérdekűsége okán továbbgondolásra a személyes vitalapomra kapottat közös Vitalapunkra is áthozom. Következő lépésként a Grand Total mellé Kezdőlapunkról RepliCarter motovációt adó képalkotását is idehozom. --*feridiák vita 2013. március 11., 03:55 (CET)
thread_title:  25 millió szócikk felett a Wikipédia! 

message: *Teemeah személyes vitalapomon az alábbi kérdést intézte hozzám, melyet közérdekűségére tekinttel itt megismétlek:
replies: text: *"Szia! ezt az információt honnan szedted? A :en:Wikipedia:Milestones semmi ilyet nem említ, összedva sem jön ki ilyen nagyságrend, és sehol másutt nem szerepel ez az információ. Mi alapján számoltad ezt ki? Teemeah   편지  2013. február 20., 09:58 (CET)"
*Először is köszönöm a megtisztelő kérdést, amely azt is jelzi, hogy mennyire fotos az informció, ha a közlés igaz. Nos a válasz a Kezdőlapról egyetlen klikkeléssel elérhető. A baloldali sávban a Teljes lista adja meg. Ráklikkelve List of Wikipedias címen a Wikipédiák összes nyelvi változatának teljes listáját adja, és a lap jobb felső sarkában a Contents/Tartalom 2.9 Grand Total sora mutatja a mindösszesent. Azóta a Grand Total már a 25,012,573 szócikknél tart!
*Tisztelettel kérem és várom a megerősítést, hogy a Kezdőlapon és Vitalapján a 25 millió szócikk mérföldkőről írt közlés igaz. Akkor folytatom. --*feridiák vita 2013. február 20., 12:57 (CET)
Okés, köszönöm. :) Jó lenne ilyenkor a szerkesztési összefoglalóban jelezni, hogy honnan van az infó, vagy akár belinkelni a forrást magába a mondatba. Teemeah   편지  2013. február 20., 13:30 (CET)
*Köszönöm a választ és megfogadom tanácsodat. Egyben közérdekűsége okán továbbgondolásra a személyes vitalapomra kapottat közös Vitalapunkra is áthozom. Következő lépésként a Grand Total mellé Kezdőlapunkról RepliCarter motovációt adó képalkotását is idehozom. --*feridiák vita 2013. március 11., 03:55 (CET)
thread_title:  A 25 millió szócikk kérdése a Vitalapon 

message: *Kezdőlapunk Naptár-rovatában ma ez szerepel:
replies: text: * Ma 2013. február 27. van...
*Kezdőlapunk Ünnepek-rovatában ma ez szerepel:

text: * Hatvanadvasárnap, böjtelő második vasárnapja.
*Ma, szerdán tényleg  böjtelő második vasárnapja van?
*Aki szerint nem, az szíveskedjen kivenni. 
*Vagy kivegyem én?--*feridiák vita 2013. február 27., 17:13 (CET)

text: Látod maradhat, hisz sajna mást nem zavar :-( .   Andrew69.   2013. február 27., 20:31 (CET)
*Igen, látom. Ünnepről ünnepre újra meg újra. Visszatérően látható, és nagyon zavar, ha mást nem zavar. Mert ez közös, értékes, hasznos munkáink hitelét is rontja. Orvoslást kíván, orvosért kiált. Olyan orvosért, mint amilyen a Nobel-díjas Szent-Györgyi Albert.
* Tőle azt is megtudhatjuk, hogy az igazi kutató ugyanazt látja, mint bárki más, de olyant gondol, mint addig senki más. Ezen  felemelő gondolkodás előhívását szeretném segíteni egy Londonban az olimpia 2012. augusztus 12-i zárónapján készült képpel.--*feridiák vita 2013. március 1., 13:16 (CET)
* Ez valamelyik másik évben lehet, hogy így volt, az idén nem: hamvazószerda, 2013-02-13, vagyis a böjt előtt nem lehet 27. Pláne nem két héttel. Az idén ez január 24. volt.--Voxfax vita 2013. március 14., 14:46 (CET)
thread_title:  Ma 2013. február 27-én valóban böjtelő második vasánapja van? 

message: A "Tudtad-e" információja félrevezető. Valóban használtak elektromágnesekhez ezüstöt, de tudomásom szerint csak a Manhattan-tervben, melyben az urán dúsításához használt egyik berendezés elektromágneseinek tekercseihez olyan nagy mennyiségű rézhuzalra lett volna szükség, amelyet stratégiai anyagról lévén szó, nem tudtak biztosítani. Akkor jutott valamelyik fizikusnak eszébe, hogy hát az ezüst egy kicsivel még jobb vezető is, mint a réz. A kormány a berendezéshez a háború idejére kölcsön adta a szükséges mennyiséget a Fort Knoxban őrzött dollár színesfém fedezetéből azzal a feltétellel, hogy a program befejezésekor vissza kell kapják a teljes adagot. Állítólag ez meg is történt igen csekély veszteséggel.Kaboldy vita 2013. március 13., 19:09 (CET)
* az 1848–49-es forradalom és szabadságharc emléknapja, a magyarok nemzeti ünnepe Magyarország határin belül és kívon.
Mi az a kívon?
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2013. március 15., 06:54 (CET)
thread_title:  Ezüst 

message: Pici hibát találtam; az "Ezen a napon" rovatban a kép aláírása "József Jézussal, Jézus Józseffel". Ez gondolom nem szándékos ismétlés.
Allegra d'Avignon vita 2013. március 19., 08:36 (CET)
Valószínűleg szándékos, de tényleg furán hatott. Az ilyeneket egyébként te is ki tudod javítani, a vitalap tetején a "kapcsolódó lapok, sablonok" fül segít a megfelelő lap megtalálásában. --Tgrvita 2013. március 19., 09:10 (CET)
Köszönöm, megtaláltam, legközelebb akkor élek ezzel a lehetőséggel. Valamiért úgy rémlett, hogy kezdőlapon nincs szerkesztési jogosultságom, de ezek szerint akkor mégis. Allegra d'Avignon vita 2013. március 19., 09:59 (CET)
thread_title:  Ezen a napon 

message: Ma van az ENSZ-közgyűlés 2012 július 28.-án elfogadott határozata alapján a Boldogság napja, talán megemlithető a Kezdőlapon. Bhutáni ajánlás alapján, náluk fontosabbnak tartják az emberek boldogságát a GDP-nél.– karesznincs vita 2013. március 20., 22:17 (CET)
thread_title:  Boldogság napja 

message: A Kezdőlapon az aktualitásoknál a 2013 toldaléka nem a -ben, hanem a -ban, mert a 2013 számneveinek szóösszetételében a "három" mély hangrendű szó és legtöbbször a mély hangrendű szavak -ban végződést kapnak, bár ez összességében vegyes hangrendű, de a javítást ettől még kérném, hogy valaki végezze el.Porbóllett vita 2013. március 31., 18:58 (CEST)
replies: text: Melyik rovatban? Egyébként WP:BSZ – Joey  üzenj nekem 2013. március 31., 21:20 (CEST)
Most már mindegy, mert úgy sincs fönt. Egyébként az óraátállításnál volt elírva a 2013-ban, helyett 2013-ben volt írva.Porbóllett vita 2013. április 1., 11:44 (CEST)

text: Javítottam, de ha ilyen észrevételed van, azt magad is megteheted. Itt az ünnepnapok sablonja: Sablon:Ünnepek   Andrew69.   2013. április 1., 12:40 (CEST)
Rendbn.Porbóllett vita 2013. április 1., 13:53 (CEST)
thread_title:  Egy aprócska nyelvtani változtatást kérnék 

message: Az 'ezen a napon' rovatban a zászlókra kérlek, tegyetek 'border'-t, hogy a fehér részek elváljanak a háttértől. Akela vita 2013. március 23., 08:43 (CET)
replies: text: Ez aktuális még? Most nem látom a problémát. --PallertiRabbit Hole 2013. március 26., 17:00 (CET)
replies: text: :Mivel már kivándorolt az érintett konkrét sablon a Kezdőlapról, azért nem látod.

text: :Egyébként az észrevétel hasznos, de nem szükséges hozzá adminjog, mert ezek a sablonok bármely szerkesztő számára szerkeszthetők. Nem összetévesztendő azzal, hogy magát a Kezdőlapot struktúrájában valóban csak az adminok szerkeszthetik. --Joey  üzenj nekem 2013. március 31., 21:18 (CEST)
replies: text: ::Közben kivettem az adminsegély sablont, mert valóban: a kérdéses sablonok adminjog nélkül is szerkeszthetők. --PallertiRabbit Hole 2013. április 5., 22:52 (CEST)
thread_title:  Zászlókra "border" 

message: Elvárható lenne, hogy aki a Wikipédia címlapját szerkeszti, az ellenőrizze le, amit ír. A mai napon szerepelt az évfordulósok között Gerard Dou holland festő (kezdetben piros linkkel). Egyszerű kereséssel rábukkantam a létező cikkünkre, ami Gerrit Dou név alatt szerepel. A linket 2 helyen javítottam. misibacsi*üzenet 2013. április 7., 10:52 (CEST)
replies: text: Én inkább megbecsülném, aki ilyet csinál, mert baromi nagy munka és nincs sorbanállás érte.   Andrew69.   2013. április 7., 11:04 (CEST)
Nem mondtam, hogy nem becsülöm meg az elvégzett munkát, de több odafigyelést feltételeztem. Egyébként az évszámos cikkek listája látható valahol? Szívesen ellenőrizném őket megjelenés előtt, de ehhez az kellene, hogy valami állandó linken megtalálhatók legyenek (pl. "1 nap múlva címlapra esedékes szócikkek listája", "2 nap múlva címlapra esedékes szócikkek listája", stb.). misibacsi*üzenet 2013. április 7., 15:51 (CEST)

text: A kezdőlap évfordulói: Wikipédia:Évfordulók, de ha előre látni akarod a Wikipédia:Kezdőlap talán segíthet.   Andrew69.   2013. április 7., 18:03 (CEST)
Kösz a linkeket. misibacsi*üzenet 2013. április 7., 20:58 (CEST)
thread_title:  Linkek ellenőrzése 

message: * A karbantartó verseny lezárult, az eredményhirdetés is megtörtént. Gratulálunk a nyerteseknek és köszönjük RepliCarterék áldozatos és eredményes fáradozásait.
* Mint tapasztalhattátok, egy ideje én is csendben végeztem az önkéntes munkát, és még észrevételektől is tartózkodtam ezen központi vitalapon. 
* Most a karbantartó verseny után és folytatásaként szeretnék ünnepi együttműködést kezdeményezni.
* Kezdjük a Kezdőlapon a mai napon. Az ünnepek rovatban ez szerepel: 
replies: text: *Pészah,  pászkaünnep,  (az egyiptomi kivonulás és szabadulás ünnepe;  április 7-től 14-ig)
* Ezt én tettem be az ünnepek rovatba 2012. április 8-án. Pészah, a "zsidó húsvét" mozgóünnep. Ez csak  tavaly volt érvényes. Idén április 2-i zárónappal volt kinn a Kezdőlapon melyet szintén én tettem ki.
* A mai szarvashibát is javítottam, mivel mindeddig más nem tette meg.  De szeretném befejezni az eseti  javítgatást. Az ünnep-rovatban a sorozatos hibák ugyanis rendszerhiba következményei, amelyek rendszerjavítást kívánnak, és ezt csak együtt, csak közösen tudjuk megcsinálni.
* "Ha egy üzlet megindul..." A hibajavítás egyben a rendszerjavítás kezdete, az eredményjavítás, rendszerjobbítás a jó folytatás. Ehhez kérem segítségeteket, partnerségeteket. Kérem, várom jeletkezéseteket, hogy konkretizáljuk az ünnepköri együttműködésben a javító-jobbító programot.
P.S. Lásd még
* A Kezdőlapon a Magyar Wikipédia Magazin rovatban a Happy Birthday Wikipedia képnél/címnél utalás a Wikipédia-nap szócikkre, s vele e szócikk Vitalapjára

text: Üdv:--*feridiák vita 2013. április 10., 09:46 (CEST)
thread_title:  A karbantartó versenytől az ünnepi együttműködésig 

message: * Nemzeti egység napja Grúziában (az April 9 tragedy vagyis az 1989. április 9-i nemzeti tragédia emlékre)
* Finn nyelv napja Finnországban (évről évre Mikael Agricola 1557. április 9-i halála napjának évfordulóján)
Nem kéne határozott névelő mindkét mondat élére?  
Lásd még *Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma és hasonló förmedvények. A legröhejesebb pedig (a) "*Magyar dal napja" magyartalansága (Nem tudom, hogy kell kezdőlapot javítani, egyáltalán én jogosult vagyok-e erre, mielőtt még megkérdezné valaki, hogy miért nem javítom magam) --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. április 9., 16:14 (CEST)
replies: text: Javítsd őket! misibacsi*üzenet 2013. április 9., 18:56 (CEST)

text: Köszönöm a jótanácsot, miután odaírtam, hogy nem tudom, hogy kell kezdőlapot javítani, gratulálok az olvasástudásodhoz és/vagy a segítőkészségedhez.--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. április 11., 22:54 (CEST)
thread_title:  Határozott névelők 

message: A mai napon újonnan megjelent cikk címe nem derül ki, tehát az olvasónak semmi támpontot nem adunk róla, hogy a cikk miről fog szólni. Persze ki lehet találni, de a cím elhagyását komoly hiányosságnak tartom. misibacsi*üzenet 2013. április 22., 18:03 (CEST)
Én úgy vettem észre, hogy félkövérrel ki van emelve a cikk címe, pont ahogy magában a cikkben. Alensha 2013. április 22., 18:08 (CEST)
replies: text: Ez neked meg nekem elég lehet, mert mi hozzá vagyunk szokva és tudjuk, hogy a vastagított szöveg az első mondatban általában a cikk címe, de vajon ezt minden olvasó kitalálja? misibacsi*üzenet 2013. április 22., 18:15 (CEST)
Nekem is tetszene, ha ott lenne a cikkrészlet tetején egy kattintható cím. --Malatinszky vita 2013. április 22., 18:18 (CEST)
Feltettem, mert nekem is tetszik ez az ötlet. Ha átmegy a próbán írjuk át az elkövetkezendő javaslatokat is ilyenre.   Andrew69.   2013. április 22., 18:21 (CEST)
Szerintem ha rendeltetésszerűen a mondat elején lenne, akkor jobban leesne, hogy ez a címe. Itt elég unortodox módon a mondat közepén van. Alensha 2013. április 22., 22:44 (CEST)
thread_title:  A kiemelt cikk címe miért hiányzik mindig ? 

message: A híreknél az áll, hogy megtartották "a Holokauszt 600 ezer áldozatára emlékező Élet Menete rendezvényt." A holokauszt szócikk szerint azonban az áldozatok száma ennél jóval több volt (több millió). Vagy itt a magyar áldozatokra gondoltak? Bármelyik is, a hír így nem tűnik pontosnak.
replies: text: köszönjük, javítva. Alensha 2013. április 22., 23:03 (CEST)

text: "példátlan összefogással" - szerintem ez politikai állásfoglalás. --Norden1990 2013. április 23., 00:40 (CEST)
replies: text: :Ez nekem is feltűnt, POV, kivettem. misibacsi*üzenet 2013. április 23., 12:49 (CEST)
thread_title:  Élet menete 

message: *A Wallenberg Évben a vasárnapi tömegtüntetésre előretekintve ez a hiányzó kép a Kezdőlapról.
*A kommentárok és a következtetések részletes kifejtésére a holnapi wikirendezvényeink adnak kiváló fórumot.--*feridiák vita 2012. november 30., 10:33 (CET)
*Azóta kikerült a kép és ez a képaláírás: "Krematórium Auschwitzban".--*feridiák vita 2012. november 30., 17:26 (CET)
replies: text: P.S.

text: *Advent közeli utolsó vasárnapjára előretekintve kivánatos az emlékezetbe idézni, hogy a Wallenberg Év szempontjából is fontos december 2-i, advent első vasárnapján tartott Kossuth téri nagygyűlésről tájékozatással adós maradt az Aktuális rovat. --*feridiák vita 2012. december 21., 18:11 (CET)
=== A Wallenberg év aktuális fejleménye ===
*A Wallenberg év újabb fontos fejleményeként december 20-án hírül adták, hogy Carl Bildt svéd külügyminiszter orosz kollegája, Szergej Lavrov külügyminiszter segítségét kérte a több tízezer magyar zsidó életét megmentő Raoul Wallenberg Szovjetunióba hurcolása utáni sorsának és halála körülményeinek tisztázásában. (Forrás: Svéd kérés Moszkvától a Wallenberg-ügy tisztázására.)--*feridiák vita 2012. december 21., 17:50 (CET)
Pontosan mi is indokolja a függősablont, miért kell ezeket a múlt idejű eseményeket itt tartani a vitalapon, és mi köze a burjánzóan fogalmazott aktuális fejleménynek a kezdőlap felépítéséhez és tartalmához? Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 22., 10:36 (CET)
thread_title:  A hiányzó kép a Kezdőlapról 

message: *A Wallenberg év újabb fontos fejleményeként december 20-án hírül adták, hogy Carl Bildt svéd külügyminiszter orosz kollegája, Szergej Lavrov külügyminiszter segítségét kérte a több tízezer magyar zsidó életét megmentő Raoul Wallenberg Szovjetunióba hurcolása utáni sorsának és halála körülményeinek tisztázásában. (Forrás: Svéd kérés Moszkvától a Wallenberg-ügy tisztázására.)--*feridiák vita 2012. december 21., 17:50 (CET)
Pontosan mi is indokolja a függősablont, miért kell ezeket a múlt idejű eseményeket itt tartani a vitalapon, és mi köze a burjánzóan fogalmazott aktuális fejleménynek a kezdőlap felépítéséhez és tartalmához? Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 22., 10:36 (CET)
thread_title:  A Wallenberg év aktuális fejleménye 

message: Ezen a napon... nem ezen a napon, hiszen már négy héttel is elmúlt húsvét... --Holdkóros vita 2013. április 28., 20:51 (CEST)
thread_title:  Virágvasárnap? 

message: * Rlevente társunk a Vilmos Sándor holland királyi herceg szócikket már átirányította Vilmos Sándor holland király címre. Ezért illemből a Koninginnedag/Királynő Napja szócikknévnek Koningsdag/Király Napja címre átirányítását is neki hagytuk.
replies: text: :Köszönöm a kedvességet, de szerintem ezt nem kellene. A V.S. királyi herceg cikknek és a V.S. király cikknek ugyanaz az alanya csak a neve (rangja) változott, viszont a Koningsdag/Király Napja másról kellene hogy szóljon, mint a Koninginnedag/Királynő Napja. --Rlevente  üzenet 2013. április 30., 13:44 (CEST)
* Másoknak is szeretnénk haqyni a jóból, ezért nem tettük még ki a mai Kezdőlapon az Ünnepek rovatba A Királynő Napja holland nemzeti ünnepét.
* A Király Napját, mint holland nemzeti ünnepet a jövő évtől április 27-én tartják, mert Vilmos Sándor holland király 1967-ben ezen a napon született.
* A kivétel, ha ez a nap vasárnapra esik; ekkor előrehozzák április 26-re, szombatra.
*A Király Napjának 2014-es első megünneplése éppen ilyen kivételes április 26-i nap.
Üdv: --*feridiák vita 2013. április 30., 13:25 (CEST)
thread_title:  A [[Koninginnedag|Királynő Napján]] lett [[Vilmos Sándor holland király]] 

message: *Az Ünnepek-rovatban a robot áthozta múlt évi tartalom látható.
*Az Évfordulók-rovat pedig teljesen üres.
*A rendszeres érdemi tevékenység láthatóan hiányzik.
* Első lépésként rögzítem a tény. -*feridiák vita 2013. május 1., 08:01 (CEST)
A mai évfordulókat megcsináltam. --Rlevente  üzenet 2013. május 1., 09:41 (CEST)
...és a holnapit is. --Rlevente  üzenet 2013. május 1., 14:38 (CEST)
Kedves Rlevente!
* Kösz a tegnapit. És Veled együtt a mait is megcsináltuk. Remélem, a Te tetszésed is elnyeri.
* Az ünnepek közé pedig az ökumené jegyében betettem/kitettem az ortodox virágvasárnap (április 28.) és húsvétvasárnap (május 5.) közé Nagycsütörtököt, az utolsó vacsorát. NB! Az angol társlap ma szintén kitette Nagycsütörtököt.
*Ezek után következhet a kritikus kérdés a Kezdőlapon. Ez a Kiemelt cikk szövege és képe közötti kollízió, és a kívánatos korrekció. A Szent Korona szócikkének szövegéhez a koronázási jelvények képe párosul, még ennek is egy száz évvel ezelőtti könyvből vett montázs, nem pedig az Országházban lévő eredetinek a fotója. Ezért indokolt a minőségi csere. Kérlek, szíveskedj Te is egy pillantást vetni a javasolt változtatásra.
Üdv:--*feridiák vita 2013. május 2., 11:53 (CEST)
Azt hiszem, a kérdésed már nem aktuális, mert megváltozott a kezdőlapi kiemelt cikk. --Rlevente  üzenet 2013. május 2., 13:19 (CEST)
thread_title:  Halmozott ünneprontás és kritikus kérdés a Kezdőlapon 

message: A kezdőlapon miért angol nyelvű ábra van, ha a cikkben van magyar? 
replies: text: Kicseréltem magyar nyelvűre. --Rlevente  üzenet 2013. május 17., 07:19 (CEST)
thread_title:  A hipertónia 

message: --Rlevente  üzenet 2013. május 17., 20:11 (CEST)
thread_title:  Világkiállításuk van minálunk - kezdőlapra a kutyákkal! 

message: Létrehoztam egy másik rendszert a mozgóünnepeknek. Az ünnep megjelenő szövegét a Sablon:Ünnepek/Advent1 mintájára kell létrehozni, és ha valaki létrehozza, akkor a Sablon:Ünnepek/Mozgóünnepek sablonban lehet hozzáadni a felsoroláshoz. Szerintem, nem nehéz használni, és az összetartozó információk egy helyen vannak. --Bean49 vita 2012. december 2., 14:28 (CET)
replies: text: Szerintem ez nagyszerű lesz!  Utóbbi sablonban azonban csak admin tudja hozzáadni. – Joey  üzenj nekem 2012. december 2., 16:20 (CET)
replies: text: : Nem csak admin, félig védett, mint a többi hasonló. --Bean49 vita 2012. december 2., 16:24 (CET)
Szia! Erre miért tettél függősablont? Célszerű lehet beépíteni az állandó tudnivalók közé, de folyamatosan a vitalapon tartani szerintem nincs ok. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 22., 10:40 (CET)

text: *Azért tettem függősablont, hogy halmozódjon fel elég tapasztalat az egész ünneprendszer s benne a mozgóünnepek rendezetlen, vagy rosszul rendezett kérdéseinek érdemi megvitatásához. Úgy gondolom, eljött az ideje, ezért a sablont levettem.-*feridiák vita 2013. május 31., 01:45 (CEST)
thread_title:  Mozgóünnepek