lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Nógrád (település)

message: Képek a cikkhez:
replies: text: Image:Nograd_templom.jpg, :Image:Nograd_var_hosszu.jpg, :Image:Nogradi_latkep.jpg
--SyP 2006. április 4., 08:29 (CEST)
thread_title: Képek a cikkhez

message: „Mai nevét a bolgár Novigrad, újvár elnevezésből kapta.” Ez mennyire biztos, hogy épp bolgár? Nem lehetséges, hogy valami másik szláv nyelvből? Azért Bulgária elég messze van Nógrádtól, és pl. Szlovákia meg elég közel. – Alensha 寫 词 2006. április 4., 15:55 (CEST)
thread_title: Neve

message: Itt is azt írja a cikk hogy Nógrádot ellenállás nélkül átadták. Matunák 1901, 51-52 meg azt írja hogy "...november 16-17-ike táján Kaplan és Musztafa basák majdnem három heti kemény ostrom után bevették Nógrádot is..."
akkor most melyik? Taz vita 2014. július 28., 00:38 (CEST)
thread_title: 1663
Vita:Shannon.hu

message: A weblapon lévő és a Wikipedia szócikkben szereplő szövegek nem véletlenül azonosak, ugyanis egy és ugyanaz a személy írta: Péter János. Így az alapszöveg szerzői jogot nem sért.
A hivatkozott weblap (többek között) a Pótkávé oldala: http://www.potkave.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=530&Itemid=. --DHanak :-V 2006. április 4., 15:56 (CEST)
Jó lenne leírni egy mondatban az elején, hogy eszik-e vagy isszák. :) -- nyenyec ☎ 2006. április 6., 21:33 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. február 27., 23:09 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Hollandia himnusza

message: Ez megint egy himnuszcsonk  :( - Serinde üzenet 2006. április 4., 18:59 (CEST)
replies: text: a magyar fordítás(részlet) ráadásul elég furcsa. A holland verzióból az tűnik ki, hogy nem a koronához hű vilmos mindhalálig, hanem az anyaföldhöz (Vaderland). Bár ha műfordítás, akkor ez lényegtelen, de a fordító nevét, meg a teljes fordítás elérhetőségét jó volna tudni. --Ali # 2006. április 4., 19:07 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: HEHEHEHEHE!! Én ezt a himnuszt kívülről, hollandul tudom! Mármint énekelve, of course! RuszkiHos 2007. június 23., 19:51 (CEST)
thread_title:  holland
Vita:Phenjan

message: Itt is jelezném, hogy nekem gyanús ez az info arról, hogy ki tette Phenjant fővárossá. Az angol Wikipédiában az áll, hogy ugyan a Gojoseon-királyság időszakában lett nagyváros Phenjan, de csak a Goguryeo-királyság uralkodója, Jangsu tette meg fővárosának. (Na persze a cikk ígyis-úgyis csonk, csak nem kéne, hogy még pontatlan is legyen.) Ali # 2006. április 5., 00:03 (CEST)
thread_title: mikor lett Phenjan előszőr főváros?

message: 2006. április 4-én, tíz éve (és már több, mint egy hete) hozta létre a szócikket User:Kamocsai, ennek emlékéül a napokban hozzákezdek a cikk tatarozásához, teljeskörű felújításához. Lehetőleg nagyrészt koreai nyelvű forrásokat fogok használni. Ha valakinek volna kedve segíteni benne, szívesen fogadom, csak tudjak róla, a szerk. ütközések elkerülése végett. Üdv: Oppashi  Mesélj csak 2016. április 12., 00:16 (CEST)
replies: text: A szócikk 11. évfordulója közeledtével ismét nekilátok a munkálatoknak. Oppashi  Rakontu 2017. március 3., 11:28 (CET)
replies: text: :A munkálatokat befejeztem, kiemelésre jelölöm. Oppashi  Rakontu 2017. március 5., 13:07 (CET)
thread_title:  A szócikk 10. évfordulójára 

message: Igazából se phennyán, se fennyán, hanem 
– M. V. ✉  2021. január 27., 17:45 (CET)
thread_title:  Kiejtés
Vita:Dianetika

message: (Nem akartam több ellenző linket mint támogatót, de ezek is eléggé relevánsak.)
* Öngyilkosságok és Szcientológia (NOL)
* Operation Clambake, (xenu.net), a legnagyobb angol nyelvű Szcientológia-ellenes lap
* Adatvédelmi Biztos közleménye a Szcienológiai Egyház kockázatos/megtévesztő adatkezeléséről
----
replies: text: Ha támogató linkek kellenek, az egyik vicces anon pl. ezt is betette az ellenző linkek közé (persze csak a már ott lévő, valóban "ellenzéki" hivatkozások eltávolítása után): Akik nyereségvágyból ellenzik a vallásokat és köztük a Szcientológiát. Ezek a gonosz emberek olyan galádságokra képesek, hogy nemcsak a kereszténységet támadják, de még a szcientológiát is! :) --Ali # 2006. április 5., 00:50 (CEST)
thread_title:  Ellenzők 

message: Reformáció kategória?? Miért is? --grin ✎ 2006. május 21., 02:08 (CEST)
thread_title:  kategória
Vita:Járványtan

message: Ez a definíció nem a járványtanról, hanem a járványtant is magában foglaló közegészségtanról vagy népegészségtanról szól. Legjobb lenne törölni, vagy átmozgatni. Hufnagel Levente 2006. április 5., 00:51 (CEST).
replies: text: A Járványtan szócikk az epidemiológián belül beágyazásra került, mivel annak résztudománya. - Kimmuriel vita 2008. január 8., 11:29 (CET)
replies: text: :Tudom, hogy kötekedően hathat, de szerintem a járványtan sem (sem az epidemiológia) része a mikrobiológia tárgykörének. A két tudománynak sok köze van egymáshoz, de nem részterületei egymásnak. Igyekszem utánanézni mélyebben a definícióknak és több segítséget nyújtani a két lap szerkesztésébenVelag vita 2009. április 13., 01:05 (CEST).
thread_title:  Közegészségtan 

message: A cikket a :de:Epidemiologie alapján bővítettem. Hiányzik még belőle a módszereket és tanulmánytípusokat összefoglaló rész. Szalakóta vita 2010. március 29., 16:17 (CEST)
thread_title:  Csonk 

message: Tisztázni kellene az értelmezést. Az alábbit az Egészségpolitikai Fogalomtárban találtam:
Epidemiológia
"A betegségek elterjedésének statisztikai vizsgálatával foglalkozó orvosi tudományág.
Az epidemiológia hagyományosan a fertőző megbetegedések terjedésével (fertőzés módja, terjedése, a fertőzött területek kiterjedtsége, mindennek a dinamikája) foglalkozott, de az epidemiológia nem egyenlő a járványok terjedésének figyelésével. (Ez a történelmi hagyomány az oka annak, hogy az "epidemiológia" szót gyakran "járványtan"-nak mondják magyarul.) Ma az epidemiológiának legalább olyan fontos területe a nemfertőző megbegedések elterjedtségének vizsgálata, és ez a szokásos területi elemzéseken kívül kiterjed a szocio-kulturális kiterjedtség vizsgálatára is." Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. augusztus 16., 10:07 (CEST)
Szerkessz bátran! Szalakóta vita 2011. augusztus 16., 17:28 (CEST)
thread_title:  Tisztázni 

message: Az epidemiológia a betegségek elterjedésének statisztikai vizsgálatával foglalkozó orvosi tudományág. Hagyományosan a fertőző megbetegedések terjedésével (fertőzés módja, terjedése, a fertőzött területek kiterjedtsége, mindennek a dinamikája) foglalkozott, de az epidemiológia nem egyenlő a járványok terjedésének figyelésével. (Ez a történelmi hagyomány az oka annak, hogy az „epidemiológia” szót gyakran járványtannak mondják magyarul.) 
Ma a betegségek előfordulási gyakoriságát jelenti. Kétségtelenül a járványtanból jött át, de megváltozott a jelentése. Ma az epidemiológiának legalább olyan fontos területe a nemfertőző megbetegedések elterjedtségének vizsgálata, és ez a szokásos területi elemzéseken kívül kiterjed a szocio-kulturális kiterjedtség vizsgálatára is.
Hidaspal vita 2014. január 4., 01:05 (CET)
thread_title:  Az epidemiológia cikk átirányítás előtti tartalma
Vita:Regéci vár

message: Kedves Váradi Zsolt!
Megtenné, hogy -természetesen csak szabadidejében- kicsit kicsinosítja a bemásolt írásomat?
Nem mozgok -még- rutinosan a wikipédiában...
Előre is köszönöm, üdvözlettel:
Márkus Sándor
* nagyon szívesen, de, kérem, nyilatkozzon itt, hogy a bemásolt anyag szerzői joga öné. Köszönjük! – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 5., 10:58 (CEST)
Kedves Váradi Zsolt!
A cikket a sógornőm írta, Márkus judit. Egészen pontosan a diplomamunkájához gyüjtötte össze ezeket az információkat, és én az ő engedélyével ollóztam össze ebbe a formába.
Üdvözlettel:
Márkus Sándor

message: Ezt nézegetve ez közigazgatásilag nem Regécen van.
*https://www.google.hu/maps/place/Mogyoróska,+3893/@48.3792447,21.3380473,2809m/data=!3m1!1e3!4m13!1m7!3m6!1s0x473f314a710fb4a9:0x400c4290c1e56b0!2zUmVnw6ljLCAzODkz!3b1!8m2!3d48.392191!4d21.3436481!3m4!1s0x473f3654eb1f0029:0xf3bb16f8a*8ad9b71!8m2!3d48.3759791!4d21.3296556
*http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=2996
A https://www.mepar.hu/mepar/-n ellenőrizve a helyrajzi számot, ez nem Regécen van, hanem Mogyoróskán. A cikkben javítom. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2018. június 28., 13:18 (CEST)
Mogyoróskának semmi köze sincs a Várhoz! Mindig is Regéchez tartozott. Talán földrajzilag Mogyoróskához tartozik, de hivatalosan Regéchez! Laci0202 vita 2021. szeptember 19., 08:46 (CEST)
thread_title:   Mogyoróskán van
Vita:IV. Henrik angol király

message: Wiklif = Wycliffe?
--Hkoala, 2006. április 6., 10:23 (CET)

message: fetteltem, kurzíváltam, mert édi-bédi enciklopédista:
"A királlyal való viszonya egy második válságba is került. 1398-ban Thomas de Mowbray, Norfolk első hercegének a megjegyzését Henrik betálalta II. Richárdnak, amelyet hazaárulásként értelmeztek. A két herceg megegyezett, hogy párbajt csapnak le a Caludon kastély közelében, Mowbray coventryi otthonában." (tudom, ki is javíthattam volna) Fega vita 2023. április 11., 16:30 (CEST)
thread_title:  Édi-bédi
Vita:Kitelepítés

message: :Kivágva "A szabadságot, egyenlőséget és testvériséget hirdető" (kommunista Rákosi-rendszer). Ne vicceljünk a nagy francia forradalom jelszavával.--Linkoman 2006. április 6., 13:39 (CEST)

message: Hol van szó a kiegyezés utáni osztrákok áttelepítéséről?
♥♥♥: Gubb   ✍    2006. április 6., 14:36 (CEST)
thread_title:  anonim kérdés 

message: A szlovák-magyar lakosságcsere alfejezetben túlzónak tűnik, hogy "többségükben" a jegesárban érkeztek volna a kitelepítettek Magyarországra. A családi emlékek szerint többségükben vagonban. Gonosz, primitív és megalázó célokból és feltételek között, de nem úszva, és ingóságaik egy (talán nagyobb) részét is elhozhatták. De lehet, hogy a családi emlékek torzak és periférikusak a történettudomány megállapításainak fényében.--Godson 2006. április 6., 14:54 (CEST)
A "nagyobb része" hivatalosan megszabott néhánytíz kilós határon belül kellett, hogy legyen. Földeket, házakat, állatokat, szerszámokat hátrahagyva. "Nagyobb részről" itt szó sincsen.
thread_title: Godsoni kérdés

message: A cikk elején lévő meghatározás a "technikai" vagyis nem politikai kitelepítésről szól. A cikk nagy része viszont ez utóbbiról. --Hkoala 2006. június 20., 22:42 (CEST)
thread_title: Meghatározás és cikk tartalma
Vita:Kontinensek és országok listája

message: :Nem lenne jobb a cím: "A kontinensek (sőt, inkább "földrészek") országai"? (minden kontinesről van külön szócikk)--Linkoman 2006. április 6., 18:49 (CEST)

message: Macao-t és Hong Kong-ot nem kellene feltüntetni? – bahusz 2008. május 16., 19:00 (CEST)
Hongkong 1997-ben, Makaó 1999-ben visszakerült Kínához. Bár különleges közigazgatási státusszal rendelkeznek, de Kína szerves részei. Hierro vita 2011. február 26., 11:31 (CET)
Valamint Palesztínát?– bahusz 2008. május 16., 19:01 (CEST)
Reunion?– bahusz 2008. május 16., 19:03 (CEST) megtaláltam:) – bahusz 2008. május 16., 19:12 (CEST)
thread_title:  Macao, Hong Kong 

message: Furcsa egy táblázat: Az összterület 125 378 019 km2? Szerintem ha összeadjuk, a helyes eredmény 135 773 523 lesz...
Illetve nem egészen helyes, mert Ázsiának csak 31 millió km2-t számol (én olyan ~43 millióra emlékszem) - Oroszország Ázsiához tartozó része nélkül lehet kb. 31 M. A szárazföldek öszszterülete ~150 000 000 km2. – Holdkóros vita 2008. október 31., 22:15 (CET)
thread_title:  A kontinensek fő adatai?
Vita:Savoyai Jenő

message: SZJ személyi adataihoz javaslom beilleszteni eredeti nevét is: Eugène de Savoie-Carignan gróf (franciául comte de E...). Üdv Akela 2006. április 7., 00:49 (CEST)
Időközben kupálódtam a névhasználati szabályok ügyében is. Javaslom a szócikk címének megváltoztatását az alábbiak valamelyikére:
* magyar névforma: Szavójai Jenő, vagy Szavójai Eugén (utóbbi régies, de a történelmi dokumentumokban szintén használatos).
* német névforma: Eugen von Savoyen.
* erededeti francia neve: Eugène de Savoie-Carignan.
A jelenlegi német-magyar hibrid helyesírású névformát (Savoyai Jenő) mindenképpen javaslom teljesen megszüntetni. Szócikk címnek javaslom az eredeti francia nevet, a német és magyar helyesírású nevek redirectek legyenek, tekintettel arra, hogy az úriember nem volt magyar (lásd Jellasics József-vitát). Tanulságos megnézni a Speciális:Whatlinkshere/Savoyai_Jenő lapot is, hányféle ilyen-olyan helyesírással szerepel a linkekben. Üdv. Akela 2006. december 28., 01:49 (CET)
Történelmi személyek nevében olykor a hagyomány jut érvényre a szigorú logikával szemben. Ez indokolhatja talán azt is, hogy az OH. is a jelenlegi címmel egyező nevet javasol:
replies: text: Savoyai [szavojai] {Sa-vo-ya·i} Savoyaival, savoyais ~ savoyaias || Savoyai Jenő herceg

text: (1258. o.)
Adam78 ✉ 2006. december 29., 00:33 (CET)
thread_title:  Szavójai Eugén eredeti neve 
Vita:Halak

message: "Ez a cikk az állatról szól." - azért nem teljesen. Meg nincs értelme szerintem olyat odalinkelni egyértelműsítőnek, ami nincs megírva. Mi lenne, ha az elején lenne egy felsorolás, hogy mi minden jelentése van még a "Hal"-nak? A városon kívül egy csomó keresztnév, meg a Hal az Űrodisszeiából... SyP 2006. április 7., 21:04 (CEST)
Jó ötlet. A filmbeli HAL számítógépre én is gondoltam. Mi van még azonkívül? Megcsinálod a felsorolást? --Adapa 2006. április 7., 21:11 (CEST)
replies: text: Hát pl. az egyéb halas lapok közt van a Halak (biológia) cikk. Ez az itteninél sokkalta bővebb és informatívabb, ezért szerintem nem volt szerencsés, hogy átmozgatták. Ált. arra kíváncsiak a legtöbben --Ali # 2006. április 7., 21:21 (CEST)
Ebben a Hal szócikkben nagyon sok lehetőség van ami érdekessé, színvonalassá teheti a Wikipédiát, fontos dolognak tartom a különböző tudományágak és a kultúra más ágainak találkozását. A Halak (biológia) szócikk sokkal specifikusabb jellegű, amelynek viszont a többi (részben leendő) biológiai szócikkekkel kell harmonizálnia. A Hal-hoz hasonlóan más állat- és növénycsoportoknál is érdemes volna a biológiai szócikk mellett (amely taxonra utal ezért többesszámban áll) ilyen "multidiszciplináris" szócikkeket is készíteni. Hufnagel Levente 2006. április 7., 21:53 (CEST).
Miután a "hal", mint olyan, egy nagyon diverz dolog, mindjárt szét fogom kapni szócikkekre. SyP 2007. március 17., 13:55 (CET)

message: Ez a taxabox is a régi rendszerezést követi, Úgyhogy szar az egész! – Tomolyka vita 2008. június 6., 20:57 (CEST)
thread_title:  Nem jó a taxabox 

message: A lap azért nem pontos, mert nem határozza meg, hogy a halak hol állnak a rendszertanban, vagy csak egy fogalom. Mi a halak latin neve? – Fehér Zoltán 2009. június 4., 08:44 (CEST)
replies: text: A latin köznév pisces (akárcsak a csillagkép), de rendszertanilag az állkapcsosok (Gnathostomata) két ágazata (porcos s csontos halak) alkotja együttesen a halakat. Ebből a felsorolásból kimaradnak az állkapocs nélküliek (Agnatha), pedig ide tartoznak a nyálkahalak és az ingolák, amelyeket köznapi értelemben mindenképpen halaknak nevezünk. nyiffi csillagkapu 2011. június 4., 16:58 (CEST)
thread_title:  Elhelyezkedés 

message: Sziasztok!
Én nem vagyok annyira profi, csak azt szeretném kérdezni, hogy ez a cikk jelölhető-e már kiemelt-státuszra. Tényleg nem értek hozzá, csak azért kérdezem, mert láttam olyan, ennél sokkal rövidebb, nem ennyire kifejtett cikket, ami már kiemelt. Bocsi, ha hülyeséget kérdeztem/mondtam
thread_title:  Kiemelt státusz
Vita:Gerincesek

message: Pár hete volt egy halvány próbálkozásom körülbelül a 
Vertebrata: kutyaeldöngetési hányad. A gerincesebb ebek elpáholásának arányát mutató változó.
kezdetű tartalommal. Heves szelekciós nyomás fejtődött ki rá, így röpke pár óra alatt evolúciós zsákutcának bizonyult. Be kell látnom, hogy a jelenlegi szócikk masszívabban alapoz...--Godson 2006. április 7., 19:41 (CEST)
Lol! Ezt elmesélem pár biológus-társamnak, dőlni fognak a röhögéstől. - Don golgi 2007. május 28., 00:20 (CEST)
Nem valószínű, hogy az első gerincesek a prekambriumban jelentek meg, ugyanis akkoriban a legfejlettebb állat a Spriggina floundersi volt, mely még csak egy nagyon primitív ízeltlábú lehetett. Az első gerinchúrosok, mint a Pikaia gracilis a kambrium időszak közepén jelentek meg és belőlük felylődtek ki a már előrehaladottabb gerinchúrosok, amilyenek a Haikouichthys és a Myllokunmingia. Ez így helyes! További jó munkát kívánok – Fehér Zoltán 2009. május 30., 10:35 (CEST)

message: Jó lenne a kladisztikus rendszertani részt frissíteni. Például az anapsida-diapsida elválás már nem él. A teknősök (a régi anapsida csoport) a krokodillokhoz közeli klád, esetleg a korkodil-madarak klád testvérkládja. Az amnióta molekuláris törzsfáját lehet alapul venni ehhez, hivatkozásokat lássátok ott.
--Kunadam vita 2015. augusztus 14., 15:14 (CEST)
thread_title:  Rendszertani frissítés
Vita:Krk (sziget)

message: Nem csak simán: Krk lenne a szócikk helyesen?
replies: text: Gondolom, meg ekll különböztetni Krk-várostól… – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 7., 20:09 (CEST)
Köszi, az s-re már megint nem tudtam rátenni az ékezeteket. DE az útikönyvek szerint Krk-város. A térkép szerint csak Krk. De a Krk-város a magyar elnevezés, megkülönböztetésül hoozáírom. Kata 2006. április 8., 07:39 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Gotthold Ephraim Lessing

message: Die Erziehung des Menschengeschlechts - Azt hiszem az volt a cím, hogy az Emberiség neveléséről.  Kata 2006. április 8., 09:21 (CEST)
Életét lefordítottam a megadott internetes anyagból, a tevékenységéhez nem nyúltam - lent benne van a szövegben. Kata 2006. április 19., 07:09 (CEST)
Mielőtt sablonokat pakolsz olvashatnád a lap alján forrás és külső hivatkozás egyenlő, exlibris német anyagból forditva. itt irtam 10 hónapja.
thread_title: Cím
Vita:Lucius Domitius Ahenobarbus (Kr. e. 54)

message: Ezeket az Ahenobarbusokat Aënobarbusnak ismerem. Miért van a kétféle átírás? Legyenek redirektek: ♥♥♥: Gubb   ✍   
Csináltam egy gyors googletesztet, ott az ahenobarbus az elterjedtebb... Én arra szavaznék, hogy maradjon így, az Aenobarbus valami régebbi átírás lehet... Data Destroyer 2006. április 8., 11:53 (CEST)
Az ë-s verziót én nagyon ritkán láttam eddig. Szerintem is valami régies. A mai szakirodalom mindenképpen az Aheno-ra voksol.--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 8., 12:35 (CEST)
thread_title:  Aënobarbus
Vita:Csernátony Lajos

message: Minden forrásomban az áll, hogy Kolozsváron született. Itt viszont az, hogy születési helye Csernáton. Tudná valaki egy megbízható forrással tisztázni? Köszönöm! --Csanády 2006. április 9., 10:23 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Amerikai mamut

message: Szerintem a Mammut a helyes , a latin eredetiben is ez van, a google találatok is 30%-al magasabbak ennél. --Rodrigó  ⇔ 2006. április 9., 13:42 (CEST)
Pedig teljesen helytelen. A bevásárlóközpont szúrta el...--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 22., 22:00 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Arthur C. Clarke

message: Arthur C. Clarke (angol mérnök és sci-fi író) írta le másodikként a geostacionárius pályát és javasolta  hasznosítását műholdas távközlésre, 1945 októberében. A geostacionárius pályára állított műhold teóriáját elsőként Konstantin Ciolkovszkij (1857-1935), orosz fizikus vetette föl.
Clarke híres cikke a Wireless World c. szaklapban jelent meg, amivel jelentősen járult hozzá a műholdas távközlés létrejöttéhez. Három geostacionárius műhold fellövésével 36000 km-es magasságba világtengerek fölé, továbbá tengerparti állomások müködtetésével biztosítani lehet majdnem az egész bolygóra kiterjedő műholdas, vezeték nélküli telekommunikációt, hajók, repülőgépek biztos navigációját. A szatellitek egyenként a Föld felszínének 42 százalékát "látják". Az Északi és Déli sarkok nem "láthatók", mert az Egyenlítő feletti rádiójelek túlságosan gyengék.
A geostacionárius pályát gyakran nevezik Clarke Orbit-nak. 
A NASA Syncom 2 műholdjával 1963-ban, majd az Inmarsat műholdas társaság elsők között valósította meg Clarke elképzeléseit. Mindmáig a Clarke Orbit a távközlési műholdak legmegbízhatóbb pályája. 
Clarke tevékenységét számos díjjal ismerték el, közöttük Franklin Institute aranyéremmel, és 1998-ban Lovaggá ütötték az Egyesült Királyságban.
Számos sci fi-könyv szerzője.
(Forrás:Inmarsat.com "The Clarke Orbit" alapján)
thread_title: Ő

message: Módosítottam a Csillag novella leírását, úgy hogy ne derüljön ki a történet csattanója azok számára akik még nem olvasták.
thread_title:  Csillag
Vita:Lazare Nicolas Marguerite Carnot

message: * Sziasztok. A Carnot családból sokan lettek híresek. Esetleg említsétek meg:
- Nicolas Léonard Sadi Carnot-t, az "egyik Sadi Carnot"-t (1796-1832), a termodinamika meghatározó tudósát, Lazare Nicolas Marguerite Carnot-nak, a "nagy Carnot"-nak ""fiát"", és
- Marie François Sadi Carnot-t, a "másik Sadi Carnot"-t (1837-1894), a "nagy Carnot" másik fiának fiát, azaz ""unokáját"", Marie François Sadi Carnot-t, Franciaország köztársasági elnökét. 
Francia honlapokon sok adat van róluk. Hátha kedvet kap valaki. ÜDv. Akela 2006. április 9., 18:34 (CEST)
thread_title:  További híres Carnot-k 

message: A szócikkben kétféle fordításban szerepel: Népjóléti és Közjóléti Bizottság. Azt hiszem, a Közjóléti a helyes fordítás. üdv Akela 2007. január 25., 15:36 (CET)
thread_title:  Comité de salut public
Vita:Maria Barbara Bach

message: pontosan milyen rokonságban álltak? olvastam a Tamás templom karnagyát, de erre a részletre már nem emlékszem. Alensha 2005. április 10., 19:11 (CEST)
Nagyapja testvérének az első fia (tehát Johann Ambrosius Bach unokatestvérének) lánya. Lásd: Bach-család --NZs 2005. április 10., 20:43 (CEST)
replies: text: Nem értek egyet a törléssel, inkább be kellene dolgozni az anyagot.--Linkoman 2006. március 31., 14:11 (CEST)

text: Nem, ez így jó szerintem.
Nem értem a szöveget. Ki mellett történt a hirtelen halála? Most akkor mégsem Bach volt a férje? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. április 24., 13:52 (CEST)

text: A sok ide-oda állítgatás miatt összekavarodott a mondat. Lily15 2006. április 24., 14:51 (CEST)

message: Sorry, I cannot speak hungarian. The image is NOT the wife of J.S. Bach, but Maria Bàrbara de Bragança, Infanta of Portugal, spouse of Fernando VI. of Spain, Queen of Spain (1746-1758), pupil of Domenico Scarlatti. The painter is Louis-Michel van Loo. Please delete the picture. Best wishes,– Musibella vita 2017. szeptember 1., 18:59 (CEST)
thread_title:  Maria Barbara, Queen of Spain
Vita:Roald Amundsen

message: * Sziasztok: 
"...Amundsen 200 m-nél is közelebb volt ... ezzel szemben Scott legfeljebb 450 m-re közelítette azt meg" (a Déli Sarkot).
Kérlek, ellenőrizd ezt az információt. Scott-ék megtalálták Amundsennek a Déli-sarkon felállított sátrát (ott fordultak vissza), erről saját készítésű fényképük is fennmaradt, a visszaúton pusztultak el. Tehát mindkét expedíció ugyanazt a pontot kellett, hogy elérje... Üdv Akela 2006. április 9., 19:52 (CEST)
replies: text: Kiszedtem. Ha jól látom, eredetileg angolból lett átvéve, de már onnan is törölték. -nagytibi üzen, ? 2006. június 11., 19:40 (CEST)
thread_title:  Ki meddig ért el? 
Vita:Cnaeus Domitius Corbulo

message: Újabb tökéletes szócikk. :) Gratulálok! Data Destroyer 2006. április 9., 21:10 (CEST)
Köszi :)--Mathae Itt lehet belém kötni 2006. április 10., 10:08 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Johann Peter Eckermann

message: "Zu Weimar, dem Musenwitwensitz, 
Da hört ich viel Klagen erheben, 
Man weinte und jammerte: Goethe sei tot 
Und Eckermann sei noch am Leben!"
Heinrich Heine, Der Tannhäuser III, 1837
("Weimarban, az özvegy múzsák székhelyén, ott sok jajszót hallottam emelkedni, az emberek sírtak és jajongtak: Goethe meghalt és Eckermann még életben van"!-Heine gúnyversikéje a Tannháuserből)  
A német WP szerint: a rangosabb költőkortársak nem akarták elfogadni Eckermannt, mint önálló költőtársat, nem akarták elismerni az egyszerű házaló fiát. Heine "Goethe papagájának" nevezte máshol.  A pontos idézetet nem találom megadott forrásban! Kata 2006. április 10., 08:20 (CEST)
thread_title: Adalék
Vita:Futurizmus

message: Nagyon cikis a helyesírása! Meg ez az összevisszaság !!!! Kata 2006. április 10., 10:45 (CEST)

message: Aymara indián zenekar a Központi Vásárcsarnok előtti árkádok alatt.
A fotó komputergrafikus filterek használata nélkül készült.
* thumb|200px. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 10., 12:52 (CEST)
thread_title:  Illusztráció