lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Magyar mobilszolgáltatók

message: A V.I.P. Ügyfelek Kft. 2011. március 23-tól jogosult mobiltelefon szolgáltatásra Magyarország első független virtuális mobilszolgáltatójaként (MVNO). A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) nyilvántartása[2] a szerint Magyarországon a 4. működő mobilszolgáltatóként végzi tevékenységét.
Én Wikipedián keresztül találtam rá a szolgáltatóra. Személy szerint megkérdőjelezném egy olyan cég hitelességét, aki a honlapján meghirdetett állásokra a jelentkezést emelt díjas sms-sel erősítteti meg. Továbbá semmilyen releváns információt nem találtam arra vonatkozólag, hogy valóban szolgáltatnának. Ebben a formában nem sorolnám fel a céget a szolgáltatók között, ezzel reklámfelületet adva a Wikipedián keresztül. –  Cskasler  üzenőlapja  2012. március 7., 23:30‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

message: :A rossz témaválasztás negatív hatását jól illusztrálja ez a szócikk. 
replies: text: A horror sablont azért tettem fel rá, mert az átgondolatlan témaválasztás olyan adatok bemásolásával párosult, amelyekről azt írják itt feljebb,  hogy megtévesztők. Érdekes, hogy erre senki sem reagált.

text: A negatív hatás abban áll, hogy számos más szócikkünkkel nincs összhangban a mondanivaló.

text: Ennek a lapnak akkor lenne értelme, ha a magyar mobilszolgáltatók fejlődésének tendenciáiról is szólna - na, ez 1 -2 vázlatos mondat az elején.

text: Ráadásul számos mobilszolgáltatóról külön szócikkünk van, ezáltal a cikk "megkettőzi" a mondanivaló kifejtését.

text: A "Djuice" esetében látszik a legtöbb negatív hatás. Az itt olvasható információk szinte teljesen hiányoznak a Djuice szócikkből.

text: Van Európai mobilszolgáltatók listája, amiben egy másik lista szerepel Magyarországról. Itt sincs összhang.

text: Véleményem szerint ehelyett a cikk helyett a Magyarországi mobilszolgáltatók listája kellene, mégpedig az európai mobilszolgáltatók listájában szereplő táblázattal. Az ezeken felüli adatokat pedig a megfelelő szócikkekbe kellene átvinni.

text: Mit gondoltok erről?----Linkoman vita 2014. szeptember 5., 11:17 (CEST)

text: A legátfogóbb szócikkek ( pl. Mobilszolgáltató, Virtuális mobilinternet szolgáltató stb.) hiányoznak. Még piros belső link sincs.

text: Az egyes fákon túl az erdő is fontos egy lexikonban!----Linkoman vita 2014. szeptember 5., 11:24 (CEST)
thread_title:  Rossz témaválasztás, íme az eredmény
Vita:Magyar Hírforrás Alapítvány

message: Egy anon ezzel az indokkal törlte a lap tartalmát: "Az MHA jogutód nélkül megszűnt, így az oldal is törlésre került." A lap alján megadott külső link 203 forbidden hibát ad. Tud valaki valami pontosat? Bináris ide 2008. augusztus 4., 06:57 (CEST)
Lásd még: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Magyar Hírforrás Alapítvány (permalink). – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. augusztus 24., 11:59 (CEST)

message: Az alapítvány által a Partizáninfónak írt levél, olvasható formában:
– Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. augusztus 24., 12:38 (CEST)
thread_title:  Levél
Vita:Felhőalapú számítástechnika

message: "a számítástechnika legújabb durranása" – doki, ez komoly? Egy lexikonban? Bináris ide 2008. augusztus 4., 10:41 (CEST)
replies: text: :Remélem, most már tudod, hogy milyen fontos ez a dolog:) A fiam minden esetre büszke lesz az anyjára, hogy érti mi is ez:)  Vadszederkecall me 2012. szeptember 29., 01:27 (CEST)
replies: text: ::Szövegértési problémáiddal ne hozzám fordulj, ebben nem tudok segíteni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 30., 08:39 (CEST)
replies: text: :::Erről ez jut az eszembe... Miután továbbra sem értem.  Vadszederkecall me 2012. szeptember 30., 21:31 (CEST)
replies: text: ::::Hát igen:) És most hívjuk ki az egybeírjuk-különírjuk bizottságot is, hogy mi a helyes?  Vadszederkecall me 2012. október 1., 23:09 (CEST)
Szerintem totál felesleges a kép. – GK
Nem értem az 1960-as dátum és az Internet összefüggését. "akkoriban" még nem volt net. Szerintem ez félrevezető.  - M1N3R--M1N3R vita 2009. október 14., 22:19 (CEST)
Egyelőre nem veszem le a redirt, mert jó ha átírányít erre az oldalra.  Vadszederkecall me 2012. szeptember 29., 14:31 (CEST)
Biztos, hogy egyetlen hvg-s (ráadásul szerző nélküli) cikk elegendő forrás a Tévhiteknél? Szerintem ennek fényében kicsit merész pusztán tévhitként jellemezni ezeket a kérdéseket. Egyáltalán nem ilyen egyértelmű a helyzet, a pontok némelyike ma még eldöntetlen vita. andoras 2012. október 24., 13:31 (CEST)

message: Hali!
Ha nincsen kifogásotok ellene, átalakítanám a Tévhitek részt, engem inkáb egy marketing kiadványra emlékeztet, mint pontos szakvéleményre. 
Hajrá, csak adjál forrásokat hozzá! A vitalapi hozzászólásaidat pedig a ~~~~ jelekkel írhatod alá, ott van a gombsorban a szerkesztőablak felett. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 3., 13:40 (CET)
Ja bocs, mindig elfelejtem. Pár okosítást igazán lehetne adni a mediawikinek. K0zka vita 2013. január 3., 21:19 (CET)
Egy jól kialakított felhőben a munkafolyamatok egyszerűbbé válnak és átláthatóbbak a korábbinál, ezért könnyebben megszokják a dolgozók. Az együttműködési szolgáltatások, így az okostelefonok által pedig gyorsabbá és könnyebbé ezáltal pedig hatékonyabbá válik a munka.
Ebben a mondatban nem értem a logikai kapcsolatot. Ha nincsen senkinek kifogása ellene, ezt egyszerűen kivenném, annak ellenére hogy van rá ref. A cloud computing és a mobil eszközök az 3 különböző dolognak tűnik nekem. Az, hogy egy Software as a service (vagy ahogy magyarul hívják) rendszer esetleg felhasználóbarátabb lehet, mint egy esetleg lehelyettesített bármi egyéb, azt nem is értem mi garantálná. K0zka vita 2013. január 3., 21:43 (CET)
thread_title:  Tévhitek
Vita:Arborétumok Magyarországon

message: A botanikus kert nem az arborétum szinonimája? Ha de, akkor átirányítás kéne róla. SyP 2008. augusztus 4., 11:09 (CEST)
Nem. Amint az arbor- (fa-) tag is mutatja, az arborétum olyan botanikus kert, amelyben főleg fákat mutatnak be. Nem szinoníma, hanem aleset:
P/c vita 2011. március 6., 06:25 (CET)
thread_title:  Arborétum vagy botanikus kert 

message: Ez így nagyon nem jó! Ez a cikk a magyarországi arborétumokat mutatja be, míg a cikk az arborétumról kéne, hogy szóljon. Szét kéne a kettőt szedni! köszi. -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. március 5., 22:45 (CET)
Bizony, ez egyelőre csonk. Az általános részt (tipológia, történet) ki kéne dolgozni, a külföldiekhez (felsorolás, linkek) kapcsolatot kellene teremtetni.
P/c vita 2011. március 6., 06:28 (CET)
Szét kéne szedni Magyarország arborétumai címmel a második felét, mert ez így nem jó! -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. március 6., 16:13 (CET)
Átneveztem. Megpróbálok egy rövid cikket alakítani az átirányításból, hogy a wikidata arra mutasson. --Yera vita 2014. június 28., 11:37 (CEST)
thread_title:  képzavar
Vita:Arezzói Guidó

message: A www.kre.hu nem forrás, mert az egyetem címlapjára mutat, és nem segíti a tájékozódást. Pontosabban kellene megadni. Bináris ide 2008. augusztus 4., 12:27 (CEST)
Na a Google sajnos megadta a pontos forrást: http://www.kre.hu/studia/Cikkek/2006.2.szam/9.Gyorgyine_Koncz_Judit.pdf. Eszerint viszont a szócikk egyszerű másolmány, még az elválasztójelek is copypaste-elve vannak! Úgyhogy megy a másolt cikkek közé. Bináris ide 2008. augusztus 4., 12:30 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:Periophthalmus

message: Egy szakértő átkéne nézze a fajokat. DenesFeri vita 2010. március 20., 12:07 (CET)
 A fenti kérésemet megoldottam én. DenesFeri vita 2012. október 3., 13:39 (CEST)
thread_title:  kérés 

message: Az alábbi 3 név nincs benne a Fishbase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. október 3., 13:37 (CEST)
*Periophthalmus cantonensis - Periophthalmus novaeguineaensis
*Periophthalmus pearsei - Periophthalmus novemradiatus
*Periophthalmus sobrinus - Periophthalmus argentilineatus
A fenti nevek, a belinkelt nevek szinonimái. DenesFeri vita 2012. október 3., 14:16 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:2008-as fehérorosz labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: *FK BATE Bariszav (Футбольны Клуб БАТЭ Барысаў)
*FK Darida (Футбольны Клуб Дарыда)
*FK Dinama Breszt (Футбольны Клуб Дынама Брэст)
*FK Dinama Minszk (Футбольны Клуб Дынама Мінск)
*FK Dnyapro Mahiljov (Футбольны Клуб Дняпро Магілёў)
*FK Homel (Футбольны Клуб Гомель)
*FK Hranyit Mikasevicsi (Футбольны Клуб Граніт Мікашэвічы)
*FK Lakamativ Minszk (Футбольны Клуб Лакаматыў Мінск)
*FK MTZ-RIPA (Футбольны Клуб МТЗ-РІПА) 
*FK Naftan Navapolack (Футбольны Клуб Нафтан Наваполацк)
*FK Nyoman Hrodna (Футбольны Клуб Нёман Гродна)
*FK Sahcjor Szalihorszk (Футбольны Клуб Шахцёр Салігорск)
*FK Szavit Mahiljov (Футбольны Клуб Савіт Магілёў)
*FK Szmarhony (Футбольны Клуб Смаргонь)
*FK Tarpeda Zsodzina (Футбольны Клуб Тарпеда Жодзіна)
*FK Vicebszk (Футбольны Клуб Віцебск)
thread_title:  Csapatok
Vita:Országhatár

message: Kicsit kiegészítettem a szócikket, mert rövidnek találtam. Ha ez így nem jó, javítsuk tovább. Köszi. – Grenzgänger vita 2008. augusztus 4., 19:58 (CEST)
thread_title:  Kibővítés 

message: Betettem pár illusztrációs képet (mind Commons-eredetű), a megfelelő helyekre, magyarázattal ellátva. A bevezetőben levő képet (a koreai demilitarizált zónáról) kiszedtem, mert (1) az európai valósághoz kevés köze van, (2) nem jellegzetes, hanem speciális határt ábrázol. Áttéve a Demarkációs vonalak részbe. – Grenzgänger vita 2008. augusztus 8., 14:18 (CEST)
thread_title:  Képek 

message: Schengenről szóló résznél: "ezek a határszakaszok bárki számára bármikor és bárhol átléphetők". Biztos, hogy jól van ez így fogalmazva? Szerintem legálisan nem léphető át bárhol, csak ahol van határátkelő létesítve.
replies: text: Schengennek épp ez a lényege: a tagországok közös hatászakaszai (azaz a schengeni belső határok) szabadon átjárhatók. Aki egyszer belépett a schengeni övezetbe, az teljes egészében végigbóklászhat az országokon. A belső határok tér- és időbeli korlátozás nélkül átléphetők, tehát ha ahhoz van kedved, akkor pl. Magyarországról Ausztriába a kukoricaföldeken keresztül is átmehetsz, legálisan (az más kérdés, hogy a szomszédos tagországok rendőrsége kölöcsönösen vagy 10 km-es mélységben járőrözhet a határ mindkét oldalán, és igazoltathatnak, ha akarnak). Te valószínűleg a schengeni külső határokra gondoltál, amelyek a tagországok és a nem-tagországok közötti határszakaszok — ezeket valóban csak a kijelölt határátkelőkön szabad átlépni, az uniós/schengeni állampolgároknak is. --Grenzgänger vita 2011. november 24., 17:19 (CET)

text: +1. Még annyit, hogy a kompenzációs intézkedések ("10 km-es mélységben...") akárhol felállíthatók, tehát Magyarországon a kompenzációs intézkedés akár Győrben is felállítható. Minden Schengen-tagország teljes területén ellenőriznek migrációs szemmel is. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. november 24., 19:02 (CET)
thread_title:  Schengen
Vita:Az avantgárd építészet kezdetei Magyarországon

message: Ide tettem át a Bauhaus kezdeményezésből a magyar részt, mert külön cikk kívánatos, még hozzá nem magyar Bauhaus éven, hanem így. Ebbe a mgyar bauhausisták is beleférnek, de a magyar avantgard építészek sokkal többen voltak, s az általános közvélemény magyar Bauhaus-kategorizálása is hamis. Sok magyart ide sorolnak, pedig nem azok voltak. A többit később.
kit36a vita 2008. augusztus 4., 23:02 (CEST)
thread_title: kit36a
Vita:Toldi Géza

message: *Van egy kis vita a Tallózós szerkesztésemről. Itt jobb lenne folytatni.
Én a Tallózás az interneten fejezetet nem a "külső hivatkozások" fejezet helyett használom. Azt érzékeltetem, néhány példával mit lehet az interneten egyszerű szörfözéssel találni. Ha ezekból a cikkekből bármit felhasználnék, természetesen a hivatkozások közé tenném.
Ugyanez a helyzet a Tallózás a wikipédiában fejezetemmel is. Köszönöm a hozzászólásokat!Kispados vita 2008. augusztus 4., 23:27 (CEST)
*A közölt 70 év körüli képek közléséhez is engedélyt kértem az FTC Párttolói Egyesületétől
Egy kicsit belenyúlok majd a sablonba azon adataimmal, amikkel rendelkezem. - CFC Sportmédia 2008. augusztus 5., 09:20 (CEST)
Frissítettem a sablont és beírtam az IFHHS és az rsssf által közösen nyomozott és elfogadott mérkőzés és góladatokat. Az edzőségi éveinek Selmeczi: Kalandozó magyar labdrúgók c. könyvét még átnézem. - CFC Sportmédia 2008. augusztus 5., 10:03 (CEST)
thread_title:  A cikkről
Vita:Kézilabda

message: „A rendes játékidő minden korosztályban (16 év felett) 2x30 perc, a félidei szünet 10 perc.”
Ez így szép, de hogy hívják azokat a 30 perceket? A fociban ugye 2x45 perc van, és a nevük félidő. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2018. január 18., 23:39 (CET)
thread_title:  Játékidő
Vita:Jagdpanzer 38(t) Hetzer

message: 1)zárójelben megadva a jelentés de németről angolra fordítva; aki ezalapján át tudná rakni magyarra...
2)a forrásnélküliséget el kéne tüntetni ugyanis 99%-os biztonsággal állítom hogy a cikk az angol wikipédia fordításával készült (u.i. arról a lapról jöttem ide:P). valaki aki vágja ezeket a sablonos izéket ezt is megcsinálhatná
(ja és sztem nem is vázlatos, elég ez igy; de ezt most látom csak a vitalapon) – Aaa3-other | Talk | Contribs 2009. augusztus 5., 09:06 (CEST)
thread_title: Forrás, stb
Vita:Ioan Alexandru

message: Ha 2000-ben meghalt, akkor hogy lehet jelenleg a párt alelnöke? Az sem valószínű (tekintve az évszámokat, hogy Heideggert tanította volna. 
replies: text: Hmm... Ezt hogy nézhettem el így?! Köszi, hogy szóltál. A Heideggeres részt is kiveszem inkább (nem néztem utána Heideggernek)... Kell még a lektor valamire? – Tosandolce VITA 2008. augusztus 5., 18:14 (CEST)
replies: text: :Nem tanította, hanem tanulmányozta („studiază”) Heideggert... – Auguste 12px 2009. november 12., 23:53 (CET)
thread_title:  Halott alelnök?
Vita:Tyrannosaurus

message: Újabb vizsgálatok szerint nem ragadozó, hanem dögevő volt.
linkek: 
*http://jurassic_park.mindenkilapja.hu/
*http://www.indavideo.hu/video/Trex_mint_a_Dogevo_Kiraly
*http://www.origo.hu/tudomany/fold/20030611potyazo.html stb.laca vita 2008. augusztus 5., 12:05 (CEST)
vagy dögevő is:)nyílt terepen élő állatot nem,csak rejtekhelyről 
A mégújabb vizsgálatok majd megint mást mondanak. Ahányan vannak, annyifélét beszélnek erről, mert mindenki nyomja az okosságot. A csúcs az, amikor mozgásanalízist és csontterhelés-számítást végeznek a mai emlősök analógiáival. Még szép, hogy ezzel arra jutnak, hogy lomha, lassú, nehézkes és sérülékeny volt. Nem beszélve a linkelt lapok tudományos minőségéről. L AndrásItt megtalálsz 2009. december 2., 18:04 (CET)
Teszem hozzá: egy ilyen tesztnél 15 m/s-es sebességet teszteltek egy kölyök Compsogathus esetében. Szomjasrágó vita 2011. április 9., 16:32 (CEST)Szomjasrágó
thread_title: Dögevő?

message: Itt: http://index.hu/tudomany/2010/09/21/a_t-rex_embermeretu_volt/ azt írják, hogy az új kutatások szerint 100 milló évig létezett, sokáig ember méretű volt és sakálként vadászott majd kb 15 milló év alatt (kb 80 milló-65 milló év) megnőtt az ismert méretére. – Sasuke88  wikivita 2010. szeptember 21., 23:48 (CEST)
Természetesen nem a T. rex (mint faj) létezett százmillió évig, hanem az őseinek önálló vonalát addig követték vissza. Az Index cikkének igényességére már a Tyrannosaurus Rex és T-Rex kifejezések is utalnak, ilyet őslénytanos sosem írna le. Persze kérdés lehet, hogy mikortól T. rex a faj, de az őslénytani kategóriák jórészt megegyezéses fogalmak. L Andráspankuš→ 2010. szeptember 22., 00:26 (CEST)
Az index cikk innen származik, ez pedig először „including six new tyrannosaur species last year alone”-t ír, majd „Now we have 20 tyrannosaurs, spanning a hundred million years through the Jurassic and Cretaceous," said Brusatte, who co-authored the new review.”-t. Szerintem a „tyrannosaur”, hogyha egy tudományos irat írja, nem Tyrannosaurus-t jelent, hanem tyrannosaurust, tyrannosauridát, főleg, hogy kisbetűvel van írva. Ez pedig szereint hat tyrannosaurida-fajt ír, nem pedig hat Tyrannosaurus alfajt.     Fatimē Särfeses  Aláírás: ß  2011. május 3., 14:39 (CEST)
thread_title: 100 milló évig létezett és sokáig ember méretű volt?
Vita:Illényi Katica

message: A megfogalmazás sajnos nem illik egy semlegességre törekvő enciklopédiába, pedig Illényi Katica valóban megérdemelne egy jó cikket. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 5., 13:32 (CEST)

message: *How splemdid! I want her appearance in English or German.– 58.80.222.250 (vita) 2009. szeptember 21., 12:45 (CEST)
thread_title: [[:en:Translation|Translation]]
Vita:Dzsatcsa

message: Gyönyörű falu, szerencsésnek érzem magam, hogy járhattam ott, pár napig ott lakhattam. A világ végének érzi az ember, mégis csodás. Remélem, visszajutok még oda. – Párvusz / Eino vita 2008. augusztus 5., 15:28 (CEST)
Úgy legyen :)  ~ Alensha  Halál a bölényekre! 2008. augusztus 5., 16:03 (CEST)

message: *Eino kérésére a ru-WP cikkét lefordítottam, íme:
"Lakóinak száma 1040 fő. 2004-ig a falu és az üdülőhely külön település volt.
Földrajzi helyzete
A Barzinka folyó partján fekszik, Alnasi járási székhelytől 22 km-re, Izsevszktől 92 km-re. A faluban szanatórium működik, mely különleges gyógyiszapjáról és ásványvízéről nevezetes. 
Története
A falu egyházi közösségét (vagy plébániáját???) a Szent Szinódus rendeletére alapították 1841-ben. Ugyanekkor kezdték építeni a templomot egy helyi kereskedő, Csernov adományából; az építkezés 1845-ben fejeződött be. Az 1859. évi összeírás szerint a Vjatkai kormányzósághoz tartozó kincstári falu 76 udvarának 205 férfi és 137 női lakója volt, a településen két malom működött. 1897-ben a falunak 842 lakója volt. 
Amikor 1921-ben megalakult a Votják Autonóm Terület, a falut a Mozsgai (Mozsginszki ujezd) járáshoz csatolták. 1924-ben megnagyobbított falutanács alakult, melyhez 10 kisebb település tartozott.  1929-ben ezt a közigazgatási felosztást megszűntették, és a falu az Alnasi rajon (járás) része lett. Az országban kezdődött kollektivizálás során mezőgazdasági termelő szövetkezet (kolhoz) alakult (neve: Gord Kar). 1936-ban a falu tamplomát bezárták. 1950-ben a vidék több szövetkezetének összevonása után megalakult Krasznoje Znamja (Vörös Zászló) nevű kolhoz központja Varzi-Jatcsi faluba került. 2004-ben az azonos nevű üdülőhelyet is a faluhoz csatolták, ugyanekkor a Varzi-Jatcsi falutanács helyett azonos nevű önkormányzat alakult és falusi község (сельское поселение) státust kapott.
Szociális intézmények
* Középiskola, 2008-ban 241 tanulója volt
* Óvoda
Gazdaság
*Szanatórium, 1899-ben alapították.
*„Varzi-Jatcsi” kft
A falu híres emberei
*Viktor Alekszandrovics Guszarov – a falu szülötte, 1939 szeptemberében hívták be. Egy repülő raj parancsnokaként 1942. május 11–15. között 13 harci bevetésen vett részt, személyesen lőtt le öt német vadászgépet; a Vörös Zászló Érdemrend kitüntetettje.
* Ivan Vasziljevics Jermakov – a falu szülötte, 1940-ben hívták be. A 100. gárda tüzérezred tüzéreként 1943. január 24-én az ellenséges harckocsik támadása során három tankot lőtt ki, sebesülten is folytatta a harcot, amíg fegyvere fel nem mondta a szolgálatot; a Vörös Zászló Érdemrend kitüntetettje."
*Eddig tartott a fordítás. - Vadaro vita 2010. május 25., 23:24 (CEST)
thread_title:  Fordítás 

message: Egy korábbi megbeszélésben - ami egyébként nem Orosozrszág, hanem Dél-Tirol kapcsán indult - arra jutottunk, hogy az oroszországi földrajzi neveket az orosz névből átírva használjuk. Ebben az esetben ez azt jelentené, hogy a cikk címe Varzi-Jatcsi kellene legyen, az udmurt változat pedig átirányítás lenne.
Vélemények?
--Peyerk vita 2014. augusztus 28., 09:05 (CEST)
thread_title:  Cikkcím: orosz vagy udmurt?
Vita:Mikrohullám

message: „Amikor nyilvánosságra hozták az eredményeket olyan rövid hullámhosszú hullámokról, mint 18cm...” 18 cm?! – Opa  vitalap 2008. augusztus 5., 20:28 (CEST)
Magyarosítva. --Rodrigó  ⇔ 2011. április 15., 01:09 (CEST)
thread_title:  Idézet - hullámhossz
Vita:Kálmán György

message: Érkezett egy email (K.Gy. rokonától) amiben írja, hogy a családnak nincs tudomása arról, hogy K.N.-val házasságra lépett volna, illetve hogy K.Gy. életében sarkalatos pont volt hogy nem akart házasságot illetve gyerekeket. Egyetlen forrásunk van, de mivel video, nem tudtam elolvasni, így akinek van kedve forrásokat keresni, próbálkozhat. Eddig egy mellette - egy ellene. (Otrs#2020062210004647) – grin ✎ 2020. június 22., 13:44 (CEST)
replies: text: A videóban elhangzik, hogy házasok voltak, de lehetséges hogy az idős hölgy (Keleti Éva) rosszul emlékszik és csak kapcsolatban voltak.  Betomi23 vita 2021. június 14., 19:37 (CEST)
thread_title:  Házassága Káldi Nórával
Vita:Feromon

message: Tudnék még mit írni a témában, mert 4 éve ezzel foglalkozom, de valamiért nem tudok tartalomjegyzéket csinálni. Tud valai segíteni? – CONJY vita 2009. május 12., 23:54 (CEST)
replies: text: A tartalomjegyzék automatikusan jön létre a cikkben lévő szakaszcímekből. Szakaszcímeket elöl-hátul dupla egyenlőségjellel tudsz csinálni (==Szakasz címe==). misibacsi*üzenet 2009. május 29., 17:25 (CEST)
Vita:X2S

message: Így elég reklámízű, ami a laptörténetet tekintve nem is meglepő. Bináris ide 2008. augusztus 6., 09:11 (CEST)
thread_title:  SN sablon 

message: Ha kicsit bõvebben kifejtenéd, melyik része a reklámízû, azzal elõre jutnánk. A szövegek nagy része a X2S bemutatkozója, elképzelhetõ, hogy van benne ilyen felhang. De szerintem alapvetõen nem az.Talán patetikus néhény helyen...
thread_title:  Bemutatás
Vita:Bogrács

message: :Tán a bogrács halálától még nem telt 70 év és ezért nincs kép róla?--Lexi vita 2008. augusztus 6., 16:27 (CEST)
Már bocsánat, de a katlan (más néven tűzkatlan, vagy üstház) a bogrács, vagy még inkább az üst alatti tűzfészek, és nem maga a bogrács...
Hát igen a katlan az nem bogrács, ezt én ki is veszem ebből a részből! – Matepyt  V.I.T.A. 2017. április 13., 17:04 (CEST)
replies: text: A "katlan" megnevezés nekem is furcsa, most akartam rákérdezni. misibacsi*üzenet 2017. április 13., 17:31 (CEST)

message: Szerintetek nem kellene szétszedni a szócikket? Az igaz, hogy a bogrács az üstből alakult ki, de a mai értelemben vett üst nem hasonlít az ősi kerámia, cserép üsthöz. Kérek ehhez segítséget! Köszi. – Matepyt  V.I.T.A. 2017. április 14., 21:09 (CEST)
thread_title:  Bogrács és Üst szócikk elkülönítése
Vita:Kiválasztási effektus

message: Ehhez a cikkhez nincsenek interwikik, mert a többi wikiben inkább általánosságban foglalkoznak a témával, nem a csillagászatra koncentrálva. Ezért az alábbi linkek egy majdani átfogó Kiválasztási hiba szócikk interwikijei lehetnek, de addig is tájékozódhatunk belőlük:
*:en:Selection bias
*:fr:Biais de sélection
*:ko:선택편향
*:it:Effetto di selezione
*:lt:Atrankos paklaida
*:ja:観測選択効果
*:ru:Систематическая ошибка отбора
*:sv:Urvalsfel
Bináris ide 2008. augusztus 6., 18:28 (CEST)
Lehet, hogy ezt át kellene nevezni "Kivákasztási effektus a csillagászatban" címre? --Hkoala  2014. március 25., 09:17 (CET)
replies: text: Mehet. misibacsi*üzenet 2014. március 25., 19:35 (CET)
thread_title: Interwikik

message: Az 1.3 Gamma-kitörések és hipernóvák fejezetnél misibacsi törlése után nem látszik semmi kapcsolat a kiválasztási effektussal. Mi legyen? Nyunyuc vita 2013. augusztus 19., 07:04 (CEST)
replies: text: Miről beszélsz? Semmiféle törlés nem volt. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 19., 08:30 (CEST)
Visszaállítottam, és beleírtam azt, ami Misibacsi úgynevezett "átfogalmazásából" hasznos volt, megfelelő kontextusban. Misibacsi, a laptörténet nem hazudik, nemcsak azt a szövegrészt törölted, ami értelmet adott a fejezetnek a cikkben, hanem a hozzá tartozó forrást is, mindezt megtévesztő szerkesztési összefoglalóval. Te az ilyesmit vandalizmusnak szoktad nevezni, nézz a tükörbe. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. augusztus 19., 12:52 (CEST)
Úgy látom, azt a megfogalmazást, hogy "Nincs egyetértés a rövid kitörések magyarázatáról." túlhaladta az idő.  
Ezt a mondatot nem értem ebben a szakaszban: az is lehet, hogy egyszerű kiválasztási effektusról van szó, ahol a megfigyelő a kitörési kúp peremvidékén helyezkedik el, és ezért lát másféle kitörést; ebben az esetben ezeket is magyarázhatjuk hipernóvarobbanással. Hogyan lehet a kitörési idő rövidebb attól, hogy a megfigyelő máshol helyezkedik el? misibacsi*üzenet 2013. augusztus 19., 20:52 (CEST)
thread_title:  1.3