Vita:Győr

message: Szerintem a városházát le kellene újra fényképezni. Ez nagyon homályos! 
Szerintem hamarosan referálni lehetne... Szauter Lajos 2006. szeptember 23., 20:47 (CEST)
rossz helyen van a piros pötty a térképen. 
Jó helyen van az csak Te egy kicsit bandzsa vagy. 84.0.7.87 2007. február 10., 11:22 (CET)
Please, note: Polish name of the city is: Jawaryn; it's all I can do - ask You to add this information. It is substantial thing due to being the testimony of historic relations with Poland.
thread_title: fénykép

message: A belváros rekonstrukciójárt kapott díj esetleg nem az Europa Nostra-díj? --Hkoala  vita 2007. május 1., 21:46 (CEST)
replies: text: *  Nem.  Európa díj Sóhivatal 2007. május 3., 07:02 (CEST)

text: Érdemes megemlíteni dr. Winkler Gábor ny. egyetemi tanár (akkoriban Győr város volt főépítésze) nevét,akinek a város megköszönhetné, hogy e díjat elnyerte. (pl.: díszpolgári cím adásával) Sóhivatal 2007. május 3., 07:07 (CEST)
replies: text: :* Javítva. Sóhivatal 2007. május 4., 16:26 (CEST)
Robbiegyor szerkesztései stiláris és tartalmi szempontból is kissé zavarosak, szívem szerint törölném. Van valakinek kedve átfésülni őket? --Koppany 2007. július 28., 21:54 (CEST)
thread_title:  Európa-díj 

message: Átnéztem, de egy új szerkesztőről van szó, akivel fel fogom a kapcsolatot venni, de most nincs rá időm.  A nagyon problémás részeket töröltem ill. javítottam, de néhány hiba benn maradt. Sóhivatal 2007. július 29., 08:33 (CEST)
thread_title: Javítás

message: Az én forrásaim szerint Győr igazgatási tekintetben soha nem oszlott kerületekre. 1971 és 1983 között a Győr Megyei Városi Tanács VB Kerületi Hivatala néven egységes szerv látott el bizonyos első fokú hatósági jogköröket, míg a másik négy megyei város 3-3 kerületre oszlott és mindegyikben önálló Kerületi Hivatal működött. 1984-től viszont a kerületek minden megyei városban megszűntek és egységes Megyei Városi Hivatal néven működtek tovább a korábbi kerületi hivatalok helyett.
Lásd kicsit bővebben itt.
--Peyerk 2007. szeptember 12., 15:28 (CEST)
1984? Akkor ezért van az, hogy a tesóm irataiban már nem szerepel a születési helynél, nekem meg azóta is minden hivatalos papíromon feltüntetik, hogy diósgyőri prolinak születtem... >:-( – Alensha  üzi 2007. szeptember 12., 20:21 (CEST)
Bizony ezért van. Bár itt mifelénk meg úgy van, hogy ha az ember a Rókus kórházban pottyan a világra, akkor simán nyócker lesz élete végéig :)
--Peyerk 2007. szeptember 12., 23:12 (CEST)
az van olyan rossz, mint diósgyőrinek lenni? mert ha igen, akkor megnyugodtam :D – Alensha  üzi 2007. szeptember 12., 23:19 (CEST)
Nem mondanám hogy rossz, de valami olyasmi :)))
--Peyerk 2007. szeptember 12., 23:31 (CEST)
replies: text: Én annyit tudok, hogy 1895-ben még Egomnak is votlak kerületei, bár az 2 évszázaddal korábban volt. Villy Itt tessék beszólni 2007. szeptember 15., 17:24 (CEST)
thread_title:  Kerületek 

message: Wikipédia:Referálás/Győr
thread_title: Referálás eredménye

message: Senki nem vette a fáradtságot, hogy kiemeltre vigye? Igaz, hogy az Orsi által említett hosszabb bevezető hiányzik,de ez nem lehet akadály, azt meg lehet hamar írni. Ha holnapig nem reagál senki én majd jelölöm, meg a bevezetőt is megpróbálom megírni rendesen (majd kijavítja, aki jobban ért hozzá ) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. október 23., 18:16 (CEST)
thread_title:  Kiemeltre miért nem lett felterjesztve? 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Győr.  Szajci reci 2007. november 8., 08:10 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: (Átemelve feleslegesen létrehozott vita-allapról.) – Peyerk vita 2009. május 1., 09:13 (CEST)
Győr nem központja a Nyugat-dunántúli Régiónak, csak számos hivatal központját összevonták a városba - sok esetben ész nélkül - a régió másik 4 megyei jogú városának rovására!!! Politika!
replies: text: Lehet benne valami - mármint abban, hogy nem központja. "Nyugat-Dunántúlnak ráadásul nincsen "fővárosa" - bár Győr gazdasági szerepe kiemelkedő a régióban -, hanem erős, dinamikus megyei jogú városai adnak lehetőséget arra, hogy itt európai összehasonlításban is erős regionális város-hálózat alakuljon ki" – Burrows vita 2009. április 30., 21:33 (CEST)
replies: text: :Ez az idézet pont a politikai maszatolás gyönyörű példája: a régió fejlesztési ügynöksége nem akar felesleges konfliktust a városokkal, amelyek polgármesterei bent ülnek a fejlesztési tanácsban. Persze hogy nincs a régiónak fővárosa, hiszen az az országnak van.

text: :Győr a regionális állami szervek központja és a régió jogszabályban kijelölt fejlesztési pólusa. Ha ennek alapján nem tekintjük régióközpontnak, akkor a hét magyarországi régió egyikének sincs központja, nincs ugyanis olyan jogszabály, amely alapítana ilyen címet.

text: :A többi régióban hasonló a helyzet: Közép-Magyarország kivételével mindenütt három vagy négy megyei jogú város van, amelyek közül a régióközpont kiemelkedik népessége, gazdasága és intézményrendszere révén - a többi város önérzete mégis sértve érzi magát emiatt.

text: :– Peyerk vita 2009. május 1., 09:14 (CEST)
thread_title:  Régióközpont 

message: Nem akarok kérdés nélkül belenyúlni, de aktualizálni kellene már a képeket. A főkép legalább 5 éves, ráadásul ronda is a kép közepén az ikarus busz, ki lehetne cserélni a Széchenyi teret is az újra, esetleg beletenni új képeket, pl. Kazinczy utca vagy Bartátság park, ETO park a sportrészhez, stb. 
Teljesen igazad van és hidd el, ha rendelkezésünkre állnának ilyen képek, akkor be is tennénk őket. Ha esetleg győri vagy nyugodtan menj ki a városba fényképezni és töltsd fel a képeidet, szívesen látjuk őket :) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. február 19., 11:23 (CET)
replies: text: ok, bár most havasan nem lenne az igazi, de ha jobb idő lesz, majd töltök fel új képeket. Kikelet vita 2010. február 19., 11:41 (CET)
thread_title:  A szócikk képei 

message: A vizi élet részben szerepelt, hogy "A folyók és vizek városában". A vizek városa Tata, nem Győr. Győr még a találkozások városa is, de ez már a "Találkozzunk Győrben" kampányból jött. Tekan vita 2011. április 30., 12:15 (CEST)
thread_title:  Vizi élet 

message: Jelenleg nem felel meg a Borkai Zsolt független polgármesterrel kapcsolatos bejegyzés a hivatkozásnak. Borkait FIDESZ-tagként és nem függetlenként választották újra, mivel csak két nap múlva lépett ki a pártból. Ezt a tényt - a korrekt tájékoztatás érdekében  - az infoboxból is meg kellene tudni ismerni. Legalább egy lábjegyzetet megérdemel a kérdés, nem elég az, hogy "független".--Linkoman vita 2019. október 15., 20:10 (CEST)
replies: text: Továbbra is ez a kérdés. Nem volt független, amikor megválasztották. Két megoldás van: vagy törlitek, hogy "független", vagy rendesen megtudhatja az olvasó, hogy a "függetlensége" csak a választás után indult.--Linkoman vita 2019. október 16., 16:01 (CEST)
Ez bennem is felmerült, amikor láttam a javítást, valahogy fel kell tüntetni. Alensha 2019. október 16., 16:03 (CEST)
Próbáltam betenni egy megjegyzést, nem tudom, hogy kell azt, hogy ne egy szám jelenjen meg, mint a refnél, hanem a "megj"? Alensha 2019. október 16., 16:07 (CEST)

text: Köszönöm a támogatást. Engem az sem zavarna, ha a lábjegyzet sorszáma jelenne meg a független szó mellett - az érdeklődő olvasónak így is kellően felhívná a figyelmét.--Linkoman vita 2019. október 16., 16:11 (CEST)
replies: text: :A szám megjelenéséből nem volt világos, hogy nem csak forrás rejtőzik mögötte, hanem infó. Szerencsére közben találtam sablont hozzá, most látszik. Alensha 2019. október 17., 14:54 (CEST)
Ez így még mindig felemásnak tűnik, mivel Borkai a KDNP-nek is jelöltje volt, aminek viszont soha nem volt tagja. Nem vagyok biztos benne, hogy helyes függetlenként feltüntetni. A lábjegyzet persze jó. – Regasterios vita 2019. október 17., 15:03 (CEST)
Nem tudom, okvetlenül fel kell-e tüntetni az infoboxban minden pártot, ami jelölte, vagy elég azt, aminek a tagja is. Szerintem bőven elég az illető személy cikkében kifejteni az ilyesmit, az infoboxban elég az, aminek tagja is volt. Máskülönben jól néznénk ki, az ország polgármestereinek felénél szerepelnének az infoboxban ilyenek, hogy „LMP-Jobbik-DK-MSZP-CÉL-Momentum-Mindenki Magyarországa-Párbeszéd-MLP” (Csőzik László, Érd), „Függetlenek SZIVE-MSZP-Momentum-Párbeszéd-Jobbik-LMP-DK-Mindenki Magyarországa-Velünk a Város” (Veres Pál, Miskolc) vagy „Éljen Szombathely! Egyesület-Momentum-DK-MSZP-Párbeszéd-LMP-MKKP-Szolidaritás-Mindenki Magyarországa” (Nemény András, Szombathely). Elég hülyén festene. Alensha 2019. október 17., 21:34 (CEST)
thread_title:  Borkai Zsoltot FIDESZ-KDNP színeiben választották meg, és csak 2 nap múlva lett független .Ennek az infoboxból is kellene tűnnie 

message: Szervusztok! Hadd kérdezzem meg: Borkai pénteki lemondása után nem tudni, mi a hivatalos állás? (Üres-e a polgármesteri szék, vagy Borkai ideiglenes polgármester az időközi választásig?) Előre is nagyon szépen köszönöm! – Csimma Viktor vita 2019. november 10., 19:39 (CET)
Igen ez azért nekem is fogja a fejem. Ati10🚍busz 2019. november 11., 11:52 (CET)
 a gyor.hu-ról levették: https://web.archive.org/web/20190413093755/http://onkormanyzat.gyor.hu/cikk/polgarmester_1.html – itt még itt van
http://onkormanyzat.gyor.hu/cikk/polgarmester_1.html – itt már azért gondolom, hogy akkor most talán inkább nincs, mint van, de nem tudom; az önkormányzati törvényben talán van valami a témában. – Csimma Viktor vita 2019. november 17., 18:37 (CET)
thread_title:  Lemondás