lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Großglockner

message: Ez a lap azt állítja, hogy a németek már nem használják a ß-t, míg ez viszont a ß mellett érvel. Utána kellene nézni, hogy melyik a helyes, és hogyha nem használják már a ß-t, akkor a Großglonckernél is el kell-e hagyni.
Fatimē Särfeses  Aláírás: ß  2011. május 12., 14:44 (CEST)
thread_title:  Großglockner vagy Grossglockner? 

message: Mennyi jó kép van Glocknerről! -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 4., 15:59 (CET)
thread_title:  Képek 

message: "Teteje eljegesedett, a hegyet elborító jégsapka nagysága eléri a 180 km2-t, innen indul Ausztria és a Keleti-Alpok leghosszabb gleccsere..."
Ehhez annyit érdemes hozzáfűzni, hogy a Glockner tetejét nem borítja jég, főleg nem összefüggő jégréteg (jól látszik a fényképeken). Nem írnám be a "hegyet elborító jégsapka", főleg nem 180 km2 (az egész csoport területe 637,8 km²). A Pasterze nem a Glocknerről indul, hanem tőle kb. északra 5-6 km-re (ott található a Johannisberg). -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 4., 16:25 (CET)
 Már én is ki akartam szedni, komolyabban nem tudtam belenyúlni. A hiba bizonyára onnan adódik, hogy a bevezető több forrásból áll (tehát nem csak a dewiki fordítása), s mint a Pasterzénél láttad, sok az ellentmondás, a könyv, melyből az információ származik  – feltehetően  –, mivel nem jegyzi meg pontosan, az egész Magas-Tauernről beszél. Megjegyzem: furcsa, az Alpok teljes jégtakarója mindössze a 180 km²-nek a duplája (körülbelül). Tehát most minden ideiglenes, jó lenne tudni mi illik ide, és mi nem. A német néhol az egész hegycsoportra is kitér. Csujaposta 2017. január 4., 17:32 (CET)
replies: text: VSZ szép lassan és alaposan át fogunk nézni mindent. ;-) Van egy jó 1:25000 térképem, így minden adatot egész jól lehet majd ellenőrizni. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 4., 17:37 (CET)
 Én csak az Atlaszra (hátuljában az információkkal) és a Google térképre (a közeli nézetért) támaszkodhattam, de így is feltűnt ez, sajna csak most volt rá alkalmam kivenni, te előbb szóltál... Csujaposta 2017. január 4., 18:02 (CET)
Szerinted nem lenne érdemes allapra mozgatni? Még jó ideig építés alatt lesz, nem szeretném, hogy az olvasó mindent készpénznek venne. Csujaposta 2017. január 4., 18:20 (CET)

text: VSZ nem olyan veszélyes a helyzet. Esetleg ki lehetne tenni a  sablon, ebből látszana, hogy némi fenntartással kell kezelni a szöveget. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 5., 08:07 (CET)
 Azért nem szeretném a lektort kitenni, mert ne lektoráljon senki, majd mi megcsináljuk nyugodtan egy allapon. Illetve most még csúnyácska, sok az üres szakasz. Csujaposta 2017. január 5., 18:06 (CET)
 Visszaállítottam a bővítés előtti állapotra, a bővített változatot áttettem az allapra. Bocsánat, nincs kapacitás, mással is szeretnék foglalkozni, rajta mehet a munka: Szerkesztő:Csuja/Großglockner Csujaposta 2017. január 6., 16:14 (CET)
thread_title:  Teteje
Vita:Großvenediger

message: Ez a lap azt állítja, hogy a németek már nem használják a ß-t, míg ez viszont a ß mellett érvel. Utána kellene nézni, hogy melyik a helyes, és hogyha nem használják már a ß-t, akkor a Großvenedigernél is el kell-e hagyni.
Fatimē Särfeses  Aláírás: ß  2011. május 12., 14:44 (CEST)
thread_title:  Großvenediger vagy Grossvenediger?
Vita:Szeldzsuk uralkodók listája

message: Szerintem nem kellene összevonni, megállja a helyét így külön is. Alensha 2013. december 29., 01:05 (CET)
Szerintem sem. Nemcsak azért, mert ez önmagában is cikk, hanem azért, mert a szeldzsuk dinasztia cikkében nem lenne jó. Az a cikk így is teli van listákkal, felesleges bele még egy családfa is, elég egy link rá, hogy aki bővebben kíváncsi a családi kapcsolatokra, itt megtalálja. Általánosságban is a rövidebb családfák még csak-csak elmennek egy cikkben, de a hosszabbakat külön kell venni. Szerintem. – LApankuš 2013. december 29., 10:36 (CET)
A családfa szorosan összetartozik a listával. Inkább azt kellene figyelembe venni, hogy létezik egy :szeldzsuk törökök cikk is. Szerintem az bedolgozható a Szeldzsuk-dinasztiába ez lenne az egyik cikk, a másik pedig az uralkodók listája és családfája. Az interwikik is ennek felelnek meg jobban. Hidaspal vita 2014. július 4., 19:47 (CEST)
thread_title:  Összevonás
Vita:Barca (folyó)

message: Erdély földrajzában járatos szerkesztő segítségére van szükség: az egyes nevek a Pallas régies helyesírásával szerepelnek pl. Tsernutza. --Trevor vita 2011. március 14., 07:14 (CET)
replies: text: Esetleg Whitepixels tudna segíteni. Hkoala  2021. február 20., 13:21 (CET)
replies: text: :Huhh, ez nincs túl jó állapotban. Majd egy napon átírom, meg készítek fényképet is. Ami a mellékfolyók helyesírását illeti, azokat az angol cikkből is át lehet hozni. Whitepixels vita 2021. február 21., 10:48 (CET)
 bővítgettem egy német forrás alapján + elmentem és lefényképeztem. Whitepixels vita 2021. szeptember 25., 21:42 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Tarr Béla (díszlettervező)

message: Részlet egy nekem küldött emailbőL:
replies: text: „Tarr Béla díszlettervezőre vonatkozó információkat a Magyar Színházművészeti Lexikonban találtam... többi információt a család tagjai adták.” –Tarr Lara OsvátA Palackposta 2011. március 14., 12:52 (CET)
thread_title: Forráskérdés
Sablonvita:Régiók

message: Ezt a sablont sürgősen át kéne nevezni valami beszédesebb névre, mondjuk , aztán bottal megoldani az átmozgatást  cikkekben. --Sasuke88  wikivita 2011. március 14., 14:26 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: Pap Rajmund vagyok és a családom tőrténete érdekel hogy,pontosan honnan ered az én családom erre szeretnék rájönni 1669 ig sikerült vissza menni de az csak ide szakállas falváig vissza van vezetve pap dán ig ettől több informáciot nem sikerült gyüjteni remélem tudnak nekem segíteni nagyon szépen köszönőm pap rajmund Magyar országból. 84.1.111.202 (vita) 2021. január 10., 07:41 (CET)
thread_title:  Család tőrténet.
Vita:Nemzetközi π-nap

message: Pirézia nemzeti ünnepei is természetesen a Pi-napon van. :)  gg630504 vita 2011. március 14., 14:35 (CET)
replies: text: A pi-nap olyan, mint a pi-víz. Az értelme is annyi. OsvátA Palackposta 2020. március 11., 16:30 (CET)
thread_title:  Pirézia
Vita:Textilanyagok hegesztése

message: A Textilanyagok hegesztése szócikk kezdeményezője Elkágyé, és a cikk kezdőlapjának kezdőnapja 2010. december 17. Szép gondolat, hogy így az új cikk a karácsonyi ünnepkörben született.
Szerkesztőtársunk az új cikken nagy szaktudással és oly gyorsan dolgozott, hogy már 2011. március 14-én aktiválta jelen vitalapot, mégpedig azonnal javaslatok tett a cikk kiemelt rangra emelésére: „Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Elkágyé vita 2011. március 14., 15:48 (CET) – Ez a kezdeményezés is sikeres lett. Jött az örömhír: „Textilanyagok hegesztése (Kiemelt státuszt megkapta 2011. április 11-én)”
A „Textilanyagok hegesztése” cikktörténetének szerencsés módon  RepliCarter szerkesztő személyében 2011. március 14-től április 11-ig párhuzamosan volt krónikása is. Csak rá kell kattintani a vitalap történetére, és ott látható a 2011. április 11-i dátum ténye: „ 2011. április 11., 13:46‎ RepliCarter vitalap szerkesztései‎  326 bájt +6‎  Cikktöri kieg”
Aki pedig ráadásul Szerkesztővita:RepliCarter szerkesztői lapjára is rákattint, ezt az értékes mondást kapja érte: „:(: Minden csak nézőpont kérdése!”
Mára legyen ennyi elég. Jó pihenést holnapig. – *feridiák vita 2020. július 24., 23:01 (CEST)
thread_title:  Alapcikktől fel a Kezdőlapban a „Kiemelt cikk” rovatig
Vita:Ulánbátor

message: Why someone from hungary keep deleting the video in this page?! I'd say the video quality is better than average videos in wiki. Orgio89 vita 2011. március 23., 10:40 (CET)
Why is so important to insert your video on every Wikipedia? I don't know what is the average quality but this this is a boring, poor quality amateur video. We don't need this in UB article. If someone want to watch your video its available on Commons, witch is linked at the bottom of the article. --BáthoryPéter vita 2011. március 23., 15:12 (CET)
Because this video is giving certain types of information that verbal expression usually miss. And this is good quality of video actually transformed from HD original. Orgio89 vita 2011. március 24., 01:03 (CET)
Quality and resolution aren't the same. Try to create a new video with tripod, better planned moving (this video looks very randomly) and without "For wikipedia use" label. That video will be warmly welcomed. --BáthoryPéter vita 2011. március 24., 23:50 (CET)
thread_title: Video
Vita:RTMS terápia

message: Az orvosi szakszavaknak (legalábbis soknak)  magyar megfelelője is van, jó lenne ezekkel helyettesíteni a szövegben lévőket, hogy mindenki értse. A belső linkek teljesen hiányoznak. Ogodej  vitalap 2011. május 3., 23:24 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklás
Sablonvita:Ünnepek/03-15

message: * A Kezdőlapra kerülő válogatott évfordulók körében az alsó határ az öttel oszthatóság (Nemzeti Évfordulóink évkönyv-sorozatban 25!), a jeles napok esetében pedig az emléknap.  Ha a vallási-egyházi ünnepek  körére szorítkozunk, azon belül a katolikus egyházéra, és pl. az Új Ember  2011-es Kalendáriumát kézbe vesszük, az ünnepek rangsoráról a kötet elején eligazítást kapunk. "Főünnep: nagy, kövér betű; Ünnep: kövér betű; Emléknap: dőlt betű".
* Március 15-e mint kétszeresen kiemelt NEMZETI ÜNNEP szerepel, Hofbauer Kelemen neve pedig még a dőlt betűvel jelzett  emléknap fokozatot nem éri el. Ennek ellenére csak a képet veszem ki, a nevet bennhagyom. 
* Az változtatás indoklását - fontossága okán - az érintett nap vitalapja mellett a Kezdőlap vitalapjára is átviszem.
– *feridiák vita 2011. március 14., 22:46 (CET)
hát, ami a fontosságot illeti, a 48-as szabadságharc holnap a csapból is fog folyni, Hofbauerről meg most hallok először, a wikinek mint ismeretterjesztő célú kezdeményezésnek érdemesebb lenne az utóbbit kitenni képnek. igaz, így, hogy nincs róla cikk (és még 2 másikról se), nem értem, miért jó kezdőlapon szerepeltetni ezeket a linkeket… Alensha 2011. március 15., 00:00 (CET)
thread_title:  Rangsorolás és kiemelés
Vita:Csemadok

message: Tudtommal elnevezése Csemadok, javaslom a szócikk átnevezését. A szervezet weblapján is így említik: A Csemadok weblapja Üdv.--Mathias vita 2011. március 14., 22:57 (CET)
thread_title:  CSEMADOK -> Csemadok
Vita:Kajak-kenu a 2012. évi nyári olimpiai játékokon

message: Sziasztok, a C-1 200m-en a Yuriy Cheban-t nem kellene Jurij Cseban-ra átírni? Elvégre az előbbi csak az angol átírás. Szerintem az összes ilyen (cirill betűs) nevet át kéne nézni. TheRower vita 2012. augusztus 14., 09:36 (CEST)
thread_title:  Átírás
Vita:John Foster (könyvszereplő)

message: Foster vagy Forster? A cím foster, de a bevezetésben Forster van! -Frommer 97    vita 2011. március 15., 06:21 (CET)
Foster, csak rosszul írtam le, mert viszonylag siettem a cikkel!-Történelem p  Töri szoba  2011. március 15., 10:55 (CET)
Rendben akkor, semmi baj látom már javítottad a hibát. -Frommer 97    vita 2011. március 16., 15:08 (CET)
thread_title:  Név egyeztetése
Vita:Caius Valerius Catullus

message: Nem tudom, mint jelent a sablon, de nekiesek. Vagy ne?--B.andinsky Ceterum censeo 2011. március 17., 15:41 (CET)
Szerintem ne fogd vissza magad. Petej kolléga majd szól, ha folytatni akar valamit. LApankuš→ 2011. március 17., 15:45 (CET)
thread_title:  Megcsinálom
Vita:Én vagyok Menyus

message: A cikkről 2011. márciusában törlési megbeszélés folyt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Én vagyok Menyus --Joey  üzenj nekem 2011. március 16., 01:54 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve 

message: Az epizódok listáját ki kellene venni a Az Én vagyok Menyus epizódjainak listája cikkbe. --Dj vita 2012. január 17., 11:34 (CET)
thread_title:  Epizódlista
Vita:Zalaszentgróti VFC

message: A cikkről 2011. márciusában törlési megbeszélés folyt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Zalaszentgróti VFC --Joey  üzenj nekem 2011. március 16., 01:52 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve 

message: a 2017 januárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2017. január 21., 07:18 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Acélhaj

message: Pár éve én magam is készítettem egy "acélhaj" bejegyzést, de az - mivel a saját honlapomon megjelenő meghatározást tartalmazta - törölve lett.
Most azt látom, hogy még a forrás megjelőlése is a Endurobeton.hu honlapjára mutat!
Mi ez, ha nem reklám?
Vagy már ilyet is lehet?
Arról nem is beszélve, hogy a cikk második fele az acélszál helyettesítéséről szól, nem az acélhajról!
thread_title:  Acélhaj reklám?
Vita:John Ford (filmrendező)

message: A film címe itt is és a róla szóló cikkünkben is: A vasparipa. Így van a port.hu-n is, de máshol ezt nem látom. Viszont 2-3 helyen látom A tűzparipa címet és az Acéllovas-t is. Találtam egy rekllámcédulát 1929-ből, szerintem ebből egyértelmű, hogy a filmet nálunk A tűzparipa címen mutatták be, tehát ezt kell használnunk. Acéllovas címen Berkes Ildikó foglalkozik a filmmel "A western" című könyvében. Ha nincs ellenvetés, akkor pár nap múlva javítom a címet. – Vadaro vita 2020. augusztus 1., 10:20 (CEST)
thread_title:  The Iron Horse (1924)
Vita:Dana Andrews

message: :1944 - *Wing and a Prayer - Edward Moulton 
replies: text: 1944 - *The Purple Heart - Harvey Ross százados

text: 1943 - *The North Star - Kolja Szimonov 
 Why do these 3 films begin with "*"?Varlaam vita 2014. január 4., 20:08 (CET)
thread_title:  *
Vita:Kászonyi Dániel

message: A Szinnyei-féle bibliográfiában hibásan van megadva, hogy Kászonyi Dániel járt volna Galiciában a huszárezredek hazahívása érdekében. Saját emlékiratában - Magyar hon négy korszaka - csak Prágát említi (Nádor-huszárezred), és Misérdet (a Koburg-huszárezred egy különítménye).-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 13., 10:15 (CET)
replies: text: Melyik Misérdről van szó? mert ami a magyar wiki-n van az Magyarország része volt, így értelmetlen a mondat Taz vita 2015. február 15., 11:00 (CET)
replies: text: :Elképzelésem sincs. Most néztem annak utána: 12. (Nádor (Palatinus)) huszárezredről, meg 8. (Coburg) huszárezredről lehet szó. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. március 4., 20:46 (CET)

text: Vay Sándor A Palatinus-huszárok c. elbeszélésében (MEK) említi a 1848-as dezertálást: "Schlanból Sréter Lajos kapitány és Dessewffy hadnagy vezették haza a huszárokat, Cseh-Leipából pedig Virágh és Hollán hadnagyok. Jókai egyik legszebb regényében, A kőszívű ember fiai-ban az ő utolérhetetlen festésével leír ilyen dezertálást." (Ez Slaný és Česká Lípa lehet.) -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. március 4., 21:06 (CET)
thread_title:  Gácsország?
Vita:Might & Magic Heroes VI

message: A szerkesztéseim forrása maga a játék "Kampány" menüpontjában szereplő ismertető jellegű információk, feliratok.
Hogyan lehet rá módot keríteni, hogy mégiscsak valamilyen forrásal ellássam(/uk)?
----Y 6 vita 2012. március 8., 17:57 (CET)
replies: text: Szia! Szerintem lehetne egy Kiszivárogtatás-veszély (Spoiler) felirat a Kampánytérképek, Idézetek alfejezet előtt vagy esetleg kinyitható, összecsukható lehetne ez a rész. Továbbiakban azt is javasolnám, hogy én azt vállalom, hogy ha lejátszom a hadjáratokat, azokról írok egy összefoglalót, hogy miről is szól, mi a cél, kik szereplenek benne, és a végére egy kérdést, ami az olvasó érdeklődését felkeltheti. Én nagyon rajongok ezért a HoMaMa 6-ért (én így nevezem). Írtam is egy új részt, és átvenném, pontosabban folytatnám a te idézet-sablon módszerét, így A sötétség árnyalatai kiegészítőnek az egyik hadjáratát lejátszottam, és így meg fogom tudni írni a küldetésekhez tartozó idézeteket. És a kérdésedre a válasz, hogy hogyan tüntessük fel a forrást, egyszerűen írjunk az alcímhez egy olyan forrásjegyzetet, hogy a Hivatalos magyar feliratú játékból. Egyébként újonc vagyok, de nagyon lelkes, bele fogok jönni. :D Vízszintes vonalat nem tudok beljebb húzni.

text: Rikloam vita 2016. május 21., 10:30 (CEST)
thread_title:  Szerkesztéseim forrása
Vita:Az Antarktisz szigeteinek listája

message: bevezető: "Szub-Antarktikus szigetek azok, amelyek Antarktisztól északra helyezkednek el, az Antarktiszi konvergenciavonal szomszédságában vagy attól északra."
Nem ismerem ezt a határdefiníciót. Azt a kifejezést, hogy "konvergenciavonal", csak meteorológiai értelmezésben találtam meg. Jelentheti éppen azt is, hogy valahol egy stabil zivatarzóna van, és ezt tekintik határnak. De nekem az a gyanúm, hogy a tektonikai táblák torlódási vonaláról lehet szó, akkor viszont ez a kifejezés így, egyben nem szerencsés. Aki tudja, hogy melyikről van szó, pontosítsa. - Orion 8 vita 2011. március 18., 00:05 (CET)
Az Antarktiszi konvergenciavonalt itt. Lehet, hogy én fordítottam rosszul, mivel a szigetek listája fordítás az enwikiből.– Tünde vita 2011. március 18., 15:19 (CET)
thread_title:  konvergencia
Vita:Affenpinscher

message: Szervusz, Petej!
Kérlek, pontosítsd ezt az állításodat: "A fajta mozgásigénye átlagos. Ez a kutya általában jól alkalmazkodik a körülményekhez, ám hetente legalább 2,3 el kell vinni sétálni." Ez valószínűleg fordítási hiba, a javításig kihúztam a cikkből. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2011. március 18., 13:20 (CET)
replies: text: Kedves Ronastudor! A szöveg egy anon szerkesztése (márc. 14.), azt a hibát viszont elkövettem, hogy bent hagytam a szövegben - az az igazság, hogy nem értek a kutyákhoz, csak formailag szerkesztgettem... Javítsd nyugodtan! További jó szerkesztést: --Petej vita 2011. március 19., 15:21 (CET)
thread_title:  Mozgásigénye
Vita:Szent Katalin-templom (Gyergyóditró)

message: A cím és a bevezető mondat "a" templomról szól, a cikk törzsében viszont két templom leírása található. Vagy két cikké kellene bontani, vagy pedig átnevezni és a bevezető mondatot átfogalmazni. --Hkoala  2011. március 18., 18:10 (CET)
thread_title: Lektor
Vita:Forgách Ferenc (váradi püspök)

message: Bocs, hogy beleszólok, nem vagyok a téma szakértője. Viszont érdekel a történelem, és sok történelmi tárgyú munkát elolvastam. Szerintem nincs az a Jóisten, aki ezekben teljes igazságot tudna tenni, annyira pontatlan volt a naptár, annyira sok érdek fűződött egy-egy jeles ember halálához, annyira rossz volt a posta, a család durván belnyúlhatott családi, vagy annak vélt érdekekből, stb. Szerintem az adataid teljesen elfogadhatóak. (Ne zavarjon, ha valaki valami mást húz elő a ládafiából, az ugyanúgy bizonytalan lesz.) Persze lehet ezeken vitatkozni, de minek, ha személyesen ott lettünk volna, akkor is kb. ennyit tudnánk. Üdvözlettel:2012. június 1., 20:25 (CEST)Lji1942 vita
thread_title:  Szia
Vita:Louis Leakey

message: Ki kellene irtani a szövegből a Lajcsizást (Louis ... Louis ..) mindenütt vagy legalább sok helyen, ahol ezt a a szövegkontextus nem igazolja (pl. megkülönböztetés más családtagoktól, v. gyermekkori élmények leírása).  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. március 13., 09:52 (CET)
Jogos felvetés, ahol tudtam gyomláltam. Eredmény:- 10 Louis   Andrew69.   2013. február 7., 22:37 (CET)
thread_title:  Amiben segíthetne valaki 

message: Bővebb magyarázatra szoruló részletek a szövegben:
# "A fehér afrikai" c. fej.
## beavatást nyert a kikujuk etnikai családjába (etnikai család ???)
## Louis egy ifjúsági könyvet kapott ajándékba, Nagy-Britannia "korai" történelméről ... igen, és? A keltákról szólt (korai tört.)? Vagy az ősemberről? Mi adja e könyv fontosságát az életrajzban?
## Szerszámokat kezdett gyűjteni ... csavarhúzókat, menetvágókat és villáskulcsokat? ezek voltak a Coryndon Múzeum számára oly értékesek?
# 2. fej.
## Apja alma materében, Cambridge-ben érettségizett 1922-ben, szándéka az volt, hogy Brit Kelet-Afrikában misszionárius legyen. Életében sokat mesélt itteni záróvizsgái történetéről. ... Mert olyan sok záróvizsgát tett Kelet-Afrikában?
# A vallásosságáról szóló részben össze-vissza keveredik a buzgóság, a hóbortosság, az agyrázkódás, majd ismét a vallásosság taglalása. Ezek a dolgok semmi összefüggésben nincsenek, pedig egy idő után a gyanús olvasó már azt kezdi hinni, az író szándékosan próbálja összemosni ezeket. Pedig csak úgy egymás hegyébe-hátába vannak vágva.
#  ... időközben Cutler  [az expedíció vezetője] a malária egy súlyos változatát kapta meg, és kilenc hónap múlva meghalt. Ez az élmény megváltoztatta Louis döntését saját pályájáról ... az expedícióvezető maláriás betegsége és halála változtatta volna meg Leakey döntését? Hogyan, miért? Vagy valójában az expedíció során átélt élményekről van szó?
Nem folytatom, végig ilyen, aki akarja, az gyűjthet további példákat.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. március 13., 17:05 (CET)
Andrásnak válaszul: látható talán a példákból, hogy itt nem puszta helyesírási problémákról van szó. Az ügyetlen, homályos vagy sietős fogalmazás és az egész összecsapottsága kifejezetten a tartalom rovására is megy, Leakey életrajzának megértését is nehezíti.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. március 13., 17:12 (CET)
Nem gond. Úgy látszik, én meg sietősen olvastam... – LApankuš 2012. március 13., 17:14 (CET)
thread_title:  Néhány szöveggond
Vita:Colorado Springs

message: A "Pozíció Colorado térképén" ábrán nekem rossz helyen (jóval északabbra) jelenik meg a jelölő. Valaki meg tudná még nézni, hogy csak az én gépemen van valami hiba? Köszönöm!  Sudika Messaġġ 2022. augusztus 29., 18:53 (CEST)
thread_title:  Pozíció
Vita:Ázsia országai

message: Van valami értelme négyzetmérföldben is megadni az egyes országok területét? Magyar nyelvterületen nem használt egység, és tudtommal az ázsiai államok nagy részében sincs elterjedve az angolszász mértékrendszer. – ✮ Einstein2 vitalap 2018. március 16., 20:19 (CET)
replies: text: ::akkor töröld ki, ha ennyire zavar.  WP:SZB Xia  Üzenő  2018. március 16., 20:37 (CET)
thread_title:  Terület