lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Növények műhelye/Kért cikkek

message: Lehetne azt, hogy ne a megoldva sablont használjuk, hanem a laptörténethez írt linkelt cikk címét (mint itt is)? Yera vita 2013. június 20., 08:33 (CEST)
replies: text: Szerintem jó ötlet. A listából előbb-utóbb ki lesz véve az a link, amelyik egy elkészült szócikkel kapcsolatos, így a megoldva sablon csak a linktörlésig mutatós. --Sphenodon vita 2013. június 20., 09:54 (CEST)
thread_title:  Fejléc
Fájlvita:Work-ActPub.JPG

message: A fenti kocsma szerintem nem lett lebontva. Kb. a múlt héten voltam ott, a teljes enteriőr eredeti állapotban van. A neve is Tett.   
Áthozta: --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. június 20., 20:23 (CEST)

message: Az engedélyben nincs megadva licenc, és mivel nem a szerzői jog tulajdonosa töltötte fel a képet, az általa kihelyezett licenc sem pótolja ezt. – Regasterios vita 2021. július 10., 12:33 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Szublimációs nyomtatás

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. június) 

message: Visszavontam Signdepot (vita) szerkesztését (oldid: 13703186), mivel az általa kicserélt link reklámgyanús. A szócikk átírásakor figyeltem a különböző források felhasználására, illetve próbáltam elérni azt is, hogy ne egy cégcsoporton belüliek legyenek a források. Rlevente szerkesztőtársam javaslatára, ahogy a TMB-ből is látszik ezért vettem ki a források szakaszt is. Ercsaba74 vita 2013. június 23., 16:16 (CEST)
thread_title:  Signdepot szerkesztőtárs szerkesztésének visszavonása
Vita:Kleinheisler László

message: Valaki kimehetne egy Videoton FC idegenbeli/hazai mérkőzésre, ahol Kleinheisler László is játszik és kattinthatna róla néhány szabad licencű fotót. Megköszönném. --180.188.255.1 (vita) 2013. június 20., 20:50 (CEST)
thread_title:  Fotó
Vita:A Debreceni Református Kollégium Gimnáziumának gyűjteményei

message: Levettem ma az  sablont, de még várható, hogy kb 7-10 nap múlva bővítek rajta és fényképeket is teszek fel, ahogy megkapom őket. Ercsaba74 vita 2013. június 20., 21:31 (CEST)
thread_title:  Szócikk
Vita:Nátrium-polonid

message: A hidropolonid sav megnevezés az angol hydropolonic acid tükörfordítása, nem tudom, magyarul használatos-e ilyen név, számomra nagyon idegen. A szerkezete részben írt "fluor kristályai" az angol cikkben nem így szerepel, ott antifluorit rácsról írnak. A Greenwood könyv sablonos hivatkozását majd fel kell oldani, jövő héten megnézem a könyvben és átírom. Szaszicska vita 2013. június 21., 09:07 (CEST)
Utóbbi javítva, az kevert meg hogy a link a fluorhoz vezetett. Ha a hydropolonic acidra a hidropolonid sav rossz fordítás akkor átírom. Glikol vita 2013. június 21., 11:31 (CEST)
replies: text: Szerintem elég csak a hidrogén-polonid nevet használni, javítottam. Utána jutott eszembe, hogy esetleg polónium-hidrogén lehetne még (van is rá google találat). Szaszicska vita 2013. június 24., 22:33 (CEST)
thread_title: Lektorálandó
Vita:Élő loop

message: Az élő loop kifejezéssel gondban vagyok, mert nincs meghonosodott magyar kifejezés rá. Az orosz változat meghagyta a Live Looping kifejezést főcimnek, de a google keresőben az élő loop-ot többször láttam magyarul, a live looping-ot nem. Esetleg a címben mindkettőt meghagyjuk? Élő loop (Live Looping)? --Zemy vita 2013. június 21., 12:59 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Cserhátsurány

message: 1. én a cserhátsurányi iskolába járok és ott már 2 éve nincs tessedik-napok. 2. azért mert az alapból Tessedik Sámuel Iskola volt de már Szent István iskola a neve. 3. azóta a tessedik-napokat szent istván-napok a neve.
thread_title:  Tessedik Sámuel
Vita:Ken Wilber

message: Nem működik.„Not found.” Partmoso vita 2017. március 7., 19:38 (CET)
thread_title:  Integral Institute link 

message: A szerkesztett szöveg könyvi azonosítása tévedhet.Emiatt a sablon még ott maradt. Partmoso vita 2017. március 8., 01:16 (CET)
További azonosítás után a sablont levettem.Partmoso vita 2017. március 8., 22:44 (CET)
thread_title:  "Forrás" jelölés 

message: Ez a képzési forma 3 éves felsőfokú pszichológus/pszichiáter végzettséget ígér. Meglepett, hogy hazánkban ilyen hozzáállású/attitűdü szakembereket is képeznek már. Ilyen vonatkozásban ez a könyv, ez a cikk - hirdetésnek is felfogható, a jó értelemben, mint szakszerű ismertetés.  Partmoso vita 2017. március 11., 13:53 (CET)
thread_title:  Integrál Akadémia, a magyar integrál szemlélet központja Nemzetközi katalógusok 	      WorldCat VIAF: 99984 

message: Elolvasva pár kritikát, lásd: https://mortentolboll.weebly.com/ken-wilber-the-matrix-dictionary.html
Megtévesztő lehet, hogy magyar nyelvű link integrál pszichológia képzésre mutat. Azt sugallva, hogy ez egy terápiás folyamatot is magában foglaló irányzat. De mivel sem intézet, sem "egyetem" nincs kint az USA-ban, itthon egy filozófia irányzatot valló személyt terápiás segítőnek gondolhatunk.  HummelZsolt vita 2024. május 12., 18:00 (CEST)
thread_title:  Integrál szemlélet csupán filozófia
Vita:Banshee

message: Ki a halált érdekel a Bűbájos Boszorkák?

message: A "banshee" egy létező angol szó, ami azt jelenti, hogy "sikítószellem". Valóban használt a "banshee" szó a magyar nyelvben? Atikas vita 2014. május 7., 19:23 (CEST)
Igen Hehehjum vita 2022. február 6., 18:08 (CET)
thread_title:  Nem csak fordítatlan?
Vita:Soterius von Sachsenheim család

message: Úgy tűnik, hogy a német cikk alapján készült, nem túl szakszerű fordításban. A Repser Stuhl-t már átjavítottam Kőhalomszékre, de maradtak benne olyanok mint:
* "1708-ban evangélikus lelkész lett Szászkeresztúron (a Szászbudai közösségben)" - helyesen a jelenleg Szászbuda községhez tartozó Szászkeresztúron
* "Brukenthali Nemzeti Múzeum" - helyesen Bruckenthal Nemzeti Múzeum (nem helység, hanem családnév)
* "Hermannstädter Kapitel" - ez a nagyszebeni káptalan
--Hkoala  2013. június 24., 08:13 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Kiszáradás

message: A cikk a vízveszteséget a testsúlyhoz viszonyítva adja meg, szemben az angol szócikkpárral, ami a test víztartalmához viszonyít. A kettő között jelentős különbség van, biológus/orvos segítségét kérem a pontosításhoz.
--zfor vita 2013. június 24., 09:24 (CEST)
thread_title:  A testsúlyhoz vagy a víztartalomhoz képest
Vita:2013-as Wuxi Classic

message: A döntőnél John Higgins breakjei mellet látok egy 182-t. Az hogy volt lehetséges? Tudtommal 147 a maximum... --XXLVenom999 vita 2013. június 24., 21:16 (CEST)
*Tárgytalan, ránéztem Robertson breakjeire, csak elírás, javítva. --XXLVenom999 vita 2013. június 24., 21:17 (CEST)
thread_title: 182?
Vita:Hexazin

message: A Tulajdonságai szakasz az angol cikkhez képest több helyen hibás: az angolban – nyers fordításban – nitrogénatomok nemkötő elektronpárja miatti taszítás vagy a szigma lazítópályára történő elektrondonáció szerepel. Szaszicska vita 2013. június 24., 22:11 (CEST)
Javítva.2013. június 26., 19:15 (CEST)
thread_title: Lektorálandó
Vita:Ruszin nyelv

message: Legalábbis furcsa, hogy a nyelv "hazájának" tekinthető kárpátaljai részről csupán annyi szó esik, hogy az ukránok szerint nincs külön ruszin nyelv. Felteszem, települések és telepítések, továbbá az oktatás hiánya ellenére még mindig itt beszélik a legtöbben a ruszint. Ha nincs is így, ez akkor is fájó hiány. Nem hiszem, hogy a hivatalos ukrajnai verzióhoz kellene igazodnunk. --Mathae Fórum 2013. június 24., 23:36 (CEST)
thread_title:  Ukrajnai jelenlét 

message: Egy nyelvi cikkbe nem kellene legalább egy a kettőből? Balabenc vita 2023. augusztus 29., 11:49 (CEST)
replies: text: A Wikipédia nem szótár. Az ehhez hasonló kérdéseidet a Wikiszótárban érdemes felvetni. Ogodej  vitalap 2023. augusztus 29., 16:48 (CEST)
replies: text: :Kopt nyelv#Szótárak részében is van. Balabenc vita 2023. augusztus 29., 19:45 (CEST)
replies: text: ::Igen, linkként, de nem a konkrét szószedet. Úgy be lehet tenni, rendesen belinkelni. Ogodej  vitalap 2023. augusztus 30., 18:14 (CEST)
thread_title:  Szószedet, internetes szótár
Vita:Gormiti

message: Iszonyú fogalmazás, primitív, értelemzevaró hibákkal
Véhetően valaki annyira félt a szerzői jog megsértésétől, hogy  forrásának egyes értelmes mondatait értelemetlenné torzította. A szöveg értelmét kellene helyreállítani.--Linkoman vita 2021. március 24., 17:53 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Mesék Hófehérkéről

message: Itt csak egy forrás van jegyzetelve, szerintem kéne még forrás, egy kevés, és az-az egy jegyzetelt forrás is hibásnak néz ki, mert 404 Not Found ezt írja ki. --Vakondka vita 2015. november 21., 21:04 (CET)
thread_title:  források
Vita:Castel Gandolfo (Olaszország)

message: Javaslom,hogy ezt a lapot nevezzük át Castel Gandolfo (Olaszország)-nak,és a Vatikáni területek szakaszból,és még néhány csatolt részből hozzuk létre a Castel Gandolfo (Vatikán) c.szócikket. Én ezt most elvégzem,hogyha valakinek ellenjavaslata van,azt jelezze nekem a Vitalapomon vagy a Castel Gandolfo (Vatikán) vitalapján!
Én ezt támogatom!!!!!! --46.35.198.92 (vita) 2013. június 26., 19:12 (CEST)
thread_title:  Kettő lap 

message: Mivel megmaradt a két, össze nem téveszthető külön szócikk, már nem kell az (Olaszország) megkülönböztetés, de én nem tudtam levenni. --Voxfax vita 2014. augusztus 22., 22:56 (CEST)
thread_title:  Indokolatlan lett az ország jelzése
Fájlvita:MOM Kulturális Központ Gyár néhány dolgozója.JPG

message: A képpel kapcsolatos, esetleges személyiségi jogok tisztázása érdekében vitát folytattunk. Ennek eredményeképpen kísérletet teszek arra, hogy a két éve fényképezett és publikált fotón szereplő személyek, illetve a nyilvános eseményt szervező alapítvány engedélyét beszerezzem. 2013. szeptember 30.ig kértem haladékot a feladat végrehajtására. Az időközben kapott információkról ezen a platformon fogok tájékoztatást adni! --Kispados vita 2013. június 27., 10:43 (CEST)

message: Az első emgedélyezási levelet elküldte az OTRS, Rlevente részére. --Kispados vita 2013. július 25., 12:27 (CEST)
thread_title:  Engedély 1 

message: A mai napon további személy engedélyét küldtem fel az OTRS platformra, Rlevente szerkesztőtárs részére. Megküldtem a MOM Emlékalapítvány cégszerű aláírással ellátott ismételt megerősítését. 
replies: text: A Magyar Optikai Művek Közhasznú Emlékalapítvány Kuratóriuma nevében megerősítjük, hogy a fenti képen szereplő személyek hozzájárultak ahhoz,  hogy a fotó a wikipédiában, az általunk is ismert CC BY-SA 3.0 licenc előírásai szerint megjelenjen. Ezt a feltöltő szerkesztővel 2011. őszen megbeszéltük és levélváltásunk is volt ebben a tárgyban. Tájékoztatom Önöket, hogy a kép, az alapítványunk nyilvános rendezvényén készült, 2011. szeptember 17.-én. A képen szereplő munkatársaink nagy örömmel nyugtázták, hogy megemlékeztünk arról, hogy  hat évtizede is nézői lehettek a megnyitó ünnepségnek és a ház építését egykoron munkájukkal, pénzfelajánlásukkal is segítették. Ezt az örömteli eseményt kívántuk a fényképen is megörökíteni. A fényképezésre való invitálás előtt tájékoztattuk egykori dolgozóinkat, hogy a fotót a wikipédia szócikkében is szeretnénk megjelentetni. A képen szereplők ehhez örömmel hozzájárultak, és engedélyezték nevük szerepeltetését is a wikipédiában. Az elmúlt két év alatt több alkalommal találkoztunk munkatársainkkal, akik utólag sem kifogásolták jelenlétüket platformjukon.

text: Véleményünk szerint a kép megjelenítése a wikipédiában nem sérti dolgozóink személyi jogait. Abban az esetben, ha egyénenként is szeretnék ezt megerősítetni, szerkesztőtársuknak minden segítséget meg fogunk adni annak érdekében, hogy kapcsolatba tudjon lépni az érintettekkel.

text: Befejezésül, ezúton is szeretnénk köszönetet mondani a wikipédia közösségének, hogy segít megőrizni egykori vállalatunk emlékét.
Véleményem -és külső szakértők álláspontja- szerint is ez utóbbi, tökéletesen elégséges a megjelenés legalizálásához. 
Kérem szíves intézkedésüket a kép -ismételt- legalizálása érdekében. 
Üdvözlettel: --Kispados vita 2013. október 1., 09:38 (CEST)
thread_title:  Engedély 2-3 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fájl:MOM Kulturális Központ Gyár dolgozó 1951 ben is Horváth Ferenc Fehér József Bánfalvi Mihályné Stekler László.JPG
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kiváló Munkáért díj

message: Cikkírás közben botlottam ebbe szócikkbe, mert az általam írt Kiváló Munkáért alak ide irányított át. Szerintem itt az  alkalmazandó. Ráadásul a „díj” szó nem része az elismerésnek, gyakran „Kiváló Munkáért jelvény”, „Kiváló Munkáért kitünetés” vagy „Kiváló Munkáért kitüntető jelvény” alakban fordul elő a különféle szövegekben. 2013. május 3-án már felvetettem a problémát a Helyesírási kocsmafalon itt, de nem kaptam semmiféle választ. Véleményem szerint tehát a fő szócikk-címnek a Kiváló Munkáért alak kellene, és a hibás helyesírású Kiváló Munkáért-díj szócikkről (és esetleg a Kiváló Munkáért díj szócikkről) kellene az átirányítás.
Fizped vita 2013. június 27., 18:56 (CEST)
Szerintem a díj nevének része a „díj” szó is, még akkor is, ha lehetséges más szavakkal is felcserélni. (A „jelvény” pl. inkább a fizikai formájára utal, nem magát az elismerést jelenti.) A „Kiváló Munkáért” csupán egy szószerkezet; ettől még nem lesz díjnév. A „díj” szót mindenesetre kötőjel nélkül tesszük hozzá az OH. 226–227. alapján. Ádám ✉ 2013. szeptember 6., 23:25 (CEST)
thread_title:  Átnevezési javaslat
Vita:Polónium-monoxid

message: Az angol cikkben írt
 On contact with air or water, both polonium monoxide and its related hydroxide (polonium(II) hydroxide, Po(OH)2) are oxidized quickly to Po(IV).
és a magyarul szereplő
 Levegőben polónium-dioxiddá oxidálódik. Vízzel reagálva polónium(II)-hidroxid Po(OH)2) keletkezik belőle.
nem igazán ugyanazt jelentik. Az angolban megadott forrás sajnos nem publikus, de ha valóban az szerepel benne, mint ami az enwiki cikkben, akkor javítani kellene a fordítást. Szaszicska vita 2013. június 28., 22:06 (CEST)
replies: text: Most már jó. Szaszicska vita 2013. június 30., 22:04 (CEST)
thread_title: Lektorálandó
Vita:Hélium-hidrid-ion

message: Össze kellene vetni az angollal és javítani a fordítási hibákat.
Az angolban nem nevezik nemesgázvegyületnek, a vegyületek általában semleges molekulák (vagy részecskék kifelé semleges halmaza), ez pedig egy összetett ion. Az angol cikk kerüli azt is, hogy molekulaként hivatkozzon a részecskére, mivel az definíció szerint semleges kellene legyen.
A "stabil vegyület..." kijelentés nem szerepel az angolban, és ebben a formában félrevezető lehet: a benne levő kötés ugyan stabil, de gyakorlatilag bármivel azonnal reagál. Forrás kellene rá, vagy (inkább) kitörölni a cikkből.
A tulajdonságai rész első mondata hibás, az angolban arról van szó, hogy a TH vagy T2 tríciumának radioaktív bomlása révén keletkezik, mert bár a tríciummag visszalökődése miatt a keletkező ion gerjesztett állapotú lesz, de a kémiai kötés megmarad. Ezt a magyar fordítás nem (jól) adja vissza.
Az "It is believed to be the first compound to have formed in the universe" mondat nem vonatkozhat a T2-re, részben, mert az nem vegyület, másrészt az előző alany a HeH+, tehát valószínűleg arra vonatkozik (azzal lehet vitatkozni, hogy a HeH+ vegyület-e, nem tudom, az angol cikk forrása pontosan hogy fogalmaz, lehet abból vették át). Szaszicska vita 2013. június 27., 23:11 (CEST)
Az angol wikipédián a nemesgázvegyületek közé van sorolva (Noble gas compounds). A végén írja hogy a hélium-hidrid molekulával ellentétben van stabil alapállapota. Ezt írtam az elejére. A másik az javítva.
replies: text: Írtam az angol cikk vitalapjára a "vegyület" volta kapcsán, kíváncsi vagyok, mások hogy gondolják. A vegyület szót addig is inkább kerülném, eszerint javítottam. Az, hogy a kémiai kötés stabil (nem disszociatív az alapállapot) szerintem nem azonos azzal, hogy egy "vegyület stabil". Mivel itt egy reaktív ionról van szó, ezt szerintem nem érdemes a bevezetőben hangsúlyozni, ami a későbbi részben van információ, az elegendő ebben a kérdésben. Néhány egyéb dolgot is pontosítottam. Szaszicska vita 2013. június 28., 20:30 (CEST)
thread_title: Lektorálandó
Vita:Bézout-lemma

message: Készült a :de:Lemma von Bézout és az :en:Bézout's identity alapján. Szalakóta vita 2013. június 28., 18:57 (CEST)
Legközelebb inkább keress magyar forrásokat. Ez nem a Bézout-tétel (más nyelveken se, magyarul se). Magyarul (és minden más nyelven) ez Bézout tétele: []
replies: text: bohocmasni levélláda 2013. december 9., 22:53 (CET)

message: Leveszem az átirányítást, mivel nekilátok a közelítő módszerekben említett Bézout-tétel fordításának. Az ugyanis ide van átirányítva, és a kettő köszönő viszonyban sincs egymással. Tombenko vita 2018. október 18., 10:21 (CEST)
thread_title:  Átirányítás
Fájlvita:Bencsik András.jpg

message: Hiába filmfelvételből kivágott jelenet, a jelenetben látható fénykép egy önálló alkotás, amely szerzői jogi védelem alá esik. Emiatt engedélyköteles. Mivel a filmfelvétel a képe tekintve származékos mű, így nem felel meg rá a filmkocka licenc. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 30., 12:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hidegkuti nandor.jpg

message: Bár filmfelvételből kivágott kocka, erre a képre ez nem érvényes, mivel nem vonatkoztatható a filmkocka licenc azokra az esetekre, amikor a filmen valamilyen a filmtől függetlenül
jogvédett tartalom látható. Tehát, ha más egyébként jogvédett tartalom látható a képen felismerhető formában, akkor nem tölthető fel. Ez a kép ilyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 30., 15:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bozsik József (Cucu).JPG

message: Bár filmfelvételből kivágott kocka, erre a képre ez nem érvényes, mivel nem vonatkoztatható a filmkocka licenc azokra az esetekre, amikor a filmen valamilyen a filmtől függetlenül
jogvédett tartalom látható. Tehát, ha más egyébként jogvédett tartalom látható a képen felismerhető formában, akkor nem tölthető fel. Ez a kép ilyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 30., 15:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Grosics Gyula.JPG

message: Bár filmfelvételből kivágott kocka, erre a képre ez nem érvényes, mivel nem vonatkoztatható a filmkocka licenc azokra az esetekre, amikor a filmen valamilyen a filmtől függetlenül
jogvédett tartalom látható. Tehát, ha más egyébként jogvédett tartalom látható a képen felismerhető formában, akkor nem tölthető fel. Ez a kép ilyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 30., 15:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Tetranitrogén

message: Mint ahogy a tetrahedrán is, szintén 60°-os szögekkel. Alfa-ketosav vita 2018. szeptember 10., 10:00 (CEST)
replies: text: Termodinamikailag mindenképp instabil, a nitrogén–nitrogén hármas kötés kötési energiája több mint háromszorosa az egyszeres kötésének (közel hatszorosa!), a kettős kötésének is több mint duplája, úgyhogy mindenképp a dinitrogén a legstabilisabb forma. Relatíve stabillá valamilyen kinetikai gát tehetné (lásd pl. oktaazakubán), de ennél úgy tűnik nem ez a helyzet. Szaszicska vita 2018. szeptember 10., 23:36 (CEST)
thread_title:  Gondolom, a feszült gyűrű miatt olyan instabil.
Vita:Nagy dinamikatartományú kép

message: Itt ellentmondást érzek (vagy valamit félreértek...)
"Az igen elterjedt digitális fényképezőgépek szenzorai maximum 8 blendényi különbséget tudnak befogadni."
"Még a modern szenzorok is csak kb. 3-4 blende különbséget tudnak jól megjeleníteni"
Most akkor hány blende különbséget tudnak? –  188.6.60.233 üzenőlapja   2013. július 1., 18:17‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Lehet, hogy a megfogalmazáson javítani lehetne, ami a "befogadni" és a "jól megjeleníteni" kifejezést nem érzékelteti eléggé. A 3-4 blende különbség az a tartomány, amin belül valósághűen jelenik meg a kép árnyalatterjedelme. Azon kívül is érzékel a szenzor, de az nemlineáris tartomány, a leképezésben vagy teljes fehérségként, vagy feketeként jelenik meg. misibacsi*üzenet 2013. július 1., 19:11 (CEST)
thread_title:  blende különbség
Vita:Légi fotó

message: A légi fotó szókapcsolat külön írandó a következők miatt: A minőségjelzős kapcsolatok tagjait általában különírjuk egymástól: jobb kéz, általános iskola, ipari ország, olvasó lány, érett gyümölcs stb.; különösen olyankor, ha a kapcsolatnak valamelyik vagy mindkét tagja összetett szó: egyetértő mosoly; orvosi titoktartás, baráti kézfogás; mezőgazdasági árutermelés; stb.
http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh#107a – 178.48.241.121 üzenőlapja  2013. július 1., 23:05‎‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Légifotó vagy légi fotó? (később az archívumban lesz megtalálható) és a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív18#légi fotó? alapján a jelenlegi szócikk a légi fotóról és a légi fotózásról szól. Létezik az egybeírt légifotó fogalom is: ezt az elnevezést azokra a légi fotókra használják, amelyekből térkép készíthető, mivel speciális módszerekkel és műszerekkel készültek. --Sphenodon vita 2013. július 16., 00:42 (CEST)
A légifotó összetett szó, ezért egybe írandó. Lásd városháza, vasútállomás, védmű, versenyszellem, világháború.
A nem létező légi fotó agyrém, nem létező írásmód, sehol sem használják (kivéve azokat, akik jelen WP-cikket vették át).
– Rosszkornyifog vita 2017. november 21., 10:30 (CET)

message: Jeleztem mér a Légifotó törölt szócikk vitalapján, hogy még számos szócikk hivatkozik a törölt a szócikkre, amit jó lenne átirányítani ide, de a véleményem is törölve lett, holott addig nem szokás törölni egy lapot, míg az összes rá hivatkozó linket el nem tüntetik. Ezt az adminisztrátoroknak tudniuk kell. Ezért akkor itt is leírom, mert így addig pirosak maradnak a hasznos linkek.Peadar vita 2017. november 22., 01:52 (CET)
A szócikk mintegy 12 órája lett átnevezve a hibás légifotóra. Az összes (rossz) hivatkozás rá sokkal régebbi. Tehát nem hivatkozások, hanem eleve rossz formák. Javítsd őket, szerkesztő vagy. – Pagony foxhole 2017. november 22., 02:26 (CET)
Nem tudom, mit számít, hogy hány órája lett átnevezve, ha van rá hivatkozás, amíg azok nincsenek javítva, nem szokás törölni, hanem azokat javítani előbb, ezt neked igazán tudnod kellene Engem viszont már nem érdekel, én megtettem azt, hogy felhívtam a figelemet Mivel én nem kapok ezért díjazást, csak olyat csinálok, amihez kedvem van, ehhez nincs, átengedem a lehetőséget.Peadar vita 2017. november 22., 04:03 (CET) 
A légitámadás, légicsapás, légifölény, légifelvétel, légifotó mind összetett szó, ezért egybeírást kell alkalmaznunk.
Vagy ezentúl a repülőgép legyen repülő gép, az ejtőernyő legyen ejtő ernyő, mert egyesek (nagyon rosszul, hibásan) minőségjelzős kapcsolatként értelmezik az összetett szavakat? A légifotó mennyiben más, mint az egybe írandó légitámadás vagy légicsapás? – Rosszkornyifog vita 2017. november 22., 13:23 (CET)
A légitársaság sem jó? Legyen légi társaság? Ahogy elnézem, egyesek hadilábon állnak a nyelvtannal.– Rosszkornyifog vita 2017. november 22., 13:32 (CET)
thread_title: Átirányítás ide
Sablonvita:A Színház- és Filmművészeti Egyetem 2013-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színművész - zenés színész osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színművész - bábszínész osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színházrendező - bábszínházi rendező osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (kameraman osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (televíziós műsorkészítő osztály)– Gbarta vita 2017. december 27., 08:09 (CET)
thread_title: Források