Vita:Kínai halomsírok

message: A wikimapiás képeket valahogy úgy kéne betenni, hogy ne legyen bennük a Windows XP, az ablakok stb. SyP 2008. július 15., 16:17 (CEST)

message: Kivágva a szócikkből
További piramisok koordinátái: , , , , , , 
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,.
Teemeah   poke me  2012. augusztus 15., 10:08 (CEST)
thread_title:  További piramisok koordinátái 

message: Ezt a cikket át kéne nevezni kínai halomsírokra. Ahogy a bevezető is említi, ezek a sírok halomsírok, amiknek halványan piramisra emlékeztető alakjuk van, így a terminus megvezető. Manapság sokan szeretnek mindent piramisnak nevezni, pedig azok Egyiptomban vannak, sem a maja templomok, sem a kínai halomsírok nem piramisok. – LApankuš 2019. október 5., 07:57 (CEST)
Szívből támogatom. – Szilas vita 2019. október 5., 08:35 (CEST)
replies: text: A "halomsír" szó alkalmazásával egyetértek a cikkben, mivel valóban arról van szó.

text: A "piramis" szót nem szabad misztifikálni, mivel ez elsősorban egy geometriai fogalom. Nem szabad azt hinni, hogy ilyen csak Egyiptom homokjában teremhet meg, hiszen például egyes dél-amerikai építményeket is piramisnak neveznek. (Nap piramis, Hold piramis, stb). Lehet, hogy ez az elnevezés megtévesztő, de eléggé elterjedt. misibacsi*üzenet 2019. október 5., 09:59 (CEST)
A mexikói piramisokat valóban gyakran így nevezik, jobban is hasonlítanak a geometriai testre. A kínai piramisokat földből emelték, nyilvánvalóan nem is hasonlítanak. Sokáig ott éltem, előtte-utána is sokat foglalkoztam Kínával, de ezzel a kifejezéssel itt találkoztam először. Ettől persze még lehet, hogy sokan használják, de szerintem inkább az ezoterika hívői, akik igyekeznek rejtelmes összefüggéseket találni a különböző ilyen építmények között. Egyszóval nevezzük át.– Szilas vita 2019. október 5., 10:30 (CEST)
Szerintem a piramis nem geometriai fogalom. A megfelelő geometriai fogalom a (négyzetes alapú) gúla, és a gúlát kezdték a piramisok miatt piramisnak nevezni, nem fordíva. A piramis az egyiptomi királysírok és egyes gúla alakú kísérő építmények neve. Más kérdés, hogy ezekhez a sírokhoz hasonlították a közép-amerikai templomokat, így lettek azok is piramisok (és már ez is hibás terminus), majd terjedt el szinte minden halomra, akár kőből, akár földből, akár téglából épült. Néhány évtizede például senkinek nem jutott eszébe piramisnak nevezni a mezopotámiai zikkuratokat, akkoriban toronytemplomnak nevezték.
Ha viszont nem jön további észrevétel, egy-két nap múlva átnevezem. Függetlenül attól, hogy még az angol cikkcímben is piramis van. – LApankuš 2019. október 5., 12:44 (CEST)
Annak ellenére, hogy a legtöbb ma már erősen leromlott állapotában nem piramis kinézetű, van közöttük, amelyik még mindig az:
* https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kevsunblush2.JPG
Itt van az egyiknek az egykori csonka gúla rekonstrukciója:
* https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Han_Yang_Ling_02.JPG
A piramis - ahogy az adott cikkben is van - egy négyzet alapú gúla alakú építményt jelöl, nem feltétlen hegyes csúcsút. 
Mindenhol kínai piramisok néven ismerik őket, és valamennyi WP így nevezi őket, még a kínai is- egyedül az orosz oldalt kivéve. – M. V. ✉  2019. október 5., 13:37 (CEST)
Ettől függetlenül a kínai piramis kifejezés olyan, mint a tajvani doxa. – LApankuš 2019. október 5., 13:44 (CEST)
thread_title:  A cikk címe