Vita:Veganizmus

message: Minden tiszteletem mellett, melyet az állatok szenvedését csökkenteni hivatott emberek iránt érzek; le kell szögezzem, hogy a biológia nevű tudomány jelenlegi állása szerint az ember nem növényevő hanem mindenevő. Erre nem csupán fogazata és emésztőrendszere utal, hanem legközelebbi rendszertani rokonainak táplálkozása is. A tények figyelmen kívül hagyása és a tudomány álláspontjának negligálása (szándékosan választottam külön), a vegetariánusok jó érzését szolgálhatja, de a nem vegetáriánusok véleményének befolyásolását tekintve kontraproduktív. Mivel ez egy kiváló minőségű lexikon és nem ideológiai üzenőfüzet, javaslom az ember mint biológiai lény mindenevő mivoltának elismerését az oldalon. Akkor is ha ideológiailag kívánatos lehet a növényevés és biológiailag lehetséges. Az idézetek amelyek a húsevés és növényevés dualizmusában az embert a növényevőkhöz sorolják félrevezetőek, mert ilyen dualizmus nincs. A szerző tendenciózusan  kihagyja a mindenevést mint lehetséges táplákozási formát a kívánt ideológiai cél elérése érdekében. Ez véleményem szerint rontja a cikk lexikális értékét.
„A vegánok nem fogyasztanak és lehetőség szerint az élet más területetin sem használnak olyan termékeket, amely érző lényeknek fájdalmat, szenvedést és halált okoz” – Ebből az következne logikusan, hogy növényeket sem esznek. Akkor mit? – Alensha  üzi 2007. február 22., 19:36 (CET)
replies: text: Ha még mindig úgy gondolod, hogy ebből ez következne logikusan, akkor a rendelkezésedre álló, ezzel kapcsolatos információkkal kiegészítheted ezt a posztot. SirVivor vita 2014. február 1., 17:26 (CET)
Azok pránaisták (ha jól tudom/írom), csak napfénnyel táplálkoznak, még vizet se isznak :) Data Destroyer 2007. március 7., 01:47 (CET)
Ebből az következik, hogy a szerző szerint a növények nem éreznek és nem szenvednek, illetve annak mértéke még számára is elfogadható - legalábbis összevetve azzal a szenvedéssel amit a foto és kemoszintézisre képtelen heterotrófok számára a túlzottan etikus diéta jelentene. Ez szintén rendkívül érdekes morál-dietetikai probléma, de egyenlőre maradnék az ember mindenevő mivoltának elismerésénél mint minimál programnál. Foo 2007. február 24., 00:17 (CET)
Sziasztok! Javítottam a cikket az észrevételeitek szerint, és a három idézethez forrásmegjelölést kértem, majd levettem az okafogyottá vált sablonokat. Üdv, --Adapa 2007. március 7., 07:38 (CET)
thread_title:  Mindenevő 

message: hogy visszaállítod az én változatom, de Írokvalamit betoldása helyes és forrással ellátott volt, nem vandalizmus. Voxfax vita 2013. október 23., 09:03 (CEST)
thread_title:  Megtisztelsz 

message: * Vegan.lap.hu - tematikus linkgyűjtemény
* Vegán videók a Supreme Master Television archívumából
* Vegán videoblog 
* Vegán receptblogok
* Vega és vegán éttermek, házhoz szállítás
thread_title:  Még további információk 

message: A jegyzetek olyan hosszúak hogy a cikk méretének a felét teszik ki, mintegy újabb cikként. Az angol wiki fordításából (2012.12.23-án) ered, ezért nem szabad mindig mindent lefordítani úgy, ahogy más wikiben is rosszul vannak. Hidaspal vita 2014. december 31., 20:01 (CET)
thread_title:  Aránytalanul hosszú jegyzetek 

message: Bicsérdy Béla fogyasztott tejet és követőinek megengedte a tojás fogyasztását is.
Abu l-Alá al-Maarri sokkal jobb példa lenne, főleg, hogy majdnem ezer évvel megelőzte a többieket.
– Selator  üzenőlapja   2015. január 14., 13:00‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Korai hirdetők 

message: Mi ez a borzalmas táblázat az elején? Xia  Üzenő  2020. július 25., 17:06 (CEST)
thread_title:  sablon az elején