lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Rudolf Gergely

message: Ne haragudjon a cikk szerzője, de ez a mondat komoly(?): "A profik között az első éve elég jól sikerült, hiszen 14 mérkőzésen játszott. Gólt ugyan nem tudott szerezni, de egy alkalommal a Lyon kapusának, Cuopetnak minden tudására szüksége volt, hogy Rudolf lövését hárítsa."
Ez tulajdonképpen egy semmitmondó, haszontalan információ. Ha valaki 14 mérkőzésen annyira képtelen eredményt produkálni, hogy egy középszerü francia kapus egyetlen védése helyet talál egy magyar labdarúgó wikipédia oldalán, akkor ez a cikk minősíthetetlen.
thread_title:  Nancy
Vita:Tichy Lajos

message: Ábrahám József; Abuczky Béla; Ács Gusztáv; Ádám Sándor; Ajtony Csaba; Alaxai József; ifjabb Albert Flórián és még sokan mások ...... Tele van a Wikipédia vandál (magyar) labdarúgókkal? Holdkóros vita 2024. január 6., 23:02 (CET)
thread_title:  Vandalizmus?
Vita:Paraceratherium

message: Az angol Wikipédiában az Indricotherium és a Paraceratherium szinonimák, viszont a Paleobiology Database-ben külön fajként szerepelnek. Mi az igazság?– The L vita 2012. november 13., 21:28 (CET)
Még nem tudják biztosan, de valószínűbb, hogy szinonimák. + a Paleobiology Database-ben észrevettem hibákat. Már nem használom annyira. DenesFeri vita 2012. november 14., 09:14 (CET)
thread_title:  Indricotherium=Paraceratherium?
Vita:Luka Modrić

message: „Túl kicsi sportolónak”, „A Real legrosszabb igazolása” – Modric mindenkire rácáfolt, Nemzeti Sport Online, 2018. december 4. Jó volt visszaolvasni a sok ismerős mondatot ː) – Gerry89 vita 2018. december 5., 07:18 (CET)
thread_title:  Ismerős mondatok 

message: A kiemelési eljáráson tanúsítók közül ti még nem adtatok voksot az idei év szócikke versenyen sport kategóriában. Remélem ott is érdemesnek tartjátok a dobogó valamelyik fokára a szócikket! Ez rangosabb díj lenne Modricnak, mint az Aranylabda  ! Gerry89 vita 2019. február 19., 19:21 (CET)
replies: text: Egyelőre még egyéb témákat gyűrök, de ami késik, nem múlik!  Ogodej  vitalap 2019. február 19., 20:32 (CET)
thread_title:  Modric és az év szócikke verseny
Vita:Ozmózis

message: te jóisten! szarvashiba! mióta azonos a tömegszázalék (m/m%) és a koncentráció (ebben az esetben a koncentráció , anyagmennyiségszázalékot, mólszázalékot jelent)?!
a két mértékegység, vagy enm is tudom pontosan mi ez, gyakorlatilag ugyanazon dolog (az oldott anyag mennyisége) kifejezésére szolgál, de más számítási módszerrel!
m/m% oldott anyag tömege osztva az oldat tömegével (=oldott anyag + oldószer tömege) és a törtet szorzom 100-zal
a koncentráció számítási módja ugyanez csak tömeg helyett mindenhol anyagmennyiséggel számolsz
létezike gy oylan koncentrásió is, ami anyagmennyiség osztva térfogattal kiszámítható, de  ebben az esetben egyértelműen a mólszázalékról van szó!
a hibát javítom, csak azért írtma le ide, hogy tiszta legyen  miért módosítok – Jozeee vita 2008. június 7., 14:52 (CEST)
thread_title:  m/m% és koncentráció
Vita:Alsóörs–Veszprém-vasútvonal

message: A cikk a szövege jó részét a Győr-Veszprém vonal szócikkéből meríti (Építése rész). Ez irreleváns, mivel másik HÉV társaság működtette. VT???!!! 2008. június 7., 19:40 (CEST)
TUdom, de még gyüjtöm hozzá az anyagot jelenleg, csak mivel véglis a vonal a 11-es része volt, így most azt tettem oda egyenlőre, és építésének körülményei hasonlóak voltak. de hamarosan átírom...Feroce20pxdiscussione 2008. június 9., 11:52 (CEST)
Még egy észrevétel. A cikkben ez áll:
"A voanl áthaladt Veszprémen, így a Jutasi lakótelepnek és Veszprém külvárosainak megoldotta az utazását Veszprém belvárosába, "
*Úgy emlékszek, olvastam valahol, hogy a Jutasi-ltp a vasút megszüntetése után épült. Ha ez így van át kell fogalmazni a mondatot. VT???!!! 2008. június 7., 19:44 (CEST)
Az Alsóörs–Veszprém hogy lehetett volt a Győr–Veszprém része, amint a bevezető írja?! Alsóörs nem Győr és Veszprém közt van. Másrészt sajnálatos, hogy a vasútvonal és a menetrendi mező fogalma keveredik a Wikin, de ebből nem következik, hogy pláne a történetét lehetne keverni. Capras Dávid vita 2016. november 29., 15:14 (CET)

thread_title:  "menetideje Budapesttől Veszprémig 58, Balatonfüredig 70 perc" 

message: A 2-es lábjegyzet forrásához szeretnék eljutni.
Aki betette, talán tudja kik ők. Mert én nem, pedig tudnom kellene róla ha már emlegetnek. Dorner  Lajos VEKE dorner@veke.hu Köszönöm ha segítetek.
replies: text: A Linket Beroesz tette bele, javaslom vele vegye fel a kapcsolatot! -- Feroce20pxdiscussione 2008. július 23., 13:11 (CEST)
thread_title:  Kontakt kellene, 2-es lábjegyzet 

message: A régen húzódó vita, illetve polémia rövidre zárására pontos forrást kellene keresni, illetve hivatkozást, hogy a vasútvonal valóban a 11-es vasútvonal része volt. Az nem tudom bizonyítani, hogy nem volt (negligálást nem is lehet), de a Ti állításaitokat (VT-vel együtt) és az igazi vasutasoknak kell megvédenie, azaz bizonyítani az állításaitokat. Sok szerencsét hozzá! – Sóhivatal 2008. július 24., 19:19 (CEST)
replies: text: Térkép -- Feroce20pxdiscussione 2008. július 24., 20:28 (CEST)
thread_title: Forrás kéne
Vita:Hadművelet

message: Tele van hibákkal, kétségbe vonom a hadműveletek felsorolásának szükségességét is. --Sepultura vita 2013. december 22., 14:16 (CET)
replies: text: Gondolom azért, mert nem te szedted össze...

text: Milyen hibákról beszélsz, amik nem javíthatóak ki? --Gyantusz vita 2013. december 23., 01:18 (CET)
thread_title:  Sok a hiba
Vita:Mecsekszabolcs

message: Miért kellett átnevezni Mecsekszabolcsra, ha egyszer ma Szabolcsfalunak nevezik? Nem a történetébe kellene inkább belerakni, ha valami volt de már nem az?!!! Mrszantogabor  Nyomogasd itt 2008. június 8., 08:55 (CEST)
replies: text: Nem olyan egyszerű. Ez egy földrajzi név, aminek a megállapítására és a használatára vonatkoznak bizonyos szabályok. Mecsekszabolcs néven csatolták a községet Pécshez és akkor ezt a nevet vették nyilvántartásba településrésznévként. Ma a Szabolcsfalu nevet elég kiterjedten használják, de nem világos, hogy ennek mi az alapja. Kellene a névadásra egy forrás, hogy ki, mikor, hogyan adta neki az új nevet, és e forrás alapján lehetne pontosabban megítélni a kérdést. – Peyerk vita 2008. június 9., 19:50 (CEST)
Eltelt több mint három év és továbbra sincs semmiféle forrás ami alapján a Szabolcsfalu név tűnne a jobbnak. Ma is rákerestem a neten, és erre a névre az első helyeken a WP és klónjai jönnek elő, míg a Mecsekszabolcs névre keresve sokféle aktuális hírt találtam. --Peyerk vita 2011. szeptember 24., 19:10 (CEST)
nyugodtan nevezd át, már a buszok is így hasznáják http://pkzrt.hu/files/jarmureklam/11_hu_oszi_menetrend_2011.pdf  Szajci pošta 2011. szeptember 24., 19:15 (CEST)
Köszi, ez jó forrás. Elég melós lesz, mert sokfelé szerepel, dehát átirányításként úgyis meg kell tartani. --Peyerk vita 2011. szeptember 24., 22:36 (CEST)
thread_title:  Neve - cikk címe
Vita:Csaba László (közgazdász)

message: Szükséges ekkora irodalomjegyzék a cikkbe? Cassandro  Taħdita/Streit 2008. június 8., 11:20 (CEST)

message: „Az évi egyszázalékos növekedés arra lesz elég, hogy a működési veszteségeket fedezze, a politikai osztály tét nélkül tudjon játszadozni, ne legyen éhség és lázadás, ne forduljon elő, hogy nem ad ki pénzt a bankautomata. Nézze meg Olaszországot! A foci jó, a konyha jó, a nők csinosak, ott a világ divatfővárosa – bár az is igaz, hogy a negyven év alatti generáció elvándorolt, autópályát legutóbb a hatvanas években építettek, egyetemet utoljára Mussolini alapított. Össze fog omlani Olaszország? Nem. Ki fog lépni az euróövezetből? Nem.”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. április 14., 15:21 (CEST)
thread_title:  Véleménye 

message: -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. április 14., 15:28 (CEST)
thread_title:  Látlelet
Vita:Pepe (labdarúgó, 1983)

message: Kár visszavonni egy olyan szerkesztést, ami az angol Wikipédián is látható és ott világosan meg van adva pl., hogy már nem a Besiktas játékosa. 
https://bjk.com.tr/en/news/75086/thank-you-for-your-services-pepe.html
Tehát van forrás. Az FC Portora is. Csak utána kell nézni.--Linkoman vita 2019. január 8., 16:36 (CET)
thread_title:  FC Porto
Vita:103 (szám)

message: Tudja valaki honnan jön ez a szokás?
Skalár
Sose hallottam még ezt.. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. június 8., 14:07 (CEST)
Forrástalan fura állítás a cikkből: SyP 2008. június 8., 18:04 (CEST)
Mivel ez a szokás érthető módon alapvetően beszélt nyelv sajátosága, így nem kell csodálkozni, ha még a legnagyobb korpuszokban sem jelenik meg. Amúgy íme egy-két gyors google találat:
http://www.klubradio.hu/forum.php?forumid=149&id=9&step=2&page=45&bw=1
http://www.im-net.hu/weblog/index.php?p=olvas&wl=83915&n=64916&PHPSESSID=23108aad08cea32f1b894a438fbb5846
http://advent.nlcafe.hu/forum/index.php?fid=441&topicid=103592&bw=1
Komoly forrással nem szolgálhatok, de ugye nem kizáró ok, ha nem a budapesti értelmiségi kör szokása?
Skalár

message: Ha egy kötetlenebb kommunikációban egy időben ketten is ugyanarra gondolnak, és ezért pont ugyanazt a szót mondják ki egyszerre, akkor bizonyos körökben szokás, hogy erre a furcsának ható véletlenre -- ami amúgy is kizökkenti egy pillanatra a beszélőket --, azt kiemelve annyit mondanak: "Százhárom!". Néha szinte versenyezve, hogy ki kapcsol gyorsabban, ki tudja hamarabb lecsapni a 103-at.
thread_title: A beszédben
Vita:Magyarország megszűnt vasútvonalainak listája

message: Helló, szép lesz a cikk! Egy javaslat: a táblázatot lehetne kereshetővé tenni, mármint rendezhetővé, hogy ha én pl. évszám szerint vagyok kíváncsi a megszűnt vonalakra akkor könnyen megtaálhassam egy klikk és évszám szerint szortírozza az adatokat. hm? – Timiş  üzcsi 2008. június 8., 15:14 (CEST)
Erre én is gondoltam, remélhetőleg technikailag még alakulni fog a lap. Az a baj, hogy több oszlop kellene, viszont kevés nekik a hely. Nem tudom még, hogyan lesz véglegesen megoldva. VT???!!! 2008. június 8., 17:23 (CEST)
Kezd kirajzolódni egy érdekes összefüggés: a megszüntetett vonalak túlnyomó részét télen (november-december) adták át. :) VT???!!! 2008. június 8., 17:30 (CEST)
Mit szólnál egy térképhez, amin ezek a megszűntetett vasútvonalak rajta vannak kiemelve? mert megcsinálnám. -- Feroce20pxdiscussione 2008. június 10., 12:33 (CEST)
replies: text: Kösz, az jó lenne! Csak még várj vele, kb. harmada van kész a listának. VT???!!! 2008. június 10., 17:56 (CEST)
Jó, de most majd várni kell akkor vele, mert én meg megyek el olaszba... szal egy hétig nem leszek -- Feroce20pxdiscussione 2008. június 10., 23:12 (CEST)

text: Addig ráér, sztem nem végzek vele addig. Jövő hét nekem is kiesik. VT???!!! 2008. június 10., 23:14 (CEST)
replies: text: :Jólvan, akkor majd szólj és megcsinálom, a vonalakat meg tudom csinálni olaszban, mert ahhoz nem kell net, aztán a lista alapján számozom őket. úgy gondoltam, hogy a listán rajta lesznek a meglévő vonalak, zölddel azok a vonalak melyeket felszedtek, kékkel amiken szünetel a forgalom, vagy vmi ilyesmi... -- Feroce20pxdiscussione 2008. június 10., 23:26 (CEST)
Egy javaslat a kiegészítésre: 15a Sopron-Ágfalva. (ugyan a vasútvonal a Sopron-Bécsújhely vonal részeként ma is aktív, de mint menetrendi mező már nem létezik. Időnként felmerül a Sopron-Bécsújhely vonatok megállítása Ágfalván. – Rm40 vita 2008. június 10., 23:36 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Hibás lehet valamelyik adat, mert nem szűnhetett meg 1960-ban, ha a '68-as koncepció rendelte el a megszűnését. Vagy a forgalom korábban megszűnt és a felbontását rendelték el '68-ban? Aspectomat vita 2008. június 29., 20:41 (CEST)
replies: text: Jogos! Javítva. VT???!!! 2008. június 29., 21:11 (CEST)
thread_title:  Bácsalmás-Ólegyen 

message: Az Egri Gazdasági Vasútról is lehetne írni valamit. Linkelek ide néhány kiindulópontot:
* 
* 
* 
*  Porbóllett vita 2013. szeptember 14., 13:41 (CEST)
thread_title:  Egri Gazdasági Vasút
Vita:Santiago Cañizares

message: :Elnézést, hogy megemlítem: az egyébként remek, érdekes cikk sajátosan, drámaian fogalmaz néhol, pl. átgázolt egy csapat testén; elvérzett; hősünk, stb. Nem tudok róla, hogy ezek nélkülözhetetlen szakkifejezések lennének a labdarúgásban, inkább - ezer bocsánat  - úgy sejtem, hogy a mérkőzésekről szóló tudósításokból kerültek át egy lexikoncikkbe. 
replies: text: Ha ez így jó, akkor nem szóltam semmit. Ha pedig segíthetek, készséggel teszek szövegjavaslatokat.--Linkoman vita 2008. szeptember 2., 23:05 (CEST)
thread_title: A cikk bizonyos kifejezései
Vita:Agyaghadsereg

message: A lektor sablon a kínai nevek miatt van rajta - Chery, Mami hol vagytok? – Hkoala  2008. június 14., 13:36 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon 

message: Ez érdekes: Tech: Megfejtették a legendás kínai agyaghadsereg titkát. Hvg.hu. 2019. ápr. 8. Apród vita 2019. április 8., 02:28 (CEST)
Erről t, t is értesítem. Apród vita 2019. április 8., 02:30 (CEST)
thread_title:  Ez érdekes
Vita:Andrew Fletcher (zenész)

message: Az egész szócikk források nélküli információk kusza halmaza. Jó lenne, ha valaki, aki ismeri az együttest, kidobálná a felesleges részeket, és az időnként rajongói stílusú mondatokat is átfogalmazná semlegesebbre, és enciklopédikusra. --Ary vita 2012. január 11., 21:17 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Lazarus

message: Lehetne egy oktatót írnunk (ang. tutorial) arról, hogyan fejlesszünk Free Pascal alkalmazásokat Lazarusszal.
 
Ebben az oktatóban okvetlenül írnunk kellene az Objektum Orientált Programfejlesztés, a Free Pascal, és a Lazarus kapcsolatáról!
Például, amikor Lazaruszban létrehozunk egy új projektumot, amely egy grafikus alkalmazás lesz, akkor a forráskódszerkesztő ablakban megjelenik a következő kód:
unit Unit1;
 
{$mode objfpc}{$H+}
interface
uses
  Classes, SysUtils, LResources, Forms, Controls, Graphics, Dialogs; 
type
  TForm1 = class(TForm)
  private
    { private declarations }
  public
    { public declarations }
  end; 
var
  Form1: TForm1; 
implementation
initialization
  {$I unit1.lrs}
end.
Ennek minden sorát el kellene magyaráznunk!
Például, a 
TForm1 = class(TForm) 
sor értelmezése:
 Létrejön a TForm osztály TForm1 objektuma.
lenne.

message: Sziasztok! Akartam írni egy egyszerű visszaszámláló programot, de elakadtam. Sehogy sem engedi megcsinálni. Nagyon kellene a dayspan függvény, de ahelyett nincs semmi, ha pedig kivonok két tdatetime változót, a végeredmény vagy 1899 vagy 1900, bármi is legyen a két dátum. --B.Zsolt vita 2012. május 3., 00:43 (CEST)
thread_title:  visszaszámlálás--[[Szerkesztő:B.Zsolt|B.Zsolt]] <sup>[[Szerkesztővita:B.Zsolt|vita]]</sup> 2012. május 3., 00:43 (CEST) 

message: kérdezte, hogy milyen állításra nincs forrás. Én visszakérdezek: melyikre van? Egyáltalán nincs semmilyen forrás feltüntetve (a verzióra vonatkozón kívül, amit szintén én adtam meg). Csak egy példa: „A nevét a bibliai Lázárról kapta”, de lényegében bármelyik mondatot írhatnám. Kéne egy Források szakasz a Jegyzetek és Kapcsolódó szócikkek közé, ahol a források szerepelnek. --Tacsipacsi vita 2015. május 28., 17:27 (CEST)
Kicsit rendeztem. így jobb? Robogos vita 2015. május 30., 06:32 (CEST)
replies: text: Mindenképpen. Most nem néztem végig, hogy minden állításra adnak-e forrást ezek, de a  biztosan nem igaz, úgyhogy le is vettem (helyette egy helyre raktam -t, máshova meg kerestem forrást). --Tacsipacsi vita 2015. május 30., 12:11 (CEST)
A cikk a két megadott forrásból készült... Robogos vita 2015. május 30., 16:43 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás
Vita:Rebellionisták

message: Ezt át kellene írni: "Története" císzóra vagy valami másra.  wikipédia nem személyes tárhely és nem rekéámoldal. Légy szíves finomítani a nyelvezetén, hogy ne reklám legyen. tessék megnézni egy nyomtatott enciklopédiát, mondjuk a Nagy Magyar Lexikonban van olyan szócikk-bekezdés, hogy XY mozgalom : rólunk? Nincs. na a wiki is egy ilyen enciklopédia. Még mindig önreklámíze van a cikknek! Megy rá az NPOV sablon. – Timiş  Volkan+Rüstü... üzcsi 2008. június 21., 14:21 (CEST)
replies: text: :: Ezen kívül nem kell folyton félkövérrel kiemelni a szócikk címét. Mivel, ugye, nem reklámoldal akar lenni :) (?). A megfogalmazásból ki kellene venni az esszészerű bekezdéseket. Pl, "... pedig", ilyeneket nem ír egy lexikoncikk. "A tanulás nagyon fontos, elmaradhatatlan része a tehetség áldásával rendelkezők kiteljesedésének, de a tanulás módja, és a tanárok hozzáállása, nem biztos, hogy a legmegfelelőbb. Lassan egy futószalagon gyártott terméksorozatra emlékeztetnek a főiskolások munkái, holott lehet, hogy egyéniségek is lehettek volna belőlük, ha nem korlátolják le őket a kezdetekkor." ilyen és ehhez hasonló mondatok nem lexikonszerűek. Ez egy esszé. A mozgalom a hitvallását a saját honlapján tünetesse fel ilyen formában. Egy lexikoncikk nem állapíthaja meg a magyar oktatásról, hogy rossz, és nem mondhat véleményt semmiről. Egy lexikoncikk max megemlítheti, hogy egyes szakértők szerint ez így és így van, és megy mellé a forrás. A wiki nem lehet propagandafelület, akkor sem, ha ez a kijelentés a fősikolásokról a mozgalom véleménye, és mint olyan szerepel a szócikkben. Megadjátok a honlapotokat külső forrásnak és kész, aki akarja elolvassa a hitvallásotok teljes szövegét. De ez így ebben a formában nem való egy lexikonba. Kérem, hogy fogalmazzátok át, és kerüljenek ki belőle az általam itt vastag betűvel szedett részek és az ehhez hasonló részek is. – Timiş  Volkan+Rüstü... üzcsi 2008. június 21., 14:29 (CEST)
thread_title:  Rólunk ...? 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rebellionisták
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Children of Bodom

message: A Blooddrunk fejezet nagy része az alábbi lemezkritkából lett átemelve szó szerint. http://www.zajlik.hu/main/hirek.php?cikk=48179dc237ff9 Lásd a negyedik bekezdéstől. – Ary vita 2009. június 18., 14:51 (CEST)
thread_title:  Blooddrunk - másolmány szakasz
Vita:Apponyi Albert

message: :A szöveg Apponyi kapcsán csak egyik oldalról "Károlyi-rezsim", másik oldalról "A csodálatos aggastyán" típusú sajtónyelvi fordulatokkal él és adós marad tevékenységének objektív bemutatásával.--Linkoman vita 2008. június 9., 10:39 (CEST)
A vicces persze az, hogy ezzel („sajtónyelvi fordulatok”) az egyik legnagyobb magyar lexikont minősítetted: a szöveg a Pallasból származik. :-) – grin ✎ 2008. június 9., 22:24 (CEST)
thread_title:  Objektivitás 

message: Nem tudná valaki értelmesen szakaszokra bontani? Én nekiálltam volna, de rájöttem, hogy nincs elég történelmi ismeretem ahhoz, hogy hol húzzam meg a vonalakat. Túl gyakran változtak a kormányok... – grin ✎ 2008. június 9., 22:24 (CEST)
thread_title:  Szakaszok 

message: A szócikk elején ez a sor szerepel: "Gróf Apponyi Albert György (Bécs, 1846. május 29. – Genf, 1933. február 7.) " Az Életrajzi lexikon szócikke ezt erősíti meg. A Halála fejezet elején viszont ez állt: "Apponyi Albert 1933. február 18-án halt meg Genfben." Az utóbbit átjavítottam, de elképzelhető, hogy mégis ez a dátum volt helyes. Ha valaki ellenőrizni tudja, írja meg itt az eredményt. - Orion 8 vita 2009. szeptember 28., 22:33 (CEST)
Gyászjelentés alapján feb 7, azonban abban még a tervezett Serédi által celebrálandó mise feb. 9 de.-re van kiírva. Gyurika vita 2016. november 12., 10:41 (CET)
Julianna leánya születésee BP. II. 3023/1903. Gyurika vita 2016. november 12., 10:41 (CET)
thread_title:  Halálának dátuma
Vita:Globális felmelegedés/Archív04

message: *Ki a felelős a klímaváltozásért? –  Időkép.hu
*
thread_title: Kritikája

message: Ráférne a cikkre az ellenvélemények kicsit bővebb kifejtése, hogy az autógyártóknk és az olajcégeknek is legyen valami örömük az életben. 91.83.27.243 (vita) 2008. március 2., 19:46 (CET)
Persze, meg engedjük a bűnözőket is a börtönökből, hogy nekik is legyen örömük... Ezt már mégse kéne. Nem attól lesz kiegyensúlyozott, ha mindenki szót kap.
Pedig így van, helyt kell, hogy kapjanak a GF-elméletek kritizálói is. – KGyST vita 2008. június 9., 12:55 (CEST)
replies: text: Bizony. Pláne, hogy a tudósok nem bűnözők, és van rá esély, hogy azoknak van igazuk, akik ellenzik az elméletet. Egyébként hidd el, hogy rengeteg ál-tudós és mellét verő környezetvédő él meg ebből az egész felhajtásból... – kisb92 -:vita:-  2008. október 14., 18:29 (CEST)
Ez a egész cikk teljesen nem-NPOV, még az angol cikkben is benne vannak az ellenvélemények, itt ennek nyoma sincs. Röhejes, nevetséges. Az embernek az az érzése, hogy valami sötétzöld agymenő brosúrát olvas!A globális melegedési blöffről – maxval 2008. október 17., 11:06 (CEST)
thread_title:  Egyoldalú?
Vita:Rippel testvérek

message: Örül az ember, ha magyarok nemzetközi sikereiről olvashat, a szócikkből azonban én hiányolom a sikerekig vezető út ismertetését, vagyis a testvérek életrajzát. Ezek nélkül kicsit reklám jellegűnek hat a szöveg, bár a fivérek nevezetessége ennek ellenére nem lehet vita tárgya. Filmfan vita 2008. június 9., 15:42 (CEST)
thread_title: Észrevétel
Vita:Doom (sorozat)

message: Túlzás a szócikket Doom-univerzumnak nevezni. Ebben a formában akár a Doomba be is lehetne olvasztani. SyP 2008. június 10., 13:16 (CEST)
replies: text: :Igen, de úgy tervezem, hogy ide kerülnek azok a dolgok, amik a Doom részekkel kapcsolatosak, szóval még bővülni fog. Ha az ellenségeket meg a fegyvereket visszatenném a Doom-ba (eredetileg ott volt), akkor úgy már nagyon hosszú lenne a cikk és nem is lényeges része a játék ismertetésében. BluesD vita 2008. június 15., 10:36 (CEST)
thread_title:  Szócikk léte 

message: Kedves BluesD! A Doom 3 után lehetne a Doom (videojáték, 2016)-ról írni egy címsorba információkat,meg nem ártana átszerkeszteni a következőt:
Doom 4 (Megjelenése még ismeretlen, id Software).
Csak segíteni akartam. Üdv cekimate PALIBÁCSI! IDE ÍRJON!
thread_title:  Doom 2016
Vita:Mednyánszky László (festő)

message: Képaláírás
A képaláíráson a dátum: 1878.
1852-ben született; nem tűnik valószínűnek, hogy 26 évesen így nézett ki.
– Angyalfia vita 2018. március 17., 16:06 (CET)

message: Lehet arról valamit hallani, hogy a senki által nem vitatott, részletes forrással alátámasztott, a művészettörténészek és életrajzírók által az alkotások értelmezéséhez szükségesnek tartott életrajzi elem, a homoszexuális irányultság miért került törlésre?– Tdombos vita 2008. június 11., 04:31 (CEST)
Ahogy nézem a cikk akkori állapotához képest elég jelentős változtatások voltak, feltételezem hogy csak véletlenül került kitörlésre. SyP 2008. június 11., 17:57 (CEST)
replies: text: Nem véletlenül, éppen be akartam újra emelni, s éppen konstatáltam, hogy már be van emelve, fontosabbnak tartottam azonban előbb tisztázni, hogy mennyiben volt magyar és mennyiben volt szlovák, hát ő szlovák nem volt, mert magyar nemesi családból jött meg pld. németül, franciául és magyarul beszélt meg valamennyit az O-M. Monarchia területén beszélt nyelvekből, mint "monarchiabeli európai kozmopolita". Már régóta a Felvidéken született magyar művészeket lenyúlják szlováknak, Csontváry és Mednyánszky is szlovák és magyar, s jó ha tőlem tudjátok, Balassi Bálint is szlovák, én láttam egy ottani múzeumban. Nem vagyok egy lihegő hazafi, de a nemzeti identitást művészek esetében is nagyon fontosnak tartom tisztázni, mert ez is hozzásegít műveik megértéséhez, természetesen sokminden más is, pld. a nemi identitás is. A nemi identitás feltüntetését nem kifogásolom, de meg kell jegyeznem, hogy Mednyánszky nem nagyon örülne e szócikknek, ő viszonylag adott a látszatra, a polgári közönség volt az ő vevőköre. Persze végsősoron meg elegek maguk a művek:-) Látod, hogy nőket nem rajzolt, csak férfiakat stb. Az életmű magáért beszél. Még szerencse, hogy korrektúráztam e nagy festő szócikkét, felkerült művek, képek nélkül.– Mártiforrás 2008. június 12., 02:16 (CEST)
thread_title: LMBT info törlése
Vita:Zagyva

message: A térképet a vizeink.hu oldalról töltöttem le, szerintem jogtisztán. vizeink.hu/?module=copy Elismerem, hogy a wikimedia-ra kellene külön engedély, csak nekem ahhoz nincs türelmem, hogy magyar intézménytől angol nyelvű engedélyt szerezzek. A térkép lehetne jobb is, de a semminél jobb. Ha valakinek van tehetsége az erről a lapról való letöltéshez, azt megköszönöm.--Sepultura vita 2011. szeptember 12., 14:02 (CEST)
thread_title:  Térkép