lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vágyvezérelt gondolkodás

message: A cikknek magyar nevet kell adni (a mostani angol megnevezésből átirányítás lesz). misibacsi vita 2008. január 4., 10:55 (CET)
Semmi gond. Szerinted melyik lenne jobb, a vágyelvű vagy a vágyvezérelt gondolkodás?
– PG vita 2008. január 5., 07:57 (CET)
Szerintem a vágyvezérelt gondolkodás jobb. misibacsi vita 2008. január 6., 00:18 (CET)
 Mi szükség van „szatirikus példák” fejezetre? Nem épp elég szatirikus a Chamberlain szavai és a későbbi valóság tényei között feszülő ellentét? Winston vita 2008. február 3., 17:41 (CET)

message: Talán a vallásban jelenik meg leginkább a vágyvezérelt gondolkodás. Ezt a cikkben meg lehetne említeni. SirVivor vita 2011. május 20., 02:39 (CEST)
thread_title: Vallás
Vita:Házi méh

message: Nem csonk ez? Nem akarom rátenni a csonk sablont, mert akkor jön a kérdés, hogy konkrétan mi hiányzik belőle (annyira nem értek hozzá), de így ránézésre elég soványka ez a cikk... 
Lehetne bővíteni pl. ilyesmivel:
* leírása, felépítése
* életmódja
* elterjedése
* betegségei
... amik általában az állatos cikkekben vannak. misibacsi vita 2008. január 4., 11:32 (CET)
thread_title:  misibacsi kérdése 

message: Szerintem a szócikk ezen része nem enciklopédia-szerű, már csak a fogalmazása miatt sem: a méhek nem csípnek, hanem szórnak, többes számban fogalmaz.
Nem tárgyalja továbbá a méhszúrás mechanizmusát sem: tudomásom szerint a méhfélék akkor támadnak, ha veszélyeztetve érzik magukat, illetve akkor, ha megérzik a fullánkból kiáráamló (méh)méreg illatát (riadójelnek veszik). Ezért nem ajánlatos leütni, elpusztítani, különösen a fészek/kaptár közelében, mert tömeges támadásra számíthatunk. 
--efendi vita 2015. április 1., 20:32 (CEST)
A méhcsípés folyamata a Megjelenése szakaszban van leírva, és már el is van magyarázva a magyar nyelvváltozatok közötti különbség. A méhszúrás mechanizmusa is szerepel, de nem egy helyen. Szalakóta vita 2015. július 18., 13:15 (CEST)
thread_title:  Bánásmód
Vita:Andrássy Gyula Gimnázium és Kollégium

message: Azt a fő képet el kéne súvasztani valahová, láttam, nincs sok szabad hely a cikkben, de így elég furán kezdődik. Pupika Vita 2008. január 4., 17:59 (CET)
replies: text: így jó? – Hkoala  2008. január 4., 18:04 (CET)
Nekem teczik. Pupika Vita 2008. január 4., 18:09 (CET)
thread_title:  Képet máshová 

message: * Nekem is. :) Van esetleg külön iskola-infobox? Tud valaki ilyesmiről? Valahol már láttam, és remekül passzolna a kép alatti nagy üres helyre, jobbra, a tartalomjegyzék mellé. De lehet, csinálok egyet magamtól is. Üdv,  Tobi Üzi :) 2008. január 4., 19:41 (CET)
* Már megcsináltam, de valamiért nem akarta berakni a kép alá, mindenáron középre akarta igazítani, pedig parancsba volt adva neki a jobb. Így kellett írnom még a bevezetőbe, csak így tudtam megoldani a problémát. Ha van valakinek jobb ötlete, azt szívesen várom.  Tobi Üzi :) 2008. január 4., 20:32 (CET)
Ezt az infoboxot akár normálisan, sablonban is meg lehetne csinálni, hasznos lenne. Jól néz ki, grat. Pupika Vita 2008. január 4., 20:50 (CET)
Szia Pupika, ha értenék ehhez, már rég megcsinálnám. Sablont még nem alkottam, oldalt már egy párat. Kis segítséggel megcsinálhatom. Üdv,  Tobi Üzi :) 2008. január 4., 21:24 (CET)
replies: text: Hát valóban nem egyszerű dolog, de ha meg tudod oldani, hogy ne rakja mindig középre (ha még fenn áll ez a probléma), akkor át tudom paszírozni Sablon:Iskola infobox név alá. Pupika Vita 2008. január 4., 21:39 (CET)
replies: text: :Csináltam egy iylet: Sablon:Iskola infobox Pupika Vita 2008. január 4., 22:00 (CET)
thread_title:  Sablon 

message: Szedd már össze magad Erdei!
Ha már értelmes hozzászólást vársz tőlem, akkor  tessék! Beleírhatnád, hogy régebben a "Rózsa-fesztivál" egész hetes volt. Plusz szerintem beleférne a Garabonciás Napokon való részvételek felsorolása is. De ez már csak kukacoskodás, amúgy teljesen jó.– Pmatyi vita 2008. április 8., 22:04 (CEST)
replies: text: Ahhoz tudnom kéne hiteles adatokat. Meddig volt egy hetes a Rózsa-hét? Asszem 2002-ig? Egyáltalán nem vagyok biztos benne. A Garabonciást még megpróbálom (összeszedni), meg magamat is. :) – Tobi Üzi :) 2008. április 10., 10:04 (CEST)
thread_title: Kritika

message: Wikipédia:Referálás/Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium
thread_title:  Referálás eredménye 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium.  Szajci reci 2008. február 24., 07:28 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Pogány Judit nem a gimibe, hanem a közgébe járt. Ha én tudom rosszul, hagyd itt a nevét!
Zlajos vita 2008. július 18., 17:26 (CEST)
thread_title: Pogány Judit
Vita:Achát

message: Mi a fenét jelent az, hogy a "A Bika, a Rák, az Ikrek és a Skorpió csillagjegyhez tartozik."?!
Én kivenném ezt a mondatot. Látszólag egyáltalán nem tartalmaz hasznos információt.
– Garli vita 2008. január 5., 11:42 (CET)
ennyi csillagjegyhez nem tartozhat 1 kő, ráadásul könyvenként változik, hogy melyikhez melyiket társítják, szóval szerintem is kivehető. – Alensha  üzi m 2008. január 5., 14:40 (CET)
Nem mohás achát,hanem moha achát a neve a képen szereplő ásványnak.A
thread_title: csillagjegyhez tartozik
Vita:Június

message: Ez mi a szösz a lap élén: 
<noinclude> A táblázat úsztatható a float sablonparaméterrel (left, right, none).
replies: text: :Mer nem értem. OsvátA Palackposta 2008. január 5., 13:05 (CET)

message: Az én legjobb tudomásom szerint a június hónap nem Iunoról kapta a nevét, hanem a fiatalokról (iuniores), akik az idősek (maiores) után kaptak egy hónapot Romulus királytól (lásd Plutarkhosz).
SlimJim 2008 január 31.
thread_title:  Iuno vagy Iuniores 

message: Azt olvasom: Ekkor van Földünk északi féltekéjén a nyári Napéjegyenlőség, a déli féltekén a téli Napforduló.
megakadt rajta a szemem: ez valami vicc? Még a hivatkozott szócikk is azt írja: napforduló van júniusban. Ez a mondat úgy értelmetlen, ahogy van, de olyan határozottan áll itt, nem merem kitörölni, pedig az Ég és Földön nőttem föl. :) Arról nem is beszélve, hogy a csillagászati események köznevek, ami a kezdőbetűjükre is hatással van. Capras Dávid vita 2008. június 8., 15:10 (CEST)
thread_title: Vagy napforduló, vagy napéjegyenlőség
Fájlvita:Tromejnik1.jpg

message: feladó: Bálint Zoltán <*@fw.hu> 
címzett: * Viktor <*.viktor@gmail.com>
dátum: 2008.01.05. 15:12
tárgy: Re: engedélykérés
Kedves * Viktor István!
Természetesen hozzájárulok, hogy a www.szlovenia.fw.hu oldalon lévő
bármelyik (az Ön által felsoroltakon kívülieket is beleértve) képet a
Wikipédia számára felhasználják.
Üdvözlettel:
Bálint Zoltán
Dabas
- Idézett szöveg elrejtése -
----- Original Message -----
From: "* Viktor" <*.viktor@gmail.com>
To: <*@fw.hu>
Sent: Saturday, January 05, 2008 2:23 AM
Subject: engedélykérés
> Tisztelt cím!
>
> Ezúton szeretnék Öntől engedélyt kérni arra, hogy három, a weblapján
> szereplő képet felhasználhassak.
>
> A képek címe:
>
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_110.jpg
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_111.jpg
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_112.jpg
>
> (Amennyiben nem Ön a kép jogtulajdonosa, de azt valamilyen módon
> engedéllyel használja, legyen szíves megmondani a képtulajdonos címét,
> vagy továbbítani neki ezt a levelet. Amennyiben Ön a képet engedély
> nélkül használja, legyen szíves ezt is jelezni, a további levelezést
> elkerülendő.)
>
> A képet a Wikipédia szabad lexikon (http://hu.wikipedia.org/)
> weblapjain szeretnénk felhasználni. A lexikont bárki szerkesztheti; a
> tartalma garantáltan szabadon felhasználható bárki számára; célunk a
> pontos, objektív szócikkek létrehozása minden fontosnak tartott
> témában. A Wikipédia jelenleg az internet legnagyobb közösségi
> tudásbázisa, több, mint 100 nyelven összesen csaknem 5 000 000
> szócikket tartalmaz.
>
> A képeket illusztrációként használjuk cikkeinkhez. Erre akkor van
> lehetőségünk, ha Ön mint ezen kép jogtulajdonosa a kép szabad
> felhasználásához hozzájárul.
>
> A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad
> felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad
> licenc-szerződés keretében engedje publikálni. Ez röviden azt jelenti,
> hogy a kép bárki által tetszőleges célra szabadon felhasználható és
> terjeszthető, akár módosított változatban is.
>
> Szeretnénk arra megkérni, hogy tegye lehetővé ezen kép szabad licenc
> alapján való felhasználását. Projektünk erre a "Creative Commons"
> (http://creativecommons.org/) szervezet licenceit javasolja, melyek
> közül a "CC-BY-SA-2.5" nevű kifejezetten arra jó, hogy a képeket
> szabadon fel lehessen használni, de a forrást mindig meg kelljen
> jelölni. Ennek rövid, illetve hosszú szövege a
> http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ linken olvasható.
>
> Amennyiben Ön támogatni szeretné a Wikipédia kezdeményezését, vagy
> csupán elfogadhatónak tartja, hogy a képet a fentiek alapján
> publikálni lehet, akkor kérem, hogy ezen levélre válaszoljon, akár
> csak annyit, hogy:
>
> "Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján
> felhasználható legyen."
>
> Ha további kérdései lennének, szívesen állok (vagy állunk, a Wikipédia
> lapjain) rendelkezésére.
>
> Tisztelettel,
> * Viktor István
> Wikipédia szerkesztő
>
thread_title: Engedély
Fájlvita:Tromejnik2.jpg

message: feladó: Bálint Zoltán <*@fw.hu> 
címzett: * Viktor <*.viktor@gmail.com>
dátum: 2008.01.05. 15:12
tárgy: Re: engedélykérés
Kedves * Viktor István!
Természetesen hozzájárulok, hogy a www.szlovenia.fw.hu oldalon lévő
bármelyik (az Ön által felsoroltakon kívülieket is beleértve) képet a
Wikipédia számára felhasználják.
Üdvözlettel:
Bálint Zoltán
Dabas
- Idézett szöveg elrejtése -
----- Original Message -----
From: "* Viktor" <*.viktor@gmail.com>
To: <*@fw.hu>
Sent: Saturday, January 05, 2008 2:23 AM
Subject: engedélykérés
> Tisztelt cím!
>
> Ezúton szeretnék Öntől engedélyt kérni arra, hogy három, a weblapján
> szereplő képet felhasználhassak.
>
> A képek címe:
>
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_110.jpg
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_111.jpg
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_112.jpg
>
> (Amennyiben nem Ön a kép jogtulajdonosa, de azt valamilyen módon
> engedéllyel használja, legyen szíves megmondani a képtulajdonos címét,
> vagy továbbítani neki ezt a levelet. Amennyiben Ön a képet engedély
> nélkül használja, legyen szíves ezt is jelezni, a további levelezést
> elkerülendő.)
>
> A képet a Wikipédia szabad lexikon (http://hu.wikipedia.org/)
> weblapjain szeretnénk felhasználni. A lexikont bárki szerkesztheti; a
> tartalma garantáltan szabadon felhasználható bárki számára; célunk a
> pontos, objektív szócikkek létrehozása minden fontosnak tartott
> témában. A Wikipédia jelenleg az internet legnagyobb közösségi
> tudásbázisa, több, mint 100 nyelven összesen csaknem 5 000 000
> szócikket tartalmaz.
>
> A képeket illusztrációként használjuk cikkeinkhez. Erre akkor van
> lehetőségünk, ha Ön mint ezen kép jogtulajdonosa a kép szabad
> felhasználásához hozzájárul.
>
> A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad
> felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad
> licenc-szerződés keretében engedje publikálni. Ez röviden azt jelenti,
> hogy a kép bárki által tetszőleges célra szabadon felhasználható és
> terjeszthető, akár módosított változatban is.
>
> Szeretnénk arra megkérni, hogy tegye lehetővé ezen kép szabad licenc
> alapján való felhasználását. Projektünk erre a "Creative Commons"
> (http://creativecommons.org/) szervezet licenceit javasolja, melyek
> közül a "CC-BY-SA-2.5" nevű kifejezetten arra jó, hogy a képeket
> szabadon fel lehessen használni, de a forrást mindig meg kelljen
> jelölni. Ennek rövid, illetve hosszú szövege a
> http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ linken olvasható.
>
> Amennyiben Ön támogatni szeretné a Wikipédia kezdeményezését, vagy
> csupán elfogadhatónak tartja, hogy a képet a fentiek alapján
> publikálni lehet, akkor kérem, hogy ezen levélre válaszoljon, akár
> csak annyit, hogy:
>
> "Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján
> felhasználható legyen."
>
> Ha további kérdései lennének, szívesen állok (vagy állunk, a Wikipédia
> lapjain) rendelkezésére.
>
> Tisztelettel,
> * Viktor István
> Wikipédia szerkesztő
>
thread_title: Engedély
Fájlvita:Tromejnik3.jpg

message: feladó: Bálint Zoltán <*@fw.hu> 
címzett: * Viktor <*.viktor@gmail.com>
dátum: 2008.01.05. 15:12
tárgy: Re: engedélykérés
Kedves * Viktor István!
Természetesen hozzájárulok, hogy a www.szlovenia.fw.hu oldalon lévő
bármelyik (az Ön által felsoroltakon kívülieket is beleértve) képet a
Wikipédia számára felhasználják.
Üdvözlettel:
Bálint Zoltán
Dabas
- Idézett szöveg elrejtése -
----- Original Message -----
From: "* Viktor" <*.viktor@gmail.com>
To: <*@fw.hu>
Sent: Saturday, January 05, 2008 2:23 AM
Subject: engedélykérés
> Tisztelt cím!
>
> Ezúton szeretnék Öntől engedélyt kérni arra, hogy három, a weblapján
> szereplő képet felhasználhassak.
>
> A képek címe:
>
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_110.jpg
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_111.jpg
> http://www.freeweb.hu/szlovenia/2001_112.jpg
>
> (Amennyiben nem Ön a kép jogtulajdonosa, de azt valamilyen módon
> engedéllyel használja, legyen szíves megmondani a képtulajdonos címét,
> vagy továbbítani neki ezt a levelet. Amennyiben Ön a képet engedély
> nélkül használja, legyen szíves ezt is jelezni, a további levelezést
> elkerülendő.)
>
> A képet a Wikipédia szabad lexikon (http://hu.wikipedia.org/)
> weblapjain szeretnénk felhasználni. A lexikont bárki szerkesztheti; a
> tartalma garantáltan szabadon felhasználható bárki számára; célunk a
> pontos, objektív szócikkek létrehozása minden fontosnak tartott
> témában. A Wikipédia jelenleg az internet legnagyobb közösségi
> tudásbázisa, több, mint 100 nyelven összesen csaknem 5 000 000
> szócikket tartalmaz.
>
> A képeket illusztrációként használjuk cikkeinkhez. Erre akkor van
> lehetőségünk, ha Ön mint ezen kép jogtulajdonosa a kép szabad
> felhasználásához hozzájárul.
>
> A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad
> felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad
> licenc-szerződés keretében engedje publikálni. Ez röviden azt jelenti,
> hogy a kép bárki által tetszőleges célra szabadon felhasználható és
> terjeszthető, akár módosított változatban is.
>
> Szeretnénk arra megkérni, hogy tegye lehetővé ezen kép szabad licenc
> alapján való felhasználását. Projektünk erre a "Creative Commons"
> (http://creativecommons.org/) szervezet licenceit javasolja, melyek
> közül a "CC-BY-SA-2.5" nevű kifejezetten arra jó, hogy a képeket
> szabadon fel lehessen használni, de a forrást mindig meg kelljen
> jelölni. Ennek rövid, illetve hosszú szövege a
> http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ linken olvasható.
>
> Amennyiben Ön támogatni szeretné a Wikipédia kezdeményezését, vagy
> csupán elfogadhatónak tartja, hogy a képet a fentiek alapján
> publikálni lehet, akkor kérem, hogy ezen levélre válaszoljon, akár
> csak annyit, hogy:
>
> "Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján
> felhasználható legyen."
>
> Ha további kérdései lennének, szívesen állok (vagy állunk, a Wikipédia
> lapjain) rendelkezésére.
>
> Tisztelettel,
> * Viktor István
> Wikipédia szerkesztő
>
thread_title: Engedély
Vita:Irodalmi Jelen

message: ===Személyes vélemények===
===Internetes idézetek===
thread_title: Vélemények az Irodalmi Jelenről

thread_title: Személyes vélemények

thread_title: Internetes idézetek

message: A cikk szerzői által készített interjú nem minősül ellenőrizhető forrásnak. – Hkoala  2008. január 5., 17:21 (CET)
replies: text: A folyóirat impresszuma ellenőrizhető forrásnak bizonyul.– Mártiforrás 2012. március 28., 16:04 (CEST)
thread_title:  Vitatott forrás
Vita:Tizedes tört

message: A tizedestört alak NEM egyértelmű, de lehet én nem tudok valamit? Kérek érveket, vagy akkor átírom... Tetra vita 2008. január 5., 18:02 (CET)
replies: text: Félrevezető a szöveg. Azt állítja, hogy minden valós számot egyértelmen lehetséges felírni, azaz biztosan fel lehet írni ilyen alakban. Persze az a felírás nem egyértelmű. Mozo vita 2008. augusztus 6., 13:15 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A "tört" szócikk átirányít ide, a "tizedestört" szócikkbe, ez nagyon félrevezető. Ha nincs "tört" szócikk, akkor azt írja ki, hogy nincs, mert a tizedestört és a tört nem ugyanaz! – Szipucsu vita 2011. szeptember 17., 12:15 (CEST)
thread_title:  Az átirányítást ki kéne venni! 

message: Rendbetettem a bizonyítást a "Számolás végtelen konvergens sorozatokkal" alcímnél. Kár, hogy csak a szorzást taglalja, méginkább kár, hogy abszolút nem ide való.
"A végtelen aktualitása" filozófiai elmélkedés szintén nehezen kapcsolódik a tizedestört fogalmához.
Szerkesztő:Lerin
thread_title:  Nem ide való alfejezetek 

message: Javaslom Napiert beletenni, meg a tizedestörtek írásmódjait.
 
Capras Dávid vita 2020. szeptember 16., 10:53 (CEST)
thread_title:  Napier, tizedesvessző
Vita:Paramore

message: Felhoztam a cikk csonk szintre, a tökéletesítés már a rajongók dolga :) Djurika vita 2008. január 5., 18:18 (CET)
Csak annyit írtam át, hogy 2010-ben részt fognak venni helyett részt vettekre változtattam, mivel az időpont már elmúlt! :) Csillagcsajszi vitázz és segíts! 2013. február 23., 20:29 (CET)

message: A Fueled by Ramen az amerikai Warner Music Group egyik lemezkiadója, míg a Paramore egy amerikai rockbanda. Kérném a fölösleges átirányítás törlését, mert teljesen félrevezető.– Porbóllett vita 2017. február 15., 17:14 (CET)
thread_title:  Felesleges és téves átirányítás
Vita:Spanyol polgárháború

message: Ami most a cikk, az nevetségesen kevés, főleg ilyen fontos témánál. Elkezdem fordítani az angol változatot, az ott Good Article, az elkövetkező néhány hétben remélhetőleg elkészülök vele. – Laci.d   vita 2011. december 29., 21:02 (CET)
Hajrá! Azt lehet tudni, hogy ott miért csak jó cikk és nem kiemelt?  Szajci pošta 2011. december 29., 21:07 (CET)
Jó kérdés. Nálunk szerintem megüti a kiemelt szintet, ott is inkább valami más probléma lehet. – Laci.d   vita 2011. december 29., 21:40 (CET)
Értem. Akkor remélem, hogy nálunk kiemelt lehet! jó munkát hozzá :D  Szajci pošta 2011. december 30., 06:20 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Kaposvölgye VSC

message: A csapatnévsorban szereplő Károlyi Sándor azonos vele: Károlyi Sándor (labdarúgó)? Pilgab Kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. március 18., 10:13 (CET)
thread_title:  Károlyi Sándor 

message: A csapat a 2011-12 szezonban sehol sem indult.Ergo megszünt. --VeszélyesElem vita 2011. november 10., 14:17 (CET)
thread_title: Megszünt
Vita:Tatabánya–Oroszlány-vasútvonal

message: Mivel itt lakom Környén ezért megkérdezem hogy csináljak-e pár képet a vasútvonalról vagy az állomásokról?– Engusz vita 2008. január 6., 07:14 (CET)
replies: text: *Ha lennél olyan kedves, megköszönném.:) A településről szóló cikkbe is kellene és jó lenne az üzemekről is. Ha nagyon sok időd lenne a környező településeket is jó lenne lefényképezni. (pl.:Kecskéd) – Sóhivatal 2008. január 6., 07:46 (CET)
Környe már kész csak fel kell tölteni az aksit (1-2 óra).– Engusz vita 2008. január 6., 08:58 (CET)
Megjegyzés átemleve a Magyarországi vasútvonalak listája cikkből: Felsőgalla és Tatabánya között csak a helytelen vágányon lehet közlekedni, ezért ma már csak az eseti teherforgalom lehetséges. - úgy tudom Felsőgalla vágánykapcsolatát felszedik, felsővezeték sincs már. VTlevéltár 2010. december 13., 19:14 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Lidérc

message: Mi lenne, ha egyrészt tudományos oldalról, másrészt más népek mitológiája felől is megközelítené valaki ezt a szócikkecskét? Nem csak az ősi magyar mitológiában vannak lidércek, ahogy a természeti jelenség sem csak kizárólag ősi magyar földön fordul elő. Nem ártana, ha a cikk legalább megemlítené azt az egyáltalán nem mellékes dolgot, hogy a lidércek milyen természeti jelenséghez kapcsolódnak, mert egyelőre körülbelül annyi derül ki valakinek, aki erről nem tud, mintha a délibábról csupán azt írnánk, hogy ősi magyar szellemkastély. (Csak a szemléletesség kedvéért állítottam párhuzamba a kettőt, remélem mindenesetre, hogy érthető.) Mégiscsak egy enciklopédiáról van szó, és a fizikai valóságban is előforduló jelenség leírásáról. BUÉK Myrmeleon formicarius vita 2008. január 6., 11:01 (CET)
Látom én, hogy vallási tárgyú a csonk, de hogy a "lidérc" szó keresőbe való beírására ez legyen az egyetlen cikk, és ennyi az összes információ, amit valaki kaphat... (a csillagkapun kívül, ami szintén hasonló szögből látja a kérdést) Myrmeleon formicarius vita 2008. január 6., 11:12 (CET)
replies: text: : Myrmeleon -Mi lenne ha már a kritizálás ilyen jól megy tovább lépve egy szinttel akár neki is állhatsz, nem mindenhova pl hófehérkéhez odakommentelni, hogy miért NEM jó és csinálja már meg VALAKI.. értékes idődet konstruktív tevékenységgel is tölthetnéd,pláne ha már az "elektronikus és papír alapú forrásaid is megvannak".

message: Kedves 83.216.39.232 !
Megszólítani sajnos nem tudlak, mert névtelenségbe burkolózol. Teljsen igazad van, ám felhívnám a figyelmed arra a kis apróságra, hogy a kritika is lehet konstruktív, különösen akkor, ha megértő fülekre talál. A másik kis apróság az, hogy nem minden cikk szerzőjének esik jól, ha előzetes bejelentés nélkül "belerondítanak" a művébe, ezért szoktam általában inkább figyelmeztetni, és inkább olyan cikkekkel foglalkozom, amit én találtam ki saját magamnak stb. Emellett, utánanézhetsz annak is, mióta nem jártam erre. Ebből levonhatod azt a következtetést is (esetleg), hogy egy ideje már úgy ellepett a sok tennivaló, hogy a wikizést enyhén szólva hanyagolnom kell. Szégyellem is magam miatta. Viszont a munkám, szakdolgozatom, vizsgáim senki sem csinálhatja helyettem, nem úgy, mint a wikizgetést. Myrmeleon formicarius vita 2009. január 9., 16:27 (CET)
thread_title:  re
Vita:Fény

message: A mellékelt ábra azt szemlélteti, hogy a világűrből érkező különböző frekvenciájú hullámok intenzitása a légkörben milyen magasságban csökken az eredeti értékük felére.
Az ábrán jól látható, hogy két "ablak" nyílik ilyen értelemben a világűrre.
Emlékszem, hogy már láttam ilyen ábrát, de ebből a cikkből ez most hiányzik. Tudná valaki pótolni? misibacsi vita 2008. január 6., 16:41 (CET)
replies: text: Igen, a látható fény című cikkben lesz ilyen ábra. misibacsi*üzenet 2011. augusztus 31., 18:18 (CEST)
thread_title: Miért éppen ezt látjuk? szakasz

message: Javaslom, hogy kerüljük az intenzitás szót, akkor is, ha millió szakkönyv használja. Ha ugyanis valaki ebben a szócikkben értelmezett fényről beszél, akkor biztosan nem az Iv luminous intensity fogalmára gondol, hanem a többi fotometriai mennyiségre, elsősorban a fénysűrűségre. És ezek nevében nem szerepel az intenzitás szó. Maradjon az amplitúdó, ha már hullámról beszélünk. Ja, és a hullámnak van ám fázisa is! -> interferencia MZ/X vita 2010. november 24., 22:13 (CET)
thread_title:  Intenzitás 

message: Ma elkezdtem írni a látható spektrum című szócikket, ezért innen kivettem 1 ábrát, ami inkább oda illik, és beillesztettem egy új szakaszt: "Tudományos kutatásának kezdetei". Ezt az enwiki megfelelő szakaszából vettem át, és jelenleg fordítom (ha a fordítás, illetve a szakasz kész, leveszem a "tataroz" sablont). misibacsi*üzenet 2011. augusztus 31., 18:21 (CEST)
replies: text: Mindkét szócikk szerkesztése részemről kész. misibacsi*üzenet 2011. augusztus 31., 19:26 (CEST)
thread_title:  "tataroz" sablon 

message: Áthoztam egy második táblázatot az :optika cikkből. A kettőt össze kellene fésülni, mert mindkettőnek van olyan tartalma, amelyik a másikban nincs. Hidaspal vita 2014. augusztus 7., 15:28 (CEST)
thread_title:  A fény színébek táblázatai 

message: Áthoztam cuccot más cikkekből, úgy ahogy ott voltak, azok is lektorálandók. A bevezetőben kerülni kell a felsorolási pontokat, oda mindenképpen folyószöveg kell. Feljebb is vannak megfontolandó dolgok. Hidaspal vita 2014. augusztus 7., 15:37 (CEST)
Az „intenzitás vagy amplitudó” és kétértelmű, de leginkább egyértelműen helytelen a mondat folytatása miatt. Hidaspal vita 2014. augusztus 7., 15:43 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó