lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Chloé Zhao

message: A bőre láthatóan elég kevés melanint tartalmaz, talán szerencsésebb egy másik szókapcsolatot választani :) (pl ázsiai származású, nem európai felmenőkkel rendelkező, nem europid, ilyesmi) – Freewalesvita 2021. április 26., 19:44 (CEST)
replies: text: @Freewales csakhogy nem az első nem ázsiai, hanem az első female director of colour. (tehát feketék sem kaptak még rendezői díjat). Nem akartam színesbőrűt írni, mert azt általában a magyarok a feketékkel azonosítják.  Xia  Üzenő  2021. április 26., 20:08 (CEST)
* OK, további jó szerkesztést neked– Freewalesvita 2021. április 27., 00:18 (CEST)
thread_title:  Az első nem fehér bőrű nő?
Vita:Nujany Vigyaz

message: Azt hiszem az a j nem kell a nevében, az oroszról való átírás szerint. Akkor lenne indokolt, ha lágyjel lenne a я előtt. Csak Vigyaz. Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. április 27., 19:58 (CEST)
replies: text: Ok. Köszönöm, Csurla vita 2021. április 27., 20:07 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Budapest elpusztult nevezetes épületeinek listája

message: Nem tudom, hogy teljes városrészeket fel lehet-e írni ide, de pl. a Tabánt érdemes lenne. Alensha 2021. április 27., 03:46 (CEST)

message: A lektorsablon azért került a szócikkre, mert a tartalom nincs összhangban a címmel, és nem is várható, hogy lesz, hiszen soha sem fogja Budapest összes elpusztult épületét tartalmazni, kizáróan a nevezeteseket, ahogyan azt a szócikk bevezetője is írja: "Az alábbi Budapest elpusztult nevezetesebb épületeit és épületkomplexumait igyekszik felsorolni." Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. június 27., 15:57 (CEST)
 - Az "elpusztult" szó helyett más ernyőkifejezést kellene keresni, mert nem szerencsés a cikk valóban elpusztult (leégett, lebombázott stb. - külső hatás) épületekre, továbbá a lebontott (tervszerű tevékenység) épületekre ugyanazt a cymet alkalmazni. A címben utalni kellene a "nevezetes"  épületekre, különben akár beírhatnánk a Rákoskeresztúr határában levő egykori csőszházat is.--Linkoman vita 2021. július 31., 08:12 (CEST)
thread_title:  A cím pontosításra szorul 

message: Mint ahogy az országos listánál is, több eset miatt is vagy a címe nem felel meg a tartalomnak, vagy a tartalom a címnek. Mert a cím szerint elpusztult épületekről szól a lista, de több elemnél azt lehet látni, hogy az épületet szakszerűen lebontották (hogy a helyén másikat építsenek), ami - ahogy Linkoman is írta feljebb - nem egyezik meg a pusztulással. – balint36 utaspanasz 2022. június 7., 12:23 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Gyorsulási sportág

message: A "gyorsulási sportág" kifejezés meglehetősen furcsa nyelvi szempontból. Nyilvnvaló, hogy az Illegális gyorsulási versenytől való elkülönítést szolgáló egyértelműsítő itt a "sportág" szó alkalmazása, hiszen voltaképpen "legális (törvényes) gyorsulási versenyről" van itt szó. 
A bírósági döntésről még kellene további információ. Talán a Szövetség bejegyzéséről szólt ez a döntés? És vajon "gyorsulási sportágról" volt szó a döntésben vagy esetleg "gyorsulási verseny"ről? 
Amúgy a cikk fogalmazását helyenként "wikisíteni" kellene.
És a független külső források elenegedhetetlenek. --Linkoman vita 2021. április 27., 12:34 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó + A címe?
Vita:SOS válasz

message: Az angol Wikipedia SOS response szócikkének gépi fordítása. Bizonyíték: Íme az első bekezdés "visszafordítása":
"The SOS response is a global response to DNA damage in which the cell cycle is arrested and DNA repair and mutagenesis is induced. The system involves the RecA protein (Rad51 in eukaryotes). The RecA protein, stimulated by single-stranded DNA, is involved in the inactivation of the repressor (LexA) of SOS response genes thereby inducing the response. It is an error-prone repair system that contributes significantly to DNA changes observed in a wide range of species." 
Jellemző az is, hogy az angol nyelvű kategóriákat nem fordította le a felküldő szerkesztő...
Bennem kérdezősködik a kisördög: ért-e egyáltalán egy kukkot az egészből a felküldő? Már az elején: mi az, hogy Rad51?
Persze, hozzáértő ellenőrizhetné...--Linkoman vita 2021. április 27., 14:52 (CEST)
replies: text: Szia! A Rad51 egy eukariótákban, tehát emberekben is fellelhető protein (a protein magyarul fehérje, remélem ezt tudod) - a baktériumokban megtalálható RecA protein homológja. Szerepet játszik a DNS kettős szálszakadása esetén történő javításában, ATP-függő DNS-szálcsere közben. Szívesen válaszolok további kérdéseidre is.

text: Mely kategóriákat nem fordítottam le?

text: – Takács Marcell vita 2021. április 27., 15:19 (CEST)

text: Szia! Rájöttem, hogy mely kategóriákat nem fordítottam le, nem értettem miről beszélsz. Köszönöm szépen, hogy kijavítottad őket. További fordításaimban erre odafogok figyelni.

text: Ha viszont nincs több kérdésed, javaslom a {lektor} sablont törölni, természetesen ez nem azt jelenti, hogy a szócikk 100%-ban hibamentes, de a legjobb tudásom szerint fordítottam! 
Lektor sablon fel, lektor sablon le, de a magyar terminológiát rendbe kellene tenni: a cím SOS válasz, a cikkben van SOS-válasz is, az SOS dobozból nemrég lett SOS-doboz... – Vépi vita 2021. május 1., 16:26 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Budapesti HÉV-állomások listája

message: „A Nova vasútépítési tervei. A Károlyi kormány idejében a Budapesti Helyiérdekű
Vasutak is az Egyesitett Városi Villamos Vasutak kezelésébe kerültek. A
kommunizmus bukása után még két évig tartott, amíg a kuszált jogi viszonyok
annyira rendeződtek, hogy a Nova visszakapta a Helyiérdekű Vasutakat. E vasutak
alapos újjászervezésre szorultak, mely munka a közelmúltban fejeződött be.
A Nova vonathálózatának fejlesztését a következőkben tervezi:
1. A Budapest—Gödöllő-i vonal meghosszabbítása Aszód-ig. E vonalhoz
kapcsolódóan az Aszód—Balassagyarmat-i h. é. vonal megszerzése.
2. A Dunapalaj—Kunszentmiklós-i h. é. v. bekapcsolása a B. H. E. V. Budapest—
Ráckeve-i vonalába a Ráckeve—Kunszentmiklós 20 km vonal kiépítése által. Végül
vonalhosszabbitás Dunapatajtól Bajáig.
3. A Budapest—Nagytétény vonal meghosszabbítása Érdig, később
Székesfehérvárig.
4. Vonalfejlesztés Esztergom felé.
Megjegyzendő, hogy 1919-ben ínségmunkaképpen már meglévő tervek szerint
Nagytétény és Érd, valamint Gödöllő és Aszód között teljesen, Esztergom és
Visegrád között pedig részben elkészítették a földmunkákat.”
Forrás: „Elektrotechnika”, Szécsey István írásában idézve: http://ktenet.hu/files/1/Szecsey_Istvan.pdf
Capras Dávid vita 2021. április 27., 21:19 (CEST)
thread_title:  Nova Rt fejlesztési tervei 1925-ből
Vita:Jaguarão (község)

message: A Wikipédia nem használható forrásként, ezért a más nyelvű Wikipédiákra való hivatkozásokat le kellene cserélni az ott megadott forrásokra. – FoBe üzenet 2021. április 28., 20:27 (CEST)
replies: text: Hasznos! 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 08:52 (CET)

message: Ötleteket kérek ahhoz, hogy a szócikk javítva legyen. Akár, mint a FoBe által írt hivatkozások jobbá tétele. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 08:52 (CET)
replies: text: Szervusz. Szerintem nem rossz a cikk, a portugál wikin sincs sokkal több, de ha bővíteni akarod, és tudsz portugálul, akkor elsősorban a Ferreira-féle Enciclopédia dos Municípios Brasileiros 33. kötetét ajánlom (link), ott hosszan ír róla, de amire vigyázni kell, hogy 1959-ben adták ki, tehát a történelmet csak addig tárgyalja, ill. a népesség, gazdaság stb arra az időpontra érvényes. Ezen felül a község saját oldalán (jaguarao.rs.gov.br) és az IBGE oldalán is ír róla. Sindo vita 2023. január 23., 13:56 (CET)
replies: text: :Köszönöm szépen. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 19:13 (CET)
thread_title:  Kinek milyen ötlete lenne a lapot jobbá tenni?
Vita:Közöttünk az űr

message: Jó, hogy van cselekményleírás – ez sajnos sok filmszócikkből kompakt hiányzik –, itt viszont meg rengeteg a katyvaszos, magyartalan fogalmazás; élek a gyanúval, hogy (megint) gépi fordítást használtak. Ezúton is kérném a szerkesztőket, hogy a mennyiség helyett a minőségre törekedjenek, ha ez gond inkább ne is szerkesszenek! – Vander Jegyzettömb 2021. április 29., 00:32 (CEST)
thread_title:  Nyelvtan, stilisztika, érthetőség
Vita:Kútvölgyi Úti Oktatókórház

message: Az épület történetéről részletes információk található itt:
https://24.hu/kultura/2020/04/12/koronavirus-magyar-egeszsegugy-karantenkorhaz-kutvolgyi-tortenete/
JSoos vita 2021. április 29., 09:16 (CEST)
thread_title:  Az épület 

message: A másik, modernebb épület is ide, ebbe a szócikkbe tartozik szerintem, mert az is a Kútvölgyi úti kórház része volt sokáig (NB: a 24.hu cikke szerint csak 85-től, de emlékezetem szerint korábban is működött már, legfeljebb hivatalosan nem adták még át a teljes komplexumot.) JSoos vita 2021. április 29., 09:16 (CEST)
thread_title:  Semmelweis Egyetem Pető András Kara
Fájlvita:Monorierdői vasúti baleset 2.jpg

message: A szerzői jog tulajdonosa egyáltalán nem írt olyat, hogy a kép szabadon felhasználható lenne, csupán azt, hogy „hozzájárulok a wikipedián történő megjelenéshez, a szerző feltüntetésével”. A kettő nem ugyanaz, utóbbi lényegében a jogvédett képek engedélyező szövegével egyezik. Mivel pedig a balesetről vannak szabad képeink ugyanennek az engedélyezési témakörnek köszönhetően, a kép használata a WP:NSZT-nek sem felelne meg. – Regasterios vita 2021. április 29., 12:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Cibakházi Holt-Tisza

message: A története szakaszban volt egy idézet, de kimaradt, hogy honnan (azt tudjuk, hogy valaminek a 44. oldala).  Ez volt az:
Érdekesség az átvágásról, hogy Paleocapa 1846-ban írt „Vélemény a Tiszavölgy rendezésérül” című munkájában a Vásárhelyi által megtervezett cibakházi átvágást nem javasolja: „kihagyván ellenben a 78. számú átvágást, vagyis a folyót továbbra is Czibakházához közel folyni engedvén.” (44. oldal) Ezt a javaslatot azonban egy kis léptékű térkép alapján tette, később már okszerűnek tartotta az átvágást, bár akkor is aggályosnak vélte, hogy Cibakháza így messzebb kerül a folyótól.
Végül az átvágás mégis megvalósult, és ezzel Cibakháza elvesztette átkelőhelyi szerepét, ami jelentőségének csökkenését, majd városi rangjának elvesztését is okozta.
A Paleocaapa vélhetően Pietro Paleocapa lehetett. Palotabarát vita 2021. április 30., 01:28 (CEST)
thread_title: Kihagyott rész
Vita:Adalbert itáliai király

message: A bevezető és az infobox szerint 971. április 30-án, a szöveg szerintvalamikor 971 és 975 között, nem lehet pontosan tudni. – Hkoala  2021. április 30., 05:54 (CEST)
Megpróbáltam tisztázni:
P/c vita 2022. április 27., 17:25 (CEST)
thread_title:  Mikor hunyt el?
Kategóriavita:Taxonok from paraméter nélkül

message: Igyekezem kideríteni az enwiki alapján, hogy mi kerül bele ebbe a kategóriába, de hogy pontosan mit is jelent, és milyen adat kerül a "from" paraméterbe, ami ezeknél hiányzik, azt nem sikerült megértenem. Aki érti a WD rejtelmeit, az esetleg adjon jobb értelmezést. Köszönöm. JSoos vita 2021. április 30., 10:47 (CEST)
A  sablon eredetileg a következő formában szabályos:  Pipacs:. Ez a forma most is használatos, abban az esetben ha egy taxonra több szócikk is vonatkozik. A from paraméter nélküli forma feltételezi, hogy egy és csak egy szócikk csatolható az adott taxonhoz. Maga a kategória egy rejtett karbantartó kategória. Miután a Wikipédia trehánysága folytán már senki nem foglakozik az egyértelműsítéssel valószínűleg feleslegessé vált. Én azért nem törölném, de nem foglalkozok már vele. Texaner vita 2021. április 30., 20:23 (CEST)
 Úgy látszik nem sikerült még mindig megértenem ,mi ez a from paraméter. Ha nincs megadva a from paraméter és nem egyezik meg a szócikk WD azonosítója a taxonazonosítókhoz tartozóval, akkor honnan tudja a Taxonbar melyik taxont kell lekérdezni? (Én úgy értettem, akkor kell megadni a from-ot ha nem egyezik meg, de ha megegyezik akkor is lehet, tehát ebben a kategóriában azok vannak, amikor nincs from paraméter mert a WD megegyezik)  JSoos vita 2021. május 2., 08:57 (CEST)
replies: text: Egyszerűbben: ha van 'from' paraméter akkor nem foglalkozik azzal, hogy mi a lap neve, a 'from' paraméterben megadott Wikidata 'entity'-t vagy 'QID'-t (Qnnnn) használja (lehet több is). Ha nincs 'from' akkor automatikusan a lap nevének a Wikidata 'entity'-jét vagy 'QID'-ját használja. Mint látható az esetek döntő többségében nincs jelentősége. Texaner vita 2021. május 2., 11:41 (CEST)
thread_title:  Mit fed a kategória 

message: Mire jó ez a kategória? Ki használja, és mire? – Bean49 vita 2023. április 1., 14:41 (CEST)
thread_title:  Mire jó
Kategóriavita:Taxonazonosítókkal meghivatkozott weblapok

message: Próbáltam megfejteni, milyen alapon kerülnek bele ebbe a kategóriába a lapok, de nem sikerült. A név alapján arra gondoltam, hogy azok a lapok kerülnek ide, amelyek olyan weblaphivatkozásokat tartalmaznak a szövegükben (tehát nem sablon által kerül rájuk), amely egy taxonazonosítókkal foglalkozó szervezet honlapját hívják meg egy konkrét taxon megadásával. De tévedtem. Ráadásul ez Hungarikum, más wikiken nem látok ilyen kategóirát. Érdemes lenne egy értelmező leírás a kategória elejére, és esetleg a WD-be is. JSoos vita 2021. április 30., 11:08 (CEST)
replies: text: a  sablonban található, és meghivatkozott adatbázisok kategóriája. Pontosabban ezek közzül azoké, amelyeknek, van szócikke a magyar Wikin. Texaner vita 2021. április 30., 19:51 (CEST)
thread_title:  Mit fed a kategória
Vita:A Comedy Central Magyarország által sugárzott műsorok listája

message: Törlésre jelölve, lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Minimax által sugárzott műsorok listája – FoBe üzenet 2021. április 30., 13:33 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. május)
Vita:A Viasat 6 által sugárzott műsorok listája

message: Törlésre jelölve, lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Minimax által sugárzott műsorok listája – FoBe üzenet 2021. április 30., 13:33 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. május)
Vita:Az AXN által sugárzott műsorok listája

message: Törlésre jelölve, lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Minimax által sugárzott műsorok listája – FoBe üzenet 2021. április 30., 13:33 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. május)
Vita:Műszaki menedzser

message: Ez így nem enciklopédiacikk, kisbetűs szövegeke, dobozolás... Xia  Üzenő  2021. május 1., 14:41 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. május 8., 22:21 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Rondo Hatton díj.JPG

message: Az engedélyt a díjazott küldte, azonban az alkotás szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a szobrász és/vagy az a szervezet, amely kiosztja ezt a díjat. – Regasterios vita 2021. május 2., 12:12 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Treitz emlekerem uj elso.JPG

message: Kádi Balázs, a gyujtokboltja.hu tulajdonosa legfeljebb csak a fényképész volt, de az emlékérméhez is külön írásos engedély kellett volna Kiss Nagy András örökösétől. – Regasterios vita 2021. május 2., 15:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Eszperantó Enciklopédia

message: Szeretném létrehozni az Eszperantó Enciklopédia kategóriát, így ide gyűlnének az eszperantóval kapcsolatos szócikkek. Jelenleg az Eszperantó nyelv kategória gyűjti a cikkeket. Jó ötlet ez? Van valakinek valami javaslata?
replies: text: Az eszperantóval kapcsolatos szócikkeket a :Kategória:Eszperantó nyelv gyűjti, ez így jó. Fölösleges lenne egy másik, azonos funkciójú kategória, és a címe is zavart okozhatna. – Vadaro vita 2021. május 9., 19:57 (CEST)

text: Egyébként van egy Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapunk, az kimondottan ilyen kérdések megbeszélésére való. – Vadaro vita 2021. május 9., 19:59 (CEST)

text: O.K. - Gnagyrobi vita 2021. május 9., 21:09 (CEST)
thread_title:  Jó ötlet ez? 

message: A szócikket úgy tettem ellenőrzötté, hogy a megadott forrással nem tudtam összevetni, mivel nem tudok eszperantóul. – Vadaro vita 2021. május 10., 12:32 (CEST)
thread_title:  Ellenőrzés 

message: https://e-nyelv.hu/2008-02-09/lexikoncimek-es-roviditesuk/ Van-e a jelenlegi 198. pontnak más értelmezése?  𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. május 14., 15:25 (CEST)
thread_title:  De miért nagybetűs az Enciklopédia?
Fájlvita:Dr. Szocs 2005 WIPO.JPG

message: Az engedélyt a díjazott küldte, és addig rendben van, hogy a fényképet bizonyára ő készítette, mert ez is fontos, azonban a logó szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a WIPO. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 10:13 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka a Wyrmwood című filmből.jpg

message: Ezzel a képpel valami nem stimmel. A filmről szóló szócikk szerint a forgatást 2013. szeptember 1-jén fejezték be. Ez a fájl viszont öt hónappal korábban lett feltöltve. Hogyan lehetett filmkockát kivágni egy még nem kész filmből? Ez inkább egy werkfotó, a beállítás is erre utal. – Regasterios vita 2021. május 3., 10:45 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Timmy Kudarc: Becsúszott pár hiba

message: A stábtagok puszta felsorolgatása helyett érdemesebb lenne a bevezetőben (és természetesen a "Cselekmény" szakasz alatt) röviden írni a film cselekményéről, a kritikai fogadtatásról, bevételi adatokról stb. – HG vita 2021. május 3., 11:45 (CEST)
thread_title: Átdolgozandó
Fájlvita:Dr Szocs PARIS 2006.JPG

message: Az engedélyt a díjazott küldte, és addig rendben van, hogy a fényképet bizonyára ő készítette, mert ez is fontos, azonban a logó szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 11:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dr Szocs GENF 2006.JPG

message: Az engedélyt a díjazott küldte, és addig rendben van, hogy a fényképet bizonyára ő készítette, mert ez is fontos, azonban a logó szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 11:55 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dr Szocs 2008 SUZHOU GOLDEN AWARD BIG.JPG

message: Az engedélyt a díjazott küldte, és addig rendben van, hogy a fényképet bizonyára ő készítette, mert ez is fontos, azonban a logó, illetve az érme szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 11:56 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dr Szocs 2006 MOSZKVA.JPG

message: Az engedélyt a díjazott küldte, és addig rendben van, hogy a fényképet bizonyára ő készítette, mert ez is fontos, azonban a logó, illetve az érme szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 11:56 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kraft Foods

message: A cégtörténet elavult. Az infobox érthetetlen adatokat tartalmaz, miközben nem tartalmazza a mai cégnevet. 2012-ben alapították? milyen néven? Hol? Az elődje a Kraft Foods Inc. volt? És az utódja? És Magyarországon is? 
Ki a felelős az infoboxért?--Linkoman vita 2021. május 3., 13:26 (CEST)
replies: text: Az infoboxért a WP:SZB a felelős. – balint36 utaspanasz 2021. május 3., 23:42 (CEST)

text: A Wikidatán rosszul volt összekötve a kapcsolódó elemekkel. – balint36 utaspanasz 2021. május 4., 00:20 (CEST)
 Én tisztára úgy látom, hogy ezt a cikket te írtad. Akkor mi ez a lármázás? :) – Pagony foxhole 2021. május 3., 23:52 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Sajnos, időnként a sajtó munkatársai úgy fogalmaznak, hogy arra szerkesztést nem lehet alapozni a Wikipédiában. 
Nos, íme,egy példa. 
A hiradás címe: "Nevet vált, és az európai piachoz csatlakozik a Kraft Foods Hungária.". A találós kérdés: megszűnik-e az eddigi cégnév használata vagyis ki csatlakozik az európai piachoz? Vajon az a cégnév, amelyiknek a használata megszűnik? Ez a mondat az iskolapéldája annak, milyen megtévesztő módon fogalmaznak néha a sajtóban. 
A mondat ugyanis - ha tovább olvassuk a hírt -  arról szól, hogy az addigi Kraft Foods Hungária Kft. cégneve a jövőben Mondelez Hungária Kft. lesz és ez utóbbi néven lesz része a Mondelez International nemzetközi vállalatcsoportnak. 
A jelenlegi infobox megtévesztő. Nem 2012-ben alapították a céget, nem ezen a néven és ma nem így hívják.
Célszerűnek látszik a szétbontás a Kraft Foods (nemzetközi cég) és a Karaft Foods Hungária scikkekre, két különböző infobox létrehozásának lehetőségét biztosítandó.--Linkoman vita 2021. május 3., 23:24 (CEST)
replies: text: Nemzetközi cég továbbra sincs, és félrevezető is. – balint36 utaspanasz 2021. május 3., 23:35 (CEST)

text: Az infobox rossz. Javítsa ki valaki, szépen kérem.--Linkoman vita 2021. május 3., 23:42 (CEST)
replies: text: :WP:SZB – balint36 utaspanasz 2021. május 3., 23:51 (CEST)
Mi az az ondelez Hungária? – Pagony foxhole 2021. május 3., 23:48 (CEST)

text: Továbbra is kérem, hogy valaki javítsa ki a rossz infobxot.--Linkoman vita 2021. május 4., 00:15 (CEST)
thread_title:  Egy félreréthető fogalmazás +  szét kellene bontani a cikket 

message: A szócikkben elhelyezett idézet kapcsán fel szeretném hívni a figyelmet, hogy a Nem szabad tartalom felhasználása irányelv korlátozza a jogvédett szövegből vett idézet terjedelmét. Jelenlegi állapotában a napi.hu cikke teljes mértékben át lett másolva. – balint36 utaspanasz 2021. május 3., 23:51 (CEST)
thread_title:  "Idézet"
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-23-2

message: A Szarvasfélék kiemelt cikk tartalmát a 2021. június 10. és június 13. közötti helyre javaslom-jelölöm. – *feridiák vita 2021. május 3., 13:46 (CEST)
Módosítás: ezen helyre Szent-Györgyi Albert kiemelt cikk tartalma jön, a Szarvasfélék kiemelt cikk tartalmát pedig a 2021. június 15. és június 18. közötti helyre javaslom-jelölöm. – *feridiák vita 2021. június 9., 17:37 (CEST)
replies: text: Már kétszer volt címlapon. (Egyébként meg nem utolsó napon kellene új javaslattal előállni.) Hkoala  2021. június 9., 18:28 (CEST)

message: Harry Kane (A kiemelt státuszt megkapta: 2021. 06. 03.)
„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Burnix1994 vita 2021. május 6., 00:03 (CEST) 
* A magyar változatnak 488 625 szócikke van, ebből 1038 kiemelt. – *feridiák vita 2021. június 9., 19:32 (CEST)
A Harry Kane kiemelt cikk tartalmát a 2021. június 10. és június 13. közötti helyre javaslom-jelölöm. – *feridiák vita 2021. június 9., 23:27 (CEST)
thread_title:  Új tények és ebből a következtetések
Fájlvita:Sikfokut panorama.jpg

message: Ahány képet feltöltött, annyiféle nevet adott meg a feltöltő szerzőként. Ha van is köztük saját készítésű, nem dönthető el, melyik az. – Regasterios vita 2021. május 3., 16:25 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sikfokut project1.JPG

message: Ahány képet feltöltött, annyiféle nevet adott meg a feltöltő szerzőként. Ha van is köztük saját készítésű, nem dönthető el, melyik az. – Regasterios vita 2021. május 3., 16:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dr Szocs SAC 2008.JPG

message: Az engedélyt a díjazott küldte, és addig rendben van, hogy a fényképet bizonyára ő készítette, mert ez is fontos, azonban a logó, illetve a képen látható alkotás szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a díjat kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 17:07 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dr Szocs SUZHOU 2008.jpg

message: Az engedélyt a díjazott küldte, de az oklevelen látható logó, illetve díszítés szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a díjat kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 17:09 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása