lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ilosvay Lajos

message: Szia! A szócikked pontosan megegyezik a [] oldalon találhatóval. Kérlek, ne másolj be olyan szócikkeket, melyek megsértik a copyright-re vonatkozó előírásokat. Köszi. Data Destroyer 2005. június 26., 13:28 (CEST)
Szokás szerint az összes forrás más-más dátumokat közöl. (, , ,
) Melyik ezek közül a legmegbízhatóbb? --Tgr 2005. június 26., 14:07 (CEST)
1882-ben a József Műegyetem meghívta az általános kémiai tanszék élére, Nendtvich Károly utódjául. 1882-től az általános kémia helyettes, 1883-tól nyilvános rendes tanára.
Hihető az, hogy valaki előbb lesz tanszékvezető, és csak utána rendes tanár? (Többszörösen ellenőrzött adat mindkettő, de sose lehet tudni...) --Tgr 2005. június 26., 15:58 (CEST)
Kéne kép bele, lásd Wikipédia:Kért képek. --Tgr 2005. június 26., 15:59 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Hadik András (hadvezér)

message: Át kellene válogatni a külső linkeket, biztos, hogy ez mind fontos? Arcképét például fel lehet tölteni a Wikire, rég lejárt a védettsége. A szobor kép szövegezése kicsit furcsa :) -- Serinde 2005. június 26., 22:00 (CEST)
Nem az enyém az oldal, tedd, amit jónak látsz. A lovaszobor fényképszövege egy újabb képpel kap értelmet. Lásd addig a linkek szövegét.
Persze, csak te töltöd fel épp külső hivatkozásokkal. Nem baj, ha dolgozol rajta, csak jobb úgy csinálni, hogy másnak ne kelljen átalakítani a te munkádat. Most kissé túlsúlyba került az alsó rész, az nem néz ki jól. Sok minden egyből beledolgozható a cikkbe. -- Serinde 2005. június 26., 22:12 (CEST)
Lendvában egy szőlőhegy tetején van egy templom. Ott egy nyitott koporsóban fekszik Hadik András apja Mihály. A holtteste már mumifikálódott, de jól látszik rajta, milyen magas, erős férfiú volt. Lendvában a törökök ellen harcolt. User:Doncsecz
replies: text: Kivágtam egy szöveget, aminek lexikonban semmi helye:
"„Mágikus” erejében sokáig hittek a közeli BME központi kollégiumban lakó fiatalok, de számtalanszor nézik meg a szobrot még ma is a kíváncsiskodók. Sokszor csak a szobor egyetlen pontjára, a ló heréjére koncentrálnak, amelyet a volt kollégisták szidollal fényesítettek a diákvirtus jegyében. Történt ez időnként annak ellenére, hogy a szobrot rendőrök felügyelték."--Linkoman 2007. szeptember 20., 16:13 (CEST)
Abszolute van helye, ha más nem, kultúrális érdekességként. A forrás pedig bármelyik BME-n végzett Villamosmérnök/Informatikus lehet... Ezért nem értem a kérdőjelet...
A "revétlenítés" kifejezés hülyeség, a bronz másképpen oxidálódik, patinásodik.
A fényes lóhere a sikeres vizsgaidőszak záloga volt.
Üdv DB
  Szerintem sem fogsz túl sok írott forrást találni a tökfényesítésre, de a hagyomány mellett tízezrek tanúskodhatnak :)

message: * Őr vigyázza Hadik András lova tökét?, Index --Antissimo vita 2011. augusztus 1., 16:28 (CEST)
thread_title:  Idézik 

message: "cím" a Hadik-huszárezred című cikkbe, vagy később a Berlin megsarcolása című szócikkbe. Itt pedig egy tömörebb megfogalmazású összefoglalót adnék a további információk sablonnal.Porbóllett vita 2013. november 6., 21:20 (CET)
thread_title:  Átvezetném a Berlin megsarcolása részt
Vita:Rózsa

message: Kegyelmetek figyelmébe ajánlom A magyar nyelv szótárának ide illő címszavát.
Jebusaeus vita 2015. november 26., 17:07 (CET)
thread_title:  A rózsa neve: rósa 

message: * Az illat című rész  jogsértő volt, nem tudom, átírták-e vagy mi történt, itt megvan ugyan szó szerint, de ezt nem nevezném megbízható forrásnak, és nem tudom melyik volt előbb.
* A Géczi könyveket csak odabiggyesztették, egy szót nem írtak belőle a cikkbe, így áttettem a további infókhoz. Amúgy biztos érdmes lenne őket beledolgozni, de elolvasni sem kevés, nemhogy..
* A csoportosítás részben jelentős mennyiségű másolmány volt, többé-kevésbé átírtam. --Yera vita 2015. november 27., 13:15 (CET)
thread_title:  Néhány megjegyzés
Vita:Jad Vasem

message: Ha sétálgattál az Világ Igazai fasorban, akkor tudhatod, hogy milyen nyomasztóan kevés magyar név van.  Kope 2005. június 27., 17:21 (CEST)
Az igazat bevallva, meg nem voltam Jeruzsalemben. Nyugodtabb, bekesebb idokre varok, hogy bejarhassam Izraelt.
Egyebkent, az altalam ismert kituntetettek: Raile, Wanka, Engelhardt, Steiner, Reis - oszinten szolva, ha olvasod ezeket a neveket a Fasorban: hinned, hogy magyarorszagiak? Dr. Steller 2005. július 2., 11:25 (CEST)
azt mondjátok meg, nem kell-e ezt átmozgatni Jad Vasem vagy hasonló névre, mert ez angolosnak tűnik. az idegen betűs nyelvek szavait kiejtés szerint írjuk át. Alensha  * 2005. július 2., 12:19 (CEST)
Bevallom, fogalmam sincs. En eddig mindig "Yad Vashem"-kent talalkoztam vele, de elmeletben tokeletesen igazad van, mert nem latin betus szavak eseteben a magyar helyesiras szabalyai szerint kell eljarnunk - azaz "Jád Vásem". De vajon van-e olyan orult, aki igy keresi?! 
Van egy rabbikepzos ismerosom Pestem, megkerdezem tole. OK? --Dr. Steller 2005. 
július 2., 12:45 (CEST)
A téma szerintem komolyabb annál, semhogy méltó lenne hozzá az, hogy írásmódbeli vitába bonyolódjunk. Akár Yad Vashem, akár Jad Vashem, egyiket sem ejtjük ki magyarul úgy, ahogy Izraelben.
Igaz, hogy szó szerinti jelentése kéz és név, de egy Izraelben élő ismerősőm úgy magyarázta, hogy az igazi értelme a Nevek Emlékezete. 
Van egy hiányérzetem, nem tudna-e ez a hatalmas szervezet hatékonyan segíteni a Holocaust túlélőinek.
ryruje 2008.10.05.
Kedves Dr. Steller! A vilagert se vedd ledorongolasnak, van jonehany magyar a vilag igazai kozott. Csak nem akarom azt a LATSZATOT kelteni, hogy elsoproen sokan lennenek. 
A magyar kozirasban a Yad Vashem lenyegeben meggyokerezett, szerintem maradjunk ennel. Szamos heber szonal az angol valtozatot vesszuk at, peldaul Sharon, ami a kozvetlen heber-magyar atiras szerint Sáron lenne, az izraeli magyar sajto igy is irja. Kope 2005. július 2., 14:33 (CEST)

message: Itt, az ezzel foglalkozó cikkek megjelenésének elején el kellene dönteni, hogy fogjuk írni: holocaust vagy holokauszt. Később már nehéz lenne mindenhol átjavítgatni. Azt hiszem, görög eredetű szó, így kiejtés szerint kellene átírni, de idegen közvetítéssel került a magyarba, nem rögtön görögből, így nem vagyok biztos benne. Most ezen a cikken belül is váltakozik a két írásmód. Alensha  * 2005. július 30., 12:26 (CEST)
Magyarul holokauszt, ez nem kérdéses, még csak ellentéteket sem szít, mint például a grépfrút vagy a dzsúdzsucu. – KovacsUr 2005. július 30., 12:46 (CEST)
thread_title: Írásmód
Wikipédia-vita:Archiválás

message: Rodrigó, köszi, hogy belekezdtél, nagyszerű lap lesz ez. Nagyon sok időt megspórol majd, ha a kevésbé tapasztalt szerkesztőket ide lehet irányítani. -- nyenyec ☎ 2005. június 28., 03:57 (CEST)
Egyelőre még nem lehet ideirányítani és egyébként is nagyon terjengős, ebbe bele sem kezd, aki archiválni szeretne, hanem inkább töröl, vagy jó esteben megkérdez egy régi szerkezstőt, aki 5-6 sorban elmagyarázza neki a lényeget :) - Serinde üzenet 2006. április 24., 19:40 (CEST)
thread_title:  Csak így tovább 

message: Mi a baj ezzel a lappal, mit jelent itt, hogy korszerűtlen? Mit jelentente itt a refaktorálás (szöveg tisztítás)? –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 8., 15:48 (CEST)
Plusz: ez nem inkább technikai útmutató? –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 8., 15:53 (CEST)
Én is megkérdezem: Mi a korszerűtlen ebben a cikkben? Mit jelent a refaktorálás? – CsGábormegbeszélés 2008. október 24., 03:52 (CEST)
replies: text: :Refaktorálás: amikor nem az eredeti formájában (vitalapon vagy fórumon nem a beérkezés sorrendjében) tartod meg az archiválandó anyagot, hanem valamilyen szempontból újrarendezed azt. - Xbspiro vita 2009. május 26., 08:47 (CEST)
Korszerűtlennek meg azért korszerűtlen, mert 1) olyan gyakorlatot ismertet, ami már nem így gyakorlat, 2) nem ismertet minden lehetőséget, szempontot és praxist. Ez a korszerűtlenség ismérve. ;) Bennófogadó 2009. május 26., 13:59 (CEST)
replies: text: : És hol a korszerű verzió? Vagy azt még meg kell írni (=ezt javítani)? PiPi69e vita 2009. augusztus 9., 22:30 (CEST)
thread_title:  Korszerűtlen 

message: Időnként eltűnik a lapomról az archiváló dobozka. Nem mintha nagy szükségem lenne rá, csak nem értem, miért. Most visszatettem, de lett rajta egy krakszni, ki tudja, mit jelent. Egyike a Wiki rejtelmeinek. Vándormadár vita 2009. április 10., 02:52 (CEST)
Valószínűleg akkor tűnik el, ha valamiért véletlenül letörlöd. Magától nem szok. Bennófogadó 2009. május 26., 14:13 (CEST)
thread_title:  Dobozka 

message: Beleírtam a cikktörténet sablont. Mit kell még rajta változtatni? Mérmint hogy korszerű legyen? :) Szerintem az  sablonos részek is maradhatnak, hiszen saját vitalaparchíválására és wikipédia-névtérbeli lapok archíválására még mindig hazsnáljuk, nem? :) – Timish  levélboksz 2009. szeptember 17., 10:38 (CEST)
thread_title:  Cikktörténet sablon 

message: Én amikor elolvastam, hogyan kell archiválni, azt hittem elájulok, mert nem értettem belőle semmit :S
De a Példát megnézve már rögtön értettem mindent! Fel kéne hívni a figyelmet, hogy tekintsék meg a példát!
Sutka99 Üzenet 2012. április 8., 13:04 (CEST)
Arra kérlek, kizárólag a saját vitalapon gyakoroljál. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 8., 17:43 (CEST)
thread_title:  Figyelemfelkeltés
Vita:Tömeghisztéria

message: Lásd az itteni Data Dersroyer-i folymatokat.Kettős mércék ellenzéke 2005. június 28., 12:58 (CEST)
A tömegpánikot ne adjuk hozzá, mint szinonimát a bevezető mondatban?Narvalo vita 2014. január 18., 22:01 (CET)

message: - Bocs, azért pingeltelek téged, mert láthatóan több tiszteletreméltó erőfeszítést tettél ennek a közreműködésed előtt alaposan elrontott, problémás irománynak a javítására. 
Legszívesebben törlésre jelölném, mert nem szaklektorálást, hanem rendes megírást igényelne. Vannak szavak, amiket tévesen használ (pl. fiziológiás), de főleg az "angolból fordítva" szöveg olyan rémes zagyvaságokat tartalmaz, amik tényleg megkérdőjelezik, érdemes-e még ezzel vesződni vagy jobb lenne nulláról kezdeni. (Ha kezdő olvasóként bukkannék erre a szócikkre, további szociálpszichológiai témákat már valszeg nem keresnék meg a magyar Wikipédián...)
Mit gondolsz erről? üdv.--Linkoman vita 2022. november 6., 23:01 (CET)
replies: text: Szia, szerintem most már lassan elfogadható lesz. Lehet, hogy nem tudományos, inkább kulturális természetű szócikk, de tűrhető. Kárt nem okoz, akinek nem tetszik, ne olvassa! Voxfax vita 2022. november 7., 08:23 (CET)
thread_title:  Ez mi?
Vita:Ray Bradbury

message: Napjainkban a Fahrenheitet Mel Gibson is megcsinálta.
Ez biztos?
--JDM 2005. június 29., 09:23 (CEST)
Majdnem:-) OsvátA. 2005. június 29., 09:26 (CEST)
thread_title: Mel Gibson

message: nagyon érdekelne, hogy honnan került ki ez az "infó", mert már 2008 van, és még mindig nem csinált Farenhetite egyik Mel Gibson se, akit ismerek ;D
replies: text: Pl. innen: ; J
thread_title:  Mel Gibson? 

message: Átírtam a magyar források alapján, majd még átdolgoztam az angol forrás segítségével is. Volt néhány hiba azokat töröltem. Helyesírást valaki majd nézze meg. --Szente vita 2012. június 7., 03:32 (CEST)
thread_title:  átírás
Vita:Vallásparódia

message: Ez egy idétlenkedés, máshol nem publikált, nem ellenőrizhető, nem elég fontos, hogy lexikonba kerüljön. Légyszi ne rakjátok be ide.
-- nyenyec ☎ 2005. június 29., 15:00 (CEST)
Nem vetted észre, hogy ide pont idétlenségek valók? Nyenyec ezt a műfajt te magad is teszed már eléggé régóta, számos más szerkesztővel együtt. Nem vagy váletlenül tagja is ennek az új szektának? :-) Tehát a mindennapi élet része itt és máshol is. Egyébként ott az újságcikk, hogy új vallás borzolja a kedélyeket már régóta az internetten. Nos ez csak a borzolás hatása.Viola Zoltán 2005. június 29., 15:12 (CEST)
replies: text: Szia! Légyszi olvasd el a Wikipédia:Nem saját kutatómunka szócikket és a Wikipédia:Ellenőrizhetőség lapot. Látni fogod, hogy ez a szakasz, nem idevaló. -- nyenyec ☎ 2005. június 29., 15:38 (CEST)
Nem ide valo. Ide bizonyos jelentosebb, kozismert "idetlensegek" valok. A P-Dox gyulolok idetlensege nem eleg jelentos. --Math 2005. június 30., 11:08 (CEST)
Wikipédia:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok itt megörökíthetitek, ha ennyire fontos... Alensha 2005. június 30., 12:25 (CEST)
thread_title:  [[P-DOX gyűlölők vallása]] 

message: Meg tudná nekem indokolni valaki, hogy ő miért vallásparodista? Telitalálat Felügyelő 2005. július 7., 16:19 (CEST)
thread_title:  Jean Effel 

message: A vallásparódi, főként azért ateista műfaj. Az itteni dolgok is szinte kivétel nélkül ateistákhoz, vagy szabadgondolkodókhoz köthetőek. Tehát oda is kategórizálandó.--Hófehérke szeret Téged! 2005. augusztus 26., 19:15 (CEST)
Szvsz inkább a (leendő) valláskritika kategóriába való. --TG® 2005. augusztus 26., 19:27 (CEST)
replies: text: +1. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 26., 19:30 (CEST)

text: +1. -- kgyt 2005. augusztus 26., 20:08 (CEST)
thread_title:  Csak a bölcs és a biztos nem fél a kinevetéstől 

message: parodia.lap.hu Kedves Linkajánló! Az Ön linkajánlását a parodia lap szerkesztõje elfogadta, és elhelyezte az oldalon.
Ajánlás adatai:
Doboz: Innen-onnan
Sor szövege: 
URL: http://hu.wikipedia.org/wiki/Vall%C3%A1si_par%C3%B3di%C3%A1k
--A nevetés a legfőbb szentség 2005. augusztus 28., 13:58 (CEST)
thread_title:  parodia.lap.hu  

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vallásparódia
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Dennis Nilsen

message: Pont ez a szócikk hiányzott nekem is!
thread_title: Untitled

message: A cikk első sorában és a "Gyermekévek" fejezetben megadott adatok nagy ellentmondást mutatnak! – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 22., 13:13 (CET)
thread_title:  Lektor oka
Vita:Gestuno nyelv

message: Ennek inkább "Gestuno nyelv"ként kellene szerepelni, hogy megegyezzen a kategória többbi elnevezésével (lásd Mesterséges nyelv, ahol már vani s rá hivatkozás), a Gestuno pedig maradjon átirányítás. Szerintem átmozgatandó. -- Serinde 2005. június 30., 11:24 (CEST)
replies: text: Megtörtént. - Gaja 2005. június 30., 16:33 (CEST)
Jó lenne egy pár fényképet elhelyezni, amik az egyes jeleket bemutatnák (ha nem is az összeset). misibacsi 2006. szeptember 13., 23:44 (CEST)

message: A cikket a :de:Gestuno és az :en:International Sign alapján bővítettem. Szalakóta vita 2010. február 25., 17:28 (CET)
thread_title:  Bővítés
Vita:Anakin Skywalker

message: Ha a születése Yavin Előtt időszámításban van megadva, a halálozást is oda kellene ilyen időszámításban is írni, mert így nem derül ki az é.tartam. Telitalálat Felügyelő 2005. június 30., 18:59 (CEST)
thread_title: Yavin

message: Szándékosan nincs megemlítve ez a neve?
**De tényleg; miért nincs?! A figyelmeztető sablon kinn van... VillanyGabi 2006. július 22., 18:33 (CEST)
thread_title:  Darth Vader 

message: Szia 85.66.82.133: miért nem jelentkezel be??? --BeR 2006. január 8., 11:09 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: Anakin nem a tatuin-on születen hanem 3 éves korában jöttek a tatuin-ra, Gardilla a hutt szolgálatára. Forrás: starwars.wikia.com/wiki/Anakin_Skywalker 
Szerkessz bátran!  BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 19., 19:41 (CET)
thread_title:  Anakin születése 

message: Van már egy Darth Vader szócikkünk, amely karakter ugyebár leánykori nevén Anakin Skywalker. Éppen ezért javaslom, hogy az itt található adatokat dolgozzuk be oda, ifjúkora vagy hasonló címmel. Névváltoztatások alakalmával sem szoktunk személyekről külön cikket írni, ahogy nem írunk minden írói álnévnek sem önálló szócikket. Éppen ezen a gondolati vonalon elindulva mondom, a cikket egybe kéne vonni a Darth Vader szócikkel. – Laci.d   vita 2010. november 29., 18:45 (CET)
replies: text: Nem érzem indokoltnak az összevonást. Az ő esete olyan, mintha két karakter lenne: egy ifjúkori és egy idősebb, a kettő nem kapcsolódik össze szorosan... misibacsi*üzenet 2010. november 29., 20:31 (CET)
replies: text: :Dehogynem kapcsolódik össze, hiszen fizikailag ugyanazok. Ráadásul Anakin világszemlélete és kétségbeesése is kellett hozzá, hogy Darth Vaderré válhasson, enélkül még Palpatine-nak sem ment volna a dolog. Plusz én eddig itt látom először hogy tulajdonképpen ugyanaz a szereplő több szócikket is kap. Tény, hogy a szereplő jelentős, markáns jellemváltozáson megy keresztül, de ez még szerintem nem indok arra, hogy önálló szócikke legyen a fiatalkorának és az időskorának. Egy egybeírt szócikk pedig remekül érzékeltetné egy kívülálló számára is, hogy rövid idő alatt milyen mértékű jellemvesztés megy végbe Anakinban. – Laci.d   vita 2010. november 29., 20:49 (CET)

text: :Összevonandó. Ha jól rémlik, akkor a dolgot karakterfejlődésnek hívják. Részletkérdés, hogy itt a dolog visszafelé működött az eredetit követő előzmény-trilógia miatt. → Raziel szóbuborék 2010. november 29., 21:12 (CET)
Laci.d: 
Felőlem mehet az összevonás, meg fogod csinálni? Az eredeti nevet javaslom a szócikk címének, a felvett név legyen erre átirányítás. misibacsi*üzenet 2010. november 30., 12:44 (CET)
Úh, kicsit el vagyok havazva a dolgokkal, plusz vizsgaidőszak is jön, de még ebben a hónapban valamikor megcsinálom a dolgot. Az ötletet meg jónak tartom, szerintem is Anakin legyen az elsődleges név. – Laci.d   vita 2010. december 1., 22:16 (CET)
thread_title:  Bedolgozás
Vita:GiszOS

message: Mi a szösz ez? Egy e-mail címmel? [[User:OsvátA|OsvátA.]] 2005. június 30., 20:16 (CEST)
Ez? Hát most javítottam.... (Mice)
Szia! Azt írod: letölthető. Meg kéne adnod a linket... Üdv. --[[User:OsvátA|OsvátA.]] 2005. július 1., 12:47 (CEST)
Megadtam (Mice)

message: Nem akarom kedvét szegni az újdonsült szerkesztőnek, de ez nagyon „saját kutatás” szagú:
* az egyik szerkesztő neve Giszo, nagyon egybecseng az OR nevével;
* a Google-ban összesen 21 találat van rá: Google:giszos.
--DHanak :-V 2005. július 29., 16:57 (CEST)
Ezen én is gondolkodtam... Sok-sok ezer linux disztró van, felesleges mindegyiknek külön cikk, pláne, ha nincs semmi speciális tulajdonsága és a disztró összeállítóján kívül gyakorlatilag nem használja senki.
Más: mi az, hogy "Mivel egy floppy-ból áll az egész ezért akármelyik AMD (vagy újabb) gépen futtatható."? Mi az összefüggés a méret, a teljesítményigény és a processzor gyártója között (illetve e háromból bármelyik kettő között)? – KovacsUr 2005. július 29., 17:24 (CEST)
Na igen, ez nekem is szemet szúrt.  Pláne, hogy nem is „egy floppy-ból áll az egész”, hanem legfeljebb „egyetlen floppy-n elfér”.  És fogalmam sincs, mi az az „AMD (vagy újabb [sic!]) gép”. --DHanak :-V 2005. július 29., 17:53 (CEST)
replies: text: sz'al kb. a gimis sulizenekarok kategóriája (most még) -- Váradi Zsolt 2005. július 29., 18:28 (CEST)
Jelölöm törlésre, nincs nyoma a világban, kivéve a fejlesztő saját oldalát és a Wikipédiát. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 14:58 (CEST)

message: From: giszo kukac startadsl pont hu
To: wikipedia kukac grin.hu
Subject: 
Date: Fri, 29 Jul 2005 00:44:06 +0200 (CEST)
Hello!
A Wikipedia-val kapcsolatban szeretnek kerni valamit.
Felkerult egy szocikk giszOS neven, ami egy altalam fejlesztett "program".
Aki felrakta a szocikket az nekem errol nem is szolt semmit ezert szeretnem kerni, hogy az a cikk keruljon torlesre.
Elore is koszonom!
----
thread_title:  ezt az emailt kaptam
Vita:Ádám apánk és gyermekei

message: Szócikkből. -- nyenyec ☎ 2005. június 30., 21:12 (CEST)
A szöveg ilyen célú átalakítását általában átírásnak (parafrázis)nak nevezik, de különbséget tesznek az átírások célja között (lásd irodalmi műfajok, paródia, fordítás, átírás, stb.) "Szent" iratok esetében ezt a műveletet profanizálásnak, elméletek esetében vulgarizálásnak nevezik.
A leggyakoribb átírási fajta (a Biblia esetében többször és többféleképpen is előfordult) újrafordítás.
* A vulgarizálás: a népi (nem kifinomult) ízlés szájaíze szerint átalakítani valamilyen kulturális terméket, hogy azzal népszerűvé váljon, a széles közönség számára elfogadhatóvá, elterjedtté és közhasználatú váljon (lásd még homogenizálás, népszerűsítés, egyszerűsítő kivonatolás: digest)
* A modernizálás: Az Új testamentumnak létezik mai angol nyelven megírt és magyar nyelvre is lefordított kétnyelvű változata is.
thread_title:  Nem a könyről szóló rész 

message: Az általam már többször leírt ergonómiailag indukált pszeudodiszlexia. Telitalálat Felügyelő
thread_title:  Emelgetik
Vita:Tenor

message: A Heldentenort nem hőstenornak hívják magyarul? -- Serinde 2005. június 30., 21:32 (CEST)
De. --NZs 2005. június 30., 22:15 (CEST)

message: a kontratenorok története és technikájuk külön részt érdemelne sztem
Impromtu vita 2008. október 29., 00:22 (CET)
thread_title:  contratenor
Vita:Vologda

message: A többi képet majd légyszi nézze már meg valaki, hogy akkor most mi van, mert nem igazodom ki a jogaikon. Alensha 2005. június 30., 23:49 (CEST)
replies: text: naaa... komolyan nem értek ehhez... Alensha  * 2005. július 17., 00:08 (CEST)
replies: text: :úgy látszik, engem senki nem szeret annyira, hogy segítsen... :( át is megyek a commonsba képeket pakolgatni, voltam ma fotózni a gyönyörű miskolci belvárosban. amúgy se lehet most értelmes munkát végezni, mert idehallatszik a ballagó szerenádozók kornyikálása. nem is tudtam, hogy tanár is lakik a házunkban. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 5., 00:01 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:Tampere

message: hát ez tiszta Miskolc, úgy látszik, a testvérvárosokat nem tök véletlenül válogatják össze... Alensha 2005. július 1., 00:23 (CEST)
----
nna, most látom csak, németeknek mennyivel jobb cikkük van, mint az angoloknak... majd holnap még kipofozom az alapján. Alensha 2005. július 1., 00:25 (CEST)
thread_title:  Hát...
Vita:Mezzoszopránok listája

message: a Whitney Houston nem ilyen? (ez csak tipp.) tökjó amúgy, hogy beleírsz popénekeseket is, azt hittem, ez is ilyen komolyzenei cikk lesz :)
Lehet. --NZs 2005. július 1., 14:17 (CEST)
Kinek tetszik a szócikk neve? Mert nekem nem. A Houston hangfekvése pedig mintha magasabb lenne. (?). --OsvátA. 2005. július 1., 14:54 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Alexandria (Egyiptom)

message: Ez csak az ókori történet, ki kellene egészíteni az újkorival, mindenesetre megpróbálok a Pallasnál valamivel kevésbé ásatag forrást keresni... Data Destroyer 2005. július 1., 22:18 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ha a Luxort Lukszornak írjuk át (a KNMH szerint igen, de lásd még: https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Luxor ), akkor ezt nem Alekszandriaként kellene átírni (a KNMH szerint nem)? De legalábbis X betű nem szerepelhet benne. (Ez nem az ókori Luxor és Alexandria, hanem a mai egyiptomi városok.) Sta064 vita 2020. november 3., 15:32 (CET)
thread_title:  Magyar átírás?