lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ned félelmetes éjszakája

message: Vajon Ned rájön, hogy mi a feladata az életben? Nagyon érdekelne. De kár, hogy nem derül ki a cikkből. :-)) – CsGábor vita 2008. szeptember 14., 14:07 (CEST)
Ned rájön, hogy az a feladata az életben, hogy senkinek ne árulja el, mi a feladata, és ezzel az őrületbe kergesse az embereket... :D  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 14., 15:15 (CEST)
Rögtön tudtam, hogy nem tisztességes szándék vezérli. Normális ember nem kezd el csak úgy feladatot keresni. :D – CsGábor vita 2008. szeptember 14., 15:21 (CEST)
És egy vombat? SyP 2008. szeptember 14., 16:52 (CEST)
Egy vombatot igen nehéz szándékától eltéríteni. Ha akadály kerül elébe, azon fáradságot és időt nem kímélve hatol át. Vajon ezt Ned is tudja? – CsGábor vita 2008. szeptember 14., 17:38 (CEST)
Biztosan. Ned vérszomjas és félelmetes. Egy igazi Mortal Vombat.  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 14., 21:24 (CEST)
replies: text: Ha másért nem, ezért érdemes volt szubcsonkra tenni!  Melyik bátor admin lesz a Mortal Vombat Liu Kang-e?  Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 16., 01:12 (CEST)
replies: text: :A mortal egyszerűen halandót jelent, ezért e vers kifejezi, hogy halandó a vombat, s a cikke is az… Ugyanígy a Mortal Kombat, amelynek címén a szójáték alapul, szintén kifejezi azt is, hogy nem lesz mindig harc, nem lesz mindig háború, s egyszer (nem tudni még, mikor) eljön a béke az egész Földön – minthogy a mortal halandót jelent, és a K egyszerűen a fonetikus átírása a combat szó C-jének – a nemzetközi fonetikai ábécé szerint is k-val jelölik az említett hangot. Ez is kifejezi tehát: egyszer eljön a béke, nem lesz több háború, nem lesz több csata. És nem, jelenleg (2023) egyáltalán nem játszom (és nem játszottam) az említett játéksorozat egyik tagjával se. Alfa-ketosav vita 2023. május 28., 20:44 (CEST)

text: … És mégse kedd, hanem hétfő. Alfa-ketosav vita 2023. június 16., 22:45 (CEST)
Jaaaaaaaj... :DDD Most már nekem is félelmetes éjszakám lesz :DDD  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 16., 01:23 (CEST)
basszus, amúgy gimis korom óta várom, hogy egyszer elsüthessem ezt a poént, hogy mortal vombat, akkor hallotttam először erről a dögről valami természetfilmben... má' féltem, hogy senki nem fog emlékezni a Mortal Kombatra... de CsGábor verse miatt érdemes volt ennyit várni :D  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 16., 01:26 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Anyüzenet 2023. június 12., 10:30 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Puhl Sándor

message: :A labdarúgás-műhely kritikai figyelmébe ajánlom ezt a cikket. Néhány kritikai megjegyzést tennék, ha erre érdeklődés mutatkozik.--Linkoman vita 2008. szeptember 14., 16:52 (CEST)

message: Szerbusz Szerkesztő!
Kérem a megjegyzést a kiegészítésre.
Üdv
Lajos52 vita 2008. szeptember 14., 17:47 (CEST)
replies: text: Kedves Lajos52, engedd meg, hogy a következőkre hívjam fel a szíves figyelmedet:
# A ==Jellemzése== alfejezet anyagát a fejrészbe lenne ajánlatos tenni és picit átírni, kevesebb jelzőt használva. 
# A fejezetcímeknél szebb a birtokviszony (pl. Pályafutása), mint az űrlap-stílusú "pályafutás").
# Lehetőleg kerüld az idézőjeles kifejezéseket, mert azokat főleg a sportsajtó használja, a szöveg "színesítése" érdekében. Érzékelhető különbség van a következő állítások stílusa között:

text: Pályafutásának csúcsa volt.....

text: Pályafutására feltette a "koronát".

text: Remélem, elfogadod, hogy az első változat a megfelelőbb.

text: További jó munkát kívánok neked.--Linkoman vita 2008. szeptember 14., 18:00 (CEST)
thread_title:  Puhl Sándor 

message: "A nemzetközi játékvezető testület 9:0 arányban neki ítélték minden világbajnokság koronáját, a döntő levezetését, a Brazília–Olaszország (0:0) válogatottjainak összecsapását. Casarin a világbajnokságon jelen lévő, a FIFA legfelsőbb szintje előtt kitartott Puhl mellett, aminek egyenes következménye lett, hogy lemondott nemzetközi pozíciójáról." - Ezt nem értem. Miért kellett lemondania valakinek, aki kiállt Puhl mellett, ha végül neki lett igaza? Nem túl jó a cikk megfogalmazása.
Miért van vastagítva sok helyen? Ezt csak a bevezetőben, a tárgy első említésénél szoktuk használni. Itt logikátlannak érzem az alkalmazását. A kettő - két alakok használatát kijavítottam, mert nagyon zavaró volt számomra. Teszek a cikkre sablont, mert egy tartalmi és formai ellenőrzés ráférne. Piraeus vita 2010. július 1., 07:46 (CEST)
thread_title:  Lektor - korrektor
Vita:Phaisztoszi korong

message: Jerome Eisenberg műtárgyak eredetiségvizsgálatával foglalkozó szakember szerint a korong hamisítvány, mert meglepően egyenesen levágott éle van, 
* Jerome Eisenberg ... szakember - HOL szakember?? Legyen odaírva, hogy "az XY egyetem régészeti tanszékének professzora" vagy akármi, ami alapján be lehet azonosítani, kiről van szó
* ha valaki "antiquity dealer" (ha őróla van szó), az becsülendő, de ettől még nem lesz egyúttal a régészet szakértője is, legfeljebb az antik tárgyak szakértője, aki adja-veszi az ilyen tárgyakat
* Mit jelent az, hogy valaminek "meglepően egyenesen levágott éle van"?? - én nem lepődök meg rajta, akkor ez 1:1 ?
Tehát van egy önjelölt szakemberünk(?), akiről nem tudunk meg semmit, ő kételkedik valamiben, de ezt nem támasztja alá semmivel... 
Amik erősítenék az állítás megbízhatóságát:
* Hol látta a korongot, 
* hogyan vizsgálta meg, 
* milyen eszközöket, módszereket használt, és 
* hol, melyik szaklapban tette közzé a véleményét?
Különben csak mendemonda ez a rész, oda lehet írni, hogy "egyes, nem megalapozott vélemények szerint...", akkor lenne korrekt ez az állítás. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 15., 09:21 (CEST)
Érdemes megtekinteni a következő weboldalt, mert már tudják, mi szerepel a korongon:
http://georgianjournal.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=4994:stones-that-speak&catid=21:culture&Itemid=28   2011. június 8., 05:37
thread_title: hamisítvány? avagy a cikk megbízhatósága
Vita:Bogar bárd meséi

message: Ez nem az, amiből csak 1 kéziratos példány volt (mármint tényleg kézzel írt) és az Amazon vette meg csillagászati összegért?  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 15., 14:39 (CEST)
replies: text: Afaik, nem egy, hanem négy kéziratos példány volt belőle. Nyomtatásban decemberben jelenik meg. Feanor 2008. szeptember 15., 14:40 (CEST)

message: Megjelent! Holnap megpróbálom beszerezni, de akinek van infója kiegészíthetné. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2008. december 4., 20:19 (CET)
thread_title:  Megjelent
Vita:Georges Bizet

message: már van jobb kép is Bizet sírjáról, csak én hülye vagyok a képek lecseréléséhez (is), aki tud, egy szebbet berakhat.
ja, bocs --Sir Morosus vita 2012. július 4., 19:51 (CEST) vagyok, engem kell hülyézni
thread_title:  A sír képe
Vita:Logaritmus

message: Szerintem ez a lap egyáltalán nem csonk. 7 kB, van néhány fejezete, kinyomtatva több mint 1 oldal. Nem lehetne már eltávolítani a csonk-sablont? Valahol kérelmeznem kellene, egy adott oldalon? Vagy van a csonkolás eltávolítására javasolt szócikkeknek valami listája? Mi erről a véleményetek?– Kifo vita 2009. október 10., 09:47 (CEST)
replies: text: Az eljárás hasonló esetekben a következő: megnézed a laptörténetben, hogy mikor tették rá a "csonk" sablont. Megjelölöd, majd összehasonlítod a jelenlegi verzióval, hogy látható legyen, mi változott a két változat között. Ezeket átnézed és megállítod, hogy jogos-e a csonk sablon továbbra is, vagy sem, és ha úgy ítéled meg, akkor saját kezűleg leveszed a sablont. Ennyi az eljárás, semmiféle külön kérvényt nem kell benyújtani, de ha valaki megkérdezi, hogy miért vetted le a sablont, akkor tudnod kell megindokolni. (nincs külön listája az ilyen lapoknak, de a csonk sablonnal jelölt lapokat a megfelelő kategóriában meg lehet találni). misibacsi*üzenet 2009. október 11., 10:58 (CEST)
thread_title:  Csonk? 

message: "A valós számokra a rögzített alapú logaritmus a hatványozás inverz művelete" mondat mögül töröltem annak folytatását „Ez megmarad a komplex számok fölött is”. Kérem, hogy ha a szerző a kifejezni kívánt gondolatot fontosnak tartja, írja meg úgy, hogy megértsem.
Köszönettel:
P/c vita 2017. szeptember 10., 22:51 (CEST)
thread_title:  Törölt mondat 

message: Készítő!
Elolvastam a logaritmusról szóló Wikipédia cikkedet. Kidolgozottnak és érdekesnek találom a cikket, de mégis fel véltem fedezi benne egy hibát. A hiba a "Negatív és komplex számok logaritmusa" című részben van.
Mint írtad: logw(z)=log(z)/log(w),ahol w és z komplex szám. Ami teljes mértékben igaz, de a következő sorban ez áll: loga(b)=ln(abs b)+pí*i, ahol b egy negatív szám. Ez viszont nem igaz. Csak akkor lesz igaz, ha elosztjuk az (ln(abs b)+pí*i)-t (ln(a))-val. Ha szeretnéd, hogy levezessem, szívesen megteszem, csak írd meg nekem.
Az állításodat egy példán keresztül is bemutattad, ahol a=10 és b=-30. Így a képletedből az jött ki, hogy: log(-30)=ln(30)+pí*i, ami a hibás képlet miatt nem igaz. Így lenne helyes: log(-30)=(ln(30)+pí*i)/ln(10).
Le is ellenőrizted az állításodat a következő módon: 10^(ln(30)+pí*i)=e^((ln(30)+pí*i)*log(10))=...=-30. Az ellenőrzésed azért lett látszatra igaz, mert az első átalakításodban nem szabályos átalakítást végeztél, ugyanis 10=e^ln(10), nem pedig ahogy te írtad: 10=e^log(10). E miatt a szabálytalan lépés miatt lett hamisan bebzonyítva a képlet helyessége.
Kérlek téged, hogy minél hamarabb javítsd a hibákat, hogy az olvasók ne olvassanak hamis információkat! Ha bármi kérdésed lenne a levezetésemmel kapcsolatban, kérlek írj nekem.
Előre is köszönöm!
– Máté323 vita 2022. március 4., 20:23 (CET)
replies: text: Ráadásul az angol eredetiben sem szerepel. Szalakóta vita 2022. március 5., 21:03 (CET)
thread_title:  Hiba a komplex logaritmusban!
Vita:Pireneusi kanálfű

message: Az orvosi kanáltorma (Cochlearia officinalis) alfaja egyesek szerint. SyP 2008. szeptember 16., 22:10 (CEST)
Ha lesz kis időm, összehozom vele. SyP 2008. szeptember 18., 18:28 (CEST)
A The Plant List forrás szerint a pireneusi kanálfű (Cochlearia pyrenaica) DC.  és az orvosi kanáltorma (Cochlearia officinalis) L. , két külön faj. Mindkettőt  accepted name-mel jelöli. DenesFeri vita 2012. október 30., 10:50 (CET)
thread_title:  Cochlearia-fajok
Vita:Telki

message: Leszedtem a teljesen rossz korábbi címert és betettem az Önkormányzattól hivatalosan megkapott, helyes változatot, valamint Telki logóját. Ez utóbbinak igazából a sablonban lenne a helye, ha egy admin erre jár, kérdezném, hogy lehetséges lenne-e az infobox sablonba egy "| logo =" részt betenni (ifexist), lehet, hogy más településeknek is van/lesz külön emblémája. A telki zászló képe még nincs meg, az még beillesztendő.
Licencelés: birtokomban van a Polgármestertől mailben kapott PDF (továbbítottam a permissions-hu címre is), amely a direkt a Wikipédiának kiadott engedélyt ábrázolja, pecséttel, iktatószámmal, aláírással. (Telki szimbólumainak mások általi bármilyen felhasználásához önkorm. rendelet alapján polgármesteri engedélyre van szükség.) – Grenzgänger vita 2008. szeptember 17., 11:45 (CEST)
=== Engedélyek ===
Feltéve Telki logo eng.jpg néven. – grin ✎ 2008. október 2., 13:17 (CEST)
thread_title:  2008. szeptemberi javítások 

message: Feltéve Telki logo eng.jpg néven. – grin ✎ 2008. október 2., 13:17 (CEST)
thread_title:  Engedélyek 

message: Kiszedtem a német elnevezést, mert a német Wikipédia valami listáján kívül sehol semmilyen forrás nem utal arra, hogy Telkit így hívnák. A települést régóta és eléggé jól ismerem. Nem lakja német kisebbség, hivatalosan sem szerepel náluk ez a német elnevezés, helységnévtáblái egynyelvűek. Csak olyan településeknél szokás megadni az esetleges nemzetiségi nyelvi egyéb neveket, amelyeknél ez a helyi nemzetiségi kisebbség, kultúra folytán indokolt, van adott nyelvű kisebbségi önkormányzat, vannak idegen nyelvű településnév-táblák a határukban stb. Telkire ez, legjobb tudomásom szerint, nem áll. – Grenzgänger vita 2008. szeptember 24., 22:02 (CEST)
thread_title:  Német név? Keinesfalls.
Vita:Közép schnauzer

message: törlésre javaslom a lapot, mert szerintem ezt egy az egyben egy könyvből vették. – Mdonci vita 2008. szeptember 17., 11:15 (CEST)
replies: text: Jó lenne azt a könyvet megadni. OsvátA Palackposta 2008. szeptember 17., 11:19 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Iain Banks

message: http://books.google.hu/books?id=l1g3d69mwd4C&pg=PA14&dq=iain+banks&lr=&ei=Wt22SfC3BZ7CzQSY78jbBw#PPA16,M1
http://books.google.hu/books?id=HO_z5WFKwpoC&pg=PA556&dq=iain+banks&lr=&ei=Wt22SfC3BZ7CzQSY78jbBw#PPA565,M1
http://books.google.hu/books?id=M_3kNDKhxIcC&pg=PA980&dq=iain+banks&lr=&ei=-OG2SaaRH4iUzASe_Z3hBQ#PPA980,M1
thread_title:  jó források
Vita:Hugo-díj

message: :Fordításnál is törekedjünk arra, hogy magyarosan fejezzük ki magunkat.
replies: text: Pl. 4 győzelem? - egy díjnál nincs "győzelem", csak (verseny)pályázatnál van.
A "Win" ezt a fordítást is lehetővé teszi, magyar nyelvérzékünk pedig megköveteli.

text: Jó munkát a lekotráláshoz.--Linkoman vita 2008. október 30., 10:55 (CET)
thread_title: Magyar lexikonba magyaros fordítást kérünk
Vita:Cherubion

message: Küzdelem az Éj Kövéért - játékkönyv (Küzdelem trilógia 1.)
Küzdelem az Éj Kardjáért - játékkönyv (Küzdelem trilógia 2.)
Küzdelem az Éj Könyvéért - játékkönyv (Küzdelem trilógia 3.)
A NagyFéregfutam - játékkönyv
Nem tudom hogy a wikipédia szerint a játékkönyvek regénynek számítanak-e.
Cherubion Stratégiai Gyűjtögetős Társasjáték: táblás játék gyűjthető kártyákkal (lezárt) 176.63.24.252 (vita) 2022. szeptember 14., 10:16 (CEST)
Novellák:
Izzó Parázs antológia: Testvérgyilkosság
Cherubion Legendái antológia: az összes írás, kivéve A Kard Szelleme c. novella.
Harminc Év antológia: A Monarakhi Tudósító.
Sárkányok antológia: Sárkányok és Helikopterek (a kisregény eredeti változata)
Képregények:
Sárkányok és Helikopterek (a bővített kisregény adaptációja)
Cherubion: az Éj Trilógiája átdolgozása (csak nagy vonalakban követi a cselekményt)
Rajongói képregény: A Hadművelet (szerző: Gombalovas)
thread_title:  Egyéb kiadványok
Vita:Rupert német király

message: Elnézést, de mikor koronázta meg a pápa? Egyáltalán megkoronázta? Ha nem - és nekem egyébként így rémlik -, akkor már a lap  címe is rossz, hisz nem volt császár mindössze német király.

message: Át kellene nevezni a lapot Rupert német királyra, mert ezen a néven ő volt az egyetlen. A német és az angol wikin is sorszám nélkül, azaz jól van. Paulus Pontius Crassus vita 2011. április 8., 19:24 (CEST)
thread_title:  A német király sorszáma
Vita:A majmok bolygója 2.

message: Ki van zárva, hogy ilyen suta, sőt félrefordított mondatok hangzanak el a magyar szinkronban. Tudná valaki ellenőrizni? – Pagony foxhole 2021. augusztus 22., 00:31 (CEST)
Pagony, így hangzik el a szöveg: „Az univerzum megszámlálhatatlanul sok galaxisának egyikében van egy közepes nagyságú csillag. E csillagnak az egyik bolygója, egy zöld színű, azonosíthatatlan planéta immár halott.” Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. augusztus 23., 00:01 (CEST)
replies: text: Köszönöm, akkor ezt beteszem. Ez legalább a kínos "kísérőjét" (satellite) megoldotta, bár az insignificant nem azonosíthatatlant, hanem jelentéktelent jelent. Pagony foxhole 2021. augusztus 23., 00:08 (CEST)

text: Pagony, úgy jobban is hangzana, de hát a filmen már nem tudunk változtatni. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. augusztus 23., 00:13 (CEST)
thread_title:  A film utolsó mondatai
Vita:Pitch Black – 22 évente sötétség

message: Folytatva útjukat, harc tör ki a lények között. Mikor a megfogyatkozott csapat a harci zónán próbál átjutni, Hassánt elragadja egy lény.
A cikk szerint Hassan már korábban meghal... Melyik az igaz? misibacsi*üzenet 2009. november 5., 14:15 (CET)
replies: text: A nevek cseréjéről van szó, javítottam a cikkben. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 25., 17:12 (CEST)
thread_title:  apró ellentmondás 

message: Sehol nem találtam semmi nyomát, hogy a szörnyeket bioraptoroknak neveznék. A filmben biztosan nem nevezik őket így. Ezért töröltem.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. július 10., 14:15 (CEST)
thread_title:  Bioraptor
Vita:Thelomeris

message: A film valódi címe Thelomeris, a Sorsvonalak csak munkacím volt. Forrás: http://www.thelomeris.com; http://www.imdb.com/title/tt1105773/
Kérem módosítsák Thelomeris-re az oldal címét. 2011. május 26., 12:57 (CEST)
 - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 26., 13:39 (CEST)
thread_title: Átnevezés

message: Valaki mondja már meg, hogy hogyan szerepelhet a filmben Szakácsi Sándor? Ő már 2007-ben elhunyt. --Sasuke88  wikivita 2011. május 27., 00:22 (CEST)
Archive footage? Esetleg amikor elkezdték forgatni a filmet még élt és a vele elkészült jeleneteket fel tudták használni Ugyanis nem derül ki, hogy mikor kezdték el forgatni és, hogy mennyi idő telt el a között és a kiadás között. De ezek csak tippek, a konkrét választ nem tudom. Egyébként az IMDb-n gyakran látni ilyeneket, hogy a film X színész halála után jelenik meg. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. május 27., 00:30 (CEST)
A filmet öt éve forgatják. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 27., 08:51 (CEST)
Akkor már érthető , köszönöm a válaszokat. --Sasuke88  wikivita 2011. május 27., 11:30 (CEST)
thread_title:  Szakácsi Sándor? 

message: Ideje törölni a cikket. Vagy legalábbis alapjaiban újraírni.
thread_title:  A film sosem készült el, nem is fog
Vita:Terminátor – A halálosztó

message: Nem vágom nagyon a témát, de ha a megtalált robotkézből fejlesztik ki azt a céget, amelyik kifejleszti aztán a robotot, akkor ez is egy paradoxon. O.pal222 vita 2008. szeptember 27., 19:26 (CEST)
Igen, ugyanaz a helyzet. Később ez a jelenet törölve lett, ugyhogy... :)
– B.Zsolt vita 2008. szeptember 27., 21:42 (CEST)
thread_title: Időparadoxon
Vita:Transformers: A bukottak bosszúja

message: Lerövidítettem a cselekményt kb. 14 000 byte-tal. Szeretném, ha ez a szakasz nem nőne meg megint. Kedves járőrök: Nem kell mindent felesleges, lényegtelen változtatást megjelölni. Kis kritika legyen már!  – B.Zsolt vita 2010. november 17., 16:22 (CET)
thread_title: Járőröknek

message: Az Arcee-nővéreket soha nem hívták ikreknek az angol változatban. Ez tévedésen alapul. Amikor Lennox ráállítja őket a második álcára a cselekmény alakulása során, egyértelműen "Arcee, Twins" néven hivatkozik a robotcsapatra, a twins (ikrek) alatt természetesen Skids&Mudflap párosát kell érteni. Ők ketten és az Arcee-nővérek indulnak a második álca üldözésére. Ennek szellemében átjavítottam ezt a részt.
thread_title:  Arcee nővérek és ikrek 

message: "A bukottak bosszúja tehát egyszerre vált a mozirajongók kedvencévé és a kritikusok gyűlölt ellenségévé."
Nekem ez a beállítás (a gyűlölködő kritikusok elrontják a nézők örömét) nem igazán tetszik, és nem is nagyon ad hozzá semmilyen tényállítást a szöveghez. Kizárólag a kasszasikerre nem lehet megítélést alapozni, mert ez lehet az előző epizód húzó hatása is. Várjunk egy kicsit, mennyire lesznek maradandóak akár az elítélő, akár a pozitív vélemények (szerény véleményem szerint az elítélés felé fog a mérleg billenni).  ♥♥♥ </font> Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. június 28., 09:51 (CEST)
thread_title:  törölt mondat
Vita:Asgard (Csillagkapu)

message: A szócikket allapon kipofozom. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 27., 14:26 (CET)
Kész. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 29., 23:43 (CEST)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Időzóna

message: Hol mikor került sor az időzónák szerinti idő használatára a természetes idő felváltásával? 
replies: text: Ott van leírva a cikkben: Története. misibacsi*üzenet 2017. március 25., 19:37 (CET)
thread_title:  Mikor vezették be a zónaidőket? 

message: Honnan származik az "elcsúszás" térképe? Az alap (téli) időszámítás szerint fél tizenkettőkor delel a Nap. Ez félórányi elcsúszást jelent. MZ/X vita 2019. december 20., 15:38 (CET)
Nem tudom biztosan, hogy a kérdésed mire vonatkozik, ugyanis ha rákattintasz a képre, akkor megtudod, hogy az User:Naive cynic angol szerkesztő saját munkája. Ezt bárki elkészítheti. Ha netalán a helyi dél és a zónaidő folyamatos elcsúszására utal a kérdésed, az más dolog, szerintem. – Porrimaeszmecsere 2019. december 20., 17:08 (CET)
thread_title:  Elcsúszás
Vita:Gillian Anderson

message: Mitől tulajdonságok azok az adatok, hogy milyen a családi állapota, kik a gyerekei, a szülei, a testvérei és a házi állata? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. március 19., 23:34 (CET)
thread_title:  Tulajdonságai?? 

message: Már jobb, de még mindig hibádzik (szerintem). A magassága, szeme színe, tetoválás megléte miért tulajdonság? Nem inkább ismertető jel? Tulajdonság  a szelídség, az okosság, a hebehurgyaság stb.  – Wikizoli vita 2013. március 24., 19:11 (CET)
thread_title:  Tulajdonság vagy ismertető jel
Vita:Arthas Menethil

message: ###köszönjük a fordítást(már ha ez egyáltalán az és nem csak az, amire nagyon homályosan emlékszel),ami elég silányra sikerült és még tárgyi tévedések is vannak benne.### 
A Lich King-et nem kéne lefordítani Lídérc Királyra? És amúgy is, ha valaki szeretne valamit nézni angolul a WoW-ról akkor ne a Wowwikin nézze hanem a Wowpedián.
thread_title:  Szócikkből áthozva 

message: Nem lehetne inkább ezt írni: 
Arthas Menethil, Lordaeron megkoronázott hercege és az Ezüst Kéz lovagja, valamint II. Terenas Menethil fia és trónörököse. Paplovagként tanítómestere Uther a Fényhozó, eközben gyengéd szálak fűzik egy Jaina Proudmoore nevű varázslónőhöz. A biztató kezdet ellenére Arthas, amikor a Lich Királlyal egyesült, a valaha létezett legveszedelmesebb és leggonoszabb teremtménnyé vált, amelyet Azeroth valaha látott. 
Justin Gross szólaltatta meg Warcraft III: Reign of Chaosban és a The Frozen Throneban, és Patrick Seitz World of Warcraft: Wrath of the Lich Kingben.
thread_title:  Újraírás
Vita:Blood elf (Warcraft)

message: Valljuk be, ez eléggé hülyén hangzik. Nevezzük át vérelfnek, szerintem. tetradumaláda 2009. április 6., 16:20 (CEST)
Meg úgy általában is igen hülyén hangzik ez a tündézés. A tündérekhez ezeknek semmi közük. – Alensha sms 2009. április 6., 16:58 (CEST)
Ők tündék/tündérek. Ebben az univerzumban ez a megnevezésük. Elég nagy szórása van a tünde szónak a különböző játék és filmes adaptációkban, a fantasy regényeket nem is említve. De ha ragaszkodunk a Gyűrűk urában megismert tündékhez, azoktól se esnek annyira messze ha ismerjük őket (szerintem). --Kakasmester vita 2013. december 16., 01:23 (CET)
thread_title:  vértünde? 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. március)