Vita:Figyelemhiányos hiperaktivitás-zavar

message: "A hiperaktivitásról szóló anyagot én írtam. Az anyagot természetesen lehet terjeszteni, másolni stb." Dobos János (Dátum: Wed, 05 Apr 2006 11:10:22 +0200) --Argento 2006. április 5., 23:31 (CEST)

message: Mi volt a baj a pirossal?Minimum sajnálom amiért a vele kiemelt sorok feketére lettek változtatva.Azért íram őket pirossal mert a közhiedelemtől eltérő tényeket akartam kiemelni.Ezt a betegséget nálunk félreértések kísérik.Aki ránézett a szócikkre legalább rögtön meglátta őket,még ha csak átfutotta akkor is.Nem szabad visszaállítani a színüket?Vagy legyen egy külön "Tévhitek" alcím ami alatt összegyűjtve vannak?
– Tsava2007 2007. október 30., 13:47 (CET)
Ha nincs reakció akkor ma visszaállítom az eredeti állapotot,hogy segítse eloszlatni a tévhiteket.
– Tsava2007 2007. november 5., 07:26 (CET)
thread_title:  Piros sorok 

message: Ez a szócikk nem a hiperaktivitásról, nem is az ADHD-ről, hanem a szcientológusok véleményéről szól, inkább erősen elfogult szcientológus MPOV. A forrásként megjelölt szervezetek a szci. fedőszervezetei, az egész szócikk azonban sunyi módon meg sem említi a szci-t.Geee 2007. április 25., 04:19 (CEST)
Nem tudom, hogy azóta mi történt, most nekem nem tűnt egyáltalán elfogultnak szci irányba, VISZONT a kritikák közt meg sem kéne említeni őket, mint kritikusokat. Nem hinném, hogy lényeges szereplőkként kéne őket feltüntetni az ilyen zavarok megítélésében. Szerintem ki kéne venni.
Ettől eltekintve hasznos volt az oldal. Sokminden stimmel.
egy felnőtt ADHD-s
Drágám, a szcientológusoknak nagy a befolyásuk, nagy a súlyuk, ezért beszélni kell róluk. Szalakóta vita 2010. április 1., 13:58 (CEST)
-- Persze, a Scientológiás szócikkben. A kínai kommunista pártnak még nagyobb a befolyása, mégse kell róluk itt beszélni. Az a Sci.-s kritikai szakasz az egész cikk komolyságát megkérdőjelezti a gagyiságával. Luna Kid vita 2017. október 25., 11:54 (CEST)
Ebben rengeteg a butaság, mi az, hogy nem minden ADHD-s hiperaktív? ADHD benne van a hiperaktívisitás, a másik neve ADD szimplán!! És ez csak egy kiragadott példa volt a rengeteg butaságból, sorolhatnám nap estig! Ez nem más, mint pár olyan ember véleménye akinek NEM volt ilyen betegsége, vagy csak hagyta magát meghülyíteni! Egy !VOLT! ADHD-s!
Az ADD névben nincs nyoma a hiperaktivitásnak. Majd még utánanézek annak, hogy honnan származik a kifogásol információ. Attól, hogy te figyelemzavarral voltál hiperaktív, még lehetnek, akik hiperaktívok figyelemzavar nélkül.  Szalakóta vita 2013. június 5., 18:19 (CEST)
Nézegettem a forrásaimsat, és ezeket találtam:
Még szakemberek esetében is gyakran előfordul, hogy összemossák a hiperaktivitás és a hipermotilitás fogalmát.
A hiperaktivitás, azaz a túlzott mozgékonyság többnyire figyelemzavarral együtt jelentkezik.
Magamtól nem írtam volna ilyet. Szalakóta vita 2013. június 5., 18:36 (CEST)
thread_title:  Vitatott semlegesség  

message: A cikk, amit a hiperaktivitásról feltettem, a témáról szól! A cikk kifejti a tényeket a hiperaktivitással kapcsolatban, amelyek bizonyítékokon alapulnak. Valamennyit bírósági dokumentumokkal, erdeti videó felvételekkel és hivatalos orvosi kutatási eredményekkel tudok alátámasztani. Ha legközelebb gondod van a cikkemel, kérlek mutass rá konkrét idézetekre, - NE álltalánosságokban írjál - és támaszd is alá pontos tényekkel, hogy miert nem valós az, ami ott van. Köszike. --Argento 2007. május 18., 16:49 (CEST)
thread_title:  Nincs mit vitatni  

message: --Lily15 üzenet 2007. augusztus 4., 11:47 (CEST)
Buta gugli miatt, mert onnan másoltam be a címet (Merthogy angolban ADHD, betűszó és nagy kezdőbetű...) Mindjárt átnevezem...
thread_title: Miért nagybetű?

message: Az egész szöveget alaposan végig kell olvasni, javítani a vesszőhibákat, és az írásjelek után mindenhova szóközt tenni. Megpróbáltam, de van, ami elkerülte a figyelmemet. Szalakóta vita 2009. augusztus 29., 12:44 (CEST)
thread_title:  Helyesírás, tipográfia 

message: A figyelem csak rövid ideig köthető le, és könnyen elterelhető. Elfelejti feladatait, vagy nem fejezi be, esetleg emlékszik rá, de nem hajlandó megcsinálni. Félbehagy tevékenységeket, nem tart rendet dolgai között. Nem hallgatja végig szüleit. Figyelemzavaruk ellenére ezek a gyerekek képesek lehetnek figyelni egy ideig akkor, ha csak és kizárólag velük foglalkozik egy felnőtt.  Egyes betegek pedig olyan feladatot amit ők választanak, sokáig képesek csinálni megszakítás nélkül. 
Partmoso vita 2016. április 13., 13:14 (CEST)
thread_title:  Az emlékezés és a figyelem összefüggését megadja! 

message: Én ide sorolom. Szétszórtság felismerése és leküzdése ISBN 978 963 9718 65 4
Könyv is érinti e témát, ismertetés szintjén. A szócikk pontosabb, szakkifejezéseket használ.
 A figyelemzavar túlmozgással [hiperaktivitás] vagy nélküle [említi e változatot] - sok ember, közösség, család életét rontja. Pléh Csaba: A lélektan története,2010. ISBN 978 963 276 052 0 még nem említi. Szétszórtság felismerése és leküzdése 2014-ben kiadott
és Turóczi Attila fordító - maga is gyógyít. 
Levenném a lektorálást igénylést. 
Partmoso vita 2016. április 13., 14:02 (CEST)
Nincs lektorsablon jelenleg rajta. – Rodrigó  ⇔ 2016. június 1., 11:58 (CEST)
thread_title:  figyelemhiányos hiperaktivitás-zavar (Attention Deficit Hyperactivity Disorder, ADHD) besorolása 

message: A forrás hiányolásához -Lásd: elől. Beszámoztam a könyveket, de a hivatkozást még nem tudom. Több helyen a small szöveg hivatkozással kiváltható, de még nem értek hozzá. A cikk értékét, besorolását sem tudom felrakni.Partmoso vita 2016. május 30., 20:02 (CEST)
thread_title:  Levettem a lektorálást.  

message: Hogyan és ki minősít, sorol be egy cikket? Partmoso vita 2016. május 30., 20:05 (CEST)
Ha a vitalapos besorolásra gondolsz, akkor azt egy-egy szerkesztő szokta csinálni. Van ehhez egy szempontrendszer, nem tudom, hol, mert én ezzel nem foglalkozom. Szalakóta vita 2017. január 26., 20:34 (CET)
thread_title:  A cikk besorolása vár. 

message: Korábban volt átirányítás a SZÉTSZÓRTSÁG keresésekor [link]. Itt a FIGYELEMHIÁNY is kapcsoljon, ne csak a Figyelemzavar! Örülök a besorolásnak és minősítésnek. Partmoso vita 2016. július 2., 12:30 (CEST)
Te is létrehozhatsz átirányítást. Íme: Szétszórtság. Szalakóta vita 2017. január 26., 20:35 (CET)
thread_title:  Nincs ide utaló a SZÉTSZÓRTSÁG kapcsán! 

message: A serkentés elsősorban tea. A fekete kávé nem hat. A tea hat több órán keresztül, de nem rögtön. Ki kell tapasztalni. Hat a kóla is. (izlés és pénz: milyen) Élénkít az étcsokoládé (legalább 48% száraz anyag!); az energia-ital (pénz legyen); az alkohol mentes sör; egyes rostos üdítők (ízlés és hajlam számít!). Ízesített joghurt is élénkíthet. 
A légzés munka (mély légzés; fújtató légzés; lassú légzés) - kinek-kinek mi frissít!
Kedvenc elfoglaltság (szenvedély) segít kilépni az időből.  Partmoso vita 2017. augusztus 7., 22:30 (CEST)
replies: text: Nem lenne rossz, de forrás nélkül nem írhatom be. Szalakóta vita 2017. augusztus 8., 18:18 (CEST)
 == Legzés- munka==
Monden jógázó végez "Jóga légzést" (elvileg).  Dely Károly: Jóga gyakorlatok. 1973./ Tanulj meg lélegezni! (44.o.) Itt még nincs ISBN Partmoso vita 2024. február 24., 16:01 (CET)
thread_title:  Gyakorló „figyelemhiányos” 

message: A cikk számos forrás egyenetlen színvonalú feldolgozása, stílusa is egyenetlen - néhol gyerekes fogalmazások is akadnak.  Mindenképpen javításra szorul a szöveg.--Linkoman vita 2017. október 25., 12:10 (CEST)
Egyetértek, szakmailag át kellene nézni (a korrektúrázás nem egyenlő a lektorálással). Visszatettem. JSoos vita 2018. október 19., 11:28 (CEST)
replies: text: Egyetértek, ez most egy női magazin szintjét hozza, pl. tanácsokban, utasításokban. 176.241.55.250 (vita) 2022. március 28., 13:46 (CEST)
Könnyű bírálni, nehezebb átszösz mékelni  egy fárasztó cikket. Aki elégedetlen, kérem, javítsa tovább, szűrjön hibát! Partmoso vita 2024. február 24., 19:13 (CET)
thread_title:  Visszatettem a lektorsablont