Vita:Pascal (programozási nyelv)

message: A Pascal miért legelterjedtebb, legkedveltebb? Véleményem szerint idejét múlt és a programozási gyakorlatban egyáltalán nem használt, helyét az Object Pascal alapú dolgok (Delphi, Lazarus) vették át, ám ezek is a piacnak csak kis részét jelentik. Sokkal elterjedtebb és kedveltebb nyelvek például a C++, Java, PHP. A Pascalt egyedül az informatikatanárok szeretik oktatni mindenféle iskolában, valamilyen általam nem értett okból kifolyólag, talán mert állítólag künnyű megtanítani az algoritmukus gondolkozást a kezdőknek.Scoofy 2006. május 8., 01:20 (CEST)
Pontosan. Amúgy lásd még pl. "Pascal has since been entirely displaced (mainly by C) from the niches it had acquired in serious applications and systems programming, and from its role as a teaching language by Java." http://jargon.watson-net.com/jargon-print.asp?w=Pascal Már több éve... 
"Hatékony eszköz"-nek titulálni pedig egy rossz vicc, lásd pl. http://www.lysator.liu.se/c/bwk-on-pascal.html JadeRoc 2007. február 22., 09:41 (CET)
replies: text: Az indító fejezet első bekezdésének mondatait mindeképpen át kellene írni, mert se nem elterjedt, se nem hatékony eszközt nem ad a felhasználó kezébe, és akkor még csak azért nem nyilatkozom a „legkedveltebb” jelzőről, mert tárgyilagos akarok maradni...

text: – Kamarton  vita 2007. december 21., 21:04 (CET)
És már a Windows bármely verzióján futó program sem helytálló, mivel a Vista 'Nem támogatja a teljes képernyős módot'. Így a Pascalon írt grafikus programok (graph unittal) nem futnak rajta– RAM-ÁLÓK I. vita 2008. december 21., 17:54 (CET)
A Pascalt ma már szinte csak arra használják, hogy az iskolában a programozás alapjait megtanítsák vele. – Ary vita 2010. december 4., 17:11 (CET)

message: Javaslom a cikk törlését ill. alapos átdolgozását. Érthetetlen számomra, hogyan kaphatott "jól felhasználható" besorolást. A cím ugyan Pascal (fejlesztő Niklaus Wirth), a szöveg oroszlánrésze azonban a Turbo Pascalt tárgyalja - fejlesztő Anders Hejlsberg -, amit számos szakember még csak nem is egy Pascal dialektusnak, hanem önálló programozási nyelvnek tekint. Ezert is van az, hogy idegen nyelveken a legtöbb Wikipedia szócikk külön tárgyalja a Pascalt (ISO 7185 Standard Pascal, ISO 10206 Extended Pascal) és a Turbo Pascalt (nem szabványosított). A két nyelv(járás) közti jelentős különbség indokolja a külön szócikkeket. (Pascalban nincs sem string, sem unit sem graph...) Nagyon sokan nem értették meg, hogy Wirth professzor célja nem az volt a Pascallal, hogy az abban írt programokkal a piacot elárasszák, hanem egy pedagógiai segédeszközt adjon a diákok és oktatók kezébe. Akik úgy gondolják, hogy a Pascal halott, rosszul vannak informálva: a világ minden táján vannak egyetemek, ahol a (strukturált, procedurális, moduláris) programozás rejtelmeibe (Standard) Pascal segítségével avatják be a jövő informatikusait, mégpedig úgy, hogy nemritkán a Java, C++ vagy C oktatásával hagytak fel a kezdő szemeszterekben, mert rájöttek, hogy ezek a nyelvek ugyan keresettebbek a piacon, de nem igazán alkalmasak a programozás ill. szoftverfejlesztés alapjainak hatékony elsajátítására. Egy példa az Universität Bonn, a felhasznált tankönyv pedig
Ottmann/Widmayer: Programmierung mit Pascal 8. kiadas 2011
Informaciok a Pascalról: http://pascal-central.com
Forditók: http://www.moorecad.com/ippas/  (fizetős) "Expect and get code that is as, or more efficient than, a C/C++ compiler",
http://www.moorecad.com/standardpascal/p5.html (szabad szoftver) - 
Egyetértek, különösen a kódpéldákban szemet szúró a probléma. Az odavaló témákat át kellene pakolni a csonkszintű Turbo Pascal cikkbe, ezt pedig kibővíteni a maga tárgykörében.  --Mameilon vita 2015. április 10., 22:01 (CEST)
thread_title: Pascal vs. Turbo Pascal