Vita:Optika

message: El kellene dönteni, melyiket használjuk főbb elnevezésnek: fénytan/optika. A szócikkben az elnevezések változtatgatása  szerintem csúnya.
*Én az optika elnevezéssel találkozok többet. Fizikai, mérnöki szakirodalomban szerintem ez elterjedtebb. Kíváncsi lennék az ált.- és középiskolás tankönyvekre. [Zátonyi Sándor honlapján] fénytan szerepel. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 11., 10:48 (CET).
*Üdv én is az optika mellett szavazok. A normális középiskolai tankönyvek is azt használják (Műszaki Kiadó, Calibra Könyvek, Fizika tankönyvek). Ez rá a szakkifejezés is. Igaz, hogy előfordulhat, hogy némelyik tankönyv fénytanként emlegeti, de a kérdés az, hogy mit tekintünk most fénynek?! Az optika egy általánosabb fogalom, míg a fény alatt a köznapi ember csak látható fény tartományát érti. Bár a fizikus mindkettőt megérti, de szerintem maradjunk csak az optika kifejezésnél.  Halász AtillaItt üzenhetsz 2010. szeptember 19., 00:09 (CEST)
Valószínűleg jobb lenne a fénytan, az az általánosabb. Nekem az optikáról az "optikai lencsék" jutnak eszembe, ami ugye egy szűkebb fogalomkör.
A hullámhosszaknál szerintem jobb lenne nm-ben megadni az értékeket, azt könnyebb kimondani, ezért elterjedtebb, mint ez a hatványkitevős dolog...  misibacsi 2007. október 4., 12:15 (CEST)
Vagy közvetlenül itt, vagy egy másik lapon érdemes volna foglalkozni az anyagok fényáteresztő tulajdonságával. Rengeteg kémiai oldalon hivatkoznak az áttetsző, átlátszó vagy nem átlátszó fogalmakra.  2010. szeptember 6., 00:50
Még egy megjegyzés. Most vettem észre egy hatalmas hibát. A prizmás kép alá az volt írva, hogy a prizma fénytörése az eltérő fénysebességek miatt alakul ki. Ez egy óriási hiba. Adott közegben csak EGY féle fénysebesség van, amit meghatároz az abszolút törésmutató. Ezt átjavítottam hullámhosszra, bár természetesen a frekvencia is megfelelő lenne. Viszont azt le kell szögezni, hogy egy adott közegen belül a fény sebessége állandó, ami egyenlő a hullámhossz és a frekvencia szorzatával. Az igaz, hogy, ha átlép egy közeghatárt, akkor megváltozik, de az összes hullámhosszhoz tartozó sebesség egyszerre változik. Tehát nem lehetséges, hogy például a vörös 3\cdot 10^{8}\frac{m}{s}-mal terjed, míg a kék csak 2,9\cdot 10^{8}\frac{m}{s}-mal. Halász AtillaItt üzenhetsz 2010. szeptember 19., 00:42 (CEST)
replies: text: Pedig a különböző hullámhosszú fénynek adott közegben eltérő a sebessége, erről szól a diszperzió: Mivel a törésmutató hullámhosszfüggő, így a fénysebesség is hullámhosszfüggő. Szaszicska vita 2010. szeptember 19., 18:10 (CEST)

text: Üdv. Ez való igaz, hogy a törésmutató hullámhosszfüggő, de a fény sebességét nem csak a hullámhossz határozza meg! Függ még a fény frekvenciájától is a sebessége és adott közegben a fény frekvenciájának és a hullámhosszának a szorzata állandó. Aminek az értékét az alábbi képlettel ki is lehet számolni: c=\frac{1}{\sqrt{\epsilon_r*\epsilon_0*\mu_r*\mu_0}}=\frac{c_0}{\sqrt{\epsilon_r}}<c_0, ahol c_0 a fény vákuumbeli sebessége és \epsilon_r a relatív permittivitás, ami szintén csak a közeg anyagától függ. Halász AtillaItt üzenhetsz 2010. szeptember 30., 00:36 (CEST)
thread_title: Fénytan/optika

message: Tele van a cikk képlethibákkal. Egy ráérő hozzáértő javítsa már ki gyorsan! Köszi! – Opa  vitalap/unatkozol? 2007. december 17., 14:24 (CET)
 Még mindig hibásak? Melyekre gondolsz? Rudner László vita 2018. augusztus 14., 01:13 (CEST)
 Rudner László vita 2018. augusztus 14., 01:16 (CEST)
thread_title:  TeX hibák!!! 

message: A következők máshol részletesen szerepelnek, szerintem innen lehetne törölni őket:
* A fény színe: Fény
* Színkép vagy spektrum: Spektrum
* Fényforrások: Fényforrás
* Teljes visszaverődés: nem is oda tartozik, ahol van, és még pontatlan is
* Fénytörés, Snellius-Descartes-törvény: Fénytörés
* Abszolút és relatív törésmutató: ezt be lehetne dolgozni a Törésmutató cikkbe
De ha ezt mind kiszedem, mi marad az oldalon? Hivatkozások más cikkekre? Jó lenne egy optika történeti rész (csak ahhoz nem értek). Cecca 2009. július 6., 17:53 (CEST)
thread_title:  Máshol tárgyalt alfejezetek