Vita:Nicolas Sarkozy

message: Az eddigi szöveg nem is Nicolas Sarkozyről, hanem az apjáról szól, akire van külön hivatkozás. Nem kellene az itt található szöveg nagy részét oda áttenni? - Serinde 2005. október 4., 21:36 (CEST)
Az észrevétel jo : azonban azert tartom fontosnak ezt itt leirni (es hagyni) hogy esetleges magyar olvasok is megertsek, hogy Sarkozy mennyire nem kotodik Magyarorszaghoz ... az apjaval fenntartott (ill. lényegében nem létezo) kapcsolata is ezt mutatja es erositi. --Bandita76 2006. január 8., 15:08 (CET)
E téren további információt tettem be, közvetlen az angol változatból fordítva:
"Nagyapja példáját követve, Nagy-Bócsay Sárközy Pál nem tanította meg gyermekeit a magyar nyelvre, se nem próbálta õket tanítani magyar hagyományokról. Nicolas szerint édesapja túl kis országnak tartotta Magyarországot, és értéktelennek vélte a magyar nyelvet és kultúrát a modern világban."
--69.158.17.97 2006. január 12., 22:32 (CET)
Nem igazan vilagos az angol szoveg. A gorog nagyaparol beszelve, hozza szoba a magyar apat. Sarkozy apja es nagyapja is magyar volt igy ott a magyar gyokerek atadasa természetes volt. Hogy ne legyen zavaro "Nagyapja példáját követve"  mondatkezdest leveszem, mert ebben a kontextusban semmi ertelme. --Bandita76 2006. január 15., 02:10 (CET)
replies: text: Én is azt gondolom, hogy a teljes családfa megtöri a szöveget. Jobb megoldás volna szerintem nyitni egy külön szócikket az apjáról, áttranszportálni oda a családfát, ebbe a cikkbe pedig betenni egy "Lásd még" utalást. A szöveges részek, amelyek segítenek megérteni Sarko nemlétező magyar kötődését, természetesen ebben a szócikkben maradnának. Nos? --Korovioff 2007. április 26., 15:52 (CEST)

text: nincs egy kicsit túldimenzionálva a magyar vonatkozása? Miért kell ilyen bőbeszédűen kifejezni, hogy nem részesült magyar nevelésben és nem tartja magát magyarnak (valszeg nem bosszantja, hogy "Szarkozi" alakban ejtik ki a franciák a nevét)? Nekem ennyi is bőven elég lenne.--Linkoman 2007. április 26., 15:57 (CEST)
Szerintem érdemes vele részletesen foglalkozni a magyar Wikipédián, mert nálunk ezt a kérdést nagy érdeklődés övezi és a részletekkel megkímélhetjük az olvasókat egy csomó bogarászástól. Azt érdemes megfontolni, hogy 1. kivigyük-e a családfa részt 2. a részletezett magyar vonatkozások részt levigyük az aljára küloön fejezetbe. --Korovioff 2007. április 26., 16:35 (CEST)

text: Kivettem a Sárközy Györgyre utaló linket, mert a nagyapa nem azonos a neves íróval. A szövegtestben „túlsúlyosnak” talált, származással kapcsolatos alfejezet lényegét letettem lábjegyzetbe. Az alattyáni Tóth-Maár családdal kapcsolatos fejtegetést kivettem, mert - szerintem - meghaladja e szócikk kereteit és nem ad többletet „Sarko” megismeréséhez. A "Chevalier de la Legion d'honneur lovagja" kitétel helytelen is, és felesleges is.– Fekist vita 2008. július 2., 14:46 (CEST)
Szíves információt kérek: hogyan kell írni, "Nagy-Bocsay Sárközy Pál" vagy kisbetűvel "nagybócsai Sárközy Pál", ahogyan a cikkben szerepel? 
Nagybócsai vagy Nagy-Bócsai? 
Nagy-Bócsay vagy Nagy Bócsai? 
Még egyet: Nagy-Bócsai - ez egy valódi családi név vagy csupán nemesi rangot jelentõ születési helyi elnevezés? Barreto vita 2008. szeptember 9., 20:19 (CEST)
A Sárközy név honnan származik, erről még nincsen információ, pedig arisztokrata családnál szokott valami tartalma lenni. Vagyis hogy Sárköz hol van és miféle földrajzi fogalom?
thread_title: Apja és családfája

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2006. november 23., 07:28 (CET)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: „Katalin Ilona Anna Tamás” – ez komolyan mind a keresztneve a nagyanyjának? – Alensha  üzi 2007. április 23., 15:02 (CEST)
replies: text: Méé vagy felháborodva, Istennő? Habsburg Ottó nevei között is ott van a "Maria" :))--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 23., 15:18 (CEST)
replies: text: :én nem vagyok felháborodva, csak hát... téged nem zavar, hogy Sárközy nagyanyja a druszád? :D – Alensha  üzi 2007. április 23., 23:29 (CEST)

text: Nem, érdekes, eddig nem is gondolkodtam ezen el... :)--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 24., 03:33 (CEST)
thread_title: név...=

message: Jó lenne a francia nevek (Sarkozy, Sarko) kiejtését fonetikusan is megadni, éppen azért, mert a magyar sajtó előszeretettel és rendíthetetlenül nyomatja a (helytelen) magyar kiejtést, annak ellenére, hogy maga "Szárkó" is nyilatkozott már a magyar TV-ben, hogy ő nem magyar származású. Le Pen is "lemagyarozta" őt. Az idegengyűlölő Franciaországban egy ilyenbe még bele is lehet bukni. Akela 2007. április 23., 22:31 (CEST)
Már elnézést, hogy beleszólok, de Paris-t is Párizsnak ejtjük, akkor meg ne mondjuk azt , hogy az ö neve szárrrkozi, ha már magyar családnévről van szó. Egyszerűn ez butaság.
replies: text: Időközben az angol változatba is belekerült a kiejtés (meg az eredeti "magyaros" név is). Csodálkozik az ember, persze, meddig jutott ez a Sarko (ld., amit az apjától idéz a cikk). De Franciaország, úgy látszik, nem csak Le Penekből áll, bár az ténynek tűnik, hogy jó sok van belőlük. Ami a fonetikus kiejtést illeti, szerintem "megengedhetjük magunknak", de a második-harmadik Sarko generáció ezt a kaput is majd jól becsukja.  --Korovioff 2007. április 23., 23:0""6 (CEST)
"Az idegengyűlölő Franciaországban" Hehe ez egy vicc ugye? Biztos vagy benn hogy mi magyarok vagy épp az oroszok kevésbé idegengyűlölők mint a franciák? Nézz utàna... (B&H és főleg http://russia.bloodandhonour.net/, Hunhír stb)
Az igazság az, hogy a zsidózás és a mindenféle idegengyűlölet - pár évtizedig tartó nyugalom után - egyre inkább "divatba jön". A kérdés pedig az hogy vajon mit lehetne/kellene tenni ellene.

text: Nyilván azt, hogy szólni kell ellene és lehetőleg nem az erőszak szavával, mert attól csak rosszabb lesz, vagy politikai érdekből parttalan vádakkal, mert attól is csak rosszabb lesz. A gyűlölet szava ellen csak az őszinte szeretet szava érhet el eredményt. Ami a konkrét példát illeti: nehéz az összevetés. Ha majd akkora tömegű bevándorló lesz nálunk, mint a franciáknál (és összeszedünk egy hasonló történelmi múltat, mint az övék - ami lehetetlen), akkor összehasonlítható lesz Magyarország és Franciaország. Ami a szégyenletes magyar antiszemita múltat illeti (ez nem idegengyűlölet, mert a saját honfitársaink ellen irányult), az nálunk az antiszemitizmus és az idegengyűlölet ellen hat - szerencse a borzalomban. De talán nem is ide valók ezek a viták. --Korovioff 2007. május 6., 12:55 (CEST)
Úgy érzem, egy szó kiejtése nem változik attól, hogy valaki azt névként használja és nem akaja vagy nem tudja kiejteni a saját nevét. Vagy talán a magyar nagyanyja "helytelenül" mondta a kis Nikolas vezetéknevét?
Hogy mi a "helyes" arról csökönyös bótorság lenne egy lexikonban állást foglalni, ami a világ jelenségeinek tényszerű leírását célozza.
thread_title:  Kiejtés fonetikusan 

message: na jóéccakát. --Csörföly D  Csörföly D 2007. május 16., 01:14 (CEST)
thread_title:  nemcsonk már 

message: Az e címek alatti szöveg egyes paragrafusait módosítani kellene. Nézetem szerint ezt az előző írója tudná legjobban megtenni, mert én ezt remeknek tartom, csak elavultságát kellene korrigálni. Persze eddigi elnöki tevékenységéről se írtunk még.
LouisBB 2007. május 18., 21:25 (CEST)
thread_title: Elnökjelöltség és választás

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
*   
-- CommonsTicker 2007. június 8., 04:21 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
*   
-- CommonsTicker 2007. június 8., 08:31 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
*   
-- CommonsTicker 2007. június 9., 08:19 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
*   
-- CommonsTicker 2007. június 10., 08:18 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
*   
-- CommonsTicker 2007. június 11., 08:19 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
*   
-- CommonsTicker 2007. június 12., 08:20 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
*   
-- CommonsTicker 2007. június 13., 08:18 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
*   
-- CommonsTicker 2007. június 14., 08:20 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

thread_title:  idegenlégió 

message: 05.16-i javításom az idegenlégiós történetről ellenőrzésre szorul. Annak ellenére, hogy a javítás alapja S. Pál saját írású, tavaly megjelent önéletrajza (130-139.o.), amit forrásként feltüntettem . De a másik forrásom, C. Nay (l.uo.) a könyv bevezetőjében az algériai kitérőt említi (22.o.), márpedig ő a francia elnökök "udvari életrajzírója", és ez áll a frwikiben is. Bár élő személy saját írása elfogadható forrás, azért S.P. közismerten bohó (a mama sem élt Párizsban, hanem Mo-on, vs. a vizum érdekében füllentett Badenben), ellenőrizni fogom más forrásokból is. És -ahogy engedi az időm- a cikket egészében, mert sok benne a pontatlanság, a források döntően újságcikkek és blogok, zömében választási kampány alatt megjelentek (amikor a kapufa is hazudik). Azzal egyetértek, hogy a szócikkben túlteng az apa.Santafe vita 2011. május 18., 13:59 (CEST)
thread_title: Apja és az idegenlégió