Portálvita:Magyarság

message: gratula, gyönyörű lett!!! (és köszi, hogy M. az első kiemelt cikk :) – Alensha  üzi 2006. december 31., 16:30 (CET)

message: Nagyon gyönyörű! Rolland.
A földrajz résznél jobb lenne egy domborzati térkép a jelenlegi etnikai helyett. VT 2007. január 22., 18:36 (CET)
thread_title: Vélemény

message: Lefordíthatom a térképet az elején, vagy nem fontos? Amúgy nagyon szép! --Danivita 2007. január 9., 19:38 (CET)
Persze, jó lenne lefordítani! --Adapa 2007. január 14., 19:56 (CET)
1. Burgenland helyett nem lenne jobb Örvidéket írni, vagy mind a kettőt? 2. Nekem nem rémlik, hogy hallottam volna azt, hogy Csángóföld (de lehet, hogy csak műveletlen vagyok). Többek között Moldvában vannak csángók, de Moldvát írni se lenne túl szerencsés, nem tudom, mi lenne a jó, csak egy gondolat volt. Kabóca 2007. május 31., 18:37 (CEST)
Még egy kérdés: a délvidéki székelyek nem csak a II. vh. alatt voltak a délvidéken? A Bukovinai székelyek szócikk szerint is így tűnik! A térképen azonban a Délvidéken is fel vannak tüntetve a székelyek. Javítsuk, ne? Vélemények? Kabóca 2007. május 31., 18:48 (CEST)
Burgenlandot magyarul is Burgenlandnak hívják, legalábbis Sopron környékén. --Tgrvita•IRC 2007. május 31., 18:52 (CEST)
Ez igaz, élőben arrafelé én sem hallottam még Őrvidéket, de klasszikusan ez a neve tudtommal. Szerintem zárójelben odaírhatnánk a magyarnyelvű megnevezését, annak ellenére, hogy valószínűleg a német nyelvű változat sokkal elterjedtebb. Kabóca 2007. június 2., 19:43 (CEST)
replies: text: Újra felvetném a már több, mint egy éves kérdésemet. Nincs olyan, hogy Csángóföld. Legalábbis erre forrást még sehol nem láttam, tudna valaki mutatni? (A megoldást nem tudom, de Moldva még mindig sokkal jobb lenne!)

text: A másik: délvidéken nincsenek már székelyek (néhány család leszármazottaitól eltekintve), letörölhetnénk onnan ezt a feliratot? Kabóca vita 2008. június 16., 22:03 (CEST)
thread_title: Térkép

message: Üdv.!A korrektúrázandó cikkek között ott van Békés vármegye. Nos, nem tudom, mikor lett oda beírva a vármegye cikkje, de nemrégen valóban a régi, a Pallasban megtalálható cikk volt meg. Nemrég nekifogtam az összes vármegye cikkének átformálására, Békés vármegye cikke már megvolt. Azt szeretném megkérdezni, hogy még mindig korrektúrázandó, ebben az új állapotban is? Rolland
Kivettem a Békés megyét. Nagyon jó hogy megcsináltad a vármegyék szócikkeit. Üdv, --Adapa 2007. január 14., 19:56 (CET)
thread_title: Békés vármegye

message: Nem tudtam igazából hogy hol indítványozzam ezt a dolgot, de szerintem igen jó lenne, ha a Kárpát-medence ill. a történelmi Magyarország összes településének elkészülne a cikke. Ez kb 15.000-t jelent, ami elég sok. De pl. Magyarország meg Szlovákia már megvan a többit nem tudom, hogy hogy áll pontosan. Annakidején mindegyiknek volt hivatalos magyar neve a dualizmus idején, és ez elég szép dolog lenne ha ilyen formában megtalálható volna valamennyi a Wikipédián. --Kun 2007. január 19., 01:51 (CET)
Támogatom!!! :) Kb. egy kattintással ki lehetne másolni a névsort több Arcanum kiadványból. Meg fogom kérdezni őket, hogy mit szólnak ehhez - tudtommal a legtöbb kiadványuk anyagát szabadon hagyják felhasználni. Van olyan oldal, ahol akár az összes magyar érintettségű település fel van sorolva? Vagy csak a vármegyék és más szócikekk oldalairól vadászhatom össze őket? Kabóca 2007. május 31., 18:40 (CEST)
Ha nincs, az adatbázisból biztosan lehet generálni. --Tgrvita•IRC 2007. május 31., 18:53 (CEST)
És ezt ki, hogyan tudná megtenni? Mert nekem fogalmam sincs. Szerintem a wikin is elférne egy olyan lista, amelyen minden magyar (érintettségű) település megtalálható, egykori név, jelenlegi név, hivatalos név, stb. Gyakorlatilag egy óriási táblázat lenne, persze különböző szempontok szerint is csoportosítva. A hogyanjáról nem sok tippem van… Amint az Arcanumos adatok megvannak - ha meglehetnek - belinkelem, és gondolkodhatunk tovább. Kabóca 2007. május 31., 19:03 (CEST)
thread_title: Települések

message: Az általam készített magyartérkép angol változatát magyarra bátorkodtam cserélni. Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. február 2., 22:27 (CET)
thread_title: Képcsere

message: Örömmel jelentem, hogy sikerült a Magyar Királyság összes vármegyéinek cikkét (Horvát-Szlavónországiakat is) felfrissíteni, kicserélni a Pallasos szöveget, képekkel szépen rendben tenni.
Azt akarom kérdezni, hogy a fontosabb vármegyékre (pl. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye, Kolozs vármegye, Pozsony vármegye) kitehetném-e a Magyar Portál jelét? A választ előre is köszönöm.
Rolland
Kedves Rolland! Csak most vettem észre ezt az üzenetedet. Persze, hogy kiteheted, és köszönet a munkádért a vármegyékkel. Üdvözlettel, --Adapa 2007. június 1., 20:44 (CEST)
thread_title: Vármegyék

message: Szeretném ha támogatnátok Marosvásárhely kimelt státuszát. Elnézést, azért amit mondani (inkább írni) fogok: szerintem nagy szégyen, hogy a magyar történelemmel foglalkozó cikkek ilyen állapotban van. Vannak olyan cikkek amelyről több infót kapunk egy más nyelvű wikipédián. Remélem még ma befejezem az Anjou-kort. -- User:Kulja 2007. szeptember 7., 23:05 (CEST)
thread_title:  Marosvásárhely 

message: Arra gondoltam, hogy esetleg az EnWikiben azokat a szerkesztőket akik kettőnél több szócikket írtak magyar dolgokról, azokat lehetne esetleg egy barnstar, vagy egy olyan kitüzőszerüséggel (Egyáltalán annak van neve? :)) megjutalmazni. Én azért nem akartam megcsinálni mert nem tudom hogy jó ötlet-e ottan magyarul írni egy díjat, ha meg angolul kéne akkor kicsit sablonos lenne a díj ezeknek a kedves usereknek. Jelentkezők? :) – Borovita 2007. november 15., 19:35 (CET)
thread_title:  Az EnWiki vitézei, és vitéznői 

message: T. Portál! Egy kis segítségre lenne szükségem. A Hunyadi Mátyás szócikkre szeretném kitenni a logót, de bárhogyan is próbálom, állandóan takarja az Erdély-portál logó. Nyilván azt is hagyjuk fent. Valahogyan a kettőt egymás mellett kéne szerepeltetni. Ha valaki tudja, oldja már meg. Köszi. – Ramirez  Ide 2008. február 8., 11:32 (CET)
thread_title:  Hunyadi Mátyás 

message: A magyarabok nem teljesen kitalált akkor? Mert bevallották hogy álhír volt, de több szócikkben mint valós szerepel. – Beyond silence  2008. március 31., 14:26 (CEST)
Nem! Az ehavi Rubiconban is említik őket Almásy László kapcsán, ha jól emlékszem, azt írják, hogy ő volt az első, aki felvette velük a kapcsolatot (most nincs előttem az újság). Kabóca vita 2008. június 16., 21:55 (CEST)
thread_title:  Magyarabok 

message: Sziasztok, szép a portál, grat.
És még valami: Ez a cikk szinte teljesen a MNM honlapjáról van bemásolva, innen. (Bocs, lehet, hogy ezt nem itt kellett volna jeleznem, de észrevettem, és gondoltam, szólok - azért ez beletartozhat a ti hatáskörötökbe.) Üdv, – Andrisfoci vita 2008. szeptember 19., 14:22 (CEST)
thread_title:  Magyar Nemzeti Múzeum 

message: A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 14:55 (CEST)
thread_title:  Második világháború kiemelésen