Vita:Programozott sejthalál

message: A programozott sejthalálhoz miért tarozik hozzá a nem-programozott sejthalál? Elég zavarosnak tűnik a dolog. Nem az apoptózis a programozott sejthalál? Péter ✎ 2007. május 23., 13:43 (CEST)
A második kérdésemre nem a válasz, azt felejtsük el. De az első még áll. Hülyén néz ki, hogy a programozott sejthalál főbb fajtái között ott van a nem programozott sejthalál is. Péter ✎ 2007. május 23., 13:50 (CEST)
Nagyobb gond az, hogy a cikk érthetetlen. Nyilván valami tankönyvből lett kimásolva. 81.183.120.204 (vita)
Elég hátborzongató kifejezés, programozott sejthalál... Mintha egy leendő katonai fegyver lenne, vagy ilyesmi. 81.183.120.204 (vita)

message: Megérett a törlésre. Lji1942vita 2013. június 22., 11:37 (CEST)
thread_title:  Felesleges inkomplett és régen lejárt szavatosságú duplikátum 

message: Hogyan lehet másolmány a  oldalai, ha annak forrása a lap szerint ez? (lásd 172. oldal.) A képek a Commonsból származnak, és azok bárki számára hozzáférhetőek. A sablont levettem. 81.182.243.198 (vita) 2013. június 25., 08:13 (CEST)
Hát úgy, hogy ezek szerint már az is másolmány volt. --Kisregina vita 2013. június 25., 08:26 (CEST)
A szerzők teljesen korrekt módon leírták (3. oldal), hogy a más forrásból átvett anyagokat szürke háttér előtt jelenítik meg. Ezen túlmenően megjelölték a forrást. A Wikipédia szabad licence lehetővé teszi akár a szó szerint átvételt is. Sajnos sokan nem jelölik meg a forrást. Ezt másolmánynak nevezni indokolatlan, és durva. 81.182.243.198 (vita) 2013. június 25., 08:38 (CEST)
Nézd Lji, azt hiszem nem érted. Az általam bemutatott forrás valóban forrásként feltünteti az általad becopyzott részt. Velük semmi baj nincs. A baj az, hogy wiki nem engedi meg szószerinti átvételt, ahogyan a világ egyetlen enciklopédiája sem. Egészen egyszerűen azért, mert szellemi terméket szószerint idézni csak engedéllyel lehet, egyébként jogsértő - szélsőséges, és ide nem tartozó esetben bűncselekmény. Azért nem teszem ki a "jogsértő" sablont mert azt csak a teljesen egyértelmű esetekre szokás. A sablont visszateszem, ha megint leveszed a szerkesztői háború elkerülése érdekében adminokhoz fordulok. A blokksértéseddel csak azért nem kezdek foglalkozni, mert nyűgös az IP-bizonyítás. --Kisregina vita 2013. június 25., 09:31 (CEST)
Szeretném pontosítani, hogy nem hívnak Lji-nek. Nyugodtan kérheted blokksértés esetén a "nyűgös" IP bizonyítást. Egy picit kitekert az érvelésed! Az általad forrásnak feltüntetett cikk elismerten a Apoptózis szócikket vette át. Ez volt bedolgozás alatt ebbe a cikkbe. Hogyan lehet jogsértő, ami a Wikipédiából származik? A sablont, ha visszateszed, ismét leveszem. Ilyen esetekben célszerűbb lett volna megkérdezni egy hozzáértő adminisztrátort. Különben nyugodtan fordulhatsz az adminisztrátorokhoz, legalább kiderül, Te tudod rosszul. 81.182.243.198 (vita) 2013. június 25., 10:18 (CEST)
Nem, tudom, engem sem Kisreginának, ezt tegnap már megbeszéltük.--Kisregina vita 2013. június 25., 10:45 (CEST)
Nem tudom, kivel beszélted meg? Tegnap nem is szerkesztettem. 81.182.243.198 (vita) 2013. június 25., 10:48 (CEST)
Tudom.--Kisregina vita 2013. június 25., 11:39 (CEST)
thread_title:  Másolmány 

message: Nem ártana átfogalmazni a cikket, mivel a két fogalom nem ugyanazt jelenti. Az apoptózis a programozott sejthalál egyik típusa. 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 ✉ 2019. január 14., 20:16 (CET)
thread_title:  Programozott sejthalál vs apoptózis