Vita:Szegedi Tudományegyetem

message: *Nem rossz a cikk. Azonban biztos-e, hogy jogtiszta? (arra vigyázz, hogy ne Copy+Paste billyentyűk segítségével állítsd elő az egész cikket, mert az a Wikipédia jogi fenékberúgását vonhatja maga után). Gubb
*
* Váradi Zsolt 2005. április 22., 08:48 (CEST)
thread_title: Jogtiszta?

message: Ez a Fodor Gábor nem az a Fodor Gábor! --Gnomon 2005. május 27., 14:39 (CEST)
thread_title: Fodor Gábor

message: * milyen a „legmagasabban jegyzett egyetem”? Miben tér el a „legjobb minősítésű”-től? – Váradi Zsolt 2005. szeptember 25., 12:54 (CEST)
thread_title: Nem értem

message: * legjobb minősítésű Magyarországon
* egyik legmagasabban jegyzett Közép-Európában a (prágai mellett)
a szóismétlések elkerülése végett fogalmaztam így, de kijavíthatod ha tudsz jobb megoldást.
thread_title: Válasz

message: Nagyon sok, ömlesztett információ van benne, táblázatokkal, amikhez képest kevés a szöveg, a felsorolások nem elég áttekinthetőek... Sok munka van benne, de még mindig sokat igényel. - Serinde 2005. október 4., 11:25 (CEST)
thread_title:  Formázásra szorul 

message: Szerintem a tablazatokat hagyni kene. Egyetemtortenettel es a vazlatos reszekhez plusz magyarazo ill. kiegeszito szoveggel kene kiegyensulyozni a cikk "szarazsagat". -
2005. oktober 5., 8:20 (CEST)
A megoldás nekem megfelel :) Átrendezni viszont muszáj lesz, a Publikációkat pl. le kellene vinni a külső hivatkozások közé, elvégre oda való. -- Serinde 2005. október 5., 08:22 (CEST)
thread_title:  Szoveg 

message: A publikációkat azért raktam a könyvtár után mert úgy gondolom, hogy az oda passzol (ugye ki gondolta volna :)). Azért van egyből külső linkként feltüntetve, mert igy egyszerübb minthogy külön lenne a link is, vagy azt is egy táblázat keretében foglalnám össze. A külső hivatkozásokhoz rakni? nem vagyok biztos benne hogy illene-e oda. Hosszú is, meg szorosan nem kapcsolódik az egyetemhez - egyszerűen csak "publikációk", mint egy egyetemi fejezet, véleményem szerint. -
2005. október 6., 14:10 (CEST)
thread_title:  Publikációk 

message: Át lehetne alakítani a Debreceni Egyetemhez hasonló sablonosra. Segítség: Egyetem műhelyterv. A kinézet ugyanilyen maradna. --  Árpi (Harp) ✎ 2005. október 28., 13:48 (CEST)
Klassz szócikk lesz, csak így tovább!!!
thread_title: Táblázat

message: Mi az oka annak, hogy a sanghaji rangsor szerepel de peldaul a The Times Higher World University Rankings nem? Kope 2006. augusztus 31., 16:11 (CEST)
Egy megjegyzes: Kope 2006. augusztus 31., 19:32 (CEST)
A 2006-os rangsorban már az ELTE-vel együtt a 301-400 helyet foglalja el (ELTE: 70.9 pont, SZTE: 70.4 pont) ugyhogy át kellene írni a rangsorról szóló részt, de szerintem az egészet ki kellen húzni.Kope 2006. szeptember 3., 17:00 (CEST)
thread_title:  Rangsor 

message: A The Times Higher World University Rankings-ban egyetlen magyar egyetem sem szerepel - ha jól tudom - ezért nincs rajta. Ha akarod húzzad ki vagy javítsd ki 2006-os adatokra.
thread_title:  Válasz 

message: A bölcsészkarhoz kötődő tudósok (Pl. Csengery, Marót) neve mellett többször "klasszika-filozófia" szerepel. Helyesen: klasszika-filológia. Sleepless 2006. november 25., 21:06 (CET)
replies: text: Kösz, kisimítottam. De önkezűleg is bátran nyúlj bele, ez nem meggyőződés kérdése volt...:)--Godson fóruma 2006. november 25., 21:54 (CET)
thread_title:  Klasszika-filológia 

message: A rektori hivatal képé betettem a táblázatba, mert szerintem hülyén nézett ki, hogy a tartalomjegyzék mellécsúszik...
Plusz írtam egy szócikket a TIK-ről, ami az SZTE gyakorlatilag legfontosabb épülete. Az egyetemi könyvtár szakaszról tettem rá egy linket. --Opa 2006. december 31., 00:09 (CET)
Viszont a könyvtári utaló mellett nagyon hülyén néz ki, hogy nem az SZTE Klebelsberg Könyvtár, hanem a városi Somogyi-könyvtár képe van. Miért is? Fiskális vita 2012. július 4., 18:03 (CEST)
thread_title:  Kép + TIK 

message: Ha nem is itt, de valahol meg kellene említeni, hogy itt megműtötték akit nem kellett volna. Ennek az egyetemnek a "szakemberei" csinálták, a "Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Klinikai Központ"ban, ha nem tévedek. Az más tészta, hogy az DOKTOR nem győződött meg róla, hogy azt műti-e akit kell. Inkább rákenték a beteghordóra és az ápolóra, bár kétségtelen, hogy hibáztak, ezt értem, de maga az orvos hibázott a legnagyobbat, véleményem szerint, aki ezen az egyetemen dolgozik.
Erről nincsen cikk, és a kórházról sem találtam, meg kellene írni, két ember meghalt. --Joda604 vita 2012. április 18., 18:32 (CEST)
thread_title:  Megműtötték