Vita:Betiltott könyvek Magyarországon 1945–46-ban

message: Az 1945‒ben Magyarországon betiltott könyvek szócikkünk formailag is, tartalmilag is csak megtűrtként létezik a magyar Wikipédián. Törlési megbeszélése is volt, másolmányként is azonosították.
Mivel egyszer azt találtam, hogy szabadon és szabályosan elérhetők azok a jegyzékek, amelyek alapján a lista készült, úgy gondoltam, jobb lenne ezek elérhetőségét közreadni. Az is kiderült, amikor utánanéztem, hogy elég szépen fel is van dolgozva a témakör. Ezért ezek alapján írtam hozzá egy kis körítést, ezt olvashatjátok jelen szócikkben. Néhány javaslatot és kérést is szeretnék ehhez csatolni.
Ha alapjában elfogadhatónak érzitek a szöveget, segítsetek a fő névtérben történő elhelyezésében. (Ha a későbbi javaslataim fényében szükség lehet Magasabb Erők segítségére, akkor különösen.) 
Kérem, hogy szóljatok hozzá általánosan is a szócikk-tervezetemhez, ha észrevételetek lenne. (Beleértve a kérdéseket is, melyeket tisztázzak.)
Javaslom, hogy a címet változtassuk arra, hogy Betiltott könyvek Magyarországon 1945–46-ban. (Ez is elég szerencsétlen, de egy árnyalattal talán jobb.)
Javaslom, hogy fontoljuk meg, hogy az előd oldal folytatásaként keletkezzen-e az új oldal, vagy azt jogsértőként töröljük. Talán jobb lenne az átnevezés, mert a vitalapon hasznos megjegyzések vannak.
Kérem, segítsetek, hogy melyik kapcsolódó szócikkre gondoljátok jónak a linkelést. (Ha továbbiakat is javasoltok, megköszönöm.)
Kérem, segítsetek a kategória-besorolásban.
Köszönettel, Garamond vita 2019. június 21., 15:18 (CEST)
Jó reggelt! Nem nagyon találtam kategóriákat, kettőt igen: :Kategória:Könyvek és :Kategória:Magyarország 1945–1956. Az átnevezés közömbös. Szerintem az előd oldal folytatásaként keletkezzen, azt javaslom. Ennyit tudok segíteni.  – Napkirály postaláda 2019. június 30., 08:20 (CEST)
Lent van a két kategória.  – Napkirály postaláda 2019. június 30., 08:22 (CEST)
replies: text: Bocs, beleszerkesztettem a hozzászólásodba, mert így bekategorizálódik a vitalap, ilyenkor egy kettőspontot elé kell tenni és akkor linkként jelenik meg, illetve nem kategorizál. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. június 30., 09:08 (CEST)
 Köszönöm, most tanultam. Még csak Garamond reakciójára várok.  – Napkirály postaláda 2019. június 30., 09:29 (CEST)

text: Itt vagyok. Jó napot. Én sem tudtam (pontosabban mindig újra elfelejtem) a kettőspontozást, köszönöm, ! Hogy egyebet nem jegyeztél meg, abból is levonom a következtetéseket.

text: A szócikket akkor az előző folytatásaként telepítem majd, de azt gyakorlatilag üresre törölve. (A bevezetés kicsit nehézkesebb az én megfogalmazásomban, mint a régi, talán sajnálni fogom. De árnyaltabb is, úgy hogy mégsem.)

text: (Most némileg behúztam magam a csőbe, mert a régi változat vitalapját is meg kellene őrizni, még ha a szócikket magát nem is, de EZT a vitalapot is. Hirtelen nem is látom a technikáját. Az világos, hogy a munkalapomat átnevezem a fő névtérbe. És? Csináljak átirányítást a törölt oldalról az újra? A róla volt vita és törlési megbeszélés gyakorlatilag láthatatlan helyre kerül akkor, nem?)

text: Megerősödtem az érzéseimben és a félig kialakult koncepcióimban, ez jó. A kategóriákat ezek nyomán én is átnéztem, és egyetértek a javaslattal. Nekem sincs más, több vagy kevesebb ötletem.

text: A kategóriáknál szoktak lenni még mindenféle versikék, hogy DEFAULTSORT meg ilyenek. Ide kell? (Tudom, hogy valahogy a betűrendbe sorolással függ össze, de mint nyilván látszik, nem értem.)

text: A Kapcsolódó szócikkek között azért benne hagynám a Magyarország 1945–1956 között linket. (Jóllehet gyakorlatilag egymaga szerepel a majdnem pontosan ugyanilyen nevű kategóriában.)

text: A többi link maradjon? Látjátok, hogy némelyiket nem érzem elég helyénvalónak, és a kétségeimet különböző számú kérdőjelekkel fejeztem ki.

text: a véleményetek?

text: Ugye jól gondolom, hogy a listákban szereplő rengeteg zsidóellenes kiadvány ellenére a szócikk nem illik a Zsidóságportál alá? Már csak azért sem, mert utóbb a folytatólagos könyvmegsemmisítés és -zárolás más ideológiai szempontok alapján történt. – Garamond vita 2019. június 30., 14:16 (CEST)
mindenféle versikék meg DEFAULTSORT?  – Napkirály postaláda 2019. június 30., 18:07 (CEST)

text: Pontosan ! Lásd pl. rögtön a régi szócikk-változat utolsó sorait. (Persze szerkesztési nézetben.) – Garamond vita 2019. június 30., 19:07 (CEST)
Nyugottan helyezd be!
Szerintem a többi link maradhat.  – Napkirály postaláda 2019. július 1., 08:56 (CEST)

text: Egyelőre úgy vélem, nézegetve a kategorizálási bölcsességeket, hogy az új szócikknévvel pont nem lesz szükség DEFAULTSORT megadására. – Garamond vita 2019. július 1., 15:06 (CEST)

message: A régi változat tartalma teljes egészében törlésre került, helyébe lép a jelen verzió. A régi vitalap azonban itt megmaradt Vita:1945-ben Magyarországon betiltott könyvek.
És ezzel gondolom megoldottuk a problémákat.  – Napkirály postaláda 2019. július 9., 18:33 (CEST)
replies: text: Hát úgy gondolom, igen. (Helyette keletkeznek más problémák, de ez már így szokott lenni.) Köszönöm neked is a segítséget. – Garamond vita 2019. július 9., 19:13 (CEST)
További szép estét!  – Napkirály postaláda 2019. július 9., 20:31 (CEST)
thread_title:  Fő névtérbe helyeztük a lapot 

message: Kedves Szerkesztők,
Antikváriusként sokat használtam a korábbi oldalt, ez sajnos számomra nem sok mindenre jó.
Miért kellett törölni a tételes listát?
Köszönettel: Onhausz Miklós 
– 89.147.69.50‎ üzenőlapja  2019. augusztus 9., 16:53 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Kedves Kolléga!

text: Köszönjük, hogy reflektált a tevékenységünkre. Igyekezni fogom indokolni a lépéseinket.

text: A Wikipédia egyik alapvető szabálya, hogy nem jelenhet meg rajta (bárhonnan) változatlan formában, megfelelő engedélyek nélkül átmásolt szöveg, kép, hangzó anyag. Jogsértő módon használt dokumentum nem lehet szabad felhasználású. A régi verzió ezt az elvet sértette meg. Törlési megbeszélésen ugyan kegyelmet kapott, de problematikus része maradt a magyar Wikipédiának.

text: Ehelyett találtuk azt a megoldást, amikor hozzáférhetővé lettek az eredeti listák (amelyek egyébként nyomtathatók, kereshetők és díjmentesen elérhetőek), hogy azokat internetes linkkel jelenítjük meg. (Ez a megoldás így nem sérti a jogtisztasági szempontokat.) Ezek a jelenlegi számozás szerinti 18.,  19.,  20.,  21. és  23. lábjegyzetnél szerepelnek. (De itt, az előző mondatban is kattintható formában állnak rendelkezésre.)

text: Az oldal régebbi változata nyilvánvalóan ezeknek a listáknak az összedolgozásával keletkezhetett. Került bele egy-két könyvészeti korrekció, kiegészítés, rövidítés, de túl nagy filológiai precizitásra nem szabad gondolni. (Ahogy az eredeti listáknál sem.)

text: A listák története maga is érdekesnek bizonyult, és szerencsére az derült ki, hogy korrekt kutatásokkal elég jól feldolgozott a történet. Ezért az oldalt ezeknek a feldolgozásoknak a bemutatása irányába alakítottuk.

text: Hasznos lehet, ezért megadom, hogy megtalálhatók:

text: * a régi változat vitalapja,

text: * a régi változattal szemben kezdeményezett törlési megbeszélés dokumentációja és

text: * maga a régi változat, az eredeti helyén, ahonnan vélhetően a másolása megtörtént.

text: Üdvözlettel a jelenlegi lapváltozat kezdeményező szerkesztője,

text: Garamond vita 2019. augusztus 10., 01:25 (CEST)
thread_title:  Korábbi tartalom