Wikipédia-vita:Adminisztrátorok

message: :Továbbítva a tettes vitalapjára. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. március 29., 00:25 (CET)
thread_title:  Bajnai 

message: Sziasztok!
Ezt a mondatot kinek sikerült kiírnia: "További adminisztrátorhoz hasonló jogokkal rendelkeznek a helytartók, akik nem vesznek részt aktívan az adminteendőkben, ilyen jogosultsága van az adminisztrátorok közül Dorgannak." ???
Ez csak akkor lenne igaz, ha Dávid nem lenne admin és bürokrata... Asszem itt a közösség nagy részének teljes homály a steward bit... :) Egyébként a stewardok állandóan adminisztrálnak csak nem a saját wikijükben. Abban csak akkor tehetik, ha van rá joguk. Kéretik javítani! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 4., 08:38 (CEST)
replies: text: Tényleg meg kéne írni, hogy mit tehet/nem tehet egy steward... – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 4., 09:21 (CEST)
replies: text: :Bátran vágj bele, Orsi! Láthatóan jól érted a témát. Wikipédia:Gondnokok, klikk, aztán hajrá! Segítsen az angol, meg a meta, de ne vezessen meg... :)) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 4., 09:32 (CEST)
replies: text: ::Köszi... Gondolod nekem erre van időm? 2 hónap kell manapság egy 500-as editcounthoz... :O :O Meglátom... Te miért nem esel neki? – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 4., 09:44 (CEST)

text: :Fáradt, megtört öregember vagyok én, kedves Orsi! És ha jól látom, max. 3 mondatról van szó, esetleg egy-két mondat átfogalmazásáról... Mi az az editcount? Csak nem érdekel Téged? :)) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 4., 09:58 (CEST)
replies: text: ::Én nem látok itt fáradt, megtört öregembert... Kiről beszélsz? (gondolkodik) Jó, majd nekiesek! ;) Á, nem is... ;) – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 4., 10:06 (CEST)
thread_title:  nem pontos.... 

message: Valami nagyon nem stimmel. Ld. Wikipédia-vita:Vandalizmus.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. október 29., 00:01 (CEST)
thread_title:  Öt pillér/rendfenntartás 

message: Üdv! Ma véletlenül nem jelentkeztem be és így akartam szerkeszteni, ennek hála vettem észre egy nagy csúnya üzenetet, ami így szól:
„A(z) 89.223.128.0/17 IP-címet, címtartományt vagy felhasználónevet blokkoltuk a Wikipédia működési szabályainak súlyos megsértése miatt. A blokkot Bináris adminisztrátor állította be az alábbi indoklással:
tartományblokk változó IP-címről érkező vandalizmus miatt”
Szóval ha blokkolva lettem vandalizmus miatt, akkor itt valószínűleg megtudjátok mondani miért, ugye? A választ köszönöm-Secutor vita 2010. november 1., 22:23 (CET)
Ez egy range block, mert ebből a tartományból sok vandál szerkesztés érkezett különböző IP-címekről (konkrétan nem tudom, melyik eset volt ez, de sejtem, főleg ha vodafone-os neted van). A blokk nem neked szól, csak máshogy pillanatnyilag nem tudjuk kiszűrni az illetőt.
A WP:AÜ-n kell egyébként kérdezni, ezt csak véletlenül vettem észre :) Alensha 2010. november 1., 22:42 (CET)
replies: text: Az volt az, túl gyakran azért nem blokkolunk /17 tartományt. – Tgrvita 2010. november 1., 23:19 (CET)
replies: text: :Köszi a választ! Igen vodafone-s mobilnetem van, eléggé... Amúgy én is erre gondoltam, hogy a vodás net az oka.Ja, és bocsi, hogy ide írtam, de nem tudtam hova kell.-Secutor vita 2010. november 2., 16:26 (CET)
thread_title:  Blokkolás 

message: A lapon jócskán lenne igazítani való, a szerkezete nem valami világos. Néhány apróság is feltűnt:
# A dióhéj részbe értelemszerűen az való, ami a lapon máshol bőbeszédűbben már ki van fejtve. A dióhéjnak ez a része: Elvárható tőlük, hogy nagyon ügyeljenek a viselkedésükre, a modorukra, hogy az eszközeikkel tisztességesen éljenek, és soha ne használják fel előnyükre valamely vitában. ugyan szép és igaz, de mivel a lap nem erről szól, nem való a dióhéjba. Hova tegyük?
#A "Miről szól..." szakaszban a szoftverlehetőségek felsorolásából hiányzik a blokkolás. Ugyanakkor a módosított tartalmat bárki visszaállíthatja, az adminnak csak valamivel könnyebb ezt kiviteleznie.
#Az adminválasztásról című fejezet elsősorban nem a választásról, hanem inkább a jelentkezésről szól. :Ugyanebben a szakaszban általános tanácsok is olvashatók gyakorló adminok számára, ami eltévedt dolog ezen a -helyen.
replies: text: Ezt egyelőre feljegyeztem majd akkorra, ha nem lesz ilyen meleg, vagy annak, aki hűvösebben ül :)

text: Karmela posta 2011. augusztus 26., 14:49 (CEST)
#Linkeljük be a Wikipédia:Wikikett adminisztrátoroknak lapot valahol a szövegben?
#Én most látom...

text: Egyelőre ennyi. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 27., 19:54 (CEST)
thread_title:  Igazítani valók 

message: Hogy lehetek én is Adminisztrátor? 
Sehogy, ha továbbra is vandálkodsz. --Pagonyfoxhole 2012. április 15., 17:37 (CEST)
thread_title:  Hogy lehetek én is Adminisztrátor? 

message: Tisztelt Adminisztrátorok!
Hogyan lehetne ezt a kedves Vakondkának elvenni a kedvét attól, hogy ne zaklasson a Facebookon a „jókívánságaival” már évek óta! Ki ez v. ki volt ez a szerkesztő(?), aki zaklat? Jobban kibontva: ki ez az EMBER? Férfi? Nő? Beteg? 
Kérlek, segítsetek, ha tudtok. Előre is köszönöm.
Boldog húsvétot! Tisztelettel: -Ronastudor vita 2020. április 10., 09:11 (CEST)
thread_title:  Vakondka