lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kvantumszámítógép

message: Hogy áll most a kvantum számítástechnika ? Mennyi bit kellene a gyógyszerek és időjárási problémák megoldásához ?
Köszönöm válaszukat ! Meredek ötlet de nem lehetne valamit csinálni a genetikus algoritmussal és a kvantum gépek házasításával ?  2011. január 2., 03:44
A kérdés a Wikipédia:Tudakozó#Kvantumszámítógép helyre áttelepítésre került. Az esetleges válaszok ott keresendők. LApankuš→ 2011. január 2., 15:19 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: Azt hiszem, kénytelen leszek nekilátni a cikk újraírásának. Jelen állapotában eléggé érthetetlen katyvasz, a téma többet érdemel. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 12., 19:30 (CEST)
A közepe táján elvesztettem a fonalat, ahhoz a részhez nem nyúltam. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 17., 18:22 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás
Vita:Sebián-Petrovszki László

message: A cikkbe visszatérően beírja valaki, hogy S-P. L. politikus. Ez azonban nem megalapozott. Politikus az, akit egy választott politikai tisztségre megválasztanak. A szakállamtitkári kinevezés nem tesz politikussá valakit, a szakállamtitkárok döntő többsége tiltakozna is ez ellen, és a törvény szerint sem így van. Egy párt alkalmazottjakánt végzett munka ugyanígy nem politikusi munka. --Peyerk vita 2012. szeptember 23., 23:55 (CEST)
Tisztelt Peyerk! Számtalan esetben fordul elő nálunk és külföldön is, hogy olyan ember lesz politikai aktor, akinek (még) nincs választott tisztsége, de a mögötte álló politikai erő politikusi szerepet kreál neki.
thread_title:  Politikus?
Vita:Bardíja perzsa király

message: Akkor most Nagy Kürosz vagy II. Kambüszész király volt az apja? Csigabiitt a házam 2011. január 2., 15:05 (CET)
Kurosz az apja volt, Kambuszesz a batyja.
hoiHoi 2011. január 2., 15:17 (CET)
Az lehet, de az infobox tartalma ellentmond a folyó szövegnek. Csigabiitt a házam 2011. január 2., 15:19 (CET)
Teljesen igazad van. Kosz az eszrevetelt.
En Kambuszesz lapjarol masoltam mindent, es ertelemszeruen kijavitottam amit ki kellett. Ha megnezed Kambuszesz kiraly lapjan az apja Kambuszesz kiraly.
Szoval az meg zurosebb, mert o sajat maga apja. 
Most lefoglal ez lap szerkesztes, ugyhogy megkerlek Kambuszeszt javitsad ki, ill. valakinek le kellene ezek uta az anyukat is ellenorizni ;-) 
hoiHoi 2011. január 2., 15:31 (CET)
What a promiscuous family! Csigabiitt a házam 2011. január 2., 15:35 (CET)
Megneztem az angol lapot. Az anyuka jo. 
hoiHoi 2011. január 2., 15:36 (CET)
Egyebkent valoban. Dariusz cimszoban ez olvashato:
Hatalma megszilárdítása érdekében feleségül vette több összeesküvő – például Gobrüasz lányát, Phaedümét és az akhaimenida Otanész lányát, valamint Nagy Kürosz valamennyi nő leszármazottját (két lányát, Atosszát – tőle született I. Xerxész – és Artüsztoét, és egy unokáját, Parmüszt).
hoiHoi 2011. január 2., 16:09 (CET)

message: Kedves Andras,  kosz, hogy javitod a lapot.
Megkerdezem miert Szmerdész?
Pontosabban miert Szmerdisz? Mert a gorog tenyleg é-vel irja. De akkor a Herodotosz magyar forditasaban miert Szmerdiszt irnak? es az angolok miert Smerdis-nek irjak?
hoiHoi 2011. január 3., 12:36 (CET)
Valószínűleg az újgörög átírás miatt, no meg az angolok különleges átírási hagyományai miatt. Nálunk az ógörögöt betű szerint szokták (általában) átírni, bár előfordul a í-ző váltoat is. LApankuš→ 2011. január 3., 13:16 (CET)
thread_title:  Szmerdész vagy Szmerdisz
Vita:Periodika magazin

message: Jól értem, hogy ez nem egy újság, hanem egy személyes blog? 
"A Periodika Magazin, vagyis a világ talán legkisebb világlapja idén megválasztotta a földkerekség húsz legjobb nőjét, amiről csodás sajtóközleményt is kaptunk a magazin sajtósától, főszerkesztőjétől, írójától, mindenesétől, Mészáros Mártontól, akinek tulajdonképpen a blogja a magazin." (idézet innen) 
Infel vita 2011. január 2., 15:39 (CET)
replies: text: Ez esetben a cikk füllent: "egy havonta megjelenő magyar lap". – Pagonyfoxhole 2011. január 2., 16:03 (CET)
„A felmérésben több mint félezren vettek részt, hogy megszavazzák az elmúlt 10 év legjobbnak ítélt zenészeit és dalait.” szvsz nem túl nevezetes blog, ahol 500-an szavazgatnak, baromi sok ilyen lehet. Alensha 2011. január 2., 15:59 (CET)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. január 3., 18:20 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Rio de Janeiro – São Paulo nagysebességű vasútvonal

message: Nem lenne szerencsésebb a Rio de Janeiro–São Paulo nagysebességű vasútvonal elnevezés? 
Ha már mindkét városnév tartalmaz szóközt, inkább a nagykötőjel köré is tettem, a szabályzat hasonló  pontja alapján. Ádám ✉ 2011. január 3., 18:32 (CET)
Az OH a 354. oldalon erről ezt írja: Többtagú személynevek összekapcsolásakor, ha nincs lehetőség a nagykötőjel elé és mögé spáciumot tenni, akkor az írásjel köz nélkül kapcsolódik. – Vépi vita 2017. augusztus 30., 10:15 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Ellenőr (folyóirat, 1922–1925)

message: Zavaró a két lap egy cikkben tárgyalása (smmi közük egymáshoz). Elég lenne, ha ez a cikk (megfelelő címmel) a marosvásárhelyi lapról szólna; a kolozsvári pedig inkább legyen átirányítás a Kolozsvári Tükörre. Hkoala  2015. szeptember 27., 15:52 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Családnevek Békéscsabán

message: A nevek megadása hol latain, hol magyar: nem egységes. Több esetben hibás a megfeleltetés: Jakubcsák nem a Jánosból származik (javítva). Vince nem = Václav, mert az Vencel. Satöbbi. - Csurla vita 2011. január 3., 06:59 (CET)
replies: text: Javítottam, majd a többi fejezetet is. LvT vita 2011. október 3., 23:13 (CEST)
thread_title: Keresztnevek

message: Priška magyar alakja nem Priszcilla, hanem Piriska (NB, nem Piroska). Szabi vita 2011. december 4., 20:40 (CET)
thread_title:  Priška 

message: Át kéne nevezni a cikket valami frappáns névre, mert így megtévesztő: egyrészt nem csak családnevekkel foglalkozik, másrészt ki kéne emelni, hogy itt a tót nevekkel vannak összevetve a magyar megfelelőik. --→   Sasuke88  vita 2012. december 10., 19:15 (CET)
thread_title:  Cikkcím
Vita:Alkoholfogyasztás

message: Az anyag hasznos, de kicsit sok lett a külön cikk a témában. Ez a cikk legnagyobb részben az alkohol hatásairól szól (és részben azonos is vele), a maradék pedig egyenesen hiányzik az alkoholos ital cikkből. Érdemes lenne tehát a három szócikket kettővé alakítani. Én is megteszem, csak most nincs rá időm:) -- Phoney vita 2011. január 3., 11:25 (CET)
replies: text: Nekem sincs rá időm. Csak azért írtam meg, mert átirányítás volt az Alkoholizmus cikkre. A kettő azért nem ugyanaz. Tambo vita 2011. január 4., 14:51 (CET)
thread_title:  Létező témák
Vita:A Kínai Köztársaság demográfiai adatai

message: * 2020 -1,402,848
* 2030 -1,415,545
* 2040 -1,394,715
* 2050 -1,348,056
* 2060 -1,276,757 	
* 2070 -1,197,533
* 2080 -1,122,569
* 2090 -1,055,073
* 2100 -1,004,392
thread_title:  előre jelzések
Vita:Tajvan (sziget)

message: Nem írtad le a hivatalos nyelvet.– Danil444 vita 2018. április 10., 16:42 (CEST)
Egy szigetnek lehet hivatalos nyelve? Legfeljebb az azon működő államalakulatnak. – Laci.d vita 2018. április 11., 06:40 (CEST)
Így van, ez a földrajzi egység szócikke, nem az államé, az a Kínai Köztársaság. Xia  Üzenő  2018. április 11., 11:47 (CEST)
thread_title:  Hivatalos nyelv
Vita:Rákóczi László (főispán)

message: Erről a cikkről 2010 végén és 2011 elején törlési megbeszélés folyt, melynek eredményeképp a cikk kibővült és megmaradt. – Malatinszky vita 2011. január 3., 15:05 (CET)
Szerencse, hogy a törlési megbeszélésen, a megmaradásra tett szavazatok közül csak Vugandué számított. A többiek csak úgy unalomból odaskicceltek valamit.  Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. január 3., 19:20 (CET)
Remélem, hogy nem bántalak meg (senkit se szeretnék megbántani), de mint lezáró admin, végignéztem a maradás melletti érveléseket, és úgy találtam, hogy egyedül Vungadué volt legitim (a tiéd határesetnek tűnt). Hkoala ezen felül még ki is bővítette a cikket, és a bővítés során felmutatott három forrást, amivel eloszlatta a nevezetesség iránti kétségeket, ezért ő is szerepet játszott a döntésemben. Ez az oka, hogy őket kettejüket említettem a lezárási összefoglalóban. – Malatinszky vita 2011. január 3., 19:34 (CET)
Persze, nem bántottál meg (mások nevében nem nyilatkozhatok). Igazából azért tettem a mondandóm végére a „vigyorgó sámlit”, hogy ne is tűnjön túl komolynak a megjegyzésem. Hiszen nem az számít, (persze leszámítva bővítést) hogy kinek a szavazata alapján maradt meg, hanem, hogy megmaradt. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. január 3., 19:54 (CET)
replies: text: Fontos tudni, hogy a törlési megbeszéléseken semmiféle szavazás nem történik, a lezáró adminok nem a "gombócok" száma, hanem a mellettük felsorolt érvek alapján döntenek! – Joey  üzenj nekem 2011. január 3., 20:08 (CET)

text: Akkor meg pláne nincs okom megbántódni, hiszen határesetben az én érveim is számítottak.  De akkor átfogalmazom: Hiszen nem az számít, (persze leszámítva bővítést) hogy kinek az érvei a alapján maradt meg, hanem, hogy megmaradt. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. január 3., 20:16 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Genetikai betegségekkel együttjáró számolási zavarok

message: Nem értem ezt a címet: a rendellenességeknek lennének numerikus zavarai? Nem inkább az ebben szenvedőknek? – Hkoala  2011. január 3., 17:03 (CET)
Épp írni akartam. Nehezen értelmezhető a cím, át kéne nevezni. – eLVe kedvesS(z)avak 2011. január 3., 17:43 (CET)

message: A jelen cím - "Genetikai rendellenességek numerikus zavarai" - azt jelenti, hogy a "genetikai rendellenességek"nek vannak "numerikus zavarai". Ami nyilván nem áll. Javaslatom: "Numerikus zavarok genetikai rendellenességek esetén". (Szívem szerint a "numerikus"t is kiváltanám magyarra, tehát: "Számolási...".) Vagy: "Genetikai rendellenességekből következő numerikus zavarok". Vélemények? – eLVe kedvesS(z)avak 2011. február 11., 14:42 (CET)
replies: text: Javaslatom: "Numerikus zavarok hátterében álló genetikai rendellenességek" vagy Számolási zavarok hátterében álló genetikai rendellenességek"

text: Wimre  ✉  2011. március 1., 13:10 (CET)

text: Biológustanoncként úgy érzem, kötelességem választani egy szerencsésebb címverziót. Szeretném kihangsúlyozni, hogy ez mennyire adekvát javaslat: "Számolási zavarok hátterében álló genetikai rendellenességek"

text: nyiffi vita 2011. május 14., 22:42 (CEST)
*Számolási zavarok genetikai háttere nem lenne alkalmasabb?

text: Ha nem találunk jó megoldást, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) ilyesmire is jó.

text: Karmela posta 2011. május 31., 15:34 (CEST)
Leginkább Karmela javaslata tetszik; de a fentiek közül bármelyik jobb, mint a jelenlegi. --Hkoala  2011. július 10., 17:18 (CEST)
Én is Karmela javaslatát támogatom (most már csak át kellene nevezni az oldalt ) - Wimre  ✉  2011. július 10., 18:08 (CEST)
Átneveztem. --Hkoala  2011. július 10., 18:35 (CEST)
thread_title:  Új címjavaslat
Vita:Budapesti Természet- és Környezetvédelmi Közhasznú Polgárőr Egyesület

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. január 3., 18:26 (CET)
thread_title: Törlési megbeszélés
Vita:Pathó István (színművész, 1935)

message: Tisztelt Szerkesztőtársak!
Véleményem szerint egy színművésznél, egyetlen szinkron hang mellett más, jelentős szerepét is meg kellene említeni. Erre bőven van lehetőségünk internetes -akár- interneten elérhető források használatával. Bejelöltem a lehetséges szakaszokat, és ajánlottam forrásokat is. Sajnos nekem nincs annyi időm, mint ahány színész cikket kellene kiegészíteni. Pathó István cikkét kiegészítettem néhány családi vonatkozású adattal is. Ezt annál is inkább meg kellett tennem, mivel fia is az édesapja nevén közismert; egyes forrásokban ifj. Pathó István, más platformon Pathó István, ifj. névvel.
– Kispados vita 2011. január 3., 18:52 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:A Silla királyság ékköve

message: Kedves olvasó! 
Volt szerencsém a címet helytelenül beírni, ezért aki tudja, hogy kell kijavítani, azt tegye meg! 
Lásd.: A silla királyság ékköve 
Erre kellene átjavítani: A Silla királyság ékköve 
Üdv.: Wolya 
replies: text: Átneveztem. – Pagonyfoxhole 2011. január 3., 19:03 (CET)
thread_title:  Cím 

message: A filmben én mindig úgy hallottam, hogy Jusin hvarang, Alcson hvarang, stb..., nem hallottam úgy, hogy Jusin lovag.
Nem jó az úgy, hogy hvarang, miért kell lovagnak írni? Miért akarja valaki mindenképpen magyarosítani? (pl. ott volt a nádor is)
Szerintem hagyni kellett volna hvarangnak mindenkinél, nem átírni lovagra!
Ha valaki nem ért egyet, írja már meg, hogy miért nem jó a hvarang szó a szereplőknél?
Valamint Bidámnál is, miért jó az, hogy Főfelügyelet vezetője, miért nem jó, ahogy elhangzik, hogy a Védőrség parancsnoka?
Úgy legyen már minden szerintem, ahogy a filmben elhangzik, legalább legyen minden egyértelmű mindenkinek, aki elolvassa a szócikket! Wolya vita 2011. január 19., 13:30 (CET)
replies: text: Mivel a hvarang szervezet/intézmény nem tükörképe az európai lovagságnak, így nem is célszerű lefordítva használni a szót magát. A többi tisztséget, rangot és rendfokozatot pedig célszerű a sorozat magyar nyelvű szinkronjában elhangzottak szerit használni. Esetleg a fejlesztés során megjegyzést lehet fűzni, ha az eltér az eredeti szinkron szerinti beosztásoktól. --Gyantusz vita 2011. január 19., 19:59 (CET)
thread_title:  Hvarang vagy lovag?, és további szerepbeli megnevezések 

message: Kérem, legyünk már tisztában a filmbeli szerekkel.
Olyan információk kerülnek ide, amelyek rosszak.
A filmben elhangzik Szolwon szájából, hogy Borjang az unokája. Logikus, hogy nem lehet a lánya.
Wolya vita 2011. február 10., 21:51 (CET)
replies: text: Már mi a probléma? Mit jelent az, hogy „rosszak” az információk? Máskülönben pedig érdekelne, hogyan tudsz kiejteni duplavét. --Gyantusz vita 2011. február 11., 22:43 (CET)
Akkor helyesbítek. Helytelen információt írtak. A duplavét meg úgy ejtem ki, ahogy te. :) De azt is helyesbítem akkor, ha már magyarosan írtam, Szolvon. :)
Csak úgy gondolom, ha már létezik a szócikk, akkor minden legyen helyesen. Helyesen is volt, aztán helytelen kerül a helyére.
Jah, és ott van Weöres Sándor, az is duplavé. :) 
Wolya vita 2011. február 13., 18:23 (CET)

text: Weöres neve latin betűkkel van írva, úgy is írjuk. A koreai nem lain betűkkel van írva, ezért fonetikusan, közel kiejtéshelyesen írjuk át, a magyar alapábécével (nincs x, y, w stb.). Nem kell minden változtatás előtt vitát kezdened, szerkeszd bátran a cikkeket. --Gyantusz vita 2011. február 13., 21:00 (CET)
Tudom jól, hogy nem kell új vitát kezdenem :), csak legyen helyes a szócikk, ha már van. :) Én így vagyok vele, ezért is írtam újra ide. :) Wolya vita 2011. február 15., 17:05 (CET)
thread_title:  Butaságok
Vita:A Silla királyság ékköve epizódjainak listája

message: Rossz információktól kíméljük meg a népet!
Wolya vita 2011. február 10., 21:46 (CET)
Helyesbítek, helytelen információktól. Wolya vita 2011. február 13., 18:28 (CET)
thread_title:  Butaságok
Vita:Előre (napilap, 1951)

message: Jó lenne tudni, hogy ez napilap vagy hetilap vagy mi volt, mert ez a kizárólag évszámos egyértelműsítés nem felel meg a szokásainknak. – Hkoala  2011. január 4., 19:42 (CET)
thread_title:  egyértelműsítés
Vita:A kenguru

message: Szerintem semmi utalás nincs arra, hogy Balog János (Füller Dezső) Varjú István (Gállfi László) váltótársa lenne. Pusztán annyi közük van egymáshoz, hogy mindketten sofőrök és többször összefutottak, ebből ismeretség, barátság szövődött. Lakatos Miklós
Az egész cselekményleírás olyan, mint egy kezdő filmkritikus szárnypróbálgatása. Forrás sincs megjelölve hozzá. Kár egy adott sort, mondatot kiragadni belőle. Lelkesedésből elkövetett írás lehet, érdemes lenne valamiféle leinformálható, valódi író által készített összefoglalóra lecserélni. 185.234.188.9 (vita) 2023. február 24., 15:40 (CET)
thread_title:  Füller Dezső karaktere
Vita:Szaljut–5

message: A földfelszín megfigyelési feladatok, viszonylag nyilvánvalóan elsősorban a föld felszínén található katonai objektumokat jelenthették, ezt valahogy továbbra is jelezni kéne.
– Vigyory vita 2012. március 17., 18:14 (CET)
replies: text: Ha van rá forrásod, írd bele a cikkbe. Egyrészt nem "nyilvánvaló", másrészt nem az alapján szerkesztünk, hogy ki mire következtet. Az esszé lenne és nem lexikoncikk. misibacsi*üzenet 2012. március 17., 22:49 (CET)
"A Szaljut–5 a szovjet Szaljut-sorozat Almaz típusú (katonai) űrállomása volt." (A cikk első mondata)
Egyszerűen a sokadik mondatra célszerű lehet megerősíteni a célt.
– Vigyory vita 2012. március 18., 19:35 (CET)
thread_title:  Idézőjel
Vita:Szobanövények

message: Látszik hogy nagy munka de aligha korrekt lemásolni egy könyv összes fejezetét és a benne szereplő növényeket. Az egész 4. fejezet a Vermeulen könyv rövidített változata, az összes faj ebben a sorrenben szerepel, az összes fejezet a tükörképe. Yera vita 2013. július 22., 08:36 (CEST)
A szerzői jog információkat, tényeket, állításokat nem véd, csak azok egyedi jellegű megfogalmazását. A kettő közötti határ elég homályos, de önmagában attól, hogy valaki egy konkrét könyv felhasználásával írja meg a szócikket, és ugyanazokat a fajokat ugyanabban a sorrendben stb, még nem feltétlenül lesz jogsértő. --Tgrvita 2013. augusztus 25., 20:50 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Ferencsik János

message: * 1917–1945: Budapest I. kerület, Attila út 107.
;Nyaraló:
* Balatonarács, Tamáshegy, Tamáshegyi út v. Déry Tibor utca (szemben Déry Tibor/Kodály Zoltánné Péczely Sarolta nyaralója) – Sir Morosus vita 2021. június 21., 22:26 (CEST)
thread_title:  Ismert lakcímei
Vita:Arteria radialis

message: A témát túl részletesen tárgyalja. Tökéletesen elegendő lenne a vénákkal összevonva a kulcscsonttól lefelé a nagyobb ereket megírni. A táblázat felesleges. A megfogalmazása tankönyvszerű. Tambo vita 2011. január 4., 12:56 (CET)
A kérdésről a Vita:Arteria ulnaris#Átdolgozandó? helyen folyik a megbeszélés. Karmelaüzenőlap 2011. január 4., 16:33 (CET)
thread_title: Átdolgozandó?
Vita:Rorà

message: Elég nevezetes ez a település? Se forrás, se semmi lényegi információ. Annyit tudni róla, hogy hol van meg, hogy 262 lakosa van. Szívem szerint törlésre jelölném, de...Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. január 4., 14:47 (CET)
thread_title:  Nevezetes? 

message: Másfél mondat az egész, a település-sablontól nem lesz nem-szubcsonk. – Ary vita 2011. január 6., 15:41 (CET)
thread_title:  Szubcsonk 

message: Most tettem fel vitára és szavazásra a Földrajzműhely-tagok között azt a kérdést, hogy földrajzi cikkek esetében mi számítson szubcsonknak. Kérem, hogy amíg nem döntjük el, aki ne töröljétek a cikket. – Hujber Tünde vita 2011. január 6., 16:16 (CET)
thread_title:  Földrajzműhely 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rorà -- Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. február 2., 01:29 (CET)
thread_title:  Törlés javaslat jegyzőkönyve
Vita:Romániai magyar emlékirat-irodalom

message: A tartalom részben többet (romániai magyar), részben kevesebbet (1919-1980) ölel fel, mint a cím. A cikk így kezdődik: Emlékirat-irodalom a romániai magyar irodalomban 1919-1980 - ez jól kifejezi a tartalmat, de nagyon hosszú. Van valmi jó ötletetek? – Hkoala  2011. január 4., 20:45 (CET)
 Romániai magyar emlékirat-irodalom (1919–1980)? – Vépi vita 2021. május 16., 09:23 (CEST)
replies: text: @Vépi: Igazából semmi nem indokolja az 1980-nal való lezárást (az szerintem nem indok, hogy az eddigi egyetlen forrás addig dolgozta fel). Inkább legyen simán Romániai magyar emlékirat-irodalom és vagy megírni a végét más forrásból, vagy csonk-sablonnal jelezni, hogy hiányos. Hkoala  2021. május 16., 14:05 (CEST)
thread_title:  cím
Vita:Ázsiai tigrisek

message: Természetesen Hongkong akkoriban még gyarmat volt. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 4., 17:49 (CET)
replies: text: Igen, Tajvan meg vitatott státuszú, de nem hiszem, hogy ezekre külön itt kéne kitérni. Hongkong ma sem állam. De most kezdjem el kifejtőzni hosszan, hogy Hongkong autonóm terület, Tajvan vitatott státuszú állam, Singapúr és Dél-Korea? :) – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2011. január 4., 17:52 (CET)
thread_title:  Államok
Vita:Mihail Nyikolajevics Tuhacsevszkij

message: A Rubicon szerint február 15-én született, míg az angol wikin és a stop.hu-n február 16-a van időpontként megjelölve. Szerintetek melyik a helyes? – Laci.d   vita 2011. január 5., 04:52 (CET)
thread_title:  Születésének napja 

message: A Keleti front nevében a front szót ugyanúgy kisbetűvel kell írni, mint a 32. gyalogezred esetében a gyalogezred szót. – Peyerk vita 2011. január 28., 22:10 (CET)
Érdekes, én eddig mindenütt nagy betűvel láttam írva. Sőt 1. Ukrán Front, 2. Ukrán Front, stb. – Laci.d   vita 2011. január 28., 22:59 (CET)
thread_title:  Front nagybetűvel 

message: „A lengyel sikerekhez nélkülözhetetlen volt a Magyarországról az utolsó pillanatban megérkező lőszerutánpótlás (amely megsértette az antant békediktátumát), noha a 3 vonatszerelvényből egyet a csehszlovák erők lefoglaltak.”
A fenti részt egy anon írta bele a szócikkbe, de nincs hozzá forrás megadva. Átmásoltam ide és a szerkesztést visszavontam. Ha lesz forrás hozzá könnyedén visszatehető. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. február 17., 23:44 (CET)
Talán az Október tizenötödike című könyvből van, de ezt én is olvastam már valahol, majd megpróbálok forrást keríteni hozzá. – Laci.d   vita 2011. február 18., 12:08 (CET)
A forrást (teljesen véletlenül) megtaláltam: most avattak emléktáblát a lengyelek a magyar segítség tiszteletére. Mindjárt visszateszem a cikkbe. – Laci.d   vita 2011. május 3., 20:37 (CEST)
thread_title:  Forrás nélküli szöveg 

message: Bocsányatok kérek de elöször irok magyarul néhány évtized után. Ha nem tévedek, de azt hiszem hogy ez a fénykép tévedesböl került ide a cikkben.Ineuw talk page on English Wikisource 2012. július 31., 05:44 (CEST)
Senki sem vette észre hogy a
replies: text: Nem fejezte be a mondatot, de az ellentmondást gondolom az okozza, hogy a kép commonsos neve Malinovszkij család. Én is most vettem észre, hogy valószínűleg elírtam, amikor feltöltöttem az adattárba. A kép egyébként a hivatkozott életrajzi könyvből származó másolat és Tuhacsevszkijcsalád lenne a pontos név.   Andrew69.   2012. július 31., 07:39 (CEST)
replies: text: :Bocsánat. Elnéztem az eredeti mondat eltörülését. Ha rendbe van, akkor szivessen átnevezem a képet is kijavitom a kapcsolatokat.Ineuw talk page on English Wikisource 2012. augusztus 2., 10:03 (CEST)
Megkérem neveztesse át, hisz így félrevezető. Köszönettel:   Andrew69.   2012. augusztus 2., 10:05 (CEST)

text: A képet átneveztem és a hivatkozásokat kijavitottam .Ineuw 2012. augusztus 4., 21:55 (CEST)
Köszönet érte.   Andrew69.   2012. augusztus 4., 22:38 (CEST)
thread_title:  [[:File:Malinovszkijcsalád.JPG]]
Vita:Werner Schroeter

message: „Az 1970-es évek német filmművészetének legfontosabb személye volt.”
Nem ártana némi némi magyarázatot fűzni ahhoz, hogy abban a korban, amikor a szintén német Rainer Werner Fassbinder, Volker Schlöndorff, Werner Herzog vagy éppen Alexander Kluge a legjelentősebb filmjeiket alkották, miért éppen Werner Schroeter volt a német filmművészet legfontosabb személye. 
P. S.: Schroeter az LMBT-kategóriában szerepel, vagyis állítólag meleg, biszex vagy transznemű volt. Ezt viszont a szócikk egyetlen forrással sem támasztja alá. Engem ugyan nem kell arról meggyőzni, hogy meleg volt, ehhez elég csak egy-két filmjét megnézni a direktornak, mindazonáltal ilyenkor hol van a Wikipédia szokásos szigorúsága a kényes infók forrását illetően? Vagy halottról bármit le lehet írni? 80.99.85.4 (vita) 2013. február 24., 17:26 (CET)
thread_title:  Jelentőség
Vita:Romániai magyar énekeskönyvek

message: :A Wikipédiagyakrolatától teljesen eltér, hogy egy szélesebb jelentésű cím tárgykörét a cikk szövegében szűkítsünk. A témakorlátozást a címben kellene végrehajtani (pl. Magyar énekeskönyvek Erdélyben , esetleg az időbeli korlátozással együtt.--Linkoman vita 2011. január 5., 17:25 (CET)
Az átnevezéssel egyetértek, de helyesebbnek tartanám a Romániai magyar énekeskönyvek címet, ugyanis a felsorolt kiadványokat nem kizárólag Erdélyben használták, hanem például Bukarest magyar lakossága körében is. – Hkoala  2011. január 5., 17:48 (CET)
thread_title:  A cím?