lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Magdeburg

message: Melyik I. (Nagy) Ottóról van szó? Sehogy se találom a megfelelőt, uralkodói listákban sem. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 21., 17:37 (CEST)
I. Ottó német-római császár - ezt már nézted? – Hkoala  2010. május 21., 17:39 (CEST)
Hogyne néztem volna, de a cikkben (akkor még) az állt, hogy ez a bizonyos Ottó 805-ben építette a palotát, a német-római császár meg 100 évvel később uralkodott. 805 körül nem találtam megfelelő Ottót... – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 21., 18:16 (CEST)
thread_title:  Ottó 

message: Ez inkább statisztikai adatlista, mint szócikk. --Tudor987 vita 2015. február 13., 10:58 (CET)
thread_title:  Nem szócikk
Vita:Lufthansa

message: As an aviation enthusiast I strongly despise putting a newcomer airplane type on this page. Lufthansa's iconic plane will always be the B747-400 with the retro livery of course. If we want to put a B787 on the front we might as well put an A350 or an A320 because they are newer models in Lufthansa's fleet, idek how to change the picture but if sy could help please do it. Anky demo vita 2024. március 24., 15:20 (CET)
thread_title:  Lufthansa wiki front picture
Vita:Kereskényi család

message: Miért is ne lenne cikk? Ehhez azért szerintem ennél konkrétabb indoklás kell. MaXX vita 2008. január 25., 16:51 (CET)
Mivel kell kiegészíteni, hogy cikk legyen?
aláíratlan hozzászólás, sablonját nem ismerem
Szerintem egyszerűen csak formázni kéne és tartalmilag átnézni. Az azonnali törlésre jelölést meg ki kéne venni. Előbb várjunk egy picit, úgy látom az adminok nagyon eltűntek mostanság, várjunk amíg talán felébrednek. MaXX vita 2008. január 25., 19:31 (CET)
Szeretném a magyar történelmi családok kategóriájába tenni. Erre lesz lehetőség? K.D
Persze, csak rakd bele a megfelelő kategóriasablont. Feltéve, hogy van ilyen kategória. Ha nincs, akkor hozd létre, aztán vagy letörlik, vagy nem. Kategóriafronton elég nagy katyvasz van itt, a demokratikus és az autoriter megoldások közül véleményem szerint inkább a hátrányokat mint az előnyöket sikerült ötvözni. De azért sok sikert. MaXX vita 2008. január 26., 21:32 (CET)
Sajnos még nagyon kezdő vagyok és nem találok a szerkesztésnél kategória sablont! Tudnál ebben segíteni? Köszönöm szépen! K.D
A cikk wiki formázása után a sablont eltávolítottam.
Kossuthzs. vita 2008. január 31., 14:55 (CET)

message: Mennyire biztos a nyitra megyei származás? hiszen van Léva mellett is Kereskény... Taz vita 2011. december 8., 07:44 (CET)
thread_title: Kereskényi v Köröskényi
Vita:Német Család Párt

message: Ez a cím nem fordul elő a magyar nyelvű neten. Mivel a "családpárt" szó magyarul nem használatos, a "Deutschlands" pedig nem "német", hanem Németország, a helyes cím 
- véleményem szerint - magyarul "Németország Családjainak Pártja" (A spanyol és a francia Wikin is ebben az értelemben fordították le a címet spanyolra ill. franciára). Ha nem érkezik ellenvélemény, átmozgatom.--Linkoman vita 2017. augusztus 2., 13:47 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Ulmi nagytemplom

message: Az angol interwiki szerint 530 láb, azaz 161,53 m (ez van a magyar cikkben is). A külső hivatkozásoknál megadott linken 525 láb, azaz valamivel kevesebb. – Tomázia vita 2008. május 13., 18:24 (CEST)
thread_title:  Milyen magas a dóm? 

message: az oldalfolyosókítésére volt szükség - mi akart ez lenni eredetileg? – Hkoala  2008. szeptember 22., 22:59 (CEST)
thread_title:  mi akart ez lenni eredetileg? 

message: : Forrás nélküli találgatás arról, vajh miért állt az építkezés 300 évig. A német Wikiben nem próbálják magyarázni ezt arejtélyt. És főleg nem így.
replies: text: "Az építkezés szüneteteltetésének politikai és gazdasági okai egyaránt voltak. Előbbiek közé sorolható a reformáció, a harmincéves háború, a spanyol örökösödési háború, utóbbiak közé pedig elsősorban az Amerika felfedezése, valamint az 1497 után a Vasco de Gama által felfedezett, Afrika megkerülésével kialakított, Indiába vezető új tengeri út miatt a hagyományos szárazföldi kereskedelmi utak forgalmának átrendeződése. Mindezek együtt gazdasági stagnálást és hanyatlást hozott a térség számára, megakadályozva a nagyobb méretű közberuházásokat, mint például a templomépítés."--Linkoman vita 2010. július 13., 05:03 (CEST)
thread_title: Kivágott szöveg

message: Az angol wiki szerint lutheránus, a magyar infobox szerint evangélikus, a világ legmagasabb keresztény templomai cikk szerint protestáns. A kérdés adódik: akkor most melyik? - Viloris Üzenj! 2020. június 15., 10:12 (CEST)
replies: text: A templom saját honlapja szerint evangélikus. Szaszicska vita 2020. június 15., 19:55 (CEST)
thread_title:  Evangélikus, lutheránus vagy protestáns?
Vita:Ausserparlamentarische Opposition

message: :A cím magyarul érthetőbb lenne + APO. Akkor a németül nem tudók is megtalálnák. Pl. Parlamenten kívüli ellenzék (APO)--Linkoman vita 2008. március 4., 15:37 (CET)
WPDE műhelyben vesd fel. ott többen nézik a dolgokat.  Szajci reci 2008. március 4., 15:39 (CET)
replies: text: Kedves Szajci, akit érdekel, itt is észreveszi.--Linkoman vita 2008. március 4., 17:53 (CET)

message: Van annak oka, hogy a cikk Ausserparlamentarische Opposition címen létezik Außerparlamentarische Opposition helyett? Merthogy az utóbbi a (németországi) német helyesírás szerint helyes megnevezés, és nem látom, hogy mivel adna többet a ß lecserélése ss-re. – FoBe üzenet 2018. május 8., 22:45 (CEST)
Üdv, ez is jogos, meg még inkább jogos, amit Linkoman tíz esztendeje idefent felvetett :-) Áritányítom a lefordított címére mindjárt. – Korovioff vita 2018. május 9., 08:46 (CEST)
thread_title:  Átnevezési javaslat
Vita:Hamburgi szökőár

message: Már az igen rövid angol cikk alapján is gyanús, hogy ez a forrás nélküli cikk nem pontos:
*  az akkor még hamburgi belügyi szenátor Helmut Schmidt ... elrendelte a német hadsereg mozgósítását / Helmut Schmidt, police senator of Hamburg, coordinated the rescue operations, and requested for emergency help throughout Europe. He requested parts of the Bundeswehr for emergency purposes
replies: text: elképzelehtő, hogy a városállam belügyminisztere elrendeli a teljes német hadserge mozgósítását? ihhetőbb, hogy segítséget kért
* a Németországot megszálló szövetséges (francia és angol) NATO csapatok megtagadták politikai okokból a segítséget / Also he got help by helicopters from other NATO states 
* A szökőár után Helmut Schmidtet rehabilitálták / erről nincs szó az angol cikkben, egyáltalán miért kellett rehabilitálni?
(A német cikk sokkal alaposabb, de a gyanúhoz ennyi is elég volt.) --Hkoala  2014. október 22., 13:37 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Keleti Frank Királyság

message: A lapot átnevezem, mert ez nem régióról, a volt német hercegségről, hanem a volt birdalomról, azaz királyságról szól. Ld. A Középső Frank Királyság viatalapját. Hidaspal vita 2008. szeptember 27., 20:15 (CEST)
thread_title:  Frankföld vs Frank Királyság
Vita:Középső Frank Királyság

message: Nagyon félrevezető, sőt helytelen a mostani cím. Frankföldnek nem a Frank Királyság, hanem a Német Római Birodalom Frank Hercegségének területét nevezzük. Aki jól ismeri a történelmet, az ilyen néven nem fog rááakadni. Ugyanez a helyzet Nyugat-Frankföld és Kelet-Frankföld esetében is. Angolul és németül is van különbség a kettő között, a megfelelés a következő:
Frankenreich = Francia = Frank Birodalom (.v királyság)
Franken = Franconia = Frankföld 
Ez a szócikk a Frank Birodalomról szól, az interwikik is odavisznek. Átnevezem a három lapot.
Hidaspal vita 2008. szeptember 27., 20:12 (CEST)
thread_title:  Frankföld vs Frank Királyság
Vita:Porosz Királyság

message: A szövegben azt látom, hogy: Łódź-zal. Szerintem a mássalhangzó illeszkedés szabálya szerint így kellene írni és ejteni: Łódź-dzsal. Fonetikusan: nem lúdzzal, hanem lúddzsal. MZ/X vita 2011. szeptember 7., 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Łódź]] 

message: Hogy lehet, hogy a porosz nyelv hiányzik a nyelvek listájáról? Mert az se nem szláv, se nem germán. MZ/X vita 2011. október 12., 20:54 (CEST)
thread_title:  Beszélt nyelvek 

message: Csak én érzem kevésnek a források mennyiségét?--Bajnoczki vita 2013. május 31., 00:29 (CEST)
thread_title:  Kevés forrás
Vita:Habsburg–Lotaringiai Károly Lajos osztrák–magyar trónörökös

message: Nagyon érdekes a fénykép, amelyen Károly Lajos főherceg látható a családtagjaival együtt. De hogy készülhetett a családi kép 1900 körül, amikor a főherceg 1896-ban meghalt??? 
Jó szemed van. Javítottam, köszönöm! Akela vita 2008. február 27., 16:04 (CET)

message: Minden bizonnyal a német Wikipédiából származik az a mondat, hogy Károly Lajos, mikor meglátogatta Kairóban a magát Egyiptomban gyógykezeltető fiát, Ferenc Ferdinándot, a Jordán folyó fertőzött vizéből ivott, megbetegedett és Bécsben meghalt. Kérdezem én: milyen forrás támasztja ezt alá? És egyáltalán: a Jordán folyó nem Egyiptomban van, hanem Izrael és Jordánia osztoznak rajta. Jó, én is tudom, hogy ekkor még sem Izrael, sem Jordánia nem létezett mint önálló állam. De a Jordán akkor is kutya messze van Kairótól. Valaki esetleg ki tudna okosítani, hogy mi is az igazság? --Saint Moritz vita 2011. július 15., 10:09 (CEST)
Igen. A mondatot rosszul fogalmaztam. „Egyiptomban és Palesztinában tett utazást, közben meglátogatta a fiát Kairóban.” Kijavítom. Akela vita 2011. július 15., 12:02 (CEST)
thread_title:  Melyik folyó vizéből ivott?
Vita:Habsburg–Lotaringiai Lajos Viktor főherceg

message: A homoszexualitás, aminek a korban valóban nem volt túl jó megítélése, és a szexuális zaklatás, az két különböző fogalom. A korban mindkettő botrányt tudott előidézni, de ettől még nem kell őket összekeverni, főleg nem 2022-ben.
Amikor azt írja a szöveg, hogy "Császári főherceghez méltatlan, botrányt keltő életvitele, homoszexuális viszonyai miatt később kitagadták az uralkodócsaládból." Az, ebben a megfogalmazásban implikálja, hogy a homoszexualitása tette méltatlanná. Ezért javítottam ki arra, hogy "Homoszexuális viszonyai ÉS botrányai", mivel két különböző dolog együtt állása nyomán lett kitagadva.
Attól, hogy a homoszexualitás botrányt jelentett a korszakban (bár azért ezt a kijelentést is lehetne árnyalni), nekünk még 2022-ben nem kell és nem szabad azt implikálnunk, hogy 2022-ben is botrány és méltatlan annak lenni.
Részben a témához kapcsolódó ügy, hogy attól, hogy a korban Luziwuzizták és adott esetben ezt a barátainak is megengedte, még egy Wikipédia szerkesztő nem engedheti meg magának, hogy cikken belül Luziwuzi-nak szólítsa. Elhangzott a cikkben két helyen is, hogy mi volt a gúnyneve és miért, ami rendben van. De mi nem Luziwuzizhatjuk le, hiszen már bocsánat, de ez kb. olyan, mintha azt írnák, hogy "És a buzifőherceget Salzburgba küldték".
Én őszintén szólva nagyon erősen javasolnám ennek a cikknek a teljes újraszerkesztését, mert hemzseg az:
* (negatív) elfogultságtól
* szalonhomofób kiszólásoktól
* külső forrásokból, egy az egyben átvett mondatoktól.
Elképzelhető, hogy a nyár folyamán beülök könyvtárazni és magamra vállalom az újraírást, normálisan lehivatkozva. Mert ez így, ebben a formában, már nagyon-nagyon idejétmúlt és őszintén szólva gáz.
– MediKron vita 2022. május 25., 16:24 (CEST)
thread_title:  Botrányai
Vita:Habsburg Katalin (politológus)

message: Ez most Lotaringia vagy Lotharingia? Az össze többi lap th-val van (lásd Habsburg-Lotharingiai-ház).  Melyik a helyes? Crimea vita 2008. február 13., 21:45 (CET).
Közben rendeződött: Lotar... lett. Linkeket javítom. Akela vita 2008. július 23., 17:14 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Habsburg Eleonóra lengyel királyné

message: Annak idején ezt a lapot én hoztam létre, van már vagy 3 éve is. Akkoriban még nem voltam nagyon jártas, sem tapasztalt a szócikkek elnevezését illetően. Most viszont azt látom, hogy változtatni kellene. Javaslom átnevezni a szócikket, véleményem szerint a következő alternatívák jöhetnek számításba: Habsburg Eleonóra lengyel királyné vagy Habsburg Eleonóra osztrák főhercegnő. Mivel korábban már számos Habsburg főhercegnőből lett lengyel királyné (Erzsébet, Katalin, Anna, Konstancia, Cecília Renáta...), ezek mind úgy vannak elnevezve, hogy a keresztnevük előtt ott a Habsburg jelző, és utána következik a "lengyel királyné" titulus. Sajnos én nem tudom, hogyan kellene átnevezni, de aki igen, az kérem ne tartsa magát vissza. Legyen tehát Habsburg Eleonóra lengyel királyné az új név! --Saint Moritz vita 2011. július 8., 10:15 (CEST)
Nagyszerű, sikerült átnevezem a szócikket. Azt viszont nem tudom, hogy a régi, nem használt nevet (jelen esetben ugye az Eleonóra Mária Jozefa főhercegnő nevet) hogyan kell törölni véglegesen, hiszen már nincs rá szükség semmilyen formában. Aki ezt tudja, kérem ne tartsa magát vissza, és tegye meg! Köszönettel, --Saint Moritz vita 2011. július 8., 10:34 (CEST)
Sztem ne bántsd a régi nevet, nem hibás, nem fölösleges az sem. Átirányításként ott maradhat, aki e néven keresi, megtalálja. Akela vita 2011. július 8., 13:43 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:III. Albert osztrák herceg

message: Ez nem lófarkast jelent magyarul? (Vagy copfot...) – Peyerk vita 2009. március 20., 22:24 (CET)
thread_title:  mit dem 
Copfe
 Zopf

message: át kell nézni az összes nevet, mert angolból van másolva – Hkoala  2009. március 20., 22:31 (CET)
thread_title:  samogitánok és nurembergiek
Vita:Zsigmond osztrák főherceg

message: Ez Alenshát szintén biztosan érdekli, hogy 31 évi házasság után 47 évesen először gyereket szülni, és mind a gyerek, mind az anya életét veszti. (Én ismertem olyat, bár a gyerek is, anya is életben maradt, a gyerek egészséges volt, csak az anya mentálisan zavarodott lett utána.) Elvileg lehetséges, hogy 47 éves volt, ha igaz, hogy 1433-ban született. Volt olyan genealógia, amelyik 1427-et adott meg születési évének, az már kicsit meredek lenne, 57 évesen első terhesség. Mivel nem lehet tudni pontosan I. Jakab skót király lányainak születési évét, és I. Jakab 1437 februárjában halt meg, így a lehetséges születésének utolsó dátuma 1437 lehet, akkor 43 évesen szült volna. Ez talán jobb, de akkor is hihetetlen, és csodálom, hogy nem isteni csodaként írnak az életrajzírók. Csak úgy, szült és belehalt, mással is megesett.Peadar vita 2009. augusztus 25., 04:19 (CEST)
47 évesen még nyugodtan szülhet gyereket anélkül, hogy bármi baja lenne (az 57 már érdekesebb lenne :) Az viszont meglep, hogy csak 31 év házasság után sikerült; lehetséges, hogy talán nem a jó öreg Zsigmond volt az apa...? :D (vagy ennyi időbe telt, hogy rászánja magát, hogy közeledjen az asszonyhoz, mert az enwikis képe alapján nem egy csodálatos szépség ez az Eleanor...) – Alensha sms 2009. augusztus 25., 04:26 (CEST)
A németen jobban néz ki! De a második felesége tényleg szép a kép alapján, de ott még terhesség se volt. De a régi képek alapján inkább ne ítéljünk meg senkit, mert Zsigmond képe se a XV. században készült, de még csak nem is a XVI.-ban.:)Peadar vita 2009. augusztus 25., 04:56 (CEST)
thread_title: Felesége szülése

message: Robert Seydel A Habsburgok félrelépései c könyv szerint 50 törvénytelen gyermeke volt.
thread_title:  Házasságon kivűli gyermekei
Vita:Robur-Werke

message: A szöveg eléggé elnagyolt és az utókor kedvenc szokása szerint kicsit lenéző-kicsit csúfondáros, mert hiszen az egykori NDK-t érinti. (Pl. a gyár az NDK-ban találta magát..) 
A történeti rész vaskos tévedésen alapul. A "Robur" céget nem 1888-ban alapították. A telephely tekintetében jogelőd Hiller cége és Phänomen néven gyártott autó, véletlenül sem Robur néven.
A cikkből hiányoznak a műszaki adatok, a Wartburg típusú autókkal való hasonlóságok stb. 
A német Wiki cikkében rendesen meg van írva. Ezen a szövegen még érdemes dolgozni.--Linkoman vita 2018. február 12., 18:41 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Dán Észtország

message: Fega vita 2023. február 24., 12:54 (CET)
Befejezve.
* Más nyelveken külön oldal a "Dán Észtország" és az "Észt hercegség", mivel az utóbbiból volt svéd és félig orosz, lásd a szócikk rettenetes "Az Észt hercegség újra létrejöttéi" szakaszát.
* Szintén megoldandó, hogy a revali (tallinni) püspökség melyik érsekség alá tartozott. A szócikkbe betett Hierarchia Catholica forrás szerint Rigához, de szinte minden forrástalan szöveg Lundra hivatkozik – ami logikus is lenne a dán uralom alatt. Arra érdemes figyelni, hogy több püspök is van, amit a "hivatalos" Hierarchia Catholica nem ismer el püspöknek – Lund érseke és a dán király is nevezett ilyet ki (példa: Wescelo, akit a lyndanisei csatában tévedésből meggyilkolt Theodorik helyére neveztek ki.
Fega vita 2023. február 25., 10:12 (CET)
thread_title:  Tataroz
Vita:Barcaföldvár

message: A szócikk címe nem pontos, mert Brassó megyében két Földvár nevű település is van. A másikról (románul szintén Feldioara) azonban nem nagyon tudnék mit írni, elég jelentéktelen falunak látszik. – Auguste 12px 2008. április 17., 02:51 (CEST)

message: Mitől lett Barcaföldvár? Földvár volt a magyar neve.
A másik Földvár Fogaras vármegyéhez tartozott magyar uralom alatt, ma mindkettő Brassó egyében van. Arról nem is készült cikk végül?
– Peyerk vita 2011. január 16., 23:43 (CET)
Na és akkor mi van? Barcaföldvár használt név és borzasztó praktikus, mivel a másik Földvárt még csak el lehet nevezni úgy, hogy „Földvár (Ucsa község)”, de ez, ami községközpont, mi lenne másképp? „Földvár (községközpont)”? – Auguste 12px 2011. január 21., 23:51 (CET)
Hogy akkor mi van? Hát mondjuk annyi hogy legalább egy nyamvadt forrás kellene erre a névre. – Peyerk vita 2011. január 22., 01:00 (CET)
replies: text: Éntőlem lehet ez is Földvár, nem én neveztem át. Csakhogy akkor marad a szerencsétlen „Földvár (községközpont”. Egyébként az interneten ettől a cikktől függetlenül is emlegetik így, pedig nyilván nem is akarják megkülönböztetni a Fogaras vidéki falutól. --Auguste 12px 2011. április 5., 14:22 (CEST)
thread_title:  Magyar neve
Vita:Porosz Szövetség

message: A hivatkozott Királyi Poroszország nem azonos a Porosz Királysággal? Akela vita 2008. február 29., 11:38 (CET)
Nem, utóbbi 1525-ben jött létre, amikor a Német Lovagrend utolsó nagymestere a reformáció hatására világi állammá alakította át a rendet. Előbbi pedig, ahogy a cikkben is szerepel, 1466-ban jött létre, a rend területeinek jelentős részéből. – Tomeczek  Słucham! 2008. február 29., 13:44 (CET)
A Királyi Poroszország voltaképp a lengyel korona tartozéka volt a felosztásáig. A lengyel király egyszerre volt a porosz király is. De az a Poroszország egészen más területekből állt, ami teljesen a lengyel közigazgatás alá tartozott. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. március 3., 09:14 (CET)
thread_title:  Királyi Poroszország és/vagy Porosz Királyság?
Vita:Kardtestvérek rendje

message: Az általam betett (Henrik Livónia krónikája) lábjegyzetek szándékosan hosszasak segítendő az egyes részek – csaták, nagymesterek – önálló szócikké fejlesztését, kérlek, ne töröld őket. Köszi a 2063-ban szerkesztők nevében (is). Fega vita 2023. február 4., 13:40 (CET)
thread_title:  Szándékosan hosszú lábjegyzetek 

message: Egy ideig itt elérhető a hevenyészett, Google alapú fordítás. A zarándok keresztes lovagot jelent. A lap szövege Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc érhető el. 2023. március 9., 10:10 (CET)
thread_title:  Henrik Livónia Krónikája forrás szöveg hozzáférés
Vita:Dorog szénbányászata

message: A szócikk nagyrészt Tóth Tibor könyve alapján készült, amit a szénbányászat két évszázados jubileumán adtak ki 1981-ben. Ezt polkorrektesítettem a mai viszonyoknak megfelelőre, és egészítettem ki.
thread_title: Forrás

message: Most futottam bele Pasztilla egy hozzászólásába, szerintem megfontolandó amit írt többek közt ennek a cikknek a címéről is. Nevezetesen, hogy a története szót el is lehetne hagyni, mivel nincs külön cikk az "alapformáról". <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. október 10., 13:57 (CEST)
replies: text: Tervezem egy kicsit bővíteni a cikket, át is fogom nevezni.– Rovi vita 2010. október 22., 16:12 (CEST)
thread_title:  Története
Kategóriavita:VIII. Magyar Gyógyszerkönyvben hivatalos anyagok

message: A VIII. Magyar Gyógyszerkönyv az egy titkos uralkodó, a gyógyszerészek császára? :) Miért csupa nagybetű? • Bennófogadó 2008. január 25., 23:08 (CET)

message: Ezek mind gyógyszerek? Csak a főkategória miatt. Köszi --Yera vita 2015. január 18., 11:07 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Csatár (labdarúgás)

message: -- Kedves szerkesztőtársam! Miért töröltél egy szövegrészt a mezszám alfejezetből? Üdv.--Linkoman vita 2022. június 13., 11:37 (CEST)
 Hello, én csupán egy belső hivatkozást javítottam, szövegrészt anon törölt. Mivel a focihoz egyáltalán nem értek, ezért nem vontam vissza vagy hagytam jóvá anon szerkesztését – feltételezve, hogy a témában nálam járatosabb szerkesztők majd korrigálják, ha szükséges. Üdv, – HG vita 2022. június 13., 11:41 (CEST)
 -- Szép dolog a "szerénység"... Akkor magam fogom helyreállítani a szöveget. Üdv.--Linkoman vita 2022. június 13., 11:49 (CEST)
thread_title:  Miért töröltél a mezszámnál?
Vita:Novak Đoković

message: A magyar nyelv nem használ Đoković ilyen betűket, hanem a kiejtésnek megfelelően átírja a nevet. Mivel a Gyokovics meglehetősen furcsán néz ki (és nem is biztos, hogy pontosan így kell kiejteni), javaslom a Dzsokovics vagy Djokovics átírást, amit a sajtó használ, vagy a hivatalos Djokovic írásmódot. Nem érdemes átvenni az angol wiki minden agyrémét (ez az átírás szerintem az, hiszen ezeket a betűket képtelenség létrehozni egy normális billentyűzettel, és mivel senki nem használja így, nagyon szokatlan és idegenszerű).
Pumukli vita 2008. január 26., 12:18 (CET)
replies: text: A cirill betűs szerb nyelvnek létezik egy latin betűs átirata, amely a szerb neveket amolyan „horvátos” formában hozza. Az enciklopédiában ezeket a névalakokat kell használni, a szerb neveket nem kell átírni magyarosra! A Novak Đoković teljesen szabályos. -- Joey  üzenj nekem 2011. szeptember 18., 02:23 (CEST)
Szia! Nem tragédia, ha nem tudod beírni (egyébként egyszerű, AltGR+D, illetve AltGR+9, utána c), éppen azért van az átirányítás, hogy Novak Dokovic nevet beírva is megtaláld. Persze ha cirill betűs névről kéne átírni, akkor lehetne Dzsokovics vagy tudom is én, mi. Üdv, SyP 2008. január 26., 19:30 (CET)
Kedves Szerkesztők!
A magyar nyelv jelenleg érvényes helyesírása szerint a délszláv Đ-t (Dj az angolban) Gy-nek kellene írni, még ha nem is pontosa így ejtik. Tehát Gyukanovics, Gyilasz stb. A kilencvenes években terjedt el a Dj-zés, feltehetőleg az angolul olvasók hatására. ha jól tudom, a Dj-vel való írás semmivel sincs közelebb az eredeti kiejtéshez, mint a Gy. Nem tudom, miért kellene megváltoztatni a délszláv nevek írását, de ha van rá ésszerű magyarázat, azt szívesen elolvasom. szk
thread_title:  Név helyesírása
Vita:Tommy Lee Jones

message: A szócikk szövege másolmány innen: 
http://www.premierpark.hu/cikk.php?cikk=1003873
Filmfan vita 2008. január 26., 15:59 (CET)
Affene! Pont a napokban terveztem lefordítani az angol cikket! :( Mindegy, akkor majd mást. The Hungarian vita 2008. január 27., 11:23 (CET)
replies: text: A szöveg már jó, de ez a rossz minőségű kép úgy tűnik, onnan van, úgyhogy amiatt a két ok miatt le kéne törölni, inkább ne legyen ott semmi. misibacsi vita 2008. január 28., 14:36 (CET)
thread_title: Másolmány
Vita:Váci Fegyház és Börtön

message: Kellene egy kép is.

message: Ez a szócikk formailag mindenképpen lektorra szorul. Lásd: Wikipédia: Szócikkek felépítése. Apród vita 2019. augusztus 31., 12:49 (CEST)
Az is kérdés, hogy További információk szakasz tartalmazhat-e kategóriát. Apród vita 2019. augusztus 31., 12:54 (CEST)
thread_title:  Lektor