lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Rush Hour / Lady of the Summer Night

message: Valamiért a Gammapolis (angol) hivatkozik erre a kislemezre. Elhiszem, hogy aki a Gammapolis (angol) lapot létrehozta, annak nincs pénze fenyőfára, s nincs műfenyője sem, de a Gammapolis (angol) akkor sem karácsonyfa!

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 9., 09:40 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 9., 14:40 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Skyrover / Russian winter

message: Valamiért a Skyrover hivatkozik erre a kislemezre. Én elhiszem, hogy aki létrehozta a Skyrover lapot, annak nincs pénze fenyőfára, s nincs műfenyője sem, de a Skyrover akkor sem karácsonyfa!

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 9., 09:41 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 9., 14:39 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Újvidék vasútállomás

message: Az itt megálló járatokat tényleg érdemes mind feltüntetni? Nem lenne elegendő azt leírni, hogy hova lehet innen utazni helyi illetve távolsági vonattal? A Wikipédia nem menetrend. – FoBe üzenet 2021. június 7., 22:52 (CEST)
thread_title:  Járatok
Vita:Önkiszolgáló pénztár

message: A cikk egyelőre félig angolul van, ezért egyelőre nem tekinthető teljes értékű cikknek. A további részek lefordítása után visszakerülhet a cikkek közé. – FoBe üzenet 2021. június 8., 09:47 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt
Cikkjelöltvita:Fájl szinkronizáció

message: Gépi fordítás, le kellene fordítani magyarra, hogy valódi cikk legyen. – FoBe üzenet 2021. június 8., 23:02 (CEST)
replies: text: Igyekszem javítani minél előbb, köszönöm. Jg6dz4 vita 2021. június 12., 20:28 (CEST)

text: Ha minden igaz így már megfelelő lehet véleményem szerint. Jg6dz4 vita 2021. június 12., 20:47 (CEST)

text: A címet szeretném ha erre változtatnák a jövőben: Fájlszinkronizáció Jg6dz4 vita 2021. június 14., 10:21 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Elektronikus tervezés automatizálása

message: Gépi fordítás, lásd például ezt a szakaszcímet: „A szoftver fókuszál”, eredetiben „Software focuses”. – FoBe üzenet 2021. június 8., 23:05 (CEST)
replies: text: Igyekeztem korrigálni. Jg6dz4 vita 2021. június 12., 21:19 (CEST)
replies: text: :Sajnos számos javítatlan és így értelmetlen mondat maradt benne. Palotabarát vita 2021. szeptember 16., 00:41 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Bécs ostroma (1683)

message: A térkép a szócikkben van. Ha valaki változtatni akar jelezze itt, vagy a fájl vitalapján. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. június 23., 12:34 (CEST)
thread_title:  Az Oszmán Birodalom 1683-ban c térkép magyarítása
Vita:5312-es mellékút (Magyarország)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/5312-es mellékút (Magyarország)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: Nem én voltam, aki ma délelőtt anonként visszaállította az út cikkét, és nincs is sejtésem róla, hogy ki volt. Ne legyen félreértés, én is örülnék neki, ha vissza lenne állítva, és bízom benne, hogy erre mihamarabb sor kerül, de az anon a próbalapomra lementett változatot állította vissza, azóta pedig egy közbenső állapotnál én már négy forrást is adtam a szócikkhez (nem túl erős forrásokat, de ahogy vitalapi hozzászólásokban említettem, pl. az 55-ös főút forrásoltsága sem erősebb). Kérem ezt az újbóli törlésnek való nekirugaszkodás előtt, lehetőség szerint "maradós" érvként figyelembe venni. Köszönöm. Solymári vita 2021. június 21., 16:04 (CEST)
thread_title:  Nem én voltam 

message: Helyreállítási megbeszélés eredményeképpen helyreállítva.  Gg. AnyÜzenet 2021. szeptember 11., 22:43 (CEST)
thread_title:  Helyreállítási megbeszélés eredménye
Vita:Mária köz (Kecskemét)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: A TMB-t lezáró  irányomban tett felkérésére beírtam a Második, Harmadik és az 1941-es Katonai Felmérésekre vonatkozó linkeket és rövid leírásokat. Úgy érzem, hogy így legalább az elmúlt 250 év alapszinten le van fedve. Nyilván ez így csak váz, akinek van kedve és több információja, bővítse. Bazsola vita 2021. június 27., 09:23 (CEST)
Köszönöm. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 27., 09:36 (CEST)
thread_title:  Katonai felmérések
Vita:Sirván

message: Történelmi régió, nem felel meg se az angol átírás, sem a jelenlegi azerbajdzsán név. Szabály nincs a magyar helyesírásra, ezért kerestem egy hitelesnek tűnő példát. Ez volt a leginkább megfelelő: http://static.hlt.bme.hu/semantics/external/pages/s%C3%A9mi/hu.wikipedia.org/wiki/Sirváni_arab_nyelv.html ahol a terület neve Sirván. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. június 13., 08:03 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Lasso (programozási nyelv)

message: Gépi fordítás. – FoBe üzenet 2021. június 13., 22:53 (CEST)
thread_title:  Vitaindító 

message: Szerkesztő:Whitepixels azt írta, hogy hamarosan feljavítja. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 16., 11:59 (CEST)
 kész. Whitepixels vita 2021. szeptember 19., 08:49 (CEST)
replies: text: @Whitepixels, @Csigabi: köszönöm szépen a munkátokat! – FoBe üzenet 2021. szeptember 19., 14:45 (CEST)
thread_title:  Azonnali sablon eltávolításának indoklása
Vita:Antigéngyorsteszt

message: Ide is leírom, mert a szerkesztési összefoglaló befejezése előtt véletlenül elmentettem. A cikkre  sablont tettem, mert bár alapvetően rendben van, a mondatok mégis erősen fordítás érzetűek, nagyon angol szórendjük van. – FoBe üzenet 2021. június 14., 10:28 (CEST)
replies: text: Az utolsó szakasz kivételével elvégeztem a szerintem szükséges változtatásokat. JSoos vita 2024. február 13., 13:45 (CET)
thread_title:  Korrektúra szükséges
Vita:Radó István Manócska

message: Ez egy eltévedt CV, nem szócikk. Persze, hiszen saját maga írta... GhostDestroyer100 vita 2021. június 14., 12:22 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 18., 10:16 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Imazászló

message: Ezeket a teljesen igénytelen gépi fordításokat jobb lenne egyszerűen törölni. Kínszenvedés őket mondatról-mondatra javítgatni. Nem tudom, ezeknek az egycikkes szerzőknek mi lehetett a céljuk ezekkel. ZorróAszter vita 2021. június 15., 00:03 (CEST)
thread_title:  Észnélküli gépi fordítások
Vita:Iváncsa megállóhely

message: Honnan származik az az infó, hogy Iváncsa megállóhely és forgalmi kitérő is egyben? A kettő kizárja egymást: megállóhely nyílt vonalon van, személyforgalommal (és/vagy áruforgalommal), a forgalmi kitérőnek pedig nincs áru, se személyforgalma. El kéne dönteni, most mi akar lenni. Kapellában még állomásként szerepel, addig maradjunk egyelőre ennél. Az, hogy "pár száz méterrel Budapest felé új kitérőket építettek be" megtévesztő, mert gyakorlatban az állomás eredeti kezdőponti kitérőihez képest lejjebb, a végpont felé épültek meg az újak, de amúgy is a szolgálati hely területén belül. – balint36 utaspanasz 2021. június 15., 13:24 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Közlekedési balesetek áldozatainak emlékműve (Budapest)

message: A szövegben illetve az infoboxban két különböző dátum szerepel. – Hkoala  2021. június 16., 06:17 (CEST)
replies: text: Pontosítva: 1996. június 17., hétfő. – Fekist vita 2021. június 16., 12:08 (CEST)
thread_title:  Mikor avatták fel?
Vita:Eszperantó Pedagógusok Magyarországi Egyesülete

message: Természetesen nem értek egyet a törléssel. Ez az egyesület ugyanúgy hozzá tartozik a magyar eszperantó mozgalomhoz, mint a másik eddig készült több, mint 200 szócikk. Én a Magyarországi Eszperantó Szövetséget (MESZ) próbálom meg képviselni a magyar és eszperantó Wikipédián. Az Eszperantó Enciklopédia magyar Wikipédia változatának is része. A MESZ fontosnak tartja, hogy szerepeljen az enciklopédiában, de ha ti úgy gondoljátok, hogy nem kell, akkor töröljétek! - Gnagyrobi vita 2021. június 16., 13:35 (CEST)
thread_title: Nevezetesség

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. június 20., 21:44 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Cikkjelöltvita:Mezőgazdasági utca (Pozsony)

message: Ez egy elég alattomos gépi fordítás: a cikk zöme felsorolás, de még abban is sikerült véteni a szórendben (pl.: az iskolai autóbusz 5). Úgy emlékszem az volt a közmegállapodás, hogy külföldi földrajzi neveket - így közterületneveket is - csak akkor fordítunk le magyarra, ha annak igazolhatóan meggyökeresedett elnevezése van a magyar nyelvben. Ezért nincs nálunk Fal utca, csak Wall street, nincs Központi part csak Central park, és ezért nem biztos, hogy Mezőgazdasági utca a helyes szócikk cím: ennek eldöntéséhez tudni kellene, hogy ez az elnevezés mikor született, de ez pont nem derül ki a cikkből.
A szócikk bevezetőjében közölt fordítások közül csak azokat érdemes megtartani, amelyek relevánsak, vagyis a város nemzetiségei által beszélt nyelveken hangzó változatokat. A többit, mint pl. az arab, görög stb. törölni kell. A felsorolt keresztutcákra inkább térképes ábrázolás formájában lenne szükség, mint ilyen gigászi felsorolásra és az utcanevek lefordítására.
A Felszerelések szakasz inkább csak vicc: az utca nevezetes épületeit valóban felsoroljuk (építész neve, épület funkciója, építés éve), de ez nem ezt teszi, hanem az ott található összes boltot felsorolja, ami a legkevésbé sem lexikális tartalom, pl.:
*Gyümölcsök és zöldségek
*Zöldség- és gyümölcsáru
A források semmit nem támasztanak alá a leírtakból, mert egyik sem az utcáról szól, hanem az utca intézményeinek a weboldalai.
Fentiek értelmében ez a szócikk jelentős feljavításra szorul - feltéve, ha megüti egyáltalán a nevezetesség szintjét. Palotabarát vita 2021. június 17., 10:56 (CEST)
-- Miért lenne nevezetes?   Pozsony fontos útvonalai, terei, utcái közül egyetlen sincs önálló szócikkben feldolgozva! Akkor miért pont ez legyen az egyetlen? A felsorolt hiányosságok is  valóban hiányosságok. Szerintem felesleges időpazarlás ezzel a szöveggel tovább foglalkozni.
thread_title: Feljavítóba helyezés oka
Vita:A milliméteres hullámok orvosi alkalmazása

message: Ez tiszta zöldség, hatásosan megfogalmazott és illusztrált blabla, extrém kétes referenciákkal. Feltehetően valami vackot forgalmazó rakta fel magát reklámozandó. – 80.99.87.65 üzenőlapja  2021. június 17., 11:39  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Sajnos nem értek oroszul, ezért nem tudtam elolvasni a források egy jó részét, de az első két forrás megbízhatónak tűnik, ráadásul mindkét tanulmányt kb. 120-120 alkalommal idézték más publikációkban. Azonban hozzá kell tenni, hogy ebben a két irományban nem állítanak olyat, hogy ez valami csodaszer lenne. A "Millimeter-wave interactions with the human body" címűben nincs szó gyógyhatásokról, a "Medical application of millimetre waves" címűben meg beszámolnak arról, hogy milyen klinikai tesztek születtek, de ezek az eredmények egyelőre nem tűnnek megbízhatónak. Ezt maga a publikáció is elismeri, hiszen úgy ír a technikáról, hogy "ígéretesnek tűnnek a benne rejlő lehetőségek, azonban csak a megfelelő klinikai tesztek tudnának biztos választ nyújtani a orvosi célú hatásosságával kapcsolatban". A wikicikkben viszont kerek perec le van írva kijelentő módban, hogy "klinikákon alkalmazva az MW terápia felgyorsítja a helyreállítási folyamatokat a szenvedő betegek különböző fertőzött vagy tiszta sebeiknél és törött csontjaiknál" vagy éppen "normalizálja a CD4+ / CD8+ arányt a T-sejtekben azoknál a megfigyelt betegeknél, akik szívbetegségben, cukorbetegségben, rákban és egyéb megbetegedésekben szenvedtek".

text: Ha nem lenne a magyar Wikipédia annyira lemaradva a természettudományok terén, akkor már rég be lenne vezetve nálunk is ez az enwikis útmutató, ami talán segítene abban, hogy ne fordulhassanak elő olyan problémák, amik a szóban forgó cikkben is jelen vannak.

text: A fenti negatívumokon kívül szerintem még nagyobb probléma, hogy a cikk alapját egy gépi fordítás adta, és a "szerző" a másolmányok fő névtérben való elhelyezésén kívül előszeretettel használt gépi fordításokat is, amit csak ímmel-ámmal pofozott ki, vagyis az értelmetlenségek és magyartalanságok nagy része bennemaradt a cikkeiben. Én azt tudnám támogatni, hogy a cikk átkerüljön a feljavítóba, mert ez a betűhalmaz szégyen a Wikipédiára nézve. - Assaiki vita 2021. augusztus 9., 14:19 (CEST)
thread_title: Problémák a cikkel
Modulvita:Dátumszűrés

message: Megnéztem a forráskódot, és a következőt találtam:
 local function ekezet_le(s)
 	--Most nem akarom az egész forráskódot másolni, csak azt, amiről gyanítom, hogy hibás.
 	s = string.gsub(s, 'ű', 'ö')
Nem ü betűnek kéne lennie a 271. sorban az ö betű helyett? Alfa-ketosav vita 2021. június 17., 20:34 (CEST)
thread_title: Hibás forráskód?
Fájlvita:Housebook.png

message: A fedéltervet Szigethy Gyula készítette, a könyv kiadója a Pécsi Püspöki Hittumományi Főiskola volt, a könyv írója aligha rendelkezhet a könyv borítója felett. – Regasterios vita 2021. június 20., 15:33 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:PHM plakát keresztény.jpg

message: Ezen a képen jogvédett történelmi fotók származéka látható, a leghíresebb valószínűleg az, amelyiken Szálasi Ferenc 1946-ban a lerombolt Lánchíd közelében áll. A kép szerzője az 1991-ben elhunyt Reismann Marian. – Regasterios vita 2021. június 20., 20:21 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:A Földközi-tenger állatfajainak listája

message: Ez a lista átesett egy törlési megbeszélésen, ahol voltak érvek a megmaradása mellett:  maga a lista véges, a kategóriával szemben a meg nem írt szócikkek is szerepelnek rajta, így jobb áttekintést nyújt annál.
A törlésre vonatkozó érvek ugyanakkor rámutattak több hibájára is, melyeket érdemes e feljavítás keretében megoldani. Így mindenekelőtt azt, hogy a lista bár véges, de nagyságrendileg 17 ezer tételből áll, ezek mindegyikének feltüntetése azonban kezelhetetlenné tenné a lapot. Ki kell tehát alakítani egy koncepciót, hogy e 17 ezer tétel mely részei szerepeljenek a listában, s melyek ne. Szintén észrevétel volt, hogy a nevek írásmódja elavult lehet, illetve téves a besorolásuk, ezeket tehát ellenőrizni kell. Jelenleg négyféle színűek a linkek: kékek, pirosak, zöldek és feketék (linktelenek). Fekete akkor szokott lenni, ha valami nem nevezetes és nem akarjuk linkelni, de itt feltehetően nem erről lehet szó, hanem csak valamiért nem linkelődtek egyes tételek. Át kell nézni tehát a fekete tételeket, és megfelelő címre linkelni. Át kell nézni a zöld linkeket is, és javítani azokat, hogy a helyes szócikk címre mutassanak (vagy ha a linkben használt névváltozat a helyes, akkor a szócikket átnevezni). Jelenleg 256 tételt tartalmaz a lista a 17 ezerből. Feltehetően több is szerepelhetne a listában, de valamiért félbemaradt a gyűjtés - nekem a 256 kevésnek tűnik, de amíg nincs körülírva a gyűjtési koncepció, addig nem tudni, hogy miért csak ennyi. A képeket és a szöveget olvasható formában volna érdemes rendezni.
Azt gondolom ez a lista tipikusan az, ami félbehagyva nem sokat segít. Azonban ha elkészül egy teljes változat, akkor valóban hasznos lehet pl. az írásmódot, a taxonok magyar neveit illetően. Ha félbemarad, akkor csak a kérdések maradnak, hogy ez vagy az miért nem így íródik hanem úgy, vagy miért nem szerepel benne stb. Ha a lista annyira feljavul, hogy kész, akkor kimehet a fő névtérbe. Palotabarát vita 2021. június 20., 23:36 (CEST)
thread_title: Feljavítóba helyezés oka
Vita:Kommunista Újraalapítás Pártja

message: Lehetséges, hogy az olaszban nincs megfelelő kifejezés az újjászerveződésre, újjászervezésre és csak ezért használják a "rifondazione" azaz "újraalapítás" kifejezést? Mert akkor feltehetően az "újjászerveződés" vagy "újjászervezés" lenne a helyes. ZorróAszter vita 2021. június 21., 10:59 (CEST)
thread_title:  Újraalapítás vagy Újjászerveződés?
Cikkjelöltvita:Európába betelepített állatfajok listája

message: Ez a lista egy törlési megbeszélés után megmaradt, de feljavítóba lett helyezve. Maga a lista nyilván csonk, és nem nyújt eligazodást abban sem, hogy mikortól számítja a fajokat behurcoltnak, illetve, hogy amelyek kimaradtak, azok miért maradtak ki. Nem jelzi az ún. "szökött példányokat" sem. A listát át kell nézni, megvizsgálni az írásmódbeli különbségek okát (ugyanarról a fajról van-e szó többféle írásmóddal, vagy több faj keveredik, pl.: Euplectes afer = sárgafejű özvegypinty vagy Napóleon-szövőmadár?), Emiatt - és a képek rendezése, valamint a linkek átnézése, vagyis a formázási feladatok miatt került feljavítóba. Palotabarát vita 2021. június 21., 11:27 (CEST)
thread_title: A feljavítóba helyezés oka
Fájlvita:Kudász Jánosné és lánya, 2007.jpg

message: Az eredeti (átnevezés előtti) fájlnévből kiderül, hogy a képet a Facebookról töltötte le a szerkesztő. – Regasterios vita 2021. június 21., 11:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Cikkjelöltvita:A szoftverfejlesztés ismertetése

message: Ez az Enwiki vonatkozó cikkének gépi fordítása. A fordítás helyenként hibás, ezt javítani kéne (pl. a deduction magyarul nem levonás). Nagyobb munka viszont végiggondolni, hogy ennek a lapnak lenne-e értelme a Huwikin, és ha igen, akkor milyen módon kellene átdolgozni ehhez. – FoBe üzenet 2021. június 21., 23:17 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt 

message: A címben szereplő ismertetése szó  felesleges; olyan, mintha az lenne a címe, hogy "Szócikk a szoftverfejlesztésről". Ráadásul rossz fordítás is.--Linkoman vita 2021. június 22., 13:31 (CEST)
 -- Megnéztem a Szoftverfejlesztés szócikket is, amin még lenne mit csinálni. Javasolom, hogy ne várjunk 3 hónapot, hanem a jelen cikket ezzel összevonandó szövegként vessük össze, hogy lássuk: van-e egyáltalán valamilyen hasznos információ, amit ebből a szövegből át lehet venni. --Linkoman vita 2021. június 22., 12:40 (CEST) --Linkoman vita 2021. június 22., 13:30 (CEST)
Nem tudom, ha egyáltalán szükség van-e erre a cikkre. Az egész egy pot-pourri, ami nem enciklopédiába való, de még szoftveres kézikönyvben is furán hatna. Whitepixels vita 2021. június 24., 13:30 (CEST)
 -- Egyetértek, hogy ezt inkább törölni kellene.--Linkoman vita 2021. június 24., 13:46 (CEST)
replies: text: Jelöljem azonnali törlésre ezek szerint? Alfa-ketosav vita 2021. július 28., 13:28 (CEST)
 -- Tedd meg, légy szíves! --Linkoman vita 2021. július 28., 13:45 (CEST)

text: Megtettem, indoklásként azt írva, hogy „redundáns című, rossz duplikátum”. Tisztelettel, Alfa-ketosav vita 2021. július 28., 13:47 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Kőszeghy Endre

message: A megadott, immár közkincsnek számító forrásból változtatás nélkül, kritikátlanul bemásolt szöveg. 
Pl. "hármas direkciót kezdett, de a forradalom bekövetkeztében a színpadot a csatatérrel cserélte föl". + Amidőn.--Linkoman vita 2021. június 22., 12:55 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Ilindeni-preobrazseniei felkelés

message: Egy mondat a szövegből: „ A túlélőknek a következő években sikerült gerillakampányt folytatniuk a törökök ellen, ám ennek nagyobb hatása az volt, hogy az európai hatalmakat rábeszélte arra, hogy próbálják meggyőzni az oszmán szultánt arról, hogy Európában békülékenyebben kell viszonyulnia keresztény alattvalóihoz.” A gerillakampány nem „beszél rá” semmire és a mondat második fele nem áll ellentétben az elsővel, az „ám” használata indokolatlan.
Fordításnak tűnik, kérdés, hogy mi volt az eredeti mondat üzenete. És hogy van-e még a szövegben ilyen. Piraeus vita 2021. június 23., 08:48 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Fájlvita:Metz Rezső sebesülése után.jpg

message: Az engedélyben semmiféle szabad licencről nem esik szó, csak annyi, hogy a „hivatkozott fotót forrásmegjelöléssel felhasználhatja a Wikipédián”. Azt kellene megkérdezni a múzeumtól, tudják-e a festő nevét, mert lehet, már közkincs. – Regasterios vita 2021. június 24., 14:21 (CEST)
 Írtam a múzeum honlapján feltüntetett e-mail címek egyikére. Ha lesz valami eredmény, értesítelek. – Történelem pWas gibt's Neues?  2021. június 27., 20:24 (CEST)
Rendben, köszönöm. – Regasterios vita 2021. június 27., 20:53 (CEST)
 Nos, a Múzeum válaszából idézem: 
Sajna a publikáláshoz elég nagy összegeket kérnének el, szóval szerintem itt az ügy vége. :/
Üdvözlettel, – Történelem pWas gibt's Neues?  2021. július 6., 17:18 (CEST)
 Egyébként a tábornokhoz találtam egy hasznos commons kategóriát: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kriegspressequartier_Alben_1914-1918_(v._Metz) . Megkérhetlek, hogy ezt (vagy a képeket külön-külön) valahogy csatolod a már létező, a tábornokhoz tartozó kategóriához.... az ilyen dolgokban kicsit béna vagyok.  – Történelem pWas gibt's Neues?  2021. július 6., 17:22 (CEST)
 köszönöm az utánajárást. A fotót te készítetted egyébként a festményről? (Ami a kérésedet illeti, ez utóbbi kategóriát behelyeztem a :c:Category:Rezső Metz-be.) – Regasterios vita 2021. július 6., 18:14 (CEST)
 A fotót annak idején Ifj. Metz Rezső küldte át nekem, hogy ő készítette-e, azt viszont nem tudom.  Mindenesetre van elég kép az éterben a cikk illusztrálásához ha jól látom. Az 1925-ös Metz Rezső képpel kapcsolatban (most látom, hogy ott is ilyen gondok vannak) megpróbálok a hétvégén levelet küldeni a HM Hadtörténeti Múzeumnak, hátha hozzájárulnak a kép itteni felhasználásához. – Történelem pWas gibt's Neues?  2021. július 8., 12:19 (CEST)
 nem a múzeum engedélyére van szükség, hanem a festő örököséére. – Regasterios vita 2021. július 8., 13:37 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Várszegi Gábor

message: Vajon érdemes lenne-e Fotex Zrt. néven vagy valami hasonló néven (pl. Fotex Első Amerikai-Magyar Vagyonkezelő Zrt.) szócikket létrehozni vagy pedig úgy kell tekinteni, hogy a Fotex név és Várszegi Gábor szócikke ugyanaz? Másrészt a Fotex név egyértelműsítő lappal is rendelkezne, mert a Fotex név egyaránt jelöl sportegyesületet és részvénytársaságot. Apród vita 2021. július 12., 23:21 (CEST)
Igazad van, valaki éppen elkezdte írni!
Nyárizápor vita 2021. július 21., 12:29 (CEST)
  -- Mivel allapon kezdtem a Fotex Rt. szócikket, ezért sokáig nem jelent meg a kutatásnál. Most átenveztem Fotex névre, mivel a cégforma változott.
Várszegihez nemcsak a Fotex kötődik: zenészi "előélete" önmagában wikiképes + történelmi érdemei vannak azoknak a Fradi-szurkolóknak, akik nyilvánosan éltek a szólásszabadságukkal a klub akkori tulajdonosával szemben....
Az átfedés megoldása az lehet, hogy a Fotex-szel kapcsolatban az életrajzi cikkben minimalizáljuk az infót.
Ha szerkeszteni akarjátok a Fotex szócikket, szívesen leveszem  az építés alatt sablont.  Üdv.--Linkoman vita 2021. július 21., 12:39 (CEST)
Nemcsak a Fradi, hanem MTK-nál is, Várszegi éra szócikk is lett ebből!! Teljesen tanulmányoztam, az Arcanumon minden info megvan. bpesten fia viszi tovább, Várszegi gábor, 2009. óóta a céget. Kösz szépen, hagyd a sablont, most időm erre nincs. Várszegi oldalán ami vázlatosan van beírva, ki lehet bővíteni a Fotex szócikkbe!! Forrás van, sok! 
Nyárizápor vita
Várszegi Dávid, elnézásedetkérem, a fia neve!!
Nyárizápor vita
-- Köszi a kedves üzenetet! A sablont fent hagyom. Ha rárész, szerkeszd bátran!--Linkoman vita 2021. július 21., 12:49 (CEST)
Köszönöm, valamikor benézek.))) MTK: http://www.mtkcsalad.hu/varszegi-gabor/
Nyárizápor vita
https://www.fotex.lu/home/management - ez találtam, jelenlegi. A cikkek dátumával nem egyezik, de itt dolgozik fia. Ezt alaposan át kell nézni!
Nyárizápor vita
thread_title:  Fotex
Vita:Köpfl László

message: Nem tudjuk, él-e még.
Semmi nyoma annak a neten, hogy publikációi nyomot hagytak volna.
Még a hoax sem kizárt...--Linkoman vita 2021. június 25., 13:26 (CEST)
replies: text: szerintem egyértleműen hoax, a net nem ad semmi találatot "Köpfl László", "Köpfl Lajos", "Anyám és a nyár", "Az Isten neve Porkoláb" stb keresésekre. Az anyja neve egyszer Ilona, egyszer Izabella, de ezekre sincs találat. Szerintem mehet azonnalira. Whitepixels vita 2021. június 25., 13:32 (CEST)
thread_title:  Nevezetes?