Vita:Manysik

message: 2012-es genetikai mintavevő expedíció indult a manysikhoz. Ennek magyar szempontból érdekesebb eredményei inkább népszerűsítő, mint tudományos stílusban:
A.) A székelyekben szignifikánsan magasabb azoknak a szegmenseknek az aránya, amelyik összeköti a magyarokat és a manysikat. Ez a székelyek eredendően
magyar származását valószínűsíti.
B.) Van egy speciális és genetikailag igen fiatal alszegmens, amely a jelenlegi összehasonlító adatok alapján összeköti a magyarokat a manysikkal és elválasztja a többi vizsgált populációtól.
C.) Ez a speciális összekötő kapocs ázsiai eredetű, így a magyar / ugor etnogenezist valamivel keletebbre tolja, mint idáig gondoltuk.
Természetesen a B.) eredményt vizsgálni kell még tágabb környezetben. De amennyiben a további kutatások is megerősítik ezt a kapcsolatot, akkor akár egy igen komoly ajtót is nyithat a további kutatások számára.
Forrás (angol nyelven): http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00438-014-0925-2
A manysik valószínűsíthetően nem pusztán nyelvrokonaink.
Yogurt vita 2014. október 20., 21:01 (CEST)
Köszönjük az információkat. --Vadaro vita 2014. október 20., 23:54 (CEST)
thread_title: Genetikai rokonság

message: Visszahelyezem a nincs forrás sablont. OsvátA felvetésével szemben, miszerint elég jól látszik, hogy a Pallas a forrás, azt kell mondjam, hogy igen, elég jól látszik egyrészt az ódon nyelvezetből, másrészt a hemzsegő helyesírási hibákból, harmadrészt a Pallas-sablonból, ami az előbbiekre figyelmeztet, de remélem, hogy ezek előbb-utóbb javításra kerülnek, és akkor semmi nyoma sem lesz a forrásnak. Legjobb volna ezért a forrást a szokásos helyen megjelölni. Köszönöm.
– Malatinszky vita 2010. február 1., 14:06 (CET)
replies: text: Ennek így nincs értelme. Szerintem. Szerinted van. A Pallas sablon – egy forrás. Szó szerint azt jelenti, hogy szó szerint onnan van kimásolva. (Én másoltam ki, nem utolsó sorban szerkesztő barátaim tesztelése céljából. Utolsó sorban pedig azért, hogy hátha megírja valaki a vogulokat rendesen, érvényesen. Az eredmény nem esik egybe a várt eredménnyel. Ez van. Egyelőre). Köszönöm. OsvátA Palackposta 2010. február 1., 16:18 (CET)
replies: text: : Rendben, pótoltam a hiányzó forrásjelzést. – Malatinszky vita 2010. február 1., 17:00 (CET)
thread_title: Nincs forrás sablon

message: Hibásan leírt név: Jurkin és Bahtijarov.
„Например, у венгерского ученого Антала Регули одним из лучших информантов был Бахтияров Никита Васильевич. Как отмечает А. Вандор, их сотрудничество определяется не продолжительностью времени, а их содержанием (Вандор 2010: 102). Ровно через месяц знакомства с Бахтияровым Регули в письме к русскому академику К. Э. Бэру пишет: «Не могу достаточно хвалить моего учителя Бахтьяра; он готов сидеть со мной с утра до вечера и до того доверяет мне, что, может быть, уже и нет такого таинства в духовной жизни и мифологии его народа, о котором мне не говорил» (Munkácsi 1892–1962: T. I. P. VI). Антал Регули отмечает, что его информанты вогулы Бактьяр и Юркин были «черноволосые и смуглые <…> легкие и бодрые <…>, их восприятие быстрое, на вопросы отвечают легко и с большой охотой. Регули писал, что в течение всего путешествия по-настоящему ему было весело и безоблачно только с ними» (Toldy 1850: P. LXXI). Почему раскрылся информант Бахтияров? Мы можем попытаться ответить на заданный вопрос. Во-первых, информант увидел в лице исследователя Регули не просто любопытного до экзотики, а человека увлеченного, желающего разговаривать с ним на одном языке, для которого были важны все детали, значение и интонация каждого слова, каждого действа. Большой интерес и пристальное внимание Регули к языку и культуре изучаемого народа вдохновляли Бахтиярова, и он с большой охотой раскрывался перед исследователем. Бахтияров был не только «певцом среди своих» манси, но и «священнослужителем», как называл его сам Регули (Munkácsi 1892–1962: T. I. P. VI).”  
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2024. május 15., 20:57 (CEST)
thread_title:  Jurkinas