Portálvita:Földrajz

message: Emberek! Vélemény? Kritika? Úgy gondoltam a településeknek saját portál kell, ezért ebben nem lesz. MIt szóltok? NCurse üzenet 2005. december 3., 12:33 (CET)

message: Szia,jó lett, szép, informatív!
Amit én javaslok még hozzá: érdemes lenne összevonni valahogy a miben segíthetsz részt a tennivalókkal, plusz lehetne több érdekes cikket kirakni ízelítőül
--Mihalyia 2005. december 3., 12:52 (CET)
A tennivalók hagyományosan gy néz ki és a többiben is el van választva a miben segíthetsz boxszal, mert abban vannak alapinfók + műhelyek + akár résztvevők is odakerülhetnek. Az érdekes cikkek alatt mikre gondolsz? A sablont most fogom megcsinálni a cikkekkel. Nyugodtan írj majd bele a sablonba. Köszi! NCurse üzenet 2005. december 3., 12:59 (CET)
Készen van a cikke listája. Ha nincs nagyobb ellenvetés, mehetne Wiki névtér alá. NCurse üzenet 2005. december 3., 15:20 (CET)
Ezt becumáztam, az angolok kezdőlapja ugyanezt a képet tartalmazza, pedig istenemre nem másoltam. :( NCurse üzenet 2005. december 5., 08:06 (CET)
Érdekes, bár nem teljesen értem, hogy a kategóriákon belül milyen alapon lettek rendezve és kiválogatva az egyes cikkek? Most eléggé szubjektívnek tünik, több alatt még csonk sincs, ezenfelül pl. a Világörökségnél (ami szerintem sokkal inkább kultúra (vagy természeti világörökségénél természet) kategória, mint földrajz) Prága világöröksége helyett a Prága cikk jön be. Egyébként meg nagyon szivesen segítek a témában :) --Mestska 2005. december 18., 18:53 (CET)
Nos, ez úgy történt, h nekiálltam földrajz portált csinálni. A célom az volt, minth a projekten egyelőre egyedül dolgozom, h nagyjából áttekintést tudjak nyújtani. Azt vártam, h miután csinálok egy jónak mondható minőségi alapot, özönlenek majd a földrajzosok és átírják, ahol nem tetszik. Ehelyett a vitalapján üzengetnek nekem, h a felosztás nem túl jó így. :)) Szal tessék belemászni, nyugodtan átírni bármit. Sablonokban van minden, könnyű szerkeszteni, átlátható. A felosztás az én átlátásom szerint történt, változtasd, ahol tetszik, és ha van kedved, 5-10 naponta cseréld le a hét képét és a kiemelt cikket olyanra, amelyet arra érdemesnek tartasz. Nagyon kéne karbantartó, mert pláne így vizsgák közben képtelen vagyok 10 portált frissíteni. Hajrá, jó munkát, és tényleg ha bármilyen jellegű segítségre van szükséged, keress meg bátran. :) NCurse üzenet 2005. december 30., 09:26 (CET)
thread_title:  Bővítési javaslat 

message: Feltett szándékom az összes zászlónak oldalt csinálni, ehhez azonban azt hiszem pár dolgot fixálni kellene. Hova legyenek rakva az egyéb, az adott országban hivatalosan használt zászlók? Civil, hadi, államfői, stb. Úgy gondolom, mindezt a nemzeti zászló alatt kellene megvalósítani, erre jó példa lehet a Barbados zászlaja cikk. Megfelelő ez így? Ebben a formában fel lehetne sorolni a régebbi zászlókat is, mint ahogy látható ez Barbadosnál már, vagy Vanuatunál. 
Aztán: hova kerüljenek az adott ország tartományainak, régiónak, sőt a magyar megyék zászlói. Azt hiszem, ezek önmagukban nem érnek meg egy szócikket, de esetleg úgy, hogy Olasz tartományi zászlók már elmehet. (az első példát az usa államok zászlóit már létre is hozta valaki) Vagy kerüljön ez is közvetlenül az ország alá? Tehát a magyar megyék zászlajai a magyar zászló alá? Hogy legyen? Ha már földrajz portál, akkor legyen ez itt eldöntve :) --Mestska 2005. december 24., 00:17 (CET)
Az elnevezés mindenképpen jó. Hogy hova kerüljenek, azt majd a földrajzosok eldöntik, vagy inkább vesd fel javaslatod a kategóriajavaslatok oldalon. NCurse üzenet 2005. december 30., 09:27 (CET)
thread_title:  zászlók 

message: De jó ezt látni!! :)) Munka van kérem, beindultak a portálok. Nézzék csak meg a kételkedők a statokat. A földrajz portál messze első a portélok között, de már majdnem mid bekerült a listába. Csak így tovább, és kérlek egyensítsétek ki a cikkek felosztását. :) NCurse üzenet 2006. február 8., 13:21 (CET)
A Portál sablon vitalapját elolvasásra javaslom neked! Nagyképű dolog lenne földrajztudomány nevet írni a lap tetejére, ha nélkülöz minden valóban tudományközeli hozzáállást, és önkényesen összedobált szavak halmaza. A szerkesztőkkel közösen megegyeztünk bizonyos kompromisszumos kérdésekben, nem kell megijedni, profi lesz. A megadott fogalmak pirosan is azért szerepelnek a helyükön, hogy feltűnjön a hiányuk (nekünk is!). Nézzük meg például a légkör részt: egymás után beírtam a légkör részeit, magassági sorrendben, és kidobta, hogy a középső toposzféra és az ózonréteg meg van írva, ám a többi hiányzik. 
Mintha egy létrának csak a középső foka, meg a legfelső lenne meg. Fel tudsz mászni rajt? Na, egyelőre ezért van benne minden…ha nem írjuk be, senkinek sem esik le a hiánya.Így meg pár nap alatt kikékülhet akár az egész. Valamit direktben nem pirosítottam még ki. De minden a helyén van! Némi rendforma a káosz tetején. Egyelőre üdv, még biztos alakítunk rajt!Kata 2006. február 8., 14:51 (CET)
Fontos: keresem, hova lett a társadalomföldrajzi beosztás, amit tegnap 4 óra hosszat keresgettem össze! Kata 2006. február 9., 08:12 (CET)
Levettem, mert egyelőre nem voltak alá szócikkek, és túl részletes volt. Szerintem egy külön társadalomföldrajz szócikkbe kéne átteni, és link mutatna oda a portálról. Ha egyetértesz, átteszem oda.
Osbi 2006. február 9., 10:34 (CET)
Jó, csak legyen benne valahol-mert így teljesen felesleges volt megírni.
Kata 2006. február 9., 11:05 (CET)
thread_title:  Ezért dolgoztam 

message: Sziasztok! A meteorológiai cikkeket még tervezek írni, először befejezem a felhőket, utána időjárási frontok jönnek, aztán irogatok még. Joxy 2006. február 10., 09:33 (CET)
Köszi Joxy, nagy szükség van rájuk… Osbi 2006. február 10., 18:25 (CET)
thread_title:  Meteo 

message: # Szerintem egy portál kellene a Föld-ről
# Minden földrészről külön portál, az nem baj, ha egyenlőre kevés megírt szócikke van, 1 millió szócikk esetén egyik sem lesz üres, vagy rövid.
Azért merült fel ez az ötlat, mert a jelenlegi portál kilóg a képernyőről, és az üzeneteket olvasva, már látható, hogy előbb utóbb ebben az irányban fog fejlődni ez a lap. - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2006. április 6., 10:18 (CEST)
thread_title:  Csak ötlet

message: Hogyan lehetne elérni, az Oroszország ázsiai részéhez tartozó folyók a listának ne az "Európai folyók" oldalán jelenjenek meg? Vagy másképp fogalmazva: hogy Oroszország az európai és az ázsiai listában is szerepeljen?
Vadaro 2006. szeptember 3., 20:50 (CEST)
Így gondoltad ? Osbi 2006. szeptember 4., 11:41 (CEST)
Igen, szerintem így jobb. Még nincs elég rutinom, a kategóriákba nem merek belenyúlni.
Kösz a segítséget!
Vadaro 2006. szeptember 4., 22:03 (CEST)
thread_title:  Oroszország folyói 

message: Nekem ez újdonság, annak idején úgy tanultam, hogy Törökország nagy része Ázsiában van, csak egy kis része tartozik Európához, földrajzilag Ázsia része. Nem tudom, hogy az utóbbi időszak politikai, gazdasági, stb. erői hogyan hatnak vissza a földrajzi meghatározásokra, ilyen könnyen meg tudják változtatni azokat, vagy csak az Unesco sorolta be ide? Mindenesetre ezt érdemesnek tartottam megjegyezni. (legközelebb már arról olvasunk, hogy Kína is európai ország(?) - ezzel egy csomó akadály elhárulna a kínai áruk még nagyobb dömpingje elől…). misibacsi 2007. augusztus 3., 10:52 (CEST)
replies: text: : Nos bár nagy része földrajzilag Ázsia, Európához is szokták sorolni. Minden kulturális dologban, mint pl sportbajnokságok (ld futball európa kupa stb). És legalább egy kis része Európában van :) Nézd meg mondjuk Izraelt, Eurovízióban is benne van, holott még csak egy centije se fekszik Európában :))) --Timiş mélboksz 2007. október 8., 13:03 (CEST)
thread_title:  [[A világ emlékezete program]] - Törökország Európában van? 

message: Hellosztok, csak annyit mondanék, hogy kilóg a kontinenses rész jobb széle, már 1024x768-as felbontásban is, szal lehet át kéne rendezni. Ha a portál főszerkje benne van és szívesen átrendezem. - Mr.bologna 2007. augusztus 31., 23:16 (CEST)
thread_title:  Kilóg az oldal 

message: :) Segítsetek légyszi Törökország földrajzában... Hatalmas téma nem bírom egyedül és szakszókincsem sincs hozzá.... --Timiş mélboksz 2007. október 5., 12:44 (CEST)
thread_title:  Help! I need somebody help! 

message: Sziasztok! Elkészítettem a Negev-sivatagról szóló cikket a német szócikk fordításaként. Légyszíves, olvassátok át, és javítsátok ki a rosszul írt szakkifejezéseket. Köszönettel: – Kranzniki Szólj hozzám 2008. július 10., 14:41 (CEST)
thread_title:  Negev-sivatag 

message: Kedves földrajz portál! A szentgotthárdi apátságról szóló cikkben megadtam az apátság pontos földrajzi elhelyezkedését. Az a baj, hogy ez egy régi harmincas évekbeli forrásból való, amikor még a Kanári-szigeteki Hierrotól mérték a távolságot. Ha jól tudom ma Greenwich-től számítva mérik az ilyet, a kérdés, hogy a hierroi mérést hogyan lehet ebbe átváltani. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 29., 08:58 (CET)
thread_title:  [[Szentgotthárdi ciszterci apátság]] 

message: Sziasztok!
Éppen fordítom a Watzmann cikket a német wikipediából: Szerkesztő:Feloidea/Watzmann.
Valaki meg tudja mondani , hogy mit jelent „Schartenhöhe” magyarul? Ez egy hegyrajzi fogalom. Itt van egy kis illusztráció:
Kösz, Feloidea vita 2009. október 5., 19:29 (CEST)
thread_title:  mit jelent „Schartenhöhe” magyarul? 

message: Sziasztok! Hogy írjuk helyesen (és miért? :) Magreb vagy Maghreb? Mindkettő előfordul jópárszor a wikin, az én személyes emlékeim a Maghrebet erősítik, de az át van irányítva a h nélküli szócikkre. Nem reprezentatív, de a Google szerint 80 százalékban a Maghreb használatos, h-val. Kösz December vita 2009. december 26., 22:20 (CET)
Még áll a kérdés! :) December  vita 2010. január 25., 13:13 (CET)
Mivel helyesírási kútfő, úgy tűnik, nem szabályozza, a WP:ARAB alapján kell eljárni. Ennek értelmében lesz H nélküli... az arab eredetihez nem kerülnénk vele közelebb, mivel a magyar olvasó számára nem lesz egyértelmű, hogy "ja, akkor ez a g+h valójában egyetlen hangot jelöl, ami egy zöngés veláris frikatíva". Ami mellesleg nem is létezik a nyelvünkben. Tapasztalatom szerint magyarok által simán [magreb] módján ejtetik akkor is, ha a H benne van... – Μ. D. Fórum 2010. január 31., 21:09 (CET)
Köszönettel megoldva. Bennófogadó 2010. január 31., 21:19 (CET)
replies: text: Kösz! Dec
thread_title:  Magreb - Maghreb 

message: Úgy látom, ennek a portálnak nincs gazdája. Elképzelhető, hogy a közeljövőben kicsit molyolok rajta. – Hujber Tünde vita 2010. augusztus 14., 17:48 (CEST)
Hát nem nagy a tolongás kétségkívül. A főlap szép lett, gratulálok hozzá. Egy valamit nem találok, a tagok listáját, bár nem hiszem, hogy túl sok név kerülhetne rá. Ez egy portállap, nem műhely, nem tudom, hogy nem tűnt fel elsőre   L Andráspankuš→ 2010. augusztus 20., 19:45 (CEST)
Magam is meglepődtem azon, hogy nincs Földrajz-műhely, még az inaktívok között sem. Műhelytervet sem találtam senki allapján sem, vagy csak jól eldugta.  – Hujber Tünde vita 2010. augusztus 20., 20:26 (CEST)
thread_title:  Gazda 

message: Kedves mindenki - ha már nincs földrajzi műhely! Elég nagy zavar van a regionális földrajzi kategóriák között: a A Föld régiói, a regionális földrajz, a domborzat és a csuda tudja micsoda is gyakorlatilag a kontinensek földrajzához vezet. Van valami javaslatotok az áttekinthetőbbé, egységesebbé tételre? Regionális földrajz vagy kontinensek földrajza kategória? A részletek kimunkálására azonban sem időm, sem erőm nincs...– Petej vita 2010. szeptember 25., 22:30 (CEST)
thread_title:  Kategória 

message: Szerintem kötőjellel kellene írni, de legfőképpen egységesen. Egyelőre kétféleképpen szerepel különböző helyeken.– Szilas vitalapom 2011. január 12., 14:02 (CET)
thread_title:  Földrajz-portál 

message: Frissíteni kéne már a nap képét mert már hónapok óta ugyanaz van berakva. BélaBéla συζήτηση 2012. június 25., 12:11 (CEST)
thread_title:  Frissíteni kellene 

message: November 11-e óta nem ellenőrizte senki sem a földrajzi, illetve az eyéb témakörökben írt cikkeimet.Rextacskó vita 2012. november 17., 10:16 (CET)
thread_title:  Valaki leellenőrizné végre az általam írt cikkeket? 

message: Üdv! A segítségeteket szeretném kérni. Kicsit próbáltam kiegészíteni a tanúhegyek szócikket és ellátogattam a más nyelvű lapokra is. Kicsit megzavarodtam, hogy nincs-e zavar a fogalmak között magyar nyelven (megpróbálok még én is utánajárni, de hátha itt is tudja valaki és hamarabb rövidre lehet zárni): a szócikkhez ezek vannak hozzárendelve 
*németül: Härtling (Ami szerintem kiemelkedés (geomorfológiai inverzió?)) e helyett: Zeugenberg, ugyanakkor a németek a tanúhegyeinket a táblahegyek (Tafelberg) között sorolják fel.... (és itt a szigethegy is - Inselberg)! A mi nyelvünkben egyáltalán van ezek között "rang"-beli különbség a jelentésükben (mert én eddig a tanúhegyet vettem gyűjtő-névként, de elbizonytalanodtam a szigethegy javára!)?
*angol analógia: linkelve a mi tanúhegyünkhöz a Butte; szigethegy: Monadnock; táblahegy(?): Mesa. 
Persze nem mintha ezeknek kellene igazuknak lenniük, de "hamár", akkor legalább legyen annyi haszna, hogy jó a más-nyelvű-wiki-link... Ezért bedobom a fordítós kocsmafalra is. Fauvirt vita 2012. december 13., 20:36 (CET)
thread_title:  [[Tanúhegy]] más nyelven 

message: Új szócikk (kért cikkek közül) a burkina fasói Bam-tóról:
Bam-tó
replies: text: Kösz! Picit formáztam rajta, de jó lesz. - Tündi vita 2013. január 11., 18:37 (CET)
thread_title:  új szócikk 

message: Vita:Közép-Ázsia - Taz vita 2013. február 26., 18:27 (CET)
thread_title: Közép v. Belső Ázsia

message: Mitöl tör ki a vulkán?
A lábunk alatt 40 km-rel a Föld egy fortyogó massza,olyan forró hogy bármi elolvad benne.
Ezt nevezzük MAGMÁNAK.a Föld mélyén lévő magma elképesztő nyomás alatt van.Ez tele van robbanékony gázokkal.
A világ Leghíresebb vulkánjai
* Vezúv,Dél-Olaszország
* Etna,Szicília
* Pelee-hegy,Martinique
* Krakatau,Kelet Jáva,Indonézia
– Edina2001 üzenőlapja  2014. június 1., 15:05‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  A vulkánok 

message: Ezzel tudnátok valamit kezdeni? Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Térkép Előre is köszönet! – Tudor987 vita 2015. augusztus 13., 00:02 (CEST)
replies: text: Ez volt olvasható, csak archiválták: Aki ért a térképek kezeléséhez, a Solva szócikkben helyére teszi a piros pontot? --Tudor987 vita 2015. augusztus 21., 12:33 (CEST)
thread_title:  Térkép 

message: Sziasztok! Ha még van itt valaki... Szeretném átalakítani a portál Tennivalók-dobozát, vagyis ezt: Portál:Földrajz/Tennivalók. Az ott szereplő kért szócikkeket beletenném a  sablonba. Erre azért lenne szükség, mert szeretnék egy robotot, amelyik Wikipédia-szerte összegyűjtené az ebbe a sablonba csomagolt cikkeket, és egy oldalra másolná át őket (az eredeti helyen is meghagyná az összes bejegyzést). A sablonba csomagolás azonban sajnos azzal jár, hogy a most egymás mellé írt cikkcímek egymás alá kerülnének, vagyis jóval több helyet foglalna el a doboz. Az átalakítás másik része, hogy a Wikipédia:Kért_cikkek/Természettudományok#Földrajz oldalon felsorolt kért cikkek és ennek a portálnak a kért cikkeit egyesíteném. Vagyis az történne, hogy a most itt szereplő kért cikkek közül azok, amik már nem férnek el a dobozban, átkerülnének oda, a természettudományi gyűjtemény földrajzi szekciójába. Természetesen tudom, hogy az itteni dobozban nincs mennyiségi korlát, de már most látszik, hogy a portál elrendezését jelentősen átalakítja, mert jócskán túlnyúlik a szomszédos doboz alá. Ha a fenti átalakítás, és a kért szócikkek sablonba burkolása, ill átrakása gondot jelent, szóljatok. Palotabarát vita 2018. május 20., 11:05 (CEST)
thread_title:  Tennivalók 

message: Sziasztok! Találtam egy késznek tűnő cikket user allapon, lehet, hogy érdemes lenne ránézni és kimozgatni a fő névtérbe, esetleg bővíteni rajta. Kár lenne veszni hagyni. Látom, hogy nincs nagy mozgás errefelé, ezért ha nem lesz változás, felvetem majd valamelyik kocsmalapon is pár nap múlva, de addig hátha valaki foglalkozni kezd vele. Erről van szó: Szerkesztő:Enbéká/Karib-lemez. Kösz, sziasztok Palotabarát vita 2018. június 9., 13:06 (CEST)
replies: text: Ki lehet rakni fő névtérbe, vannak ott ennél rosszabb cikkek is. Kis pontosítás: nem "kocsmalap", hanem "Kocsmafal" létezik errefelé. misibacsi*üzenet 2018. június 9., 20:46 (CEST)
A bevezetőt és az első szakaszt forrásolni is könnyen lehet. Csuja 2018. június 9., 20:48 (CEST)
thread_title:  Karib-lemez 

message: Sziasztok! Mától egy robot havonta végignézi a Wikipédia: és a Portál: névtérben található  sablonba burkolt szócikk-kéréseket, és összegyűjtve azokat ábécé sorrendben elhelyezi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon. A Ti aloldalatok is rajta van a listán, innen is kigyűjtötte a sablonba burkolt linkeket a robot: Wikipédia:Földrajzműhely/Fontos hiányzó cikkek Portál:Földrajz/Tennivalók (tudom, hogy a portál és a műhely nem ugyanaz, de a tematika igen).
Az a kérésem, hogy ha van rá érkezésetek, aktualizáljátok a listát: mi az, ami esetleg nem kell, vagy már létezik cikk csak más néven, vagy bedolgozódott máshová, vagy ma már mégsem annyira fontos stb, vagyis ami nem kell, azt töröljétek ki a Wikipédia:Földrajzműhely/Fontos hiányzó cikkek Portál:Földrajz/Tennivalók lapokról. Természetesen bővíteni is lehet, csak legyen a kérés  sablonban. A változásokat pár hét, max. egy hónap múlva gyűjti be a robot, és akkor ismét frissül majd a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldal.
Kösz, sziasztok Palotabarát vita 2018. június 10., 18:21 (CEST)
thread_title:  Kért cikkek 

message: Melyik a helyes helyesírás? – Andreas vita 2019. február 9., 22:32 (CET)
replies: text: A Földrajzi Világatlaszban csak Abrolhos-pad-ot találtam. misibacsi*üzenet 2019. február 10., 09:55 (CET)
replies: text: :Köszönöm a választ misibácsi. A szócikk jelenleg Abrolhos szigetek néven létezik, még én hoztam létre Abrolhos-szirtek névvel. A névváltoztatással nincs gondom, de a kötőjel szerintem járna, csakúgy mint az Abrolhos-pad esetén. – Andreas vita 2019. február 10., 13:37 (CET)
Igen, ezért gondoltam, hogy analóg módon ez is kötőjeles lehet. Szerintem nevezd át kötőjelesre, ha már létezik a cikk, és más nevet is tudsz neki adni (ha nem "szirt", hanem "szigetek"). misibacsi*üzenet 2019. február 11., 16:55 (CET)
thread_title:  Abrolhos szigetek vagy Abrolhos-szigetek? 

message: A Budapest környéki hegyek közül alig van valamelyiknek idegen nyelvű, leginkább angol nyelvű lapja, vagy csak a hegységeknek. Ebben jó lenne segítség.Kapeter77 vita 2019. augusztus 13., 15:46 (CEST)
thread_title:  Angol nyelvű lapok 

message: A remeteszőlősi hegyhez kellene forrás. Kapeter77 vita 2019. augusztus 13., 15:47 (CEST)
thread_title:  Remete-hegy 

message: A lap igen hiányos, kellene hozzá minden, pl. angol lap, más idegen nyelvű lapok bővítése. Kapeter77 vita 2019. augusztus 13., 15:48 (CEST)
thread_title:  Várhegy