Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2010/Összesítés

message: Mi van az olyan cikkekkel, amin mondjuk csak egy sablon van, pl. , de a szócikkel több gond is van csak nincs jelezve? Pl. nincs forrása. példa.  – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. március 27., 16:10 (CET)
replies: text: Az ilyeneket kérem jelezni az összesítő oldalon, és ha valóban így van, beírom a pontot érte. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 27., 16:53 (CET)

message: Sok sikert a résztvevőknek:D  Szajci reci 2010. március 27., 17:10 (CET)
replies: text: Te mint a karbantartó műhely lelke, nem veszel részt? – Hkoala  2010. március 27., 22:27 (CET)
Nem:D Én most a Baranyai Köztársasággal, meg az LMP wikivel foglalkozom. Most jól kitakarítjátok, aztán majd a verseny után kezembe veszem ismét a figyelmet igénylő lapokat.  Szajci reci 2010. március 28., 07:49 (CEST)
thread_title:  sok sikert 

message: A difflinket a kész állapotú szócikkhez lehetőség szerint május 30-hoz közel helyezd el. - Hogy kell ezt érteni? Ma rendbeteszem a cikket és várok a difflinkkel május 29-ig? Mire való ez? – Hkoala  2010. március 27., 18:32 (CET)
replies: text: Jó kérdés... Ráadásul addig más szerkesztheti, így nem csak a saját munka látható. Bence Megbeszélés 2010. március 27., 20:09 (CET)
Az adott mondatot kivettem, értelemszerűen az elkészülés állapotát linkeljétek. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 27., 20:49 (CET)
thread_title:  hogy kell ezt érteni? 

message: Rengeteg olyan szócikk van, melyben nincs infobox, de sablon se jelzi. Erre is jár pont? (Más: több munka felírogatni ide-oda a munkát, mint némely hibát kijavítani... :S ) – B.Zsolt vita 2010. március 27., 22:43 (CET)
replies: text: Na igen, d emásképp nagyon nehéz ellenőrizni, ki mit csinált meg :) és mivel verseny, ellenőrizni kell :) – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. március 27., 22:49 (CET)
replies: text: :Egyelőre maradjunk a felsablonozott szócikkeknél, szerintem van elég.  - RepliCarter  Wormhole 2010. március 27., 23:05 (CET)
thread_title: Infoboxok

message: Az egyik forrás nélküli cikket jogsértőre tettem. Beszámít? – Hkoala  2010. március 27., 23:52 (CET)
Ha nem kerestél rá forrást, akkor végül is a verseny célján nem dolgoztál, úgyhogy nem. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 27., 23:57 (CET) Remélem, azért nem ment el rá túl sok időd, mire végül kiderült, hogy kuka az egész. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 27., 23:57 (CET)
Hogyne dolgoztam volna a verseny célján: pont azért vettem észre, hogy jogsértő, mert forrást kerestem hozzá  – Hkoala  2010. március 28., 00:06 (CET)
Rendben, ez igaz. Az összesítő oldalon tüntesd fel, hogy a forrás miatt jogsértőre tetted, és megy a pont, de csak a fele, mert végül is csak egy forráson dolgoztál, nem egy egész szócikket forrásoltál. Ez így korrekt? - RepliCarter  Wormhole 2010. március 28., 00:11 (CET)
OK. – Hkoala  2010. március 28., 00:13 (CET)
Én meg beírom a kategórialapra, hogy ez a menet jogsértő találat esetén. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 28., 00:14 (CET)
thread_title:  jogsértő 

message: Sokkal kényelmesebben ellenőrizhetőek lennének az oldalon található egyes érdemek ha vagy lenne harmadik oszlop ami a két helyzet közti különbséget tartalmazza vagy csak ez a harmadik oszlop lenne a két difflinkes (technikailag permalinkes) oszlop helyett.
Most a verseny elején egy szorgos egyén még egész könnyen keresztülviheti a változtatást, ha nem sablonból megy a táblázat. --Dami vita 2010. március 28., 19:11 (CEST)
replies: text: :Támogatom, erre én is gondoltam már. Bence Megbeszélés 2010. március 28., 19:25 (CEST)
Mivel én ellenőrzöm, és nekem tökéletesen megfelel, hogy a két difflinket megnyitom külön ablakban és látom a két állapotot, ebben nem szándékszom változtatni. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 28., 20:01 (CEST)

text: Csak egy ötlet volt, mert demonstrációs célra is sokkal jobb a difflink, hogy az egyszeri olvasó is aki a sitenotice-ból idebarangol, láthassa, hogy milyen munka folyik itt... (+ fakultatívan pl. gondolom más is ránézhet egy-egy cikkre, ahogy én tettem). --Dami vita 2010. március 28., 20:50 (CEST)
thread_title:  Difflinkek 

message: Üdv! A pontszámok mikor lesznek frissítve? Csak mert az enyém elmaradt. (2. Általánosan kb. mennyi időnként?) Bence Megbeszélés 2010. március 28., 19:55 (CEST)
Nem tudom meghatározni, hogy pontosan mikor frissítek. Hétköznap tuti, hogy akár óránként is. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 28., 20:03 (CEST)
Plusz amíg bírom idővel, addig igyekszem mindent ellenőrizni, így nem egyből kerül sorra minden szócikk. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 28., 20:04 (CEST)
Oké, köszönöm a választ. Bence Megbeszélés 2010. március 28., 20:07 (CEST)
Az egységesség – és hogy ne aggódjon senki – miatt a pontösszesítés minimálisan naponta háromszor megtörténik, reggel, délben, este. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 28., 20:36 (CEST)
thread_title:  Pontszám 

message: Kicsit figyeljetek a difflinkekre, mert a kezdetinél látnom kéne a hiánysablonokat, és több esetben már csak az általatok rátett tataroz sablont látom, szóval eggyel korábbi állapotot linkeljetek. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 28., 20:48 (CEST)
thread_title:  Difflinkek 

message: Amin nincs sablon, az nem számít bele? A keresztnevek cikkeibe épp azért kezdtem bele tavaly, mert katasztrofális állapotban voltak (szubcsonk-közeli, és főleg: forrás nélküliek). – Perfectmisside írj! 2010. március 28., 21:43 (CEST)
Itt föntebb az Infobox fejezetben ez már felvetődött... Szerintem elég nagy fegyvertétemény lenne már az is, ha a jelenleg felsablonozott 18 ezer szócikk nagy részét gatyába rázzuk a verseny keretein belül. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 28., 22:04 (CEST)
replies: text: Akkor sajna nem versenyzek. Alig várom, hogy legalább a neveknek a végére érjek... Pedig úúúúúgy vágyom egy Wikipédiás bögrére.  – Perfectmisside írj! 2010. március 28., 22:08 (CEST)
Én is éppen erre kerestem választ, mivel korrektúráztam egy cikket, amin nem is volt sablon, pedig tele volt hibákkal. Akkor célszerű ezeket munka előtt felsablonozni, vagy hagyjuk a csudába hibásan, ha versenyezni akar valaki? :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. március 31., 04:01 (CEST)
Hát ha nem tudsz választani a már sablonos 17 ezer szócikk közül, akkor sablonozd fel, amit találtál.  - RepliCarter  Wormhole 2010. március 31., 07:05 (CEST)

text: Elég, ha virtuálisan sablonozok?  (T-Zs-ig az összes keresztnevet) – Perfectmisside írj! 2010. március 31., 10:54 (CEST)
Na jó, tárj elém 1-2-t, hadd nézem, mit akarsz javítgatni? - RepliCarter  Wormhole 2010. március 31., 11:02 (CEST)
Kb. 1500 elég lesz? A-SZ-ig az összes keresztnév, (idáig van kész)? Egyenként írjam be őket? Egyébként hagyjuk. Nyilván nem fogom a maradék néhányszázat előbb felsablonozni egyenként, aztán meg leszedegetni a sablont egyenként, mi az ördögért tenném? Megvárom míg megnyit a Wikipédia webáruház, és veszek egy bögrét akkor.  – Perfectmisside írj! 2010. március 31., 17:36 (CEST)
----
Csak elméletileg: mi a helyzet, ha valaki saját maga által írt cikket javít fel? --Dami vita 2010. április 2., 11:30 (CEST)
Ha fel van sablonozva, teljesen mindegy, kié a szócikk. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 2., 11:44 (CEST)
thread_title:  És amin nincs sablon? 

message: Javaslom, hogy nézzétek át újra a szócikkeiteket, mert nagyon sok esetben rajta hagytátok a csonk sablont, csak ha alul van, akkor nem vettétek észre, gondolom. Márpedig a csonk-bővítés is még 4 pontot ér!!! - RepliCarter  Wormhole 2010. március 30., 10:02 (CEST)
replies: text: De van, amelyik továbbra is csonk marad, attól még... A van den berg cikk pont ilyen :) – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. március 30., 16:08 (CEST)
replies: text: :Ilyenkor azért a csonk sablon dátumát írjátok át 2010. márciusra! Köszi, -- OrsolyaVirágHardCandy 2010. március 30., 17:39 (CEST)
Ja, ha marad, akkor marad, no more points.  - RepliCarter  Wormhole 2010. március 30., 20:59 (CEST)
thread_title:  Csonkbővítés, fiúk-lányok!!! 

message: Ezekért hogy jár a pont? Mert van olyan szócikk, pl ez: III._Vilmos_angol_király, amiben több szakasz is lefordítandó (elég sok). Viszont három pontért az egészet megcsinálni kicsit sok munka. Szakaszonként adni a pontot viszont túl sok. Hm? – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. március 31., 16:21 (CEST)
Persze, amiben ennyi lefordítandó szakasz van, az már egyenlő a lefordítandó lap kategóriával, és az 4 pontos. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 31., 18:48 (CEST)
thread_title:  Lefordítandó szakasz 

message: Elég sok esetben találkoztam olyan szócikkel, ahol a nincsforrás sablont levettétek annyival, hogy belinkeltétek az enwikit fordítás sablonnal. Mivel ezt nem lehet egy kalap alá venni azokkal az esetekkel, amikor valaki több forrást felkutat, cite web-el, stb., javaslom, hogy a jogsértőhöz hasonlóan ez esetben is max 2, de akár csak 1 pont járjon érte. Várom a véleményeket. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 5., 13:23 (CEST)
replies: text: Az enwiki nem forrás. Ha nem veszik át a szócikk forrásait, akkor az nem munka..... – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 5., 13:53 (CEST)
Vagyis ilyen esetben a nulla pontra szavazol? Kérem ám a pont-szavazásokat is! - RepliCarter  Wormhole 2010. április 5., 14:28 (CEST)

text: Timish+1; ha utólag írja valaki oda, hogy fordítás, akkor nem elég átvenni a forrásokat, hanem nem árt meggyőződni, hogy 1) tényleg fordításról van-e szó 2) az eredetiből átvett források lefedik-e az eredeti összes forrásolandó állítását 3) a magyar változat tartalmaz-e valami extrát az eredetihez képest, és ahhoz van-e forrás. (Tehát ha valamire pontot akarsz adni, akkor nem árt meggyőződni, arról, hogy ez a három lépés megtörtént-e -- ha megtörtént, akkor nem különbözik a forrásmegadástól az adandó pontok számában sem - ha nem történt meg, akkor nincs mire pontot adni). --Dami vita 2010. április 5., 15:04 (CEST)
Rendben. Akkor végignézem újra a szócikkeket, és ahol CSAK enwikis forrással lett lekapva a nincsforrás sablon, ott leveszem a 4 pontot és visszateszem a nincsforrás sablont. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 5., 19:35 (CEST)
thread_title:  Forráskeresés ügyben véleményeket várok 

message: Vegyétek úgy, hogy felsablonoztam  sablonnal az  sablonban található szócikkeket (nincs kedvem végigmenni az összesen). Jó sok cikkről van szó, szerintem könnyen lehet itt nagy adag pontot szerezni, hisz mind egy kaptafára megy, elég egy jó forrást találni hozzá. + Nagyon soknak bevezetője sincs Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. április 6., 12:38 (CEST)
100 tuti ponttal te is beszállhatnál!  - RepliCarter  Wormhole 2010. április 6., 12:59 (CEST)
replies: text: Ha gondoljátok én elkezdem a források pótlását. – Silvio Üzenj! 2010. április 6., 14:49 (CEST)
A feladat bárkié! - RepliCarter  Wormhole 2010. április 6., 15:11 (CEST)
thread_title: Fityeg itt, több mint száz szabad pont

message: Sziasztok! Ha cite web sablont akartok csinálni, javaslom nézzétek meg ezt a hasznos eszközt is: addons! – B.Zsolt vita 2010. április 6., 19:19 (CEST)
Vagy pedig a beállításokban a RefToolst be kell kapcsolni, és még egyszerűbb, nem?  - RepliCarter  Wormhole 2010. április 6., 19:24 (CEST)
Ez a Reftools semmit nem ér, akkor már inkább sablonmester, ha nagyon szívatni akarom magamat. Nemhiába be sincs kapcsolva nálam :) – B.Zsolt vita 2010. április 6., 21:51 (CEST)
A Zotero még nagyon hasznos, nem csak Wikipédiás kontextusban. --Dami vita 2010. április 6., 22:07 (CEST)
thread_title: Források egyszerűbben

message: Valamit tenni kellene az oldallal, mert már most is kezelhetetlenül lassan nyílik  meg (az én PC-men legalábbis), ha így megy tovább, hamarosan meg sem lehet nyitni. Csigabiitt a házam 2010. április 9., 21:54 (CEST)
Lehetne esetleg mindenkinek külön allapot nyitni? – Hkoala  2010. április 9., 21:58 (CEST)
Én is gondoltam már erre, csak nem tudom, technikailag nem gond-e, hogy a már eddigi 5-6 allap mellett még 15 allapja lenne a versenynek. Ha nem gond, megcsinálom, persze. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 11., 20:03 (CEST)
thread_title:  Túlságosan hosszú ez az oldal 

message: Ha teszemazt egy cikkben van 2,3 szakaszcsonk sablon van, akkor az 2x, 3x 3 (?) pont? – Madridista Ideírjad 2010. április 11., 18:57 (CEST)
Alaphelyzetben erre azt válaszolnám, hogy nem. De ha tényleg sok, és sokat is tudsz bővíteni rajta, akkor csonk-bővítésnek is mehet. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 11., 20:04 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: *Nicholas Sparks- RepliCarter  Wormhole 2010. április 17., 10:54 (CEST)
Kösz a tippet! – Hkoala  2010. április 17., 13:17 (CEST)
* Csikós Mihály (tanár) - cserébe az előzőért, én is javaslok egyet. – Hkoala  2010. április 17., 22:06 (CEST)
* Nótár Mary - Ez is jó, ami járőrsablon létezik, az jórészt rajta van.  - RepliCarter  Wormhole 2010. április 20., 15:13 (CEST)
thread_title:  Ki kéri? Sok sablon, sok pont. 

message: Nem először vetődött fel, hogy hány pont lehetne a jutalom azért, ha valaki kiemeltig javít fel egy szócikket. Egyáltalán foglalkozzunk-e ezzel a verseny keretében, lévén, hogy verseny időtartama alatt a kiemelési eljáráson nem is fog végigjutni az adott szócikk, tehát az eredmény jóval később derül ki. Vagy esetleg magáért a várólistára/munkapadra kerülést is lehetne már díjazni többlet ponttal. Ezzel kapcsolatban várok véleményeket. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 17., 20:37 (CEST)
replies: text: Szerintem ez nem célja a nagytakarításnak. Ilyen alapon verseny időtartama alatt született új cikkekre is adhatnál pontot. – Hkoala  2010. április 17., 20:56 (CEST)
replies: text: :Lehet, hogy elfogult vagyok, mert van egy ilyen cikkem, amivel ez a cél, de! Szerintem, csak és kizárólag bizonyos típusú javításoknál, nyugodtan adható rá mittudomén 3 pont gratis. És ezek a javítások szerintem a  és a  sablonokkal ellátott lapok. (Nem mintha fontos érve lenne, de) Szerintem az enyémen kívül sem lesz erre sok precedens, senki helyezése nem ezen fog múlni. Kövezzetek meg, ha igen. Ha mégis ilyen cikk van, azt szerintem soron kívül munkapadra kéne rakni, hogy mindenképp végigmenjen a kiemelési eljárás. – Madridista Ideírjad 2010. április 17., 21:01 (CEST)
A  kategóriát én semmiképp nem venném bele, mert csonkról nem olyan nagy munka felhozni egy szócikket normál szintre. A  pedig már így a legmagasabb pontszámot éri. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 17., 21:27 (CEST)
Normálra nem. De kiemeltig igen. Többszörösére növekszik a cikk hossza. – Madridista Ideírjad 2010. április 18., 08:04 (CEST)
thread_title:  Kiemelés 

message: A  nem ér pontot vagy csak én nem találom? – Hkoala  2010. április 17., 21:54 (CEST)
Az összes lektorálandó lap kategóriába tartozik, tehát így 4 pontos. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 18., 00:16 (CEST)
thread_title:  rajongó 

message: Közvélemény kutatást szeretnék folytatni a verseny minden résztvevője között, hogyan érzik magukat, nem nyúlik-e túl hosszúra a verseny, lenne-e kifogás az ellen, ha a verseny végét május 30-ról előrébb hoznánk május 15-re? Ez még további 3 és fél hét, tehát idő még van, ám ha valaki most akarja elkezdeni a nagytakarítást, nyugodtan ellenkezzen.  Nem szeretném, ha ráunnátok, ki tudja, mikor jön a következő verseny.  - RepliCarter  Wormhole 2010. április 20., 08:27 (CEST)
*, mindannyian tudjuk, hogy az ilyen versenyek kifulladnak előbb-utóbb, ezért úgy gondolom a közelebbi határidő nem fogja módosítani a végeredményt. Ha jól sejtem, a május 29-i wikitalálkozóra lövitek most be az új zárási időpontot (vagy ha nem, mindegy miért). (Bár nem szerencsés menet közben módosítani a szabályokat, de az ötlet támogatható.) December vita 2010. április 20., 08:39 (CEST)
replies: text: :Nem, amikor a dátumot kitaláltam, még nem tudtam, hogy lesz május 29-án wikitali. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 20., 08:48 (CEST)
*engem se zavarna, tekintve, hogy ezidáig sem voltam túl aktív– Bölény vita 2010. április 20., 08:47 (CEST)
* Ismered az álláspontomat, melyet ezennel megerősítek. Véleményem szerint a verseny kezd kifulladni, egy kézen meg tudom számolni azokat az aktív szerkesztőket, akik nap mint nap résztvesznek benne. Talán úgy lenne korrekt, ha értesítést és véleménykérést kapnának azok, akik eddig feliratkoztak az összesítőre, hátha nem olvassák ezt a vitalapot. Aki pedig eddig sem vett részt, az nagy valószínűséggel ezután sem fog. Csigabiitt a házam 2010. április 20., 08:59 (CEST)
replies: text: :Minden résztvevőnek írtam a vitalapjára, és a Kocsmafalra is kitettem a versenykiírás után. - RepliCarter  Wormhole 2010. április 20., 12:26 (CEST)
* És nem (csak) azért, mert gyenge kezdés után erősen visszaestem.  Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. április 20., 10:12 (CEST)
* Mert szerintem előnyösebb lenne mindenki számára. Maximix90 2010.04.20 10:15 CET.
* Nem gond. – Silvio Üzenj! 2010. április 20., 10:56 (CEST)
* Nekem abszolút teljesen mindegy. – Madridista Ideírjad 2010. április 20., 12:10 (CEST)
* Rendben: – ნორბერტ კიში keskustelu  2010. április 20., 13:33 (CEST)
* Rendben: – P/c vita 2010. április 20., 16:06 (CEST)
* Nem gond, de az sem, ha így marad. – Trevor vita 2010. április 20., 17:34 (CEST)
* így is megfelelő. – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2010. április 20., 17:39 (CEST)
* én így is, úgy is elég jelentős időhiányban szenvedek. -Bence Megbeszélés 2010. április 20., 17:58 (CEST)
* Részemről nem gond. Szaszicska vita 2010. április 20., 18:17 (CEST)
*, mert komoly érvem nincs sem pro, sem contra, bát furának találom menet közben módosítani a játékszabályokat - Hetus vita 2010. április 20., 19:39 (CEST)
* A kezdeti lendületnek már úgy is vége... Szasza peace  2010. április 20., 21:23 (CEST)
* Nekem mindegy:) Kenadra vita 2010. április 21., 00:31 (CEST)
*  Csigabit már úgysem lehet lekörözni  – Hkoala  2010. április 21., 07:29 (CEST)

text: :Ugyan, egy véletlen áramszünet, és máris utoléred.  - RepliCarter  Wormhole 2010. április 21., 13:51 (CEST)
*  – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 21., 14:50 (CEST)
* RepliCarter a fenti ötlet közzététele előtt megkeresett, hogy mit gondolok a menet közbeni módosításról, és azt mondtam, hogy amennyiben a versenyben részt vevők közül senki sem tiltakozik ellene, akkor semmi akadályát nem látom. (Véleményem szerint is túl hosszú idő a két hónap egy ilyen intenzív, sok munkával járó feladatra.) Szeretnénk, ha máskor is lenne kedvetek részt venni hasonló programokban, és nem is volt cél, hogy most minden problémát megoldjunk; maradjon kedv és lelkesedés legközelebbre is. Támogatom a versenykiírás módosítását, és mivel a fentiek szerint egyetlen résztvevő sem ellenezte a módosítást, egyben megkérem RepliCartert, hogy tegye is meg. Samat üzenetrögzítő 2010. április 21., 23:22 (CEST)
Rendben, tehát a verseny új záró időpontja május 15., 14.00 óra. Addig még kicsivel több, mint három hét van, rengeteg idő és rengeteg romos szócikk. További jó munkát! - RepliCarter  Wormhole 2010. április 22., 08:37 (CEST)
thread_title:  Időtartam-módosítás 

message: Egy további megjegyzés a különdíj kifejezett céljának megvalósulása végett: az elavult cikkekkel kapcsolatban kérlek részesítsétek előnyben a kategóriában jelenleg szereplő 61-2 cikket és ha már csak Elve allapja maradt kezdjetek nem sablonozott elavult cikkek után vadászni (a különdíj szempontjából való kiértékelésnél lehet, hogy szempont lesz ez a versenyzői magatartásnak megfelelően). --Dami vita 2010. április 25., 21:58 (CEST)
Talán, nem volt egyértelmű, hogy milyen értékes díjat ajánlottunk fel és mennyire fontosnak tartjuk a cikkek feljavítását, ezért a különdíjat ezennel lecserélem egy 15€-os könyvkuponra, amely a PediaPress.com-on váltható be Wikipédiából nyomtatott egyedi könyvekre. (Pl. a szerencsés nyertes könyvformába kötheti az általa írt vagy feljavított szócikkeket; részletes infó a könyvekről és így a kupon elköltéséről a huwikis blogban.) A kupon odaítélésének feltétele az izgatott aktivitás a két kategória körül :). 
(A kupon az egész világon felhasználható és a szerencsés nyertesnek bárhova el tudjuk juttatni akár e-mailen és névtelenül is, így emiatt is biztatnék mindenkit a versenyzésre.)
--Dami vita 2010. április 26., 20:29 (CEST)
--Dami vita 2010. április 26., 20:29 (CEST)
===Eredmény===
A heti verseny eredménye. - RepliCarter  Wormhole 2010. május 3., 10:25 (CEST)
thread_title:  Különdíj a jövő hétre 

message: A heti verseny eredménye. - RepliCarter  Wormhole 2010. május 3., 10:25 (CEST)
thread_title: Eredmény

message: Több olyan szócikk-típus van, amelyeknél tömeges javítás történt/történik, és egyrészt elég strapás lehet a difflinkelés, másrészt az első 4-5 helyezet allapjai is már túlcsordulnak, egyre nehezebben kezelhetőek. Ezért felvetném azt a könnyítést, hogy ilyen esetben a difflinket kihagyhatjátok. Ezek alatt értem pl. a zászlós (bár ezek talán már lefutottak), F1 és más egyéb versenyek szócikkeit. Azért hogy ne szaladjon el a ló, pontosítok kicsit: "azonos típusú szócikkek tömeges javításán" az egyforma témájú és minimum 15-20 húsz szócikket meghaladó csoportokat értem. 
Ha van ellenvetése valakinek, írjon, ha nincs, akkor a továbbiakban az ilyen javítások esetén nem szükséges a difflink.- RepliCarter  Wormhole 2010. május 6., 15:53 (CEST)
replies: text: Ez egy marha jó ötlet, köszi, hogy felvetetted. Macerás és marha fáradságos 50, 60, vagy mégtöbb cikknél difflinkelni... – Madridista Ideírjad 2010. május 6., 20:18 (CEST)
Az ötletgazda nem én voltam, de biztosan örül a dicséretnek.  - RepliCarter  Wormhole 2010. május 6., 20:34 (CEST)
Csak halkan kérdezem: akik ezt a műfajt művelik, ellenőrzik is az összes cikk adatait a forrással? Vagy ez nem is elvárás? – Hkoala  2010. május 8., 22:38 (CEST)
Hát úgy kéne... - RepliCarter  Wormhole 2010. május 8., 22:54 (CEST)

text: Hát nem te vagy az ellenőr?  – Hkoala  2010. május 9., 21:02 (CEST)
Pont azért írtam, hogy úgy KÉNE. Volt már rá példa, hogy a forrásban nem szerepelt az, ami a szócikkben. - RepliCarter  Wormhole 2010. május 9., 21:35 (CEST)
thread_title:  Azonos típusú szócikkek tömeges javítása 

message: A Narnia krónikáira pályázók figyelmébe ajánlom, hogy a díj csak akkor kerül átadásra, ha legalább 200 szócikk megjavul. Eddig 13 van. - RepliCarter  Wormhole 2010. május 13., 09:28 (CEST)
Ez a különdíj sajnos nem kerül kiosztásra, de mindenképp köszönet illeti a résztvevőket! --Dami vita 2010. május 15., 16:45 (CEST)
thread_title:  Utolsó heti különdíj 

message: Ezennel véget ért a majdnem két hónapon át tartó tavaszi nagytakarítás. Hullámzó intenzitással, de végül 2289 szócikk-javítást végeztek el a résztvevők. A kategóriák között a forrás nélküli vagy rossz / kevés forrással rendelkező szócikkeken  dolgoztak a legtöbbet a szerkesztők. 
Dami a Wikimédia Magyország Egyesület részéről kérte, hogy tolmácsoljam az 
"Egyesület köszönetét az összes résztvevőnek és gratulációit a nyertesnek. Külön köszönet illeti azokat, akik nélkül ez a verseny nem jöhetett volna létre, így mindenekelőtt RepliCartert. Az Egyesület köszöni, hogy ilyen módon hozzájárulhatott a Wikipédia számos cikkének fejlődéséhez és reméli, hogy a verseny végeztével a karbantartó munka nem áll meg. Az Egyesület nyitott más hasonló versenyek támogatására, szervezésére, így mindig várja az új ötleteket, visszajelzéseket, és azokat megvalósító lelkes önkéntesek jelentkezését." 
A verseny végeredménye alapján a díjak nyertesei:
Helyezés  	Szerkesztő	Pontszám
1. </span>	Csigabi   	1609
2.        	Hkoala    	1326
3.        	Madridista	1319
4.        	Einstein2 	1146
5.        	Silvio    	556
6.        	Teemeah   	501
7.        	Bence     	184
8.        	December  	165
9.        	Hetus     	143
10.       	Eino81    	134
Az összes résztvevő elért pontszáma itt tekinthető meg.
Gratulálunk a verseny nyerteseinek és köszönet minden résztvevőnek.
- RepliCarter  Wormhole 2010. május 15., 14:41 (CEST)
A tíz díjnyertes helyezettet kérem, hogy az itt felsorolt nyereményekből válasszanak  helyezésük sorrendjében. 
#Csigabi – 5000 Ft-os könyvutalvány
#Hkoala – bögre
#Madridista – négyezres könyvutalvány
#Einstein2 – bögrét szeretnék (a póló biztos nem jó rám,  a jegyek és az utalványok nem érkeznének el :) )
#Silvio – 2500 Ft-os könyvutalvány
#Teemeah - wikipédiás póló (ha lehet)
#Bence - ha van nagy mérteű, akkor póló ha nincs, akkor könyvutalvány) Van nagy póló :) -Dami
#December - Akkor, ha jól sejtem marad a könyvutalvány? (Kérdezem, hogy nem lehet választani könyvtári beiratkozást /annak számláját/ a könyvutalvány értékéig?)
#Hetus - nocsak, ezek szerint múzeumba megyünk :)
#Eino81 - Hülye kérdés, de senki nem akar színházba menni? Én azért hajtottam az utolsó helyek egyikére, hogy bögrét vagy pólót kapjak, de látom, ez sokaknak kell, színházjegy meg senkinek? :) No, ha senkinek nem kell, én a 2 db színházi belépő szabadon választott műsorra témát választanám :) Épp ma voltam színházban és a barátnőmet is elvinném oda újra :)
-----
thread_title:  Eredményhirdetés 

message: Statisztika a karbantartó műhely oldalán a karbantartóverseny alatti és utáni állapotról. December vita 2010. május 20., 00:20 (CEST)
Köszönetet szeretnék mondani az egyesületnek, a szervezőknek, és elsősorban RepliCarternek a verseny szervezéséért, lebonyolításáért, a táblázatok folyamatos naprakésszé tételéért, az odafigyelésért, javaslataiért. Ő maga ugyanúgy együtt élt a karbantartóversennyel, mint mi magunk, versenyzők. Az akció elsődleges célja a szócikkek rendbe tétele volt, mindezt játékos formában, versenykörülmények között. A célt sikerült elérni, nagyon sok szócikk – melyekhez egyébként talán csak véletlenül jutottunk volna el – a Wikipédiához méltó formát öltött. A javított szócikkek számát illetően egy kis helyesbítést szeretnék tenni. A 2289 listázott szócikken túl én vagy további 500 F1-es szócikket láttam el forrásokkal. Ezeket szándékosan nem jegyeztem be az összesítőbe, úgy gondoltam, hogy enélkül a viszonylag könnyű pontforrás nélkül is képes leszek jó helyezést elérni.
A karbantartóverseny sok tanulsággal szolgált, melyeket a további akciókban, versenyekben hasznosíthatunk. Gondolom erről még beszélünk eleget.
A díjakkal kapcsolatban: az általam választott díjat szerettem volna felajánlani egyik, általam nagyra becsült szerkesztőtársunknak, ő azonban nem fogadta el. Így a választásom az 5000 Ft-os könyvutalványra esik. Csigabiitt a házam 2010. május 15., 15:55 (CEST)
Számomra az volt a legszomorúbb tanulság, hogy arányaiban milyen kevés szerkesztő vett részt, még a karbantartó műhely tagjai sem tüsténkedtek. Pedig volt hírverés épp elég; RepliCarter éjjel-nappal résen állt, összesített és buzdított, amiért tényleg elismerés jár neki. – Hkoala  2010. május 15., 16:02 (CEST)
Mindkét megjegyzéssel egyetértek. Most elsőre az örömömet szeretném kifejezni a versennyel kapcsolatban, és mindenekelőtt óriási köszönetemet RepliCarter számára, aki nélkül ez nem jöhetett volna létre, és aki példaszerűen szervezte és intézte végig az elmúlt hosszú heteket. Köszönöm szépen a részvételt mind a versenyzőknek, mind pedig pedig RepliCarternek! Samat üzenetrögzítő 2010. május 15., 20:53 (CEST)
Köszönöm mindenkinek! - RepliCarter  Wormhole 2010. május 15., 21:14 (CEST)
Én is köszönöm mindenkinek, és különösen RepliCarternek, aki példamutatóan végigvitte a lebonyolítást, és mindenkinek segített, hozzájárulva ezzel a verseny sikeréhez. A tanulságok leszűrése után jöhet a következő kihívás! :) – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. május 15., 21:49 (CEST)
Örülök, hogy volt ez a verseny és annak is, hogy nyertem :D. Gratulálok a többi résztvevőnek, nyertesnek, ötletgazdának, szervezőnek. Hetus vita 2010. május 17., 08:53 (CEST)
Jó volt ez a verseny. Gratula az ötletgazdá(k)nak, a szervező(k)nek, és minden helyezettnek. Nagy hajrával majdnem megvolt a második hely :) – Madridista Ideírjad 2010. május 17., 16:43 (CEST)
replies: text: Én is gratulálok a szervezőknek (úgy emlékszem Orsi és RepliCarter együtt hirdették meg a versenyt, szóval mindkettőjüknek). Korábban én is gondolkodtam hasonlón, de egy csomó apróság nem jutott volna eszembe, ami kettejüknek igen. Jó volt, hogy precízen meghatározták a rendezendő szócikk-kategóriákat (érdemes megfigyelni, hogy egy pár kategóriában egyáltalán nem volt, vagy nagyon kevés volt javítás: magyar nézőpont, katasztrofális lapok, másolmányok stb.) Jó volt, hogy menet közben ráerősítettek a plusz különdíjjal néhány kritikusabb gyengeségre, azaz odairányították a karbantartók figyelmét. Nekem is feltűnt, hogy kevés résztvevő volt: lehetséges, hogy más szerkesztési lehetőségek korlátozásával, és/vagy a verseny időtartamának rövidítésével többeket be lehetett volna vonni (biztos hullámokat vet, de én nem bántam volna, ha új lap létrehozására a karbantartás ideje alatt nem lett volna lehetőség). A pontozáson nagyon érdemes elgondolkodni a jövőben: a forrásolás könnyebben ment, mint gondoltuk volna, de például a formai javítások néha nagyobb melót jelentettek, mint bármi más (pl. listák). Általában az önálló szövegalkotást és szövegformázást kívánó feladatok voltak nehezebbek. Itt esetleg lehet variálni azzal, hogy mekkora az adott szócikk terjedelme: pl. kisebb (~2000 karakter alatti) cikkek formázása, átdolgozása kevesebb pont, az efölöttiek több pont, de ez csak tipp, lehet gondolkozni, miként lehet ezzel variálni. Azt is meg lehet próbálni, hoyg negyedévente hirdetünk versenyt, de különböző sabloncsoportokban: egyik negyedévben a bedolgozandó/összevonandó cikkek, másik negyedévben a forrásproblémások, harmadikban a csonkok, lefordítandók és így tovább: valamivel igazságosabb pontozást lehet meghirdetni, mert nem kell különböző típusú feladatokat összemérni. Szintén tetszett a meghirdetés, a propaganda, ezzel együtt a szabályok megalkotása és összeírása is klasszul sikerült.

text: Szóval én is gratulálok, és remélem, hogy hagyományteremtő kezdeményezésről van szó, azaz rendszeresen lesznek karbantartási dömpingek. December vita 2010. május 17., 19:17 (CEST)
replies: text: :A forrásolás csak azokban az esetekben ment könnyen, ahol egy-egy forrást egy egész cikksorozathoz lehetett használni, egyébként rendesen meg kellett dolgozni érte. – Hkoala  2010. május 17., 19:44 (CEST)
Gratulálok az ötletgazdáknak, szervezőknek, győzteseknek és minden résztvevőnek köszönöm a munkáját az egész wiki nevében is :) Alensha 2010. május 17., 19:20 (CEST)
Én is köszönetet mondanék a szervezőknek, és akik segítettek megszervezni ezt a versenyt. Gratulálok minden résztvevőnek, és örülök, hogy ilyen módon sokat lehet segíteni a Wikipédia szebbé tételében. – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2010. május 17., 19:38 (CEST)

text: Nagy grat minden résztvevőnek!

text: Jó buli volt:

text: P/c vita 2010. május 17., 23:26 (CEST)
Én is köszönetet szeretnék mondani a szervezőknek, emellett gratulálok minden résztvevőnek. Remélhetőleg több ilyen verseny is lesz, ugyanilyen kiváló szervezéssel. Ide még valami szép szöveg kéne, de az az elveszett munkamenetadatok hiányában nincs meg   Sajnálom, hogy "csak" ennyi résztvevő volt, hiszen folyamatosan volt a versenyről szó. -Bence Megbeszélés 2010. május 18., 15:46 (CEST)

text: Én is köszönetet mondok RepliCarternek és mindenkinek, aki részt vett a rendezésben és magában a karbantartásban is. Ezáltal - remélem - a magyar Wikipédia jobb, részletesebb, kidolgozottabb lett (még ha csak részben is) :) Jó pár Wikin megfordulok, de ilyesfajta szervezkedéssel nem nagyon találkozom más helyeken, szerintem a magyar wiki-társadalom az egyik legjobb. Sajnos a verseny második felére kicsit lelankadtam, de így is örülök a 10. helyemnek :) – ნორბერტ კიში keskustelu  2010. május 19., 23:52 (CEST)
thread_title:  Véget ért 

thread_title:  Díjátadó