lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Hajó

message: Szerintem az Atlantiszra vonatkozó rész a Kréta alfejezetben egyáltalán nem kapcsolódik a hajózáshoz. Plusz a jelölt honlapon nem található semmilyen forrás. Nekem kissé reklám-szagú, remélem tévedek.Kmiki87 vita 2009. augusztus 22., 21:06 (CEST)
*Ezen én is gondolkodtam, mielőtt megjelöltem. De végül is Kréta és Szantorini minden megnyilvánulása kapcsolatos a hajózással, ezért bennehagytam. Ha úgy gondolod, hogy nem illik kontextusba, töröld ki. L AndrásItt megtalálsz 2009. augusztus 22., 21:18 (CEST)
thread_title:  Atlantisz 

message: Jó volna egyértelmesíteni a Hajó (építészet) címszóval
thread_title:  Egyértelmesítés -[[Hajó (építészet)]]  

message: Lecseréltem a Lisa von Lübeck képét egy konténerszállítóra. Indokaim:
* A hajóra mindenhol karavellaként hivatkoznak, holott látható, hogy első két árbocán keresztvitorlát  hord. Elvileg így nem karavella, hanem karakk. A karavella latinvitorlákkal van felszerelve. Mivel a középkori/kora újkori hajók nevezéktanában nagy a bizonytalanság, nem tartom szerencsésnek, hogy kétséges definíciójú kép legyen az első. A hivatkozott szócikkekben is sok a gond, mert nem egyértelműek, de nem jutottam még el a javításukig. (A karavella és karakk szócikkkek a megadott forrás majdnem szószerinti átvételei.) Magam a csoportosítást a szócikkben behivatkozott Nagy hajóskönyv és Vitorlás hajók könyvekből vettem, ezek között nincs ellentmondás.
* A szócikk középkori részének kibővítésével helyre kerültek ezek a hajótípusok, és szerepel is egy kép egy karakkról - a Santa Mariaról
* Úgy gondolom, hogy jó, ha ez a cikk a történeti áttekintésen kívül releváns információkat ad jelenleg is élő témáról. A 21. század meghatározó hajótípusa, a kereskedelmi forgalom igen nagy részének bonyolítója a konténerszállító. Úgy gondoltam, hogy korunk hajózására talán ez a legjellemzőbb kép.
Dávidvitalapom 2012. március 11., 09:07 (CET)
thread_title:  Képcsere a főlapon
Vita:Kvadrillió

message: Mit kéne erről többet magyarázni. A Kvadrillió ez! mzolta vita 2008. április 9., 11:10 (CEST)
replies: text: Igen ám, csak ez így nem lexikoncikk. Vagy lesz belőle tisztességes szócikk (meg lehet csinálni) vagy megy a kukába. Sajna... Üdvözlettel, – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 9., 11:25 (CEST)
De bizony ez cikk. Tessék megnézni a hasonló oldalakat.mzolta vita 2008. április 9., 12:19 (CEST)

text: Trillió - Erre gondoltál? Valószínűleg nem, mert ehhez közel sem jön. És köszönöm a seghítséget, de egyelőre meg tudom egyedül is állapítani, hogy mi a szócikk. A Kvadrillió az szubcsonk. Kérlek ne távolítsd el a sablont többet, csak akkor, amikor valóban legalább csonkot csinálsz belőle. Köszönettel, – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 9., 13:09 (CEST)
Azt hogy lehet megoldani, hogyha rákeresek a 1000000000000000000000000-re, akkor megtaláljam ezt az oldalt? – Csakegyujonc vita 2010. augusztus 10., 14:47 (CEST)

message: Az egyik wikipedia cikk forrása lehet egy másik wikipedia cikk? Mert itt a pengő átváltásának forrása ugye egy a Pengőről szóló wikipedia cikk, kijavítom valami külsőre, de valaki aki tudja azért írja meg így szabályos-e. Köszi. --Bajnoczki vita 2013. május 27., 20:46 (CEST)
thread_title:  Wikipedia cikk mint forrás
Vita:Kísérlet (büntetőjog)

message: Nem ez a fő jelentés sztm. SyP 2008. április 9., 13:17 (CEST)
replies: text: Javaslat? Tudományos szócikk még nincs. Kalpet vita 2008. április 9., 14:03 (CEST)
replies: text: :Át kellene nevezni "Kísérlet (jog)"-nak. – HuckFinn vita 2008. április 9., 14:15 (CEST)
replies: text: ::Akkor már Kísérlet (büntetőjog) precizebb lenne nem? Kalpet vita 2008. április 9., 14:18 (CEST)

message: "A befejezett szándékos bűncselekmény a befejezettség szakasza előtt áthalad, illetve áthaladhat különböző megvalósulási szakaszokon."  - Biztos, hogy ezeket nem lehetne valahogy magyarul megfogalmazni? Nem értek a joghoz, ha ez törvény konkrét szövege, akkor oké, de ha nem, akkor meg lehetne ezt normálisan is fogalmazni. Csak egy példa a jogászoknak, hogy ez hogy hangzik: A fára mászás a fára való felmászottság  szakasza előtt áthalad, illetve áthaladhat különböző megvalósulási szakaszokon... Kenadra vita 2010. június 16., 12:17 (CEST)
thread_title:  magyarosítás?
Vita:F. Scott Fitzgerald

message: Ez a szócikk azt állítja hogy Gertrude Steintől származik, miközben a kifejezés szócikke forrásokkal(?) azt állítja hogy egy "ismeretlen francia garázsmestertől" származik (https://hu.wikipedia.org/wiki/Elveszett_nemzed%C3%A9k)
Lehet érdemes lenne a zárójeles részt kivenni a bevezetőből, több szempontból is.
thread_title:  Honnan származik az "elveszett nemzedék" kifejezés?
Vita:Mentalista

message: A nyelvújítást nem itt kell megkezdeni.
-- nyenyec vita 2008. április 9., 15:23 (CEST)
thread_title:  Az "észnök"-re nincs a Wikipédián kívül találat 

message: Át kellene nézni ezt a kétkilométeres piros listát, és kidobálni azokat, akik csak a kerületben vagy a háztömbben világhírűek, illetve akik magukat írták be, mert még a háztömbben se. Legalábbis gyanús, hogy ez a sok soha nem hallott név mind híres-e. Bináris ide 2009. október 17., 17:36 (CEST)
thread_title: Híresek? Csakugyan?
Vita:Joseph Conrad

message: :45171 byte méretű "születő". Óriáscsecsemő, ezek szerint. Csak ne nőjön 100 ezer bájt fölé óvodás korában.--Linkoman vita 2008. április 14., 13:13 (CEST)
replies: text: :Hát hogy ekkora, az egy dolog. Tartalmilag viszont elég hiányos. – Ramirez  Ide 2008. április 14., 13:17 (CEST)

message: Az "eredetileg Nałecz nemzetségbeli ..." kitételhez: mit jelent itt pontosan a nemzetség? Család? Klán? Népcsoport? Kik azok a Nałeczok? Az angol szócikkben nincs semmi ilyesmi, a lengyelben igen, de ott "Nałęcz címer" szerepel. Szóval mi is ez tulajdonképpen? – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. március 6., 11:04 (CET)
thread_title:  Nemzetség
Vita:Francisco Pizarro

message: A szócikk címe Fransisco Pizarro, a szöveg eleje szerint Francesco Pizarro, a képaláírás szerint Francisco Pizarro. A szövegből nekem nem derül ki, miért háromféle néven fut. Filmfan vita 2008. április 9., 17:50 (CEST)
thread_title: Most hogy hívják?
Vita:William Somerset Maugham

message: (Megkésve bár…) A szócikk nagyon gyéren tagolt, nehéz benne megtalálni az információkat. Tipográfiája nem egységes, hibás. Jó lenne bele egy infobox, a forrásokat <ref>-tagekkel és cite sablonokkal kellene idézni. Néhol egy-egy wikilink is beszúrható szerintem, és érdemes lenne visszakeresni, hogy az angol cikk melyik állapotából lett lefordítva, ami le lett (), továbbá a forrásait szintén átvenni. A legfőbb problémám azonban, az esetleges tartalmi problémák. Sajnos nem vagyok elég jártas a témában, de én is javítottam hibásan megadott műcímeket a cikkben, és a külső hivatkozás is igénytelenül lett megadva. Röviden ezt a szócikket egy, a témában jártas személynek vagy szakértőnek át kellene olvasnia, ellenőriznie a szövegét, tartalmát. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2010. április 18., 17:36 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: Vegyük ki ezt az ostobaságot. Egy adott ország nagykövetsége eleve idegen államterület, felségterület. Nemcsak technikailag, hanem a nemzetközi jog szerint is.
A fenti, aláírás nélküli régi szösszenet túlságosan leegyszerűsítő: a követség vagy nagykövetség nem idegen felségterület, hanem diplomáciai mentességek és kiváltságok érvényesek rá. – Szilas vita 2022. május 18., 10:40 (CEST)
thread_title: Párizsi brit nagykövetség: technikailag brit talajon
Vita:Ottlik Géza

message: Helytelen képaláírás
A cikk végén mutatott sír nem Ottlik Géza sírja (illetve, nem azé az Ottlik Gézáé). Ez teljesen nyilvánvaló válik, ha valaki megnézi az évszámokat. Nem kellene ezt eltávolítani?
V923Z vita 2009. március 25., 20:57 (CET)
Valóban, a képen látható sír az író édesapjának, (id.) Ottlik Gézának nyughelye. Vettem a bátorságot és töröltem a téves bejegyzést. vangogh
Megnéztem a képet kinagyítva: A szülők névfelirata fölött, a felső, rosszul olvasható részen ott van magának Ottlik Gézának (az írónak) és feleségének, Debreczeni Gyöngyinek a neve is. A kép tehát „Ottlik Gézának, feleségének és szüleinek sírja”. A Commonsban kiegészítettem a kép tartalmára vonatkozó információt. A képet visszateszém a cikkbe, kiegészített képaláírással. Akela vita 2009. június 26., 14:13 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: A származási táblában szerepel ez az adat:
„Apai nagyapai dédapja:
Ottlik Sándor
(Felső-Ozoróc, 1795. júl. 15.–
Jezvin, 1911. szept. 10.)”
Forrás nélkül egy kicsit nehéz elhinni, hogy valóban 116 évesen hunyt el. Vagy sürgősen eltávolítandó, vagy pontos forrással javítandó, és/vagy alátámasztandó! Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. április 23., 07:54 (CEST)
replies: text: Az adat nem forrás nélküli. Pontos forrás van hozzá megadva. Ez alapján a hibás adat javítva lett. - Csurla vita 2012. április 23., 08:08 (CEST)
thread_title:  116 évesen?
Vita:Pír

message: A szó és az Isten lehet hogy ma már nem közismert, de jó volna ha valaki értelmes alak megirná a hiányzó részeket. Lehet, hogy más is tud róla egy picit és kiegészíti.
Egyszer már felvettem az igényelt lapok közé, de 2 év alatt senki nem hozta tartósan létre.

message: en:Seker szekér! De mi köze a kerekes járműhöz?
thread_title:  egyébként
Vita:Kelta nagykereszt

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kelta nagykereszt
Van benne kilométeres felsorolás, linkgyűjtemény és egészen hihetetlen forráslista, sőt még a szócikk folytatására vonatkozó instrukció is, viszont nem derül ki, hogy miről szól és mitől nevezetes. Bináris ide 2008. április 8., 11:25 (CEST) Miről nevezetes? Gimnázium II. osztály, középkori történelem (Még a Fazekasban is). kit36a
replies: text: Hát, ha Kit36a-nak ennyire fontos mindenhova odaírni ezt, akkor itt a válasz rá. Bináris ide 2008. április 10., 14:29 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Laconia-incidens

message: Bátorkodnék feltenni a kezemet és megkérdeni: szócikk neve nem kötõjeles inkább? Laconia-incidens? Dunee  msg 2008. április 9., 22:53 (CEST)
thread_title: Cím

message: Én meg bátorkodnék megkérdőjelezni a szócikk végén szereplő mondatot:
"A Laconia-parancs életbe lépéséig a tengeralattjáróknak megszokott volt, hogy segítették az általuk elsüllyesztett hajók túlélőit étellel, vízzel, illetve ellátták őket a megfelelő íránnyal a legközelebbi szárazföld felé."
Sok forrás hivatkozik Dönitz 1940 nyaráról származó 154. sz. hadparancsára (ld. http://en.wikipedia.org/wiki/Laconia_incident ), amely már szintén tiltja meg a német tengeralattjáróknak az általuk elsüllyeszetett hajók túlélőinek nyújtandó bármely segítséget. Erre érdekes módon a magyar szócikk sehol sem utal, pedig az incidens éppen ennek az akkori hadijogot semmibevevő embertelen rendszabálynak a megerősítésére szolgált alibiként.
Sajnos a II. vh.-ról szóló magyar nyelvű Wiki-szócikkek egyike-másika tendenciózusan tekint el az ismerté vált háborús bűnök ismertetésétől, ill. jelentőségük taglalásától. Remélhetően ez csupán a véletlen műve. 
replies: text: Sajnos egyet kell értenem az utolsó mondattal kapcsolatban. Az általad említett parancshoz (154.sz.) a tengeralattjáró-parancsnokok nagy része ragaszkodott és csak kevesen nyújtottak segítséget. Idevágó forrás: Paul Herbert Freyer: Halál a tengereken Zrínyi Katonai Kiadó, Budapest, 1979. ISBN: 9633266483 (192-198 o.) Javítom. – Kavicsposta 2009. július 16., 20:48 (CEST)

text: Megelőztél– Kavicsposta 2009. július 16., 20:54 (CEST)
thread_title: Utolsó mondat
Vita:Családon belüli erőszak

message: Magyarországon több nő, mint férfi hal meg a partnerkapcsolatokon belül elkövetett gyilkosságok áldozataként [...] Idehaza a családon belüli emberöléseknél több a férfi, mint a női áldozat.
thread_title:  Ellentmondó statisztikák, forrás nélkül
Vita:Sony Mobile Communications

message: Ez a lap bizony csonka. Forrásnak meg a nagy semmit jelölte meg, valójában valamely külföldi wikis hivatkozást kellett volna megjelölni. Ez talán nem sikkes errefelé? Néhányan annyira belebolondultak ebbe a márkába. Amúgy korrekt az a rész, amit eddig ide produkáltak, szóval ha lehet hinni az angol nyelvű kreálmánynak, akkor ez eddig oké, de iszonyat csonk.
thread_title:  Csonka
Vita:Korcsmár Zsolt

message: :Kivágott, alacsony színvonalú megfogalmazás: "Tehetséges a srác már az utánpótlás válogatottakban is pályára léphetett.Most jelenleg U-21-es válogatott.2007 Decemberében 2 hetet tölthetett próbajátékon a ahol tetszett a játéka csak a 2 csapat nem tudott megegyezni."
replies: text: Most jelenleg lexikonszöveggé átírtam.

text: Nem elég a labdarúgást szeretni, a helyesírást is érdemes tudni.--2008. április 10., 14:47 (CEST)
Bocs mindenkitől.De nem tudom te hogy birnál ki 10 órát folyamatosan a munkába és hazajössz és szerkesztened kéne............ Nos te is vétenél hibákat gondolom...... Még egyzser bocsi mindenkitől!Amúgy meg ha ekkora a szád te miért nem csináltad meg?
2008. április 10., 18:17 (CEST)
Még egyszer akinek ideje van írja már le lépésenkét hogy kell képet beszúrni!Nagyon fontos lenne!Előre is köszi!
thread_title: Untitled
Vita:Horváth János (egyértelműsítő lap)

message: Kell még lennie legalább egynek, mert ezek közül senki nem mondhatott emlékbeszédet 1802-ben Bajzáth J. temetésén.
replies: text: Lehet, hogy az a H. J., aki (vszínűleg 1802 után) püspök lett, volt az. – Holdkóros vita 2008. szeptember 6., 02:05 (CEST)
replies: text: :Igen, ő volt az. Lásd Szinnyei József-nél: "8. Néhai Mélt. és Ft Pészaki Bajzáth József veszprémi püspöknek... nagy érdemei, melyeket, midőn 1802. Szent-György havának 29. napján a veszprémi megyének árva rendjei gyászos egyházi pompával tisztelték, az ő sirjánál a veszprémi püspöki templomban hirdette. Veszprém, 1802." (Ekkor keszthelyi plébános volt). – Holdkóros vita 2008. szeptember 6., 02:28 (CEST)

message: Mi az, hogy időrend? Szerintem a mozdonyfűtő már elmúlt 14 éves, amikor (1954-ben) a Kossuth-díjat megkapta... Tehát a szobrásznál mindenképp idősebb...talán a FIDESZ-es politikusnál is. 1966 után már csak művészeknek osztogattak Kossuth-díjat; munkásoknak vagy tudósoknak nem. – Holdkóros vita 2008. szeptember 6., 02:16 (CEST)
replies: text: Amikor megcsináltam a listát, még nem volt benne a mozdonyfűtő, róla nem találtam semmit a neten. Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 6., 02:21 (CEST)
thread_title: Időrend
Vita:Szárazjég

message: Felhasználási engedély: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User_vita%3AMosquiTo&diff=2697219&oldid=2697197.
a tisztítási folyamatnak nincs folyékony fázisa - Ez mit akar jelenteni? Milyen tisztítási folyamatról van szó? misibacsi*üzenet 2009. június 9., 20:13 (CEST)
A szárazjég egyik jelentős felhasználási területe amikor sűrített levegővel szennyezett felületre fújják: szárazjégszórás vagy szárazjeges tisztítás.  2011. január 19., 12:23
Mi lenne, ha az angol változatból erősítenénk?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dry ice

message: Sajnos úgy éreztem, ki kell tennem a lektorsablont, mert elég szakszerűtlen a szöveg. Azzal kezdődik, hogy hogyan tárolják a cseppfolyós szén-dioxidot, de ennek mi helye a szócikk elején? A tulajdonságok között mit jelent, hogy „a hőmérséklete -78,5 °C marad”? Mikor marad annyi? Meg utána amiket ír, azok már nem a szárazjég tulajdonságai, hanem a gázéi. És mi az, hogy „a tisztítási folyamatnak nincs folyékony fázisa”? Nem derül ki, milyen tisztítási folyamatról van szó. Az, hogy „amikor hőenergiát vesz fel (például hőenergia szabadul fel valamilyen hatásra)” az meg elég óvodásan hangzik. Zerind üzenőlap 2015. március 23., 21:25 (CET)
thread_title:  lektor
Vita:Harisnyanadrág

message: *Wikipédia:Referálás/Harisnyanadrág Elkágyé vita 2008. április 18., 07:16 (CEST)
thread_title:  Referálás eredménye 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Harisnyanadrág.  Szajci reci 2008. május 10., 18:07 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Harisnyagyártás

message: *Wikipédia:Referálás/Harisnyagyártás Elkágyé vita 2008. április 18., 07:14 (CEST)
thread_title:  Referálás eredménye 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Harisnyagyártás.  Szajci reci 2008. május 8., 07:18 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Egészségügyi harisnya

message: *Wikipédia:Referálás/Egészségügyi harisnya Elkágyé vita 2008. április 18., 07:12 (CEST)
thread_title:  Referálás eredménye 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Egészségügyi harisnya.  Szajci reci 2008. május 8., 07:22 (CEST)
Ha minden harisnya mellé adnak egy olyan modellt is, mint a képen szereplő, nagykereskedést nyitok... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 10., 20:02 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Aragóniai Katalin angol királyné

message: Királynékat nem szoktunk számozni (jó, az ókori Egyiptom Óbirodalmánál elfordul, de máshol nem igazán), szerintem Aragóniai Katalinként ismertebb. – Alensha  üzi 2008. április 10., 17:57 (CEST)
Számozni azokat a királyokat/királynőket szokták, akik ténylegesen uralkodtak. Például III. (Orániai) Vilmos felesége, Mária azért II. Mária, mert törvényes uralkodó volt (igaz, hogy férje mellett csak társuralkodó). Dojcsár József  üzenet 2008. április 10., 18:00 (CEST)
replies: text: Felőlem akár meg is cseréheted, és maradhat Aragóniai Katalin.

text: Csak megjegyzem, hogy a Katalin lapon viszon néként szerepel.--Lexi vita 2008. április 10., 18:01 (CEST)
replies: text: :Persze, hogy -né, épp ezt mondom, hogy nem volt saját jogán uralkodó királynő, csak királyné. Akkor viszont nem jár neki számozás, ahogy József is mondja. Megcserélem. – Alensha  üzi 2008. április 10., 18:04 (CEST)
thread_title: Számozás
Vita:Margaret Atwood

message: A szócikk bővítés alatt áll. Közvetlenül Atwood regényeinek listája után betettem egy mondatot: Magyarul megjelent regényei. Ez mindig hasznos a keresőknek, de nekem fogalmam sincs, melyik könyvét adták ki magyarul. Tudna valaki ebben segíteni? 
Másik probléma: az en.Wikin lévő Atwood fotót nem tudom áthozni. 
Köszönöm a sürgős segítséget. Vándormadár vita 2008. június 12., 06:37 (CEST)
Az OSZK katalógusa szerint:
* Fellélegzés (Surfacing; 1984)
* A vak bérgyilkos (The Blind Assassin; 2003)
* A szolgálólány meséje (The Handmaid's Tale; 2006)
* Pénelopeia (The Penelopiad; 2007)
– Alensha  üzi 2008. június 12., 17:56 (CEST)
Szerkesztési probléma megoldva. Vándormadár vita 2008. július 30., 17:09 (CEST)
thread_title: bővítés alatt
Vita:Maurice Druon

message: A Zeusz emlékiratait én nem mondanám történelmi regénynek, inkább  olyan mítoszregény, mint Kodolányi ötvenes években íródott regényei (Vízözön, Égő csipkebokor stb.). Egyébként a látszólag sekélyes témaválasztás ellenére, nagyon nagy írói teljesítmény, maximális katarzis garantált. Ha Druonnak csak ez az egy könyve lenne, már akkor hatalmas írónak számítana.  ♥♥♥  Gubb ✍  2009. július 19., 01:01 (CEST)
thread_title:  Zeusz emlékiratai
Vita:Jogos védelem

message: "Verbális provokáció nem zárja ki a jogos védelmi helyzetet." - ha úgy érted, hogy én tettlegesen provokállak (bár ilyenkor ez már nem provokáció), majd te támadsz, akkor természetesen védekezhetek; én úgy értettem, hogy pl. engem verbálisan provokálnak, ilyenkor nincs jogos védelmi helyzet. Félreértettelek.– Talmann vita 2008. április 10., 20:21 (CEST)
replies: text: Gondoltam. Azon filozom, hogy talán a megfogalmazásom félreérthető, és át kéne fogalmazni. Amúgy se voltam a topon mikor ezt irtam, elirtam és önhatalmulag átraktam jogos :védelmet a Btk. különös részébe, de szerencsére akadt aki észrevette.– Kalpet vita 2008. április 10., 21:23 (CEST)
replies: text: :szerintem jó így is, a teljes bekezdéssel együtt nem érthető félre. Mindenesetre sok sikert a jogi témájú cikkekhez!– Talmann vita 2008. április 11., 00:17 (CEST)
thread_title:  Verbális provokáció 

message: Igencsak fontos lenne beleírni pontosan, hogy mikor lehet agyonverni a betörőt. Épp emiatt jöttem ide, de nem találtam. "Sajnos" én nem vagyok jogász, nem merek belenyúlni. --Joda604 vita 2013. július 4., 17:10 (CEST)
Hűűűha ! Ez igazán gyors volt ! :) Gratulálok ! --Joda604 vita 2013. július 4., 17:42 (CEST)
thread_title:  Új BTK 2013 júli 1.-től 

message: Laikusok kedvéért nem lehetne beleírni, hogy mi a különbség a "fegyveresen" és a "felfegyverkezve" között? --Hkoala  2013. november 18., 20:42 (CET)
Épp a minap jutott nekem is eszembe ugyan ez. Mérnök vagyok, nem hülye, de ezt speciel én sem tudom. --Joda604 vita 2013. november 18., 21:12 (CET)
thread_title:  Fegyver
Vita:1909–1910-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Sajnálom, ezt ilyen formán nem tudom megtekintettnek elfogadni. Muszáj újraírni a bevezetőt. tegye meg valaki, másképp fél napon belül kitörlöm a problémás részeket. Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2008. december 26., 02:13 (CET)
thread_title:  megtekintettnek jelölés
Vita:Vlagyimir Nyikolajevics Megre

message: Ez a cikk hosszabb, mint az orosz. :-) Bináris ide 2008. április 11., 10:38 (CEST)
replies: text: Ez legyen az ő gondjuk... – jJDM vita 2008. április 11., 19:43 (CEST)
A „vitatott forrás”: .
Üdv, – jJDM vita 2008. augusztus 16., 18:37 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Kirakós játék

message: Hagy irjam mar be, utana jöhetnek a sakalok es atdolgozhatjak...
várjatok, má 
Sakálok? Apám, kijavítottam a helyesírást, olyan siralmas volt. Ne mondjad, hogy két és fél óra múltán szerkesztési ütközésbe kerültél ezért! Miért nem bírod az új részt hozzáírni a javítotthoz ahelyett, hogy visszarontanád az egészet? Bináris ide 2008. április 11., 13:28 (CEST)
nekem nincs hosszú ö-m meg ü-m...
csak maccerassan
van már maccera szó cikk ?

message: Üdv! Lenne néhány megjegyzésem a cikkel kapcsolatban: 
* Az angol változatban a Puzzle cikk inkább türelemjáték értelmében szerepel, ahol megemlítik a Rubik játékokat vagy akár a keresztrejtvényeket is. Tehát szerintem ebből a cikkből össze lehetne hozni valami általános szöveget a türelemjátékokról, vagy akár meg lehetne írni a Türelemjáték cikket és arra átirányítani a Puzzlet. Szóval többféle megoldás létezhet.
* Szerintem a cikkben "kirakós" helyett a "kirakó" szó használata a megfelelő, de mondjátok el Ti is a véleményeteket!
* Az "összeeresztékelt" szónak pedig megmondhatnátok a jelentését! ;)
Arpadvezer vita 2008. április 11., 15:00 (CEST)
Szerintem Kirakós játék vagy Pázzl, a cikkszo semmi esetre sem Puzzle, de hat ha mar igy van, maradjon...
avagy Púzzle (az e betüt is kiejtve) -))
Ne szerkesszetek 1 hetig lecci...
Aki unatkozik: Van már maccera szó cikk ?
Gondolod, hogy egy hétig álljon itt a cikk ékezetek nélkül, helyesírási hibákkal tele, és tartsuk észben, mikor jár le? Attól, hogy valaki kijavítja a hibákat, te még nyugodtan folytathatod utána, nem kell visszaállítani a rosszat, és akadályoztatva sem leszel a formázásban. Persze szerencsésebb lenne, ha mégiscsak kitennéd az ő betűket, mert másnak sem egyszerűbb utólag javítani. Bináris ide 2008. április 11., 18:24 (CEST)
thread_title:  Kirakós vagy Kirakó? "Összeeresztékelt"?
Vita:Vladimir Nabokov/Megjegyzések

message: Alapvető probléma, hogy nem tartalmaz forrásokat. – Ramirez  Ide 2008. április 11., 13:35 (CEST)
Mostmár van forrás. Miután a cikket az en.wikiből lefordítottam, utaltam az en.wikire mint ellenőrizhető forrásra. Vándormadár vita 2008. június 19., 23:55 (CEST)

message: A Nabokov cikk új besorolásra vár június óta.Vándormadár vita 2008. július 26., 18:16 (CEST)
thread_title: Megszületett
Vita:VI. Eduárd angol király

message: :Kivágtam néhány mondatot. Van olyan, aminek semmi értelme, és van olyan, amely nyíltan protestáns-ellenes. A szócikk végén Mária királynőről is sikerült némi protestáns-ellenes szöveget összehozni (az még benne van).
replies: text: Mária királynő "jótéteményeiről" az anglikán egyház még "sok jót" tudna mesélni. Az által kivégezetett protestánsok közül Thomas Cranmerről és Hugh Latimerről már van szócikk, Ridley-ről pedig lesz.--Lexi vita 2008. április 11., 14:01 (CEST)
thread_title:  Semlegesség