Wikipédia-vita:Létrehozás ellen védett címek

message: Oké. De miért védett, és nem tiltott? --MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 29., 14:23 (CEST)
replies: text: Mert Bennó így kezdte, és nincs az a pénz, hogy kijavítsuk a hetvenkilenc helyen, ahova leírtuk. :) Amúgy jogos. – KovacsUr 2007. június 29., 14:24 (CEST)
replies: text: :És ha fölvállalom az átcsomagolást?? (Kedvcsináló ám az a szolidaritás, amit Bennó iránt látok itt fennebb...:) --MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 29., 14:29 (CEST)
Szerintem maradjon, legalább következetes, úgyis erre áll az ember keze a „védett lapok” elnevezés miatt. A „tiltott” úgyis túl negatív, mi meg kedves népek vagyunk ám! A védett lapok is lehetnének éppen lezártak, de nem, a védelem sokkal jobb, máris biztonságban érzi tőle magát az ember. – KovacsUr 2007. június 29., 14:38 (CEST)

text: Kibújt a marketing a zsákbul... Oksi, levédted a munkát előlem: majd tudasd ezt alkalomadtán a kibichitű szektával is..:)--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 29., 14:45 (CEST)
replies: text: :Találjak neked munkát? :) --Burumbátor Szellemszoba 2007. június 29., 14:51 (CEST)
replies: text: ::Kottából nem érvényes... Pláne nem, ha én vagyok a zeneszerző... :(( --MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 29., 15:03 (CEST)

text: Sajnálom, de MerciLessznek teljesen igaza van. Az lehet, hogy az angolonak megfelel a Protected mindkét setre, lapra és címre - de van egy különbség: a védett lap létező lap, aminek a közvetlen szerkesztése éppen nem megendgedett - a védett cím viszont, ha jól értem, olyan cím, amit nem akarunk látni a magyar Wikiben.

text: Ha ez így van, akkor valóban a tiltott cím a megfelelő magyar kifejezés, mert a "védett cím" azt jelentené, a fentiek alapján, hogy a címet nem lehet közvetlenül átmozgatni más címre.

text: Amúgy nem értem, miért gond az, ha pl. az Aranygaluska címen írt baromságokat sorozatban kellett törölni - csakhogy nem a címe miatt! Ha ugyanis a cím vandál, akkor tiltott lehet - csak azt nem értem, mire jó ez. Példatárat adni a "mit tiltunk"ra a cenzúra szokott, az indexre tételnél. Akarunk egy ilyet, b...... m.............  k...........  a ........ d..............???--Linkoman 2007. június 29., 15:14 (CEST)
replies: text: :Asszem itten félreértés esete forog fenn. Védett cím = Létrehozás ellen védett cím. A sablonban egyszerűségi okokból nem szerepel a teljes szöveg, de a lapon semmi akadálya. Máris átmozgatom. – Bennó  (beszól) 2007. június 29., 15:26 (CEST)
KovacsUr biztonságérzetes nüanszát messze megértve, e helyett a hülyeség helyett nem lett volna tényleg jobb az, amit a csatában megedződöttek javasolnak? Pl. "Tiltott lapcímek"? "Akinek vaj van a fején az sz**jon be!" --Burumbátor Szellemszoba 2007. június 29., 15:47 (CEST)

message: Fel kéne ide venni az index.php-t meg a w/index.php-t, de olyan bonyolultan van megoldva, hogy az élettől is elmegy az ember kedve, ha ránéz, nemhogy attól, hogy hozzáadjon lapokat. Minek ide havi bontás? Tán csak nincs annyi, hogy ne férjen el egy lapon (és ha mégis, akkor miért nem ABC szerinti bontás?). Ha jól sejtem, ez a kaszkádvédelemre épül valahogy. Miért nem lehet egyszerűen sablonból beilleszteni egy "védett címek" fejezetet, és ott szépen felsorolni, mik védettek? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 3., 21:52 (CET)
replies: text: Egy az egyben lemásolta KovacsUr az enwikiből. A havi bontás nyilván baromság egyelőre. A kaszkádra épül, naná, és működik is, én biztos nem alakítom át, de csak rajta. :) Amúgy nem olyan szörnyű bonyolult, mindjárt megcsinálom neked. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 3., 22:02 (CET)
Nem tudom, a User:V79benno/ lap létre akar még hozódni? Már nincs is ilyen nevű user :P – Alensha  üzi 2007. november 3., 22:06 (CET)

text: Annál sose lehessen tudni... :) Tgr: megcsináltam, nem is olyan nagyon bonyolult, most le is egyszerűsítettem. Szerintem semmi más teendő nincs, csak összevonni éves listává, mert különben szép. A preloadba beépítettem a sablont, aki ezek után nem tudja kitölteni, annak csók. Csak a Nyavalya/Aktuálisra kell mindig kattintani a lista tetején, és ha nincs, akkor létrehozza. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 3., 22:11 (CET)
thread_title:  Túl bonyolult 

message: Ádám ✉ 2007. november 9., 00:21 (CET)
replies: text: Hát neked miért nincs még mindig adminbited? :) Komolyan kérdem! • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 9., 00:23 (CET)
Terjesszetek föl, ha úgy látjátok jónak. Ádám ✉ 2007. november 9., 08:42 (CET)
thread_title:  Pagename kéne a kategóriabeli rendezéshez 

message: Lehetséges-e átnevezni egy lapot olyan névre, amely létrehozás ellen védett (van-e köze a kettőnek)? Micky    levél   2012. augusztus 21., 19:08 (CEST)
thread_title:  Átnevezés