lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Peano-aritmetika

message: Attilával a következő hetekben kibővítjük a szócikket. Egyelőre ezek a témák jutottak eszünkbe:
# Történet: Dedekindtől egészen az első elsőrendben leírt változatig.
# Kifejtés: Mindenképpen kellene néhány szokásos aritmetikai fogalom definíciója, meg mintaként egy-két indukciós bizonyítás.
# Változatok: S mint reláció, 0, +, * mint definiált jelek.
# Konzisztencia: Gentzen és Kalmár bizonyításáról, ebben András segítségét lehetne kérni, én legalábbis nem értek hozzá.
# Negációteljesség: rövid összefoglalás, link a Gödel-tételhez.
# Kategoricitás: standard és nem-standard modellek, Löwenheim-Skolem tétel.
# Másodrend: Mi változik, és milyen áron.
# Gyengített változatok: Robinson-aritmetika stb.
# PA a kategóriaelméletben.
– Mcysh vita 2010. március 5., 17:55 (CET)
thread_title: Szócikkbővítés

message: a 3. axióma ha jól értem redundáns (én még sosem láttam legalábbis axiómaként felvéve ezt a formulát). Szükség van rá?
Indukciós bizonyítást majd töltök fel ide. Kommutativitás bizonyításához két indukció szükséges (a két változója szerint), kicsit hosszú bizonyítás. De egyszerűbb tételbizonyítást nem tudok, csak lemmákat. Nagy lépésekkel menjenek a levezetések, hogy a kevesebb helyet foglaljon a bizonyítás és átláthatóbb legyen nagytotálban, vagy kis lépésekkel, hogy könnyű legyen ujjal végigkövetni? (utóbbival nálam 31 soros)
attila vita 2010. március 5., 20:22 (CET)
replies: text: A 3. axióma redundáns, a Boolosban első példa teljes indukciós bizonyításra. Bár elég sánta, mert nem igazi indukció, az sx-része magától következik, nem kell hozzá felhasználni az állítást x-re.

text: #Töröljem az axiómákból?

text: #Vezessem le ezt?

text: #Vezessem le a kommutativitást?

text: attila vita 2010. március 6., 15:30 (CET)
replies: text: : Jahogy az van teljes indukció helyett Q-ban... attila vita 2010. március 6., 17:11 (CET)
 Mcysh, ilyesmire gondoltál? a Szigmás dolgokról tudok még írni, de azzal gondoltam megvárlak, már így se tetszik. Ha nem válaszolsz, amint felgyógyulok, bemegyek és kiveszem azt a sárga metakönyvet és folytatom. attila vita 2010. március 15., 13:35 (CET)
thread_title:  Axiómák, levezetések, szokásos aritmetikai fogalmak 

message: Jelöléseket pontosítani kellene
példa: \scriptstyle{\lnot \exists x sx = 0} helyett
\lnot \exists x :  s(x) = 0
kis betűmérettel nehezen olvasható a formula, és rosszul is tagolt (feltételek elválasztása ":"-al az állítástól), továbbá ha nem görög betűvel jelöljük a szukcesszió függvényt akkor érdemes lenne kitenni az argumentum zárójelét. Sanguin hun vita
Nekem végülis mindegy, ha zavar, írd át nyugodtan. Ki jelöli egyébként görög betűvel a szukcessziót? És mi köze ennek a zárójelezéshez? Azt hiszem azért nem jelöltem a zárójeleket, mert egy kicsit bonyolultabb formula esetén ez már indokolatlanul megszaporítja a zárójelek számát. attila vita 2013. január 12., 08:18 (CET)
thread_title:  Jelölések
Vita:Pederasztia

message: 'Használatos még a fiú gyermekekkel szembeni fajtalanság megnevezésére is.' Ilyen szó, hogy 'fajtalanság' ma már nincsen. Amikor volt, akkor viszont mindenféle 'nem hagyományos' szexuális kapcsolatot jelentett. Például egy férfi és egy nő közötti orális vagy anális érintkezést is így neveztek. --Holdkóros vita 2016. április 3., 05:58 (CEST)
thread_title:  Fajtalankodás
Kategóriavita:Növénytársulások

message: A szikes puszták egy társulástani osztály, a szikes pusztai gyepek pedig egy rend. Ez meg itt a társulások kategóriája. A Növényrendszertan kategóriában a különböző szinteknek saját kategóriájuk van ( :Kategória:Növényrendek, :Kategória:Növénycsaládok, stb.), a szikes puszták a Növénytársulások kategóriában olyan, mint ha az árvacsalán-virágúak a Növényfajok kategóriában lenne, nem? Vagy a társulás olyan mint a taxon? Ha nem, akkor létre kellene hozni a csoport, rend és osztály szintű egységek kategóriáit? Milyen néven? "Társulástani rendek", "társulástani csoportok"? PiPi69e vita 2009. október 28., 02:16 (CET)
replies: text: UI.: Most olvasom, hogy a "társulás" a rendszertan "faj" fogalmának, a "szüntaxon" pedig a "taxon"-nak felel meg. Vagyis a jelenlegi :Kategória:Növénytársulásokat (melyben van társulás, csoport, rend és osztály egyaránt) "szüntaxonok"-nak kellene nevezni, vagy külön kategóriákba tenni a csoportokat, osztályokat, rendeket. PiPi69e vita 2009. október 28., 02:29 (CET)
replies: text: : UUI.: Ha az utóbbi, akkor külön lenne "Magyarország társulás-osztályai", "Magyarország társulás-rendjei", stb.? PiPi69e vita 2009. október 28., 23:34 (CET)
Az itten a gubanc, hogy az általam olvasott magyar irodalom kettős értelemben használja a kifejezést: tágabb értelemben társulás minden társulástani taxon (de legalábbis az asszociáció felettiek), szűkebb értelemben csak az asszociáció. A kétféle jelentés egy-egy szerző egy-egy művén belül is keveredik — de ez voltaképpen nem zavaró, mert a szövegkörnyezet eligazít.
P/c vita 2009. október 28., 23:52 (CET)
Hm.. Oké, még nincs sok társulás szócikk, de hosszabb távon talán megérné egy :Kategória:Növényrendszertanhoz hasonló felépítés:
Kategóriák alkategóriák nélkül:
* :Kategória:Növénytársulások (vagy egyszerűen "társulások"): csak asszociációkról szóló szócikkek.
* :Kategória:Társulás-osztályok: csak osztályokról szóló szócikkek.
* :Kategória:Társulás-rendek: csak rendekről szóló szócikkek.
* stb... és:
Kategóriafa:
* :Kategória:Szüntaxon rendszer (vagy valami ilyesmi): benne a szüntaxonok hierarchiája.
PiPi69e vita 2009. október 29., 01:58 (CET)
thread_title:  Mi számít társulásnak?
Vita:Spanyol csupaszcsiga

message: Ez a cikk egy katyvasz, három fajt kever össze, a bevezetőben Arion lusitanicusról ír, az infoboxban A. vulgaris van, az alsó kép meg jó eséllyel A. rufus (amiről a szövegben is ír, mint ami ugyanaz, mint a lusitanicus. Elhiszem, hogy kiskerttulajdonosként mindegy, hogy mi rágja meg a padlizsánt, de akkor legyen a cikk neve kártékony meztelencsigák és ne zavarja össze a szegény, taxonómiailag precíz információra éhes olvasókat. --Hollófernyiges vita 2014. szeptember 25., 09:20 (CEST)
thread_title: Ezmiez?
Vita:Simply Deep

message: az angol wiki rég fekete listára tette ezt az oldalt, mint megbízhatatlan forrást. Szerintem a magyar wikinek sem kellene erre az oldalra hivatkoznia! Nem tudom, erről mi az álláspont de én megpróbálok megbízható forrást találni a cikkhez! --Szaboci vita 2012. február 8., 12:39 (CET)
thread_title:  a.charts mint referencia
Vita:Institutio Christianae religionis

message: Nekem tetszik az egész szócikk.
Hatását nézve annyit emelnék ki, hogy erre szinte válaszul írta Szervét Mihály a "Restitutio" című művét. Másik, hogy az első kiadást is lefordították magyarra, Victor János, 1936-ban, ha jól tudom. Most pedig készül egy újabb fordítás, 2011-2012-re lesz kész.
Másik érdekesség, hogy a 20. század közepén fordította le Nagy Barna sárospataki, majd bp.-i teológiai tanár ófranciából franciára az Institutio-t!
Tudom, ezek nem pontos adatok, ha többet tudok, még írok. egyébként tetszik.– csurosandrasvita 2009. október 28., 11:26 (CET)
replies: text: Végre tetszik valakinek a WP-n valami! Jó nap ez!  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. október 28., 11:59 (CET)
replies: text: :Jelentem, nekem is tetszenek pl, az újbidoralmi fáraók cikkei, igaz, hogy azokat én írtam :D Ez példaértékű cikk abból a szempontból, hogy minden állítása után forrásmegjelölés van, szépen van fogalmazva, alig van helyesírási hiba (valszeg az is inkább elgépelés), stb. Nem értek a témájához, de szvsz akár kiemeltnek is jelölhetné valaki, aki ért hozzá. – Alensha sms 2009. október 28., 18:32 (CET)
replies: text: ::Kiemeltnek, két hiányzó szakasszal?! Na ne... – Hkoala  2009. október 28., 22:23 (CET)
replies: text: :::Hát összedobják azt a fiúk seperc alatt, csak az ösztönzés kell :) – Alensha sms 2009. október 30., 02:41 (CET)
Alensha itt milyen fiúkra gondoltál?  Szajci reci 2009. december 6., 12:53 (CET)
első két hozzászóló, ők a szakértők :) – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 6., 18:15 (CET)
thread_title:  Tetszik 

message: 1 A huwiki szócikk szerint: "Kálvin bázeli tartózkodása alatt írta meg az első változatot, amelyet 1535. augusztus 20-án fejezett be."
2 Augusztus 20-án nem került ki a  Kezdőlapra.
3 A dewikisek ma tették ki évfordulósként.
4 Ezért ma tettem ki én is.
5 De kérem, aki tud, szíveskedjen a pontos dátum tisztázásában segíteni: augusztus 20. vagy 23. (vagy más). 
– *feridiák vita 2010. augusztus 23., 22:52 (CEST)
Az előszó dátuma eszerint augusztus 23.: The dedicatory Preface is dated ’X. Calendas Septembres’ (i.e. August 23), without the year; but at the close of the book the month of March, 1536, is given as the date of publication.  – Hkoala  2010. augusztus 23., 23:02 (CEST)
thread_title: Miért ma tettem ki a Kezdőlapra
Vita:Gomba pályázat 2009.

message: Tényleg szükségünk van egy pályázati eredményhírdetésre? OsvátA Palackposta 2009. október 28., 13:29 (CET)
Az az elképzelésem, hogy a pályázatra érkezett anyagoknak erről a lapról elérhetően helyet adok. Valamilyen módon felkérem a részvevőket (csak néhányat ismerek személyesen), hogy tegyék ide az anyagukat. Az én pályázatomat nem díjazták, és ennek ellenére  értékesnek tartom (lehet persze, hogy elfogult vagyok, vagy sértődött?), sajnálnám ha teljesen nyomtalanul elveszne. Azt gondoltam más is így gondolkozhat így, hiszen biztosan sok munkájuk van benne, és szép anyagok születtek. Nyilván a díjazottaknak is követendőnek gondolhatják ez a "mozgalmat". Nem ismerem pontosan a wikipedia szokásait, lehet, hogy rossz az elképzelés? Nem ez a megfelelő forum ilyesmire? Szívesen fogadok tanácsokat. fp– Fupehu vita 2009. október 30., 08:54 (CET)
replies: text: :Én sem hiszem, hogy ez a pályázat lexikonba illő téma lenne. Bár kétségkívül szép elgondolás az efféle közérdekű dolgok reklámozása, ahhoz egy kevéssé jelentős újbudai középület újjáépítésére kiírt tender szerintem kevés, hogy külön szócikke legyen. Megemlíteni persze meg lehet a Gomba szócikkében, de talán nem ilyen részletességgel. – Mathae Fórum 2010. augusztus 25., 01:05 (CEST)
Szerintem is elég lenne a pályázatot és a győzteseket megemlíteni a gomba cikkében. Alensha 2010. augusztus 25., 01:28 (CEST)

message: Ennek a címébe tényleg kell a pont a végére? Alensha 2012. február 13., 00:48 (CET)
thread_title:  cím, pont.
Vita:A Family Guy epizódjainak listája (1–15. évad)

message: Eléggé meghízott ez az oldal, érdemes lenne megfontolni az évadokra való tagolást. Ha támogatásra talál az ötlet, akkor szívesen megcsinálom
--Dj vita 2009. október 28., 15:20 (CET)
thread_title: Szétbontás

message: A 11. évadnál a fekete keretekben nem látszódik rendesen az oda leírt szöveg. Azt kellene ott javítani (mint az angol cikkben), hogy a fekete betűk helyett legyen fehér betűk csak a fekete keretekbe. – 31.46.183.26 (vita) 2015. október 3., 21:46 (CEST)
replies: text: Kész - Viloris Üzenj! 2015. október 13., 15:15 (CEST)
thread_title:  Láthatatlan betűk
Vita:Johnny Winter

message: A szócikkben szereplő születési helyet az en.wikiből vettem. Az 1 és a 2 forrás Johnny Winter születési helyeként Leland-et (Mississippi, USA) jelöli meg, ezért a születési helyet Leland-re javítottam. --Ronastudor a sznob 2009. október 28., 17:34 (CET)
replies: text: Egy másik forrás szerint mégis Beaumontban született.
thread_title: Születési hely

message: Ugye nem muszáj hivatkozni az évszámokra az albumoknál és a közreműködőknél? --Ronastudor a sznob 2009. október 30., 18:58 (CET)
replies: text: De igen, muszáj! --Ronastudor a sznob 2009. november 25., 18:09 (CET)
thread_title: Hivatkozások

message: Nem tudtam, és most sem tudom, hogy Johnny Winter tagja-e vagy tagja volt-e valaha is a Deep Purple-nek.Honnan van a forrás? – Ronastudor a sznob 2011. január 2., 13:03 (CET)
replies: text: Nem volt tagja, soha.--Linkoman vita 2011. január 2., 13:04 (CET)
replies: text: :Szervusz, Linkoman, BÚÉK!, én is így tudtam, kitörlöm az együttes nevét. – Ronastudor a sznob 2011. január 2., 13:06 (CET)
thread_title:  [[Deep Purple]]
Vita:Dave Grohl

message: Ha Grohl '69-es születésű és 12 évesen kezdett el foglalkozni a zenével, akkor hogyan lehetséges, hogy a '70-es évek közepétől tanult hangszeren játszani? Itt vagy valami félrefordítás van, vagy rosszul van valami megfogalmazva. --Brianjones vita 2011. október 25., 17:15 (CEST)
thread_title:  Ifjúkor
Vita:Jeff Porcaro Emlékzenekar

message: Döbbenet!
A névtelen szerkesztőnek hetek óta könyörgünk, hogy a forrásokat töltse jelölje meg.  Ezt nem teszi, készíti tovább a fontos, de névjegy mélységet alig meghaladó szócikkeit. Korábbi cikkeknél még komolyabb gondjaink akadtak. Ld:  Chsicago, Sakk, Szolnoki Tibor. 
Mivel az elműlt néháhny hétben a szerző semmiféle párbeszédre nem  vol hajlandó, ezért javaslom időszakos tiltásra! – Kispados vita 2009. október 28., 22:41 (CET)

message: Nekem más ötletem nincs. Végül is az is szubcsonk, ami kilóra megvan, de hiányzik egy alapvető információ a forrás megjelölés. Remélem ezen jelzésem, alapján egy hatáskörrel rendelkező szerkesztő megpróbálja rávenni a névtelen szerkesztőt, az alapvető szabályok betartására. Megismétlem az előző fejezetben írottakat. Nem az első eset, eddig türelmesen kérleltünk, de az illető úgy tűnik gúnyt űz belőlünk és a wikipédiából! Üdv.! – Kispados vita 2009. december 2., 10:53 (CET)
thread_title:  Szubcsonk jelölés
Vita:Barkócaberkenye

message: Uckuruc, kuckuruc néven hallottam kiskoromban, ha a fagy megcsípi, akkor lesz puha. enyhén hashajtó. Érdemes lenne könyvtárban több részletet keresni az étkezési célú felhasználásáról.  Rodrigó  ⇔ 2021. június 19., 18:05 (CEST)
thread_title:  Gyümölcs felhasználása
Vita:Barátszegfű

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a barátszegfű szinonimái:
*Silene carthusianorum E.H.L.Krause
*Tunica carthusianorum Scop.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 13., 11:02 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:Berki aggófű

message: A korábban itt, és a Wikifajokban említett Senecio nemorensis subsp. fuchsii (C. Gmelin) Celak alfaj, a The Plant List  nevű forrás szerint, a Senecio ovatus Willd. szinonimája. DenesFeri vita 2012. november 15., 15:57 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Ismertebb fajok:'
(Egyeseknek több neve is ismert)
* Aranysárga aggófű Senecio aureus L.
* Berki aggófű Senecio hercynicus ~ Senecio hercynus
* Csermelyaggófű Senecio rivularis
* Csodaszem Senecio cineraria
* Enyves aggófű Senecio viscosus
* Erdei aggófű Senecio sylvaticus L.
* Fokföldi borostyán Senecio mikanioides – vagy szobai repkény
* Hamvaska Senecio cruentus
* Hosszúlevelű aggófű vagy Havasalji aggófű Senecio ovirensis –
* Jakabnapi aggófű Senecio jacobaea –Szinonim neve: Jacobaea vulgaris'
* Kárpáti aggófű Senecio nemorensis subsp. fuchsii
* Keskenylevelű aggófű Senucio erucifolius
* Közönséges aggófű Senecio vulgaris, pihésfű-nek is nevezik.
* Lilásszárú aggófű Senecio ovatus (P. Gaertn., B. Mey. & Scherb.) Willd. –
* Mezei aggófű Senecio integrifolius (L.) Clairv.
* Mocsári aggófű Senecio paludosus L.
* Nagy aggófű Senecio umbrosus W. ET K.
* Narancsvörös aggófű ~ Narancsszínű aggófű Senecio aurantiacus
* Patakparti aggófű Senecio sarracenicus
* Szaracén aggófű Senecio fuschii
* Szirti aggófű Senecio rupestris ~ Senecio rupester ~ Senecio squalidus
* Tavaszi aggófű Senecio leucanthemifolius Poir. ~ Senecio vernalis
* Tengerparti aggófű Senecio maritima
* Viaszrepkény Senecio macroglossus
* Vízi aggófű Senecio aquaticus Hill 
* Zöldborsólevelű aggófű Senecio rowleyanus
Valaki bogozza ki,mert nekem nincs most rá időm, de így nem maradhat. 
 - Üdv. » KeFe «  Társalgó 2013. június 6., 06:05 (CEST)
A szócikkből a vitalapra áthelyezve KeFe írását:
A berki aggófű Senecio hercynicus ~ Senecio hercynus a kétszikűek (Magnoliopsida) osztályának a fészkesvirágzatúak (Asterales) rendjébe, ezen belül az őszirózsafélék (Asteraceae)  családjába tartozó faj.
Egyéb nevei: ligeti aggófű, kárpáti aggófű, szaracén aggófű, erdélyi tisztesfű.
közönséges aggófű (Senecio vulgaris L.), pihésfű-nek is nevezik.
esetleg jakabnapi aggófű (Senecio jacobaea L.) Népies nevei: Berzedt üszögőr, Szent-Jakab füve.
vagy szaracén aggófű (Senecio ovatus Willd.) Egyéb nevei: ligeti aggófű, kárpáti aggófű (Senecio nemorensis), berki aggófű (Senecio hercynus), (népi:erdélyi tisztesfű.)
Mocsári aggófű, (Senecio palustris)
tavaszi aggófű (Senecio vernalis) 
DenesFeri vita 2013. június 6., 11:58 (CEST)
thread_title:  Itt valami nagyon nincs rendben
Vita:Gerster Béla

message: A cikk azt mondja, hogy "Később a Ferenc-csatorna építésének főmérnöke lett." A Ferenc-csatornára kattintva azonban a Duna–Tisza–Duna csatornához jutunk, amely I. Ferenc uralkodása alatt épült, Gerster születése előtt, és a cikk ezért nagyon helyesen nem is említi Gerster nevét. Több Ferenc-csatorna volna? Netán építés helyett átépítés? Vagy csak totálisan összekeveredett valami? Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. október 29., 06:42 (CET)
thread_title:  Zavart érzek az 
Erőben
 időben!
Vita:Miranda Cosgrove

message: Miranda karrierje 3 évesen kezdődött, amikor egy ügynök meghallotta énekelni. Kissebb reklámszerepeket kapott. Filmjei/sorozatai:
Despicable Me (2010) Margo
The Wild Stallion (2009) Hanna Mills
iCarly (45 episodes, 2007-2009) Carly Shay 
Merry Christmas, Drake & Josh (2008) Megan Parker
iCarly: iGo to Japan (2008) Carly Shay
Drake & Josh (59 episodes, 2004-2007) Megan Parker 
Unfabulous (1 episode, 2007) Cosmina 
Just Jordan (1 episode, 2007) Lindsey Chandler 
Zoey 101 (1 episode, 2007) Paige Howard 
The Naked Brothers Band (1 episode) Miranda 
Keeping Up with the Steins (2006) Karen Sussman
Drake and Josh Go Hollywood (2006) Megan Parker
Yours, Mine and Ours (2005) Joni North
Here Comes Peter Cottontail: The Movie (2005) Munch
What's New, Scooby-Doo? (unknown episodes, 2004) Mirand Wright 
Grounded for Life (1 episode, 2004) Jessica 
The School of Rock (2003) Summer Hathaway
Smallville (1 episode, 2001) Lana Lang - Age 5
thread_title:  Karrier
Vita:Fekete János (bankár)

message: : "Fekete János pénzügyi tevékenységének megítélése - főleg a rendszerváltás óta - heves polémiák tárgyát képezi. Az nem vitatható, hogy elévülhetetlen érdemeket szerzett a Nemzetközi Valutaalapba és a Világbankba 1982-ben történt felvételünkben. Ugyanakkor sokan vélekednek úgy, hogy döntő szerepet játszott hazánk eladósodásában.
Ma valószínűleg nehéz volna pontos és objektív mérleget készíteni a bankár-közgazdász tevékenységéről. Annál inkább, mivel idáig alig készültek olyan történeti munkák, amelyek megkísérelnék elemezni, hogy a megvalósulttal szemben milyen gazdaságfejlődési alternatívája volt Magyarországnak a szovjet zóna egyik kis tagországaként. Ilyenek hiányában a tényekre kell hagyatkoznunk. Ezek szerint pedig Fekete János az utasításos tervgazdálkodással szemben a piacgazdálkodás híve volt, s ez a mából visszanézve mindenképp méltánylandó."

message: Népszabadság 2009.október 27-i nekrológja
replies: text: Szomorú, hogy egy jelentős ember halála után ilyen szinvonalú szöveg kerül be egy LEXIKONba, értékelés gyanánt.

text: A sajtó azt ír, amit akar.

text: De vannak feltárható tények is.

text: Csak össze kellene ezeket gyűjteni.

text: Fekete Jánosnak is volt szerepe az eladósodásban.

text: Csakhogy 1989 óta felnőtt egy nemzedék úgy, hogy sokan Nyers Rezsőről, Havasi Ferencről, Timár Mátyásról, Lázár Györgyről, Faluvégi Lajosról, Marjai Józsefről, Barta Ferencról stb. stb. talán nem is hallottak.

text: Talán a kivágott szövegben említett vélemények közül is néhány ide tartozik.--Linkoman vita 2009. október 29., 15:41 (CET)
thread_title:  Forrás
Vita:Ödéma

message: A szócikk bővítése, pontosítása folyamatban.Kavicsposta 2009. október 29., 16:39 (CET)
thread_title:  Tatarozás 

message: "Az ilyen betegek gyakran vizelnek éjszaka (nycturia), hiszen a felhalmozott folyadékot a szervezet megpróbálja üríteni."
Való igaz, hogy szívelégtelenségben jellemző a gyakori éjszakai vizelés, ám az idézett állításból hiányzik, miért is épp éjjel ürül a felhalmozott folydék.
thread_title:  hiszen miért is éjjel? 

message: Nemcsak az ödéma, szívelégtelenség, hanem más baj, öregedés is lehűti éjszaka a testet annyira, hogy vizelni kell. Partmoso vita 2016. november 7., 00:22 (CET)
thread_title:  Éjszakai vizelés kiváltója
Vita:Berki szellőrózsa

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a berki szellőrózsa szinonimái:
*Pulsatilla nemorosa Schrank
*Ranunculastrum mixtum Fourr.
*Ranunculastrum nemorosum Fourr.
*Ranunculastrum radicescens Fourr.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. október 15., 16:43 (CEST)
thread_title:  Unresolved
Vita:Bókoló gyömbérgyökér

message: Végre egyszer elolvastam rendesen (kétszer is) egy biológiai tematikájú cikket. Okosodni. Két dolgot nem értek ennek dacára: a.) a bókolást; b.) a gyökeret. Olvassam el harmadszor is?
*: amúgy szép neve van, de tényleg. OsvátA Palackposta 2011. július 8., 13:36 (CEST)
replies: text: :→ Nem muszáj mindent tudni; belenyugodtam. OsvátA Palackposta 2011. július 9., 10:28 (CEST)
thread_title:  Nem érteni növénytan 

message: A The Plant List  forrás szerint, e növényfaj lapján 2 Unresolved-ként szerepelő taxonnév is van. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. február 16., 10:43 (CET)
*Bernoullia nutans (Raf.) Raf.
*Bernoullia rivalis (L.) Neck.
thread_title:  Unresolved
Vita:Boldogasszony papucsa

message: eszmei érték helyett pénzben kifejezett érték:
13/2001. (V. 9.) KöM rendelet
a védett és a fokozottan védett növény- és állatfajokról, a fokozottan védett barlangok köréről, valamint az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentős növény- és állatfajok közzétételéről
thread_title:  Eszmei érték
Vita:Borsókás sárgolyó

message: A The Plant List  szerint, ennek a növénynek a tudományos neve a Calamistrum globuliferum, és a Pilularia globulifera a szinonima; azonban a wikifajokban, a Commonsban és a többi nyelvű wikiben a Pilularia globuliferát használják. Én a többséggel tartok, meghagyva, ahogy eddig is volt. DenesFeri vita 2013. május 1., 13:11 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Búbos lonc

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a búbos lonc szinonimái:
*Lonicera germanica F.Dietr.
*Lonicera hispanica Boiss. & Reut.
*Lonicera odora Salisb.
*Periclymenum germanicum Mill.
*Periclymenum serotinum Aiton ex Steud.
*Periclymenum vulgare Mill.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 28., 13:54 (CET)
thread_title:  Unresolved 

message: A The Plant List  forrásban, háromszor szerepel ez a tudományos név, három különböző botanikus nevével; és mind a háromszor Unresolved-nak vannak minősítve:
*Lonicera periclymenum Lour.
*Lonicera periclymenum Gouan
*Lonicera periclymenum L.
DenesFeri vita 2012. november 28., 13:54 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Békaboglárka

message: *Ranunculus flammula subsp. scoticus (E.S.Marshall) Clapham - szinonimája: Ranunculus scoticus E.S.Marshall
*Ranunculus flammula var. flammula - szinonimája: Ranunculus flammula var. angustifolius Wallr.
*Ranunculus flammula var. ovalis (J.M. Bigelow) L.D. Benson - szinonimái: Ranunculus filiformis var. ovalis J.M. Bigelow, Ranunculus flammula var. samolifolius (Greene) L.D. Benson, Ranunculus reptans var. ovalis (J.M. Bigelow) Torr. & A. Gray, Ranunculus reptans var. samolifolius (Greene) L.D. Benson, Ranunculus samolifolius Greene
Korábban számon tartották a fenti alfaját és változatait; manapság viszont ezek státusza megkérdőjelezett. De azért idehelyezem a vitalapra, hogy mindenesetre legyenek kéznél. DenesFeri vita 2020. június 8., 11:10 (CEST)
thread_title:  Alfaja, változatai
Vita:Közönséges cickafark

message: Nagyon elaprózott és félmondatokra van forrás, a másikra nincs. Aki ilyen jellegű információt keres ajánlom Maria Treben munkásságát az elérhető linken, de azt nem hiszem, hogy ebben a cikkben ilyen formában kéne szerepeltetni. --Yera vita 2014. február 6., 17:34 (CET)
thread_title:  Cikkszerkezet