Wikipédia-vita:Kiemelt szócikkek bemutatója/Archívum 2

message: globális felmelegedés, megkapta: 2007. nov.5. Mi a módja h bekerüljon a 4es legujabb szocikkek tablázatba?– Financial Crisis 2007. november 6., 10:06 (CET)
replies: text: Tegnap cseréltem le a régi négyet és még ezek sem szerepltek ha minden igaz: Az Ezeregyéjszaka meséi, 2006-os labdarúgó-világbajnokság, IV. Thotmesz, BCmot. Jó lenne ha aki lezárja a kiemelt szavazást a vitrint is frissítené. --- Raziel szóbuborék 2007. november 6., 10:26 (CET)
replies: text: : "Jó lenne ha aki lezárja a kiemelt szavazást a vitrint is frissítené." Egyetértek. A vitrin, pont a fontos cikkeknek való. (Mai népszabadság: Az államfő javaslata az ENSZ Környezetvédelmi Világszervezete kapcsán.– Financial Crisis 2007. november 9., 16:30 (CET)
Hónapokon keresztül frissítettem a vitrineket, amennyire csak tudtam. Ennek ellenére úgy tűnik, nem tetszett a dolog, pl. lásd Pupika fenti hozzászólását. Akkor éppen semmi oka nem volt erre, nézzétek meg a vitrinek laptörténetét, és ezt: Az Innuendo szócikk, ami feltehetőleg kiváltotta Pupika dühét, 2007. szeptember 22-én lett kiemelt, 7 (!) másik cikkel együtt (ennyit arról, hogy nem keletkeznek tömegesen kiemelt szócikkek). 22-én, a kiemelés napján 4 cikket kiraktam a 8 új közül (köztük az Innuendót), 26-án pedig a másik négyet. Sajnos nem tudtam ennél jobban megoldani a dolgot. Financial Crisis meg épp azt nehezményezi, hogy egy nappal a kiemelt státusz megszerzése után még nincs kinn a cikk: talán ha azonnal frissítettem volna, akkor meg valaki másnak nem tetszett volna, hogy levettem a cikkét.
Miután azt hiszem, mindent megpróbáltam, és még így se tetszett, azt hiszem, érthető, hogy levettem a kezem a vitrinfrissítésről. Elnézést a szemrehányó válaszért, de azt hiszem, ennyit el kell mondani a saját magam és a mostani lelkes vitrinfrissítők védelmében, mert feltehetőleg az ő munkájuk sem fog majd tetszeni sok mindenkinek.
Raziel felvetésére csak annyit: frissítheti a vitrineket az is, aki lezárja a kiemeltszavazást, bár az már így is sokat dolgozik a lezárással. De még jobb, ha az újonnan kiemelt cikk írója frissíti, mert az legalább szívén viseli a cikk kikerülését. Persze ebben az esetben elkerülhetetlen a harc a cikkírók között, ha leveszik egymás cikkeit, de legalább akkor nem azzal vitatkoznak, aki csak segíteni akart. Pumukli vita 2008. február 8., 14:06 (CET)
Most őszintén, számít vmit ez a vitrin? Én most ünnepélyesen lemondok róla, hogy az elkövetkezendőkben az általam írt kiemelt cikkek elvegyék vmelyik cikk elől a helyet a vitrinben ... Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. február 8., 14:11 (CET)

text: Kedves Pumukli, és mások, akik ezzel foglalkoztak, nekem tetszett, amikor frissítették a vitrint!:) Sajnos nem ismerem még a wikipédiát, és nem találom, hol tudom megnézni, hogy melyik szócikkek lettek kiemeltek az elmúlt napokban, hetekben. Így egyre jobban fúrja az oldalam a kíváncsiság, amikor csak a számláló növekedését látom, de a vitrin frissülését nem. Mivel nem találtam meg a fent említetett, korábban csak innen tudtam meg, melyek a legutóbbi kiemeltek. Épp ezért én nagyon szeretem, annak is örültem, amikor 4-ről 6-ra nőtt az itt lévő cikkek száma. Ha tudnám, frissíteném, de sajnos nem tudom, ezt hogy kell.:(

text: A fenti problémával kapcsolatban arra gondoltam, mi lenne esetleg, ha nem az lenne kikötve, hogy mindig legyen kinn a 6 legfrisebb, hanem az, hogy minden új cikk legyen kinn monjduk egy hétig? Nem tudom, egy hét alatt hány kiemelt cikk születik, de talán nem olyan sok, hogy így kezelhetetlenné válna az oldal. Persze pangás esetére, lehetne egy alsó korlát: mondjuk mindig legyen kinn legalább 2 vagy 4. Julicska vita 2008. március 15., 03:41 (CET)
thread_title:  Legújabb szócikkek 

message: Al Capone hogy kerül kriminalisztika kategóriába?
Kriminalisztika 
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
A kriminalisztika, másnéven bűnügyi nyomozástan, a kriminológia gyakorlati ága. A bűncselekmény elkövetésének eszközeivel, felderítésének lehetséges módszereivel foglalkozó tudomány. A bűnfelderítés tudománya, feladata a bűncselekmények és bűnelkövetők felderítése, a bűnelkövetési körülményekkel kapcsolatos bizonyítások végrehajtása.
replies: text: Hm, és nem lehetne Bűnözők helyett például Kriminológia? Ebbe talán beleillik Al Capone. Nekem jobban tetszene (valószínűleg azért, mert tudományosabban hangzik:)). Mellesleg: a kategóriát megváltoztattad, de az elején nem írtad át a rá mutató linket, az még mindig a Kriminalisztikára mutat.– Julicska vita 2008. április 24., 15:06 (CEST)
replies: text: : Szia, azt nem vettem észre, mármint a linket, mindjárt javitom. A Kriminológia azzal foglalkozik hogy az emberek miért követnek el bűncselekményeket. Imho nem nagyon illik bele Al Capone. Esetleg bűnözés?, maffia, szervezett bűnözés? Kalpet vita 2008. április 24., 23:07 (CEST)

text: : Egyébként úgy lett bűnözők, hogy megnéztem milyen kategóriába van sorolva.Kalpet vita 2008. április 24., 23:10 (CEST)
thread_title:  Kriminalisztika 

message: A Wall Streetnek szerintem inkább a „Helytörténetben” lenne a helye az Erzsébet körút, Erzsébet tér (Miskolc) stb. mellett. – Julicska vita 2008. május 13., 02:27 (CEST)
thread_title:  Wall Street 

message: Nem kéne-e legalább havonta (inkább kéthetente, méginkább hetente) frissíteni ezen oldalt? Mit gondoltok? – Susulyka  hm? 2008. május 13., 14:40 (CEST)
Dehogynem! Nagggyon ciki, hogy április 14-ei a „legfrisebb cikk”. – Julisska vita 2008. június 2., 19:55 (CEST)
thread_title:  Friss 

message: A textilipar miért a néprajzhoz tartozik és nem a mérnöki tudományok, technológiához? – Ida vita 2008. június 22., 10:52 (CEST)
replies: text: Helyreraktam, köszi. –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 13., 17:28 (CEST)
A felületi feszültség tévesen a csillagászathoz van besorolva. A cikk végén a kategóriák helyesek: kémia, fizikai kémia. Én nem tudom a helyére tenni, sorry, SOS 78.92.9.245 (vita) 2008. augusztus 13., 11:54 (CEST)

text: Az jó helyen van, az nemcsak csillagászat, fizika is. Nem is nagyon vanmás fizika cikk, nem érdemes szakaszt nyitni neki egyelőre. –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 13., 17:31 (CEST)
thread_title:  Fejezetekbe sorolás 

message: Sziasztok!
Átnéztem azt a csekély 320+ kiemelt cikkünket és azt találtam, hogy a következő cikkekből hiányzik az infobox/taxobox vagy túl rövid az intro! Sőt, van itt olyan is amiből teljesen hiányzik a forrásmegjelölés! :O 
Nagyon kérem a cikk szerkesztőit vagy azokat, akik értenek alábbi témákhoz, hogy pótolják a hiányosságokat! Legalább a kiemelt cikkeink legyenek egységesek! Arról nem is beszélve hogy túl rövid intrókkal nem tudjuk őket kipakolni kezdőlapra! Köszönöm! (Hiánypótlás után lécci tegyétek be ide a listába a "megoldva" sablont!) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. október 13., 11:41 (CEST)
*Al Capone 
*Alaszka
*Albrecht Dürer
*Ali kalifa
*Anvar Szadat
*Asch-kísérlet
*Bartók Béla
*Carl Friedrich Gauss 
*Erzsébet körút
*Film
*Gepárd
*Go
*Goldberg-variációk
*Hárfa
*Hegedű
*Hieronymus Bosch
*II. Rákóczi Ferenc
*Isaac Asimov
*IV. László
*Jáki templom
*Johann Sebastian Bach 
*Mamut
*Marco Polo
*Márton Áron
*Mátyás-templom
*Michelangelo Buonarroti
*Neandervölgyi ember
*Normannok
*Oulu
*Paul Gauguin
*Pleisztocén megafauna
*Publius Ovidius Naso
*Szauna
*Tea 
*Thomas Mann
*Trolibusz
*Tulokformák
*Vergilius
*Villamos
*Vízimajom-elmélet
*Zalai-dombság
thread_title:  Kissé problémás kiemelt szócikkek