Vita:Vosztok–1

message: ..."but because of an incorrect attitude the spacecraft did not reenter the atmosphere." Az angol oldaé szerit még kering?
--Duhos vita 2011. június 2., 20:51 (CEST)
replies: text: :Pontosítanál, hol találtad ezt? Az angol Vosztok-1 egyáltalán nem említ semmiféle Szputnyik-4-et, és olyan pedig egyáltalán nincs az enwikin, hogy Szputnyuk-4, mivel ott Korabl-Szputnyik-1 néven fut. Moonwalkr vita 2011. június 2., 21:21 (CEST)
Pillanatnyilag a 8-as számú forrás  utolsó mondat. A cikkben az 'Ember nélküli repülések' fejezet
--Duhos vita 2011. június 5., 13:38 (CEST)
replies: text: :Keresek hamarosan valamilyen másik forrást, ami egyértelműsíti a dolgot. A NASA oldala egyébként valószínűleg arra gondol, hogy akkor nem tért vissza, amikor a fékező gyújtás rossz pályára állította.Moonwalkr vita 2011. június 7., 21:06 (CEST)
E szerint az oldal szerint is magasabb pályára került  (A visszatérésről nem szól)
--Duhos vita 2011. június 10., 15:17 (CEST)

text: :Tettem be egy új ref-et, amiben a Vosztok űrhajókkal kapcsolatos időpontok vannak. 1960. május 18.-nál megtalálható a téves fékező manőver, majd 1965. október 15.-nél (mint becsült időpontnál) a visszatérés. Ezzel szerintem egyértelmű lett a dolog. Moonwalkr vita 2011. június 10., 21:20 (CEST)
A Szputnyik-4 cikk elkészült
--Duhos vita 2011. június 10., 15:57 (CEST)
thread_title:  Szputnyik-4 

message: Kérdéseim:
Peter Dolgov tragédiája hogy függ össze a testmérettel?
replies: text: Alapos feltételezés szerint Dolgovnak nehézséget okozott, hogy nem fért ki a kabinajtón, ezért volt szempont a minél kisebb testméret az űrhajós kiválasztásánál. Nem derül ki a cikkből? misibacsi*üzenet 2012. november 28., 04:06 (CET) 
Nekem sokadika olvasásra sem Radice vita 2012. november 30., 17:53 (CET)
A felvételeken miét jelenik meg, és tünik el a CCCP felírat? (A felvétel egyes részei valami gyakorlaton készült?)

text: Milyen felvételről van szó? Adj meg linket. misibacsi*üzenet 2012. november 28., 04:06 (CET)
Radice vita 2012. november 27., 22:41 (CET)
replies: text: :Több oka is lehet annak, hogy a felvételeken nem jelenik meg a CCCP felirat. Az első az, hogy eleve nem volt semmiféle felirat a sisakokon, hanem később került oda, valami propagandista ötletéből kifolyólag. Ez tiszta marketing, nem kell csodálkozni rajta, de a megjelent fotókat már nem tudták retusálni. A másik feltételezés, amely szépen megfér az előző mellett, hogy a kész fotókat retusálta valamelyik fél (kelet, nyugat, mindegy), valamilyen eszement ötletből kifolyólag. Én arra szavazok, hogy a felirat csak később került a sisakra, propagandaokokból, miután valaki meglátta, hogy nincs ott. Ez teljesen ártatlan dolog, ahhoz képest, hogy a mostani USA űrhajósok két lábon járó reklámoszlopok. PkunkArd-Oifig an Phoist 2012. november 30., 18:32 (CET)
Tudom, hogy a Wikipedia irányelvei szerint nem forrás, a megjegyzés azonban ennek szólt []
Radice vita 2012. november 28., 08:48 (CET)tak
Nekem úgy rémlik, hogy a valódi utazás sorén nem volt felírat, a feliratos felvételek vagy utólag játszották le, vagy egy gyakorlaton készült felvételt használtak, de nincs forrásom, ezért a cikkbe nem tudom beleírni
Radice vita 2012. november 30., 18:54 (CET)

text: Nemere I. írt erről egy egész könyvet, ne használjuk-e esetleg az ő forrásait? PkunkArd-Oifig an Phoist 2012. november 30., 19:13 (CET)
thread_title:  Kötözködöm