lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dr Pepper

message: Az oldal stílusán változtatni kellene, mert a gyerekek nem találják elég érdekesnek, s a szövegek teljességét is lehetne fokozni.
Ilyen szánalmas fordítást rég nem olvastam. Ettől még a google fordító is jobbat produkál. Hihetetlen, hogy olyan emberek is képesek valamit lefordítani, akik tanultak egy kicsit nyelvet és utána azt hiszik magukról, hogy már fordítani is tudnak...
thread_title:  Javaslat.
Vita:Veresegyházi Medveotthon

message: A Medvék név szerint rész másolmánynak tűnik. Szalakóta vita 2009. május 18., 12:56 (CEST)
* A kifogásolt szakasz nagy része az intézmény honlapjáról másolt szöveg. A honlap alján szerzői jogi üzenetként a következő szerepel:
replies: text: Mivel ebben a GNU/GPL hivatkozás a Joomla! CMS-re vonatkozik, és nem általánosítható a Medveotthon honlap szövegére, jelen formájában ez jogsértő. Megpróbálok Kulik Bálinttal, a Medveotthon vezetőjével beszélni, és engedélyt kérni a szöveg CC-BY-SA vagy más szabad licenc alatti közlésére, de addig a szöveget kikommenteltem. --  2011. szeptember 12., 10:59 (CEST)

message: Nagyon szeretnék forrást látni arra, hogy ez az elnevezés helytálló. A városban, a helyszínen, a létesítmény honlapján mindenhol a Medveotthon névvel találkozni. Ha nincs nagyon jól dokumentált oka ennek az elnevezésnek, át kell nevezni a lapot. --  2011. szeptember 12., 10:26 (CEST)
replies: text: :Mivel senki nem tiltakozott az elmúlt öt évben, és minden általam (mint veresegyházi lakos által ;) ) fellelhető forrás Medveotthon néven említi az állatkertet, valamint az üzemeltető neve is Veresegyházi Medveotthon Alapítvány, átneveztem. Fő forrás: http://www.medveotthon.hu/bemutatkozas/ --  2016. szeptember 17., 23:12 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Joan Verdú

message: :Hol kezdődik a fordítás? 
replies: text: Itt?

text: "== Forrás ==
*Adatlapja a Deportivo hivatalos honlapján.
*"

text: Már bocsánat, de 1 mondat fordítása esetén indokolatlan feltüntetni a forrást.

text: Ráadásul az angol Wiki nem forrás, ezt már számtalanszor elmondtuk.

text: Inkább további jó munkát a csonk cikké bővítéséhez.--Linkoman vita 2009. május 18., 13:55 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Esterházy Pál Mária Lajos Antal

message: A cikk Mindszenty bíborost illető részekben a korabeli sajtó hazugságait ismételgeti; látható, hogy a szerző nem szentelt sem időt, sem energiát az olvasott anyagok igaz voltának kiderítésére. Az említett koncepciós perben nem csupán a herceg vallomása volt kikényszerített, hanem a vád úgy ahogy volt, teljes egészében hazugságokon és elferdítéseken alapult. A "valutavásárlás magas árfolyamon" kitétel sem állja meg a helyét így önmagában. Nem fejtem ki, hogy miért, tessék utána nézni és a szócikkből a hamisságokat, csúsztatásokat kitisztázni. (Jó támpont lehet Mindszenty: Emlékirataim című könyve.)
Üdvözlettel:
Rimanóczy Attila
thread_title:  Esterházy Pál és Mindszenty bíboros kapcsoalta
Vita:Ecstasy

message: kérlek... ezt a cikket, vagyis a lényeget belőle egy elfogult ember írta. " Sajnos népszerű kombináció." az ilyen megjegyzesek kegyetlenul rontjak a wikipedia szinvonalat... milért nem irja valaki olyan a cikket, aki probalta is. "Hosszútávú használata máj-, vese- és agykárosodást okoz"- ez pl honnan van? magyarazatra szorulna. "A halálos dózis az anyagtól függően akár 1-2 tabletta is lehet!" ezt is ki lehetett volna fejteni, mivel nem az mdma öl meg, hanem az a szar, amit bvelekevernek...

message: A cikket én bővítettem jelentősen a Macmillan könyv alapján, de a kémiai anyagok, műveletek fordításában, szóhasználatában nem vagyok biztos, ezeket kellene átnéznie egy hozzáértő embernek. misibacsi*üzenet 2009. május 18., 14:48 (CEST)
thread_title: lektor sablon
Vita:Királyi Magyarország

message: A Királyi Magyarország az a Magyar Királyság elnevezése ebben az időben. Toroko vita 2009. május 18., 15:17 (CEST)
replies: text: Nem, mert a kortársak sosem nevezték így. Természetesen érzékelték a nulladik trianont és a török fenyegetést, de senki sem gondolta, hogy egy új állam jött létre új névvel, ez a név a 19-20. századi, erősen ideologizált történetírás eredménye, amely ma is deformálja a közvélemény kora újkor képét. – Frommer    Fórum 2018. november 28., 10:01 (CET)

message: Meglehetősen problémás cikk, a fentiek miatt legfeljebb mint fogalommagyarázat maradhatna meg, tartalmát egy kb. A Magyar Királyság a kora újkorban c. cikkbe kéne áttenni. Magyar Királyságból egy volt, amely 1001-től 1946-ig jogfolytonosan létezett. Attól függetlenül, hogy a dualista kor függetlenségi és az ötvenes évek ideologikus történetszemléletének roppantul kedves fogalom volt, nem biztos, hogy ma, az elmúlt 20-25 év történetírásának eredményei fényében ezt a nézetet kellene propagálnia a Wikipédiának. Hogy a folytonosság kérdéséről csak egy szakirodalmat említsek: ajánlom Pálffy Géza: A Magyar Királyság és a Habsburg Monarchia a 16. században c. munkájának első 60 oldalát. – Frommer    Fórum 2018. november 28., 09:58 (CET)
replies: text: A fent jelzett módosításokat végrehajtottam. – Frommer    Fórum 2018. december 23., 11:25 (CET)
thread_title:  Valóságban sosem létezett állam, csupán historiográfiai fogalom
Vita:Me 410

message: Messerschmitt Me 410-nél és a Messerschmitt Me 210-nél ugyan az a kép szerepel, a leírása szerint:Messerschmitt Me 210 A-1. Mind a kettő iwikije a Messerschmitt Me 210-re mutat. Mind a kettő történeti része ugyan az, vagy túl hasonló. A szövegben az első felszállására már 1939-ben sor került, a infoboxban 1942-ben. Valami sántít, vagy valamit nagyon félreértek. VC-süzenet 2010. október 26., 22:32 (CEST)
thread_title:  Valami sántit
Vita:A hónap labdarúgócsapata 2009. januártól májusig (ESM-rangsor)

message: a 2018 augusztusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. augusztus 13., 17:27 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:24-es villamos (Budapest)

message: A 24G-ről szóló részt kiegészítettem. Beleírtam a jármű típusokat, további javítottam az átszállási kapcsolatokat és beírtam a megállókhoz az intézményeket. --Balzska112 vita
replies: text: Az induló vánál nem írunk átszállást, mivel oda nem érkezik járat. Illetve 24G-ről próbáltál már átszállni a 217E-re? Jobb esetben is 5 óra várakozás éjszaka. 281-esnél 8 óra várakozás, nem véletlenül voltak ezek a járatok kihagyva. Az intézményeket is felesleges kitölteni, a felette lévő 24-es táblázatból minden látszik. Kemenymate vita 2016. február 20., 00:15 (CET)
thread_title:  24G kiegészítés 

message: A neten talált infókkal egy picit kibővítettem a 24-es villamosról szóló részt.
thread_title:  24-es villamos balesetei
Vita:Edgar Degas

message: Jobb lenne a cikk, ha a lenti "képtár" szakasz helyett a képek a cikkben lennének, beillesztve. (feltételezem, hogy van olyan hely, ahova némelyik beleillik). misibacsi*üzenet 2009. május 18., 21:08 (CEST)
thread_title:  átrendezési javaslat 

message: Rendkívül gyanús nekem az őskorból származó eredeti szöveg, egycikkes szerkesztő egyetlen, 75K+ bájtos, körültekintően, de nem enciklopédikusan fogalmazott írása. Ellenőrizni kellene valahogy. Szilas vita 2022. június 27., 19:39 (CEST)
thread_title:  Másolmány?
Vita:Lyon

message: We are french and we decided to create a portal of Lyon (Portal:Lyon)on the english page, we would like to create it in several languages but you maybe know that french and languages are not very friends. (and forgive me to speak english on your wikipedia. If you are otivated to help us in creating or Lyon portal on your wikipedia you can let your name on the discussion page of the english portal (Portal:Lyon). Thank you very much Lulu97417 vita 2009. május 18., 21:24 (CEST)
We are quite a small wiki for portals, I think, even the already existing ones aren't updated regularly (at least most of them). But I hope you succeed. Good luck! – Alensha sms 2009. május 19., 00:35 (CEST)
thread_title:  Lyon Portal in your language 

message: „Lyon a Vichy-Franciaország részévé vált, és a Gestapo egyik fontos szálláshelyévé alakult, mivel a város jellegzetességei, a traboule-ok könnyű mozgási lehetőséget biztosítottak a német tisztek számára.”
A dőlt betűvel jelzett mondatrészt töröltem a szócikkből, mivel az eredeti összefüggésben elég érthetetlen, amúgy pedig valószínűleg félreértett fordításon alapul: a traboule-ok sokkal inkább a menekültek bujkálását, mint a német tisztek mozgását segíthették. Ezt támasztja alá a megfelelő francia és angol oldal idevágó megfogalmazása is:
"Les traboules, très liées à l'histoire de Lyon, y contribuent beaucoup car elles permettent de fuir la Gestapo facilement."
"The traboules, or secret passages, through the houses enabled the local people to escape Gestapo raids."
A magyar szócikk jelen részletességénél számomra ez nem tűnik arányosan fontos információnak, ezért egyelőre nem foglalkoztam az átfogalmazásával. De természetesen szabad a pálya, ha valaki úgy gondolja... Ragold vita 2010. június 27., 23:27 (CEST)
thread_title:  Kit segítettek a traboule-ok?
Vita:Árpádhalom

message: Tisztelt szerkesztőség!
Az árpádhalomról készült képek között a templomos képek nem Árpádhalmon készültek hanem valószinüleg a 8 km-re lévő Nagymágocson.A mi kis templomunk sokkal kissebb, favázas stílusú.Mint Árpádhalmi születésű,kérném a nem odavaló képek eltávolitását.
Köszönöm!
Tisztelettel:Liszkai Attila
replies: text: A templomról készült képet átraktam a Nagymágocs kategóriába, így most már a helyén jelenik meg. Majd át kell nevezni. VT???!!! 2009. május 19., 12:22 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Farinelli

message: A szócikk szerint "Régi nemes család sarja, akit gyermekkorában kasztráltak. Farinelli apja hivatalnok ..."
A Lege Artis Medicinae szerint "Egy szegény délolasz molnár fiaként látta meg Itália egét".
l.: „Éneklőgépek” az operaszínpadon
Szabozoltantamas vita 2010. július 13., 14:17 (CEST)
thread_title:  Származása
Vita:Hegyesorrú maréna

message: Utána kéne nézni, mennyire halt ki. SyP 2009. június 6., 11:50 (CEST)
replies: text: Utána néztem, az IUCN szerint teljesen. De egy kicsit elgondolkodtatott a lektor sablon. A könyvhöz amit forrásként megadtak nem áll módomban hozzáférni. Az interneten az összes adatot megkeresni igen időigényes, a kihalás tényét megtaláltam, vajon mikor és mitől vehetem le a lektor sablont, mivel a szöveg csak egy részét ellenőriztem, a teljes tartalmat nem?? – VC-süzenet 2009. június 15., 17:45 (CEST)
*Az állatok műhelye vitalapján  megbeszéltek alapján: A faj természetben megtalálható utolsó egyedét 1940-ben jelentették élőhelyéről. Legutóbb 2005-ben hajtottak végre felmérést élőhelyein, mely nem tudta kimutatni jelenlétüket. Hunwiki: ezért kihalt státuszt szerepeltet a szócikkben. A faj mesterségesen fenntartott állományai Olaszországban és Dániában megtalálhatók, megőrizve a fajt az utókor számára. A szócikken szereplő lektor sablon a hivatkozott vitalapon szereplő kiegészítő információk szócikkbe történő beépítése után levehető.Andrew69.  2010. január 16., 10:09 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Muflon

message: A szócikk alfajai a „Mammal Species of the World” http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?id=14200825 szerint van. DenesFeri vita 2010. október 22., 11:52 (CEST)
thread_title:  Az alfajokról 

message: Pontosan nem lehet tudni, hogy a muflonnak hány alfaja létezik. Ahány forrás annyi szám/név; sőt néhol Ovis orientalis név alatt, míg máshol Ovis gmelini-vel, vagy akár Ovis aries-szal jelölve - lásd lent. A szócikkben 3 vad alfaj van megszerkesztve, de azokban sem vagyok biztos, hogy azok valós alfajok-e.
*Ovis aries isphahanica - Zagrosz, Irán
*Ovis aries laristanica - Irán déli része
DenesFeri vita 2021. április 9., 13:26 (CEST)
thread_title:  Az alfajokról 2
Sablonvita:Lófajta infobox

message: A felső Name a ló neve, ugye? Hogy megy a ló jobbra? Tudom mik a színek. A boxban azoknak a soroknak muszáj benne lenni, amiket felsoroltam. Most nem a biológiai besorolás, hanem a faj jellegzetességei a lényegek. – VadszederkeMágika 2009. május 19., 20:58 (CEST)
thread_title: Kérdések

message: Miért kellett kivenni az ikont? 
Ez a ló projektünk döntése volt anno. – Dencey vita 2010. szeptember 15., 17:42 (CEST)
thread_title: Ikon
Vita:Totál Dráma Sziget

message: Ez a szócikk minősíthetetlen, olyan, mintha egy tízéves gyerek írta volna.
replies: text: :: mert valószínűleg egy tízéves írta... Ha gondolod, írd át. – Timish  levélboksz 2009. május 19., 21:27 (CEST)

message: A sorozat címével gond van, alkalmasint egy ügyetlen fordítás, másrészt viszont mivel a sorozat címe egy fiktív sziget, és ez annak a neve, a névformának igazodnia kellene a földrajzi nevek szokásos struktúrájához. A sziget tehát semmiképpen nem nagy. 
A kérdés az, hogy van-e egyáltalán hasonló fantázianevű sziget. Bennófogadó 2010. február 27., 14:19 (CET)
thread_title:  Elnevezési gond
Vita:Karambol (film, 1996)

message: Van egy, szintén Karambol című magyar film is (1964-ben készült, Máriássy Félix rendezésével, Bujtor István első filmje) ezért jó volna egy egyértelműsítő lap, hogy tudjuk, hogy melyik filmről is van szó, még mielőtt elolvasnánk szócikket. (Én nem értek annyira a szócikk-szerkesztéshez, hogy meg tudjam csinálni, csak felvetem, hogy kellene...) Lakatos Miklós
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Guttmann Béla

message: Valaki aki tud olaszul az lefordíthatná az olasz Wikipédia kiemelt szócikkét Guttmann Béláról. :-) Természetesen, ha van ideje és energiája hozzá.  --Nyar94 vita 2011. június 10., 13:02 (CEST)
replies: text: 1 év alatt semmi válasz.  No mindegy.  --Nyar94 vita 2012. július 16., 08:51 (CEST)
thread_title:  Fordítani
Vita:Koranizmus

message: Jó lenne néhány szó arról, hogy a koraniták mikor váltak ki, esetleg rövid történeti összefoglalót, jelenleg létszámukat tekintve az iszlámon belül mekkora a részarányuk, jellemzően hol élnek, ilyesmi, ha vannak hozzá források... Ogodej  Box 2009. május 20., 17:27 (CEST)
thread_title: Történet
Vita:Gárdonyi kistérség

message: Tisztelt Szerkesztő!
Ezúton fejezném ki megdöbbenésemet, és csalódottságomat az oldal Gárdony kistérség települései-t tartalmazó részével kapcsolatban, ahol számomra érthetetlen módon nem találtam meg Dinnyés várost! Ha jól tudom, Dinnyés nem különálló település, hanem  Gárdony kistérség része, és ezért nem értem, miért nem szerepel a felsorolt települések között, mint ahogyan Agárd sem.
Amennyiben tévednék, kérem nézze el tudatlanságomat; amennyiben nem tévedek, kérem vegyék fel ezen településeket is a listára!
Köszönettel!                                     
György 
replies: text: Kedves György! A Wikipédiának számos szerkesztője van, én csak egy vagyok közülük. A Wikipédiát bárki szerkesztheti.

text: Nos, a kérdésben a válasz: Gárdony része Dinnyés is és Agárd is, ezért nincs külön szócikkük és a kistérség települései között sem kerülnek felsorolásra - elérhető forrásaink szerint. Üdvözlettel..--Linkoman vita 2009. május 20., 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Agárd]] és [[Dinnyés]]
Vita:Sivatagi vándorsáska

message: elöfurdult már EURÓPÁBAN is forró nyári napon igy MAGYARORSZÁGON is a Pest Megyei Tatárszentgyörgyön is ahol a termést majdem mind tönre tették étvágyuk hatartalan volt hatalmas raj volt.A helikopteres irtás megtette hatását akkori FENDONA 10 rovarirtó szerrel mindenütt sáska hullák voltak szinte söpörni lehetett volna öket.A Bibiliában is szerepel a sáskajárás és Isten csapásaként van jelen: és  talán többet nem fogok megélni ilyet korom végett mert aki nem élt át ilyet nem tudja  milyen ez .Ez igaz történeten alapul. istván józsef Boros
thread_title:  Tartalom áthelyezve a vitalapra 

message: Ezt az állatot korábban egyiptomi vándorsáska néven ismerték. DenesFeri vita 2020. március 12., 09:48 (CET)
thread_title:  Az egykori neve
Vita:Szinyei Merse Pál Gimnázium

message: * Az első személyben írt mondatokat át kell fogalmazni külső nézőpontúra.
* Az idén (2008 március) megfogalmazás nem szerencsés. – Hkoala  2009. május 21., 08:07 (CEST)
thread_title: Lektorálandó

message: * Azért ne már... ez egy kibaszott lexikon, nem online iskolaújság. Még ha máshonnan ismert emberek lennének--77.111.67.58 (vita) 2011. március 17., 20:14 (CET)
thread_title: Kiemelkedő teljesítmények
Vita:Világosság (kolozsvári napilap)

message: Már bocsánat, de 1944-ben hogy lehetne az első erdélyi magyar újság? Az Erdélyi Magyar Hírvivő volt az első, 1790-ben. (Források az Martin Hochmeister ifj. cikknél.) De ha úgy veszem, hogy első kisebbségi magyar újság, akkor sem stimmel, mert ott van például az Ellenzék (1880-1944). – Hkoala  2009. május 21., 11:46 (CEST)
replies: text: Jogos, rosszul szövegeztem, már javítottam is.

text: „A második bécsi döntésig (1940) Románia hatvankilenc helységében jelentek meg különböző magyar időszaki sajtótermékek, ezek közül Kolozsvár vezet 457 lapcímmel, majd Temesvár következik 214 periodikával.” Innen:

text: *Enyedi Sándor. A romániai magyar sajtó és tömegkommunikáció 1944 után.

text: – Karmelaüzenőlap 2009. május 21., 17:31 (CEST)
thread_title: Elsőség
Vita:Coworking

message: * Magyar coworking blog
"Visszatérve a konkrét projekthez, keresünk 20 embert, aki negyed évig hajlandó havi 15.000 forintot áldozni rá, hogy inspiratív közösségben és környezetben dolgozhasson, hogy legyen egy irodája 0-24, hogy részese lehessen az első hazai coworking közösség kialakulásának."
Forrás vagy reklám?  – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 21., 14:14 (CEST)
thread_title:  Külső hivatkozás 

message: Azért vettem ki mindkét linket a szócikk végéről, mert szép nagy betűkkel ott figyel mindkettőnél az "Áraink" menűpont, tehát mindkettő üzleti vállalkozás, az itteni szerepleltetésük szerintem reklámnak minősül, hasonlóan a pityipalkó kőműves kft-hez. Annak semmi akadálya, hogy szerepeljen valamiféle, a lap.hu-hoz hasonlító oldal a hivatkozásokat egy kupacban, de szerintem direktbe mi ne "ajánljunk" egyet sem, mert utána ilyen alapon jöhetne a többi cég is. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 15., 20:36 (CEST)
Nincsen többi cég, ez a kettő se nagyon régóta. A coworking eléggé gyerekcipőben jár még Magyarországon. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. október 15., 22:26 (CEST)
thread_title: Lehetőségek
Vita:British Academy of Film and Television Arts

message: Nem lenne érdemes az enwiki mintájára külön szócikkben részletezni a BAFTA-díjat? Ez a szócikk magáról a szervezetről szól, amely átadja a díjat. – HG vita 2020. május 3., 11:13 (CEST)
thread_title:  javaslat - szócikk kettébontása
Vita:A madarak evolúciója

message: Az eredetről szóló rész harmadik bekezdésében az angol powered flight kifejezést nem tudtam lefordítani, így egyszerűen repülést írtam helyette. Ha valaki tudja h ez pontosabban mit jelent kérem javítsa ki. Kenadra vita 2009. május 21., 22:18 (CEST)
thread_title: Fordítás
Vita:Tízes számrendszer

message: >Kevés olyan nyelv van, amely tisztán a tízes számrendszer logikáját követi, azaz a 11-et "tíz-egy" vagy a 23-at "kettő-tíz-három" formában nevezik meg. Ilyenek a vietnami, egyes kínai nyelvek, a japán, a koreai, a thai, és egyes inka nyelvek.<
Biztosan jó ez így? Odáig én is ismerem, hogy eleven, twelve, elf, zwölf, onze, douze satöbbi, nálunk is ott volt a tucat. De a tízen-egy, tízen-öt, húszon-három nem felel meg? Vagy az a baj, hogy a húsz nem kéttíz? Az orosz is одиннадцать-ot mond, egészen nyolcvanig. Nem világos, hogy az a "tisztán" pontosan mit is jelent.
Orion 8 vita 2009. május 21., 23:18 (CEST)
A húsz logikusan nem kéttíz, hanem ketven kellene legyen, a harminc pedig harmvan, hogy találjon az összes többihez :) – Hkoala  2009. május 22., 08:31 (CEST)
Jó, értem. A japán így nézve valóban tisztább eset, az inkát pedig tényleg csak töröm. :-)
Mókás, hogy talán nem sok kellett ahhoz, hogy a harmuvan helyett a harmumis-hez hasonló alak győzött. Egyiknek sem ismert az eredete, de biztosan régi mindkettő. Üdv. Orion 8 vita 2009. május 23., 01:07 (CEST)
thread_title:  Tucat és egyebek 

message: Az i.sz. 1. évezred végi európai megjelenése a tízes számrendszernek az biztos adat? E nélkül hogy számoltak az ókori görögök? Mert ugye ők osztottak, szoroztak, gyököt vontak, mindenféle törtekkel... meg hát a π...
-fs- vita 2013. január 16., 22:48 (CET)
A görögök nem helyi értékes elvű számábrázolást alkalmaztak, hanem a szám görög nevének első betűjére épülő akrofónikus rendszert, ld. itt: görög számábrázolás
A matematikájuk nagyban geometriáról szólt, a tudósok máig vitatják az egyiptomi, babiloni és indiai mat. ide vonatkozó hatásait. Az indiai, nullát is tartalmazó 10-es helyi értékes számrendszer arab közvetítéssel jutott el Európába, 10. századi latin könyvek ennek az első hiteles forrásai.
Mihegedus vita 2013. január 16., 23:40 (CET)
Erősen valószínűsíthető, hogy a gyakorlati élethez szükséges számításokat abakusszal vagy annak valamilyen primitív formájával végezték. Ez nem zárja ki, sőt inkább feltételezi a számrendszerek valamilyen fokú ismeretét. Más dolog, hogy ez az ismeret nem vált annyira tudatossá és elvonttá, hogy eszükbe jutott volna a "hivatalos" számírásban kifejezni. A görög (és római) számírás tudományos és hivatalos célokat szolgált, a köznép (a dátumozáson kívül) nem igazán használta (főleg műveletek elvégzésére nem), amennyire én tudom. 80.99.223.31 (vita) 2013. január 17., 09:51 (CET)
thread_title:  Hogyan számoltak a görögök a tízes számrendszer híján?
Vita:Elektrokardiográfia

message: Az orvosi zsargon egy részét, amit magyarul is ismerünk, át kellene írni: pl. ne legyen "fibrillatio" fibrilláció helyett és "infarctus" infarktus helyett (meg még egy csomó ilyen írható magyarul). misibacsi*üzenet 2009. május 22., 10:03 (CEST)
thread_title: zsargon

message: Rengeteg itt a pontatlanság mind az adatok, mind a megfogalmazások terén, továbbá a hiányosságok. Nem szégyen megnézni az angol ECG verziót és akár egy az egyben átvenni struktúrájában, mondataiban, táblázataiban referenciákkal együtt.
--Robag.Odnaj vita 2013. június 27., 16:36 (CEST)
thread_title: Pontatlanságok
Vita:Elemi kombinatorika

message: Kombinatorika szócikk kevesebb információt tartalmaz mint ez a cikk, a permutáció, kombináció, variáció cikkek pedig még rosszabbak. Valahogy össze kellen hozni őket! King David vita 2010. június 3., 15:16 (CEST)
thread_title:  Kombinatorika tartalmú cikkek
Vita:Az orr

message: Ez egy novella, nem könyv. A könyv maga az elbeszéléskötet, amelyben megjelenik. Ezért a könyv infobox használata ilyen műveknél nem indokolt. A könyv (amelyben megjelent) címe nem "Az orr", - ahogy az infobox tetején olvasható; az oldalak száma nem "Az orr" című novella oldalszáma, ahogy a box alján van. – Vadaro vita 2016. október 31., 22:14 (CET)
replies: text: Nem mindegy, hogy mi az infobox neve? Nem látszik, csak annak, aki szerkesztésre megnyitja...Ha nagyon fájlalod az ottlétét, le is cserélheted: , WP:SZB  Xia  Üzenő  2016. november 1., 14:19 (CET)

text: Nem fájlaltam, hanem itt indokolatlannak tartottam a könyv-infobox használatát. Megfogadtam a tanácsod, lecseréltem. – Vadaro vita 2016. november 1., 19:02 (CET)
thread_title:  Könyv infobox?