lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Romzsa Tódor

message: A levéltári források alapján Romzsa Tódor felmenői és így ő maga is magyar volt. Forrás: Puskás László: Megalkuvás nélkül. Boldog Romzsa Tódor élete és vértanúhalála. Budapest 2005 
A német, angol és ruszin wiki, valamint a mi Ruszinok szócikkünk szerint ruszin volt. --Pagonyfoxhole 2011. április 19., 23:30 (CEST)
Az lehet, de egyik sem levéltári forrásokra hivatkozik, hanem tovább idéz. Rövidesen küldöm az adatokat. 
Mondjuk az tény, hogy az orosz meg tán a ruszin vagy ukrán wiki az apját Pal (Pavel) formában említi. De azért érdekes, hogy a neten szinte sehol se jelölik meg a nemzetiségét. --Pagonyfoxhole 2011. április 20., 18:07 (CEST)

message: A szócikk egy része msaját kutatáson alapszik, anyakönyvek és magánarchívum anyagain, szóbeli közléseken. Ez irányelvbe ütközik. Ezen felül a szócikk megfogalmazása a semlegességi irányelvünket is feszegeti, a szócikk alanya irányában elfogult kijelentéseket tesz. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. április 22., 09:19 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása 

message: A szócikk tartalmának alaposan utánanéztem. Állításai pontosak. Elfogult kijelentésnek legfeljebb ez a mondatrész tekinthető: "Munkássága az etnikumok közti ellentétek kibékíthetőségének is szép példája..." - Azt hiszem, ennyi még belefér.
Hogy magyar volt, vagy magyar nyelvű rutén, vagy ruszinul is beszélő magyar, azt hiszem, az ő funkciójában nem túl lényeges. A források felsorolásából az is látszik, hogy nem maga a szócikk alapul magánkutatáson, hanem a hivatkozott könyv, Puskás László könyve.
--Gombabandi vita 2013. október 31., 20:01 (CET)
thread_title: Lektori sablon eltávolításának indoklása
Vita:Erdei nefelejcs

message: Szószerinti másolat a viragcenter.hu lapjáról:  Gyurika vita 2011. április 20., 09:47 (CEST)
Más: Ha a virágzás végén elpusztul és nem fejlődnek ki a magok, akkor hogy a fenébe szaporodik? Miért ostobaságokat másolsz? Kaboldy vita 2011. április 21., 05:35 (CEST)
thread_title:  Észrevételek
Vita:Etnikai kisebbségek Kínában

message: Gyerekek, ezen a cikken rengeteg tennivaló van. Picit elkezdtem csinosítani, de még sok munka van hátra (például nagyon sok szöveg szerzője mintha nem lenne magyar anyanyelvű). Ha lesz egy kis időm rá, akkor jövők még… – kgyt (vita) 2014. október 25., 17:34 (CEST)
Teljesen át kell írni, nagy része véleményes ellenpropaganda, aminek nincs helye enciklopédiában, forrásolatlan stb. Át fogom írni teljesen. Xia  Üzenő  2023. november 29., 17:40 (CET)
thread_title:  Meló hegyek
Vita:Tiencsini koncessziós zónák

message: Készítettem pár képet a helyszínen, hozzá fogom őket adni még a kiemelés lejárta előtt! Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. augusztus 20., 12:46 (CEST)
Szuper!   Andrew69.   2011. augusztus 20., 13:21 (CEST)
thread_title:  Mai képek
Vita:Kínai–hsziungnu háborúk

message: Ennek a folyosónak is van magyar neve, most nem emlékszem, de jó lenne, aki beírja, az ne az angol szöveget hagyja itt, hanem magyarítsa. Hidaspal vita 2013. december 7., 12:24 (CET)
Egyelőre átírtam magyarra, de min dig ellenőrizniu kell a google-lal (megbízható) tudományos honlapon. Hidaspal vita 2013. december 7., 12:40 (CET)
thread_title:  Hexi folyosó
Vita:Garda József

message: Nagyfölpösről nem hallottam, Nagyfülpös viszont létezik, és Maros-Torda vármegyéhez tartozott. Elírás vagy két különböző település? --Hkoala  2011. április 21., 20:54 (CEST)
Belinkeltem Magyarfülpöst. --Hkoala  2014. december 21., 14:28 (CET)
thread_title:  születési hely
Vita:Die Krupps

message: :Nincs forrása az a kivágott, nem lexikonba való stílusú találgatásnak, amelynek nyilvánvaló célja, hogy minél többször leírja a "náci" szót.
replies: text: Megnéztem a német, angol, spanyol, francia, lengyel cikkeket - a "náci" szó egyikben sem szerepel!

text: Forrás nélkül az ilyesminek nem kell a cikk névterében szerepelnie.
thread_title:  A zenekar és a nácizmus 

message: Az együttes nevét a Krupp-dinasztiától kölcsönözte. A Krupp-család az egyik legnagyobb iparmágnások közé tartozott a háború előtti Németországban. A zenekar nyíltan ellenzi a nácizmust, és a névválasztást az a tény ihlette, hogy a Krupp-család pénzelte a náci csapatokat a második világháborúban. Néhány interjúban a tagok azt nyilatkozták, hogy Luchino Visconti 1969-ben készült Elátkozottak című filmjének szereplői, az Essenbeck-család volt a legnagyobb inspiráció."--Linkoman vita 2011. április 21., 21:29 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Kassai-Schallmayer Ferenc

message: Bölönynél, aki igen alapos volt minden ilyen kérdésben, egy "l" betűvel írják a nevét. Az internetes találatok között többségben vannak a két l-es előfordulások, de ha közelebbről megnézzük, a komolyabb történeti forrásokban nagyjából egyformán fordul elő a kettő. Sajnos most nem tudok a könyvespolcra nyúlni egykorú (40-es évekbeli) forrásért, de meg fogom nézni ha el nem felejtem.
--Peyerk vita 2011. április 21., 23:35 (CEST)
replies: text: Idézem: a cikk forrásául szolgáló Bölöny minden kiadásában "ll", ő pedig elég alapos ...

text: A Magyar Nagylexikonban viszont egy (azaz: rövid) "l".

text: Akkor most Bölöny vagy MN? :)) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 21., 23:46 (CEST)

text: Ha lettél volna szíves a Vita:Szálasi-kormány lapra pillantani, akkor láthatnád hogy elírtam, és mint magad is tudod, a szerk.öf. a WP kevés nem javítható részei közé tartozik. Sebaj, még megnézheted :)

text: A Magyar Nagylexikon nincs kéznél nálam, de csak megerősíti hogy Bölöny nem teljesen buta.

text: --Peyerk vita 2011. április 22., 00:08 (CEST)
Nem vagyok én patruly, hogy folyton a FV-t bújjam. (Közbe azér megnéztem ... )
Egyébként - bár valamiért a fejemben is a hosszú l sejlett fel - nem álltam volna neki guglizni, ha nem kísértett volna magában Kassai-szócikkben is hosszúval.
Érdekes mellékszál a zárójeles Kassai (Sch.) - vonal ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 22., 00:19 (CEST)
Érdekes bizony. Bölöny 29 oldalas előszavában számos vitás kérdéssel (születési és alálozási, kinevezési és felmentési dátumok, születési és halálozási helyek stb.) foglalkozik, de ezt nem említi. Szóval pillananyilag ennyit tudok a dologról.
A zárójelet magyarázza, hogy a születési név a Sch. volt, a Kassait később vette fel. De nyilván nem zárójellel használták a nevét, se ő se mások.
--Peyerk vita 2011. április 22., 00:27 (CEST)
Holokauszt Emlékközpont:
http://old.hdke.hu/index.php?menu=0705&mgroup=1&app=info&page=main&artid=e16a5273a98e78d3c9802ba04ef99008
"Kassai Ferenc
Radikális szélsőjobboldali ideológus. Megkísérelte a nyilas pártot ,,Nacionálbolsevista' szellemben ,,igazi munkáspártként' feltüntetni. Szálasi kormányában tárca nélküli nemzetvédelmi és propaganda miniszter."
Ilyenkor kezdi igazán vonzani a wikipédistát a khmmm ... "saját kutatás" - – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 22., 00:39 (CEST)
Hm. Kassai. Különben ez a szöveg jópofa sommázata ez annak, hogy a komcsiknál kezdett :) Mondjuk úgy, hogy a másodlagos források megfelelő kritikával való felhasználása a feladat. --Peyerk vita 2011. április 22., 10:29 (CEST)
thread_title:  Neve: egy "l" vagy kettő?
Vita:I. Simeon bolgár kán

message: Ez már létezik I. Simeon bolgár cár változatban is, egy is elég, kettőre nincs szükség, akik csinálták, egyezzenek meg, melyik maradjon.Peadar vita 2011. április 22., 03:29 (CEST)
thread_title: Létező
Vita:I. Simeon bolgár cár

message: Ez már létezik I. Simeon bolgár kán változatban is, egy is elég, kettőre nincs szükség, akik csinálták, egyezzenek meg, melyik maradjon.Peadar vita 2011. április 22., 03:30 (CEST)
thread_title: Létező
Vita:Kamarazene

message: A kamarazene szó az olasz musica da camera - vagyis "szobai zene" kifejezésből származik, és nem a magyar (élés)kamra szóból. Olyan zenére utal, amit egy szobában is elő lehet adni, nem pedig arra, hogy az együttes olyan kicsi, hogy befér a spájzba...
thread_title:  A zenészek már a spájzban vannak! 

message: A spájzra vonatkozó vicces elmélet és egyéb tetszetős marhaságok helyett beírtam néhány alapvető információt. Csak kíváncsiságból megnéztem az enwiki cikkét, és hát... igen. Valahogy így kéne ennek is kinéznie. Talán érdemes lefordítani - részben vagy egészben. --SzekelyGa Parla…  2014. január 11., 09:52 (CET)
thread_title:  Fordítás
Vita:Kolozsvári Állami Magyar Színház

message: Felesleges ennyire részletezni A kolozsvári magyar színjátszás története, a Farkas utcai színház és a Hunyadi téri színház cikkekben már leírt tartalmat, viszont hiányzik az 1945–1990 közötti történet. A két "További információk" szakaszban szereplő irodalom nagy része is az 1945-öt megelőző időszakra vonatkozik, ezt is meg kellene nyesegetni. – Hkoala  2016. szeptember 4., 08:52 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Zachary Taylor

message: Vajon 1814-ben miért fokozták le? Piraeus vita 2011. október 30., 23:49 (CET)
replies: text: Nem fokozták le csak lövése se volt annak aki beírta oda a badarságot.   Andrew69.   2015. július 9., 23:40 (CEST)

text: Kösz! Piraeus vita 2015. július 13., 21:32 (CEST)
thread_title:  lefokozás
Vita:Lyndon B. Johnson

message: A szócikkből rengeteg szakaszt töröltem, mivel szó szerinti másolat volt Hahner Péter Az Egyesült Államok elnökei című 1998-bam megjelent munkájából. Részleteket lásd itt . Viröngy vita 2023. január 22., 20:37 (CET)
thread_title:  Törlés indoklása 

message: Csak egy kérdés. Időben meddig és milyen terjedelemben gondoljátok a tatarozást? Számomra fontos téma lenne (más területű az érdeklődésem, de LBJ ott fontos résztvevő lenne), így nekigyürkőznék, ha más nem az enwiki szócikk alapul vételével. De keresztbe kavarni sem szeretnék. Moonwalkr vita 2023. február 2., 12:49 (CET)
replies: text: Ha nem bánod, inkább csinálnám még tovább. Vannak forrásaim és elképzelésem is az irányról. -- Malatinszky vita 2023. február 2., 14:57 (CET)
replies: text: :Persze. Nem akarok keresztbe kavarni, ahogy írtam, csak elsőre azt hittem, hogy a tatarozás abból áll, hogy fent említett Hahner Péter féle szöveget törölte valaki és helyébe tesz valamit. De persze, hajrá, csináld. Csak azért gondoltam én is hozzáfogni, mert méltatlanul szegényes volt. Bármi is előre viszi:) Moonwalkr vita 2023. február 2., 19:31 (CET)
thread_title:  Tataroz?
Vita:IJ (digráf)

message: Kérdés, hogy a cikkben szereplő ij-t, nem kellene-e felcserélni ĳ-re?
Tehát:
 ij
vagy:
 ĳ
?????????????????????????????
Mert ij=i+j, ĳ viszont a valódi ĳ=ÿ karakter
Fatimē Särfeses Aláírás: ß 2011. április 23., 17:31 (CEST)
Szerintem nem, mert a cikk címe is: „IJ (digráf)”, azaz kettős betű. Amit Te másodiknak írtál, az ligatúra lenne, a cikk meg nem konkrétan erről szól, bár említi. De ez csak személyes vélemény. - Gaja  ✉ 2011. április 23., 18:20 (CEST)
Köszönöm, de a kérdést másoknak is fölteszem, mert, bár sokat ér, de a személyes véleményen kívül is jó lenne valami konkrét dolgot hallani. 
Fatimē Särfeses Aláírás: ß 2011. április 23., 19:35 (CEST)
Erről szól az egész cikk. hogy a hollandban hol kettős betűként, hol ligatúraként szerepeltetik. Mi itt ezt  vitát valószínűleg nem fogjuk eldönteni.--Szilas vitalapom 2011. április 24., 09:42 (CEST)
Hát jó. Elvégre enyire nem lényeges. Köszönöm.
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2011. május 22., 17:26 (CEST)
thread_title:  IJ vagy Ĳ? 

message: Egy ilyet nem lehetne betenni:  ıı  és  u ?
Így lehetne érzékeltetni az ıı-u (esetleg az ii-ü) kapcsolatát.
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2011. május 22., 17:32 (CEST)
thread_title:  Betűtípus
Vita:Ótátrafüred

message: Ebben a szlovák nyelvű ismertetőben a folyószöveg Grandhotelként, a galéria alatti táblázat pedig már Grand Hotelként írja a szálloda nevét. --Ronastudor a sznob 2011. április 24., 09:20 (CEST)
thread_title:  Grandhotel? Grand Hotel?
Vita:A sas

message: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eagle_(2011_film)
Például...
Alternatív zárás
A film készítése
Itt ki lehetne térni rá, hogy a kelta törzsek gael nyelven beszélnek a film során, próbáltak hozzá egy kis "ősiséget" adni. 
Kritikai fogadtatás. Balabenc vita 2024. május 14., 16:21 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás
Vita:Dukán András Ferenc

message: Nem is Budapesten születtem, hanem Tapolcán. Amúgy nyilván nyugodtan töröljétek, nem én írtam magamról...:)
Üdvözlettel és további jó munkát:
Dukán András Ferenc :)

message: Ezt a cikket a lefolytatott törlési megbeszélés alapján töröltem. – Malatinszky vita 2011. április 25., 05:06 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. július 8., 16:33 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés (2.) eredménye
Vita:Eddie the Head

message: OsvátA Palackposta
Mi a probléma? – Ary vita 2018. május 18., 14:21 (CEST)
replies: text: Semmi. Csak rossz ránézni. Brrr. OsvátA Palackposta 2018. május 18., 15:44 (CEST)
replies: text: : Nem szeretnélek megbántani, de szerintem kinézet alapján megítélni dolgokat nem szép dolog (ahogy mondani szokták: Ne a borító alapján ítélj meg egy könyvet). Eddie-re pedig végképp nem illik a médiaszemét szó. Ennyi erővel XY celebet is lehetne kritizálni egy Vitalapon, hogy mekkora médiaszemét. Eddie az egyik legikonikusabb és legismertebb karakterré nőtte ki magát a metál zenék világában. (értem én hogy a véleményed szeretted volna elmondani róla, de ezzel a címmel egyes rajongókat simán meg tudsz bántani) Sumáksanyi vita 2019. július 5., 22:30 (CEST)
thread_title:  Médiaszemét
Vita:Villa rustica (Szentendre)

message: Ennek a lapnak a címét le kéne szűkíteni, mivel a „villa rustica” az maga a műfaj: farm a földesúr vidéki villájával, a munkásnép hajlékaival stb.: :en:Villa rustica. --Auguste vita 2011. április 24., 22:46 (CEST)

message: This Article is a 1:1-translation of my German Article at the German Wikipedia. Mediatus vita 2011. szeptember 12., 13:54 (CEST)
replies: text: And it has been marked as such. --Auguste vita 2011. szeptember 16., 16:21 (CEST)
thread_title:  Translation
Vita:II. Lengyelfi Miklós

message: Nem lexikonba illő:
# vendéglátózott
# Konzi
# 2005-ben, 50. születésnapján családja és barátai meglepetéspartyval köszöntötték
--Trevor vita 2011. április 25., 17:13 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Völkischer Beobachter

message: A "Népi figyelő" nem elfogadható fordítás. A "völkisch" sokkal inkább hordozza a faj értelemben vett népcsoport jelenetését, mint az "ártatlan" magyar "népi" szó (vö. népi írók, népi mozgalom, népköltészet, stb.). A "völkisch" szó emiatt a mai németben egyértelműen náci kötődésű. Ezt népinek fordítani eléggé elbagatelizálja a "völkisch" erősen "barna" színezetét. Javaslom, hogy ne szerepeljen a cikkben a "Népi figyelő" mint fordítás, hanem legyen utalás arra, mit is jelent a "völkisch" valójában. 81.182.163.55 (vita) 2014. február 14., 22:14 (CET)
thread_title:  Népi vs. Völkisch
Vita:Kovács Béla (politikus, 1908–1959)

message: Az infoboxban észrevettem, hogy Kovács Béla tisztségéhez fel van sorolva az Európai Parlament, mint intézmény. Minden bizonnyal némi tévesztés történt, mert EU-s képviselő Kovács Béla később született; a Jobbik színeiben politizál és van egy önálló wiki cikkje is.
Köszönjük az észrevételt, javítottam a wikidatában. – Rlevente  üzenet 2017. február 25., 21:06 (CET)
thread_title:  A történelmi Kovács Béla összekeveredése a jelenkori Kovács Béla képviselővel
Vita:Kocsik József

message: 1989 után bekapcsolódott Romániai Magyar Gazdák Egyesülete (RMGE, volt EMGE) Arad megyei szervezetébe is, annak vezetőségében tevékenykedett. (Lehet, hogy egy azonos nevű másik, nem tudom, nem mertem beírni a szócikkbe. Forrás: Transindex, Kocsik József.)
thread_title:  RMGE-ben dolgozott-e, kérdőjel
Vita:Szatmárnémeti Református Gimnázium

message: A korábbi, Református Gimnázium (Szatmárnémeti) vitalapról ide áthozva, két bekezdés:

message: #A Források, jegyzetek, hivatkozások és irodalom rendbetétele
#Az alfejezetek után nem kell kettőspont
#Az épülete részben túl sok a sortörés, folyó szöveget lehetőleg mindenhová
#Igazgatók, tanárok nevének félkövérből normálra alakítása
#A hivatkozások pontosítása, átirányítások megszüntetése
Ennyi lenne. :) – Tobi Üzi :) 2010. április 13., 22:05 (CEST)
Köszönöm, hogy megnézted és leírtad! Az általad felsoroltak a formázással kapcsolatosak, ezért ha nem bánod, lecserélném a sablont: szerintem a  helyett, ami tartalmi kifogásokat jelöl, jobb lenne a . – Hkoala  2010. április 13., 22:11 (CEST)
A jegyzeteket, hivatkozásokat az oldalszámozásig elmenően pontosítottam, kivettem az alfejezetek kettőspontjait, félkövéreket felszámoltam.
A túl sok sortördelést oldjátok meg ahogy gondoljátok (lehetőleg tartalmi változtatás nélkül). Nekem így tűnt rendszerezőbbnek, összeszedettebbnek. Az átirányításokkal meg mi bajod van? Más szerkesztők épp azt hangsúlyozzák, hogy legyen minél több (bár nem tudom, ugyanazt érted-e alatta mint ők).
Egyéb kérés, óhaj, miegymás? – Iegeb vita 2010. április 15., 11:48 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon oka 

message: A szócikk átnevezésével "Református Gimnázium (Szatmárnémeti)" nem értek egyet, az intézmény ugyanis a város nevét is a nevébe foglalta. Hivatalosan Szatmárnémeti Református Gimnázium néven működött és működik, nem pedig Református Gimnázium néven!!!
A helységnév tehát itt nem pusztán a települést jelöli, hanem az intézménynév része. – Iegeb vita 2010. április 15., 11:54 (CEST)
replies: text: Miután senki nem mutatott különösebb érdeklődést a szócikk és a felvetéseim iránt, átneveztem magam. Amint az a névtábláról készült képen is jól látszik (a névtábla szövege: " Szatmárnémeti Református Gimnázium, Szatmárnémeti"), az intézménynek az a hivatalos neve, hogy Szatmárnémeti Református Gimnázium. Eszerint kell a szócikket is elnevezni. – Iegeb vita 2010. december 7., 14:45 (CET)
Eddig tartott a régi vitalap. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. június 28., 13:16 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Guami jégmadár

message: A név nem biztos, hogy megfelelő (forrás nem ártana). valamint a latin nevet nem találom a jégmadárféléknél (ha nem néztem el valamit). Csak az angol cikkben van meg. Föld-lét vita 2011. április 26., 21:21 (CEST) Föld-lét vita 2011. április 26., 21:25 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Locsolás

message: Szeretnék, és talán más is szeretne arról olvasni, hivatkozást kapni, hogy minden más európai országban (a magyar nyelvterületen kívül) ismeretlen a locsolkodás. Ha igen - hungaricum, és érdemes vona ezt a szócikkben megemlíteni. Ha a magyar nyelvterületen kivül máshol is létezik - akkor ezt lehetne hivatkozással közölni-
A szakirodalomban vagy nem térnek ki rá - furcsa, hogy nem - vagy csak én nem találom. Annál érdekesebb lenne, hogy a magyar Wiki viszont kitér erre a jelenségre- Hungaricum avagy nem hungarikum?
(Minden olyan esetben, amikor mások sem tudnak valamire válaszolni, amire én magam sem - illetlen haragra gerjedek. Még húsvétkor is)  2011. április 26., 22:27
http://varosban.blog.hu/2012/04/09/locsoljak_vagy_ne_locsoljak
thread_title: hungarikum?

message: Markó_Károly (festő, 1793–1860) nem azonos a kép alotójával. De milyen kapcsolat van köztük? MZ/X vita 2014. április 21., 17:31 (CEST)
Lehetséges, hogy apja és fia? MZ/X vita 2014. április 21., 17:34 (CEST)
Markó_Károly (festő, 1822–1891) A jelek szerint ő a keresett alkotóMZ/X vita 2014. április 21., 17:40 (CEST)
thread_title:  Mi a kapcsolat a két Markó között? 

message: Szervusztok!
Értem én, hogy mindenkinek joga van szerkeszteni a Wikipédiát, de sztem egy IP-cím nem természetes személy. Igaz, vannak olyan, IP-címről érkező szerkesztések, amelyeknek komoly munkákba is helyük lenne, de ezt pl. minek nevezhetnénk? Ki követ el ilyet? Ennek megválaszolása nem az én dolgom. – Ronastudor vita 2016. március 22., 12:37 (CET)
replies: text: unatkozó gyerekek, akik a szexualitást még éretlenül kezelik. Naponta több ilyenbe futunk bele járőrként, én magam is nem egyet állítottam vissza csak márciusban. Szerintem ez ugyanaz a kategória, mint az obszcén csempefirkák a suli vécéjében... Semmi több. - nyiffi üzenj! 2016. március 22., 12:43 (CET)

text: Igazat adok Neked, és igazat adtam a kislányomnak is, aki négyéves korában már tudta és megvetette azt, amiről beszélünk. Ha ő ezt tette, gondolom, más kisgyermek is megtette. Tőlem lehet a Wikin akármi, volt időm megszokni a trollokat, csak le kell törölni a mocskot. Bocs', hogy szóltam. Kellemes húsvéti ünnepeket, Nyiffi!
thread_title:  Vandalizmus
Vita:Apáczai Csere János utca

message: A jegyzetekben közölt két forrás alapján javaslom a szócikket kiegészíteni. Meg kellene említeni  -többek között- az 1870-es évektől épült szállodasort; ezek egyik szállodájában (Apáczai Csere János u. 4), a Hotel Bristolban működött a Nyugat irodalmi köre. Meg kellene említeni az Apáczai Csere János u. 9-es szám alatti épületet is. Helyén épült az UVATERV székház. Ezt a részt egyébként Mária Valéria utca előtt, Alsó Duna-sornak nevezték.Kispados vita 2011. április 27., 13:44 (CEST)
A jegyzetekben közölt két forrás neked megvan, nekem nincs. De ettől függetlenül is, amennyi ideig azt tartott, hogy beírd ide, hogy mivel kellene bővíteni a cikket, annyi idő alatt magába a cikkbe is beírhattad volna a bővítményt. – Perfectmisside írj! 2011. április 27., 14:06 (CEST)
thread_title:  Bővítési javaslat
Sablonvita:Reflist

message: Hibás sablon, nem felel meg a reflistnek! :-/ És mivel redir, még javítani sem merem, mert szétesik gondolom tőle a többi. --grin ✎ 2011. április 28., 10:15 (CEST)
Á, én is megszívtam :( SyP 2012. május 14., 15:56 (CEST)
Átírtam. --Bean49 vita 2012. június 21., 00:43 (CEST)
thread_title:  Kompatibilitás
Vita:A Dél-afrikai Köztársaság himnusza

message: A himnusz szövege az eredeti nyelveken közkincs. A magyar fordítást én készítettem, így az implicite a wikipédiabeli felhasználással kompatibilis licenc alatt van. 
– Malatinszky vita 2011. április 28., 16:02 (CEST)
thread_title:  Szerzői jogi megjegyzés
Vita:Baitul Futuh mecset

message: Tanácstalanságos vagyok... Bennófogadó 2011. április 28., 16:16 (CEST)
A Baitul Futuh elnevezés önmagában is megállja a helyét (nem csak arabul), épp úgy hivatkoznak rá, ahogy a Sagradára, vagy a Notre-Dame-ra a köznévi utótag jelölése nélkül. A kötőjel indokolatlan. Pasztilla vita 2014. december 6., 06:13 (CET)
thread_title: Cím írása
Vita:Egysínű vasút

message: Ha van köztetek a témában jártas szakember, kérem, egységesítse a szakkifejezéseket, a nálunk használatosakat alkalmazva. A műszaki megoldások sem biztos, hogy így érthetők. Köszönöm.--Voxfax vita 2013. augusztus 4., 10:24 (CEST)--
thread_title:  Terminológia 

message: Nemigen tudom megérteni, hogy miért éri meg, sokkal bonyolultabb vezérelni, valószínűleg sokkal drágább kiépíteni, és fenntartani is,  mint egy egyszerű nagysebességű belvárosi vasutat (köznapi néven metrót). Ezek után az egyetlen bennem felmerülő mellette szóló érv az az lehet, hogy jól néz ki, de ez neméppen lehet egyedüli indok kiépíteni? Miért éri meg? Adam bozso vita 2020. december 9., 02:14 (CET)
thread_title:  Miért éri meg?
Vita:Két pasi – meg egy kicsi epizódlista

message: Ez tipikusan a „törlendő lenne, de hadd maradjon még, röhögjön rajta más is” kategória… Alensha 2011. április 28., 19:33 (CEST)
Nem, ez nem az a kategória. De tényleg röhöghet rajta mindenki, aki nem érti :) --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. április 28., 20:12 (CEST)
Ne töröljék kérem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
replies: text: : Sajnálom, de a lap menthetetlen. Újra meg kéne csinálni, de magyarul. Ez a törlési megbeszélés linkje: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Két pasi – meg egy kicsi epizódlista Karmelaüzenőlap 2011. május 12., 15:15 (CEST)
thread_title: Törlés 2011. május