lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Tahy-kúria

message: A címében a kastély miért nagy kezdőbetűs?--Linkoman vita 2016. október 25., 10:09 (CEST)
A címet kijavítottam, de más gond is akadt amit a szerkesztő vitalapjára leírtam. – SepulturaP's.box 2016. október 25., 11:19 (CEST)
thread_title:  A cím helyesírása 

message: Nem fér bele a kastély értelmezésébe, mivel egyszintes és a környező településtől nem park választja el. Ha megmarad a szócikk, átírom a címét Tahy-kúriára. – SepulturaP's.box 2016. október 26., 11:45 (CEST)
thread_title:  Nem kastély, kúria
Vita:Atto (mangaka)

message: Ha jól értem ez egy személy neve, ezért nem értem miért kisbetűvel jelenik meg, vagy ha ez így művésznév, akkor kelle ide a rendes neve is. JSoos vita 2020. december 12., 14:10 (CET)
replies: text: A valódi neve nem ismert, a művésznevét pedig mindenhol (így például a kiadott mangakötetein is) kisbetűvel írja, amit esetleg kanával is kiegészít, hogy ne jelentsen problémát a kiolvasása. Ha ezt nekünk a Wikin nem kell követnünk, akkor vedd ki a kisbetűs sablont a szócikkből. shimarin vita 2020. december 14., 00:17 (CET)
replies: text: : Köszi. Én az enwiki cikkeit néztem meg, ott nagybetűvel hivatkoznak rá, de ha szerinted kisbetűvel kell, akkor legyen így. JSoos vita 2020. december 14., 18:54 (CET)
thread_title:  Kisbetűs név
Vita:Az 1956-os forradalom eseményei Miskolcon

message: 1.-esítem a cikket, vagyis tervbe veszem. Csujaposta 2017. február 4., 20:26 (CET)Megcsináltam. Csuja 2017. április 1., 17:51 (CEST)
2. Szakolczai cikkéből készült az egész cikk, kivétel az utolsó két fejezet. Esetleg ki lehetne bővíteni a „nemzetőrséges” tanulmányból származó információkkal. Csuja 2017. április 1., 17:51 (CEST)
thread_title:  Hely 

message: Úgy tudom, Freimann meggyilkolásának az volt az indítéka, hogy helytelenítette Gáti meglincselését. Itt név nélkül, gombügynökként említik, de szerintem ő az. Alensha 2017. október 23., 04:13 (CEST)
Forrásnak felhasználja a Wikipédiát. Lehet, hogy pont ezt a cikket.  mit javasolnál (felhasználjuk/bedolgozzuk)? Csuja 2017. október 27., 16:43 (CEST)
 Én nem javasolom, bár eléggé jól összeszedett anyag, és az adott kérdésben valószínűleg elfogadható a Freimann–gombügynök (ez vajon mi lehet?) azonosság. A blogokat azonban általában véve is kritikával fogadjuk a Wikipédián forrásként, ráadásul a szerző szemtanúra (is) hivatkozik, és az én ismereteim szerint bizonyos dolgok egészen biztosan nem úgy történtek, ahogy ő leírja (persze én is csak egy korabeli szemtanúra tudnék hivatkozni). Azt azért irigylem, hogy ezeket a fotókat mi nem tudjuk felhasználni. Üdv  … szalax üzenő 2017. október 28., 10:14 (CEST)
Köszönöm! Csuja 2017. október 28., 16:13 (CEST)
thread_title:  Freimann Lajos 

message: Ha esetleg a források meghalnának: 1; 2; 3; 4 Csuja 2018. március 7., 16:04 (CET)
thread_title:  Archiválás
Vita:Kistarcsai Központi Internálótábor

message: Korábban a szócikkben az szerepelt, hogy az intézmény (BM Tartalékos Tisztképző Iskola) 85-ig működött a tábor területén. Ez javítva lett 90-re, de hogy  mi alapján, az nem derül ki. Én nem találok forrást egyikre sem. JSoos vita 2018. augusztus 29., 14:11 (CEST)
Átírtam, mert 1990-ben ugyan működött még (személyes közlés után tudom), de a pontos megszűnés idejére egyelőre sajnos nincs adat. Annyi biztos, hogy 1995-ben már biztosan üres volt, amikor átalakították menekülttáborrá.
– Csakachemistry vita 2019. március 6., 14:55 (CET)
Meglett a forrás, pontosítottam az évszámokat. – Csakachemistry vita 2019. március 9., 12:59 (CET)
thread_title:  1990 

message: Ez az idézet valahogy el lett írva, gondolom az eredeti műben van értelme:
..."július 12-én a késő esti órákban figyelmeztetett engem, hogy Eichmann mire, hiszen 1500 ára 50 vagont rendelt Kistarcsára." JSoos vita 2019. március 9., 12:47 (CET)
 Üdv! Javítottam. – Csakachemistry vita 2019. március 9., 12:57 (CET)
thread_title:  Értelmetlen idézet 

message: A különböző hivatkozások mértéke és egymásba ágyazása megkívánná a  és  sablonok használatát ebben a kiemelt minőségű cikkben. Pl. Brámer Frigyes visszaemlékezésére több különböző hivatkozás van:
* Brámer Frigyes visszaemlékezése:
* Brámer Frigyes visszaemlékezései szerint
* Brámer Frigyes, Zsidó túszok – Kistarcsa 1944 „B” Pavilon
* Brámer Frigyes.szerk.: Scheiber Sándor: Zsidó túszok - Kistarcsa 1944 „B” Pavilon, Évkönyv 1973/74. Budapest: Magyar Izraeliták Országos Képviselete, 340 – 351. o. [1974].  Hozzáférés ideje: 2018. július 9.
* Brámer Frigyes.szerk.: Scheiber Sándor: Zsidó túszok - Kistarcsa 1944 „B” Pavilon, Évkönyv 1973/74, Évkönyv. Budapest: Magyar Izraeliták Országos Képviselete, 340 – 351. o. (1974)
Ezt is, és a többi hasonlót a sablonokkal megadva egy részletes forráshivatkozást lehetne megadni a "Források"  szakaszban, a jegyzeteknél pedig az adott szöveges kiegészítés, v. oldal pontosítás mellett kattintható a részletes forráshivatkozás. JSoos vita 2019. március 9., 13:03 (CET)
thread_title:  Hivatkozások rendszerezése
Vita:Sarkady János

message: Az MTA-tagságról nincs adat az MTA honlapon. Ez valószínű téves adat.– Crosstor vita 2016. október 28., 06:19 (CEST)
Az MTA Történeti Adattárából beszúrtam egy linket. -- ato vita 2016. október 28., 07:15 (CEST)

message: Sarkadyt eléggé meghurcolták az 50-es években, be is szervezték és Sárándi Vilmos néven jelentett Borzsák Istvánról.
Forrásː
 http://www.holmi.org/2012/06/karsai-gyorgy-egy-klasszikus-filologus-az-allambiztonsagi-szolgalatok-halojaban
 http://epa.oszk.hu/00800/00861/00050/pdf/aetas_2010-03_096-128.pdf
 Papp István: Szemek a Láncban. Jaffa Kiadó, 2015. 199-200. oldal
Beírjuk?– Ltbuni vita 2016. november 4., 22:36 (CET)
thread_title:  Társadalmi kapcsolat
Vita:Napló apámnak, anyámnak

message: A Történet szakasz a 18080211-as verzióban coppy paste a www.19562006.hu oldalról. Az építés sablon rajta van, így nem nyúlnék bele, de nem maradhat így, a a forrásoldal szerzői joga felett a Puskás Tivadar Közalapítvány rendelkezik, jogvédett a szöveg. --PallertiRabbit Hole 2016. október 28., 16:49 (CEST)
thread_title:  Copy paste
Vita:Spacewar!

message: Nem ez volt az első videójáték. De ez volt az első, ami már viszonylag elterjedtebb lett, nem csak az adott egyetemi laborban próbálták ki. Valamint ez gyakorolta a legnagyobb hatást a videojátékiparra.
Első videojáték, jelen tudásunk szerint, Christopher Strachey dáma játéka volt. 
Források: https://fakehistoryhunter.net/2021/05/15/not-the-worlds-first-video-game/
https://theconversation.com/who-invented-video-games-169792 2A01:5D0:8474:5300:E49B:1416:578:7774 (vita) 2023. január 21., 09:54 (CET)
thread_title:  Téves információ
Vita:Kovachita

message: Tisztelt Szerkesztők/Cenzőrök!
Először is fontos megjegyeznem, hogy örömmel tapasztalható, hogy nem minden "szemét" kerülhet fel erre a fórumra. Azonban sajnálattal tapsztalom, hogy olyan újítások, melyek talán előrébb viszik az embereket, sem kaphatnak helyet ezen a lapon. Pedig a street-food kultúra -ami már igen régóta- napjaink részét képezik, lassan indokoltá teszi, hogy kicsit jobban segítsük az emberek eligazodását ebben a sokszínű és néha sallangokkal teli világban. Itt fontos megjegyeznem, hogy például a gírosz, símán szerepelhet ezen lap hasábjain... A szócikk bejegyzésnél nagy figyelemmel jártam el a tárgyilagosság megtartásában és szemelőtt tartottam a wikipédia irányelveit. Kérem ezért Önt/Önöket, hogy szócikkem bejegyzését ne töröljék!
Amennyiben van javaslatuk arra miként változtassam a szócikk tartalmát Önök által is elfogadható formába, úgy várom szíves megkeresésüket.
Üdvözlettel: a szócikk szerzője 
replies: text: Köszönjük! Ha jó kedvünk lesz, jók leszünk. OsvátA Palackposta 2016. október 30., 12:10 (CET)
A szócikk legnagyobb problémája, hogy nem található két, a terméktől független forrás (cikk stb.). Ez nem feltétlenül a termék hibája: annyira új még, hogy nem volt idő ezek megszületésére. Addig viszont nem szerepelhet ebben az enciklopédiában. A promoválást nem itt kell kezdeni: a szabályaink tiltják. Üdv, – Vépi vita 2016. október 30., 12:15 (CET)
Ezek szerint, ha linkelek két független forrást, akkor az már nem promótálás? Vagy ha mondjuk 2000 éve létezik a termék akkor lehet forrás nélkül is publikálni? Persze a szabály az szabály. Azonban még egyszer szeretném felhívni a szócikk objektivitására a figyelmet. Promótálásnak a látszatát is kerültem. Azonban a döntés az Önöké. Köszönöm megtisztelő válaszukat! Üdvözlettel: a szócikk szerzője
Idemásolom, amit a cikk törléséről szóló vita során ma reggel írtam:
" -- Tipikus reklám, sokkal inkább reklámcélú, mint sok más, céget bemutató cikk, amit töröltünk. A "Kovachita" fantáziaszó, a cikk egyértelmű célja pedig egy még kevéssé ismert termék népszerűsítése.--Linkoman vita 2016. október 30., 07:05 (CET)"
Kedves új szerkesztőtársunk! Nem kellene  minket kezdőnek, magyarán hülyének nézned.
Leírhatod 100-szor, hogy Te nem akartál promotálni, ám akkor mire véljük azt a szöveget, hogy a név eredetét titok fedi??? Az új terméknevek gyakran fantáziaszavak vagy legalábbis újonnan képzett szavak, ezért a titokra való hivatkozás gyerekes.
A "világsiker útja" hogyan jön ide egy 2016 szeptemberében indult termék esetében? A világsiker promóció, reklám nélkül csak álom, arra pedig semmi szükség, hogy egy komoly lexikonban, mint a Wikipédia, ilyen komolytalan cikk megmaradjon. A "két fiatal" is komolytalan? Kicsoda? Csak nem Te és a haverod?
Pont azért kérjük legalább két független külső  forrás megadását, hogy elkerüljük az önjelölt sikereberek első lépéseit.
A név kitalálása önmagában nem akkora teljesítmény, hogy ezt egy lexikoncikkel ünnepelhessétek.--Linkoman vita 2016. október 30., 21:04 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kovachita. – Pagony foxhole 2016. október 30., 21:09 (CET)
thread_title:  tmb lezárva
Vita:Vay Miklós (hadmérnök)

message: Serke http://www.ativizig.hu/vizugyimuzeum/elod_vaymiklos.aspx http://www.ativizig.hu/vizugyimuzeum/elod_vaymiklos.aspx stb. SepulturaP's.box 2016. október 30., 17:21 (CET)
thread_title:  Születési helye
Vita:Neobux

message: Le akartam cserélni a cikkben lévő reklámszagú hivatkozásokat primer forrásra (terms and conditions link), de maga az oldal címe is fennakad a spamszűrőn. Greenhat72 vita 2022. április 7., 09:59 (CEST)
thread_title:  Spam probléma
Vita:SMS Friedrich der Große (1911)

message: Miért van évszámos egyért. jelző a címben? Nincs másik SMS Friedrich der Große cikkünk. – Rlevente  üzenet 2016. december 12., 13:08 (CET)
replies: text: Még nincs.

text: – Andreas vita 2016. december 12., 17:52 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:ConnectU

message: kivágtam:
"Zuckerberg azonban a megbízóit megtévesztve és több hónapig hitegetve egy saját, konkurens honlap (a Facebook) kifejlesztéséhez használta fel a kapott félkész kódot."
Ez a mondat TÉNYKÉNT állítja azt, ami az USÁ-ban egy per tárgya volt, és amelyet Zuckerberg megnyert. Tehát ez a mondat nem igazolható. 
Az angol Wiki cikkéből erről sokkal pontosabb képet kaphatunk, forrásokkal együtt. 
Na, azért!--Linkoman vita 2016. október 31., 21:21 (CET)
T. Linkoman!
Kivágni egy kicsit egyszerűbb, mint hozzá adni valamit, nem? Való igaz, az angol wiki sokkal pontosabb képet ad, én is onnan szerzem információimat a témával kapcsolatban. Csak nincs időm az egész cikket lefordítani. Mennyivel jobban örültem volna, ha Ön nem csak hivatkozik a "pontosabb kép"-re, hanem inkább leírja azt.
Üdv
Toto
Zuckerberg még a bírósági per lezárulta előtt jelentős összeget fizetett a Winklevoss ikreknek. 2004-ben kezdtek perelni a Winklevoss ikrek. 2008 februárban fizetett nekik peren kívüli megállapodásként Zukerberg ~65 millió dollárt. (Részvény árfolyamtól függően ezt egyesek 31, mások 120 milliónak értékelték)
Miért fizetett Zuckerberg bármennyit is, ha nem volt semmi alapja a Winklevoss ikrek követelésének???
Majd a per folytatódott az összeg miatt. Végül 2011-ben a "Court of Appeals" a Winklevoss-ok ellen döntött. Mehettek volna még feljebb, a "Supreme Court of US"-hez, de ezt végül nem tették meg. Mellesleg a bíróság sem az igazságot állapítja meg. Nálunk például a bíróság MEGNEVEZETT célja a jogszolgáltatás.
Ha valaki elolvassa az angol wikipediában idézett Zukerberg-től származó leveleket a ConnectU-s időszakból, akkor egyértelmű Zuckerberg elítéélendő cselekedete. Számomra. Függetlenül attól, hogy a bíróság mit döntött egy bizonyos fokon. Az emberek többségének is lehet más a véleménye. Nem az a TÉNY, amit egy bíróság kimond. Az egy dolog. A többségnek még lehet más a véleménye és az állhat közelebb az igazsághoz, mint egy bírósági döntés. 
Üdv
GA
Forrás: angol wikipedia ConnectU cikke
T.Linkoman!
Ön irta:"Na, akkor én is eljátszom az élő személy védelmében való törlést"
Szerintem a szólás pont az ellenkezőjét állítja: "halottakról vagy jót vagy semmit". Élő személyről miért nem lehet véleményt, akár negatívot is írni? Élő személy tud védekezni, ha akar, szemben egy halottal!
Ön teljesen tévúton jár! Élő személyről nem szokás például utcát elnevezni, szobrot állítani nekik (diktátorok kivételek), stb. Kritizálni szokták őket, sőt KELL is, ha nem akarjuk, hogy diktátorokká, kiskirályokká, oligarchákká váljanak. Sajnos Zuckerberg esetében elkésett, vagy legalábbis nem elég hatékony a dolog. Egyébként nem ő az egyetlen. Csak kiugróan negatív, álszent, képmutató figura. Sikeres üzletember, ez tény. Tapasztalatom szerint viszont kiugróan nagy pénzt csinálni tisztességes, erkölcsös módon nem lehet. Egy tisztességes, erkölcsös embernek ez eleve nem célja. Hogy egy másik élő személy példát mondjak a leírtakra: Gattyán György gyorsan meggazdagodott milliárdos magyar pornópápa.
Üdv
Toto
thread_title:  Zuckerberg élő személy
Vita:Borotvakés

message: Értelmetlen angol kifejezésekkel teletömni ezt az alapvetően tárgyi ismereteket taglaló szócikket. Viszont gondosan le kellene fordítani a "hollow" "Sheffield steel" jellegű kifejezéseket magyarra. Amíg egy magyar szövegen látszik, hogy angolból fordították, addig nincs kész a fordítás- legalábbis egy lexikoncikk számára.--Linkoman vita 2016. november 1., 17:18 (CET)
thread_title:  Wet shaving és társai - lektorálandó
Vita:Napkor

message: Napkor nagyközség honlapja; itt földbirtokosként szerepel a Zajácz család. Kérem azt a szerk.társat, aki már másodjára törli ezt, legközelebb ne tegye, ha lehet, mert a nagyközség honlapján szereplő tényt töröl. Üdvözlettel: – Ronastudor vita 2016. november 3., 14:20 (CET)– Ronastudor vita 2016. november 3., 14:12 (CET)
thread_title:  Napkor földbirtokosai
Vita:Milánó megye

message: Vajon miért nem Milánó megye a magyar neve ennek a közigazgatási egységnek, aminek a magyarul Milánó nevű város a székhelye, és arról van elnevezve? – Peyerk vita 2016. november 4., 09:58 (CET)
A nyelvi kocsmafalon is fel lett vetve. DVTKstadion 2016. november 4., 19:55 (CET)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Az 1956-os forradalom eseményei Debrecenben

message: Az első mondat kicserélésén gondolkozom, mivel 14-e még nem forradalom, de kötődik a forradalomhoz. Az ötleteim túl körülményesek. Csuja 2017. november 9., 15:55 (CET)
Ezenkívül talán átalakítom a forrásokat a "Miskolcos" cikk formájára. Csuja 2017. november 9., 16:00 (CET)
thread_title:  Első mondat
Vita:BBC Koncertzenekar

message: Én csak így tudom magyarul elképzelni.  http://fidelio.hu/klasszikus/2011/01/03/a_bbc_atvehet_nehany_brit_zenekart/ SepulturaP's.box 2016. november 5., 11:01 (CET)
Átneveztem. – Vépi vita 2016. november 14., 06:24 (CET)
thread_title:  BBC Koncertzenekar
Vita:Nemacheilidae

message: Ennek az oldalnak az enwiki megfelelője, egyéb neveket is mutat, viszont ezek szinonimák a FishBase-ben. Az ilyen taxonok a következők:
*Eidinemacheilus Segherloo, Ghaedrahmati & Freyhof, 2016
*Eonemachilus L. S. Berg, 1938
*Indotriplophysa Prokofiev, 2010
*Labiatophysa Prokofiev, 2010
*Paracanthocobitis S. Grant, 2007
*Petruichthys Menon, 1987
*Qinghaichthys S. Q. Zhu, 1981
*Sasanidus Freyhof, Geiger, Golzarianpour & Patimar, 2016
*Tarimichthys Prokofiev, 2010
DenesFeri vita 2016. november 7., 10:00 (CET)
thread_title:  Eltérések
Vita:147-es busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:00 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:M12-es busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:00 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:M12X busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:00 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:M12Y busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:01 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:M14-es busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:01 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:M14A busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:01 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:M14B busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:02 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:120-as busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:03 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:48-as busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:03 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja
Vita:M86-os busz (Pécs)

message: Ez egy olyan speciális átirányító lap, melyet a Pécs-műhely bekategorizált: a címszó fontos hogy megjelenjen a Pécs megszűnt autóbuszvonalai gyűjtőkategóriában.
A Pécs-műhelynek szüksége van arra, hogy az oldalon rajta legyen a cikkértékelő sablonja is: egyrészt ezzel jelezzük a címszó műhely szempontjából való fontosságát, másrészt a besorolásra adott 1-es értékkel jelezzük önmagunknak, hogy erre a címszóra önálló szócikként volna szükség, tehát a céloldalból át kéne emelni ide az információkat, és azokat itt ki kéne fejteni, hogy ez az oldal a jövőben ne egy átirányító lap legyen.
Tehát kérjük NE TÖRÖLD ezt a vitalapot. – EniPort  eszmecsere 2016. november 5., 22:06 (CET)
thread_title:  MIELŐTT TÖRÖLTETNÉD azért mert ez egy átirányító lap vitalapja