Vita:Szputnyik–1

message: Első jelentése útitárs, ebből lett a keveset használt égi útitárs és az 50-es években így lett a szputnyikból műhold is, de az искусственный спуттнк, azaz mesterséges útitárs. Az eredeti értelemben a szó továbbra is gyakran használt és ugyanaz a jelentése is, de csak szövegkörnyezettől függ mit értünk rajta. Van még ezen kívül átvitt jelentése: pl. „A szakkönyv a szakember útitársa.” Hasonló értelemben: Справочная книга "Спутник электротехника". Összességében a szputnyik szó eredeti jelentése megmaradt és útitársat jelent és nem esik egybe a satellite szó eredeti jelentésével ami kísérő személyt vagy kísérethez tartozó személyt jelentett eredetileg. --Sepultura vita 2014. május 1., 19:34 (CEST)
thread_title:  A szputnyik szó jelentése. 

message: A szövegben szereplő frekvencia tévedés, ugyanis a jel hosszára utal (időtartam). Emlékezetem szerint a jel frekvenciája hasonló volt a normál A hangéhoz. MZ/X vita 2022. október 4., 21:03 (CEST)
replies: text: Hát nem tudom. Szerintem az is oda van írva, hogy a jel hossza 0,3 sec volt, ami nem tudom hogyan akar korrelálni a 20 és a 40 MHz-cel... Ráadásul az időtartamnak hogy a csodába lenne Hz a mértékegysége? És ráadásul egyes források még azt is leírják, hogy azért választották ezeket a frekvenciasávokat, mert így el tudták kerülni az ionoszféra 15 MHz körüli saját frekvenciájának zavaró hatását. Szóval szerintem jól van az úgy, ahogy le van írva. De ha teszel be valamilyen forrást, ami szerint a 20 és 40 MHz nem rádiófrekvencia, hanem jelhossz, akkor bármikor javítható. Amíg azonban a források túlnyomó többsége így hivatkozik rá, mint ahogy le van írva, addig szerintem jó így, ahogy van. Moonwalkr vita 2022. október 5., 13:39 (CEST)
;Idézet
A rádiójelek 0,3 másodpercig voltak aktívak (f=3 Hz)
erre gondoltam. Az impulzustartam 0,3 s, az impulzusszünet 0,3 s, az impulzusarány tehát egy. Ha a jel frekvenciája 300 Hz, akkor 0,3 s alatt száz szinuszjel fut le. Erre vonatkozóan az angol és a német wikipédiát átnéztem, de ők sem törődnek vele.  MZ/X vita 2022. október 5., 20:50 (CEST)
Találtam forrást, de nem lettem okosabb.2 kHz-et és 5 kHz-et említ. MZ/X vita 2022. október 5., 21:02 (CEST)

text: Az adásfrekvencia nem esik sem a műsorszóró, sem a rádióamatőr sávokba (nagyon helyesen). MZ/X vita 2022. október 5., 21:11 (CEST)
replies: text: : Mi van akkor, ha azt a (f=3 Hz) zárójeles egyszerűen töröljük? Moonwalkr vita 2022. október 11., 17:51 (CEST)

text: Javaslom. Megnéztem az orosz wikipédiát, és ott eltérő impulzustartamokat említenek, például 0,4 másodpercet. Ekkora frekvenciát az emberi fül nem hall. Közben kerestem hangfelvételt a bip-bip hangokról, de nem találtam. Ha meglesz, az kerülhetne ide. MZ/X vita 2022. október 13., 14:14 (CEST)
replies: text: :Találtam néhány felvételt a youtube-on. Igaz, amit az orosz wikipédia ír: a frekvencia 300 s és 5 kHz között változott, ugyanis ez kódolta valamelyik mérési eredményt; vagy a nyomást, vagy a hőmérsékletet. Azt is megtudtam, hogy a jelet egy elektromechanikus relé kapcsolgatta a 20 Mhz-es és a 40 MHz-es transzpoder között. Tehát amíg az egyik hallgatott, addig a másik sugárzott. Nem szabad elfelejteni, hogy mindez még a digitális korszak előtt készült. tehát az analóg jeltovábbítás afféle imulzusbillentyűzés formájában történt (impulse shift keying). MZ/X vita 2022. október 13., 20:38 (CEST)
thread_title:  Frekvencia