lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Egyén

message: Úgy tűnt, a "Síla" szócikk közös tartalmú az "Egyén" meghatározással. Tudni lehet, Buddha először szerzetes egyházat hozott létre, tanai terjesztésére. Később 8 éves fiát fogadta egyházába. Ezzel megadta az ifjak befogadásának módját. Menet közben alakult ki a világi/laikus férfi egyház. Az általa hívott tanítvány [Jasza] rokonsága férfi tagjai alkották. A nő rokonok meg a világi női egyház tagjai lettek. Apja özvegye [Padzsápati] és követői számára szervezte meg a női szerzetet egyházában. Mindegyik ág az Egyén fogadalmán indul.[Téchi Olivér: Buddha]
 A világi -3 fogadalmas, a szerzetes 5 fogadalmas. Minél elkötelezettebb, annál több fogadalmat tesz.

message: Téchi Olivér: Buddha, Gondolat. 1986. ISBN 963 281 696 X
Partmoso vita 2016. április 28., 23:20 (CEST)
thread_title: Forrás

message: 1. A szócikk témakörét a címe határozza meg. Ami a cím fogalmi körén kívül esik, nem ebbe a cikkbe tartozik!
2. Ha a cím azonos alakú (homoním) olyan fogalmakkal, amelyekről viszont nem szól a cikk, akkor egyértelműsítjük, miről is szól valójában (pl. Egyén (vallás), Egyén (jog), Egyén (pszichológia), Egyén (szociológia) stb. stb.
3. A szócikk címéből képzett szavak (egyéni, egyéniség, egyénieskedés stb. ) csak akkor tárgyai a szócikknek, ha a cím (Egyén) fogalmával közvetlenül kapcsolatosak.
4. Érdemes utánanézned, hogy cikkeinkben a hivatkozásoknak, idézeteknek stb. mi a rendje.
5. A Wikipédia szócikkei logikus gondolatmeneteken alapuló folyó szöveget igényelnek.
6. A Síla önálló téma semmi köze pl. az egyéniséghez, egyéni vállalkozóhoz stb. stb.
Partmoso vita 2016. május 2., 14:07 (CEST)
thread_title: Szabály

message: Az egyén folyton változik az önvédelem és az elvárás tengelyei mentén. Ígéri, törvényt, szokást tart. Figyel az illemre. Ha betartja ígéretét, megbízható személlyé fegyelmezi magát. Különben széltoló, színészkedő vagy bohóc, gyerekes. Nem szabad számítani rá. Partmoso vita 2016. május 2., 14:20 (CEST)
thread_title:  Alapeszme: az Egyén Személyt ígér. 

message: Horror, mert értelmezhetetlen és átláthatatlan, hogy a cikk miről is akar szólni. Emiatt nehezen is, szinte nem is javítható más szerkesztő által. Tényleg horror. - Csurla vita 2016. május 7., 12:26 (CEST)
thread_title:  Horror 

message: Sajnos, a szerkesztés ritkán jön „áldás, sugalom” segítségével. Tanulom.  az „Átman”; az „Ember”; a „Lélek” szócikk hozzátesz. Még az „Individuum” se teszi feleslegessé, szerintem.
Partmoso vita 2016. május 9., 16:17 (CEST)
thread_title:  Figyelembe vettem az „Átman”; az „Ember”; a „Lélek” szócikk kölcsönhatását. 

message: Többször megesett eddig, ma is, hogy jelszavam érvénytelen lett. Nem a személy/perszon, így egyéniségem más jelszóval igazolom. Partmoso vita 2016. május 11., 23:08 (CEST)
thread_title:  IP cím változás 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Egyén – Rlevente  üzenet 2016. május 17., 15:57 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. május)
Vita:Szintetizátor

message: Köszönet Tacsipacsi szerkesztőnek, hogy állandóan visszaállítgatja a szerkesztésben lévő cikket egy általam nemkívánatosnak tartott formára. Így sajnos ennek a befejezése és felpofozása is rátok marad ezentúl. Fél éven belül akár kiemelt szint közelébe is fejlesztettem volna, annak ellenére, hogy nem akarok rendszeresen itt lenni; de hát ha nincs rá igény, akkor tudomásul veszem. De hát minek is kellenek szerkesztők és jobb cikkek a Wikipédiába, amikor az úgyis a rendszeresen szerkesztők mániáinak kiélésére szolgál, és úgyse veszi már senki komolyan? Na, jó munkát és további kellemes stagnálást!  ♥♥♥ GubbubuDeMinek? ✍  2019. január 12., 09:02 (CET)
thread_title:  Köszönet
Vita:Budapesti Fesztiválzenekar

message: Kedves  Láttam, hogy képet illesztettél be, és hogy rátetted az  sablont. Nagyon örülök, hogy kedved támadt a szócikk szerkesztéséhez, mert a zenekar kicsit egyéni szívügyem is (még ha csak kívülálló hangversenyi hallgatózó vagyok is). Akartam tenni egy változtatást, mégpedig egy (kellően tényszerű) mondatban meg akartam emlékezni a története alatt a most zajló, a fővárossal vívott finanszírozási vitáiról. De az építés alatt sablonod miatt jobbnak láttam előbb rákérdezni, hogy mi a terved a szócikkel. Köszi szépen a választ előre is és jó szerkesztést! (Apropó, ha érdekelnek a zenei szócikkek, javaslom hogy nézz el a Zenei műhely oldalára, amit páran nemrég hívtunk életre és minden segítő kéz elkél!) Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. május 8., 15:36 (CEST)
replies: text: Kedves ! Örülök, hogy aktívan közreműködsz zenei cikkek szerkesztésébe. Én közel két év önkéntes száműzetés után, csak két hónapra jöttem vissza. a wikipédiában is hasznosítható képeim feltöltése ürügyén. Így kerülhetett sor a BFZ illetve Fischer Iván képeinek válogatására. A szócikkben az építés alatt sablont csak azért tettem ki, hogy jelezzem, reményeim szerint még újabb képeket is tudok feltenni, amelyeken a zenekar művészei is szerepelnek. A sablontól függetlenül nyugodtan szerkeszd a lapot majd elővigyázatos leszek a feltöltéseknél. Egyébként Fischer Iván szócikkében is helyeztem el képet. Ez nem au első alkalom. A korábbiakat erősen vitatható okokkal törölték. Nem javasolnám a napi eseményeket behozni a szócikkbe. Max a "További információk" (vagy hasonló) fejezetben egy-egy link címét lehetne szerepeltetni. Üdv.! --Kispados vita 2016. május 8., 21:35 (CEST)
replies: text: :Szia! Feltöltöttem még néhány képet, rostálj nyugodtan. A sablont levettem. Szép napot!

text: :Szia! köszi a választ és a képeket, további jó szerkesztést kívánok! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. május 9., 15:29 (CEST)
thread_title:  Építés alatt
Vita:Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara

message: Azt mondja ez a cikk, hogy a "szokásos angol nyelvű neve „Budapest Symphony Orchestra”."
A Budapest Symphony Orchestra pedig saját honlapja szerint "was founded in 1992", és egyáltalán úgy néz ki, mint valami más. 
Ki tudja, mi történt ezzel a névvel és mikor? Fransvannes vita 2020. április 2., 22:17 (CEST)
replies: text: A "Budapest Symphony Orchestra" egy másik zenekar. A MR stúdióit is használja, de alapvetően másik zenekar. Javítom. Forrás: https://www.koncert.hu/eloado/budapest-symphony-orchestra      Beugrókedvenc vita 2022. február 19., 01:33 (CET)
thread_title:  Budapest Symphony Orchestra
Vita:Nemzetközi táncnap

message: A "barátom" szerint nagyjából 1060 találat van a Nemzetközi Táncbizottságra és nagyjából 93 900 találat a Nemzetközi Tánc Tanácsra. Mindkettő feje (elnöke) Alkis Raftis, és ugyanazzal foglalkozik így első rátekintésre, ebből az én szőke logikám szerint az következik, hogy a kettő egy. Avagy tévedek, de most ezt így hagyom, mert el kell szaladnom. Akinek előbb van érkezése, mint nekem, hogy utánajárjon és ki is javít(ja), nem sértődöm meg, sőt, segítségnek veszem és megköszönöm. Winterrose havas tüskebokor 2016. április 29., 20:57 (CEST)
thread_title: Segítő gondolkodás kérése: miben különbözik vagy egy és ugyanaz a NTB és a NTT?
Vita:Tarczai Lajos

message: Valószínűleg Trebitsch Ignác testvére, vagy legalábbis rokona. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. április 30., 14:09 (CEST)
replies: text: :Tárgytalan, megtaláltam. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. április 30., 15:08 (CEST)

message: Javítandó. Az anyakönyv tetején 1881 év vége látható, de ő már a következő évben született. MZ/X vita 2023. március 5., 17:58 (CET)
thread_title:  Születése
Sablonvita:BE-REG-BRU

message: Egy apró megjegyzés. Jó lenne ha valaki átirányít, akkor az érintett sablonokban is javítaná azt a változást amit akarva akaratlanul létrehoz. Osizerok vita 2016. április 30., 15:47 (CEST)
thread_title:  Átirányítás
Fájlvita:Blind.Lemon.Jefferson-circa1926.jpg

message: Az enwiki szerint ez a fotó jogvédett, nem közkincs, így a magyar Wikipédián sajnos nem használható. – Regasterios vita 2016. május 1., 17:58 (CEST)
Áttöltve a Commonsba :File:Blindlemonjeffersoncirca1926.jpg néven, lejárt a védelmi ideje. – Regasterios vita 2016. május 6., 11:25 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bespin space.jpg

message: A megadott forrás nem támasztja alá, hogy ez filmkocka volna, itt azonban megtalálható a kép, s e szerint jogvédett alkotás, amely nem a filmből, hanem egy szabálykönyvből származik. – Regasterios vita 2016. május 1., 19:10 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Star Wars moisture farm outline numbered.jpg

message: Ez nem a feltöltő saját munkája, hanem egy jogvédett műből készített származékos munka. Úgy tűnik, az eredeti forrás nem ez volt, misibacsi azonban 2010-ben töltötte fel a képet, míg a linkelt oldalra jóval korábban, 2008-ban került fel. – Regasterios vita 2016. május 1., 20:20 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kamino space.jpg

message: A megadott forrás nem támasztja alá, hogy ez filmkocka volna. E forrás szerint ez a kép jogvédett, a Geonosis and the Outer Rim Worlds című könyvből származik, tehát nem filmkocka. – Regasterios vita 2016. május 1., 22:30 (CEST)
replies: text: A kép ki lett cserélve, a sablont levettem. – Regasterios vita 2016. május 3., 18:41 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Siméon Denis Poisson

message: Érdeklődve olvastam a szócikket. Egyedüli megtorpanásom amiatt volt, hogy a cikkben többször szerepel az emlékirat szó, amit nem értettem, hogyan került oda. Biztos, az a jó magyar megfelelő? Gondolom, nem. Ha valaki venné a fáradságot, hogy utánanézzen és kijavítsa, annak hálásak lehetnének a WP matematika és fizika érdeklődésű olvasói. -- Horváth Árpád (Harp) ✎ 2016. május 2., 10:02 (CEST)
thread_title: Emlékiratai
Sablonvita:A szatmárnémeti színház igazgatói

message: Elég problémás a kategorizálás, mert a színház többször nevet és fenntartót váltott, ráadásul több szerkezeti átalakuláson ment át (véletlenül elég jól ismerem ennek történetét).
A sablon gyakorlatilag színházigazgatóként kezeli a társulatigazgatókat is, ellenben a román tagozat igazgatóit nem említi, akkor sem, ha ezek főigazgatók voltak. Parászka Miklós például sosem volt az Északi Színház igazgatója (csak aligazgatója), csak a Harag György Társulaté. 
A korszakolás is elég önkényesnek tűnik (ha mégsem az, jelezze valaki, hogy miért pont így történt), én inkább az épületekhez és a színház neveihez kötném: kezdetek (1790-1848), a régi színház (1848-1889), a sétatéri nyári színkör (1889-1904), Városi Színház (1892-1925), Constantin Nottara Színház (1925-1941), Kölcsey Ferenc Színház (1941-1944), Városi Színház (1945), Népszínház (1945-1948), Constantin Nottara Színház (1947-1948), Szatmári Állami Magyar Színház (1956-1968) Szatmárnémeti Északi Színház, magyar tagozat (1969-1993), Szatmárnémeti Északi Színház, Harag György Társulat (1993-tól), és külön: A Szatmárnémeti Északi Színház vezérigazgatói, A Szatmárnmeti Északi Színház román tagozatigazgatói, A Szatmárnémeti Északi Színház adminisztratív igazgatói, a Brighella Bábtagozat tagozatvezetői (2003-tól). 
Ez így teljes, szerintem.– Iegeb vita 2016. május 2., 20:06 (CEST)
thread_title:  Problémás kategorizálás és datálás
Vita:Garázdaság

message: Nem tartom szerencsésnek, hogy további információk alá egyetlen ügy van betéve és az is egy baloldali poltikusé. Szerintem az ilyesfajta sugalmazás - hogy lám a garázdaság is csak baloldalon fordulhat elő - már sérti a kiegyensúlyozott tájékoztatást. Szerintem. Apród vita 2016. május 2., 22:18 (CEST)
thread_title:  További információ baloldali politikus ügyére
Vita:Kommunikáció

message: A legszívesebben horror-sablont tennék rá, annyira széteső, különböző stílusú és szemléletű részekből összetákolt oldal ez.
thread_title: Horror sablon

message: **A "horror" ~ borzalom! ** A "glosszárium" ~ fogalomtár!  **A "Tömegkommunikáció" ~tömegtájékoztatás! Bár a Wikipédia - enciklopédia/ tudástár, de hangsúlyosan magyar nyelvű! Bármilyen nehéz visszaszokni a latin-angol szakkifejezésről a nyelv-újított magyarra, mindenkit kérek, Kazinczy, Berzsenyi, Csokonai, Petőfi, Arany, Vörösmarty, Kisfaludy, Ady és mások tiszteletére; igyekezzenek ellensúlyozni a nemzetközi szakkifejezéseket magyarral, ha módjukban áll! Partmoso vita 2022. szeptember 28., 18:48 (CEST)  
**: hagyd abba ezt a keresztes hadjáratot, semmi értelme, úgyis visszavonjuk sorra a szövegközi magyarázataidat! Pagony üzenet 2022. szeptember 28., 19:23 (CEST)
A kislexikonszerű fogalmi glosszáriumot ki kellene dobni, mivel ellentétes a lexikon általános szerkesztési elveivel.
Először azt kellene tisztázni, mi kerüljön ebbe a cikkbe és mi legyen külön, pl. Tömegkommunikáció szócikkbe.--Linkoman vita 2016. május 3., 12:09 (CEST)
replies: text: igen 2001:4C4E:248D:2600:5C1C:80A3:854D:F79C (vita) 2021. március 19., 10:30 (CET)
A német alapján kezdtem átdolgozni, majd jön még bele az angol is. Majd a tömegkommunikációt is meg lehet írni fordításból. Szalakóta vita 2016. május 12., 20:53 (CEST)
thread_title: Nyelvünk védelmében
Vita:Léderer Gusztáv

message: Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. május 3., 14:37 (CEST)
Kodelka. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. május 3., 14:57 (CEST)

message: A Népszava szerint november 13-án halt meg és nem 14-én. "Kodelka hentesmester gyilkosát, Léderer Gusztáv főhadnagyot 1926 november 13-án fölakasztották, a feleségét pedig 15 esztendei fegyházra Ítélték." (1927-08-10) Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. május 3., 15:26 (CEST)
replies: text: :Tárgytalan, megtaláltam a halottiját. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. május 3., 15:40 (CEST)
thread_title:  Halál időpontja
Vita:Designkommunikáció

message: Az SZTNH adatbázisa szerint 196961 lajstromszámon oltalom alatt áll a következő kifejezés:
"DESIGNKOMMUNIKÁCIÓ = FEJLESZTÉSBE INTEGRÁLT KOMMUNIKÁCIÓ"
Bejelentés napja: 2008. augusztus 27.
Jogosult: Co & Co Communications Kft., Budapest
Árujegyzék: 35. osztály és 42. osztály bizonyos szolgáltatásai.
Ez a szóösszetétel 4 szóból és egy egyenlőségjelből áll. Nem azonos a "DESIGNKOMMUNIKÁCIÓ" szóval. 
Annak nincs nyoma, hogy ez a szó önállóan védjegyoltalom alatt állna.--Linkoman vita 2016. május 4., 18:24 (CEST)
– Miemome vita 2016. május 7., 08:18 (CEST)
az egyenlőséggel - tehát - az értelmezéssel együtt szerepel védjegyoltalom alatt, ebből az következik, hogy pl. a designkommunikáció = fapapucs nem védhető le (mások által), mert akkor a NYELV elsődleges kommunikációs lényege sérülne. Az tény, hogy önállóan a designkommunikáció szó nem védjegy; de az előbbiekre hivatkozva erre nincs is szükség. Ráadásul a szerzők publikációi alapján ez olyan mint a a flow, vagy a kategorikus imperatívusz mely kifejezéseket mások is használhatják de tudni illik, hogy kikhez tartoznak elsősorban.– Miemome vita 2016. május 7., 08:18 (CEST)
thread_title:  Védjegy?
Vita:Lisszaboni Megállapodás

message: Akkor is kisbetűs, ha a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala szerint nagybetűs. Az amit akkor aláírtak, annak a címe nagybetűvel kezdődik, de az a cím nem a Lisszaboni megállapodás – gondolom. --SepulturaP's.box 2016. május 4., 19:15 (CEST)
thread_title:  Kisbetű
Vita:Balla Mihály (politikus)

message: A törvényt valóban Németh Szilárd nyújtotta be — de a módosítást Bánki Erik. Arra valóban kellene forrás, hogy az alkotmányellenes törvény(módosítás)t utólag az Alkkotmánybíróság is alkotmáyelenesnek minősítette. – Holdkóros vita 2018. február 2., 19:27 (CET)
 Ha Bánki Erik nyújtotta be a módosítást, miért Balla Mihályhoz van beírva? – balint36 🚌 buszmegálló 2018. február 2., 19:29 (CET)
thread_title:  Az Alkotmány ellen
Vita:Magyar polip

message: Ez az írás nem egy enciklopédiacikk egy könyvről, hanem egy könyvben szereplő tanulmányok részletes ismertetése. Ahelyett, hogy a könyvekről szóló szócikkekhez hasonlóan a könyv keletkezését, szerzőit, kiadását, stílusát, műfaját, fogadtatását, kritikáit, stb. ismertetné, a könyv témájával foglalkozik meglehetős részletességgel. Pl. a bevezető kétharmada nem a könyvről szól, hanem a könyv tárgyáról.
Hadd idézzek a Mi nem való a Wikipédiába? irányelvből:
*„A szócikkek nem propagandák vagy reklámok – semmilyen szempontból.” 
*„A Wikipédia-szócikkek nem csak egy mű cselekményének (vagyis jelen esetben tartalmának) ismertetői. A Wikipédia a könyveket, filmeket és más műveket enciklopédikus tartalomként kezeli. Tárgyalja azok fogadtatását, hatását és jelentőségét. A cselekmény ismertetése általában csupán a szócikk egyik fejezete a sok közül.”
– Rlevente  üzenet 2016. május 5., 16:21 (CEST)
replies: text: A cikk távolságtartóan ismerteti a könyv tartalmát. Rlevente szerktárs felvetése nyomán (amire, bevallom, csak most figyeltem fel) bővítettem a fogadtatásával kapcsolatos részt és hozzáírtam néhány mondatot a folytatásaként megjelent kötetekről is, amelyeket persze külön cikkben is lehetne szerepeltetni. Az első kötet tartalomismertetésének részletessége nem lehet indok arra, hogy a cikket ne tekintsük enciklopédikusnak. 430 oldalas kötetről van szó, több mint 20 jelentős tanulmánnyal; ehhez képest a cikk meglehetősen rövid. A könyv maga természetesen nem semleges, de a cikk igen. Amennyiben valaki ki tudja egészíteni érdemi, forrásolt jobboldali kritikával, értékeléssel (külön fejezetben) ez természetesen a cikk javára válna. Szerkessz bátran!Szilas vita 2016. szeptember 3., 09:32 (CEST)
thread_title:  Nem semleges, sőt nem is enciklopédikus 

message: :Idehoztam, mert egyetlen bloggyűjtemény hivatkozik rá, más nyomát nem találtam.
=== Sajtókonferencia Berlinben sajtó nélkül 2016.4.22. ===
A két órára bérelt teremben a rendezőkön kívül csak két, az utcáról véletlenül betévedt személy vett részt. Magyar Bálint a sajtókonferencia előtt exkluzív interjúkat kínált több német rádióadónak és újságnak. A sajtónak és újságíróknak nyoma sem volt. A baloldali Freitag újság blog írójának véleménye szerint a magyar állam akadályozta meg a sajtókonferencia sikerét. https://www.freitag.de/autoren/hvgr/mafia-staat-erfolgreich-in-berlin
 Megjegyzés: Berlinben a magyar állam nem tud megakadályozni egy sajtókonferenciát.
thread_title:  Áthozatal a cikkből: sajtótlan sajtótájékoztató 2016 

message: A két órára bérelt teremben a rendezőkön kívül csak két, az utcáról véletlenül betévedt személy vett részt. Magyar Bálint a sajtókonferencia előtt exkluzív interjúkat kínált több német rádióadónak és újságnak. A sajtónak és újságíróknak nyoma sem volt. A baloldali Freitag újság blog írójának véleménye szerint a magyar állam akadályozta meg a sajtókonferencia sikerét. https://www.freitag.de/autoren/hvgr/mafia-staat-erfolgreich-in-berlin
 Megjegyzés: Berlinben a magyar állam nem tud megakadályozni egy sajtókonferenciát.
thread_title:  Sajtókonferencia Berlinben sajtó nélkül 2016.4.22.
Vita:Lőrinczy Éva

message: 31.46.242.215 Anon szerkesztése: 
A Magyar színháztörténeti lexikon, a Kortárs magyar színészlexikon és a 
http://mek.oszk.hu/02100/02139/html/sz14/246.html is azt írja, hogy Éva 1938-ban született. Tépelődöm a klaviatúra felett, de le kell írnom az igazat, amit a http://ezenanapon.hu/?d=02-09 és a http://szinhaz.hu/forum/1007-mennyei-paholy/12808-lorinczy-eva lapokon már megírtam. Éva 1933. február 9-én született Békéscsabán. ( Édesapja Dr. Lőrinczy Aladár akkor éppen ott volt főorvos.) A 38-as születési évszám szegedi évei alatt “ alakult ki”. A lexikonok szerint pályáját Debrecenben kezdte. Hát ez is másképpen van: pályáját a Kecskeméten kezdte, ahova első férjével szerződött le 1951-ben. ( Az igazsághoz hozzátartozik, hogy erről a korszakáról jóval megismerkedésünk után kezdett mesélni nekem.) Így ezekről az évekről nem is írnak a lexikonok, pedig már ekkor megismerkedett Lendvay Ferenccel ( Kornyejcsuk: Ukrajna mezőin, 1953, Éva Kilina szerepét játszotta Feri bácsi volt a rendező), s valami pajkos cinkossággal megismerkedésüket 1963-ra datálták. Lőrinczy Éva 1959-ben végezte el a SzAk stúdióját majd a debreceni Csokonai Színházba szerződött. Itt játszotta el Latinovits Zoltán partnereként a Tisztességtudó utcalány címszerepét. Második férjével, a neves nőgyógyásszal ezekben az időkben kötötte házasságát . Eger és Miskolc után 1970–72-ben és 1976–81-ben a Szegedi Nemzeti, 1973–76-ban a debreceni Csokonai, 1977–78-ban a Békés Megyei Jókai, 1980–1985 között a Bartók Gyermekszínházban lépett fel. 1 évig „ papíron „ a Nemzeti Színház tagja volt ( ott volt státusz, de másutt játszott). Egerben kötötte össze életét Lendvay Ferenc rendezővel, s amikor 1986-ban Lendvay Ferenc igazgató lett Kecskeméten Lőrinczy Éva is leszerződött. Illés István igazgatása alatt még három nagy szerepet eljátszott, majd nem csak a színészettel szakított, hanem Budapesttel is, s Tárnokra költözött Lendvayval. A direktor 1998-as halála után Éva nagyon visszavonultan élt, s a kis településről ki sem mozdult. Hétvégi találkozásainkkor azonban kivirult, mesélt, emlékezett. Rövid lefolyású, súlyos betegség után 2002. szeptember 26-án elhunyt. Szülei mellett temettük el a Farkasréti temetőben.
Klasszikus drámákban és modern tárgyú darabokban egyaránt emlékezetes alakításokat nyújtott. Zenés játékok női főszerepét is szívesen játszotta, vonzó nőiesség, remek karikírozó képesség jellemezte. CSAK AZT SAJNÁLOM, HOGY SZEREPÁLMÁT NEM JÁTSZHATTA EL.... ( MI TÖRTÉNT BABY JANE-NEL-Jane Hudson)
replies: text: --Ogodej  vitalap 2016. május 5., 23:29 (CEST)
thread_title: Áthozva a cikkből
Vita:Vál-völgyi Kisvasút

message: Könyörgöm, azért mert egyes források viccből vagy ki tudja miért totálisan képtelen állításokkal jönnek, nem kell mindjárt beírni a Wikipédiába. Magyarán bármely forrást csak értelmezés után írjunk be. Óbarok kerti vasút mint a kisvasút folytatása, nemá. A kerti vasút más meghatározása játékvasút, csak egész kicsivel nagyobb. Látható egy a vasútparkban. A kisvasút összekapcsolása az egykori Úttörővasúttal szintén egy vicc. Ugyanis fogaskerék kéne hozzá. A kisvasutat egyelőre max Bicskéig volna szükséges meghosszabbítani, hogy valami értelme legyen. Zsámbék meg Esztergom, Székesfehérvár vicckategória. – Livvyfan vita 2018. május 14., 16:40 (CEST)
thread_title:  Folytatás?
Fájlvita:Ákosi Ortodox templom.jpeg

message: Már az furcsa, hogy a dátum ismeretlen egy saját képnél. A Google szerint már 2002-ben fent volt a kép a neten, így kétséges, hogy ez a fotó a feltöltő saját munkája. – Regasterios vita 2016. május 5., 21:43 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Mihályfalva.png

message: A feltöltő több hasonló képéhez hasonlóan valószínűleg ez is a Google utcaképe: vízjelet hirtelen nem találtam, de a jobb felső sarokban látható vezeték furcsa megtörése erre utal, illetve a perspektíva is. – Regasterios vita 2016. május 5., 22:11 (CEST)
Íme. – Regasterios vita 2016. május 9., 00:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Ham.png

message: A feltöltő több hasonló képéhez hasonlóan valószínűleg ez is a Google utcaképe: vízjelet hirtelen nem találtam, de az arcok kitakarása, illetve a perspektíva is erre utal. – Regasterios vita 2016. május 5., 22:13 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Ortodox.png

message: A feltöltő több hasonló képéhez hasonlóan valószínűleg ez is a Google utcaképe: vízjelet hirtelen nem találtam, de a perspektíva is erre utal. – Regasterios vita 2016. május 5., 22:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Turulmadarujlak.jpg

message: Az archive.org szerint a kép már a Wikipédiára való feltöltés előtt fent volt az interneten. Elnézve a többi bejegyzést az oldalon, számomra nagyon úgy tűnik, hogy saját képekkel dolgozik ez a blog. – Regasterios vita 2016. május 5., 23:11 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Klotild-barlang

message: Nem tudom, hogy mi az az „alapfelszerelés”, de a bejárásához egy lámpa meg egy bakancs tökéletesen elég (én még egy bringás sisakot javaslok, mert könnyen bevered a fejed). Ha valaki a szűk járatokba is be akar mászni akkor egy túranadrág meg egy piszkolható pulcsi is. --grin ✎ 2016. május 6., 08:49 (CEST)
Az alapfelszereléssel járható itt azt jelenti, hogy nem kell kötelet és kötéltechnikai eszközöket vinni bejárásához.– Szenti Tamás vita 2016. május 6., 12:01 (CEST)
thread_title:  Bejárásához alapfelszerelés szükséges
Vita:Modulo Medio Electric

message: Ezen a vonalon is jarnak..  Volvo 7700A vita 2016. május 6., 15:15 (CEST)
replies: text: Az, hogy egy napra betették pótlásnak, nem jelenti azt hogy járnak. Kemenymate vita 2016. május 6., 15:48 (CEST)
thread_title:  27es