Vita:Az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya

message: ez nem az Egyesült Államok Alkotmánya véletlenül 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 18., 21:45 (CET)
*Szerintem mindegy, de én inkább kerülném a ragokat ahol csak lehet a címeknél. - TopAce 2005. december 18., 21:47 (CET)
**oké, csak ez nyelvtanilag értelmezhetetlen… – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 18., 21:48 (CET)
*Yeah, átmozgatom. Redirectet persze csinálok. Köszi az észrevételt. - TopAce 2005. december 18., 21:50 (CET)
de névelő is legyen már előtte, légyszi... :) Alensha 寫 词 2005. december 21., 01:58 (CET)
replies: text: Köszi :) Alensha 寫 词 2005. december 21., 01:59 (CET)

message: Nem kisbetűs itt az alkotmány? Vagy ez valami intézményesült dolog? – cheryn/IRC 2007. április 8., 14:02 (CEST)
replies: text: Csak akkor nagybetűvel, ha tulajdonnévi használatú, azaz helyettesíti az adott alkotmány teljes nevét. Tehát itt kisbetűvel kellene.

text: Semmiképpen nem intézményesült szó a szó nyelvtani értelmében.

text: A zavaró az, hogy angolszász nyelvterületen jellemzően nagybetűvel kezdik, merő tiszteletből (de így járnak el a Népnevek (sic) esetén is, mi meg nem).--Linkoman 2007. április 8., 14:08 (CEST)
Chery, nem tudom, van-e erre általánosan alkalmazható magyar helyesírási szabály - abból következtetek, hogy az angol rendszeresen nagybetűs, és mi is előszeretettel alkalmazzuk a nagybetűs változatot, amennyiben nem köznévi alkotmányról van szó általában véve, hanem egy konkrét alkotmányról (a miénkről). Megérzésem szerint utóbbi esetben nagybetűs --Korovioff 2007. április 8., 14:12 (CEST)
A Helyesírási kéziszótár szerint kisbetű (28. old): Az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya, mert tulajdonképpen a törvénykönyv címe. --Lily15 üzenet 2007. április 8., 14:20 (CEST)
thread_title:  Alkotmány kisbetűvel? 

message: Javítottam egy apróságot, melyre egy szakértőnek mondható ismerősöm hívta fel a figyelmet a cikk kapcsán, aki a következőket írja:
"Olvasgatom a wikipedian (magyar) az amerikai alkotmanyrol a cikket, es ezt a szarvashibat talaltam:
Az alkotmany az Egyesult Allamok alaptorvenyeit tartalmazza, megirasaban nagy szerepet jatszott ket kesobbi elnok, John Adams, es Thomas Jefferson.
Eddig. Jeffersonnak semmi koze sem volt az alkotmanyhoz. Jefferson a fuggetlensegi nyilatkozatot irta. Az alkotmanyozo konvencion nem vett reszt, ami ertheto, mivel akkor Franciaorszagban volt (es akkor meg nem volt a bunkofon elterjedt)... Keverik James Madisonnal, akit az alkotmany atyjanak tekintenek."
Üdv Crusader 2008. október 1., 13:09 (CEST)
thread_title:  Kik szerkesztették? 

message: Mivel maga a Wikipédia is az USA-ból származik, és ők ehhez az alkotmányhoz alkalmazkodnak, nem kéne a szerkesztéséhez hozzáférést nyújtani akárkinek. 1 elektron részecske vita 2023. április 9., 23:40 (CEST)
replies: text: Az alkotmány szerkesztéséhez nincs akárkinek hozzáférése; ez csak egy bonyolult és bürokratikus procedúra révén lehetséges. Szükséges a kongresszus mindkét házának kétharmados támogatása, és az államok háromnegyedének beleegyező nyilatkozata. Még az amerikai elnök, sőt maga Donald Trump sem tudja szerkeszteni az amerikai alkotmányt. -- Malatinszky vita 2023. április 10., 14:27 (CEST)
thread_title:  Le kéne védeni a szócikket