Fájlvita:Szokolay Zoltán költő verset mond.jpg

message: Végig nézve a felvétel 48 másodpercét igen erősen vitatom, hogy ez egy film vagy egy televíziós műsor képkockája. Nekem inkább tűnik amatőr kamerafelvételnek. Arra viszont nem használható a filmkocka licenc. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 09:51 (CEST)
Ez egy hivatalos kerületi online weboldal felvétele. Nem amatőrfelvétel. 
--Kanalaska vita 2012. szeptember 25., 09:57 (CEST)
A hírek18.hu nem egy tévécsatorna, hanem egy hírportál. A lapjukon pedig szerepel a Minden jog fenntartva @ hirek18.hu 2011. Eszerint ez engedélyköteles. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 09:58 (CEST)
„Ez egy hivatalos kerületi online weboldal felvétele.” – Tehát nem jogvédett filmből vagy televízió-műsorból kinyert képkocka. Vagyis a  licenc nem alkalmazható rá.  Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 10:02 (CEST)
Filmkocka licensz tudtommal idézetként, illusztrációhoz használható. Számtalan ilyen kép van fent tudomásom szerint. Ellenőriztem sokat a wikin. --Kanalaska vita 2012. szeptember 25., 10:06 (CEST)
Helyi televízió a hirek18.hu. Ez a kép jogvédett film vagy televízió-műsor képkockája, szabad felhasználása a magyar törvények szerint idézetként valószínűleg jogszerű. A kép leírólapján kötelező feltüntetni a forrását. --Kanalaska vita 2012. szeptember 25., 10:08 (CEST)
hirek18.hu Az internetes újságok és hírportálok nyilvántartása a médiatörvény értelmében az NMHH feladata. http://mediajogfigyelo.hu/uploads/files/0_nyilvantartasba_vett_sajtotermekek_2011_07_08.pdf
--Kanalaska vita 2012. szeptember 25., 10:13 (CEST)
Igen, filmkocka licenccel idézetként használható a jogvédett film vagy televízió-műsor képkockája. De sajnos ez a felvétel egyik kitételnek sem felel meg, mivel ez nem egy tévécsatorna felvétele, valamint nem jogvédett filmből származó képkocka. Az, hogy hány kép van fent filmkocka licenccel teljesen irreleváns jelenleg. Azok vagy rendben vannak, vagy csak még nem ért el odáig senki, hogy törölve. Kevés a képjárőröző járőr, ezért előfordulhatnak hibás licencű képek. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 10:15 (CEST)
Nem értem. Ideteszem mégegyszer a jogtulajdonost, amely egy helyi kerületi televízió. A műsor egy helyi tévécsatorna felvétele.
hirek18.hu http://mediajogfigyelo.hu/uploads/files/0_nyilvantartasba_vett_sajtotermekek_2011_07_08.pdf
--Kanalaska vita 2012. szeptember 25., 10:19 (CEST)
A forrásod nem támasztja alá, hogy ez egy tévécsatorna. A saját impresszumoldalukon sincs az, hogy tévécsatorna. A megnevezésük szerint meg hírportál. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 10:20 (CEST)
replies: text: Ha a film jogvédett film, a licensz leírás szerint akkor is jó a képkocka illusztrálásra licensz. Hivatalos digitális médiacsatorna a hirek18.hu.--Kanalaska vita 2012. szeptember 25., 10 :28 (CEST)

text: Először is, az állításodra, hogy a hirek18.hu tévécsatorna nincs megfelelő forrás. Másodszor az oldalukon ez szerepel: „A hirek18.hu fenntart minden, a lap bármely részének bármilyen módszerrel, technikával történő másolásával és terjesztésével kapcsolatos jogot. A laphoz tartozó oldalak tartalmát és kialakítását nemzetközi és magyar törvények védik.” Vagyis engedélyköteles.

text: Na most három dolgot tehetsz:
#Elvitatkozgatunk még egy darabig és úgysem győzzük meg egymást.
#Felkeresed a hirek18.hu-t és megkéred, hogy engedélyezzék a képet. Biztosan fogják.
#Felírod a problémát a képes kocsmafalra és megvárod, hogy kinek adnak igazat. Oda járnak olyanok, akik nálam jobban értenek a képekhez. Ha ők neked adnak igazat, akkor el fogom fogadni a véleményüket. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 25., 10:43 (CEST)
Köszönöm. Ennyit azért nem ér meg nekem ez a kép. Illusztrációnak jó lett volna. Jóhiszeműen jártam el, de becsapott a licensz leírásának pongyolasága, meg a sok-sok ugyanilyen licensszel feltöltött kép megléte a wikin. Legyen az, amit te akarsz. Bízom a profizmusodban --Kanalaska vita 2012. szeptember 25., 11:01 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása