lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Magyarországi pártok a dualizmus korában

message: Ez így nem tudom, hogy önálló cikk-e, pláne hogy a dualizmusnak csak a magyarországi pártviszonyait taglalja, azt is csak az 1870-es évekig, utána három mondattal intézi el az egészet. Szóval csonk is, de sok már a sablonból. Pasztilla 2015. október 17., 20:26 (CEST)
thread_title:  Bedolgoz sablon indoklása 

message: Szerintem egyébként azért lett A dualizmus pártviszonyai a neve, mert ebből lett kopirozva: A polgarosodas es a modernizacio kora Magyarorszagon. Így egyszerűbb megnézni: 
Ha beírom a szót, hogy Mivel a dualizmus rendszerét csak a nemzetiségi kérdés újrarendezésével, a nemzetállam eszméjének (és az ország egységének) feláldozásával lehetett volna a függetlenség irányába megváltoztatni egy az egyben adja ki ugyanazt a mondatot A diualizmus pártviszonyai fejezetnél. Apród vita 2017. szeptember 20., 12:13 (CEST)
 -- Köszi. Én csak a címét néztem eddig, de feltűnt, hogy szó sincs pl. a bihari pontok szögre akasztásáról (Tisza Kálmán) és még számos fontos tényről. Felőlem akár törölhető is ez a másolt szöveg, mert már az is komoly munkával járna, hogy a magyar Wikipédia valamennyi kapcsolódó szövegével összevessük ezt a szöveget.--Linkoman vita 2017. szeptember 20., 17:44 (CEST)
thread_title:  Másolat
Vita:Star Wars VII. rész – Az ébredő Erő

message: Helyes-e a szócikk neve? Az filmsorozat eddigi filmjei egységesen Csillagok háborújaként vannak a Wikipédián említve, azonban a hetedik rész lóg ki csak a sorból, ugyanis itt Star Wars-ként van elnevezve.
Kérdem én: Mely lenne a helyesebb cím: Star Wars: Az ébredő Erő vagy Csillagok háborúja: Az ébredő Erő? – 2001:DA8:8001:2303:815B:EAFA:1D:6F19 (vita) 2015. október 17., 23:22 (CEST)
A magyar forgalmazónál ez a film címe, tehát helyes (lásd itt) - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2015. október 20., 20:53 (CEST)
replies: text: Ahhoz képest mégis át lett nevezve a szócikk. :-) --188.112.53.89 (vita) 2015. november 22., 22:25 (CET)
Az mondjuk jó kérdés, hogy ha eddig Csillagok háborújaként forgalmazódott az előző hat rész, akkor most miért Star Wars-nak hívatják a hetedik részt? :-) – 188.112.53.89 (vita) 2015. november 22., 22:28 (CET)
Régi konszenzus, hogy a Star Wars sorozatnál egyetlen kivételként nem vesszük figyelembe a forgalmazói címadást (már az előzménytrilógia is Star Wars főcímmel futott [akkor még részszámmal], de ez minket nem zavar különösebben). – Máté (vitalap)  2015. december 27., 19:37 (CET)

text: Bocs, az Állami áruház a másik, az itt a forgalmazói gyakorlattal szemben nagybetűvel szerepel, de az nem igazán konszenzus alapján, hanem szkanderbajnokság eredményeképp. – Máté (vitalap)  2015. december 27., 19:40 (CET)
thread_title:  A film neve
Vita:Budapest–Pusztaszabolcs-vasútvonal

message: Az köze hozzá hogy Kelenföldön van ami a vonal része Pelenczei Balázs vita 2022. szeptember 25., 20:32 (CEST)
replies: text: Egy tárolóvágányon álló vonatról, ami nem is közlekedik a vonalon? Semmit nem tesz hozzá a szócikkhez. Kemenymate vita 2022. szeptember 27., 18:48 (CEST)
thread_title:  Kép 

message: A 40a vonalszám csak a közbeszédben és a MÁV-START menetrendjeiben használatos. A pályavasúti kérdésekben mérvadó VPE adatai és a MÁV pályaműködtetési szerződése alapján nem létezik ilyen vasútvonal, valójában ennek a szakasznak is 40 a száma. Ennek megfelelően javaslom a szócikk összevonását a Pusztaszabolcs–Pécs-vasútvonallal. Gymate vita 2024. március 11., 23:00 (CET)
replies: text: , és ezzel együtt a Start (gyakran változó) menetrendi mezőire alapuló elnevezési szokások felülvizsgálatát is. A kérdés engem már foglalkoztatott, allapon már elkezdtem a változatok elemzését. – balint36 ügyfélszolgálat 2024. március 27., 20:26 (CET)
replies: text: :Szuper, nagyon köszi! :) Gymate vita 2024. március 27., 20:31 (CET)

text: :Illetve gyakran elhangzik itt-ott, hogy a Wikipédia nem menetrend. Akkor hát miért van az, hogy a szócikkek címében a gyakran változó menetrendet követjük, amivel egy egységesen kiépített vasútvonalat is kettévágunk? – balint36 ügyfélszolgálat 2024. április 2., 20:06 (CEST)
thread_title:  Összevonás: 40a vs. 40
Vita:Galya-kilátó

message: Erről tudtok valamit? Nem rég jártam itt és az épülettől kb. 50-100 méterre egy elhagyatott állapotban lévő sípálya is található üzemen kívül tányéros felvonóval együtt. A felvonó "fordulója" fedett helységben található(gondolom ott van vezérlése is ami jelenleg egy vasajtóval le van zárva), amihez még egy büfé is tartozott. Szerintem ez a dolog a cikkben megemlítést nyerhetne, csak nincs infóm róla, hogy mettől meddig használták, ki építette...stb.
(jelenleg azt tudom róla, hogy a tányéros felvonó 380V-tal működött, mert ez a "tartó oszlopokra" kivolt ez matricázva)
 Balzska112 vita 2016. február 13., 19:22 (CET)
thread_title:  Galya-kilátó közelében található üzemen kívüli sí pálya
Vita:Vrasda Márton

message: Vagy Vrasda, vagy Bátor, de a kettő együtt nem áll jól... Halász János vita 2015. október 18., 18:46 (CEST)

message: A mai Röck Szilárd utca 24 házból áll, max. 500 m hosszú. Hogyan lehetett benne 887.-es szám? A mai Üllői út, Bp. leghosszabb utcája se számlál ennyit (csak 817-et). Voxfax vita 2015. november 5., 11:21 (CET)
 
Megnéztem az orvosegyetem anyakönyvét ahonnan az adat van egyértelmű benne a cím Baromorvos utca 887.
Nem tudom hogy számozták akkor a házakat,lakásokat de találkoztam már máshol is nagy házszámokkal. Lehet lakásonként számoztak. <Nemisitke vita 2016. július 30., 09:35 (CEST)>
replies: text: Folytatólagosan számozták komplett városrészenként. Budapesten is volt a belvárosban 1700 körüli nagyságú házszám. Elkezdték a kerület egyik részén, aztán mentek a másik felé. Egészen az 1870-80-as évekig volt így a fővárosban. Itt egy térkép 1758-ról. Budapest régi térképeken c. könyvben is van pl. egy 1850-es évekbeli térkép, azon is látni a házszámozást. Gyurika vita 2016. július 29., 21:32 (CEST)
replies: text: :Köszönöm szépen. Velencében ma is kerületenként számozzák a házakat, csak az utcanevekkel nem volt világos, hogyan jön ez össze. Voxfax vita 2016. július 29., 22:02 (CEST)

text: Prágában és Bécsben is hasonló volt a gyakorlat, utóbbi helyen néhol megvannak a régi számok, előbbiben pedig most is használják mindkettőt (kék + piros) ,  Azt hiszem az egész Habsburg Birodalom területén így működött. Gyurika vita 2016. július 29., 22:12 (CEST)
Köszönöm a házszámozás rejtélyének feloldását, eddig nem tudtam erről. A régi nemzetiségi Pest térkép érdekes valszeg hasznát fogom venni.
Ha esetleg az 1700- as évekből Óbudáról van hasonló akkor köszönettel venném ha tájékoztatna róla. Én nem vagyok járatos közel sem ennyire a régi térképekben. Üdvözlettel <Nemisitke vita 2016. július 30., 09:45 (CEST)>
thread_title:  Baromorvos utca
Vita:Bereczk Károly

message: Lehet, hogy ő az: . Halász János vita 2015. október 20., 17:28 (CEST)
replies: text: :Ja nem. Egyrészt ez Bereczki, másrészt - amint kiderült - törvénytelen gyerek vót. Halász János vita 2015. október 20., 19:23 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Eg anon beleszerkesztette, hogy a születési helye Böhönye volt. Mivel semmilyen forrást nem adott meg, visszaállítottam a szerkesztést, de ha valaki vizsgálódni szeretne, ez egy lehetséges irány. Pallor vita 2022. augusztus 22., 22:39 (CEST)
thread_title:  Böhönye
Vita:Holdfényváros

message: A képet elvileg át lehet venni az enwikiből, mivel filmkocka, csak arra kell figyelni, hogy 480x480-nál nagyobb ne legyen. Ha nem előznek meg addig, holnap feltöltöm. nyuszika7h vita 2015. október 21., 00:25 (CEST)
thread_title:  Kép 

message: Akkor most melyik a valódi korhatár? 18-ról 12-re, és most 16-ra lett átírva. nyuszika7h vita 2015. november 9., 21:01 (CET)
Csütörtökön csekkolom. – Ákos97 почта 2015. november 9., 22:51 (CET)
thread_title:  Korhatár
Vita:Kotrógépek

message: Ez a cikk az alábbi törlési megbeszélés keretében jött létre:
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kotrógép (egyértelműsítő lap)
--Malatinszky vita 2015. október 21., 07:23 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:FVV VCS

message: Tartalom nagy részét eltávolítottam, innen, innen és innen tartalmazott szó szerinti másolást. Xiaolong  Üzenő  2015. október 21., 17:01 (CEST)

message: Szerintem érdemes lenne beledolgozni a FVV CSM–4 szócikkbe. Önálló tartalma igen csekély, elég csak megemlíteni. LaSza utazz el hozzám! 2015. október 21., 17:45 (CEST)
A tartalma volt nagyobb is csak letörölték mert álítólag máshonnan lett másolva. Oprendszeres12 2015. október 22., 9.41
thread_title:  Átirányítás 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/FVV VCS. – Pagony foxhole 2017. május 19., 00:24 (CEST)
thread_title:  Tmb eredménye
Vita:Síakrobatika

message: A szócikk 2015. október 22. óta változatlanul nem ezeket a változásokat ígéri a 2018. évi téli olimpiai játékokra: „2015 júniusában az olimpia programjába bekerültek: a curling vegyes páros, a hódeszka Big Air (ugrás), az alpesi sí csapat, valamint a gyorskorcsolya tömegrajtos versenyszámok. Ugyanekkor lekerült a műsorról a hódeszka parallel műlesiklás versenye.” Lehet tudni, hogy végül is mi valósult meg? Voxfax vita 2021. március 12., 11:29 (CET)
thread_title:  Új versenyszámok 

thread_title:  Jegyzetek
Vita:Bjarni Tryggvason

message: * Egyszer ezt olvasom: „Egy űrszolgálata alatt összesen 11 napot, 20 órát és 28 percet (284 óra) töltött a világűrben.”
* Máshol meg ezt: „Negyedik űrszolgálata alatt összesen 11 napot, 20 órát és 28 percet (284 óra) töltött a világűrben.”
Legalább az egyik biztosan nem jó.
replies: text: Mindkettő (majdnem jó), mivel ugyanarról a küldetésről van szó.  Átfogalmaztam a cikkben. misibacsi*üzenet 2016. január 16., 11:24 (CET)
De van értelmezhetetlen mondatunk is, egymás után kettő: „A telepítették, majd visszanyerte az Atmosphere-Shuttle Pallet Satellite-2 (CRISTA-SPAS-2) űreszközt (légkörkutató). Tesztelték az új Japán manipulátor alkalmazhatóságát.” Utóbbi kapcsán megkérdezném, hogy Japánt mégis ki és hogyan akarta manipulálni ezzel a valamivel? (Bár lehet, hogy akkor egybe kéne írni, vagy kötőjellel?) Ki tudnám persze a J-t j-re javítani, és akkor már értelmesnek tűnne a mondat, legalábbis nyelvtanilag, de tartalmilag akkor se, mert ugyan mondja meg már nekem valaki, hogy mi az a manipulátor? – Puskás Zoli vita 2015. október 22., 22:19 (CEST)
Az értelmetlen mondatot kivettem (az enwikiben nincs nyoma az infónak). A manipulátor talán fogókar lehet, de ez csak tipp. Az enwikiben ennek sincs nyoma. Ha zavar, kiveheted a cikkből. misibacsi*üzenet 2016. január 16., 11:24 (CET)
Köszönöm! A manipulátorra egyelőre tettem egy forráskérést, hátha kiderül róla valami. – Puskás Zoli vita 2016. január 16., 21:22 (CET)
Itt írnak róla: :en:STS-85: "The primary objective was to demonstrate the newly designed dexterous robot arm in the space environment, before installing on the Japanese Experiment Module (JEM) of the International Space Station." (kiemelés tőlem)
forrás: KSC: STS-85
misibacsi*üzenet 2016. január 17., 09:29 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Thantlemansen

message: #             	Eredeti cím      	Magyar cím    	Eredeti premier  	Magyar premier (Nickelodeon)	
Szomorú kezdet	Szomorú kezdet   	Szomorú kezdet	Szomorú kezdet   	Szomorú kezdet              	Szomorú kezdet
1.            	Loss             	Veszteség     	2015. október 20.	2015. október 23.           	
2.            	Wuthering Heights	Üvoltő szél   	2015. október 23.	2015. október 26.           	
3.            	Fire in the Dark 	Tűz a sötétben	2015. október 26.	2015. október 29.
thread_title: 1.évad

message: Nem létező szócikknek minek egy vitalap? OsvátA Palackposta 2015. október 23., 11:02 (CEST)
thread_title:  Minek, minek?
Vita:Tom Sims

message: CC engedély elküldve.
Forrás címe: http://www.msbsz.hu/hirek114/tom-sims-nekrolog-c7289
thread_title:  Forrásszöveg copyright 

message: már 2015 októberében figyelmeztetett erre a hibára. Változás azóta nem történt. Voxfax vita 2021. március 13., 08:23 (CET)
replies: text: Ez a sablon megköveteli, hogy jelezd, hogy a WP:NEM irányelv melyik pontjába ütközik a kifogásolt szakasz. A sablon nem a személyes "nem tetszés" jelölésére szolgál. Kérlek pótold a mulasztást! Amennyiben nincs konkrét irányelvsértés, a sablon eltávolításra kerül.  Shakes Ide recsegj 2021. március 13., 14:13 (CET)
thread_title:  Rajongósablon
Vita:Glatter József

message: Ha valakinek van kedve, dolgozza bele a cikkbe az ítéletek pontos dátumait, illetve a törvényszéki ítéletek sorszámait a fogolytörzskönyvek alapján. Halász János vita 2015. október 24., 11:37 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó 

message: Különböző ip-címekről ide:
* Szerkesztővita:66.249.85.166
* Szerkesztővita:24.57.179.115
-- ato vita 2016. július 1., 07:25 (CEST)
thread_title:  Glatter József unokája írt
Sablonvita:Imdb

message: A {{imdb|id=tt0841927|name=Kisvakond}} paraméterezés nem működik vagy nem a kívánt oldalra visz.
Működő forma: {{imdb title|0841927|Kisvakond}}
A Voszi vita 2015. október 25., 20:17 (CET)
thread_title:  Hibás
Vita:Grósz Károly

message: jegyzetnél: " Wikipédia szócikk Nagy Imréről, lásd ott a 7,8,9. számú és itt a jegyzeteknél felhívott lábjegyzeteket is." - nem itt kellene hivatkozni az ottani jegyzetekre (ha valamit közbeszúrnak, eleve eltolódnak a számok), hanem áthozni ide. Gyurika vita 2015. október 27., 13:44 (CET)

message: Próbáltam fotót feltölteni Grósz Károly sírjáról, mert ami az oldalon van az már nem aktuális. Áthelyezték a Farkasréti temető másik részére, szóval az ott feltüntett adat nem aktuális.  Ladobalazs vita 2016. szeptember 23., 10:33 (CEST)
replies: text: és sikerült? OsvátA Palackposta 2016. szeptember 23., 10:54 (CEST)
Nem, sajnos nem sikerült Ladobalazs vita 2016. szeptember 26., 00:27 (CEST)
A Grósz Károly sírjáról készült fotó már nem pontos, mert már évek óta nem ott nyugszik. Hamvai továbbra is a Farkasréti temetőben vannak, de nem ott, ahol az a képaláírásnál szerepel. Jelenleg az egykori miniszterelnök földi maradványai a temető angyalok kertje nevű részén található. Ladobalazs vita 2016. november 17., 20:09 (CET)
thread_title:  Fotó
Fájlvita:Vuelta2015map(1) 769x557t0 ic.jpg

message: 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról. 1. § (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat. (2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen: j) a térképmű és más térképészeti alkotás. --Képesített Képészmérnökvita 2015. október 28., 18:13 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc:
Fájlvita:Vuelta.jpeg

message: 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról. 1. § (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat. (2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen: j) a térképmű és más térképészeti alkotás. --Képesített Képészmérnökvita 2015. október 28., 18:13 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc:
Vita:Auer Leopold

message: Aki Magyarországon élt, mindegy hogy hol, milyen néven, kiktől született, mely anyanyelvet beszélt, az már „magyar”? Voxfax vita 2015. október 31., 04:11 (CET)
thread_title:  Ki a magyar? 

message: Meg kellene vizsgálni, hogy a forrás mennyiben hűen idézi műve címét, ui. akkoriban még az egyetlen határozott névelő aposztrófos (a') formája nemigen keveredett a kiírttal, kérdés még, hogy z nélkül leírhatta-e 1741-ben. Voxfax vita 2015. október 31., 06:03 (CET)
thread_title:  Korabeli határozott névelő
Vita:0-s villamos (Debrecen)

message: Szerintem nem létezett, legalábbis én nem találtam róla semmi infót, se a DKV honlapján se máshol.
replies: text: Megjegyzés: hát elnézve a létrehozó vitalapját biztos hoax. LaSza utazz el hozzám! 2015. október 29., 21:48 (CET)
replies: text: :Eleinte én is azt hittem - még lehet - de a miskolci után már nem tudtam mit gondoljak, így végül nem raktam ki az azonnali sablont. Halász János vita 2015. október 29., 21:51 (CET)
replies: text: :: Találtam forrást, tényleg létezett: http://www.dkv.hu/hu/rolunk/100-eve-villamossal 1956-os bekezdésnél ott van, viszont pontos dátum nincs. LaSza utazz el hozzám! 2015. október 29., 21:55 (CET)
thread_title:  Hoax
Vita:Világjárók (sorozat)

message: A felsorolás előtt álló (al)cím: "Elemei betűrendben" nehezen értelmezhető annak tükrében, hogy utána "1. E. Johann", "2. M. Guszev", "3. Alain Bombard" felsorolás következik. Innentől valóban ABC-sorrendnek tűnik, bár nem ellenőriztem le végig az egész sort. A számozást talán szerencsésebb volna elhagyni, amennyiben valóban betűsorrendben akar állni a felsorolás, annál is inkább, mivel a sorozat egyes könyvei -nyilván a megjelenés sorrendjében-  saját számozással rendelkeznek, pl. az itt 64. sorszámmal szereplő "Guy Pizzani: Akik túlélték a vízözönt" című könyvet a Gondolat Kiadó "Világjárók 22." jelzéssel  ellátva jelentette meg. (80.98.114.70 (vita) 2015. október 31., 18:35 (CET).)
A sorszámozást eltüntettem, különös tekintettel arra, hogy a külföldi szerzők esetében a keresztnév szerint volt betűrendbe szedve; elkezdtem a kiadó által adott sorszámok feltüntetését, de ezt egyelőre csak egy-két esetben ismerem, folytatni fogom.– Szilas vita 2018. november 17., 13:36 (CET)
thread_title:  Elemei betűrendben
Vita:2015-ös milánói világkiállítás

message: === Szereplése az Aktuális rovatban a Kezdőlapon ===
Lezárult, így ideje összefoglalni. Az Aktuális rovatban a szöveg s vele a logó háromszor szerepelt.
replies: text: A kezdetén:

text: * Május 1-jén Matteo Renzi olasz miniszterelnök köszöntőjével megnyílt a milánói világkiállítás, az Expo 2015. A szócikk vitalapjának létrehozása és a vonatkozó linkek összegyűjtése Ferenc pápa videó-üzenetben kérte, hogy "globalizálják a szolidaritást".

text: Közben a Magyar Napon:

text: * Október 23-án Magyar Nappal ünnepelte az 56-os Magyar Forradalmat a Milánói Világkiállítás, az EXPO 2015.

text: A végén:

text: * Október 31-én véget ért az EXPO 2015, a május 1-én megnyitott milánói világkiállítás.
replies: text: : - *feridiák vita 2015. november 1., 23:12 (CET)
Hát nem hiszem, hogy globalizájákot mondott volna . Apród vita 2015. november 1., 23:18 (CET)
Bárcsak a cikk bővülne ilyen elánnal... --Malatinszky vita 2015. november 1., 23:25 (CET)

text: Hát, ha elánnal nem is, de legalább a szubcsonkos pusztulástól talán sikerült megmenteni. Köszi a virágokat.  -- Bazsola vita 2015. november 7., 02:20 (CET)
thread_title:  A szócikk vitalapjának létrehozása és a vonatkozó linkek összegyűjtése 

message: Lezárult, így ideje összefoglalni. Az Aktuális rovatban a szöveg s vele a logó háromszor szerepelt.
replies: text: A kezdetén:

text: * Május 1-jén Matteo Renzi olasz miniszterelnök köszöntőjével megnyílt a milánói világkiállítás, az Expo 2015. A szócikk vitalapjának létrehozása és a vonatkozó linkek összegyűjtése Ferenc pápa videó-üzenetben kérte, hogy "globalizálják a szolidaritást".

text: Közben a Magyar Napon:

text: * Október 23-án Magyar Nappal ünnepelte az 56-os Magyar Forradalmat a Milánói Világkiállítás, az EXPO 2015.

text: A végén:

text: * Október 31-én véget ért az EXPO 2015, a május 1-én megnyitott milánói világkiállítás.
replies: text: : - *feridiák vita 2015. november 1., 23:12 (CET)
Hát nem hiszem, hogy globalizájákot mondott volna . Apród vita 2015. november 1., 23:18 (CET)
Bárcsak a cikk bővülne ilyen elánnal... --Malatinszky vita 2015. november 1., 23:25 (CET)

text: Hát, ha elánnal nem is, de legalább a szubcsonkos pusztulástól talán sikerült megmenteni. Köszi a virágokat.  -- Bazsola vita 2015. november 7., 02:20 (CET)
thread_title:  Szereplése az Aktuális rovatban a Kezdőlapon
Vita:Kovács család (szegedi)

message: Itt is leírom, amit a sablon alá beillesztettem, a cikk a Szegeden méltán híres Kovács családról szól, akik a helyi vállalkozói réteg vezető tagjai már több mint 1 évszázada. A forrásokat mellékeltem, a cikket igyekeztem a Bárdi család mintájára elkészíteni. -- Császár Viktor Vita 2015. november 1., 17:25 (CET)
thread_title:  Azonnali törlés ellen 

message: Erről a cikkről 2015 őszén törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.Szilas vita 2015. december 7., 19:39 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Bárdossy Péter

message: , betetted a szócikkbe, hogy Bárdossy 2018-ban Ferenc József-rendet kapott. A legjobb tudomásom szerint ez a kitüntetés 1918-ban megszűnt, hogy kaphatta meg Bárdossy száz évvel később? Köszönöm. Pasztilla 2022. december 7., 18:11 (CET)
replies: text: Kedves Pasztilla! A Ferenc-József rendet 2018-ban Sándor Habsburg-Lothringen "újraélesztette". A kitüntetést, mint a Habsburg család képviselője adományozza azóta is minden évben, a Schönbrunni-i palota Ferenc-József által használt kápolnájában. Az események itt tekintehetőek meg: https://www.facebook.com/austriaimperialis.org/?ref=page_internal A főherceg honlapja: https://habsburg.org/

text: Magyarországról is egyre többen kapják meg ezen megtiszteltetést, híven az eredeti célkitűzésekhez. Én két éve kaptam meg  a középkeresztet is.

text: Kérem, hogy ezek fényében legyen kedves a korábbi bejegyzést visszaállítani, ahol szerepelt az érdemrend újboli adományozásával kapcsolatos információ és a most kitüntetettek személye is. Köszönettel: Bárdossy Péter 188.143.101.71 (vita) 2022. december 13., 19:59 (CET)
replies: text: :Még ezt idetenném: https://austria-imperialis.org/kategorie/orden/ 188.143.101.71 (vita) 2022. december 13., 20:11 (CET)
thread_title:  Ferenc József-rend
Fájlvita:MagvasiAdrian3.jpg

message: © 2009 - 2015 Jobbik Magyarországért Mozgalom Párt, engedélyköteles.--Képesített Képészmérnökvita 2015. november 3., 12:55 (CET)
replies: text: És van is engedély rá, mint ahogyan azt megtaláltam az engedélyezések között:  --Képesített Képészmérnökvita 2015. november 3., 13:03 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc:
Vita:2015 a vasúti közlekedésben

message: A Budapest–Esztergom-vasútvonal Angyalföld és Pilisvörösvár közti szakaszának átépítése befejeződött. Hogy milyen színvonalon, az más kérdés, de tudomásom szerint az ünnepélyes átadás is megvolt. --Holdkóros vita 2015. november 3., 22:16 (CET)
thread_title:  Átadódott
Kategóriavita:Az Amerikai Egyesült Államok megyéi

message: Szerintem az egyértelműsítő lapoknak semmi keresnivalójuk nincs a kategóriában, azok ugyanis egyértelműsítő lapok és nem a megyékről szóló szócikkek, ráadásul kavarodást is okozhatnak: éppen az imént vettem ki a Lincoln megye (egyértelműsítő lap)‎ot, ami azt közölte, hogy a lap az USA megyéit tartalmazza. Ehhez képest négy olyan tétel is van rajta, ami nem az USA-hoz köthető. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 12., 14:19 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítő lapok a kategóriában
Vita:Mezőkovácsháza város közélete

message: a 2015 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2015. november 5., 06:43 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: Ez az írás (szócikknek nem nevezném), nagyrészt megismétli a Mezőkovácsháza cikk néhány fejezetét. Ami esetleg nincs ott, azt be kell írni oda. – Rlevente  üzenet 2016. január 8., 21:27 (CET)
thread_title:  Bedolgozandó