Vita:Thomas Mann (író)

message: úgy látom, ez is erősen közelít ahhoz, hogy kiemelt cikké válhasson; nagyon szép. Alensha  * 2005. augusztus 1., 21:04 (CEST)
Sajnos erős korrektúrázásra szorul, nagyon szenvednek benne az igék :) Megpróbáltam kicsit átírni, de jó lenne, ha valaki még átnézné, mielőtt kiemelt cikknek javasolnám, nem sikerült teljesen "magyarítanom". - Serinde 2005. szeptember 4., 13:02 (CEST)
thread_title: Kiemelt cikk

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Thomas_Mann_1937.jpg:
**   
-- CommonsTicker 2006. szeptember 17., 20:32 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Thomas_Mann_1937.jpg:
**   
-- CommonsTicker 2006. szeptember 23., 04:28 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: Az életéhez képest aránytalanul kevés van a cikkben a műveiről. Kritika vagy elemzés meg egyáltalán. --Hkoala  vita 2007. augusztus 29., 21:45 (CEST)
replies: text: Átnevezhetnénk ezt a cikket arra, hogy Thomas Mann élete, és az általad felsorolt témák pedig megérdemelnének egy külön cikket. Karmelaüzenőlap 2008. november 9., 17:03 (CET)
replies: text: :Szóltatok már Nyestének? – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 9., 20:01 (CET)
Én beleszerkesztettem a Mario és a varászlót, mert a cikkben nem esik szó róla, csak a végén a műveknél. Szerintem mindenképpen meg kell említeni, mert jelentős politikai kinyilatkoztatás volt az is, nem csak a "felszólamlás".
hullahopp
thread_title:  Kiemelt? 

message: "1894-ben, a felső szekundában, megvált nem túlzottan kedvelt iskolájától, a Katharineum gimnáziumtól, "
Ha valaki elmondaná, hogy mi is ebben az értelemben a szekunda szó...
Nos amit találtam rá: régies szó, elégtelen osztályzat (Bakos), 
illetve secunda (classis) 'második osztály', az iskolai osztálynak az a fele, amelybe régen a gyengébb tanulókat sorolták be (Tótfalusi: Idegenszó-tár) 
-szóval, ezek közül valahogy egyik sem klappol! 
Ha a tisztelt szerkesztő leírná, melyik értelmében használja a szót: szekunda, akár egy új szócikk keretében is- nagyon megköszönném, mivel sok tanuló gyermek is elolvashatja és származhat nem értése efelől a mondat felől. Köszi. – Locumtenens üzenőlapja  2010. október 24., 14:07 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Szerintem a „felső szekunda [vsz. a »második osztály« értelmében]” azt jelenti, hogy a szekunda jobb tanulói között szerepelt. Alfa-ketosav vita 2022. november 24., 16:56 (CET)
thread_title:  A felső szekundában? Aha...