lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dobostorta

message: Nincs egy igazi magyar dobostorta kép? e helyett az amerikai falcs dobos kép helyett ami az angol Wikikpédiából származik?
Az „amerikai falcs dobos képet” konkrétan magyar szerkesztő (Totya) töltötte fel a Wiki Commonsba, ami nem csak az angol wikipédia képgyűjteménye. – Lily15 üzenet 2008. augusztus 27., 14:35 (CEST)
Mondjuk gusztább lenne, ha legalább a fél torta rajta lenne, nem csak egy ilyen csenevész szelet... meg is nézem mi van a hűtőben... SyP 2008. augusztus 27., 21:41 (CEST)
replies: text: Szvsz Totyának az utolsó szeletenél jutott eszébe, hogy aztahinnye, le kéne fotózni. Addig meg falatozott szép nyugodtan. – Lily15 üzenet 2008. augusztus 28., 19:57 (CEST)
replies: text: : :-D Most olvastam. :-))) Két szeletet vettünk a vasárnapi ebédhez, szegény elég randa, de nem volt jobb, még így is ez a szebbik. A fotó kedvéért nem akarok egy egészet venni, de nem felejtettem el a dolgot, ha valami ünneplés folytán én veszem a tortát biztos dobos lesz. Ha nem szereti az ünnepelt akkor is. :-))) – Totya ✉ 2008. november 11., 11:49 (CET)
thread_title:  Kép 

message: : A forrásokból ne vegyük át kritikátlanul a dícsérő jelzőket.
replies: text: A "világhódító" túlzás, még a Coca-Cola esetében sem való ilyen kifejezés egy LEXIKONba.  Ki ismeri a dobostortát határainkon túl? Tények és források kellenének.

text: Európa az kevés? – Dencey vita 2008. november 11., 09:48 (CET)

text: Egyesek képtelenek különbséget tenni nem lexikon-igényű forrásaik és egy lexikonba való, bizonyítható mondanivaló között.--Linkoman vita 2008. november 11., 09:32 (CET)

text: re Dencey: Kár a "világhódító" kifejezéshez vragaszkodnok, mert egyszerűen nem igaz. A világot mondjuk a magyar szalámi, a Tokaji bor valóban "meghódította" - csak nem ilyen bulvárkifejezéssel kell ezt mondani egy lexikonban.

text: Dencey alapvető félreértése az, hogy csupán azért, mert egy internetes forrás így nevez valamit, még nincs helye a kifejezésnek egy lexikonban. Érdektelen ugyanis, hogy ki nevezi világhódítónak és ki nem. A "nemzetközileg ismert" pl. lexikonba való kifejezés, ha tényekkel alá van támasztva. A világ nemcsak az Osztrák-Magyar Monarchiából állt akkor sem. Tehát arra kellene bizonyíték, hogy az USÁ-ban, Ázsiában stb. is ismert volt.

text: Ez a kifejezés nem egyéni ízlés kérdése tehát.--Linkoman vita 2008. november 11., 10:02 (CET)
Már nincs világhódító, lehet kivenni a sablont. Egyébként itt egy oldal egy jeles amerikai tévészemélyiség honlapjáról, konkrétan Oprah Winfrey-éről. Remélem, elég a világhír bizonyításához: Dupla Dobos. – Lily15 üzenet 2008. november 11., 15:18 (CET)
thread_title:  Világhódító? 

message: Át kéne írni, mert úgy helyes, hogy Dobos-torta: http://www.e-nyelv.hu/2011-12-26/koznevesult-sutemenynevek/
– Radírpók vita 2016. június 29., 12:03 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Alekszandr Grin

message: Ennek semmi értelme: „Ez a szócikk az orosz íróról szól. Hasonló címmel lásd még: Gervai Péter.”
Ez egyáltalán nem hasonló cím az »Alekszandr« miatt, és Grin szócikket nem is találtam...
Üdv, – jJDM vita 2008. augusztus 27., 20:41 (CEST)
replies: text: : Még a végén kiderül, hogy Grin igazi neve Grin Sanyi :)) – Timish  levélboksz 2009. augusztus 4., 13:30 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Nemzeti olimpiai bizottság

message: Üdv.Tudomásom szerint nem létezik ilyen szervezet.A Sablon:Magyar olimpiai eredmény infobox-ba én szerkesztettem bele anno az "OOB" jelzést az angol verzió alapján, úgymint "Országok olimpiai bizottságai". Tudom, h ez sántít, de azért nem a NOB rövidítést használtam, mert köztudott, hogy az a Nemzetközi Olimpiai Bizottság rövidítése, és szerintem kissé zavaró lett volna, ha "NOB" rövidítéssel nem a NOB-ra hivatkozik valami. A fentiekből adódóan (mármint, hogy nincs ilyen szervezet) gyakorlatilag szabad kezet kap az, aki erről szeretne írni. Az angol nyelv szerencsés ebben a helyzetben, mivel a nemzetközi ott i-vel kezdődik. Magyarul nem. És mivel a Nemzetközi Olimpiai Bizottság létezik, ezért azon mi sem változtathatunk. Sztem gondoljuk végig. Addig is az infobox sablonban átírom, h a link ide mutasson. – Simy vita 2008. augusztus 28., 10:19 (CEST)
replies: text: Legyen Olimpiai Bizottság (OB), ez egyértelmű és elég semleges is, nem keverhető össze a Nemzetközivel, mert az Nemzetközi... :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 28., 15:14 (CEST)
A Nemzeti Olimpiai Bizottságok nem lenne jobb? Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 28., 19:26 (CEST)
thread_title:  Nincs ilyen szervezet 

message: Ami nemzeti, az többnyire hazai /honi vagy országos, esetleg állami intézmény. Azért előnyös a honi azonosító, mert minden nemzet saját honnal bír, legfeljebb a többségi nemzet nem ismeri el. Azért jó az „Országos” megjelölés, mert például, a skót Nagy Britanniáért, a katalán Spanyolországért, a flamand, vallon Belgiumért küzd. Jobb híján lehet „Állami” elnevezés, hiszen nemzetközi vonatkozásban az állam képviseli nemzetét, nemzeteit.Partmoso vita 2016. június 3., 13:59 (CEST)
thread_title:  Megnevezés: Honi; Országos; Állami.
Vita:Hidrogén-klorid

message: A következő rész elég furcsa. Azt írja pl. hogy a sósav redukálószer, a fémeket redukálja. Az erre hozott kalcium-oxidos példában azonban egyáltalán nem történik redukció. És az egyenlet sem jó (2 HCl kell bele) – Xnull vita 2009. február 14., 15:26 (CET)
replies: text: Ez nem furcsaság, hanem tévedés volt. Korábban már kikommenteltem, de most ki is töröltem a cikkből. Szaszicska vita 2014. október 11., 22:16 (CEST)
thread_title:  Redukálószer
Vita:Salétromsav

message: Itt is javítottam. Kaloka vita 2012. augusztus 29., 10:28 (CEST)

message: „Most commercially available nitric acid has a concentration of 68%” - vagyis ennél nagyobb összetételi aránynál nitrogédioxid szabadul ki, ennél fogva az oldat (a maradék) nem salétromsav többé. MZ/X vita 2013. november 26., 15:01 (CET)
replies: text: Ez így nem igaz - nincs értelme. A 68%-os sav még meglehetősen stabil, a 86%-nál töményebb sav füstölgő salétromsav, melyből távoznak ugyan nitrózus-gázok, ettől még a "maradék" ugyanúgy salétromsav. - Dorganvita 2016. április 8., 10:35 (CEST)
thread_title:  Korlátlanul oldódik?
Vita:Ózon

message: -szeres vagy 500-1000-szeres hígításról van szó? Egyes weblapok szerint előbbiről, utóbbit viszont nem találtam sehol. De ez a vegyes alak nem jó. Alfa-ketosav vita 2023. június 28., 20:04 (CEST)
thread_title:  „500-ezerszeres”
Vita:Tirisztoros gyújtásbeállítás Simson segédmotorkerékpáron

message: ez a lap azért készült hogy aki nem ért hozzá a simsonon a tirisztoros gyújtás beállitáshoz annak legyen egy kis segitség
replies: text: A Simson védjegy (márkanév), tehát nagy kezdőbetűvel írjuk. Újabb átirányítás időszerű.--Linkoman vita
jó akkor hogyan tudnám kijavitani??? hogy akkor most akkor mi lesz???

text: Átnevezni nem nehéz. Viszont  a szócikk távolról sem hasonlít egy enciklopédikus szócikkre, márpedig ez egy enciklopédia, nem pedig "A nagypapa ezer fortélya" című ötlet- ill. megoldásgyűjtemény. Kérlek, gondold végig. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 28., 17:21 (CEST)
de azért benne van a müködési elve... meg akkor egy kicsit át írom amit kell na de akkor hogy tudnám kijavitani a Simon-t nagy betüre???

text: Átneveztem. :) Most szerintem helyesírásilag jó a címe. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 30., 13:41 (CEST)

message: Hát öcsém neked lehet hogy szak kommentátornak kéne elmenned a magyar 1 nevezetű közhasznú típusú földi sugárzású televízióhoz hogy úgymondjam. ilyen szánalmas hozzá nemértő okoskodó kamu egyetemi előadást még életemben nem szartam. ezt tényleg lekéne szedni innen mert még valaki azthiszi hogy értelmes dolgot írsz benne... 
amugy jeladónak hívják egy szóval az irányító gyújtó kondenzátorvezérlő tekercset az alaplapon és elmesélem hogy ott két tekercs van sorba kötve egy vasmagon és egy fél szál kondenzátor sincs benne mivel kondenzátor csak az elektronikában van. tudod az a szines doboz 5 fényes csatlakozóval;) és lehet hogy többet segítene egy kapcsolási rajz is arról valakinek hátha pont arra van szüksége. 
na béke 
válasz:Már megbocsáss de ezt a hivatalos javítási könyvből gépeltem be.
thread_title:  PFFFFFFFFFFFFF 

thread_title: Törtési jegyzőkönyv
Vita:Híosz prefektúra

message: Üdv. A görög átírási kalauzunk szerint ennek az ejtése szerintem inkább Híosz, azaz így kellene hívnunk. Ha nincs ellenvetés, át is nevezem. – Korovioff vita 2008. augusztus 28., 15:20 (CEST)
Az innen szrámazó ókori személyek neve viszont Khioszi formában szerepel pl. Khioszi Arisztón. – Hkoala  2009. április 7., 08:01 (CEST)
Ez valószínűleg egy korábbi magyar helyesírási állapotot tükröz, viszont meggyökeresedett, azaz marad így. Viszont akkor lehet, hogy a szigetnév is Khiosz? Egyelőre a kérdőjelek sokasodnak, nem a válaszok.– Korovioff vita 2009. április 7., 13:18 (CEST)
Megjött Piri néne a válaszokkal!  A sziget nevének ma valóban Híosz az átírása, a régi meg Khiosz. Azt kéne csak eldönteni, hogy ilyenkor meliken van a főcikk, érzésem szerint a main, és azon belül kéne tárgyalni a Khioszt. Az biztos, hogy így nem jó, ahogy van, hiányzik belüle a h. Bennófogadó 2009. április 7., 14:08 (CEST)

message: KIOSZ Kisiparosok Országos Szövetsége, amelyhez a "régi szép időkben" a kisiparosoknak kötelező volt csatlakozni
Ez is megérne egy cikket, nekem ennyi infom van
– Duhos vita 2009. április 7., 13:36 (CEST)
thread_title:  Kisiparosok Országos Szövetsége
Vita:103-as busz (Budapest, 1996–2022)

message: Mi az, hogy Népliget M? Megállóhely? Metróállomás? SyP 2008. augusztus 28., 19:04 (CEST)
replies: text: Az M betű a metróállomást jelöli, ezt a BKV augusztus 21-től vezette be, hogy minden olyan megálló neve után, ahol metró van, oda M betűt rak, ahol pedig H, onnan HÉV indul. Ezt a rendszert követik az autóbuszon levő kijelzők is. A 103-as busz új menetrendjét nem tudom megmutatni, de ha megnézed mondjuk a 7E menetrendjét (http://www.bkv.hu/busz_aug21/7e.html), ott is így van jelezve.

text: A jelzés jól látszik a jobb oldali képen. Üdv! – Hunyadym Vita 2008. augusztus 28., 19:16 (CEST)
replies: text: :Ja, és az Örs vezér terét Örs vezér tere M+H-nak jelöli. Szerintem értelmetlen, de mindegy. – Hunyadym Vita 2008. augusztus 28., 19:21 (CEST)
Szia! Köszönöm a gyors választ! Az "M"-et sejtettem, a "H"-ra nem gondoltam volna. Jó lenne, ha ez az információ nem sikkadna el, nem tudom hol lenne a helye, valamelyik sablonban magyarázatként, vagy talán a Budapest tömegközlekedése cikkben meg lehetne említeni legalább. Üdv, SyP 2008. augusztus 28., 21:03 (CEST)

message: Nézd meg a 33-as busz cikket, talán találsz valamit a 103-assal kapcsolatban (története)! – Tricsa vita 2008. november 19., 15:49 (CET)
thread_title:  Járatcsalád 

message: Ez most komoly? Fél városon átmenő garázsmenetek vannak? Ha még a Népligettől járna, akkor még elhinném, de így… Biztos a BKV-nál vannak problémák a szervezéssel, de erre azért jó lenne forrás. (Mj.: emellett egyáltalán nem apró szerkesztés,  légy szíves, az adatokat módosító szerkesztéseket ne jelöld aprónak!) --Tacsipacsi vita 2015. június 15., 09:29 (CEST)
replies: text: Oké, nem jelölöm aprónak. Amúgy milyen forrást szeretnél? Kőbányai garázsba tartozó IK260-asok vannak ki a vonalon, ezt hogy forrásozzam? :) Kemenymate vita 2015. június 15., 15:52 (CEST)
replies: text: :Ez jó kérdés, de az irányelvekben az szerepel, hogy ha valaki megkérdőjelezi az állítást, akkor forrásolni kell. Szólj az IHO-nak, hogy írjanak róla!  Esetleg a GTFS adatbázisban nincs benne? --Tacsipacsi vita 2015. június 15., 16:40 (CEST)
replies: text: ::Ez a kettő elég? :) http://i.imgur.com/KueMZBS.jpg http://online.winmenetrend.hu/futar/history/lines/1030 Kemenymate vita 2015. június 15., 17:05 (CEST)
replies: text: :::A második szerintem jó, bár a mai (hétfői) menetrendben szerepel pár kelenföldi busz is, akkor ennek megfelelően kell módosítani. --Tacsipacsi vita 2015. június 16., 00:03 (CEST)

text: ::Amit kelenföldiként látsz, azok nem menetrendszerint lehettek kint. Vagy rossz helyre jelentkeztek be, vagy pótoltak. Egyébként tudtommal nem végleges állapot, csak Kelenföld kb összes IK415-ösét felszívták a megüresedett MAN SL 223-asok helyei. Remélhetőleg találnak valami értelmes megoldást. Volt ennél azért érdekesebb is, a 35-ösre is adott Kőbánya (de vehetjük ide a 138-ast is). Kemenymate vita 2015. június 16., 08:50 (CEST)
thread_title:  Kőbányai garázs?
Portálvita:Olimpia

message: "az Olimpiai játékokat, melyeket évszázadokra abbahagytak, ismételten elkezdődtek! Valóban meglepő hír..., hogy a klasszikus ókori játékokat Athén mellett újra felébresztették.
Egy " jelet valahova be lehetne szúrni az idézet végére.– MahatmaG vita 2008. augusztus 28., 21:30 (CEST)

message: a Sportágak az olimpián részbe szerintem be lehetne tenni a már megírt olimpiai sportágak linkjeit, nem csak a sima sportét. ha jól tudom, ilyen megírt pl a labdarúgás. megcsinálod? üdv– Mdonci vita 2008. augusztus 30., 01:16 (CEST)
Kész van. Remélem így gondoltad. Tukanokoskodik 2008. szeptember 3., 18:15 (CEST)
thread_title:  Sportágak az olimpián 

message: A nyári olimmpiai sportágakat nem kéne nagybetüvel írni? (ahugy a téli sportágak vannak)– bahusz 2008. szeptember 7., 12:47 (CEST)
Ja, és csak egy „m” az olimpia :) (másoltam a kezdőlap után)– bahusz 2008. szeptember 7., 12:49 (CEST)
thread_title:  Nyári olimmpián 

message: Az Egyesült Csapat (olimpia) cikket át kéne nevezni, hasonlóan a többihez, erre a formára: „Egyesült Csapat az olimpiai játékokon”. Mit szoltok hozzá?– bahusz 2008. szeptember 7., 16:25 (CEST)
thread_title:  Egyesült Csapat (olimpia) 

message: Hiányolom a portálról a paralimpiák témakörét, ezek is olimpiák, mégis teljesen negligálva vannak. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. október 18., 14:51 (CEST)
replies: text: Még nagyon kevés anyagunk van a paralimpiákról, de valamikor a wikiszabi után majd írok róla. – Joey  üzenj nekem 2010. október 18., 15:04 (CEST)
thread_title:  Paralimpia 

message: Jelöltem jószócikknek Tambo vita 2015. szeptember 24., 08:50 (CEST)
thread_title:  [[Risztov Éva]]
Vita:Párkány (település)

message: Nem kéne inkább ezt átnevezni Párkány (település), vagy Párkány (város) névre? – Burrows vita 2008. augusztus 28., 22:51 (CEST)
replies: text: Hahó, valami reakció? – Burrows vita 2008. szeptember 16., 16:40 (CEST)
replies: text: :Támogatom az átnevezést.– Mathias vita 2008. szeptember 16., 19:06 (CEST)

message: Szerintem jobb lenne Párkány(város) mint Párkány(település)
thread_title:  Névváltoztatás
Vita:Bobby Charlton

message: * A szócikk bevezető mondatában szereplő adat szerint Bobby Charlton 1937. október 11-én született.
* A szócikk Pályafutása szakaszának kezdő mondatából más adatot kapunk: „1937. október 14-én született, futballista családban.”
* Angol nyelvű szócikkében egységesen 1937. október 11. szerepel.
* Az biztos, hogy a labdarúgás történtének egyik legendás alakja, akinek idén októberben lesz jeles jubileuma: születésének 80. évfordulója. Ezért is javasoltam időben minél előbbre, hogy legyen időnk a nagy jubileum méltó megünneplésére. Hajrá Angolok! Hajrá Magyarok! – *feridiák vita 2017. február 23., 14:29 (CET)
=== Denis Law születésnapja és születésnapi köszöntése ===
* Ma, február 24-án van a három aranylabdás közül a középső, Denis Law skót labdarúgó születésnapja és születésnapján kinn a magyar Kezdőlapon köszöntjük. Köszöntsük külön itt is: Isten éltesse sokáig! – *feridiák vita 2017. február 24., 23:36 (CET)
thread_title:  Bobby Charlton szültésnapja és születésnapi méltó köszöntése 

message: * Ma, február 24-án van a három aranylabdás közül a középső, Denis Law skót labdarúgó születésnapja és születésnapján kinn a magyar Kezdőlapon köszöntjük. Köszöntsük külön itt is: Isten éltesse sokáig! – *feridiák vita 2017. február 24., 23:36 (CET)
thread_title:  Denis Law születésnapja és születésnapi köszöntése
Vita:Sebestyén Balázs

message: Maga a szócikk is felesleges, de a magánélete teljesen érdektelen, különösön az, melyik utcában volt kisgyermek.
A könyv fülszövege szintén érdektelen.
Semmi nincs arról, milyen képesítései vannak, hogyan lett tévés-rádiós.
Bulváros, színvonaltalan.
-------------------------------------------------------------
Magam is alig várom, hogy valaki megírja-e, milyen képesítései vannak, illetve azt is, hogyan lett tévés-rádiós Moneyrules vita 2018. december 20., 13:04 (CET)
thread_title:  Érdektelen magánélet
Vita:Boldog szám

message: Ez egy KöMaL feladatban a leírás. Akkor ez jogsértő vagy nem? Enbéká   vitaa   2008. augusztus 29., 08:10 (CEST)
Legalábbis a google teljesen ilyen szövegre azt dobja ki. Enbéká   vitaa   2008. augusztus 29., 08:11 (CEST)
replies: text: Átfogalmaztam, kibővítettem az enwiki alapján, így már biztosan nem jogsértő. – Hunyadym Vita 2008. augusztus 29., 20:43 (CEST)
A boldogtalan számot miért nem szomorúnak hívjuk? :) Tukanokoskodik 2008. szeptember 14., 17:11 (CEST)

text: Nem tudom, ez az angol "unhappy number" tükörfordítása, magyarul semmit nem találtam róla... Próbáld ki, keress rá... – Hunyadym Vita 2008. szeptember 14., 20:39 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Miért jó az egy számnak, ha ő boldog? (Vagyis miért jó az, ha felosztjuk a számokat boldog és boldogtalan számokra és miért pont az 1-esek a boldogok? Amiért a sajtkészítők is? ) - Tündi vita 2018. december 31., 22:20 (CET)
Hát nem tudom, de boldog 2019-et mindenkinek :D Alensha 2019. január 1., 00:19 (CET)
...és még mindig nem tudom, miért boldog egy szám.... - Tündi vita 2020. július 11., 17:33 (CEST)
Egy csomó elnevezés foglalt már, szegény matematikusok/ismeretterjesztők/feladatkészítők pedig vakarhatják a fejüket, ha egy újabb számhalmazt kell definiálni. Szalakóta vita 2020. július 11., 18:18 (CEST)
thread_title:  Mire jó?
Vita:Bariszav

message: Miért Bariszav? A saját honlap szerint mind a két kérdéses magánhangzó o, az átírási szabályok szerint - ami a wikin is rajta van - a fehérorosz o magyarul o. Tehát Boriszov, nem?
Várom a válaszodat, aztán javítok!
Tanulságként: Második szó a szócikkben Барысаў. Itt nincs 'o'. - CFC vita 2008. augusztus 29., 10:56 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Keményítő

message: Az "Egyéb információ" cím alatti szöveg szó szerint a http://www.lugositas.info/hogyan_egyunk_hogy_jol_emesszunk oldalról származik, és teljességében tudománytalan. Ha ezt elhisszük, akkor nem ehetünk kenyeret, rizst, tésztát, krumplit hússal, hallal, a hasábburgonya olajban sütve pedig teljesen elképzelhetetlen lenne. De szőlőt sem ehetünk kenyérrel. Azonkívül a keményítőnek csak kis hányada bomlik glükózzá a nyálban levő ptialin nevű enzim hatására, az emésztés tulajdonképpen a vékonybélben folyik. A lúgosítás is kamu, hazugság, kitaláció, szándékos félrevezetés. Éppen a fehérjékben levő aminosavak azok, amelyek az állandó pH fenntartását biztosítják, mivel puffer-szerepet játszanak, és ezáltal kiegyenlítik az erős savak és bázisok kis mennyiségét.
Ezért a teljes szöveget ide másolom és a szócikkből törlöm.
"A keményítőket zöldségekkel vagy alacsony cukortartalmú gyümölcsökkel fogyasszuk! A keményítőket (a magas keményítőtartalmú zöldségeket) ne fogyasszuk állati fehérjével, savakkal, gyümölccsel vagy olajjal. Amikor tehát gabonaféléket (például kenyeret vagy tésztát), téli tököt vagy burgonyát eszünk, akkor zöldségeket fogyasszunk melléjük, és ne halat. A keményítő és az állati fehérje együtt rossz kombináció. A savak gátolják a nyálban található enzim hatását, ami a keményítő t bontja le. A keményítőben gazdag ételek, mint például a burgonya, a kenyér vagy a tészta , és a hántolatlan gabonaszemek a szervezetben egyszerű cukrokká bomlanak le, így ha melléjük magas cukortartalmú gyümölcsöket eszünk, akkor csak még tovább növeljük a bevitt cukor mennyiségét. A több cukor több savat jelent. Ez a kombináció elegendő mérget termel ahhoz, hogy az immunrendszer működését öt órára – vagy még hosszabb időre – leállítsa. Az olaj lelassítja a keményítő emésztését – bár ez nem jelent problémát, ha a keményítő aránya nem haladja meg a 20 százalékot az egyébként lúgosító étrendben. Az olajok képesek semlegesíteni a savakat, így nem célszerű az egészséges fajtáikat kiiktatni az étrendből.
Bővebb infó: hogyan együnk hogy jól emesszünk"
– Csatazs vita 2012. június 14., 20:29 (CEST)
thread_title:  Hogyan együnk, hogy jól emésszünk?
Vita:Maltodextrin

message: Ez leszen életem első vitalap-bejegyzése :-)
Bevezető: "A maltodextrin egy közepesen édes poliszacharid"
Felhasználása: "A maltodextrin közel íztelen, enyhén édeskés"
összeférnek ezek?--Javorticell vita 2015. február 15., 10:49 (CET)
replies: text: Valóban nem teljesen jó így, de nem egységes anyagról van szó, a Szerkezete szakaszból kiderül, hogy az édessége a lánchossztól is függ, így nem is ellentmondó állítások. Hirtelen nem tudnám, hogy kellene átfogalmazni, ha van ötleted, szerkessz bátran! Szaszicska vita 2015. február 15., 11:54 (CET)
thread_title: Íze
Vita:Ősszájúak

message: Az ősszájúakról szóló cikkek reménytelenül elhanyagoltak, hiányosak, trehányan szerkesztettek, mitöbb sok nincs is megszerkesztve. HAJRÁ! Álljunk neki együtt, hogy ez is kész legyen!– Szaga vita 2008. augusztus 29., 19:01 (CEST)
thread_title:  Ez gyalázat! 

message: A taxoboxban rosszul szerepelt a csoportok megadása. Ez akkor derült ki amikor át akartam másolni a laposférgek taxoboxjába a csoportbesorolást. Így viszont az derült ki, hogy a taxobox sablonbanban nem jól működik az unranked_superphylum... Szóval most meg itt (sehol) nem látszik a "kétoldali szimmetriájú állatok (Bilateria)"JSoos vita 2015. február 24., 19:24 (CET)
Sőt a Bilatera elvileg unranked_superdivisio, szóval az angol szócikkekben is rosszul szerepel ezek szerint. Viszont az sem jelenik meg a taxoboxban...JSoos vita 2015. február 24., 19:46 (CET)
thread_title:  "unranked" csoport