Wikipédia-vita:Az élet könnyedebb oldala

message: I. Leszek lengyel fejedelem – ( másik neve: Fehér Leszek; megj.: miután szétnevettük magunkat – a lengyel nyelvben az sz kettősbetű kiejtése: s hang) OsvátA. 2006. szeptember 6., 09:09 (CEST)
Javaslom továbbá ezen vicces lapra: ESWE Verkehr OsvátA. 2006. szeptember 6., 09:12 (CEST)
Mottó: az élet minden oldala – humoros. már megint én
Nem minden sikerülhet elsőre --> Mottó: Az első szinte mindig béta verzió. 
Wikipédia:Bátran szerkeszd a lapokat! --Vince blabla :-) 2006. szeptember 6., 13:55 (CEST)
kiráááály :D ezeket én is fogom majd gyűjteni. ÉnNem Leszek lengyel fejedelem 2006. szeptember 6., 16:20 (CEST)
tulajdonképpen ide mi alapján kerülhet be valami? az első hármon meg a tökös szobron kívül szvsz eddg nem sok vicces van... a többi az teljesen normális cikk. – Alensha  üzi 2006. szeptember 9., 23:24 (CEST)
alensha+1 Nikita 2006. szeptember 9., 23:52 (CEST)
Ez lenne :en:Wikipedia:Unusual articles az angol változata ennek a cikknek. De itt legalább valóban szokatlan szócikkek vannak felsorolva. Nikita 2006. szeptember 9., 23:54 (CEST)
Ez a helyes kis lap hol bővül, hol fogyatkozik. Meg kéne állapodni valamiben; szerintem. OsvátA. 2006. szeptember 10., 16:49 (CEST)
Szvsz az almabor érdekesebb, mint amennyire pornóapáti neve vicces. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 11., 17:20 (CEST)

message: Kérlek nézz át az enwikis gyüjtésbe, és azután dönts, hogy a szócikk, amit ide szánsz, valóban szokatlan, valóban különös esetleg vicces. Nikita 2006. szeptember 16., 18:09 (CEST)
Erről a lapról nem kéne törölgetni, csak hozzátenni. Ez a lap: szerkesztőségi belügy. A szerkesztőket szórakoztatni hozta létre, aki létrehozta. Jól tette. Mér' kéne ízlésről radírral szavazni? OsvátA. 2006. szeptember 16., 18:12 (CEST)
replies: text: :ha a szerkesztők szórakoztatására készült a lap, akkor valóban olyan cikkek legyenek benne, amik szórakoztatóak. Pl: lásd enwiki. Nikita 2006. szeptember 16., 19:56 (CEST)

text: Jóreggelt, .agyarország!--Godson fóruma 2006. szeptember 16., 18:24 (CEST)
replies: text: :Vicsorogsz, vagy hahotázol? (Bizonyos távolságon túl már nem jól lát az ember). OsvátA.
replies: text: ::Menetrendszerűen kétértelmek.--Godson fóruma 2006. szeptember 16., 19:50 (CEST)
ez szvsz nem annyira komoly, hogy az angolokkal kéne inzultálni... ööö, konzultálni. de jobb lenne, ha kettéválasztanánk: vicces című, ill. vicces tartalmú szócikkek. így az ember nem kattint potyára olyanra, aminek csak annyi az érdeme, hogy hülye címe van. – Alensha  üzi 2006. szeptember 16., 21:36 (CEST)
Szavazzuk meg, mi vicces. OsvátA. 2006. szeptember 17., 00:01 (CEST)
Túlélő-horror ? --Vince blabla :-) 2006. szeptember 26., 18:22 (CEST)
Szerintem ez nem. --Korovioff 2006. szeptember 26., 20:31 (CEST)
December 1 (település)? Üdv, --Korovioff 2006. szeptember 26., 19:39 (CEST)

text: Ez igen:)). Lily15 üzenet 2006. szeptember 26., 20:00 (CEST)
thread_title: Mielőtt betennél ide egy szócikket

message: Attól tartok, még nincs meg a Wikipédiában, de ide kívánkozik: Nemanja fia István szerb király (forrás: OH. 1106. o.).    Adam78 ✉ 2007. május 17., 01:51 (CEST)
Ez gondolom Stefan Nemanjić lesz, de tényleg így hangzana a cikk magyar címe? A Google nem talál rá semmit. --Tgrvita•IRC 2007. május 22., 14:55 (CEST)
Az apja Nemanja István volt elvileg.. Nem lehet, hogy Nemanja István fia István szerb királyról van szó? :) A cikk címébe persze gondolom nem kell a teljes családfa.. , csak simmán II. István szerb király --Dami reci 2007. május 22., 15:02 (CEST)
Igen, a papáját nem említettem (pedig milyen fontos is az, ha az anyja nemanja neki…), de az OH. őrá is kitér:
replies: text: Nemanja [nemannya] Nemanjával, nemanjás || Nemanja fia István szerb király, Nemanja István szerb fejedelem
Ádám ✉ 2007. május 22., 16:39 (CEST)
írja már meg valaki... :D – Alensha  üzi 2007. augusztus 24., 00:36 (CEST)
ha már nevekről van szó, nem hiszem, hogy lesz külön szócikke, de Hitler tanárát, aki nagy hatással volt rá, úgy hívták, hogy Leopold Pötsch. – Alensha  üzi 2007. augusztus 24., 00:39 (CEST)
thread_title: Relációanalízis kéretik…

message: – Halló, jó napot kívánok, a szitkársággal szeretnék beszélni.
– Szitkárság, tessék. Égerfaszi urat keresi?
– Igen, őt, ha lenne olyan kedves.
– (…) Égerfaszi, tessék. Miben segíthetek?
– Néhány faszitkárra lenne szükségem.
– Szíves-örömest. Milyen fajtát kedvel? Égerfából megfelelne?
– Jobbat elképzelni sem tudnék. Régóta keresek egy igazi szitkárt, tudja, olyan égerfához valót.
– Milyen jó, hogy hozzánk fordult. Égerfaszi nem hiába Égerfaszi.
– No igen. Cipőt a cipőboltból, szitkárt a szitkárságról.
– Örülök, hogy segíthettem.
– Kérem, adja át üdvözletemet Szitkának és az egész szitkárságnak. Jó lenne látni őket, hiányzik már egy kis szitkolódás.
– Az is kell néhanapján! Minden jót, viszonthallásra. A szitkárt nyomban szállítjuk.
 Ádám ✉ 2008. január 24., 13:18 (CET)
áááá... :D – Alensha  üzi 2008. január 25., 17:30 (CET)
thread_title:  [[Égerfaszitkár]] :-) 

message: Hiányolom innen a kiváló német teológust, Gerhard Lohfinkot… (de) Ádám ✉ 2008. július 8., 00:17 (CEST)
Hiányolom továbbá a koreai énekesnőt, Park Gyurit (en). Ádám ✉ 2011. december 25., 16:56 (CET)
replies: text: Az a baj, hogy ez átírva a kevésbé vicces Pak Kjuri lesz. Mondjuk vicces nevű átirányításokból is akad egy pár az oldalon. – Laci.d   vita 2011. december 25., 20:19 (CET)
Hiányolom még Csuhaj városát is (pinjin: Zhuhai, pontosabban Zhūhǎi). Ádám ✉ 2014. január 29., 20:33 (CET)
Ennek a thai szépségkirálynőnek a nevét meg ide se merem írni. Ádám ✉ 2022. július 18., 21:20 (CEST)

text: @Adam78 a Punika mióta nagyon vicces? Én nem látok benne semmit. Xia  Üzenő  2022. július 19., 10:26 (CEST)
 Semmi gond nincs azzal, ha nem  minden egyes elem ugyanannyira humoros mindenki számára. Ízlések és pofonok. Ki-ki kereshet magának olyat, ami hozzá közelebb áll. – Esetleg azon érdemes lenne elgondolkodni, hogy a 18+ jellegű/hangzású címek valami külön lenyitható blokkba kerüljenek. A túlzottan sok efféle humor (vagy „humor”) amúgy is fárasztóvá válhat, illetve így elkerülhetné mindaz, aki nem kíváncsi rá. Ádám ✉ 2022. július 19., 10:51 (CEST)

text: Szerintem a pina colada és rokonai humorforrás csak 12 éves kor alatt humorforrás. E fölött az életkor fölött csak harmadosztályú kabarékban vicces. OsvátA vita 2022. július 19., 11:16 (CEST)

text: nekem a Punika nem mond semmit, biztos valami rétegnyelv/tájszólás lehet. Xia  Üzenő  2022. július 19., 11:22 (CEST)
thread_title:  Hiányolt szócikkek 

message: Csak pro memoria:
*Szokatlan vagy humoros tartalmú enciklopédiacikkek közül törölve: Praxilla
*Szokatlan című enciklopédiacikkek közül törölve: Johannes van Melle, Lucifer (püspök)
Remélem, előbb-utóbb újra létrejönnek ezek a cikkek, és akkor visszakerülhetnek ebbe a listába. Ádám ✉ 2010. december 29., 11:38 (CET)
thread_title:  Három törölt cikk 

message: Jó lenne kicsit helyrepofozni a lapot az enwiki mintájára:
*Témakörökre kellene szedni a cikkeket (történelem, földrajz, kultúra, élővilág, sport, matematika, tudomány, informatika, vallás) 
*Kellene a cikkek mellé egy rövid leírás, hogy mi/ki is az
*Az illusztrációk is lehetnének kicsit változatosabbak 
-Ki mit gondol erről? --→   Sasuke88  vita 2012. augusztus 29., 17:36 (CEST)
thread_title:  A lap feldobása 

message: „Minek a forrása a segg?” Nem az a forrása. Hanem szakaszok. Egy szakasz rövidítése: seg. (így, egy g-vel). A latin többes szám rövidítését általában az egyes száméból képezik az utolsó betű megkettőzéséből (például: p. (oldal) → pp. (oldalak), cap. (fejezet) → capp. (fejezetek) stb.) Mivel a szakasz rövidítése seg., s a szakaszok rövidítése ugyanígy képződik, ezért végül annak latin rövidítése lesz e pejoratív értelemben is használt szó. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 1., 13:30 (CEST)
thread_title:  Csak magyarázatként