lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vargyasi rovásfelirat

message: A cikkben szerepel az alábbi mondat:
„Bár több kísérlet is van az elolvasására, a leghitelesebbnek Vékony Gábor régész munkája alapján kialakult olvasat látszik.”
Forrás viszont csak egy van, a Vékony Gábor-féle (ami persze elvileg megemlíthet alternatív olvasatokat is), arra pedig egyáltalán nem látok meggyőző forrást, hogy ez lenne a leghitelesebb. Félreértés ne essék, hozzánemértőként fogalmam sincs, hogy a Vékony-féle olvasat helyes vagy sem, de enciklopédia-szerkesztőként nem a mi dolgunk eldönteni egy szakmai vitát. – Malatinszky vita 2011. június 27., 17:36 (CEST)
thread_title:  Problémás állítás
Vita:Magyarország növényzete

message: A cikkben ennek a szövegnek nem a bevezetőben van a helye, ezért ide másoltam: 
„Magyarország általánosan növénytársulásokból áll. Ennek két nagy csoportja van: 1.)Az erdős puszta, és 2.)A lombhullatók. Mára már sajnos Magyarország növényzete csak 8-10%-ban eredeti. Az alacsony erdősültség viszont nő, mai igen pozitívan hat magyarországi levegő szennyezettsége csökkentésében. 
A tűlevelűek Magyarországon majdnem mind külföldről betelepített fajták például a Lucfenyő és a Vörösfenyő is. A Bakonyban azonban még megmaradt az úgynevezett ősfenyves. Hazánkban részlegesen alakult ki a rétegzettség, miszerint 600m felett vannak a bükkösök, és 600m alatt pedig a tölgyesek, amelyben mediterrán éghajlat, és sok fajokban gazdag aljnövényzet található.
Hazánkban az erdős puszta kicsiny foltokban fellelhető még. Így például a homokvidékeken, ahol két főbb csoport a homoki tölgyes, és a virágos tölgyes található meg. Ezek mellet fellelhető itt a nyáras borókás. ”
replies: text: –  Ogodej  vitalap 2012. október 23., 20:19 (CEST)
thread_title:  [[szerkesztővita:RMZS|RMZS]] bejegyzése, a cikkből kimásolva.
Vita:Gyepüsolymos

message: (Átmásolva a két szerkesztői vitalapról; ennek megfelelően fogom átnevezni. --Hkoala  2011. június 28., 16:00 (CEST))
Szia! Gyepüsolymos (Șoimuș) és Gyepüsolymos (Magyarremete község) között kellene rendet tenni. Ez utóbbit én neveztem át Gyepüsolymosról, nem figyeltem, hogy a másik is ugyanabban a községben van. Tudnál segíteni egy ésszerű elnevezéspárral a rendrakásban? --Hkoala  2011. június 28., 10:08 (CEST)
zia! Én most nem tudok különösebben utánanézni, de úgy látom, elég elolvasni, amit a kollegina beírt a cikkekbe. A 19. században Solymos és Petrász egyesült, és a falut ezután Solymospetrásznak vagy Petrászsolymosnak hívták. Aztán a helységnévrendezés idején az „idegen” Petrászt leváltották az „ősmagyar” gyepüre (igen szerették a gyepü szót az urak). Úgy látszik viszont, hogy visszacsinálták a változtatást, mert amint KZS írja, az 1913-as helységnévtárban ismét Petrászsolymos a neve (ez furcsa, ilyesmit leginkább magyar birtokosok tudtak elérni, itt meg a nagyváradi unitus püspökség birtokolt). Az 50-es években különválasztották Petrászt (Petreasa), tehát ami maradt, az Solymos. Petrász úgy látom, szabad. Solymosnak meg marad a Gyepü, még akkor is, ha csak három évig viselte, mert minden más megoldás félreértéshez vezet. A javaslatom tehát Gyepüsolymos és Petrász. (Csak legalább ne ugyanazt a szöveget írná két faluhoz is!) --Auguste vita 2011. június 28., 12:29 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Michio Kaku

message: A nevét át kell-e írni a japán magyaros átírás szerint? Azért kérdem mivel japán felmenőkkel rendelkezik, vagyis japán származású amerikai. Nos, ha át kellene írni a nevét, akkor Kaku Micsio lenne a helyes, vagy nem? :-) --1s9s9s4s0823 vita 2011. június 28., 19:16 (CEST)
Még mindig érdekelne. --1s9s9s4s0823 vita 2011. augusztus 24., 09:28 (CEST)
Szomorúan látom senkit se érdekelnek a fizikával kapcsolatos szócikkek... Szégyen. --1s9s9s4s0823 vita 2011. augusztus 24., 16:20 (CEST)
Látom több, mint 2 hét alatt se sikerült válaszolnia senkinek se erre a helyesírási kérdésre. Szánalmas... --1s9s9s4s0823 vita 2011. szeptember 10., 12:31 (CEST)
Nem értem a problémát. Amerikában született, nyilván amerikai állampolgár, nyilván ez áll az útlevelében, latin betűkkel. Miért kellene átírni? Azt sem értem, miért volna szánalmas, hogy két héten át senki se tévedt ide. A kocsmafalon hamarabb észrevettük volna. --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 10., 13:16 (CEST)
Khmm. 17 éves 18 napos emberünknek annyiban igaza van, hogy az ilyen kérdések tipikus megbeszélési helye a szócikk vitalapja. De mint én is jeleztem azt az ő vitáján, eredményesebb, ha egy nagyobb látogatottságú lapon veti fel a problémát, vagy annak a szerkesztőnek a vitáján, aki ért a kérdéshez. Tehát őtet megróni nem volna szabad. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. szeptember 10., 14:05 (CEST)
replies: text: Én nem 1994. augusztus 18-án születtem, Te dinka. Ekkor van a névnapom, ha nem tudnád. --1s9s9s4s0823 vita 2013. december 24., 20:05 (CET)

text: Az 1994 pedig a szerencseszámom. --1s9s9s4s0823 vita 2013. december 24., 20:06 (CET)
Valóban Kaku Micsio lenne, ha tényleg Japánban élő japán lenne, de ő amerikai, ezért szerintem nem kell átírni az angol alakról. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 11., 23:17 (CEST)

text: , a  sablont levettem a szakaszról -- Joey  üzenj nekem 2011. szeptember 13., 17:29 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Csák Máté (tárnokmester)

message: Ezt máshogy nem lehetne egyértelműsíteni? Ez most úgy néz ki, mint ha 4 évig élt volna, és nem születéstől halálig, hanem haláltól születésig. Alensha 2011. június 28., 22:30 (CEST)
Kiskötőjellel van, tehát nem tólig, hanem közöttet jelent, esetleg (†1245-49 között)-et lehet írni, ha más is úgy gondolja, ezeknél sosem tudom, mi a szabál. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 28., 23:22 (CEST)
De valószínűleg tárnokmester lesz belőle az összes Máté átnézése után. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 28., 23:28 (CEST)
Ha valamelyiknél nem találsz foglalkozásnevet, a számozást se rossz (tudom, hogy nem korabeli, de a fáraóknál se az :) Alensha 2011. június 29., 00:09 (CEST)
Tisztelt Hidas Pál, minden valószínüség szerint nem ő az a Máté, akiből "tárnokmester" lesz, hanem a Koppán nembeli Konkoly Thege Máté:
Nagy Iván Magyarország családai czimerekkel és nemzékrendi táblákkal Pest. 1857. VI. kötet 557. oldal
"a család ismert törzse Máté (de terra Konkol) 1242-ben Béla királytól kir. tárnokká neveztetik, és azon érdemeiért, hogy a tatárok ellen , kik Komáromnál a királyi sereget megverék, az elveszett harczot megujjítván, a királyi kincset és koronát a tatárok kezeiből kimenté, előbbi nemesi czimere fölé koronát és egy fehér rózsát nyert."
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Báthory Anna (1594–1636)

message: A Báthori-család 'Somlyói Báthoryak' szakasza szerint: Báthory Anna: „Báthory István (1477–1534) erdélyi vajda lánya, ecsedi Báthori Erzsébet anyja”. – Holdkóros vita 2015. augusztus 16., 04:16 (CEST)
Nagy László történész, 1988-ban kiadott, a korabeli források alapos feldogozásán alapuló könyve szerint (Erdélyi boszorkányperek, Kossuth Könyvkiadó, 1988), nagyon valószínű, hogy a Báthory Anna elleni perek, Bethlen Gábor fejedelem "generálta", birtokszerző koncepciós perek voltak!  Egresi István vita 2021. július 3., 12:02 (CEST)
thread_title:  Egy másik Anna
Vita:Hüvelyk (mértékegység)

message: "Egy hüvelyk 12 vonalból áll, azaz 2,6 cm (tehát egy vonal 0,2 cm)."
Most akkor vagy
1 col = 12 vonal
1 vonal = 0,2 cm
1 col = 2,4 cm
vagy
1 col = 13 vonal
1 vonal = 0,2 cm
1 col = 2,6 cm
vagy
1 col = 12 vonal
1 vonal = 2 1/6 mm
1 col = 2,6 cm
Sziráki Tamás 
replies: text: Kerekítés miatt szerepel 0,2 cm. Alfa-ketosav vita 2022. október 9., 11:49 (CEST)

text: Töröltem. Meg sincs nevezve ez melyik hüvelyk lenne (királyi? bécsi? =2,6 cm) és egyébként sem értelmes egy átváltást kiragadni: fel kéne sorolni a történelem során milyen más mértékegységekkel milyen váltószámok voltak, nem csak ezzel az eggyel. JSoos vita 2023. február 3., 00:06 (CET)
thread_title: Mátemátika
Vita:Diáktanító

message: Szerintem ez reklámnak minősül, nem az enciklopédiába való, ráadásul elég nagy része csupán másolmány. Biztosan ide való ez? nyiffi csillagkapu 2011. június 30., 11:21 (CEST)
replies: text: Szia! Igazad lehet. Jelöld törlésre, és ott kiderül. Tambo vita 2011. június 30., 11:28 (CEST)
thread_title: Nem cikk

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. július 1., 23:11 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Fiat M11/39

message: Gyerekek. Az ÖSSZES olasz 2. vh-s harckocsinál (így ennél is) rosszul adjátok meg a Fiat-ot mint gyártót (a címben is) holott csak a motort és az erőátvitelt szállította, míg az Ansaldo aki a munka dandárját, a tervezést és összeszerelést (értsd. effektív gyártást) végezte, nincs feltüntetve. Legalább az olasz vagy az angol szócikket elolvashattátok volna, ha már a magyar Wikipédia képtelen önerőből jól csinálni valamit. 2A00:1110:141:D733:2BFF:8F42:3BE0:7A92 (vita) 2023. szeptember 29., 23:43 (CEST)
thread_title:  Gyártó
Vita:Dinamit (együttes)

message: ez valami speckó diszkográfiai jelölés, ezek az egyenlőségjelek? Először azt hittem, lezáratlan címsor, de nem úgy tűnik. Pasztilla 2015. december 20., 18:27 (CET)
De, ez simán csak el van írva. De jobb lenne külön cikkben megírni az albumokat a számlistával. Gyurika vita 2015. december 20., 18:40 (CET)
thread_title:  Egyenlőségjelek
Vita:Eötvös Loránd Geofizikai Intézet

message: Kérdés, hogy a teljes nevén szerepeljen-e elsődlegesen? Hiába kerestem az alapító okiratot, nem tudom megállapítani, mi a teljes név. Bennófogadó 2011. június 30., 18:56 (CEST)
replies: text: Most már ne fáradj! Összevonták az Állami Földtani Intézettel. Amúgy miért ne lehetett volna elfogadni a saját bevallásukat? 2001:738:0:401:201:2EFF:FE02:F73A (vita) 2012. augusztus 2., 09:43 (CEST)
thread_title: Nevének írása
Vita:Csillámfaszláma

message: szerintem nemcsak a faszlámából ered, hanem a csillámpóniból is… Alensha 2011. július 1., 23:12 (CEST)
thread_title:  Eredete 

message: mi az, hogy 1678-ban jelent meg a youtube-on? ez is a vicc része? --Pagonyfoxhole 2013. február 1., 18:34 (CET)
replies: text: inkább csak unkreatív vandalizmus. Vissza is vontam a szerkesztést. – Laci.d   vita 2013. február 1., 18:39 (CET)
thread_title:  Keletkezési ideje
Vita:Három pont

message: Kell elé szóköz? --193.6.17.144 (vita) 2011. július 2., 18:12 (CEST)
replies: text: Nem. - Gaja  ✉ 2011. július 2., 21:40 (CEST)
thread_title:  Szóköz? 

message: …pont-pont-pont; bele kéne valahova illeszteni a szócikkbe. Adam bozso vita 2020. július 19., 01:53 (CEST)
thread_title:  Hétköznapi olvasata…
Vita:Google+

message: Kivettem a zurzavart, mert inkabb erre utal a neve: huddle szerintem.
-- nyenyec vita 2011. július 3., 09:53 (CEST)
Köszi, az amerikai focival nem voltam annyira képben :-) SyP 2011. július 3., 13:01 (CEST)
thread_title:  Huddle 

message: Hozzadtam a fenti cikhez a google+-t, ellenörizni kellene. He.henrik vita 2011. július 3., 14:41 (CEST)
*  SyP 2011. július 4., 11:23 (CEST)
thread_title: [[A_Google_szolgáltatásainak_listája]] 

message: hozzáadva a fenti sablonhoz,ellenörizni kellene.
He.henrik vita 2011. július 5., 22:04 (CEST)
thread_title: [[Sablon:Google-szolg%C3%A1ltat%C3%A1sok]]

message: Sehol máshol nincs ott, hogy 2019. április 2-ától nincs Google+. Alfa-ketosav vita 2019. szeptember 29., 10:33 (CEST)
thread_title:  A Google+ megszűnt. Ez csak az adatok közt van feltüntetve. 

message: A megszűnést átvezettem több bekezdésben. Aki jobban ért hozzá, hivatkozásokkal, kérem, pontosítsa a javítást. Partmoso vita 2020. szeptember 12., 18:54 (CEST)
thread_title: Google+
Vita:Hongkong zászlaja

message: Gondolom, ez elterjedt kifejezés, bizonyára közlönyökben is szerepel zászlóleírásokkal kapcsolatban. Véleményem szerint magyarul egy enciklopédiában jobb lenne a "megjelenési forma" kifejezés, pláne akkor, ha a "Kinézete" szakaszcím után megismételjük a szakaszon belül újból "Kinézete" alcímetalcímként. A szakaszcím összefogja az alatta lévő alcímeket a tartalmukkal együtt. Üdvözlettel:Margit   (üzenet) 2012. február 23., 12:23 (CET) javítás a szövegenMargit   (üzenet) 2012. február 23., 13:49 (CET)
thread_title:  Kinézete
Vita:Paritás (egyértelműsítő lap)

message: A paritás (matematika) helyett nem lehetne a Páros és páratlan számok cikkre linkelni? A jelenlegi hivatkozások leginkább ide kellene hogy mutassanak. --Hkoala  2011. július 3., 18:30 (CEST)
Vagy lehetne addig a Paritás (matematika) egy átirányítás a Páros és páratlan számokra, amíg a matematikus vénájú szerkesztők ki nem bővítik, mert a matematikában is, gondolom, a függvényeknek is lehet paritása (?), amiből a fizika paritásfogalma jön. Paulus Pontius Crassus vita 2011. július 3., 23:54 (CEST)
thread_title:  Paritás (matematika)
Vita:Nátánael

message: Hogyan szerepelhetne a 100 leggyakoribb női nevek között egy férfi név??? Kérem javítsák ezt a szarvas hibát... Elég ciki elírás... 
Köszönöm az észrevételt, javítottam. Egyébként bárki javíthatja - te magad is. --Hkoala  2011. július 3., 22:04 (CEST)
Az állt ott, hogy nem szerepel a 100 leggyakoribb női név között. Ez végül is igaz… Alensha 2011. július 3., 23:03 (CEST)
thread_title:  Nataniel név nem női név!
Vita:Nőnem (biológia)

message: „A nőnemű ember elnevezése nő” – Azért ez a megállapítás nem semmi. Kéne rá néhány forrás, ami alátámasztja, hogy tényleg így van.  Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. július 5., 03:44 (CEST)
Szerintem meg annyira egyértelmű, mint 2x2=4. Ezért még forrás sem kell hozzá.  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. július 5., 05:58 (CEST)
A megjegyzésem végén látható smile jelenléte erősen feltételezhetővé teszi (legalábbis ezt a célt kéne szolgálnia), hogy amit írtam, az nem feltétlenül számít komoly megjegyzésnek. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. július 5., 06:54 (CEST)
Látom ismered a zárójelet is. Ha legközelebb vicces, humoros megjegyzést teszel, (akkor tedd azt zárójelek közzé )), mert így nem tudni, hogy az aláírásod elején van a smile, vagy a mondandód végén.  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. július 7., 15:22 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Július 5.

message: 1914 – II. Vilmos német császár hűségnyilatkozatot tesz a Monarchia mellett, megerősítve az I. világháború kitörését jelentő későbbi hadüzenetet.
Hogyan lehet megerősíteni egy később bekövetkező eseményt? 
Javítottam. --Vépi vita 2014. január 30., 11:07 (CET)
thread_title:  Fogalmazási hiba
Vita:Dialízis

message: A cikk a :de:Dialyse alapján készült. Szalakóta vita 2011. július 5., 18:47 (CEST)

message: A dialízis értelme tágabb, mint amit a vesegyógyászatban jelent. Például tengervíz sótalanítására is használják. Érdemes lenne legalább néhány szó erejéig említést tenni róla. (en:Dialysis (biochemistry), en:Dialysis tubing vagy de:Dialyse (Chemie)) Kaboldy vita 2015. január 14., 16:58 (CET)
thread_title:  Kémia
Vita:Acidózis

message: A savasodás egy igen divatos fogalom már évek óta; érdemes lenne erről is írni. Majd gyűjtök anyagot. Szalakóta vita 2011. július 5., 18:58 (CEST)

message: A cikket ez alapján bővítettem: :de:Azidose. Szalakóta vita 2011. július 6., 17:09 (CEST)
thread_title:  Bővítés 

message: Kedves SirVivor, amikor a cikket írtam, akkor kerestem olyasvalakit, aki bemutatja a diétát, és emellett nem reklámozza a termékeit. Ha tudsz ilyet, akkor megköszönném, ha feljegyeznéd ide. Szalakóta vita 2013. április 8., 15:40 (CEST)
thread_title:  Termékreklám
Vita:Lion Feuchtwanger

message: "színpadi műveket, kritikákat és drámákat írt, amelyek főleg az ókori Calderón műveinek feldolgozásai voltak" - ki lehetett ez az ókori Calderón? --Hkoala  2011. július 5., 22:09 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:25 kV-os villamos vontatás

message: Célszerűbb lenne inkább magának a rendszernek a leírásával foglalkozni, a részletes történetet meg inkább a mozdonyos részhez tenni. Arra is gondoltam továbbá, hogy ketté lehetne szedni a cikken belül magyar és nemzetközi vonatkozásokra. Joda604 vita 2011. július 6., 12:11 (CEST)

message: Javaslom a cikket átnevezni, de legalább az ipari frekvenciát belevenni a nevébe. Igazából az a meghatározó: az országos hálózat alkalmazása és az egyfázisú kommutátoros motorokkal való szakítás miatt (eleinte bonyolultabb mozdony, de nem kell külön saját erőmű!). Nem is mindegyik rendszer kizárólag 25 kV-os, korábban meg pláne többféle feszültség volt, Magyarországon is az első 23 évben csak kisebb feszültséget alkamaztunk (és a 16 és 25 kV együtt élt még 11 évet, átkapcsolható mozdonyok). Lásd még e listát)! Capras Dávid vita 2013. március 12., 5.24 (Köz.-e. i.)
Akármilyen frekvenciát használnak, az ipari frekvencia. Ezt felesleges kiemelni. Egyébként érdemes lenne utánanézni az Európán kívüli rendszernek. Amerikában valószínűleg 60Hz-es táplálásúak a mozdonyok. MZ/X vita 2015. január 13., 20:09 (CET)
Az amerikában használt áramrendszerek miatt elég csak egy amerikai mozdony cikkét elolvasni: Amtrak ACS-64. Van ott sokféle. --B.Zsolt vita 2015. január 13., 22:46 (CET)
thread_title: Ipari frekvenciájú vasúti villamos vontatás

message: Bár a cikk címe az angol cikk címének megfelel, ám felesleges a címben a frekvencia kiemelése (erre 2 éve egy szerkesztőtársunk ezen a vitalapon már felhívta a figyelmet).
Az egész cikk a Villamos vontatásról szól és jelentős átfedésben van ezzel. Ráadásul van Villamos vontatás Magyarországon szócikk is, Kandó Kálmán életrajz stb. Egy lexikonban komoly szerkezeti hiba, ha ugyanarról a tényről több  szócikkben ugyanúgy szólunk.--Linkoman vita 2018. február 7., 11:57 (CET)
thread_title:  Össze kellene vonni a megfelelő cikkel
Vita:Budapestszkaja ulica (Szentpétervár)

message: ? Alensha 2011. július 6., 18:53 (CEST)
Nincs! Volt, de visszakeresztelték úgy 15 éve eredeti történelmi nevére. (Hogy az mi? Azt meg kell néznem egy mai térképen.) – Texaner vita 2011. július 6., 19:06 (CEST)
thread_title:  Moszkvában nincs ilyen? :D
Vita:A Tom és Jerry szereplőinek listája

message: A szócikk 2011. május 27-én született a Tom és Jerry szócikkből való kiszervezéssel. A Tom és Jerry szócikk laptörténete szerint már 2007-ben is tartalmazta a szereplők egy részének listáját, a http://tomesjerry.extra.hu/ oldalon viszont a web.archive.org szerint 2009 februárjában még nem voltak rajta a szereplők. Tehát erősen valószínűsíthető, hogy a szócikk nem másolmány, hanem a tomesjerry.extra.hu másolta a Wikipédiáról. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. július 6., 23:24 (CEST)
thread_title: Nem másolmány

message: A karakterleírás összekever két külön karaktert. Akit Tom tanít az valami unokaöccse, és gyerekmacska, csak abban a részben tűnik fel. A macska ami Tom barátja egy felnőtt macska, gyakorlatilag ugyanúgy néz ki mint Tom rokona, de NEM AZONOS vele.
2A02:AB88:5200:4980:964:60C0:6900:4D4D: Ebben írhatsz igazat, nem tudom, a két rajzszereplő nagyon hasonló, sokan összekeverték, egynek véltem, ha igazad van, akkor valahonnan erre meg kéne adnod a linket, honnan bizonyítható. --Vakondka vita 2015. március 5., 19:15 (CET)
2A02:AB88:5200:4980:964:60C0:6900:4D4D: Hittem neked, a név viszont azonosan van feltüntetve, az enwikiben, mind a kettőnél, ezért csak kétszer azonos névvel tudtam, megkülönböztetni, két eltérő karaktert, akiket akár két másik rajzfigura is játszhat, csak mind kettő nagyon hasonló. --Vakondka vita 2015. március 28., 11:46 (CET)
2A02:AB88:5200:4980:964:60C0:6900:4D4D: Az enwikin is mondjuk, abba na részben azonos néven van írva az egyik, ahogy a másik több pár részben szerepel, és nem mutatja kettőnek az enwiki sem, de ha te mondod, azért nem cáfolom meg, amíg biztosra nem tudni. --Vakondka vita 2015. március 28., 11:52 (CET)
thread_title:  Topsy
Vita:Új Világrend

message: Ez poénos: Az Új világrend kiépítését segítő törekvések első jelentős frázisa az Európai Unió létrehozása. --Trevor vita 2011. július 7., 07:43 (CEST)

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést. Csak akkor jelöld újra, ha érdemi új érvek merülnek fel!
– Winston vita 2013. február 12., 13:52 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélése eredménye
Vita:Gonzaga Lujza Mária lengyel királyné

message: A szócikket – más forrás híján – a német Wikipédiáról fordítottam le. Az alábbi mondatot azonban nem tudtam frappánsabban megfogalmazni, pedig nem ártana: "Az esküvő létrejöttéhez a menyasszonynak Máriáról Ludovikára kellett változtatnia nevét, mivel a Mária név a korabeli katolikus Lengyelországban Szűz Mária, Jézus anyja számára volt fenntartott és elkülönített név." 
Kérem, hogy aki át tudja szebben fogalmazni ezt a mondatot, ne tartsa magát vissza! Témában jártas szerkesztők előnyben! --Saint Moritz vita 2011. július 8., 10:08 (CEST)
thread_title:  Precízebb megfogalmazás szükségeltetik
Vita:Beyblade

message: A {{tv.com show|11248|Beyblade}} hivatkozás üres oldalra mutat! --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. június 6., 09:21 (CEST)
thread_title:  tv.com show : 404
Vita:Einstein-kereszt

message: Ha csillagászati objektumhoz bármilyen katalógusszámot, cifra alfanumerikus azonosítójeleket mellékelünk, akkor mindenképpen adjuk meg, hogy milyen rendszer szerint azonosítunk. Ezzel nemcsak az olvasónak tartozunk, de azért is fontos, mert többféle rendszer létezik.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. július 9., 09:58 (CEST)
thread_title:  Kérés
Vita:Radziwiłł Barbara lengyel királyné

message: Nem tudom, igazából, hogy melyik név lenne a megfelelő. Eddig – ha pl. Mária Borbála portugál királynéra (VI. Ferdinánd feleségére) vagy Habsburg Borbála osztrák főhercegnőre (I. Ferdinánd magyar király egyik leányára) gondolok – ezen esetekben is a Barbara nevet Borbálaként fordítottuk magyarra. Radzivill Barbara azért lett végtére is Barbara, mert már ki volt emelve pirossal a név, hogy már csak létre kell hozni a lapot, azaz a cím már adott volt. Én pedig létre is hoztam, de a névhez nem nyúltam. Kérdezem én: mi legyen akkor? Maradjon Barbara? --Saint Moritz vita 2011. július 9., 11:01 (CEST)
thread_title:  Barbara vs. Borbála
Vita:Jagelló Zsófia braunschweig–wolfenbütteli hercegné

message: Maradhat az általam létrehozott szócikk neve Jagelló Zsófia braunschweig-wolfenbütteli hercegné, vagy legyen simán csak Jagelló Zsófia, ahogyan példának okáért a német, angol és lengyel Wikipédiában is szerepel. Mit gondoltok? --Saint Moritz vita 2011. július 9., 13:14 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Vasziljevszkij-szigeti villamospark

message: Mi az, hogy "Zoboki-Demeter (Oroszoszág) vezette tervezőiroda"? A Zoboki, Demeter és Társaik Építész Iroda magyar. Azonkívül miért a TriGránitról szól a cikk háromnegyed része, ha egyszer nem ez a címe?
Másrészt a cikk címe helyesen így szólna szerintem: Vasziljevszkij-szigeti villamospark. --Pagonyfoxhole 2011. július 9., 16:27 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Prágai defenesztráció (1618)

message: Az egyértelműsítőről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. július 9., 17:41 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés

message: Tarthatatlan volt az a helyzet, hogy egyértelműsítő lapon illusztrációs képek, forrásreferenciák, kategorizálások vannak. Teljesen kilógott a szokásból. Hidaspal vita 2014. augusztus 15., 20:24 (CEST)
thread_title:  Tarthatatlan volt 

message: :Volt második és harmadik defenesztráció is a cseh (ill. csehszlovák) történelemben. 
replies: text: 1948. március 10-én Jan Masaryk csehszlovák külügyminiszter -  máig nem tisztázott módon  - kizuhant irodája ablakán. Ezt az eseményt „harmadik defenesztrációként” tartják számon Prágában - írja Jan Masarykról szóló szócikkünk..

text: Ezt érdemes bedolgozni a cikkbe.----Linkoman vita 2014. augusztus 15., 20:52 (CEST)
replies: text: :Ezzel szemben a cseh Wikiben a megfelelő Prágai defenesztráció szócikkben itt 3 korábbi defenesztrációról tud!----Linkoman vita 2014. augusztus 15., 20:56 (CEST)
Olyan dolgot lehet ide bedolgozni, amiről a cikk szól: „Prágai defenesztráció (1618)”. Másról másik cikket lehet írni, ha van hozzá anyag. Különben a „tegnap Józsika kikakilt az ablakon” is benne lesz a :Kategória:Harmincéves háborúban. Hidaspal vita 2014. augusztus 16., 15:40 (CEST)
thread_title:  Tatarozás alatt
Vita:Denis Law

message: * Ma, február 24-án van a három aranylabdás közül a középső, Denis Law skót labdarúgó születésnapja és mi születésnapján kinn a magyar Kezdőlapon köszöntjük. Köszöntsük külön itt is: Isten éltesse sokáig! – *feridiák vita 2017. február 24., 23:36 (CET)
thread_title:  Denis Law születésnapja és születésnapi köszöntése