Vita:Gyémánt

message: 1:Csak nekem ellentmondásos a bevezető rész? Csak mert a lonsdaleit ritka, attól még keményebb, és az is egyetlen elemből, a szénből áll. 
A kérésnek megfelelően alaposan átrágtam magam a szócikken, ami ugyancsak részletes és jól kidolgozott. Javításokat nem végeztem, észrevételeimet a következőkben foglalom össze:
#A "box"-ban a klgs. tulajdonságokat rövidebbre kellene venni. A gondolatjelek és a zárójelek közötti megjegyzés szerintem elhagyható. A "...savak, lugok nem támadják" helyett javaslom azt irni:" A K2Cr2O7...olvadék marja." Az hogy nem vezeti az elektromosságot elhagyható, mert nem klgs. tulajdonság, hanem a tulajdonság hiánya.
#A bevezetés utolsó mondata "pongyola". Javaslatom: "Rendkívül nagy keménysége miatt ipari felhasználása széleskörű."
#A jellemzőknél szerintem az "idomokkal" helyett: "nyomokkal" jobb lenne.
#A "kristálylapok határolják" helyett vmi. mást kellene írni, mert nincs olyan kristály, amelyiket nem kristálylapok határolnak. Ugyanitt betühiány: "feloldóhat"→ "feloldódhat".
-remélem így jó lesz
#A kép aláírást javaslom megváltoztatni:→"A gyémántkristály rácsszerkezete"
#"A törés és hasadás" alfejezet második mondata ellentmondást tartalmaz ebben a formában.
-remélem így jó lesz
#"Optikai tulajdonságok"-nál a "diszperzió"-t linkesíteni kellene, mert megmagyarázásra szoruló fogalom. Ugyanitt elírás van "fény ének"→"fényének".
#A "Szín" alfejezetnél le kellene írni, hogy a fekete színű gyémánt neve: "karbonadó" a szürkéjé: "bort". A karbonádóra később utalás is van.
#"Zárványok" alfejezetben a 2.bek."...Csoportokba verődve..." helyett vmi. mást kellene írni, mert csoportokba verődni az élőlények szoktak.
#Az "Egy kürtő keresztmetszete" képen a feliratok magyarra javítását tartom szükségesnek.
# A zárójeles felsorolásnál elírás van. A "spinel"→"spinell".
#A "Gyémánt értéke" alfejezetben a második bekezdés ellentmondásos. Valami nem lehet 8-10-szer kisebb, mert annak szerintem nincs értelme, hanem valaminek a nyolcada-tizede. E témában ki lehet kérni valaki "nyelvész guru" véleményét, de nekem nagyon furszán hangzik mert a "szerese" v. ""szorosa" egy nagyobb egységre utal.
replies: text: A lap fejrészében foglalt figyelmeztetés alapján nem javítottam semmit. Látom, a "Hires gyémántok" táblázatot, innen kiemelve egy külön szócikkbe szerepelteted szvsz. nagyon helyesen. Ugyanoda kívánkozna a "Véres gyémántok" magyarázata is, ami most itt szerepel. Ha kívánod azt a szócikket is megböngészem, ha igen: lsz, jelezd. Az User vitalapodon jelzem, hogy észrevételeimet ide irtam le. Üdv: Padrag vita 2008. január 20., 15:09 (CET)
thread_title:  Észrevételek 

message: A cikk által tartalmazott kép (http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Kimberley_process.PNG) a Kimberley Egyezményről összevetve az angol wikiről származó képpel (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kimberly_Process_Map.svg) felvetette Libéria helyzetét az egyezményben. Hogy aláírta-e, avagy nem. Utánanéztem a http://www.kimberleyprocess.com/structure/participants_world_map_en.html oldalon, és ennek alapján a magyar wikiben szereplő világtérkép hibás.
+ Grönland is jelölve van ellentétben az angol wikivel meg az egyezmény honlapjával.
– Petrobolos vita 2008. február 6., 19:42 (CET)
replies: text: Köszi az észrevételt. Ezek szerint az enwikis térkép is hibás volt, de ott lecserélték. Intézkedem én is tüstént. Egyéb javaslat, észrevétel a cikk kapcsán? Üdvözlettel– Istvánka  postafiók 2008. február 6., 20:35 (CET)

text: Nincs mit. Egyéb javaslat, észrevétel? Szerintem nagyon alapos és részletes. Csak az a térkép ütötte meg a szememet. Remélem hamarosan kiemelt szócikk lesz belőle. Üdv! – Petrobolos vita 2008. február 8., 00:46 (CET)
thread_title:  Kimberley Egyezmény 

message: Wikipédia:Referálás/Gyémánt
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Gyémánt.  Szajci reci 2008. március 25., 16:02 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Elnézést kérek a szerkesztés visszavonásáért, elnéztem valamit és véletlenül kattintottam rá! – Kimmuriel vita 2009. február 18., 21:39 (CET)
No problemo . – Istvánka  posta 2009. február 18., 21:40 (CET)
replies: text: Köszönöm, hogy korrigáltad! Még egyszer elnézést! – Kimmuriel vita 2009. február 18., 21:45 (CET)
thread_title:  Visszaállítási baki