lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Østerlars

message: Ugye ezt még fogod bővíteni? mert ez egy szubcsonk... Ha még dolgozol rajta, kérlek tegyél ki egy építés alatt sablont, hogy tudjuk, nem ez a végleges verziója. Azt ajánlanám, hogy allapon dolgozd ki a cikkeidet, amíg nincsenek készen, nem érdemes őket névtérbe rakni, mert egy FV-járőr könnyen nézheti szubcsonknak és jelölheti törlésre. Üdv, – Timish  levélboksz 2008. július 20., 20:17 (CEST)

message: El kellene dönteni miről szól ez a cikk! Mert úhgy kezdődik, hogy Osterlars egy község, aztán meg hietelen már dánia tmeplomairól szól. Hogy jünnek Dánia templomai ehhez a községhez? az egy külön cikkbe való, nem ide. Kérlek legyél egy kicsit következetesebb és ne írkálj össze-vissza minde témáról egy, oda nem illő címszó alá! Ha Osterlars a cikk címe, akkor a közságről kéne szólnia, nem Dánia templomairól! – Timish  levélboksz 2008. július 20., 20:35 (CEST)
thread_title:  Község vagy templom
Kategóriavita:Szerzői jog valószínű megsértése

message: Szerintem a Coldplay szócikk nem volt jogsértő, sokat dolgoztam vele. Azt tanácsolták erről itt kérjem ki mások véleményét is. Az kétségtelen, hogy hasonlított egy cikkre (mivel az alapján írtam..., bár más cikkekből is merítettem), de attól az még nem jogsértő. – Misi90 üzenőlapja  2008. július 20., 21:36 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Hát, nem tudom, hogy ki mondta, hogy itt kérd ki mások véleményét, de látod, hogy itt csak három év múlva találtam meg (azóta már van cikk a Coldplayről). Aki netán a jövőben idetévedne és mondanivalója lenne, az inkább itt tegye meg: WP:AÜ. Köszi! Alensha 2011. november 27., 03:29 (CET)

message: üzemeltetett weboldal nem magánjog, az önkormányzta oldal szerkesztőjét a közösség fizeti, a létrehozott 'alkotás' a köz része, ezért köztulajdonként feltehető máshová ha nincs rajta változtatás
– 91.82.156.26 (vita) 2018. október 25., 09:50 (CEST)
thread_title:  egy önkormányzat által 

message: A fenti lap nincs és nem is volt. Miért hivatkozik mégis rá a kategória Egyéb c. fejezete? Alfa-ketosav vita 2021. április 4., 10:25 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Engedély nélkül felhasznált wikipédiás tartalmak
Vita:Pécsi Ildikó

message: Rosszúl adták meg az adatait! 2001:4C4E:3149:1C00:482F:1D5E:4B3B:E855 (vita) 2022. október 13., 15:26 (CEST)
Nem adtuk meg rosszul. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. október 13., 15:41 (CEST)
thread_title:  Szűcs Lajos (Apatin, 1943. december 10. – Budapest, 2020. július 12.[2])
Vita:Fallóskút

message: Kedves Szerző! Mit jelent az, hogy Mátraszentimre északi településrésze? Megnézted térképen a szóban forgó helyszínt? Másrészt az ilyen mondatok inkább egy útikönyvbe vagy a wikitravelbe valók: A kegyhelyhez jelzett turistaút is vezet, ám gépkocsival is könnyen megközelíthető. – Susulyka  hm? 2008. július 21., 08:50 (CEST)
Kedves Susulyka! Én nemcsak térképen néztem meg/ezt Te is megteheted a forrásként feltüntetett Mátraszentimre hivatalos honlapján, ahol északi településrészként emlegetik.../, hanem jártam is ott. Mátraszentimre több részből áll: hozzátartozik Bagolyirtás, Fallóskút, ezekhez túristaúton és országúton is lehet menni. A megközelíthetőség szerintem nemcsak útikönyvbe való.– Rákász Mihály*vita 2008. július 21., 10:53 (CEST)
replies: text: Értelmetlen dolog ezen vitázni, mert Fallóskút nyugatra van Szentimrétől. Az általad linkelt oldalon (itt) meg is tekintheted. – Susulyka  hm? 2008. július 21., 11:58 (CEST)

text: Ok! Igazad van, csak akkor azt nem tudom, hogy mi a fenének írják ezt róla több helyen.A megközelíthetőség szerintem maradjon.– Rákász Mihály*vita 2008. július 21., 12:34 (CEST)
thread_title:  Fekvése, megközelíthetősége 

message: :Németek? Csak nem a "Fallosbrunnen" fordítása a Fallóskút?--Linkoman vita 2008. július 22., 12:05 (CEST)
replies: text: Én ezt innen vettem: Kerekes József: Fallóskút a zarándokhely Budapest, 2006, ISBN 963 229 946 9, de ha tudsz jobb magyarázatot, akkor alternatívaként azt is tedd fel!– Rákász Mihály*vita 2008. július 22., 14:25 (CEST)
replies: text: :Az még mindig tisztázásra vár, hogy mikor és hogy keveredtek volna szudétanémetek Fallóskútra. – Peyerk vita 2008. szeptember 17., 22:57 (CEST)
thread_title:  (Szudéta)németek
Vita:1452 Hunnia

message: Szia Alensha! A fenti témakörben (Hunnia (csillag vagy kisbolygó)) igen kevés információt találtam, az a kérdésem, hogy elég lenne-e Kulin György szócikkéhez betenni, vagy kapjon saját lapot (szvsz, még csonknak is kevés) ? --Hun Históriás vita 2008. július 20., 11:22 (CEST)
replies: text: Szerintem elég annyi, amennyit összeszedtél, kisbolygókról nem szokott kilométeres cikk lenni (pl. 82071 Debrecen, ez se valami hosszú).  ~ Alensha  Halál a bölényekre! 2008. július 20., 12:58 (CEST)

text: Az égitest infobox hasznos lenne, ma megcsinálom. Mamirendelő 2008. július 21., 09:10 (CEST)
replies: text: :Rendben, köszönöm  – Hun Históriás vita 2008. július 21., 09:14 (CEST)
thread_title:  Hunnia (kisbolygó) vagy 1452 Hunnia
Vita:Saría

message: Az arab kifejezések átírása még nem egységes. (érdemes az "iszlám" szócikkhez igazítani) Mivel én más átíráshoz szoktam, a folyó szöveg írásakor egyszerűbb a megszokottat használnom. A szócikk befejezése után egységesítem ezt is.
thread_title: Arab kifejezések átírása

message: A szaudi igazságszolgáltatásról szóló részt áttettem a "Iszlám vallásjog a modern korban" fejezethez, mivel kortárs kérdésről van szó.
thread_title:  Szaudi igazságszolgáltatás
Vita:Salamon és Sába királynője

message: Biztos, hogy az Énekek éneke ennek a szerelemnek állít emléket? Hogy lehet ezt ilyen kategórikusan kijelenteni? Megér annyit ez a történelmi regény, hogy szócikk állítson neki emléket? – Lily15 üzenet 2008. július 21., 11:27 (CEST)
Szia! Lehet,hogy igazad van,de a regény hátulján ez van írva! :)
Veronika64
thread_title:  Énekek éneke 

message: Olvastam a könyvet nagyon tetszett,és itt is nagyon jól le van irva a tartalma. – 85.248.57.254 üzenőlapja  2008. december 31., 16:08‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Tetszett
Vita:Kerektemplom (Balatonfüred)

message: :Van Körtemplom szócikkünk, a Kerektemplom ehhez redirekt. 
replies: text: Kérdéses, vajon helyes-e kötőjellel írni?

text: Kerektemplom nemcsak Balatonfüreden, hanem máshol is található, ezért nem tulajdonnév, hanem köznév a lexikonunk számára - tehát egyértelműsíteni ajánlatos. Javasolom a Kerektemplom (Balatonfüred) címet és a linkek javítását a Balatonfüred és a Körtemplom szócikkeknél.

text: Ajánlatos lenne megnézni templomokról szóló szócikkeinket.

text: A fejrész csak a település és a felekezet, esetleg az építés évszázadát tartalmazza, ezután ==Fekvése== alatt adjuk meg, hol található; ==Története== alatt az építéstörténeti, egyháztörténeti, esetleg kultúrtörténeti vonatkozásokat.

text: Az alcímeket szokás szerint a címre vonatkoztqatjuk, tehát a rideg "Történet" helyett "Története" stb.

text: Fentiek megfogadásával ez a jó kis anyag igazi Wiki-cikké válhat. Jó munkát hozzá.--Linkoman vita 2008. július 21., 11:49 (CEST)
replies: text: :Oké, átnevezem, a többit is próbálom átalakítani. X-ray vita 2008. július 21., 11:58 (CEST)

message: :Azzal semmire sem megyünk, hogy egyszerűen oda- és visszaállítjátok a nevet. Forrás kellene, mert az illetőről még nincs szócikk a magyar Wikipédiában.--Linkoman vita 2011. június 2., 21:29 (CEST)
thread_title:  Paulus vagy Paulusz?
Wikipédia-vita:Bölcsőde

message: Ez nem is tűnik annyira rossz ötletnek, így két év után is. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 21., 14:05 (CEST)
De, sztem ez egy absz rossz ötlet. Mi kerül ide? Az egyszer már törölt cikkek? Azok listája látható. Vagy szótárt másolunk be? – eLVe kedvesS(z)avak 2009. december 18., 16:34 (CET)
Most folyik egy hasonló kezdeményezésről a vita a kocsmafali javaslatoknál Szubcsonk-ügy címen. Nem ártana, ha ott szólnátok hozzá. – Hkoala  2009. december 18., 16:38 (CET)
replies: text: Illetve létrejött már a :Kategória:Szócikkinkubátor kategória is. Ezekből valahogy egyet kellene csinálni! Amíg lehet... :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. december 18., 16:43 (CET)
Ennek a cikknek semmi köze egyikhez sem. Tisztán már törölt lapok neveit tartalmazza, egy zagyva bevezetővel. Hogy eredeti célja mi volt, nem tudom, de innentől, hogy (eln) Szerkesztő:Mzolta átmásolja a lapját, értelmetlen. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. december 18., 16:56 (CET)
*Mzolta visszamásolta a cikkeit. Úgyhogy lehet innen törölni, ha teljesen értelmetlennek tartja valaki. User:ELVe
*Szerintem az inkubátort és a bölcsődét nem kéne kéne egyesíteni, mert a szóücikkinkubátor cikkei fejlettebbnek tűnnek az ittenieknél. (inkább már ovisok, vagy kisiskolások) mzolta vita 2009. december 18., 20:19 (CET)

text: Sajnálattal látom, hogy ismét előkerültek az ellenvélemények.

text: Lehet, hogy "zagyva" az elképzelésem (= part of the Season's Greetings?). ELVE valszeg nem nézte meg a laptörténetet. A lapterv régen készült. Nos, akkor mondom egyszerűen:

text: ide csak azok a szubcsonkok kerülnének, amelyek 1 -3 mondatból állnak és értelmesek, tárgyuk lényeges a Wikipédia részére. Ha ezek elérik a csonk szintjét, a tartalom innen kikerülne.

text: A javaslat célja ugyanaz, mint a Kért szócikkeké. Felhívni a figyelmet arra, hogy ezeken a témákon érdemes dolgozni. Éppen ezért a Közösségi portálon is meg kellene teremteni a linkjét.

text: Mzolta másolásait nem néztem meg, én a javaslat lényegéről beszélek.

text: Az inkubátor nem ugyanez. Ott komolyabb cikk-kezdeményekről van szó.--Linkoman vita 2009. december 21., 11:44 (CET)
thread_title: Legyen - ne legyen

message: Használhatóbb lenne ez a lap, ha a kereső jobban rátalálna. Javítana, ha az egyes címek szakaszcímekké lennének így: ===Cím===. Bottal, esetleg wikEd-del megcsinálható, ha egyetértés van ebben.
replies: text: Karmelaüzenőlap 2010. július 14., 13:10 (CEST)

text: Nekem tetszik az ötlet, köszönöm.--Linkoman vita 2010. július 17., 10:56 (CEST)
thread_title: Megtalálhatóság
Vita:Sav

message: A cikk gyakorlatilag csak a Brönsted-féle savakkal foglalkozik. Még tovább súlyosbítja a helyzetet, hogy ezt nem mondja ki. Vergilius megoldáskonyha 2008. július 21., 14:47 (CEST)
Nem bírtam megállni, valamennyit javítottam. Ha mégegyszer valaki leírja, hogy "kémhatást csökkenteni", akkor annak kampec! Vergilius megoldáskonyha 2008. július 21., 15:32 (CEST)
replies: text: A Kémhatás szócikkből pH lett, a zöld link megszüntetve. (Hogy minek írom le?!) --Ronastudor a sznob 2014. augusztus 4., 16:35 (CEST)
thread_title: Csak Brönsted, más semmi
Sablonvita:Osztrák-Németalföld főkormányzója

message: Ez a piros keresztes fehér zászló csak ideiglenesen maradjon, mert ez éppen a felkelő hollandusok zászlója, akik a Habsburg kormányzók ellen harcoltak!!!! Az Osztrák Németalföld hivatalos zászlóját, piros-fehér-narancs, benne a Habsburg kétfejű sassal, a Flag of the Austrian Netherlands.jpg fájlt, a Commonsos buzgómócsingok olyan alaposan letörölték, hogy nem is tudom visszaszerezni. A múltbéli, törölt képet a [www.Polymeta.hu] képkereső (még egy darabig) előhozza, kis ikon formában ma még itt látható:  vagy itt: . 
 Megkerült a fájl, javítottam a sablont is. Akela vita 2011. szeptember 11., 16:30 (CEST)
thread_title: Habsburg Németalföld zászló emléke
Vita:Magyarok az Egyesült Királyságban

message: Az első ismert ember, aki Angliában tanult, az oxfordi Nicolaus de Ungeria volt. Abban az időben többen is jöttek angliai és skóciai egyetemekre tanulni, de az első, akiről tudjuk, hogy le is telepedett Angliában, Bánffyhunyadi János volt (1576-1646), 1608-ban.
replies: text: Ebből eddig annyi derül ki, hogy Bánffyhunyadi letelepedéséig az egyszem Ungeria kivételével csupa ismeretlenek jártak egy lakatlan szigetre tanulni, de néhány jelzővel talán lehetne javítani a helyzeten. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. július 21., 17:16 (CEST)

message: Felmerül persze a kérdés, hogy most akkor 100 000-en vannak, kint, vagy éppenséggel a korábban említett 350 000 fő a helyes adat, esetleg a jobb oldali táblázatban olvasható "70 000 felett". Bár igaz, hogy a 100 000 és a 350 000 is 70 000 felett van. És ha a 350 000, azt honnan tudjuk biztosan (forrás)? Szalakóta vita 2018. február 27., 20:07 (CET)
thread_title:  Anon kérdése
Vita:Watchmen

message: Elkezdtem átnézni a cikket helyesírás és nyelvhelyesség, stb. szempontjából, ahogy időm engedi visszatérek rá. Azonban a bevezető szerintem pont egy bekezdéssel hosszabb, mint kéne. Véleményem szerint a harmadik bekezdés már nem része a rövid és velős összefoglalásnak, hanem inkább a szerkezet részéhez tartozna. Azon túl van benne egy mondat, amely nekem nem értelmezhető, lehet valami kimaradt belőle, meg kéne nézni:  ... A Watchmen kiemelkedő elismerésben részesült mind a képregényekkel, mind pedig az általános sajtó és kritikusok részéről,.... 
Üdv,Ivanhoe vita 2009. március 17., 18:23 (CET)
replies: text: A bevezető is az angol kiemelt fordításához tartozik. Szerintem érdemes meghagyni a harmadik bekezdést, mivel az a szerkezetről ad egy „rövid és velős” összefoglalót. Ha a cselekmény összefoglalójának van létjogosultsága benne, ennek miért ne lenne? Az említett mondatot átírtam, kicsit valóban suta volt, de akkor jó ötletnek tűnt :-P → Raziel szóbuborék 2009. március 17., 18:39 (CET)
Részemről az érv elfogadva :-), üdv:Ivanhoe vita 2009. március 17., 19:24 (CET)
thread_title:  Bevezető 

message: A szócikket helyesírás, korrektúra, stb. szempontból elkezdtem átnézni, folyamatosan csinálom. A sablont ezért eltávolítottam. Ha valakinek van rá ideje és kedve még utánam is átnézheti.Ivanhoe vita 2009. március 19., 20:09 (CET)
replies: text: Át fogom nézni. :) Peligro vita 2009. március 19., 20:12 (CET)
replies: text: : Kösz. Ivanhoe vita 2009. március 19., 21:00 (CET)
thread_title:  Sablon
Vita:Emmanuel Petit

message: Emmánuel Petit egy kiváló futballistaként 2002-ben érte el sikerének tetőfokát.A francia nemzetközi labdarúgó csapatában a bal szélen foglalt helyet, valamint gyakorlatilag csatárként játszott, és nagy szakértelemmel lőtte a gólokat az ellenfelek kapujába.Jelenleg Petit még jatszik,valószinűleg oly szakértelemmel akár régen, egy franciaországi csapatban.
LOL - CFC vita 2008. július 21., 21:58 (CEST)
replies: text: Ez mi a sz*r? Ezt nem inkább a szócikk részbe kellett volna? Nem mintha nem tettek volna rá azonnalit, mert ez erősen szubcsonk gyanús... – Warmuz ¤ vita 2008. július 22., 22:01 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Szeged trolibuszvonal-hálózata

message: Idézet ebből a változatból: „Az elkövetkező években a trolibusz-hálózat jelentősen bővül majd, amire 1985 óta nem volt példa (hiszen a 8-as Körtöltés utcai végállomásához nem volt szükség új felsővezeték megépítésére).” Tudtommal a Szent István téről a Kálvin térig építettek felsővezetéket, csak még nem vették használatba. (A Szent István tér felújításakor.) - Xbspiro vita 2008. július 22., 05:43 (CEST)
tudni kell, hogy a Szent István tér és a Kálvin tér mindössze egy utcányira van egymástól, és tekintetbe véve az eredeti vezeték fordulóját is, az új vezetékszakasz nincs 20 méter hosszú se :) - Lenry vita 2008. augusztus 4., 22:06 (CEST)
most már kihúzták majdnem a Centrumig... most már van vagy 100 méter az új szakasz... - Lenry vita 2008. október 18., 16:28 (CEST)
===Útvonal===
Az útvonalához ez van írva: Körtöltés u.-Tesco áruház-Csongrádi sgt.-Szent István tér-Tisza Lajos körút-Dugonics tér-SZTK Rendelő (Aradi Vértanúk tere)-Szentháromság u-Vitéz u.-Markovits u-Semmelweis u.-Aradi Vértanúk tere-Dugonics tér-Tisza Lajos körút-Szent István tér-Csongrádi sgt.-Tesco áruház-Körtöltés u.
Szerintem az útvonala a következő: Körtöltés u.-Tesco áruház-Csongrádi sgt.-Szent István tér-Tisza Lajos körút-Dugonics tér-Aradi Vértanúk tere-Semmelweis u.-Markovits u-Vitéz u.-Szentháromság u-SZTK Rendelő (Aradi Vértanúk tere)-Dugonics tér-Tisza Lajos körút-Szent István tér-Csongrádi sgt.-Tesco áruház-Körtöltés u.
Török Dániel vita 2010. augusztus 20., 17:32 (CEST)
thread_title: 8-as troli

message: Az útvonalához ez van írva: Körtöltés u.-Tesco áruház-Csongrádi sgt.-Szent István tér-Tisza Lajos körút-Dugonics tér-SZTK Rendelő (Aradi Vértanúk tere)-Szentháromság u-Vitéz u.-Markovits u-Semmelweis u.-Aradi Vértanúk tere-Dugonics tér-Tisza Lajos körút-Szent István tér-Csongrádi sgt.-Tesco áruház-Körtöltés u.
Szerintem az útvonala a következő: Körtöltés u.-Tesco áruház-Csongrádi sgt.-Szent István tér-Tisza Lajos körút-Dugonics tér-Aradi Vértanúk tere-Semmelweis u.-Markovits u-Vitéz u.-Szentháromság u-SZTK Rendelő (Aradi Vértanúk tere)-Dugonics tér-Tisza Lajos körút-Szent István tér-Csongrádi sgt.-Tesco áruház-Körtöltés u.
Török Dániel vita 2010. augusztus 20., 17:32 (CEST)
thread_title: Útvonal

message: Isten ments, hogy beleszóljak, de nem jobb lenne ha először a trolibusz vonalak lennének tárgyalva és később a járműpark? Joliet Jake vita 2009. augusztus 29., 21:38 (CEST)
Szerintem is először a trolibusz vonalakról kellene szólni, és aztán a járműparkról.
Török Dániel vita 2010. augusztus 20., 17:33 (CEST)
thread_title:  Sorrend
Vita:Major Máté

message: Elkezdtem a cikk szerkeszését.– Rimanóczyjeno vita 2008. július 22., 11:11 (CEST)
replies: text: A cikket nagyrészt elkészítettem. A képgalériát szeretném saját képeimmel bővíteni.– Rimanóczyjeno vita 2008. július 22., 21:06 (CEST)

message: Üdvözöllek !
A Major cikkek közé beírtam a Jürgen Joedicke-kötethez írt "Utószó"-tanulmányát. Mint 1961-ben diplomázott építésznek (Major volt a dipl.biz. elnököm) - és kortársaimnak - nagyon fontos eligazító funkciót töltött be annak idején. Mondhatnám, magyar építészettörténeti jelentőséget hordoz. Ha tudod, olvasd át és bővítsd a szócikket.
Magam részéről - meglehetősen rapszodikusan - a Bauhaus-szócikkel kezdek foglalkozni, de még csak a személyeket rágcsálom. (ami most benn van, az nem az én felvezetésem)
 
(nem vagyok wikipédista, mert túl merev számomra, meg aztán túlságosan TTK-ízű is a tevékenység. Építészként nagyon hiányolom a bő ábramellékleteket /magyar betegség a vizuális igény és készség hiánya/, s főleg a nem commonsból szedegetett kommerszbázisú saját fotókat !)
Még egyszer üdv:
kit36a
kit36a vita 2008. szeptember 18., 13:23 (CEST)
thread_title: kit36a
Vita:Nemes Krisztián (katona)

message: Ennek a vitalapnak a tartalmát 2008. július 21-én a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vita:Nemes Krisztián (katona) lapon található megbeszélés alapján töröltük. --Malatinszky vita 2013. április 30., 18:03 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Taxisofőr (film, 1976)

message: „egyszer majd jön egy nagy eső, és elmossa a város összes szennyét:…”
Az idézetet az aláhúzott szóval kiegészítettem, mert anélkül értelmetlen a mondat, azt viszont nem tudom, hogy tényleg így hangzott-e el a filmben, ezért mindenképpen ellenőrizni kell. Az itt nem megismételt vulgáris kifejezéseket szintén. Köszönöm! --Puskás Zoli vita 2015. május 14., 14:07 (CEST)
Ne aggódj, a YouTube-ról másoltam be: Taxisofőr: Éjszaka minden állat előbújik (0:55) A Coppolás Magnum-monológot még durvább fordításban is hallottam. (–Tudod mit csinál egy Magnum egy nő p..jával? stb.) Személyesen ellenőrizheted. Ha kényes vagy a korhatáros idézetekre, akár ki is törölheted őket, de ha megváltoztatod, az már nem szó szerinti idézet lesz. Voxfax vita 2015. május 14., 15:25 (CEST)
Nem aggódtam, csak nem volt értelme, az ismeretlenben meg nem igazán volt kedvem keresgélni. Megváltoztatni meg nem akarom, azt megtehettem volna egyből is, mindenféle kérdezés vagy kutakodás nélkül, természetesen az idézőjeleket törölve.  --Puskás Zoli vita 2015. május 14., 15:58 (CEST)
thread_title:  Ellenőrizendő idézet 

message: A "continuity error" jellegű bakik (lásd: "Travis a mosogatóban elégeti a virágokat, de a következő jelenetben, amikor pénzt tesz egy borítékba, a virágok a háttérben, a fal mellett láthatók.") felsorolását feleslegesnek tartom. Tucatnyit fel lehetne sorolni minden filmnél, de egyrészt ezek (kevés kivételtől eltekintve) nem tesznek hozzá érdemben semmit egy filmet bemutató szócikkhez, másrészt forrásolni sem igazán lehet őket. – HG vita 2020. május 5., 14:23 (CEST)
replies: text: Aki észreveszi, annak ezek az apróságok is érdekesek lehetnek.

text: Persze a virágokkal kapcsolatban igazad lehet, hogy ez nem egy jelentős infó.

text: Egy ilyen bakinak szerintem akkor lenne említésre méltó jelentősége, ha az a történetben is megjelenne, tehát ha fontos mozzanat. Ezek többsége valószínűleg nem ilyen. Ilyen szempontból törölhető az ilyen infó, ha szerinted zavaró, vagy félrevezető.

text: Most például az egyik szerkesztővel többek között arról beszélünk, hogy az igazi New York-i taxikon látható-e "TAXI" felirat, vagy ez csak filmekben fordul elő?

text: Szerintem ez például nem mellékes.

text: Ne legyél túl szigorú, az ilyenek forrása maga a film.

text: misibacsi*üzenet 2020. május 5., 17:26 (CEST)
Kivettem ezeknek az apró bakiknak a felsorolását. Három lényegesebbet meghagytam. misibacsi*üzenet 2020. május 6., 18:34 (CEST)
thread_title:  Bakik
Vita:Szolgáltatásorientált architektúra

message: :A cím helyesírása minden bizonnyal pontatlan: "szolgáltatás-orinetált" a helyes, a magas szótagszám miatt.
replies: text: Az interneten, sajnos, egybe, külön, kötőjellel egyaránt előfordul.--Linkoman vita 2008. július 22., 14:10 (CEST)
replies: text: :A magas szótagszámnál valószínűleg a a szótagszámlálás szabályára gondolsz, ami viszont csak három elemtől érvényes.  A szolgáltatásorientált pedig két elemből áll, ha jól számolok. Rob beszól(...) 2008. július 22., 14:23 (CEST)

message: "A szolgáltatásorientált architektúra (angolul Service-Oriented Architecture, röviden SOA) egy programozási módszer, aminek lényege, hogy az egyes szolgáltatások egy hálózatban helyezkednek el, és egy protokoll által meghatározott módon kommunikálnak."
Ez a meghatározás súlyosan téves, mivel
* a SOA nem programozási módszer, hanem tervezési megközelítés, vagy stílus (v.ö. https://collaboration.opengroup.org/projects/soa-book/pages.php?action=show&ggid=1314)
* a SOA-nak nincs köze sem hálózati kialakításhoz 
* sem protokollokhoz
Javaslom a definíció TELJES újragondolását, ehhez érdemes az angol és német nyelvű lapok tartalmát is megvizsgálni. 
Ha lesz időm, adok majd javaslatot is.
Horszasz vita 2021. augusztus 3., 12:20 (CEST)
Kétségtelen időközben eltelt 50 év és mint minden ez is változott, szerkeszd bátran.Texaner vita 2021. augusztus 3., 16:06 (CEST)
thread_title:  A SOA fogalmi meghatározása hibás
Vita:Bump mapping

message: Nem kéne átnevezni „Bucka-leképzésnek”, ha már van magyar neve is? – Tosandolce VITA 2008. július 22., 14:41 (CEST)
Nem hiszem, hogy helyes lenne egy ilyen félig vicces névre átnevezni. Mindenhol bump mapping-ként használják az eljárást. – BluesD vita 2008. július 22., 16:18 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Ablak-Zsiráf

message: Ablak–Zsiráfnak jobb volna. Persze nem tudom fejből, hogy ők hogyan írták, de így kellett vón. – [törölt kép] Blogadmin vita 2008. július 22., 20:09 (CEST)
replies: text: Mentségemre szolgáljon, hogy mind a kiadó oldalán, mind a kért szócikkek között csak ezzel az egyszerű, vézna kis kötőjellel tüntették ki  – Hun Históriás vita 2008. július 22., 20:18 (CEST)
Én is csak ötletelek. Így lenne helyes, de a könyv címeként sejtésem szerint csak divizes. Viszont akkor jöhet a :Sablon:Rögzültrossz. – [törölt kép] Blogadmin vita 2008. július 22., 20:20 (CEST)
thread_title:  Nagykötőjel 

message: Ha 1980-ban jelent meg az első kiadás, akkor a 70-es években vszínűleg a 0-dik, a -1-edik, a -2-dik kiadások jelentek meg... – Holdkóros vita 2008. július 22., 20:24 (CEST)
replies: text: Jogos, ez az évszám egy korábbi gyűjtésből jött, nekem is 79es kiadásom van :) – Hun Históriás vita 2008. július 22., 20:31 (CEST)
thread_title:  Első kiadás
Vita:Izoláló nyelv

message: Egy kis reklám, amiben nincs szó a szigetelő nyelvek tanulása közben jelentkező mondattani nehézségekről.

message: Nyelvi szempontból könnyebb megtanulni az analitikusan csatolt szót, mint a szót hajlítani vagy az utóraggal ellátva ragozni, különösen ha igékről van szó.
Szalakóta vita 2008. július 22., 21:02 (CEST)
Lásd még: Vita:Szigetnyelv. – Alensha sms 2009. július 3., 00:02 (CEST)
thread_title: Tanulhatóság