lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Jude Law

message: Átfogalmazdó, átírandó. --Immanuel 2007. augusztus 9., 12:47 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon 

message: Hát ha valaki azt írja egy szócikkben Law-ról, hogy a Gattaca volt az első fontosabb filmszerepe, akkor azt a szöveget nagyon át kell dolgozni. Valamikor megpróbálok sort keríteni rá, de nem ígérem, hogy pár napon belül. Egyébként nem kéne figyelmeztetni a szerzőt, hogy próbáljon kicsit a Wikipédia igényei szerint írni? Néhány alapvető formázás, kategória, tagolás azért még egy kezdőtől is elvárható lenne. Én se azonnal ismertem meg a Wikipédia stílusát (sok mindent most se tudok), de hát némi előzetes tájékozódás a szócikkek írása előtt nem ártana. Szerintem. Filmfan 2007. augusztus 9., 13:13 (CEST)
Próbálok javítani a stíluson. Law első fontosabb hollywoodi szerepe volt a Gattaca, ezt így javítom. 
Oké, a lelkesedés + tanulékonyság az egyik legjobb kombináció! Érdemes lenne kitérni a Gattaca előtti brit filmjeire is, hogy csak a Shoppingot, meg az Oscar Wilde szerelmeit említsem. Kicsit fájt a szívem, hogy egy-két hollywoodi gagyija is szóba kerül, miközben említetlen marad A tehetséges Mr. Ripley. Ami a stílust illeti, én úgy tudom, a múlt idő használata a megszokott a Wikipédián a múltban történt események említésénél. Ettől értelemszerűen csak a jelen és a jövő taglalásánál szoktunk eltérni. Sok sikert a további munkához! Filmfan 2007. augusztus 9., 13:30 (CEST)
Kiegészítettem pár helyen a cikket. Jó hogy szóltál a Mr. Ripley miatt, mert bele akartam írni, csak valahogy aztán mégis elkerülte a figyelmemet.
--Alan Shearer 2007. augusztus 9., 16:25 (CEST)
thread_title: Átdolgozás
Vita:Országhívószámok listája

message: Ez meg mi a rák? – Pkunk vita 2009. február 24., 15:00 (CET)
A lap 2008. október 29., 09:05-kori változata - VacekN szerkesztése ... nem valami megvezetés ez? 
A 'Snugería' szó nem található a neten. --"--"--
thread_title: Snugería

message: A legfőbb hiányosság, hogy nincs megemlítve, hogy ki a módosító felelős szerv. Most csak egy felsorolás. - Xbspiro 2007. augusztus 9., 18:41 (CEST)
thread_title: Csonk

message: A cím biztos, hogy így jó? Nem kb. A világ országhívószámainak listája vagy Országhívószámok listája??? :S – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2009. május 4., 20:03 (CEST)
thread_title:  cím 

message: 84.248.80.208 anon szerkesztése is érdekes:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Orsz%C3%A1gh%C3%ADv%C3%B3sz%C3%A1mok_list%C3%A1ja&diff=10102511&oldid=9997369
Pkunkpošta 2013. augusztus 8., 19:34 (CEST)
thread_title:  Érdekes bejegyzés
Vita:Almudena Grandes

message: :La Sonrisa Vertical - ezt az angol Wikiben nem fordították le, de kérdéses, hogy magyarra érdemes-e lefordítani. Szerintem a Függőleges Mosoly-díj csak "magyarul", a spanyol után zárójeles magyarázatként szerepeljen. 
replies: text: Az origoban csak ez a cik szerepel a magyar kifejezés találataként.Nos?--Linkoman 2007. augusztus 9., 18:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Síita iszlám

message: Rendkívül rövid töredék, kevés tartalommal, a fogalmazása, helyesírása sem a legsjobb! Rengeteg munka van még vele! --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 9., 19:20 (CEST)

message: Nem kell különösebben mélyrehatóan tanulmányozni a két irányzatot, néhány kötelező síita hittétel már első ránézésre elválik a szunnitától, pl. az imámokhoz való ragaszkodás mint "hatodik pillér", az ideiglenes házasság fogalma, az ima iránya, és egyebek, ezenkívül nem mindegyik síita felekezet vonja össze az imákat stb.lásd bővebben Az iszlám irányzatai. Ott ezek a dolgok elég konkrétan és részleteiben ki vannak fejtve, forrásokkal. Jó lenne összehangolni.  A legnagyobb különbség azonban a mentalitásban van, sértődöttség, gyász, mahdi-várás, (rejtőzködő imám) ilyesmik. Ogodej  vitalap 2010. május 24., 07:38 (CEST)
thread_title:  A síita iszlám tanításai fejezethez 

message: A szócikk végén lévő táblázat hibás. Pl Omán lakosságának 60+ %-a tuti nem 0.1-0.3 millió fő. A megjelölt források számomra nem elérhetőek (a forrásoknál lévő link pedig nem nyílik meg), így javítani nem tudtam.   
A linket javítottam, a táblázati adatokat is át fogom írni, ez van, ha két forrásból töltjük fel egy táblázat két különböző oszlopát. Maradnék a pewforumnál, biztosabb és folyamatosan frissített adatok miatt. Ogodej  vitalap 2014. szeptember 14., 12:25 (CEST)
thread_title:  Hibás táblázat
Vita:Kínai Kulturális és Művészeti Központ

message: A szócikk tartalma nagyjából rendben van, de át kell írni a "semleges stílus" jegyében. Vagyis úgy kell megírni, mintha egy kívülálló írná a cikket, nem pedig olyan valaki, aki nagyon lelkesedik ezért a dologért.
Ide a vitalapra kell bemásolni a szervezet engedélyét, ami arra vonatkozik, hogy a honlapjukon található anyag átvételére megadták az engedélyt. (ha ez nincs meg, akkor nagyon erősen át kellene fogalmazni az egész cikket, amit nem kívánok senkinek...). Engedély hiányában a cikk törlésre kerülhet. misibacsi 2007. augusztus 9., 19:38 (CEST)
User:Ccca: a tartalom átírása folyamatban, a szervezet engedélyével rendelkezem! 2007. augusztus 9. 21:23
olyan reklámszagú az egész, mint amennyire egy brossúra csak lehet. A Wikipédia nem "ajnározza" a szervezeteket, teljesen mindegy, milyen hasznos vagy szép tevékenységet végez. Egy jó adag ömlengést már kiszedtem, de még így is sikítani tudnék a marketingszövegtől, ami a többi szakaszban még benne van... Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 25., 15:24 (CEST)
thread_title: semleges stílus

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kínai Kulturális és Művészeti Központ
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Generált σ-algebra

message: (hiszen a 0 és bármely limesz-rendszám között mindig megszámlálhatóan végtelen (χ0) sok rendszám van (pl. a 0,1,2, ... és az ω között triviálisan, de ω és 2ω között is csak ennyi (hiszen nyilvánvaló az {i | i ω-nál kisebb rendszám} és az {ω+i) halmazok közti bijekció), ezért 0 és 2ω között χ0+χ0=χ0. És így tovább.). Összességében, ekkor is csak megszámlálható sok legfeljebb kontinuum számosságú halmazt egyesítünk, ami legfeljebb χ0c =c számosságú. Ezután már ugyanaz történik, mint a többi rendszámnál, és érvényes a fenti egyenlőtlenség.
replies: text: Ezt nem tudom, igaz-e, de inkább nem, mint igen. A cikkben (bizonyításban) keletkezett űrt nemsokára pótolom, ha tudom. ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. augusztus 10., 00:12 (CEST))

text: megoldva. ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. augusztus 14., 12:49 (CEST)

thread_title:  Lezárt referálás (2007. 09. 17.)
Vita:Helen Mirren

message: Ezt kivettem:
díj év kategória szerep film 
BAFTA 2007 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Boston-i Filmkritikusok díjai 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Broadcast Film Critics Association Award 2007 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Cannes-i Filmfesztivál 1984 Legjobb színésznő Marcella Cal 
Cannes-i Filmfesztivál 1995 Legjobb színésznő A királyné The Madness of King George 
Chicago-i Filmkritikusok díja 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Dallas-Forth Worth-i Filmkritikusok díjai 2007 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Európai Filmakadémia díja 2007 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Floridai Filmkritikusok díja 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Golden Globe 1997 Legjobb női főszereplő (tévéfilm vagy minisorozat) Chase Phillips Losing Chase 
Golden Globe 2007 Legjobb női főszereplő (dráma) II. Erzsébet The Queen 
Golden Globe 2007 Legjobb női főszereplő (tévéfilm vagy minisorozat) I. Erzsébet Elizabeth I 
Los Angeles-i Filmkritikusok díja 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
National Board of Review, USA 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
National Society of Film Critics Awards, USA 2002 Legjobb női mellékszereplő Jane Wilson Gosford Park 
National Society of Film Critics Awards, USA 2007 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
New York-i Filmkritikusok Szövetségének díja 2001 Legjobb női mellékszereplő Jane Wilson Gosford Park 
New York-i Filmkritikusok Szövetségének díja 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Online Filmkritikusok Szövetségének díja 2007 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Oscar 2007 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
San Diego-i Filmkritikusok díja 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
San Francisco-i filmkritikusok díja 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Screen Actors Guild Award 2002 Legjobb női mellékszereplő Jane Wilson Gosford Park 
Screen Actors Guild Award 2007 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Screen Actors Guild Award 2007 Legjobb női főszereplő (tévéfilm vagy minisorozat) I. Erzsébet Elizabeth I 
Southeastern Film Critics Association Awards (USA) 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Toronto-i Filmkritikusok díja 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Velencei Filmfesztivál 2006 Legjobb színésznő (Volpi Kupa) II. Erzsébet The Queen 
Washingtoni Filmkritikusok Szövetségének díja 2006 Legjobb női főszereplő II. Erzsébet The Queen 
Rémesen néz ki megformázatlanul, meg van is egy díjai rész már – Timish  levélboksz 2008. július 26., 18:59 (CEST)
thread_title:  díjak
Vita:Bognár Géza (gépészmérnök)

message: Mit lehet még elmondani a tanár úrról? :) Diákcentrikus, nyitott a hallgatói közösségek felé, talán az egész GDF egyik legértelmesebb embere... -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. december 18., 03:50 (CET)
Az áradozás mellett mondjuk legalább a foglalkozását be lehetett volna írni a bevezetőbe. :-) Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 15., 00:58 (CET)
thread_title:  Még, még, még...
Vita:Reimholz Péter

message: A legutóbbi változatban 160 elemből álló képgalériát kommentbe tettem. Ennek oka, hogy az ilyen galériák összeállítására a Wikimedia Commons való, nem a Wikipédia. Aki szeretné, bátran válasszon ki a galéria képei közül néhányat (de tényleg csak néhányat), ami a cikkalany munkásságát különösen jól bemutatja, és a többit legyen kedves vagy kommentben hagyni, vagy törölni a forráskódból. – FoBe üzenet 2022. május 26., 17:53 (CEST)
replies: text: Utoljára a cikk szerzőjével azt beszéltük, hogy kiválasztja a megfelelő képeket, aztán megbeszéljük, mit kellene átírni (önéletrajzi rész), és akkor ellenőrzöm. Sajnos a megbeszélés (május 18.) óta nem tért vissza a szerkesztő. Persze ellenőrizetlenül nem maradhat, meg függőben sem a végtelenségig. Ogodej  vitalap 2022. május 26., 18:52 (CEST)
thread_title:  Képgaléria
Vita:Hajím Topól

message: Az 1972-ben készült film két angol nyelvű címmel ismert: The Public Eye / Follow Me!. Public Eye, The , aka: Follow Me! - 1972 - Mia Farrow, Topol... --Ronastudor a sznob 2012. április 11., 08:09 (CEST)
thread_title:  Ki megy a nő után
Vita:Sinkanszen 200-as sorozat

message: Egységesen m indenhol legyen sinkanszen a szó formája, a lapok címében a sablonban a szövegben. Kivéve, ahol valami eredeti japánnyelvű szöveget szerepeltetünk zárójelben. --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 10., 07:57 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:A hajlékony munka stílusa

message: Egységesíteni kéne a kínai írásjegyek használatát. Pl. a bevezetőben a "men" mind tradícionális, mind egyszerűsített írásajeggyel szerepel, ez rontja az érthetőséget és zavaró. Az egyszerűsített írásjegyekre szavaznék, ha valaki kérdezné. Mami 2007. augusztus 10., 08:48 (CEST)
replies: text: De csak mert elfogult vagy. :P Az érthetőségen sokat javítana mindenesetre, ha lenne rendes eligazító szócikkünk a hagyományos és az egyszerűsített írásról. Esetleg te…? :) – chery 信 2007. augusztus 11., 03:01 (CEST)

message: Két apró megjegyzés:
#Nem túl esztétikus szerintem a megjegyzéseket ilyen ronda, szürkés háttérrel megjeleníteni. Talán a doboz egy ide illő színnel megfelelőbb lenne.
#Néhány megjegyzést (A Shaolin Kolostor, Az Öt Öreg Legendája, LuoFo San, Csang Erjü) nyugodtan át lehetne vinni külön szócikkbe, és itt csak mint fő szócikkre hivatkozni. A Tang-dinasztiáról szóló szócikket pedig kiegészíteni a róla szóló megjegyzésekkel. --Lily15 üzenet 2007. augusztus 13., 16:26 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések 

message: Pl. Az Öt Öreg Legendája (az öt öreg legendája), a Hajlékony Munka Stílusa (a hajlékony munka stílusa), Alapító Mester (alapító mester), a Sárga Császár Belgyógyászati Könyve (A sárga császár belgyógyászati könyve) stb. (, ) – chery 信 2007. augusztus 14., 13:13 (CEST)
thread_title:  Sok minden nagybetűs, aminek nem kéne 

message: Kissé vicces, hogy ilyen régi témához Kína kommunista zászlaja van az infoboxba mellékelve. Apród vita 2016. szeptember 1., 12:39 (CEST)
thread_title:  Kína kommunista zászlaja
Vita:Geoffrey Chaucer

message: „Polgári származásából eredendően megengedhette magának a magas fokú oktatástPolgári származásából eredendően megengedhette magának a magas fokú oktatást”.
replies: text: Feltételezem, hogy inkább:
„Polgári származása dacára megengedhette magának a magas fokú oktatástPolgári származásából eredendően megengedhette magának a magas fokú oktatást”.

text: 16pxKarmelaposta 2007. augusztus 10., 09:49 (CEST)
thread_title:  Eredendően vs. dacára
Vita:Lukács Peta

message: Öncikk. Nem való a Wikipédiába. OsvátA Palackposta 2007. november 2., 11:13 (CET)
Törölendő.
thread_title:  Öncikk 

message: Aki tudja, bővítse a szócikket forrással(!) együtt! – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 11., 23:16 (CEST)
thread_title:  Bővítés, forrás
Vita:Ulam-spirál

message: A polinomos részt szerintem át kellene fogalmazni kicsit érthetőbben. Rendben, hogy "sűrűn ad prímeket" (ez mit jelent?), de mi az összefüggés a cikkel kapcsolatban? Arról van szó, hogy ha n helyett p(n)-t írjuk spirális alakzatba, akkor csakúgy, mint az n sorozat esetében, a prímek sűrűbben helyezkednek el az átlókon? ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. augusztus 10., 15:28 (CEST)
A cikket az :en:Ulam spiral alapján bővítettem. A többire még visszatérek. Szalakóta vita 2010. szeptember 6., 17:16 (CEST)

message: Ezt Bolyai János több mint száz évvel korábban már kitalálta: https://konyves.blog.hu/2019/12/05/bolyai_a_mindent_bevilagito_ertelemben_bizott
thread_title:  Bolyai
Vita:Kanada közigazgatása

message: A tartománycikkek megírásához tisztázandó kérdés: indokolja valami az Újfundland és New Brunswick közti különbséget? Újfundland nem kérdés, de nem Új-Brunswick?– Korovioff vita 2008. július 28., 12:54 (CEST)
replies: text: Az egyetlen Kanadáról szóló magyar forrás (a Charter fordítása) amiből kiindulok az a "New-Brunswick" alakot hozza, míg a territórium helyett is területet használ. – Dami vita 2008. november 23., 14:03 (CET)
thread_title: New Brunswick vagy Új-Brunswick, terület vagy territórium
Vita:Xena: A harcos hercegnő

message: Ne b*sszatok már, hogy ez "kiemelt cikk"?!?! Mi az a csillag a sarokban?! The Hungarian 2007. augusztus 10., 16:39 (CEST)
Vicces anon rárakta a kiemeltsablont, az... SyP 2007. augusztus 10., 21:51 (CEST)
thread_title: Hogymi???
Vita:Konstanca

message: Az Elhelyezkedése képen a térkép hibás!
Akinek megvan hozzá a felszereltsége cserélje ki, a román és az angol lapon levő kép is helyes.
MorLhack vita
thread_title:  Képfigyelmeztetés
Vita:ČSD S 489.0 sorozat

message: ČSD vagy ČD? SyP 2007. augusztus 10., 20:59 (CEST)
Jó kérdés :) ČSD=Csehszlovák államvasutak / ČD=Szlovák államvasutak.
Mikor gyártották még Csehszlovákia létezett. Így a ČSD a megrendelő. De miután az ország különvált, a mozdonyok is két országba kerültek.
--b.zsolt 2007. augusztus 10., 23:31 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A „Hajtókerékátmérő: 1.50 mm” adatot meg kellene nézni. Csigabiitt a házam 2008. december 7., 22:18 (CET)
Megoldva! – B.Zsolt vita 2008. december 8., 15:32 (CET)
thread_title:  Hajtókerékátmérő
Vita:3. Totenkopf SS-páncéloshadosztály

message: Tudtommal öket "SS-Division Totenkopf"-nak hívták. Taurus1047.5 2007. augusztus 10., 21:28 (CEST)
thread_title: Cikk neve

message: Szerintem nagy hiba, hogy nem esik szó arról hogy a 'Totenkopf', mint jelkép már korábban feltűnt a német/porosz hadseregben (először talán a 7 éves háborű alatt, de nem biztos.) Tehát nem náci "találmányról" van szó.   Üdv.: L.Tas
replies: text: Ha már a téma olyan "fontos", akkor mit jelent az, hogy "ellentmondásos" tevékenység? És mit jelent, hogy "kevés sikerrel" próbáltak kitörni? Egy kicsit sikerült? Kitörtek? Ha pedig nem, akkor fizikai fájdalmat okozna azt írni, hogy "sikertlenül"?

text: Ha már sikerült ilyen ál-tárgyilagos cikket írni, akkor legalább ezeket tisztázni kellene.--Lexi vita 2008. május 20., 18:46 (CEST)
thread_title:  Totenkopf
Vita:Csíkszentmihályi Mihály

message: Hogy írják a nevét, hosszú vagy rövid i-vel? A cikkben mind a két változatot használják.  --Mravinszky 鳥 vita 2008. december 3., 17:26 (CET)
Nekem megvan a Flow 2001-es magyar kiadása, és ott hosszúval írják, úgyhogy itt is hosszúra javítom. Máskor egyébként könyvtárak adatbázisában lehet utánanézni (pl. www.mokka.hu, saman.fszek.hu). Ádám ✉ 2009. április 18., 20:47 (CEST)
Egészen biztos, hogy hosszú í.--Mártiforrás 2011. május 18., 10:56 (CEST)
Kedves Wikisek!
Csíkszentmihályi professzor életrajzi adataiban találtam egy lehetséges hibát. A fejléc azt írja, 2010-ben elhunyt. A neten sehol nem találtam gyászjelentést, ellenben van egy 2011-es interjú vele a következő linken: http://www.youtube.com/watch?v=5Yuz7u8MM5c
thread_title:  Hosszú vagy rövid i? 

message: Úgy tűnik, hogy Fiume olasz részében született. (Lásd a 2011-es portréfilmet, ahol mesél arról, hogy olaszul jobban tud beszélni, írni, mint magyarul.) -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 3., 15:26 (CET)
replies: text: A PIM-ben Jugoszlávia szerepel. Per pillanat nem egyértelmű, hogy az edésapja Fiume melyik részében volt magyar konzul. Kivettem Horvátországot az infóboxból. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 3., 15:40 (CET)
thread_title:  Fiume 

message: Felsablonoztam, mert a munkásságra rész meglehetősen nem idevaló módon van megfogalmazva, ráadásul nem is semleges... Az élete részt már kipucoltam. Ráadásul forrás sincs az állítások többségére. Xia  Üzenő  2021. október 21., 15:44 (CEST)
thread_title:  Munkássága
Vita:Alexander Brener

message: Szex az utcán = vandál művészeti tevékenység? Ezt sem tudtam... --Hkoala  vita 2007. szeptember 16., 10:15 (CEST)
thread_title:  Vandál művészeti tevékenység 

message: :Az illetőt Alekszandr Davidovics Brennernek hívják, legfeljebb a sajtó az atyai nevét nem mindig hozza. Javítani kellene.
replies: text: Egyéb tisztázatlanságok is vannak a cikkben, pl. Malevics nevét hogyan lehetett így írni, egy teljesen felesleges, nem lexikba való idézetben?

text: Az ilyen cikkek alkalmasak arra, hogy a Wikipédia összképét lerontsák és a bulvársajtóhoz közelítsék.

text: Alaposan lektorálandó.--Lexi vita 2008. május 6., 11:09 (CEST)
thread_title: Orosz nevek a Wikipédiában
Vita:DVTK-stadion

message: :Más a cím helyesírása és a kezdőszavaké. Melyik a helyes?--Linkoman 2007. augusztus 11., 11:29 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Ha valaki a stadionba jár számolja már meg, hogy hány szék van a klubház feletti tribünön (természetesen a VIP fotelekkel együtt), mer kétféle adat jelent meg a boon.hu-n, 2009 novemberében a boon.hu ujságírója 1504-et, míg februárban már csak 1195-et számolt) Kicsit nevetséges és teljesen ellentmondó. (nem kell aggódni mer 1200-től, 1600-ig vannak ülőhely adatok a weben, biztos bonyolult megszámolni).– miskolcihun vita 2010. április 2., 15:15 (CEST)
thread_title:  Székek száma
Vita:Götz László

message: magyar őstörténet-kutatás mártírja: ezek szerint, gondolom, kivégezte az MTA  „Halál minden sumer-magyar eredetkutatóra” elnevezésű föld alatti szervezete. --Lily15 üzenet 2007. augusztus 11., 12:06 (CEST)
replies: text: Hogy is szoktunk "másolmányok" esetén eljárni? --MerciLessz   BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:02 (CEST)
replies: text: :Nem az egész másolmány, csak az életrajzi rész volt, amit kivettem, a szerzőt figyelmeztettem, de a jelek szerint hiába:(. --Lily15 üzenet 2007. augusztus 11., 13:05 (CEST)
replies: text: ::Sajnos az még mindig nem látható, hogy honnan másolt, és mennyit, mert az általad megadott "link" nem mutat sehova. --MerciLessz   BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:22 (CEST)
replies: text: :::Macerás vagy ma! Link csak neked:  Felül ott az eredeti forrás. Nem tehetek arról, hogy a „nemásolj” sablon csak a weblap-hivatkozásokat ismeri, a könyvcímeket nem. --Lily15 üzenet 2007. augusztus 11., 13:29 (CEST)
replies: text: ::::Köszönöm szépen. Egyébként úgy gondolom - és ez reményeim szerint nem napi újdonság - hogy bármiféle szabály elfogadtatását nagyban megkönnyíti, ha a szabály közlője maga tárgyában precízen és a hangnemben is kifogástalanul jár el.--MerciLessz   BalhéLessz 2007. augusztus 11., 13:36 (CEST)
Na jó de a fő kérdés az hogy ez áltudomány kategória vagy nem? olvasta vlki? Taz vita 2008. augusztus 16., 03:09 (CEST)

text: :Kategória:Áltörténelem elfogadható? Taz vita 2008. augusztus 16., 15:57 (CEST)
replies: text: ::Olyan van?  Én inkább alternatív történetírásnak - szemléletnek nevezném. László Gyula talált benne elfogadhatót, akkor nem lehet egészen kutyaütő. – Lily15 üzenet 2008. augusztus 16., 21:28 (CEST)
replies: text: :::én is ettől tartok, a fogalmazás és a cimek alapján nem egyértelmű, én meg nem ismerem sem az embert sem a munkásságát... Taz vita 2008. augusztus 17., 04:32 (CEST)

message: Miért szerepel ez a kategória, hisz nem volt ilyen képesítése? -- Ulrich von Lichtenstein vita 2024. február 26., 10:42 (CET)
thread_title:  Történész
Vita:Ron Stoppable

message: A története, a vallás, és a szerelmi érdeklődés fordítógép munkájának tűnik, ami nem is lenne baj ha nem lennének fogalmazási hibák, ezt kéne kijavítani. --tttt8 2007. augusztus 11., 12:58 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. április 26., 10:01 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye