Vita:Magyaroknak tulajdonított találmányok listája

message: Transzverter kiszedve (lásd pl.: http://szkeptikus.bme.hu/borsohanyo/semlegesaram.pdf). Még jó hogy angolul nem elérhető ez a cikk, lejáratná a nagyszerű magyar találmányokat ilyen hamis információkkal.
Mielőtt valaki megkérdőjelezné a fenti dolgozatot: a BME-s Hartlein Károly a konzulens, aki szorosan kötődik a BME Fizika Tanszékhez. Ennél többet ugye nem kell mondanom? Ha pedig valaki nem hiszi el, az olvassa el a fent linkelt dolgozatot és cáfolja meg valahol.
replies: text: Még egyszer ki kellett szednem, mert valaki visszatette. 78.92.28.76 (vita) 2012. május 8., 20:24 (CEST)
thread_title:  Áltudományt illetve becsapást ne terjesszünk. A wikipédián ne. 

message: Csak egy példa: mivel Jedlik Ányos nem szabadalmaztatta a dinamóra vonatkozó találmányát, viszont Siemens igen, ezért a világ pont nem Jedlik Ányost tartja a feltalálónak. Tehát nem felel meg a fenti kritériumnak. A szódavíz ugyancsak Jedlik Ányoshoz fűződik, ugyanúgy szabadalmi oltalom nélkül, és a nemzetközi elismerése hiányzik.
A tudományos felismerések nem találmányok. A találmány fogalmát szakaszerűen kellene használni, mégpedig a szabdalmi törvény "szabadalmazható találmány" meghatározása szerint.--Linkoman 2007. október 25., 11:53 (CEST)
replies: text: Nem értek egyet. Ha a találmány fogalmát szakszerűen használnánk, akkor nem nevezhetnénk találmánynak a kereket sem, mert nem esett szabadalmi oltalom alá. Továbbá a szabadalmi törvények idővel változtak. – Áthidaló megoldás lehetne, ha ez a kategória mindig csak az éppen aktuális szabadalmi jog szerint gyűjtené a találmányokat, viszont ezt a lap tetején le is írnánk. DJS vita 2012. május 8., 18:50 (CEST)

text: Most látom, hogy ez már meg is történt, nem szóltam.DJS vita 2012. május 8., 18:57 (CEST)
thread_title:  Sikerült újabb SZAKSZERŰTLEN magyar vonatkozású listát kreálni. 

message: * fázisváltós villamosvontatás  -  Kandó Kálmán 
* porlasztó -  Bánki Donát a tömeggyártás Galamb József 
* kis teljesítményű és súlyú diesel és gázturbina -  Jendrassik György 
* villamosított vasút -  Kandó Kálmán 
* alumíniumból készült léghajót - Schwarcz Dávid -  Zeppelin által vált ismertté
* hangsebesség feletti repülés és a korszerű rakétatechnológia  -  Kármán Tibor 
* dinamó-elektromos motort -  Jedlik Ányos 
* Eötvös  inga -  Eötvös József 
* számítástechnika alapjai  -  Neumann János
* BASIC nyelv -   Kemény János György 
* hexuronsav és a C-vitamin (ascorbinsav) -   Szent-Györgyi Albert 
* atomreaktor tervezés  -  Szilárd Leó
* gyufa -  Irinyi János
* telefonközpont -  Puskás Tivadar
* világvevõ rádió (forgókondenzátor) -  Korda Dezsõnek
* Wolfram-szálas izzó  -  Just Sándor, Hanaman Ferenc, Bródy Imre 
* félautomata fényképezõgép  -  Mihályi József és Riszdorfer Ödön
* filmfelvevõ -  Mihályi József 
* diavetítõ és az éghetetlen film  -  Bláthy Ottó 
* elektromos fogyasztásmérõ -  Bláthy Ottó 
* transzformátor  -  Bláthy Ottó és munkatársai  
* hangosfilm és a televízió õsének a feltalálója -  Mihály Dénes
* színes televízió  -  Goldmark Péter Károly
* mikrobarázdás lemezjátszó  -  Goldmark Péter Károly
* sztereó rádióadás  -  
* golyóstoll  -   Bíró László József 
* sokszorosítás (stencil)  -  Gestetner Dávid 
* holográfia  -  Gábor Dénes
* sokszögeszterga  - Gellért Károly 
* Rubik kocka  -  Rubik Ernő
* égési sebek fájdalommentes kezelése
* Béres csepp  - Béres József 
* 3½” mágneslemezt  -  Jánosi Marcell
* Allergofilter  -  Vajai László
* Üvegbeton  -  Losonczi Áron
* arteriográf -  Dr. Illyés Miklós
* új típusú biodízel  -  Thész János - Boros Béla - Király Zoltán
* a kéziöltést utánozó varrógép  -  Kiss József pécsi műszerész (nem ő szabadalmaztatta)
* légmotoros kerékpár  -  Vedres András 
* biogáz reaktor  -  Kiss Péter
* transzverter  -  Magyar László és Csefkó Pál
* tű nélküli oltókészülék  -  Lindmayer István
* PAL-optika továbbfejlesztett változata a humanoid látómodul, amelynek 360°-os periferiális és 10-15°-os centrális (foveális) látótere van -  dr. Greguss Pál 
* Szintetikus vér (művér)  -  Horváth István
thread_title:  A meglévők és még néhány (segítségül) 

message: Ez a cikk az olvasóknak szól, vagy a szerkesztőknek? Ezenkívül zavaros az egész, magyarnak tekinthető-e az a találmány, amit egy magyar külföldön fejleszt ki külföldi segítséggel? (pl. hidrogénbomba) Szerintem nem. VT vita 2007. december 14., 15:43 (CET)
replies: text: : Csak egy példa: Viktor Hugó-t, mint magyar írót tartjuk nyílván (már mint a köztudatban), annak ellenére, hogy Ő önmagát nem deklarálta soha magyarnak, csak a származása magyar.  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2007. december 16., 12:31 (CET)
* mindenbe bele lehet kötni, de egy világ csodálta a magyar "agyakat", nélkülünk nem lenne ilyen a TV, autó, világítás, orvostudomány, számítástechnika. Nyilván ha nem ők, akkor valaki más később feltalálta volna a golyóstollat vagy a porlasztót, de igenis büszkének kell lenni arra, hogy MAGYAR ember volt az. Zeppelint mindenki ismeri, Swartz Dávidot sztem te se, ahogy Galambos József is a kreativitásával járult hozzá ahhoz, amihez Henry Forda pénzével. Hirdetnünk kéne őket, mondjuk más nyelvekre lefordítani, megismertetni a világgal, milyen tehetséges nép vagyunk, és nem sírni. Igen, itthon nincsenek meg a feltételek a kutatásokhoz, de ez elvesztegetett érték, ezt az elvesztegetést kell szégyellni, és pl. ŐKET megbecsülő mentalitással lehetne ezen javítani.
thread_title:  Ezt nem szócikk névtérbe kéne tenni 

message: A transzverter egyik feltalálója valóban Magyar László, de nem az, akire a link mutat. A találmány 2004-ből származik, a hivatkozott, földrajztudós Magyar László pedig 1864-ig élt.
Más kérdés, hogy a transzverter működése máig nem igazolt, a tudományos társadalom túlnyomó része megtévesztésnek, vagy átverésnek tekinti. Lásd: http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/szamok/tv2005/tv0507/kovacs.html
Tehát erre nem kéne büszkének lenni, vagy akkor már a Furkó Antivírus is ide tartozna.
Minek van elkülönítve az, hogy van szócikk vagy nincs...
Ezt ha valaki kinyomtatja azt nagyon fogja érdekelni.
Látszik, hogy még a magyar wikipédia nem tart ott ahol az angol. Most ezt nem csak emiatt mondom, de nem túl professzionális az egész. 2008. április 30., 22:22 62.165.247.31 
replies: text: Nem értem, mi a problémád ezzel? Plusz információ, hogy van-e egy találmányról szócikk, vagy nincs, és elég lényeges információ. Ha zavar, nyomtatás előtt töröld ki a saját gépeden. misibacsi*üzenet 2008. május 1., 11:00 (CEST)
replies: text: : Hogy van-e szócikk, azt a link színe (kék illetve piros) jelzi.62.165.247.31 (vita) 2008. május 1., 22:46 (CEST)

text: Ami nem színes nyomtatásban nem látszik. misibacsi*üzenet 2008. május 2., 08:20 (CEST)
replies: text: :Az a jó benne, hiszen arra nem is kíváncsi, aki papíron olvassa.62.165.247.31 (vita) 2008. május 9., 20:07 (CEST)
thread_title:  Helyesbítés 

message: Kezd elburjánzani a piros-fehér-zöld elvakultság. Az egész szócikket úgy kellene kivágni, ahogy van. --Bitman vita 2009. május 27., 19:34 (CEST)
thread_title:  Erre semmi szükség 

message: – Kaboldy vita 2009. július 10., 06:01 (CEST)
thread_title:  Ráadásul tele van ostobaságokkal 

message: Ha a többi "találmány" is olyan szakszerűtlenül van megfogalmazva, mint Az űrhajózásban alkalmazott Geometria – Bolyai János, akkor alaposan át kell nézni. – Hkoala  2009. szeptember 4., 23:47 (CEST)
Kemény Károly 1930-ban felfedezte a tranzisztor ősét és publikálta is: Kemény Károly - Az antennára visszacsatolt kristálydetektoros készülék. Rádió és Fotó amatőr, V. évfolyam 12. szám 1930. december 55-57. old.
thread_title:  Lektor 

message: Kissé szégyellem magam, hogy ilyesmi belekerült a Wikibe. Az, hogy az atombomba meg a hidrogénbomba magyar találmány, az egyenértékű azzal, hogy Ádám és Éva, meg a sumérok magyarok voltak, meg azzal, hogy egykor hazánkat három tenger mosta, meg hogy Magyarország európai középhatalom (Sólyom László). Ezt a a szócikket sürgősen törölni kellene.Kaboldy vita 2010. április 19., 07:25 (CEST)
replies: text: Egyetértek. Ha felteszed törlésre, támogatom.--Linkoman vita 2010. április 19., 10:00 (CEST)
replies: text: :A bevezetőbe beleírtam, hogy némelyik találmánynak csak a kidolgozói között voltak magyarok. Így már nem annyira félrevezető szerintem. 78.92.28.76 (vita) 2012. május 8., 20:23 (CEST)
thread_title:  Ez így, ahogy van, hülyeség 

message: A szócikkből kiszedtem a tudományos eredményeket. Két indok: egyrészt a nyelv nem tekinti találmánynak őket; másrészt pedig alig egy-kettő volt megemlítve, több ezres listát készíthetnénk azokról a tudományos eredményekről, amiket magyarok értek el. Lehet ilyen lapot vagy kategóriát is készíteni egyébként. De itt áttekinthetőbb és egyértelműbb, ha csak a konkrét dolgokat, találmányokat gyűjtjük.
78.92.28.76 (vita) 2012. május 8., 20:28 (CEST)
thread_title:  Tudományos eredmények mint találmányok 

message: Valami alapján sorba kellene rakni a találmányokat (abc, időrend) mert most mintha összevissza lenne. A listákkal kapcsolatos eddigi szokványnak az is teljesen ellentmond, hogy külön soroljuk fel azokat, amiről már van cikk. Alensha 2012. május 8., 21:35 (CEST)
replies: text: Kaboldy már 2 évvel ezelőtt megmondta (lásd fent), hogy ez az egész cikk komolytalan, nem méltó a Wikipédiára. ezzel kellene kezdeni a rendcsinálást.--Linkoman vita 2012. május 9., 12:36 (CEST)
Misznay-Schardin effekt alapján működő robbanó szerkezetek. '44-ben a LŐTAK-ban alkalmazták első alkalommal az elvet (harckocsi akna).
thread_title:  Rendezés 

message: A magyar találmányok listája a Szellemi Örökség Hivatala irodáiban található meg. Egy meglehetősen hosszú lista, ezt a lapot törlésre javasolnám.
Robogos vita 2013. augusztus 8., 16:07 (CEST)
thread_title:  Ez a lap valami félreértés 

message: :Ma egy névtelen szerkesztőtársunk olyan listával bővítette a listát, amely OSTOBASÁGÁNÁL fogva alkalmas az egész Wikipédia lejáratására.
replies: text: A tömegközlekedés, kozmikus sugárzás stb. magyar találmányok?  Olvassa el legalább ezt a szócikket valaki, mielőtt megajándékoz minket ezzel a komolytalan listával. Az sem árt, ha tudja valaki, hogy a felfedezés nem azonos a találmánnyal.

text: Ebbe a listába csak olyan találmányok valók, amelyek független források szerint eredeti szellemi alkotások, ha valamilyen okból nem is kaptak szabadalmat (pl. mert know-how-ként tartjuk számon ezeket.

text: Az egész lista csak akkor ér bármit, ha ellenőrizhető. Minden egyes tételét ugyanúgy forrásolni kellene, mint bármi mást.

text: Jedlik Ányos számos találmányára sohasem kért szabadalmat, találmányai ide tartoznak.

text: A "saját kutatás" tilalma erre a listára különösen vonatkozik.

text: Azt tartom hasznosnak, ha elsősorban azok a találmányok szerepelnének itt, amelyekről külön szócikk van.--Linkoman vita 2013. november 12., 17:02 (CET)
thread_title:  Borzalmas lett ez a lap! 

message: Világos, hogy a szócikk jelenlegi címe tükrözni kívánja tartalmának kíméletlenül önkritikus megítélését, és ez alapvetően rendben is van: ne állítsunk olyat, ami nem felel meg a valóságnak. Ezzel együtt felmerült bennem az alábbi két címváltozat, amelyek talán jobban, elegánsabban hangzanak:
*Magyaroknak tulajdonított találmányok listája (ezt tartanám a legjobbnak)
*Magyarként számon tartott találmányok listája (ez talán túl véleményes)
Ádám ✉ 2014. szeptember 7., 13:31 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe: „Magyaroknak tulajdonított találmányok listája”? 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. december) 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. december 23., 09:57 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye