Vita:Horváth Cirill József (filozófus)

message: Miért kell a címbe az egyértelműsítés? A másik csak Horváth Cirill. Mozgathatom? Egy  megteszi mindkét szócikk tetején. Pasztilla 2009. június 19., 22:56 (CEST)
replies: text: :Nagy a keveredés a kettő között, egyetlen keresztnév a különbség, illetőleg a Szinnyeiben mindketten József keresztnévvel is rendelkeznek. Olyannyira nem egyértelmű, hogy pl. Csanády szerk.társunk fedezte fel, hogy a Magyar életrajzi lexikonban az irodalmár neve mellett a filozófus arcképe van. Szerintem így talán egyértelműbb lenne. De ahogy Te gondolod. A másik, hogy mindkettőről kellene egy Horváth Cyrill ill. Horváth Cyrill József névforma is, mert az online lexikonok nagy részében így találhatók meg. (Korábban én is így ismertem.) Megcsinálnád? Köszi!– •Teroses várom válaszodat 2009. június 19., 23:13 (CEST)

text: Oké, megcsinálom.

text: Keresztneveket szokás modernizálni, azaz Jósefek is Józsefek, ’Sigmondok is Zsigmondok stb. Ezzel tehát semmi baj, redir persze kell a Cyrillekről.

text: Az egyetlen keresztnév különbség elég nekünk ahhoz, hogy ne kelljen a zárójeles egyértelműsítéshez nyúlni. És ha minden lap tetején ott van, hogy "Ez a szócikk izébizéről szól, a hozéhoz lásd eztésezt a szócikkünket, akkor az eltévedt olvasó is ki lesz igazítva. Mindjárt mutatom. Pasztilla 2009. június 19., 23:37 (CEST)
replies: text: :Jó.– •Teroses várom válaszodat 2009. június 19., 23:39 (CEST)
Abba a szent percben mozgattad, amikor ezt írtam:Akarom mondani, nem, mert még nincs meg az irodalmár, csak Cirill. Az átirányítást meg éber járőreink azonnal törlik, ha nincs szócikk. Majd holnap, jó?– •Teroses várom válaszodat 2009. június 19., 23:46 (CEST)

text: Nem hiszem, hogy ezen az egy napon múlna a dolog. Egy piros link már jelzi a cikk tetején, hogy ha a másikat keresed, akkor oda menj, ez nem az.  Cassandro  Ħelyi vita 2009. június 19., 23:48 (CEST)
replies: text: :

text: :Én is elhűltem a gyorsaságon, épp akartam volna visszajöni ide, de már semmilyen lap nem volt meg, amihez a megelőző két másodpercben nyúltam. Veszélyes ember ez a Cassandro  Pasztilla 2009. június 19., 23:53 (CEST)
Kösz, bár Pasztilla nagyon mélabús volt, hogy csak ennyi. Kellene még egy-két szerk.társat felkérni, mert pl. én is nagyon belesavanyodtam. Nem szeretek ilyen körülbelüli, még nagyon kiegészítendő cikkeket termelni, ha sok anyag áll rendelkezésre, csak idő nincs. 2012, az egy szép szám, majd akkor visszanéz a százszorszép vagy hogy hívják a kedves kifogásolót.– •Teroses várom válaszodat 2009. június 19., 23:51 (CEST)

text: Igyekszem nem a statisztikákat nézni, hanem azt, hogy ismételten gyarapodott a Wikipédia nevezetes személyek szócikkeivel. Hogy ilyen külső ugrándozók mit mondanak, az nem kell, hogy idegesítsen minket. Eljön az idő, amikor meglesz az összes magyar akadémikus cikke. Cassandro  Ħelyi vita 2009. június 19., 23:54 (CEST)

text: No, ezzel [ti. Terosesszel] nem értek egyet, azért nem olyan nagyon hű de kiegészítendő cikkeket gyártottunk az elmúlt hetekben, önmagukban nézve persze nem valami szenzációsak, de a korábbi életrajzi szócikkek zömátlagolt minőségét azért jócskán meghaladják. Pasztilla 2009. június 19., 23:56 (CEST)

message: – •Teroses várom válaszodat 2009. június 20., 00:09 (CEST)
thread_title:  Akkó örülök!