lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Benazír Bhutto

message: Mucikáim!!! Nem beszélni magyar?! Mi az, hogy "elnökviselt"???

message: *A szócikkben szereplő szindhi, urdu, valamint a hindi बेनज़ीर भुट्टो alakokból világosan kitetszik, hogy a szócikk alanyának személynevében az e és az i hosszú, valamint a családnév o-ja is az (Bēnazīr Bhuţţō). Az ind nyelvek esetén Keleti nyelvek magyar átírása c. könyvében kifejtetteknek megfelelően nem jelöljük az é és az ó hosszát, de az í-ét igen, így a név magyar alakja Benazír Bhutto. 
replies: text: Rossz a név IPA szerinti átírása is, az angol változat [beːnəziːɾ bhʊʈːoː] formája korrekt, bár lehetne fonematikusan [benəziːɾ bhʊʈːo] is.
*Gulam Isak Kan helyett Gulám Iszhák Hán < Ġulām Isħāq Xān (itt az angol nagyon megtévesztő, mert az sh ebben az esetben két hangot jelöl)
*Faruk Leghari helyett Fárúk Legári < Fārūq Leġārī 
*Pervez Musarraf, amennyiben ezt meghonosodott formának tekintjük, maradhat; egyébként Parvez Musarraf < Parvēz Muśarraf
*Zulfikar Ali Bhutto helyett Zulfikár Ali Bhutto < Zulfiqār Alī Bhuţţō (a Keleti nevek magyar helyesírása szerint is)
*Nusrat Bhutto helyett Nuszrat Bhutto < Nuşrat Bhuţţō
*shiita helyett síita (vö. Osiris Helyesírás)
*larkanai helyett larkánai, vö. hagyományos Larkána forma a Keleti nevek magyar helyesírásában; egyébként Lárkána < urdu Lārkāna
*Radcliffe Collegeába helyett Radcliffe College-ába
*Phi, Béta, Kappa Társaság helyett Fi Béta Kappa Társaság
-- LvT vita 2008. május 1., 20:43 (CEST)
Nagyon szépen köszönjük, igazi jó hír, ha valaki végre a keleti nevekkel is foglalkozik, de ám ezeket te is lecserélhetted volna, hiszen egyértelmű, hogy te tudod jól. Az átirányítást megcsinálom. • Bennófogadó 2008. május 1., 20:55 (CEST)

text: Én a szerkesztést tekintve outsider vagyok. -- LvT vita 2008. május 1., 21:55 (CEST)
A végét nem értem. A Phi miért lett Fi? • Bennófogadó 2008. május 1., 21:04 (CEST)

text: A cikkben a Phi angol alakban, a Béta viszont magyar alakban szerepelt. Ezt harmonizáltam volna. Igaz a másik irányba is jó lehet: Phi Beta Kappa -- LvT vita 2008. május 1., 21:55 (CEST)
Az autszájder szerkesztőkből lesz az inszájder. :) A Phi magyaros átírással is Ph marad, lásd WP:GÖRÖG. • Bennófogadó 2008. május 1., 21:58 (CEST)

text: Az ógörög átírásban marad ph, de ebben az esetben a görög betű nevéről van szó, amelyre nem az átírás, hanem a jövevényszavak meghonosodásának szabályai vonatkoznak. Az angol Phi Beta kappa Society nevét nem átírjuk, ahnem fordítjuk magyarra, mint ahogy feljebb a Jézus Mária Konvent is fordítás, nem átírás a Convent of Jesus and Mary-ről. Ultima ratióként pedig hivatkozom az OH. fi címszavára. — Mindesetre úgy javítottam, hogy meghagytam az angol vezérkifejezést (vesszők nélkül). -- LvT vita 2008. május 1., 22:32 (CEST)
thread_title: A nevek magyar átírása (és egyéb helyesírási problémák)
Vita:Ámokfutás a Columbine High Schoolban

message: Az angol WP-ban egy szó sincs róla. VT???!!! 2008. július 4., 00:56 (CEST)
replies: text: en:Rachel Scott, innen többet lehet megtudni. Írtak könyvet a szülők és mások is, a naplóról itt sem láttam semmit. • Bennófogadó 2008. július 4., 01:11 (CEST)
Az angol wikiben nem csak Rachel-nek a naplójáról van szó, hanem az egyik lövöldöző (Dylan Klebold) is írt naplót, amit kitettek a netre (az angol wiki alján ott a link). Üdv! – Peda ☎ 2009. november 29., 18:36 (CET)
Valamint ugyancsak érdemes elolvasni Klebold édesanyjának az írását, aki hosszú évek után szólalt meg: . Bennófogadó 2009. november 29., 19:01 (CET)
thread_title:  Napló 

message: Felhívnám a figyelmet arra, hogy egy lexikoncikkben a jó cím nem tartalmazhat olyan önkényesen összerakott fordítást, mint pl. a "Columbine iskolai". Egy lexikoncikk címe ebben a borzalomhajhász szektorban elegendő, ha a bűncselekmény megnevezéséből és a helyszínből áll. A "High School"-t pedig nem érdemes lefordítani, érdemes eredetiben megtartani, mivel nincs pontosabb helymegjelölés, mint ami az angol eredetiben található.
Nos, ezért javítottam.--Linkoman vita 2018. augusztus 5., 10:04 (CEST)
thread_title:  A címe
Vita:Szélsőjobboldal

message: A radikális jobboldal egyáltalán nem azonos a szélsőjobboldallal!
És a nemzeti oldallal sem. Erős összemosási kísérlet zajlik itt.

message: Valaki kifejthetné, hogy egy jelző (szélsőjobboldali) hogyan lehet nézetrendszer, vagy ideológia. Ugyanis fenemód kíváncsi vagyok rá. – Vince blabla :-) 2008. szeptember 3., 19:50 (CEST)
thread_title:  Jelző, mint ideológia 

message: Ez a cikk (2009-04-14) kutyulmánynak tünik, részletezés, és tisztázás szükséges
– Duhos vita 2009. április 14., 20:41 (CEST)
thread_title:  Kutyulmány
Vita:Jövevényszavak átírás szerinti listája

message: Ez nagyon brávó, hogy elkészült! :) • Bennófogadó 2007. december 28., 13:11 (CET)

message: Azt hiszem, a short, a jazz, a winchester és az UFO el van írva, azok így honosodtak meg, a kemping pedig így is - úgy is jó.
thread_title: jav
Vita:Kihalt állatfajok listája

message: A cikk ez idáig nem foglalkozik a fosszilis fajokkal, csak az utóbbi néhány száz évben kihaltakkal. Ez így is marad? (Remélem, hogy igen, mert az összes fosszilis faj listájához nem elég egy lexikon). Ebben az esetben viszont nem ártana ezt megemlíteni a cikk elején. Továbbá nem kellene a perm-triász kihalásra hivatkozni a cikk végén. - Don golgi vita 2007. december 28., 13:42 (CET)
replies: text: Bocsánat, hogy beleszólok, de nyugodtan lehetne hozzá listát írni (már akinek sok ideje van... :D) Mert meg lehetne oldani a listáztatást, pont azért az a címe a cikknek, hogy "kihalt állatfajok listája". Abba beletartozik a T-rex is, meg a napokban kihalt valami is. :) 
A cikk azokat a fajokat hivatott felsorolni, amelyek szerepelnek a Természetvédelmi Világszövetség Vörös Listáján (http://www.iucnredlist.org/), azaz a közelmúltban haltak ki (kb. a 17. századtól). Igaz, így is elég hiányos a lista. Szerkessz bátran! <kontos/> 2012. december 20., 17:08 (CET)

message: Nem hinném, hogy egy Duzzadt Ralatea nevű helyről kapta nevét a facsiga. Alfa-ketosav vita 2023. január 29., 22:22 (CET)
thread_title:  Duzzadt Ralatea?
Vita:Észak-amerikai Parti-hegység

message: Hi, I take that anyone writing on this topic speaks (or at least understands) English. Please be aware, that Pacific Coast Ranges is not a proper name for a certains range of mountains, but a description. See :en:talk:Pacific Coast Ranges#Name and Definition. So maybe the Hungarian equivalent of "List of costal ranges along the north American pacific coast" would be better suited. – 88.217.76.121 (vita) 2007. december 28., 14:52 (CET) (:de:Benutzer:H-stt/:en:user:H-stt)
Great thanks, I change the headline accordingly and this also helps solve a related naming problem (namely, finding a name for "Coast Mountains"). Many thanks, – Korovioff vita 2007. december 28., 15:01 (CET)
replies: text: You may want to take a look at :de:Liste der Gebirgsketten an der nordamerikanischen Pazifikküste as we had the same problem there too. I believe we mostly solved it. The list isn't perfect yet, some ranges are missing, some are split too detailed, but it is on the right way. – 88.217.76.121 (vita) 2007. december 28., 15:04 (CET)
thread_title:  Naming problems
Vita:B. Traven

message: A keretes szövegben az szerepel hogy:
Született	1882. május 3. Świebodzin,
Elhunyt	 1969. január 30. (78 évesen) 1969. március 26. (78 évesen)
1882-től 1969-ig nem 78, hanem 87 év telt el. Sajnos nem tudtam javítani, mert a wikidata-ból jöttek a számok. Esetleg valaki aki jobban ért hozzá belenézhetne. 
 Jeleztem a problémát a sablonműhelynek. -- ato vita 2018. augusztus 26., 14:25 (CEST)
thread_title: Hány évesen hunyt el

message: A származására és nevére vonatkozó találgatásokhoz hivatkozásokat kérek vagy törölni fogom az összeset. 
Semmi értelme egy lexikoncikkben felsorolni az összes légbőlkapott elméletet (a bulvársajtóban ez még talán elmegy, sőt, megkövetelik) és lehetséges nációt, amelyik magáénak vallhatja B. Travent. (Mint sejtheti a jól tájékozott olvasó, talán magyar származású is lehetett... - beleírjam?) misibacsi vita 2007. december 28., 16:04 (CET)
thread_title: Találgatások
Wikipédia-vita:Művészeti műhely

message: Ez nem a szócikk névtérben kellene hogy legyen. – Hkoala  2007. december 28., 17:22 (CET)
Sötétkéknek mi a színkódja? Olyan Kéket akarok a fejlécbe, amilyen a logó sötétkékje. Köszi.– Mome vita 2007. december 28., 20:15 (CET)

message: Sziasztok! Megírtam a Drégely Imre szócikket. Április 6-án fogom lefotózni a cikk alanyát. – kgyt (vita) 2013. március 30., 21:36 (CET)
thread_title:  Új szócikk 

message: Sziasztok! A fenti cikket jelöltem Jó szócikknek a Wikipédia:Jó szócikk jelölése oldalon. A Jó szócikk, mint intézmény teljesen új, még egy cikk sem nyerte el ezt a minősítést, az Armory Show így egyike lehet az elsőknek - feltéve, ha megfelel a kritériumoknak. Gyertek véleményezni! - Tündi vita 2013. szeptember 1., 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Armory Show]]
Vita:Pandóra (Epimétheusz felesége)

message: Jó lenne tudni honnan származik az idézet. Mindig a Pandora szelencéjét szokták emlegetni, nem az Epimétheusz hombárját. – Pegy22 üzenet 2015. augusztus 29., 17:59 (CEST)
thread_title:  Idézet - honnan?
Vita:S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

message: A cikkben még meg nem jelent játékként szerepel. Érdemes lenne kijavítani.
thread_title:  Változtatás 

message: Az első mondat félreérthető. Mindkettőre vonatkozhat, hogy 2008-ban jelent meg!
thread_title:  Első mondat
Vita:Trilógia

message: A Terminátornak is készül a 4. része, úgy tudom. (Azt nem tudom, miért, a 3. igen rossz volt, ezek szerint mégse volt akkora bukás?) – Alensha  üzi m 2007. december 29., 14:34 (CET)
replies: text: A három katasztrófa volt, főleg a naygon sikeres 2-es után, de a hírverés miatt azért meg-megnézték. Itt még a Terminator logóról akarnak lehúzni egy bőrt. Pupika Vita 2007. december 29., 14:35 (CET)

message: Létezik-e ennek a szónak változata "két részes" műre? Akela vita 2023. június 20., 20:27 (CEST)
thread_title:  Bilógia?
Vita:Határőrség Magyarországon

message: Kimaradt: a határforgalom ellenőrzése.
Nem határvadász zászlóaljak, hanem határvadász századok. Legfeljebb sorkatonaság alatt kaptak katonai képzést.
replies: text: Tetszik az ügy :)))) Ezt valóban rendesen meg kell írni, tekintettel arra, hogy 2 nap múlva történelem a Határőrség!! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 29., 18:56 (CET)
replies: text: :"így a húsz megyei posztból négyet kaptak meg határőrök," és akkor példaként Ferihegy van. Az mióta megye? Lehet hogy a rendőrségben vele egyenrangú, nem értek hozzá, de akkor meg pontosítani kéne a mondatot. – Burrows vita 2008. augusztus 1., 12:08 (CEST)
Igazad van, javítottam. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 1., 12:30 (CEST)

text: A cím nem vonatkoztatható a Magyar Népköztársaság határőrségére. Arról külön szócikk kelllene.--Linkoman vita 2010. augusztus 22., 01:00 (CEST)

message: File:Insignia Hungary Határőrség (1951–1989).svg|Insignia Hungary Határőrség (1951–1989).svg
File:Insignia Hungary Határőrség (1989–2007).svg|Insignia Hungary Határőrség (1989–2007).svg
File:Badge Hungary Határőrség (1951-1989).svg|Badge Hungary Határőrség (1951-1989).svg
Nem akarok bele szerkeszteni a munkádba. Ha jónak találod, használd fel légy szíves őket.
Madboy74 * Vitalap 2012. január 29., 03:05 (CET)
thread_title:  Logók
Vita:Izrael miniszterelnökeinek listája

message: Kérdés: Nem volna jobb az Izraeli miniszterelnökök listája cím a szócikknek? Már ha van Izrael elnökeinek listája is. --Gyantusz vita 2007. december 29., 21:52 (CET)
Mindkét alak helyes és használt, nézd meg itt: :Kategória:Politikusok listái Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. december 29., 21:55 (CET)
replies: text: Hát, nem győztél meg (túl "komplikált" szó ez a miniszterelnökeinek), de egyelőre akkor maradjon így... --Gyantusz vita 2007. december 29., 22:39 (CET)

message: Sem a külső forrásokban (1, 2), sem az angol wiki listájában nem szerepel miniszterelnökként. ~ 80.99.10.95 (vita) 2010. december 7., 22:55 (CET)
thread_title:  Cipi Livni
Vita:Isten kilencmilliárd neve

message: Szerintem az antológiagyűjtemény helyett inkább magára a novellára kéne interwikizni. SyP 2007. december 29., 23:48 (CET)
thread_title: gyűjtemény

message: Az idézetet a Gyilkos Idő című kötetből vettem, az utolsó mondatot ennek szellemében töröltem. (Szerintem, vagy legyen idézet, vagy maradjon ki)
– Duhosvita 2009. január 3., 13:07 (CET)
thread_title:  Asimov véleménye 

message: Elolvastam a novellát. Szerintem isten valamennyi nevét próbálták leírni, jó lenne az eredetiben megnézni
– Duhosvita 2009. január 7., 10:56 (CET)
A szócikkben sehol nem szerepel a kilencmilliárd! Csak a címben, az meg az angolban is ez. De a kérdés jogos, valóban az összeset leírják. Hogy az összes az darabra mennyi, azt nem tudom...
– B.Zsolt vita 2009. január 7., 20:57 (CET)
replies: text: "éspedig körülbelül kilencmilliárdra számítanak" írta Clarke. Gondolom kiszámolta azokkal afeltételekkel amit leírt (tibeti nyelv, max 9betű stb) én hiszek neki :) – Batman666 vita 2009. január 8., 00:37 (CET)
thread_title:  Isten hány neve?
Vita:Bokszer (kutyafajta)

message: Kell majd egyértelműsítő lap is, az alsónadrág meg a kézifegyver miatt. – Hkoala  2007. december 30., 09:03 (CET)
1: elvileg, ha átneveznénk német boxerre, akkor elkerülhető lenne a félreértés.
2: a boxerről a kép szerintem nem igazán fedi a standardnak megfelelő kinézetet, meg kéne változtatni, de ehhez asszem egy mezei szerkesztőnek nincs jogosultsága.
3: be kéne rakni az említett Flockiról egy képet, nekem meg is van a kép, csa ugye nem tudom feltölteni. Kétkanál
A képet valóban nem ártana lecserélni....  Kleonetti
Hol van a boxerlázadásbeli boxer? – Hkoala  2009. február 22., 19:48 (CET)
A Boxer egyértelműsítő lapról elérhető. Üdv üdv: kétkanál vita 2009. október 14., 13:50 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Hello Afrika

message: Mint Discofan, én tudom, hogy az albán doki (aka Dr. Alban) lemezéről van szó, de azért a popzenében kevésbé tájékozottak számára nem ártana beleírni az albumokról szóló szócikkekbe azt az apróságot, hogy ki az előadó.:) Filmfan vita 2007. december 30., 10:09 (CET)
thread_title: Ki az előadó?
Vita:British Airways

message: Nos, néhány barátom kijelentése alapján mondom, hogy ha lehet ezt a társaságot olyan nagy ívben kerüljétek el, ahogy csak lehet. Miért? Mert nem tudják megőrizni a csomagokat. Tavaly több millió csomagot vesztettek el. RuszkiHos vita 2007. december 30., 11:12 (CET)
erre ha mondanál forrást, bele lehetne írni a cikkbe, mert hasznos. valahol csak írtak már erről valamit (vagy az a több millió csomag mind a barátaidé volt? :) – Alensha  üzi m 2007. december 30., 15:53 (CET)
Nos, kedves RuszkiHos vagy kicsoda, valószínüleg se barátaid, se te nem repültél még British Airways-szel. Egyszer repültem  Air France-al párizsi átszállással és az összes csomagunk elveszett. 3-4 napba tellett mire megkaptuk. Ugyanazon az útvonalon Lonfoni átszállással British Airways-szel utaztunk később , és egy csomagunk se veszett el. Másrészt a kiszolgálás is jobb mint bármely más európai légitársaságnál. a világ összes légitársasága szenved csomagok elvesztésével. Egyébként nagy hiba összetéveszteni a British Airwayst más légitársaságokkal. Egyébként nem illik ilyen lenézően írni olyan légitársaságról amivel nem is repültél. A British Airways tudomásom szerint a világ negyedik legjobb légitársasága, de ha nem is, benne van az első tízben. Ezt nem reklámként írom hanem tényként.
thread_title: Elkerülés

message: Az Ibéria légitársasággal egyesült. A gépek azonban a saját nevükkel repülnek. Valaki kérem frissítse.  Szajci reci 2010. április 9., 07:53 (CEST)
thread_title: Elavult sablon
Vita:Államok vezetőinek listája 2008-ban

message: Magamhoz beszélek: figyelni kell a következő választások eredményeire, amelyek változást okoznak a listában: Libanon, Kuvait, Paraguay (augusztus 15), – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 20., 16:53 (CET)
thread_title:  Választások 

message: Az a gond, hogy a többi Wikipédiában nincs ilyen cikk, hogy 2008-as vezetők listája, csak a jelenlegi vezetőknek van listája...
A jelenlegi állapotban év végén ki kell cserélni az interwiki linkeket, hogy a megfelelő oldalra mutassanak és új lapot kell létrehozni a következő évnek.
Egy másik megoldási lehetőség, hogy mi is úgy csináljuk, ahogy a többiek: átnevezzük a lapot "A világ jelenlegi vezetőinek listájára" és akkor az évek végén kell kimentegetni a lapot a megfelelő évszámhoz. Melyik lenne jobb? Vergilius 2007. december 30., 14:20 (CET)
replies: text: Nagyon köszönöm, foglalkozol ezzel. Szerintem ezeket a lapokat átmásolni kell, úgy, hogy az egy év alatt összegyűlt változásokat "nullázzuk" és az új év első napján csak az aktuális vezetők szerepelnek a listában. Ha gondolod, nézd meg, mennyi változás volt 2007-hez képest, legalább 4000 kb :) Az iw-ek kérdése jogos, hiszen még csak december 30 van, máshol kivárják a jövő évet :)))) De szerintem ez a lista már az egy nap alatt nem fog változni, természetesen javítom/juk, ami meglesz a külföldiekben. Bartolomew igaz, én nem tudtam eldönteni a magyar változatát, kérlek javítsd és akkor már javítsd a 2007-es oldalon is. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 30., 14:27 (CET)
szerintem jobb így, hogy szerepel benne az évszám. minek bonyolítsuk meg azért, mert másoknál is úgy van? :) – Alensha  üzi m 2007. december 30., 16:53 (CET)
thread_title:  Interwiki problémák 

message: Ez lehet, hogy az angolos átírása a névnek (nem tudok görögül). Nem Bartolomeosz kéne, hogy legyen? Vergilius 2007. december 30., 14:21 (CET)
Úgy látszik, Bartolomeosz lesz a jó... Vergilius 2007. december 30., 14:32 (CET)
thread_title:  I. Bartholomew (Görögország) 

message: Kérdés: Suriname-nak alelnöke van vagy kormányfője, netalán az alelnök egyben a kormányfő is? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 14., 10:39 (CET)
replies: text: Megoldódott: az elnök egyben a kormányfő is. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 20., 18:23 (CET)
thread_title:  Suriname 

message: Különleges tagállami területek, külbirtokok és kapcsolatuk az EU-val, figyelni rá. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 3., 18:47 (CET)
thread_title:  Területek 

message: Tamás, én ezeket a cikkeket átnevezném "Államok vezetői 200X-ban"-ra! Minek a címbe a lista? – OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 21., 22:47 (CEST)
replies: text: Azért, mert a listákat listának nevezzük. De lehet átirányítást készíteni... Sőt, kell is! :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 22., 07:01 (CEST)
thread_title:  átnevezés
Vita:Frans Eemil Sillanpää

message: A következő állítással nem értek egyet: "A finn irodalom Sillanpää műveivel lépett be a világirodalomba." Sillanpää jelentőségét nem vitatva javaslom a mondat törlését. A finn irodalomra a világ közvéleményét a XIX. században a Kalevala irányította rá. A finn nemzeti eposz megismerése valóban világirodalmi jelentőségű esemény volt, ami a közgondolkodást az őstörténet kutatása a nemzeti önazonosság keresése felé irányította sok országban.Uvdtloriaq vita 2007. december 30., 15:38 (CET)
replies: text: egyetértek. – Hkoala  2007. december 30., 15:41 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Hófehérke

message: "A vadász elvitte a lányt az erdőbe, de képtelen volt megölni, ezért eleresztette, hogy tépjék szét a vadállatok." - Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy egyrészt: olvassa el a mesét még párszor, aki ezt a sort írta, másrészt gondolja át újra, hogy mit is írt ide!
BUÉK Myrmeleon formicarius vita 2007. december 30., 16:00 (CET)
thread_title: Észrevétel

message: "(Az angol nyelvű változatban így kérdi „Looking glass upon the wall, Who is fairest of us all?” – tehát: „Tükör a falon, ki a legszebb mindünk közül?”)" Ez nem tartozik ide. Olvassa el az angol nyelvű változatot, aki erre kíváncsi. Minden európai nyelven ide lehetne írni, ennyi erővel. Ráadásul még csak nem is angolul jelent meg a mese első nyomtatott változata, hanem németül! Ez egy lexikoncikk lenne, elméletileg, nem? Színessé tehettük volna akár Hófehérke japán elnevezésével is, de az kb. ugyanennyire nem tartozna ide. Bocs. BUÉK Myrmeleon formicarius vita 2007. december 30., 16:06 (CET)
replies: text: egyetértek és kitöröltem. – Hkoala  2007. december 30., 16:08 (CET)

text: kösz!Myrmeleon formicarius vita 2007. december 30., 16:18 (CET)
thread_title:  "az angol nyelvű változatban..." 

message: Úgy tűnik 100%-ig az angol wikicikk alapján született alkotással van itt dolgunk. Gyakran jól sikerülnek az ilyen átmagyarítások, főleg, hogy nem kell feltétlenül tökéletesen pontos fordítónak lenni hozzá, de ez egy magyarul is olvasható mese, amiről egyrészt magyar nyelvű irodalom is van, még elektronikus formátumú is (lásd: http://www.google.hu/search?hl=hu&q=grimm+h%C3%B3feh%C3%A9rke+%C3%A9rtelmez%C3%A9s+&meta= ), másrészt mindenki olvasta, vagy olvasták neki legalább egyszer az életben, tehát saját ötletei is lehetnének, és nem csak arról, hogy a vadász Hófehérkét a vadállatokkal akarta megetetni. Ha meg nem, akkor a cikkírás előtt egy kicsit jobban körbejárhatná a témát! Myrmeleon formicarius vita 2007. december 30., 16:16 (CET)
replies: text: : Myrmeleon -ha már a kritizálás ilyen jól megy tovább lépve egy szinttel akár neki is állhatsz, nem mindenhova pl lidércekhez odakommentelni, hogy miért NEM jó és csinálja már meg VALAKI.. értékes idődet konstruktív tevékenységgel is tölthetnéd.
thread_title:  Át kellene dolgozni az egészet 

message: Most már sokkal jobban tetszik, köszönet mindenkinek, ügyesek vagytok!
Rég jártam erre, úgyhogy most megint: szeretettel kívánok boldog újévet MINDENKINEK! Myrmeleon formicarius vita 2009. január 9., 16:32 (CET)
thread_title:  :)
Vita:Határozatlansági reláció

message: Ha jól tudom, az EPR-paradoxon nem döntötte meg Heisenberg elvét:
http://users.freestart.hu/alazo/kvmech.html
Mefi 2007. 12. 30., 16.40
A kvantuum-összefonódott részecske vizsgálata is kihat az eredeti részecskére, ezért NEM lehet vizsgálni részecskét annak zavarása nélkül.
thread_title:  A határozatlansági elv elterjedt helytelen magyarázata 

message: Úgy érzem, hogy mind a Wikipedia elveivel, mind a cikk mondanivalójával ellenkezik a "Humor" című paragrafus. Nem hiszem, hogy a Wikipedianak viccgyűjteménnyé kellene silányulnia, csak azért, mert valaki úgy érezte, hogy el szeretne sütni néhány poént. Ezt a szakaszt teljes egészében ki kellene vágni, mert semmit nem tesz hozzá magához a cikkhez. V923Z vita 2008. november 29., 22:01 (CET)
thread_title:  Vita: Humor
Vita:Török irodalom

message: Wikipédia:Referálás/Török irodalom
thread_title:  Referálás eredménye 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Török irodalom.  Szajci reci 2008. február 25., 10:45 (CET)
még bele lehetne dolgozni a 2007-ben megjelent A magyar irodalom történetei idevágó fejezetét (amit itt lehet megtalálni. Én nem értek hozzá, csak szóltam. SLüzzenet 2008. augusztus 2., 22:34 (CEST)
replies: text: : Felveszem a teendőim közé. :) – Timish  levélboksz 2008. augusztus 3., 09:48 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye