lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Spárta

message: Az egész nyelvezet és helyesírás még mindig ósdi ("persa háboruk"), kell még ezen pofozni bőven. Nagyon utálom a Pallas cikkeket. sak az utolsó évszázad tudományos eredményei hiányoznak belőle. Olyan, mintha 1900-ban akarnánk laptop-on dolgozni. Hidaspal 2006. június 7., 16:36 (CEST)
Szerk ütk miatt lemaradt: Nem kellene erre egy pallas sablon? Lily15 2006. június 7., 16:37 (CEST)
De, így jó, azért írtam, mert volt benne korábban. Hidaspal 2006. június 7., 19:41 (CEST)
thread_title:  Pallas 

message: :"Eurotasz" folyó -> bocs, de nem inkább Eurótasz? A görög eredeti omegával van írva (Ευρώτας). --Cs. Ali # 2006. június 10., 02:08 (CEST)
De igen, ahogy a weben látom, átjavítom, amit látok, te is javítsd. Hidaspal 2006. június 10., 16:59 (CEST)
thread_title: Eurótasz

message: Ha összevetjük a Lükurgosz cikkel, ütközik az a megállapítás, hogy Spártában virágzott a művészet és kereskedelem. Ki kéne javítani annyival, hogy a művészet+kereskedelem nem a spártai polgárok között virágzott.Satak Lord 2007. szeptember 17., 21:25 (CEST)
replies: text: Nagyon-nagyon utólagos megjegyzés. Én úgy látom, hogy a történészek úgy látják :-), hogy az i. e. 6. század első felében történt valami, ami Spártát megváltoztatta. Előtte az etruszkokra például a spártai hatás nagyobbnak látszik kézműves-művészeti szempontból, mint az athéni. Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 24., 17:08 (CEST)
thread_title:  Lükurgosz tevékenysége 

message: Én most nem tudom eldönteni, hogy ez a lap Spártáról (általában) vagy csak az ókori Spártáról szól? Ugyanis a történetét csak a Római Birodalomig dolgozza fel, ugyanakkor meg vannak említve a testvérvárosok. Most akkor vagy csak az ókort hangsúlyozzuk, - és akkor legyen a lap neve Ókori Spárta, és legyen ez egy allapja a Spárta lapnak - vagy legyen ez egy "rendes" Spárta lap, de akkor legyen benne a középkori és mai történelem is, adatokkal, mint más városoknál. Pl. mai lakosság, elhelyezkedés, földrajz, gazdaság, turizmus, stb. - Perfectmiss vita 2009. február 2., 11:24 (CET)
replies: text: Mindez azért van, mert eddig még senki sem írta meg. :-) Amúgy szerintem jobb lenne két lap, az egyik Spártáról, az egészről, ami nincs megírva, a másik pedig az ókori Spártáról, ami ez a cikk lenne átnevezve mondjuk inkább Spárta (ókor) alakra, hogy kinézzen valahogy a kategóriájában. Most nagyon fura, hogy Sopron az az ókori Spárta testvérvárosa. Hasonló probléma van Athénnal is, ahol Athén története kifejezetten hülyén mutat az :Kategória:Ókori görög településekben :-) Ott is kellene egy Athén (ókor). Hasonló az Aigina (város) város átirányítás az Ejina szócikkbe, de ez legalább lehetővé tette ideiglenesen azt, hogy ne Ejina legyen az ókori görög települések között. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 2., 11:53 (CET)
thread_title:  Spárta történelme
Vita:Egyházasgerge

message: A "története" rész jogsértő! Filoma 2006. június 7., 20:37 (CEST)

message: Szerintem Salgótarjántól északra 20 km-re inkább Ragyolc van.
A helyes irány nyugat lenne.
--Ficheallach 2007. május 21., 23:29 (CEST)
thread_title:  Fekvése
Vita:George Bernard Shaw

message: Úgy látom, elég sok különálló szócikk van már Shaw-ról. Nem lenne érdemes egy külön kategóriát létrehozni számukra, mondjuk "G. B. Shaw" néven? Ebbe mehetne a szerzőről szóló szócikk a tetejére, valamint minden műve és alkotói korszaka. Az egyes cikkeket nem kéne kategorizálatlanul hagyni, és most pl. a Shaw művei (1924-32) nincs kategorizálva. Adam78 ✉ 2006. június 8., 00:41 (CEST)

message: áldásom rá!szancsó 2006. június 8., 01:08 (CEST)
sőt örülnék, ha vki +csinálná!:)
replies: text: személyes támadások eltávolítva. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 6., 18:19 (CEST)
thread_title:  ámen 

message: A "Fabian Society"-nak van magyar neve: úgy hívják, hogy Fábiánusok Társasága. Fabius Cunctatorról nevezték el, mert úgy kívántak küzdeni a kapitalizmus ellen, mint ő tette azt Hannibállal, tehát elutasítottak mindenféle radikális, forradalmi jellegű változtatást, és az általuk remélt szocializmust fokozatosan, kizárólag reformokkal kívánták elérni.
P/c 2007. június 26., 10:23 (CEST)
thread_title:  magyarul
Vita:Csák Ibolya

message: Hármuk vagy négyük közül? Három vitte át a 160-at nem? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 8., 14:41 (CEST)
Ha 1936-ban 162 centiméterrel győzött az olimpián, akkor az nem volt új magyar rekord?
replies: text: Valószínűleg azért nem volt hivatalosan rekord, mert negyedik kísérletre teljesítette. Megnéztem pár helyen a végeredményt, ezekben is 160-nal győzött, hiába ugrott 162 cm-t.– fausto vita 2019. április 26., 23:57 (CEST)
thread_title: 3 vagy 4?
Vita:Koordinációs kémia

message: {{WPKÉMIA|besorolás=születő|fontosság=|szerkesztő=Szaszicska|dátum=2009-04-07}}
Kémikusok! Nemhogy a helyesírása sem jó, de még sztem maga az elnevezés is. [[User:NCurse|NCurse]]<sub> [[User vita:NCurse|üzenet]]</sub> 2006. június 8., 14:42 (CEST)

message: Gondozásomba veszem... [[User:Maurus|Maurus]] 2007. június 7., 17:23 (CEST)

message: :Csak szólok. Neki is szóltunk. Úgy látszik, hiába.--Linkoman vita 2008. július 18., 15:46 (CEST)
thread_title: Anon teljesen tönkretette ezt a lapot

message: Egész jó ez a szócikk. Kicsit szikár, de jó :-)
A komplexek fajtáit felsoroló részt egy picit bővíteném olyan példával, amelyben mind maga a komplex, mind a ligandumok semlegesek; így persze a központban is egy (fém)atom helyezkedik el, és nem kation. Ilyen komplex például az [Fe(CO)5]0 [vas-pentakarbonil].
Továbbá (érdekességképpen) léteznek olyan komplexek is, ahol a központi ion is NEGATÍV töltésű: Induljunk ki a fém-kobalt karbonilkomplexéből!
[Co(CO)4] formában írnánk fel, de némi fejszámolás után látható, hogy ez így nem lesz stabil, 17-elektronos lenne, ezért dimerizálódik oktakarbonilra: [Co2(CO)8] ami már stabil.
Na, most redukáljuk ezt a komplexet fém Na-mal: [Co2(CO)8] + 2 Na -> 2 Na[Co(CO)4] Egy olyan só keletkezett, amelyben az anion egy komplex ion, mégpedig negatív töltésű fémion központtal! 
replies: text: Wikipédia:Szerkessz_bátran! Szaszicska vita 2022. április 22., 22:41 (CEST)
thread_title:  apró bővítés
Vita:Feszty-körkép

message: A Jókai Mór szócikk szerint nem az apósa Fesztinek, mert a hölgy Jókai fogadott unokája. Nem tudom melyik cikkben van a hiba. De korban inkább a lányának felel meg. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 8., 15:26 (CEST)
thread_title: Jókai

message: Mi az Isten az a körpankakaoráma? 😀 94.21.36.133 (vita) 2021. május 23., 15:44 (CEST)
thread_title:  Körpankakaoráma
Vita:Britney Spears

message: Véleményem szerint a családtagjainak a neve nem tartozik a lexikonba. --Hkoala 2006. június 8., 17:04 (CEST)
véleményem szerint ezt az egész cikket úgyis alaposan át kéne írni, de senkinek nincs kedve hozzá... (nekem se nagyon). Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 8., 19:03 (CEST)
véleményem szerint ilyet: "Ebben az időben férjhez ment, két gyermeke született, majd elvált, sokáig botrányaival szerepelt a címlapon, melyeknek fele se igaz!!!." nem nagyon lehetne leírni.

message: Az utóbbi időben szinte nem is volt más szerkesztés a cikken, mint a http://www.britney-source.extra.hu rajongó honlap berakása-kivétele. Szerintem spamlistára kéne tenni, és akkor ez az értelmetlen szkanderezés abbamaradna. Funatic vita 2008. december 3., 14:41 (CET)
thread_title:  Spamlistára kéne tenni lassan 

message: Nagyon furcsa a szócikk szóhasználata, egyszerűen számos kifejezés nincs lefordítva, csak "magyarítva", pl.: "felvetődött egy újabb vegasi rezidensség", "a projektet azonban határozatlan ideig felfüggesztették", "betegségéből fakadó stressz közepette pszichiátriai szanatóriumba vonult", "Jamie lemondta a tervezett rezidenciát", "kiderült, hogy konzervatívságának már 2009-ben véget kellett volna vetnie", "Jamie pedig vagyonának konzervátora legyen", "Spears vagyonának konzervátoraként Jamie mellett", "Spears karrierjét és konzervatórium krónikáját tartalmazó dokumentumfilm". Ezek csak az egyik rövid fejezet mondatai, mintha google-fordítóval készült volna a szócik.
thread_title:  Hunglish
Vita:Szuzuki Kimijosi

message: Szerintem a szócikk címét át kellene javítani Suzuki Kimijoshi-ra, mivel ez a szabványos magyar átirata. -- – Vasarnap vita 2009. május 9., 18:02 (CEST)
Rendelkezem az eredeti forrás (kenjutsu.hu) írásos engedélyével, ezen anyag és további anyagok kapcsán. A budomagazin.hu ezt a szócikket (is) tőlük vette át. További infók az adatlapomon. -- Budoka 2006. június 8., 23:09 (CEST)
Tekintve hogy nevekről, illetve szakkifejezésekről van szó, véleményem szerint a magyarosítás ez esetben helytelen. Ne essünk túlzásokba, New Yorkot se Nyú Jórk-nak írjuk...
thread_title: Untitled

message: Úgy tűnik, hogy törölték a szócikkben szereplő képet (Kimiyoshi Suzuki sensei (in 2009).jpg). -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. január 23., 21:12 (CET)
thread_title:  Törölt kép?
Vita:Farkasok völgye: Irak

message: Szerintem nem a wikipedia szellemének megfelelő úgy írni egy filmről, hogy: "Ez egy olyan film, amely botrányt kavar"
Ezért írtam át a cikket, valahogy így:
"Ez egy film. Erről szól. Van körülötte botrány és vita."
replies: text: Egyetértek. Így írhatsz alá: ~~~~. NCurse üzenet 2006. június 8., 19:02 (CEST)
Akkor aláírom:
--Puff 2006. június 9., 09:43 (CEST)
A film, amely itthon soha nem lesz vetítve:) 62.68.169.218 2006. június 9., 12:39 (CEST)

message: Anon user írta a következőket:
„A filmben egyetlen antiszemita vagy nyugatellenes kijelentés sem hangzik el, annál inkább az elhallgatott, ám mégiscsak valódi amerikai hozzáállásnak tartott tükör. És csak annyira pártatlan a film, mint bármelyik amerikai megfelelője. A mi megtörtént, az pedig nem mossa le egyik fél bűnét sem.”
Én a filmet nem láttam, de a fenti mondat nekem gyanús, NPOV szaga van. Ha valaki látta a filmet, de legalábbis pontosabb rálátása van a témára és úgy gondolja, hogy ez mégis igaz, kérem tegye vissza. - Totya (vitæ) 2007. szeptember 25., 21:18 (CEST)
replies: text: : Én láttam. Igaz :)) de akkor is csak vélemény, tehát nem pártatlan. Valóban nem értem (de értem igazából), hogy miért kritizálta a filmet az amerikai média... amikor ők folyton terroristának állítanak be minden akciófilmjükben minden arabot, oroszt meg koreait, akkor nem háborgott senki, hogy szegény oroszok. hallgassanak csak az amerikaiak, ha valaki őket teszi egy AKCIÓFILMBEN ugyanerre a helyre. :) Nekem tetszett a film. Végre valaki aki ki merte mondani, hogy Amerika korántsem a világ védőszentje, hanem tud ugyanolyan korrupt és kegyetlen is lenni, mint az ominózus orosz maffiózók vagy éppen az arab terroristák. Hány meg hány megerőszakolt arab nő mesélhetne erről, meg az a rengeteg gyerek,a kiket lemészároltak Irakban... --Timiş mélboksz 2007. szeptember 26., 08:51 (CEST)
replies: text: ::Nem baj az, ha csak vélemény. Ha sikerülne egy (több) komoly, mértékadó forrást találni hozzá, akkor kicsit átfogalmazva mehetne vissza a cikkbe. --Totya (vitæ) 2007. szeptember 26., 14:21 (CEST)
thread_title:  Antiszemita vagy nyugatellenes 

message: Bináris ide 2007. október 31., 23:21 (CET)
Kettőspont van: http://www.farkasokvolgyeirak.hu/ – Timiş mélboksz 2007. október 31., 23:55 (CET)
thread_title:  Gondolatjel vagy kettőspont van a címben? Nem mindegy, mert a kettőspont bonyodalmat okoz a névterek körül.
Vita:III. János lengyel király

message: A szócikk nézettségén a király párkányi szoborképének kezdőlap érdekességei közé való kerülése a következőképpen mutatkozott: 2020. október 5-én 84-en, másnap 64-en, harmadnap 76-an voltak rá kiváncsiak, és még a rákövetkező napokban is kimutatható némi pozitív hatás, miközben átlagban max. 20 körüli olvasója van. Taz vita 2020. október 16., 15:27 (CEST)

message: A cikkben csak kék hivatkozás van, mégpedig azért mert a hivatkozások jelentős része nem a magyar Wikipédia cikkére mutat. Rendben van ez így? --Csanády 2006. június 8., 21:27 (CEST)
Nem elegáns. Ha piros lenne, legalább ingerelné a népet a bővítésre. SyP 2006. június 8., 21:33 (CEST)
replies: text: Igen, de ha mégis elkészül egy cikk a külföldre linkeltek közül, akkor annál nem fog megjelenni a Mi hivatkozik erre kérdésre adott válaszok között ez a cikk, vagyis, ha pl. megírja valaki a Huszár cikket, akkor az en:Hussar hivatkozás ebben a cikkben megmarad és csak nehézkes munkával javítható ki (csak a kereséssel, az pedig nem csak a linkelt előfordulásokat listázza). Ha megengedhető ez a gyakorlat, akkor minden új cikknél meg kell nézni, hogy van-e olyan hivatkozás valahol, ami külföldi Wikire mutat, de most már a magyarra kellene, hogy mutasson. Tehát szerintem, ez nem csak nem elegáns, hanem – ha tömegessé válik – káoszhoz fog vezetni. --Csanády 2006. június 8., 21:58 (CEST)

text: A fent leírtak szemléltetésére (ui. létrejött a fent vázolt eset): a cikk Megnőtt a jelentősége a tüzérségnek  és a dragonyosoknak, a támadásban a nehézfegyverzetű huszároké maradt a fő áttörő erő. (*) mondatába 2006. május 21-én a huszár szóhoz be lett linkelve az en:Hussar szócikk. User:Búzás Ernő 2006. június 15-én (tehát lassan két hete) megírta a huszárokról szóló szócikket, azonban az itteni angol link nem lett kijavítva a magyarra, mert nyilvánvalóan így lehetetlen követni az eseményeket. Ismételt kérdés: Rendben van ez így?

text: (*) a mondat tartalma egy további bekezdést igényelne ... --Csanády 2006. június 27., 20:19 (CEST)
replies: text: :Szerintem nem csak nem elegáns, de egyrészt valóban káoszhoz vezet már középtávon is, másrészt pedig erősen kétlem, hogy a magyar Wikipédiát olvasók 99,9%-ának bármit is jelent, ha egy linkre kattintva egy lengyel oldalra kerül... --TomeczekÜzenet 2007. június 15., 10:35 (CEST)
thread_title: Kezdeti botlások
Vita:Hangköz

message: Karmela: Egyelőre hagyjuk benne a hangmintákat, de a hangolási-kritérium miatt javaslom, hogy a jövőben inkább a nevezetes hangközök mellé tegyünk egy-egy meghallgatható felvételt. BTW, a mellékelt C-Desz és C-H hangközöknek mi a pontos távolsága? Smitt

message: Oda lehetne esetleg írni hogy mit jelentenek a 12:5 .......... Zoltánposta 2007. február 15., 12:45 (CET)
replies: text: Fentebb, az Egész hangok és fél hangok c. fejezetnél írtam, hogy frekvencia-arányokról van szó, de igazad van, hátha valaki azt nem olvassa el... Javítottam. Smitt 2007. február 15., 14:12 (CET)
thread_title:  Nevezetes hangközök 

message: Csináltam egy egyszerűsített változatot, amelyben minden hangtávolságot egyszerűen félhangban fejeztem ki. Remélem nem csináltam vele semmi rosszat, a gyerek szolfézsleckéjét ezzel a módszerrel véltem a legegyszerűbben megoldhatni, pl:
Indulj el a H-ról, és menjél szűkített kvintet lefelé megoldása: indulj el a H-ról, és számolj hat félhangot lefelé: B, A, bA, G, bG, F. NevemTeve vita 2008. január 15., 10:26 (CET)
thread_title:  A kromatikus hangsor hangközei
Vita:Gömb

message: A gömbfelület is és a gömb mint test (golyó) is a 3 dimenziós euklídeszi tér alakzata. Az igaz, hogy a gömbfelület egy másodrendű felület, de én nem nevezném kétdimenziósnak, mintahogy az (x,y,z) vektort is háromdimenziósnak és nem egydimenziósnak nevezzük. Holott e vektor "mértéke" az egydimenziós hosszúság. 
Üdv: MGy. 2006. június 9., 20:01 193.226.223.229 
replies: text: Nekem is megütötte a szemem a "kétdimenziós gömbfelület". Valahogy át kéne fogalmazni, így kissé félrevezető. Meg kellene említeni (nem mellékesen) a gömbi geometriát is. misibacsi 2007. szeptember 22., 17:44 (CEST)

text: Pedig tényleg kétdimenziós. Naív megfogalmazással élve: a gömbfelületen egy pont helyének meghatározásához két adat szükséges. Tombenko vita 2023. január 1., 22:49 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Homel

message: Mivel ez belarusz név ezért Homelnek kellene lennie... - Gaja ✉ 2006. június 9., 22:53 (CEST)

message: Mivel a belarusz névváltozatokat a térképészeken kívül szinte senki sem használja (maguk a belaruszok sem), ezért az ország földrajzi neveinek szócikkeit szerintem orosz változatban kell majd kidolgozni. Az ukránokkal ellentétben a belaruszok nem nyelvükben élnek és mivel a legnagyobb belarusz honismereti portál  és a Gomeli terület hivatalos honlapja  is orosz nyelvű, teljesen mesterkéltnek tartom, hogy a magyar wikipédiában a belarusz neveket erőltessük. Természetesen redirectként meg lehet és meg is kell említeni őket, ahogy az eddigiekben meg is tettem. SzederLaci 2006. június 12., 23:32 (CEST)
thread_title:  Gomel v. Homel
Sablonvita:Szám infobox

message: Hasznos oldal: Möbius and Mertens Values For n = 1 to 2500 frissített működő link 2014.08.02
Hű, meg lehetne csinálni a számelméleti függvényes részt olyan szépre, mint az enwikiben a (nem sablonból húzott) :en:12 (number) infoboxjában? SyP 2006. június 10., 14:48 (CEST)
replies: text: De, lehetne. Kb. így kéne átírni:




text: Rob {beszól} 2008. január 9., 13:35 (CET)
Hasznos Mathematica script:
a = 142857
EulerPhi[a]
MoebiusMu[a]
Sum[MoebiusMu[n], {n, a}]
BaseForm[a, 2]
BaseForm[a, 8]
BaseForm[a, 16]
10 hatványainak Mertens-függvényeit itt számolták ki néhány értékre. SyP 2007. december 9., 22:16 (CET)
A számelmélet paraméternek van valami értelme? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. január 1., 12:52 (CET)

text: Az, ami a használati útmutatóban van. De nyilván helyettesíthető a következő három paraméter opcionálissá tételével, és akkor egyszerűbb lesz. Bináris ide 2008. január 1., 13:10 (CET)

message: Mivel a Számok listája már nem létezik, jó lenne, ha ez a rész kikerülne a sablonból. – Malatinszky vita 2009. december 11., 22:52 (CET)
A Számok listája cikket már hétszer törölték. Szerintem is ki kell venni a sablonból. – Hkoala  2010. január 24., 08:56 (CET)
A Számok listája többszörös átnevezés folytán ma a Tíz hatványai, de az egy nem túl szükséges link, miután egy gyengén sikerült, források nélküli, kisujjból szopott szócikk. Úgyhogy kiveszem. Már csak azért is, mert lehet, hogy éppen ez a piros link ösztönzi a tesztelőket a lista létrehozására. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 24., 09:39 (CET)
replies: text: Visszavonom: egyelőre nem veszem ki, mert nem találom, hol kéne. :-) Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 24., 09:44 (CET)
replies: text: :Nem egy helyen van, hanem sok másikban. – Hkoala  2010. január 24., 09:58 (CET)
Így már értem. Holnap bottal kiépítem. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 24., 23:02 (CET)
Kész. Elég szerencsétlen konstrukció, szedett-vedett és átgondolatlan az egész. Egyszer már végig kellett mennem ugyanezeken a sablonokon a bottal, hogy átnevezzem őket. Nem jó dolog ugyanazt az ismétlődő dolgot sok kicsi sablonban ismételgetni, pont nem ez a sablonozás értelme. Egy helyen kellene lennie annak, ami mindegyikre vonatkozik, hogy egyszerűen javítható legyen. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 25., 10:37 (CET)
thread_title:  Számok listája 

message: * Tulajdonképpen mi értelme van a tőszám és a sorszám soroknak? Szerintem semmi, vegyük ki.
* A felső navigációs részt egyetlen sablonnal kellene megoldani (ami paraméterként megkapja a számot és előállítja a linkeket), a nehezen kezelhető sok kicsi helyett. 
--CsGábor[±]  2012. szeptember 19., 17:09 (CEST)
Ilyesmire gondoltam:
----
----
----
----
----
----
CsGábor[±]  2012. szeptember 19., 23:30 (CEST)
thread_title:  Javaslatok a sablon módosítására 

message: Az n szám xyz dbhttps://oeis.org/A048138/b048138.txt szám valódiosztó-összege, köztük a legkisebb abchttp://oeis.org/A001065/b001065.txt.
thread_title:  Valódiosztó-összeg
Vita:Izlandi nyelv

message: Az izlandi nem a norvéggal (először is melyikkel?!) áll a legközelebbi "rokonságban", hanem a färöerivel.

message: Azért csonk ez a cikk véleményem szerint, mert nem tartalmaz néhány fontos elemet: ha már megemlítjük az ábécéjét, illik annak összes betűjét felsorolni (ha van lehetőség rá, fonetikával), a nyelv szerkezetével kapcsolatban néhány példát kell(ene) adni.
replies: text: Köszi, de ezt mi is észrevettük. Gondolom a cikk arra vár, hogy valaki kiegészítse, aki ért hozzá :) Crusader 2007. november 21., 21:11 (CET)
thread_title:  Csonk 

message: Az izlandi mióta hivatalos nyelve az Európai Uniónak?
Nem kellene-e szétnézni mielőtt a hülyeségnek nyoma marad?
replies: text: Te, én annyira bírom az ilyen típusú hozzászólásokat. Nem hogy kijavítanád a hibát, hanem inkább beugatsz mindenkinek. Lefogadom, hogy egyetemi, vagy főiskolai tanár vagy. Ettől függetlenül a meglátás helyes, a hibát leszek szíves javítani :) Crusader vita 2007. december 30., 10:34 (CET)
replies: text: :Tévedsz, csavargyárban dolgozom.
replies: text: ::Akkor pályát tévesztettél. Menj az eltére oktatónak. Ilyen stílussal 100%, hogy megkapod az állást Crusader vita 2008. február 1., 14:02 (CET)
thread_title:  EU 

message: Dolgozom az névszóragozáson. A Minimal grammar of Icelandic oldalon találtam, bár otthon is van nyelvtankönyvem, de így könnyebb volt. Remélem, megfelel így...
- – Párvusz vita 2008. május 9., 15:32 (CEST)
thread_title: Névszóragozás

message: Meg a történetébe is beleírtam, betettem egy képet a Honfoglalás könyvéből... és írtam a nyelvi purizmusról. És kész a melléknevek ragozása is...
- – Párvusz vita 2008. május 9., 15:52 (CEST)
thread_title: Új
Vita:A labdarúgó-világbajnokságok rekordjai

message: Kedves Péter! Most jó az edzők rész, de a sablon csak erőszak hatására adták meg magukat. Kategórizálásukat meg kell oldani. Call it side effect... :) --Burumbátor 2006. június 11., 07:08 (CEST)
Köszönöm. A kategorizálás (azt hiszem rövidül ilyenkor a hosszú ó) majd lesz valahogy. Péter ✎ 2006. június 11., 09:06 (CEST)
Vita:Sztalker

message: A Wikipedia Commononon talált kép 1972-es keltezésű, ezért szabadnak van minősítve, mint a Szovjetben készült, '73 előtti kép. Ez a kép biztos nem készülhetett 1972-ben, valószínűleg 1979-es. Mi a teendő? X-ray, 2006.06.11.
Vita:Mahiljovi terület

message: :Melyik kép kerül törlésre a Commonsból és miért??? (Az elhelyezkedési térkép licence megfelelő (megnéztem), a címerre pedig senkinek sincs olyan szerzői joga, ami akadályozná a feltüntetését.)--Linkoman 2006. június 11., 19:26 (CEST)

message: A terület zászlajának képét törölték (vörös alapon a címer). Én nem látom a területi/régió-szimbólumok kapcsán sok értelmét szerzői jogokról beszélni, de hát ők biztos jobban tudják...SzederLaci 2006. június 12., 00:36 (CEST)
Felküldtem a zászló képét címer-sablonnal. SzederLaci 2006. június 15., 21:38 (CEST)
thread_title:  Törlés 

message: Mint a Vicebszk esetében. A terület nevének helyes magyar átírása a belarusz nyelv alapján Magiljovi lenne. Hisz ott van a szövegben. De kényszeresen az oroszos változatot fogadjuk el. Üdv, --Burumbátor 2006. június 16., 03:41 (CEST)
thread_title: Belarusz nyelv
Vita:Vogon költészet

message: Hungarian Vogon poetry? This is wonderful. --131.251.0.8 2006. június 12., 00:37 (CEST)

message: Idézni csak pontosan, szépen:
A világmindenség mindenkori legrosszabb költészete a szerzővel,Paula Nancy 
Millstone Jenningsszel (Greenbridge, Essex, Anglia) együtt elpusztult, amikor 
megsemmisítették a Föld nevü bolygót.
thread_title:  a világ legrosszabb költészete
Vita:Balzsamos szuhar

message: A képen nem Cistus ladanifer van, hanem laurifolius. Amig nincs ladanifer, törölni kellene a képet! --Gnomon 2006. június 12., 08:33 (CEST)
replies: text: thumb|150px|(erre gondolok)

text: És ami az angol wikin van, az sem jó kép? --Cs. Ali # 2006. június 12., 10:26 (CEST)
Ez az! --Gnomon 2006. június 13., 10:13 (CEST)
thread_title:  A képről