Vita:Blackout (Britney Spears-album)

message: Szükségét láttam, hogy ezt az oldalt teljes mértékben átírjam mivel megjelent az album és elég sok információ jött ki, ráadásul az itt található remek szöveg nagyon sok olyan információt tartalmazott ami nem jött be és nem az albumra hivatkozott elmentettem azért, nehogy kárba vesszen... Azt hiszem  nagyon szépen elkészítetttem ehez a remek albumhoz a dolgokat remélem mindenkinek a tetszését elnyeri :)!
thread_title: Új kezdet

message: Igen teljes mértékben igazatok van! Én csak a külföldi mintákat követve összegyűjtőttem azokat az információkat, híreket, riportokat, interjúkat, amelyek ehhez az albumhoz tartoznak. Igen hivatalosan nem jött még ki, de már 11 demofelvétel kiszivárgott, ráadásul az adott dalokat a szerzők el is ismerték. 
A külföldi minták - mindegyik wikipedia - pedig lefordítva adtam vissza.
A forrásokat megadtam, de lábjegyzeteket még nincsenek készen.
Köszönöm az építő hatású kritikákat!
Megprobálom legjobb tudásom szerint továbbcsiszolni. 
replies: text: Ez a beszéd! Az ilyen lelkiismeretes szerkesztőket szeretem. –  El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 20., 13:52 (CEST)
Én csak azt szeretném kérni, hogy kritikusabban válogass az információforrások között. A rajongói lapok poénkodásai pl. nemcsakhogy hogy nem minősíthetőek megbízható forrásnak, de nem is érdekesek az olvasó számára (hacsak nem rajongó).
Más Wikipédiákból se vegyél át kritikátlanul anyagot, mert azokat a lapokat is többnyire rajongók írják és eléggé liberálisan érvényesítik a WP vonatkozó elveit.
-- nyenyec ☎ 2007. szeptember 20., 15:58 (CEST)
(csak halkan jegyzem meg, hogy egy album cikke szinte mindig csak a rajongók számára érdekes :) – Alensha  üzi 2007. szeptember 20., 15:59 (CEST)

text: OFF: nyilván a legtöbb energiájuk a rajongóknak (meg a hatereknek) lesz a cikkel foglalkozni, de mások is el fogják olvasni (különben nem kéne a Wikipédiába írni, elég lenne egy fansite/attack site).

text: Mindez nem jelenti, hogy a fenti jelenségnek az összes káros mellékhatását szó nélkül el kell fogadnunk.

text: Lásd: Wikipedia’s core problem is not expertise, it’s self-selection

text: -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 20., 16:18 (CEST)
replies: text: :Miért nem mutattad meg eddig, hogy így kell szabályosan offolni? Hát ez a tudásmegosztás?? :)) --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 20., 16:21 (CEST)
az 'Albumtörténetet' szándékomban áll lerövidíteni, egyszerűsíteni, mert az aktualitása végett csak az elkövetkező pár hónapban lesz érdekes és értékelhető. Valljuk be 1 év múlva senkit sem fog érdekelni, h xy személy xy személlyel ezen meg ezen napon felvettek pár dalt, ha azok nem jelennek meg hivatalos formában. Csupán a találgatás lehetősége végett írtam ki... Ez általában megkönnyíti elképzelni a születendő dalok zenei irányát, hangzását.
thread_title:  Hogyan tovább 

message: Ez létező album, vagy valami találgatás? Rendes címe nincs? Mert így ennek itt nincs helye. –  El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 18., 16:00 (CEST)
Amíg valaminek még nincs hivatalos címe, így szokott szócikk lenni róla, hogy XY Z-edik albuma. – Alensha  üzi 2007. szeptember 19., 16:14 (CEST)
Hát nem egészen értek ezzel egyet. Amíg valami nem hivatalos, addig – egy lexikon szempontjából, legalábbis – nem is létezik, tehát akkor miről írunk cikket? Mert ha valami hivatalosan nincs, akkor milyen forrásokkal támasztjuk alá? Én is írhatnék ezen az alapon egy olyan cikket, hogy Thalía következő albuma 2008-ban, igaz, hogy nem tudni róla semmit, dehát mondták, hogy lesz. :))) –  El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 19., 19:13 (CEST)
replies: text: Azért lehet forrásokat találni (nézd meg az enwikit), meg persze van olyan cikkünk is, hogy 2040...--Dami reci 2007. szeptember 19., 19:25 (CEST)
thread_title: Gyanús, hogy ez nem Wikipédiába való

message: Két link van megadva, de első ránézésre nem nagyon van olyan információ a cikkben, amit azok alátámasztanának...
-- nyenyec ☎ 2007. szeptember 19., 19:32 (CEST)
thread_title:  Mik a források? 

message: WP:NEM
Még a számok listáját is csak találgatni lehet, de a stílusát már most belőjük. :)
Hogyaszongya: "Electro-Pop, Dance, R&B, Pop/rock, Electro, Hip Hop, Ballada, Pop-rap, Introspective, jazz"
Ez valami vicc? Ha a jazz helyére beírom, hogy 'speed metal' akkor mennyivel lesz jobb/rosszabb/megbízhatóbb a cikk?
-- nyenyec ☎ 2007. szeptember 19., 19:37 (CEST)
thread_title:  A Wikipédia nem kristálygömb 

message: lektor sablon: a helyesírást, a szóhasználatot és a megfogalmazást kell átfésülni... :) 
Mellesleg át lehetne nevezni a cikket, mert a nevére kattintva egyáltalán nem erre számítottam... Pl.: "Blackout (lemez)", "Blackout (album)", "Blackout (Britney Spears album)". Az utolsó lenne a legpontosabb, de várom a (jobbító szándékú) ellenvéleményeket... misibacsi 2007. november 9., 11:32 (CET)
Légy szíves, ne távolítsd el a forma és lektor sablonokat, csak miután átfésülted a cikket, és megszüntetted a fölöslegesen vastagított szavakat! Nézz meg hasonló szócikkeket. misibacsi 2007. november 15., 09:41 (CET)
thread_title:  lektor sablon indoklása