lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Esztergomi zsinagóga

message: Mivel kéne bővíteni? Szívesen bővítem, ha kifejti valaki, hogy mit hiányol. Villy Itt tessék beszólni 2009. augusztus 2., 18:30 (CEST)
replies: text: Bocs, semmi különös nincs eszemben. Csak rakogatom be a protálhoz a sablont. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 2., 18:40 (CEST)
thread_title:  Bővítendő
Vita:Keletelés

message: a „védszent” az nem inkább „védőszent”? így még cikk is van róla, igaz, csak pallas-szemét. – Alensha sms 2009. augusztus 2., 17:03 (CEST)

message: A fejrészben azt írja, hogy a "keletelés olyan templom"... Dehogy. A keletelés nem templom, hanem a templom tájolása. --Linkoman vita 2021. október 10., 14:40 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: A "cserépmadár.hu" weboldal reklámja került a lapra? Még a "Velemér" néven is a "cserépmadár.hu" linkje jön be, holott ha "Velemér", akkor gondolom Velemér hivatalos weblapja jöhetne be, nem pedig "cserépmadár" reklám(?)... vagy ez a "cserépmadár" ez egy "keletelés"-sel foglalkozó cég?
thread_title:  További információk tartalma
Vita:John Shae Perring

message: itt a bibliográfiában ez szerepel:
Bibliography
*Collins, Andrew, Beneath the Pyramids, 4th Dimension Press, Virginia Beach, VA, 2009
*Collins, Andrew, and Nigel Skinner-Simpson, "The Giza Catacombs - A Possible Entrance Identified", unpublished, 2008.
*Dolphin, Lambert T., A. H. Moussa et al, "Applications of Modern Sensing Techniques to Egyptology", SRI Institute, Menlo Park, CA, September 1977
*Perring, John Shae, The Pyramids of Gizeh, from Actual Survey and Admeasurement. Illustrated by notes and references to the several plans, with sketches taken on the spot, by E. J. Andrews, 3 parts in one vol., James Fraser, *London, 1839-42.
*Skinner-Simpson, Nigel, "An Alternative Interpretation of Salt's Memoir", unpublished, 2009.
*Usick, Patricia, and Deborah Manley, The Sphinx Revealed-A Forgotten Record of Pioneering Excavations, British Museum Press, London, 2007.
*Vyse, R.W.H, Operations Carried On At The Pyramids Of Gizeh, London, 1840-2
Azaz Vyse-nak és Perringnek is külön műve van. AZ enwikin is ez szerepel. - Csurla vita 2015. november 2., 18:58 (CET)
Az enwikin az adott lapváltozatban semmi ilyen nem szerepel, azóta került bele. Az adat valószínűleg Lehnertől van, talán én értettem félre. Majd megnézem. – LApankuš 2015. november 2., 19:06 (CET)
Sajnos az angol tudásom hézagos. Ez mit jelent: „Perring's work resulted in his three-volume "The Pyramids of Gizeh", published in 1839 to 1842. Vyse also published Perring's sketches in the third volume of his own three-part work "Appendix to Operations carried on at the Pyramids of Gizeh in 1837".” ? innen van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. november 2., 19:12 (CET)
Azt írja, hogy Perring 1839-ben kiadta munkáját, majd 1842-ben Vyse is a sajátját, amiben Perring is részt vett, illetve Vyse felhasználta Perring rajzait a harmadik kötetben. – LApankuš 2015. november 2., 19:15 (CET)
 Pontosabban:
replies: text: Perring saját háromkötetes munkájában a "The Pyramids of Gizeh"-ben foglalta össze munkája eredményeit, amely 1839 és 1842 között került kiadásra. Vyse szintén publikálta Perring rajzait saját háromkötetes munkájának harmadik kötetében az "Appendix to Operations carried on at the Pyramids of Gizeh in 1837"-ben. - Csurla vita 2015. november 2., 19:18 (CET)
thread_title:  Közös három kötet Vyse-zal
Vita:Liszt Ferenc-díj

message: Szirmay Márta 
...Művészi munkájáért Liszt Ferenc-díjjal tüntették ki...
Zlajos vita 2009. augusztus 2., 17:56 (CEST)

message: önellentmondás, hogy az Omega volt az első eset, hogy nem egy személy kapta a díjat, lásd korábbról pl. 1954, 1961.--Sir Morosus vita 2012. szeptember 10., 10:12 (CEST)
thread_title:  együttes kitüntetése 

message: Nálam egyik külső hivatkozás sem elérhető. ehet, hogy régi a cím? --Sir Morosus vita 2012. szeptember 10., 10:32 (CEST)
thread_title:  külső hivatkozások 

message: A lapon össze van tévesztve az 1873-ban a főváros által alapított ösztöndíjszerű juttatás a Zeneakadémia kiváló v. anyagilag nehéz helyzetű növendékeinek, és az 1951-ben alapított, már gyakorló művészeknek adható, a Kossuth-díjnál alacsonyabbb rangú kitüntetéssel. Az 1951 előtti adatok más „oldalra”, ti. címszóba valók.
Vö. Új magyar lexikon 2. pótkötetében lévő Liszt Ferenc-díj címszót, meg a régi Révai lexikon Liszt-alapítványról szólóét
--Sir Morosus vita 2012. szeptember 11., 12:21 (CEST)
Kivettem az 1951 előttieket, mert ők diákként az ösztöndíj Liszt-díjat kapták. Nem szerepel egyikük nyomtatott életrajzában sem ez az elismerő díj – nem is lehet, mert zeneszerzők.
--Sir Morosus vita 2012. szeptember 14., 11:14 (CEST)
thread_title:  Vészhelyzet 

message: Nem valószínű, hogy idősebb Nagy Zoltán később kapta volna meg a díjat, mint a fia, ifjabb Nagy Zoltán. --Holdkóros vita 2016. május 23., 21:44 (CEST)
thread_title:  Apa és fia
Vita:Kommunalka

message: A szócikk legfőbb forrása egy magyarul is beszélő pétervári idegenvezető beszámolója, aki maga is kommunalkában nőtt fel.– Rovi vita 2009. augusztus 2., 23:37 (CEST)

message: A WP-ban egy idegenvezető (vagy bárki más) személyes élménybeszámolója nem tekinthető megbízható forrásnak. Ismerősöm is idegenvezető, jól beszél oroszul, de élménybeszámolóit nem írom meg cikknek. A lap alján megadott egyik hivatkozás (az angol) egy fotósorozat, semmi több. A másik hivatkozott honlapon a kommunalkáról összesen két mondatot találtam, az is csak Szentpétervárra vonatkozik. Ezért szvsz jó lenne valóban forrást találni és aszerint árírni a cikket. - Vadaro vita 2010. május 27., 20:30 (CEST)
thread_title:  Forrás?
Vita:Fiúegyüttes

message: én nem hinném, hogy a Beatlest csak kamaszlányok hallgatják, meg őket fiúbandának hívni valahogy lefokozza őket Kozsó-színvonalra... a Tokio Hotellel egy mondatban különösen fájdalmas. – Alensha sms 2009. augusztus 2., 23:53 (CEST)
Nem azt állítottam, hogy csak ők hallgatták volna. De azért a koncertjeik elmaradhatatlan velejárói voltak az extázisban sikítozó tinilányok… Meg egyébként is volt egyfajta „lázadóként is elegáns és jólfésült” imidzsük. Mindezek megállapítása nem értékítéletet jelent.Hierro vita 2011. január 26., 14:05 (CET)

message: Az egész cikket ismét át kellene gondolni, mivel a jelenlegi szöveg koncepcionális tévedéseket tartalmaz.
A "fiúcsapat" az angol  "boy band" tükörfordítása, márpedig az angol Wiki szócikkéből is láthatóan, a boy band egy bizonyos időszaktól használatos, fiatal férfiakból álló énekegyüttesekre. A kifejezést valszeg motiválta a "lánycsapat" is.
Az angol Wiki szócikkéből is látható, hogy ide tartozik pl. a Jackson Five. De az angol szöveg alapján az is nyilvánvaló, hogy nincs helye semmiféle "tágabb értelmezésnek". A Beatles, Rolling Stones, Dire Straits stb. nem "fiúcsapatok"! Nem "énekegyüttesek", hanem hangszeres együttesek.
Forrásokra lenne szükség.--Linkoman vita 2016. április 6., 16:24 (CEST)
thread_title:  Mi a fiúcsapat?
Vita:Helyiérték

message: Ez a forrás: Matematika általános iskola 3. osztály még testvérek között is nagyon ciki. Lehet, hogy az eredeti kezdeménynek ez volt a forrása, de a mostani cikknek, ami még agy is átépítésre szorul, biztosan nem. Legszívesebben levenném, ne égessük már a Wikipédiát. Legalább egy negyedikes könyvig jussunk el. :-) Bináris ide 2009. augusztus 3., 00:16 (CEST)
Nézd, a helyiérték tényleg nem egy olyan fogalom, amivel csak akadémiai szinten találkozik az ember, szóval forrásnak nem rossz az. Más részről viszont valóban hülyén néz ki :D – Alensha sms 2009. augusztus 3., 00:28 (CEST)
Esetleg valakinek van hozzáférése egy megbízható helyesírási szótárhoz? Én leginkább idegennyelvű szótárakban nézelődöm, és ezekben azt látom, hogy a fogalom helyesen helyérték -- i nélkül. Vajon kinek van igaza? (Ez esetben a google nem a barátunk, mert a "helyiérték" kifejezés keresésekor a "helyi érték" vagy a "helyi.érték" kifejezéseket ugyanúgy érvényes találatként jeleníti meg.) Használtam a helyérték +helyiérték keresőkifejezést is, amire rengeteg olyan találatot kaptam, ahol minden külön hangsúly nélkül használják mind a két változatot. (Többek között általános iskolai pedagógiai tárgyú írásokban is. Ezért ezeket sem tartanám megbízható forrásnak.) Ha valaki fölfigyel erre, és kéznél van nála éppen egy nyomtatott, érvényes helyesírási útmutató, akkor kérem, válaszoljon! Köszi. Zitalein vita 2009. november 9., 18:15 (CET)
Még csak annyit: nyelvtani tanulmányaim alapján úgy emléxem, hogy elvileg nem lehet egybeírni az i-képzős összetételt, ha egyébként ragozatlan. Ettől függetlenül lehet, hogy éppen ez a szó kivétel (de nem valószínű). Ennek alapján a helyiértékes összetétel nyelvtanilag lehet helyes, viszont ugyanez ragozás nélkül már elvileg csak helyi érték lehetne -- aminek viszont valószínűleg nincs köze a matekhoz. Ennek alapján a helyérték tűnik helyesnek, de ha így van, akkor csak a matematikai tradíció miatt lehet, mert a nyelvtani elemzés szeirnt ez azt jelentené, hogy "a hely értéke". Viszont akkor történeti okokból ugyanígy jó lehet a jelenlegi alak is... Ki tudja? Zitalein vita 2009. november 9., 18:25 (CET)
Lehet, hogy helyesírási szempontból (is) érdemes lenne összelinkelni az Alaki érték című cikkel. Talán a helyesírásukban is lehet hasonlóság. Ld. még itt Zitalein vita 2009. november 9., 18:49 (CET)
Nekem igazából azzal lenne problémám hogy nem minden számrendszer helyiértékes. pl. itt: Az ógörög számírás és számolás

message: A helyérték valóban egybeírandó, de a helyi érték csak akkor, ha jelzős szerkezetben szerepel: Helyi érték, de helyiérték-táblázat (e-nyelv.hu) Persze a „szakma” már évtizedek óta egybeírja, így lehet, hogy nem illendő nyelvi szempontból kijavítani. Voxfax vita 2016. július 20., 12:50 (CEST)
thread_title:  Helyi érték lenne a nyelvtanilag helyes címe 

message: Ez most a címével ellentétben csak a tízes számrendszerről szól, meg kell írni normálisan. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 6., 17:05 (CEST)
replies: text: Nemsokára nekiesek, nekem a hátamon feláll a toll tőle. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. június 1., 22:20 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon
Vita:Miquelon-Langlade

message: Az Elhelyezkedés térképe nem mutatja a szigeteket, mert azok Kanada mellett vannak, és csak az adminisztráció francia. Jobb az a térkép amit az angol Wiki mutat be, vagyis ez: 
LouisBB vita 2009. augusztus 3., 11:07 (CEST)
thread_title: Település Infobox
Vita:Hosszú Katinka

message: A regenerációjáról szóló részt törölte valaki.
szerintem fontos lenne, ha H.K. módszereiről is szó essék, a jeges fürdőrőől, masszázsról stb.
Kár, hogy ilyen nincs, igyeksze minél hamarabb pótolni 2018. augusztus 3., 11:51 (CEST) iravok4 
milyen nap van ma?....2018/08/3 péntek 
 A regenerációjához kapcsolt forrás 2016 januári. A módszerről nem jelenthető ki, hogy állandó. Bő két évvel ezelőtt Tusup volt az edzője (ahogy a cikkben is van), ugyanakkor honnan tudjuk, hogy azóta őmaga, vagy az épp nemrég bejelentett új edzője milyen módszert és rengerációt ajánlottm és nem-e megváltozott? Emellett a fejezetet (ha már valamilyen ok miatt egy enciklopédiába egy ilyen "pletyka" befér), nem a cikk legaljára, a Díjai alá kellene beírni. Tomcsy  üzenet 2018. augusztus 3., 21:09 (CEST)
 Tomcsy, Szerintem egy sikeres sportolónál nagyon érdekes az edzésmódszer, a regenerációs módszer két versenyszám és edzések között, és a táplálkozás, étrendkiegészitők. és egy enciklopédiába pedig a történetiség is izgalmas, hogy miként alakult ez a pályája során, mikor milyen tervek szerint dolgozott amikor eredményes volt, vagy amikor nehezebben ment neki...
Egyetértek, hogy a különböző korszakaiban használt edzés és regenerációs technika leírásához a leghitelesebb forrásokat lenne értelmes felkutatni  és megjelölni. és a szerkezetben pedig olvasobarát struktura lenne jó.
Ha magamból indulok ki ez engem sokkal jobban érdekel, mint hogy pontosan mikor, hol, milyen számban milyen érmet nyert, ezért gondoltam a külön fejezetre. Iravok4 vita 2018. augusztus 4., 15:17 (CEST) iravok4
 Szerintem külön fejezetet nem igényel, az aktuális fejezethez tartozhatna, pl a 2016-os írás a 2016–18 fejezetbe, miután a módszerek változhatnak. Viszont a hitelesség valóban fontos lenne, egy borsonline, ahol jóformán semmire nem hivatkoznak csak annyi, hogy "kiderítettüK" és fotókat tesznek be, az kevés. Ha viszont van egy interjú vele, ahol őmaga mondja el a módszereit, az jóval hitelesebb és elfogadhatóbb lenne. Tomcsy  üzenet 2018. augusztus 4., 15:53 (CEST)
thread_title: Regenerációja
Vita:Ex lex

message: Hiányzik a definíció, és a továbbiakban sincs specifikálva a példa. Nem derül ki, hogy a fogalom pontosan mit takar. | Nagy Gömböc hamm! 2009. augusztus 3., 16:57 (CEST)
replies: text: A bevezető mondat egy nagy kulimász volt. Módosítottam az itt talált definíció alapján. – Ary vita 2009. szeptember 9., 10:39 (CEST)
thread_title: Lektsablon indoklása
Vita:Jean Chacornac

message: The people from the image is Nicolas Flamarion (not Jean Chacornat). I retire the same fron article.--Rwheimle vita 2013. március 11., 13:10 (CET)
Thanks! --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. március 11., 13:21 (CET)
thread_title: Image
Vita:Csernus Mariann (színművész)

message: A Hattyúdal (film) cikkben nincs feltüntetve, és a port.hu-n sem. Biztos, hogy játszott benne? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 1., 13:33 (CET)
replies: text: Sem megerősíteni sem cáfolni nem tudom, de már az első lapváltozaton (2009) szerepelt: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Csernus_Mariann_(sz%C3%ADnm%C5%B1v%C3%A9sz)&oldid=5958307 (nem garantálok semmit, de megpróbál9k utánajárni) Fauvirt vita 2023. november 1., 14:23 (CET)
thread_title:  Hattyúdal
Vita:Legjobb forgatókönyv díja (cannes-i fesztivál)

message: Szerintem így értelmetlen a birtokos eset a cikk címében mert annak csak úgy volna értelme:
* A cannes-i filmfesztivál díja a legjobb forgatókönyvért
A mostani szerkezetben viszont jobb lenne szerintem:
* Legjobb forgatókönyv (cannes-i fesztivál) v. Legjobb forgatókönyvért díj (cannes-i fesztivál)
JSoos vita 2022. június 28., 19:58 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Legjobb férfi alakítás díja (cannes-i fesztivál)

message: Szerintem így értelmetlen a birtokos eset a cikk címében mert annak csak úgy volna értelme:
* A cannes-i filmfesztivál díja a legjobb férfi alakításért
A mostani szerkezetben viszont jobb lenne szerintem:
* Legjobb férfi alakítás (cannes-i fesztivál) v. Legjobb férfi alakításért díj (cannes-i fesztivál)
JSoos vita 2022. június 28., 20:02 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Legjobb női alakítás díja (cannes-i fesztivál)

message: Szerintem így értelmetlen a birtokos eset a cikk címében mert annak csak úgy volna értelme:
* A cannes-i filmfesztivál díja a legjobb női alakításért
A mostani szerkezetben viszont jobb lenne szerintem:
* Legjobb női alakítás (cannes-i fesztivál) v. Legjobb női alakításért díj (cannes-i fesztivál)
JSoos vita 2022. június 28., 20:03 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Legjobb rendezés díja (cannes-i fesztivál)

message: Szerintem így értelmetlen a birtokos eset a cikk címében mert annak csak úgy volna értelme:
* A cannes-i filmfesztivál díja a legjobb rendezésért
A mostani szerkezetben viszont jobb lenne szerintem:
* Legjobb rendezés (cannes-i fesztivál) v. Legjobb rendezésért díj (cannes-i fesztivál)
JSoos vita 2022. június 28., 19:55 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Lerch István

message: Az infoboxban az áll, hogy 1975-1986-ig voltak házasok, azonban mindenhol azt olvasni, hogy csak egy évig voltak együtt (ezért gyanús is, hogy az 1986 elírása az 1976-nak). Azt sajnos sehol nem írják, hogy ez azt jelenti -e, hogy el is váltak akkor, vagy csak külön folytatták és '86-ig házasok maradtak. Sajnos az összes forrás bulvár, azok alapján nem írnám át, de örülnék, ha valaki találna hiteles forrást a helyes információra. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. december 10., 04:02 (CET)
thread_title:  Házassága Kovács Katival
Vita:Sinkovits Imre

message: Az utókor számára átmentem ide a szócikkből törölt családfát:
Sinkovits Imre családfája
Sinkovits Imre(Budapest, 1928. szept. 21.–Budapest, 2001. jan. 18.)színész	Apja:Sinkovits Jenő(Budapest, 1901. jún. 9.–Budapest, 1977. márc. 19.)vendéglős	Apai nagyapja:Sinkovits Vince(Németszentgrót, 1861. márc. 30.–Kispest, 1932. okt. 2.)magánzó	Apai nagyapai dédapja:Sinkovics József
Sinkovits Imre(Budapest, 1928. szept. 21.–Budapest, 2001. jan. 18.)színész	Apja:Sinkovits Jenő(Budapest, 1901. jún. 9.–Budapest, 1977. márc. 19.)vendéglős	Apai nagyapja:Sinkovits Vince(Németszentgrót, 1861. márc. 30.–Kispest, 1932. okt. 2.)magánzó	Apai nagyapai dédanyja:Frisch Mária
Sinkovits Imre(Budapest, 1928. szept. 21.–Budapest, 2001. jan. 18.)színész	Apja:Sinkovits Jenő(Budapest, 1901. jún. 9.–Budapest, 1977. márc. 19.)vendéglős	Apai nagyanyja:Vojnovits Teréz                                                              	Apai nagyanyai dédapja:n.a.
Sinkovits Imre(Budapest, 1928. szept. 21.–Budapest, 2001. jan. 18.)színész	Apja:Sinkovits Jenő(Budapest, 1901. jún. 9.–Budapest, 1977. márc. 19.)vendéglős	Apai nagyanyja:Vojnovits Teréz                                                              	Apai nagyanyai dédanyja:n.a.
Sinkovits Imre(Budapest, 1928. szept. 21.–Budapest, 2001. jan. 18.)színész	Anyja:Göndöcs Terézia<br
/>(Strém, ?–Budapest, 1991. nov. 20.)                 	Anyai nagyapja:Göndöcs Lajos                                                                	Anyai nagyapai dédapja:n.a.
Sinkovits Imre(Budapest, 1928. szept. 21.–Budapest, 2001. jan. 18.)színész	Anyja:Göndöcs Terézia<br
/>(Strém, ?–Budapest, 1991. nov. 20.)                 	Anyai nagyapja:Göndöcs Lajos                                                                	Anyai nagyapai dédanyja:n.a.
Sinkovits Imre(Budapest, 1928. szept. 21.–Budapest, 2001. jan. 18.)színész	Anyja:Göndöcs Terézia<br
/>(Strém, ?–Budapest, 1991. nov. 20.)                 	Anyai nagyanyja:Patek Teréz                                                                 	Anyai nagyanyai dédapja:n.a.
Sinkovits Imre(Budapest, 1928. szept. 21.–Budapest, 2001. jan. 18.)színész	Anyja:Göndöcs Terézia<br
/>(Strém, ?–Budapest, 1991. nov. 20.)                 	Anyai nagyanyja:Patek Teréz                                                                 	Anyai nagyanyai dédanyja:n.a.
– Dodi123 vita 2015. november 26., 16:43 (CET)
thread_title:  Családfa átmentése
Vita:Ruttkai Éva

message: Egy interjúban a "Héjanász az avaron" c. versre hivatkozott Latinovics Zoltánnal való kapcsolatban
– 89.223.142.227 (vita) 2010. augusztus 19., 20:36 (CEST)
thread_title:  Héjabász az avaron 

message: A lábjegyzet-hivatkozásokban van mit javítani. OsvátA Palackposta 2012. május 10., 15:43 (CEST)
thread_title:  Lábjegyzetek 

message: Dallos Szilvia „nyomán“ valószínűleg az első szinkronszerepe egy „Lourdes-i csoda“ c. filmben volt hatéves korában. Ruttkai Ivánnal együtt adták a két főszereplő hangját, és ez a szinkron ma is megvan. – Sir Morosus vita 2020. február 7., 12:13 (CET)
thread_title:  Szinkron
Vita:Agricola Lídia

message: Hozzáértőnek kellene megnézni, hogy a Román Népköztársaság Állami Díja cikkben levő 1952-es évszám, vagy az itteni 1954-es a jó? --Porrimaeszmecsere 2012. március 5., 18:41 (CET)
thread_title:  Állami díja?
Vita:Egri bikavér

message: A Bikavér szó a Cuvee szóból ered. 
replies: text: Szia kedves 62.165.195.139! Cuvée: Azaz házasítás. Legalább két bor keveréke, amelyben a különböző fajták harmonikusan kiegészítik egymást. Klasszikus hazai példája a Bikavér. A cuvée francia kifejezés, azonos fajtájú, vagy azonos termőhelyű borok házasítását jelenti. – Inritter vita 2018. október 11., 23:08 (CEST)
Kedves Linkoman! Ezt írtad a vitalapomon: "Visszavontam a szerkesztésedet az Egri bikavér szócikkben. A Wikipédia ugyanis netes lexikon és nem egyes termékekhez kedvet csináló, gasztronómiai eszmefuttatások ingyenes tárhelye." A nagyon rossz kondícióban lévő szócikket a jelenleg érvényben évő 102/2009. (VIII. 5.) FVM rendelet alapján átírtam, tehát aktualizáltam. Legyél kedves leírni részletesen, hogy mit értesz a termékekhez kapcsolódó reklámon, ezek szerint el SEM olvastad a módosítást. Köszi! Igazán így kell vkinek elvenni a kedvét a wikipedia használatától. Egyébként az egy konkrét termékre borra történő külső hivatkozást is töröltem (Vicze Béla bora), tehát nyilván reklámozok. Kérlek, olvasd el mégegyszer a módosításomat! Üdv, andrs.kovacs
A javításokat jóváhagytam, a helyesírást pontosítottam: a szabályzat kisbetűvel rendeli írni a nem márkanévként használt, többnyire a termék anyagára vagy származási helyére utaló nevek tagjait -- a szócikkben szereplő nevek kivétel nélkül megtalálhatók kis betűvel az Osiris Helyesírásban. – Pagonyfoxhole 2011. január 10., 12:33 (CET)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:A lovak evolúciója

message: A lovak újvilági elterjedésének kezdő évszáma: 1943 - ez az évszám nagyon el van írva - bizonyára számcsere: talán 1493?! (Kolumbusz 1492-ben járt először a Karib tengeren) -  vitorlavitalapomra 2009. november 8., 16:55 (CET)
replies: text: OK, látom, ki van már javítva - kivettem a láthatatlan kommentet. -  vitorlavitalapomra 2009. november 8., 17:22 (CET)
thread_title:  'Tanulmányozásuk' szakaszban 

message: Azt még érdemes lenne kifejteni a cikkben, hogy az emberi beavatkozás, célirányos tenyésztés milyen szinten befolyásolta a lovak evolúcióját, mert nyilván nem elhanyagolható szinten.
thread_title: Emberi hatás

message: Harun Yahya a.k.a. Adnan Oktar (azevolucioscsalas.com) nem megbízható forrás.
Az en:Access Research Network (arn.org) nem megbízható forrás. Lásd:
replies: text: en:Talk:Intelligent_design/FAQ / Is the Discovery Institute a reliable source? (No.)
Az ARN-t ugyanazok az arcok viszik, a Discovery Institute de facto kiegészítő szervezete.
A Colin Patterson idézettel kapcsolatban pedig lásd:
bővebben: :en:Quote mining.
A kérdéses szakaszt töröltem.  G²Akérdezz! 2009. november 17., 15:45 (CET)
Colin Patterson evoluciós elmélete– VadszederkeMágika 2009. november 17., 21:58 (CET)
thread_title:  Harun Yahya, ARN 

message: Üdv!A taxobox fölötti képet szerintem nagyon jó lenne megmagyarítani!– Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2011. január 15., 16:18 (CET)
Hirvenkürpa +1 → Raziel szóbuborék 2011. július 25., 10:50 (CEST)
Már megkértem valakit rá, de még nem csinálta meg. Most szólok Sypnek is. DenesFeri vita 2011. július 25., 11:12 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:Guden vitéz végrendelete

message: A "nyelvemlék" szót kivettem, latin a szöveg, nem magyar (bár magyar lenne...) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. augusztus 4., 17:44 (CEST)
Igaz, kár, hogy nem lelem az eredeti szöveget. – VadszederkeMágika 2009. augusztus 4., 17:56 (CEST)
Ott van az eredeti szöveg a képen, amit betettél :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. augusztus 4., 18:09 (CEST)
Persze, persze... De leírva valahol rendesen szép kis latin betűkkel, azt nem lelem. – VadszederkeMágika 2009. augusztus 4., 18:11 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Elektromos hajtómű

message: gyanús, hogy a forráskönyvből van kimásolva, megvan valakinek ez a könyv? – Timish  levélboksz 2009. augusztus 4., 20:21 (CEST)

message: A cikk a következőt állítja: „A felhevült plazma a rakétából kiindulva 2000–2500 sec fajlagos tolóerőt szolgáltat.”
A sec (secundum) a másodperc rövidítése és semmiképp nem erő mértékegység. Az erő mértékegysége az MKS-rendszerben kp (kilopond), az SI szerint pedig N (Newton).  
Ilyen szintű ,,precizitás esetén a mérőszámokkal kapcsolatban is kétségeim vannak.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Er%C5%91
Üdvözlettel:
efendi vita 2021. október 13., 13:32 (CEST)
replies: text: Kis keresgélés után ezt találtam, úgy tűnik, ez egy speciális fogalom, és nem elírás vagy tévesztés:
replies: text: :en:Specific impulse. Egyébként a mondatban nem "erő" van, hanem "fajlagos tolóerő". misibacsi*üzenet 2021. október 13., 15:57 (CEST)
thread_title: Tolóerő:
Vita:Levéltetvek

message: Hogyan közlekednek?
Hát többségük a lábaikon vagy a szárnyuk segítségével közlekednek, de egyeseket a hangyák szállítják, - a hangyák cserébe mézharmatot kapnak. Közép- és Dél-Amerikában egyes levéltetű-fajok a kolibrifélék segítségével cserélik a lakható növényeket - miközben a kolibri a nektárt szívja, a levéltetvek felmásznak a csőrére, aztán a következő virágnál leszálnak. DenesFeri vita 2010. október 5., 11:54 (CEST)
thread_title:  Közlekedés?