lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Somogy vármegye turisztikai látnivalóinak listája

message: Ez a szakaszcím előregyártottan szerepel a megyékben. Át kéne gondolnunk, hogy az égbolt jelenségein túl mik azok a látnivalók, amelyek nem településen vannak. 
Lehet persze, hogy szakaszcím alkotója belterület/külterület szétválasztásra gondolt. Hát - ember legyen a talpán, aki a faluszéli vár- kastély- és kolostorromokról, védett libalegelőkről és homokbányákról mind bizton meg tudja állapítani, hogy azok most kívül vagy bévül vannak-é.
thread_title:  "Településen kívüli látnivalók" szakasz

message: Semmiféle kapaszkodót nem bírtam felfedezni arra nézvést, hogy melyek a "nemmás település" jól felismerhető jegyei.   
Alapos restaurációra szorulna ez a szócikksorozat. (Törlési megbeszélés zsargonjában: cikkek abból a fajtából, amelyek lejáratják a Wikipédiát.) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 11:47 (CET)
thread_title:  "Más települések" szakasz 

message: És kiváló alkalom lenne persze arra is, hogy átgondoljuk: a vonzerőkre épülő költési helyekből mit engedünk megjelenni. (Mert nem igazán "rendszerszerű", hogy mondjuk Zala megyében "Keszthely" szakaszcím alatt turisztikai látnivaló a "Balatonpart" (így, egy tömbben, az összes borozót, keszegsütödét, játéktermet és matrackölcsönzőt is befoglalva), Hévíz a "más települések" közé szorul (Nagykanizsa önálló szakaszt kap ...), Zalakaros meg egyszerűen kifelejtődik a megyéből.) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 12:16 (CET)
További átgondolandó kérdés, hogy ha a magyarországi turisztika területi szerveződése nem a megyékra és nem a hét sztatisztikai régióra osztatik, hanem önállóan kialakított turisztikai régiókra, akkor mi itt a Wikipédiában melyik felosztást kövessük a turisztikai látnivalók tálalásakor. Avagy: kövessünk-e többet is egymással párhuzamosan.– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 12:31 (CET)
Ez alighanem a múzeumlisták mintájára készült, ott csináltam azt, hogy amelyik városban több múzeum is van, az külön szakaszt kap, a többi meg ömlesztve.
A turisztikai régiók szerinti felosztást támogatnám; féltem kicsit, hogy nagyon olyasmi, amit átlagember nem ismer, de most, hogy ránéztem, ez gyakorlatilag a 7 rendes régió + kiemelve a Tisza-tó és a Balaton. Szerintem áttérhetünk rá. – Alensha sms 2009. január 1., 16:55 (CET)
thread_title:  Egyéb hozadékok
Vita:Magyarország vízi közlekedése

message: Keresni kellene egy másik térképet, mert ez nem elég pontos a magyar vízi közlekedés illusztrálásához, mivel bizonyos utak nincsenek feltüntetve hiányosságából fakadóan. Például ezen nem létezik a Maros, de meg lehet említeni a Tisza mellékfolyóit is, amik ki is vannak emelve a szócikkben. Hiányos. Általános földrajzi térképnek jó, de nem témaorientált. Persze aki a kicsit nem becsüli... – Petrobolos vita 2009. január 1., 14:43 (CET)
Ráfér a figyelem amúgy is: A Dráva mellékfolyói (Rinya, Karasica stb. ) nem igazán hajózási témák. Ha egyáltalán folyók a Dráva mellékvizei, az egyszem Murát kivéve ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 14:48 (CET)
thread_title: Észrevétel
Fájlvita:Fedák Sári súrol.jpg

message: Ki volt a fényképész? Biztos, hogy több mint 70 éve azaz 1939 előtt meghalt? – Hkoala  2009. január 1., 16:13 (CET)

message: Nincs megadva a pontos forrás, ami alátámasztaná a licenc valódiságát. Azt sem lehet forrás nélkül kijelenteni, hogy ismeretlen a szerző. Akinek van kedve és előfizetése, az itt keresgélhet a kép után. A Fedák szóra csak egy találatot adott ki, ott nem volt a kép. – Regasterios vita 2018. november 8., 13:25 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Márkus László (színművész)

message: Ebben a filmben milyen szerepet játszik? Nem emlékszem rá, a szócikkben sincs benne. misibacsi*üzenet 2012. december 2., 16:46 (CET)
replies: text: Emlékeim szerint mintha török előkelő lenne, aki János Zsigmondot üdvözli, de persze ezt ellenőrizni kéne.Peadar vita 2018. szeptember 4., 01:49 (CEST)
thread_title: Egri csillagok
Vita:Gondolkodás

message: Kimaradt pár kihagyhatatlan dolog ebből az egész cikkből.
A gondolkodás lényegében egy belső mentális szimulációja a külső környezetnek. Ehhez az elme (képi,hang) emlékeket használ, amiket irreálisan is össze tud kapcsolni (fantázia), hogy előre ki tudja számítani, szimulálni tudja az esetlegesen bekövetkező, jövőbeli szituációkat is. Vagy hogy több múltbéli észlelet,emlék segítségével valósághű szimulációkat készítsen, amiket további emlékek (információk) hozzákapcsolásával tovább tökéletesít, ezáltal még pontosabbá válik a mentális környezetmodel.

message: A gondolkodás - hullámzik. Máskor örvénylik. Jógik szerint szétszórja figyelmét, hogy befogadja a hozzá áramló gondolatok összességét. Erről dalolni lehet, értekezni ritkán. Mérő László: A tőzsdei árfolyamok - fraktáloknak tekinthetők. (Mandelbrot, B., Hudson, R.L.(2006) The (mis)behavior of markets. Basic Books.) - Az érzelmek logikája (2010) /A káosz /köd a gazdaságban 239. o.
Partmoso vita 2017. április 21., 00:44 (CEST)
thread_title:  Mikor érzed a tompulást, tudsz e gondolni a frissülésre?
Vita:Rondó (versforma)

message: Szia  kérlek mondd el, hogy szerinted miért bedolgozandó a cikk a zenei műforma cikkébe. Köszi, Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. június 23., 13:09 (CEST)
Mert a rondó a zenében és a versben ugyanazt jelenti. Persze a forma más, de a lényeg ugyanaz. Gyimhu vita 2016. június 23., 23:21 (CEST)
Szia! A zenei rondó szócikkében például szerepelnie kell, hogy a refrén milyen fokon ismétlődik, hangnemben hogyan viszonyul a témához, ugyanis ez fontos eleme az ilyen zeneműveknek. Vannak viszont olyan lírai (és egyáltalán nem énekes) művek, melyek versformája rondó: ezekre aligha lehetne értelmezni a hangnemeket, a fokokat, de még a zenei értelemben vett témát is. Bár az ismétlődés sokszor hasonló, történetük és mai formájuk nagyban különbözik. Ezért úgy vélem, hogy a rondó (zene) és a rondó (versforma) nem egymást tartalmazó, hanem csak nagyban átfedő, de különböző témakörök. 
Javaslom, hogy a zenei cikket bővítsük, a versformát pedig hozzuk rendbe, és írjuk le a cikkekben az alapvető különbségeket, hogy az ehhez hasonló tévedéseket elkerüljük. A szócikkek elején pedig "Nem összetévesztendő: " hivatkozás a másikra. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. június 24., 09:34 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó?
Vita:Német sör

message: Sziasztok! Lefordítottam ezt a cikket, de nem vagyok biztos, hogy hogy kellene fordítani a Stammwürze szót. Most egyszerűen megprobáltam magyarázni, hogy mi az. Feloidea vita 2009. január 1., 19:20 (CET)
Hello.
Gondolom szó szerint fordítottad, mert pl. a "keleti tenger" az a Balti-tenger magyarul :)

message: "További hozzávaló régi a búzafajták akor (egyszemű búza) és tönkölybúza, kenyérbúza, árpa és náturkomló. Manapságban csak a Riedenburger Brauhaus Riedenburgban és a Hauf sörgyár Dentlein am Forstban főznek ilyan sört."
"A legrégibb módszer élesztő hozzáadása nélkül működik. Amikor még nem fedezték fel az élesztőt, egyszerűen vártak el, hogy a spórák, amik természetesen előfordulnak a levegőben, belekerültek a kádba."
Ezek például nem magyar mondatok... --Tudor987 vita 2015. március 14., 18:42 (CET)
thread_title:  Fordítás
Vita:Ferenczy Teréz

message: * 1. A Ferenczy Teréz minden versei (Nógrádi Irodalmi Ritkaságok, Salgótarján, 1978, Szerk. Praznovszky Mihály) előszavában (4–5. o., anyakönyvi adatokra hivatkozva): „Itt, most először tudjuk leírni hitelesen, hogy 1823. december 27-én született...” Ezt alátámasztja: NÓGRÁD-HONTI ARCKÉPCSARNOK A MADÁCH IMRE VÁROSI KÖNYVTÁR HELYTÖRTÉNETI GYŰJTEMÉNYÉBŐL (16. oldal), viszont a helyzetet bonyolítja (december 28.): Galcsik Zsolt: „A fájdalmak leánya...”: Ferenczy Teréz élete és költészete (1823-1853)
* 2. Szinnyei és a jelenlegi cikk szerint: „...döntő hatást azonban pesti tartózkodása gyakorolt rá, ahol nagybátyjának, a híres Ferenczy István szobrásznak házában...” Praznovszky Mihály szerint (5. oldal): „Teréz születése után nemsokkal Szécsénybe költöztek s ettől kezdve Ferenczy Teréz soha nem hagyta el a kis mezővárost.”, továbbá: „szobrász unokabátyját Ferenczy Istvánt isteníti, pedig valójában soha nem is találkoztak”. Ez utóbbi állítást támasztja alá: (Leblanc Zsoltné: Az elfelejtett nógrádi költőnő: Ferenczy Teréz, Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve 21., 1975, 231. o.): „Ferenczy Istvánnak József öccséhez írt leveléből (1853. júl. 22., Pest) az derül ki, hogy személyesen nem ismerték egymást.” – Nem akarok cikket írni Ferenczy Terézről, mert az még sok utánajárást igényelne, viszont gondoltam megosztom ezt az információt a cikk későbbi továbbfejlesztőjével, ill. az esetleg idetévedő olvasójával. A cikket egyébként minimum lektor sablonnal kellene feldíszíteni, de ezt a nem mindig veszélytelen feladatot meghagynám másnak.--Csanády vita 2011. május 23., 10:04 (CEST)
thread_title: Megjegyzések
Vita:Szent Varecza László

message: Átirányítást olyan névről, amelyen kereshetnek valamit (valakit) csak nagyon indokolt esetben lehetne törölni. (Így hirtelen nem is tudok eléggé nagyon indokolt esetet, de ki tudja.)
Az különösen nem lehet indok, hogy a "szent" szót némely egyházakban a kánonjog által többé-kevésbé szabályozottan osztogatott posztumusz díj elnevezéseként használják. A Wikipédiában a kánonjogra tekintettel vagyunk, de csak pont annyira, mint a valóság bármely más elemére.
– Peyerk vita 2009. január 1., 21:20 (CET)
A nagyon indokolt eset az, hogy nem szoktunk gúnynévről átirányítást készíteni. Élő személyek esetében különösen nem. Vagy rosszul tudom? – Hkoala  2009. január 1., 21:27 (CET)
replies: text: És miből gondolod, hogy ez gúnynév? – 84.3.182.68 (vita) 2009. január 1., 21:32 (CET)
replies: text: :Ez nem gúnynév, hiszen ezen a néven könyvet is publikált. Nyilvánvalóan nem őt zavarja, hanem másokat. De az nem számít. – Peyerk vita 2009. január 1., 21:33 (CET)
Ő maga is használja, tehát nem gúnynév. (Mindjárt megnézem, van-e Waszlavik Gazember teljes nevéről is redirekt...) – Alensha sms 2009. január 1., 22:26 (CET)
thread_title:  Kell-e
Vita:Téveszme

message: Flozófiai értelemben jó felvetés, de a gyakorlatban egy pszichiátriai rendelésen nem jellemző, hogy olyan határeseti helyzetek álljanak fenn, amikor betegként kezelnek egy klienst csak azért, mert máshogyan vélekedik egy kérdésről, mint az orvosa. Például, ha a páciens hisze egy összeesküvés elméletben, de ez nem okoz az életében különösebb problémákat, akkor nem látom életszerűnek, hogy ezzel bármelyik szakember is foglalkozna.  
A bekezdés arra engedhet következtetni egy laikust, hogy gyakoriak az olyan esetek, amikor az orvos a valóságról alkotott saját meggyőződését kizárólagosnak tartja, ez alapján pedig hajlamos megbélyegezni a betegeit. A kortárs hazai pszichiátriai gyakorlatban sok egyéni és rendszerszintű hiba is van, de a valóságban az itt leírt példa nem jellemző dillma, és jellemzően nem vezet téves diagnőzisok felállításához.     
Ez a rész értelmetlen: "orvosi javaslat szerint hatékony határvonalat célszerű húzni a fogalomba beletartozók és bele nem tartozók közé". A téveszmék orvosi diagnosztikai kritériumrendszer részét képzik ezért , csakúgy mint más kritérium tekintetében, fontos a meghatározásuk és felismerésük. Ez nem javaslat kérdése, hanem a szakmaiság alapfeltételét jelenti.
89.133.72.241 (vita) 2022. augusztus 30., 03:16 (CEST)
thread_title:  "Az alkalmazás dilemmái" nem tükröz valós problémát, ellenben megtévesztő
Vita:Ékszer gyümölcsgalamb

message: Van forrás a magyar nevére? Díszes gyümölcsgalamb jobban hangzana (a díszes az ornatus gyakori fordítása), egyébként talán ékszergyümölcsgalamb, max. ékszer-gyümölcsgalamb lenne a helyes írásmód. SyP 2009. január 2., 20:52 (CET)
thread_title:  neve
Vita:Alanya

message: Valami nem stimmel ezzel a mondattal, a számok nem jönnek ki: „Alanya körzet népessége 1985 és 2007 között 77%-kal nőtt, 87 ezer főről csaknem 385 ezerre.” SyP 2009. január 2., 21:33 (CET)
replies: text: :: Nem vagyok valami nagy matekos. Miért, hány százalékos növekedés ez? – Timish  levélboksz 2009. január 3., 00:02 (CET)
Ha az adatok egyébként stimmelnek, akkor 4,4-szeresére nőtt a lélekszám, azaz a régi 440 százalékára, vagy 340 százalékkal. SyP 2009. január 3., 01:41 (CET)
replies: text: :: javítom. :) nemtok számolni na, ez van :)))) – Timish  levélboksz 2009. január 3., 02:07 (CET)

text: :Egyébként nagyon szépek és precízek a cikkeid, ez csak úgy becsúszhatott. :) SyP 2009. január 3., 09:38 (CET)
thread_title:  Lélekszám 

message: Raktam be képlinkeket és irodalmat, az utóbbiak cikkfejlesztéshez igen jók
kit36a vita 2009. március 26., 21:01 (CET)
replies: text: : Szia, kérlek ne pakolj be ennyi külső linket, ez ronda és fölösleges is, + van az a szabályunk, hogy a wikipédia nem linkfarm. Képek vannak Alanyáról százszámra a Commonson, a saját képeket oda lehet feltölteni, és a commons már be van linkelve. Szöveg kellős közepébe meg főképp kérlek ne tegyél külső képlinkeket, ha lehet. Köszönöm. – Timish  levélboksz 2009. március 27., 12:07 (CET)
thread_title: Irodalom
Vita:Abszolút mozgás

message: E.A./távirati stílus/
OK. Ige, valahogy így gondoltam a tartalomvázlatot.
Az uzeneteket othon még át kell olvasnom. Nem világos hogy a vitalapba szerkeszthetek e, vagy csak dísznek van fent.
A regisztrációra nincsen módom,mert nincs kozvetelen internetcsatlakozásom.
A cikkhez még:::
Volt egy ókori gorog filozófus, talán Zenon vagy más. Vitatta a mozgás eredetiségét:, miszerint a teknosbékát a nyúl nemérheti utól mert végtelen sok geometriai pont van kozottuk, és minden pontot futnia kellene a nyúlnak ahoz hogy utólérje a teknosbekát. Ez a példázat meglehetosen klaszikus.
Ajánlom Krisztián -nak is megfontolásra.
Udvozlettel E. A.

thread_title: Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kondenzátormikrofon

message: Attól tartok kondenzátormikrofon a helyes írásmód. --Bitman vita 2009. január 2., 17:31 (CET)
Szerintem is. Átneveztem. A cikkben előfordult az "elektron csöves" kifejezés is, ezt is javítottam. misibacsi*üzenet 2009. július 13., 10:53 (CEST)
thread_title:  Helyesírás 

message: Szeritem ilyen nem is létezik! kérlek nézzetek utána, hogy ez nem-e az erősítőt akarja takarni
thread_title:  Csöves és tranzisztoros mikrofonok ?
Vita:Vízkő

message: Kalcium-karbonátból van sok, de a határérték a kalcium-oxidot szabályozza? Ez így biztos? – Hunyadym Vita 2009. január 2., 22:50 (CET)
replies: text: Igaz, valóban rosszul írtam. Javítva és köszönöm. – Szinkoly vita 2009. január 3., 00:42 (CET)
A "nagyfrekvenciás jel kibocsátáson alapuló készülékek használata" szintén kétes, tudományosan nem bizonyított megoldás. Az ezen az elven alapuló készülékek a vízvezeték egy részére vannak felszerelve. Semmi sem támasztja alá, hogy hatásuk távolabb is lenne. Szabozoltantamas vita 2011. január 19., 09:17 (CET)

message: A vízkó címszó alatt a vízlágyítás definíciója helytelen, gyakorlatilag a savval történő vízkőoldást írja le, mint vízlágyítás. A vízlágyítás a víz keménységének csökkentése
replies: text: Na, pont ezt akartam írni, ezért jöttem a vitalapra. :) Amint időm engedi, átírom majd valódi vízlágyításos infora. Rocky vita
thread_title:  tartalmi probléma
Vita:Ashley Tisdale

message: Úristen, hogy ebből mennyi szemetete kellett eltávolítani! Hol vannak a járőrök? Tele volt rajongói ömlengéssel, fórumozós szöveggel, helyesírási hibával, gépi fordítással. – Timish  levélboksz 2009. július 14., 13:51 (CEST)
thread_title:  Kipucoltam
Vita:Zauditu etióp császárnő

message: Én se zártam ki, hogy negyvenévesen szüljön újra, csak itt arra utaltam, hogy biológialig kicsi volt már a valószínűsége, meg elvileg nem köll hozzá a férjura, húszévesen sem, legfeljebb a látszat kedvéért, hogy elvileg törvényes, de Zauditu jámborabb volt annál, minthogy szeretővel pótolja a férjét.Peadar vita 2009. január 3., 01:30 (CET)
Hát ahhoz, hogy törvényes legyen, mindenképpen a férj kell :) Azt én is tudom, hogy úgy egyébként mással is működhet :D – Alensha sms 2009. január 3., 02:48 (CET)
thread_title: Ő-szül

message: A bevezető utolsó bekezdésében:
" Viktória brit királynő, India császárnője volt csodálata tárgya, és öltözködésében is őt utánozta. Zauditu „márkanév” volt csupán Etiópia trónján, apja, II. Menelik, az aduai győztes, Etiópia függetlenségének megőrzője neve fényesen csillogott még, és egy ilyen nagy uralkodó engedelmes lányával, aki csak bábként uralkodik, „jól el lehet adni az Etiópia nevű árut” mind a nép, mind pedig a külföld számára. Nyugaton Zauditu képével mint „Viktória-hasonmással” voltak tele a lapok. Zauditu kiérdemelte a tiszteletet alattvalói szemében a kedvességével és azzal, hogy hiányzott belőle az uralkodói gőg mostohaanyjával, Taitu császárnéval ellentétben. Mindenkivel barátságosan bánt, legyen az nemes vagy egyszerű szolga. Volt benne valami ártatlan naivitás."
Sokkal jobban szeretem az ilyen irodalmi megofgalmazásokat, mit a száraz, szakmai írásokat. Ki írta le így? Balabenc vita 2023. október 8., 21:47 (CEST)
thread_title:  Olyan szép
Vita:Trópusi vihar (film, 2008)

message: Na, ezt a lapot egy kis idővel feljavítanám az angol kiemelt szintjére. Addig kis türelmeteket kérném mert pld. a reffelést is rendesen megakarom csinálni, az meg hosszas. --FirstTBull vita 2012. január 21., 17:45 (CET)
thread_title:  Munka alatt
Vita:2014-es labdarúgó-világbajnokság

message: Aki két sárga lap miatt kapott piros lapot, annak nem kéne az összes laphoz is két lapot írni (már ha csak a két sárga miatti pirosa van, és más nincs)? Mert aki azonnali pirosat kapott az nyilván egy lap, de aki két sárgából gyűjtött pirosat, az ugye mégiscsak két sárga, csak egy meccsen. --XXLVenom999 vita 2014. június 30., 20:21 (CEST)
replies: text: Igazából az már 3 lap, az infobox statisztika is eszerint megy. Lehet hogy az összesen oszlop nem is kellene, egyjegyű számokat azért könnyű összeadni. -Tomcsy  üzenet 2014. június 30., 20:56 (CEST)
replies: text: :Az összesen oszlop jó helyen van, szerintem maradjon. Viszont akkor nem kéne átírni 3 lapra? --XXLVenom999 vita 2014. június 30., 20:57 (CEST)
thread_title:  Két sárga
Vita:A Ferencvárosi Torna Club labdarúgásának története

message: Sziasztok! 
Lehet, hogy rossz helyre írok de lenne egy megjegyzésem a lappal kapcsolatban. Konkrétan erre a részre vonatkozóan: 
" ... Az új évtizedet is bajnoki arannyal kezdte a Ferencváros, és az 1931/32-es idény után ismét meghaladta a rúgott gólok száma a százat. Ezután nyolc évig böjtöltek a ferencvárosi érzelmű drukkerek, az újabb bajnoki címre ugyanis egészen az 1948/49-es idényig kellett várni. Közben azért történt egy s más. 1944. augusztus 2-án a Ferencváros FC beolvadt az anyaegyesületbe, az FTC-be, így ekkor egy vezetés alá került az egész egyesület. A Ferencváros első magyar csapatként repülővel utazott Amerikába ... " 
Véleményem szerint a szöveg első olvasatra azt sugallja, hogy a repülőgépes túrára 1944-ben került sor, holott ez nem így van. 1947. július 10. és augusztus 22. között öregbítette a csapat a magyar foci hírnevét Amerikában, egészen pontosan Mexikóban. Szerintem tehát Mexikó nevét sem ártana megemlíteni. Azért köszönöm az élményt.
Amennyiben nem a megfelelő helyen jeleztem észrevételemet, elnézést kérve tudjátok be rutintalanságomnak, ugyanis ez az első alkalom, hogy bekapcsolódom a Wikipédia munkájába.
Üdvözlettel:
Vári Zoltán (Ruyter)

message: Az egész cikk a Fradi hivatalos honlapján található történelmi rész másolata, a kisebb átírogatások után is közel 100%-ban ugyanaz. Ilyenkor mi a helyzet? Két év telt el, és senki sem szólt. - CFC vita 2010. április 1., 13:29 (CEST)
Te most szóltál :) Igazság szerint első körben rá kellene tenni a  sablont, aztán megkeresni a honlapot, hogy engedélyezik-e a közzétételt az ismert feltételekkel. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. április 2., 19:25 (CEST)
thread_title:  Jogsértő?
Vita:Bács-Kiskun vármegyei labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bács-Kiskun megyei labdarúgó-bajnokság (első osztály). – Pagony foxhole 2017. augusztus 31., 23:53 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:BVSC-Zugló

message: Az OTRS-be a 2019110510006474 ticket alatt érkezett egy megkeresés, amely hivatalos papírok mellékelésével tisztázza az egyesület nevét. Időközben, úgy látom, a cikkben ez javítva lett. – Regasterios vita 2020. augusztus 17., 14:46 (CEST)
thread_title:  Egyesület neve
Vita:Csepel FC

message: Ez a szócikk  összekeveri a Csepel SC-t és a Csepel FC-t. Meg lehet nézni az infoboxot: ez a harmadosztályú csapat nyerte volna 4x a nemzeti bajnokságot? Ugyan már!
Az, hogy szokás szerint a jogutód cikkébe zsúfoljuk be a megelőző 90 év történetét, itt szerencsére nem történt meg. De attól lexikon a Wikipédia, hogy nem téveszti össze az SC-t és az FC-t! Érdemes lenne ezt a cikket kicsit fejleszteni még...--Linkoman vita 2016. november 27., 18:21 (CET)
thread_title:  Horror
Vita:Gillemot Ferenc

message: A családnevét így ejtették/ejtik: Zsilmó. Ez szerintem nem becenév. Olyan, mintha Dessewffyre azt mondanánk, hogy barátai csak Dezsőfinek becézték. Pasztilla 2010. december 27., 18:08 (CET)
thread_title:  Beceneve Zsilmó?
Vita:Darvas József (pedagógus)

message: Nincs valami aprócska utalás valahol, amiből kiderülhetne, melyik Szent-Simonra vonatkozhat a nemesi előnév? – Peyerk vita 2009. január 3., 10:50 (CET)
thread_title:  Melyik Szent-Simon? 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Darvas József (pedagógus)
thread_title:  TMB
Vita:A6M Zero

message: Ezek bizonyára értékes információk, de nem ismerjük a forrásukat, és a szöveg nem illeszkedik szervesen a szócikk szövetébe, ráadásul fogalmazása sem túlzottan lexikonoid jellegű. További kidolgozást igényel. – Villanueva vita 2021. április 9., 18:12 (CEST)
thread_title:  Kivágott rész
Vita:Magyar labdarúgó-bajnokság (negyedosztály)

message: Gyerekek, ne bohóckodjunk. Még az NBI-es csapatok szócikkei is silányak, ti meg itt játszadoztok amatőr osztályokkal, másrészt amint újra lesz NBI/B, az egész szócikk mehet a kukába. Jelen pillanatban ez így 0 értelmű. - CFC vita 2009. július 13., 19:32 (CEST)
Szerintem sem kellene a negyedosztály címet erőltetni, főleg, hogy a megyei bajnokságok alsóbb osztályait is felsorolják a cikkben. Hierro vita 2011. február 14., 11:36 (CET)
Megoldási javaslat: válasszuk külön a két cikket. Lenne egy olyan, hogy magyar labdarúgó-bajnokság (negyedosztály), ami tartalmazná a megye I aktuális információit, továbbá a bajnoki múltat azokból az időkből is, amikor például az NB III jelentette a negyedosztályt. Valamint lenne egy megyei labdarúgó-bajnokságok szócikk, amiben szerepelnének a különböző megyei bajnokságok, valamennyi bajnoki osztállyal. Hierro vita 2013. március 13., 09:57 (CET)

message: Békés megyéhez 17 csapatot írtak, viszont a sablon szerint max. 16 lehetne ott, ui. ott nem szerepel 17 csapatos megyei bajnokság. Alfa-ketosav vita 2022. december 1., 20:40 (CET)
thread_title:  17
Vita:PAK FA

message: http://www.ausairpower.net/APA-2010-01.html
nem akarok rosszindulatúnak tűnni, de a rendszeresítők erős túlzás egy olyan gép esetében, aminek egy prototípusa egy próbarepülésen vett részt. a rendszeresítés más kategória. – ZsuKov vita 2010. január 29., 17:12 (CET)
replies: text: Jövőbeni rendszeresítők, az F–35-nél is ezt csináltam. – KGyST vita 2010. január 29., 17:59 (CET)

text: Semmi túlzás nincs benne, mivel mindkét nemzet jelezte hogy rendszeresíteni fogja. Az egyik gyártja, a másik megrendelést adott ki rá, így a jövőben rendszeresíteni fogják. 2A02:AB88:368D:8B00:5950:DBEE:F876:984E (vita) 2022. augusztus 27., 00:49 (CEST)

message: Már 11 darab van legalább sorozatgyártásból, az angol wiki is elismert annyit. 2A02:AB88:368D:8B00:0:0:0:6EF7 (vita) 2023. február 19., 10:38 (CET)
thread_title:  Frissítés
Vita:Csömödér

message: A Csömödéri South Fork Ranch-ról elszökött egy szervál
Iklódbördőcére tartott, ott érte a halál
Mondd, te osztrák gazda, nálatok megvannak-e mind az állatok?
A gepárdnak, struccnak nincsen híja, de a szervált elvitte a héja!
(Hajós András)
thread_title:  Népdal