lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ararát-hegy

message: Az Ararát: több, mint egy hegy. Valaki – hozzáértő – sürgősen írja meg, még mielőtt. 
replies: text: A Szentírás szerint öt hónap után itt kötött ki Noé bárkája.

text: Örmények, törökök, Ararát konyak.

text: Szóval van, mit.

text: Szövetséget kötök veletek, hogy soha sem lesz többé özönvíz a föld elvesztésére (Mózes 9:11).
replies: text: :OsvátA Palackposta 2007. április 8., 18:44 (CEST)

message: Az Ararát sok értelemben lehet hegy, de ahogy a Duna sem Duna-folyó és ahogy a Kékes sem Kékes-hegy úgy az Ararát is maga az Ararát. Ráadásul földrajzi értelemben sem hegy, hanem masszívum. SepulturaP's.box 2017. július 16., 10:58 (CEST)
Egyetértek, én is kivenném belőle a „-hegy” szót. Annyi bizonytalanság van bennem, hogy az 1992-ben a Kartográfiai Vállalat által kiadott, középiskolásoknak készített földrajzi atlaszban az 5156 méteres (látom, hogy azóta „lecsökkent”), azaz a magasabbik hegyet nevezik Ararátnak, s gondolom, a bibliai Ararát név is erre a magasabb csúcsra vonatkozik. --Sphenodon vita 2017. július 16., 11:36 (CEST)
Gondolom, ez azért lett ilyen című, mert sok mindent neveznek Ararátnak, tehát ha csak simán Ararát lenne, akkor egyértelműsíteni kéne Ararát (hegy) formában. Így azért mégis életszerűbb. – LApankuš 2017. július 16., 11:59 (CEST)
Nem hiszem, hogy ezért lett ez a címe. Inkább csak „félreértelmezés” miatt. Ilyen alapon a Duna mellé is azt kellene írni (folyó) vagy -folyó. Ha így haladunk akkor ott is oda lesz biggyesztve, pedig a Duna önmagában is Duna és az Ararát is maga az Ararát. Az összes többi fogalom ezekről kapta a nevét, tehát semmit nem kell írni mellé. Amúgy meg az Ararát a bibliában meg a közbeszédben hegy, egy enciklopédiában nem az. – SepulturaP's.box 2017. július 23., 12:10 (CEST)
thread_title:  Nem „-hegy”
Vita:Pitscheni csata

message: Mért kell ide kötőjel? Ezt nem kb. bicsinai csatának kell kiejteni? SyP 2007. április 8., 18:46 (CEST)
Lehetséges
--------------
De. Sőt Bicsini Csatának kellene írni! – Bicsinijános vita 2021. augusztus 21., 05:51 (CEST)
A cikkből hiányzik, hogy mind a két oldalon harcoltak magyarok! – Bicsinijános vita 2021. augusztus 21., 06:08 (CEST)
thread_title: kötőjel
Vita:A macska a művészetekben

message: * Murr kandúr
* Csizmás kandúr
* Tom és Jerry
Kata 2007. április 8., 19:23 (CEST)
Megfejtés:
* E.T.A. Hoffmann
* Grimm testvérek
* Joseph Barbera és William Hanna
OsvátA Palackposta 2007. április 8., 19:39 (CEST)
Én tudom, csak azt hittem ő is. Rövid voltam? Kata 2007. április 8., 19:41 (CEST)
Egyébként, bocs: 1797 Der gestiefelte Kater von Ludwig Tieck. (A csizmás kandúr) Kis német romantika.  Kata 2007. április 8., 19:43 (CEST)
A másik eredetiben: Lebensansichten des Kater Murr. (Hoffmann). Kábé: Murr kandúr nézetei az életről, magyar ford. csak Murr kandúr. Kata 2007. április 8., 19:48 (CEST)
replies: text: Nekem Murr kandúr életszemlélete címen van meg. --Hkoala  vita 2007. április 9., 16:18 (CEST)

message: Ő is ide tartozna, csak a magyar fordítás miatt nem tudom, hogy lehetne meghivatkozni. --Hkoala  vita 2007. április 9., 17:39 (CEST)
thread_title:  Cheshire Cat
Vita:Körzethívószám

message: 06 21-et valaki belerakná? nem tudom pontosan a nevét kösz

message: Asszem a betárcsázós internet szolgáltatások 06-51-gyel kezdődtek. Utánanézne valaki? VTlevéltár 2009. július 14., 14:49 (CEST)
Az 51-es körzet "barna szám"-ként volt ismert még 1998-2003 körül, a modemes internetkapcsolatok betárcsázós számai ezen mentek. Később kormányrendelet is készült valamikor 2001 körül, ami kötelezte a szolgáltatókat, hogy 51-es körzetű betárcsázós számot használjanak. De ez már akkor is megszokott volt csak néhány kis szolgáltató használt helyi számokat (6 vagy 7 jegyű hívószám saját körzetszámmal). A telefonszolgáltatók így tudtak kedvezményeket adni a netezésre pl. a MATÁV 150 ft-os kedvezménye, vagy a Hungarotelnél 18 utáni 1ft-os percdíj. Adani_1986 voltam, csak nem tudok bejelentkezni innen.
thread_title:  51 

message: A linkek halottak a lap alján.
thread_title:  külső hivatkozások 

message: A számhordozhatóság link felesleges, mert ilyen oldal nincs, a Mobiltelefon szócikkre való átirányítás meg két okból is tévedés. Elvben azért, mert számhordozás a helyhez kötött telefonoknál is van, a gyakorlatban pedig azért, mert a hivatkozott szócikkben erről egy árva szó sincs. --82.150.48.146 (vita) 2018. augusztus 7., 17:30 (CEST)
thread_title:  Számhordozás 

message: Allapon újraszerkesztem a szócikket, lesz benne nemzetközi kitenkintés is.– Vlk vita 2023. március 25., 17:41 (CET) 
Az első átdolgozott változatot közzétettem. Később további országok is felkerülnek majd. – Vlk vita 2023. április 18., 17:42 (CEST)
thread_title:  Nemzetköziesítés 

message: A szócikk korábban tartalmazta a magyarországi körzetszámok teljes listáját. Ez mindenféle indoklás nélkül törölve lett. Miért? Szerintem elég hasznos volt, hogy itt volt a teljes lista egy helyen, könnyen értelmezhető formátumban. LinuxPower vita 2023. június 5., 16:40 (CEST)
replies: text: Van ott egy nyitható/csukható táblázat. Vépi vita 2023. június 5., 16:51 (CEST)
replies: text: :... és alaphelyzetben azért van csukva, mert felborítaná a szövegtükröt. Vlk vita 2023. június 6., 18:18 (CEST)
thread_title:  Törölt táblázat
Vita:I. Lajos frank császár

message: A nevébe a Jámbor legalábbis zárójelbe kéne, mert nem így hívták hivatalosan :) de jobb lenne, ha úgy írnánk, ahogy az uralkodókat szoktuk. Mi legyen? I. Lajos frank császár? Német császár? (Mi az az idézőjel a németnél?) – Alensha  üzi 2007. április 8., 22:27 (CEST)
* Nem én neveztem el. Én csak a Német-római császárok listája lapról jutottam ide. Úgyhogy a név annak a feladata lenne, aki a táblázatot csinálta.
thread_title: Jámbor

message: Kiegészítettem a szócikket Lajos latin nevével, illetve Lajos halálához beidéztem a Chronicon Aquitanicumot, végjegyzetben pontos hivatkozással a digitális MGH megfelelő helyére. Üdv, – 89.132.57.2 (vita) 2009. január 13., 17:37 (CET)
thread_title: Módosítások
Vita:Magyarország turizmusa

message: Ilyen módosításokat javasolnék, hacsak nincs valami ezzel ellenkező, jól megalapozott hivatalos útmutatás:
*Budapest–Közép-Duna-vidék turisztikai régió
*Közép-Dunántúl turisztikai régió
*Nyugat-Dunántúl turisztikai régió
*Balaton turisztikai régió
*Dél-Dunántúl turisztikai régió
*Észak-Magyarország turisztikai régió
*Észak-Alföld turisztikai régió
*Dél-Alföld turisztikai régió
*Tisza-tó turisztikai régió
Az "Észak-alföldi"-t javítottam "Észak-Alföld"-re, a többivel összhangban.
Adam78 ✉ 2007. április 9., 12:53 (CEST)
Lásd még: http://www.magyarorszag.hu/orszaginfo/adatok/turizmus/regiok.
Kata 2007. április 9., 13:06 (CEST)
Csak esztétikai kötözködés, de a sorrendnek van valami lényege, vagy lehetnek ábécében? – Alensha  üzi 2007. április 15., 23:58 (CEST)
Hát, ebben a sorrendben szerepelnek minden turisztikai honlapon, és nem ábécé-rendben. :-( --Adapa 2007. április 16., 00:27 (CEST)
legalább azt a középdunavidéket ne írjuk egybe... szinte fáj tőle a szemem, valahányszor meglátom :( – Alensha  üzi 2007. április 16., 00:28 (CEST)
Vita:Porosz–francia háború

message: Azért háborúztak, mert szembekerültek egymással? --Hkoala  vita 2007. április 9., 13:58 (CEST)
replies: text: Tipikus előadásjegyzet egy szorgalmas jegyzetelőtől. Van ezzel mit dolgozni még.--Linkoman 2007. április 9., 14:00 (CEST)
thread_title: háború
Vita:Bázel–ferrara–firenzei zsinat

message: Miért van benne a névben Bázel (németesen Basel) és Ferrara? Jó lenne beleírni a cikkbe... Adam78 ✉ 2007. április 9., 14:08 (CEST)

message: A cikk súlyosan elfogult, ma már a katolikus egyházban sem elfogadott szélsőséges állításokat tartalmaz, emellett konkrét valótlanságokat is (pl. az örmény egyház egységét Rómával). Elhallgatja a világtörténelmi és politikai kényszereket, amelyek a zsinaton való keleti részvételt kikényszerítették, és elfogultan, torzítva mutatja be a később történteket, az egység tényleges létrejöttének elmaradását.
– Peyerk vita 2019. május 24., 11:09 (CEST)
thread_title:  POV
Vita:Construction Time Again

message: "2006-ban újrakeverve ismételten kiadásra fog kerülni (tartalma egyelőre még nem ismert)." - Valaki nem tud róla? misibacsi 2007. április 9., 15:30 (CEST)

message: 2006 MUTE / DM CD 3 (CD/SACD + DVD) / CDX STUMM 19 (CD/SACD)
Ez mit akar jelenteni? Az ilyen mágikus abrakadabrától lehetőleg tartózkodni kellene.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. február 11., 14:57 (CET)
thread_title:  Ezmiez
Vita:Eisenstein-egész

message: Nem lenne jobb egyes számot használni? Az útmutató csak nagyon speciális esetekre ajánlja a többes számot. Adam78 ✉ 2007. április 9., 16:56 (CEST)
Nyugodtan at lehet mozgatni egyes szamra. Kope 2007. április 10., 16:06 (CEST)
Ezeket magyarul Euler-egészeknek szokták hívni, nem? 84.0.217.31 2007. június 10., 18:48 (CEST)
Valóban, egyes magyar könyvek (például a Turán-Gyarmati) Euler-egészeknek hívják. Az elterjedtebb elnevezés Eisenstein-egész, mégpedig azért, mert elsőnek Eisenstein (majd Jacobi és Gauss) foglalkozott velük. Euler az x^3+y^3=z^3 diofantoszi egyenlet megoldhatatlanságát vizsgálva foglalkozott az a+b\sqrt{-3} (a,b egész) alakú számokkal, ami nem ugyanaz.   
Kope 2007. június 11., 09:20 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Thalía (popalbum, 2003)

message: Jól értelmezem, hogy az (English) nem a lemez címe, csak egyértelműsítés? Ha igen, javasolnám inkább a Thalia (angol nyelvű lemez) vagy Thalía (angol nyelvű lemez) címek egyikét. Hogy a hosszú ékezet kell-e, azt nem tudom eldönteni, nyugaton az amerikai piacon a jelek szerint sima i-vel próbálkozott a hölgy. – KovacsUr 2007. április 9., 18:21 (CEST)
replies: text: Ez így van, de mivel nemzetközileg mindenhol így egyértelműsítik, javaslom e cím változatlanul hagyását. Ami a hosszú í-t illeti, erről már kifejtettem a véleményemet a Kocsmafal javaslatok részben: illik mindent az adott nyelv helyesírási szabályai szerint írni, függetlenül a trendi szokásoktól.

text: Majd a Thalia egyértelműsítő lapra beteszem mindkét albumot, ezt is és a 2002-es Thalíát is. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 9., 18:28 (CEST)
én úgy tudom, ha valakinek 2 azonos című albuma van, akkor az évszámmal szoktak egyértelműsíteni. – Alensha  üzi 2007. április 9., 21:16 (CEST)

text: Az angol wikipédiában is, és az Allmusic oldalán is Thalía (English) van. Felőlem átnevezhetem, de akkor egyezzünk ki egy valamiben, ami a legcélszerűbb. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 9., 21:31 (CEST)

text: Annál is inkább, mert az album híre inkább úgy terjedt el, hogy az első angol nyelvű album, nem mint 2003... --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 9., 21:35 (CEST)
thread_title: Cím
Kategóriavita:Amerikai gitárosok

message: Sziasztok szerkesztők!
No, hát csak annyi a gond, hogy a listán a B-nél szerepel az id. Doyle Bramhall is, aki dobos & dalszerző valamint énekes, de nem gitáros (az stimm hogy Stevie Ray Vaughan, texas-i gitáros számára írt dalokat, de ő maga nem gitározott). Az ifjabb Doyle stimmel, hiszen ő gitáros & énekes és dalszerző. Sajnálom, hogy nem tűnt fel ez a hiba hamarabb számomra, de én csak megírtam ezt a két szócikket és most találtam rá véletlenül erre az összesítő kategóriára. Sajnos nem tudtam kiszedni a listából, de a korrektség kedvéért megköszönném, ha valaki megtenné. Előre is köszi! ;)
Üdv
--Szibilla 2007. április 9., 20:22 (CEST)

message: Felmerült bennem, hogy nem volna -e logikusabb úgy kialakítani az ABC sorrendet, hogy a vezetéknév alapján rendeződjön - esetleg úgy írva, mint a telefonkönyvekben. Pl. Stevie Ray Vaughan = Vaughan, Stevie Ray, vagy James Burton = Burton, James. Mit gondoltok? PallertiRabbit Hole 2011. március 21., 20:16 (CET)
thread_title:  ABC sorrend
Vita:Ősnövénytan

message: Nem a címéről szól (kb. „a növények törzsfejlődése ettől-eddig” lenne a téma), van benne jó pár elütés meg kedélyeskedés, mindenképp átnézendő. SyP 2007. április 9., 20:23 (CEST)

message: :„Maguk köré cellulózpajzsot választottak ki, mely lebélyegezte a csoport további evolúcióját, zsákutcába kerültek”
replies: text: „A gombák jóval hamarabb kivált növénycsoport, a növényország különleges csoportja, főleg az eltérő anyagcserére nézve. ”

text: „A kezdetleges sárgásmoszatok és a nagytestű barnamoszatok között azonban nagy az űr. Sajnálatos módon nem ismerjük az ősi barnamoszatokat. ”

text: „A mocsarak szélén bokros őspáfrányok kúsztak. Apró levelűek voltak, hamar ki is haltak.”

text: „A perm végén még éltek zsurlófák, ám ezt nagyirányú kipusztulás követett. E növények mégis az alsó-juráig fennmaradtak.”

text: És ez így áll hónapok óta. Kéne ide valaki, aki ért ehhez és nem szed fogalmazásgátlót!

text: 16pxKarmelaposta 2007. július 23., 23:20 (CEST)
thread_title:  Jajjdebájos 

message: „Régebben a morfológia után következő legfontosabb rendszertani segédtudomány volt, mára még jobban nőtt a jelentősége, a genetika és a molekuláris biológia után a legfontosabb tudományág.”
Ezt ki mondja meg, hogy melyik a legfontosabb, meg ikszedik legfontosabb segédtudomány...?– Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2010. november 15., 23:20 (CET)
thread_title:  Legfontosabb, második legfontosabb....
Vita:Gauss-egész

message: Nem lenne jobb egyes számot használni? Az útmutató csak nagyon speciális esetekre ajánlja a többes számot. Adam78 ✉ 2007. április 9., 20:27 (CEST)

message: Bizonyítás:
#A 2 Gauss-összetett hagyományos  prím, mert 2=(1+i)(1-i).
#Ha és amennyiben a p hagyományos prímre teljesül, hogy p\equiv1\ (\!\!\!\!\!\!\mod\ 4), akkor felírható legkevesebb 2 Gauss-prím szorzataként (ui. felírható (a+bi)(a-bi)-ként)
Ugyanakkor ha n hagyományos összetett szám, akkor Gauss-összetett szám, ui. bármilyen hagyományos egész Gauss-egész is.
Alfa-ketosav vita 2019. július 17., 17:22 (CEST)
thread_title:  Ha <math>p</math> hagyományos prím, pontosan akkor Gauss-prím, ha <math>p\equiv3\ (\!\!\!\!\!\!\mod\ 4)</math>.
Vita:Metonímia

message: :... a "túl/megváltozott" jelentésű görög μετά- szóból ered,
A "megváltozott" szó hova tartozik? Egyelőre kommentbe tettem. Adam78 ✉ 2007. április 9., 20:35 (CEST)
replies: text: a μετά szó egyik jelentése. --Korovioff 2007. április 9., 22:59 (CEST)
A "meta" tudtommal elöljáró. Ez a "megváltozott" jelentésű szó milyen szófaj lenne? Adam78 ✉ 2007. április 10., 12:05 (CEST)

text: Alapvetően prepozíció, de gyakran használják adverbiálisan. Magyar grammatikai fogalmakra lefordítva szóösszetételek előtagjaként ragot, névutót jelöl, plusz, ahogy a Bakos Ferenc-féle Idegen szavak és kifejezések szótára (Bp. 1986) írja: "a vele összetett fogalomnak változását, módosulását jelöli". Nem volt gond az eredeti verzióval szerintem, kivéve, ha azt mondod, összezavarja az olvasót. Ha igen, egyelőre nem jut eszembe jobb megoldás, el is lehetne hagyni akár - csakhogy ez az utóbbi jelentés pont a metonímia esetében nem mellékes.--Korovioff 2007. április 10., 14:24 (CEST)
El lett írva a szinekdoché... javítottam.

message: A Képviselőház vagy alsóház fogalmát pontosan fedi a magyar egykamarás Országgyűlés. A megszólítás így arra vonatkozik. Voxfax vita 2020. január 15., 08:30 (CET)
Pontosan ezt írtam magam is a szerk.öf-ban, és pontosan ezért tévedés ezt visszatenni oda a cikkbe :) Peyerk vita 2020. január 15., 08:44 (CET)
Mármint mai szóhasználatban az Országgyűlésre vonatkozik. Nyelvünkben gyakran hivatkozunk már nem létező dolgokra is: fabatkát, vagy lyukas kétfillérest sem ér, a hőmérő higanyszála stb. Voxfax vita 2020. január 15., 09:40 (CET)
Ettől még ez nem tartozik a cikknek abba a szakaszába. Peyerk vita 2020. január 15., 09:54 (CET)
Megpróbálom picit érthetőbbé tenni. A lényegi állításom az, hogy egy példákat soroló listában célszerűbb csak világos, egyértelmű eseteket szerepeltetni.
Mivel a "Ház" már réges-régen vált a "képviselőház", "alsóház", "felsőház" elnevezések rövidítésévé, és mivel maga a megszólítás a kialakulásakor konkrét tartalommal bírt, hiszen együttes ülések híján mindig valamely konkrét házhoz beszélt a szónok, ezért ez nem jó példa a térbeli kapcsolaton alapuló metonímiára. Akkor sem, ha a mai nyelvhasználó esetleg azt képzelheti, hogy a "Tisztelt Ház!" megszólításban az Országházra való utalásról van szó.
Peyerk vita 2020. január 15., 11:15 (CET)
Köszönöm. Valahova, pl. az ok-okozati kapcsolatba se lehet beírni? Vagy másik szócikkbe? Voxfax vita 2020. január 15., 11:22 (CET)
24 cikkben szerepel Stemler Gyula történelmi könyvek szerkesztője neve, aki bő három évtizede megjelenik (pl. Tisztelt Ház! A magyar országgyűlések története 1848-1998. Szerk.: Stemler Gyula – Tombor László. Budapest, Puskás Tivadar Távközlési Technikum, 1998). Nincs ugyan saját szócikke, de a mai képviselők szóhasználatában is jelen lévő kifejezést ő is használja. Voxfax vita 2020. január 15., 11:37 (CET)
Én nem erőltetném ebbe a cikkbe. Megvan ez jól írva a többi példával is. Peyerk vita 2020. január 15., 11:52 (CET)
thread_title:  Tisztelt Ház!
Vita:Zászló

message: Legjobb ismereteim szerint Magyarországon ilyen nincs! Odaírhatnánk, hogy hol van, vagy felejtsük el. Próbáltam utána nézni, nyomát sem találtam, de még megkérdezek néhány embert.
Kabóca 2007. április 10., 07:18 (CEST)
Annyit pontosítanék, hogy sárga zászlót tolatásnál használnak... 
Kabóca 2007. április 10., 10:19 (CEST)
Nagyapámnak (Hort állomásán volt vasutas) volt piros zászlója, kiskoromban sokat játszottam vele.
Amúgy ha a vasúti szent szabályzatokban nincs (és nem volt) benne, akkor tuti nem létezett. Azokban minden benne van. --Rodrigó  ⇔ 2007. április 10., 10:33 (CEST)
Megnéztem az F.1. sz. Jelzési utasítást (1988-as kiadás). Jelenleg csak és kizárólag sárga zászló létezik, amelynek a mozgatása szerint van jelentése.
Egy kollégámat megkérdeztem, ő is úgy emlékezik, mintha látott volna réges-rég egy piros zászlót, de egy csak egy halovány emlék.
Tehát: kivettem ezt a részletet, mert így nem igaz. Ha valaki tudja és kiegészíti azzal, hogy hol érvényes ez, akkor visszamehet, de szerintem külön szócikkbe kellene rakni.
replies: text: Vasúti zászlók

text: A vasút többféle színes zászlót használ általában a következő jelentésekkel:

text: * piros = állj

text: * citromsárga = figyelmesen haladj

text: * zöld, kék vagy fehér = mehet

text: * kék zászló a szélén mozdonnyal azt jelenti, a vonat nem mehet, mert valaki dolgozik rajta. Kék zászló vágánnyal azt mutatja, hogy azon a vágányon semmi nem mozdulhat. Csak az veheti el a zászlót, aki odarakta.

text: Éjszaka ugyanilyen színű fényekkel jeleznek.

text: A vasúti jelzések ennek a rendszernek egy modernebb továbbfejlesztése.
Kabóca 2007. április 10., 17:48 (CEST)
thread_title: Vasúti zászlók

message: Én elő szeretném venni kicsit a Magyarország zászlaja cikket, kiegészítgetésre. Szerintem a zászlóinkra vonatkozó törvény és rendelet ott jobb helyen lenne, innen elég lenne csak odahivatkozni. Ha valaki figyeli ezt a lapot: szól ellene valami? -- Orion 8 vita 2009. július 21., 18:31 (CEST)
thread_title: a magyar zászló szabályai
Vita:Magyar Képzőművészeti Egyetem

message: Tamás, szak és tanszék messze nem ugyanaz, ezért állítottam vissza a szerkesztésedet. Pasztilla 2007. április 10., 08:06 (CEST)
thread_title:  KT szerkesztésének visszaállításáról 

message: Messzemenően tiltakozom a szócikk törlése ellen, meglátásom szerint komolytalan lépés. Személyes érintettség okán tiltakozom, ugyanis bár Tamás 5%-ot tulajdonít szerény személyem kontribúciójának, az általa megírt verziót fejlesztettem jelen szintre nem kevés munkával, megírtam a történeti részt rendesen, fényképet készítettem stb., stb. és szvsz a cikk nemhogy pocsék (ezt a pocsékot ki is kérem magamnak), de bőven elfogadható, nem is értem az egészet. Kérem az adminokat, hogy valahogy ezt rendezzék le Tamással és velem úgy, hogy ne vesszen kárba senki munkája. Pasztilla 2007. április 19., 11:56 (CEST)
replies: text: Elment a józan esze valakinek? Hogy volna ez a cikk azonnali?! – Bennó  (beszól) 2007. április 19., 11:59 (CEST)
A cikk jelen állapota alapján indokolatlan a törlési szándék. misibacsi 2007. április 19., 12:03 (CEST)

text: Látom, Tamás beletette az indoklásba, hogy azért törlendp, mert kopizta az egyetem honlapjáról. Ez így is volt, DE KÖNYÖRGÖK, AZÓTA MEGÍRTAM A CIKKET!!! FOGJATOK LE, MERT EMBERT FOGOK ÖLNI!!! Pasztilla 2007. április 19., 12:04 (CEST)
Arról a nyüanszról nem is beszélve, hogy ha nem tetszik neki a tartalom, át is lehet írni, ahhoz se kell azonnali törlés. – Bennó  (beszól) 2007. április 19., 12:07 (CEST)
"Fő indok pedig az, hogy a http://www.mke.hu -ról copyztam ki, nem pedig és szerkesztettem."
Nem akartam indokként írni, de a Magyar Képzőművészeti Egyetemet és a Moholy-Nagy László Egyetemet rövid időn belül össze fogják vonni. A magyar gazdaság a béka s... alatt.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 19., 12:09 (CEST) Ennyit a főpolgármesternek nevezett és tojásokkal megdobált Dem..-ről és ennyit a miniszterelnöknek nevezett öszödi beszéd tulajdonosáról.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 19., 12:21 (CEST)

text: Tamás, az hogy szervezetileg összevonnak valamit, nem indok egy Viki-szócikk törlésére, ilyen alapon egy sor ma már nem létező intézményt, szervezetet, csoportot, országot, államalakulatot törölnünk kellene. Majd ez is szépen benne lesz a cikkben. Pasztilla 2007. április 19., 12:26 (CEST)
Levettem az azonnali sablont. Tamás, ha tudsz jobb cikket írni, légyszi dolgozd ki egy allapon, és ha kész, felőlem lecserélheted ezt a szöveget arra, de amíg nem vagy kész vele, addig miért ne maradhatna ez? Jelenlegi állapotában nem úgy tűnik, hogy az egyetem honlapjáról lett volna másolva. – Alensha  üzi 2007. április 19., 16:06 (CEST)
thread_title:  Azonnali-várj sablon indoklása 

message: A két intézmény markánsan más területen mozog, a szemlélete is alapvetően különbözik, még az „átfedések” (médiaművészet) ellenére is! Honnan jön ez az infó? „Megérzés”, vagy van valami alapja – Szlávics vita 2008. szeptember 18., 14:06 (CEST)
thread_title:  Összevonás?
Vita:Justin Timberlake

message: Baptista miniszter valószínűleg létezik, de ebben az esetben talán mégsem... --Hkoala  vita 2007. április 10., 08:52 (CEST)

message: Kijavítottam pár hibát, de ingyér nem dolgozom ennyit. Talán mások is beszállnak...:-) --Mazarin 2007. május 28., 10:08 (CEST)
thread_title: Feltevém a lektor sablont, mert Justified

message: Köszönöm, hogy eddig is javítottátok a lapot, majd én is átolvasom és helyesbítek. ---Rob-rob
thread_title:  Köszi
Vita:Emberes űrrepülések

message: Nem látom itt sem a MIR-t, sem az ISS-t, pedig ezek is elérik az űrt (űrállomások).Mazarin 2007. április 10., 09:09 (CEST)
replies: text: Az űrrepülés emberek által végrehajtott küldetés a Föld légkörén túl. -- Itt csak konkrét űrrepülésekről van szó, nem minden programról aminek kisebb-nagyobb köze van az űrrepüléshez. lakeof 2007. április 10., 20:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Nazca-vonalak

message: Jó lenne egyrészt több ábra, másrészt azt jó lenne megcsinálni, hogy az ábrák vonalait valahogy kiemelni (pl eltérő színnel), mert így nem látszanak jól. Meg fogom próbálni, hátha sikerül nekem is, akkor feltöltöm a módosított képeket... misibacsi 2007. április 10., 12:22 (CEST) - (Nem foglalkoztam vele folyamatosan, de eddig nem sikerült szépen megoldanom...) misibacsi*üzenet 2008. december 17., 15:13 (CET)

message: A cikkben módosítottam a koordinátákat erre: d. sz. 14° 41′ ny. h. 75° 07′ , ugyanis az Unesco által megadott koordináta valahova délnyugatra el van tolódva, az ábráktól elég messze mutat... misibacsi*üzenet 2008. december 17., 15:13 (CET)
Tévedés a Zelkó Zoltánnal kapcsolatos állítás!
Zelkó szerint - aki ezt több cikkben, pl. az Interpress Magazin 1980. októberi számában vagy A kősivatag titka c. könyvében is megírta - a vonalak egy óriási 1:16 méretarányú, térkép részei. Egészen pontosan: geodéziai háromszögelési vonalak! Szó nincs tehát csatornarendszerről!
Üdv: Kuglics Gábor
thread_title: koordináta