lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vérzés

message: Nem túl sok a közismert fogalmakra rakott piros link? Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. július 19., 15:28 (CEST)
replies: text: Egyéb észrevétel: a hemosiderosis nem azonos, hanem csak következménye bizonyos típusú tüdővérzéseknek. A hirtelen, nagyobb mértékű vérzések azonnali halálhoz is vezethetnek.
replies: text: :A metszésnél az eszköz éle hosszában mozdul el az anyagon (szike, kés). A vágásnál pedig arra merőlegesen (balta). Persze nem ilyen éles a határ, de a Törvényszéki Orvostanban elég szigorú a megkülönböztetés. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. július 19., 15:46 (CEST)
thread_title:  Jó cikk 

message: Javítottam a kifogásolt részeket. Amit nem találsz szerencsésnek, állítsd vissza. Nem értem, hogy az enwikire való közvetlen hivatkozás itt miért nem működik, pedig ugyanolyan formátumban van, mint a vérplazmánál. Ha zavaró töröld ki. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. július 21., 06:46 (CEST)
replies: text: Üdv, alapvetően mindennel egyetértek, különösen a felsorolás rendbetételét köszönöm! A faktorok linkjét, és a betegségekét visszatettem, mert ezekről szándékozom írni a közeljövőben, és a véralvadás cikk is hivatkozik rájuk. A betegségeket pedig azért, mert a linkelt oldalakon nincs róluk szó igazán. Jó szerkesztést, és kellemes hétvégét! Üdv --Nemezis vita 2012. július 21., 15:39 (CEST)
thread_title:  Utólagos engedelmeddel 

message: Talán nem figyeltem oda rendesen, hogy mit irtál, és feleslegesen szüntettem meg piros linkeket. De nemigen nagy dolog visszaállítani azokat, amiket meg akarsz írni. Meg azt hiszem a link akkor is működni fog, csak zöldre vált. Egyébként tényleg indokoltak azok a szócikkek, mert ami van az kvázi semmi. A közvetlen enwikis linkeket sikerült helyrehoznom. Ismételten elnézést kérek a figyelmetlenségemért. Mentségemre szóljon, hogy 70. évemre volt egy kis hértvégi családi összeröffenés és azt is szervezgetni kellett közben. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. július 23., 11:01 (CEST)
thread_title:  Ne haragudj
Vita:Apszürtosz

message: Más változatot ír le, ami hihetőbb, annál is inkább, mivel Graves nem csak író volt, hanem az ókori történelem tekintélyes kutatója. Aietész nem üldözhette a szökevényeket, mert Atalanta az induláskor kitört csetepatéban leszúrta. Az üldözést haláláig Apszürtosz vezette, akit tőrbe csaltak és megyilkoltak. Ezután az üldözést a flottaparancsnok (Peukón) folytatta. (Nem nagy sikerrel. Ö nem találta meg Apszürtosz valamennyi testrészét, és így flottájával nem térhetett vissza Kokhiszba.)Lji1942 vita 2013. január 19., 21:11 (CET)
Mint minden görög mítosznak, ennek is rengeteg változata van. Nagyjából 1500 éven át írók tucatjai (százai) dolgozták fel Atalanté történetét. Én ezt úgy szoktam megoldani, hogy leírom mindegyiket. Ezt ez írta, azt meg az. – LApankuš 2013. január 19., 21:36 (CET)
Jól ismerem Graves könyvét, de nem hiszem, hogy alapnak vehetjük. Graves valóban végzett történelmi kutatómunkát is a görög mitológia területén, de a regényei (amelyek kiválóak) mások: elsősorban irodalmi céllal írt regények, nem pedig megbízható feltáró művek. Nem véletlen, hogy regényeket meg mitológiai monográfiákat is írt, külön-külön. Azt egyik ilyen műfaj, a másik olyan, attól, hogy mindkettőt írt, nem összekeverendőek. 80.99.223.31 (vita) 2013. január 19., 21:42 (CET)
Természetesen nem a tényeken vitatkozunk, hanem azon, hogy ki melyik verziót szereti (azt sem mondanám, hogy tartja hitelesnek, mert ez nem történelem, hanem regénynek feldolgozott mondakör stb.) Lényegében minden hozzászólónak igaza van. Elnézést, hogy ezzel töltöttem az időt. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2013. január 19., 21:56 (CET)
Ja, úgy. Graves verziója nekem is tetszik, az egyik legjobb könyve. Aki ezzel tölt időt, az inkább csodálatot, mint elnézést érdemel.  80.99.223.31 (vita) 2013. január 20., 02:20 (CET) 
Én sajnos Gravesnek épp ezt a könyvét nem olvastam. Ezért írtam általánosságban fentebb, hogy a különböző mítoszverziókat az ókori szerző megjelölésével szoktam közölni. Ha Graves ezektől is eltér, akkor semmilyen formában nem forrás, legfeljebb további irodalom. – LApankuš 2013. január 20., 10:20 (CET)
thread_title:  Graves
Vita:Sellő

message: És velem mi lesz? Fiúsellő is van. Egy sellő vita 2012. július 19., 17:29 (CEST)
A hímnemű sellők csak a Kis hableányban vannak. – LApankuš 2012. július 19., 21:17 (CEST)
Persze. Vannak. Legyenek.
thread_title:  Fiúsellő 

message: Ezért javítottam egyes számra. Így szerepel más nyelveken is. Az angolban különösen nagy gondot fordítanak erre, de a németben is egyes számban van. Az, hogy több fajtája létezik, még nem teszi indokolttá a többes szám használatát. Mint fogalom, egyes számú a magyar nyelvben is.--Linkoman vita 2019. július 5., 19:11 (CEST)
Döbbenet, hogy minden egyes csoportot át akar nevezni valaki időnként egyes számra. Ép most beszéltünk meg egy másik csoport csoportot, erre jön a következő. Nem egyes szám, ez egy csoport. A magyar nyelvben épp hogy senki sem beszél úgy, hogy a sellő ilyen-olyan, hanem azt mondjuk, a sellők ilyen-olyanok. – LApankuš 2019. július 5., 23:35 (CEST)
thread_title:  Ennek a cikknek nem indokolt a címében a többes szám - indokolás 

message: Ebben a szakaszban azt írják, hogy "az Egyesült Államokbeli Norfolk városának is egy sellő látható a címerében...". Ez nem így van. Végignéztem minden Norfolk nevű várost az Egyesült Államok területén, egyiknek a címerében sincs ilyen heraldikai alak, még a legesélyesebb Virginia állambeli város esetében sem, pedig ott aztán minden a tenger körül forog. Legfeljebb az angliai Norfolk megye címeréről mondható el, hogy (más egyéb mellett) egy félig oroszlán, félig sellő alakot ábrázol. – Joseyfalmouth vita 2020. február 21., 04:08 (CET)
replies: text: :  Pontosítottam a szöveget ez alapján, mert a sellő az igaz.   Andrew69.   2020. február 21., 10:41 (CET)
Valóban, a város egyfajta jelképpé választotta a sellőt, de a hivatalos címeren (pontosabban pecséten) nem szerepel. Hasonló ez Marianne esetéhez, amely a francia kormányt jelképezi, de Franciaország címerében nincs benne. Mindenesetre köszönjük minden felhasználó nevében a javítást.– Joseyfalmouth vita 2020. február 23., 20:06 (CET)
thread_title:  Heraldika
Vita:Muri Enikő

message: Továbbra is az a véleményem, hogy meg kellene vitatni, kimeríti-e a szócikk a jogsértés fogalmát. Én ebben a témakörben bizonytalan vagyok, amit jeleztem is, ezért nem használtam az erősebb sablont. – Kispados vita 2012. július 20., 10:32 (CEST)
replies: text: Átírtam a jogsértő szakaszt. Több weboldalról összeollózott másolat volt. FarkasgergelyÜzenet 2012. július 20., 11:07 (CEST)
thread_title:  Jogsértő
Vita:Sziget

message: A korábbi Holm lap vitájáról áthozva:
replies: text: Ha az a gond a cikkel, hogy rövid, akkor szólj, és bővítem. Ha tudsz erre a fajta szigetre megfelelő magyar kifejezést, azt szívesen veszem. Köszönöm, --Antissimo 2007. május 27., 11:06 (CEST)

text: Az a gond vele, hogy ez tulajdonképp egy skandináv (svéd, norvég) kifejezés definíciója, amelyet általános földrajzi kifejezésként nem használnak, csak skandináv szövegösszefüggésekben szerepel. Vagy te tudsz forrást a magyar szakirodalmi használatára "vegetációval rendelkező sziklasziget" értelemben? Üdvözlettel, --Adapa 2007. május 27., 11:34 (CEST)

text: A problémám alapvetően az, hogy valahogy neveznem kell ezeket a szigeteket, de nem találtam rá magyar szót (talán mert ilyen szigetek Magyarországon nincsenek). A külső hivatkozásokban megadott mű szerzője  általában valahogy körülírja, aztán az egyértelműség kedvéért odaírja azt is, hogy holm. Konkrétan azért írtam meg ezt külön cikkben, hogy ne kelljen minden előfordulásnál leírni, hogy mi ez. --Antissimo 2007. május 27., 11:40 (CEST)

text: Mivel ez így nem szakirodalmi elnevezés, hanem szótári definíció, javaslom a Sziget szócikkbe való átirányítását. Így továbbra is megtalálható maradna és link is készíthető lenne rá, ami azután átvinne a sziget szócikkbe. A Hermann Ottó könyv tartalmát egyébként célszerű lenne egy Norvégia földrajza című szócikkhez felhasználni. Mit gondolsz? --Adapa 2007. június 8., 07:29 (CEST)
''

text: Rendben, irányítsuk át. --Antissimo 2007. június 8., 09:58 (CEST)
Áthozta: – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 11., 13:32 (CET)
thread_title:  Holm
Vita:Tuvai nyelv

message: A nevet tartalmazó mondat nem egészen világos, és szerintem a név átírása sem biztos hogy jó. --Peyerk vita 2012. augusztus 29., 01:13 (CEST)
Javítottam, a régi bennhagyásával, mert fogalmam sincs, milyen nemzetiségű az illető (tibetiesen hangzik). --eLVe abcdefg 2012. augusztus 29., 12:53 (CEST)
thread_title:  Mongush Lopsang-Chinmit
Vita:NIMBUS–1

message: A cikk alapján betettem a katonai programok közé, viszont az angol cikkben nincs nyoma, hogy ez katonai program lenne. Egy dolgot találtam, miszerint a hordozórakéta katonai eredetű. Hidaspal vita 2014. október 24., 00:37 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Orvosok Lapja

message: , nem tudnád megnézni a nyomtatott változatban, hogy tényleg Winkler Lajos nagyváradi poliklinikai orvosról van-e említés a szócikkben, és hogy ha van ennek a W. L.-nek külön szócikke a RMIL.-ben, akkor betennéd a Winkler Lajos (egyértelműsítő lap)-ra? Semmit nem találok ilyen nevű orvosról. Köszönöm! Pasztilla vita 2015. január 21., 16:26 (CET)
PIM Winkler Lajos, szül. Nagyvárad, 1895.
Adatforrások: 
* Gergely András: Jeles magyar zsidó orvosok lexikona. Bp., Makkabi, 2001. 
* Magyar zsidó lexikon. Szerk. Ujvári Péter. Bp., Zsidó Lexikon, 1929.
Gyurika vita 2015. január 21., 16:38 (CET)
thread_title:  Winkler Lajos
Vita:Cartoon Network

message: Kiemelésre szeretném vinni a cikket, ezért el kezdek komolyan dolgozni rajta.
Változtatások:
* Hiányzó szakaszok megírása 
* Forrássablonokkal forrásolás 
* Logók behelyezése  – áкos9702 posta 2012. augusztus 7., 20:30 (CEST)
thread_title:  Építés (2012. augusztus) 

thread_title:  Az Animáció Generáció törlési megbeszélésének eredménye (2020. augusztus)
Wikipédia-vita:Felvidék-műhely/Nyári szócikkíró verseny, 2012

message: Átnézegettem a történelmi témákat. Párról tudnék írni, de, csak csonkok jönnének ki, ezzel a tudással nem tudok terjedelmeset írni - majd, ahogy az egyetemen megszedem magam. :)
Minden esetre a "A független Szlovákia" mint szócikk kicsit megfogta a figyelmem. Ez nem egyenlő a mai Szlovákiával? :)
replies: text: De igen, végülis az. Ezek cikkjavaslatok, nem kötelező hogy ilyen néven szülessenek szócikkek, a lényeg ez esetben az lenne hogy bővebben összefoglalja Szlovákia 1993-tól kezdődő történelmét. Ebben kilehetne térni az egyes kormányok alatti kül- és belpolitikára, gazdasági helyzetre, nagyberuházásokra, botrányokra, kisebbségek helyzetére, környezetvédelemre stb. Taz vita 2012. július 23., 08:22 (CEST)
thread_title:  A független Szlovákia 

message: Augustín Malár szlovák tábornok szócikke illene a versenyhez?– Történelem p Was ist neu?  2012. augusztus 1., 21:48 (CEST)
replies: text: A ZB fegyver, végülis vitatható lenne, mennyire kötődik Szlovákiához, ha egyszer Brünnben gyártották, de határeset. Taz vita 2012. augusztus 6., 00:49 (CEST)
replies: text: :Később használta a független Szlovákia is, plusz az ajánlott cikkek között több csehszlovák téma is volt, én ezért gondoltam alkalmasnak. – Laci.d   vita 2012. augusztus 6., 01:05 (CEST)
replies: text: ::Véleményem szerint elfogadható. – 2012. augusztus 6., 10:44 (CEST)Jmagyar1993 vita
thread_title: Kérdés

message: Eloroztam Ollétejedet a versenyzők elől, ha nem gond! :)
thread_title:  [[Ollétejed]] 

message: Gratulálok mindenkinek, aki mellettem versenyzett a Felvidék-műhely versenyén és ezen belül a verseny győztesének, Laci.d-nek!- Történelem p Was ist neu?  2012. szeptember 1., 17:51 (CEST)
replies: text: Én is gratulálok minden cikkírónak, köszönet a szervezőknek, hogy időt szakítottak e nemes feladatra Pe-Jo vita 2012. szeptember 2., 00:51 (CEST)
Engedjétek meg, hogy a szervezők nevében is gratuláljak a részvételetekhez és a helyezésetekhez. Kaptatok néhány további információt emailben, kérlek, olvassátok el. – Jmagyar1993 vita 2012. szeptember 2., 11:13 (CEST)
thread_title:  Gratulálok!
Vita:Oláh Miklós emlékezete

message: Szabadna megkérdeznem hogy ezmiez? (mármint a szócikk) Taz vita 2012. december 5., 09:38 (CET)

message: :Nem értem, miét nagyob terjedelmű ez a cikk, mint maga a szócikk?
replies: text: Ha erre az lenne a válasz, hogy pont azért önálló cikk, mert hosszú, akkor megkérdezem: ki és mikor fogja olvasni ezt a cikket? A címére rákeres? Aligha. Az Oláh Miklós szócikkből jut ide, tehát tudja, ki volt Oláh Miklós. Mégis olyan ismétlések vannak a cikkben, mintha önálló cikk lenne. Nem sz, mint kimutattam.

text: Engem nagyon zavar, ha feleselgesen ismételgetünk szócikkekben.

text: Nos?--Linkoman vita 2012. december 5., 09:47 (CET)
replies: text: :Én úgy értelmeztem, hogy ez vlmi kutatási összefoglalás (?). Na de van annak értelme, hogy ez külön szócikk legyen? Nem lehetne összevonni az Oláh Miklós szócikkbe? Taz vita 2012. december 5., 10:48 (CET)

text: :Akárki összevonhatja, de majd beütemezem az összevonást, amúgy azon nem kell csodálkozni, hogy elég bőbeszédűen, s akár ismétlésekbe bocsátkozva írták meg az erdélyiek a nagyaszebeni születésű erdélyi érsek emlékezetét. Persze az azonosságokat, ismétléseket ki kell iktatni, de ne felejtsétek el, hogy számtalan híres embernek könyvtárnyi irodalma van, ne tessék csodálkozni, ha az emlékezet több lehet, mint maga az életmű. Puszillak Benneteket Lelkecskéim. – Mártiforrás 2012. december 10., 15:52 (CET)

text: "az emlékezet több lehet, mint maga az életmű", hogyne. Pl. Rimbaud, Petőfi stb.

text: Én csupán azért vetettem fel, mert a hosszú szöveg ellenére is inkább ismétléseknek tűnt.– Linkoman vita 2012. december 10., 15:56 (CET)
Bedolgoztam az Oláh Miklós (érsek) cikkbe. – Hkoala  2015. december 26., 21:29 (CET)
thread_title:  Én sem értem
Vita:Turcsányi Tibor (énekes)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Turcsányi Tibor (énekes) – FoBe üzenet 2023. október 18., 10:37 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2023. október)
Sablonvita:A Színház- és Filmművészeti Főiskola 1961-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: Pontosítva és kiegészítve az alábbi források szerint:
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színész osztály 1.)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színész osztály 2.)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színházrendező osztály)
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (filmoperatőr osztály)– Gbarta vita 2017. december 26., 08:04 (CET)
Rendezői osztály osztályfőnökének forrása:  – Betomi23 vita 2021. május 1., 09:06 (CEST)
Gáti József forrása:  – Pressburg10 vita 2023. június 9., 12:56 (CEST)
Operatőrök vezetőjének forrása:  – Betomi23 vita 2021. május 31., 13:37 (CEST)
Ádám Ottó forrása: – Pressburg10 vita 2023. május 1., 10:27 (CEST)

message: Üdv! A védettség miatt nem tudom módosítani: Tóth Miklós (színművész) → Tóth-Máthé Miklós; Forrás: http://www.kalvinkiado.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=457:oet-kenyer-es-ket-hal&catid=68:oet-kenyer-es-ket-hal-recenzioi&Itemid=185&lang=hu Fauvirt vita 2016. július 30., 14:05 (CEST)
replies: text: Itt nem is kell, ebben a sablonban nem szerepel ilyen. Hol jelenik meg hibásan? Egyáltalán sima szövegről vagy linkről van szó? – Tacsipacsi vita 2016. július 30., 14:12 (CEST)
 Szia! Bocs, nem vettem észre, hogy rossz helyre írtam, ezért most áthoztam ide... köszönöm, ha segítesz! (e miatt a sablon miatt nem töröltem az átirányítást, mert ha itt javítva lesz látszik majd igazán, hogy hol szükséges még javítani!) Fauvirt vita 2016. július 30., 15:53 (CEST)
Hmm.. a mi hivatkozik a Tóth Miklós (színművész)-re lapról mégis sikerült megnyitnom... Fauvirt vita 2016. július 30., 16:17 (CEST)
thread_title:  Tóth Miklós (színművész) → Tóth-Máthé Miklós
Vita:Diabetes (egyértelműsítő lap)

message: 1. A cukor csak súlyos, elhanyagolt cukorbetegség esetén ürül a vizelettel, ha a vércukorszint tartósan (jó néhány évig) 10 mmol/l fölött volt, és vesekárosodást okozott. Az étkezés előtti normál vércukorszint 6.0 mmol/l alatti.
2. A diabetes mellitus név eredetileg nem a cukorbetegséget jelölte. Két betegséget nem tudtak megkülönböztetni. Az egyik a :diabetes insipidus, (mely valóban cukorürítéssel jár), a másik a szőlőcukor feldolgozási zavara. Ez utóbbi a cukorbetegség, ma ezt hívják diabetes mellitusnak, viszont a nevet az első betegségről kapta.
3. Ha már egyszer a köznyelv diabéteszen a cukorbetegséget érti, akkor felesleges ez a megkülönböztető lap. Aki a diabétesz más jelentésére gondol, legyen szíves, írja oda, hiszen azok olyan ritkák, mint a fehér holló, míg a lakosság kb. 10%-a cukorbeteg.
A szerkesztői lapokon kívül kigyomláltam a néhány hivatkozást erre az egyértelműsítő lapra. Javaslom, hogy mutasson a cukorbetegségre, és annak az elején legyen az egyértelműsítés.--Gyimhu vita 2012. július 22., 22:16 (CEST)

message: Mivel mindegyik felsorolt kifejezés betegségre vonatkozik, kérdéses, miért kell egyértelműsíteni, ráadásul szövegfes meghatározásokkal?--Linkoman vita 2021. június 8., 17:51 (CEST)
thread_title:  Szükséges ezt egyértelműsíteni?
Sablonvita:Az Országos Magyar Királyi Színművészeti Akadémia 1894-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma A forrásban hibásan szerepel Paulay Ede neve. Ő ebben az évben halt meg, a Színitanodának egyik létrehozója volt. – Kispados vita 2012. július 22., 23:13 (CEST)
thread_title: Forrás
Sablonvita:Az Országos Magyar Királyi Színművészeti Akadémia 1895-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma
thread_title: Forrás
Vita:1691

message: Biztos, hogy 1691-ben létezett már olyan kifejezés, hogy "szabadalom" és hogy akkor találták fel a mosógépet? A mosógép cikkben 1767 szerepel, és az is alig hihető. - Tündi vita 2012. július 23., 13:02 (CEST)
thread_title:  mosógép-probléma
Vita:Európai Idő (hetilap)

message: Egy névtelen ezeket írta:
A szerkesztőség úgy véli, joga van a saját történetét megírni!
Ez a lap hazugságokat tartalmaz!
Szalakóta vita 2015. július 12., 19:56 (CEST)
adminsegély
Igazad van Szalakota! Rosszindulatu ferditések sorozata az oldal!
Senki nem törödik a magyar wikipedia oldalakkal?
Feltettem az adminsegélyt. Szalakóta vita 2015. július 14., 09:10 (CEST)
Kérlek szépen, írd meg itt a lap álláspontját a saját történetéről! Szalakóta vita 2015. július 14., 09:46 (CEST)
replies: text: Nem világos, hogy hogyan, mit tudunk segíteni adminisztrátori bit birtokában, legyetek szívesek ezt pontosítani. --PallertiRabbit Hole 2015. július 15., 22:44 (CEST)

text: Futurist szerint a lap előző változata valótlanságokat tartalmazott, én pedig nem tudom eldönteni, hogy melyik történet igaz, forrást ugyanis egyik változat sem mellékelt. El kell dönteni, hogy 1. melyik történet az igaz, vagy 2. hogy ugyanarról a lapról van-e egyáltalán szó. Adminsegélyt Futurist kért, én csak segítettem neki. Szalakóta vita 2015. július 16., 10:32 (CEST)
Mindez nem jelenti azt, hogy törölni fogjuk a tartalmat, ha nem tudsz független forrásokat hozni. Végül is az előző változatnak sem voltak forrásai. Szalakóta vita 2015. július 16., 11:29 (CEST)

text: Köszönöm az információt, egyelőre levettem az adminsegély sablont, mert tartalmi viták eldöntése nem adminfeladat, illetve adminhatáskör. A forrásolatlan állításokat – amennyiben meggyőződött róla az illető, hogy valóban nem lehet rájuk forrást találni, ki kell venni, ha van forrás, akkor meg be kell tenni a cikkbe. --PallertiRabbit Hole 2015. július 17., 02:22 (CEST)
thread_title:  Eltévedt tartalom 

message: Az Europai Idö 2 hetes lap létezését tagadtak meg a cikkelyben. Ez az, ami nem igaz. Az Europai Idö nemrég valtoztatta meg a nevét Székely Idö-re.
A lapot digitalis kiadasaban mellekelem.
Sajnos nem talàlom a lap (pdf-file) mellékelési lehetöségét.
Kérem segiteni, s akkor rögtön vilagossa tudom tenni, hogy a lap, az eredeti allitassal ellentetben, nem szünt meg!
Szia, kérlek add meg a pdf címét, és elhelyezem én a cikkben. Szalakóta vita 2015. augusztus 26., 14:44 (CEST)
A cikk névváltozásról ír, nem megszűnésről. Szalakóta vita 2015. augusztus 26., 14:46 (CEST)
thread_title:  bizonyiték küldése
Vita:KDE alkalmazások listája

message: A "Nem folytatott" blokkot véleményem szerint egy az egyben érdemes lenne eltávolítani. Borbély Márton vita 2017. december 19., 23:10 (CET)
A "Nem folytatott" blokk véleményem szerint esetenként hasznos információnak minősülhet.
-Linux-on nem kötelező a legfrissebb programverziók használata.
-Amennyiben egy szoftver fejlesztését lezárják nem feltétlenül jelenik meg azonnal az azt leváltó, azzal minimum egyenértékű szoftver, esetleg kódjai integrálódnak egy összetettebb rendszerbe, melynek egyéb komponenseire nincs szüksége mondjuk egy adott felhasználónak.
-Régebbi operációs rendszert használva előfordulhat, hogy egy újabb szoftver nem akar megfelelően futni.
...
Ezért célszerűnek tartom megtartani az információt, azonban engem is kicsit zavar az adott oldalon a helyfoglalása, így mondjuk egy kinyitható részben való megjeleníthetőséget támogatnák (ami alapértelmezetten zárva lenne). SkuwiK 2019. március 7., 15:47 (CET)
thread_title:  Nem folytatott
Sablonvita:Az Országos Magyar Királyi Színművészeti Akadémia 1897-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma
thread_title: Forrás
Vita:Dick Advocaat

message: Tisztelt Szerkesztő!
Elnézést, de nem tudom megfelelően jelezni a wikipédián, mert nem értek annyira hozzá, hogy a Dick Advocaat szócikk tulajdonképpen az angol változat "laza" fordítása. A tények megbízhatóak, magam a www.topfoci.hu főszerkesztőjeként dolgozok, tulajdonképpen oda írtam ezt a cikket, de végül nem került felhasználásra, majd talán később.
Üdvözlettel:
Sipos István
pifti412
thread_title: Untitled
Sablonvita:Az Országos Magyar Királyi Színművészeti Akadémia 1898-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: *'A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma
thread_title: Forrás
Vita:Futószámok

message: vette ki valaki a szöges cipő képet ? Hivatkozás van rá link formában mint ahogy a többi képre is. Miért szüntette meg a valaki a képgalériát ? Nekem megfelelő vol igy a felosztás, az oldalt elhelyezett képek csak látvány elemek, amig az a képgaléria gyarapitja a tájékozatlanok tudását, bőviti a futás tárgyi eszközeinek ismeretét. Ráfér a sok 'egésznapszámitógépelőttülő' kocka-gyerekekre, és szörcsögős kólát felbüfögő 'zsir-szülőre', hogy megismerjék az atlétika eme számának használati eszközeit.
thread_title:  Miért
Vita:Érsekújvári Gáspár

message: Erről bővebben: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Több szócikk bedolgozása és átirányítása (szintén Szinnyei) --Karmela posta 2014. január 24., 15:01 (CET)
thread_title:  A cikkből listaelem lesz
Vita:Károlyi Gyula (politikus, 1907–1942)

message: Biztos, hogy 1942. szeptember másodikán hunyt el? Van egy forrás, ami szerint 1942. június 25-én hunyt el, a Dunába zuhant egy Bücker Bü 131 típusú repülőgéppel. Vagy több gróf Károlyi Gyula is pilóta volt ebben az időszakban? A forrás: – Porbóllett vita 2017. február 2., 13:10 (CET)
2015 Érdi Újság 47. számban a 11. oldalán idéz a Nemzeti Újság, 1942. szeptember. 4. számából: 
https://www.erd.hu/data/cms721443/ERDI_UJSAG_2015._evi_47._szam.pdf
thread_title:  Halála
Vita:Hőgye Zsuzsanna

message: A Színművészeti Főiskola online adatbázisában az 1962-es és 1963-as végzős évfolyam hallgatói között is szerepel.
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (1962-es színész osztály) 
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (1963-as színész osztály) 
Más forrás az 1963-as évet jelöli meg a Főiskola befejezéseként:
Ennek megfelelően a szócikkben az 1963-as évszámot tartom helyesnek. qtya vita 2012. július 24., 21:02 (CEST)
thread_title:  Színművészeti Főiskola