Vita:Hiszek a Napfaló Kockás Krokodilban Egyház

message: Moldova Györgyül személyesen is megkérdeztem, hogy tényleg tőle ered-e az ötlet. Igazolta, hogy ő írta valamelyik könyvében. IGe 2005. május 20., 23:12 (CEST)
replies: text: Melyik könyvében? nyenyec ☎ 2005. május 20., 23:51 (CEST)
Látod ezt elfelejtettem, mert mint tudod sok mindennel foglalkozom. Viszont a dolog bárki által utánajárható és leeelenőrizhető. Igyekszem én is megint utánajárniIGe 2005. május 22., 11:01 (CEST)

message: (áthozva a szavazásból -- Tgr 2005. május 22., 10:18 (CEST))
62.77.192.177 2005. május 21., 11:22 (CEST): Javaslom hogy vagy
1.: maradjon, vagy
2.: Tényleg össze kéne vonni a többivel, tudniillik lenne egyetlen cikk arrol hogy "Vallások", és ott békésen megférne minden ilyesmi, nemcsak ez a Napfalo... stb egyhaz, de a Romai Katolikus Egyhaz, a Református, a Buddhista is, stb. Valoban baromság ugyan hogy ez zoknikat szokott lopni, de a határozatuk közös megegyezéssel szuletett, mondhatni zsinati határozat keretében, épp ugy, mint ahogy zsinaton döntötték el azt is régen, hogy a Fiu egylényegu az Atyával! és az lehet hogy ezt parodianak szantak, de nem tudhatjuk hogy nem parodia volt-e az is hogy az Isten skizofrén, mert egy, de mégis 3! Aztan most mégis dogma lett belole! Ez-is az-is baromság, ezen az alapon tehat vagy mind törlendö (Ez lenne a legjobb szerintem!) vagy mind benne hagyhato!
Viola Zoltán 2005. május 21., 11:24 (CEST): Bocs a fentit én irtam, csak elfelejtettem elobb bejelentkezni...
replies: text: :Ezt te sem gondolod komolyan, ugye? nyenyec ☎ 2005. május 21., 15:11 (CEST)
Viola Zoltán 2005. május 21., 15:37 (CEST): Na de most komolyan: Tényleg atmentetek vallasos fundamentalistaba?! Egészen megdobbentem hogy ennyire leszoljatok az "éntudat"-tal kapcsolatban Dawkins urat; De most meg az is kiderul hogy nem tartjatok tiszteletben a RKE elveit sem, ahol ugyanis alapelv (elméletben) hogy a zsinat a pápának is felette áll, még hitelveket illetoen is! Ha a Napfalo...stb egyhaz hivei eldontik hogy ilyen meg olyen tulajdonsagai vannak az istenuknek, az dogma, amit hinni KOTELEZO! Azt én is valoszinunek tartom hogy komolyan nem hisz ezen egyhaz egyik tagja sem a tantételeiben, de ez csak valoszinu, nem latok a fejukbe, teljesen biztos nem lehetek benne. Az is tény azonban hogy temérdek olyan kétségkivul katolikus van, aki nem hisz a RKE sok tantételében, azok biztos ilyenek akik fogamzásgátlot használnak, holott ezt a pápa megtiltotta! Az tehat hogy egy egyhaz tagjai hitetlenek, nem ok arra, hogy kételkedjunk az egyhaz valodisagaban! Ez humoros, bolondos egyhaz, talan komolytalan is, oké - de attol még egyhaz, ugyanolyan joggal mint a RKE, s ne mondjatok hogy az RKE komolyabb, vagy tobb tiszteletet érdemel, mert max. annyi igaz hogy tobb hive van! tanaibol rengeteg ellentmondast tudnék felhozni, magabol a Bibliabol is! Ez is, az is suletlenségek halmaza! Elismerem a jogotokat hogy az RKE-rol tobbet irjatok, mert valoban tobb embert fertozott meg a balgasagaival, tobb a hive - de attol még maradhat pár sor erejéig a napfalo... stb is, meg a tobbi mas suket baromsag!
Szoval bocs, de a wikipedia azzal kérkedik hogy tényeket kozol. Ez rendben is van. De nem a ti dolgotok hogy az ugynevezett "torténelmi" egyhazakat megvédjétek! Védjék magukat az egyhazak, legalabb lesz dolga  a papoknak is, vagy nem?!

text: IGe, nem az a baj, hogy komolytalan (szerintem az összes vallás az), hanem hogy van valahol egy olyan irányelvünk, hogy Ne írj cikket saját magadról. Ebbe beletartozik az is, hogy ne írj a haverjaidról, az általad alapított iskolai együttesről vagy színjátszó csoportról, stb. és ebbe szerintem beletartoznak a saját alapítású vallások is, aminek az összes Google találata a te weboldala(i)dra vezet. Ha ezt engednénk, előbb-utóbb tele lennénk olyan cikkekkel, mint „Szabó Józsi egy napja”, „Kis Mariska nyaralása Alsódisznóspusztán”, „a 11.B. osztály jófej tagjai” stb. Mellesleg ha idetéved valaki és látja, hogy a magyar wikiben nincs még cikk pl. Mikszáthról, de tele van ilyenekkel, mint a p-dox, akkor később se nagyon fog idejárni. Alensha 2005. május 21., 13:37 (CEST)
replies: text: :A fontosabb baj vele, hanem hogy egyszerűen nem éri el azt a szintet, ahonnan kezdve elég jelentős. Nem jelent meg könyvben, újságban, komolyabb websiteon. Kb. olyan, mintha "Kis Mariska blogja" lenne 23 google linkkel a fórumokból (csak még gyengébb, mert Kis Mariska blogjának" lenne legalább egy websiteja). Pontosabban Ezért nem szerencsés. Az, hogy a P-DOX franchise része, az mellékkérdés. nyenyec ☎ 2005. május 21., 15:11 (CEST)
Viola Zoltán 2005. május 21., 17:23 (CEST):  Nos, ha az a bajotok hogy nem ér el a Napfalo... stb egyház egy elég jelentos szintet, akkor mit szoltok hozza, hogy most beirtam egy ujabb egyhazat szocikknek: Az Értelem Lovagjai -t!
Ez jo hosszu cikk, abszolut részletesen kidolgozva, hatékony cselekvési programmal, teljesen ki van dolgozva a mukodési szabályzata, a hitrendszere, minden! és ez egy Létezo és Mukodo egyház, aminek igenis van több tagja! (Hogy mennyi, azt természetesen nem arulom el). KOMOLY céljai vannak, nem hulyéskedés az egész! Ez ugyanis mint majd rajottok az elolvasasa utan, egy ATEISTA egyhaz, barmilyen furan is hangozzék!
thread_title:  Vita törlésről 

message: ==== Hiszek a Napfaló Kockás Krokodilban Egyház ====
Hiszek a Napfaló Kockás Krokodilban Egyház. (megjegyzésem. Moldova Gyögy egyik könyvében szerepel, amit személyes találkozásunkkor is igazolt a számomra. Máshol is vannak érdekes irodalom, vagy filmbeli művekből értelmezésekIGe 2005. május 22., 09:57 (CEST)) Fórumos ötlet. 23 Google találat: 1 db Wikipédia, a többi P-DOX, index, origo és egyéb fórum. Még saját weblapjuk sincsen... 
*törlendő - nyenyec ☎ 2005. május 21., 00:01 (CEST)
*maximum egy szócikkbe összezsúfolhatjuk az ilyesmiket, de egy hülyeségről húsz cikket kezdeni fölösleges. Főleg hogy az ilyen cikkek kísértetiesen egyformák: mind rövid, néhány mondat; mind parttalan viccelődésből áll (Alapító: Lapító Atya - ez most tényleg lexikoncikkbe való?; "A hívők megegyeznek abban, hogy az LRE zoknikat szokott lopni" - jaj de jó; soha ki nem találtam volna), és mind a fórumok harcos ateista közösségeinek agymenéseit tükrözik. Az LRE szerintem bőven elég, a többi ilyen izének meg a Valláskritika szócikkben a helye. Gubb 2005. május 21., 00:27 (CEST)
**Semmi kifogásom, ha a vallási honlapokat is egybe kotyvasztjuk. Különben kettős mérce és ideológia tisztogatásIGe 2005. május 22., 09:59 (CEST)
*törlendő (pedig világéletemben vágytam rá megtudni, hová tűnnek a fél pár zoknik...) Alensha 2005. május 21., 02:07 (CEST)
*maradjon vagy összevonandó az összes vallással -- Viola Zoltán 2005. május 21., 11:24 (CEST)
** szerintem nem vagy szavazásra jogosult. --grin ✎ 2005. május 22., 22:50 (CEST)
*törlendő - szeretnék hinni; az értelemben OsvátA. 2005. május 21., 07:57 (CEST)
*törlendő - Folcrum 2005. május 21., 15:59 (CEST)
*maradjon - továbbá megint egy a meghírdetett semlegességggel és kiegyensulyozottsággal ellentétes intézkedés a szincerius ateista lap törlése után. Akkor vonjuk össze a néhány hasonló vallási badarságot is egy címszóba. Továbbá a scillagok háboruja minden részletének is lehet címszava.IGe 2005. május 21., 10:38 (CEST)
*összevonandó a többi hasonlóval (LRE, P-DOX...), mondjuk fiktív egyházak vagy vallásparódiák néven. Semmi értelme, hogy az összes hasonló kezdeményezésről legyen egy-egy háromsoros csonk. -- Tgr 2005. május 21., 11:00 (CEST)
*összevonandó a többi fiktív „vallással” és mindegyik jelentősen lerövidítendő (példa a „fiktív vallás” kategóriára: hívők száma<1000 és/vagy vallás létezése<100 év). --grin ✎ 2005. május 21., 22:35 (CEST)
*összevonandó a többi hasonlóval. Eldobni vétek lenne, önállóként meg nem állja meg a helyét. --BeR 2005. május 22., 09:11 (CEST)
*törlendő mint az összes többi vallásparódia, ami csak egy-két fórumon megtalálható. Ennyi erővel a politikai pártok közé felvehetnénk az Index fórumán létező FityMa pártot --nagytibi 2005. május 22., 10:17 (CEST)
*törlendőelég a nevét linkkel a megfelelő helyen megemlíteni. --Rodrigó 2005. május 22., 15:37 (CEST)
*törlendő az előbb elrontottam valamit, elnézést. Data Destroyer 2005. május 22., 22:34 (CEST)
** szerintem nem vagy szavazásra jogosult. --grin ✎ 2005. május 22., 22:50 (CEST)
**elnézést kérek, nem olvastam el a szavazati jogról szóló részeket. egy hét az egy hét. Data Destroyer 2005. május 22., 23:25 (CEST)
(a vitát átmozgattam a szócikk vitalapjára -- Tgr 2005. május 22., 10:30 (CEST))
*törlendő - Gaja 2005. május 23., 10:59 (CEST)
vonjuk össze Én azt mondom!(TTibi) <- ez milyen szavazat? --nagytibi 2005. május 23., 22:21 (CEST)
Egye fene, amig nincs onallo honlapja, vonjuk össze az irodalmi parodiakat azaz a Nagy Zold Trusszentovel, es a Carl Sagan idezetttel, es ha meg talalunk hasonlokat, akkor azzal. Egy forumos topic nem eleg komoly hivatkozasi alap. Ugyanakkor a Lathatatlan Rozsaszin Egyszarvu szerintem eleg markansan megjeleno onallo kezdemenyzes, nem csak egy irodalmi idezet. --Math 2005. május 25., 09:58 (CEST)
Rendben: Lásd Vallási paródiák IGe 2005. május 26., 11:59 (CEST)
----
Ez alapján redirect a vallásparódiákra. nyenyec ☎ 2005. május 26., 21:23 (CEST)
thread_title:  Szavazás törlésről eredménye 

message: Hiszek a Napfaló Kockás Krokodilban Egyház. (megjegyzésem. Moldova Gyögy egyik könyvében szerepel, amit személyes találkozásunkkor is igazolt a számomra. Máshol is vannak érdekes irodalom, vagy filmbeli művekből értelmezésekIGe 2005. május 22., 09:57 (CEST)) Fórumos ötlet. 23 Google találat: 1 db Wikipédia, a többi P-DOX, index, origo és egyéb fórum. Még saját weblapjuk sincsen... 
*törlendő - nyenyec ☎ 2005. május 21., 00:01 (CEST)
*maximum egy szócikkbe összezsúfolhatjuk az ilyesmiket, de egy hülyeségről húsz cikket kezdeni fölösleges. Főleg hogy az ilyen cikkek kísértetiesen egyformák: mind rövid, néhány mondat; mind parttalan viccelődésből áll (Alapító: Lapító Atya - ez most tényleg lexikoncikkbe való?; "A hívők megegyeznek abban, hogy az LRE zoknikat szokott lopni" - jaj de jó; soha ki nem találtam volna), és mind a fórumok harcos ateista közösségeinek agymenéseit tükrözik. Az LRE szerintem bőven elég, a többi ilyen izének meg a Valláskritika szócikkben a helye. Gubb 2005. május 21., 00:27 (CEST)
**Semmi kifogásom, ha a vallási honlapokat is egybe kotyvasztjuk. Különben kettős mérce és ideológia tisztogatásIGe 2005. május 22., 09:59 (CEST)
*törlendő (pedig világéletemben vágytam rá megtudni, hová tűnnek a fél pár zoknik...) Alensha 2005. május 21., 02:07 (CEST)
*maradjon vagy összevonandó az összes vallással -- Viola Zoltán 2005. május 21., 11:24 (CEST)
** szerintem nem vagy szavazásra jogosult. --grin ✎ 2005. május 22., 22:50 (CEST)
*törlendő - szeretnék hinni; az értelemben OsvátA. 2005. május 21., 07:57 (CEST)
*törlendő - Folcrum 2005. május 21., 15:59 (CEST)
*maradjon - továbbá megint egy a meghírdetett semlegességggel és kiegyensulyozottsággal ellentétes intézkedés a szincerius ateista lap törlése után. Akkor vonjuk össze a néhány hasonló vallási badarságot is egy címszóba. Továbbá a scillagok háboruja minden részletének is lehet címszava.IGe 2005. május 21., 10:38 (CEST)
*összevonandó a többi hasonlóval (LRE, P-DOX...), mondjuk fiktív egyházak vagy vallásparódiák néven. Semmi értelme, hogy az összes hasonló kezdeményezésről legyen egy-egy háromsoros csonk. -- Tgr 2005. május 21., 11:00 (CEST)
*összevonandó a többi fiktív „vallással” és mindegyik jelentősen lerövidítendő (példa a „fiktív vallás” kategóriára: hívők száma<1000 és/vagy vallás létezése<100 év). --grin ✎ 2005. május 21., 22:35 (CEST)
*összevonandó a többi hasonlóval. Eldobni vétek lenne, önállóként meg nem állja meg a helyét. --BeR 2005. május 22., 09:11 (CEST)
*törlendő mint az összes többi vallásparódia, ami csak egy-két fórumon megtalálható. Ennyi erővel a politikai pártok közé felvehetnénk az Index fórumán létező FityMa pártot --nagytibi 2005. május 22., 10:17 (CEST)
*törlendőelég a nevét linkkel a megfelelő helyen megemlíteni. --Rodrigó 2005. május 22., 15:37 (CEST)
*törlendő az előbb elrontottam valamit, elnézést. Data Destroyer 2005. május 22., 22:34 (CEST)
** szerintem nem vagy szavazásra jogosult. --grin ✎ 2005. május 22., 22:50 (CEST)
**elnézést kérek, nem olvastam el a szavazati jogról szóló részeket. egy hét az egy hét. Data Destroyer 2005. május 22., 23:25 (CEST)
(a vitát átmozgattam a szócikk vitalapjára -- Tgr 2005. május 22., 10:30 (CEST))
*törlendő - Gaja 2005. május 23., 10:59 (CEST)
vonjuk össze Én azt mondom!(TTibi) <- ez milyen szavazat? --nagytibi 2005. május 23., 22:21 (CEST)
Egye fene, amig nincs onallo honlapja, vonjuk össze az irodalmi parodiakat azaz a Nagy Zold Trusszentovel, es a Carl Sagan idezetttel, es ha meg talalunk hasonlokat, akkor azzal. Egy forumos topic nem eleg komoly hivatkozasi alap. Ugyanakkor a Lathatatlan Rozsaszin Egyszarvu szerintem eleg markansan megjeleno onallo kezdemenyzes, nem csak egy irodalmi idezet. --Math 2005. május 25., 09:58 (CEST)
Rendben: Lásd Vallási paródiák IGe 2005. május 26., 11:59 (CEST)
----
Ez alapján redirect a vallásparódiákra. nyenyec ☎ 2005. május 26., 21:23 (CEST)
thread_title:  Hiszek a Napfaló Kockás Krokodilban Egyház