lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szerep (település)

message: "2001-ben a település lakosságának 93%-a magyar, 7%-a cigány nemzetiségűnek vallotta magát." -írja a szócikk
Sajnos nagyon félrevezető lehet, hogy ki minek vallotta magát. A romák aránya Szerepen legalább 30%! (2010)
Az általános iskolás korosztályban ez az arány már meg is fordult, ott már a magyarok aránya maximum 30%!
89.148.80.2 (vita) 2009. december 10., 00:56 (CET)
thread_title:  Népcsoportok
Vita:Cigány ábécé

message: A cikk hivatkozik a roma wikire, amelyen használni látni véli a devanagri írást. Nos a roma wikin csak egyetlen felhasználó erölteti ezt, Desiphral, akit az angol wikiröl már kitiltottak.
thread_title: Devanagri, mint roma abc

message: I proposed in a last edit to remove the Devanagari stuff, I hope I did it properly. Devanagari has only been used very occasionally in the past for writing Romani, but is now highly promoted by "Desiphral" who formatted the Romani Wikipedia. See the English article on Romani orthography, the discussion page, as well as http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment/Desiphral  It's a gross misrepresentation of the reality to present this script on par with the other scripts in use. In addition the Devanagari keyboard gives it a kind of prominence. A fair representation would be (and I edited the English version this way):
- to mention real, albeit minority scripts: Greek, Arabic (ref. Bakker-Kyuchukov 2000)
- to mention other scripts: Andrzej Mirga, Devanagari, as "of academic interest only" (ref. Ian Hancock, 2008, RADOC website) http://www.radoc.net/radoc.php?doc=art_c_language_standardization&lang=en&articles=true
- to mention recent promotion of Devanagari especially because of the Romani Wikipedia visibility, but as it is, a proposition by some individuals, not endorsed by any Roma organisations and language planning projects to this day. 
Unfortunately I'm not competent in Hungarian to make these mentions.
Yves
thread_title:  Devanagari is not used in Romani except by a handful of individuals
Vita:Pálya (fizika)

message: Kérlek Benneteket, ne értsétek félre ezt a szösszenetet: a Pálya (fizika) című szócikket egy fizikus írta és két mérnök is közreműködött benne. Mindhárman külön-külön százszor annyit tudnak a cikk tartalmáról, mint én, de mert bántotta a szemem a "nincs forrás", ezért beírtam egyet. (Nekem forrásként Vitorla is elég lett volna...) A Szerzőktől, ha megbántottam volna őket, elnézést kérek! --Ronastudor a sznob 2009. december 10., 17:18 (CET)
thread_title: Forrás

message: Bocs, hogy belenyúltam, de a relativitás-elméletnek a Merkúr megfigyelésével igazolt kijelentése szerint a bolygók pályája nem záródik vissza ellipszissé, hanem a hossztengely lassú elfordulása miatt ún. rozettagörbét hoz létre. - Orion 8 vita 2009. december 15., 14:25 (CET)
thread_title:  nem ellipszis
Wikipédia-vita:Társprojektek tisztségviselőinek listája

message: Nem lenne jobb a "Társprojektek tisztségviselőinek listája" cím? – Hkoala  2009. december 10., 18:59 (CET)
thread_title: cím

message: Ha a Wikimédia Alapítvány weboldalának magyar nyelvű felületein van szükség javításra, akkor Daminak és nekem van hozzáférésünk az oldalhoz. Ha gondoljátok, ez is felvéshető a lapra. Samat üzenetrögzítő 2009. december 10., 23:17 (CET)
replies: text: :Meg még Tgr-nek (minden évben becsempészünk pár embert, amíg sikerül megtalálni a spájzot... :). --Dami vita 2009. december 12., 17:27 (CET)
replies: text: :Valóban. Nem is tudtam :) Beszivárgunk csöndesen, aztán elfoglaljuk, pedig még falovunk sincs :D Samat üzenetrögzítő 2009. december 12., 18:38 (CET)

text: Igen, ebben én majdnem biztos voltam! ;) Lécci írd be magatokat! Köszi, –  OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 11., 10:30 (CET)

text: Azért nem írtam be egyből, mert bizonytalankodom, hogy illik-e ez az oldalra, ha igen, akkor milyen név alatt. Mert társprojektnek azért nem társprojekt sem az egyesületi, sem az alapítvány weboldal; az egyesület privát wikije meg végképp nem tartozik ide. Samat üzenetrögzítő 2009. december 12., 14:26 (CET)
replies: text: :Nem tudom... "Egyéb" alatt? Kérdezzük meg Bennót, ő mindig mindent tud. :) –  OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 12., 14:38 (CET)
Hömm.... Nemtom. Szerintem ez nem nagyon való ide, viszont lehetne vele foglalkozni a Wikipédia:Wikimédia Magyarország cím alatt. Bennófogadó 2009. december 12., 22:49 (CET)

text: Valami mintha rémlene, hogy "...az Egyesületnek alapvetően semmi köze a Wikipédiához...", de lehet, hogy nem jól emlékszem. – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. december 14., 09:28 (CET)
replies: text: :Szerintem a Lásd még szakaszba kéne berakni egy Egyesületi lapra mutató linket ahol ezek vannak. (Bár én ilyen kamu bitekkel nem villognék...) –  OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 16., 16:18 (CET)
thread_title: más tisztviselők

message: Az mi az? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. április 22., 21:17 (CEST)
replies: text: Lásd:Wikimédia Alapítvány. –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. április 22., 21:49 (CEST)
thread_title:  Outreach
Vita:Satöbbi (együttes)

message: * Nem hivatalos Satöbbi honlap    (Megszűnt a lap. Te is segíthetsz megfelelő hivatkozást találni!)
Kuivettem, mivel a nyitóoldal megvan az archive.org-on, de az aloldalak már nem érhetőek el, így semmi értelme.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2012. augusztus 20., 10:20 (CEST)
thread_title:  megszűnt link
Vita:Strájmli

message: Ellentmondás van a kép és a cikk tartalma között abban, hogy kik hordják ezt a fejfedőt. misibacsi*üzenet 2009. december 10., 21:17 (CET)
 A hozzáértők átírták: nem kizárólag a haszidok viselik. Az ellentmondás megszűntnek nyilváníttatik általam. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 12., 11:56 (CET)

message: > Ezáltal elkülönültek a lengyel pogányoktól
Nem vicces ám a szócikkben az egyik legkatolikusabb ország lakóit pogányoknak nevezni! Ez itt a Wikipédia, nem pedig a gyűlöljük együtt a keresztényeket fórum! 82.131.210.163 (vita) 2010. január 5., 19:56 (CET)
thread_title:  Pofátlanság
Vita:Szabadon (A szökés)

message: A cikk rendkívül tömény, egy kissé fel kellene tagolni; és belső linkeket helyezni el a szereplőkre. A többi részről írt szócikket is ennek megfelelően kellene átnézni. Nemezis vita 2010. február 21., 16:39 (CET)
replies: text: Továbbá a címeket is a wikipédia formai követelményei szerint kéne átdolgozni: magyar cím (angol cím), ahogy az a legelső epizódok esetében is van. --Nemezis vita 2010. február 21., 16:44 (CET)
thread_title:  Forma 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2023. június)
Vita:Pollák Zoltán

message: Bocs, sracok, de miert kell ez az  oldaltores, vagy micsoda? Szerintem nagyon csunya, hogy fele oldal tok ures, es utana folytatodik csak a szocikk. – Ary vita 2009. december 11., 10:10 (CET)
replies: text: Szia Srac! 15 colos képernyőn viszont, csak így jó. - Csurla vita 2009. december 11., 18:17 (CET)
És vannak számaid, hogy hány százaléknak van 15" monitora a Wikipédia látogatók közül, hogy ez mérvadó szempont kell legyen? Mert ezzel az oldaltöréssel, meg az összes többit szivatjátok. Ilyen alapon a 9-10 colos netbook képernyőket is figyelembe kellene venni, és mindent aszerint tördelni. Egyébként meg nem is a col, hanem a felbontás számít. 800x600 vagy 1024x768, stb. – Ary vita 2009. december 11., 18:55 (CET)
thread_title: Bocs, sracok
Vita:Optimusz fővezér

message: Állampolgárság: Autobot? Nincs erre valami idevaló sablon? Vagy tényleg állampolgárság ez? <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. március 17., 18:56 (CET)
Nem értem a kérdést! :S A képregényben és a filmben is két tábor volt (jók és rosszak), az állampolgársága határozza meg, hogy melyik oldalon is harcol. – B.Zsolt vita 2010. március 17., 22:39 (CET)
Értem, hogy hó meg rossz, de a képregényben állampolgárságnak hívták ezt? <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. március 18., 16:17 (CET)
Igen – B.Zsolt vita 2010. március 18., 21:10 (CET)
thread_title:  Sablon 

message: Érthetetlen,  magyartalan fogalmazás, pl.: „De élt egy gladiátor akinek a nézeteit szimpatikusnak találta.Egy olyanét aki felvette, a 13 Prime egyikének a nevét. ”  vagy „Eme józan hang nem volt hatástalan a tanács tagjaira, akik megilletődve konstatálták, hogy a Cybertron hosszú fennállása óta végre jött valaki, aki méltó rá, hogy Prime legyen. Ám eme megtisztelő nevet csak akkor vehette fel, ...”. Ogodej  vitalap 2014. június 17., 21:39 (CEST)
Szerintem a szinkronnal van bajod, nem a cikkel. Én pl. láttam a sorozatot, és ennek alapján tökéletesen értem a szöveget. A Prime egyébként fővezért jelent, de kérdéses, hogy lefordítandó-e, ugyanis a szinkron sem teszi.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2016. szeptember 23., 00:38 (CEST)
A Prime valójában nem jelentene fővezért, de a Transformers esetében tökéletes fordítás. Érdekesség, hogy az eredeti képregényben először, ahol sehol sem mondták, hogy Optimusz lenne az Autobotok legfőbb vezetője, ellentétben a Prime-mal. A RiD 15 valamelyik epizódjában egyszer lefordítva mondta Űrdongó.
A Prime-ban kimondottan rang, ezért igen, csak az a baj, hogy kitalált. (A felhasználó nevem alapján kitalálható, hogy fordítás párti vagyok a Transformers esetében, ja és rajongó is.)
Az idézetben pár helyesírási hiba van, de tökéletesen érthető. Kiké fővezér vita 2021. szeptember 4., 21:13 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Szent Ignác Jezsuita Szakkollégium

message: A szakkollégiumi mozgalomról szóló részt ki kellene emelni külön szócikké, mert nem ide tartozik. Piraeus vita 2009. december 11., 15:22 (CET)
thread_title:  Szakkollégiumok a rendszerváltás után 

message: A szócikk legutóbb 2013. 02. 26-án esett át jelentős átdolgozáson. A változtatásokat a szakkollégisták készítették. A szócikk további fejlesztésre szorul, amely kivitelezése folyamatos. --Bárdos Dávid vita 2013. február 26., 14:52 (CET)
- Szerkesztések - 
A szócikk legutóbb a tegnapi nap folyamán, 2021. 09. 30-án jelentős szerkesztői munkákon esestt át. A változtatásokat szakkollégisták készítették a Szent Ignác Jezsuita Szakkollégium hivatalos honlapja alapján (csatolva a honlap linkje: https://www.szentignac.hu/). A szócikk további fejlesztésre szorul, amely kivetelezése folyamatos. Kérem a visszavonásra került újítások elfogadását! 
Szerkesztő: Németh Lili 
2021. 10. 01.
-nak szólok, hogy itt tiltakoztak.Apród vita 2021. október 1., 13:24 (CEST)
replies: text: Köszönöm ! Piraeus vita 2021. október 1., 20:39 (CEST)
Kedves Németh Lili! Én vontam vissza a szerkesztéseket, mert semmilyen forrást nem tűntetett fel az azokat végrehajtó szerkesztő. Erről az érintett anonim szerkesztő vitalapjára is küldtem üzenetet, ami itt található, részletesebb magyarázattal. Nagyon örülünk neki, ha a cikk fejlődik, de fontos lenne, hogy ellenőrizhető legyen, hogy milyen források alapján történik meg ez. (A kommunikációt pedig nagyban segítené, ha lenne a cikket fejlesztőknek fiókja a Wikipédián és nem anon IP címeket használnának, mert akkor az üzenetekkel könnyebben megtalálnánk egymást. Természetesen a regisztráció nem kötelező, de sok hasznos eszközt ad.) Üdv: Piraeus vita 2021. október 1., 20:39 (CEST)
thread_title:  Szerkesztések
Vita:Szikszay Etus

message: A neten elérhető forrásoknak a felében Szikszai, a másik felében Szikszay néven szerepel. Az IMDb-n, a port.hu-n és a filmkatalogus.hu-n is y-nal van, úgyhogy talán mégis ez lenne a helyes. - RepliCarter  Wormhole 2010. június 12., 19:25 (CEST)

message: Erről a cikkről törlési megbeszélés folyt 2010 júniusában. – Malatinszky vita 2010. június 17., 23:24 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Tony Stokes

message: Azért tettem rá a sablont, mert a pályafutásának mondatai eléggé magyartalanok, pongyolák; annyira nem értem a dolgot, hogy felelősséggel javítani se tudom. --Porrimaeszmecsere 2012. július 12., 15:31 (CEST)
thread_title:  lektorsablon
Vita:Koszta Márton-ügy

message: Miről szól ez a cikk? Merthogy nem az első sorban megnevezett könyvről... Inkább magát a Koszta Márton-esetet írja le, nem is teljesen semleges stílusban. Mindenképpen alaposan átdolgozandó egy olyan szerkesztő által, aki ismeri vagy a könyvet, vagy a sztorit. Azt a rengeteg ismétlődő piros linket is ki lehetne szedni. – Perfectmisside írj! 2010. május 10., 21:44 (CEST)
A karbantartó verseny keretében megoldva. --Majális vita 2013. március 31., 18:45 (CEST)
thread_title:  Miről szól ez a cikk?
Vita:Verebélÿ László Vasúttörténeti Egyesület Közhasznú Szervezet

message: Nem elírás a Verebélÿ? Azért nem nevezem át, mert 5 éve így van, hátha nem tudok valamit. Hidaspal vita 2014. augusztus 20., 13:06 (CEST)
A weben is van találat erre az alakra: iho.hu Hidaspal vita 2014. augusztus 20., 13:10 (CEST)
Francia módszerrel azt jelezné, hogy Verebélinek kell ejteni, de a magyarban ez nincs. Hidaspal vita 2014. augusztus 20., 13:49 (CEST)
Átmásoltam a folytatást lásd itt: Vita:Verebélÿ László#Nem elírás a Verebélÿ? Hidaspal vita 2014. augusztus 20., 13:56 (CEST)
thread_title:  Nem elírás a Verebélÿ?
Vita:Derek Sherinian

message: Ha már az angol wikiből lett átmásolva a diszkográfia, legalább a dátumokat a magyar helyesírásnak megfelelően kellene írni. A hónapok nevei kisbetűsek, és elől van az évszám, nem leghátul. Úgy, ahogy az infoboxban a születési évszám. – Ary vita 2009. december 11., 19:11 (CET)
thread_title:  Diszkográfia
Vita:Életművésznők

message: Sajnos hiányzik a cikk végéről a forrás! Továbbá feltétlenül közölni kéne a regény keletkezési és/vagy első megjelenési idejét, valamint a magyar fordító nevét és a hazai megjelenés évét. - Vadaro vita 2010. március 12., 21:00 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Alkaloida Vegyészeti Gyár

message: Elszomorító, h. (vélhetően szó szerint) kimásolt céges PR-anyagból álljon egy szócikk. Az illető még arra sem vette a fáradságot, h. az egyes szám első személyt átigazítsa, és a "semmibe vezető" hivatkozásokat törölje.
thread_title:  ez kimásolt, céges PR-anyag
Vita:Hafré a sólyommal

message: Nos, ezen nagyon sokat törtem a fejem, mert igazándiból a legtöbben úgy ismerik a szobrot, hogy „tudod, az a diorit szobor, amin a sólyom ott van a pasi feje mögött, azt izé”. Ez nem lett volna teljesen enciklopédiaszerű cím. A mostani éppenséggel informatív, de nem tudom, hogy legalább egy „(szobor)” nem hiányzik-e a végéről. Várom a véleményeket, javaslatokat! --HoremWeb szavak mondása 2009. december 11., 23:06 (CET)
thread_title: Megfelelő a név?
Vita:Angyalbőrben

message: http://www.magneoton.hu/Termek/Angyalborben
Ezen a linken olvasható, hogy a Moho Sapiens zenekart 1989 januárja után kérték fel arra, hogy készítsen zenét a sorozathoz, akkor viszont nem forgathatták 1988-ban, főleg, hogy az együttes szerepet is kapott az egyik részben. A másik együttes, amely a zene készítésében részt vett, az R-Go volt, amely a sorozat idején már túl volt az R-Go Proletars korszakon (1988-tól 1989 elejéig). Ez alapján alátámasztottnak látom, hogy 1989-ben volt a forgatás. Az 1988-as információt jobbára csak olyan egyéb szövegekben látom viszont, amelyek láthatóan a wikire támaszkodnak. Hierro~huwiki vita 2012. szeptember 13., 21:08 (CEST)
thread_title:  Forgatás ideje 

message: A filmsorozat epizódonként megközelítőleg 1 órás hosszúságú filmekből áll. – Vakondka vita 2017. szeptember 7., 12:26 (CEST)
thread_title:  A részek játékideje
Vita:Armin van Buuren

message: Mint ismert egy ideje ki van rakva "Ez a szócikk (vagy szakasz) leginkább egy rajongói oldalra hasonlít." keret.
Az elmúlt hónapokban pontosan azért egészítettem ki TÉNYSZERŰ hivatkozásokkal a szócikket, hogy lekerüljön ez a keret...Üdvözlettel.TrainSky
thread_title:  Ez a szócikk (vagy szakasz) leginkább egy rajongói oldalra hasonlít.
Vita:Mexikói axolotl

message: Ellentmondást vélek felfedezni a "Tartás" cím alatt, ahol a vízcseréről van szó. Itt nyilvánvaló, hogy több forrás felhasználása lehet az ok, de a tény az, hogy részleges vízcsere kerül említésre, melyet egyrészt ajánlott hetente elvégezni, másrészt havonta. Az állat "finnyásságából" arra következtetek, hogy itt a heti rendszerességű volna a kívánatosabb. Van bármi oka a "havi részleges vízcsere" érintetlenül hagyásának?George horvath83 vita 2010. november 7., 14:47 (CET)
thread_title:  Tartás 

message: Visszaállítottam, de nem látszik a kimenete a taxobox sablonnak. Javítandó MZ/X vita 2018. április 9., 21:45 (CEST)
O.K. Megvan, csak a képtől nemlátszott. MZ/X vita 2018. április 9., 21:47 (CEST)
thread_title:  Taxobox sablon
Vita:Ayahuasca

message: A cikket szinte drogreklámként lehet olvasni.  
Nincs megadva, hogy mire támaszkodik a cikk, ha  olyan oldalak felsorolása meg is található benne, amiken van a drogról szó, de nem derül ki, hogy mi alapján készült a cikk. 
Javasolom a rajongói szövegek lecserélését. Kiinduló forrásul a heidelbergi egyetemi klinika tömör kutatásindító jelentését lehetne venni:
http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Forschungsbereich-Ayahuasca-Santo-Daime.5828.0.html
. 
Egy több országban tiltott drogról van szó, hiányzik a magyar cikkből a forrás arra a fontos információra, hogy mi a helyzet vele Magyarországon? Valóban megengedett lenne?  Az angol és német Wikipédia cikk szerint Németországban, tilos árusítani, mert kábítószer, egyik hatóanyaga, a DMT a Convention on Psychotropic Substances droglistáján szerepel, az angol cikk szerint az USA-ban a növény ugyan nem, de a belőle készített preparátumok tiltottak. Franciaországban tiltottak a készítmények belőle. 
Karmelaüzenőlap 2010. április 6., 09:30 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:911 (szám)

message: A cikket az :en:911 (number) alapján bővítettem. Szalakóta vita 2009. december 12., 15:17 (CET)

message: A cikket törlésre jelölték: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/911 (szám). Az eredmény: megmaradt. – FoBeüzenet 2010. április 6., 15:41 (CEST)
thread_title:  Törlési jelölés lezárt megbeszélése
Vita:V. Alfonz portugál király

message: Békesség Nektek,
ennek a lapnak változó az igeideje: hol múlt, hol jelen idejű igék állanak benne, egy bekezdésben többször is változóan. Nem volna-e esetleg érdemes egy igeidőre hozni az összeset? – Winterrose vita 2009. december 12., 17:14 (CET)
Üdv! A fenti probléma jelzésére a  sablon való, azt kell elhelyezni a cikk tetején, és akkor az erre járók megoldandják majd. A helyesírási segély akut problémák jelzésére való (elnevezési gond, probléma a névformával stb.). Bennófogadó 2009. december 13., 13:44 (CET)
Amúgy persze teljesen igazad van, lásd például itt: Wikipédia:Stilisztikai útmutató. Bennófogadó 2009. december 13., 13:52 (CET)

message: Békesség Nektek!Most minden igeidőt jelen idejűre irkáltam, és belepiszkoáltam egy-két helyen a nyelvhelyességbe / helyesírásba is. Ott, hogy "Alfonz király 1442-ben..." nem tiszta, hogy ki neveztetik itt Alfonz királynak - mivel V. Alfonz csak 1448-ban lép a trónra -, de úgy remélem, hogy csak én vagyok a szőke, és tulajdonképpen teljesen világos.Isten áldjon meg Benneteket! – Winterrose vita 2009. december 29., 21:01 (CET)
thread_title:  Igeidők piszkálása
Vita:Flipper Öcsi

message: Nem inkább a Flipper Öcsinek kellene a fő cikknek lennie, és a Jeszenszky Béla Tiborból kellene átirányítani? Elvégre nemcsak becenév volt, a lemezeire is ez volt hivatalosan kiírva, így ismerték őt. A Wikipédiának pedig az a feladata, hogy nevezetes személyeket mutasson be, nem pedig az, hogy anyakönyvi kivonatokat gyártson.Hierro vita 2009. december 12., 19:02 (CET)
Már hogy lenne megoldva, amikor minden maradt változatlan?Hierro vita 2010. június 3., 15:39 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: Flipper Öcsinek 2 testvére van, nem csak Marót Viki. Van egy huga apai ágon is: Jeszenszky Rita
thread_title:  Kiigazítás
Vita:Pipa

message: A szócikk elavult és megtévesztő, például a pipa legfőbb alapanyagát a tévesen rózsafának emlegetett briargyökeret meg sem említi. Egy ritka pipafajta alapján általánosít (ld. a bagólégyűjtőre vonatkozó utalást). Az egyéb értelmű használatnál nem említi az egyik legelterjedtebbet: „ezeré' a pipa, végig kétezer” ;) --HoremWeb szavak mondása 2009. december 12., 22:50 (CET)
thread_title: Lektorsablon
Vita:Beatbox

message: Olyan jelenségről szól a cikk, amit sokan ismernek, anélkül, hogy magát a kifejezést ismernék.
A cikk eddigi szövege téves fordításnak minősíti a "szájdob" kifejezést, számomra érthetetlenül.
A Wikipédiának nagy a felelőssége egy-egy új szó használatával kapcsolatban.
Ott kezdeném, hogy a "beatbox" angolul azt a személyt jelenti, aki "szájdobol" - magára a műveletre a "beatboxing" használatos (nézzétek csak meg az angol Wikipédiát).
Az átlagos magyar nyelvérzék nem fordít nagy figyelmet arra, hogy a "szájdob" mint folyamat "szájdobolás" lenne - azonban semmi gond, használjuk ahogy elterjedt.
A cikkből sok minden hiányzik, pl. a mouth percussion fogalma lásd John Mayall "The Turning Point" c. album, főleg a Room To Move című klasszikus.
Fentiek fényében a cikkben jelenleg szereplő meghatározás átdolgozásra vár.--Linkoman vita 2016. augusztus 20., 19:46 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Iszapár

message: *1991-ben a figyelmeztetés ellenére 19 falut sodort el egy hatalmas lahar, köztük Bakar városát is.
A fenti eseményre semmilyen forrást nem találtam. A horvátországi Bakarban, amire a link mutat, egészen biztosan nem történt ilyesmi. Kivágtam a több szempontból vandálgyanús mondatot.
thread_title: Homályos...
Vita:Lavazza BLUE

message: Indoklás az SN sablonhoz, a teljesség igénye nélkül:
* A Lavazza BLUE kapszulák széles választékából másodpercek alatt elkészíthető a tökéletes espresso és egyéb kiegészítő termékek is. Mivel egy védjeggyel ellátott rendszerről van szó, ahhoz hogy elkészíthessünk egy kapszulás Lavazza BLUE forró italt, legyen az kávé vagy tea, mindenképpen Lavazza BLUE kávégépet kell használnunk. 
* A kávégépek sokszínűségéhez hasonlóan széles a választék a Lavazza BLUE rendszeréhez igazodó kávé, forró ital és tea kapszulákat illetően is. 
* A BLUE szó a kapszulás Lavazza BLUE rendszerben a következőket takarja:
B mint Best, tehát a legjobb
L mint Lavazza
U mint Ultimate, tehát a legutolsó és egyben a legújabb rendszer 
E mint Espresso
Minden betű mögött rejlő fogalom magába foglalja a Lavazza márka erejét, ami pedig szimbolizálja a kiváló minőséget és az első osztályú termékek szolgáltatását a fogyasztók felé.
– Hkoala  2009. december 13., 08:26 (CET)
thread_title: Reklám
Vita:Szemszín

message: Tudomásom szerint a szem kék színe a Rayleigh-szórás következménye. MZ/X vita 2017. augusztus 18., 17:38 (CEST)
MZ/X, hol van egy megbízható forrás a tudomásodhoz? A cikkben mint a genetikai mutáció következménye, forrásozva van. – Milei.vencel vita 2017. augusztus 18., 18:39 (CEST)
replies: text: KFKI Cheminfo
Kék szín a természetben, amit elsőre találtam. MZ/X vita 2017. augusztus 18., 20:40 (CEST)
Fizikai szemle 2001 (Rajkovics Zsuzsanna, ELTE) MZ/X vita 2017. augusztus 18., 20:46 (CEST)
Ez a cikk OSZK egységben tátgyalja a Tyndall és a Rayleigh-szóródást. MZ/X vita 2017. augusztus 18., 20:52 (CEST)
Jelentős módosítások és forráshivatkozásokkal való ellátás után levettem a forrásokra vonatkozó figyelmeztetést az oldal tetejéről. MrFringilla vita 2021. április 17., 18:43 (CEST)
thread_title:  Kék szem 

message: Régi kedvelt orosz dal, a Fekete szemek (Ocsi csornije). A Spotnics együttes hatalmas slágert csinált belőle. Miért kellett törölni a fekete szemet?? Les yeux noire... MZ/X vita 2023. szeptember 16., 12:19 (CEST)
thread_title:  Fekete szemek
Vita:Uher Ödön (fényképész)

message: Id. Uher életrajzi adatai jók, majd a gyárról esetleg még hozzáírok egy-két infót. Ezeket a filmeket viszont nem ő, hanem a fia rendezte:
# O'Hara (téves címváltozatok: Óhaza, Az óhaza) (1920)
# Egy kalandor naplója (1920)
# Júdás fiai (1920)
# Éj és virradat (1919)
# A bánya titka (1918)
# A Hazugság (1918)
# Az ingovány (1918)
# Szamárbőr (1918)
# Mire megvénülünk (1916)
# A végzetes nyakék (1913)
# Márta (1913)
# Nővérek (1912)
Szerintem a cikkben maradtak sem az övéi, de ezekről nincs infóm. Még egy megjegyzés: az Óhaza cím tévedés, az O'Hara elírása egy korabeli filmes újságban, amelyet Nemeskürty minden további nélkül átvett, és Az óhazára „javított” tovább, lásd itt. Ifj. Uher születési és halálozási dátumai, valamint kivándorlása utáni életrajzi adatai pedig megtalálhatók a német Wikin: de:Edmund Uher. Vungadu vita 2009. december 13., 09:37 (CET)
thread_title:  Uherek 