Wikipédia-vita:Kiváló Wikipédista díj

message: ÓÓÓ ... nagyon köszönöm. Én megfontolnám, hogy Millisits is megkapja (csak még nem tudom az adományozás módját). Gubb 2005. január 2., 09:59 (CET)
Az adományozáshoz próbáltam segítséget adni a szócikk legújabb változatában. Remélem így egyszerű és tényleg működik. Nyenyec 2005. január 2., 16:47 (CET)

message: Hasonló célokra esetleg egy másik fajta kitüntetéshez:
nyenyec ☎ 2005. február 2., 23:24 (CET)
A francba. Ezt én néha üdvözléshez szoktam használni. De már mindegy. Egy léggömbnek néztem, aminek a kosara egy Wikipuzzle darab. Nekem az jutott róla eszembe, hogy az új ejtőernyőswikipédisták (vagy léggömbösök) leszállnak ide, és szépen beilleszkednek a puuzle-ba, ahogy a szócikkeik is a Wikipuzzle-ba illenek. Nem láttam róla, hogy ez kitüntetés, bár most már látom. Gubb 2005. május 31., 21:51 (CEST)
Jé, én is azt hittem, hogy ezt üdvözlésnél használjuk (bár én a csigásat szoktam.) Gubb megfogalmazása nem rossz. :) Alensha 2005. május 31., 22:03 (CEST)
replies: text: Ez valójában kiemelt szócikkek plecsnizésére készült asszem. A Commonsban legalábbis ez van mellette: "A featured article puzzle piece" -- nyenyec ☎ 2005. május 31., 23:11 (CEST)
thread_title:  Másik kép 

message: szép hagyománnyá kezd válni, hogy a díjat mindig az előző díjazott osztja. Bár nem hiszem, hogy kötelező szabállyá kell tenni (különben is exponenciálisan szaporodnának a díjak), de azért szép dolog, hogy így van. Gubb 2005. június 18., 23:00 (CEST)
thread_title:  Akkor azt hiszem 

message: Úgy érzem, hogy az „et al.” Math díjánál enyhén szólva sem fedi a valóságot. Kérem a díjazót, hogy ezt a részt onnan törölje.
(„et al.”: az „et alii” «hímnem», „et aliae” «nőnem» és „et alia” «semleges» rövidítése, jelentése: „és mások”, utalás arra, hogy a felsorolásba még számos ember tartozna.) --grin ✎ 2005. június 20., 10:48 (CEST)
Mi van, ha valaki nem fogadja el a kintüntetést?  Jelenleg Mathnak sem a vitalapján, sem a userlapján nem szerepel (az előbbiről törölte).  Nem kellene ilyenkor a listából is kivenni? --DHanak :-V 2005. június 20., 18:34 (CEST)
thread_title:  et al. 

message: Kedves IGe! Bár a lapra nincs odaírva, hogy hogyan szokott ez zajlani, de az ezzel kapcsolatos hagyomány az az, hogy olyan szerkesztőknek adományozzuk, akik kiemelkedően sok és/vagy kiemelkedően jó minőségű (értsd kiemelt) szócikket írtak a magyar Wikipédiába.
Közülük azt hiszem mindegyik vagy benne van az első tízben a szócikk-szerkesztések számát tekintve  vagy volt már kiemelt szócikkük a címlapon (vagy mindkettő).
Bár mindezt, te természetesen nem tudhattad, hiszen nincs leírva. De valami ilyesmit értünk mi az alatt, hogy "''kiemelkedően sokat tettek a magyar Wikipédiáért".
Azt szeretném kérni, mivel úgy tűnik, hogy Mathnak igazából nem hiányzik a díj (gondolom, mivel eltávolította a vitalapjáról), ezért fontold meg, hogy visszavonod most ezt a mondjuk így, megelőlegezett díjat. Persze ez nem jelenti azt, hogy később nem fogja kiérdemelni, de akkor majd a közösség fogja átnyújtani neki, amit biztosan sokkal szívesebben vesz majd, mintha csak egy szerkesztőtől kapja. Ilyenkor a vitalapján többen gratulálnak a díjazottnak, jelezve, hogy nem csak egy szerkesztő ítéli nagyra az itteni munkáját. Ha gondolod, beszéld meg vele, hogy ellenezné-e ezt.
Egyébként még annyit elárulok, hogy mindezt háttéregyeztetések szokták megelőzni emailben (hogy meglepetés legyen).
-- nyenyec ☎ 2005. június 22., 02:06 (CEST)
A dijjat én odaadtam neki, mert kiérdemelte. Az már kérdés, hogy ezt nem mindenki állítja ki a nappaliba a vitrinjébe. Nem tart mindeni igényt sem az ünneplésre. Magam is ilyen vagyok. Tehát szerintem  itt minden rendben van. Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 22., 02:11 (CEST)
thread_title:  Math díja 

message: * Ezentúl az adományozás kettesével fog történni? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 23., 10:10 (CET)
* MIkor lehet/illik/szabad továbbadni…? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 23., 10:10 (CET)
replies: text: tekintve, hogy én a Mathae-val együtt kaptam meg, a címben felvetett kérdésre azt mondom, párosodik a nyavalya. :P Alensha 2011. január 18., 22:24 (CET)
(május) Nikita 2006. március 23., 10:12 (CET)
Amikor akarod :) Én is adományoztam már egy (talán két?) csillagocskát :)Data Destroyer 2006. március 23., 10:32 (CET)
nem amikor akarja, közösen döntünk, megbeszélve egymás között. és legalább két hónapnak el kell tellnie. Nikita 2006. március 23., 11:05 (CET)
Ez hol van leírva, Nikita? Én nem lelem. Eleinte is rendszertelen időközönként volt díjkiosztó, kinek mikor eszébe jutott :) Data Destroyer 2006. március 23., 11:09 (CET)
nincs leírva, íratlan szabály. és ezen nem kívánunk változtatni. Erről a díjról közösen szavazunk, h mikor és ki kapja meg. barnstarsokat az oszt és akkor és annak aki akar. Nikita 2006. március 23., 11:52 (CET)
Közösen? Az egész wikipédia-szerkesztőközösség? Data Destroyer 2006. március 23., 12:24 (CET)
természetesen nem, mint ahogy ezt te pontosan tudod. Az eddigi díjazottak beszélik meg emailben. (egyébként nem lenne meglepetés) Nikita 2006. március 23., 12:29 (CET)
Nem tudtam, ha tudtam volna, nem kérdezem. Az "íratlan szabályok" kialakításakor pedig illik mindenkit tájékoztatni. Data Destroyer 2006. március 23., 12:33 (CET)
ha a nagy levlistán beszélnénk meg az baromi "vicces" lenne. ugyanis akkor maga a díjazott is értesülne róla előre. Oda a meglepetés. eddig is minden alkalommal a díjazott szerkesztők beszélték meg. Nikita 2006. március 23., 12:35 (CET)
Jól van na, most már képben vagyok. :) Data Destroyer 2006. március 23., 12:39 (CET)

text: Nem akarom újrakezdeni, de én nem tudtam róla, hogy az eddigi díjazottaknak kéne megbeszélnie. Én úgy tudtam, hogy bárki adhat bárkinek, de nem árt előtte többeket megkérdezni, hogy egyetértenek-e, aláírnák-e gratulálóként, stb. Formális feltételek nincsenek. --DHanak :-V 2006. március 23., 18:27 (CET)
thread_title: Párosodunk?

message: * Az eddigi díjazottak mindegyikének próbáltam javaslatot tenni a következő jelöltekre, azonban néhányuknál az e-mailfogadás nem engedélyezett, sajnos. Velük mi lesz? Hogyan szóljak nekik? (Darinko, Gubbubu, Jojo, Linkoman) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 28., 16:27 (CEST)
Velem is volt ilyen gond, aztán rájöttem, hogy a rendszer valami email-megerősítést akart. Miután ez megtörtént, visszaállt a régi rend. Data Destroyer 2006. március 28., 16:43 (CEST)
thread_title: Következő

message: Lásd Wikipédia-vita:Önzetlenül a Wikipédiáért díj#A díjak értékelési versenye. --grin ✎ 2006. június 12., 13:32 (CEST)
Egy jól indult, aztán végzetesen elrontott kezdeményezés vitalapja... Kár érte. Data Destroyer 2006. október 26., 23:08 (CEST)
Örömmel látom, hogy végre olyanok is kapnak díjat idén, akik azt meg is érdemik. Idén ez enyhén szólva nem volt jellemző, és akkor még igen finoman fogalmaztam. Data Destroyer 2006. november 2., 13:07 (CET)
Kis pontosítás, nem akarom ok nélkül megbántani NCurse-t: tehát a mai díjkiosztóig egyedűl ő volt az, aki az átadás pillanatában megérdemelten kapta a díjat. Más nem. Örülök, hogy ma végre érdem alapján került kiosztásra a pofára történő átadás helyett. Data Destroyer 2006. november 2., 13:54 (CET)
Ha az irigység fájna… Abban viszont egyetértek, hogy nem minden szerkesztő kap díjat, aki megérdemelné. Adam78 ✉ 2006. november 2., 14:17 (CET)
Nem az irigység fáj, irigység nincs bennem.  A mód fáj, ahogy a "közösség" elcsalta tőlem a díjat. Data Destroyer 2006. november 2., 14:24 (CET)
Pff, irigység. Én a munkámért még egy őszinte elismerést sem kaptam soha, se a komplett ókori irodalmárokért és művészekért, se a képes nyelvemlékekért, semmiért (értem ez alatt azt, hogy a mégis odavágott "nesze bazmeg" plecsnit mindig megelőzte valami rosszízű vita). Másnál egy szócikk elég az elismeréshez, nálam minden kevés. A kiváló wikipédista díjat is sikerült háromhavi szorgoskodással elcsalni, mivel egy szerkesztő meggyőzött mailban mindenkit, hogy "nehogy ő kapja, úgyse fogadná el". Gondolkodott helyettem, ezúton is gratulálok. Nem kell tehát azon csodálkozni, ha az effajta "díjkiosztókkor" azért előtör belőlem a máskor jólnevelten visszafojtott keserűség. Data Destroyer 2006. november 2., 14:36 (CET)
User:Dani22 Kiváló wikipédista díjjal jutalmazta magát, ha jól látom. De mért írja azt, hogy grintől kapta? OsvátA. 2007. január 10., 16:22 (CET)
thread_title:  Az díjakról 

message: Mint újdonsült pofátlan mondom, nem kéne belőlünk olyat, mint a Nemzet Színészei? Hogy aztán szépen beszavazhassunk egymás közé másokat... :) Esetleg a KW tagjai jogosultak mondjuk pipacsszín masnit viselni az aláírásukban?! – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 21., 18:32 (CEST)
replies: text: De csak a nyelvnyújtogató bábud nyakán :P – kdano * 2007. szeptember 21., 18:36 (CEST)
replies: text: :Térjetek vissza a kérdésre akkor, amikor eléritek a nemzet színészeinek átlagéletkorát! Ha azt megéri a Wikipédia, aligha lesz kifogása ellene, sőt maga fog benneteket a keblére és évjáradékára ölelni..:)... (És én is intek majd egy pát föntről...) --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 21., 18:44 (CEST)

text: Föntről?? Még hogy. Százhúsz évesen is itt fogod törni a borsot az orrunk alá! :) – kiváló Bennó  (beszól) 2007. szeptember 21., 18:47 (CEST)

text: (És utána meg alulról morogjak, mi ?? Elrendeznéd a szerepeket hosszútávra is, hallod...:) --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 21., 18:50 (CEST)
thread_title:  Nem kellene testületet alakítanunk? 

message: Mármint hogy a kiválók válogatott csapata nagyobbrészt olyan szerkesztőkből áll, akik meg is vannak nekünk mindmáig. Sokkal kisebb a lemorzsolódás, mint az általában. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 19., 20:26 (CET)
replies: text: A komoly szerkesztőmunka közösség általi elismerése nagy marasztaló erő... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. november 19., 20:48 (CET)
thread_title:  érdekes... 

message: Lehet, hogy ezzel ellenszenvet váltok ki egyesekből, de ez az elismerés a Vil-Copy ügy fényében még jogosan „van” a díjazottnál? Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. január 10., 20:54 (CET)
Hát nem, persze, csak nem akart ezzel senki foglalkozni. Egyelőre kommentbe teszem. Bennófogadó 2011. január 10., 21:07 (CET)
Nem tudom, én ezt a díj- meg díszpolgárság- meg egyéb visszavonást, a szobordöntögetéssel együtt olyan furcsa dolognak tartom. Az akkori tudásunk és hozzáállásunk diktálta, hogy megkapja, és az akkori tudásunk és hozzáállásunk utólag sem változik, ez a wikitörténelem része, hogy ezt a Gőzhangya-díjat megkapta. Lehet hozzá lábjegyzetet tenni, hogy utólag méltatlannak bizonyult rá, vagy ha meg is fosztjuk a díjtól, akkor is legalább a vitalapján illenék jelezni, nem egyszerűen kommentbe kummantani. Pasztilla 2011. január 18., 20:30 (CET)
Jó ötletnek tűnik ez a megoldás. Mint fentebb írtam, abszolúte átmeneti megoldásnak volt szánva a komment. Máris akcióba lépek. Bennófogadó 2011. január 18., 21:37 (CET)
thread_title:  Kiváló Wikipédista Gőzhangya díj <=> VIL copy ügy 

message: Sziasztok. Elég furcsa dolog április elsején díjat osztani. Kondormari vita 2013. április 1., 10:09 (CEST)
Ha nem szólsz, eszünkbe nem jut nevetni. OsvátA Palackposta 2013. április 1., 10:19 (CEST)
thread_title:  április 1.