Vita:Zsolna

message: Úgy tervezem, hogy ez lesz a következő cikkem, amit fejlesztek. Mikor végzek vele, még nem tudom.  Szajci reci 2010. április 3., 12:17 (CEST)
Most végeztem vele.  Szajci reci 2010. április 30., 11:37 (CEST)
thread_title:  cikk 

message: Vlmi gebasz van a 16-18. jegyzet körül. Taz vita 2010. április 9., 10:47 (CEST)
meg lesz csinálva:D Még épül rendesen a cikk, az apróbb simításokat közben ill. a végén csinálom meg.  Szajci reci 2010. április 9., 10:55 (CEST)
thread_title: hivatkozások

message: "A kettős kereszt Cirill és Metód térítésével jutott el Zsolnáig" – ekörül ádáz viták dúltak a Nagymorávia szócikk írása során, ugyanis semmi sem igazolja, hogy a két térítő eljutott idáig. A kettős kereszt pedig Magyarországon csak jóval később az Árpád-házi királyok pecsétjén tűnik fel, azonban bizánci eredete kétségtelen. (III. Béla Bizáncban nevelkedett)
A latin idézeteket kiemelésképpen mindenhol dőlt betűvel kellene írnunk.
"végül a Strečno család szerezte meg a területet." – ilyen birtokos család nem volt, itt arról lehet szó, hogy a város átmenetileg a közeli Sztrecsény (Strečno) vára uradalmának része lett.   Szajci reci 2010. május 2., 10:01 (CEST)
"majd két évvel később engedélyezte a vízadó bevezetését, amelyben Zsolna polgárai nemcsak a hidakon, de a kompokon is fizettek az átkelésért." – Vízadó tudomásom szerint nem volt, itt inkább arról van szó, hogy a város polgárai számára eltörölte a vizeken (komp) és a hidakon átkelésért fizetett vámot.
1848-49 fordulóján a szlovákok a budatíni csatában legyőzték a magyarokat. – Ez nem pontos és a magyar Wikiben feltétlenül ki kell igazítani. 1848-49-ben két csata is volt Budatinban, ahol ma a Hurban-szobor áll. Budatinnál ugyanis egy stratégiailag fontos híd volt a Vágon, amelyen keresztül az ország belseje felé indulhattak volna a Morvaországból érkező szlovák–osztrák csapatok. Az első csata azonban nem hozott eredményt, 1848 december 12-én a jórészt szlovák származású nemzetőrökből és néhány honvédből álló csapat visszaverte Hurbanék és a kísérő osztrák sereg támadását. 1849. január 2-án azonban a rosszul ruházott, hiányos fegyverzetű védők gyakorlatilag harc nélkül visszavonultak az osztrák Götz csapatai elől. Ez azonban már egy nagyobb hadművelet részének tekinthető, a regionális szlovák nemzeti emlékezet vélhetően mégis inkább ezt tekinti a győztes budatini csatának. Darinko vita 2010. május 1., 14:49 (CEST)
Köszönöm az észrevételeket. nagy segítség volt!  Szajci reci 2010. május 2., 10:02 (CEST)
A Zsolna#Látnivalók fejezet még vázlatos, ide jelentős bővítés szükséges. – Mathias vita 2010. május 2., 14:39 (CEST)
replies: text: Valóban. A forrás és a webfordítás segítségével a jövő héten lefordítom.  Szajci reci 2010. május 2., 14:45 (CEST)
replies: text: :Bővítéseik elkészültét követően az egyes részeket alfejezetként is fel lehetne tüntetni. – Mathias vita 2010. május 2., 17:53 (CEST)
replies: text: ::Szerintem elég volna 3-4 sorral kiegészíteni az egyes pontokat, így túl hosszú lenne a végén.  Szajci reci 2010. május 2., 19:58 (CEST)
  Szajci reci 2010. május 3., 07:12 (CEST)

text: ::Zsolnai szinódus - egy kicsit még lehetne többet róla összeszedni, mivel nincs külön szócikk, elég nagy horderejű lehetett- egyházszakadás.
"1610-ben megalapították a zsolnai szinódust" -
A "megalapították" helyett inkább talán "összehívták" lehetne. Találtam utalásokat, hogy Thurzó György (nádor),hívta össze... Üdv Pe-Jo vita 2010. május 4., 15:31 (CEST)

text: :http://www.ecav.sk/?p=ZS_zil_synoda_1610/ZS_historie/400_vyrocie_Zilinskej_synody itt találtam hozzá forrást is. Beépítem a cikkbe.  Szajci reci 2010. május 4., 17:52 (CEST)

text: Szerintem elég ennyi. Ezt a forrást beraktam.  Szajci reci 2010. május 4., 21:06 (CEST)
replies: text: :Ladislav Árvay
"Ladislav Arvaja iskolának" helyett inkább "Ladislav Árvayról elnevezett..." Az "Arvaja" a szlovák ragozásból ered. Különben Árvay (1900-1967) volt az alapítója a sulinak a szlovák szócikk szerint.
Üdv, én befelyeztem...Pe-Jo vita 2010. május 5., 08:58 (CEST)
thread_title:  Észrevételek 

message: A "Lexikón slovenských dejín", (szerzői: doc PhDr. Július Bartl, PhDr.Viliam Čičaj, doc. PhDr. Mária Kohútová, doc. PhDr. Róbert Letz, PhDr. Vladimír Segeš, PhDr. Dušan Škvarna. Lektor:PhDr. Justína Beňková) 1999-es Pozsonyi kiadású (ISBN 80-08-02977-3) történelmi lexikon Magyar fordítása ("A szlovák történelem lexikona", fordító: Kulcsár Mónika, Lektor: PhDr. Lengyelová Tünde) a következőt írja: "1451. január 22-én a zsolnai városi könyvben elkészült a legrégibb szlovák nyelvű feljegyzés." Tehát a cikkben módosítást kérek, ott korábbi dátum szerepel, ha jól láttam rádióműsorra hivatkozva!
– Kovács kiwi Viktor vita
Nem látom, hol szerepel erre ennél korábbi dátum a cikkben. – Peyerk vita 2017. október 16., 14:30 (CEST)
replies: text: Középkor 5. bekezdése, de jelenleg ott nem szerepel évszám... Taz vita 2017. október 16., 15:26 (CEST)
Aha. A megfogalmazás talán nem teljesen egyértelmű, de azt nem állítja, hogy olyan régen keletkezett az első szlovák nyelvű szöveg. Van egyrészt a könyv, ami nagyon régi, és van másrészt abban az első szlovák nyelvű bejegyzés, ami szintén régi, de nem annyira. – Peyerk vita 2017. október 16., 16:50 (CEST)
thread_title:  Zsolna városának könyve