lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Sambandsflokkurin

message: A megfelelő forrást eléggé nehéz lesz kihámoznom, mert az angol wikin található Faroese language conflict c. cikkből vettem ezt és a feröeri nyelv cikkben leírtakat. Nem hivatkozhatok egy másik wikipédia cikkére. Impera vita 2012. november 29., 16:48 (CET)
thread_title:  Forrás
Vita:Kisbolygók listája (2001–2500)

message: Itt van segítségül egy egyértelműsítő lap: Csernih; úgy látom, Ludmilláról van már cikk, de a link kékítéséhez ki kellene írni a teljes nevét. – Hkoala  2009. augusztus 16., 17:39 (CEST)
thread_title:  Csernih
Vita:Bolyai János Általános Iskola, Informatikai és Közgazdasági Szakközépiskola

message: A szócikk tartalma az általam szerkesztett http://www.bolyai-oktatas.hu oldalról származik. – Szakacsf üzenőlapja  2009. augusztus 8., 11:49‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Majdnem rátettem ezért a jogsértő sablont. Ezért kell aláírni és kijelenteni, hogy nem jogsértő.  Hidaspal vita 2014. augusztus 5., 18:34 (CEST)
thread_title:  Nem jogsértő
Vita:Parciális derivált

message: Szervusztok!
Kérlek, mondjátok meg nekem, hogy a \partial  jelnek mi a neve! Teller Ede valamelyik könyvében kunkori deltaként nevezi, egy ismerősöm görbe dé-nek hívja, mások szerint a neve egyszerűen parciális differenciálásra utasító jel. Köszönöm a segítséget! – Moony vita 2009. augusztus 8., 17:39 (CEST)
replies: text: Én egyszerűen deltának mondom. Szalakóta vita 2009. augusztus 8., 20:39 (CEST)
Köszönöm, Szalakóta! – Moony vita 2009. augusztus 9., 13:10 (CEST)
thread_title:  A <math>\partial </math> kiejtése
Vita:Magyarország főútjai

message: A fejrész nem tartalmazza a téma meghatározását. Márpedig, mióta a gyorsúttal újabb szakkifejezés került be a köztudatba, még fontosabb annak meghatározása, mi tartozik a cikkbe. 
A fejrész jelenleg - finoman szólva- egy félreértés eredménye. Nem a szócikk, hanem a történeti rész kezdődik úgy, hogy "már a régi ramaiak is...." --Linkoman vita 2017. augusztus 2., 12:08 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Zenei kulcsok

message: Nagyjából kerek. Hamarost összeütök még neki egy Története fejezetet, ill. pár kottapéldát. --Haderadi dolce vita 2009. augusztus 9., 03:09 (CEST)
szép. :) – Alensha sms 2009. augusztus 9., 03:22 (CEST)
replies: text: Ön nagyon kegyes, kedves éjjeli m, de az érdem az öcsémé, ti. ő tanított meg úgy PS-olni, hogy ilyen grafikákat tudjak fabrikálni. A Commonson ill. az enwikin lévők vagy nem voltak logikusak, vagy egységesek, vagy szépek, vagy egyik sem. Részemről egyébként jóccakát... --Haderadi dolce vita 2009. augusztus 9., 03:42 (CEST)

message: A violinkulcs, basszuskulcs és c-kulcs lapokat átirányítottam ide, korábbi anyaguk - kibővítve, átdolgozva - ide került. A kulcs egyértelműsítő lapon is átvezettem a változásokat. --Haderadi dolce vita 2009. augusztus 9., 15:29 (CEST)
thread_title:  átirányítások
Vita:Boróka (keresztnév)

message: Miután a Boróka önálló és adható név, szerintem megérdemel egy saját szócikket. Ha minden valamely másikra visszavezethető nevet a kiindulási névre irányítanánk át, akkor jó pár név helyett átirányításokra lenne szükség. (Az igaz, hogy ez a lap így eléggé csonknak tűnik, de inkább fejlesszük!) Kabóca vita 2009. augusztus 9., 07:51 (CEST)
Igen, sok névnél átirányításokra lesz szükség, és én éppen ezeket csinálom, immáron második hete, ezért tartok még csak a B betű közepén. . A Borókán nincs mit fejleszteni, a Borbála beceneve és kész. Amúgy érdemes megnézni a Borbála cikket. – Perfectmiss vita 2009. augusztus 9., 08:57 (CEST)
Azt hiszem, minden keresztnév becézett változata is adható névként, mégse lenne jó, ha mindnek külön cikke lenne (Kati, Kata, Kató, Katika, Katica, Katóka; Erzsi, Erzsike, Bözsi, Böske, Zsóka...) – Alensha sms 2009. augusztus 9., 16:44 (CEST)
Nem mindegyik név beceneve adható, (pl. az én nevemé se), és amelyik név beceneve adható, azok közül a becenevek közül se adható mindegyik. Pl. bár a Kata adható, azért a Katalin nem minden beceneve adható. – Perfectmiss vita 2009. augusztus 9., 17:57 (CEST)
thread_title: Átirányítás Borbálára
Vita:Petzval-portréobjektív

message: :A Petzval féle portréobjektívok fő jellegzetessége a nagy szerkezeti hossz, amely gyújtótávolságtól függően esetenként a több kilogrammot is elérheti.
Nem tudom magam elé képzelni a több kilogrammos hosszúságot.  --Bitman vita 2009. augusztus 9., 13:42 (CEST)
Megoldva. – tamasflex vita 2009. augusztus 19., 23:32 (CEST)
thread_title:  Nem keveredett itt össze valami?
Vita:Mejdúmi piramis

message: Bocsi, hogy belenyúltam, de a belinkelt képen is látható módon, maga a halotti kápolna a két sztélével és az oltárral szabadon van (csak el van kerítve, de nincs felette tető), lefedve csak az oltárhoz vezető „sikán” van. (Hogy hívják szépen, szabatosan az ilyen szlalompályát?) --HoremWeb szavak mondása 2009. augusztus 18., 21:55 (CEST)
thread_title:  Fedett halotti kápolna
Vita:Fordítómemória

message: A MemoQ-nál a "részben magyar fejlesztés"-t "magyar fejlesztés"-re cseréltem. A cég magyar, a vezetősége magyar, és nincs semmiféle említés külföldi részvételről a fejlesztésben sehol.
http://en.kilgray.com/?q=node/company/management
http://en.kilgray.com/?q=node/company/

message: Miért számít reklámnak és miért kell kigyomlálni a konkrét termékek megnevezését?
Itt és itt tűntek el…
Torzsmokus vita 2021. január 19., 21:43 (CET)
thread_title:  Konkrét termékek
Vita:Jász-Nagykun-Szolnok vármegye

message: Visszaállítottam a lapot, mert  több lapról is átmásolta a tartalmat, ami persze jogsértő. 
Két oldal ahonnan másolt:
*http://info.szolnok.hu/alap.php?mi=dsp&msid=48&mpid=1&hid=25&moduls=2_4_&arc=&kw=
*http://www.partnerinfo.eu/text.aspx?id=SZOLNOKONKORM
~  Boro  2009. augusztus 9., 17:18 (CEST)
thread_title:  Másolás 

message: Jászberény címerét valaki töröltette, mert nincs itt. Jászberény oldalán és a Wikimedia adatbázisában is hiányzik.
Ha valaki helyreállítja, légyszi figyeljen arra, hogy ugyanaz legyen a fájl neve, így nem kell majd minden egyes lapon átírni az újra.
thread_title:  Jászberény 

message: Nekem teljesen úgy rémlik, hogy valamikor hívták simán Jász-Nagykun megyének is, akkor viszont több helyen anakronisztikus a név a cikkben. A Városkörnyék cikk Szolnok megyeként említi, de nekem nem rémlik, hogy ez lett volna a neve. Alensha 2020. június 4., 13:29 (CEST)
1950 és 1990 között Szolnok megye volt a neve. (Ha kell, adok forrást.) Jász-Nagykun soha nem volt a neve se ennek, se semmi másnak. Esetleg a Jászkun kerületre gondolhatsz.
Ennek a cikknek a történeti szakasza katasztrófa sajnos. Az egész cikkben meg sincs említve a megye eredeti, 1950-es kialakításakor kapott, 40 éven át érvényes neve :(
Peyerk vita 2020. június 5., 09:45 (CEST)
replies: text: Tökéletesen igaz, hogy sohase volt a neve Jász-Kun, ám érdekesség, hogy lehetett volna. Az 1876-os megyerendezéskor a kormány javaslata ez volt, a parlamenti vita során került bele Szolnok a névbe.

text: Forrás:

text: http://publikacio.uni-eszterhazy.hu/1683/1/121-134_Suba.pdf Erminavet vita 2021. február 15., 20:04 (CET)
thread_title:  Név
Vita:Jiří Třanovský

message: Miért magyarosított formában szerepel a neve? Ez nem felel meg a konvenciónak, lásd Washington György vagy Verne Gyula. Az egyetlen különbség az, hogy Magyarországon (is) élt. De ez elég kevéske ok. – Peyerk vita 2009. augusztus 9., 18:40 (CEST)
A sok névváltozat közül melyiket javaslod? Gonda István vita 2009. augusztus 12., 13:48 (CEST)
replies: text: Kérdésnek jó, de válasznak nem. Mondjuk megvitathatjuk ezt is, a sokféleképpen használt nevek közüli választásra nyilván vannak konvenciók a WP-n. Ha nincsenek, akkor egyedileg kell dönteni.

text: De abból, hogy a sokféle szláv ortográfia közül nehéz választani, az nem következik, hogy a teljesen mesterséges magyarított formát használjuk. Nem?

text: – Peyerk vita 2009. augusztus 12., 16:53 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:49-es villamos (Budapest)

message: # ↑  Hampage.hu – A Nyugati pályaudvar és a villamosok II.
Ez a forrás (ha jól olvastam) nem említi a 4-ex metróval való kapcsolatot
--Duhos vita 2010. április 27., 19:36 (CEST)
thread_title:  Nem jó forrás 

message: 2015 nyarán volt egy 2 hetes időszak, amikor a 47-es és a 49-es villamosok közlekedése szünetelt, mert a Fővám téren beszakadt az útburkolat, ezért a 47-es villamos helyett a 47-61-es összevont járat közlekedett, a 49ées villamos helyett pedig a 19-es villamos járt sűrűbb követési idővel. Balzska112 vita 2016. április 30., 23:54 (CEST)
thread_title:  Fővám téri útbeszakadás
Vita:Pettyes dajkacápa

message: Bonnaterre az
*IUCN szerint  
*Fishbase szerint 
*Australian Museum 
*ITIS szerint 
*Discover Life 
*... de még van több is, visszaállítottam. – VC-süzenet 2009. november 9., 20:15 (CET)
thread_title:  A faj leírója
Vita:Meidzsi-restauráció

message: A cikk sajnos a restauráció leírását kiterjeszti az egész :Meidzsi-korra, amely cikk létezik és sokkal rövidebb, mint ez. Át kellene rakni egy csomó dolgot oda. A restauráció a hatalom közvetlen megszerzése, az azt követő több évtizedes reformok már a kor cikkébe valók. Hidaspal vita 2015. január 1., 10:48 (CET)
thread_title:  Meidzsi-kor
Vita:Big Wind

message: Nem egészen így volt!
Első kézből ismerem a témát jóatyám révén, aki a Szu.-ban végzett nagyon nagy tudású olajmérnök volt, (mellesleg többszörös felteláló) az 1968-as algyői gázkitörésnél ott volt és ő tolmácsolt a szovjet kitörésvédelmi szakembereknek. 
Az 1968-ban Algyőn használt berendezést nem mi magyarok építettük, hanem egy harkovi (SZU) tűzoltó mérnök-alezredes ötlete volt. és a helyi tűzoltóság TMK műhelyében épült meg "kisipari" eszközökkel, egy ZIL darualvázra. Ezt a berendezést atyám személyesen látta, és tolmács lévén beszélt a kezelőivel, sőt a berendezést megalkotó tűzoltó mérnökkel is. 
Amit később Zsanán használtunk, az már tényleg hazai gyártmány volt, az eredeti szovjet továbbfejlesztése. 
A kuwaiti meg egy újabb fejlesztési lépcsőfok volt. Ez már szintén hazai szakembereink munkáját dicséri.

message: Az afganisztáni megszállás alatt a ruszkik használtak T-55 alvázra épített 1db MiG-15 sugárhajtóművet, aminek az orrmánya kifújta az utak alá telepített mujahed aknákat.
Lásd a cikket és a fotót itt:  82.131.210.163 (vita) 2010. október 8., 11:00 (CEST)
thread_title:  CCCP előzmény
Vita:Rhône

message: Ezen a vidéken az allobrogok https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Rh%C3%B4ne&action=edit§ion=new https://www.wikidata.org/wiki/Q656308#sitelinks-wikipedia éltek. Ahuwikin ez valamiért Allobroxok. Javítani fogom allobrogokra, mivel az az alak létező. – SepulturaP's.box 2018. augusztus 7., 16:11 (CEST)
thread_title:  Allobrogok
Vita:Lolita divat

message: Ennek a szócikknek szüksége lenne egy vagy több magyarul emberi szinten beszélő szakértőre a témában, mert ami most van az durva

message: Ezzel nem értek egyet, a classic lolita követői pl. pont komolynak szeretnének kinézni, mint ahogy a felnőtt nőknek kitalált madame stílus se a cukiságra hajaz... A loliták eredetileg a viktoriánus porcelánbabákra szeretnének hasonlítani. A fehér arc nem, de a maszkszerű fehér vakolat tiltólistás, a cselédruha és a nekomimi pedig kifejezetten a cosplayer lolik ismertetőjegyei. 
nem kislányosságra törekszik hanem Kawaiiságra...
ez abból is látszik h. eredetileg fiústílusnak találták ki...
Ag othic loliban nem kerülendő a fehér bőr
Nem csak a Mary Jane cipők hanem a Plattform csizmák is kedveltek a lolistílusban.
A fehér arc nem hiba!!!!!!!!!!!!!
A cselédruha meg külön műfaj szintén nem hiba...
A nekomimi pedig jellemző a shota és loli characterekre ezért én ezt se hibának mondanám...
thread_title:  Mindenféle
Vita:Törökország történelmi kronológiája

message: :Nem lehetne egyszerűen "Törökország történelmi kronológiája" a cím? Túl rövid lenne? És nem lenne benne "tükrében" szóvirág?--Linkoman vita 2009. augusztus 10., 12:49 (CEST)
thread_title: A címe
Vita:Verpelét

message: Itt dolgozott körzeti orvoskeent apäm, Dr.Salomväry Tibor 1948-1953 között.-A falusi eelet, maguk a verpeleeti emberek eeletszemleelete, kedvesseegük, a szinte testveeri-rokoni szeretet Kiss Dezsöeek csalädjäval, Bäthoryeekal, a Sztäray groofeekal , aztän volt gyerekkori barätaim , kicsi länyszerelmeim emleeke örökkee bennem maradt.Fäj a szivem, hogy ebben a rohanoo eeletben (sok külföldi munka, az otthoni hajtäs) nem tette lehetövee, hogy gyakrabban lätogathassak vissza.De az emleekekkel eelek ma is napi szinten.-Ölelem a reegi ismerösöket, barätokat, de ha nem is jut el talän senkihez ez a pär sor, jool esett ezeket meegis leirni mementonak.- Nem tudtam , hogy Koväcs Katival egy iskoläba järtunk. 2 eevvel vagyok töle idösebb.- Puszi, ölelees Dr.Salomväry Läszlo
thread_title: Szócikkből áthozva
Vita:Keményfy János

message: Az 1920-as évek elején a Kőrösi Csoma Gimnázium tanára volt, de ezt nem sikerült beazonosítanom. Ilyen nevű tanintézmény akkor nem volt Budapesten, a mai fővárosi Kőrösik pedig akkor még nem voltak sem gimnáziumok, sem főreáliskolák. Pasztilla 2009. augusztus 10., 15:10 (CEST)
thread_title:  Kőrösi Csoma Gimnázium
Vita:Szénaszokol

message: Nem tudom, mi a forrás a jelenlegi Szénaszokol elnevezésre,  Szokoliszénafű néven szerepelteti. – Hkoala  2010. augusztus 20., 16:04 (CEST)
Lásd Auguste válaszát a vitalapomon, eszerint Sem itt, sem a környező helységekben nem élnek magyarok, úgyhogy akármit is választunk magyar névnek, az nagyrészt virtuális. Ezért átnevezem a román névre. – Hkoala  2010. augusztus 27., 17:38 (CEST)
thread_title:  mi a falu magyar neve?
Vita:Pikali Gerda

message: Nem tartom szükségesnek külön feltüntetni a szinkronszínésznő foglalkozást. Általában jellemző ugyanis, hogy a színészek szinkronizálnak is. Nem tüntetjük fel azt sem, hogy filmszínésznő, ha ezen a médián is előfordul. Véleményem szerint csak abban az esetben kellene feltüntetni szinkronszínész tulajdonságot, ha az illető csak ezen a területen dolgozik. Biztos van ilyen is. – Kispados vita 2009. augusztus 11., 07:37 (CEST)
replies: text: Általában is támogatnék egy ilyen irányú rendezést. --Bitman vita 2009. augusztus 11., 07:45 (CEST)
Nagyon jó lett ez az oldalrész, gratulálok Ferká! Manaszon vita 2009. augusztus 14., 01:38 (CEST)

message: Biztos, hogy egy magyar színművészről szóló szócikkben a legnagyobb hangsúlyt a "szinkronszerepek" kell, hogy kapják? Ráadásul előbbre sorolva a színházi és filmes szerepeknél? – Silvio Üzenj! 2010. április 26., 11:45 (CEST)
thread_title:  Szinkronszerepek 

message: Ez az oldal egy rajongói oldalhoz hasonlít leginkább. A bevezetője is hosszabbra sikeredett, felesleges sallangokkal van tele.– Batula8649 vita 2021. augusztus 26., 10:55 (CEST)
thread_title:  fun
Vita:Parahippus

message: Az angol wikipédiában a Parahippusról és a Parahippus leonensisről két külön szócikk van. De úgy van megszerkesztve a második, mintha a faj hamarább lett volna, mint a nem. A faj az oligocén közepén jelent meg, míg a nem a miocénben. Aki jobban érti nézzen utánna. DenesFeri vita 2009. augusztus 11., 13:36 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Luca Brasi

message: A cikk stílusát közelíteni kellene a lexikonstílushoz. misibacsi*üzenet 2009. augusztus 11., 14:42 (CEST)
thread_title: lektor sablon

message: A cikk bizonyos szakaszai - Luca Brasi jellemzése - szó szerinti másolatnak tűnnek... Egyébként a horrorisztikus, öncélú részletek nem valók a wikire! – Petej vita 2010. április 24., 16:19 (CEST)
thread_title:  Jogsértő? 

message: Nem enciklopédiába való szadista stílusú firkálmány, azonnal törölni kell, mielőtt gyerekek olvassák! 78.92.69.126 (vita) 2014. április 12., 21:53 (CEST)
thread_title:  Borzalmas, perverz naturalista stílusú
Vita:Szikora Róbert

message: Véleményem szerint a bulvárjellegű információkat; pl: feleség még alig múlt 18 éves mellőzni kellene. Hasonlóképpen a "Robizást" is. A wiki alapvetően lexikon, semmiféleképpen sem rajongói oldal. – Kispados vita 2009. augusztus 11., 16:00 (CEST)
replies: text: Önparódiába hajló cikk egy rajongótól.

text: Így szerintem sem lexikncikk.--Linkoman vita
Némlieg rendbehoztam a cikket, el kéne dönteni, hogy az együttes neve R-Go vagy R-GO (gyerekkoromban ha valahol láttuk egy falra firkálva, „rágó”-vá alakítottuk át :)) továbbá mi a franc az a gida és Szikora tényleg szerzetes-e (?) (a felesége akkor múlt 18, amikor elvette és ő is csak 22 volt még, nem kéne borzolni az idegeket :D) – Alensha sms 2009. augusztus 11., 17:05 (CEST)
replies: text: :Köszönet az átalakításért, de további is kellene. Jó lenne, ha ezt a szerző megtenné. A Robizást teljesen el kellene tüntetni, ellenkező estben -véleményem szerint- törölni kellene az egészet, amit azért sajnálatos lenne. Nem ismerem pontosan az egyházi megfogalmazásokat. Gondolom azonban, hogy Szikora Róbert a Ferences-Rend által vezetett templomba jár illetve ilyen egyházközösséghez tartozik. A gidák úgy tudom a háttér énekes és táncos lányok voltak.– Kispados vita 2009. augusztus 11., 21:00 (CEST)
Még pár Robit sikerült kiszednem, most már csak ilyen helyeken maradt, hogy pl. albumcímben így van, meg ahol az együttes neve eredetét magyarázzák. Meg az infoboxban, de ott más zenészeknél is szerepel a beceneve (igaz, nem valami nagyon egyedi, hogy egy Róbertet Robinak becéznek). A gida- meg a ferences-dolgot majd kifejti az, aki jobban ismeri... – Alensha sms 2009. augusztus 11., 22:55 (CEST)

text: A legnagyobb baj az, hogy az R-GO cikkünk csonk, összesen 1mondat van a történetéről.

text: A Wikipédia azért lexikon (sztem), hogy a szócikkek címei behatárolják a tartalmat. Tehát ez a cikk csak annyiban szól az R-GO-ról, amennyi Szikora Róbertet illeti. Pl. a két háttér-vokál lányt tényleg gidáknak nevezték - de ez pl. az R-GO cikk kérdése.--Linkoman vita 2009. augusztus 13., 18:14 (CEST)

message: Kell minde évszámot, napot linkelni? Kapeter77 vita 2018. október 22., 16:31 (CEST)
thread_title:  Linkek
Fájlvita:Achada.jpg

message: Ha odatenné vki, igen hálás lennék (megjelöltem a forrást, hogy saját felvétel, de elfelejtette,m beállítani a licenszt, és most nem találom, hogyan kéne).
P/c vita 2009. augusztus 11., 19:25 (CEST)
thread_title:  Kettős licensz
Vita:Ludacris

message: Lektor sablon:
*  kéne valami indoklás (bár 7 év alatt lett volna idő indokolni ...)
Szerintem:
* egyetlen forráshivatkozás sincs kirakva, emiatt az egész szöveget várakozás nélkül törölni lehetne, mivel élő személyről van szó
* a forrásokon tovább kéne erősíteni, és ellenőrizni a maradék szöveg pontosságát
--Pkunkpošta 2015. április 11., 14:52 (CEST)
thread_title:  Problémák
Vita:Kereszténydemokrácia

message: Az esszé-stílust ki kellene pucolni a cikkből (most szedtem ki egy "meg ne kövezzenek" fordulatot...) – Antissimo vita 2009. augusztus 11., 20:41 (CEST)
A cikk most, kilenc évvel Antissimo kolléga a fenti bejegyzése után is alapvetően esszé jellegű, nem enciklopédikus fogalmazású, és nem támaszkodik kellő mértékben forrásokra. Lényeges átdolgozására van szükség, megfelelő források alapján. – Szilas vita 2018. július 31., 12:25 (CEST)
thread_title: Lektor

message: Rengeteg túlzás, manipulatív állítás, illetve saját vélemény ténykét való beállítása van az oldalon.
Ijesztő és döbbenetes volt olvasni ezt az oldalt! Én azt gondolom a wikipedia közössége erős alapokon nyugszik, és ki kell tartania a függetlenség mellett. 
Ez az oldal jelenleg olyan, mintha a magyar tv szerkesztette volna propaganda célokból! Andras.barlabas vita 2018. október 7., 07:40 (CEST)
thread_title:  Ez az oldal biztosa rendben van így?
Vita:Lujzikalagor

message: Létezik?? 
* A megadott két csángó link nem ismer ilyen nevű helyet,
* a Google Earth Bákó déli részét mutatja, ahol egy repülőtér van
misibacsi*üzenet 2009. augusztus 11., 20:41 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:FK Hoverla Uzshorod

message: Sziasztok! Az enwiki szerint is, illetve a Kárpáthír szerint is 2016-ban megszűnt a Hoverla. Utóbbi szerint egy új klub indult el Zakarpattya néven. Ti mit tudtok? Cassandro  Ħelyi vita 2018. július 31., 21:38 (CEST)
thread_title:  Megszűnt
Vita:Sötét delfin/Megjegyzések

message: "Dél-Amerika, Afrika déli részén és Új-Zéland körüli vízekben honos." - ennek a változatnak jelentése kb. azE, hogy előfordulása Dél-Amerika és Afrika déli részének szárazföldje valamint Új-Zéland partmenti vizei.
Gondolom "Dél-Amerika, Afrika déli része és Új-Zéland körüli vízekben honos.", vagy 
"Dél-Amerika, Afrika déli részének és Új-Zéland partmenti vízeiben honos." - lenne a helyesebb forma. Esetleg egész más megfogalmazás kellene ide... – S nemTom vita 2009. augusztus 12., 03:30 (CEST)

message: "Az 1889-1994-es időszakban 20 000, míg az 1799-1881-esben 31 000 példányt öltek le. 2004 óta védett állat." - nem érthető miért szerepel előbb az időben későbbi adat, valamint felvetődik, hogy mi volt 1881-1889 és 1994-2004 között.
"Érdekessége hogy a világ legritkább,de legédesebb delfinfaja." - ha szubjektív vélemény (aranyos, cuki, jópofa...) akkor gondolom nincs itt a helye, ha pedig esetleg húsának ízére vonatkozik akkor azt egyértelműsíteni kellene. 
"Legnagyobb számban a Georgia-Akvárium-ban fordul elő. Ott fogságban 11 példány él." - a fogságban tartottak között legnagyobb példányszámban él ott vagy általában az a legnépesebb állománya, vagyis szabadon sincs már 11-nél több egyed (esetleg nincs ekkora vagy nagyobb szabad falkája). Nem érthető.
– S nemTom vita 2009. augusztus 12., 03:50 (CEST)
thread_title:  érdekességek
Vita:A természetes számok összeadása

message: Lásd még: Vita:Összeadás.  ♥♥♥  Gubb ✍  2009. augusztus 12., 09:33 (CEST)

message: * Graham Flegg: Numbers: Their History and Meaning.
* Stanislas Dehaene (a számolási képesség agyi anatómiája): a számérzék -ez inkább az összeadási képességről szóló cikkbe kell, nem ide.
replies: text: Érdekes az, amit írsz, ilyen jól nem tudnám megcsinálni. Szalakóta vita 2009. augusztus 15., 19:45 (CEST)
Köszönöm, egyébként ha lenne időd rá, biztosan meg tudnád te is. Lényegében csak türelem (meg elegendő számú könyv) kell hozzá.   ♥♥♥  Gubb ✍  2009. augusztus 15., 20:49 (CEST)
* U.I. egyébként azt is köszi, hogy lefordítod az angol matematikai cikkeket, például az összeadás-fordításod nélkül 100%, hogy nem kezdem bővíteni ezeket a cikkeket.  ♥♥♥  Gubb ✍  2009. augusztus 15., 21:52 (CEST)
thread_title:  ToDO 

message: * Nyelvük tárgy-állítmány-alany szórendű, ami nagyon ritka a nyelvek között .
thread_title:  további érdekesség a bakairikről
Vita:Üzemi-használati víz

message: Amennyire én tudtam eddig, a használati víznek nem a használt víz az értelme, hanem azt mutatja, hogy iváson kívül másra használják fel:
használati víz lehet pl. használati melegvíz, használati hidegvíz, tűzivíz
Az ivóvíz, ipari víz már a vízminőséget mutatja.
Vagyis a használati víz vízminőségtől függetlenül minden olyan víz, amit nem ivásra használnak fel, hanem pl. locsolásra, távhőszolgátlatásnál melegvíz készítésére, stb.
Ezek tehát semmiképp sem szennyezettek pl mosószerekkel, mert akkor már kommunális víz (használt víz, szennyvíz) lenne a neve.
A számtalan találat is azt igazolja, hogy pl. távhőszolgátlatásnál melegvíz készítésére használják a használati vizet, ami természetesen nem lehet szennyezett sem mosószerrel sem egyébbel. 
replies: text: Leírtad a definícióját: „Vagyis a használati víz vízminőségtől függetlenül minden olyan víz, amit nem ivásra használnak fel,(...)”. Már csak forrást kell ehhez találni. --Gyantusz vita 2012. január 7., 19:51 (CET)
thread_title:  használati víz
Vita:Avraam Russo

message: A rajongás szép dolog, de nem enciklopédiába való. "mondjatok hálát az Úrnak ezért - ezt gondolja Avraam Rousso, a "kelet hercege" aki Szíriában született, ahol tisztelik, és védelmezik a nőket, ahol minden második ember verseket ír, és minden harmadik ember énekel és zenél." csak egy példa a WP:NPOV megsértésére, de a szócikk kb minden második mondatát is ide lehetne sorolni... Sürgősen átírandó! – Timish  levélboksz 2009. augusztus 14., 16:15 (CEST)
thread_title:  Rajongás
Fájlvita:Vjacseszlav Vasziljevics Tyihonov mint Stirlitz.jpg

message: Sokkal jobb, mint ami eddig a Stirlitz cikkben volt. --Bitman vita 2009. augusztus 13., 06:53 (CEST)
thread_title:  Most már használt 

message: Semmi nem támasztja alá, hogy ez valóban filmkocka volna. Valószínűleg standfotó. – Regasterios vita 2017. december 19., 10:54 (CET)
A fotó szerzője Arkady Goltsin. Vö. ezt (metadata) és ezt. – Regasterios vita 2017. december 19., 11:07 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc