lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Lauber L.009.Pécs.Kikelet Szálló.jpg

message: A 83. oldalon egy másik, bár hasonló szögből készült kép látható, annál a Magyar Filmiroda van feltüntetve szerzőként. Ha azonban ezt a képet valóban Zsabokorszky Jenő készítette, akkor még jogvédett, mivel ő 1957-ben hunyt el. – Regasterios vita 2019. január 1., 10:08 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Lauber L.003a.Iskola utca 2-4.jpg

message: A kép a 334. oldalon található (bár kisebb kivágásban), a szerző is fel van tüntetve, bizonyos Borsos. Annak idején szintén a Tér és Formában hirdette magát egy Borsos nevű műszaki fotós (pl. itt), aki Budapesten a Múzeum krt. 13. alatt ténykedett. Találtam egy 1950 decemberében kiadott telefonkönyvet, ahol szerepel egy Borsos Imre nevű fotográfus, szintén a Múzeum krt. 13. alá bejegyezve. Eléggé valószínű, hogy mindegyik forrás ugyanazt a személyt takarja, így ez a kép minimum 2021-ig jogvédett, de inkább tovább, mert addig még kiderülhet róla más adat is. – Regasterios vita 2019. január 1., 11:07 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Nyíri 09.jpg

message: A feltöltő gyakorlatából kiindulva gyanítom, hogy az 1938-as esztendő nem a fotó keletkezésének, hanem az épület elkészültének évét jelöli, legalábbis egy 1998-as könyv lett megadva forrásként. Ha valószínűleg korábbi is a fotó, sem a korát nem lehet megállapítani, sem azt kijelenteni, hogy ismeretlen lenne a szerzője. – Regasterios vita 2019. január 1., 13:45 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Lauber L.018.Deres utca.jpg

message: Kissé zavaros a forrásjelölés, a Lapis angularis II. 1998-ban jelent meg. Ez alapján jogvédett ez a kép, és ha feltételezhetően korábbi is a fotó, sem a korát nem lehet megállapítani, sem azt kijelenteni, hogy ismeretlen lenne a szerzője. – Regasterios vita 2019. január 1., 13:48 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Árkay Aladár 01a Győr.jpg

message: Sajnos a feltöltő elég sok olyan képről állította, hogy ismeretlen a szerzője, amelyekről aztán kiderült, hogy mégsem (pl. ,  és ), így ezzel a képpel kapcsolatos kijelentés sem vehető készpénznek, ellenőrizni kellene. – Regasterios vita 2019. január 1., 15:46 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Árkay Aladár 01 Győr.jpg

message: Sajnos a feltöltő elég sok olyan képről állította, hogy ismeretlen a szerzője, amelyekről aztán kiderült, hogy mégsem (pl. ,  és ), így az ezzel a képpel kapcsolatos kijelentése sem vehető megbízhatónak, ellenőrizni kellene. – Regasterios vita 2019. január 1., 15:49 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Magyar Helsinki Bizottság

message: A párt-állam-kormány MINŐSÍTÉSE szerint, ahogy ezt egy politikusuk ki is mondta, hogy ez (is) egy olyan szervezet, amit el kell takarítani. Erre az 'eltakarításra' azonban (egyelőre még?) nincs lehetőség, ezért alkottak egy olyan törvényt, hogy legalább a működését megnehezítsék és a közvélemény előtt megbélyegezzék (néhány más emberjogi és korrupcióellenes szervezethez hasonlóan) ezt a szervezetet is. – Holdkóros vita 2019. január 1., 22:38 (CET)
A társadalmi szervezetek, mint tudjuk, fontos összetevői a demokráciának. E szervezeteket éppen azért nevezzük civilnek, mert céljuk nem a politikai hatalommal vagy az üzleti profittal kapcsolatos. Ugyanakkor már egy-két évtizede komoly vita folyik a nemzetközi sajtóban, tudományos életben arról, hogy ilyen szervezetek, elsősorban a nemzetközi NGO-k, „transznacionális mozgalmak” egyre gyakrabban politikai szerepet követelnek maguknak, nem elégszenek meg elsődleges feladatukkal, ami a figyelemfelhívás, a mozgósítás, a szakértői háttér biztosítása bizonyos társadalmi, környezeti problémák megoldására. Ezzel szemben a demokrácia lényege az lenne, hogy hatalmi kérdésekben ne a pénz vagy az erőszak döntsön, hanem a választásokon történő felhatalmazás. A civil szervezetek ez utóbbival nem rendelkeznek, ellenben gyakran elég jól ki vannak bélelve pénzzel, és komoly kapcsolati tőkéjük is van. Nem a gaz Orbán Viktor találta ki, hanem eléggé kézenfekvő, elterjedt gondolat, hogy ezeknek a politikához közel férkőző társadalmi szervezeteknek minimum ugyanolyan átláthatónak kellene lenniük, mint a politikai pártoknak, ha már demokratikus legitimációjuk nincs.
Ez a vita szerintem soha nem fog lezárulni, és biztos, hogy nem a WP dolga ebben állást foglalni. Ügyelni kell arra is, hogy véleménycikkeket csak nagyon nagy körültekintés mellett használjunk forrásként. Például a „kitakarítani” kifejezés úgy tűnik, a kérdéses index-cikk része, a szerző saját megfogalmazása. Neki nem kötelező NPOV-nak lenni. Villanueva vita 2019. január 2., 14:00 (CET)
Itt találtam egy viszonylag jó összefoglalót:  Villanueva vita 2019. január 2., 19:25 (CET)
replies: text: Ez még viszonylag sem jó, mert egy majdnem teljesen érthetetlen nyelven van írva.– Holdkóros vita 2019. január 2., 20:33 (CET)

text: Valszínleg nem saját megfogalmazás. Egyébként nem KI- hanem ELtakarításról beszélt. A pestisracok-ban is így szerepel, tehát valószínűleg nem az újságíró(k), hanem N. Sz. személyes megfogalmazása. A 'választásokon szerzett felhatalmazás' és 'ne a pénz vagy az erőszak' ez szépen hangzik. De a választásokon szerzett felhatalmazásról nagyon gyakran pénz dönt... Illiberális 'demokráciákban' pedig, mint Orosz- vagy Törökország, az erőszak. – Holdkóros vita 2019. január 2., 20:49 (CET)
thread_title: Minősítés
Fájlvita:Gosztonyi Alice Mihály király mellszobrával (1929).jpg

message: Mivel Gosztonyi Alice 1970-ben hunyt el, a szobor képe mindenképpen jogvédett 2041-ig, ugyanis nem a szabadban, állandó jelleggel kiállított műalkotásról van szó (legalábbis a felvétel idején nem). Ha az élő rokon nyilatkozik arról írásban, hogy ő a művész műveinek egyedüli szerzői jogi örököse, és engedélyt is ad, akkor használható a kép. Valamint azt is meg kellene vele erősíttetni, hogy ismeretlen a szerző. Ez utóbbihoz igazából elég, ha a feltöltő továbbítja azt a levelet, amelyben a képet megkapta e-mailben. Gondolom, abban írta a rokon, hogy nem tudja, ki a szerző, vagyis nem szerepel a fotópapír hátulján. Ha ilyet nem írt, akkor viszont meg kell kérdezni tőle. A kép egyébként a http://www.kieselbach.hu/artist/gosztonyi-alice-en-8837 oldalon is megtalálható, bár elég valószínű, hogy innen szedték le. – Regasterios vita 2019. január 2., 10:37 (CET)
replies: text: Az engedélyt elküldtem; a fentebb leírtaknak is megfelelő módon rendeztem. – Brepaga vita 2019. január 4., 00:53 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Joss Stone

message: Kissé túl van tolva a képek mennyisége. A diszkográfia részbe minek még egy százezredik kép csak más frizurával? De máshol is ez a probléma. Értem én hogy nem csak jó énekes, hanem szép nő is, de kicsit sok a fotó. Nagyon széttördeli a szócikket. Egyébként a diszkográfiáját érdemes lenne külön szócikkbe kitenni, ahogy más előadóknál is, főleg a terjedelmes "Közreműködések" szakasz miatt. Csak a szóló stúdióalbumokat listázni, az egyéb kiadványok, kislemezek, stb pedig a diszkográfia szócikkben. – Ary vita 2020. szeptember 14., 10:10 (CEST)
thread_title:  Képek és diszkográfia
Vita:2019-es Eurovíziós Dalfesztivál

message: Tekintve, hogy az említett ország csak 2019. február 12. óta Észak-Macedónia, javaslom, hogy legyen két országsablon: 2018-ig használnánk a {{ESC|Macedónia}}, 2019-től kezdve pedig a {{ESC|Észak-Macedónia}} sablont. Mindkettőben az Észak-Macedónia az Eurovíziós Dalfesztiválokon című cikkre lenne hivatkozás, viszont a korábbi éveknél, a Macedónia-sablonban a zászló mellett a Macedónia név jelenne meg, tekintve, hogy akkor még ez volt az ország neve. A javaslat természetesen a JESC-országsablonokra is vonatkozna. D97v vita 2019. február 13., 13:45 (CET)
*  –[MrSilesian]VK 2019. február 13., 14:13 (CET)
thread_title:  Észak-Macedónia
Vita:Tóth-Hódi Pamela

message: Kedves OsvátA szerkesztő! Erre reagálok:  (→‎Források: Linkpark van. Ez különösen marha izgi: hodi-pamela-oldalba-rugta-vaczi-gergot - írtad az egyik forráshoz. A hölgy celeb is, tele van Berki - és Hódi cikkel az internet.Ezt a címet adták, pedig egyetlen forrása talán a Váczi Gergővel-való műsorvezetésének. Nem baj, hogy törölted, de én a tartalomra figyeltem!
Nyárizápor vita 2019. január 2., 15:16 (CET)
replies: text: Mindegy. OsvátA Palackposta 2019. január 2., 15:18 (CET)
Találtam egy videót is ))). Rendben!
Nyárizápor vita
Beugrott, mert sok cikket elolvastam, karatéról van szó a cikkben. Megengedte az újságíró magának, ..., igen ezt a címet..!)))
Nyárizápor vita 2019. január 2., 15:55 (CET)
Csak megjegyzem - itt és nem a törlési megbeszélésen, mert elegem lett, hogy a törölni akarók között volt olyan, aki kioktatásommal kezdte - márpedig nem hiszem, hogy a törlési megbeszélések vitaszelleméhez hozzátartozik a kioktató hangnem - és az még aggasztóbb, hogy az illető szerkesztő figyelmét nem hívták fel, hogy a törlési megbeszéléshez a disztingvált stílus is hozzátartozik. 2. Az is aggasztó, hogy  összekeverik a szócikk rendezetlenségének fogalmát a szócikk nevezetességének fogalmával  - ilyen alapon ugyanis az összes Feljavításra váró cikkjelöltet el lehetne küldeni a ...-ba (bár már most is feltűnő, hogy csak három életrajzi szócikk van ezek között - a nagy többsége nem életrajzi szócikk).
Kérdezhetnék persze, hogy engem miért érdekel az egész. Egyrészt mert a halálozási listák készítésekor halvány gyanúm támadt, hogy az angol wikipédia sokkal kevésbé mereven kezeli a nevezetesség kritériumát, mint a magyar (bizonyos személyek beírását - akiről angol wikin látok szócikket és magyar bulvárlapokban nekrológot - a magyar halálozási listába kerülöm, pont amiatt, mert tudom, hogy kire mondanák, hogy az illető (külföldi) celeb). Vagyis akire Magyarországon azt írnák, hogy ő celeb, így ne legyen magyar nyelvű szócikke, arra az angol wikipédián azt gondolnák, hogy celeb és celeb fogalma között is különbséget teszünk. Mondhatnák, hogy Hódi Pamela élő személy, de úgy vagyok vele, hogy ha Budapesten valamelyik omlásveszélyt jelző épület alatt ráesne egy tégla - nem vagyok biztos, hogy csak a bulvárlapok foglalkoznának a halálhírével. Pont amiatt nem, mert a Google magyar keresési toplistáján 2014-ben 9. volt. Másrészt épp azt is szeretném elkerülni, hogy valakire angolul, németül vagy mittudoménmilyen nyelven lehessen majd  szócikket írni, magyarul viszont nem. Apród vita 2020. július 30., 23:10 (CEST)

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést. Ne jelöld újra, hacsak új érvek fel nem merülnek. – Winston vita 2020. szeptember 17., 08:40 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Ez a szócikk vagy szakasz kronológiát használ folyószöveg helyett.
„A cikkek formája a természetes, folyamatos próza.” (Lásd Stilisztikai útmutató.)
Kérjük, segíts átírni a szócikket folyószöveggé!,,
Valaki írja át, vagy a sablont el kell távolítani, mert ami folyószöveg volt, az törölve lett.
Nyárizápor vita 2020. november 12., 15:20 (CET)
thread_title:  szócikk folyószöveggel - sablon
Kategóriavita:Évek a tudományban

message: Ez egy másolható minta a további szócikkek létrehozásához. A szócikk mentése, majd a Wikidata kapcsolat létrehozása után a  sablonokat érdemes substolni a forrásnézet jobb olvashatósága szempontjából és a defaultsort helyes működése érdekében! Substolás helyett természetesen az aktuális év beírása is elegendő a sablon helyére (2019 esetében: {{wikidata|p585|link=nem}} → 2019).
{{évek a tudományban|curr={{wikidata|p585|link=nem}}}}
{{wikidata|p585|link=nem}} a [[tudomány]]ban és a [[technológia|technológiában]].
==Biológia==
==Csillagászat és űrkutatás==
==Orvostudomány==
==Paleontológia==
==Számítástechnika==
==Díjak==
* [[Fizikai Nobel-díj|Fizikai]]:
* [[Kémiai Nobel-díj|Kémiai]]:
* [[Fiziológiai és orvostudományi Nobel-díj|Orvosi]]:
* [[Közgazdasági Nobel-emlékdíj|Közgazdasági]]:
==Halálozások==
==További információk==
{{wikidatacommons}}
{{TudományÉvek 21}}
{{DEFAULTSORT:{{wikidata|p585|link=nem}}atudomanyban}}
[[Kategória:{{wikidata|p585|link=nem}}|Tudomany]]
[[Kategória:21. század a tudományban]]
B.Zsolt vita 2019. január 2., 15:26 (CET)
thread_title: Másolható minta
Fájlvita:Gerlóczy G. 011 békéscsabai közkorház.jpg

message: A kép itt található. Még ha teammunkában is folyt az ilyen tervek elkészítése (ahogy a feltöltő egy helyütt állította), akkor is az építész volt az, akinek az elképzelései, tervei mentén haladt a munka, elképzelhetetlennek tartom, hogy ez a rajz ne az 1975-ben elhunyt Gerlóczy Gedeon munkája lenne, legalább társszerzőként. – Regasterios vita 2019. január 2., 15:32 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gerlóczy G. 010 tüdőbeteg szanatórium.jpg

message: A kép itt található. Még ha teammunkában is folyt az ilyen tervek elkészítése (ahogy a feltöltő egy helyütt állította), akkor is az építész volt az, akinek az elképzelései, tervei mentén haladt a munka, elképzelhetetlennek tartom, hogy ez a rajz ne az 1975-ben elhunyt Gerlóczy Gedeon munkája lenne, legalább társszerzőként. – Regasterios vita 2019. január 2., 15:35 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gerlóczy G. 009.jpg

message: Sajnos kénytelen vagyok kétségekkel fogadni, hogy nem ismert a szerző. A feltöltő sok mindent ismeretlen szerzőjű műként jelölt meg, amikről aztán kiderült, hogy valójában nem azok, még az is előfordult, hogy magán a képen szerepelt a szerző neve: :File:Árkay Aladár épületterve (1917).jpg. Amúgy pedig nyilvánvalóan az 1975-ben elhunyt Gerlóczy Gedeonnak is van némi köze a rajzhoz, merthogy ez nem fotó. – Regasterios vita 2019. január 2., 15:41 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Homonnay Gergely

message: Szerencse, hogy észrevettem, hogy hamarosan "törlődni fog". (Ezt azok számára jegyzem meg, akiket láthatóan  nem zavar, hogy majdnem 3 hónap telt el és ezalatt még azt sem állapította meg senki, hogy majdnem szó szerinti másolmány volt...)
Ezúton kérem az erre illetékeseket, szíveskedjenek az általam megfelelően feljavított cikket ebben a formájában a Wikipédia cikkei közé beiktatni.
Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2019. január 2., 15:56 (CET)
thread_title: Törlődni fog

message: Az olasz hatóságok szerint 1969-ben született, kár visszajavítani 1975-re. Több cikkben is ezt vették át helyesen. 2A0A:F640:1102:FBA5:0:0:0:1 (vita) 2022. január 3., 15:58 (CET)
replies: text: A forrás pontos feltüntetésére van szükség ahhoz, hogy bennemaradjon. Palotabarát vita 2022. január 4., 01:24 (CET)
A HVG-cikkben van egy zárójeles utalás arra, hogy 53 éves volt és ez a megfelelő adat. Ha 1969-ben született akkor 52 éves volt. Jó lenne egy olyan forrás, ahol egyértelműen le van írva a születési ideje (év, hó, nap). Szerintem az 1969-es év tűnik jónak. – Csurla vita 2022. január 5., 13:14 (CET)

text: A blogja címét tekintve gyanítom, a cikket létrehozó  ő lehetett, amennyiben igen, olybá tűnik, ő saját maga 1975-nek határozta meg a saját születési évét. Xing 興 Mesélj csak 2022. január 6., 08:19 (CET)
1969. augusztus 24-én született most már biztosan tudom, de megfelelő forrást nem tudok erre adni. – Csurla vita 2022. január 6., 19:12 (CET)
thread_title:  születési év 

message: Vicces, hogy Erzsi néninek nincs hitelesített születési dátuma.
thread_title:  Ez vicc? 

message: Az olkt.net honlap impresszuma szerint a felelős kiadó az "Orbán lapjáról kitiltottak társasága Facebook Közösség". Az ilyen kreálmányok hadd ne számítsanak már megbízható forrásnak. A ráhivatkozó állítást és a mellé írt körítést emiatt visszaállítottam. Tomcsy üzenet 2022. január 6., 15:08 (CET) Az olkt-cikk egyébként is csak a címben állított valamit, amit maga a cikk tartalma egy betűvel sem támasztotta alá az állítást (így a cikk címét sem).Tomcsy üzenet 2022. január 6., 15:18 (CET)
thread_title:  OLKT 

message: Kérem, hogy legalább itt mellőzzék a bulvármédiában megjelenteket. Egyelőre minden csak feltételezés, ezért tényként közölni minimum rágalmazás. Maminti2021 vita 2022. január 12., 23:19 (CET)
replies: text: A szocikk idevago resze helyesen: "A halalanak korulmenyeire vonatkozo, a sajtobol beszerezheto ertesulesek es talalgatasok kozul az olasz rendorseg eleddig semmit nem erositett meg. Az ugy feltarasa buntetoeljaras formajaban jelen pillanatban is zajlik." https://telex.hu/belfold/2022/01/11/homonnay-gergely-halal-romai-ugyeszseg-buntetoeljaras

text: Minden mas halottgyalazas es ragalmazas.  Derailia vita 2022. január 18., 17:28 (CET)
thread_title:  HG halála
Fájlvita:02b.Tejivócsarnok Margitsziget.jpg

message: A kép a 28. oldalon látható, és a szerző (ahogy a többi fotóé is) a 41. oldalon van megnevezve: Kotsis Endre, Kotsis Iván testvére, aki 1954-ben halt meg. – Regasterios vita 2019. január 2., 16:57 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:16b.Zalaegerszegi r.jpg

message: A kép a 9. oldalon látható, a szerző pedig maga Kotsis Iván, aki a cikket is jegyezte, amint a 28. oldalon olvasható. – Regasterios vita 2019. január 2., 17:08 (CET)
De akkor 2050-ig jogvédett, nem? Akkor ez egyszerűbb eljárás volna azonnaliba. – Burumbátor Súgd ide! 2019. január 2., 17:12 (CET)
 én is gondoltam rá, hogy azonnal lehetne törölni, de végül is pár nap ide vagy oda nem számít már, és bár nem jellemző, de hátha valakinek van még valami észrevétele, és akkor jobb, ha látható még a kép. – Regasterios vita 2019. január 2., 18:31 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:28.Székesfehérvár.Berényi út ltp..jpg

message: Az 1940-es évszám nagy valószínűséggel az építés éve, nem a fotózásé. A kép egy 1995-ös könyvből való. A feltöltő adatközlése sajnos megbízhatatlan, utána kellene nézni. – Regasterios vita 2019. január 2., 17:14 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Mantra (zenekar)

message: Kérem az oldal visszaállítását. Szandrik László vagyok (Vijaya Gouranga das) a Mantra zenekar alapítója és állandó tagja.
A szöveg a korábban működő honlapunkról (mantra.hu) származik, onnan másolhatta ki a nevezett oldal.
Köszönöm.  
Ez édeskevés a szerzői jogok igazolásához. Köszönöm! OsvátA Palackposta 2019. január 2., 19:42 (CET)

message: Én ilyen stilusban, amit te használsz, nem levelezek. Fordulj máshoz! Talán lesz valaki, aki tűri ezt a hangot, és rávezet arra, hogy mi a teendő. Üdv! → Ez itt az aláírásom: OsvátA Palackposta 2019. január 2., 21:02 (CET)
thread_title:  Email
Vita:H225M

message: Lássa  is! A lóerőt már több mint négy évtizede kW-ban (is) illik kifejezni. A mértékegységjeleket szóközzel vagy méginkább nem törő space közbeiktatásával írjuk. Voxfax vita 2022. június 5., 09:14 (CEST)
Szerintem nem csak "illik" a kW használata, hanem ez a szabványos, tehát kötelező. 
A lóerő megadását úgy szoktuk intézni, hogy zárójelbe tesszük, így:
1000 kW (1341 LE). Minden esetben a kW az elsődleges, az áll elöl, a lóerő értéke zárójelben van. 
A gyors átváltásra ajánlom ezt az oldalt:  https://www.onlineconversion.com/  Figyelni kell rá, hogy az eredményül kapott érték ne tartalmazzon fölösleges tizedesértékeket, tehát azt kerekíteni kell! Ezért nem 1341.022 az érték, hanem "1341". Ha lóerőből indulunk ki, akkor visszafelé kell konvertálni. (a lóerő az horsepower international)
Ebben a szócikkben ha jól láttam, ez csak 2x fordul elő, amit nem lesz nehéz átírni. Azért válaszoltam ilyen részletesen, hogy Admiralis-generalis-Aladeen számára világos és tudatos legyen a dolog. Arra kérem, hogy ezt a módosítást végezze el a cikken (és más cikkeken is, ha ugyanez a helyzet).
misibacsi*üzenet 2022. június 5., 10:19 (CEST)
thread_title:  [[SI-mértékegységrendszer]]
Vita:Szilveszter (ünnep)

message: Hungarikusz Firkász és Whitepixels alaptalanul törölték egyrészt a filmet, amely a szilveszteri visszaszámlálást mutatja a Liget Klubban  - File:New Year countdown party in Budapest.ogv  Másrészt ugyancsak indokolatlan a szöveg törlése is: "Éjfélkor a párok megcsókolják egymást,Boldog Új Évet kívánnak, az Újévet a Himnusz eléneklésével kezdik." Ennél a szócikknél és sok hasonlónál is azt látom, hogy minden, a magyar wikipédia szempontjából értékes tartalmat Hungarikusz Firkász és csapata igyekszik távol tartani a wikipédiától. Ha lehet, akkor akadályozni a szócikk megírását. Ha ezt nem lehet, akkor legalább szöveg és fénykép tartalmakat törölni, érthetetlenné tenni. Aki csak otthon énekli a Himnuszt, még az sem kívánja a Himnusz eltüntetését a wikipédiából. – Elekes Andor vita 2019. január 2., 20:11 (CET)– Elekes Andor vita 2019. január 2., 20:12 (CET)– Elekes Andor vita 2019. január 2., 20:13 (CET)
Én nem ismerem Hungarikusz Firkászt, nem ismerlek Téged sem, csapattag végképp nem vagyok sehol, a videót azért töröltem mert szerintem nem a Szilveszter legjobb illusztrációja ahogy egy diszkóban vagy hol 5 percig technóznak; ha szerinted kevés a kép a cikkben, akkor a Commonsban többszáz relevánsat lehet találni. A másik pusztításomat is megindokoltam. Üdv, Whitepixels vita 2019. január 2., 21:14 (CET)
replies: text: Én sem látom a problémát a törléssel, illusztrációnak egyébként is hosszú volt. Palotabarát vita 2019. január 2., 23:10 (CET)
Nekem ezt speciel le se játssza a telefonom és a laptop se. Egy visszaszámláláshoz miért kell egy öt perc hosszú videó? Alensha 2019. január 3., 02:21 (CET)
Esetleg előbb forrásolva ki lehetne egészíteni a szócikket, a magyar szokással, hogy a himnusz éneklésével kezdjük az újévet, amit akár illusztrálni is lehet (az más kérdés, hogy alkalmas-e erre a törölt videó.) JSoos vita 2019. január 3., 21:58 (CET)

text: Természetesen; megfelelően forrásolva, megfelelően fogalmazva, megfelelő szakaszban bárminek helye van. (Eldöntendő az is, hogy a Himnusznak nem-e inkább az Újév cikkben van helye.) Whitepixels vita 2019. január 4., 05:44 (CET)
Lehet hogy nem ismertek engem, lehet hogy nem ismeritek Hungarikusz Firkászt sem. Mégis kötelékben repültök. Mertek kicsik lenni, mint nagy klasszikusotok mondta. Lehúzni a Himnuszt, elrontani az emberek napját, pusztítani és rombolni. Ez a ti hitvallásotok. Ennyi. – Elekes Andor vita 2019. január 3., 23:37 (CET)

text: Mostmár elmondhatom, hogy ismerlek téged. Whitepixels vita 2019. január 4., 05:23 (CET)
thread_title:  Tartalompusztítás, cenzúra
Fájlvita:Nyíri 01b.JPG

message: Sajnos egyáltalán nem megbízható a feltöltő adatközlése a szerzők megjelölésére vonatkozóan. Vagy igaz, vagy nem, hogy nem jelölték meg a szerzőt egy amúgy 1998-as kiadású könyvben. – Regasterios vita 2019. január 2., 22:17 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Lauber L.00a.jpg

message: Sajnos egyáltalán nem megbízható a feltöltő adatközlése a szerzők megjelölésére vonatkozóan. Vagy igaz, vagy nem, hogy nem jelölték meg a fotóst egy amúgy 1998-as kiadású könyvben. – Regasterios vita 2019. január 2., 22:19 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Lauber L.jpg

message: Kivágott részlet a :Fájl:Lauber L.00a.jpg-ből. Sajnos egyáltalán nem megbízható a feltöltő adatközlése a szerzők megjelölésére vonatkozóan. Vagy igaz, vagy nem, hogy nem jelölték meg a fotóst egy amúgy 1998-as kiadású könyvben. – Regasterios vita 2019. január 2., 22:23 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Eletrajz 08e Munkák 1938.jpg

message: Sajnos egyáltalán nem megbízható a feltöltő adatközlése a szerzők megjelölésére vonatkozóan. Attól, hogy a képen nincs közölve a fotós(ok) neve, a könyv más részein még megnevezhették őt. – Regasterios vita 2019. január 2., 22:38 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Abraham Ortelius

message: Tudja valaki, miért Ortellius a cikk címe (két "ll")? Más nyelveken csakis Ortelius (egy "l") alakot látok. Ha nincs ellenvélemény, akkor szeretném átnevezni. – Vadaro vita 2019. január 3., 16:28 (CET)
thread_title:  Ortellius?
Vita:Jamaicai font

message: Ebben a szócikkben sokszor (címében is!) Jamaika szerepel. Van ennek valami oka, vagy egyszerűen csak hibás? – Tudor987 vita 2019. január 3., 22:31 (CET)
Szia! Én írtam a cikket, igen hibásan szerepel benne többször is a Jamaika alak.– Montecuccoli08 vita 2019. február 20., 21:41 (CET)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Civil Összefogás Fórum

message: A Civil Összefogás Fórum 2009. április 5-én alakult meg. A Fórum honlapja ezt világosan rögzíti - http://civilosszefogas.hu/ Hozzáférés: 2019.01.04. A Civil Összefogás Fórum megalakulását Bíró Ildikó jelentette be 2009. április 5-én, a Hősök terén. Bíró Ildikó beszédét a Hősök terén filmfelvétel rögzíti - Fájl:A Civil Összefogás Fórum megalakulása - Virágvasárnap, 2009. április 5 (1).ogv https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:A_Civil_%C3%96sszefog%C3%A1s_F%C3%B3rum_megalakul%C3%A1sa_-_Vir%C3%A1gvas%C3%A1rnap,_2009._%C3%A1prilis_5_(1).ogv Hozzáférés: 2019.01.04.
thread_title:  A Civil Összefogás Fórum megalakulása