Vita:Zalaegerszeg

message: *Wikipédia:Referálás/Zalaegerszeg Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. december 27., 19:08 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Zalaegerszeg.  Szajci reci 2008. január 11., 07:53 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Szerintem ebben a tekintetben nincs komoly különbség Zalaegerszeg, Kaposvár, Szombathely, Pécs és Nyíregyháza között. Mind az öt esetében van egy vagy két olyan vonat vagy busz, ami 3 óra alatt van Pesten. Szerintem. – Tkarcsi vita 2008. június 9., 20:59 (CEST)
replies: text: No igen, de Nyíregy felé már gyakorlatilag csak autópálya van  Cassandro  Taħdita/Streit 2008. június 9., 21:04 (CEST)
A vonat meg a busz azért nem jó ennek kiszámítására, mert mindkettő megállhat több helyen is útközben, ami időveszteség. http://www.reiseplanung.de itt autóra van kiszámítva, ha valakinek van kedve minden várost végigellenőrizni... – Alensha  üzi 2008. június 9., 21:22 (CEST)

text: (Mondjuk szerintem jó kérdés, hogy annak az embernek az időszükségletére kérdezünk rá, akinek van kocsija, vagy arra, akinek nincs.) Csak Péccsel vetettem össze, de arra 45 perccel többet ír, mint Egerszegre. – Tkarcsi vita 2008. június 9., 21:26 (CEST)
replies: text: :Mea culpa. Régesrégi emlékek élnek a fejemben, elsősorban vasútról ráadásul. Az autópályahálózat teljesen átalakította az ország térképét.

text: :A GPS-em szerint, ami személygépkocsival és a KRESZ szerinti közlekedéssel számol, és az úthálózat lényegében naprakész benne, Pécs és Szombathely távolabb vannak, negyed illetve fél órával.

text: :De ez is csak pillanatkép, Pécs javulni fog két éven belül, Szh. és Zeg. viszont már nem, ha jól ismerem a gyorsforgalmi úthálózat fejlesztési terveit.

text: :– Peyerk vita 2008. június 10., 00:11 (CEST)
replies: text: ::Én írtam be, Ez alapján. 6. oldal. De nem ragaszkodom hozzá. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. június 10., 01:04 (CEST)
thread_title:  Melyik megyeszékhely van messzebb Pesttől? (időszükséglet tekintetében) 

message: :Többször szóvá tettem, most is szóvá teszem: külső linkből is megárt a sok, főleg, ha a cikkben helyezik el százszámra. Ezzel ugyanis egyrészt kivezetik az olvasót a cikkből (arra való a külső hivatkozások), másrészt elfedik, vajon van-e cikk a témáról a Wikipédiában. A piros link előnyösebb, mert arra mutat, ezt vagy azt meg kellene külön írni. 
replies: text: Ezért lektorálandó sablont teszek fel és melegen ajánlom a "linkbuzgóság" csökkentését - a LEXIKON érdekében.--Linkoman vita 2009. május 27., 13:12 (CEST)
thread_title: Hemzseg a cikk a külső linkektől

message: Sziasztok!
A KSH oldalán már elérhetőek a 2009-es adatok, melyek szerint kb. 61000 fő él a városban.
"Az elköltözők egyik fő célpontja, az országos átlaghoz igazodva, Budapest, ahol munkalehetőséget, magasabb fizetést remélnek maguknak." - ez honnét van? Van erre vonatkozóan valamiféle forrás?
Ami a be- és elvándorlásokat illeti a Demográfiai portré (vagy eredeti helyéről letöltve: http://www.demografia.hu/) szerint: "2008-ban Közép-Magyarország és Nyugat-Dunántúl volt a két befogadó régió, bár az utóbbi vándorlási többlete (2,4 ezer fő) csupán egytizede volt az előbbiének. A nyugat-dunántúli régión belül azonban csak Győr-Moson-Sopron megyében haladta meg az odavándorlás az elvándorlások számát, Zala és Vas megye enyhe vándorlási veszteséget mutatott." (116. oldal)
Nem kötekedni akarok csak pontosítani kéne a cikket. – Peda ☎ 2010. június 26., 18:25 (CEST)
Egy kis kiegészítés az öregedéssel kapcsolatban. – Peda ☎ 2010. június 26., 18:28 (CEST)
thread_title:  Demográfiai adatok pontosítása