lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Patrick Swayze

message: A szócikkben ez szerepel: A Dirty Dancing alacsony költségvetésű produkció volt, amelyet csak egy hétvégén akartak vetíteni a mozikban és aztán azonnal videóváltozat készült volna, de meglepetésre óriási sikert aratott az Egyesült Államokban és külföldön is. Ez volt az első film, amelynek videója elérte az egymilliós példányszámot.
A film szócikkében meg 5 millió dolláros költségvetés áll, akkor hogy lehet alacsony költségvetésű? -- Császár Viktor Vita (jártál már Felsőszölnökön?) 2010. november 6., 22:59 (CET)
Lehet, hogy filmhez képest az alacsony… Alensha 2010. november 6., 23:11 (CET)
thread_title:  Alacsony költségvetés
Vita:Kelet-Ázsia

message: Üdv!
"Ezek a nyelvi, vallási és politikai-filozófiai (rajtuk keresztül kulturális, vallási, művészeti és építészeti) (????) megtalálhatóak Kelet-Ázsia területének döntő hányadán és a kínai tengerentúli területeken (Tajvanon, Szingapúrban és Vietnamban) is."
Ebből a mondatból hiányzik az alany, ahol jelöltem.
thread_title:  kiegészítendő
Vita:Rakéta-sorozatvető

message: Rakétákat sorozatban kilövő sorozatvető. Esetleg kötőjel nélkül: az a sorozatvető, amely rakétákat vet sorozatban, rakéta sorozatvető. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. július 12., 19:23 (CEST)
thread_title:  Rakéta-sorozatvető
Vita:Bitskey Tibor

message: Ez jó, a Nemzeti Színház február 1-jét ír, a Válasz.hu meg 2-át. Utóbbi vajon csak átvette és hasraütésszerűen kitalálta, hogy ma halt meg? Gyurika vita 2015. február 2., 11:21 (CET)
replies: text: Arcanum keresés nyomán, a "meghalt Bitskey Tibor", "elhunyt Bitskey Tibor" szövegre.

text: A Nemzeti című színházi lap nap megnevezése nélkül közli a hírt. (Az elvi) megjelenési dátuma 2015. február 1., talán innen származhat a téves időpontot. Sok helyen, pl. 168 óra, Heti Válasz nincs dátum, csak a halálesetről informálnak.

text: Több (nem-utánjátszó) sajtótermék viszont úgy írta meg, hogy „tegnap”, „hétfőn”, „2-án”. Mivel 2015 február 2. hétfő, tehát ez az azonosítható adat. (Népszava, Magyar Demokrata – részletező pályaképpel, Vasárnapi Hírek, Magyar Hírlap. A Népszabadság ugyancsak hétfőről ír február 3-i számában. Mivel aláírt nekrológot közöl – Zappe László – ezért a többinél erősebben kontrollált lehet az információ.) – Garamond vita 2023. november 18., 14:08 (CET)

message: Bitskey Aladár úszó szócikkében van hivatkozás Bitskey Tiborra, miszerint unokatestvérek. Erre ott nincs forrás, viszont Aladár egyik testvére, Bitskey Zoltán Magyar Életrajzi Lexikon bejegyzése alátámasztja ezt. 
Aladár és Zoltán szócikke szerint is mindketten a Bitskey család leszármazottai.
Ez elég bizonyíték arra, hogy Bitskey Tibor szócikkébe is belekerüljön a származás? Van erre valakinek konkrétabb (vagy cáfoló) bizonyítéka? Novasglow vita 2022. február 14., 16:29 (CET)
replies: text: Közben találtam még egy forrást: Zsemley Oszkár (szerk.): Magyar városok és vármegyék monográfiája 24. Rákospalota és Rákosvidék (Budapest, 1938) / Személyi adattár szerint az apja: "Tápióbicskei Bitskey Lajos üzletvezető. Rákoskeresztúr. 1901-ben született Kisiratoson régi nemesi családból. (...) Neje Altziebler Erzsébet, gyermekei: Lajos, Tibor és Erzsébet." ADT Link. Novasglow vita 2022. február 14., 16:56 (CET)
thread_title:  bicskei Bitskey család
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Szilvia Molnar (második jelölés)

message: Mex: írd le azt a néhány egyszerű szabályt, ami egyszerűbbé teszi a Wikipédia életét, és máris van miről döntenünk, és nem csak azt olvashatjuk most már hétszámra, hogy semmisejó, de szikrányi ötletem sincs a javításra. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. április 3., 09:58 (CEST)
thread_title:  Kevesebb regulát!
Vita:Koltai Lajos

message: Szerintem ez tipikus esete "Magyarországon világhírű" jelenségnek. Nem vitatva Koltai munkásságát és kiválóságát, sajnos, semmilyen külföldi utalást nem találok arra, hogy ez valóban egy bevett elnevezés lenne a világon máshol is. JSoos vita 2023. március 14., 10:04 (CET)
thread_title:  Lajosing
Vita:Albertosaurus

message: A "Gorgosaurus" tévesen ide irányít át. Törölni kéne az átirányítást. 69.72.194.26 (vita) 2009. április 3., 13:54 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: A fordítás szép munka, de az első amin fennakadtam, hogy ellenőrizni kéne a belső linkek tartalmát. Az ujj szó linkje egy olyan szócikkre mutat, amely kizárólag az emberi ujjakkal foglalkozik. Nem a szócikkhez kapcsolódó linkre felesleges irányítani az olvasót. Ez a a munkapadon bizonyosan problémát fog okozni. Üdv. – Ivanhoe vita 2009. május 4., 13:48 (CEST)
A zöld belső linkeket mind bekékítettem. Az öregujjat is. Anatómiailag megfelel az ember felépítésének, ezért ez a link szerintem jó. L András vita 2009. június 30., 22:57 (CEST)
thread_title:  Belső linkek
Vita:Auckland régió

message: Ez egy nagyon jó, részletes cikk, kár hogy a szerző nem tüntette fel a forrásokat, így nehéz az egyes adatoknak utánanézni.Malatinszky vita 2009. április 3., 16:51 (CEST)
replies: text: Az ilyen szépen wikisre fésült cikkeknél nem alaptalan az az első sugallat, hogy valamely más nyelvű Wikipédia (döntően: angol) szócikkének fordítása.

text: Hogy hogyan lehetne azt elérni, hogy ezekbe a fordításokba egy füst alatt bekerüljenek az eredeti cikk forrásai is, meg a  sablon, azt nem tudom. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. április 3., 17:14 (CEST)
replies: text: : Valóban szembeszökő a hasonlóság az :en:Auckland Region cikkel. Sajnos az sem bővelkedik a forráshivatkozásokban.Malatinszky vita 2009. április 3., 17:21 (CEST)
thread_title: Források
Vita:Simon Baker

message: Sajnos későn vettem észre, hogy az RTL oldaláról van szó szerint kimásolva, és megformáztam... Így a szerzője kapott kettő n ap haladékot az átírásra, utána viszem jogsértőre. – Timish  levélboksz 2009. április 4., 13:39 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:Farah iráni császárné

message: A szövegben, és ezeket én szándékosan változatlanul hagytam, amit nyomon lehet követni, legalább két perzsa név "egyedi" átírással volt írva, de ez nem szúrt szemet "tiszteletre méltó" szakértőnknek, valamint egy másik név is, amelyre hivatkozom, másutt szintén Németh Ágnessel megy szembe, akit viszont jól kell annak ismernie, aki perzsául egyetemi szinten óhajt tanulni, de aki az autodidakta oktatást sem nézi le, ezért is tünteti fel a Teach Yourself Persiant is, nagyon helyesen, hiszen, aki ismeri, az tudja, hogy kiváló mű. Németh Ágnes Farah Pahlavi emlékiratai magyar fordításának lektora perzsa szemmel. A  honlapon olvashat a kurzusaival kapcsolatban. A megjelölt perzsa nevek: shah, sáhbánú, Záhedi (Mohammed Reza Pahlavi szócikkben), melyek Németh Ágnesnél: sah, sahbánú, Zahedi. Ennyit a következetességről, pontosabban az én következetes támadásomról. De én állom a sarat!:)Peadar vita 2009. április 3., 23:43 (CEST)
----
az mért fiús, ha valaki szeret fára mászni? – Alensha sms 2009. április 4., 02:15 (CEST)
replies: text: Szóval te is:)) Én viszont annyira nem, mert tériszonyom van:) De ő maga nevezi magát fiúsnak ezért is, másrészt meg apja lánya volt, így tényleg az volt.Peadar vita 2009. április 4., 17:05 (CEST)
thread_title: Átírás
Vita:Kenéz (tisztség)

message: Bár etimológiailag a kenéz a szláv knyáz szóval rokon, de a konkrét cikkek nem összeköthetőek interwiki linkekkel, mert az angol knyaz cikk a hercegi címről, a magyar kenéz pedig a településvezetőről szól. Úgy tűnik, ilyenkor kell megírni a magyar knyáz cikket a további félrelinkelés elkerülése végett. Hidaspal vita 2012. október 22., 22:40 (CEST)
thread_title:  Kenéz és knyáz
Vita:Szén Károly

message: Ez mennyiben üti meg a WP:N-t? valaki már azért lexikonba kerül, mert egyszer letartóztatták? ha jól veszem ki a pallasból, a kasznár uradalmi intéző volt , az mitől nevezetes dolog? valaki történész ugyan magyarázza el nekem, mert nem értem. – Timish  levélboksz 2009. április 4., 18:39 (CEST)
Átfogalmaztam, kibővítettem és írtm forrásokat. – Einstein2 vita 2009. április 4., 19:04 (CEST)

message: Megmaradt. (2009. 05. 15.)
Winston vita 2009. május 15., 08:59 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Jennifer Beals

message: Innen van összelopkodva: http://www.sztarlexikon.hu/celeb/jennifer_beals/kepek/wallpaper – Timish  levélboksz 2009. április 4., 18:51 (CEST)

message: A filmjeinél indokolatlannak és feleslegesnek látom az "újabb", "korábbi" bontást. – Tudor987 vita 2015. november 28., 22:49 (CET)
thread_title:  Filmjei
Vita:Erdei lemming

message: A bemutatott térkép szerint mintha inkább Ázsiában élne, és csak egy kicsit nyúlik át Európába: Svédország, Finnország, Oroszország.
replies: text: Hát élőhelyének nagy része Ázsiában található; hiszen Ázsiának van óriási sarkköri sávja. Európában ilyen hely csak Skandináviában és az európai Oroszország északi részén van. DenesFeri vita 2021. január 1., 12:38 (CET)
thread_title:  Elterjedése
Vita:Kacsóh Pongrác

message: A János vitéz című daljáték szerzői közt található Klajn Miklós IPI névazonosító 00441452580, Kacsóh Pongrác nevével összekapcsolva. A ISWC szerint 200 zenei szerzeménye van, leginkább német címmel. Ki ő? MZ/X vita 2022. január 25., 17:38 (CET)
Találtam egy hivatkozást Klein nevű hegedűművészről. MZ/X vita 2022. január 25., 18:02 (CET)
thread_title:  Klajn Miklós
Vita:Kovács Erzsi

message: Az énekesnő műfaji besorolása pontatlan. Kovács Erzsi soha nem énekelt magyar nótát. Mi a magyar nóta? Népies magyar műdal, amely a valódi népdalokat utánozza.
Mi a népdal? Dal, amelynek ismeretlen a szerzője, az emberek  egymás között terjesztik, és mindeni csiszol rajta egy kicsit, míg a Kodály által említett csiszolt gyémánt állapotba nem kerül.
ZJ vita 2010. augusztus 12., 11:14 (CEST)
thread_title:  magyr nóta? 

message: Ha az apja Stégmüller volt, akkor hogy lehet a születési neve Kovács? Zabigyerek volt? - Sir Morosus vita 2014. szeptember 10., 17:46 (CEST)
Habár törölted, azért megválaszolom. Ha nincs szükség rá, ez is törölhető. Igen, törvénytelen gyermekként született, ezért a szokás szerint az anyja nevét kapta. Az apja nevét Jzana tette be, én nem találtam meg a forrást - vagy már nem elérhető a google-ban, jó lenne visszakeresni, vagy megkérdezni őt, honnan van az adat. Gyurika vita 2014. szeptember 10., 18:00 (CEST)
thread_title:  Ez is jó!
Vita:Schiff András

message: Politikai állásfoglalásra utaló szakaszt és az ott leírt mondatokat eltávolítottam. Nem zenei téma. Élő személy és nem etikus a témakörbe nem illő, bujtatott politikai utalásokat közzétenni. Nem helyette, hanem bővítésként a 2003-ban kiadott könyvében leírt zenei vallomásának részletét egy szakaszba beszerkesztettem.   – Grunberg Alexander vita 2016. március 18., 19:26 (CET)
A szócikket átdolgoztam. A régi tartalomból amit tudtam átvettem, újakkal kiegészítettem és bővítettem. – Grunberg Alexander vita 2016. március 20., 00:31 (CET)
Egy zenészről szóló szócikkbe nem csak "zenei téma" kerülhet, nyilvános politikai állásfoglalása is a munkásságának része, különösen, ha kiemelkedő zenészi mivolta ad ennek nyomatékot, hitelt. De persze ebben a kérdésben is fontos az arányérzék. Én kevésbé hangsúlyos helyen, a "További információk" szakaszban szerepeltetném. --Villanueva vita 2016. március 20., 15:34 (CET)
A mai szerkesztés azért lett visszavonva, mert rossz, nem odaillő volt, vagy mert Voxfax küldte be IP-ről? Gyurika vita 2016. szeptember 11., 09:47 (CEST)
Ki vágta le a művész lábát? (Másképp mondom: nagyon ügyetlen ez a kép...) OsvátA Palackposta 2018. május 23., 10:37 (CEST)
thread_title:  Tartalmi korrekció
Vita:Magyar rögbibajnokságok végeredményei (2000–2007)

message: Valaki aktualizálja a szócikk címét 2000-2010-re! TS

message: a 2018 márciusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 16., 10:27 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Bokros-csomag

message: 20 év telt el a Bokros-csomag bevezetése óta. Azóta is megosztja mind a szakmai körök, mind a közvélemény állásfoglalásait.
Egy forrás = egy forrás. Nem az a kérdés, hogy vitatható-e, ugyanis ez a szó teljesen leértékelődött az utolsó 2 évben. Bármibe beleköthetek, amit más állít és aztán azt mondom, hogy legalábbis vitatható, amit állít.
Egyetértek, hogy további szakmai forrásokra van szükség. Az érdekvezérelt politikai véleményeket nem sorolom ide. 
Egy forrás az egy forrás. A sablont levettem.--– Linkoman vita 2016. május 8., 13:28 (CEST)
thread_title:  Egy forrás nem forrás? Ezt ki mondta?
Vita:Kiborg

message: Nem ártana, ha a cikkből kiderülne, hogy a kiborgok léteznek-e vagy a sci-fi kategóriába tartoznak. – Hkoala  2009. április 5., 17:04 (CEST)
Azonkívül önellentmondás van a cikkben: A szerkesztő azt írja, hogy kibernetikus organizmus....tehát nem lehet gépekkel bővített élőlény, hanem épp az irányítás mesterséges. Szóval zavaros cucc. Stewe  Feedback 2009. április 5., 17:09 (CEST)
Ez nem feltétlen önellentmondás. Pl. a végtagok vezérlése lehet gépi, annak ellenére, hogy az agy szerves.   ♥♥♥  Gubb ✍  2009. november 5., 23:58 (CET)
"Bizonyos lények önként vetik alá magukat kiborgizálásnak" például? Ez a szócikk tényleg kicsit elbizonytalanít, hogy hányat is írunk. Vagy én maradtam le valamiről? – Mucsi vita 2010. február 9., 22:35 (CET)
Ideteszem az eredeti szócikket, amelyet bátorkodtam átírni:
"A kiborg (angol: cyborg) szó a kibernetikus organizmus kifejezés rövidítése.
Általánosságban igaz, hogy ember / élőlény (szerves) és gép (szintetikus) keveréke.
Ami mégis megkülönbözteti a psziborg, android(=robot) kifejezésektől, az az, hogy az agy mindig szerves, tehát az eredeti biológiai lény agya, míg a test egésze – legyen az bármilyen méretű, formájú – vagy egyes részei szervetlen anyagokból (implantátumokból) épül fel. Alapvetően olyan esetekben nyújt megoldást, amikor a szerves test teljes egészében, vagy részben elpusztul, roncsolódik, miközben az agy érintetlen marad. Ekkor vagy ebbe a gépi testbe helyezik el a biológiai agyat, vagy cserélik, pótolják az elpusztult szerves részeket.
Bizonyos lények önként vetik alá magukat kiborgizálásnak, abból a célból, hogy az új implantátumok segítségével újabb képességek birtokába kerüljenek (érzékelés), nagyobb erőkifejtésre legyenek képesek, tartósabbak legyenek, rezisztensek legyenek bizonyos fizikai, biológiai hatásokra, melyeket a szerves testük nem viselne el." Karga vita 2010. április 10., 16:30 (CEST)
Emberek, tudom, hogy nincs idő, meg hétvége van, meg választások, meg minden, de valaki ellenőrizhetné a változtatásaimat, remélem figyeli valaki ezt a sci-fi lapocskát. Karga vita 2010. április 11., 16:14 (CEST)
thread_title:  Vitaindító 

message: Bátorkodtam visszamozgatni a kiborg Terminátorokat az android szócikkből. Értem, hogy a szövetköpeny nélkül csak androidok, de ugye szövetköpennyel együtt gyártják őket. Nyilván a pacemakeres ember sem kiborg a pacemakere nélkül. Ezek a figurák per definitionem kiborgok. Értem a logikát, amely alapján nem azok lennének, de a különféle  biohibrid robotok is a kiborg altípusaként találhatóak meg a munkákban, akár valósak, akár fikciósak, ahogy gyorsan utánanéztem, és a jelen szócikkben meghatározott definíció sem zárja ki őket, sőt, kifejezetten kiborgiként definiálja őket, nincs is meghatározva, hogy a tárgyalandó fikciós figura, valós lény, tárgy vagy termék mely funkcióját töltik be gépi és melyet biológiai komponensek, ezeknek a kategorizálására különféle speciálisabb fogalmak használatosak, mint például a hybot, amelyet bele is írtam a szócikkbe. --- DOS-ról szekesztve. KormaX of DOS vita 2020. szeptember 20., 14:52 (CEST)
thread_title: Terminátorok
Vita:Teke (település)

message: Kéne egy egyértelműsítő lap, meg egy szócikk "Teke (sport)" címmel. 84.0.117.27 (vita) 2009. április 5., 17:47 (CEST)
thread_title: Untitled

message: 1610-ben Giorgio Basta felperzseltette.......Giorgio Basta (1550-1607)
thread_title:  ?
Wikipédia-vita:Repülési műhely/Sablonok

message: A sablonnál be kellene állítani, hogy a repülős cikkekre mutasson a bal alsó sarokban lévő link. Összehasonlításul példaként itt látható a Hadtudományi műhely sablonjával együtt (annál jó: "Hadtudományi szócikkek"). Egy sablonguru kellene, aki megcsinálja, én nem értek hozzá, nem is tudom, hogy kerül oda a link. misibacsi*üzenet 2009. április 6., 09:30 (CEST)
replies: text: Igen, helyes az észrevétel! Az egyelőre még azért ilyen, mert nincs megkreálva a cikkértékelés-összesítő sablon, mint a Hadtudományié. Ez a legnagyobb falat. --Gyantusz vita 2009. április 6., 10:54 (CEST)
thread_title: cikkértékelő sablon: bővítés szükséges
Vita:Makszim Mikalajevics Mirni

message: Ha a belarusz cik szerint a neve Максім Мірны, akkor miért az orosz nevének (Максим Николаевич Мирный) egy hibásan átírt alakjával (Makszim Nyikolajevics Mirnyjij) említjük? Helyesen ez utóbbi Makszim Nyikolajevics Mirnij lenne. De véleményem szerint inkább Makszim Mirni legyen, ha már Max Mirni nem lehet... - Gaja  ✉ 2009. április 6., 10:35 (CEST)
Köszi, hogy átnézted. Sejtettem, hogy rossz, csak a többi wikin eléggé összevissza voltak az átírások, ránézésre meg nem tudom meg különböztetni, hogy oroszul, vagy fehéroroszul van. Spajci vita 2009. április 6., 12:08 (CEST)
Nincs mit, de készülj fel, hogy ebbe is bele fognak kötni az akadémiaiátírás-fetisizták, merhogy a cirillből nem írhatsz át x-et csak ksz-t... - Gaja  ✉ 2009. április 6., 21:39 (CEST)
thread_title: Neve
Vita:Repülőtér

message: megadva – Rodrigó  ⇔ 2024. március 22., 00:07 (CET)
Jó lenne ide egy fejezet a különböző rendű-rangú repülőterek közti különbségekről, például hogy mi a kritériuma annak, hogy egy létesítmény nemzetközi repülőtér lehessen. Megya vita 2019. június 2., 16:05 (CEST)
thread_title:  Repülőtér kategóriák
Vita:Rippl-Rónai József

message: A szöveg szerint apja „id. Rippl-Rónai József”. Én úgy tudom, a festő Rippl József néven született, a Rónait később vette fel. Ez nem zárja ki, hogy apjának is tényleg benne volt a nevében a Rónai, de azért elbizonytalanít. Van erre valami jó forrás? Amit a Google kiad, az szerintem mind innen lett másolva, a forrásnak megadott könyveket pedig nem tudom megnézni. Zerind üzenőlap 2016. január 23., 21:57 (CET)
replies: text: :A névváltoztatási kimutatások szerint együtt változtatták meg a nevüket 1888-ban: 
* Az apa 1839-es születésű igazgató-tanító, r. kat. vallású. A névváltozat használatát engedélyező rendelet szám: 56944. Forrás: Névváltoztatási kimutatások 1888. év 9. oldal 2. sor.
* Rippli: U.a. rendelet száma, csak pár sorral lejjebb van bejegyezve, ti. Rippli testvérei is nevet váltottak: Névváltoztatási kimutatások 1888. év 9. oldal 5. sor.
Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 23., 22:05 (CET)
Nagyon köszönöm! Akkor ezt pár szóban beleírom a szócikkbe is. Zerind üzenőlap 2016. január 23., 22:09 (CET)
replies: text: :Egyébként ha hasonló probléma lenne, ajánlom több mint 150 ezer névváltoztatást tartalmazó MACSE-adatbázist, én is innen vagyok ilyen okos: . Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 23., 22:10 (CET)
replies: text: ::Ezt is köszönöm, nagyon hasznos, és nem ismertem. Viszont az látszik belőle, hogy a művész csak 1889-ben követte a többiek névváltoztatási példáját. Ezt is írtam most bele a szócikkbe. Zerind üzenőlap 2016. január 23., 22:17 (CET)

text: :Hupsz! Igen, azt elnéztem. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 23., 22:31 (CET)
thread_title:  Apja neve?
Vita:Légi közlekedés

message: Egy hír: 
"Új feketelista a légitársaságokról
Az Európai Bizottság április 8-án elfogadta annak a feketelistának a frissített változatát, amely az Európai Unióban biztonsági okokból repülési tilalom hatálya eső légitársaságokat tartalmazza. Az EB hat kazahsztáni, egy thaiföldi működési engedéllyel rendelkező légitársaságot, egy további ukrajnai légi fuvarozót, valamint a Beninben működési engedéllyel rendelkező összes légi fuvarozót is kitiltotta az európai légtérből. 
A repülésbiztonsági bizottság véleménye alapján a listát bővítették. Az EB ugyanakkor megállapította, hogy Angola a meghozott intézkedések következtében jó eredményeket ért el a biztonsági feltételek javítása terén. Az európai szakértők által 2009 februárjában tett indonéziai látogatásról készült jelentés is lényeges javulást mutatott. 
A közösségi feketelista a következő légitársaságokat tiltja ki az európai légtérből: 
Angola, Benin, Egyenlítői-Guinea, Indonézia, a Kirgiz Köztársaság, Libéria, Sierra Leone, Szváziföld, a Kongói Demokratikus Köztársaság és Gabon összes légi fuvarozója, a Gabon Airlines és az Afrijet kivételével, amelyek mentességgel rendelkeznek néhány légi járműre vonatkozóan. Ariana Afghan Airlines (Afganisztán) 
Siem Reap Airways International (Kambodzsa)
Air Koryo (Koreai Népi Demokratikus Köztársaság) 
Air Company Kokshetau, ATMA Airlines, Berkut Air, East Wing, Sayat Air, Starline KZ (Kazahsztán) 
Silverback Cargo Freighters (Ruanda) 
Air West (Szudán) 
One Two Go Airlines (Thaiföld) 
Motor Sich Airlines, Ukraine Cargo Airways, Ukraine Mediterranean Airlines és Volare Aviation (Ukrajna) (euractiv.hu) "
Forrás: Turizmus Bulletin mai száma (2009. április 10.)

message: ?
thread_title:  légi közlekedés vs. légiközlekedés (vö. légitársaság)
Vita:Gombos Edina

message: Meg kellene említeni a Slágerrádiót is, ahol néhány évig dolgozott. misibacsi*üzenet 2010. március 28., 10:55 (CEST)
thread_title: Slágerrádió

message: :Sajnos ez egy súlyosan alulforrásolatlan cikk, a cikkalannyal egyező nevű felhasználó a minap kitörölte az egyetlen (bulvár) forrást, mondván hamis állítások vannak benne. Viszont akkor forrás híján maga a nevezetesség is megkérdőjeleződik. Palotabarát vita 2020. március 23., 08:56 (CET)
thread_title: Források
Vita:Csíkos szöcskeegér

message: Ma a délelőtti órákban a Somogy megyei Bárdudvarnok külterületén két darab csíkos hátú egérkét pillantottam meg, amik szerintem pont úgy néztek ki, mint a csíkos szöcskeegér. De sajnos nem fényképeztem le. Elképzelhető vajon, hogy az volt? A leírás szerint rendkívül ritka, éjjeli életmódot él és téli álmot is alszik. Vajon egy november közepi nappalon nem mászkálhat? Létezik vajon valami nagyon hasonló faj, ami lehetett? Zerind üzenőlap 2022. november 13., 19:55 (CET)
thread_title: Láthattam ilyet ma?
Vita:Északi szöcskeegér

message: A '73-as URANIA alapján bővíteni gondoltam a cikket, amint látom a Wikipédia:Állatok műhelye lapra is illene ezt jeleznem. Alkalomadtán meg is teszem, addig is: törölni nem terveztem, csupán hozzáírásokat végzek majd. – S nemTom vita 2009. augusztus 5., 15:17 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Római–szászánida háborúk

message: :Szászánida miért nagybetűs a magyarban?--Linkoman vita 2010. január 7., 14:04 (CET)
Tévedésből. Jelző, javítva, redir, nagykötő. Bennófogadó 2010. január 19., 22:53 (CET)
thread_title: A címe

message: Nehezen döntöttem, hogy lektor- vagy formasablont teszek fel. Végül a lektor mellett döntöttem, mert nemcsak formailag, hanem fogalmazásilag is problémák vannak itt. Alapos csiszoláson kellene átesnie a cikknek és kiszedni belőle a személyes véleménynek tűnő megállapításokat. Egy szakaszból már megpróbáltam. LApankuš→ 2011. május 21., 02:38 (CEST)
thread_title:  lektorsablon
Vita:Bécs–Schwechati nemzetközi repülőtér

message: Az összefoglalóban elveszett a Bécs-Schwechati nemzetközi repülőtérre való visszanevezés indoklását szolgáló link: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív5#Repülőterek nevei. --Regasterios vita 2013. április 6., 20:38 (CEST)
szvsz ez nem indokolja, csak leírja, hogy máshol is így szerepel… ez a mostani elég öszvér megoldás a nagybetűs melléknévi alakkal. logikusan a „bécs-schwechati nemzetközi repülőtér”, „Bécs-Schwechati Nemzetközi Repülőtér” vagy „Bécs-Schwechat nemzetközi repülőtér” lenne ártelmes (az utolsó akár nagybetűs reptérrel is, csak nem akartam annyiszor leírni…) de ez a „kicsit mindenkinek legyen igaza” elég fura. Alensha 2013. április 6., 20:53 (CEST)
thread_title:  Cím