Vita:Dunasápújfalu

message: A helységnévtáblán Dunasápújfalu szerepel. Melyik a helyes? Taz vita 2012. szeptember 2., 19:28 (CEST)
replies: text: Dunaújfalu. ’21-ben erről vitatkoznak 3-an. Alfa-ketosav vita 2021. július 16., 12:43 (CEST)
replies: text: :Eldöntötted helyettük? Pagony foxhole 2021. július 16., 13:06 (CEST)
-- Helyesen teszik, hogy erről vitatkoznak. 
A témán vitatkozók - ha jól értem - két névváltozaton vitatkoznak.
Láthatóan mindkét változatnak vannak érvei.
Szerintem. Maradjon a jelenlegi cím, viszont kerüljön be a fejrészbe, hogy Dunasápújfalu néven is ismert. Ha ugyanis a helységnévtáblán szerepel, akkor forrásolt elnevezés. Továbbá a Dunasápújfalu legyen átirányítás erre a cikkre. 
Az olvasó szempontjából ez a megoldás lenne ideális; a "tudományos" vitát arról, hogy melyik a kettő közül az igazi, mellőzni lehetne...--Linkoman vita 2021. július 16., 12:57 (CEST)

text: A helységnévtábla elméletileg a 184/1999-es törvényre vonatkozó 221/1999-es kormányhatározatot követi: Dunasápújfalu, a magyar wikin pedig a szlovákiai helységneveket illetően elméletben az 1918 előtti, illetve az 1938-1945 közti állapotot szoktuk követni, csakhogy ez ebben az esetben nem állhat, mivel a két települést 1960-ban egyesítették. Vagy volt korábban is (pl. 1938-1945 között)? Ha pedig nem áll, akkor erre a településnévre sincs bevett gyakorlatunk. Taz vita 2021. július 16., 20:16 (CEST)
 -- Úgy vélem, a lényeget írtad le. 
Mivel a cikknek két címe nem lehet, ezért javasolom, hogy maradjon a jelenlegi cím + a Te általad közölt infók is kerüljenek bele a cikkbe, pl. == A település neve == c. alfejezetben. Ezáltal az általános gyakorlatot is betartjuk, de nem kezeljük "tévedésnek" az alternatív névvel kapcsolatos infót, azt megadjuk az olvasó érdekében. Gondolom, az élet írja a Wikipédiát és nem a Wikipédia belső megállapodásai írják az életet.....--Linkoman vita 2021. július 16., 20:25 (CEST)

text: A megoldást leírtam a másik erről folyó vitában: Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Nová_Dedinka_magyar_neve. Ha Linkoman nem itt kezd el hosszas fejtegetésbe, hanem csatlakozik az akkor már fél napja másutt folyó megbeszéléshez, akkor nem folynának szét az információk. Palotabarát vita 2021. július 16., 23:16 (CEST)
replies: text: :Nem értem miért gondolod, hogy bárki képes követni, vagy akár csak követné a kocsmafalon folyó kismillió vitát. Ha Te tudod lelked rajta. De a lényeg, hogy ettől még ott sem látom a leírt megoldást. Az általam feljebb belinkelt kormányrendeletet 1999-ben fogadták el, de csak 2012. (!) január 1-től hatályos (Účinnosť od). Ott van. Ez vonatkozik a településtáblákra jelenleg Szlovákiában. Az hogy ehhez tartjuk-e magunkat mi is, az egy másik kérdés. Jelenleg nem tudok arról (de nem csodálkoznék rajta ha mégis), hogy a magyar wikin bárki is közmegegyezett volna arról, hogy egy ilyen esetben (mint pl. Menyhebédszalakusz, Jaslovské Bohunice, vagy Dunasápújfalu esetében) mi tévők legyünk. A zárójelben említett további két településre azonban ez a szlovák kormányrendelet sem jelent megoldást, az ugyanis csak a magyar kisebbség által 20%-t elérő települések esetében rendelkezik a magyar (és ruszin) névhasználatról. Taz vita 2021. július 16., 23:32 (CEST)
 -- Taz +1--Linkoman vita 2021. július 16., 23:51 (CEST)
thread_title: Név