lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Közép-európai Üzleti Szövetség

message: Ez cikk? Vagy lesz? OsvátA. 2006. június 17., 12:59 (CEST)

message: Eto cikk, de nem tudom, hogy hogyan lehet egymásra hivatkozni, mert ha az Árpásról hivatkozom akkor is máshová jutok, ha a keresőbe beirom a cebÁt akkor is máshová. Hogyan lehetséges. A wiki jelőlést érthetően honnét lehet elsajátitani?BáD_(sóhivatal)
Itt a válasz jórésze: wiki jelölőnyelv OsvátA.
Úgy is lehet, ahogy én csináltam, megnéztem a többi lapot, hogy érték el a kérdéses külalakot. Hidaspal 2006. június 18., 12:01 (CEST)
thread_title: Help

message: A WP:T lapon lezajlott szavazás alapján a Ceba Kiadó szócikket bedolgoztam ide, s a közeljövőben az redirekt lesz. A könyvészeti adatok különbözőségének oka az, hogy utánajártam a dolgoknak az OSZK on-line katalógusában, s onnan pontosítottam a sorozatcímeket stb. Pasztilla 2007. január 7., 17:36 (CET)
thread_title: Ceba Kiadó bedolgozása

message: Kérem törölni, hogy a Magyarország Megyei Kézikönyvei településmonográfiái szerzői jogi szempontból nem védettek. Védettek !!!! Ennek a javítását már egyszer kértem, de nem teljesítették. Kellemetlen következményei lehetnek, ha valaki engedély nélkül felhasználja, főleg, ha a Wikipédiára hivatkozással.
Köszönettel: dr. Kasza Sándor CEBA _ Holding Kft. ügyvezető igazgatója.
             kasza.s@invitel.hu  tel: 28/384-733
thread_title:  Áthozat a szócikkből
Vita:Mentelmi jog

message: http://valasztas2006tudastar.mti.hu/default.asp?inform=3 A mentelmi jog a vége felé találhatü, érdemes lenne bedolgozni]. --Vince 2006. június 17., 14:35 (CEST)
bele lehet majd írni szép NPOV módon, hogy pofátlanul visszaélnek vele, vagy úgyis tudja mindenki. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 17., 16:20 (CEST)

message: Ez egyszerűen borzalmas. Nem vagyok jogász, ezért nem merem átirni, de valaki ránézne erre a szócikkre?
Konkrétan arra voltam kiváncsi, a mentelmi jog csak ideiglenes - azaz a mandátum lejárta után automatikusan eljárás alá vonják-e az illetőt - vagy állandó; bár épp nem érdekel, de fontos lenne tudni, 
* mikor mondathatnak le valakit "erőszakkal" a mentelmi jogáról, 
* mikor nem érvényesül a mentelmi jog, 
* kikre vonatkozik, és hogy 
* mennyire általános gyakorlat (más országokban van-e), 
esetleg 
* az utóbbi idők elhíresültebb, vagy 
* az elmúlt ciklus összes mentelmi jogos eseteit felsorakoztatva, 
mert kb. ezek az érdekesek, az, hogy a Magyar Királyi Törvényhozás mit mondott erről az 1870-es években, talán kevésbé releváns... 
Ennél - még nem néztem meg, de - valószínűleg az 1990-es törvény is érthetőbben fogalmaz, ha közkincs, másoljátok már át inkább azt.
thread_title:  Valaki nézzen erre a cikkre rá sürgősen 

message: A Pallasból származó elavult részt most eltávolítom. – Malatinszky vita 2009. szeptember 8., 23:08 (CEST)
thread_title: Pallas
Vita:CEBA

message: Tényleg szükség van két CEBA-cikkre? (ld. még: ceba) OsvátA. 2006. június 17., 15:42 (CEST)

message: Ezért kértem segitséget az előbb, amelyet ismét kérek és meg is köszönök. Két másik cikkről szerettem volna hivatkozást késziteni, ami a jelek szerint nem sikerült. A kérésem, hogy az maradhatna, amelyikben nincs szaggatott jeles felsorolás. Hogyan lehet olyan hivatkozást késziteni ami jó (azaz ebben mi volt a hiba?) és ami kék szinű és nem sötét vörös? BáD_(sóhivatal) 2006. június 17., 17:31 (CEST)
A lerombolt sajtó székház melletti utcában amit akkor Rökk Szilárd utcának hivtak jártam az általános iskolába.  Sokat lógtunk a Corvin árúházban és a téren is ezek az emlékek a képtárban történt barangolásban rémlettek felBáD_(sóhivatal) 2006. június 17., 17:34 (CEST)
thread_title: Nincs szükség

message: Bármelyik törülhető! Én nem tudom.[user:Sóhivatal|BáD]]_ Sóhivatal 2006. június 18., 15:46 (CEST)
thread_title: Mindkét változat ugyanazt tartalmazza.
Vita:Sportágak listája

message: A Forma-1 (illetve 2 és 3) tényleg sportág? Szerintem inkább sportverseny(-sorozat). --Hkoala 2006. június 17., 16:32 (CEST)
Csatlakozom Hkoalához, épp ugyanezt akartam beírni, de már itt találtam a megjegyzést. A kerékpár sem sportág, hanem sporteszköz. A "több eredeti helyesírással" megjegyzés nem helyettesíti az egységes írásmódot, pl. biliárd (helyes) -- billiárd (hibás). A biliárd tízezer válfaja külön sportágként szerepel, mások pedig egészen hiányoznak. Alapos átgondolásra szorul az egész lista. 
Felvettem figyelőre, át fogom dolgozni a listát. – Joey  üzenj nekem 2010. augusztus 10., 17:17 (CEST)
monopoly? ez vicc? Az mióta sport? Akkor a kinevet a végén is az.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Akrobatikus_rock_and_roll
ez is sportág, itthon a Magyar Táncsport-Szövetség égisze alatt fut.
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Drüaszok

message: Driád vagy drüád? --Hkoala 2006. június 17., 19:36 (CEST)
Szia, bocs hogy ilyen soká válaszolok de nem is figyeltem a vitákra :(
Ezt a cikket -mint ahogy a többi nimfa témájút is- az angol Wikiből fordítottam, ami nem ad igazi segítséget a pontos magyar átírások tekintetében. Ismerem azt a szabályt, hogy a görög neveket fonetikusan kell magyarra átírni, de ez nem működik túl következetesen, ezért leggtöbbször a hasonlóság alapján választottam azt a nevet, amit címként írtam - persze sokat végigfuttatam egy általános keresőn és az aszerinti leggyakoribb formát használtam; ha egyik név sem "nyert", akkor maradt az angol formula.
A Dryad-ból a Nymph alapján lett Driád. (A nimfákat még sohasem láttam nümfaként leírva, ezért választottam a driádot a drüád helyett.) A legtöbb ide kapcsolólódó link y-nal használja a szót de úgy a legkevésbé magyaros.
Szóval a helyes formát nem tudom - ha te igen, köszönettel veszem a segítséget, mint ahogy köszi az egyéb javításokért is.--Beaujolais 2006. július 1., 20:24 (CEST)
thread_title:  Név 

message: Az HMS Dryad nem hajó, hanem egy épület, amit a brit haditengerészeti szlengben kőfregattnak (stone frigate) neveznek.
thread_title:  Megjegyzés
Vita:A komplex számok tanítása

message: Lehet, hogy ez inkább a Wikibooksba való, nem? Adam78 ✉ 2006. június 18., 01:34 (CEST)
Ha ez a szócikk a komplex számok "regény" formájában való előadása lenne, akkor egyetértenék ezzel, de fontos dolgok vannak benne, amit le kell írni, csak nem feltétlenül a fő szócikkben. Talán a stílusa egy kicsit furi (megtévesztő), de nem kell mindenkinek ugyanazt a hivatali bikkfanyelvet használnia. Kell egy olyan szócikk, ami a komplex számok létjogosultságáról szól és ez olyan. Mozo 2006. június 18., 07:55 (CEST)
Semmi bajom a stílusával, csak valahogy „lógott a levegőben”. De most látom, hogy létezik matematikadidaktika szócikk (be is linkeltem oda), és mivel ez is, az is elég hosszú, tényleg indokolt ennek a cikknek is önálló cikként léteznie. Nem volna jó átnevezni A komplex számok tanítása névre? Adam78 ✉ 2006. június 20., 00:51 (CEST)
Megfontolandónak tartom. A név rövidebb, de a lényeget szerintem ugyanúgy kifejezi. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. június 20., 09:11 (CEST)
Legyen, benne vagyok. (Egyébként mit szóltok ehhez: Ötösöm lesz komplex függvénytanból :) Mozo 2006. június 20., 19:32 (CEST)
replies: text: Nekem nem, az biztos :-)). ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. június 20., 19:50 (CEST)

message: Ez a szakasz már inkább a "Testbővítés" cikk "Didaktika/Motiváció" szakaszába lesz való, nem? ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. július 21., 09:38 (CEST)
thread_title:  A racionális számtest bővítései
Vita:Kópháza

message: Mért jó a története szakasz eleje bold-dal? Mert nem nagyon szép... OsvátA.
thread_title: Bold

message: (ez nem a horvátok egyesülete szerintem, legfeljebb csak az egyik) 
átfogalmazva.  Szajci pošta 2011. május 13., 13:19 (CEST)
thread_title: Egy megjegyzés (áthozva a cikk szövegéből)
Vita:Romániai Magyar Demokrata Szövetség

message: Miért van a "Magyar pártok" kategóriában? --Hkoala 2006. június 18., 12:01 (CEST)
Szerintem azért, mert magyar párt. :) Abban igazad van, hogy érdemes lenne különválasztani a magyarországi és a nem magyarországi magyar pártokat. Szólj, ha sikerül kitalálni valamit, mármint a kategóriák terén. Adam78 ✉ 2006. június 18., 13:47 (CEST)

message: A szeptember 23-ai bővítés szövegét átnéztem. Megemlítem, hogy az "Ellenőrzött"-bélyeg nem azt jelenti, hogy a cikk így rendben van. Nincs rendben, és továbbra is szaklektorálásra szorul (amit az ott lévő sablon jelez). A szeptember 23-ai szöveg vélhetően a mai állapotot tükrözi, de forráshivatkozást nem adtak hozzá, így nem ellenőrizhető. Ráadásul a szervezeti felépítésről szóló részt a cikk elején megismétli, de teljesen másképp, mint a a szervezeti felépítésről a cikk végén található korábbi rész. A korábbi részek szintén nem ellenőrizhetők, mert a jegyzetekben feltüntetett forráshivatkozások (linkek) egy kivételével "halottak". Szükség volna a szövegrészek összedolgozására, a történeti részek pontosítására és megbízható források feltüntetésére. – Vadaro vita 2013. október 22., 13:41 (CEST)
thread_title:  "Ellenőrzött"
Vita:Rottweiler

message: "magasan túzott üle lelóg". Ezt csak én nem értem? :) SyP 2006. június 18., 15:15 (CEST)
gondolom, füle... de a túzottat én se értem :D Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 18., 19:26 (CEST)
ja, én meg valahogy úgy értettem, hogy magasan tűzött ülepe... gondoltam az üle az valami szakkifejezés :))) SyP 2006. június 18., 19:54 (CEST)
LOL... viszont a túzottat nagyon nem sikerül értelmeznem, írtam a cikkszerzőnek... Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 18., 20:07 (CEST)
Itt van a füle a lehető leghitelesebb forrásból :
"Ears : Medium-sized, pendant, triangular, wide apart, set on high.  With the ears laid forward close to the head, the skull appears o be broadened"
"FAULTS : Any departure from the foregoing points should be considered a fault and the seriousness with which the fault should be regarded should be in exact proportion to its degree.
•	Ears : Set on too low, heavy, long, slack or turned backwards.  Also flying ears or ears not carried symmetricaly." 
Esetleg a "set on high"-t fordította volna "magasan tűzött"-nek? --Hkoala 2006. június 18., 20:11 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Piaget tanuláselmélete

message: refvö. Klein Sándor lábjegyzetét a A matematikatanulás pszichológiája c. könyv 2. fejezetéhez, Edge 2000 kiadás (2005), 60. old./ref.
Hát igen. Ezt a cikket: Pléh Csaba: Bevezetés a megismeréstudományba. Előadásjegyzet a szerző 1994 - 1995 közötti, Miskolcon és az ELTE-n tartott kurzusairól. 6. fej.: A reprezentáció "szigorúbb" fogalma. tényleg el kéne olvasnom. Érdekes módon Pléh Csabáról mindig is az volt a benyomásom, hogy nem pszichológus, hanem nyelvfilozófus-nyelvpszichológus. Persze ő olyan "tudós" alkat, nem olyan "minden lében kanál" lélektanász, mint a legköbb pszichológus. Mozo 2006. június 19., 19:59 (CEST)
Ha ez kritika, akkor csak annyit tudok mondani: abból kell (és most, kell) dolgoznom, ami adódik. És ez elég kevés. Ha viszont dícséret, akkor köszönöm. A Pléh-cikk egyébként szerintem jó, amúgy is szeretem a cognitive sciencet, aminek egyik előfutárának  - minő véletlen - Fregét tartom. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. június 19., 20:07 (CEST)
Dícséretnek szántam Mozo 2006. június 19., 23:44 (CEST)
Juhé!!! Akkor folytatom. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. június 20., 09:15 (CEST)

message: Én raktam oda egy külső hivatkozást meg egy jegyzetet, a forráshiány senkinek nem tűnt fel?– Mártiforrás 2009. január 26., 12:33 (CET)
thread_title:  Nincs forrás 

message: forrást.– Mártiforrás 2009. január 26., 12:41 (CET)
thread_title:  Hoztam
Vita:Oreaszok

message: Ellenőrizni kellene az írásmódot - szerintem ezeket magyarul nem így hyvják! --Hkoala 2006. június 18., 18:34 (CEST)
szerintem se, de nem mindegyiket találtam meg, amelyiket nem tudom, amellé kommentben jelet tettem. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 18., 19:37 (CEST)
Hát :en:Pitys "http://www.valtozovilag.hu/qc/P.htm" alapján Pitüsz, a többit google apó sem ismeri. :D --Cs. Ali # 2006. június 18., 20:10 (CEST)
Köszi a javításokért! Legtöbbször én is a Google-t hívtam segítségül, de ha semmit sem találtam hagyatam az angol formát :(
A magyar linkeken nincsenek egységes elnevezések, a Révai is sokszor többféle nevet ad meg - saját megoldásokat pedig nem akartam idehozni. --Beaujolais 2006. július 1., 20:32 (CEST)
thread_title: ellenőrzés

message: Ezek nem inkább Oreádok magyarul? (ahogy vannak még najádok, driádok...) – Alensha  üzi 2006. november 3., 16:54 (CET)
Eleinte - naivan - még én is így gondoltam :)...de aztán jött DD és megmondta. Neeeeeem lehet csak úgy magyar „fülre” szabadon eldönteni, hogy a mitológiában kit hogyan hívnak, hanem a görög nevek átírásának pontos AKADÉMIAI SZABÁLYai vannak. Nincsenek najádok hanem naiaszok, nincsenek driádok, hanem drüaszok... és így tovább. Én a magam fordításait ennek szellemében kijavítottam. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy mindezt - sajnos - csak nekem mondta meg :( . A nálamnál tapasztaltabb Wikisek előtt már nem voltak ennyire stabilak az Akadémiai átírási szabályok.) Én elfogadtam a véleményét, azóta is megpróbálom tartani. Ha kétségeid vannak, kérlek őt kérdezd meg. Nem vagyok nyelvész, ókorra specializálódott történész, vagy ilyesmi.. így meghajlok a terület tudorainak érvelése előtt.--Beaujolais 2006. november 5., 17:56 (CET)
thread_title: Név
Vita:Somogyért Egyesület

message: Egyesület (első mondat szerint) vagy párt (fejezetcím szerint)? --Hkoala 2006. június 18., 20:45 (CEST)

message: A céljairól szóló fejezetet előbb-utóbb lexikonosítani kellene, jelenleg erősen választási prospektus jellege van.– Korovioff vita 2008. április 29., 13:26 (CEST)
replies: text: Emellett javításra szorul még egy-két dolog itt, pl. 1998 és 2002 között a Fidesszel együtt vezették a megyei közgyűlést, stb. Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. április 29., 13:35 (CEST)
thread_title: Céljai
Vita:Assur (település)

message: Az Ashurt szerintem ne erőltesd, az brit nagyközönségnek fenntartott átirat. Magyarul tökéletesen le tudjuk írni a két esset, ahogy amúgy ejteni kell.--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix Page de débat 2006. június 18., 22:28 (CEST)
Bocs, belenyúlhatok? Helyesírási dolgok, meg egy-két történelmi korrekció lenne.--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix Page de débat 2006. június 18., 22:29 (CEST)
Csinálj , amit jónak látsz:)thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 18., 22:42 (CEST)
replies: text: Bocs, nem akarlak elkedvetleníteni, vagy elvenni a munkádat, csak sajnos ókori keletben az angol wikipédia nem valami megbízható forrás. Legalábbis jelentős eltérések mutatkoznak a magyarországi kutatáshoz képest.--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix Page de débat 2006. június 18., 22:58 (CEST)
replies: text: :Az Assuraz elnevezést hol találtad? Nekem új, ami nem jelenti azt, hogy így is hívták/hívják.--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix Page de débat 2006. június 18., 23:02 (CEST)
replies: text: :: Huh ez előbbi válaszom kicsit durva voltÖrülök, ha átnézi valaki, aki ért hozzá. A szócikk eleje az nem angol wiki, azt sok helyen megnéztem. A másik elnevezés és az Ashur is egyébként a netről van. Valamelyik magyar kutató könyvében láttam azt hiszem, de most nem tudom már melyikben. Ha fontos majd kikutatom a browsing history-ből :) thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 18., 23:07 (CEST)
thread_title: Ashurt
Vita:Joschka Fischer

message: Khm, na most akkor hol is született? --Vince 2006. június 19., 10:56 (CEST)
replies: text: * 12. April 1948 in Gerabronn, damals Landkreis Crailsheim)

text: Tehát Gerabronnban, ami akkoriban... (de tudsz németül, minek magyarázzam.) (összetévesztettelek valakivel, hehe, bocs:)) --Cs. Ali # 2006. június 19., 11:23 (CEST)
A zárójeles részben Crailshelm volt írva, míg a szövegben Gerabronn. Gondoltam megkérdezem, de inkább az angol wiki alapján Gerabronn-á írtam át Crailshelmet . Ez a helyes? --Vince 2006. június 21., 02:19 (CEST)

text: Ja bocs, ezt elnéztem, igen Gerabronn, csak akkoriban Crailsheim járáshoz tartozott a falu. :) --Cs. Ali # 2006. június 22., 20:46 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Mátyásföld

message: :Kivágott szöveg: "Kunkel Imre, a Budapesti Központi tejcsarnok magalapítója. Négyszögölönként 65 krajcáros áron megvásárolta a 75 holdas mátyásföldi birtokrészt." Pontosítani kellene, hogy kivel kötött előbb szerződést Beniczky: az egyesülettel való szerződést vagy Kunkellel? Ha az egyesülettel, akkor a vételárnál fontosabb, hogy a két szerződés hogyan viszonyult egymáshoz?--Linkoman 2006. június 19., 14:13 (CEST)

message: Budapest XVI.kerület története, Helytörténeti olvasókönyv, Okker kiadó, 1998, 15.oldal: Ó-Mátyásföld fejezet
1887 évévben Cinkota földesura Beniczky Gábor és neje Batthyány Ilona (Lajos lánya) vadászaton látta vendégül Kunkel Imrét, a ... megalapítóját, akinek a vadászterület mátyásföldi része megtetszett. Élelmes üzletember révén rögtön felismerte, hogy a már tervbe vett cinkotai BHÉV vasútvonal közeli kiépítésével a telekárak jelentősen emelkedni fognak. Megkérdezte Beniczky Gábor tulajdonost, nem adná-e el a kiszemelt területet nyaralótelep létesítésére. Még abban az évben megállapodtak és a szerződés értelmében 65 kr/négyszögöl. áron megvásárolta a 75 holdas mátyásföldi birtokrészt. A Nyaralótulajdonosok Egyesülete további 75 holdra 10 éves elővételi jogot kötött ki. Kunkel Imre baraátaival érdekközösséget szervezett, a Nyaralótulajdonosok Egyesületét - alakuló közgyűlése 1887. november 6-án volt.
replies: text: Gratulálok, akkor ennek a lényegét kellene szépen bedolgozni a cikkbe, mert sajna az első próbálkozás nem volt sikeres.--Linkoman 2006. június 19., 20:17 (CEST)
thread_title:  XVI.kerület
Vita:Kényszeres vásárlás

message: Nagyon szellemes, és vicces amit írtál, Konzumidióta szócikk alatt. Gyorsan kinyomtattam mielőtt törlésre kerülne, ugyanis alígha felel meg a wikipédia szerkesztési elveinek. Lásd : semleges nézőpont. A vásárlásfüggőket angolul Shopaholik -nak nevezik (remélem jól írtam). Nem tudom, hogy van e magyar neve.--Neo 2006. június 19., 16:31 (CEST)
replies: text: Szerintem jó szó. Kicsit bővíteni kellene a cikket, és források mindenképpen kellenek. misibacsi 2006. október 25., 21:28 (CEST)
Nem tudom miért az anatómiai munkacsoporthoz és miért nem a pszichológiai műhelyhez lett rendelve. Apród vita 2017. szeptember 2., 23:40 (CEST)
thread_title:  Konzumidióta vagy Shopaholik?
Vita:InuYasha

message: A volume-t nem lehetne magyarositani? Kotetre, pl., vagy sorozatra. --Mihalyia 2006. június 19., 18:29 (CEST)
Más: gondolj bele, hogy valakinek fogalma sincs arról, ki az az Inuyasha, felüti a lexikont és elkezdi olvasni... Szerinted az első pár mondatból rájön? Pl. Az Inuyasha egy xyz anime sorozat az ABCD cég gyártásában, 19xx és 20yy között futott... ilyesmi :) SyP 2006. június 19., 19:52 (CEST)
Egy építő jellegű kritika. A szócikk szövege a legnagyobb jóindulat mellett sem nevezhető lexikoni szövegnek. "Tudomásom szerint 47 volume van" Az ember saját honlapjára tökéletes, ez viszont nem magánjátszótér. Tartsuk a színvonalat gyerekek, és ne hozzunk szégyent a manga-rajongókra. Raziel 2006. június 26.

message: Biztos szőrözésnek tűnik, de engem kicsit zavar, hogy teljesen következetlenül jelenik meg az inuyasha-témakör a Wikipédian. Már legalábbis a nevét illetően. Látom, hogy még a borítón is szerepel InuYasha-, és Inuyasha-ként is. Legyen InuYasha, ahogy a legnagyobb betűkkel is hirdetik, vagy inkább kövessük az általános névadási konvenciókat, és legyen Inuyasha? :) Döntsük szerintem el, hogy mi melyiket használjuk, és használjuk azt. chery 2006. július 13., 22:52 (CEST)
thread_title:  Y/y 

message: A Final Act részeit nem lehet egybevonni az alapsorozat részeivel, nem lehet azáltal továbbvinni az epizódszámlálást, mert a Final Act külön sorozat. Nézzétek meg a hivatalos információs weboldalakat. (Például Anime News Network.) 167 résszel befejeződött az eredeti animesorozat. Szerencse, hogy kaptunk folytatást, de az már külön sorozat. ~ CsepeLee fiú vita 2012. január 23., 22:16 (CET)
replies: text: Ez így van, köszi a javítást. Sajnos nem tudom mikor érek ide rendberakni, pedig ráférne egy jó kis tatarozás, de előtte még meg is kéne nézni . --→   Sasuke88  vita 2012. január 23., 22:25 (CET)
thread_title:  Epizódlista
Vita:Metro (együttes)

message: El kéne dönteni, hogy rövid vagy hosszú "ó". (tudomásom szerint rövid) SyP 2006. június 19., 20:06 (CEST)
replies: text: Kedves Syp, a tömegközlekedési eszköz metró, hosszú ó-val, Zorán Sztevanovity egykori zenekara, a Metró együttes is. Viszont a napilap Metro (mint Stockholmban vagy Madridban), a Metro nagy- és kiskereskedelmi cég rövid o, az egykori Austin Metro autótipus is. (Ja, a Metro-Goldwyn-Mayer cég is. Üdv--Linkoman 2006. június 19., 20:15 (CEST)
replies: text: :Akkor az csak tipográfia, hogy az albumokon rövid "o"-t írtak? diszkográfia SyP 2006. június 19., 20:32 (CEST)

text: Az együttesről meggyőztél.Bár az Osirisben hosszú ó-val szerepel, de tényleg igazad van.--Linkoman 2006. június 19., 20:37 (CEST)
A "Mi fáj, gyere mesélj" dal zeneszerzője ifj. Nikolics Ottó volt.

message: Egy anon beírta a szócikkbe. Onnan kimásolva, mert abban a formában nem enciklopédikus.
*Az évköröket nem tudom, de ezek a songok hiányoznak:
*Nem vagyok elveszett ember, 
*Mr. Smith, 
*Viharvirág,
*Jövő szele,
*Bell a részeges kutya, 
*Feltámadtál,
*Végre itt van az óra
*Apolló, 
*Futury,
Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. január 31., 22:11 (CET)
thread_title:  Hiányzó dalok
Sablonvita:Elemi részecske

message: Neutralínók, Chargínók, Gravitínó, Gluínó, Szkvarkok, Szleptonok -- talán helyesebb volna olyasmikre koncentrálni, amik már benne vannak a tankönyvekben és vizsgázni kell belőlük. Nem vagyok szakértő a részecskefizikában, bizonyára vannak olyan elméletek, amik így nevezték el a feltételezett részecskéiket. Nagyon jó volna, ha valaki összefoglalná ezeket az elméleteket egy Wikipédia-cikkben, de ezek továbbra is szűk körökben vitatott, kísérleti igazolást még nem nyert elméletek maradnak. Ezért ezeknek a részecskeneveknek nincs helyük egy olyan sablonban, ami majd' minden részecskefizikához kapcsolódó cikkbe be van szúrva. Még a graviton is csak egy  nagyon vitatott dolog, a különféle burjánzó kvantumgravitáció-elméleteket ráadásul le sem tudják ellenőrizni kísérletileg a közeljövőben …
Ez igaz, viszont ha valaki el akarja mesélni, hogy tulajdonképpen mit is fog keresni az LHC, akkor a szuperszimmetriát kihagyva azt hiszem elég féloldalas tájékoztatást kap az illető. És igenis rengeteg jel mutat arra, hogy nagy valószínűséggel léteznek. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 20., 12:46 (CEST)
thread_title:  Mi az, aminek nincs helye egy fizika-enciklopédiában?