lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Triszkaidekafóbia

message: Nem triszkaidekafóbia lenne magyarul? – KovacsUr 2007. május 21., 10:36 (CEST)
Átneveztem a WP:KF-HE-n született megegyezés alapján (3 mellette, 0 ellene). Ádám ✉ 2007. május 25., 21:25 (CEST)

message: Az meg a péntek 13-ától való félelem! --TheMexican (escríbeme) 2007. május 25., 21:21 (CEST)
thread_title:  Parascavedecatriafobia :))) 

message: "Ezt az alakot később a keresztények is átvették – belőle lett Sátán, a tizenharmadik angyal."
Azt azért erősen kétlem, hogy egyenesen Loki alakjából lett az ábrahámita vallások Sátánja. Kivágtam, hitelt érdemlő forrás esetén visszatehető. ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. október 11., 18:52 (CEST)
replies: text: Ez a Loki az Erik, a viking-ben is megénekelt Loki, segédfegyverkovács és szükségférfi? --MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 11., 18:55 (CEST)

text: Nagyjából :-)). ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. október 11., 18:57 (CEST)
thread_title:  Kivágott 

message: "A BMW müncheni székházában nincsen 13. emelet, csak egy kék rés"
Ez biztos? Ránézésre a 12. emelet hiányzik. Az angol és német Triszkaidekafóbia oldalon sincs utalás erre az épületre. Az épület leírásainál (BMW_Headquarters/BMW-Vierzylinder) sem látok utalást arra, hogy a 13. emelet hiányozna. 
Kérnék valami hivatkozást az idézett állítás alátámasztására, különben szerintem törölni kellene a képet és a hozzá tartozó megjegyzést. James007 vita 2010. december 29., 14:25 (CET)
12. emelet = 13. szint.  – CsGábormegbeszélés 2010. december 29., 14:35 (CET)
thread_title:  A BMW müncheni székháza
Vita:Enrique Iglesias

message: Inkább mondom: át kellene nézni az egész cikk formátumát, figyelembe véve a spanyol helyesírás szabályait (lásd: Kocsmafal:Zenei albumok és számok címei), mert pocsék, a spanyol címek pedig tele vannak helyesírási hibákkal. --TheMexican (escríbeme) 2007. május 21., 17:14 (CEST)
Amit tudtam, kijavítottam, de légy szíves erre ügyelj a továbbiakban. --TheMexican (escríbeme) 2007. május 21., 17:29 (CEST)
thread_title: A szerkezeti ütközések elkerülése végett
Vita:Elemi ösztön

message: Át kéne nézni a szöveget, mert szerkesztetlen és a helyesírása problémás. Egyes megfogalmazásokkal is vitatkoznék úgy stilisztikai, mint tartalmi szempontból:
„Sok kritikus szerit a film sikerének köszönhető, hogy utána több olyan erotikus thriller jelent meg, amiben megjelenik a csábító femme fatele alakja, aki kapcsolatba kerül a sebezhető férfival s ez végül macska-egér harccá fajul.” ???
„...Michael Douglas leáldozóban levő karrierét is megfordította.”
„Jeanne Tripplehorn is reészerült a film sikeréből.” Mit csinált a film sikeréből Tripplehorn??
„A népszerűségnek és a sok videokölcsönzésnek köszönhetően ez a film volt az egyik első ami DVD-n is kiadtak.” Forrás?
Miért LMBT-film az ELEMI ÖSZTÖN? Azért, mert van egy biszexuális szereplője? Ne rakjunk már LMBT-kategóriába minden filmet, amiben felbukkan egy bi- vagy homoszexuális szereplő! Akkor jogos szerintem ez a kategória, ha a film FŐ témája LMBT vonatkozású. Az ELEMI ÖSZTÖN nem ilyen film.
Filmfan vita 2008. augusztus 7., 14:35 (CEST)
thread_title: Lektor
Vita:Szívátültetés

message: A római Gyermek–Jézus Gyermekkórház (Ospedale Pediatrico Bambino Gesù) jelenti, hogy állandóra szánt szivet ültettek be 2010 október 2.-án egy 15 éves fiú mellébe, akinek súlyos állapota nem engedte meg, hogy szervátadásra alkalmas szívre várjon.
A cikk eredeti közleménye (ami A Yahoo news-ban is megjelent) angol változatban is olvasható a kórház Internet lapján. LouisBB vita 2010. október 4., 00:05 (CEST)
replies: text: :A fenti hír nem egy pontos helyre került de teljes mesterséges szív beültetéséről még nincs cikkünk. Ha valakinek kedve lenne megírni egy cikket implantációról, (vagyis beültetésről átültetés helyett) a német Wikinek alkalmas cikke van róla LouisBB vita 2010. október 4., 00:15 (CEST)
thread_title:  Állandónak számított szív–implantátum
Vita:Szomory Dezső

message: Amit elfelejtettem e néhány sorban megemlíteni: figyeljetek a halálozás évszámára. Szomory Dezső, nagyjából elfeledve, egyszerűen éhenhalt 1944-ben. Sehol egy nyilas. OsvátA Palackposta 2007. május 21., 19:51 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Lee „Scratch” Perry

message: # Africa's Blood 
# Alive, more than ever 
# Clint Eastwood  
# DIP Presents the Upsetter 
# Divine Madness ... Definitely  
# Dry Acid 
# Earthman Skanking 
# Eastwood Rides Again 
# Introducing Lee Perry 
# Lee Perry Archive 
# Lord God Muzik 
# Lost Treasures of The Ark 
# Many Moods of the Upsetters 
# Message From Yard 
# Mystic Miracle Star 
# On the Wire 
# Produced and Directed By The Upsetter  
# Return of Django 
# Return of Wax 
# Revolution Dub 
# Rhythm Shower 
# Satan Kicked the Bucket  
# Scratch the Upsetter Again 
# Scratch Walking 
# Son of Thunder 
# Soundzs from the Hot Line 
# Spiritual Healing 
# Super Ape Inna Jungle  
# The Good, the Bad and the Upsetters 
# The Original Super Ape 
# The Return of Pipecock Jackxon 
# The Upsetter 
# The Upsetter and The Beat 
# The Upsetter Selection: A Lee Perry Jukebox  
# The Upsetter Shop, Vol. 1: Upsetter in Dub 
# The Upsetter Shop, Vol. 2: 1969-1973 
# Time Boom X – De Devil Dead  
# Upsetter Collection 
# Upsetters A Go Go 
# Voodooism   
===ok===
# Ape-ology  ok
# Reggae Greats: Lee "Scratch" Perry ok
# Arkology ok
# Jamaican E.T. ok
# Panic in Babylon ok
# Excaliburman ok
# Double Seven ok
# History, Mystery & Prophesy ok
# Super Ape aka Scratch the Super Ape ok
# Trojan Upsetter Box Set  ok
# Roast Fish Collie Weed & Corn Bread ok
# Return of the Super Ape ok
# Battle Of Armagideon (Millionaire Liquidator) ok
# Words Of My Mouth Vol.1  ok
# Dub Fire  
# Chicken Scratch 
# Kung Fu Meets the Dragon  
# Alien Starman  
# Who Put The Voodoo Pon Reggae  
# Dub Take The Voodoo Out Of Reggae  
# Lee Perry Meets The Mad Professor 
# Black Ark Experryments    +++
# I Am The Upsetter 
# Cloak and Dagger  
# Satan's Dub  
# Musical Bones  ++
# Open The Gate 
# Shocks Of Mighty 1969-1974  ++
# Mystic Warrior 
# Mystic Warrior Dub  
# Techno Party!
# Black Ark in Dub 
# Experryments at the Grass Roots of Dub  
# Wizdom
# Presenting Dub 
# Dub Triptych  
# Upsetters 14 Dub Blackboard Jungle  
# From The Secret Laboratory  
#King Tubby Meets Lee Perry - Megawatt Dub
thread_title: Lemezek

message: # Ape-ology  ok
# Reggae Greats: Lee "Scratch" Perry ok
# Arkology ok
# Jamaican E.T. ok
# Panic in Babylon ok
# Excaliburman ok
# Double Seven ok
# History, Mystery & Prophesy ok
# Super Ape aka Scratch the Super Ape ok
# Trojan Upsetter Box Set  ok
# Roast Fish Collie Weed & Corn Bread ok
# Return of the Super Ape ok
# Battle Of Armagideon (Millionaire Liquidator) ok
# Words Of My Mouth Vol.1  ok
# Dub Fire  
# Chicken Scratch 
# Kung Fu Meets the Dragon  
# Alien Starman  
# Who Put The Voodoo Pon Reggae  
# Dub Take The Voodoo Out Of Reggae  
# Lee Perry Meets The Mad Professor 
# Black Ark Experryments    +++
# I Am The Upsetter 
# Cloak and Dagger  
# Satan's Dub  
# Musical Bones  ++
# Open The Gate 
# Shocks Of Mighty 1969-1974  ++
# Mystic Warrior 
# Mystic Warrior Dub  
# Techno Party!
# Black Ark in Dub 
# Experryments at the Grass Roots of Dub  
# Wizdom
# Presenting Dub 
# Dub Triptych  
# Upsetters 14 Dub Blackboard Jungle  
# From The Secret Laboratory  
#King Tubby Meets Lee Perry - Megawatt Dub
thread_title: ok
Vita:Hasis

message: Hali!
Pontosan vannak a törvények (magyar) beillesztve? --Peda ☎ 2007. október 8., 01:29 (CEST)
replies: text: Itt a forrás:  Rob {beszól} 2007. október 8., 14:57 (CEST)
thread_title:  Törvények 
Vita:Rasztafariánus mozgalom

message: ...a cikk címe. Mi van a "No ism, no schism" elvvel?
thread_title:  Kissé paradox 

message: Végigolvasva a cikket, párszor úgy éreztem, mintha előröl kezdtem volna. Pár okot összeszedtem:
* A Raszta haj és a dreadlock ugyanarról szól
* Etiópia és Etiópia, a raszták földi mennyországa megintcsak ugyanarról szól
* Ezen kívül van még pár dolog amire újra és újra visszatér a cikk, pl Babilon
* Pár forrással jó lenne megtámogatni a cikket, főleg bizonyos állításait.
Szóval kicsit talán lehetne faragni. De azért királyság, hogy van egy ilyen cikk egyébként --K0zka vita 2014. január 2., 22:38 (CET)
thread_title:  csak pár gubanc
Vita:Frei Zsolt

message: Nem szoktuk az angol nyelvű cikkeket belinkelni folyó szövegben, az nem buzdít a magyar cikkek megírására (meg aki nem tud angolul, nem sokra megy velük). SyP 2007. május 21., 20:12 (CEST)
replies: text: Jogos észrevétel Sok linket kivettem. Ami maradt, arra később visszatérünk. --Suli 2007. május 22., 15:00 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Zsolt a Frei Tamás bátyja?
Igen. A Ki kicsoda? szerint a szüleik azonosak. Igenige vita 2012. november 20., 10:38 (CET)
thread_title:  Tamás
Vita:I. Amenhotep

message: *Wikipédia:Referálás/I. Amenhotep – Beroesz vita 2007. december 25., 14:05 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/I. Amenhotep.  Szajci reci 2008. január 26., 11:10 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:II. Amenhotep

message: Itt: → Wikipédia:Referálás/II. Amenhotep
===A kiemeltszavazás eredménye===
Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/II. Amenhotep. 2007. szeptember 22., 15:07 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/II. Amenhotep. 2007. szeptember 22., 15:07 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Paihia

message: Micsinál benne az ökör? Pláne többesben. Arról nincs valami? – eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 25., 00:40 (CEST)
Passz, ez a név nekem rejtély, rengetegféleképp van átírva (ami önmagában ugye nem szokatlan, de itt vannak verziók, amik köszönő viszonyban sincsenek egymással), Ranke a Persönennamenben szűkszavú (hieroglifa, átírás, nőnemű, 18. din., hercegnő, meg utal egy 19. századi berlini kiadványra). Ha a p3-t névelőnek vesszük (amit női névben nem kéne, de más ötletem nincs), akkor az ihi pontos h-val a Wörterbuch szerint valami zenével kapcsolatos dolog, de ott nem a marhával írják. – Alensha sms 2009. augusztus 25., 01:36 (CEST)
thread_title:  Jelek
Vita:III. Thotmesz

message: * Wikipédia:Referálás/III. Thotmesz 2007. augusztus 7., 16:59 (CEST)
===A kiemeltszavazás eredménye===
Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/III. Thotmesz. 2007. szeptember 4., 13:27 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/III. Thotmesz. 2007. szeptember 4., 13:27 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:IV. Thotmesz

message: Wikipédia:Referálás/IV. Thotmesz
thread_title: Referálás eredménye

message: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/IV. Thotmesz  Szajci reci 2007. november 3., 17:21 (CET)
thread_title: Kiemeltszavazás eredménye
Vita:PORT.hu

message: Tényleg ezekbe a kategóriákba tartozik? --Hkoala  vita 2007. május 21., 21:13 (CEST)
Jogos a kérdés. Átrendeztem a kategóriákat. Mi a véleményed? Ádám ✉ 2007. május 22., 02:28 (CEST)
replies: text: Hát, nem is tudom. Ha megnézed, hogy mi más van pl. a "Filmek" kategóriában, akkor ez mintha kilógna a sorból. Ugyanígy a "Színházművészet"-ből is. A kulturális események és a média jó. --Hkoala  vita 2007. május 22., 07:34 (CEST)
Némileg, sőt nagyon, zavaróan, használhatatlanul hiányos: benne van, ki alapította egy kis faluban, viszont nincs benne a mai helyzet.
Miért is nem CSONK???
Athanáz9 2007. július 4., 11:40 (CEST)
thread_title: Kategória

message: :A színházi közvetítés az előadás reprodukciója, új érték nem születhet??? Na, ez egy elég merész – és hibás – kijelentés. Egyrészt a film nyelvi jellegéből adódóan, másrészt a kritikailag és gazdaságilag sikeres színházfelvételekre alapozva. Nem egy színházi közvetítés saját jogon műalkotásnak nevezhető. – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. február 16., 17:35 (CET)
replies: text: :Lehetne polemizálni a felvetésen. Biztos, hogy pontatlanul fogalmaztam. Esztétikai fejtegetésbe nem akartam menni. A lényeg a figyelmeztetésen volt: A színházi közvetítések -általában- nem tévéjátékok. Néhány esetben valóban történt tévés adaptáció a színházi előadásból. Sőt nagyon sok előadást, stúdiószerűen, bekamerázva, nézők nélkül vettek fel. Ma is láthatunk ilyeneket, mivel hetente 2-3 előadás felvételét ismétli a királyi televízió. A Katona-Kamra kialakításába éppen ilyen indokkal szállt be a királyi televízió. Erről írtam is a Katona szócikkében. Egyébként a téves kategorizálással kapcsolatban írtam a PORT.HU-nak is. Megköszönték az észrevételt és módosították is az adatbázist. --Kispados vita 2012. február 18., 00:27 (CET)
replies: text: :Akkor happy end? :) – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. február 18., 17:02 (CET)
A színházi közvetítés általában az előadás reprodukciója. Nem is célja, hogy új művészi érték legyen, hanem az a célja, hogy a.) terjessze a színházi előadást ezzel a technikai eszközzel; b.) műsoridőt töltsön ki; c.) archiválja a másképp veszendőbe menő értéket. OsvátA Palackposta 2012. február 18., 17:46 (CET)
thread_title: Film adatbázis
Vita:XIX. dinasztia

message: Elnézést, de nekem az egész nagyon zavaros. Hogy ki kinek a kije. És hogy ki micsinált. Közben ott egy genealógia, ami egymás mellé sorol nem biztos, h egymás mellé tartozó személyeket. Abszolút nem vagyok biztos a relevanciában. Ez egy nagyon nehéz korszak, nem volnék biztos a leegyszerűsítésben. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. október 21., 13:19 (CEST)
Kérnék némi konkrétumot, ha lehet . A családfát az enwikiről vettem át, és kicsit átszerkesztettem meg kibővítettem. Tudom, hogy van még benne hiányosság, de szívesen látnám a konkrét problémát, hogy kijavítsam (ez a családfasablon olyan bonyolult, hogy túlsokat kell nézegetni, mire elkészül, elmegy tőle az ember kedve, meg össze is zavarodik). L AndrásItt megtalálsz 2009. október 21., 14:06 (CEST)
replies: text: Hát meglehetősen át lett szerkesztve és nem kicsit. Mi alapján? – eLVe kedvesS(z)avak 2009. október 21., 14:18 (CEST)
* Lásd Alensha vitalapját. L AndrásItt megtalálsz 2009. október 21., 15:43 (CEST)
thread_title:  észrevétel
Vita:III. Ramszesz

message: Két helyen is szerepel, ezért gondolom, nem elírás: Ré gyermeke, Héliupolisz ura
Eddig úgy tudtam, a "Héliopolisz" későbbi, görög eredetű név. Csak itt láttam U-val írva, miért?  misibacsi 2007. november 21., 11:30 (CET)
Elgépelés volt. – Lassivita 2007. november 21., 11:39 (CET)
A Kákosy-könyvben Héliupolisz, ahhoz próbáltam igazodni eleinte, de annyiszor írtam helyette véletlenül Héliopoliszt, hogy ebben az egyben már lemondtam arról, hogy azt a könyvet kövesse a wiki... – Alensha  üzi 2007. november 21., 17:12 (CET)
thread_title:  Héliupolisz
Vita:Desztilláció

message: A frakcionáldesztiláció helyesen frakcionált desztilláció.  --Dr. Báder Imre 2007. május 21., 22:42 (CEST)
replies: text: :Kijavítottam. --Dr. Báder Imre 2007. június 27., 20:43 (CEST)

message: Néhány hibás állítást javítottam, főleg az utolsó, anonimusz szerkesztőtől,  mert félreértésre vezettek.
LouisBB vita 2008. március 5., 03:55 (CET)
thread_title: Javítás

message: A cikket még hiányosnak találom, nemcsak azért, mert egyes részei kiegészítést kívánnak, de azért is, mert a laboratóriumi és az üzemi verziók nincsenek elég jól elhatárolva. Ezt túlságosan nehéz on-line átrendezni és szerkesztését odahaza folytatom. LouisBB vita 2008. március 21., 08:11 (CET)
thread_title: Egyszeri és folyamatos módszer
Vita:I. Johanna angol királynő

message: Az uralkodás konkrét dátumai nem derülnek ki a cikkből.
VÁLASZ erre: "Her claimed rule of nine days in July 1553 is the shortest rule of England in its history." (angol wiki) Tehát voltaképp kiderül. 1553, ennyi.

message: A cikket át volna szükséges dolgozni, ugyanis formailag nem felel meg a Wikipédia követelményeinek. 12akd vita 2015. július 12., 12:34 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó-indoklás
Vita:Mexikóváros

message: :„A városban nagy az analfabéták száma, ezért nagyon elterjedt a televízió és a rádió.”
Nem hinném, hogy a kettő összefüggésben lenne egymással. A TV és a rádió mindenütt nagyon elterjedt, tehát akkor mindenhol analfabéta lenne a lakosság nagy része? Arról nem is beszélve, hogy az analfabéták általában elszigetelten élő indiánok, akik nem hinném, hogy egyáltalán ismerik a TV-t vagy a rádiót. --TheMexican (escríbeme) 2007. május 22., 10:18 (CEST)
hát aki a mai tévéműsorokat nézi, abból simán kinézem azt is, hogy analfabéta, de azért igazad van... – Alensha  üzi 2007. május 22., 12:18 (CEST)
thread_title: Ennek a mondatnak semmi értelme nincs

message: * – Antissimo vita 2009. július 27., 11:29 (CEST)
thread_title: Forrás
Vita:Ingmar Bergman

message: „Az 1972-es Suttogások és sikolyokban két nő kölcsönös megkínzatásának tanulmányát jelenítette meg.”
Őszintén szólva szerintem ez elég félrevezető tömörítése Bergman-filmjének. Szó sincs arról, hogy a két nő fizikailag kínozná egymást kölcsönösen: inkább lelki kínokról van szó, ami ráadásul nem is annyira egymásra irányul. Mellesleg nem ketten vannak, hanem hárman: a harmadik, Ágnes szenvedéseihez és halálához való hozzáállásuk meghatározó a film egésze szempontjából. 84.1.204.212 2007. július 30., 12:41 (CEST)
thread_title: Suttogások és sikolyok

message: ma meghalt a világ legnagyobb filmrendezője. Nyugodjék békében. Nikita 2007. július 30., 13:01 (CEST)
* † OA
thread_title: Gyász
Kategóriavita:Harry Potter-szereplők

message: Szerintem a kategóriában szereplő cikkek közül nem mindegyik illik ide. Javarészt konkrét személyekről szóló cikkek kerültek bele, viszont a Dementor, a Thesztrál és a Mugli nem ilyenek. - Don golgi 2007. május 22., 12:55 (CEST)
Van valami javaslatod, hova kerüljenek? Ádám ✉ 2007. május 22., 14:31 (CEST)
Egyelőre annál jobb nincs, mint hogy simán a "Harry Potter" kategóriába… Majd megnézem, hogy az angol wikipédiában hogy szerepelnek… - Don golgi 2007. május 23., 15:40 (CEST)

message: Ha minden egyes Potter-szereplőről külön cikket írunk, akkor tele leszünk több száz rövid cikkel, amiket, ha megerőltetjük magunkat, se tudunk rendes cikké bővíteni. Összedolgozásokat javaslok: például Vernon, Petunia, Dudley és Marge mehetnek egy közös Dursley család cikkbe, Félig Fejnélküli Nick, Hóborc, a Véres Báró, a Szürke Hölgy és a Pufók Fráter pedig egy Kísértetek a Harry Potter sorozatban (vagy valami hasonló) című cikkbe. Várom a véleményeket. - Don golgi 2007. szeptember 17., 19:32 (CEST)
replies: text: Támogatom a javaslatod, max annyit tennék hozzá, hogy esetleg lehetne egy Roxfort házai cikk is, és nem kellene minden háznak külön oldal, mert úgysem lehet róluk sokat írni... Crimea vita 2008. március 2., 14:45 (CET)
thread_title:  Összedolgozások 

message: Ezekbe a cikkekbe szépen el kellene helyezgetni ezt: … - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. június 4., 19:19 (CEST)
thread_title:  Sablon
Vita:EULA

message: "Rendszerint felháborítóan durva feltételeket szabnak a licenc megírói a felhasználó számára, például általában arra sem vállalnak garanciát, hogy a program működik és nem okoz károkat."
NPOV?

message: Szubcsonk jellege miatt a törlési megbeszélés alapján töröltem. Palotabarát vita 2019. április 10., 12:06 (CEST)
thread_title: Törlés
Sablonvita:Abc

message: Ezt majd jó lenne lecserélni erre:  mindenütt, kivéve az angol nyelvű szavak/nevek listáit. Ádám ✉ 2007. május 22., 21:57 (CEST)

message: Idegen nyelvű latin betűs listákra ezt nem igazán lehet használni, tehát jó lenne, ha valamilyen paraméterrel megoldanátok, hogy lehessen az angol ábécés változatot is választani (az Ö, Ü és az összetett betűk nélkül). – Mex plática 2009. október 26., 15:30 (CET)
thread_title:  Ez így nem egészen jó...
Vita:Beó

message: ilyen vagy-os címet ne adjunk már, ha lehet :) és szerintem magyarul hosszú ó-val írják. – Alensha  üzi 2007. május 23., 00:33 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Túl hiányos a hangjairól szóló rész.Miért nem közlik,hogy miket ad ki.Pl.:beooó,beeóó,ááóóbeeóó
Meg az egész cikk hiányos!!!!!!!
– 84.225.83.68 (vita) 2010. november 29., 17:43 (CET)Szentesi Vanda
thread_title:  hang
Vita:Cselló

message: Most külön van írva a cikkben: „a fentebb említett korai csellókat (basszus hegedűket) még egy évszázadig használták” cselló#A cselló története. Helyesírási szótárban csak basszusgitárt találtam (néztem a tenor-, alt- és szoprán- kezdetű szavakat is.) basszus-, tenor- és altfurulyákat majdnem biztosan egybe kell írni, de azok lehet hogy más kategóriába tartoznak. 88.209.201.227 2007. május 28., 13:09 (CEST)
thread_title:  Basszushegedű 

message: Tudomásom szerint a cselló nem egyenlő a kisbőgővel. Utóbbi a nagybőgőnek egy nagyjából cselló méretű változata. A hangolásuk is más. Mami 2007. július 23., 16:01 (CEST)
thread_title: Kisbőgő?

message: Miért lett ilyen rohammunkában átszerkesztve, amit írtam az alapanyagokról? Mivel nyárfát ritkán még most is használnak, a fűzfát pedig az angol szócikk említi.
Más: a hangolófejet és a nyakat az anyag szempontjából egyáltalán nem kell külön megemlíteni, tekintettel arra, hogy a vonóshangszerek ezen  két része ugyanabból az egy darab fából van kialakítva. 
(1) Ezt nem tudtam, még nem találkoztam ilyennel. (2) A nyakat és a fejet azért érdemes külön említeni, mert sokan a nyak szóval csak a nyakszárat jelölik a fej nélkül, mások a nyakszárat a fejjel együtt. Így egyértelműbbnek találom. Ha a te köreidben más a terminológia, nyugodtan írd át. – Villanueva vita 2017. október 21., 17:45 (CEST)
thread_title:  Alapanyagok 

message: Ez nagyon zagyva szakasz, keveredik benne a viola da gamba-család és a hegedű-család cselló méretű hangszereinek említése. Nyilván nem szakember írta. A violone megnevezést pl. a csellóra és egy kb. ugyanekkora méretű viola da gambára is használták. Franciaországban és az Egyesült Királyságban nem csak a régi hangolást használták a csellónál (ennek még nem néztem utána, de nem is vagyok biztos benne, hogy ez így volt), hanem a cselló helyett a viola da gambát használták széleskörűen.
A cselló hangjának (a basszusnak) a duplázására a viola da gambát biztos, hogy sosem használták, mert felépítésükből adódóan utóbbinak sokkal kisebb a hangereje, így a leírt cél egyáltalán nem lehet vele elérni.
A csellójáték technikája egyáltalán nem a viola da gambáéból ered, hiszen a viola da gambák vonóját ú.n. alsó fogással, míg a csellóét – a hegedűcsalád többi tagjához hasonlóan – felső fogással tartják.
Lehet, érdemes lenne a más nyelvű szócikkek lefordítása. Én angolul tudok, azt tudom fordítani. 
Ez a cikk teljes egészében kissé elavult, egy hegedűs gyerek írta már elég régen, már nem felel meg mindenben a mostanában elvárt színvonalnak. Nagyon nagy szolgálatot tennél azzal, ha akár az egészet kedved lenne újraírni, akár az angol nyelvű szócikk alapján is. – Villanueva vita 2017. október 21., 17:51 (CEST)
thread_title: A cselló története
Vita:Françoise d’Aubigné

message: Fonetikus jeleket nem ismerem. Sima magyar átításban kábé: „Fránszuáz Dóbinnyé, Márkíz de Mentönon” vagy „Mádámm dö Mentönon”, az utolsó szóban nyílt „e”, végén affektált, orrhangú elnyelt „-on”. Akela 2007. május 23., 10:52 (CEST)
thread_title:  Név kiejtése
Vita:Velikij Novgorod

message: Kedves Beroesz! Két centire innen azzal kezdtem, hogy a norvég wikiből fordítottam eredetileg, abból már nehezen lehet bővíteni :-)--Szilas 2007. június 28., 08:27 (CEST)

message: 1999 óta hivatalosan is a Velikij Novgorod nevet viseli a város, amit megtisztelő címként és Nyizsnyij Novgorodtól való megkülönböztetésként régóta használnak. Magyarul ugyan nem nagyon terjedt ez el, de a cikk címét megváltoztattam és adtam kis magyarázatot. Egyébként a folyó szövegben szerintem nyugodtan szerepelhet a rövid forma, vagy akár mindkettő tetszés szerint. – Peyerk vita 2016. január 24., 12:18 (CET)
thread_title:  A város neve