lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Az Egyesült Királyság történelme

message: * "Anglia formálisan Franciaországot védve üzent hadat Németországnak és a Monarchiának, de fő erkölcsi kötelességének Belgium semlegességének megvédését tartotta." – A briteket aligha erkölcsi megfontolások vezették, mikor Belgium semlegességének megsértése miatt hadat üzentek Németországnak, ebből fakadóan a mondat első felének megfogalmazása sem helyes.
* "Németországot tengeri blokád alá vonták, amelyet az a jütlandi csatában megpróbált áttörni, de nem járt sikerrel." – Az északi-tengeri harcok és a skagerraki csata megítélésére ez nem helytálló mondat. Itt érdemes lenne pár mondattal kitérni a brit blokád nemzetközi jogot többszörösen is megsértő jellegére (élelmiszerszállítmányok akadályozása, aknamezők telepítése a nyílt tengeren, polgári hajók felfegyverzése illetve alkalmazásuk a hadianyagszállításban). Ez talán azért sem mellékes, mert a blokád Magyarország élelmiszerellátását is érintette, ha nem is olyan súlyos mértékben, mint a német területeken.
* A britek Franciaországgal közösen osztották fel Németország afrikai gyarmatait.
* Nagy-Britanniát már az első világháború előtt megelőzte az ipari termelésben az Egyesült Államok mellett Németország is.
* Németország számára Norvégia semlegessége kulcsfontosságú lett volna a második világháború során, míg a briteknek, főként a Churchill-féle csoportnak a norvég vizeken Németországba tartó szállítmányok akadályozása volt a fő szempont. Ennek érdekében Norvégiát (és a többi skandináv államot) igyekeztek bevonni a háborúba.
* A német vezetés nem tervezte komolyan Anglia megszállását. A német flotta bevethetőségi szintje amúgy sem tette volna lehetővé ennek kivitelezését 1940-ben, mivel az északi hadjárat után a nagyobb hajóegységek többsége hosszabb javításra szorult. Ez sokkal nagyobb gondot okozott volna a németeknek, mint a teljes légifölény hiánya.
* A Fáklya hadművelet során nem szálltak meg olasz gyarmatot.
* Róma nyílt várossá lett nyilvánítva, nem voltak harcok a birtoklásáért.
* "Az európai politika egyik feszültségforrása a hanyatlóban lévő Oszmán Birodalom volt. Londonban attól tartottak, hogy összeomlása területrabló általános háborúhoz vezet a nagyhatalmak között, amiből az Egyesült Királyság nem maradhat ki érdekei sérülése nélkül." – Az angolok nyilván nem rabolnak területeket, csak „kiterjesztik ellenőrzésüket” rájuk, mint pl. Dél-Afrikában. Számukra ez is biztos erkölcsi kötelesség.
* Bismarck még két évig volt kancellár Vilmos alatt 1890-ig. Németország az évszázad végén részt vett a még nem gyarmatosított területek felosztásában, ezt követően a kereskedelmi érdekeit védte a nyitott kapuk politikáját követve és nem kívánt erőszakos terjeszkedőpolitikát folytatni mint ahogy az itteni megfogalmazás sugallja.
replies: text: Andreas vita 2017. január 23., 00:29 (CET)
thread_title:  Észrevételek
Vita:Magyar Vívószövetség

message: 6 év indult cikk, ma egyetlen sablon sem volt rajta.
Ezzel szemben:
* az 1914-ben alakult szövetségről csak a fejrészében, nk. tagságáról egy további mondatban van szó.
* Az összes többi szöveg 1914 előtti tényekről szól, tehát előtörténete a Szövetségnek.
Legalább egy "csonk" sablont megérdemelt volna...--Linkoman vita 2017. január 23., 10:12 (CET)
thread_title:  Tréfás egy cikk ez, a mostani állapotában... 

message: Deutsch Tamás nem volt a Vívószövetség elnöke. Nem választották meg.  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. június 21., 21:07 (CEST)
thread_title:  Elnökei
Vita:Italo Santelli

message: Kár, hogy egy anonim szerkesztő írja a cikket. Jó lett volna tudni, hogy ki az illető, mivel foglalkozik, mi inspirálta a szócikk megírására. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 23., 16:58 (CET)
thread_title:  Kár 

message: kivágtam: " Az biztos, hogy Budapesten a Mező Imre úti temetőben el lett temetve - a főbejárattól egyenesen 200 méterre, szemben, a jobbodali sarkon (II. parcella)."  Ellenőrzés és pontosítás után érdemes visszatenni - az "biztos".--Linkoman vita 2017. január 23., 17:03 (CET)
replies: text: Pont ezt mutatja egy 1966-ban készült vázlat: Sírja -> Hogyan találjuk... -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 27., 07:16 (CET)
thread_title:  Fiumei úti sírkert 

message: Szinte teljesen biztos, hogy Santelli Budapesten halt meg, itt lett eltemetve. 1966-ban, születésének 100. évfordulóján avatták fel a sírján azt a bronz domborművet, amit Dabóczi Mihály készített. Az eseményről készült fényképek alapján ott volt az akkori magyar vívóélet krémje (Gerevich Aladár, Bay Béla stb.), az özvegye is jelen volt. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 23., 17:06 (CET)
Nedeczky: „Talán köztudott, hogy Santelli Budapest ostromakor halt meg, 1945-ben.”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 23., 17:50 (CET)
replies: text: Gyakorlatilag 100%, hogy a Budapesten halt meg. Ez szerepel az Életrajzi lexikonban , több cikkben, 1945-ös újságcikket is találtam, majd linkelem. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 25., 17:26 (CET)
thread_title:  Bp. vs Livorno 

message: A lánya is Budapesten halt meg, az ostrom utolsó napjaiban. Utána a maestro már nem akart élni. A sírjáról készült fényképeken jól olvasható a lánya neve is. (Ott Florenza szerepel.) -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 23., 17:37 (CET)
thread_title:  Florenzia 

message: Santelli sírja
Az 1966-os emlékünnepeség (Santelli születésének 100. évfordulója):
Elek Ilona, felolvas Gerevich Aladár
Hogyan találjuk meg a sírt
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. január 25., 17:28 (CET)
Most már szinte teljesen biztos vagyok, hogy a fenti kép nem 1966-ban készült. Az 1966-os emlékünnepségről készült kép . A felvétel 1966. március 23-án készült, rajta van Schenker, aki 1966 augusztusában hunyt el, Tóth Péter, aki 1967-ben halt meg. További részletek: Vivóünnepségék Santelli születésének 100. évfordulójára, Magyar Nemzet, 1966. március 12. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2020. április 2., 08:56 (CEST)
replies: text: Az első három fénykép 1979. november 2-án készült, ekkor avatták a Dabóczi által készített bronz domborművet. „A Ke­repesi temetőben november 2-án 11 órakor avatják fel Dabóczi Mi­hály szobrász Santellit ábrázoló bronz domborművét...” (Magyar Nemzet) -- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. július 21., 20:03 (CEST)

text: Egy további kép:  A Vívómúzeum szerint: "1957. november 19. Santelli Italo síremlékének avatása. Balról Zarándy Csaba, Polgár József, Szabó László, Gerevich Aladár, Rajcsányi László, Bay Béla, Sárosy Antal." A személyek stimmelnek, viszont egészen biztos, hogy a fénykép 1979-ben készült, a dombormű avatásán. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. július 22., 15:10 (CEST)
thread_title:  Sírja
Wikipédia-vita:Az első lépések (formázás)

message: Today they have identified a new death in connection with the Hungarian bus tragedy. Verona with the Inspectorate identified among the victims Timoth Dorothy 8 year old girl.After closing the case, the girl's evening handed over by the Hungarian authorities. 
 2017. január 23., 17:43 (CET
Source:apnews.com Franceska324 vita 2017. január 23., 17:43 (CET)
Mi van? mi a baj? hátha tudok segíteni Snauczer vita 2019. július 11., 17:03 (CEST)
thread_title:  Verona  police investigating authorities have identified additional deaths related to Hungarian bus tragedy
Vita:Iharos

message: Az iharosi kastélyt nem 1978-ban hanem 1976-ban robbantották fel.Én 1977-ben érettségiztem és harmadikos voltam amikor ez történt.
Fekete Mária volt iharosi lakos.
Köszönjük az információt, esetleg valamilyen írásos forrást nem tud erről? Zerind üzenőlap 2017. január 24., 13:04 (CET)

message: Itt indokolt a gépírásból ránk maradt " típusú idézőjel, érzékelésem szerint itt hangsúlyozásról és nem csak idézetről van szó. Nyelvész szerkesztőtársaimra hagyom a további diskurzust.
véres barátok
Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 26., 13:45 (CEST)
thread_title:  Véres barátok
Kategóriavita:Német kommunisták

message: Bezzeg ezt létre lehetett hozni, csak a Német antikommunistákat nem lehetett létre hozni, akkor miért lehetett ezt létre hozni, ha szabad megkérdeznem ? Mert ha a Német antikommunista kategória nem lehetett a Magyar Wikipédián, akkor a Német kommunisták sem lehet itt a Magyar Wikipédián!  – ViceCity343 vita 2017. január 24., 22:46 (CET)
thread_title: Német antikommunisták
Vita:Rényi Pál Dániel

message: Lásd a sajtóműhelybeli vitát a 444.hu újságíróiról: Wikipédia-vita:Sajtóműhely#Komplett szerkesztőség a Wikipédián.
Kiegészítésként hozzá: Szerkesztővita:Palotabarát/Archívum 2018#Két rádiós halálhíre plusz 444.hu újságírói. Apród vita 2018. november 29., 15:38 (CET)
thread_title:  Lektor sablon oka
Vita:Magyar Mérnök- és Építész-Egylet Közlönye

message: A szócikk címéről itt kezdődött egy megbeszélés: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Átnevezés (Magyar Mérnök és Építész Egylet Közlönye). --PallertiRabbit Hole 2017. január 25., 08:34 (CET)
thread_title:  Szócikk átnevezés, cím helyesírása, helyes írása
Vita:Rebarbarafajok listája

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 37 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. január 25., 13:38 (CET)
*Rheum austriacum Horkel ex G.Don
*Rheum baillonii F.Heim
*Rheum cantoniense Lour. ex Gomes Mach.
*Rheum collinianum Baill.
*Rheum cordatum Losinsk.
*Rheum cordatum Steud.
*Rheum coreanum Nakai
*Rheum crassinervium Fisch. ex Lindl.
*Rheum crispum G.Don
*Rheum × cultorum Thorsrud & Reisaeter
*Rheum cuneatum Regel & Herder
*Rheum darwasicum Titov ex Losinsk.
*Rheum dentatum Mart.
*Rheum emodi Wall.
*Rheum esculentum Salisb.
*Rheum fedtschenkoi Maxim. ex Regel
*Rheum fenestratum Loudon
*Rheum hissaricum Losinsk.
*Rheum macropterum Mart.
*Rheum maximowiczii Losinsk.
*Rheum megalocarpon Maxim. ex B.Fedtsch.
*Rheum microcarpum Meisn.
*Rheum muricatum Blanco
*Rheum nepalense Kitam.
*Rheum orientixizangense Y.K.Yang, J.K.Wu & Gasang.
*Rheum palaestinum Feinbrun
*Rheum persicum Losinsk.
*Rheum pichonii Pierre ex F.B.Forbes & Hemsl.
*Rheum pichonii Pierre ex A.Chev.
*Rheum platylobum Rech.f.
*Rheum rotundatum Stokes
*Rheum rotundifolium Fisch. ex Sweet
*Rheum rugosum Desf.
*Rheum sanguineum Meisn.
*Rheum sibiricum Pall.
*Rheum × svetlanae Krassovsk.
*Rheum tetragonopus Mart.
thread_title:  Unresolved
Vita:Samantha Fox

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2017. január 25., 20:55 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:A Dal (2017)

message: Mondjuk azt azért nem ártana megjegyezni valahol, hogy a végeredmény egy nagy bunda, miután a kemma.hu már délután lehozta, hogy ki a nyertes... Az egyes hírportálok adott cikkeinél, a hozzászólásokban több helyen is szerepel, sajnos a kemma oldalát azóta módosították, és így megváltozott a dátum, gondolom nem véletlenül... - 2003:6:1765:F445:FDA6:14D8:4370:4D7A (vita) 2017. február 19., 00:44 (CET)
thread_title: Döntő
Vita:Hidasi Judit publikációinak listája

message: Továbbra sem hiszek abban, hogy a Wikipédiát kell használni publikációs listák közzétételére. – Tudor987 vita 2017. január 26., 01:11 (CET)
thread_title:  Itt a helye? 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Hidasi Judit publikációinak listája. – Pagony foxhole 2017. február 11., 23:37 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Tamás Bence Gáspár

message: Lásd a sajtóműhelybeli vitát a 444.hu újságíróiról: Wikipédia-vita:Sajtóműhely#Komplett szerkesztőség a Wikipédián. Apród vita 2018. november 29., 15:26 (CET)
Kiegészítésként hozzá: Szerkesztővita:Palotabarát/Archívum 2018#Két rádiós halálhíre plusz 444.hu újságírói. Apród vita 2018. november 29., 15:30 (CET)
thread_title:  Lektor sablon oka 

message: ...itt kezdeményeztem beszélgetést: Wikipédia:Járőrök_üzenőfala#Megkérdőjelezett_nevezetességű_újságírók. Palotabarát vita 2019. január 16., 12:10 (CET)
thread_title:  A cikk feljavítóba helyezésének okáról... 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. február 7., 14:46 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:South Bend (Indiana)

message: A fenti  sablonhoz nem ártana egy kis magyarázat. Én nem látok másik South Bend lapot, és nem világos, hogy mit mitől kéne megkülönböztetni az igényelt egyértelműsítő lapnak. – Malatinszky vita 2017. január 27., 15:40 (CET)
replies: text: Kedves András! Ha megnézed, milyen lapok hivatkoznak rá, akkor elég világosan kiderül. Több várost hívnak így, pl. a washingtoni Pacific megyének a székhelyét is. De itt van az angol egyértelműsítő lap: https://en.wikipedia.org/wiki/South_Bend_(disambiguation) Rakás vita 2017. január 27., 21:28 (CET)
thread_title:  Egyért-igény sablon
Vita:Mohayné Katanics Mária

message: Sziasztok!
 és 
Ez nagyon szép bővítés és el is hiszem, hogy mind így igaz, de egy forrás sincs megadva, pedig a WP:FORR szerint erre szükség van. Kedves Mohay Péter kérlek, hogy adj meg forrásokat a bővítéshez. Köszönöm, Csurla vita 2017. szeptember 13., 20:46 (CEST)
Rendben van, köszönöm a figyelmeztetést, kezdő vagyok, ez volt az első oldal, melyet szerkesztettem, valószínűleg kérek is majd szerkesztési segítséget a források megjelenítéséhez. Mohayné Katanics Mária az édesanyám, így a leírtakból sok adatot emiatt tudok, de igyekszem egy-két napon belül összeszedni az összes lehetséges forrást, ahol a leírtak megjelentek, vagy azokra utalás található. Kérdezem, hogy az ő saját önéletrajzi írásai (különböző korokból), amelyek nem jelentek meg sehol sem, feltüntethető-e forrásnak. Úgy sejtem, nem. Köszönöm.
Mohay Péter
Mohay Péter vita 2017. szeptember 14., 10:50 (CEST)
replies: text: Köszönöm a kiegészítéseket - Csurla vita 2017. szeptember 16., 18:02 (CEST)
Kitettem néhány forrást, megpróbáltam a webcímeket is beszerkeszteni, de nem sikerült. A leírás alapján csinálom, de sajnos nem sikerül. Hogyan tudnék külső hivatkozást beilleszteni a forrásokhoz? Mohay Péter vita 2017. szeptember 14., 17:54 (CEST)

text: Úgy látom közben sikerült a megoldást megtalálni. Csurla vita 2017. szeptember 16., 18:02 (CEST)
Igen, köszönöm szépen. Talán majd még az egyik hivatkozást a forrásból átteszem a további információkhoz. Mohay Péter vita 2017. szeptember 16., 22:30 (CEST)
thread_title:  Cikk bővítése
Vita:Magyarország erősödik

message: Erre a szócikkre nincsen szükség. Ebben az állapotában legalábbis semmiképpen sem. Van egy meglehetósen demagóg kampány, már 'a vízcsapból is ez folyik'. Legalább ITT nem kellene folynia. – Holdkóros vita 2017. január 27., 19:30 (CET)
Amikor demagóg kampány folyik, valójában mindig beléd ütközik a jóérzésű ember. Hogy is van ez?   ♥♥♥ GubbubuDeMinek? ✍  2018. augusztus 22., 15:34 (CEST)
thread_title:  Kinek kell ez?
Vita:Kocsis-M. Brigitta

message: Mivel a cikk címe eltér a hölgy teljes nevétől (Kocsis-Meriadt Brigitta), ezt meg kellene említeni a cikkben is.--Linkoman vita 2017. január 28., 09:13 (CET)
thread_title:  A cikk címe 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kocsis-M. Brigitta
– Malatinszky vita 2017. február 5., 14:20 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Északi fény hadművelet

message: Ha a hadművelet névadója az északi fény, akkor a neve logikusan Északi fény hadművelet. Indokolja valami a fénynél a nagybetűt? – SepulturaP's.box 2017. január 28., 16:10 (CET)
Nem- Átneveztem. Korovioff vita 2017. január 28., 22:33 (CET)
thread_title:  Északi fény
Vita:Sarkvidéki hajókonvojok 1941-ben

message: Ábrázoló geometria órán amikor egy szakaszt kellett húzni vagy egyenest az két pont felvételével tettük meg, P pontból Q pontba. Azóta kellett hallanom P. Q. Edwards létezéséről is. – SepulturaP's.box 2017. január 28., 16:29 (CET)
thread_title:  P. Q. Edwards
Vita:Weith Katalin

message: A jegyzőkönyv. – Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 26., 19:14 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Fotó cseréje Gorkie666 vita 2024. április 7., 18:20 (CEST)
Üdv, itt vannak jelenleg az elérhető képek: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Katalin_Weith
Lényeges hogy újabb képet csakis a készítő személy által vagy írásos engedélyével lehet a Wikipédia fotó tárába felküldeni. Ez független a képen ábrázolt személy jóváhagyásától, ami a kép készítésekor történik. 
Itt az összefoglaló hogyan lehet feltölteni:
replies: text: :https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Kép_feltöltése_a_Commonsra
Rutinosabb szerkesztőknek itt van egy gyorsabban kezelhető angol  nyelvű felület is: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard
– Rodrigó  ⇔ 2024. május 12., 23:21 (CEST)
thread_title:  Fotó cseréje
Vita:Nagy István (agrármérnök)

message: Ha be van kategorizálva valaki polgármesternek, legalább derüljön már ki, melyik város, pláne, ha olyan gyakori neve van, hogy rákeresni sincs értelme... Alensha 2017. november 21., 18:27 (CET)
replies: text: Szerintem téves kategória volt a szócikk létrehozójától. Mivel a szócikkben és a forrásokban említés sincs polgármesterségről, ezért kivettem. – Csurla vita 2022. január 16., 17:44 (CET)

message: A cikk bevezetője szerint Nagy István egy eszperantista. Ez biztos? Az való igaz, hogy középfokon tud eszperantóul, de egyrészt az önéletrajzában meg sem említi, hogy ő ezzel a nyelvvel különösebben foglalkozna, ráadásul egy eszperantistától nem lenne elvárható, hogy középfoknál magasabb szinten ismerje a nyelvet? Szerintem az okozza itt a zavarodást, hogy valóban létezett egy Nagy István nevű eszperantista, aki még könyvet is írt, de mondjuk amit most így hirtelen találtam, az a Nagy István-féle eszperantókönyv 1961-ben jelent meg, ez az itteni Nagy István pedig 1967-ben született. Zerind üzenőlap 2024. április 8., 09:04 (CEST)
Mivel nem érkezett észrevétel, ezért inkább ezt a kétes információt törlöm a szócikkből. Ha valakinek van jó forrása, visszaírhatja, de jelenleg ilyet nem látok. Zerind üzenőlap 2024. április 15., 12:46 (CEST)
thread_title:  Eszperantista?
Sablonvita:Pártok színe

message: Jelentősen átalakítottam az egész sablont. Most már a pártok színét elég egyesével megadni és a sablon összefűzi őket a CSS kód segítségével (background: linear-gradient(...)). A fő részeit tekintve működik, egy-két tervezett alrész még nincs teljesen kidolgozva (például használható lesz a 'terület' (megye), vagy az 'év', mint választási év paraméter is).
Van két alsablon a 'kód' és a 'sor', az előbbi a konkrét színeket tartalmazza, a második pedig a többpártos megoldást biztosítja.
A dokumentációt nagyjából készre írtam, de még van egy-két apróság ami hiányzik belőle.
(elnézést, hogy fölülírtam az utolsó változtatást, de már napok óta dolgoztam ezen a változaton)
Egyed vita 2017. január 30., 02:41 (CET)
thread_title:  Átalakítás 

message: a számot hétre lehetne emelni? Braganza vita 2020. december 21., 10:55 (CET)
replies: text: Kész. Az általad módosított kódon minimálisan kellett módosítani, viszont egy alsablont is bővíteni kellett a hét szín megjelenítéséhez. – Tacsipacsi vita 2020. december 24., 00:35 (CET)
thread_title:  2022 

message: Egy önkormányzati választásról szóló lap szerkesztése közben abba a problémába ütköztem, hogy egy közösen induló országos párt és helyi szervezet esetében nem tudtam megadni a két színt, ugyanis a területkód nélkül a helyi szervezet színét nem hívja le a sablon, viszont ha megadom azt is, akkor pedig az országos párt színe nem jelenik meg. Van erre megoldás? Janó1006 vita 2022. június 24., 17:00 (CEST)
thread_title:  Helyi és országos pártok közösen
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-48-1

message: A Budapest villamosvonal-hálózata cikket javasoljuk a budapesti villamosközlekedés 130. évfordulójának alkalmából a 2017. november 27. és 30. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-48-1 helyre. – *feridiák vita 2017. január 30., 12:57 (CET)

message: A bevezető meglehetősen nagy része villamostípusokkal foglalkozik, amelyeknek a hálózat szempontjából semmi jelentősége. Értem én, hogy ezek benne vannak a cikkben, de legalább itt azért rendben lehetne…
P/c vita 2017. november 15., 09:43 (CET)
thread_title:  Szerkezeti gondok
Sablonvita:Szövegdoboz

message: A szócikk nem ír a Vizuális szerkesztőmódban való használatról. Vizuális módban felajánja/be lehet szúrni "szövegdoboz" sablont, ekkor ez jelenik meg a szócikk szerkesztés alatt álló szövegében:  
De hogy lehet szöveget beletenni?  – Grga 2017. január 30., 14:01 (CET)
thread_title: Szövegdoboz szerkesztése vizuális szerkesztőmódban
Vita:Breuer Imre

message: A PIM szerint a Népszabadság 1962. jan. 13-i számában beszámolt B. I. haláláról. Végignéztem a megfelelő számot, de nem találtam benne csupán egy Wagner Gyula nevezetű mérnök haláláról és temetéséről szóló közleményt. Arcanum-hozzáférőknek l. . Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2017. január 30., 17:39 (CET)
Nem lehetséges, hogy csak egy apróhirdetés volt a halálozási rovatban ? – Brepaga vita 2017. január 30., 23:19 (CET)
A halálozásokat a Népszabadság az apróhirdetések előtt/mellett szokták röviden feltüntetni. Az 1962. január 13. számban – ahol Breuernek kéne lennie – ez ekképp szerepel:
"Közlemény
Wagner Gyula aranyokleveles mérnök, az É. M. Mélyépítési Tervező Vállalat alkalmazottja, 1962. január 8-án elhunyt. Temetése f. évi január hó 16-án 15 órakor lesz a farkasréti temetőben."
Végignéztem a későbbieket is, és a kereső - amely nem tökéletes - sem hozott találatot. Több fontosabb halálesetkor külön, egymás után közlik a halálhíreket. Lehet, hogy nincs minden digitalizálva, esetleg valami mellékletben hozták le B. I. halálát, ezért az OSZK-ba kéne felmenni, ami viszont távol van... :) Ha kíváncsiságtól hajtva szeretnéd megnézni a megfelelő számot, elküldhetem. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2017. január 31., 20:23 (CET)
thread_title:  Népszabadság
Vita:Tóth Zoltán (labdarúgó, 1983 július 12)

message: , , szerintetek? 13 első osztályú bajnoki, az öt betett forrásból 2 ami esetleg használható, a többi kuka..a ciikk? – Gerry89 vita 2017. január 31., 21:43 (CET)
Így elsőre, a címe biztos, hogy nem megfelelő. Kemenymate vita 2017. január 31., 22:14 (CET)
A címe nem jó, nem is nevezetes. K–Ben04 vita 2017. február 1., 06:39 (CET)

message: a 2017 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. Szilas vita 2017. február 11., 07:14 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Fájlvita:Sik Ferenc foto Ikladi Laszlo 1986.jpg

message: A fotót Ikládi László fotóművész készítette, aki nem egyezik meg a feltöltővel. Mivel a feltöltő nem a kép szerzője, nem nyilatkozhat úgy, hogy szerzőként szabad licenc alá helyezi a képet. Ez így engedélyköteles és egyben jogsértő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. február 2., 13:47 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:El Arís-i nemzetközi repülőtér

message: Ezeknek az El-lel kezdődő helységneveknek a magyaros alakjában kell vagy nem kell kötőjel? Furcsa, hogy az El Arís-i repülőtér El-Arísban van. – Malatinszky vita 2017. február 2., 14:30 (CET)
Hát fene tudja, az angolban a reptér cikkénél nincsen, személynévnél szoktam bele tenni, de városneveknél leggyakrabban lemarad a névelő (Al-Qahira helyett Kairó, Al-Uqsur helyett Luxor, Al-Mansura helyett Manszúra...) (Bevallom egyébként, hogy főleg azért nincs, mert lusta voltam utánanézni, hogy ha kötőjellel írom, akkor is kötőjellel kapcsolódik-e hozzá az -i, de most megnéztem és igen, viszont így leírva az el-arísi nekem annyira furán hat.) Alensha 2017. február 2., 21:18 (CET)
thread_title:  Kötőjel
Vita:Jevdokija Ivanovna Rombangyejeva

message: – 188.213.165.237 (vita) 2017. február 3., 16:42 (CET)
 Kiszedve, lásd laptörténet. Csujaposta 2017. február 3., 16:48 (CET)
thread_title:   „az egyetlen ember, aki a manysi nyelvet kutatta”
Vita:Amy

message: A névnaphoz forrásként megadott keresztnevek.hu a copyright jelzés szerint 2012-ben készült, és azt írja rajta, hogy "Az oldalon szereplő nevekért, melyeket a felhasználók küldtek be, felelősséget nem vállalunk, de minden beküldött nevet ellenőrzünk legjobb tudásunk szerint. Egyéb források: Wikipédia". A wikipédia lap 2011 végi változatában már ott vannak ezek a névnapok, tehát könnyen lehet, hogy innen vették; de amúgy sem tűnik olyan nagyon szakszerű forrásnak. Egyáltalán, a magyar nyelterületen kívül mit tekintünk hivatalos névnapnak? – Hkoala  2017. február 3., 19:39 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Amy. – Pagony foxhole 2017. február 12., 00:49 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye