Vita:Tarlós István

message: Icipici figyelmet. István: nagy betű bármely politikai- és szövegösszefüggésben. OsvátA. 2006. szeptember 9., 13:10 (CEST)
"a Fidesz és a KDNP által indított független" - ez így nem önellentmondás? Akkor legalább nem általuk indított, hanem támogatott, nem? Vagyis, miben áll az ő függetlensége pontosan? SyP 2006. szeptember 28., 22:57 (CEST)
Fogalmam sincs, miért is ilyen fontos egyeseknek egy információt kétszer a cikkbe írni, miközben azt hiszik, hogy mások álnokul törölték. Szórakoztató. Mert benne van, csak olvasni is tudni kéne. No comment, ideges szerkesztő barátunk kapkodására. --Tzoltan 2006. szeptember 30., 03:00 (CEST)

message: "Demszky a tv vitában: a MIÉP jelöltjének titulálta T-t, miközben a MIÉP jelöltje ott ült T mellett. Cserébe ő GyF emberének mondta T-t" Ezt a regényt kinek írtad? És ki kíváncsi erre a véleményedre? Írj saját honlapodon, ha véleményed van, de jó lenne, ha végre valahára törekednél a wikipédia elveinek megfelelő semleges nézőpontra és egyéni (itt senkit a világon nem érdeklő) magénvéleményedtől megkímélnél minket. Minimális viselkedési norma, még rád is érvényes. --Tzoltan 2006. szeptember 30., 03:04 (CEST)
Ez a regény Tarlós István saját nyilatkozata. A hírTV-n (Péntek 8 c. műsor) bármikor megnézheted. Jó lenne, ha tájékozódnál, mielőtt a npov-ra hivatkozol, és a magánvéleményedtől, más sze4rkesztők alaptalan minősítgetésétől és a fenti hangnemtől megkímélnél minket. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. szeptember 30., 09:07 (CEST)
Ez nem  a cikk tartalma volt, hanem egy komment. Ettől kéne tartózkodni. Ezt mondtam, nem mást. Sajnálom, ha nem volt érthető. A személyeskedésedet visszautasítom. --Tzoltan 2006. szeptember 30., 10:16 (CEST)
A valóság szegmenseit tagadod. Nem egyenlő arányban és mértékben támogatja a 3 párt. Ez pont annyira valótlan, mint mikor D a MIÉP jelöltjének titulálta T-t. Nézd vissza a vitát. Ami most kint van, nem felel meg a valóságnak. Annál is inkább, mivel még a szerződések tartalmát sem ismered.  --Vince blabla :-) 2006. szeptember 30., 11:03 (CEST)
És mit szólsz ehhez a változathoz? Ahogy szoktuk, a fejlécben egy rövid összefoglaló szöveg, a cikkben aztán részletesen ki van fejtve, mit is takar a támogatások különböző szintje. Remélem, ebben megállapodhatunk. --Tzoltan 2006. szeptember 30., 11:08 (CEST)
ide van írva, uh szorítkozzunk a tényekre. Ez sugallmaz, és egy álláspontot képvisel, mely nem felel meg a valóságnak. Sajnálom, ez van. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 30., 11:09 (CEST)
Fogalmam sincs, mi ez a sugallmazásos hiszti, főleg, hogy szegény Tarlós a saját levelében mit sugallmaz, de ezt a dolgot meghagyom neked, összeesküvés-elméletek engem sosem érdekeltek, most sem, ne is erőlködj. Ellenben gyorsan keresd ki szerintem a forrásokat a szerződésekre, mert negyon csúf egy fejléc alátámasztást igénylő és azokkal nem rendelkező mondatokkal. --Tzoltan 2006. szeptember 30., 11:15 (CEST)
Engem inkább ez a Jobbikos hisztériakeltés zavar, amit művelnek, illetve átvesznek. Elég szomorú, hogy a tényszerű közlésnek ma szinte nulla kultúrája van, és pov-nak lehet minősíteni. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 30., 11:24 (CEST)
Remélem így már megfelel. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 30., 11:29 (CEST)
thread_title:  Vince 

message: A nagy átírásban eltávolítódott ez a szakasz:
Polgármesteri munkássága kritizált döntései
2001. július 10-én a III. kerület polgármestereként szerződést kötött a Sziget Fesztivál szervezőivel, amely többek között tartalmazta azt a kiegészítést, miszerint:
replies: text: „Az évek óta sikeres Pepsi Szigeten a fiatalkorúak védelmében, de a másként gondolkodók biztonságának érdekében is, semmi néven rendezett homoszexuális jellegű felvilágosító, vagy egyéb címen folytatott műsorok nem lesznek. Az elnevezés e tekintetben közömbös. A lényeg, hogy a Diáksziget az legyen, ami, Zenés, kulturális fesztivál.”
A szerződés ellen több meleg szervezet tiltakozott 	A Sziget felmondta a vitatott szerződést Index.hu, 2001. július 13., a II-III. kerületi bíróság pedig ideiglenes intézkedéssel hatályon kívül helyezte, később pedig diszkriminatív és ezért alkotmánysértő volta miatt megsemmisítette vitatott szerződés-kiegészítést.Alkotmánysértő volt Tarlós Sziget-ultimátuma, Index.hu, 2002. március 11.
-- ny miheznemkelladmin? 2008. január 31., 17:29 (CET)
thread_title:  Sziget kitörlődött 

message: * 1999: Hermann Nitsch-kiállítás (Hetek 99-07-10, Narancs 2002, Index 2004)
* 2011: Bem József-díj (Budapest 11-04-08, Demokrata 11-04-08)
* 2013: Tormay Cécile-utcanévvita (Index 13-05-30, Hír24 13-05-30, Népszava 13-05-30, ATV 13-06-04, Index 13-06-13, HVG 13-06-13, Népszava 13-06-15, Népszava 13-07-26, Mandiner 13-09-04)
✮ Einstein2 vitalap 2014. október 5., 21:14 (CEST)
thread_title:  Későbbre