Wikipédia-vita:Az év szócikke/2015

message: Olyan cikket lehet jelölni, mint a Kiki – A boszorkányfutár? Tavaly év végén kezdtem el írni, de csak idén fejeztem be. Értelemszerűen tavaly nem volt jelölve az ÉSZ-en. Idén kapta meg a jó szócikk státuszt is. --Sasuke88  vita 2015. december 5., 22:08 (CET)
replies: text: Szerintem nem.   Andrew69.   2016. január 4., 22:54 (CET)
replies: text: :„..nem a kiírásnak megfelelő évben született, de abban az évben gyakorlatilag teljesen átírták vagy igen jelentős mértékben (min. egy harmadával) bővítették;...” Ezek alapján kiszámítható. --Jávori István Itt a vita 2016. január 4., 22:58 (CET)
replies: text: ::Nincs meg az 1/3-os bővülés 2015-re :(, így ez alapján elvileg kiesik, de a tavalyira meg még nem volt kész, így arra sem tudtam jelölni :(. – Sasuke88  vita 2016. január 5., 15:57 (CET)
replies: text: :::Tavaly ezért javasoltam, hogy vegyük figyelembe a szerkesztésszámot (pl ha fele számban az adott évben szerkesztették) is, de a cikked esetében sajnos ez sem lehet elég indok.   Andrew69.   2016. január 5., 16:36 (CET)
replies: text: ::::Akkor ez ugrott :(. Mindegy, úgyis a Gary Cooper meg a Liza fog győzni . -Sasuke88  vita 2016. január 5., 21:51 (CET)

text: :: Kedves, hogy ezt mondod, majd szavazz is, hogy minél többen döntsük el.   Andrew69.   2016. január 5., 22:37 (CET)
thread_title:  Kiki – A boszorkányfutár 

message: Milyen megfontolásból került Eduard  Suess geológus, paleontológus, politikus az Egyéb művészetek, művelődéstörténet szakaszba? – Hkoala  2016. január 4., 20:43 (CET)
Az év szocikke/2011 soràn Sven Hedin foldrajztudos, sinologus és felfedezo élete és munkàssàga a muvelodéstorténet kategoriàba kerult. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-vita:Az_%C3%A9v_sz%C3%B3cikke/2011) Ezért tettem be én is ebbe a szakaszba a cikket. Elnézést a kései vàlaszért, csak ma este olvastam az észrevételt. Technikai okok miatt nem szerkesztek mostanàban. Légy szives tedd àt egy megfelelobb kategoriàba. Koszonettel: – Tulipanos vita 2016. január 5., 22:34 (CET)
Gondolom, Sven Hedin a sinológia miatt került a művelődéstörténethez, de Suesst inkább átrakom a természettudományokhoz. – Hkoala  2016. január 6., 07:40 (CET)
A svéd sinologusok kategoria 2015 màrciusàban kerult fel a cikkre . – Tulipanos vita 2016. január 6., 18:07 (CET)
thread_title:  Suess besorolása 

message: ;Logaritmus
Jelölni szeretném, de nem tudom, melyik kategóriába tegyem. Szalakóta vita 2016. január 5., 20:49 (CET)
 Tedd be egyelőre a műszaki vagy a természettudományok alá, indítás előtt mindenképpen át kell csoportosítani a kategóriákat, hogy mindegyikben meglegyen a minimum hat cikk. – Hkoala  2016. január 5., 21:30 (CET)
 Kategória ötletek: lehetne például egy „Európai kultúra” és egy „Európán túli kultúra”.. Mrszantogabor  Nyomd itt 2016. január 7., 19:28 (CET)
;Beásokat + Dalitokat hova?  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 12., 14:18 (CET)
replies: text: :Néprajz --> társadalomtudományok; esetleg mehetne a jelenlegi "Gazdaság" szakasszal együtt "Társadalom" címszó alá? – Hkoala  2016. január 17., 17:18 (CET)
; Hanglemezek gyártása?  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 12., 15:28 (CET)
replies: text: :Műszaki és alkalmazott tudományok. – Hkoala  2016. január 17., 17:06 (CET)
;Isztrorománok?  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 12., 16:24 (CET)

text: :Ugyanaz, mint a Beások és Dalitok. – Hkoala  2016. január 17., 17:18 (CET)
;Mercury–Redstone–3?   OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 17:04 (CET)

text: :Műszaki és alkalmazott tudományok. – Hkoala  2016. január 17., 17:06 (CET)
thread_title:  Hova soroljuk? 

message: Ajánlanám még ezt is: Európai migrációs válság. Ha még valaki érdemesnek tartja. Szalakóta vita 2016. január 5., 21:15 (CET)
replies: text: Már leírtam a vitalapomon, de akkor megismétlem: ne jelöljünk olyan cikket, amiben csonk-szakaszok vannak! Csak komolytalanná tesszük a versenyt az ilyenekkel.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 7., 20:53 (CET)
Elfogadom, nem erőltetem, nem elég jó. Szalakóta vita 2016. január 11., 21:56 (CET)
Az Antropozófia mehet?  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 12., 14:14 (CET)
replies: text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:23 (CET)
Szerintetek a Japán vallásai megüti a mércét? Szerintem nagyon határeset.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 12., 16:29 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:25 (CET)
Közelítő módszerek.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 12., 16:42 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:25 (CET)
Az FC Bayern München története.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 12., 17:04 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:27 (CET)
A Falkland-szigetek argentin inváziója.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 12., 17:06 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:27 (CET)
Mokao-barlangok  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 14:53 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:27 (CET)
Petri Csathó Ferenc.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:29 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:30 (CET)
Qemali-kormány.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:32 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:30 (CET)
Rheumatoid arthritis.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:34 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:32 (CET)
Sintó szentély.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:37 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:32 (CET)
Somerset.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:42 (CET)

text: :Beírtam. – Hkoala  2016. január 17., 17:32 (CET)
Spanyolország történelme.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:43 (CET)

text: :Beírtam.  – Hkoala  2016. január 17., 17:35 (CET)
Szegedi Szent Miklós szerb ortodox templom.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:47 (CET)

text: :Beírtam.  – Hkoala  2016. január 17., 17:35 (CET)
Tangutológia.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:47 (CET)

text: : Beírnám, de milyen kategóriába? – Hkoala  2016. január 17., 17:35 (CET)
replies: text: ::Tudomány?  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 17:47 (CET)
replies: text: ::: Beírtam a nyelv és irodalom szakaszba.   Andrew69.   2016. január 18., 08:32 (CET) 
Agrigento régészeti lelőhelyei.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 15:50 (CET)

text: Ez nem 2015-ös; a jelenlegi 60 kbájtból 2014 végén már megvolt 54. – Hkoala  2016. január 17., 16:12 (CET)
Miért nem rögtön a helyére írod a listába? Holnap indul a szavazás, addig még át is kell rendezni a csoportokat. – Hkoala  2016. január 17., 16:10 (CET)

text: Azért, mert ezekben nem voltam teljesen biztos, + nem gondolom, hogy csak az én ízlésemet kell, hogy tükrözze ez a verseny! Légy szíves kukkants rájuk, és ha mehetnek, akkor írd be őket! Köszi.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 17:19 (CET)
thread_title:  Ajánlások 

message: Akinek van ideje, segíthetne átnézni a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jelölések archívum (archív14)-et és abból beírni a kiírásnak megfelelő cikkeket a megfelelő kategóriába. Arra fontos figyelni, hogy a tavalyi jelöltek ne kerüljenek be újra. (Én is segítek még jelölni csak nem ebből a merítésből.) Köszönöm,  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 10., 14:01 (CET)
replies: text: Kész! Kösz a segítséget...  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 17:17 (CET)
thread_title:  Segítsetek jelölni! 

message: Értem én, hogy most ez a téma nagyon aktuális, de a szóban forgó cikk nem igazán utal a jelenkori eseményekre, az egyezmény történetéről és rendelkezéseiről szól. A Jelenkori közéleti témákból inkább a Történelem kategóriába kéne rakni. Vélemény? --Fmvh vita 2016. január 15., 15:36 (CET)
Az egyezmény most is érvényben van, úgyhogy inkább jog, mint történelem, de olyan kategória nincs. – Rlevente  üzenet 2016. január 15., 17:29 (CET)
=== Társadalomtudomány, mint új kategória ===
replies: text: :Ha elfogadjátok a fentebbi javaslatot, hogy a Beások, Dalitok és Isztrorománok mint néprajz, mehetne a bővebb "Társadalomtudományok" címszó alá a jelenlegi "Gazdaság" szakasszal együtt, akkor oda a jog is belefér. – Hkoala  2016. január 17., 17:41 (CET)
replies: text: ::+ esetleg a Tangutológia is. – Hkoala  2016. január 17., 17:50 (CET)
replies: text: :::Igen, pont ezt akartam én is írni! ;-) BSZ!  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 18:09 (CET)
replies: text: ::: Megcsináltam az átrendezést,hozzáadtam a Társadalomtudomány kategóriát a versenyhez. Ha a sinológiát beraknánk a Társadalomtudomány alá, akkor minden szuper lenne! (Akkor már csak 1 db. zenei cikk hiányzik.)  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 21., 14:09 (CET)
replies: text: ::::Solymári segítségével meglett a zenei kategória is. A fentiek szerint rendeztem a versenyt, indulhat a szavazás!  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 23., 13:33 (CET)
Én még a hétvégén hozzá fogok adni jelölteket a versenyhez, úgyhogy várjuk meg a vasárnap estét és akkor döntsünk a végső kategóriákról.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 15., 17:54 (CET)
thread_title:  A menekültek helyzetére vonatkozó egyezmény 

message: ::Ha elfogadjátok a fentebbi javaslatot, hogy a Beások, Dalitok és Isztrorománok mint néprajz, mehetne a bővebb "Társadalomtudományok" címszó alá a jelenlegi "Gazdaság" szakasszal együtt, akkor oda a jog is belefér. – Hkoala  2016. január 17., 17:41 (CET)
replies: text: ::+ esetleg a Tangutológia is. – Hkoala  2016. január 17., 17:50 (CET)
replies: text: :::Igen, pont ezt akartam én is írni! ;-) BSZ!  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 18:09 (CET)
replies: text: ::: Megcsináltam az átrendezést,hozzáadtam a Társadalomtudomány kategóriát a versenyhez. Ha a sinológiát beraknánk a Társadalomtudomány alá, akkor minden szuper lenne! (Akkor már csak 1 db. zenei cikk hiányzik.)  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 21., 14:09 (CET)
replies: text: ::::Solymári segítségével meglett a zenei kategória is. A fentiek szerint rendeztem a versenyt, indulhat a szavazás!  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 23., 13:33 (CET)
Én még a hétvégén hozzá fogok adni jelölteket a versenyhez, úgyhogy várjuk meg a vasárnap estét és akkor döntsünk a végső kategóriákról.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 15., 17:54 (CET)
thread_title:  Társadalomtudomány, mint új kategória 

message: Nem akarom senkinek sem elvenni a kedvét ettől a versenytől, de az alábbi cikkek még a Jó cikk fokozatot sem feltétlenül sem kapnák meg, én kivenném őket:
* Dominic West
* Ben Miller
* Nancy Marchand
* Michael Imperioli
* Edie Falco
* Lorraine Bracco
Nem lenne fair ezeket egy kategóriában jelölni pl. Gary Cooperrel.
 OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 17., 18:42 (CET)
Nem veheted ki; ugyanis a jelölt cikkek csak az időpont szerinti kritériumnak kell eleget tegyenek: 
* a kiírásnak megfelelő évben született;
* nem a kiírásnak megfelelő évben született, de abban az évben gyakorlatilag teljesen átírták vagy igen jelentős mértékben bővítették
Minőségre vonatkozó kitétel nincs a kiírásban. A Gary Cooper cikknek pedig nem lesz semmi baja, ha a versenytársai gyengébbek. – Hkoala  2016. január 17., 18:54 (CET)
thread_title:  Kivenném... 

message: Miért került a Mary Celeste az egyéb művészetekhez? Szerintem inkább történelem. – Hkoala  2016. január 18., 18:39 (CET)
replies: text: Átraktam.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 19., 14:28 (CET)
thread_title:  Mary Celeste 

message: Tegnap el kellett volna kezdenünk szavazni, de ahogy elnézem rajtam + rajtad kívül nem sokakat érdekel ez a verseny. (Jövőre tényleg fogok órákat búvárkodni a jelölések miatt!) 1 db. cikk hiányzik zenéhez + földrajzhoz, és az általad javasolt új kategória. Mi legyen?  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 19., 20:40 (CET)
replies: text: +1 érdeklődő. Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 20., 07:25 (CET)

text: Engem is érdekel a szavazás, egy negyedórát nézegettem a lapot, hogy megtudjam, ugyan miért nem találom a szavazásos szakaszt... :) Érdeklődve várom a kezdést. Vannak még kiegészítendő kategóriák vagy ilyesmi? - nyiffi üzenj! 2016. január 21., 19:22 (CET)

text: Mint ahogy fentebb írtam, 1 db. zenei cikk hiányzik.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 22., 15:49 (CET)
Bocs, átraktam külön szakaszba, mert ahova Orsi írta, már nagyon belegabalyodnánk.
* Az egyedüli gazdasági cikket bele lehetne rakni a jelenkori közéleti témákba vagy összevonni a földrajzzal, mint gazdaságföldrajzot.  Az utóbbi esetben a földrajznál meglenne a hat.  mit szólsz hozzá? – Hkoala  2016. január 20., 07:38 (CET)

text: Támogatom. Dél-Kórea gazdasága mehet a földrajzi cikkek közé. Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 20., 07:25 (CET)
* A három néprajz cikket jobb híján össze lehetne vonni a vallás&filozófiával – legalább  nem saját magával versenyzik – vagy esetleg a történelemmel. Mind a két ötlet elég mondvacsinált, úgyhogy nem ártana egy szélesebb körű kérdésfeltevés; esetleg írhatnál egy figyelmfelhívást a kocsmafalra.
* A zene leginkább a film&szórakozással vonható össze; vagy esetleg lehetne keresni hozzá még egyet.  ha esetleg besegítenl... – Hkoala  2016. január 19., 20:55 (CET)
Megoldva, indulhatunk!  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 23., 13:34 (CET)
thread_title:  Rendezés 

message: Tényleg érdemes lenne összevonni a Zene kategóriát a Film & al. Főleg azért, mert a kategóriában érdekeltek eddig nem találtak egy további jelöltet. Vagy egy másik változat: a zenével várni még 1-2 hetet, közben a többi kategóriában elindulhatna a szavazás (Dél-Kórea gazdasága -> Földrajz). Vélemény?Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 21., 08:27 (CET)
replies: text: Beraktam Földrajz alá.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 21., 14:10 (CET)
replies: text: :Köszönet!Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 23., 18:51 (CET)
thread_title:  Javaslat 

message: Ez mennyire közéleti és mennyire jelenkori? Több mint 30 éve volt... Mehetne inkább a történelembe. --Fmvh vita 2016. január 21., 14:19 (CET)
replies: text: Átraktam.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 21., 14:28 (CET)
thread_title:  A Falkland-szigetek argentin inváziója 

message: Megcsináltam a lapot, nem túl szép, aki ért hozzá, pofozgassa szebbé, én most csináltam ilyet először. A szavazás végéhez, mivel csúszás volt, adtam 5 napot,  ezt mindenhol át kellene írni, ha egyetértetek a módosítással. Ogodej  vitalap 2016. január 23., 14:21 (CET)
A füleket is linkelni kellene a megfelelő helyre. Ogodej  vitalap 2016. január 23., 14:26 (CET)
Most itt két szavazási tábla is van, mert közben  is megcsinálta. Egyik szerintem törölhető nyugodtan (pl. az enyém) mert a másik szebb. Ogodej  vitalap 2016. január 23., 15:03 (CET)
A tiéd jó lesz póttáblázatnak, a magyarázó szövegben úgyis az van, hogyha megtelik a szavazótáblázat, akkor az alatta levőben folytassák. Amikor csináltam, akkor azt hittem, hogy arra a táblázatra hivatkoznak, amit közben te csináltál  – Dodi123 vita 2016. január 23., 15:10 (CET)
replies: text: Szerintem inkább törölni kellene vagy legalább elrejteni, mert nagyon zavaró és hosszúvá teszi a lapot. Ha megtelnek a táblázatok, akkor új sorokat kell hozzáadni nem pedig egy kilométerrel lejjebb folytatni . --Sasuke88  vita 2016. január 23., 15:16 (CET)
replies: text: :Elrejtettem a „póttáblázatot”. – Dodi123 vita 2016. január 23., 17:14 (CET)
Köszönöm Nektek!  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 23., 19:59 (CET)
thread_title:  A szavazás lapja 

message: Van egy cikk, amelynek nem a szokványnak megfelelő egyértelműsítő tagja van (foglalkozás helyett az apa nevével). Át lehet nevezni a szavazás ideje alatt? – LApankuš 2016. január 23., 21:11 (CET)
Szerintem az egyértelműsítő tagot érintő átnevezés a cikk tartalmára nincs hatással, ezért átnevezhető. – Dodi123 vita 2016. január 23., 21:26 (CET)
A szavazástól éppen lehetne; de amúgy olvasd el a vitalapját, mert már oda-vissza volt nevezve többször is.  – Hkoala  2016. január 23., 21:38 (CET)
Az elnevezés körüli vitába nem kívánok beleszólni (nem is ez a lap az erről szóló vitának a helye), de aki utoljára átnevez egy olyan szócikket, aminek egyértelműsítő lapja is van, akkor az egyértelműsítő lapon is vehetné a fáradtságot és ott is átvezethetné a változást. Az érintett szócikkről most mutat egy sablon az egyértelműsítő lapra, de onnan nincs rámutatás a szócikkre. – Dodi123 vita 2016. január 23., 21:49 (CET)
Az egyértlapi hivatkozást most helyeztem el benne. Mindenesetre akkor megyek a vitalapra, ott folytatom. – LApankuš 2016. január 23., 22:46 (CET)
Nem is neked szólt a rosszallásom, hanem annak, aki utoljára átnevezte a szócikket, és nem módosította az egyért. lapon a vonatkozó bejegyzést. (Az már csak hab a tortán, hogy az egyért2 sablon sem volt rajta.) – Dodi123 vita 2016. január 23., 23:08 (CET)
thread_title:  Átnevezhető-e? 

message: A földrajzi cikkek közé bekerült a Franklin-expedíció, amin csak botszerkesztések vannak 2015-ben. Már szavazatot is kapott így nem jó az ottani verseny.   Andrew69.   2016. január 28., 18:59 (CET)
replies: text: Ez valóban ciki, így viszont ha kivesszük, akkor ugrik a kategória... :S Részemről passz!  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 28., 20:09 (CET)
Sztem kellene keresni egy cikket helyette és érvényteleníteni a két rá adott szavazatot. Például ilyen lehetne az Új-Zéland földtörténete cikk, ami már jó is.   Andrew69.   2016. január 28., 20:33 (CET)

text: Ez szuper lenne! Megteszed, hogy ezt leadminisztrálod? ;-) Köszönöm.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 28., 20:45 (CET)
Szerintem nem érvényteleníteni kell, csak cserélni a cikket, és csere után szólni azoknak, akik már szavaztak, hogy nézzék meg még egyszer a választékot, és írják át a szavazatukat. (Ha nem írják át, akkor az összesítéskor figyelmen kívül kell hagyni). – Hkoala  2016. január 28., 20:47 (CET)
Hát jó, mert a késlekedés az nem jó ilyenkor. Sajna már ketten szavaztak azóta is. Szóltam mindenkinek, remélem ők is úgy gondolják, hogy a szervezők is hibázhatnak. Remélem jelölnek másikat és elfogadják az új jelölést is.   Andrew69.   2016. január 28., 22:56 (CET)
replies: text: :Szerintem rendben lesz. Kitettem a Kocsmafal egyébre, hogy minél többen szavazzanak.   Andrew69.   2016. január 29., 11:42 (CET)
thread_title:  Földrajzi cikkek 

message: Gondolom nem csak nekem tűnt fel, de minden évben vannak olyan szerkesztőtársak, akik hihetetlen mennyiségű munkát tesznek bele a cikkek minél jobb megírásába. Ennek egy jól látható jele azt itt megjelenő cikkek esetében, hogy vannak olyanok, akik egy-egy témában megkerülhetetlenek vagy éppen több témakörben is otthonosan mozognak és szinte futószalagon tárják elénk a jobbnál-jobb cikkeket. Javasolnám, hogy ne menjünk el emellett szótlanul és ismerjük el egy oklevéllel vagy csak egy dicsérő szóval:
* az évek óta a természettudományi cikkek közül az állatfajok bemutatásában páratlan és szinte utolérhetetlen munkát végző DenesFerit.. Minden évben cikkek garmadával örvendeztet meg minket és ez évben a versenyben szereplő cikkeiː Andoki kondor, Hollókeselyű, Jávai orrszarvú, Kaliforniai kondor, Királykeselyű, Koboldcápa, Pulykakeselyű, Szumátrai orrszarvú és a Sötétcápa.
* a mostani versenyben több kategóriában is találhatunk cikket egy olyan szerkesztőtársunktól Hollófernyigestől, aki a műszaki témaköröktől kezdve a földrajzon át, a történelemig otthonosan mozog és az angol cikkek fáradhatatlan fordítójaként olyan a versenyben is szerepelő cikkei láthatók mintː Észtország történelme, Litvánia történelme, Spanyolország történelme, Mindaugas litván nagyfejedelem, Vírus, Dorset, Somerset, SMS Erzherzog Franz Ferdinand és az SMS Lützow.  
Természetesen javaslatommal nem befolyásolni akarom a szavazás menetét és azt is el kell mondjam, hogy azok is nagyszerű munkát végeztek, akik esetleg nem írtak ennyi cikket vagy írtak de nem ilyen mélységű feldolgozással. Ugyanis a két szerkesztő azért is kiemelkedik, mert cikkeik között több a kiemelt szintet is sikerrel megjárta és közösségünktől kapott már figyelmet és ilyen fajta elismerést is.   Andrew69.   2016. január 29., 10:48 (CET)
replies: text: Jogos a felvetés. Ígérem, hogy akkor az eredményhirdetés után összesítem azokat a szerkesztőket, akik az elmúlt 6 évben legalább 3x értek el dobogós helyezést és nekik kitalálok vmi extra kis meglepetést, amit egy díjátadó keretén belül adhatok át! ;-) Remélem így jó lesz.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 29., 20:47 (CET)
replies: text: ::Ha senki nincs ellene, akkor legalább egy jojót tényleg kaphatnának.   Andrew69.   2016. január 30., 16:26 (CET)
replies: text: :::Azért 1 jojónál mindegyik elnökségi tag nagyvonalúbb. ;-)  OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 30., 18:52 (CET)
replies: text: :::::Öröm, ha ilyen nagyvonalú támogatói vannak a versenynek.   Andrew69.   2016. január 31., 11:38 (CET)
replies: text: ::::::Coming soon... :-)  OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 18:23 (CET)
thread_title:  Javaslat különdíjra 

message: Szerintem túl sok a kategória. Egyes kategóriákban alig 6-7 cikk lézeng, van olyan közöttük, ahol egy harmadik helyet nehezen tudok kiosztani, mert csak két cikket láttam, amire szavaznék. Továbbá – ismét csak szerintem – ha kevés cikk van egy kategóriában, akkor az leértékeli magát a díjat, hat jelöltnek az 50%-a nyer valamit. Hacsak nem az a cél, hogy minél több díjat osszunk ki, szerintem csökkenteni kéne a kategóriák számát, méghozzá azokkal, amelyekben nem éri el a 10 (15?) cikket a mennyiség.
Például a földrajz egy természettudomány, nyugodtan mehetne a többi természettudomány közé. A művészeteket összesen két kategóriába osztanám, a képző- és előadóművészetekre. A társadalomtudományokat érintő témákat (történelmi életrajzok, történelem, vallás, filozófia, stb) szintén egyben lehetne kezelni, hacsak nincs túl sok (15 fölött) belőlük. Mi a véleményetek? – LApankuš 2016. január 31., 12:47 (CET)
replies: text: Szerintem jó a javaslatod. – Agoston.hu vita 2016. március 6., 21:22 (CET)
Nem a kategória sok, hanem a sok nem megfelelő minőségű cikk. Ha kevesebb kategória lenne, akkor még annyira se olvasná el őket a közösség őket, mint most. Szerintem 10+ cikk / kategória túl sok.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 18:23 (CET)
thread_title:  Sok kategória 

message: Csak azt tudnám, hogy került a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye története a művtörténet kategóriába a helytörténet helyett? Tudom, tudom, miért nem figyeltem, miért nem szóltam. Nem akartam közbezavarni, de azért kíváncsi lennék. Persze az is lehet, hogy egyszerűen elnézte valaki a szomszédos kategóriákat.Szilas vita 2016. március 18., 12:03 (CET)
replies: text: Nagyon egyszerű: ha oda rakjuk, akkor az "egyéb művészetek, művelődéstörténet" kategória nincs meg. Több embernek kéne energiát ráfordítania a jelölésre.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 19., 21:08 (CET)
thread_title:  Szabolcs-Szatmár és a művelődéstörténet