lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Filológia

message: 
Emlékeztetőül: (a software documentation-ből)
In the case of a software library, the code documents and user documents could be effectively equivalent and are worth conjoining, but for a general application this is not often true. On the other hand, the Lisp machine grew out of a tradition in which every piece of code had an attached documentation string. In combination with strong search capabilities (based on a Unix-like apropos command), and online sources, Lispm users could look up documentation and paste the associated function directly into their own code. This level of ease of use is unheard of in putatively more modern systems.
replies: text: Ennek mi köze a filológiához? --grin ✎ 2004. szeptember 3., 22:53 (CEST)

message: * ...mint például a Wikipédia.
A Wikipédia nem szövegek analízisére való eszköz, hanem lexikon. --[[User:Grin|grin]] [[user_vita:grin|✎]] 2004. szeptember 3., 22:53 (CEST)
Szerintem inkább a Társadalomtudományok vagy egyéb kategóriába való, több mint irodalom. De csak szerintem. [[User:Gubbubu|Gubb]] 2005. április 20., 19:42 (CEST)

message: A klasszika-filológia nagyon fontos, és nem található a wikipédián. Szerintem jó lenne ha arról is írnának pár mondatot. 
Teljesen jogos, de míg nincs önállóan kidolgozva, átirányítást készítettem belőle a cikkre, hiszen az általános filológia a „felettes” fogalom, a történet közös, az összefonódás értelemszerű és jelentős. A filológia minden formájában filológia. Bennófogadó 2009. szeptember 5., 16:40 (CEST)
Köszönöm.
thread_title: [[Klasszika-filológia]]

message: A "philo"=szeretet és "logos"=nyelv szavakból képzett szó. Semmiképpen nem irodalom! NYELVSZERETET-> Nyelvészettudomány --Pegy22 vita 2013. augusztus 4., 19:57 (CEST)
thread_title: Eredete
Vita:Németország

message: A számoknak mi a forrása és mikoriak? A bevándorlás kapcsán nekem úgy tűnik, a számok még a 90-es évekből valók.Crusader 2008. november 9., 23:08 (CET)
thread_title:  számok 

message: A karácsony miért Weihnachtsfeiertag a táblázatban, miért nem szimplán Weihnachten?  80.98.146.68 (vita) 2012. január 3., 09:28 (CET)
mert ez a hivatalos elnevezése. Nézd meg a német nyelvű wikit.  Szajci pošta 2012. január 3., 09:31 (CET)
thread_title:  Karácsony 

message: "Jelentős szerepet játszott az első és második világháború kirobbantásában..."
Tény hogy azok is német államok voltak, de nem a mai Németország. Az első a Német Birodalom volt, míg a második a Harmadik Birodalom. Vélemény? Oppashi Posta a frontról 2013. október 29., 19:29 (CET)
thread_title:  Tartalmi kérdés 

message: Egy érdekes mondat a szövegből:
replies: text: "Franciaország a napóleoni háborúk óta, amikor legyőzte Németországot, a németek legnagyobb ellenségének számított."
Konkrétan Németországot nem győzhette le, mert politkailag ekkor nem képezett egységet. A Német Birodalomban voltak olyan politikai egységek, melyek ellene szegültek, mint pl. a két meghatározó erő, Poroszország és a Habsburg Birodalom, akiket valóban legyőzött többször is. Végső soron azonban volt egy lipcsei csata, ahol a felvonult erők legalább fele német volt, és volt egy waterlooi csata is, ahol a koalíciós csapatok állományát 75-80%-ban alkották német illetve katonák. A fent idézett mondat tartalmilag többszörösen helytelen. – Andreas vita 2019. december 1., 19:33 (CET)
thread_title:  Kit győzött le Napóleon?
Vita:Pusztavacs

message: Kedves Gábor,
És én még vitatkozom, amikor ilyen nagyszerű illusztrációt adsz hozzá?
Nagyon köszönöm.
--Millisits

message: "A rossz szervezés miatt a falura nehezedő nyomás azonban hamarosan a kiváltotta a pusztavacsiak elégedetlenségét."
Ez honnan van?
Úgy tudom, a rendszer nézte rossz szemmel a Fekete Bárányok (P.Mobil, Hobo Blues Band, Beatrice) koncertjeit, majd az egyik fesztiválon tömegverekedést provokáltak ki. Ezután megszűnt a rendezvénysorozat. VT 2007. július 22., 13:28 (CEST)
Érdekes adalék a témához – Hkoala  2010. április 14., 19:59 (CEST)
Valószínű, hogy mindkét tényező közrejátszott: mind a falu lakói, mind a rendszer rossz szemmel nézte. A 'verekedés' 1984-ben volt (ahogy arról a hivatkozott írásban is lehet olvasni) – az év végén, a MTV szilveszteri kabaréműsorában Hofi Géza erről is beszélt, a szokott stílusában.1985-ben még megtartották, de (finoman fogalmazva) szigorú rendőri felügyelet alatt. (Ekkor volt szerencsé(tlensége)m ott lenni – de ez már magánügy.) --Holdkóros vita 2012. december 4., 03:00 (CET)
thread_title:  Hogyan lett vége a fesztiválnak?
Vita:Tagged Image File Format

message: Folytatom még, csak elmentettem.... --julosz 2004. szeptember 3., 13:45 (CEST)

message: En is taggednek tudtam, de az ISO csak tag-nak irja:
http://www.iso.org/iso/en/CombinedQueryResult.CombinedQueryResult?queryString=12639
--julosz 2004. szeptember 3., 14:54 (CEST)
replies: text: Akkor bele kellene írni, hogy így elterjedt, úgy szabványos. Én az angol wikipédiából vettem. Nem kellene viszont nagybetükkel írni. Én úgy érzem át kéne mozgatni nagybetűsre: TIFF.
replies: text: : Mit is nem kellene nagybetűsen? Az átmozgatáshoz: pl. a png is kisbetűsen van, a PNG-t meg sem találja...
--julosz 2004. szeptember 3., 15:20 (CEST)
replies: text: ::Szerintem az sem helyes, azt is átmozgatnám. A png csak átirányítás legyen. -- Árpi (Harp) 2004. szeptember 3., 15:34 (CEST)
thread_title:  tag vagy tagged?
Vita:Nyolcezer méternél magasabb hegycsúcsok listája

message: Ez pontosan miért is van idézőjelben? Anélkül kellene, nem? Gábor 2004. szeptember 4., 01:25 (CEST)
thread_title:  Figyeljetek... 

message: All mountains in Pakistan are in disputed territory. Please see articles in other languages, and add a note about the disputed nature. 64.178.98.75 2006. június 17., 18:10 (CEST)
thread_title: Pakistan

message: Reinhard Messner, az első hegymászó, aki abszolválta a 14 db 8000-es csúcsot úgy olasz, ahogy én vagyok – stílusosan – kirgiz. Bizony dél-tiroli, ott meg kizárólag osztrákok élnek. Remélem jól tudom egy embernek van nemzetisége meg állampolgársága, nos ez itt rendesen eltér.--Burumbátor társalgó 2006. december 7., 16:24 (CET)
Szóval? olasz Meissner? --Burumbátor Szellemszoba 2007. június 24., 16:03 (CEST)
Az angol cikke alapján német származású/anyanyelvű, de Olaszországban született... – Alensha  üzi 2007. június 24., 16:19 (CEST)
replies: text: Südtirol, Göttin, südtirol. Österreicher, deutsch, aber überhaupt nicht Italienisch :)))--Burumbátor Szellemszoba 2007. június 24., 16:28 (CEST)
thread_title:  Messner - olasz???
Vita:Évszázadok listája

message: * az 5. század i.e. forma helyett nem az i.e. 5. század forma lenne a helyénvaló? -- SyP 2004. szeptember 4., 13:56 (CEST)
* De bizony. Gubb
replies: text: miért van ebben a szócikkben szó az időszámításról? Ilyen alapon akár az évszáadoknál is lehetne.

text: Át kellene vinni a szöveget máshová, mert ennek az oldalnak a lista a lényege, ha nem csalódom.--Linkoman 2007. április 28., 22:11 (CEST)

message: Miért nem római számokkal írjuk az évszázadokat? Einstein442  hallom 2009. szeptember 21., 15:44 (CEST)
thread_title:  16. század - XVI. század
Vita:Microsoft

message: Kedves Szajd,
Az angol eredetiben szerepló "a United States federal court found it guilty of illegally leveraging its monopoly power to defeat its competitors" - "az Egyesült Államok egyik szövetségi bírósága vétkesnek találta monopolhelyzetével a versenytársakra hátrányos visszaélés miatt".
A Microsoft vezetői nem "bűnösök" (egy szervezet amúgy sem "bűnös", kivéve a nürnbergi pert). Jogilag az angol eredeti sem pontos, de érthető.
Ajánlom a magyar szöveg megfelelő javítását.
--Millisits
replies: text: Helló!

text: Változtattam a szövegen, tényleg nem vagyok jogi zseni. Mondjuk ezt nyugodtan te is megtehetted volna. ;)

text: Köszönöm a javaslatot.

text: --Szajd 2004. szeptember 5., 17:30 (CEST)
replies: text: :Helló Szajd,

text: :Köszönöm a bátorítást, legközelebb magam javítom az ilyesmit.

text: :--Millisits
replies: text: ::Megbeszéltük. ;) Ilyeneket simán javíthatok. Vitalapra a kérdéses dolgok valók, vagy a hosszú (mondjuk néhány egész bekezdést érintő) szövegek.

text: ::--Szajd 2004. szeptember 5., 17:53 (CEST)
thread_title: Fordítás

message: hali,
javitottam:
a,"bírósági vétkesnek találta monopolhelyzetével a versenytársakra hátrányos visszaélés miatt"
->"bírósága"
-a visszaélés eleve hátrányos valakire...
->"monopolhelyzetével való visszaélés miatt."
b, "operációsrendszer-család"
ebben nem vagyok biztos, nem nézne ki jobban operációs rendszer család-ként?
vki nyelvtanzseni help plz.
c,"Emiatt a Microsoft BASIC lett valójában szabványossá vált, és a termék uralta a saját piacát." -->"valóban szabványossá vált", talán erre gondolt
kérdés:
d, "székhelyelő"
van ilyen szó a magyarban??
Hoe Maco 2005. február 23., 08:06 (CET)
thread_title:  javitas 

message: Nem aludtam éjjel, nem akarok többet belekontárkodni, csak megjegyzek:
" Az ezredfordulókor külön piacot a Microsoft szoftvertermékei uraltak."
Ennek se füle se farka, kivéve ha a Y2k piacot uralta volna, ami kétséges.
"Sok változatban kiadták már, beleértve a legújabb változatokat, a Windows XP-t és a Windows Server 2003-at"
->"köztük a legújabbakat," kéne
"Windowszal"
asszem Windows-zal -t kéne írni, de így biztos nem
"irodaiszoftver-vonalát"
szintén nagyon egybeírós hajlam, sztem nem mutat jól, nem jellemző a magyar nyelvre
Hoe Maco 2005. február 23., 08:14 (CET)
replies: text: Tudom, hogy régi a poszt, de azért szeretném megjegyezni, hogy a második két felvetésed helytelen, a "Windowszal" és az "irodaiszoftver-vonal" helyes a szabályzat szerint. Sajnos, nem sajnos, tényleg kicsit természetellenesek, de ez a hatályos ¯\_(ツ)_/¯

text: Forrás: helyesiras.mta.hu 2A02:AB88:C0:1E80:6DF6:BFAE:78D0:B279 (vita) 2020. szeptember 29., 16:49 (CEST)
thread_title:  meg magyar 

message: Tudna valaki segíteni. nem találok magyar nyelvű segítséget, fórum, telefon a microsoft visual studióhoz.
A chrome böngésző nem engedi elindítani a programot, 
22 es csapda joseph heller
(a microsoft nem támogatja a pénztelen ingyen programokat futtatni akaró szegényeket, telefonon nem segített senki)
thread_title:  Sziasztok
Vita:Ernst Zermelo

message: Valamiért az a konvenció alakult ki ki a Wikipédián (én sem egészen hiszem, hogy mindig szerencsés), hogy az embereket mindig a lehető legteljesebb nevükön nevezzük, és a többi lap redirect. Ugyanígy van a Gottlob Frege cikknél (F.L.G.Frege). Szerintem is jobb lenne a gyakran használt nevet venni fő szócikknek. Gubb 2004. szeptember 4., 21:12 (CEST)
replies: text: Üdvözlöm soraidat, kedves Gubbubu.
Ajánlok egy kompromisszumot:
a közhasználatú név legyen a tárgyszó, viszont legyen redirekt a precíz, teljes névről is erre. De ne fordítva.
Hadd hozzam a Chambers Biographical dictionary-t példakéént:
Pelé, pseudonym of Edson Arantes de Nascimento.
Mit szóltok?
--Millisits
Én mélyen egyetértek, szerintem is fölösleges egy világszerte Abu ben Pulloverként ismert híres prófétát Abu ben Latif Igamar el Mandur Gosrah Natif Gurin Hagomarként szócikkelni. De kérdezd meg a többieket is. Gubb
thread_title:  Megjegyzés
Vita:X-SAMPA

message: 
Remek csonk, le kellene fordítani az angol szöveget is, hogy teljes legyen.
Vagy nem?
Millisits
replies: text: Nosza! :-)) - Gaja 2004. szeptember 6., 11:48 (CEST)
Ha valaki elárulja a pontos magyar neveit az egyes fonetikai fogalmaknak (retrospect, alveolar, plosive, stb) akkor akár én, akár más egy szörcs-en-riplészszel ki tudja őket cserélni. --grin ✎ 2004. szeptember 7., 23:39 (CEST)

text: Mintha én küldtem már volna Neked egyet, grin, nem? Esetleg le is lett mentve valahová? Már nem emlékszem. Majd előrkeresem és ideteszem, ha megvan! - Gaja 2004. szeptember 8., 09:44 (CEST)
replies: text: :A Fonémara gondolsz? :) "Lefordítottam" az alapján, de pont azok nem voltak benne, ami nem ugyanaz angolul, magyarul meg persze latinul... lásd azokat amiket nem írtam át.... Ezeknek továbbra is kellene a fordítása, meg a magyarázata. --grin ✎ 2004. szeptember 10., 23:08 (CEST)

message: Lefordítottam, amit értelmesnek találtam, egyébként pedig a cikk végén van egy szaknyelvi magyarázat. Lehet lektorálgatni! - [[User:Gaja|Gaja]] 2004. október 14., 14:17 (CEST)

message: Lehet ezekhez feltölteni kiejtett hangokat - izoláltan és példában?
Valójában csak a magyar nyelv hangjai érdekelnének - nem lehetne őket kiszedni külön táblázatba?
replies: text: Lásd: X-SAMPA magyar nyelvhez c. cikket! - Gaja 2005. július 11., 15:50 (CEST)
thread_title:  kiejtés
Vita:White Russian

message: A 2. recept az eredeti angol szocikk forditasabol valo es a meretek kicsit santitanak, ugyanis "1 shot glass" becslesem szerint 1.5 US fluid ounces = 44.3602945 milliliters. Ezt en lefele kerekitettem.
A cikk aljan levo kulso linken vannak alternativ receptek is magyar mertekegysegekkel, amiket en szemely szerint nem tartok autentikusnak, mert elternek [A nagy Lebowski]-ban latott modszertol. (pl highball poharrol irnak). Persze szerintem nyugodtan meg lehet tovabbi recepteket is emliteni, foleg, ha valaki rajon, hogy hogyan mukodik receptekre a jogvedelem. En maradok a forditasnal. Nyenyec 2004. szeptember 5., 08:42 (CEST)

message: Azt esetleg meg lehetne említeni hogy a Töki (Dude) egy létező személy, akiről a film főszereplője mintázva lett és valóban ez a beceneve és valóban a white russian koktél a kedvence: http://www.youtube.com/watch?v=NEA_fQywcXc
Loc vita
thread_title:  Töki (Dude)
Vita:Nemzeti Front Dél-Vietnám Felszabadításáért

message: Az NFF Katonai ága a People's Liberation Armed Forces volt. Mi ennek a magyar fordítása?
Van-e bevett magyar rövidítése az NFF-nek?
Vietkong elnevezésről lásd még: Vita:Vietnami háború
Köszi. Nyenyec 2004. szeptember 6., 23:25 (CEST)
thread_title:  People's Liberation Armed Forces magyar fordítása
Vita:Internacionálé (dal)

message: mi az alternatív fordítás forrása, és oka? szerzője? valami infó az eltérésekről? --grin ✎ 2004. szeptember 8., 00:54 (CEST)

message: Az alternatív fordítás igazából a tükörfordítás egy kicsit "versformájúvá" alakítva, tehet ezáltal közelebb áll az eredeti franciához, szemben az általunk ismerttel. Forrás:
thread_title:  alternatív fordítás és forrás 

message: Javítsa vissza valaki, aki jobban ért hozzá nálam. OsvátA. 2005. április 22., 13:33 (CEST)
replies: text: Már megtörtént. --f.adam 2005. április 22., 13:37 (CEST)

text: Vandál Vendel nem nyugszik! OsvátA. 2005. május 5., 10:05 (CEST)
thread_title:  Vandál látogatás 

message: 2.-t szerintem ki kéne szedni külön szócikknek, mint "Internacionálé (szervezet)", esetleg lehetne disambuguation lap. 81.182.216.120 2007. április 4., 11:02 (CEST)
replies: text: Egyértelműsítő lap kéne ehhez a melóhoz. Rob {beszól} 2007. június 4., 13:28 (CEST)
thread_title:  Külön szócikk? 

message: Üdv! Tudja valaki, hogy a szócikk alatt lévő mp3-as magyar nyelvű hangfelvétel (Internacionálé), hány évvel ezelőtt készült? Szeretném megtudni, hogy elmúlt-e 50 éves.. Ha tudtok segíteni megköszönném!!   Pepe62 2007. május 4., 17:34 (CEST)
thread_title:  hangfelvétel kora 

message: Az első fordítás Bresztovszky Ernőé, a második Gábor Andoré. Az utóbbi jogvédett. Gyimhu vita 2017. január 18., 14:43 (CET)
thread_title:  Szöveg
Vita:Húrelmélet

message: Nem lehetne ezt magyarul leírni? Végig olvastam és kb. csak a névelőket értettem... Persze én csak egy laikus vagyok de azt hiszem hogy ez magamfajtáknak szól...illetva kéne hogy szóljon  2009. március 13., 19:46

message: Csaba Zoltán „Szuperhúrok és a mindenség eredete” az adott linken ma már nem található meg. A http://epa.oszk.hu/00200/00296/00005/ujgx0538.htm linken viszont el lehet érni. Vagyis linkcserére szorul. Apród vita 2012. november 14., 18:09 (CET)
WP:SZB misibacsi*üzenet 2012. november 14., 18:54 (CET)
Lecseréltem. Apród vita 2012. november 14., 21:31 (CET)
thread_title: Szuperhúrok és a mindenség eredete linkje
Vita:Affin kombináció

message: Ajánlott irodalom: User_vita:Gubbubu#Matek_halandóknak

message: * Egy tájékozódási futóverseny két hölgy résztvevője, Alfonzine és Barbinetta, egy erdőben loholgat.
** Alfonzine előszöraz ÉNy-i irányban lévő nagy hegyi Tévétorony felé fut, és a távolság (14,14 km) 2/7 részét teszi meg. Ezután a nagyjából ÉK-i irányba fekvő Repülőtér felé fordul, és a távolság (7.035 km) 5/7 részét teszi meg. Így eljut a Magaslesig.
** Barbinetta máshonnan indul, és szintén ezen tájékozódási irányokban fut, de az őt a Kilátótoronytól elválasztó távolságnak 1/3 részét teszi meg. A kérdés, hogy a repülőtérig vezető távolság hányadrészét kell megtennie (eredeti indulásától számítva), ha ő is épp  a Magasleshez akar érkezni, és a futók két tájékozódási ponthoz képesti futás közbeni irányváltozásait, beleértve a közeledés okozta iránymódosulást is, (?)elhanyagolhatjuk?  
* Válasz: a távolság 2/3-át kell megtennie, mert épp akkor ér azonos végponthoz, ha futásvektorainak együtthatóinak összege, akárcsak A.-é, épp 1.
thread_title:  Egy feladat
Fájlvita:Ho Chi Minh.JPG

message: Ez a kép az angol Wikipedia-ból származik, de eredete vitatott:
Image:Ho_Chi_Minh.JPG
Ho Chi Minh
This image may not have information on its source. It may be usable under fair use but this has yet to be verified. It might be public domain or under a licence compatible with the GNU FDL. To the uploader: Please provide licensing information as soon as possible. Images without this information may be deleted in the future. If you want to publish an image as fair use, please list it on Wikipedia:Fair use.
A kép feltehetően Vietnamban készült, ahol 1995 előtt nem volt szerzői jogi törvény. Kérdés, hogy az akkor bevezetett törvény érvényes-e visszamenőleg is. (Egyébként tudom, elvi kérdés, de ez esetben végképp nem tartom valószínűnek, hogy a jogtulajdonos megjelenjen és reklmáljon. :)) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 13., 00:40 (CEST)
replies: text: Soha nem volt szerzői jogi törvény? Amikor a kép készült valamikor 1946 és 1954 között, akkor Vietnam még francia gyarmat volt, valószínűleg francia törvényekkel. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 13., 00:47 (CEST)
Ha érvényes is, 1954-ben készült, és a védelem 50 évig van érvényben.  Az első linken találhatóak még korábbi képek is, ha biztosra akarsz menni. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 13., 00:50 (CEST)
Ha a francia törvényeket nézzük, akkor már nem ilyen rózsás a helyzet, ott 70 év a védelmi időtartam (tehát 1935 alá kell ajánlani). Ebben a korban pedig még nem volt igazán kiforrott Ho Si Minh image-e . '54 határeset, de ha a kép tárgya hallaná, hogy francia jogot próbálunk alkalmazni rá, feltehetően forogna a sírjában. :) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 13., 00:58 (CEST)

message: Szerintem ezt a kérdést ki lehetne venni a megoldatlanok közül. A Commons követi az 50 éves elavulást, minden Ho-apóról szóló kép Public Domain Vietnam sablonnal van ellátva. Ennek a képnek a szerzője ismeretlen, több is mint 50 éves. Nyugodtan használható, akár a Commonsra is át lehet tölteni. Vélemény?
Vélemény a többi elmaradás felszámolására? --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. július 22., 12:06 (CEST)
Normális forrás nélkül aligha lehet bármi biztosat kijelenteni a képről. Az enwikiről is törölték forráshiány miatt, de szerencsére azóta vannak más fotók is a Commonsban Ho Si Minhről, lecseréltem ezt a képet. – Regasterios vita 2019. január 29., 19:34 (CET)
thread_title:  Jogilag felhasználható
Wikipédia-vita:Lektorálás

message: Üdv!
Az első sor példa akar lenni, vagy hiba? Új vagyok, de ez gyanús.
"Szia! Megtennéd,hogy belenéznél az írásba, hogy most megfelel e a feltételeknek? Előre is köszi! ü: ityu"
Erre gondolok. Ha példa, akkor jelezni kéne. – Different Rainel vita 2008. január 31., 13:04 (CET)
Üdv! Lelkes, ámde (egyelőre) tehetségtelen fordítóként gyakran nem elég magyarosak a szövegeim, túlságosan is közel állnak az eredeti angol vagy német mondatokhoz. Azt szeretném, hogy miután elkészülök egy fordítással, valaki vadássza le az anglicizmusokat, germanizmusokat, saját bénaságaimat a szövegben. Kérdésem: használandó-e erre a Lektorálandó jelölés, vagy csak kifejezetten a régies, magyar nyelvű szócikkekre való?
replies: text: Használható, részben ez a célja. --grin ✎ 2004. szeptember 11., 00:07 (CEST)
Másik kérdésem: megjelöljem-e lektorálandóként azokat a szócikkeket, amiken még dolgozom. Pl. a Vietnami háborút, kb. egy bekezdés / nap sebességgel írom csak, lehet, hogy egy hónap lesz, mire elkészül. Köszi. Nyenyec 2004. szeptember 9., 20:15 (CEST)

text: Nem, ha nem tartalmaznak hülyeségeket (és hát miért tenné, hiszen nem írsz ilyet), akkor ezek a Csonkok. --grin ✎ 2004. szeptember 11., 00:07 (CEST)

message: Egy anonim vélemény áthozva a főlapról: "''Az eszkatológia szócikk, egyszerűen tragikus. Szegény Kant forog a sírjában, de ami előtte van az is rémes, tovább pedig inkább nem olvastam. Nincs értelme átírni, egy újat kell írnia valakinek.''" --[[User:Csobankai Aladar|Csobankai Aladar]] 2005. július 22., 22:00 (CEST)
Bocsánat! A korallok nem puhatestűek, hanem a csalánozók törzsébe, azon belül a virágállatok osztályába tartoznak.

message: Kicsit átírtam. Levehetjük a lektorálandót? Most egész használható lett. -- kgyt 2005. augusztus 11., 02:16 (CEST)
Kérdés: Itt szoktátok az ilyesmit megvitatni?
thread_title:  [[Alsóörs]] 

message: jo lenne peldakat is megjelenetinei a sintaxis es mas szavak hasznalatarol -mondatokban.az nem latszik sajnos. nagyon sokszor korulmennek adott temaknal.peldaul---egy kerdes -mi volt a neve jozsef attila anyjanak?-a szoveg igy kezdodik.jozsef attila munkassaga , szuletet, verset irt, stb stb, holott nem az a kerdes mit csinalt jozsef attila, hanem csak az, hogy mi a neve az edesanyjanak. tehat nagyon sokszor azzal talalkozom, hogy korberazzak a bokrot,ahelyett hogy ramutatassal tortenne a bemutatas.
koszonom -orgovan jozsef
thread_title:  vitalapról áthozva 

message: Ez a lektorálandó sablon szövege: „Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szövegét, tartalmát.” Ha csak átolvasom és ellenőrzöm a tartalmát, nem lesz jobb a cikk, ki is kellene javítani a hibákat, de a sablon ezt nem írja. Bocs a kukacoskodásomért, de egy enciklopédiai utasítás legyen már pontos! A többi sablon megfelelő, legyen ez is! Tolcso POSTALÁDÁM 2008. május 9., 20:28 (CEST)
thread_title:  Sablon
Vita:Aletta

message: Áprily Lajos: Tavasz a Házsongárdi temetõben 
Apáczai Csere Jánosné, 
Aletta van der Maet emlékének
A tavasz jött parttalan idõben 
s megállt a házsongárdi temetõben. 
Én tört kövön és porladó kereszten 
Aletta van der Maet nevét kerestem. 
Tudtam, hogy itt ringatja rég az álom, 
s tudtam, elmúlt nevét már nem találom. 
De a vasárnap délutáni csendben 
nagyon dalolt a név zenéje bennem. 
S amíg dalolt, a századokba néztem 
s a holt professzor szellemét idéztem, 
akinek egyszer meleg lett a vére 
Aletta van der Maet meleg nevére. 
Ha jött a harcok lázadó sötétje, 
fénnyel dalolt a név, hogy féltve védje. 
S a dallamot karral kisérve halkan, 
napsugaras nyugat dalolt a dalban, 
hol a sötétség tenger-árja ellen 
ragyogó gátat épített a szellem. 
Aletta van der Maet nevét susogta, 
mikor a béke bús szemét lefogta. 
S mikor a hálátlan világ temette, 
Aletta búja jajgatott felette, 
míg dörgõ fenséggel búgott le rája 
a kálvinista templom orgonája. 
Aztán a dal visszhangját vesztve, félve 
belenémult a hervadásba, télbe. 
Gyámoltalan nõ - szól a régi fáma - 
urát keresve, sírba ment utána... 
A fényben, fenn a házsongárdi csendben 
tovább dalolt a név zenéje bennem. 
S nagyon szeretném, hogyha volna könnyem, 
egyetlen könny, hogy azt a dallamot 
Aletta van der Maet-nak megköszönjem.

message: Bár van róla vers is (ld. fent), azért vitatom a hírességét. Bár Apáczai Csere János felesége, még az Apáczairól szóló cikkben sincs megemlítve
* Aletta van der Maet
– Perfectmiss vita 2009. június 5., 11:52 (CEST)
thread_title:  Vitatott hírességűek