lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:VH1

message: A csatornának hozzatok létre külön lapot, légyszi. Ez a szócikk az amerikai VH1-ról is szól, és ott még megmarad a brand. WolfmanFP vita 2021. június 5., 16:42 (CEST)
thread_title:  MTV 00s 

message: Az  MTV 00s elindult. Így lassan viszza kéne nevezni MTV 00s-re. Már mindet elintéztem. És én nem tudom átnevezni a lapot mert, én a telefonos Wikipédiát használom. Szeszabi vita 2021. augusztus 6., 23:31 (CEST)
-- Szia!
Sajnos, nem intéztél el mindent, ugyanis felülírtad egy mozdulattal a VH1 korábbi infoboxát. A fejrész megfogalmazása is úgy sikerült, mintha csak a jelen és a jövő lenne a fontos, a VH1 márkanévvel jellemezehető múlt meg már nem is számítana!
A Wikipédia nem műsorújság, hanem lexikon. Márpedig egy lexikon szócikkeiben a múlt nem törölhető el, sőt, a minden felülirogató külvilágban lassan elenyészne az információ, hogy ezt a csatornát mettől meddig nem MTV00s-nek, hanem VH1-nek hívták!
Tudod követni a gondolatmenetemet?--Linkoman vita 2021. augusztus 9., 20:34 (CEST)
Visszaírtam a szócikket, és itt is megkérlek arra, hogy egy külön szócikket hozz létre a csatornának. Ez egy külön brand, külön szócikk járna neki. WolfmanFP vita 2021. augusztus 11., 01:36 (CEST)
thread_title:  VH1-ről MTV 00s-re
Vita:Woodstocki fesztivál

message: A szócikk sajnos valóban nem felel meg a semlegesség elvének. Igaz, hogy jórészt az angol eredeti fordítása, de az angol is több helyütt forráshiányosnak lett jelölve(!), ezért nem megbízható. A The Beatles együttes woodstocki fel nem lépésével foglalkozó mondatok valótlanságokat is tartalmaznak. - Lennont egyáltalában nem tanácsolták el a szervezők stb. Fellépése bármilyen formában örömükre szolgált volna! Az okok Kanada és a vízum körül dőltek el.
– Kerdojel üzenőlapja   2014. november 16., 03:09‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title: The Beatles
Vita:Beatrice-tagok listája

message: A korai időszak tekintetében a lista erősen hiányos, esetenként téves.– Livvyfan vita 2018. május 4., 17:39 (CEST)
thread_title:  Téves és hiányos 

message: itt van egy olyan kép amelyn a Fisher László is szerepel de a szócikkben nincs róla szó
https://nlc.hu/sztarok/20210503/nagy-fero-beatrice-gyermekei-felesege-azok-a-boldog-szep-napok/
thread_title:  Korai időszak
Vita:Heffner Attila

message: Ezt írja a cikk: 20. század elején, majd a Titanic luxusgőzös fedélzetére hívták zenekarával muzsikálni. A hatóságok nem adták meg neki a kiutazási engedélyt, nem utazhattak, így élhetett tovább a család.
A 20. század elején nem volt Erdélyben sem divat a "kiutazási tilalom". Emiatt a cikk sajnos hiteltelen.
Muki46 vita

message: Ezt ki állítja?
És miért van megadva forrásként az email.címe? 
Eltávolítottam az email-címet. Apród vita 2021. november 5., 22:56 (CET)
thread_title:  Gyógyító? 

message: a 2023 szeptemberében befejezett törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2023. október 2., 07:13 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Slipknot-tagok listája

message: Greg Welts távozása után tudtommal új perkás lett, méghozzá Brandon Darner, aki egy koncert erejéig volt tagja a Slipknotnak (de mégis tag volt) Forrásom. Üdv! Menyus20000 vita 2013. október 21., 19:06 (CEST)
thread_title:  Még egy volt tag
Vita:Szentirmai Zoltán

message: Minden bizonnyal elhunyt, kellene egy jó forrás, ld. Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2018-07-15#Szentirmai_Zoltán. – Tudor987 vita 2018. július 17., 23:07 (CEST)
Van, beírtam, Bencemac meg visszajavította - egy pontatlan linkre. Mi légyen? Üdv: Turokaci vita 2018. december 10., 18:36 (CET)
http://lakastarlat.hu/szentirmai-zoltan-eletrajza/
thread_title:  Elhunyt
Vita:Káté

message: Ha csak nincs komoly kifogás, én visszaállítanám ezt a lapot a 2011. december 4. előtti állapotra, amikor a Káté (egyértelműsítő lap)-ra mutatott. Egyébként nincs olyan útvonal, aminek a mentén a Káté című egyetemi lapot kereső olvasó eljuthat a Gépész Káté szócikkre. --Malatinszky vita 2011. december 4., 17:07 (CET)
Ezt kell elhelyezni a szócikk elejére: . --Einstein2 ide írj 2011. december 4., 17:13 (CET)
Valóban, ha nem az egyértelműsítő lapra mutat a a Káté szócikk, akkor a Katekizmus szócikk elejére minimálisan el kell helyezni egy egyért sablont. De nem értem, hogy ha egysze a szónak egynél több jelentése van, akkor miért ne az egyértelműsítő lapra kellene mutatnia a redirnek. --Malatinszky vita 2011. december 4., 17:18 (CET)
Mert vannak olyan esetek, hogy van egy főjelentés és mellékjelentések. Ilyenkor azért irányítjuk a főjelentésre a redirt, mert 100 emberből 99 a káté kifejezést beírva a katekizmusra gondol. A megmaradt 1 ember pedig rákattint az egyért3-ban elhelyezett linkre, és megtalálja a Gépész Káté szócikket. (Jó példa erre Budapest esete.) --Einstein2 ide írj 2011. december 4., 17:38 (CET)
thread_title:  Hova mutasson az átirányítás?
Vita:Live Era: ’87–’93

message: Nem értek a zenéhez, de ezt sem értem:
A Live Era: '87–'93 a Guns N’ Roses nevű amerikai hard rock zenekar koncertalbuma, amely 1993. november 23-án jelent meg. Ez volt az első hivatalos Guns N' Roses kiadvány az 1993-as “The Spaghetti Incident?” album óta.
Az utóbbi albumnál az olvasható, hogy megjelent 1993. november 23-án: szóval ez az óta dolog sántít... – Porrimaeszmecsere 2016. október 24., 14:27 (CEST)
thread_title:  Bevezető megfogalmazása
Vita:Ernst Udet

message: *Korai évek szakaszban: legfontosabb ismertetőjele 150 centiméteres magassága
*Az első világháborúban szakaszban: Azért nem lett gyalogos vagy lovas, mert túl alacsony volt (csupán 160 cm) - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. december 4., 23:19 (CET)
thread_title: Javítást igényel
Vita:1993-as Eurovíziós Dalfesztivál

message: A szöveg azt írja, hogy Jugoszlávia visszalépett a versenytől. Dehát nem nem kívánt részt venni, hanem megszűnt, felbomlott. Így visszalépni sem tudott. Vagy van valaki, aki nem így gondolja? Adam bozso vita 2020. szeptember 25., 00:26 (CEST)
replies: text: A Nagy-Jugoszlávia 1991-ben megszűnt, 1992-ben már csak a későbbi Szerbia és Montenegró vett részt Jugoszlávia néven, mivel a két ország államszövetségét 2003-ig Jugoszláviának hívták. A visszalépés azért is helyes szóhazsnálat, mert a nemzeti műsorsugárzó döntött úgy, hogy nem nevez versenyzőt a következő fesztiválra. –[MrSilesian]VK 2020. szeptember 25., 08:37 (CEST)
thread_title:  Visszalépett?
Vita:1996-os Eurovíziós Dalfesztivál

message: Dánia, Németország, Magyarország, Izrael és Oroszország részt vettek az előválogatón, de ott kiestek. Ebből következik, hogy az oslói versenyen NEM voltak ott, tehát visszaléptek. Ezért javaslom, hogy a visszalépőkhöz be kellene írni őket. Köszönöm! D97v vita
replies: text: Szerintem meg nem. Az akkori szabályok szerint vettek részt a versenyen, KIESTEK, nem saját döntésük alapján léptek vissza... Az, hogy később ez a szabály megváltozott, a metódus nem jelent visszalépést. Nekem az a visszalépés, ha jelentkezem, majd a verseny ELŐTT bejelentem, hogy nem érdekel, nem veszek részt... - Gaja  ✉ 2012. december 30., 15:44 (CET)
replies: text: :Na, már az angol Wikin is átjavították...pedig én annak adtam volna igazat, aki az általam korábban említett országokat oda beírta. De mindegy. D97v vita
thread_title:  Visszalépő országok 

message: Ha 1996-ban még érvényben volt a nyelvi szabály, és Franciaországnak nem hivatalos nyelve a breton, akkor hogyan énekelhetett a francia előadó breton nyelven? Adam bozso vita 2020. augusztus 28., 20:04 (CEST)
thread_title:  Kardinális kérdés 

message: A szavazásról szóló részbe - mint ahogy a hasonló érdekes eseteket fel szoktuk tüntetni az Eurovíziókról szóló szócikkekben - be lehetne írni azt az emlékezetes szituációt, amikor a műsorvezető Ingvild Bryn a svéd pontbejelentőnek panaszt tett, hogy Norvégia Svédországtól sokkal kevesebb pontot kapott a korábbi versenyeken, mint Svédország Norvégiától. Adam bozso vita 2020. augusztus 28., 20:10 (CEST)
thread_title:  Szavazás
Vita:2006-os Eurovíziós Dalfesztivál

message: Azt értem, hogy a cikkben azért van Volt Jugoszláv Köztársaság Macedónia, mivel a versenyen így volt kiírva az ország neve, viszont ez a Wikipédia, nem pedig a verseny. És mivel a többi cikkben is csak Macedónia van, ezért javasolnám, hogy itt is az legyen. D97v vita
thread_title:  Macedónia
Vita:2012-es Junior Eurovíziós Dalfesztivál

message: Még sehol sem írták, hogy Azerbajdzsán debütálna, itt meg itt van. Most akkor részt vesz, vagy nem? D97v vita
replies: text: Nem megerősített forrásból tudom, hogy indul, de mivel semmilyen internetes médium nem közölt még efelől semmi konkrétumot, így előre meghatározatlan ideig helyezzük zárójelbe a történetet, mivel egy bizonytalan hírrel nem állhatunk így itt október közepéig. Elnézést kérek az esetleges félreinformálásért, mivel én írtam vele a cikkbe, talán túlbuzgóságból. Azeri-török facebook ismerősöm írta nekem, meg több felől is olvastam, de hát ki tudja mennyit lehet adni egy közösségi oldalon elhangzott információra... –MrSilesianoбсуждениесодействие 2012. augusztus 7., 18:33 (CEST)
replies: text: :Semmi gond. Viszont akkor beírtam a lehetséges debütálók listájába. D97v vita
junioreurovision.tv: "A more-more" angolul "Oh, sea, sea" vagyis "Ó, tenger, tenger", és nem "több-több": az "A more-more" nem angolul van!
92.249.158.217 (vita) 2012. szeptember 29., 15:19 (CEST)
thread_title:  Azerbajdzsán
Vita:Azerbajdzsán az Eurovíziós Dalfesztiválokon

message: Horvátország kétszer is szerepel a cikkben, az Azerbajdzsán a következő országoktól kapta a legtöbb pontot az elődöntőben: résznél. Itt melyik a helyes, melyik nem, és mi kell helyette? Ez javítandó. – –[MrSilesian]VK 2021. augusztus 2., 15:06 (CEST)
thread_title:  Szavazástörténet
Vita:Ein bißchen Frieden

message: A mai helyesírás szerint a bisschen szót ss-szel és nem ß-szel kell írni, ezért a szócikk címe nem felel meg a mai helyesírásnak, ellenben akkoriban még így kellett írni, és például az Euróvízió weboldalán még ß-szel írja. Kérdezném, hogy érdemes-e emiatt átnevezni vagy sem? Adam bozso vita 2020. augusztus 29., 17:36 (CEST)
thread_title:  ß vagy ss
Vita:Ívi Adámu

message: Kicsit túlzásnak tartom, a cikk kezdőmondatát, hogy a nevek magyaros átírásban szerepelnek, mert nem mind... A számok címei pl. nem... - Gaja  ✉ 2012. június 7., 23:25 (CEST)
Miért? A számcímek görög nevek? Nekem nem tűnt fel.  – LApankuš 2012. június 8., 00:44 (CEST)
Most már igen, hogy átírtad őket magyarosra...  - Gaja  ✉ 2012. június 8., 09:25 (CEST)
thread_title:  Átírás
Vita:Ne partez pas sans moi

message: A dal címének fordítása és tartalmának leirata helytelen, ugyanis a dal végig több személyhez szól, a szövegben a tu (te) személyes névmás helyett a vous (ti) személyes névmást használja, bár az jelenthetne magázódást is, de akkor egyes számban kéne lennie a rá vonatkozó dolgoknak, viszont a dalban mindenhol többes számot használ, pl.: Vous, les nouveaux poètes (Ti, az új költők) és nem le nouveau poète; Vous, les oiseaux magiques (Ti, a varázslatos madarak) és nem l'oiseau magique; és ennek értelmében a Vous, héros de l'espace (Ti, a világűr hősei) sorban is az héros (hős(ök)) szó is többes számú, bár ennek a szónak az egyes száma is ilyen alakú. Ezen kívűl a dal nem a szerelemről, sokkal inkább a szabadságról szól, erre utal a La joie d'être libre (A szabadlét öröme) sor is, valamint az amour szó is inkább szeretet értelemben szerepel benne: Sur des planètes d'amour (A szeretet bolygóin). Tehát a dal címének fordítása: Ne menjetek el nélkülem. Adam bozso vita 2020. augusztus 29., 16:47 (CEST)
replies: text: Nincs előttem a dalszöveg leirata és lusta vagyok előkeresni, de nem is akarom nagyon bogarászni, mert elég meggyőző, amit írtál, és a dal a hangzása alapján sem szerelmes dal, sokkal inkább szabadságdal. Bátorítalak, hogy javítsd a szövegben, amit szükségesnek ítélsz. Üdv: Solymári vita 2020. augusztus 29., 21:21 (CEST)
thread_title:  Többes szám
Vita:Rockaréna

message: Semelyik megadott forrásban nem látom, hogy bármelyik fellépő együttes pontos felállása szerepelne benne. Még az sem 100% egyébként, hogy az akkori hivatalos felállásában játszott volna minden együttes. Tudjuk, hogy vannak betegségek, időnként beugrós zenészek segítik ki ilyenkor a zenekart. Szerintem nem is lényegesek a tényleges felállások. Nyugodtan ki lehetne törölni, mivel nincs rá forrás. – Ary vita 2020. július 17., 09:21 (CEST)
thread_title:  Zenekarok felállása
Vita:Super Mario 64

message: Hi! I was searching through a fansite when I found a page discussing "Super Mario FX"...
http://www.snescentral.com/article.php?id=1032
The Hungarian Super Mario 64 article uses this IGN article as a source, but the above site argues that IGN likely had sourced it from an interview with Shigeru Miyamoto in a Nintendo Power issue (I can't tell exactly which year and day it is) but that IGN got what the interview said wrong. The IGN article does not say where it got its information.
replies: text: "If you read the IGN page, it is obvious that they were looking at the above article (which mentions the five year development schedule). The only problem is that if you actually read the article, it simply states that he got the idea for making a 3D Mario game while making Star Fox (which was in development five years previous to the publication of the article), not that he was actually developing a Super FX Mario game. Nintendo announced Project Reality in August 1993 - only a half a year after the initial release of Star Fox. It is implausible that Miyamoto would work on a Super FX Mario game while also working on the Nintendo 64 hardware."
So he proceeded to contact Dylan Cuthbert on Twitter, and got this: http://twitter.com/#!/dylancuthbert/statuses/165596909413728256
*Fansite operator: "I'm researching unreleased SNES games, was a game called "Super Mario FX" ever in development?"
*Cuthbert: "no, that was the internal code name for the FX chip"
So that means that the name "Super Mario FX" has nothing to do with Super Mario 64, and that the IGN source is faulty, correct?
On EN I made this change to the English article
WhisperToMe vita 2012. március 1., 17:44 (CET)
thread_title:  [[Super Mario 64]]
Vita:Lányegyüttes

message: nem túl búváros ez szócikkcímnek? szerintme át kellene nevezni lányegyüttesre. Teemeah   fight club  2012. január 2., 14:46 (CET)
De, át kéne nevezni, hülyén is néz ki, hogy szócikkben nem ajánljuk a „banda” szó használatát, címben meg ott van… Egyébként azt se értem, mi szükség van erre meg a fiúbanda cikkre, ennyi erővel lehetne bármilyen, a zenétől független dolog alapján csoportosítani őket (négeregyüttes, fehéregyüttes, szőkebanda, falusiegyüttes…) Alensha 2012. január 2., 18:03 (CET)
Szükség van rá, mert lehetne ebből jó cikket írni, ha valaki venné rá a fáradságot, ez egy külön műfaj, van története, vannak híres lányegyüttesek stb. Teemeah   fight club  2012. február 18., 12:42 (CET)
thread_title:  címadás
Vita:EMeRTon-díj

message: Semmilyen forrásban nem találtam utalást arra, hogy a 2006. novemberi, 19. díjátadót követően lett volna folytatása. Ha tévedtem, akkor valahol biztosan van nyoma a további díjátadóknak. – Dodi123 vita 2019. március 18., 22:51 (CET)
thread_title:  2006-ban volt az utolsó díjátadás?
Vita:Hajdúdorog

message: born in Hajdúdorog: :en:Vilma Lwoff-Parlaghy; :de:Elisabeth Vilma Lwoff-Parlaghy 
painted  1885  Kossuth Lajos
--Goesseln vita 2012. január 15., 00:23 (CET)
Thanks, I added her to the article. Alensha 2012. január 15., 01:29 (CET)
thread_title:  persons 

message: Régebben volt valami megegyezés, hogy az ilyen „x-edik legnagyobb város” jellegű dolgok tényleg csak kb. a 10. városig kerülnek a bevezetőbe még országos szinten is. Lehet, hogy ez túl szigorúnak számít, de az ilyen „Hajdú-Bihar megye tizenegyedik legnagyobb városa” meg „az országban a 112. legnagyobb” szerintem már túlzás (arról nem is beszélve, hogy ilyen párezres városoknál azért ez változhat bármikor, a megye cikke szerint kb. 30 embernyi különbség választja el Derecskétől).
A „ma Magyarország egyetlen görög katolikus püspöki székhelye” 2011 előttről maradt bent, vagy a miskolci nincs vele azonos rangban? (nem tudom pontosan, mi az az exarchátus). Alensha 2012. január 15., 01:37 (CET)
replies: text: Szia!!

text: Hm - a népesség alapú rangsorral nem az volt a célom, hogy exakt sorrendben helyezzem el a várost, hanem az, hogy úgy nagyjából be lehessen lőni, mekkora településről lehet szó. Egyetértek, hogy ezek a számok gyorsan változhatnak, és ha erről volt egy amolyan általános egyetértés, hogy 10 felett ilyet ne rakjunk a bevezetőbe, akkor lejjebb pakolhatom ezt az információt. De ettől még ezt hasznos és releváns adatnak tartom.

text: Az exarchátussal kapcsolatos megjegyzésért viszont dicséret jár :) Valóban kettévált az exarchátus és az egyházmegye vezetője, és megpróbáltam utánajárni, hogy most akkor az exarchátus az a hajdúdorogi egyházmegye része-e; avagy külön dolog. Történetileg a Miskolci Exarchátus a régi eperjesi görög katolikus egyházmegye Magyarországra szakadt része... Emiatt nincs püspöke, kormányzója van; ami sokáig egybeesett a hajdúdorogi püspökkel. Most szétvált, és egyelőre még nem találtam semmit arról, hogy ez pontosan mit is jelent: a püspök a korményzó felett áll-e vagy sem. Nekem az az érzésem, hogy ez két különböző dolog, viszont az idézett mondat biztosan helyes, mert egyetlen görög katolikus püspök van, a Miskolci Exarchátus vezetője nem püspök, hanem apostoli kormányzó. De ha valaki talál valami pontosabbat ebben az ügyben, azt nagyon megköszönöm, mert ebben a témában nem mélyültem még el...

text: Jojo 2012. január 21., 12:11 (CET)
thread_title:  Bevezető
Vita:Kiadás

message: Ez a cikk tipikus példája annak, ahogyan nem szabad az enwikiből áthozni egy cikket a huwikire. Köszönő viszonyban nincs a magyar könyv- és újságkiadással. --Pagonyfoxhole 2011. december 6., 21:44 (CET) 
Semmi tartalom, csak megakadt a szemem egy egybeírási hibán, aztán pár fogalmazásbeli javítást is tettem, de azzal, hogy „árukapcsolt kiadás” semmit se tudtam kezdeni (a helyesírásán kívül ;-)). Ez az elnevezés az angol tie-in kifejezésnek valószínűleg nem felel meg. Ha valaki tudja a magyar kifejezést, vagy elég nyelvújítói hevületet érez (keresztreklám a cross-promotion alapján?), javítsa. Bozonbozon vita 2017. január 17., 08:23 (CET)

message: Nagyon gyenge minőségű szöveg, forrás nélkül.
Kivágtam egy különösen bugyuta bekezdést:
"A kiadás, mint jogi fogalom is fontos:
#mint hivatalos értesítési folyamat egy jelentős szándékról, pl. a házassági szándék vagy csődeljárás;
#mint egy alapvető előfeltétel becsületsértés állításáról; azaz a feltételezett becsületsértés közzé tétele;
#a szerzői jog érdekében, ahol különbség van a kiadott és kiadatlan munkák védelmében."
"a feltételezett becsületsértés közzé tétele"??? Most sírjunk vagy nevessünk?--Linkoman vita 2017. május 10., 09:06 (CEST)
thread_title:  Horror
Vita:Canned Heat

message: Köszönöm a figyelmeztetést! Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2015. június 29., 09:57 (CEST)
thread_title:  Re Elírás 

message: A szerző nyilván nem ezt akarta mondani: "A folyamatos tagcseréket a két alapító tag halála és más körülmények is akadályozták."
thread_title:  Elírás
Vita:Conway Twitty

message: Mindjárt a bevezetőben ez szerepel: Az amerikai popzene történetében egyedül Conway Twitty szerzett 55 lemezével slágerlista első helyet, se a Beatles, se Elvis Presley, Frank Sinatra nem jutott el eddig. Conway 55. lemeze a "Crazy in Love" 1990. decemberben ugrott a slágerlisták élére. Nem világos, hogy 55 lemeze volt vagy 55. lemeze lett az első és a többi nem. Nekem zavaros és magyartalan is ezért a szövegtért is jó lenne átnézni és átfogalmazni pl Ebben az arkansasi városkában szerette meg a basebalt, ez hamarosan élete közepe lett, híres játékos szeretett volna lenni.    Andrew69.   2013. június 4., 08:45 (CEST)
thread_title:  Szövegezés
Vita:Folk-metal

message: Az Eluveitie nem tekinthető viking metalnak, mert gyakran és büszkén hangoztatják a kelta származásukat, ráadásul ez meg is jelenik minden albumukon, gondolok itt a gael nyelvű szövegeikre. Ez eléggé ki is van vesézve itt a Wiki Eluveitie-ről szóló cikkében.

message: Miért is kellett kötőjelesre átnevezni? Ary vita 2022. december 20., 10:49 (CET)
replies: text: Mert két műfajt egyesít, mint pl. a pop-rock. Lásd https://e-nyelv.hu/2011-03-20/zenei-iranyzatok-elnevezese/. Vépi vita 2022. december 20., 13:30 (CET)
thread_title:  Folk metal
Vita:Kupé (gépkocsi)

message: Kérlek ne vedd ki a {{csonk-közlekedés}} sablont, bár te az autóról írtál, van még más aspektusa is.  (Pl.: vasúti)  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. december 9., 04:44 (CET)
thread_title:  sabloncsere 

message: # zárt hintó, 
# vasúti fülke, vonatfülke, kocsifülke, kocsiszakasz, illetve elkülönített kocsirész egy vasúti személyszállító kocsiban, amely egy vagy több fülkéből áll, 
# személykocsi hátul ferde tetejű, sportos változata, hátul csapott, lejtős karosszériájú gépkocsitípus, kétajtós személygépkocsi általában két üléssel és zárt kocsiszekrénnyel (időnként két szűk hátsó ülése is van), 
Etimológia: fr (carrosse) coupé 'el-/kettévágott (hintó/kocsi)' < couper 'vág' < ófr coup, colp 'ütés, (ököl)csapás' < középkori lat colpus 'ua.' < köznyelvi lat colapus < lat colaphus 'pofon, ökölcsapás, -ütés' < gör κόλαφος (kolaphosz) 'arcul ver, ütés, (ököl)csapás, pofon' < proto-indoeurópai *kel '(meg)üt, ver, (meg)csap, vág, metsz'
Kategória: Köznyelv
 - Üdv. » KeFe «  Társalgó 2014. december 3., 06:42 (CET)
thread_title:  A "kupé" jelentése
Vita:Macka B

message: „Macka B angliai születésű reggae zenész, előadó és aktivista, karriere 30 évre nyúlik vissza az Egyesült Királyságban és Jamaicán.”
Az infoboxban: Született: 20. század (16 éves).
Nem semmi a fickó, hogy 16 éves létére 30 évre nyúlik vissza a karrierje.   Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. december 22., 21:43 (CET)
thread_title:  Izé
Cikkjelöltvita:Soul Taker

message: Sajnos nem csak forrást nem tartalmaz, de olyan kevés információ van benne, hogy alig éri el egy adatbázis szintű említés szintjét. Ez így nem szócikk sajnos. Palotabarát vita 2021. január 20., 20:45 (CET)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Trypauchen

message: A korábban idesorolt két alábbi taxonnév, manapság az utánuk következő belinkelt taxonok szinonimáinak számít. DenesFeri vita 2016. augusztus 23., 10:44 (CEST)
*Trypauchen raha Popta, 1922 - Paratrypauchen microcephalus (Bleeker, 1860)
*Trypauchen taenia Koumans, 1953 - Ctenotrypauchen chinensis Steindachner, 1867
thread_title:  eltérés
Vita:Benthophilinae

message: A FishBase szerint a Babka nem a gébfélék családjába tartozik, de nincs valamelyik alcsalád alá rendelve. A nemnek a Benthophilinae alcsládba való sorolása az angolwiki és a Wikifajok miatt van. DenesFeri vita 2012. július 18., 11:38 (CEST)
thread_title:  magyarázat
Vita:Priolepis

message: Az alábbi 1 név nincs benne a Fishbase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. szeptember 28., 17:56 (CEST)
*Priolepis naraharae - Priolepis cincta
A fenti név, a belinkelt név szinonimája. DenesFeri vita 2012. szeptember 29., 11:43 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Yongeichthys

message: Az alábbi 1 név nincs benne a Fishbase-ben, mint önálló fajnév. DenesFeri vita 2012. október 1., 12:31 (CEST)
*Yongeichthys nebulosus - Acentrogobius nebulosus
A fenti név, a belinkelt név szinonimája. DenesFeri vita 2012. október 1., 12:50 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Aljas kúszóbab

message: Bár két műhely is értékelte, a cikkhez nem tartoznak hivatkozások harmadik féltől, viszont egyetlen sablon sincs kirakva. Ez nevezetes? --Bajnoczki vita 2013. június 6., 01:33 (CEST)
thread_title:  Külső források 

message: Valaki választ tudna adni, hogy a szócikk miért van a szcientológia kategóriába besorolva? --Bajnoczki vita 2013. június 6., 01:34 (CEST)
replies: text: Itt a magyarázat
thread_title:  Szcientológia 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. augusztus 30., 00:25 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye