lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gordon Ramsay

message: úgy irják a nevét h ramsay
replies: text: Javítva, de kérlek, ne töröld ki a teljes vitalapot. Cassandro  Ħelyi vita 2009. augusztus 24., 12:07 (CEST)
az életrajz alaposan kibővítve, kérlek ne vedd ki a belső hivatkozásokat. Livender, 2009.08.06.

message: Kicsit kiegészítettem, frissítettem a dolgokat, remélem nem gond! DonCapello vita 2010. november 7., 07:08 (CET)
Nincs feltüntetve a forrás,hogy hány  Michelin-csillagja van. --VeszélyesElem vita 2011. október 22., 12:54 (CEST)
thread_title:  Frissítés
Vita:TW 6000

message: * Használt hannoveri villamosokat vesz a BKV, Index – Antissimo vita 2010. szeptember 9., 16:37 (CEST)
thread_title:  Idézik 

message: Lehet tévedek, de ez a cikk például nem a külső hivatkozásokban is szereplő www.villamosok.hu oldalról lett bemásolva? Az is lehet, hogy fordítva van, lehet nem vettem észre a dolgot, vagy csak elfelejtették feltüntetni a wpt forrásként (bár a legutóbbi módosítás: 2005. márciusa van megjelölve az oldalon, a wp cikk pedig talán 2007-es). Vagy van engedély, csak nincs kitéve a vitalapra? Mindenesetre majd minden szakasz bármely mondata megtalálható-szóról szóra valahol máshol is a neten. Föld-lét vita 2010. november 24., 22:50 (CET)
replies: text: Az általam talált másolt szövegeket átírtam vagy kiszedtem. – Hunyadym Vita 2010. november 27., 16:42 (CET)
thread_title:  másolás (vagy tévedek) 

message: ...vagy Düwag?
Szb9 vita 2014. augusztus 3., 14:08 (CEST)
replies: text: Mindkettő, itt találtam egy leírást a cégről, amiben szó van a névváltoztatásról is. --Tacsipacsi vita 2014. augusztus 3., 17:43 (CEST)
thread_title:  Duewag
Vita:Jane Fonda

message: Nemrég töröltem a szövegből azt a tökéletes tájékozatlanságra és hiányos angolnyelvtudásra utaló mondatot, hogy „Ezt követően olyan kasszasikerekben játszott, mint a Rosemary gyermeke, valamint a Bonnie és Clyde.” Az enwiki cikkében ugyanis ez a mondat így hangzik: „Fonda was very selective by the end of the 1960s, turning down lead roles in Rosemary's Baby and Bonnie and Clyde.” (Fonda nagyon válogatós volt az 1960-as évek végén, lemondta a Rosemary gyermeke és a Bonnie és Clyde főszerepeit.” Nagyon nem mindegy, hogy egy színésznő játszik-e egy filmben, vagy lemondja a benne felkínált szerepet! 79.122.16.189 (vita) 2010. május 27., 22:28 (CEST)
thread_title:  Nyelvtudás
Vita:IV. Károly visszatérési kísérletei

message: A trianoni békeszerződés egyértelműen kötelezte Magyarországot, hogy a Habsburg-Lotharingiai házat örök eidőkre kitiltsa az országból. Nem értem miről folyik a vita?
Minden magyar örül a Habsburgok eltakarításának, inkább a török és tatár, mint ők! Ez a cikk olyan hangvételű, mintha lenne hazánkban jelentős számú labanc érzületű lakos. Valójában a magyar ember kuruc szellemiségű! 82.131.210.163 (vita) 2009. augusztus 14., 18:26 (CEST)

message: "Az Antant elvárásának engedve november 6-án a Nemzetgyűlés – a magyar történelem folyamán harmadszor is – kimondta a Habsburg-ház trónfosztását Magyarországon:"
Ha itt rákattintok a trónfosztás linkre, a Trónfosztás oldalon találom magam, ahol viszont már a negyedik trónfosztásként szerepel az 1921-es trónfosztás. Valaki aki ért a témához tisztázhatná, hogy a trónfosztás lapon szereplő 4 trónfosztás közül valamelyik (bizonyos szempontok szerint) nem számít trónfosztásnak, vagy csak jelen cikk szövege hibás, és a negyedszer szó kellene a cikkben szerepeljen. DirtY iCE vita 2012. január 19., 21:11 (CET)
thread_title:  Hanyadik trónfosztás?
Vita:CRF40

message: Ez a lap, a CRF40 lap vitalapja. 
Ha szeretnél új szakaszt létrehozni, kérlek az oldal tetején a ,,+ jelre kattintva hozátok létre!

message: Ha bármi észrevételed van a lappal kapcsolatban, vagy netán észreveszel egy hibát, kérlek jelezd.
*Ez a mozdony nem azonos a CFR 40 mozdonnyal? Átmásoltam oda a tartalmat.– fausto vita 2009. augusztus 14., 22:10 (CEST)
thread_title: Hibák, észrevételek
Sablonvita:Infobox/Kép

message: A 250px képméret egyes helyeken baromi ronda, túlnagyított, csupa pixel látvány eredményez. Pl.: I Jongphjo. Nem ártana javítani. OsvátA Palackposta 2009. augusztus 15., 12:50 (CEST)
thread_title:  Képméret
Portálvita:Volántársaságok

message: – Bartók Dániel 30px forgalmi iroda 2009. augusztus 20., 21:51 (CEST)

message: Sziasztok! Nekem kicsit erősnek tűnik ez a színvilág. (de nem akarok kötözködni)
Más: ha vmi segítség kellene, jelezzétek. "referenciáim": 
#Portál: Napóleon; 
#Portál: Francia forradalom; 
#Portál: Ókori Róma; 
#Portál: Hidak
#Portál:Sci-fi  – Batman666 vita 2009. augusztus 15., 13:51 (CEST)
Szia!
Ez volt a célom, hogy minél élénkebb és színesebb legyen. Neked mért nem tetszik, vagy mi benne az erős, vagy hogy színezhetném át? De a javaslatokat is szívesen várom. – Bartók Dániel 30px forgalmi iroda 2009. augusztus 16., 22:26 (CEST)
replies: text: Ha direkt, akkor OK :). Egy javaslat: a blokkok ikonjait kisebbre kellene venni, illetve a legjobb az lenne szerintem, ha volánspecifikus képek lennének és nem általános képek. Ha bármi kérdésed van csak szólj! – Batman666 vita 2009. augusztus 17., 13:21 (CEST)

text: Ezt nem nagyon értem: "ha volánspecifikus képek lennének és nem általános képek". Sajnos még ezzel a szóval nem volt találkozásom még. De ha jól gondolom, akkor a bevezetőbe a képeket cseréljem ki egy egy-egy autóbuszos képel. – Bartók Dániel 30px forgalmi iroda 2009. augusztus 17., 20:47 (CEST)
replies: text: :  - én ezekre gondoltam. Ez buszos kép legyen (vagy logo) és kisebb. Illetve figyelj arra, hogy a háttérszín és a betűszin ne üsse egymást (olvasható legyen)– Batman666 vita 2009. augusztus 18., 11:10 (CEST)
Értem, akkor a színeket felülvizsgálom, és akkor az ikonokat is kisebbre veszem. Annak az ikonnak a kicserélése meg egy kicsit problémás. – Bartók Dániel 30px forgalmi iroda 2009. augusztus 18., 13:27 (CEST)
thread_title:  Szinvilág 

message: Így gondoltam. (nyilván nem NApóleonnal:) ) 
Csak buszokkal
Igen értettem. De írtam, hogy problémás mert például a A hónap volános képe rovatnál fölül ikon helyett egy autóbuszos kép nekem furcsa lenne. Meg a portál az állami volántársaságokat mutatja be, és az állami volántársaságokról még nem sok kép van, de a beszerzése folyamatban van. De egyébként a bevezetőnél megoldható lenne.  De, ha te csak a bevezetőben található képre gondoltál (jobbra) annak a cseréje megoldható. – Bartók Dániel 30px forgalmi iroda 2009. augusztus 19., 09:20 (CEST)
replies: text: csak egy ötlet volt! Nem akarok beleszólni! Szólj, ha tudok vmiben segíteni! Batman666 vita 2009. augusztus 19., 22:07 (CEST)

text: Igen, tudom, azért írtam, hogy ez rossz ötlet, csak bővebben kifejtettem. – Bartók Dániel 30px forgalmi iroda 2009. augusztus 20., 11:43 (CEST)
thread_title:  Ikonkép
Vita:Tapody Lajos

message: Köszönet szerkesztő=Kapor00, hogy megírtad a szócikket. Mikor szerkesztettem a Magyar Vitézségi Érem oldalt, ledöbbentem, hogy mennyire elfelejtettük a saját hőseinket. Szentgyörgyi Dezső volt csak itt és semmi több. 2009-ben 3-ra gyarapodott a második világháború arany vitézségi kitüntetett hőseinek száma, hála neked és nekem, mivel közben írtam Álgya-Pap Zoltánról. Én azt gondolom, egy ilyen fórumon, annyit megérdemelnek, hogy megemlítsük a nevüket és hátha ezt nem csak én gondolom így.... És időközben lett másokról is cikk   Andrew69.   2014. november 2., 14:35 (CET)
thread_title:  Köszönet 

message: Igen tisztelt Uraim!
Szíveskedjenek a forrást hitelesen megjelölni.
A MAVE kitüntetettjeinek adatait, csaknem 10 év utánajárással, levéltárazással gyűjtöttem össze.
A fényképeket döntően a kitüntetettek családjától gyűjtöttem be.
Ezeket a fényképeket (mint Tapodyé is) lapomról illetéktelenül, forrás megjelenítés nélkül mások is, mint az önök által hivatkozott 
http://www.datawebkft.hu/img/1olQL3JcDJTG0tOGTP4U2P7WG1dpXXfz.jpg szerkesztője is felhasznál, közöl, (hogy a szabatos meghatározást mégse írjam le)
A Tapody anyagot egyértelműen az én honlapomról másolták ki,  önök sem a Honvédségi Közlöny jelzett számát nem vették kézbe (hiszen a vonatkozó résznek nem az a címe, amit jeleznek), sem a hivatkozott Illésfalvi-Kovács-Maruzs könyvet (ugyanis ebben a könyvben szó sincs Tapodyról)
A honlapomon jelzett Illésfalvi tanulmány egy egészen másik cikk.(Amit én a felhasznált forrásaim között jelzek)
(Ami a Nemzeti Kegyeleti Bizottság döntését illeti, azt én kezdeményeztem a sírokat én térképeztem fel)
Ha már, akkor nem ártana a kitüntetés nevét szabatosan leírni, mert a MAVE kitüntetésnek nem Magyar Vitézségi érem arany fokozata volt a neve
Örülök, hogy egyre több helyen felhasználásra kerül anyagom, de még egy szabad lexikon szerkesztése során is ügyelni kéne a hivatkozások szakszerűségére
Üdvözlettel
dr Szentváry-Lukács János
----
Kedves Szerkesztők!
A honlap felhasználást dr. Szentváry-Lukács János megengedte, nyugodtan dolgozzatok vele. http://akm.jjsoft.hu/rendjel/adatok/index.htm
A kérése csupán az, hogy az adatai pontosak legyenek és mindig írjuk ki, hogy honnan származik.
Engedély a permissions-hu@wikimedia.org-ra küldve levélben.
Jó munkát! – VadszederkeMágika 2009. augusztus 30., 11:13 (CEST)
thread_title:  Figyelmeztetés
Vita:Szabó Ágnes (dalszövegíró)

message: Szükség lenne egyértelműsítő lapra. Ha rákeresünk erre a lapra, a ˇMi hivatkozik erre" menüpontban, kosárlabda sablonra találunk. Ezt a műveletet minden szócikk írásakor javaslom használni, hasonlóan a "Keresés" funkcióval. – Kispados vita 2009. augusztus 15., 17:07 (CEST)
thread_title: Untitled

thread_title:  szócikkből áthozva - nem lexikoncikkbe való 

message: 1996 őszén írta meg első dalszövegét. Ezt a világon senki sem kérte tőle, és nem is gondolta, hogy igazi dal lesz belőle. Belefogott, mert egy barátja demo-anyaga éppen nála volt, barátságuk pedig éppen mélyponton.
Fogalma sem volt, hogy kell csinálni, vannak-e szabályok, és nem volt kitől megkérdeznie. Leginkább azért volt nehéz, mert a ritmusokról néha lecsúsztak a szavak, vagy épp a dallamív állt ellen a szavaknak. Nem tudta, szabad-e eltérni az eredetitől, hozzátenni vagy átritmizálni. Azért döntött úgy, hogy minden egyes ritmushoz ragaszkodik, hogy a legtöbb rizikófaktort kizárja. Addig dolgozott rajta, míg hajszálpontosan az eredeti dalt kapta, angol helyett magyar nyelven.
A dal sorsa egyáltalán nem érdekelte, megírása lelki késztetés volt, egy kapcsolat megmentésére tett óvatos kísérlet. Olyannyira óvatos, hogy a szöveget mindenféle kísérő nélkül faxon küldte át, hogy ha ő nem érzi jónak vagy a barátságukat elég fontosnak, akkor minden kényelmetlenség nélkül átléphetünk a próbálkozásán.
Hosszú várakozásra készült, mivel egy egész album zenei anyaga volt nála, és azok közül bármelyiké lehetett a szöveg. Úgy gondolta, napokba is beletelhet, mire rájön, melyik dalra írta.
Az a pillanat, amikor a telefon negyedóra múlva megcsörrent, számára is hihetetlen gyorsasággal terelte rá a pályára.
S a teljesen tudattalanul, pusztán a kockázatkerülés miatt meghozott örök érvényű döntése meghatározta  egész további működését – így viszonyát a zeneszerzőkhöz és az előadókhoz, akik mindig hálásak, hogy dalaikat eredetiben kapják vissza.
thread_title:  Kezdetek
Vita:Tengelyferdeség

message: Javasolom, hogy a szócikk címe átnevezéssel (és ne átirányítással) legyen: Földünk tengelyferdesége vagy Tengelyferdeség(föld). Indoklás: Tengelyferdeség szó túl általános (gyűjtőfogalom)és egyértelműsítő lapnak kellene lennie. Ezen a problémán nem segít sem a jó portál, sem a jó kategória. Ezért voltak és vannak az egyértelműsítő lapok.2001:4C4C:1569:4E00:CD93:619E:4F14:4057 (vita) 2021. szeptember 8., 11:15 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Csuha Lajos

message: Régen tervezek a legendás Rock Színházról és az alapítókról szócikkeket írni. Sajnos tolódott a kezdési dátum. Most különös inspiráció állított kényszerpályára. Olvastam a wikiben Csuha Borbála szócikkét. Ha a kislány itt van, akkor sürgősen a papának, és a mamának (Sz. Nagy Ildikó), a harcostársaknak (Miklós Tibornak, Várkonyi Mátyásnak és a többieknek), nem utolsósorban a Rock Színháznak kell következni. Remélem lesznek, akik "beszállnak" ebbe a nagy munkába! – Kispados vita 2009. augusztus 15., 19:01 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A Hivatkozások szakaszból el kellene dönteni, mi megy a ==Források== és mi a ==Külső hivatkozások== szakaszba, aztán a forrásokat meg jól becitesablonozni. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. augusztus 27., 16:37 (CEST)
thread_title:  Hivatkozások
Vita:Kalmárok

message: Ezzel a cikkel problémáim vannak. 
*"nyolc karjuk, és két nagyobb visszahúzható végtagjuk van" - a tízkarú polipoknak 8 kajuk van 
*"Eddig 7 nemzetség, és 11 kalmárfaj ismert" - ehhez képest az angol wiki 23 családot ír le.
*"Szájuk egy úgynevezett lyuk, amivel szó szerint beszippantják áldozataikat, vajon mire használják a tíz karjukat, a lyuk is tetszik
*"Az anyakalmárok mindig a mély vizekben hozzák világra utódaikat", "amit nagyon szeretnek az indiaiak" ha a mély vízekből hozzák fel jó drága lehet
*Atlanti hosszúszárnyú kalmár, az általam talált infók szerint Japán partjainál honos és a cikk szerint 150 példány él belőle, kíváncsi lennék, hogy milyen módszerrel számolták meg őket
*Vannak olyan ismert, igaz nem feljegyzett kalmárok - hol ismert és hol nincs feljegyezve
*csodalámpás (Selkie daedalus)-ról egyetlen egy találatot nem ad ki a googli
*A teljes alsóbb rendű kalmárokról egy találat nincs, a "katastrophsides" szó csak nálunk fordul elő!
Az egyszerűbb oldalait javítgattam, de itt már nem tudom, mit tegyek. – VC-süzenet 2009. augusztus 15., 19:46 (CEST)
Az alsóbbrendű helyett valami jobb nevet nem tud valaki? Biztos van, csak kapásból nem jut eszembe. Nincsenek alsóbbrendű élőlények! L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 29., 12:55 (CEST)
Pár adatot kirakok ide, ha valaki úgy gondolja rakja vissza. 
*De aggodalomra semmi szükség, mert a kalmárok éppolyan ártalmatlanok, mint rokonaik a tintahalak. - 14 méteres halakkal táplálkozó ragadozó is van közte
*Eddig 7 nemzetség, és 11 kalmárfaj ismert. - 2 alrend, több családdal.
*Szájuk egy úgynevezett lyuk, amivel szó szerint beszippantják áldozataikat. - karjaikkal ragadják meg az áldozatot
*Az alsóbbrendű kalmárok szintén a fejlábúakhoz tartozó állatok.Legtöbb fajuk teste átlátszó, de kis fénylő lámpák mindegyik fajtájukon van. Mélyen kb. három kilométeres mélységekben élnek. Táplálékuk csak az ott élő halakból, és csigákból áll. Lyukszájukkal ugyanúgy beszippantják  áldozataikat, mint a valódi kalmárok.
Átlagos testméretük 30 és 70 centiméter között van.A legnagyobb fajok is maximum 120 centiméteresre nőnek meg.Fényükkel a sötétben magukhoz vonzzák a halakat, onnan már egyszerű bekapni őket. Testükhöz képest nagy szemmel, és nagyszerű látással rendelkeznek. A kis alsóbb rendű kalmárok szintén,(mint a valódi kalmárok) burokból születnek. - latin nevük nincs, ezen a néven pedig semmilyen infot nem találtam.
*Néha kapnak csak el betegségeket. 
*Vannak olyan ismert, igaz nem feljegyzett kalmárok, amelyek világítanak, és így magukhoz vonzzák a kisebb halakat. - nem feljegyzett kalmárok
– VC-süzenet 2009. december 29., 12:47 (CET)
thread_title:  problémák
Vita:Varsolc

message: Tisztelt Varsolc szerkesztése!!
Tisztelettel kérdezem , és kérem segítségetek..... mert már az idő sürget. A segítséget a falu fontos emberétől, de itt megfeneklettem, mert a címer nem az, mely itt a lapotokon van. 
Kérlek titeket, hogy segítsetek.
Az agyagot munkálni, formálni, szárítani, és égetni kell, de ha a tüz is közbe szól....... hát jobb ha itthon maradok. 
Előre is köszönöm. 
Tisztelettel.: Tünde
thread_title: Untitled

message: Tisztelt szerkesztők!!
Tisztelettel és nagyon komolyan kérek segítséget, a település címeréről, mert vészesen fogy az időm. Sajnos más képet kaptam segítségül, mint a lapon van Varsolc mellett. Ez megtévesztő, bár nem kételkedésből okoskodom, hitelesen szeretném megoldani vállalt feladatom.
Köszönettel:Tünde
thread_title:  Varsolc címere
Vita:VIVA Comet

message: Mi alapján döntenek a jelöltek névsoráról? Producerek nyomják be az előadóikat, együtteseiket? Vagy a legtöbbet játszott számok alapján lesz valaki jelölt? Kíváncsi lennék, hogy például a 2009-es "díszes" jelöltlista mi alapján állt össze. – Ary vita 2009. augusztus 16., 16:00 (CEST)
Azok lesznek a jelöltek aki a legaktívabbak és legeredményesebbek az adott zene időszakban a VIVA szerint.
Maurice16 vita 2009. augusztus 16., 18:30 (CEST)
Mi számít aktívitásnak és mi eredményességnek a Vivánál? De most komolyan. Valamelyik Viva charton való szereplés számít? Kerestem, de nem láttam leírva a Viva oldalán semmi infót erről, pedig érdekelne. Más díjaknál lehet tudni, hogy a legtöbb hanghordozót eladott együttesek és a kereskedelmi rádiók játszási listái alapján legnépszerűbb előadók lesznek a jelöltek aztán abból szavaznak a "legjobbra". – Ary vita 2009. augusztus 16., 19:52 (CEST)
Öcsém te tudod hogy mi az a VIVA Chart? Azta! Ez a nap meglepetése! 
Na figyelj elmagyarázom hogy te is megértsd. Ez egy zenecsatorna díja tehát az számít eredményesnek és aktívnak akit sokan játszanak és aki jó helyezést ér el az általad is ismert VIVA-Chart-on (melynek helyezésiét a közeljövőben kiegészítem itt)
Egyébként milyen más díjakról beszélsz hisz Magyarországon csak a Comet és pár Tini-magazin zenei díja számít?
Maurice16 vita 2009. augusztus 16., 20:00 (CEST)
Vicces lenne ha ezek számítanának. Különben nem mondtam, hogy magyarországi díjakról beszélek, de az általad annyira gyűlölt Fonogramnál például így működik. – Ary vita 2009. augusztus 16., 20:08 (CEST)
A külföldi zene díjakat nem szabad összekeverni a magyarokkal a Fonogramról pedig jót nem tudok mondani.
Maurice16 vita 2009. augusztus 16., 20:20(CEST)
thread_title:  Jelöltek 

message: Szerintem 3 oszlopba kéne berámolni a díjazottakat. –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. március 23., 18:28 (CET)
Még anno... Csináltam egy kísérleti formázást a magyarországi díjazottakra/kategóriákra, ha tetszik, másoljátok át nyugodtan a VIVA Comet szócikkbe! Annyi az előnye, hogy lefelé lehet bővíteni minden évben, és könnyebb függőlegesen összeolvasni az adott kategória nyerteseit évente, vagy vízszintesen az adott év díjazottjait. Lásd: VIVA Comet kísérlet Üdv, Ary vita 2010. június 2., 16:19 (CEST)
thread_title:  3 oszlop
Vita:Országos grafikai biennálé

message: Ha van nyomtatott forrás, azt is fel kell használni a szócikkben, s fel kell tüntetni a források közt, persze sokszor a nyomtatott változat kivonata, amit az interneten találsz.– Mártiforrás 2009. augusztus 16., 17:36 (CEST)
thread_title:  Forrás
Wikipédia-vita:Mikor van szükség a források feltüntetésére?

message: Nem maradhat olyan adat az életrajzi szócikkben, mely bármely élő személy vagy szervezet hírnevét rombolhatja. - Ezt hogy kell érteni, csak a jó hírek maradhatnak?? Talán lemaradt az, hogy "ha nincs alátámasztva legalább egy megbízható forrással". Ha a forrás megbízható, miért ne lehetne ott az (esetleg) negatív hatású infó, ha egyszer igaz? Ez valami túlzott amerikai érzékenységből fakadó megfogalmazás lehet, amit nem kéne átvenni... misibacsi*üzenet 2009. augusztus 16., 20:00 (CEST)
replies: text: Köszi, hogy felhívtad a figyelmet, ez a félmondat kimaradt. Csigabiitt a házam 2009. augusztus 16., 20:09 (CEST)
Emberek, azt ugye tudjátok, hogy az enwikin ez még csak egy JAVASLAT és még nem hatályos irányelv? Cassandro  Ħelyi vita 2009. augusztus 24., 00:11 (CEST)

message: : Nem irányelv az, amit a közösség még nem fogadott el, legfeljebb "irányelv-tervezet". Vagy nem feltétele az irányelvnek az elfogadás?
replies: text: Ráadásul a szöveg ELTÉR az angol irányelvtől és nagyban hozzájárul ahhoz, hogy már nemcsak a kiemelt cikkek körében, hanem egyszerű, parlagi cikkeknél is rögvest megjelenik a "nincsforrás", ha minden egyes bekezdésben nincs külső hivatkozás?

text: Érdeklődve várom a választ.--Linkoman vita 2010. szeptember 13., 14:22 (CEST)
*Egyetértek: elfogadás nélkül nem irányelv. A laptörténetből azt látom, hogy eredetileg Csigabi allapjának szövege, amit: "2009. augusztus 22. Dani: (Szerkesztő:Csigabi /Mikor szükséges forrásokat megadni? lapot átneveztem Wikipédia:Mikor szükséges forrásokat megadni? névre: mehet élesbe)". Ugyanekkor vagy később betették a lapot az Irányelvek-kategegóriába. – Vadaro vita 2010. október 4., 20:34 (CEST)
thread_title:  Ki szavazta meg az "irányelvet" és mikor?
Vita:Bajcsy-Zsilinszky út (Budapest)

message: Nem értek egyet a fejezetcím javításával. A táblázat ugyanis nem csak az ismertebb házakat tartalmazza, hanem valamennyit. Sőt, szerepel még az is, amely a Bajcsi-Zsilinszky közben áll, nem viseli az út nevét, de igen jól látható, része a városképnek. Tartalmazza ezen kívül azokat is, amelyek az utca mai számozásán túl helyezkednek el, például Nyugati téri házszámot viselnek, de az utca vonalának szerves részét képezik. MZ/X vita 2015. május 17., 12:16 (CEST)
thread_title:  Ismertebb házai?
Vita:Üllői út

message: A Fővinform szerint 18km hosszú. Legfeljebb a IX. kerületi szakaszáig teljesen egyenes. A címszó szerintem egy rossz térkép alapján készült. --Sir Morosus vita 2012. augusztus 1., 10:36 (CEST) az Üllői útról
thread_title:  hossz és görbület 

message: Ezt a szakaszt át kellene alakítani úgy, hogy a 26. sz. körüli részek az ún. belső klinikai tömb, a 78. körüli rész az ún. külső klinikai tömb. --Sir Morosus vita 2012. augusztus 1., 10:42 (CEST)
thread_title:  középületek 

message: Nevetséges ez az „idősebbek” hogy nevezik, miközben a Szolnoki~Szolnokra vivő út elnevezés nincs megemlítve.--Sir Morosus vita 2012. augusztus 16., 10:37 (CEST)
thread_title:  Üllei út 

message: kivettem a 'ferencvárosi'-t az Örökimádás templom neve elől, mert ez az egy ilyen van Magyarországon --Sir Morosus vita 2012. augusztus 21., 12:36 (CEST)
thread_title:  Örökimádás 

message: Legalább is a páratlan oldalon. Ma végiggyalogoltam a Kálvin tértől a páratlan oldalon. 873-ig tartott a számozás.
Calmarius vita 2014. április 27., 22:31 (CEST)
replies: text: Én is „elnéztem arra”, de a 873-as számnál már Vecsést írnak, nem Budapestet. -- ato vita 2014. április 28., 07:59 (CEST)
replies: text: :Én ahogy a Google-t nézegetem, úgy tűnik, hogy 805 vs. 807 a páratlan, míg 808 vs. 810 a páros oldalon a Pest-Vecsés határ. Qdiace vita 2020. december 3., 12:00 (CET)
thread_title:  873 legnagyobb házszám 

message: Ez a szakasz szerintem hiányzik.  új, Állami lakótelepek Magyarországon című szócikkében a mai Nagyvárad tér az út végén volt az előző századelőn. Erre is magyarázatot adhatna a Története szakasz. Ki ért nálam jobban hozzá? Voxfax vita 2018. március 20., 09:58 (CET)
Őőm, minek a végén? (itt még van Mihalkovics tér: Budapest székesfőváros területének térképe 1908, itt meg már csak egy utca (ahogy ma is):  Budapest székesfőváros térképe. 1928) Fauvirt vita 2018. március 20., 11:00 (CET)
replies: text: Csak érdekességképpen: a Mihá::lkovics-telep és bontása (gallery.hungaricana.hu) Fauvirt vita 2018. március 20., 11:12 (CET)
replies: text: :Köszönöm, nagyon érdekes. A 60-as évekre datálhatnám? A manusok kinézete alapján, magam nem emlékszem a bontásra, bár 1964 körül naponta jártam a József Attila-telepre, ebédért. Az Üllői útnak messze nem volt vége az 1908-as térképen sem, úgyhogy 'mentén're változtattam a 'végén't. Nézd át légy szíves, mert pl. a Népszálló környékén is közreműködtem. Üdv. Voxfax vita 2018. március 20., 11:41 (CET)

text: :Ja hogy aaaz a végén... az egy másik telep! Mert az a mondat egy felsorolás... semmi köze a Mihalkovics térinek az Üllői út végihez (az sajnos a forrásból nem derült ki, melyik vége..). :o)) Fauvirt vita 2018. március 20., 11:53 (CET)

text: :Bontás: ez a kép pl. 1978-ra van datálva... de a Fortepan... hátizészóval nem a leghitelesebb forrás... szóval simán el tudom képzelni, hogy neked van igazad. Fauvirt vita 2018. március 20., 11:55 (CET)

text: :Népszálló már átnézve, kiegészítve és forrásolva. :o) Fauvirt vita 2018. március 20., 11:56 (CET)
thread_title:  Története