lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Autechre

message: :Kedves Szerző,
Csak azt kérdezem, miért használod a "zenész formáció" kifejezést a magyarban használatos zenekar, együttes, banda(!) stb helyett - amikor az angolban is "music group" szerepel. A formáció a katonai alakzaton túl angolul kiképzést is jelent. Én is hallottam már a rádióban, hogy "csapat", meg "formáció", csak azt nem értem, hogy annyira civileket, mint egy ilyen zenész-társulatot miért kell modorosan katonai egységhez hasonlítani.
--Millisits

message: Kedves szerző!
Nem szeretnék ismeretlenül belejavítani a szövegedbe, ezért itt mondom a kifogásaimat.
"zenéjükben egy erős ritmikus elem lelhető fel" - ez sután hangzik, mert egy produktumban az erős összetevőt - amennyiben van benne - nem kell "fellelni". Ami erős, az adja magát, szemet szúr. A ritmus és az Autechre gyakorlatilag ugyanaz - ebben tudtak markánsak lenni, radikálisan újat hozni.
"mások meleg és szentimentális zenének írják le" - ha tényleg léteznek ilyen emberek, akkor ők valami alapvetően hamisat állítanak.
Bár tényleg vannak szép dallamok és hangulatok az Autechre zenéjében, az egészre vonatkoztatva a "meleg" és "szentimentális" jelző egyszerűen nem állja meg a helyét.
"leginkább figyelemre méltó munkáik az Incunabula (1993), Tri Repetae (1995) és a Confield (2001)".
Nekem a Draft 7.30 az egyik alltájm-favorit lemezem, egy barátomnak pedig a Chiastic Slide. Ezzel el is mondtam, mi a baj az idézett mondattal.
Bocs, hogy kimondom, de a következő bekezdés ízig-vérig és többszörösen értelmetlen. Olyannyira, hogy az elemzése kb. egy óráig tartana, amitől most inkább eltekintenék: "Összhangban az egyedi hangzásukról megjelent írásokkal, az Autechre maga bizonyítja, hogy habár a mai művészeknek elképesztő mennyiségű eszköz áll rendelkezésre, különösképp az elektronika terén, nem mondható, hogy bármely együttes képes úgy hangozni, mint bármely másik. Bizonyították azt is, hogy ki lehet alakítani egy teljesen egyedi hangzást úgy, hogy abban egyszerre jelen legyen a mélyebb jelentés, lélek és a kísérleti jelleget is megőrizze."
Szó ami szó: érdemes lenne jobban kikalapálnod a mondandódat, mielőtt a nyilvánosság elé lépsz vele.
Üdv,
Oblio
U.i.: És nem "Untitled", hanem "Untilted".
thread_title:  Kifogások
Vita:Közkincs

message: :Kedves Grin,
Több gondom van ezzel.
*1. A közkincs a szellemi alkotások joga területére tartozó fogalom, nemcsak szerzői jogi.
*2. Nyomatékosan kérem annak a kitételnek a törlését, hogy a Wikipédia nem ad jogi tanácsokat. Ez a jog mint tudomány iránti bizalmatlanság, diszkrimináció. és teljesen felesleges ennek a felelősség- elhárító mondatnak a szerepeltetés egy adott szócikkben. Ezt az angol Wikipédia sem teszi.
Ez a mondat annak a tipikus technokrata hozzállásának a következménye, amely szerint  a jogászok össze-vissza beszélnek, ugye, országonként változik a jog, kár is ezt komolyan venni. Tehát ez a kitétel törlendő, mégpedig mielőbb. 
*4. Azért is érthetetlen a felelősségkorlátozás feltüntetése, mert ez a szócikk nem ad jogi tanácsot. Ajánlom, olvasd el a Szerzői jog cikkben általam írtakat. --Millisits
replies: text: Kénytelen vagyok megismételni: a Figyelem! A Wikipédia nem ad jogi tanácsokat! megjegyzés diszkriminatív és teljesen felesleges. Kérem, hogy ne használjuk. 
Millisits 2004. november 5., 20:49 (CET)
ez miért linkel wp névtérbe? – Alensha  üzi 2006. szeptember 25., 19:41 (CEST)
thread_title: Gond

message: Ez teljes nonszensz. Nem tudom, honnan vette a cikk szerzője, de törlöm. Lelkesa 2007. január 27., 13:18 (CET)
replies: text: Miért volna nonszensz? A közkincs az a licensz, amikor a szerző lehetővé teszi (vagy pedig lejár a szerzői jog ... ) a műve ingyenes, szabad felhasználását mindenki számára. Tehát a köz javára lemond a szerzői jogairól. (Mondjuk én csak egy laikus informatikus vagyok ...) – 80.98.75.217 2007. november 1., 17:33 (CET)
thread_title:  "A közkincs a licencek egy formája" 

message: Ez mi a fenét keres a közkincs cikkben?
(főleg hogy zsd-vel)
thread_title:  --lázsd meg a szeretetet.-- 

message: Ha valakinek konkrét gondja van bármelyik állítással, akkor a sablon odacsillagásán kívül legyen kedves a vitalapon jelezni a gondját. Addig a sablont levettem. – grin ✎ 2009. április 25., 16:29 (CEST)
Keményke
thread_title:  Forrás sablon
Vita:Olasz nyelv

message: Nagyon pontatlan, hogy az utóbbi időkben csökken, de most nő. Mondjuk ....az utóbbi száz évben jelentősen csökkent, de az utolsó 20 évben növekedett... Ilyen mondatot értenék.
--- Árpi (Harp) 2004. szeptember 27., 14:56 (CEST)
thread_title: Beszélők száma

message: Kivettem a Spanyolt a szövegből, mert helytelen volt a hivatkozás rá. Cherry visszatette, és hivatkozott az angol Wikire, ahol pont az én javításomat támasztják alá ebben a részben ((long) consonants in French  -> "r - flap, rr - trill"). 
Ne írjunk már akkor hülyeségeket! - Gaja ✉ 2005. augusztus 24., 16:20 (CEST)
replies: text: Megis kettozott massalhangzo. Ugyanitt: "In all three languages, a double consonant may be pronounced differently from a single. (...) But, in Italian, most consonants become long when doubled, which doesn't happen in either French or Spanish." A pelda a hosszu kiejtesrol szol. Chery 2005. augusztus 24., 17:19 (CEST)
replies: text: :Ez egyáltalán nem így van. A spanyolban is más hangot jelölnek a megkettőzött mássalhangzók, nem mindegy, hogy CARO (drága) vagy CARRO (autó), szintén nem mindegy, hogy AYÚDENOS (segítsen nekünk) vagy AYÚDENNOS (segítsenek nekünk), illetve COLAR vagy COLLAR. Nem értem, hogy írhattak ekkora marhaságot az angol cikkben is. Egyébként meg az egész cikkre ráférne egy kis rendszerezés és bővítés, mert eléggé felületes és nem túl tudományos. Példaként nézzétek meg a spanyol nyelv szócikket, valahogy így kellene kinéznie ennek is. --TheMexican 2007. március 5., 12:54 (CET)
thread_title: Spanyol nyelvi kapcsolat

message: Több helyen is sántít és eléggé összefüggéstelen.
Pl. ez a mondat: „Az olasz nyelv az újlatin nyelvek közül a leginkább hasonló a latinhoz, mind szókészletében, mind kiejtésében, hiszen tulajdonképpen annak a modern változata.” – Miért, a spanyol és a francia nem az? Eleve nem így kellene egy nyelvi szócikket kezdeni, hogy mire hasonlít, mert lényegtelen, talán a besorolással, leírással kellene kezdeni... --TheMexican 2007. március 29., 12:43 (CEST)
Átírtam a fentieknek megfelelően. --TheMexican 2007. március 29., 13:10 (CEST)
thread_title:  Bevezető átírása 

message: Ez így nem való a szócikkbe. --Adapa vita 2008. június 23., 12:23 (CEST)
Az olaszokat "digó"-nak azért nevezzük, mert folyton azt mondják: dico, azaz mondom. A talján megnevezés beleillik a dojcs, madzsar, polák, ruszki stb. sorba, azaz, ahogyan ezek a népek magukat nevezik. Ez - azonban - némiképp pejoratív felhangú.
thread_title:  szlenges fogalmazás a vitalapra 

message: Szomáliában 1963 óta már nem hivatalos nyelv az olasz, viszont kereskedelmi és hivatali nyelvként használják. Ide sorolnám a Máltai Lovagrendet, ahol az olasz hivatalos nyelv, Magyarország diplomáciai kapcsolatot is tart fönn vele.   2012. szeptember 21., 11:06‎
thread_title:  Hivatalos nyelv
Vita:Manhattan-projekt

message: "Az atomtámadások több százezer civil áldozatot követeltek, és döntő szerepet 
játszottak Japán kapitulációjában."
Honnan jön ez a szám? Kíváncsi lennék, mert én ennél kisebb számokról tudok 
(persze mindegyik csak becslés), 
pl. itt 
vagy itt.
Lehet, hogy pontosabb lenne a "több, mint százezer" megfogalmazás.
Nyenyec 2004. szeptember 30., 17:14 (CEST)
replies: text: Elírásnak vettem, kijavítottam. Nyenyec 2004. szeptember 30., 17:33 (CEST)
Úgy van, elírás. Ha jól emlékszem Hiroshima 80 ezer, Nagasaki 50 ezer, de nem vagyok biztos benne, hogy pontos, ezért nem írtam be. Remete
thread_title: Atomtámadások civil áldozatainak száma
Vita:Kategóriák (Arisztotelész)

message: Ha jól értelmezem, akkor a Topikában Arisztotelész ténylegesen kifejti, hogy a "kategóriák" a "legmagasabb" fokú állítmányok. Ha ez igaz, a cikk néhány részét át kell írni. Sajnos nem tudok róla, hogy a Topika teljes szövege bárhol is meglenne magyarul. Gubb 2004. október 1., 10:56 (CEST)
Megnyugvással (és némi önelégültséggel) tapasztalom, hogy David Ross (az egyik legnevesebb egykori Arisztotelész-kutató) következtetései általában egyeznek azokkal, melyeket teljesen önállóan "olvastam ki" a Katégoriákból és az Organonból. Talán mégiscsak van igazság, egyetértés stb. a Földön.  Gubb 2004. december 28., 12:25 (CET)
Ha jól észlelem, a Katégóriák magyar fordításának linkje vagy rossz helyre mutat, vagy a szöveg maga elkerült az en.wikisource.org-ról. Ha bárki orvosolja a problémát, cserébe -megígérem- elolvasom a művet (legalábbis az elejét). Előre is köszi!
"... a beszéd (ez utóbbira mint időmértékkel mértre gondolva)" Nem inkább a szótagszámban mértre gondolva? Minthogy nincs wiki-fiókom, nem írom ezt át a szövegben, de ha valaki vállalja a javaslatomat a nevével/accountjával, tegye meg bátran.

message: A 'Szókratész egészséges' valamint a 'Minden griffmadár Pegazus' a modern logika felfogásában eltérő logikai szerkezetűek. Az elsőé: F(a) a másodiké Vx(Fx -> Gx). A második esetben ha F semmire sem igaz, akkor a mondat igaz, viszont az első esetében a klasszikus logikának előfeltevése, hogy az 'a' in. névnek legyen jelölete. Ha nincs, akkor túlléptünk a klasszikus logikán. Frege, Rusza, Prior szerint ekkor a mondatnak (kijelentésnek) nincs igazságértéke, Russell és azt őt követkő Quine viszont egy technikai fogással kiküszöböli a neveket, és ebben a felfogásban a 'Szókratész egészséges' hamis. Remélem érthető voltam. üdv. email: ferenc@andrasek.hu
thread_title:  Megjegyzés András Ferenctől:
Vita:Reise, Reise

message: :Örvendetes, hogy Rammstein negyedik stúdióalbuma, amelyet 2004. szeptember 27-én készített, máris megjelent az angol Wiki után a magyaron is.
Csak az a sajnálatos, hogy a szócikk másolója (az írást meg sem próbálta)
*1. Nem Reise, Reise formában adja meg a szócikket, bár az album címében a vessző is szerepel.
*2. A "tracklist" bemásolásán túl még kísérletet sem tesz a magyar fordításra.
Pedig nem lenne rossz, mert akkor azt is megtudhatnánk, miért ez a cím, miért kiáltják ezt németül a matrózok (angolul "Arise! Arise!") stb.
Tessék szépen lefordítani az angol csonkot, vagy ezt úgy törölni, mint a szivacs.
--Millisits

message: Még átgyúrandó, a klipek leírása megfelelő stílusban beleférhet a cikkbe.
replies: text: A Reise, Reise album az eddigieknél sokkal könnyedéb. Annyira, hogy akár még az olyan emberek is megtudják hallgatni akik nem bírják annyira ezt a stílust. Till elmondása szerint ők semmit nem változtattak a stíluson csak most egy ilyen hangvétlű albumot akartak kiadni. Attól függetlenül, hogy könnyebb hangvételű elmondható az is, hogy ennek az albumnak van eddig a legnagyobb sikere egész Európában a "Mutter" album mellett ami 2002.-ik évben jelent meg.A klippekről nem is beszélve amik szintén nagy ismerettségnek örvendnek. Kezdődött az "Amerika" c. klippel ami az egész világot meglepte és odadörgölte magát még Amerikának is. Aztán Magyarországon folytatódott a Keine Lust c. klippel ahol a hat zenész legalább 150 kg-ot nyom és fejet rázva bömbőltetik a muzsikát, miközben lengén öltzött menyecskék hatalmas lángokat szórnak. Aztán itt az Ohne dich című klipp ami eredetileg előbb látható volt a német nagyközönség számára, mint nálunk. A történet egy hegymászó brigádról szól akik bármit megtesznek azért, hogy bajba jutott társukkal betörjék a hegy csúcsát.
– KovacsUr 2005. július 22., 21:24 (CEST)
thread_title: Cikkből idemozgatva
Vita:Borg

message: Adalék a nanotechnológiához: az 1980-as években (?) sikerült egy ammóniamolekulát nanotechnológiai módszerekkel összerakni (forr: Mindentud. Egy.)
Lásd még: Björn Borg OsvátA. 2005. május 20., 21:49 (CEST)
Beírhatod valahova, asszem az angolban is szerepel. Nekem nincs kedvem most ezzel tötyörészni, háborgok a híreken, amiket a tévében hallottam (sajnos, a családom mindig bekapcsolja, holott ki kellene vágni inkább az ablakon). Gubb 2005. május 20., 21:58 (CEST)
Szerintem itt: (a Borg diplomácia általában ebben a kétdimenziós vonatkoztatási rendszerben mozog…) a kétdimenziós helyett inkább a bináris kifejezést kéne használni.
thread_title: adalék

message: **megjegyzés megkérhetnék mindenkit, hogy a cikk minősége alapján szavazzon, ne az alapján, hogy mennyire érdekli a téma? engem se érdekelt az eddigi cikkek közül pl. a Gottlob Frege, a Wigner Jenő (azt se tudtam, kik ezek) vagy a 35 mm-es film, de ettől függetlenül nagyon szépen megírt cikkek. ez a Borg is egy nagyon jól megírt cikk, témától függetlenül. Alensha 2005. május 29., 20:35 (CEST)
** Bár nem itt kellene vitázni, de egyrészt rengeteg trekkie és trekker van a világon (le merném fogadni, hogy a Föld populációjának kb. 20%-a, de csak tipp); úgyhogy sokakat érdekel; másrészt akkor javasoltam, amikor épp hiány volt kiemelt cikkekben ("csak ha nincs más alapon)". Gubb 2005. május 29., 21:05 (CEST)
** Szerintem nem csak trekkie szemmel nézve érdekes, bár ezt elég nehéz elfogultként megítélnem :) Az biztos, hogy ők a legjobban sikerült idegen faj (bocs, Mr. Spock!) és nagyon jól megírt cikk. (Gubb, néha kimondottan rokon léleknek tűnsz :) Zsombor, köszi, hogy átgondoltad a szavazatod :) Alensha 2005. május 29., 21:42 (CEST)
** Szerintem nem feltétlenül a Borg a legjobban sikerült faj, sőt kezdetben engem nagyon idegesítettek unalmas nagyképűségükkel és kukaságukkal. De azért tényleg jól, logikusan és tudományosan ki vannak találva. A romulánok egy picit izgalmasabbak a maguk titokzatosságával, szovjetes sunyiságával és erőszakosságával, a TNG-ben a legjobb részek szerintem (kevés kivétellel) nagyrészt azok voltak, amelyekben ők játszották a központi szerepet.  Gubb 2005. május 29., 22:11 (CEST)
**Épp az bennük a hátborzongató, hogy keveset beszélnek. Olyan terminátor-jellegűek. Mennyire lenne ijesztő egy olyan főellenség, aki folyamatosa pofázik, mint Maris néni a piacon? :) A romulánok is igen jól ki vannak találva, én már a TOS idején jobban bírtam őket, mint a klingonokat. A cikkre visszatérve, tulképp ez nem csak egy sci-fi sorozat része, hanem lehetséges jövőkép, és eszméletlenül jól megírtad a cikket, szóval mindenképp mehetne a kezdőlapra. Alensha 2005. május 30., 13:25 (CEST)
thread_title: Kezdőlapról
Vita:EMule

message: Mi a bánat az az Intelligent Corruption Control? Még az eMule honlapján sem írnak róla egy szót sem.
--Tgr 2004. október 4., 22:17 (CEST)
replies: text: Az emule honlapján olvasható az ICH-ról (Intelligent Corruption Handling) és AICH-ról (Advanced ICH). Technikai leírás itt:  
Köszi, ezek szerint csak én voltam béna :-) --Tgr 2004. október 5., 15:58 (CEST)
Vita:Condoleezza Rice

message: Becenevén "Condi", Angelena Rice és Reverend John Rice egyetemi tanár szülők egyetlen gyermeke.
A Reverend biztosan a keresztneve az apának? Nem inkább csak azt jelenti: tiszteletes (=pap)?
Ha pedig igen, akkor kérdés, hogy kell-e a szövegbe és ha igen, akkor hogyan magyarítsuk... --Yves 2004. október 9., 13:02 (CEST)
thread_title:  Reverend
Vita:Égerházi Zsanett

message: Kérném a közvetlen pornográf linkeket nem élővé tenni a cikkben. Akit érdekel, begépeli, de nem kell feltétlenül klikkelhetővé tenni.  Gondolj az érzékenyebb olvasókra. Kösz! (Természtesen ha a művésznőnek van olyan lapja, ahol nem épp egy férfi nemiszerv lóg a szájából, vagy nem egy muff bámul vissza ránk, szóval nem pornográf tartalmú lapja, akkor azt be lehet linkelni... kétlem, hogy lenne.) --grin ✎ 2004. október 9., 15:35 (CEST)
hát ez aztán egy komoly lap .. án mondjuk nem hallottam róla, ha én levetkőzök kétszer x ember elött, meg csinálok egy weboldalt, akkor én is benn leszek a wikiben? hmmm -- Puncsos 2005. július 22., 23:13 (CEST)
felőlem mehet törlésre, ha gondolod... nem hiszem, hogy hiányozna bárkinek is. Alensha  * 2005. július 22., 23:24 (CEST)
Na neee, híres magyarok kategória... LOL NCurse üzenet 2006. január 8., 21:05 (CET)
Azért a lecsúszott híres magyar milliárdos-t lehet, hogy mellőzném. A külső hivatkozás meg valami angol reklámoldal (konkrétan nem tudom, mert nem tudok angolul). :-( Filoma 2006. január 11., 14:08 (CET)
replies: text: Kiszedtem mindkét webhivatkozást, egyik sem él (illetve mindkettő reklámoldal). Egyébként sem kell ilyesmit reklámoznunk. --DHanak :-V 2006. január 11., 14:22 (CET)
replies: text: :valóságshow-szereplőkről mikor lesznek cikkeink? az ő pucér seggük is volt a tévében meg az újságban... – Alensha 寫 词 2006. január 29., 13:11 (CET)
replies: text: :: no igen... ezért is javasoltam törlésre... és a Rásky vitából kiindulva mostantól ezt fogom tenni ahányszor csak rábukkanok hasonló szócikkre... --irimief 2006. január 30., 20:56 (CET)

text: ::Vicces, h Ezt a csajt védem egy valszeg ezerszer értelmesebb ember ellen, de azt kell néznünk, h melyikükre vajon hányan keresnének rá... És így egyértelmű, h maradnia kell NCurse üzenet 2006. január 30., 20:57 (CET)

text: :: Szerintem pedig egy lexikon fogalma adott... aki pornót akar, vagy a szereplőre kiváncsi, kereshet amúgy is az interneten... a lexikon nem erre való... védjük meg a magyar wikit az ilyesmitől, törekedjünk színvonalas anyagokra --irimief 2006. január 30., 21:02 (CET)
replies: text: :::ne védjük a magyar wikit. írjuk.  Leicester 2006. január 30., 21:04 (CET)

text: ::: azt csináljuk, azt csináljuk... csak jó lenne tudni, lexikont vagy adatbázist írunk... --irimief 2006. január 30., 21:16 (CET)

text: ::: Szerintem meg írjuk is, és védjük is. OsvátA. 2006. január 30., 21:20 (CET)
replies: text: ::::védjük inkább a békét. gyűjtsünk vasat. ;) Leicester 2006. január 30., 21:22 (CET)

text: :::: tankból traktort! :) --irimief 2006. január 30., 21:24 (CET)

text: Az idézet helyesen így hangzik: Gyűjtsd a vasat és a fémet, ezzel is a békét véded! OsvátA. 2006. január 30., 21:26 (CET)

message: → Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Égerházi Zsanett – chery 信 2007. november 5., 14:01 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés (második, a lap törölve)
Vita:Partium

message: Bocs, az Unióval a 12 pontban ismert követelésre akartam utalni. Remete
replies: text: Ok, ahogy átírtad, még jobb.
Millisits 2004. október 9., 21:28 (CEST)
thread_title:  Unió 

message: „A mai értelembe vett Partiumba helytelenül ugyan, de beleértik Szatmár megyét, és Szilágy megyét (Szilágyság) is, habár történelmileg nem képezi a Partium részét.”
Ez úgy ahogy van butaság, mivel:
„Az 1571. évi speyeri szerződés értelmében ide tartoztak:
*Máramaros vármegye,
*Bihar vármegye,
*Zaránd vármegye,
*Közép-Szolnok vármegye,
*Kraszna vármegye és
*Kővár vidéke (megyei jogú, önálló közigazgatású).”
és:
„A Partium területe 1733-tól:
*Zaránd vármegye,
*Közép-Szolnok vármegye,
*Kraszna vármegye,
*Kővár vidéke,
*Zilah város (1806-tól önálló közigazgatású).”
Szilágy megye a korábbi Közép-Szolnok vármegye és Kraszna vármegye egyesítéséből keletkezett.
Mellesleg nyelvi nehézségekkel is küszködik a szakasz írója... („mai értelembe vett Partiumba”) – kgyt (vita) 2007. február 8., 14:27 (CET)
* Valóban. outesticide 2007. február 8., 20:04 (CET)
thread_title:  Szilágy megye 

message: A Bánságból igen sok kiválóság származik: Temesvár adta a hittudós Temesvári Pelbártot (1440-1504), és az építész-író Kós Károlyt (1883-1977), s a közeli Magyarpécskáról származik a 20. század legjelentősebb kultúrpolitikusa, gróf Klebelsburg Kuno (1875-1932). Ugyancsak e tájról származik a nagy osztrák költő Nicolaus Lenau (1802-1850), s Adáról a jeles magyar nyelvész, Szarvas Gábor (1832-1895). Nagyszentmiklóson született 1834-ben Heim Péter (1834–1904) mérnök, a magyar posta- és telefonhálózat kiépítője, akinek fiáról, Heim Pálról (1875–1929) van elnevezve a budapesti gyermekkórház. Itt született Juhász Gyula legjobb barátja, József Attila atyai pártfogója, a neves makói ügyvéd, Espersit János (1879–1931), a világhírű zeneszerző és zenetudós, Bartók Béla (1881–1945), a magyar népzenetudomány világhírű mestere. Továbbá Herman Lipót (1884–1972) festőművész, Madarász Emil (1884–1962) költő, Fenyves Ferenc (1885–1935) a szabadkai Bácsmegyei Napló főszerkesztője, Makai Ödön (1889–1937) ügyvéd, József Attila gyámja és sógora, Nikodemusz Elli (1923–1989) műfordító, költő.Téry Ödön 1856. július 4-én született Óbében (vagy Óbébán), s 1917. szeptember 11-én hunyt el Pesten. Orvos volt, a hazai turistamozgalom egyik alapítója és vezetője. A Magyar Turista Egyesület megalapítója, elnöke, a Turisták Lapjának szerkesztője. 1898-ban ő hozta létre Dobogókő első menedékházát. Ott van emlékműve. Több Tátra-csúcsot megjárt.
A fentebbi szakasz ki volt kommentálva a szövegben, átraktam ide. Itt látszik, ugyanakkor nem zavarja a cikk szerkesztését. Hidaspal vita 2014. október 13., 13:04 (CEST)
thread_title:  Híres partiumiak
Vita:Greg Lehey

message: :Hát, ez se valami Wikipédia-szerű dolog. Idézem:
"Lehey elment egy CD-ROM forgalmazóhoz - a Walnut Creek-hez - és felajánlotta nekik az anyagot terjesztésre. A cég barátságos volt, és terjeszteni kezdte Lehey anyagát. A Walnut Creek akkoriban már terjesztette a FreeBSD névre hallgató operációs rendszert is. Küldtek Lehey-nek egy FreeBSD CD-t. Lehey elkezdett játszani a rendszerrel, amely nagyon hasonló volt ahhoz, ami neki volt. A Walnut Creek felkérte Lehey-t egy FreeBSD könyv megírására. Lehet elvállalta, és nekiállt megírni. Természetesen, hogy meg tudja csinálni, elkezdte használni a FreeBSD-t. A végén elkészült a Komplett FreeBSD című könyve."
Szeretném kiegészíteni, de nem vagyok szakember.
Valószínűnek tartom, hogy
1. Hősünk először felhívta őket telefonon
2. Köszönt (bár nem mindenki köszön telefonálásnál)
3. A Walnut Creek főnökét kérte
4. A főnök éppen nem ért rá, de azt is barátságosan tette
5. Azért Lehey újra hívta a főnököt stb. stb.
Nem lehetne ugyanezt "terjengő" nélkül?
Millisits 2004. október 11., 01:16 (CEST)

message: Törlési megbeszélés alapján megmaradt. Palotabarát vita 2019. május 16., 18:31 (CEST)
replies: text: Az AÜ vonatkozó szakaszának megfelelően a lap törölve lett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. május 20., 07:20 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés
Sablonvita:Pallas

message: A szöveg töredezettségén nem lehetne javítani, mert (nekem legalább is) nagyon kilóg az egész szöveg a keretéből, mert 1 sorban ír ki mindent.
Most valahogy így néz ki:

message: (Ez a szócikk Lektorálandó, nyelvezetét és tartalmát frissíteni és struktúrálni kell. Forrása a Pallas Nagy Lexikona.)

message: Jó lenne valami dinamikus szélességet beállítani, vagy legalább az utolsó mondatot új sorba rakni (valahogy így képzelem el):

message: (Ez a szócikk Lektorálandó, nyelvezetét és tartalmát frissíteni és struktúrálni kell.
Forrása a Pallas Nagy Lexikona.)

message: :Fentiekkel egyetértek, azonkívül a „strukturálni” az rövid U, és a „lektorálandó” nagy L-jét sem indokolja semmi... [[User:Alensha|Alensha]] 2005. március 16., 16:40 (CET)
Most már szebb (főleg a rózsaszín háttérrel; már csak a szívecskés sorminta hiányzik, ugye, Nyenyec :) de a strukturálni még mindig rosszul van írva és a lektorálandó is… [[User:Alensha|Alensha]]

message: Ez milyen okból van levédve? Meg kellene változtatni a kategóriát :Kategória:Lektorálandó lapokra. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 7., 12:06 (CEST)
Sőt, mehet bele egy korrektúrázandó kategória is, amint lesz olyan. --TG® 2005. augusztus 7., 13:29 (CEST)
thread_title: Kategóriaváltás