lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Wikitanácsi indítványok/Dencey

message: *A WT-indítvány sajnos semmilyen változást nem okozott Dencey viselkedésében, újabb súlyos személyes támadás Kristiano ellen.

message: A WT döntését olvastam, elfogadom, a határozattal maradéktalanul egyetértek. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. július 20., 15:31 (CEST)
thread_title:  Reakció 

message: Az egyes pontokban leírt blokkolási idősorok egymástól függetlenül vagy kart karba öltve fejlődnek? Külön-külön minden pont megsértését első esetnek kell tekinteni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 21., 22:23 (CEST)
Ahogy az egyes pontok és az azokban tárgyalt jelenségek függetlenek egymástól, úgy az azokban foglalt esetleges büntetési tételek is. Tehát igen, külön-külön növekednek. – Tomeczek  Słucham! 2010. július 21., 22:43 (CEST)
Köszönöm, jobb ezt előre tisztázni, amíg semleges a helyzet, hogy ne érhessen aztán az esetlegesség vádja, ha élesben próbáljuk értelmezni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 21., 23:29 (CEST)
Ezzel egyetértek, ugyanakkor nagyon remélem, hogy szankcionálásra nem lesz szükség, és ez a kérdés pusztán elméleti marad. – Tomeczek  Słucham! 2010. július 21., 23:32 (CEST)
thread_title:  Értelmezési kérdés 

message: ===Első blokk===
A határozat 3. és 5. pontja megsértése miatt 2 hét (itt látható), a blokk szigorítása itt. 
===Második blokk===
A határozat 3. pontjának folytatólagos megsértése miatt 1 hónap (itt). – eLVe kedvesS(z)avak 2010. augusztus 9., 16:09 (CEST)
===Harmadik blokk===
A határozat 5. pontjának másodszori megsértése miatt egy hónap. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. október 8., 00:17 (CEST)
===Negyedik blokk===
A határozat 5. pontjának harmadszori megsértése, valamint a 3. pont többszöri megsértése miatt fél év. – CsGábormegbeszélés 2010. november 10., 13:13 (CET)
===Ötödik blokk===
A határozat 5. pontjának negyedszeri megsértése miatt egy év. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. július 2., 09:00 (CEST)
thread_title:  Adminnapló: A határozat szerinti blokkok nyilvántartása 

message: A határozat 3. és 5. pontja megsértése miatt 2 hét (itt látható), a blokk szigorítása itt.
thread_title: Első blokk

message: A határozat 3. pontjának folytatólagos megsértése miatt 1 hónap (itt). – eLVe kedvesS(z)avak 2010. augusztus 9., 16:09 (CEST)
thread_title: Második blokk

message: A határozat 5. pontjának másodszori megsértése miatt egy hónap. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. október 8., 00:17 (CEST)
thread_title: Harmadik blokk

message: A határozat 5. pontjának harmadszori megsértése, valamint a 3. pont többszöri megsértése miatt fél év. – CsGábormegbeszélés 2010. november 10., 13:13 (CET)
thread_title: Negyedik blokk

message: A határozat 5. pontjának negyedszeri megsértése miatt egy év. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. július 2., 09:00 (CEST)
thread_title: Ötödik blokk
Vita:TED (konferencia)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 14., 21:56 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: TEDxBenedekhegy, Veszprém. Tavaly ősszel volt egy, idén lesz egy másik is, szervezés alatt.
thread_title:  Kimaradt TED
Vita:Kemény Ferenc (sportszervező)

message: Szia! A WPM:O nevében nagyon köszönjük a szócikket, egy régóta meglévő nagy-nagy űrt töltöttél be ezzel! Aprót hozzátettem, formáztam. 
Az lenne a jó, ha még megoldható, hogy arról a kb 12 évről kellene egy kicsit bővebben írni, amikor tevékenykedett. Sajnos ezzel én magam se vagyok tisztában teljesen, hogy pontosan miket is csinált, de úgy gondolom, hogy az olvasók számára hasznos lenne, hiszen ez élete úgymond fő műve, amiért számunkra is nevezetes. A NOB alapító tagok pontos teljes nevének utánanézek, és beírom majd, de azt a fejezetet át kellene fogalmaznod kicsit, mert ez sajnos másolás a MOB honlapjáról, ami ugyebár ebben a formában jogsértő. Megcsinálod? 
Üdvözlettel: – Joey  üzenj nekem 2010. július 15., 18:50 (CEST) Olimpiaműhely-koordinátor
 A fentieket eredetileg Szerkesztő:Witéz vitalapjára írtam, onnan hozta át ide Szerkesztő:*feridiák. Időközben a NOB alapító tagjainak teljes neveit beírtam a cikkbe. – Joey  üzenj nekem 2010. július 21., 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Kemény Ferenc (sportszervező)]]
Vita:Pánd

message: :Pándi üvegmeggy - csak meggyként van említve, ráadásul egy protokolláris fogalmazású, nem tartós érdekességű hír formájában.
?Ezt érdemes lenne jól megírni.--Linkoman vita 2010. július 15., 20:34 (CEST)

message: A címer leírása mintha a címer tükörképéről készült volna - a szócikkben látható címerképen a ferde osztás a bal felső saroktól megy a jobb alsó ív közepéig, a leírásban fordídva szerepel, és ugyanígy a címer elemeinek leírásában is végig fel van cserélve a két oldal.
replies: text: Pont ezt akartam én is szóvá tenni, nem világos, hogy a címerkép a jó, vagy a leírás Yrax vita 2017. április 15., 12:07 (CEST)

text: nem is létezik pánd 213.253.216.219 (vita) 2023. január 30., 14:53 (CET)
replies: text: :Szerintem se!!!! 213.253.216.219 (vita) 2023. január 30., 14:54 (CET)
replies: text: ::De! ott élek!4négy 213.253.216.219 (vita) 2023. február 20., 15:31 (CET)
Ezt a cikkhez még én írtam anno hozzá és igen, a leírás pont ellentétes a képpel, viszont azért nem változtattam meg az "irányokat/oldalakat" mivel a hivatalos címerleírás amit beírtam, ellenben a község a képen látható címert használja az elfogadása óta. Véleményem szerint az elkészítésnél történhetett hiba. – Norbert19971126 vita 2019. augusztus 3., 21:19 (CEST)
thread_title:  címer
Vita:Bogya (egyértelműsítő lap)

message: Az egyértelműsítőről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 16., 14:21 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Tiziano Pieri

message: Ezt nem egészen értem. Mitől forrás ehhez a cikkhez a A labdarúgás játékszabályai könyv? Szerepel benne az úriember? És a külső hivatkozásként megadott weboldalak miért nem a Forrás szakaszban szerepelnek? Feltételezem azok alapján íródott a szócikk, tehát azok a források. – Ary vita 2010. július 16., 15:40 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:DDT

message: a magyar wikipédia 1934-et jelöl meg mint a felfedezés, azaz a rovarölő képesség felfedezésének évét. Az angol kiadás 1939-et ad meg. Egy általam most olvasott cikk (http://www.sciencemag.org/content/293/5536/1786) szintén 1939-et ad meg. Utána kéne nézni!
thread_title:  Müller általi felfedezés éve
Vita:Magyar Pál (várnagy)

message: Mester, a szerkesztéseidnek nincs jobb oldali margója, nagyon töredezett ez a szöveg. Nálad gyakorlatilag minden mondat új bekezdés, ami lásd be, nagyon ritka, egyedi vonásod. Egy esztétikus szövegben vannak bekezdések, elég hosszúak ahhoz, hogy kialakulhasson a jobb oldali margó is. Látom, a törekkvésed az, hogy évente legyen új bekezdés, de az ilyesmi a középkorban a kevés információ miatt hiú ábránd. Most ráadásul ott szüntettem meg a sortörést, ami egy éven belül volt. Érdemesebb lenne téma szerint csoportosítani a nekezdéseket, vagy ha ez nem megy, akkor lehet évtizedenként, 5 évenként, vagy valamennyire összetartozó információhalmazként egy bekezdést engedni. Továábbra is bőven használod a kapcsos zárójelek közötti kötőjelet sortörésre, pedig a szokásos új bekezdés a sorkihagyás. Egy szerkesztőnek így áttekinthetőbb a szöveg szerkesztés közben. Kérlek és üdv. Paulus Pontius Crassus vita 2011. december 21., 15:06 (CET)
Ez a szócikk valóban töredezett. Olyan mint az, amiről valójában szól - töredékek korabeli oklevelekből ! Ha nem ilyen lenne akkor szerintem nem lenne olvasható. A most általad eltüntetett régi kapcsos-kötőjeles, két távoli földrajzi helyre vonatkozó eseményt rendezett egy gondolat (bekezdés) alá. Szerintem az új bekezdés meg a sorkihagyás az két különböző dolog. Egyébként az okleveleket sem a sok bekezdés vagy a gondolatok szerint tagolt felépítés jellemzi. De aki próbált már egyet megfejteni az tudja, hogy az értelmezésük sem egyszerű. Örülök, hogy megint értekezhettünk. Üdv.:Cs-mester vita 2011. december 21., 18:40 (CET)
thread_title:  Jobb oldali margó
Vita:Vezér Antal

message: Egy halálozási információ forrásának megadása a irányelveink értelmében kötelező, ezért egyelőre visszavontam a Vezér Antal cikkben tett változtatásodat. Kérdéseidet a „kocsmafalon” tudod feltenni.
Kérlek ne használd ezt az azonosítót, regisztrálj inkább egy olyan néven, ami alkalmas arra, hogy megszólítsunk. 
replies: text: --Karmela posta 2012. augusztus 5., 10:20 (CEST)
thread_title:  Kedves 2A01:E35:2ED0:1C90:2964:8756:D1FD:560B! 

message: Egy Vezér Antal, aki szül. Mohács 1922. júl. 30., lakik Pécs, szülei Vezér György, Gradwohl Erzsébet, házasságot kötött Szolnokon 1947. ápr. 9-én Kelemen Évával. Ő az? Van egy UB, 520/1986. Gyurika vita 2015. március 4., 18:48 (CET)
replies: text: 2012-ben egy csak egyszeres szerkesztő ennek megfelelőt írt be. Tehát valószínűleg ő az, de kellene egy megbízható forrás, nyom. - Csurla vita 2015. március 6., 23:26 (CET)
thread_title: Adatai
Vita:IKAROS

message: Csak a bevezetőben lévő egyik mondat nem világos, de esetében súlyos a pontatlanság. A magyartalan/defektes fogalmazás miatt nem érthető, a szonda a Vénusz, vagy a saját Nap körüli pályájának Földdel átellenes oldalára repült-e (esetleg valami más lehetőség áll-e fenn).  ♥♥♥ </font> Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. május 26., 11:09 (CEST)
thread_title:  lektor
Vita:Németh Lajos (meteorológus)

message: Házastársa Ágnes. Kérem, az ellenőrizetlen forrásokat visszavonni. Idézem Németh Lajost: "Ha létezik barátság férfi és nő között, akkor Noémi és köztem nagyon erős kapcsolat van". Tehát nem házastársak! MZ/X vita 2019. február 26., 18:06 (CET)
replies: text: Ez szerintem egy vicc. Varga Ferenc József humorista parodizálta egyszer az időjárásjelentőket és ott sütötte el azt a viccet, hogy ki kinek a férje, mert párban lépnek fel. Németh Lajoshoz Gaál Noémit rendelte. Doncseczvita 2019. február 27., 21:37 (CET)
thread_title:  Házatársa
Vita:Honvágydal (Heimweh)

message: Az eddig megadott egyetlen forrás csupán 1 mondatot támaszt alá a szócikkből. „A "Honvágy-dal" (Oly távol, messze van hazám...), amelyet Boros Ida rögzített lemezre 1956. október 23-án a Magyar Rádióban, szintén Gommermann költői vénáját dícséri.” A többi mondat mi alapján íródott??? – Ary vita 2010. július 18., 15:13 (CEST)
thread_title: Untitled

message: *Oly távol, messze van hazám, Csak mégegyszer láthatnám!  Az égbolt, a felhő, a vén hold, szellő, Mind róla mond mesét csupán.
*Holdfényes májusok, Muskátlis ablakok Hozzátok száll minden álmom. Ott, ahol élt anyám, Ott van az én hazám, Ott lennék boldog csupán.
*A sorsom jó, vagy rossz nekem, Itt minden, minden idegen. Más föld, más ég, más táj, más nép... Bárcsak otthon lehetnék!
*Holdfényes májusok,... Oly távol, messze van hazám, Csak mégegyszer láthatnám. Holdfényes májusok,... Holdfényes májusok,... 
...Csak még az egyszer láthatnám!
Megtalálható még a Honvágy dal a zeneszoveg oldalon is. Szaladdin vita 2022. február 11., 12:11 (CET)
thread_title: Mementóként
Vita:Írország történelme

message: Az őskori és őskőkori, illetve neolít időszakot újra kell írni, mert a mostani rész elnagyolt !!!Kit36a vita 2010. július 18., 21:57 (CEST)
A szócikket jobban átnézve, az határozottan vitathatónak látszik. Feltétlenül átalakítást igényel !!! Lásd:
* (1) Sean Dufy (szerk.): ATLAS of IRISH HISTORY  (2.ed.) -  G. Macmillan 2000. ISBN 978-0-7171-3093-1
* (2) Peter Zöller: IRLANDS ERBE - G. Macmillan, 2001. ISBN 0-7171-3208-0
* (3) Nathaniel Harris: HERITAGE of IRELAND – Bounty Books, 2006. ISBN 0-7537-0556-7
* (4) Kevin Eyres: THE SECRETS of IRELAND – Star Fire Books, 2006. ISBN 1-84451-466-8
* (5) L. Gerard – S.T. Perry: Írország (Utikönyv) Panemex-Grafo 2006. ISBN 963-949-154-3
Kit36a vita 2010. július 18., 22:20 (CEST)

message: (1886. április 17. - 1945. december 29.) ír szocialista vezető volt, aki 1909-ben kivándorlás után az Egyesült Államok állampolgárává vált, és később az egyetlen Írországból, akit deportáltak Írországból.
2016. szeptember 3-án Írország elnöke, Michael D Higgins elmondta, hogy az ír írországi egyetlen deportálása „rossz és indokolatlan” volt. Higgins elnök egy emlékművet mutatott be Graltonnak az Effrinaghon , Carrick-on- Shannonon kívül, azon a helyen, ahol a csarnok egyszer állt. Erről szól a Tiltott táncok (2014)film, Canne-ban bemutatták. A YouTube.hu-n magyarul látható. 	 feltöltő Tarnai János Zsolt Közzététel: 2017.11.30 ideje: 1:49:14 A szócikk eredete - wikipédia.en; önálló cikk Jimmy Gralton a neten, angolul, fordítható magyarra.   Partmoso vita 2019. június 12., 18:34 (CEST)
thread_title:  '''James Gralton'''
Vita:Férfi kézilabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Kézilabda a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkben találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2010. július 18., 22:36 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Női kézilabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Kézilabda a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkben találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2010. július 18., 22:36 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Veres Győző

message: Veres Győző súlycsoportjai több helyen tévesen szerepelnek, annak ellenére, hogy az idegen nyelvről történő szó szerinti fordítás szerint elfogadható lenne, de Magyarországon az általam írt súlycsoportnevek voltak a hivatalosak:
Olimpiai játékok: 
1960-ban, Rómában, váltósúlyban (75 kg) volt bronzérmes, 1964-ben, Tokióban, középsúlyban (82,5 kg) szerzett ugyancsak bronzérmet, s 1968-ban Mexikóvárosban, középsúlyban (82,5 kg) volt negyedik.
Világbajnokságok:
1961-ben váltósúlyban (75 kg), 1962 és 1966 között középsúlyban érte el eredményeit.
Világcsúcsait nyomásban, lökésben (nem szakításban!) és összetettben érte el.
Európa-bajnokságok:1959-1961 között váltósúlyban (75 kg), 1962 és 1966 között középsúlyban érte el eredményeit.
Források: Havas László: A magyar sport aranykönyve (Sport, Budapest, 1973) és saját archívum.
thread_title:  Veres Győző
Vita:Sofi Oksanen

message: „Oksanen harmadik regénye azonos címmel (Tisztogatás, 2008).”
Valahogy nekem befejezetlennek tűnik ez a mondat: mi van az azonos címmel? Mivel azonos? 195.56.250.155 (vita) 2012. szeptember 10., 11:22 (CEST)
thread_title:  Hiányos mondat
Vita:I. e. 550

message: Itt megdöntik a hatalmát (i.e. 550), a Méd királyok listája szerint pedig i.e. 549-ig uralkodott. Melyik lehet az igaz? – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. július 19., 14:37 (CEST)
thread_title:  Asztüagész
Vita:Szófiai Ohridi Szent Kelemen Egyetem

message: Ohrid város neve bolgárul Ohrida, magát a szentet Ohridai Szent Kelemenként hozza például a Szentek élete vagy a Magyar katolikus lexikon, az egyetem pedig így szerepel többek között a Szófiai Magyar Kulturális Intézet és ott tanító/tanuló magyarok honlapján (Gugli első tíz találat). Az volna a minimum, hogy visszaállítjuk a Szófiai Ohridai Szent Kelemen Egyetemet átirányításnak. Pasztilla 2010. július 19., 17:00 (CEST)
Viszont ha az eredeti átírást vesszük, illetve a személy linkjét (Kliment Ohridszki), akkor inkább az átirányitás szerinti név lenne a megfelelő (Szófiai Kliment Ohridszki Egyetem) 89.132.194.169 (vita) 2019. november 13., 16:41 (CET)
thread_title:  Ohridai vagy Ohridi
Sablonvita:Klubcsapat játékos

message: Szia! Azért írok, hogy megjegyezzek egy-két dolgot. Első: a kész sablonban a mezszámot a "No." jelöli. Valószínűleg csak a magyartalansága miatt zavar, vagy mert az angolból átvett Sablon:Fs player-nél a "#" szimbólumot szoktam meg. Mindegy, ez kevésbé zavart. A második meglátásom a sablonon belül a "nemzetség" szócska volt. Szándékosan lett ez? Mert a "nemzet" vagy "nemzetiség" lenne a helytálló (gondolom én). Illetve biztos rengeteg munkával járna a javítása. Összességében persze nincs jelentősége egyiknek sem igazán, csak most épp megörültem ennek a szép magyar nyelvű sablonnak és minden lében kanálkodom. De azért nincs harag! :) További szép nyarat! – Hunmalmos vita 2010. július 20., 11:27 (CEST)
replies: text: Elírtam, kimaradt egy i bötű. :-D - CFC vita 2010. július 20., 12:20 (CEST)
replies: text: : Ehhez tegnap csináltam egy sablonmagyarosítót, de még vagy 100 országot bele kell tölteni. Az FC Baselnél teszteltem. - CFC vita 2010. július 21., 15:16 (CEST)
thread_title:  Észrevétel
Fájlvita:Szabados Ákos.jpg

message: A forrásoldal jogvédett. – Beroesz  2010. július 20., 15:43 (CEST)
Lecseréltem a licencsablont. – CsGábormegbeszélés 2010. július 20., 15:53 (CEST)
Érvénytelen az engedély, pontosabban a Wikipédia céljainak nem megfelelő, lásd bővebben itt. – Regasterios vita 2019. február 17., 13:27 (CET)
thread_title: Vitatott licenc
Vita:Női röplabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Röplabda a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkben találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2010. július 20., 17:01 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Férfi röplabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Röplabda a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkben találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2010. július 20., 17:01 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:2011-es Eurovíziós Dalfesztivál

message: Azt honnan tudod, hogy a Duna TV felől legkésőbb ősszel várható fejlemény? Kaphatnék egy forrást? Köszi!
replies: text: E-mail-ben folytatott tárgyalás során a Duna Televízió egyik munkatársa, és az idei helyszíni tudósító Cser Attila írta. –MrSilesianoбсуждениесодействие 2010. július 27., 23:51 (CEST)

message: Mivel mind a két ország – Szlovákia és Bulgária – 48 ponttal egy helyen végzett, a szabály azt követelné, hogy a szlovákok, mivel 12 pontot kaptak az ukránoktól ezért ők legyenek a 12-ek, a bolgárok meg a 13-ok, mivel ők egyetlen 12 pontot sem kaptak. Remélem valaki visszaír erre az érdekes észrevételre. –MrSilesianoбсуждениесодействие 2011. május 22., 21:03 (CEST)
replies: text: Nem, mivel először azt nézik, hogy a két ország hány másiktól kapott pontot. Szlovákia csak 10-től, míg Bulgária 13-tól kapott, így Bulgária van előbb. Ugyanúgy, mint az első elődöntőnél Málta és Örményország. Előbbi a 11., mivel 11-től kapott pontot, míg Örményország csak 9-től, vagy a másik Törökország és Albánia: előbbi 8-tól kapott pontot, míg utóbbi csak 7-től, így a törökök vannak előbbre. D97v vita
Időközben értesültem erről a szabályról, de azért köszönöm, hogy leírtad :) –MrSilesianoбсуждениесодействие 2012. augusztus 12., 09:50 (CEST)
thread_title:  Második elődöntő 12. helye
Vita:Elektromos kapacitás

message: Ez meg innen volt másolva: , de Misibacsi látom már átfogalmazta. SyP 2010. július 20., 20:28 (CEST)
replies: text: Igen, de nem is ezért írtam át, hanem mert nem volt korrekt a tartalma , pl. így kezdődött a definíció: "Homogén szigetelő közegben..." - és mi van, ha "nem homogén" a közeg, akkor nincs kapacitása?? (De van, csak nehezebb kiszámolni...)

text: Ez se tetszett: "vezető testeken szétváló villamos töltés" - a kapacitás éppen hogy összetartja a töltéseket... (ez csak szóhasználati kérdés)

text: Meg még volt egy elírás, a rövidítéseknél helytelenül mF-et írtak, ami kiolvasva millifarad lenne (ezt a gyakorlatban nem használjuk, a helyes megnevezés tehát a mikrofarad). Remélem olvassák a Wikipédia cikkeit, és korrigálják ezeket maguknál...  . A többi anyagot nem olvastam át, de úgysem tudom ott javítani, és webmester sincs jelölve... misibacsi*üzenet 2010. július 21., 12:57 (CEST)
thread_title:  Megoldva
Vita:Wyatt-felkelés

message: Jelen szócikknél, Sir Thomas Wyatt nevénél lévő linkre kattintva ezt olvashatjuk:
"1540-ben újra kegyeltnek számított a királyi udvarban, hiszen VIII. Henrik az egyház feldarabolását célzó egyházi épületek eladományozásából ő is kivehette a részét, ővé lett a Boxley-i apátság. 1541-ben újra vád alá került ahonnan felmentették VIII. Henrik "éppen soros királynéja, Catherine Howard közbenjárásával. Visszatérhetett újfent nagyköveti pozíciójába, azonban súlyosan megbetegedett és 1542. október 11-én, 39 éves korában meghalt."
Ez felületes szemlélő számára némileg ellentmond jelen szócikk tartalmának, amennyiben:
"A Wyatt-felkelés 1554 januárjában kirobbant mozgalom, amely vezetőjéről, Sir Thomas Wyattról kapta nevét. Célja Tudor Mária hatalomtól való megfosztása és Erzsébet trónra juttatása volt. A felkelők úgy tervezték, hogy megszállják Londont, ezt azonban a milícia (fehérkabátosok) és a királynő testőrsége megakadályozta. A felkelés vezetőit (Thomas Wyatt és James Croft békebíró) halálra ítélték." 
replies: text: Köszönjük az észrevételt! A szócikk valóban pontatlanul fogalmazott: a felkelést Sir Thomas Wyatt fia, ifjabb Thomas Wyatt vezette. Javítottam az információt. – Tomeczek  Słucham! 2010. július 20., 23:06 (CEST)
thread_title: Ellentmondás
Fájlvita:Palóc népviselet.jpg

message: A forrásként megjelölt oldal nem a kép jogtulajdonosa. Nincs információ arról, hogy ki rajzolta, mikor publikálta, hol jelent meg. Ilyen körülmények között a kép nem minősíthető nek. – Beroesz  2010. július 21., 13:25 (CEST)
Átírtam -ra, népi motívum. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. szeptember 30., 11:53 (CEST)
A kép Malonyai Dezső A magyar nép művészete című sorozatának ötödik kötetéből való, még konkrétabban innen. Erre a népi motívumos érvre nyolc év után sem állom meg a reakciót: egy frászkarikát! Ezzel az erővel ha lefotózok egy népviseletbe öltözött asszonyt, akkor a fotó is népi motívum? – Regasterios vita 2018. november 26., 11:37 (CET)
thread_title: vitatott licenc
Vita:Geotermikus erőmű

message: Sajnos valami rádióműsor volt, de megérne egy kis kiegészítést, hogy a termálvizek visszasajtolása elvárás, ugyanakkor még kutatási téma, hogy mi lesz a visszasajtolt víz sorsa, és hova kerül...
Duhos vita 2010. július 21., 20:24 (CEST)
thread_title: Visszasajtolás
Vita:Számmisztika

message: Beszélhetünk ilyenről? Föld-lét vita 2010. július 21., 21:42 (CEST)
Szorosan véve nem. Maga a számmisztika nem létezett még azidőben. Lehet olyan, hogy Biblikus számmisztika, ami Biblia számmisztikai átértékelésével foglalkozik, mint ahogy Nostradamust próbálják értelmezni. L Andráspankuš→ 2010. július 25., 20:30 (CEST)
thread_title: Számmisztika a Bibliában

message: Amik a Források szakasz alatt van - nem igazán komoly. Ami a További információk szakasz alatt, azok már komolyabbak ugyan, de ezek szerint nem forrásként lettek használva. Apród vita 2019. április 3., 00:33 (CEST)
Most Hamvast áttettem a További információk szakasz alól a Források szakasz (így most már komolyabb is van a Források szakasz alatt) - ő egyébként már a szócikk első szerkesztései során "használva" lett, ezért éreztem szükségét áttenni. Apród vita 2019. április 3., 00:41 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Fasang Árpád (karnagy)

message: Mostanában jópár cikket elolvastam a Röpülj páva-versenyről. Fasang Árpád nevét sehol nem említik ezekben. Aki létrehozta: Vass Lajos (zeneszerző, karnagy, népdalgyűjtő stb.), valamint még az újságíró Felleg Tamás nevét lehet több helyen olvasni.
– 81.183.110.236 üzenőlapja  2010. július 22., 00:18‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Igen, Vass Lajost nevezik a források a Röpülj Páva mozgalom kitalálójának, akit a szlovákiai magyarság körében rendezett népzenei verseny ihletett meg (ott Tavaszi szél vizet áraszt volt a címe). A tévéműsorrá alakítás Lengyelfy Miklós ötlete volt. Fügedi-Bárd Judit: A Röpülj Páva mozgalom És Fügedi-Bárd Judit doktori disszertációja „A Vass Lajos nevével fémjelzett Röpülj Páva mozgalom fénykorát élte.” Csider Zoltán: A népzene, mint közösségformáló erő --Sir Morosus vita 2015. június 12., 22:58 (CEST)
thread_title:  Fasang vagy inkább Vass vagy Felleg?
Vita:James Randi

message: Miért olyan fontos egy csonk esetén, hogy a homoszexualitását nyíltan felvállalta, mikor szkeptikus tevékenysége sokkal inkább megelőzi?– Arnold vita 2010. július 22., 07:35 (CEST)
replies: text: Ez is EGY életrajzi tény a sok közül, a cikkben mindenképpen helye van. Az más kérdés, hogy érdemesebb lenne bővebb életrajzot csatolni a cikkhez és akkor ez nem tűnne fel. Csak hajrá, a wikipediát bárki bővíheti. Az a tény viszont, hogy a cikk még nem elég bő, nem jelenti azt, hogy ezt addig ki kellene belőle törölni.– tdombos vita 2010. július 22., 13:50 (CEST)
thread_title: Untitled