Vita:Kokain

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. március 25., 12:18 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. március 26., 00:17 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: 1574: A koka spanyol nevét lefordítják latinra.
1576: A koka spanyol nevét lefordítják olaszra.
1577: A koka spanyol nevét lefordítják angolra.
Ezek mit jelentenek? Mi a koka spanyol neve? És mik a fordítások? Ha már említve van, miért nincs ideírva? Így eléggé a levegőben lógó (nem alátámasztott, ergo nem túl hiteles, releváns) infónak tűnik.
1859: Először nyernek ki Kokaint (por forma) a kokalevélből! - miért kell felkiáltójel? Ennyire örömteli esemény?
1905: Népszerűvé válik a kokain orrba szippantása! - detto
1976: Valószínűleg Kaliforniában először szintetizálják a kokain szabad-bázisú formáját, utcai nevén Crack! - már megint
Lexikon ez most, vagy a Blikk?
replies: text: Nem tudjuk, ki volt ennyire lelkes, aki annak idején leírta, ezeket most eltávolítottam a cikkből. Jó lenne forrást megadni pl. Freud feltételezett érintettségéről (többek között). misibacsi 2007. április 25., 13:33 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Ez biztos? A crack sem? Nem látok forrást, pedig jó lenne, mert a drogpártiak minden drogra azt mondják, hogy nem okoz függést, a drogellenesek meg minden drogra azt, hogy kialakít. 81.182.236.47 (vita) 2009. június 8., 15:39 (CEST)
Nem tudom, mit jelent az, hogy "fizikai függés"? Mondjuk nem olyan, mint az éhség, tehát olyan függést nem okoz, hogy ha nem szeded be a következő adagot, akkor meghalsz, de olyan lelki függést okoz, hogy kénytelen vagy szerezni egy következő adagot... Szerinted melyik a rosszabb? Ezzel az erővel az is ott lehetne a szövegben, hogy "nem okoz napszúrást". Hurrá, akkor lehet szedni?? Kitörlöm a cikkből, mert erre tényleg nincs forrás, valószínűleg egy drogpártoló írhatta be. misibacsi*üzenet 2009. június 9., 20:09 (CEST)
thread_title:  Fizikai függést nem alakít ki? 

message: This is my column. This is my column on drugs. Any questions? (persze biztos van rá közvetlenebb forrás is, én eddig nem hallottam róla) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. június 16., 18:48 (CEST)
thread_title:  Érdekes cikk egy elhallgatott WHO-kutatásról 

message: A crack link átirányít a kokain cikkre. Szerintem flesleges egy ugyanoda irányító linket a cikkben tartani.
thread_title:  Rekurzív link