lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Butovói kivégzőhely

message: Már valahol leírtam ezzel kapcsolatban, nem kellene lőtérnek nevezni egy kivégzőhelyet, akkor sem, ha lőtér volt előtte, akkor sem ha az oroszok így nevezik és ezt más nyelven is átvették. Azért nem mindenütt, mivel a lengyel és a lett szerkesztők érzékenyebbek voltak: https://www.wikidata.org/wiki/Q1018007#sitelinks-wikipedia előbbinél kivégzőhelynek, utóbbinál tömegsíroknak fordították. Valójában én is cinikus vagyok, de a hely nem lőtérként vált nevezetessé, – a pontosság kedvéért. --Sepultura vita 2015. július 26., 05:33 (CEST)
replies: text: : Igen igen igazad van, még mielőtt elmentem volna aludni gondoltam rá hogy majd át kell neveznem mert ez nem lőtér volt. Köszönöm mindenesetre az észrevételt. Halász János üzenet 2015. július 26., 14:11 (CEST)
replies: text: :Kihasználva, hogy tudsz oroszul (ugye jól emlékszem?), tudnál esetleg segíteni összeszedni a Butovóban meggyilkoltak névsorát? Legalábbis a híresebb magyarokat. Ti. akkor tudnánk pontosítani a cikkekben is. Anno Texaner ezt írta: "Gyakorlatilag 100%- hogy akiket Butovoban temettek el azokat ott is végezték, általában az ítélet meghozatalának éjszakáján! Lásd: :ru:Расстрельный полигон «Коммунарка»" Persze meg tudom én is csinálni Google fordítóval csak az nagyon sok ideig tartana. De csak ha van rá időd! Halász János üzenet 2015. július 26., 14:45 (CEST)

text: :Itt megtalálod: http://www.martyr.ru/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=4 Kicsit nehéz visszamagyarítani a neveket de lehetséges. A Национальность rovatnál a legördülő listából a венгр a венгр (мадьяр) vagy a мадьяр meghatározásokat ha kiválasztod, akkor felsorolja kivégzetteket. Van egy венгерка is Károlyi-Mata Mária. A többi nemzetnél is vannak magyar nevűek, pl. a már előzőleg említett Галас nevű osztrák. Ha a keresővel kapcsolatban van kérdésed, tedd fel. Oroszul „korlátozottan” tudok, de megküzdök a gépi fordítással és ha van türelmem, megértem az orosz értelmező szótárakat. Szerényen megjegyzem, jól kezelem a Google-t. --Sepultura vita 2015. július 26., 15:12 (CEST)
replies: text: :::Ennél tudnál segíteni a refcím megadásában? Halász János üzenet 2015. július 26., 15:47 (CEST)
replies: text: :::Az energia múzeuma – Villamos energetika Oroszországban és külföldön Információs tájékoztató portál

text: :::Illetve ennél:  Halász János üzenet 2015. július 26., 15:48 (CEST)

text: :::Butovói lőtér – Az orosz Golgota A szent újvértanúk és az oroszországi hitvallók temploma Azt hiszem mint intézmény, magyarul is csupa nagybetűvel. Az újvértanú szónak külön magyarázata van, pontosan nem tudom de nem is érdekes annyira.--Sepultura vita 2015. július 26., 16:17 (CEST)
replies: text: :::::Köszönöm! Halász János üzenet 2015. július 26., 16:22 (CEST)
replies: text: ::::::::::Butovói lőtér legyen? Ne kivégzőhely? Halász János üzenet 2015. július 26., 16:23 (CEST)
thread_title:  Cinikus
Vita:Suzuki Verona/Megjegyzések

message: Én ezt a szócikket a bővítendő kategóriába sorolnám, szerintem laikusok is hiányolhatnak néhány műszaki és egyéb (például csomagtér űrtartalma) adatot, ugyanakkor szerintem a lényeget ahhoz képest jól összefoglalja, hogy a Daewoo Magnus nem a leggyakoribb autó Magyarországon. A Vázlatos besoroláson túl van, nem gondolom, hogy kulcsmotívumok hiányoznának.-- Ruisza beszélgetőfülke 2015. július 26., 08:27 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Szilvapárlat

message: Mivel a szócikk terminológiája és témája egyaránt ködös, átnevezni tervezem szilvapárlatra, a tartalmát pedig ennek megfelelően, földrajzi megkötések nélkül kibővíteni. Részletek: Wikipédia-vita:Gasztronómiai műhely#Sligovica.  Szilvapárlat szócikket mindenképpen tervezek (kezdetleges formájában: Szerkesztő:Phoney/2), és ez a szócikk szerintem összevonandó vele. – Phoney vita 2015. július 27., 13:41 (CEST)
thread_title:  Bővítés, átnevezés
Vita:Münó, a holdbéli manó

message: 2D-s számítógépes animációs jelenetek is láthatóak benne. --Vakondka vita 2015. augusztus 19., 15:22 (CEST)
thread_title:  feljegyzés 

message: Mennyire van forrásként felhasználva a Tv Tropes? Ha nincs, akkor kiugrik a 'Forrás' szakaszból. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. április 1., 22:48 (CEST)
thread_title:  TV Tropes mint forrás
Vita:Lemezjátszó

message: Végtelenül zavaró, hogy van három hasonló szócikkünk: Lemezjátszó, Gramofon és Fonográf. Egyiket sem lehet összehangolni az angol wikipédiával, mert az csak mellékesen, a phonograph szócikkben tárgyalja Turntable néven. Véleményem szerint a két magyar szócikket szét kellene választani. Például az egyikbe kellenének a technikai részletek, főként a lemezvágás. A lemezvágás téma következményeként a RIAA korrektorMZ/X vita 2015. július 27., 17:38 (CEST)
 Messzemenően nem értek egyet a cím megváltoztatásával. Száz éve csak lemezjátszóként nevezik meg ezt az eszközt. Ugyanakkor nem ismerek másféle lemezjátszót, mint azt, amely hangot játszik le. Mi a csodának kell újraértelmezni a magyar nyelv szókészletét?  MZ/X vita 2020. november 11., 21:33 (CET)
thread_title:  Gramofon, vagy [[Lemezjátszó]]? 

message: Szia!
Nem látok drámai problémát abban, hogy most Hanglemezjátszó a szócikk címe (ezt a szót nem én találtam ki, lásd  itt. Ha ugyanis valaki a Lemezjátszó szóra keres, az is a Hanglemezjátszó szócikkhez jut.
Nem kívánok vitatkozni, ezért kértem a Lemezjátszó átirányítás ideiglenes törlését, hogy azután a Hanglemezjátszó szócikket át lehessen nevezni Lemezjátszóra és Te is megnyugodhass. Üdv.--Linkoman vita 2020. november 11., 22:05 (CET)
Done.--Linkoman vita 2020. november 11., 22:12 (CET)
 Azért írtam a vitalapra, hogy hátha valaki hozzászól, magam nem akartam a szerkesztőtársak nélkül lépni. De nem szólt senki. Elég sok könyvem van és a Rádiótechnika Évkönyvei, ezzel az egyszerűbb kifejezéssel. Mindenesetre köszönöm. MZ/X vita 2020. november 12., 17:27 (CET)
thread_title:  Felőlem
Vita:Csongrád-Csanád vármegyei labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Sziasztok!
A cikk forrásai közt nem találtam olyat, amely igazolná, hogy egyáltalán létezik "Csongrád-Csanád vármegyei labdarúgó-bajnokság" nevű dolog. Így persze megkérdőjeleződik a cikk tárgyának létezése, nevezetessége és a cikkben szereplő információk helytállósága. Tudnátok segíteni, mielőtt valami forrófejű wikipédista kivágja ezt a cikket a feljavítóba? --Malatinszky vita 2023. július 25., 18:41 (CEST)
Szia, az MLSZ adatbank jó forrás. Az viszont igaz, hogy a mi szócikkünk elavult, de az nem ok a feljavítózásra vagy a törlésre. Zerind üzenőlap 2023. augusztus 2., 08:43 (CEST)
thread_title:  Források? Nevezetesség? Létezés?
Vita:Heves vármegyei labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Heves megyei labdarúgó-bajnokság (első osztály). – Pagony foxhole 2017. június 5., 00:26 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Sárrétudvari KSE

message: D Patesz108 vita 2019. március 18., 22:04 (CET)
replies: text: Nem hiszem, hogy érdemes betenni az egyesület szócikkébe a pillanatnyi játékoskeretet, mert az minden egyes átigazolással, új igazolási szezonnal módosulhat, és ha nincs, aki olyankor gyorsan frissítse a cikket, akkor a táblázat már nem is a valóságot fogja tükrözni. A játékosneveket semmiképp nem érdemes linkelni (szögleges zárójelek közé helyezni), kizárólag azokét, akik netán elég nevezetessé váltak ahhoz, hogy saját szócikk szülessék róluk (és valaki meg is írja azokat a cikkeket). A mostani állapot szerint rengeteg piros link van a táblázatban – ami nem igazán szép így –, valamint néhány zöld és kék, amik valójában más, egyező nevű személyek szócikkére, vagy névegyezések miatt létrehozott egyértelműsítő lapokra mutatnak. Solymári vita 2019. március 19., 16:02 (CET)
thread_title:  Játékoskeret 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2022. március 22., 13:10 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kurdisztáni Munkáspárt

message: "A pártot többek között az Egyesült Államok, Törökország és 2002 májusa óta az Európai Únió......" Ez a mondat így értelmetlen - valamelyik mostani módosításakor kimaradt a vége: "...is  terrorszervezetnek tekinti." (Hogy valóban az-e, annak ebben a mondatban nincs jelentősége.) --Holdkóros vita 2015. július 29., 01:00 (CEST)
Hali!
Köszönöm, hogy szóltál! Javítva:
2002 májusa óta az Európai Unió, az Egyesült Államok és Törökország is terrorszervezetnek tekinti a pártot. Titan971118 vita 2015. július 29., 08:34 (CEST)
thread_title:  Terrorszervezet-e vagy? Vagy inkább szabadságharcos-e vagy?

message: Ezt a bekezdést nem sikerült értelmeznem, ezért kivágtam a szövegből. --Villanueva vita 2015. szeptember 19., 10:04 (CEST)
thread_title:  Kusza, elfogultnak tűnő fogalmazás 

message: A szócikket át kell nevezni Kurdisztáni Munkáspártra. Miért Kurd Munkáspárt a név? A párt neve ugyanis magyarra fordítva Kurdisztáni Munkáspárt, és a legtöbb Wikipédiában (a cseh és a szlovák kivételével) így is szerepel. Mint ahogy például a Magyar Szociáldemokrata Párt is Magyarországi Szociáldemokrata Párt néven szerepel itt, ugyanúgy a Kurd Munkáspártnak is így kell lennie. --Holdkóros vita 2016. február 12., 21:58 (CET)
thread_title:  Kurdisztáni Munkáspárt
Vita:Cirkvenica

message: Ez a bevett magyar neve, ahogyan a cikk elején szerepel. Miért nem az a címe? Voxfax vita 2015. július 29., 11:13 (CEST)
thread_title:  Cirkvenica 

message: “Crikvenicában található Horvátország legnagyobb kikötője, Közép-Horvátország és Közép-Európa egyes részeinek legközelebbi tengeri kijáratként szolgál.”
Ez a passzus minimum kétséges. Szeretnék kérni forrásmegjelölést. Nem Rikekáról szól? Afitos vita 2021. augusztus 18., 08:26 (CEST)
thread_title:  Legnagyobb kikötő?
Vita:Szabad szoftver

message: 2015.07.29-én az új szócikk a helyére került.
A születéséről azt kell tudni, hogy lökést adott neki a fogalmak a korábbi szócikkben való keveredése. FLOSS, nyílt forráskódú szoftver és szabad szoftver kifejezések egymást váltogatták benne azt a benyomást keltve hogy ezek a fogalmak teljesen megegyezőek. De ez nem igaz. Ezért írtam meg a szócikket újra az elejétől.
A korábbi szócikknek viszont az volt a pozitívuma hogy néhány nagyon praktikus információt nyújtott a hozzá nem értőnek. Például hogy a szabad szoftver lehet fizetős is, és hogy a szabad szoftver nem mindig köti ki az utódprogramok licencfeltételeit (copyleft témája), valamint hogy a shareware és freeware nem egyenlő a szabad szoftverrel. Ezek voltak a legfontosabbak amiket átvettem és úgy gondolom rangokkal emelik a szócikk színvonalát. Ezeknek a korábbi, rajtam kívülálló szócikkrészeknek a megíróit itt nem tudom feltüntetni, mert nagy munka lenne kikeresni melyik szerkesztés kié volt, tekintve hogy a szócikknek sokéves múltja van.
A korrektség viszont a wikipedia sajátja így, aki az elsőbbségi érdem tulajdonosait meg szeretné találni az látogasson el a nyílt forráskódú szoftverek szócikkre, mert a korábbi szabad szoftver szócikk arra lett átnevezve, és ilyenkor ugye a laptörténet is automatikusan áthelyeződik és megőrződik. 
Terveim szerint erről külön nem akartam volna írni, mert abban reméltem hogy a korábbi szabad szoftver szócikk átnevezésekor a laptörténet nem úgy adódik át hogy itt nem marad belőle semmi. De sajnos igen, és ezzel most azok jártak kicsit pórul akik korábban időt szántak az alkotásra. Sajnálom most őket.
De ígérem, ha lesz elég időm egyszer mégis rászánom magam és a megtartott információk korábbi szerkesztőit itt fel fogom sorolni. Jó olvasgatást mindenkinek!fektom vita 2015. július 29., 20:34 (CEST)
thread_title:  A szócikk alapos újradolgozásáról
Vita:Phöbus FC

message: Mivel a csapat akkor szűnt meg, amikor Újpestet Budapesthez csatolták IV. kerületként, miközben Budapest addigi IV. kerülete (belváros)  V. kerület lett, a cikkből kétséges, vajon újpesti vagy belvárosi csapatról van-e szó. Ha újpestiről, akkor a csapat egy percig sem volt budapesti!
Ugyancsak el kellett volna gondolkodni azon, miért lett volna bármikor hosszú ő-vel írt, egyébként idegen helyesírású (f helyett ph, sz helyett s) a név. Bár előfordulnak olykor ilyen vegyes helyesírású rémségek, azért többnyire erre ráéreznek a sporik. A "Phöbus" írásmódot mutatja a klub lobogója is.--Linkoman vita 2018. augusztus 4., 08:53 (CEST)
thread_title:  IV. kerület - Újpest? Phöbus vagy Phőbus?
Vita:Sződ–Rákos-patak

message: Az, hogy ez a forrás nélküli csonk pongyola név alatt szerepelt már 2013-as megírása óta, azaz nyolc éve, éppen elég volt ahhoz, hogy netszerte elterjedjen a Sződrákosi-patak alak. Már a Guglimepsz is erre a szócikkre mutat.
Természetesen nincs Sződrákos nevű hely, amelyről a nevét vette volna, a földrajztudományban Sződ–Rákos-patak formában ismert vízfolyás neve arra utal, hogy völgye Sződ és a Rákos-térség közötti területen húzódik.
Hossza egyébként 24 kilométer, vízgyűjtő területe 132 km2. A Sződligeten kihelyezett vízmérce adatai alapján közepes vízhozama a torkolat körül 0,31 m3/s, ezzel a Duna-völgyi párhuzamos patakvölgyek közül a Gombás- és a Szilas-pataknál is bővízűbb. A Vác–Pesti-Duna-völgy területén, Szödliget és Felsőgöd között éri el a Dunát. 
Az Arcanum dugig van Sződ–Rákos-patak találatokkal.
 Pasztilla 2021. szeptember 26., 17:06 (CEST)
thread_title:  Sződ–Rákos-patak
Vita:Györffy György

message: Az alábbi két könyv szövege szinte teljesen azonos.
* Napkelet felfedezése. Julianus, Plano Carpini és Rubruk útijelentései. Bp., 1965.
* Julianus barát és Napkelet fölfedezése. Bp., 1986.
A második van meg a MEK-en (nincsenek jegyzetek, viszont tartalmazza C. de Bridia jelentését 1247-ből).-- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. április 19., 19:46 (CEST)
thread_title:  1965, 1988
Vita:Szappan

message: Alapos cikk, bár kissé fura a nyelvezete...
Én a kenőszappan felhasználási módját hiányolom. Az kiderül, hogyan hogyan rúgják fel az aknázatát, de hogy mire való, az nem. Tisztításra? Kenésre? Ha tisztításra, akkor miben tér el a hatása a többi szappanétól? Ha kenésre, akkor miben jobb a gépzsírnál?
Köszönjük.
thread_title:  mire jó
Vita:Finnugor Népek Ifjúsági Egyesülete

message: Ha majd befejeződött a szócikk "építése", szeretném jelentősen kiegészíteni. --Vadaro vita 2015. július 31., 23:03 (CEST)
Bő egy hete üzentem a szerkesztő-kolléga vitalapján, hogy szeretném kiegészíteni a cikket, várom, hogy befejezze az "építést" és levegye az építés-sablont. Azóta semmi nem történt, a "cikk" szövege továbbra is csak egy zagyvaság, az üzenetemre pedig választ nem kaptam. Ma újabb üzenetet hagytam a kolléga vitalapján. – Vadaro vita 2015. augusztus 8., 22:21 (CEST)
A témáról bő két hete hagytam üzenetet, majd egy hete másodszor; itt is, a szerkesztő-kolléga vitalapján is. Választ azóta sem kaptam, az "építés alatti" szócikk zagyva szövege azóta sem módosult. Ezért a jelenlegi szöveget törlöm, a cikket új tartalommal töltöm fel. – Vadaro vita 2015. augusztus 17., 18:07 (CEST)
thread_title:  Kiegészítés
Vita:Omár molla

message: Az átirányítás indokolt, (angolul Mullah Omar), elég csak megnézni Google keresésben az elmúlt napok híreit a haláláról. A molla egy titulus (angol cikke itt), így magyarul kisbetűvel írandó. --Norden1990 2015. augusztus 1., 19:10 (CEST)
thread_title: Molla
Vita:Székesfehérvári MÁV Előre SC

message: Itt valami problema van, mert ha kovetjuk Domjan Istvan linkjet, az egy olyan labdarugohoz vezet, aki soha nem jatszott a Mav Eloreben. Biztos nevazonossagrol van szo. 2600:8807:C141:1600:E6:E308:6AED:4EB3 (vita) 2022. október 1., 05:38 (CEST)
thread_title:  Domján István
Vita:Malom (játék)

message: A Brillant Mill-ről szóló szakasz ebben a formában a szerző önreklámja. Amúgy is kérdéses, hogy való-e ebbe a szócikkbe, de semmiképpen nem enciklopédiába illő pl. a tökéletes jelző, na meg az utolsó "Az intelligencia magas szintjével rendelkezik." mondat. --Tudor987 vita 2015. augusztus 4., 13:06 (CEST)
Szerintem való ebbe a szócikkbe,hiszen a malomjátékról van szó benne. A tökéletes jelző is ugyanúgy érvényes rá,mivel legyőzhetetlen programról van szó. A magas intelligencia pedig vonatkozik rá,lehet állítgatni is,hogy másképp rakja le és hát legyőzhetetlen,jobb bármilyen más programnál vagy embernél. – Juves89 vita 2015. augusztus 8., 09:15 (CEST)
Értelemszerűen idevaló ami a malommal kapcsolatos, mivel a lap címe erre mutat.
Nem túloztam, a malomprogram játéka tényleg hibátlan, mivel a program "adatbázisos". Mind a "9 milliárd helyzetet" tartalmazza, de mivel a tábla teljesen szimmetrikus, így "9 milliárd szorozva körülbelül 16".
A malomprogram játékáról te is meggyőződhetsz, ha letöltöd és teszteled. Amíg nem nézted meg, addig ne írj valótlan szöveget. Én a tényeket írtam, reálisan fogalmaztam.
Az Európa Bajnokságot 1995 óta évenként rendezik, eddig Svájcban utóbbi időkben Németországban. A bajnokságokról, valamint a 2014 illetve 2015-ös versenyzők eredményéről szintén érdemes írni.
– Bándy György vita 2015. augusztus 8., 13:19
replies: text: Ezt a mondatot csak most szúrtam ki: „Értelemszerűen idevaló ami a malommal kapcsolatos, mivel a lap címe erre mutat.” Nagyszerű. Akkor a Labdarúgás szócikkben felsoroljuk és részletes „rang-eredménylistá”t (idézet a szócikkből) közlünk minden bajnokságról vagy rendezvényről, ahol labdarúgást űztek valaha is. (Feltéve, ha első helyen mindig a Labdarúgás szócikk szerzője végzett.) Fogalmam sincs, hány malomverseny/bajnokság létezik a világon, egyelőre kíváncsian várom a megjelenésüket a Malom (játék) szócikkben. – Vépi vita 2015. november 20., 14:06 (CET)
A magyar érdekeltségű malomversenyeket írjuk le a magyar wikipédia oldalra. Nem értem, mi a problémád ezzel. Mint kiderülhetett, ezek az első olyan versenyek, amire magyarok kiutaztak. – Juves89
A fociban rengeteg versenyt szerveznek különböző helyeken. Ott is van átfogó kategória: országon belül: például: NB 1, NB 2, NB 3, valamint globális szinten is: EB; VB.
Szélsőségesen írtál a foci versenyek számáról, mert több millió verseny zajlott le.
– Bándy György vita 2015. november 20., 14:42 (CET)
thread_title:  Brillant Mill 

message: A svájci rendszerben nem játszik mindenki mindenkivel, ez a körmérkőzéses lebonyolításra jellemző. 2015-ben pl. 25-ön voltak, ez fejenként 2x24=48 meccs. – Vépi vita 2015. november 5., 12:26 (CET)
thread_title:  Európa-bajnokság
Vita:Tigranashen

message: Helyesen Kərki, mivel latinból nem írunk át és nincs az örmény fennhatóság elismerve. A Tigranashen az örmény neve angol átírásban, de mivel örményből írjuk át magyarra, az Tigranasen alakban lenne helyes. --Sepultura vita 2015. augusztus 6., 14:39 (CEST)
thread_title:  Helytelen a neve
Vita:Xbox Live Gold játékok

message: A cím helyesen Játékok Golddal lenne, de nem lehetne valami kifejezőbb címet találni? --Vépi vita 2015. augusztus 6., 16:14 (CEST)
Hali!
Lehetne :D
De lehet mondjuk GWG is, mivel sok magyar lap ezt használja!
Vagy lehet pl. Ingyen szolgáltatások az xbox live-on vagy nemtudom!  Majd kitaláljuk :) 
Titan971118 vita 2015. augusztus 6., 16:28 (CEST)

message: Senki sem tudja átvenni ezt a lapot? Most érettségi időszakom van és lehetetlen lenne számomra szerkeszteni minden hónapban a lapot és a játékokat beírogatnom ide. Valaki nem tudja helyettem vállalni júliusig? --Titan971118 vita 2016. május 23., 15:16 (CEST)
thread_title: Időhiány
Vita:Azerbaijan Tower

message: Nem lehetne magyarra fordítani (Azerbajdzsán torony) a lap címét? Semmi nem indokolja az angol elnevezést, nem angol nyelvterületről van szó. 
*http://vjm.hu/vilag/latvanyos-tervekkel-keszul-az-uj-velence/969/
*http://kurir.hu/mashol/851-azerbajdzsan-a-gazdagok-jatszotere
– Rlevente  üzenet 2015. augusztus 7., 09:07 (CEST)
thread_title: Cím magyarítása
Vita:Röhrig Géza

message: :töröltem a cikkből az alábbi szöveget:
"==Idézetek Röhrig Gézától==
"
replies: text: Véleményem szerint ez a szöveg nem tekinthető ars poeticának, még akkor sem, ha van néhány általánosítható gondolata.

text: A Wikipédia csak addig lexikon és nem alaktalan szöveggyűjtemény, amíg gondosan megválogatjuk, mit idézünk és hány szóban. Idézni csak röviden érdemes, egyetlen gondolatot, felismerést, érzést. Itt ezen túlmegy az idézet szövege, úgy látom.

text: Inkább a Wikidézetben lenne a helye a szövegnek.--– Disappoint vita 2015. augusztus 7., 11:03 (CEST)
thread_title:  Idézet törölve 

message: * http://nepszava.hu/cikk/1081003-rohrig-geza-az-ev-legjobb-szinesze
* http://www.timesofisrael.com/who-is-the-punk-rock-poet-actor-behind-the-pathos-of-son-of-saul/
* http://www.thewrap.com/alicia-vikander-oshea-jackson-jr-and-geza-rohrig-to-receive-virtuosos-awards-from-santa-barbara-film-festival/
* http://www.boon.hu/rohrig-geza-az-europai-civilizacio-szegyene-ez/2871604
 OrsolyaVirágHardCandy 2016. január 11., 18:08 (CET)
* http://orokbe.hu/2016/02/26/orokbefogadas-rohrig-geza-saul-fia/  OrsolyaVirágHardCandy 2016. február 29., 19:08 (CET)
* http://noklapja.nlcafe.hu/noklapja/2016/02/26/kozeli-rohrig-geza-szinesszel/  OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 1., 19:42 (CET)
thread_title:  Források 

message: A Géza Röhrig (21880524270).jpg-t kivettem a cikkből, mert  Lukácsi Katalin M. írt a vitalapomra és szerinte nem a Röhrig Géza van a képen.   Andrew69.   2016. március 12., 17:16 (CET)
replies: text: Akkor viszont ki kéne deríteni, hogy ki van a képen, mert ez most Röhrig Géza összes nyelvi cikkében szerepel.  OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 12., 17:26 (CET)
thread_title:  Géza Röhrig (21880524270).jpg
Vita:Karim Findi

message: Kicsit szerkesztettem a magyar szövegen.
Adalék:
http://speedydeletion.wikia.com/wiki/Dijla_Magazine
-- Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 7., 17:59 (CEST)

message: A "Kurd Regionális Kormány tagja" állítás sántít: a KRG (= Kurdistan Regional Government) honlapján a kereső nem talál ilyen nevű személyt. A keresés a google *** site:cabinet.gov.krd kitételével történt. "Barzani" megvan, de semmilyen "Findi" vagy "Fendi" nevű személyt nem említenek a portálon. Ráadásul a cikkben említett riportokban sem látom, hogy a KRG tagja lenne. Hogy is van ez? --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 11., 00:18 (CEST)
thread_title:  A Kurd Regionális Kormány tagja?
Vita:Bakos Attila (énekes)

message: A cikkben felsorolt összes forrás csak egyetlen webhelyről származik, ami nem más, mint a cikkalany honlapja = http://attilabakos.com
Ez így nem elfogadható: WP:MF#Szerzői kiadású források
Felmerül az öncikk kérdése is, valamint az, hogy a cikk kizárólag csak a cikkalany reklámozására szolgál (nem a megfogalmazás reklámszerű, hanem az összkép).
--Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 7., 20:37 (CEST)
replies: text: :A holnapjára átmásolva vannak a vele készült interjúk, ha ez a gond, akkor belinkeltem az eredetieket. A reklámszerűt nem értem, mi mást lehetne egy cikkben összefoglalni, mint egy személy munkásságát? -- Vegyigyumi 2015. augusztus 7., 23:32 (CEST)
replies: text: ::Igen, ez gond: független és megbízható források kellenek. Kérlek, tedd be az eredetieket.
replies: text: ::A cikkből megtudjuk, hogy BA hopp, előbukkant a semmiből, nem tudni, mikor, és saját zenekarai, vendégszereplései és kiadványai vannak. Ha ezt kizárólag BA honlapjáról származó forrásokkal igazolja a cikk, akkor erősen úgy tűnik, hogy ez csak BA népszerűsítésére szolgáló szócikk. A wp oldalak nem személyes honlapok, nem reklámok, nem ingyenes tárhelyek, nem rajongói oldalak gyűjteménye, stb., de ezt Te is biztosan jól tudod. A cikkalany munkásságát objektíven kell megfogalmazni. A munkásságon kívül pl. léteznek életrajzi adatok is, valamint kritikák. A WP:ÉLŐ és a WP:NEVZENE jól leírja a követelményeket. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 8., 12:40 (CEST)
replies: text: :::A linkeket kicseréltem, de életrajzi adatokból szinte csak annyi van, amennyit a szócikkben találsz. -- Vegyigyumi 2015. augusztus 8., 15:37 (CEST)
thread_title:  Forrás 

message: "az Aranyhajnal című lemeztől kezdve a saját neve alatt igyekezett megjelentetni alkotásait": ott van linkelt a cikkben, hogy ez elsősorban a jövőre vonatkozik, így nem értem, mi baj avval, hogy "szeretné" legyen "igyekezett" helyett. -- Vegyigyumi 2016. január 14., 13:23 (CEST)
thread_title:  "Igyekezett?"