Wikipédia-vita:Kért cikkek betűrendben

message: Ez minek egyébként, ha van Speciális:Wantedpages lapunk is??? - Gaja ✉ 2006. augusztus 26., 22:57 (CEST)
replies: text: A Wanted pages teljesen áttekinthetetlen. A kért lapoknál előbb meg kell találnod, milyen területre vonatkoznak.

text: Ez a lap betűrendbe foglalja az üres linkeket és pillanat alatt ellenőrizhető, hogy a téma még megíratlan-e.

text: Elég sokat dolgoztam rajta.

text: Ha NEKED nem tetszik , tedd fel törlésre.--Linkoman 2006. augusztus 26., 23:25 (CEST)
replies: text: :Ne érts félre, semmi bajom nincs vele, csak kérdeztem, hogy használja-e valaki... - Gaja ✉ 2006. augusztus 26., 23:39 (CEST)

text: Ok.--Linkoman 2006. augusztus 26., 23:50 (CEST)
szerintem jó ötlet, be is teszem a figyelőlistámra. valószínűleg gyorsabban is frissül, mint amit a wiki csinál magától. ha megírunk egy cikket, kivegyük a listáról? vagy inkább várjunk, amíg másvalaki kiveszi? – Alensha  üzi 2006. augusztus 27., 00:13 (CEST)

text: Kedves Alensha, mivel a lista "case-sensitive", előfordulhat az is, hogy az itt szereplő valamelyik témában más címmel keletkezik szócikk. Akkor frissül a lista, ha minél többen szerkesztik.

text: Én a felhasználókra bízom, hogy a kék linkekkel mit tesznek. Szerintem nyugodtan törölhető, ha valami kész (így a lista terjedelme is jobban kézben tartható).--Linkoman 2006. augusztus 27., 00:24 (CEST)

message: Nagyon derék ötlet, hogy a tematikusan beosztogatott Kért cikkek mellé van egy ábécérendes is. De van bármi utalás arra, hogy lécci mindkét helyre beírni? Vagy szerepel ez mondjuk az adminteendők között? Vagy csak lóg a levegőben, mint maga az ügy is?--Godson fóruma 2006. október 3., 07:52 (CEST)
replies: text: Akinek van kedve, hogy 2 helyre is beírja, ám tegye. Miért "lógna" ezért "a levegőben", ami itt szerepel? Miért feltételezzük, hogy a szerkesztők csak tematikusan haladnak? Az osztályozatlan megírandó cím is eléggé informatív annak, aki ötleteket akar kapni ahhoz,  mit érdemes még megírni. --Linkoman 2006. október 4., 10:22 (CEST)
Tulajdonképpen mi értelme van ennek a lapnak? Ha valaki úgy dönt, hogy mondjuk B betűvel kezdődő cikket szeretne írni, az ide jön keresgélni? --Tgr 2006. november 9., 16:01 (CET)

text: Ezen a lapon tüntethetők fel azok a témák, amelyekről hiányzik a szócikk. Én személy szerint nem tematikusan dolgozom, hanem azt figyelem, hogy a cikkekben milyen kidolgozatlan témák, utalások vannak. Azután beírom ide.

text: A téma szerinti kért szócikkek tematikusan vannak csoportosítva, tehát azoknak jó, akik az adott témakörben akarnak segíteni illetve kérnek segítséget.

text: Néha előfordul, hogy egy szócikk azonnali, szubcsonk vagy copypaste miatt törlésre kerül - ha a címe érdekes, akkor ezek is bekerülnek ide.

text: Ez nem botmunka, hanem kézimunka. Semmiféle automatizálásra nincs szükség vagy lehetőség.

text: Egy ilyen nyitott szerkesztésű adatbázisban hasznos lehet bármilyen forrás, amely ötletet ad, mit érdemes még megírni.

text: Ez nem elég előny?--Linkoman 2006. november 9., 16:52 (CET)
Nem egészen értem. Ezen a lapon nem ugyanazok a cikkek vannak, mint a Wikipédia:Kért cikkek lapon? Ha igen, akkor miért ne lenne automatizálható? Egyszerűen csak át kell másolni onnan ide. De - automatizálható vagy sem - nem látom, mire jó ez a lap. Aki meg akarja nézni, hogy milyen kért cikkek vanak, az vagy egy adott témában keres megírandókat, vagy nem. Ha adott témában, akkor nyilván nem ide fog jönni, ha nem adott témában, akkor meg teljesen mindegy neki, milyen sorrendben vannak. Azt, hogy valaki kimondottan arra kíváncsi, hogy milyen cikket írhatna meg, ami egy adott betűvel kezdődik, nemigen tudom elképzelni. --Tgr 2006. november 11., 13:03 (CET)

text: Kedves Tgr, ez nem ugyanaz a lap, mint a tematikus oldal. Nincs szükség semmiféle automatizálásra.

text: Én ezt a lapot használom arra, hogy a megíratlan témákat gyűjtsem.

text: A másik lapon először a témát kell megkeresni, és akkor mutatkozik a megíratlan link.

text: Számomra hasznos ez a lap, mert én "patchwork" módszerrel dolgozom - elsősorban azt figyelem, milyen témában eddig milyen szócikkek születtek és a hiányokat (a kapcsolódó témákat) ezen a lapon feljegyzem, majd adott esetben ezeket kezdem szerkeszteni.

text: Nekem mindenképpen szükségem van erre a lapra - ha valakinek nem tetszik, hogy Wiki névtérben van, átnevezhető user-allapommá, bár amint látom, mások is szerkesztik ezt az oldalt, nemcsak én.--Linkoman 2006. november 12., 16:41 (CET)

text: Kedves Tgr, azzal persze egyetértek, hogy a Wikipédia:kért cikkek lapról automatikusan másolódjanak ide a címek. Megcsinálja ezt valaki?--Linkoman 2006. november 19., 20:38 (CET)
thread_title:  Kézimunka - hibalehetőség 

message: Az oldal nagyon jó, én is használom néha. Egy kérdés: megoldható-e valahogy, hogy a közszavak kisbetűsen szerepeljenek? Mert most kicsit zavaró, hogy a tulajdonnevek is és az nem tulajdonnvek egy része is nagybetűs... misibacsi 2007. július 24., 18:18 (CEST)
thread_title:  kisbetűsítés? 

message: Valószínűleg egy bottal megoldható lenne, hogy az ott szereplő szócikk nevek átkerüljenek ide, nem akarja egy programozó megcsinálni? misibacsi 2007. július 24., 18:18 (CEST)
thread_title: "kért cikkek" tematikus oldalról másolás ide

message: :Meglepődve tapasztaltam, hogy a listából tegnap általam kézzel törölt tételeket Asgard bot ma újraírta.
replies: text: Jó ez így? Vagy a jövőben a listáról semmit sem lehet majd kihúzni?---Linkoman vita 2008. november 19., 13:44 (CET)
thread_title: Amit kitöröltem, a bot újraírta

message: Mivel a lapot frissítő bot június 13-án futott utoljára, így átírtam a fejlécet. Ezzel gyakorlatilag ez a lap az akkori állapot archívuma lett. – CsGábormegbeszélés 2010. november 2., 16:16 (CET)
thread_title:  Alvó lap 

message: Vannak címek, amik kétszer szerepelnek a listán. Pl. az Activision esetén nemcsak a cím, hanem a leírt adatok is pontosan megegyeznek. Alfa-ketosav vita 2021. június 19., 08:47 (CEST)
thread_title:  Duplikátumok 

message: Ahogy látom, a lista régóta nem frissült. Íme a létező lapok listája megírásuk és – azok esetén, amik a listáról törölve vannak – listáról való törlésük dátumával:
*25. Waffen-SS Gránátos Hadosztály Hunyadi (1. magyar) (készült 2021. augusztus 23-án, törölve a listáról augusztus 25-én)
*Adelina Patti (készült: 2021. június 3.; 2021. augusztus 1-én törölve a listáról)
*Alan Howard (2021. május 21.)
*Az utolsó kínai császár (átirányít Az utolsó császárra, ami 2021. április 24-én készült; 2021. május 17.; 2021. augusztus 16-án törölve a listáról)
*Bácsi-torok (2021. május 25.; 2021. július 22.)
*Bánáti svábok (2021. május 11.)
*Colin Powell (2021. április 25.)
*Csádi polgárháború (2021. április 21.)
*Csukcsok (2021. március 30., 2021. július 22.)Szerepelt egy összefoglalóban, hogy van cikk róla, mégse lett törölve a tétel. Ez lett pótolva.
*Debreczeni Sixtus (2021. május 1.)
*Egyedülálló (2021. május 4.)
*Eva Vecsei (2021. március 12., 2021. július 2.)
*Horváth Csaba (vegyészmérnök) (2021. május 31.)
*Jelena Vasziljevna Obrazcova (2021. április 21.)
*Jürgen Prochnow (2021. március 13.)
*Kostök-holtág (2021. április 30.)
*Kujjang (2021. április 18.)
*Magyarország és Észtország kapcsolatai (2021. május 26.; 2021. július 15.)
*Onkológia (2021. január 11.)
*Orosz Cárság (2021. április 12.; 2021. július 21.)
*Országos Központi Hitelszövetkezet (2021. április 29.)
*Oscar Luigi Scalfaro (2021. január 16.)
*Pál Alfréd (2021. március 24.; 2021. augusztus 2.)
*Radványi Balázs (2021. február 5.)
*Raven-Symoné (2020. december 31.)
*Renata Scotto (2021. február 22.)
*Romváry Ferenc (2021. február 28.)
*Sam Houston (2020. december 31.)
*Saratogai csaták (2007. március 16.)2021. március 10-én azonnali törlésre lett jelölve, mert külső forrás kaotikus szó szerinti másolata volt. 2012-es változatra lett visszaállítva, mert az volt még elfogadható.
*Sipka-szoros (2021. január 29.)
*Stanley Baldwin (2021. május 7.)
*Szarvépalli Rádákrisnan (2021. március 4.)
*Székelykeresztúri járás (2021. április 27.)
*Szórakozás (2021. március 15.)
*Texasi forradalom (2021. június 11.)
*Vasile Hossu (görögkatolikus püspök, 1866–1916) (2021. április 18.)
*Wank Roland (2021. március 14.; 2021. augusztus 2.)
*West Island (2021. január 14.; 2021. augusztus 4.)
*Wikia (2021. július 18.; 2021. július 28.)
Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2021. június 19., 21:17 (CEST)
thread_title:  Létező lapok 

message: Az angol Wikipédia szerint lehet, hogy nem nevezetesek. Ott már törlésre is jelöltem. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 1., 11:45 (CEST)
replies: text: :Mivel egy index cikken kívül semmilyen megbízható forrást nem találtam róluk, így nem nevezetesek a Wiki számára. Az olasz wikin van még cikkük, ott is törlésre lehetne jelölni, már ha valaki tud innen olaszul. GhostDestroyer100 vita 2021. augusztus 6., 16:07 (CEST)
thread_title:  Kérjük-e az Ágaskodó Telivéreket? 

message: Törölhetők-e teljesítetlenül a nem nevezetes tételek kérései a megfelelő kértcikk-listáról? Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 6., 13:37 (CEST)
replies: text: A kérdés, hogy mennyi idő múlva? Mondjuk 1 hónap türelmi időt lehetne adni, ha az alatt nem kezdi el senki megírni a cikket, akkor szerintem törölhető a kérés. Lehet, hogy nagyon fontos lenne megírni, de ha senki nem vállalkozik rá...? misibacsi*üzenet 2021. augusztus 6., 19:01 (CEST)
 -- Miközben a mondanivalóm fölé írtál, tán nem kerülte el a figyelmedet, hogy a kérdésben a "nem nevezetes tételek" megfogalmazás szerepel - vagyis csak a nem nevezetes kérséekre fonatkozott a felvetés, a nevezetesekre nem!
Ebből következik a kérdés: ki dönti el, vajon a megíratlan cikk nevezetes-e vagy sem? Vagy tán elég, ha valakit nem érdekel egy adott téma, és akkor a cím már törölhető is?--Linkoman vita 2021. augusztus 6., 19:08 (CEST)

text: Nem kerülte el a figyelmemet, amit te írtál, hanem az eredeti kérdésre válaszoltam. Ott is "nem nevezetes tételek"-ről van szó. Tehát eggyel vissza kellene lépni, de a dolog természetéből adódóan nem lehet meghatározni előre, hogy melyik téma nem nevezetes a lehetséges kb. végtelen számú témából.

text: A jelenlegi, szerintem használható módszer az lenne, hogy bárki felírhat bármit a "jó lenne megírni" listára, majd vagy 1. jön valaki és elkezdi megírni, vagy 2. nem jön senki (adott időn belül).

text: Az első esetben, aki elkezdi megírni, az úgy gondolta, hogy nevezetes az adott téma.

text: Később még kiderülhet, hogy valójában nem az.

text: Ha nem bukkan fel senki, hogy elkezdje megírni, akkor minek őrizgetni egy jelentéktelennek bizonyuló javaslatot?

text: Ezeket az ember felírja magának (ha fontosnak tartja), és majd valamikor esetleg megírja, vagy nem. Nekem egy csomó cikkjavaslat van felírva a lapomon, mert anno, amikor felírtam őket, úgy gondoltam, hogy "ezt jó lenne megírni, mert fontos / érdekes", de nem nagyon haladok velük, mert mindig van valami apró-cseprő, kevésbé fontos  dolog, amire elmegy az idő.

text: Melyik fázissal foglalkozzunk?

text: Ha már van valami egy cikkről, látni lehet, hogy "vannak-e hozzá független, szakmai források, amik kellő mélységben tárgyalják", másrészt az adott témakörben el lehet helyezni, hogy valóban eléggé nevezetes-e.

text: *Mondok egy szemléletes példát. Mondjuk van egy ország, aminek a települései nálunk még nem rendelkeznek szócikkel. Szerintem evidens, hogy elsősorban a főváros és a nagyobb, fontosabb városok szócikkeit illene megírni, és nem valami porfészek szócikkét, ahol 50 ember lakik. Ha a fővárosnak már van használható tartalmú cikke, akkor a nagyobb városok vannak soron, és í.t.

text: Tehát szükséges valamiféle "fontossági sorrend", ami mentén érdemes haladni, mert az időnk és a kapacitásunk véges. Ezt sokan figyelmen kívül hagyják. Nyilván mindenkinek valami más témakör tűnik fontosabbnak, tehát azt nem lehet globálisan

text: meghatározni, hogy melyik téma fontos,  és megírandó, de témakörönként lehet.

text: Például az enwikin van egy hasonló célú oldal:
replies: text: :en:Wikipedia:Vital_articles misibacsi*üzenet 2021. augusztus 6., 19:37 (CEST)

text: Korántsem elég az, ha valakit nem érdekel egy adott téma. Ahhoz, hogy a listán lévő több ezer tétel egyike ne legyen nevezetes, ugyanaz kell, mint a többi esetben: hogy a nevezetességi útmutatóknak ne feleljen meg. Tehát pl. az Agaskodo Telivereket azért töröltem a listáról, mert a WP:ZENE irányelvnek nem felel meg. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 16., 15:24 (CEST)
-- Ha a közösség megfogalmazná és kellő támogatással elfogadná annak a meghatározását, hogy melyek a nem nevezetes témák, akkkor igen... -:)
Aki kért cikket megír, ritkán arat ezzel tapsokat. Nagyobb dicsőség ma oldalakat írni a feljavítandók mellé, hogy mi kellene. 
Nyugodtan kivárhatánk, vajon egy-egy témával akar-e bárki is foglalkozni, ha igen, mikor.--Linkoman vita 2021. augusztus 6., 17:29 (CEST)
thread_title:  Nem nevezetes kérések 

message: A  szócikket törölték 2015-ben ellenőrizhetetlenségre hivatkozva. Kérdésem: kérjük? Alfa-ketosav vita 2023. augusztus 1., 19:17 (CEST)
thread_title:  Vitéz-kúria