Vita:Szabadka

message: 

Nem tudok egyetérteni azzal, hogy Szabadka a Vajdasági magyarság szellemi, politikai vagy kulturális központja. Szerintem amíg nincs egy tisztességes cikk Újvidékről, nem is lehet ábrázolni a viszonyokat e két város között (egyetem, iskolák, színház, média, stb).
replies: text: Lephafta 2005. május 10., 04:15 (CEST)
replies: text: : legyen hát 'egyik' központja átmenetileg. Váradi Zsolt 2005. május 10., 08:40 (CEST)
Kedves Zsolt!
Hogy Szabadka a Vajdaságban élő magyarok szellemi, politikai és kultúrális központja lenne, a korábbi szövegből maradt itt, azzal, hogy töröltem a gazdasági jelszót, mivel erről eddig nem sok konkrétum szerepel ezen a lapon, és ha jól emlékszem, bátorkodtam hozzáadni a "szellemi központ" kifejezést, amelyre egyszerűen abból a tényből mertem következtetni, hogy a délvidéki magyarság legnagyobb számban Szabadka környékén él, ha jól tudom, itt vesz részt a legtöbb magyar származású politikus a közélet ügyeinek az intézésében, több színház társulatról tudok a városban, három gimnáziumról, több délvidéki magyar folyóiratból itt kel el a legtöbb, némi felsőfokú oktatásra és okulásra is van lehetőség, és újabban már egy helyi egyetem megalapításáról is beszélnek. Véletlenül sem szeretném ezzel alábecsülni Újvidék, vagy más vajdasági helység jelentőségét a délvidéki magyarok kulturális, szellemi, vagy akár politikai életében. Ha úgy látod jónak, javítsd ki amit írtam, csak kérlek arra, hogy a horvátok, illetve a bunyevácok esetében a mondat értelme lehetőleg ne változzon meg, mivel ők nem hiszem hogy megkérdőjeleznék, hogy vajdasági nemzettársaik életében Szabadka központi szerepet érdemel.
Üdvözlettel: --Vedran.b 2007. április 6., 01:14 (CEST)
Szerintem a népességi mutatók nem mérvadóak ebben az esetben. A politikai döntéshozás tartományi szinten főleg a végrahjtó bizottság hatáskörébe tartoznak, így döntően a magyar ügyek is a tűz mellől (tartományi képviselőház) születnek. Az más téma, hogy ezeket a szálakat esetleg Szabadkárol is húzgálják. Az egyetemről talán annyit, hogy a döntő szak, a Magyar Tanszék (nem a kvalitásait vitatva) az Újvidéki Egyetem Bölcsészettudományi Karán van, de a Jogi kar és a Természettudományi tanszék is nagyon sok észak-bácskai magyar diákot vonzanak ide le. Az Újvidéki Szinháznak persze nincs annyi látogatója, mint egy-egy szabadkai előadásnak, de itt van a Művészeti Akadémia a színművészeti, rendezői szakkal, stb. A sajtóval már más a helyzet, de az egytlen napilap (Magyar Szó) és nagyobb kiadóvállalat (Forum) is itt van. Nem azt akarom bizonygatni, hogy Újvidék milyen nagyon jól áll, hanem azt, hogy az elmúlt 85 év közigazgatási rendszerei ezt a helyzetet alakították ki (szándékosan).

text: Lephafta 2005. június 5., 14:56 (CEST)

message: polgármestert lehet, hogy nem kellene beleírni, a többi városnál se szoktuk. [[User:Alensha|Alensha]] 2005. június 19., 01:12 (CEST)

message: A Mérges nem azonos a Győr megyei Mérgessel, ahova a link mutat. Kellene egy "disambiguation" oldal.--[[User:Koppany|Koppany]] 2006. szeptember 7., 20:08 (CEST)

message: A bunyevácok nyelvén feltüntetni Szabadka nevét a bevezető cikkben szerintem felesleges. A magyar parlament egyébként nemrég döntött úgy a Magyar Tudományos Akadémia javaslatára, hogy a bunyevácokat nem ismeri el önálló kisebbségnek. A legtöbb bunyevác horvátnak tartja magát; Szabadkán szinte minden horvát bunyevác is egyben, és hogy ez fordítva nem mindig igaz, tehát hogy vannak egyesek, akik lévén bunyevácok, újabban nem tartják magukat a horvát nép részének, nagyon új fejlemény, és kifejezetten szerbiai probléma. Szemmel láthatóan meg is tesznek mindent a szerb hatóságok, hogy megosszák az amúgy sem nagy számú vajdasági horvát kisebbséget.
Az angol nyelvű Wikipedian elsősorban user:PANONIAN forszírozza az úgynevezett bunyevác kérdést, és akik kissé szemmel követik a magyar vonatkozású cikkeket az angok wikipedián, tisztában lehetnek azzal, hogy ez az illető mekkora nacionalista és hogy mindent megtesz, hogy másokat megosszon, illetve, hogy a szerbeket a lehető legelőnyösebb fényben tüntesse fel más népek ls kultúrák kárára.
Szerintem, ha a szerbek nyomják a maguk megosztó bunyevác politikájukat, legalább itt, a magyar nyelvű Wikipédián ne tegyük.
Bunyevác nyelven kiírni Szabadka nevét, miután már horvátul megtörtént, olyan, mintha a magyar mellett nekiállnánk székelyül is kiírni az erdélyi települések nevét, amely magyarul és székelyül egyébként ugyanaz. --Vedran.b 2007. április 6., 01:14 (CEST)
thread_title:  Bunyevác nyelv 

message: Korinthoszi-ként is szerepel ugyanitt, sőt, valahol korintusinak írva. --213.197.86.40 2007. április 6., 02:35 (CEST)Karmester
szerintem a korinthoszi a helyes alak, de most már megyek aludni, majd holnap javítom... – Alensha  üzi 2007. április 6., 02:37 (CEST)
thread_title:  Korintoszi oszlop 

message: :Kivágtam egy mondatot: "Az egyetlen világhírű bevásárlóközpont a Metro ( mely 2017 ben mar bezárt), de várhatóan további üzletek is nyílnak, hiszen 2014-re a Lidl is megnyitja első áruházát a városban."
A "világhírű" jelző teljesen felesleges, lám, előfordul, hogy egy multi is bezár. Ugyanakkor a szöveg vészesen elavultnak tűnik. Melyik cég mikor nyitott fontosabb üzletet. Ez tényszerűen lenne érdekes, nem így, odavetve.--Linkoman vita 2017. augusztus 30., 10:49 (CEST)
thread_title:  Gazdaság - kivágott mondat