lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szentpéterfölde

message: Szívélyes üdvözlet mindenkinek, aki a neten Szentpéterföldét keresi.
Ebből a kis faluból köszöntünk minden érdeklődőt,elsőként minden elszármazottat határon innen és túl.Fercsák Ági jóvoltából megnyílt a világ számunkra,hiszen az első képeket,írásokat neki köszönhetitek.
Köszöntjük azokat is, akik valaha kirándulóként erre jártak, vagy egyszerűen egy szép emlék fűzi őket településünkhöz. Célunk, hogy tájékoztatást kapjatok az itt folyó életről. 
Szívesen várjuk reagálásaitokat, ötleteiteket, amivel segíthetitek munkánkat.
E-mail címünk:tothpeter67@citromail.hu
Elsőként a 2007. március 31-én megrendezett idősek napjáról kaphattok híreket.
Az 54 meghívottból 26-an gondolták, hogy velünk töltik a délutánt.
Azt hiszem jól döntöttek, hiszen fergetegesre sikerült a nap.
A polgármester köszöntőjéből a következőket emelném ki:
"Annak aki egyedül él, annak akinek minden  nap valamilyen nehézséggel kell megküzdenie, fontos, hogy az ünnepnapokból erőt merítsen. Szeretném ha a mai egy ilyen lenne.
Valaha Önök voltak azok akik aktivitásukkal, szorgalmukkal sokat tettek azért, hogy a falu fejlődjön. Önöktől élt a falu. Most rajtunk van a sor, ehhez azonban nagyon fonos az, hogy együtt, egy célért dolgozzunk! Egy közösség működése sohasem zökkenőmentes,d e értékét pont az a munka adja, amit belefektetünk."
A kulturális műsorban a gyerekek mellett a helyi népdalkör is fellépett.
Fellépők: Bódi Bianka,Tóth Kristóf,Tóth Csenge, Bódi Benjamin,Halmai Klaudia,Bandur Benita,Bódi Klaudia,Tóth Barna,Török Ádám,Bandur Martin,Honéczy Richárd,Mihalcsik Nikolett.
A népdalkör tagjai:Tóth Jánosné,Kása Istvánné,Kovács Ilona,Bandurné Kozma Szilvia,Szabóné  Tóth Lívia,Peténé Budai Melinda,Gerencsér József,Tóthné Tóth Valéria.
Öröm volt együtt dolgozni a felkészülés során,h iszen szívből készültünk. Úgy gondolom, hogy emlékezetes még sem tőlünk maradt a nap, hanem a vendég fellépőktől.A z Öreg Kerka táncegyüttes fergeteges produkciója alatt zengett az "öreg" színpad, műsoruk nagyon nagy sikert aratott. Elkápráztatták a közönséget.
Másik vendégünk Fehér Béláné Magdi volt, aki dalcsokrokkal, nótákkal mulatatta a közönséget.
Kísérő harmónikása Szabó Sándor volt. A késöbbi hangulatról is ők gondoskodtak, az esti órákig szólt a nóta. Úgy gondolom ez minden orvosságnál többet ért.K öszönjük nekik. A finom vacsoráról Feketéné Ica és Tompos Juci gndoskodott. A következő menüt készitették:-Stefánia vagdalt burgonya pürével, töltött csirkecomb rizzsel, pároltkáposztával, káposzta savanyúval, kemencében sült túrós-, almás-, almásmákos- és káposztás rétes. A sütik pogácsák a helyi fiatalasszonyok kezét dicsérték. 
Szeretném ha falunk büszkesége a Kúltúrház még több hasonló rendezvény színhelye lenne.
A képeket Bandur Zsoltnak köszönhetitek, a szöveget Tóth Vali írta.
thread_title:  Cikkből áthozott rész  

message: Szentpéterfölde Önkormányzat elérhetőségei
8953 Szentpéterfölde, Kossuth L. u. 52.
tel.: 92/375-031 vagy 92/575-015
Ezt esetleg ide... – Holdkóros vita 2009. március 6., 01:11 (CET)
thread_title:  Önkormányzat elérhetősége
Vita:Fogólábúak

message: Egy kedves ismerősöm (nem mellesleg a fogólábúak jeles és ismert szakértője) alaposan kiegészítette a szócikket. A formázásról gondoskodom. --Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2013. június 14., 00:35 (CEST)
thread_title:  Kiegészítés
Sablonvita:Pongyola

message: Az a gáz, hogy az említett úgy nevezett helyesírási hibákra találtak sok példát a nyelvvédők szóhasználatában is. Például Lőrincze Lajosnál. Mozo 2007. november 2., 10:24 (CET)
replies: text: Ezek nyelvhelyességi vagy stilisztikai, és nem helyesírási hibák. Egyébként szerintem egyáltalán nem gáz, a nagy nyelvészektől sem lehet elvitatni, hogy emberek, nem tévedhetetlen gépezetek. Pasztilla 2007. november 2., 11:11 (CET)
Óh, milyen empátia -- de hát végül is mi magunk is emberek lennénk. Szeretném azonban felhívni arra a figyelmet, hogy ezek éppen ezért nem (akármilyen minősítésű) hibák. Az nem anyanyelvi nyelvhasználat, ha az embernek mindúntalan arra kell figyelnie, hogy hogyan is kell (az akadémia ajánlása szerint) beszélni (az írás az már nyilván egy kicsit más dolog). És ezért nem nézem jó szemmel, hogy egyes nyelvi szerkezeteket erőnek erejével törölni akartok a wikipédiából. Mozo 2007. november 2., 12:30 (CET)

text: Szabadságodban áll. Én a magam részéről a zárójeles megjegyzéseddel értek egyet: „az írás az már nyilván egy kicsit más dolog”, különös tekintettel arra, hogy az Akadémiának tudtommal semmiféle ajánlása nincs arra nézvést, hogyan kell beszélnünk. Mi itt írunk, ez egy lexikon. Pasztilla 2007. november 2., 14:06 (CET)
Tényleg pongyolának érzem ezeket a szerkezeteket én is, de azért foglalkoztat a kérdés, hogy mi alapján nevezünk pongyolának valamit. Az MTA nem ad „hivatalos” stilisztikai útmutatót, ugye? Ez valamilyen konszenzus eredménye, amit a kocsmafal arhívumában kell keresgélni? Rob {beszól} 2008. február 19., 13:00 (CET)

message: Szerintem ideje törölni ezt a mélységesen sértő és mind nyelvészetileg, mind gyakorlatilag megalapozatlan sablont. Álljunk ellene a lingvicizmus kísértésének! --Peyerk vita 2013. augusztus 1., 23:45 (CEST)
replies: text: Kísértet járja be Európát, a lingvicizmus kísértete! Még a loginoldal is azt mondja nekem, hogy 'nem vagy bejelentkezve'. Elvileg egy kocsmafalbeszélgetés eredményeként született ez a sablon valamikor, de ma már nem állnak túl sokat mögötte, úgy tűnik. Rob beszól… 2013. augusztus 9., 15:21 (CEST)
thread_title:  Sértő és megalapozatlan sablon
Vita:Pilot (Jericho)

message: Ha valaki megmondaná nekem hogy milyen html kóddal tudok betűméretet növelni, azzal nagyon sokat segítene, mert akkor a Sablonban át tudnám írni a morse kód betűméretét hogy tényleg látszon is hogy mi az valójában ^^ előre is köszi, remélem valaki segít :) -- Doubler 2007. november 2., 11:07 (CET)
replies: text: Ezt használhatod:  szöveg  --Tyrannum vita 2007. november 2., 11:29 (CET)

text: Köszönöm szépen, pont erre volt szükségem. ;) -- Doubler 2007. november 2., 11:49 (CET)
thread_title:  Sablon
Vita:Váci egyházmegye

message: Jelzem: a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint. A másik dolog az, hogy nem vagyok se író, se költő, hogy ilyen jellegű irományt össze tudjak hozni, persze, hogy egy másik forrásból szedem elő az információkat (ha meg nema dok meg forrást, akkor meg azért fognaík kirakni figyelmeztetést). A www.vaciegyhazmegye.hu oldalon sehol sem láttam tiltást, hogy szabadon nem lehet felhasználni a szöveget. Feltételeztem, hogyha nincsen felhasználást tiltó szöveg és eleve közzé van téve (nyilvános), akkor felhasználható. Ha ez a feltételezés hiba, akkor elnézést kérek.
Üdv: Omsk – Omsk üzenőlapja  2007. november 2., 11:37‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Pedig itt épp írónak és költőnek kell lenni. :) A helyzet nem teljesen egyértelmű általában, a jogvédett szövegek felhasználása körül mindenféle nehézségek adódnak. De első lépésként meg kell kérdezni a honlap fenntartóját, milyen feltételekkel tették közzé a szöveget. Simán lehet, hogy egy tanulmányt publikáltak, ami szerzői jogvédelem alatt áll. A  sablon, amit a lapra tettek, csak a gyanút jelzi, hogy valami nem stimmel, mert a szöveg lehet jogvédett. Ha kapunk engedélyt, azt érdemes elhelyezni itt, a vitalapon. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 2., 11:40 (CET)
-------
A 2007-ben megírt cikket eltávolították másolás miatt. Most újra elkészítettem a cikket. Nincsen másolás!! Remélem így már maradhat.
(Omsk)
thread_title:  Jogsértő?
Vita:Balaguer

message: INFOBOX hiányzik! Kata 2007. november 2., 11:54 (CET)
* 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
Kata 2007. november 2., 13:12 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Quintanilla de Onsoña

message: INFOBOX hiányzik! Kata 2007. november 2., 12:00 (CET)
* 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
Kata 2007. november 2., 13:20 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Ribes de Freser

message: INFOBOX hiányzik! Kata 2007. november 2., 12:12 (CET)
* 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
Kata 2007. november 2., 13:22 (CET)

message: kieg.tábla spanyol
 Evolución demográfica
1900 	1930 	1950 	1970 	1981 	1986
1.699	2.965	3.564	3.133	2.794	2.627
kieg tábla katalán
Evolució demogràfica 
1497 f 1515 f 1553 f 1717 1787 1857 1877 1887 1900 
71 60 85 813 1.015 1.445 1.404 1.466 1.699 
 
1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1990 
2.129 2.510 2.965 2.812 3.564 3.042 3.133 2.810 2.560 
 
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 - 
2.310 2.258 2.156 2.125 2.096 2.064 2.040 2.017 - 
 
1497-1553: focs; 1717-1981: població de fet; 1990- : població de dret (més info.) 
Kata 2007. november 3., 13:42 (CET)
thread_title:  5 Népesség
Vita:Tàrrega

message: INFOBOX hiányzik! Kata 2007. november 2., 12:15 (CET)
* 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
Kata 2007. november 2., 13:24 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Valls

message: INFOBOX hiányzik! Kata 2007. november 2., 12:15 (CET)
* 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
Kata 2007. november 2., 13:25 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Gyepü

message: Másolat, innen  VC-s 2007. november 2., 12:51 (CET)

message: Van gyepű szócikkünk, ez a megfelelő helyesírás. Az itteni átirányítást, ami a Határőrség Magyarországon lapra mutatott, töröltem, mert megtévesztő volt.– Szilas vita 2018. október 11., 11:47 (CEST)
thread_title:  Törlés indoka
Vita:Barcelona

message: * 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
Kata 2007. november 2., 13:09 (CET)
thread_title: Untitled

message: Szeretném ha kiemelt lenne ez a szócikk, ezért ma meg holnap ezen fogok dolgozni :D 
Kérek szépen mindenkit, hogy ne szerkesszen bele addig amíg ki van rakva a tatarozás felirat :) 
Köszönöm! :-)
Aadam 2011. március 11., 22:35 (CET)
thread_title:  Átalakítás 

message: Az "olimpiát népszerűsítő plakátok egyike" valójában az 1936-os berlini olimpia "ellenében" szervezett
(de a polgárháború miatt elmaradt) barcelonai sporteseményt reklámozza.
Lásd:
http://en.wikipedia.org/wiki/People's_Olympiad
Hoe Maco vita 2011. június 13., 10:42 (CEST)
thread_title:  "olimpiát népszerűsítő plakát" 

message: Számomra kicsit zavaros ez a mondat: 414-ben, majd 531-ben a nyugati gótok birtokába került s fővárosukká tették, Athaulf király székhelye volt.
Athaulf 414 körül járt itt... – Porrimaeszmecsere 2012. május 16., 23:36 (CEST)
thread_title:  Történelme, gótok
Vita:Arancón

message: * 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
Kata 2007. november 2., 13:11 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:A legnépesebb romániai városok listája

message: A 70. helyen levő Lupeni az egy másik Lupeni, mint ahogyan a megyénél is írtad, Hunyad megyében.
Na, ennek a magyar neve nem Farkaslaka, hanem Lupény. Kérlek, javítsd.
Ja, és a linkeket is. Lupényra még nincs magyar wikis link.
Tiszteletem!– Asszimptota 2007. november 2., 13:22 (CET)
Köszi, de ezt te is megtehetted volna:)  Szajci reci 2008. január 19., 12:22 (CET)

message: Miért csak 70? Van valami elvi oka, hogy a lista háromnegyede hiányzik? – Peyerk vita 2008. január 28., 15:32 (CET)
Nincs semmi elvi oka, nzugodtan beteheted a többit. – Kulja vita 2008. január 28., 17:03 (CET)
thread_title:  Miért csak 70? 

message: Sziasztok!
Tudja e valaki, hogyan lehet megoldani a táblázatoknál hogy minden oszlopot külön lehessen növekvő v. csökkenő sorrendbe rakni?
Pl. : mint a külső hivatkozásomnál, 
Előre is köszönöm!
– bahusz 2008. május 19., 10:27 (CEST)
thread_title:  Segítséget kérek!
Wikipédia-vita:Tipográfia-műhely

message: A régi híres nyomdászokról szóló cikkek nem tartoznának ide? Van már néhány cikk a Nyomdászok kategóriában, de messze nem teljes. – Hkoala  vita 2007. november 2., 15:21 (CET)
replies: text: (még tegnap fölvettem a listára a kommented alapján, kösz Maat 2007. november 3., 16:28 (CET))

message: Van itt élet? –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 5., 14:59 (CEST)
thread_title:  Hahó! 

message: Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – CsGábormegbeszélés 2008. november 26., 12:24 (CET)
thread_title:  Inaktív műhely 

message: Sziasztok! Elindult a Grimm Vince szócikk kiemelési eljárása. A Tipográfia-műhely érdeklődési körébe is tartozik a 19. század első felének litográfusa, aki a Kossuth-bankókat is készítette. Kőnyomatos nyomdájában többek nyomtatták között 1844-től a Pesti Divatlapot is. Nem mellesleg az 1848-49-es szabadságharc egyik fontos szereplője is volt. Kérem, hogy a kiemelési eljárás sikeressége érdekében támogassátok hozzászólásotokkal, szavazatotokkal. – Dodi123 vita 2018. október 24., 22:53 (CEST)
thread_title:  Grimm Vince szócikkének kiemelési jelölése
Vita:Vendkérdés

message: :Miután szokás szerint jól odamondunk a második világháború után rezsimnek, hogy szerinte nincs egységes szláv nép - talán mégis van?
replies: text: Ehhez a cikkhez különösen kellenének források.

text: A helyesírással is többet kellene törődni. Pl. a cím más írásmóddal szerepel a cikkben. (A cím tűnik hibásnak.) Stb.--Linkoman 2007. november 2., 17:45 (CET)
A végén felsorolt címek a források. Nem volt jobb a második világháború után sem a nemzetiségeknek, főleg a kitelepítések miatt, meg a régi rendszer profétálásainak az internacionalozmusról, amelynek alapján nem kell nemzeti identitás, de nem szabad figyelmenkívül hagyni, hogy itt a vendeknél most a magyarok követték el a történelemmásítást, mint a románok és a csehek. 2007. november 11. Doncsecz

text: Továbbra is kérdéses a cím helyesírása.--Linkoman vita 2008. február 16., 11:06 (CET)
replies: text: ::Őszintén megvallva magam sem tudom, hogyan kellene írni. Mert láttam, hogy néhol tényleg egybe írják, de legtöbbször külön láttam. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. február 29., 18:17 (CET)
replies: text: ::User:Adam78 is úgy véli, hogy egybe kell írni, mivel ez a kérdés valakikre vonatkozik, ami jelöletlen határozói vagy jelentéstömörítő összetételként értelmezhető. [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. február 29., 18:52 (CET)

message: Gratulálok, ez egy párját ritkítóan  pocsék, színvonaltalan cikk. A magyargyűlölő gyökér, aki írta, még magyarul sem tud rendesen:  "belecsinálta a vend nyelvbe"
thread_title:  A béka feneke alatt 

message: Javaslat: mivel a felsorolt források nem állnak rendelkezésre, nem ártana pontosan jegyzetelni a leírt kijelentéseket, mivel nem egyértelmű, hogy az egyes állítások valóban szerepelnek-e a felhasznált irodalomban, vagy csak az olvasót kívánják befolyásolni. Taz vita 2016. október 1., 16:22 (CEST)
replies: text: A szócikk sajnos számos, valószínűleg az átszerkesztésből adódó nyelvtani és nyelvhelyességi hibát tartalmaz. Ezen kívül olyan állítások szerepelnek benne, melyek jegyzetelés híján nehezen ellenőrizhetőek. Taz vita 2016. október 1., 16:39 (CEST)
thread_title:  Jegyzetelés
Vita:MÁV 10 sorozat

message: Javasolnám a jobb oldali sablon fejlécéből és kép alatti "pályaszám" felsorolásból az MI. 10001-10002 kihagyását, mivel az a szöveges részből nagyon jól kiolvasható. Ha itt bevezetésre kerül az osztály és a pályaszám felsorolása, akkor a következetesség végett a többi mozdonysorozatnál is fel kell tüntetni. Ebben az esetben viszont a több száz példányt számláló típusoknál egy elég bonyolult, nehezen értelmezhető, és nagy helyet foglaló számhalmaz születne.
– Pro 2007. november 2., 22:08 (CET)
replies: text: Én azért soroltam fel jobb oldalt is az eredeti pályaszámokat, hogy az egyszerü user egyböl láthassa, milyen psz. alatt futottak a gépek az idök során. Amúgy az osztályokat a többi sorozatnál is jó lenne kiemelni, hiszen a sorozatok egy részének az volt az eredeti megjelölése. És olyan releváns adat, mint a psz. szerintem jó lenne, ha jobb oldalon is ki lenne emelve. --Taurus1047.5 2007. november 2., 22:25 (CET)
Igen, de egy olyan sorozatnál mint pl: a 377-es? Vagy maradjunk csak a kis 20-asnál... eltudod képzelni, hogy mennyi osztály/sorozat és pályaszámcsoportot kellene feltüntetned? A sablon legnagyobb része csak ezzel lenne kitöltve... Beírogassam a 221-es szócikkbe az osztály és pályaszámcsoportokat? Teszek egy próbát, és nézd meg...
– Pro 2007. november 2., 22:33 (CET)
thread_title: Osztály és sorozatszámok az infoboxban
Vita:River Phoenix

message: Idézet a szövegből:
„10 évvel ezelőtt halt meg River Phoenix, Hollywood reménysége, ragyogó tehetsége, egy új színész-generáció vezető egyénisége.”
A 10 éves évforduló 2003-ban volt, a szócikket viszont 2007-ben írták. Nagyon sanszos, hogy másolták valahonnan, bár lehet, hogy nem online forrásból. Filmfan 2007. november 2., 23:09 (CET)
thread_title: Másolmány??

message: Ezt a cikket, vagy annak részeit az "origo téka"   honlapról vették.
Lain
thread_title:  Igen Másolmány!
Sablonvita:Userbox/hadtudományi

message: Mi legyen a hozzá tartozó kategória neve? Mert akkor a sablont kirakó userek belekerülnek egy kategóriába, pl. Hadtudományi műhely tagjai, vagy ilyesmi. – KGyST 2007. november 2., 23:12 (CET)
replies: text: Az jó szerintem. Megcsinálod? – Dili 2007. november 2., 23:25 (CET)
thread_title: Kategória
Vita:Tűzvonalban (televíziós sorozat)

message: * Vezetékes számot is ki tud írni a mobiltelefon. Vezetékes telefon esetében a szolgáltató tudja állítani, hogy engelyezve v. tiltva legyen-e a hívószámkijelzés. Szóval ez nem valódi baki.Judit vita 2008. február 24., 13:10 (CET)
*Bocsánat,nem jól fogalmaztam.Mobilról hív vezetékest.Lehet,hogy az is ki tudná írni a mobilszámot,de a vezetékes telefonon nem láttam kijelzőt,tehát szerintem nem írta ki a mobilszámot.
*Mi lehet vajon Szivarral?
*Stohl András azt mondta egy interjúban, hogy külföldön kapott modellszerződést és valószínűleg már nem fog többet szerepelni. Gondolom ez a sorozatban van így, azt sajnos nem tudom, hogy a színésznő (Zeck Juli) önként távozott-e vagy a forgatókönyvírók írták-e ki. Judit vita 2008. február 24., 13:10 (CET)

message: Amikor az egeret a vállap fölé viszem, mást ír ki, mint amikor ráklikkelek a rendfokozatra. 81.182.237.230 (vita) 2009. június 4., 23:53 (CEST)
replies: text: Vida Péter rendfokozatát századosra javítottam. Bordás élettársát, Zsuzsát őrnagyi rendfokozattal az "Egyéb szereplők" közül kivettem és a rendfokozatot viselők közé besoroltam, mert a belső elhárítás őrnagya. --– Ronastudor vita 2009. június 24., 12:14 (CEST)
 Bordás őrnagy,mint ahogy az epizódok rovatban is írva vagyon.
2010. 10. 30-ai szerkesztésem összefoglalását elgépeltem (a zárójel nem smiley akar lenni): Vége a sorozatnak (?) – Adamekp vita 2010. október 30., 19:32 (CEST)
thread_title:  Rendfokozat baki 

message: Ez a vállapos táblázat tipikus példája a az öncélú játéknak, ami szórakoztatja a készítőjét, viszont az olvasó számára nem könnyíti, hanem nehezíti az áttekintést. Javaslom a cseréjét szöveges rendfokozatokra. És akkor könnyebb lesz bármilyen releváns logika szerint rendezni a táblázatot, mert nem a grafika lesz a vezérlő elv. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 19., 08:17 (CET)
Érdekes módon ugyanez jutott eszembe, aztán meg akartam nézni a vitalapot, hogy volt-e már szó róla, és láttam, hogy valaki szóról szóra ugyanezt írta, de aztán észrevettem, hogy az is én voltam, csak elfelejtettem. :-) Mivel két és fél év alatt nem érkezett ellenvetés, az öncélú képecskéket kivettem, ezzel az öncélú kettős rendezés is megszüntethetővé vált, és egységesen a szereplők szerint rendeztem a táblázatokat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 1., 08:52 (CEST)
thread_title: Táblázatok
Vita:Tajping-felkelés

message: Ha jól értem a szöveget, a lap helyes címe Tajping felkelés volna. Így biztos nem jó, hacsak nem egy Tajpingi nevű ember vezette. Sajnos nincs bevezető, amiből ez kiderülne, úgy kell bogarászni. Bináris ide 2007. november 3., 00:07 (CET)
Szerintem helyes a "Tajping felkelés". A tajping egy mozgalom volt, mint pl. a kommunizmus. Ahogyan a kommunisták felkelését is "kommunista felkelésnek" hívják, és nem "kommunistai felkelésnek", úgy a tajpingok felkelését is "tajping felkelésnek" kell nevezni. 
Taj-ping = nagy béke 
Gcsaba2 2007. november 3., 11:13 (CET)
Na várjunk csak. A tajping szó főnév vagy melléknév? Nekem inkább főnévnek tűnik, és akkor Tajping-felkelés lesz a cím, kötőjellel. Ha melléknév, akkor kötőjel nélkül. A neten a kötőjeles változat dominál, de ez önmagában nem jelent semmit. Bináris ide 2007. november 3., 12:26 (CET)
Szerintem a kötőjeles változat lenne a helyes. A Tajping főnév kellene, hogy legyen. Különben hogyan írnánk, ha a kínai szó helyett a magyar fordítást használnánk? A Nagy béke felkelése? A Nagy békés felkelés? Vagy a Nagy béke-felkelés? 
Gcsaba2 2007. november 3., 13:08 (CET)
Én is erre hajlok, csak nem tiszta, mert a tajping szó egyszer mint 'nagy béke' szerepel, ha jól értem, egyszer "tajping királyság" alakban (ez melléknévre utal"), és többször "tajpingok" formában, ami lehet fn. vagy mn. is, de semmiképpen nem egyezik a nagy békével, hanem az embereket jelöli. Bináris ide 2007. november 3., 13:16 (CET)
Nekem az összes forrásom angolul van (főleg C.Y.Hsü könyve), úgyhogy nem is gondolkoztam nagyon hogy hogyan helyes. A könyvből egy pár példa:
*The calendar adopted by the Taipings was unique  <-- emberek, gyűjtőnév
*The Taiping calendar was ...  <-- melléknév
*The largest of these upheavals, the Taiping Revolution, nearly toppled the dynasty. <-- főnév
Tehát nem tudom... :) 
Gcsaba2 2007. november 3., 13:28 (CET)
Akkor feldobom a kocsmafalra. :-)) Bináris ide 2007. november 3., 13:35 (CET)
replies: text: Csatlakozom a helyesírási témához, mivel számomra ez most nagyon aktuális. Ha a tajpingok kínai parasztok voltak (ha jól értem), akkor a parasztfelkelés, rabszolgalázadás mintájára miért nem tajpingfelkelés (címben: Tajpingfelkelés) a helyes? (Idézet a szövegből: „A lázadás gyorsan terjedt, és 1853-ban 700-800 000 tajping, Yang Xiuqing parancsnok vezetése alatt, elfoglalta Nankingot...” Vagyis a szöveg szerint a tajping sima köznév, ha meg nem, akkor hibás a mondat szerintem.) Filmfan vita 2008. július 22., 12:32 (CEST)
thread_title:  Mi a szócikk címe?