lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:The Commuter – Nincs kiszállás

message: "A Nincs kiszállás 36,3 millió dollárt gyűjtött össze..."
Gyűjtött össze, mi? Egy film ennyit "gyűjtött össze"... Édes istenem, magyar Wiki... 
replies: text: Hogyan fogalmaznád át? misibacsi*üzenet 2018. augusztus 27., 18:08 (CEST)
thread_title:  Magyartalanság
Vita:Fortune (magazin)

message: Mivel a magazin szó nem része a névnek, egyértelműsítőként kellene kezelni (Fortune (magazin). (És az egyértelműsítőre kerülhetne pl. a Fortune 500 lista stb.--Linkoman vita 2018. május 18., 14:07 (CEST)
replies: text: Ez logikusnak hangzik.– Korovioff vita 2018. május 18., 14:17 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Építészmérnök

message: A szócikk értelme az Építész szócikktől függetlenül is az, hogy a FEOR-ban használt fogalom, valszeg az Építőmérnök fogalomtól való elhatárolás érdekében.
Valaki ma felvetette egy másik lapon az angol fordítása kérdését. A neten azt találtam, hogy angolul nem egyértelmű a kifejezés, mivel az részben az "architect", részben a "building engineer" kifejezéssel fordítható le.--Linkoman vita 2018. május 18., 15:15 (CEST)
Mi Erdélyben az "építészmérnök" és "műépítész" szavakat használtuk, az angol/román megfelelőknek "building engineer" illetve "architect". Építőmérnök ott nem létezett. – Pegy22 vita 2018. május 18., 15:24 (CEST)
-- Köszönöm. Ezt a tényt is érdemes lenne megfelelően bedolgozni a cikkbe.--Linkoman vita 2018. május 18., 15:28 (CEST)

message: Lezser dolog magyarázat nélkül rátenni az összevonandó sablont.
Akit érdekel, olvasgathat egy kicsit utána. Pl. itt.--Linkoman vita 2018. július 30., 19:57 (CEST)
thread_title:  Összevonandó? Biztos ez? 

message: Szinte kizárólag a FEOR alapján megírt cikk. A FEOR egy magyar statisztikai rendszer, mely lehet az egyik forrása egy cikknek, de nem lexikális az a feldolgozás, ami csak erre épít. Ezt az utóbbi idők TMB-i is alátámasztják: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Levéltáros, Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kereskedő. A vitalapon jelzett különbség sosem lett felhasználva a cikkhez. Palotabarát vita 2020. május 14., 01:27 (CEST)
thread_title:  Feljavítóba kerülés oka
Sablonvita:Csonk-mikronemzet

message: Nem igazán értem, miért nagybetűs a sablon nevében a mikronemzet... JSoos vita 2018. május 18., 21:39 (CEST)
replies: text: Jogos észrevétel, javítva. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. május 18., 22:24 (CEST)
thread_title:  Megnevezés
Vita:Zsitomiri terület

message: *https://en.wikipedia.org/wiki/Pulyny_Raion – Pulinyi jaras 
*https://en.wikipedia.org/wiki/Khoroshiv_Raion – Khorosivyi 
– Bohdan Bondar vita 2018. május 19., 07:41 (CEST)
replies: text: mellényúltam; elnézést! OsvátA Palackposta 2018. május 19., 08:09 (CEST)
thread_title:  Járások átnevezése az ukrán parlament törvénye szerint
Vita:Esztó Péter

message: Nem tudom, hogy mit tegyek akkor ha a forrás a család.– Stephen Vincent Strange vita 2018. május 19., 13:23 (CEST)
A cikkekben az állításokat ellenőrizhető forrásokkal kell alátámasztani. A család vagy a szóbeszéd nem ilyen. Ld. Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye.
Megoldás lehet: próbálj meg valamilyen lexikont, publikációt, papírdokumentumot találni, ami ezt az állítást bizonyítja. Amíg ilyen nincs, addig hagyd fönt a forráskérő sablont. Nem egetverő dolog; lehet, hogy valaki más talál hozzá használható adatot. Üdv, – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. május 19., 13:32 (CEST)
replies: text: OK.– Stephen Vincent Strange vita 2018. május 19., 14:22 (CEST)
replies: text: :Mi számít írásos dokumentumnak?– Stephen Vincent Strange vita 2018. május 19., 15:39 (CEST)
replies: text: ::Anyakönyvi kivonat, tudományos cikk, publikáció, könyv, pl. életrajzok, újsághír, tehát minden, amit leírtak. Lehet, hogy rosszul fogalmaztam: a lényeg nem az, hogy írásos dokumentum legyen a forrás, hanem az, hogy megbízható és ellenőrizhető másodlagos forrásokkal bizonyítsuk az állításokat. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. május 20., 07:31 (CEST)

message: Gyerekek! Véleményem szerint Esztó Péter Seultourban született.– Stephen Vincent Strange vita 2018. május 19., 14:33 (CEST)
replies: text: Figyelem! Könnyen összetéveszthető dr. Esztó Péter nevű unokájával.– Stephen Vincent Strange vita 2018. május 19., 14:49 (CEST)
replies: text: :Rövid utánajárással azt tudtam meg, hogy Seultourban született, ahová a francia telepesekkel érkezett a család és Nagykikindára járt iskolába, ami ugyancsak Szerbiában van.– Stephen Vincent Strange vita 2018. május 19., 14:59 (CEST)
Hát Kisorosziban nem találni a keresztelését 1885 márciusa környékén sem a reformátusoknál, sem a katolikusoknál. Gyurika vita 2018. május 19., 15:11 (CEST)

text: Köszönöm.– Stephen Vincent Strange vita 2018. május 19., 15:14 (CEST)
thread_title:  Születési hely
Vita:Örök rózsa

message: *Nem túl wikikonform a cím, nem is tudom, mi lehetne a helyes címe
*Csak rózsát lehet tartósítani, vagy mást is? Ha utóbbi, átnevezendő pl. Virágtartósítás címre.
üdv, Whitepixels vita 2018. május 20., 20:44 (CEST)
thread_title: Átdolgozandó

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2023. szeptember)
Vita:Porsche-Diesel Motorenbau

message: A cikk táblázatos része ebben a pillanatban nem úgy néz ki, ahogyan szerettem volna, csak bizonyos felbontásokon és böngésző nagyításnál ideális, egyéb esetben széteshet. Tegnap, amikor kilőttem a főnévtérbe jónak tűnt, de azóta megnéztem több gépen is és látom a problémát. Csak jelezném, hogy dolgozok az elhárításon, csak a megoldást nem tudom egyelőre (szeretném, ha a képeket nem kellene leirtani). --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. május 21., 19:18 (CEST)
thread_title:  Probléma a táblázatokkal és a képekkel
Vita:Szuperbojz

message: a "kritikai visszhang" szakaszban több olyan állítást is hozzáadott a cikkhez, melyet a megadott forrás nem támaszt alá, pl. "Zenei szakemberek erősen kifogásolták, hogy kitűnik a filmből, mennyire nem ismerik a készítők a rock és hard rock lényegét. Példának okáért felhozták, hogy a Szuperbojz zenekar tagjai majdnem mindegyikénél basszusgitár van, holott egy valódi rockzenekarban csak egy basszusgitáros van. Ráadásul a felvételek mintha tudatosan arra összpontosítanának, hogy megmutassák: a színészek nem értenek a kezükben tartott hangszerek használatához." A forrásként megadott Port.hu cikk meg sem említi a "basszusgitár" kifejezést vagy bármilyen zenei szakembert.
Másrészt a források feltüntetésének a formája sem szerencsés, mert egy adott forrás többszöri belinkelésekor a <ref name="forrás neve"> megoldást érdemes használni.
Ez már csak magánvélemény, de feleslegesnek tartom oldalakon át ecsetelgetni, milyen sz.r filmről van szó, lehetne kicsivel tömörebben ismertetni a kritikusok véleményét, nem elveszve a részletekben. :) – HG vita 2019. április 5., 16:31 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 

message: :Nem csekély azoknak a száma sem, akik az eddigi legrosszabb magyar filmnek tartják, mindamellett legalább ugyanennyi ember véli ugyanezt az Álom.net c. alkotásról is. A két film ezzel megelőzte a korábban toplistás Európa expressz c. 1999-es akciófilmet, amelyet sokáig az eddig készült legrosszabb magyar közönségfilmnek tartottak.
– HG vita 2021. január 19., 15:38 (CET)
thread_title: Forrás nélküli infó
Vita:Kelj fel!

message: Engem zavarnak a piros hivatkozások. Én erről a lemezről ennyit tudtam írni. A www.allmusic.hu csak egy közreműködőt ír.
thread_title: Untitled

message: Ebből most megint kettő van. Az egyik a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Kelj fel! címen, a másik itt. Miért nem lehet ezeket az egyszerű eljárási útmutatókat betartani?! Palotabarát vita 2018. június 11., 01:22 (CEST)
thread_title:  Duplum
Fájlvita:Ryan Gosling a Hitetlen című filmben.jpeg

message: A szerkesztési összefoglalóban ott az indok: a két filmkocka ugyanazt a funkciót tölti be, a főszereplőt illusztrálja: :Fájl:Hitetlen 2.jpg. A WP:NEMSZABAD szerint „A lehető legkevesebb nem szabad licencű tartalmat kell közölni. Egy szócikkben nem megengedett több ilyen jellegű fájl használata, amennyiben egy ilyen fájl is megfelelően illusztrálni tudja ugyanazt.” Mit illusztrál ez a filmkocka, amit a másik nem? Regasterios vita 2018. május 23., 20:10 (CEST)
 Rettentő gyors vagy! Néhány perc múlva magamtól töröltem a sablont. :) vitalap 2018. május 23., 20:21 (CET)
thread_title:  Törlésre jelölés indoklása
Vita:Ulmann István

message: Aki a szócikket próbálja rendbetenni, előbb nézze meg létrehozójának vitalapját. – Vépi vita 2018. május 24., 11:46 (CEST)
replies: text: Velem is kezdi. Feladom. Whitepixels vita 2018. május 24., 12:00 (CEST)

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. július 8., 19:42 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:A számolás joga (film)

message: A cikk sürgős segélyre szorul. Partmoso vita 2018. július 5., 23:00 (CEST)

message: Levettem a sablont. Amíg jobb nincs, a 3 "nyugati komputer" az irányadó.(azimut). Hivatkozom a könyvre. Partmoso vita 2018. július 7., 13:38 (CEST)
thread_title:  Cselekmény
Vita:My Red Book

message: Ennek így nincs értelme:
replies: text: A My Red Book című album Rick Astley 7. hivatalosan meg nem jelent albuma, mely eredetileg 2013. januárjában jelent meg. Az albumról két kislemezt jelentettek meg, a Lights Out és Superman című dalokat.

text: Vagy én nem értem. De az már nagy baj.

text: OsvátA Palackposta 2018. május 26., 13:52 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:II. György moszkitó király

message: Amikor először elolvastam a szöveget, hoaxnak néztem.
A szövegben többször, egyértelműen a "moszkítók királya" szerepel, "miszkítók" helyett. Tehát a cím is hibás. 
Egyébként miféle nép ez? A magyar Wikipédián nincs róla cikk.  Én megmondanám az idegen nyelvből fordítóknak, hogy csak akkor küldjenek fel "fordításokat", ha meg vannak győződve arról, hogy a fordításuk tényleg helyes - még azoknál a szavaknál is, amelyeket nem talál meg a fordító a szótárakban. Nem könnyű dolog ez. Könnyebb pl. a  "Briton"t egyetlen személynek nézni....--Linkoman vita 2018. május 28., 17:39 (CEST)
Gyanítom, ehhez van köze: Moszkitó-part. Csináltam erre egy linket, hogy ne a rovarra mutasson. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. május 28., 21:38 (CEST)
replies: text: Egyébként először én is hoaxnak néztem, aztán nagy nehezen rábukkantam a fenti partos cikkre. Hát... Még nem hallottam felőlük (nem mintha bármi jelentősége lenne, miről hallottam :) Palotabarát vita
A Moszkitó-partot ugyanaz a szerkesztő hozta létre, aki a moszkitó uralkodókat, tehát a szóhasználata egységes, kérdés, hogy helyes is. Amikor rákerestem, többnyire miszkitó alakban találtam meg, de volt, ahol megemlítették a moszkitó alakot is. (Egyébként a Moszkitó-partban a szerző is említi a miszkitó alakot.) Szóval ide szakember kerestetik, ezt eldönteni. – Vépi vita 2018. május 29., 07:29 (CEST)
thread_title:  A "moszkítók királya" "miszkítók királya" helyett stb. stb.
Vita:MÁV-telep (Rákospalota)

message: A második mondattal határozottan nem értek egyet: „Korábban a közlekedési eszközök (pl. 62-es villamos) viszonylatjelző tábláin Mézeskalács tér néven is hivatkoztak rá (t.i. a MÁV-telepre), tévesen.”
A Mézeskalács tér végállomásnév nem hivatkozott a MÁV-telepre, ez logikai hiba. A végállomást először (építésekor) a MÁV telepről nevezték el. Később a Mézeskalács térről nevezték el a végállomást. Aztán visszanevezték. Capras Dávid vita 2018. május 28., 16:44 (CEST)
replies: text: Teljesen egyetértek, ki is vettem belőle a mondatot, áthelyezem ide a vitalapra. Ráadásul a villamos előbb volt itt, mint akár a Besenyő park, akár a Mézeskalács tér: az előbbi elnevezés vagy fél évszázaddal a telep megszületése, és legalább két évtizeddel a végállomás kialakítása után született, az utóbbi pedig valójában egy átnevezés: Bakócz Tamás tér volt régen. Ez nem tévedés, hanem egy szövevényes közterület átalakítási és átnevezési sztori, aminek vajmi kevés köze van a MÁV-telephez, hiszen a végállomás már a telepen kívül van. Az már csak hab a tortán, hogy a villamosvégállomás legelső neve: Rákospalota-Pestújhely volt... Palotabarát vita 2018. május 29., 00:38 (CEST)
 Korábban a közlekedési eszközök (pl. 62-es villamos) viszonylatjelző tábláin Mézeskalács tér néven is hivatkoztak rá, tévesen. A villamosvégállomás ugyanis hivatalosan a Besenyő park nevű közterületen áll, míg Mézeskalács térnek a villamosforduló hurokvágánya mögötti, az 1960-70-es években épült lakótelep közterületét nevezik mind a mai napig.
thread_title:  A villamosvégállomás neve
Vita:Festék

message: Hiányzik a fogalmi elhatárolás pl. a festék és a színezék, a festék és a pác között.
Nincs történeti rész.
A cikk egy-két mondattal a festésről is szól, pedig az a  festék fogalmi körén kívül esik.
Kérdéses, vajon ezek-e a festékfajták.--Linkoman vita 2018. május 28., 17:14 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Šwierkiewicz Róbert

message: A wikis szöveg az alábbi link 90%-ban való szó szerinti átvétele, a struktúra is: 
*Kiállításai
*Egyéni kiállítások
*Válogatott csoportos kiállítások
*Művei közgyűjteményekben
*Díjai
*Irodalom
Ezt így akkor sem lehet, ráadásul a szövegben levő idézet nincs forrásolva:
*artportal
! A WP:Élő szerint azonnal törlendő. Schmitt Pál plágiumügye esetében sem számított, hogy megadta azt a forrást, amelyet szó szerint idézett.Peadar vita 2018. május 29., 17:12 (CEST)
Bár pont az általad felsorolt adatok maradhatnak, hiszen azokat nem védi semmilyen szerzői jog, ezeket éppen át is lehet rendezni, de nem is szükséges. A fenti két bekezdés nagyobb gáz. – Burumbátor Súgd ide! 2018. május 29., 17:17 (CEST)
replies: text: Köszi az észrevételezést, bár a felsorolás szerkezete is 1:1-ben lett átvéve, de a szöveg valóban gáz.Peadar vita 2018. május 29., 17:24 (CEST)
thread_title: Másolmány
Vita:Ugron Gábor (politikus, 1847–1911)

message: Meglehetősen anekdotiukus stílusban meséli el a politikus életét.– Holdkóros vita 2018. május 29., 20:31 (CEST)

message: Ugron Gábor (politikus, 1847–1911) dédnagyapám volt. Sajnálatos módon minden fellelhető helyen tévesen szerepel születési helye Szombatfalva megjelöléssel, ugyanis a birtokomban levő keresztlevél - mely abban az időben születési anyakönyvként is szerepelt - tanusága szerint a születési helye Kelementelke volt. Tudvalevő, hogy édesanyja Simén Róza  kelementelki volt. Kelementelke református falu lévén a katulikus Egrestőhöz tartozott egyházilag filiáléként, így az egrestői (Agrișteu) plébániahivatal állította ki a keresztlevelet. A keresztlevél birtokomban van, így a születési hely bizonyított, s kérem a wikipédián a javítások eszközlését.
Ugron András Gábor kiralybiroKUKACfreemail.hu
Eredeti bejegyzés: Szerkesztő:Kiralybiro
Rodrigó  ⇔ 2021. május 1., 07:59 (CEST)
thread_title:  Születési hely korrigálás
Vita:András Hendy moszkitó kormányzó

message: Érdemes elgondolkozni a címen. Le kell-e egyáltalán fordítani az Andrew Hendy nevet? Mivel az uralkodók nevét általában lefordítjuk, ezért ez indokolt lehet. Ez esetben viszont rossz a névsorrend. Javaslat Hendy András. Megjegyzés: a nyelvi kocsmafalon megbeszélés indult a moszkitó vs miszkitó kérdésről. - Hirannor Postaláda 2018. május 30., 10:08 (CEST)
replies: text: Látom, foglalkozol ezekkel a cikkekkel. Mi a véleményed arról, hogy Róbert Henrik Clarence moszkitó kormányzó címéből kikerült a moszkitó kormányzó? Vagy mindenütt vagy sehol, nem? – Vépi vita 2018. május 30., 10:11 (CEST)
thread_title:  Címadás
Vita:Rajnai átkelés (népvándorlás)

message: Csak egy javaslat: szerintem a Rajnai átkelés (népvándorlás) egyszerűbb, talán kifejezőbb. A "népvándorláskor" ne maradjon így: ha marad az Átkelés a Rajnán cím, akkor is (a népvándorlás kora) lenne a helyesebb egyértelműsítés szerintem. Palotabarát vita 2018. május 30., 12:55 (CEST)
Köszönöm az észrevételt, javítottam. – Rosszkornyifog vita 2018. május 30., 13:30 (CEST)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Kaposvári egyházmegye

message: A világ összes forrásában azt olvasom, hogy 1993. május 30-án a pápa a Hungarorum gens kezdetű apostoli konstitúcióval hozta létre az egyházmegyét. Ez a dokumentum hol tekinthető meg? Én mindenhol csak egy ilyet találok a témában ezzel a dátummal, de ennek a kezdete nem Hungarorum gens, hanem Hungaricae nationis. (Sőt, talán ez nem is konstitúció, bár nem vagyok benne biztos.) Zerind üzenőlap 2018. május 30., 21:01 (CEST)
replies: text: A kérdés érdekes. Az apostoli konstitúciók itt vannak dátum szerint, ezen a lapon kellene lennie. Amit találtál, ott viszont a dátum és a tartalom is stimmel. A wikiforrás által hozott szöveg láthatóan ennek a magyar nyelvű változata (pontosabban kivonata). – Antissimo vita 2018. május 31., 00:03 (CEST)
Igen, ezt már én is nézegettem a Debrecen-Nyíregyházi egyházmegyével kapcsolatban. A fentin kívül ezeket a forrásokat találtam a Hungarorum gens-ről :   - ráadásul az egyik konstitúciónak, a másik bullának nevezi. – Rlevente  üzenet 2018. május 31., 10:25 (CEST)
Hungaricae nationis-ról viszont van egy pár külföldi forrás is:    – Rlevente  üzenet 2018. május 31., 10:33 (CEST)
Ez a legjobb:  a 68-as lábjegyzet említi mindkettőt: IOANES PAULUS II, Epist. Ap. Hungaricae nationis, 1993. V. 31: AAS 85 (1993) 869-871; Bulla Hungarorum gens: uo. 871-876. - Lehet, hogy a kétféle név két dokumentumot takar?  – Rlevente  üzenet 2018. május 31., 10:40 (CEST)
Heuréka! Itt van az :en:Acta Apostolicae Sedis (a Szentszék hivatalos közlönye) tartalomjegyzéke: http://www.vatican.va/archive/aas/index_sp.htm Itt megtalálható vagy letölthető (1346 oldal / 7 Mb) az AAS 85 [1993] jelű dokumentum, és a fentieknek megfelelően a 869-871 oldalakon található a Hungaricae nationis kezdetű apostoli levél, ami általánosságban és történeti áttekintéssel foglalkozik az egyházmegyék átszervezésével, majd a 871-876. oldalakon a Hungarorum gens kezdetű bulla (nem inkább konstitúció?), ami konkrét részleteket tartalmaz. – Rlevente  üzenet 2018. május 31., 10:55 (CEST)
Ez az, köszönöm! Kerestem korábban is, de nem találtam! Így már értem, és meg is nyugodtam. Zerind üzenőlap 2018. május 31., 11:07 (CEST)
thread_title: Hungarorum gens
Vita:Vay Adelma

message: Egy névtelen szerkesztő rossz helyre írt hozzászólását idemásolom: Zerind üzenőlap 2018. május 30., 22:09 (CEST)
Kérem a szerkesztőket, hogy vizsgálják felül és javítsák azt az állításukat, hogy Vay Adelma a Magyar Teozófiai Társulat első elnöke és alapítója lett volna. (2.sorban) Tudomásunk szerint 1880-ban valóban csatlakozott a Nemzetközi Teozófiai Társulathoz férjével együtt. - A Magyar Teozófiai Társulat 1907-ben kapta meg oklevelét, bár 1905-ben megalakult, de a magyar anyakönyvben egyáltalán nem szerepel Vay Adelma neve, nemhogy elnöke lett volna. Kérem, ne tévesszék össze a Szellembúvárok Egyesületével. Mindig helyes, pontos információkat adjunk, amennyiben lehetséges. Üdvözlettel: Nagyiday Adrienne MTT
thread_title: Észrevétel
Vita:Arduino nyelv

message: Valaki valamikor kirakta a lapra az összevonás sablont, ami szerint ezt a szócikket össze kellene dolgozni az Arduino szócikkel, de ahhoz már nem vette a fáradságot, hogy írjon ide erről egy mondatot.
Szerintem nem kell összevonni, megáll ez önmagában is, és túl nagy ahhoz, hogy belekerüljön egy másik cikkbe. A sablont le is veszem. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. január 21., 10:37 (CET)
thread_title:  Öszevonás
Vita:Okosóra

message: Az oldal tartalma frissítésre szorul olyan értelemben, hogy időtállóbban kellene megfogalmazni.
Van egy "Fejlesztés alatt álló okosórák" szakasz 2014-es újdonságokkal, most pedig már 2022 van, azaz 8 év eltelt, a szakasz tartalma azóta változatlan, ez okosóra piacon ez nagyon hosszú időszak. Hangsúlyozni szeretném, hogy nem most, jelenleg (2022) aktuális újdonságokat kellene ide beírni, utána meg megint évekig úgy hagyni a cikket. Nem tudom, hogy ez a szakasz kell-e ide, mert kb. félévente kellene frissíteni, ahogy jönnek az egyre újabb fejlesztések. 
Jó lenne valahol megemlíteni a cikkben a fitnesz-óra kategóriát, mert ez a kettő jelenleg eléggé különbözik (kinézetre, funkcióra, felhasználásra), bár közelednek is egymáshoz. misibacsi*üzenet 2022. február 6., 16:13 (CET)
thread_title:  Frissítendő - lektor sablon indoklása
Vita:Hidrolízis

message: A cikk enwiki fordítás, de sajnos már az angol cikk is problémás, ráadásul a fordításba néhány plusz hiba még becsúszott. A cikk fontos kémiai témát tárgyalna, így megérdemelne egy alapos rendberakást.
A példa kedvéért pár problémás rész:
*„Az efféle reakciókban a célmolekula egyik töredéke (vagy a kiindulási anyag) egy hidrogéniont szabadít fel a vízből.” Ez némileg pongyola megfogalmazás, azt jelentené, hogy pozitív töltés keletkezik a semmiből.
*„A hidrolízis egyik legközönségesebb formája amikor egy híg savnak vagy egy híg bázisnak (vagy mindkettőnek) a sója ionokra bomlik a vízben.” A híg itt talán gyenge akar lenni.
* „Ilyenkor a víz spontán ionizál, hidroxidionok (OH-) és hidrogénionok (H+) keletkeznek.” A víz nem csak ilyenkor ionizál spontán, megteszi oldott só nélkül is.
*„A nátriumionok kis mértékben reakcióba lépnek a vízben lévő hidroxidionokkal, míg az acetátionok pedig ecetsavat képezve a hidrogénionokkal. Ebben az esetben a hidroxidionok túlsúlya miatt lúgos kémhatású oldat alakul ki.” Itt a fordítás az angol eredetihez képest elcsúszott, az ugyanis azt írja, hogy a nátriumionok alig reagálnak, miközben az acetát az oxóniumionokkal ecetsavat képez. A fordítás ezt a reaktivitásbeli különbséget nem ilyen egyértelműen jelzi.
*„Erős savak is átmehetnek hidrolízisen. Például a kénsav (H2SO4) vízben oldása hidrolízissel jár, oxóniumionok (H3O+) és biszulfátionok () keletkeznek, majd később még egy hidrogénion leadásával a biszulfátion szulfátionná () alakul.” Ezt disszociációnak vagy ionizációnak szokás nevezni, nem hidrolízisnek. 
*„nukleofil (nukleon-vonzó szer)” a nukleofil (magkedvelő) a pozitív töltéshez vonzódik, a nukleon az atommagot alkotó részecskék összefoglaló neve, a kémiában nem játszik.
A kiragadott hibákon túl is eléggé csapongó a tartalom, jelentős átírást igényelne. Szaszicska vita 2018. május 31., 00:09 (CEST)
thread_title: Lektorálandó
Vita:Országos Korrupcióellenes Ügyészség

message: Mi lenne a cikk helyes magyar neve? A neten a következő alakokat látom:
*Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság
*Nemzeti Korrupcióellenes Ügyészség
*Nemzeti Korrupcióellenes Osztály
*Országos Korrupcióellenes Ügyészség
*Román korrupcióellenes ügyészség
Kisbetű, nagybetű?
üdv, Whitepixels vita 2018. május 31., 08:33 (CEST)
replies: text: Korrupcióellenes Ügyészség. Szerintem Országos Korrupcióellenes Ügyészség. (Naţională = Országos, nem pedig Nemzeti.) – Vépi vita 2018. május 31., 08:58 (CEST)
thread_title: Név

message: Direcția = osztály. Az Ügyészség maga az a szerv, aminek ez egy részlege. A 2009-es magánkezdeményezésként született szójegyzék is csak egy vélemény, arra mérvadóként hivatkozni szerintem nem kellene. – 2001:4C4E:1E5B:CA00:71C3:A1C3:11F:FB45 (vita) 2019. május 18., 18:15 (CEST)
replies: text: → Válasz
replies: text: : Úgy tűnik, a DNA elődjét, a PNA-t már 2002-ben Országos Korrupcióellenes Ügyészségnek nevezték, és az elnevezés a DNA-ra is ráragadt. A Direcția Igazgatóság, Osztály, Főosztály vagy Ügyosztály fordítása között nem látok különbséget; a DNA kapcsán az  Ügyosztály a legelterjedtebb ezek közül. És persze a Națională is nemzetit jelent, csak a romániai magyarok önérzetből, Magyarországon pedig rájuk való tekintettel szeretjük országosnak fordítani azt, ami a románoknak nemzeti (értsd: nemzetállami). – 2001:4C4E:1E5B:CA00:71C3:A1C3:11F:FB45 (vita) 2019. május 18., 22:36 (CEST)
Fentebb a válasz azt jelenti, hogy ez a vita a regisztrálatlan szerkesztő vitalapján kezdődött (és az enyémen folytatódott), onnan hozta át ide a saját szövegeit, csak az enyémek maradtak le. Szóval az én észrevételeim: http://www.sztanyi.ro/download/magyar_intezmenynevek.pdf alapján Korrupcióellenes Ügyészség, illetve http://szotar.ro/?szotar=int&betu=d&lang=ro, eszerint Országos Korrupcióellenes Igazgatóság. Továbbá egy kis magyarázat: a PNA-ban a P = parchet = ügyészség. S most átviszem a kérdést a nyelvi falra. Mert látom, hogy említett szerkesztő a saját elképzésével végigjavította a vonatkozó helyeket, s ezeket már ellenőrzötté is tették. Vépi vita 2019. május 19., 06:27 (CEST)
thread_title: Országos Korrupcióellenes Akármi
Fájlvita:Jim's Journal.jpg

message: Mitől van szabad licenc alatt a kép? Ez egy jogvédett szöveg. – Regasterios vita 2018. május 31., 19:19 (CEST)
Mégse: USA-beli mű, valószínűleg már szabad. – Regasterios vita 2018. május 31., 19:28 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása