lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Széll Kálmán tér

message: Azonos című film miatt egyért.lap kellene. Satak Lord 2009. május 24., 22:58 (CEST)

message: * Széll Kálmán tér, végállomás, Index --Antissimo vita 2011. február 22., 16:19 (CET)
* Hegyet már nem akarnak a Moszkva térre,  Index --Antissimo vita 2011. február 24., 11:38 (CET)
thread_title:  Forrás 

message: Na nem azért, de nem kéne átnevezni? Elvégre már új néven fut... - Prücsök Panaszkönyv 2011. május 4., 15:56 (CEST)
Legalább a második sorig olvasd már el a cikket :) Alensha 2011. május 4., 16:23 (CEST)
Már csak napok kérdése és június!  - Prücsök Panaszkönyv 2011. május 4., 18:00 (CEST)
Aminek tiszteletére nem ártana néhány tűrhetőbb képet készíteni hozzá. Nem szépeket, mert a Moszkva térről olyat aligha lehetne, de nem is ilyen homálylókat. :) --Pagonyfoxhole 2011. május 4., 18:04 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: Azért teszem ide ezt a linket, mert esetleg hasznos lehet később, a szócikk bővítéséhez:
Tarlósnak sikerül, ami Kádárnak és Demszkynek nem? --Vadaro vita 2011. július 2., 18:59 (CEST)
thread_title:  Emlékeztetőül - későbbre 

message: Szerintem felesleges ez a "Korábbi nevei" rész, mert pontosan ugyanaz már le van írva a bevezető részben is.--liteoner1írjálvalamiszépetnekem 2011. július 29., 15:12 (CEST)
thread_title:  Korábbi nevei 

message: Mivel nem láttam sem hiteles, sem hiteltelen forrást az alábbi szövegrészhez, hadd tiltakozzam ellene:
"Városképi szempontból az egyetlen meghatározó létesítmény a Magyar Posta Vezérigazgatóságának korábbi, a tér fölé magasodó épülete..."
Szerintem városképi szempontból a tér kialakítása és a metróállomás felszíni épülete is "meghatározó". Egy dolog, hogy egyrészt gatya állapotú, másrészt a kor építészete egyeseknek nem tetszik. Ez azonban legyen vagy magánvélemény az enciklopédián kívül, vagy közvéleményként feltüntve a cikkben, alátámasztva!
thread_title:  Meghatározó
Vita:Az Évszázad Kiváló Fotóművésze díj

message: Sziasztok!
A kategóriák közül töröltem a "Magyar díjakat", mivel ez nem magyar kitüntetés. Igaz először az melített művész Tóth István kapta meg.
Kispados vita 2008. augusztus 7., 07:29 (CEST)
Ezek közül melyik lehet ez a híres-nevezetes Oscar? --Pagonyfoxhole 2013. július 19., 23:18 (CEST)
A díjra ezek a google-találatok vannak. Ennek alapján azt kell mondanom, ez egy monumentális hoaxnak tűnik. --Pagonyfoxhole 2013. július 19., 23:47 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az Évszázad Kiváló Fotóművésze díj
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kondoros

message: Ónodi Henrietta két helyen született egyszerre: Itt is, és Békéscsabán is. – Holdkóros vita 2008. augusztus 7., 15:20 (CEST)
Mivel csak olyan forrást találtam, ahol Békéscsabát említik szülővárosának (pl. itt és itt), töröltem. --Rlevente  vita 2011. október 14., 22:13 (CEST)
thread_title: Híres szülöttei

message: Ha 1403-ban már használták a Kondoros... nevet, akkor nem kaphatta az amerikai élőhelyű kondorkeselyűről a nevet. Nem is értem, hogyan kerülhetett a címerbe??
139.30.103.159 (vita) 2013. március 2., 11:58 (CET)
replies: text: Valszeg tévedésből, mert a kondorkeselyű neve a madár indián nevéből (kb. "kundur") származik az Etymonline szerint (). Vagy lehet, hogy egy viccről van szó. Ha valakit érdekel, meg lehetne kérdezni a polgármesteri hivatalt.

text: Viszont magyar népdalban találkoztam a "kondorodik" szóval, ami a szöveg alapján a "pöndörödik" vagy "göndörödik" egy változata lehet:

text: *Népdal szöveg

text: *Czuczor-Fogarasi-szótár - kondorodik

text: *Czuczor-Fogarasi-szótár - kondor

text: Persze ez csak egy ötlet.

text: DJS vita 2014. július 16., 20:27 (CEST)
thread_title:  Név eredete
Vita:Elefántfóka

message: Ezt 2008. febr. 19-én írta be egy anon a csonksablon alá, és így nagyon izé.  Nézze meg egy szakértő, és ha tartalmilag helyes, akkor kijavítva vissza lehet tenni. Bináris ide 2008. augusztus 7., 17:59 (CEST)
Lehet,hogy az elefántfóka ormányos pofája bohókás látvány, valójában véresen komoly célt suolgál. Ezzel jelzi az állat riválisainak, hogy személyében egy erős, ivarérett bikát kell tisztelniük.
Ennek a nagytermetű fókafélének két faja létezik, a másik a déli féltekén él. a déli elefántfóka az Antarktisz tengereiben él és szaporodik, mig az észeki elefántfóka a Kalifornia, illetve Mexikó partvonala előtt fekvő szigeteken honos
thread_title: Untitled

message: A párzási idején kivűl az elefántfókák csak a nyárutón hagyják el a tengert, hogy a száratföldön váltsanak szörzetet. Ilyenkor az iszaptócsákban dagonyáznak, amelyek hamarosan bűzleni kezdenek, igy nemsokára valamennyi állat egy koszos, büdös társaság elégedet tagja lesz. A fókák alig moccannak, egymás hegyén hátán heverésznek.
thread_title:  VISELKEDÉSE 

message: az elefántfóka túlnyomórészt a nyilt tengeren fogott halakkal és tintahalakkal táplálkoznak. nemrégen még alig ismertük az elefántfókák táplálékszerzési technikáját.
thread_title:  táplálék és vadászat 

message: Az elefántfóka a legnagyobb az összes fókafélék közül. A két faj közül az északihoz tartozók nőnek nagyobbra. A hímek 6,5 méteres, több, mint 3 tonnás óriások.
Csakhogy:
Csak a hím elefántfókáknak van ormánya: ez erősíti fel kihívó bömbölésüket a párzási időszakban. Testük a többi fókafajéhoz hasonlóan a vízi életmódhoz alkalmazkodott. Jellemző rájuk a poligínia (többnejűség) és a nemi kétalakúság: a kifejlett bikák 4 méter hosszt és 2000 kg tömeget érnek el;...
A déli elefántfókára minden más fókafajnál jobban jellemző a poligínia (többnejűség) és a nemi kétalakúság: a bikák testtömege a tehenekének akár nyolcszorosa is lehet, túllépheti a 4 tonnát (hossza elérheti a 6,7 m-t).
thread_title:  ellentmondás
Vita:Artikuláris hely

message: A nagypalugyai artikuláris hely evangélikus fatemplomát az 1970-es években szállították át és építették fel Liptószentkereszten a víztározó elárasztása miatt, ezért a felsorolásból töröltem. – Mathias vita 2008. augusztus 7., 23:51 (CEST)
thread_title: Liptószentkereszt

message: Köszönet illeti azt a (nem regisztrált) szerkesztőt, aki bővítette a listát. Kérlek, ha megint erre jársz, írd be a cikkbe a kiegészítés forrását is. --Trevor vita 2011. március 7., 14:28 (CET)
Én azért annyira nem köszönöm meg, ami a listával történt.
Bár Szentkeresztet - nagyon helyesen - 2008-ban törölték a listából, már a következő évben visszatették, és közel másfél évtizeden át szerepelt a cikkünkben. Ez botrány. (Ráadásul ezt egy lengyel szerkesztő követte el, ez külön érdekesség minőségbiztosítási szempontból is.)
Mivel a lista láthatóan nem a megadott források alapján készült, ezért inkább töröltem. Akinek kell a tételes lista, az megtalálja a törvény szövegében vagy akár más helyeken. Ha valaki mégis szeretné, ha ez a cikk tételes listát tartalmazna, az kérem, keressen egy olyan forrást, ami kifejezetten ezzel a témával foglalkozik és valóban teljeskörű felsorolást tartalmaz.
– Peyerk vita 2023. június 15., 10:15 (CEST)
thread_title:  Felsorolás
Vita:Belovár-Kőrös vármegye

message: Arra gondoltam, át kellene nevezni Belovár-KÖRÖS vármegyére a lapot... A "Pallas"-ban ugyan hosszú Ő-vel szerepel, de a "Révai" és az Új Nagylexikon röviddel írja, a "Magyar helységnév-azonosító szótár"(szerk. Lelkes György) is rövid Ö-vel. Itt a Wiki-n is röviddel található a névadó város... – Holdkóros vita 2008. augusztus 8., 01:24 (CEST)
A város hivatalos honlapján a város magyar nevének Kőrös van megadva, hosszú ő-vel. . – Dami vita 2008. augusztus 8., 03:10 (CEST)
A magyar nevet ugyan nem találom a honlapon, viszont a testvérvárosok között a magyarországi Nagytad szerepel, Nagyatád címerével. Ez alapján megengedem magamnak, hogy magyar nevek írásmódjára nézvést ezt ne tekintsem forrásnak.
Az 1918 előtti magyar hivatalos iratok következetesen rövid ö-t írtak. Viszont a Pallason kívül a Földrajzi nevek etimológiai szótára is hosszúval hozza, de egyedüli forrásként Lipszky Repertorium Locorumját hozza 1808-ból, ahol még az egyesített ö-ó betűt használták (o, felette pont-vessző-pont).
Szerintem a rövidet kellene használnunk.
--Peyerk vita 2012. június 9., 22:13 (CEST)
13 rövid ö-s belső hivatkozás ő-re módosítva: ld. Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Belovár-Kőrös vármegye hosszú vagy rövid? – Porrimaeszmecsere 2012. június 10., 14:42 (CEST)
Mondd, te olvasol is, vagy csak írsz? :) --Peyerk vita 2012. június 10., 14:55 (CEST)
Olvasok is, de ezt most nem akarom bizonyítani. Való igaz, hogy nálam a sorrend általában előbb írás, utána olvasás, ahogy a jelen esetben is történt... – Porrimaeszmecsere 2012. június 10., 18:28 (CEST)
A Történelmi világatlasz (1989) is hosszúval írja. Ezek szerint a rövid ö-s források 1918 előttiek, a hosszú ő-sek utániak, ma tehát hosszú ő-vel kell írni. Valóban a 13 hivatkozást kellett módosítani. Paulus Pontius Crassus vita 2012. június 10., 19:35 (CEST)
thread_title:  Hosszú vagy rövid ö?
Vita:Kőrös (Horvátország)

message: Áthozva egy másik vitalapról a város helyesírását érintő megjegyzéseket (a szócikkben össze-vissza van):
A "Pallas"-ban ugyan hosszú Ő-vel szerepel, de a "Révai" és az Új Nagylexikon röviddel írja, a "Magyar helységnév-azonosító szótár"(szerk. Lelkes György) is rövid Ö-vel. Itt a Wiki-n is röviddel található a névadó város... – Holdkóros vita 2008. augusztus 8., 01:24 (CEST)
A város hivatalos honlapján a város magyar nevének Kőrös van megadva, hosszú ő-vel. . – Dami vita 2008. augusztus 8., 03:10 (CEST)
Ügyes vagy, ha megtaláltad a város honlapját. – Holdkóros vita 2008. augusztus 8., 13:49 (CEST)
thread_title: Helyesírás
Vita:Esterházy Mátyás

message: Már csak annak kellene kiderülnie ebből a szócikkből, hogy miről is nevezetes... Azt már tudjuk, hogy született, házasodott és meghalt. Bináris ide 2008. augusztus 8., 13:45 (CEST)
Ő a főszereplője a Harmonia cælestisnek és a  Javított kiadásnak. Szvsz már ezért megér egy szócikket. Csak kissé bővíteni kellene. – Lily15 üzenet 2008. augusztus 8., 13:49 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség 

message: aki miniszterelnök volt 1917-ben.
thread_title:  Apja is volt
Vita:Peter Ustinov

message: A hivatalos oldal
(Adatbázis díjazottak) azt állítja, hogy a díjazás évei 1960 és 1964 (ezt írja a Oscar-díj a legjobb férfi mellékszereplőnek oldal is.) 
DE: a német oldalon () 1961 és 1965 szerepel!!!
Adott év filmjeit mindig a következő évi Oscar-díjosztón jutalmazzák, talán ez az oka az egy év eltérésnek? Utána kéne nézni. SyP 2008. augusztus 8., 21:33 (CEST)
replies: text: Pontosan így van. Az évben február végén-márciusban kerül sor az Oscar-gálára, amelyen az előző év filmtermelését értékelik a zsürik. Mindkettő kifejezés lehet tehát egyszerre igaz. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 9., 07:29 (CEST)
thread_title: FELHÍVOM A FIGYELMET A KÖVETKEZŐKRE
Vita:Pekingi Nemzeti Stadion

message: nem hinném, h a labdarúgóműhely hatáskörébe tartozna ez a lap. a stadionban nincs focipálya. töröltem a sablont – Mdonci vita 2008. augusztus 25., 00:03 (CEST)
ja, ezért lesz a stadion az egyik pekingi focicsapaté most, az olimpia után. Meg ezért rendezték az olimpiai focidöntőt itt, ebben a stadionban... Visszaállítottam a sablont. – Mestska vita 2008. augusztus 29., 09:45 (CEST)
thread_title: labdarúgóműhely
Wikipédia-vita:Kocsmafal (nyelvi)

message: (Ha már az a szerep jutott nekem, hogy ezt a vitalapot megnyissam,) felmerült bennem egy kérdés: ezen a kocsmafalon lehet nyaggatni az embereket, hogy készítsék el a hiányzó átírási irányelveket (pl. héber, grúz, örmény)? Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 9., 02:43 (CEST)
replies: text: Az OH. alapján meg lehetne csinálni a hébert, a jiddist, valamint a szanszkritot – az ott leírt többi átírás már megvan a WP-n. A grúzhoz, örményhez és a többihez pedig a Keleti nevek magyar helyesírásához kell fordulni. Ádám ✉ 2008. augusztus 9., 10:45 (CEST)
Ami még eszembe jutott: nem kéne itt is használni a megoldva sablont, mint az AÜ-n? Néhol egész hasznos lenne. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 9., 02:56 (CEST)

text: De igen, okvetlenül! Sőt azoknál, amelyek túl sokáig állnak megoldatlanul, ki lehetne tenni a -t. Ádám ✉ 2008. augusztus 9., 10:45 (CEST)
thread_title: Nyaggatás

message: (átvittem a Kocsmafalra  Karmela posta 2011. október 15., 09:56 (CEST))
thread_title:  Germanizmus! Germanizmus! 

message: átvittem a kocsmafalra, mert oda való – LApankuš 2012. október 1., 17:15 (CEST)
Köszönöm, magam is oda szántam.--Paxfax vita 2012. október 1., 17:22 (CEST)
thread_title:  Mely vagy amely 

message: Átvittem a kocsmafalra: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Szecsuán, ez a vitalap a kocsmafal kialakítására vonatkozó megbeszélésekre való. --Karmela posta 2014. december 5., 22:30 (CET)
thread_title:  Szecsuán 

message: Átvittem a kocsmafalra: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Dzsakarta Malatinszky vita 2016. január 16., 22:51 (CET)
thread_title:  Dzsakarta
Vita:Simicskó István

message: Jogtudós?! Mert befejezte a jogi kart és hadtudományból PhD-zett? Ne csináljatok már teljesen bohócot magatokból... –  77.234.40.157 üzenőlapja  2018. január 27., 10:25‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Jogos a megjegyzés, a cikkben egy szó nincs jogtudósi pályafutásáról; kivettem az infoboxból. – Hkoala  2018. január 27., 10:31 (CET)
thread_title:  Foglalkozása: jogtudós.  

message: Fürdővízzel a gyereket is! Elismerem, az ellenzék megosztottsága - elfogult vélemény, de emiatt törölni a tényt, hogy 2018-ban országgyűlési képviselővé választották - átesés a ló túloldalára. Ezt nem fogadom el! Partmoso vita 2018. május 9., 15:20 (CEST)
thread_title:  2018-as megválasztás
Vita:RC Deportivo de La Coruña

message: Kérlek ne szerkesszétek a lapot, mert folyamatosan dolgozom rajta.Carlos71 vita 2008. augusztus 9., 12:26 (CEST)
Végeztem.Carlos71 vita 2008. augusztus 25., 18:43 (CEST)
thread_title: Kérés

message: Felhívnám a figyelmet, hogy a jelenlegi cím spanyolul nyelvtanilag helytelen. – Mex plática 2008. augusztus 19., 22:31 (CEST)
Segítenek javítani. - CFC Sportmédia 2008. augusztus 19., 22:44 (CEST)
 - CFC Sportmédia 2008. augusztus 19., 22:47 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Kosárlabda a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: Néhány Csapat kimaradt, számszerint 3.

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmak szétválogatásra kerültek a
* Férfi kosárlabda-torna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon
* Női kosárlabda-torna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon
szócikkekbe. – Tomcsy  üzenet 2010. július 9., 22:32 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Hastingsi csata

message: A cikket én fogalmaztam.

message: … azaz itt:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9008173
Az Index Cinematrix rovatában Hamlet közli, hogy a hastingsi csatavesztés oka az, hogy Harold királyt nyílvesszővel szemenlőtték. Kétségkívül szemenlőtték, de ha nem a wikipédia általa is belinkelt hatsoros szócikkéből tájékozódna, akkor tudná, hogy addigra már az angolszász sereg két szárnyára állított tapasztalatlan és fegyelmezetlen népfelkelőket szétverték, mert kitörtek a védelmi alakzatból, mikor a normannok cselvetésből, vagy zavarodottság miatt visszavonultak a támadásból. A két szárny pusztulása után már csak a housecarlok csapata védelmezte a királyt egy dombra szorulva, ameddig a normann hadigépezet meg nem törte az ellenállást. Harold azonban a szemenlövés után is irányította a csapatait mindhalálig.
A csatavesztés legfőbb oka az volt, hogy a korábban északon partraszállt viking inváziós hadat szétverő seregének gyalogos része lassabban haladt dél felé és Harold elég türelmetlen volt, hogy ne várja be őket, hanem lovas kíséretével elvágtatott a partraszálló normannok hada elé. Dél-Angliában aztán sebtében összeszedte a helyi népfelkelőket gyalogságnak, s azok élén egy alacsonyabb harci értékű sereggel döntő csatát vállalt a normannokkal szemben, holott erre nemigen sürgette különösebb ok. Ha bevárja a vikingek ellen már bizonyított gyalogságát, akkor valószínűleg nem ez lesz a végeredmény. Így egy támadásra eleve alkalmatlan sereggel vette föl a küzdelmet, s a népfelkelők megbuktak a profi katonákból összeálló normann lovagsereggel szemben.
http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2008/12/22/gyorshirek_harom_film_is_keszul_a_hastingi_csatarol/
Valóban bővítendő, mindazonáltal ha a t. kommentelő értené, amit olvas, észrevenné, hogy a szócikk nem állítja, hogy az angolok azért vesztettek volna, mert a király szemét átlőtték. – Winston vita 2008. december 23., 12:00 (CET)
A T. kommentelő ezt nem állítja. Azt állítja, hogy az Index újságírója így értette a dolgot. (Ez persze lehet, hogy dettó nem így van, csak fogalmazni nem tud az ipse, de hát ez újságíróknál szinte követelmény.)
Ami félreérthető, azt félre is értik:
P/c vita 2008. december 23., 12:52 (CET)
Átírtam, így talán nem értik félre.
De akinek füle van a hallásra, hallja. 
Winston vita 2008. december 23., 13:16 (CET)
thread_title:  Ezt a kritikát kaptuk az Index Sajtóbaromságok c. rovatában
Vita:Nyíregyházai kistérség

message: A legtöbben „nyíregyházinak” szokták mondani és írni, hivatalosan is. Például a főiskola nevében is így szerepel. Nem kellene átírni? Vagy így jegyezték be? Hierro vita 2008. augusztus 9., 21:02 (CEST)
thread_title:  Nyíregyházai?
Vita:Miheil Szaakasvili

message: Szaakasvili életrajza valóban erősen csonk.Feltűnő, hogy nincs szó születése és 2003 közötti időszakról. Szóbeszéd szerint az USA-ban élt. 
Időközben a fentiekkel kiegészítették az életrajzot. Hiányoznak viszont a 2008 év eseményei és az azokban játszott szerepe. (Ezen nem változtat a külön "orosz-grúz háború" szócikk.) zsüri 2009.04.26.
thread_title:  Megjegyzések
Kategóriavita:Városi folklór

message: Népművészet? SyP 2008. augusztus 10., 10:54 (CEST)

message: Eltávolítottam a Népművészet kategória-sablont. A városi folklór nem a népművészet része; ez nem arról szól, hogy Janicsek úr a hatodik emeleti lakásában karikás ostort fon. A városi folklór ismeretlen forrású, jórészt megalapozatlan, pletykaszerűen terjedő legendák összessége. (Vö. :en:Urban legend). Malatinszky vita 2009. május 15., 15:45 (CEST)
thread_title:  Népművészet kategória
Vita:Az olasz meló (film, 2003)

message: Miért kell egyértelműsítő lap addig, amíg 1) nincs a másikról cikk 2) csupán két cikk közt egyértelműsítünk és valószínűleg az újabb kiadást keresik többen, tehát az lehet nyugodtan a fő szócikk, és a kettő mutathatna egymásra az  sablonnal?– Dami vita 2008. augusztus 10., 14:16 (CEST)
Leginkább azért nem kell egyértelműsítő lap, mert nincs mit egyértelműsíteni: az 1969-es film magyar címe "Az olasz munka". Tehát ezt törölni kéne, Az olasz meló (2003)-at meg átnevezni simán "Az olasz meló"-ra.  2010. augusztus 18., 19:23
A két cikkről szóló egyértelműsítők kérdését már én is felvetettem, szerintem sem szükségesek. Rákérdezek újra a kocsmafalon. Ez  lap meg ahogy The Hungarian is írta felesleges. – Silvio Üzenj! 2010. augusztus 18., 22:02 (CEST)
replies: text: Rossz kérdés, rossz válaszok, hibás címinfó...

text: Itt lehet megnézni, hogy mindkettő magyar címe: Az olasz meló.

text: http://www.imdb.com/title/tt0317740/?ref_=fn_tt_tt_1 Az olasz meló (2003)

text: http://www.imdb.com/title/tt0064505/?ref_=fn_tt_tt_2 Az olasz meló (1969)

text: Az egyértelműsítő lapokra az ilyen esetek miatt van szükség. Ha valaki megírja a "népszerűbb", vagy "várhatóan többen keresik majd" szócikket, egy rövid keresés után rájöhet, hogy van azzal azonos cím, és megspórolhat esetleg másoknak(!) fölösleges munkát azzal, ha egyértelmű nevet ad a szócikknek. misibacsi*üzenet 2017. június 27., 17:29 (CEST)
thread_title:  egyértelműsítő lap
Vita:Giorgio Armani

message: :Kivágtam egy mondatot: " A neve márkanévként védjeggyé vált, ő maga  fellépéseinek mintegy személyes védjegyévé vált  fekete vagy ezüst t-shirtje." De még bennmaradt a szócikkben az Armani-Label.--Linkoman vita 2008. augusztus 10., 17:18 (CEST)
thread_title: Untitled

message: * http://www.vogue.co.uk/spy/biographies/giorgio-armani-biography 
* http://www.forbes.com/profile/giorgio-armani/
* http://edition.cnn.com/2006/TRAVEL/06/01/milan.qa/
* http://www.giorgioarmani.com/pressRelease/pressDetail?prid=1&year=0000&language=EN 
– Teemeah   big bang is ALIVE  2012. március 13., 17:29 (CET)
thread_title:  Források az átíráshoz
Vita:Kasszandrosz makedón király

message: Hmmmm... Egész jó kis cikk lesz ez. Vajon ő is olyan jóstehetség volt, mint az a bizonyos trójai nő?  Köbüküki 2008. augusztus 10., 17:31 (CEST)
Annyiban igen, hogy sosem dolgozott a birodalom összetartásán :) – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. augusztus 11., 10:31 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Herczegh János (természetvédő)

message: Nem is tudtam, hogy ilyen toleráns volt a Horthy-rendszer: Már 1942 decemberében ideengedett orosz katonákat megszállni, meg turistákra vadászni... – Holdkóros vita 2008. augusztus 11., 01:15 (CEST)
replies: text: Más problémák is vannak a cikkel, szlovák partizánokról 1917-ben még a szlovák történetírás sem tud, pedig ha lettek volna, bizonyosan külön fejezetet kaptak volna a történelemkönyvekben. Poganyp  (csevej) 2009. március 5., 09:46 (CET)
A felsorolt források (Folk János: A magyar túrázásról; Sebedán György: Rejtőzködő nagyjaink II.) nem találhatóak. Ellenőrizni kell a valódiságukat. Rendelkezik valaki velük? – László Tibor 2009. július 21., 18:23 (CEST)

message: Nyilvánvaló hoax, sajnálatos, hogy a fenti gyanúkat nem vettük elég komolyan.
A 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.--Szilas vita 2013. október 17., 07:33 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Indukciós főzés

message: "csak az edény melegszik, maga a tűzhely nem" - attól tartok, ez "kevésbé égésveszélyes", mint más, fűtő-felületet melegítő főzőlap típuoknál, de korántsem szűnik meg az égési sérülés veszélye: mivel az edény forró lesz (ha víz van benne, elérheti a közel 100 Celsiust, ha olaj, akkor 2-3 százat is) és ez a forró edény érintkezik az alatta levő üvegkerámia felülettel, amely a főzőlap felszínét alkotja, az edény helye nyilván veszélyesen forró lehet miután az edényt felemelik a főzőlapról. az idézett mondat alighanem szándékolatlan átvétele a marketingszövegek által SUGALLT gondolatnak (hogy miszerint az indukciós főzőlap ANNYIVAL jobb minden más típusnál, hogy még meg se égetheti magát vele az ember, ezért vegyük meg tőlük a terméket), de a cikk jelenlegi formájában azt hiszem félrevezető.
A köv. kettő magánvélemény, nem kell kritika nélkül elfogadni - de egy gondolatot megér: az indukciós főzőlapok energiahatékonysága mellett azt hiszem érdemes említeni, hogy a) az áram előállítási módjától függően (Mo-on jelentős arányban fosszilis tüzelőanyag - gőzturbina) az öszhatékonyság elmarad a közvetlen gáztüzelésű tűzhelyekétől, ami az üzemeltetési költségben is tükröződik; b) az elektromos főzőlapok magas áramigénye: én 32 Amperes (maximális) áramfelvétel körüli értéket hallottam (4 főzőhelyes főzőlapnál), ami a beépítéskor szükségessé teheti a ház/lakás elektromos rendszerének bővítését (ugyan nem feltétlenül megy minden főzőlap egyidőben maximális teljesítménníel, de elvben mehetne) mivel 32 Amper árammennyiségnél nagyobbat egy lakóingatlanba az áramszolgáltató csak külön igénylés esetén biztosít, külön közműhozzájárulási díjért: 3400 Ft minden egyes Amperért a 32 A felett), márpedig ha a főzőlap lefoglal 32 Ampert, akkor a hűtő, vasaló, TV, mosógép, villanybojler, stb bekapcsolása esetén a 32 A már nem elég a lakás áramigényének kielégítésére az adott időpontban).
Azért így/ide írom csak, mert nem szeretném a cikk kereteit esetleg szétfeszítő információval az enciklopédikus jelleget gyengíteni, de abban bízom, hogyaz utánam jövő szerkesztők a cikk további fejlesztése során talán hasznát veszik a fentieknek.
80.98.114.70 (vita) 2015. augusztus 18., 23:11 (CEST)
thread_title:  megjegyzés
Vita:Peanuts

message: Kedves Marsos, először is a véleményedet ide írd a vitalapba, másodszor nem loptam el a "szócikkedet"(ami három mondat volt), mert ha nem egészítem ki akkor már letörölték volna, ugyanis szubcsonk volt. Harmadszor nem vagyok semmiféle edény így köcsög sem.laca vita 2008. augusztus 11., 10:29 (CEST)

message: Mi tortent az idegen nyelvu Wikipedia hivatkozasokkal? Mindegyik Snoopy-ra mutat a Peanuts helyett. --A Pál vita 2013. június 13., 11:01 (CEST)
thread_title:  Angol Snoopy cikk