Wikipédia-vita:Olaszország-műhely

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:27 (CET)
replies: text: Él és virul:)– Istvánka  postafiók 2007. november 1., 07:48 (CET)
 - egy műhelyben legalább 3 személynek kell dolgozni, hogy aktívnak tekintsük.  Szajci reci 2007. november 1., 07:52 (CET)

text: az nem számít, hogy én dolgozok rajta, mint egy állat? vagy csak a tétlen koponyaszám az irányadó?– Istvánka  postafiók 2007. november 1., 08:07 (CET)
replies: text: :Az én felmérésem szempontjából (és hogy én aktívnak tekintsem) elég, ha van 1 ember, aki dolgozik benne és figyeli a vitalapját. Sajnos sok műhelyben dolgozik csak 1 vagy 2 tag, a legtöbben viszont senki. Köszönöm a válaszod! :)  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 09:24 (CET)

text: Szajci: ha ketten dolgoznak benne, de aktívan, az már aktív műhely. Nem mi vagyunk a szabályokért, hanem fordítva. Csak szorgoskodjanak. :) • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 5., 20:42 (CET)
thread_title: Felmérés, karbantartás

message: Sőt! Olaszos is, vidám is, jó is. :) Hajrá. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 5., 20:41 (CET)
replies: text: Köszi!:)– Istvánka  postafiók 2007. november 5., 20:43 (CET)
thread_title:  Nagyon csini lett az új dizájn! 

message: No, miután végigolvastam három különböző felosztást és beosztást, ha lehet, akkor meg kellene szerezni egy olyan alapművet, mint pl. az Olaszország története és legalább a tartalomjegyzékét valamiféleképpen figyelembe venni, mivel a középkornál teljes a káosz.
Nos, Itália ott még mindig Italia, nálunk a névzavart okozó Olaszország így a mai formájában szintén kaotikus állapotokat eredményez. Azt írjuk, hogy Olaszország története (de ez a mai területre érvényes, ugye?). Ám olaszországi történelemkönyv elképzelhetetlen a Római Birodalom és Róma nélkül. Azonban ez a kategórianév így valahogy sántít. A magyar elnevezést akkor maximum a Risorgimento óta alkalmazhatnánk és Olaszország története 1815/30 körül kezdődne? S ha megkozkáztatnánk így: Itália és Olaszország története? Akkor még mindig kimarad az Imperio, a Birodalom. 
Valahogyan az alkategóriákat csak az államhatárok megrajzolásával látom elképzelhetőnek, persze onnantól hogy léteztek államalakulatok.       
* Őskor a mai Itália földjén 
* Ókor (Róma): etruszkok, Római Köztársaság, Római Birodalom
* Középkor: 
**korai középkor (5-10.század) > benne Keleti Gót Királyság, Kelet-Római Birodalom, Longobárd Királyság (ld. Lombardia)
**késői/virágzó középkor (11-15.század)  
***Német-Római Birodalom
***Itáliai városállamok (12-nek kell lenni alkategóriának, nem találtam meg mindet: ld. Velencei Köztársaság, Genovai Köztársaság, Firenze, Milánó, ... kérdés - mert ez is köztük van: San Marinoi Köztársaság) 
***Pápai Állam (ma szintén nem Olaszország, de Itália nemdebár)
***Aragón Királyság, Szicíliai Királyság, Nápolyi Királyság 
* Újkor: 
** Habsburg és Bourbon uralom a félszigeten
** A Risorgimento és Olaszország egységesítése 
** A fiatal olasz állam (királyság)
* Legújabbkor (kicsit elmosódva bár)
** Olaszország az I. világháborúban
** Olasz fasizmus és II. világháború - a Mussolini-korszak
** A II. világháború után
No eddig jutottam, biztosan bővítendő...
Kata 2007. november 11., 09:47 (CET)
replies: text: Én ebbe szívem szerint nagyon nem másznék bele. Ide egy vérbeli történész szükséges! – Istvánka  postafiók 2007. november 11., 11:34 (CET)
Sí,sí. Egy vérbeli olaszos történész - pillanatnyilag nincs.  Kata 2007. november 11., 12:21 (CET)
thread_title: Olaszország történelme kategóriák

message: * Dél-Olaszország
** Lesina (Puglia)
** Lago di Averno (Puglia)
** Lucrino-tó 
** Matese-tó
** Laudemio-tó (Basilicata)
** Arvo-tó (Calabria) 
** Ampollino-tó (Calabria)
** Cecita-tó (Calabria)
** Pergusa-tó (Szicília)
* Közép-Olaszország 
** Trasimeno-tó (Lago Trasimeno)
** Lago di Bolsena
** Lago di Bracciano
** Lago di Vico vagy Cimino
** Lago di Nemi 
** Lago di Albano
* Észak-Olaszország
** Alpesi tavak: Lago di Carezza, Misurina-tó, Lago di Tovel, Alleghe-tó, Auronzói-tó, Caldonazzo-tó, Levico-tó, Toblino-tó, Molveno-tó, Ledro-tó, Braies-tó, Lago Fiorenza, Lago di Cavedine, Lago di Santa Croce, Lago del Predil, Fusine-tó
** Északkkeleti és előalpesi tavak: Garda-tó (Lago di Garda), Iseói-tó (Lago d'Iseo), Lago d'Idrio 
** Lombardia tavak: Comói-tó (Lago di Como), Luganói-tó (Ceresino vagy Lago di Lugano), Alserio-tó, Pusiano-tó, Segrino-tó, Annone-tó, Garlate-tó, Olginate-tó, Lago di Varese
** Piemonte és Lombardia között (a vizek hazájában): Lago Maggiore, Lago d'Orta, Lago di Vivirone. 
Kata 2007. november 11., 10:28 (CET)
replies: text: :Köszi– Istvánka  postafiók 2007. november 11., 11:35 (CET)
Di niente, prego. Akad még a kincstárban. Mindig találok valamit, tele a padlás. Kata 2007. november 11., 14:12 (CET)

text: Az áthúzott tavakról van cikk! – Istvánka  postafiók 2007. november 26., 17:26 (CET)
thread_title: Olaszország tavai

message: ez lenne a terv– Istvánka  postafiók 2007. november 29., 11:43 (CET)
replies: text: :Sziasztok! Érdeklődni szeretnék, hogy az ókori Itáliával is terveztek-e foglalkozni, mert jelenleg – gondolom a Róma szó alapján rakta ki a sablon a bot – ókori cikkekre is felkerült. Példa: Adrogatio. – Tomeczek  Słucham! 2007. december 3., 09:28 (CET)
replies: text: ::Szia! Valószínűleg arra is sor kerül majd, de egyelőre leragadtunk a földrajzi és közigazgatási résznél. A sablon minden olyan cikkre felkerült ami a :kategória:Olaszország alá is be van sorolva. Munka az van, minden segítségnek örülünk– Istvánka  postafiók 2007. december 3., 10:36 (CET)
thread_title:  Sablon 

message: * Friuli - Venezia Giulia 
* Veneto 
* Liguria 
* Lombardia 
* Közigazgatás minden régióban: 
* Velence  majdnem kész még söprögetek.
Kata 2007. december 3., 18:21 (CET)
replies: text: Köszönöm.– Istvánka  postafiók 2007. december 3., 21:17 (CET)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Serie_A_2007-08 ezt megírtam, gondoltam, szólok. Messiah vita 2008. február 10., 16:04 (CET)

text: Köszi szépen!– Istvánka  postafiók 2008. február 10., 17:48 (CET)
A nincs forrás sablont levettem róla. Mivel volt rajt megjelölés. Kata vita 2008. február 10., 18:12 (CET)
thread_title: Helyzetjelentés

message: Kedves műhelytagok! Úgy tűnik, hogy miután bottal végigsablonoztattátok az olasz témájú cikkeket, senki nem ellenőrizte az eredményt. Így pl. rajta van a sablon az amúgy kelta helvéteken, a görög eredetű apoteózison, a 19 országban használt eurón a brit/ír Szent Patrickon, a spanyol alapítású Opus Dein , a kis-ázsiai (ma Törökországban található) Epheszoszon, Horatio Nelson angol tengernagyon stb. Üdvözlettel – Hkoala  2007. december 26., 17:34 (CET)
replies: text: Köszi a figyelmeztetést. Majd kigyomlálom a felesleges sablonokat, de úgy érzem egyúttal a kategorizáláson is javítani lehetne, hiszen szvsz Szent Partiknak nem sok köze van az ókori római költőkhöz, Horatio Nelson sem volt az olasz történelem kiemelkedő egyénisége. Üdv– Istvánka  postafiók 2007. december 26., 17:40 (CET)
replies: text: : Ha a bot a kategóriák alapján ment végig és tette be a sablont, akkor ezek a cikkek rossz kategóriákban vannak - ugye? Gondolom, úgy szokott sablonozni a bot, hogy ezt a módszert követi. Kata vita 2007. december 26., 21:22 (CET)
replies: text: ::Igen, innen származik a gond és baj.– Istvánka  postafiók 2007. december 26., 21:23 (CET)
replies: text: :::Nem feltétlenül a szócikk van rossz kategóriában. Pl. a Quod erat demonstrandum teljes joggal van a Latin kifejezések kategóriában, ami aztán benne van a Latin nyelv kategóriában, ami benne van a Római Birodalom kategóriában és így jutunk el Olaszországig; ettől eltekintve a kifejezésnek ugyanannyi köze van Olaszországhoz, mint mondjuk Spanyolországhoz. – Hkoala  2007. december 26., 21:29 (CET)

text: Azt látom, hogy ami a Római Birodalomban benne van, arra automatikusan betette.  Kata vita 2007. december 26., 21:31 (CET)
replies: text: :igen, csakhogy ekkor felvetődik a kérdés, hogy a Római Birodalommal kapcsolatos cikkeket mennyire tekinthetjük egyben az  olasz kultúra részének is. Itt elsősorban az olyan történelmi eseményekre, híresemberekre, stb gondolok, melyek nem a mai értelemben vett Olaszország területén vannak, vagy kacpsolódnak   – Istvánka  postafiók 2007. december 26., 21:33 (CET)

text: mese nincs, végig kell nézni Asgardbot szerkesztéseit.– Istvánka  postafiók 2007. december 26., 21:34 (CET)
Ez azért ciki, mert nekem nics egy olyan Olaszországról szóló könyvem sem, ami nem a Római Birodalommal kezdődne, :) Kata vita 2007. december 26., 21:40 (CET)
replies: text: :Tényleg ciki, de attól még Esztergom nem olasz város, hogy hajdan a rómaiak itt jártak. Vagy ha igen, akkor egyúttal a török, osztrák és román sablont is ki lehet rakni néhány magyar városra :) – Hkoala  2007. december 26., 21:42 (CET)
Az oké, csak: 
Ez olyan, mintha a magyar részekről lefelejtenénk, ami a mai demarkációs vonalakon véletlenül kívülesik. Nem tudom, a mai Oroszország története könyvekben benne van a teljes Szovjetúnió Kárpátaljától Kamcsatkáig...Ezek a césárok hogy nem fértek meg a helyükön, nahát...:) Most jól feladták a leckét.  Kata vita 2007. december 26., 21:43 (CET)
Szóval qrva római birodalom. Összezavarta az egész sablonozást:)– Istvánka  postafiók 2007. december 26., 21:48 (CET)
Te, az SPQR,Sono porchi, questi Romani – Disznók ezek a rómaiak! nem QRVA. :) Kata vita 2007. december 26., 21:54 (CET)
Amúgy azt a 2000 romhalmaz Római Birodalmas cikket szívesen meghagyom az osztályozóműhelynek, csak...aztán nehogy még Róma maga is megint beleessen a szórásba! Azért arra igényt tartunk, Pannonia felőlem...Kata vita 2007. december 26., 22:23 (CET)

text: Szerintem nagyrészét már ki is gyomláltuk! A többit majd menetközben!– Istvánka  postafiók 2007. december 26., 22:26 (CET)
replies: text: :Még ötöt találtam, több nem nagyon lesz, mert végignéztem az összest. Még a bazilikán és Thanatoszon gondolkoztam, de végül is ezt a kettőt úgy hagytam. – Hkoala  2007. december 27., 17:17 (CET)
replies: text: :: Köszönet a segítségért (olyan gyors voltál megint!) Kata vita 2007. december 27., 19:13 (CET)
thread_title:  Sablonozás ellenőrzése 

message: Szevasztok. Január 20-án a nap képe a Centurio en(római tiszt) cikkre fog mutatni, ezért gondoltam, ha Ti is úgy gondoljátok a Hadtudományi műhellyel közösen fel lehetne addigra javítani a cikket. Oda is kiraktam ezt a "felhívást", bár az ottani műhely-tagok közül kevesen vannak akik ókorral foglalkoznak, így nem ígérem hogy biztosan létrejöhet a kooperáció, de azért reméljük a legjobbakat. Amennyiben ez így alakulna akkor tekintsétek úgy, hogy csak próbáltam felhívni a figyelmeteket, egy, a Ti hatáskörötökbe is tartozó cikkre, melyet később sokan láthatnak  :-). Természetesen azt is megértem ha nincs rá "felesleges kapacitásotok", mert ahogy nézem sajnos nektek sincsen túl sok tagotok. Elnézést a zavarásért és további sok sikert a műhelyhez. - Dili vita 2008. január 1., 03:45 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: Ez már szinte portál! Kata vita 2008. január 22., 08:20 (CET)
replies: text: Hát a portálig azért még sok van:(. Nagy fehér foltok még mindig léteznek.:(– Istvánka  postafiók 2008. január 22., 08:27 (CET)
Még lógok ezzel-azzal, de már hátrálok vissza, mint a rákok. Kata vita 2008. január 22., 08:35 (CET)

text: Csak nyugodtan:). Nem kerget a tatár:)– Istvánka  postafiók 2008. január 22., 11:34 (CET)
thread_title: Gyönyörű

message: Isten hozott User:Susulyka– Istvánka  postafiók 2008. január 24., 18:09 (CET)
replies: text: Most látom (47 nap fáziskéséssel) a szívélyes fogadtatást! Köszönöm, igyexem nyomulni, bár lassú vagyok a cikktermelést illetően... De annál lelkesebb!!! – Susulyka  vita 2008. március 11., 18:34 (CET)
replies: text: :nem gond az, nem kerget a tatár :)– Istvánka  posta 2008. március 11., 18:35 (CET)
thread_title:  Új tag 

message: no, mégiscsak megjöttem. Kata vita 2008. február 7., 14:19 (CET)
thread_title: sono arrivato

message: No, ezt átutalom ide - hogy megmaradjon valahol. 
Olasz zenei sarok >> Olasz-műhely (könnyűzenei örökzöldek és újdonságok)
* Eros Ramazotti: 
* Al Bano & Romina Power: Ci sará  
* Gigliola Cinquetti: Alla porte del sole (A Nap kapujában)  
* Gigliola Cinquetti: La pioggia (1969) 
* Bobby Solo: Una lacrima sul viso (Tegnap lecsordult egy könnycsepp...)   
* Toto Cutugno: L'Italiano  és 
* Adriano Celentano: Azzurro 
* Angelo Branduardi: State Buoni Se Potete (Legyetek jók, ha tudtok)  
* Ricchi e Poveri: Mamma Maria  és Che Sará 
* José Feliciano: Che sará, che sará 
* Gianni Morandi: In ginocchio da te (Térden állva jövök hozzád)  
* Domenico Modugno: Volare 
* Domenico Modugno: La Lontananza (A távollét) 
* Andrea Bocelli & Sarah Brightman: Time To Say Goodbye 
Egy kis musica italiana. Mazsolázgató...Kata vita 2008. február 11., 09:15 (CET)
replies: text: :Nagyon nem jó ötlet:) Egész nap ezt fogom hallgatni  Mamma Mamma Mamma Maria – Istvánka  postafiók 2008. február 11., 09:17 (CET)
replies: text: ::: Hallgatni vagy nézni?  Ha csak hallgatni akarod, megszerezhető. Nézni meg nem szükséges. Annyira nem jó minőség. Operarajongóknak csak az utsó való. És a modenai fesztivál, tudod, a "Pavarotti és barátai", bár a hivatalos címét még nem néztem. Kata vita 2008. február 11., 09:23 (CET)
replies: text: ::::Egyelőre élvezem a jútyúbot:). Amúgy régóta dédelgetett álmom az Arena di Verona.– Istvánka  postafiók 2008. február 11., 09:25 (CET)
replies: text: ::::... de előbb Aradszky László koncert a hónap végén – Istvánka  postafiók 2008. február 11., 09:25 (CET)

text: ::: Viccelsz? Vagy ez komoly? Már hogy Aradszky. Még megérjük, holnap már Bimbam Teri lesz a fő program (od). Egyébként a Veronai Aréna rendezvénye valóban európahírű, bele is kellene írni az olasz nagycikkbe. De igen drága. Gyűjtögess! Kata vita 2008. február 11., 10:00 (CET)
Én nagyon is komoly vagyok: Aradszky koncert 29-én a helyi sportcsarnokban  szökőév-bál és választási kampány nyitóbuli:). Ezért nem lesz nekem pénzem Veronára, mert a művészúrra költöm:).– Istvánka  postafiók 2008. február 11., 10:09 (CET)
thread_title:  Sanremoi Fesztiválok és egyebek 

message: Elsőként üdvözlöm e műhely szerkesztőit.
Egynéhány olaszországi település-szócikk megírása után szembesültem az alapdefinícióban feltüntetendő település - község - város problémával. Helyesen értelmezem, hogy az olasz  településeknél (kivéve a frazionekat) megkülönböztetés nélkül a község (comune) elnevezés lenne a szabályos? Mathias vita 2008. június 30., 21:31 (CEST)
Szia, köszi az üdvözlést és ha kedved van csatlakozhatsz a műhelyhez! A problémát illetően: az olasz közigazgatás alapja a comune, legyen az város, kisváros, vagy akár falu, a városi rang nem egy felsőbb kategória közigazgatási szempontból, mint például Magyarországon. Például Róma városa közigazgatásilag Commune di Roma, a különbség annyi, hogy nem frazionék alkotják, hanem kerületek. Lásd még Olaszország közigazgatása cikket. A frazione a községet alkotó települések neve! Üdv– Istvánka  posta 2008. június 30., 21:38 (CEST)
Az olaszoknál a Citta vagy Citta dell'Italia rangot az államelnök adományozza, olyan községeknek, melyek jelentős műemlékekkel rendelkeznek, a történelem folyamán kiemelkedő jelentőségük van, stb. A címerbe ilyenkor egy korona kerül.– Istvánka  posta 2008. június 30., 21:44 (CEST)
Válaszaid köszönöm és egyben meghívásod is, majd igyekszem hasznossá válni a műhely tevékenységében. Mathias vita 2008. június 30., 21:48 (CEST)
Új tag jelentkezése mindig öröm! Láttam ám az Elbás cikkeidet – Istvánka  posta 2008. június 30., 21:51 (CEST)
Sajnos Elba településeiről nagyon kevés forrást leltem, s mivel olaszul nem tudok, másodkézből a német wikiből próbáltam-próbálom azt a keveset a magyarba átültetni. Mathias vita 2008. június 30., 23:06 (CEST)
thread_title: Comune

message: Mindenkit üdvözlök! A szegedi wiki-találkozó után nyári lendülettel nézegetek mindent. (Eddig a Róma szócikkben működtem csak (kicsit) közre, és néhány olasz író, filmrendező anyagában.)
Most keresgélve némi hökkenettel látom, hogy Perugia nem szerepel a magyar wikiben. Ez sajnos-állapot. Hajrá - mondom önmagamnak és másnak. Üdv: Athanáz9 vita 2008. július 9., 09:58 (CEST)
A segítségnek mindig örülünk! . Csatlakozhatsz a műhelyhez, ha időd és kedved engedi! – Istvánka  posta 2008. július 9., 10:09 (CEST)
*Köszönöm, amúgyis többször hónapokig tarózkodtam Rómában. R-t jól ismerem, de csak a reneszánsz-barokk kortól érdekel - az antik kevésbé. Ismerem még Velencét, tűrhetően. A többi olasz téma - olvasmányok, bár Perugiában előfordultam. Üdv
Athanáz9 vita 2008. július 9., 12:25 (CEST)
thread_title:  Perugia (és a többiek...) 

message: A többi ország mintájára, nem kellene ide egy :Kategória:Olaszország települései, ami összefogná a :Kategória:Campania települései alkategóriákat? – Hkoala  2008. augusztus 30., 20:10 (CEST)
thread_title:  Hiányzó kategória? 

message: A Vita:Trentino–Alto Adige lapon kezdeményeztem egy szavazást. Örülnék, ha ti is szavaznátok.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. december 29., 16:55 (CET)
replies: text: Nem szavazással, hanem megbeszéléssel szoktunk megoldást keresni az ilyen kérdésekre. És ha végül szavazásra kerül sor, azt sem azon a vitalapon kellene kezdeményezni. – Peyerk vita 2008. december 30., 00:07 (CET)
thread_title:  Szavazás terminológiai kérdésben 

message: Kedves Műhelytársaim. A címben jelzett témakörben az egyik Dél-Tiroli település-szócikk által (lásd: Vita:Cortina sulla strada del vino) merült fel egy megvitatásra váró kérdés, miszerint a Dél-Tiroli települések olasz vagy német (szócikk)elnevezése kapjon elsőbbséget. Az adott szócikk esetében más wikik következőképpen jártak el:
*ca-Kurtinig an der Weinstraße
*de-Kurtinig an der Weinstraße
*en-Kurtinig an der Weinstraße
*eo-Kurtinig an der Weinstraße
*fr-Cortina sulla Strada del Vino
*it-Cortina sulla Strada del Vino
*ja-コルティーナ・スッラ・ストラーダ・デル・ヴィーノ
*nap-Cortina sulla strada del vino
*nl-Kurtinig an der Weinstraße
*no-Kurtinig an der Weinstraße
*pl-Cortina sulla Strada del Vino
*pms-Kurtinig an der Weinstraße
*pt-Cortina sulla Strada del Vino
*uk-Кортіна-сулла-Страда-дель-Віно
*vi-Cortina sulla strada del vino
*vo-Cortina sulla strada del vino
Véleményeteket köszönöm. – Mathias vita 2009. augusztus 12., 00:06 (CEST)
Mivel úgy az olasz mint a német név hivatalosnak számít arrafelé, ugyanakkor dupla elnevezést nem lehet adni a szócikkeknek, szerintem az olasz nevet kéne előnyben részesíteni, tekintve azt, hogy ma Olaszországhoz tartoznak. Ezzel megelőzhetők a ki volt előbb a német vagy az olasz? kik vannak többségben: németek vagy olaszok? jellegű viták! Ha akad valaki, aki otthonosan mozog a vidék történelme és demográfiai alakulása terén, akkor meg lehet vitatni a problémát részletesebben.  – Istvánka  posta 2009. augusztus 12., 08:45 (CEST)
thread_title:  Dél-Tiroli település-szócikkek elnevezései 

message: Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét.  Szajci reci 2009. szeptember 4., 08:00 (CEST)
#– Mathias vita 2009. szeptember 5., 11:43 (CEST)
#– Istvánka  posta 2009. szeptember 6., 13:16 (CEST)
#
Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :))  Szajci reci 2009. szeptember 17., 21:12 (CEST)
thread_title:  állapotfelmérés 

message: Istvánkának már jeleztem, de a többi műhelytag számára is érdekes lehet: a műhelylapon a cikkértékelési statisztikában szerepel a fontosság is, mint paraméter, de a műhelysablonban nem jelenik meg ez a lehetőség. (Igaz, hibát sem ad, ha értéket adok neki.) 
Egyúttal újonan csatlakozóként üdvözletem a régi műhelytagoknak! --HoremWeb szavak mondása 2009. november 7., 14:24 (CET)
Üdv HW! . A sablonnal az volt a gond, hogy egy olyan, már létező sablont vettem át, amiben ki volt iktatva a fontosság paraméter. Ez elvileg nem befolyásolja a statisztikát. A sablont kijavítottam, úgyhogy most már működnie kéne. – Istvánka  posta 2009. november 7., 14:32 (CET)
* Működik is már szépen!  Köszi a gyorsaságot! --HoremWeb szavak mondása 2009. november 7., 16:08 (CET)
thread_title:  Sablon észrevétel 

message: Újabb olaszországi témájú cikk a kiemelés munkapadján: Ravello. – Hkoala  2009. november 8., 10:25 (CET)
thread_title:  munkapadon 

message: Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát.  Szajci reci 2010. május 6., 14:33 (CEST)
#Ami az aktivitást illeti, leng a kezem, jelentkezem! (Bár az aktivitásom sajnos az utóbbi időben korlátozást szenvedett…) --  2010. május 6., 22:42 (CEST)
#Műhelytagságomat jelezvén – Mathias vita 2010. május 7., 00:52 (CEST)
thread_title:  műhelykordinátor, állapotfelmérés 

message: Véletlen akadtam rá a műhelyre. Nem tudom, mennyire szoktátok frissíteni az Olaszországgal kapcsolatos kiemelt cikkek listáját, mindenesetre van még egy, ami régóta az, de nem szerepel a listán. Mindenesetre beteszem ide a cikk linkjét: Giuseppe Signori; vb-döntős (1994), háromszoros olasz (Serie A) gólkirály. Mellékesen játszott Magyarországon is, az FC Sopronban fejezte be pályafutását. – Warmuz ¤ vita 2010. június 8., 11:06 (CEST)
Hát igen, frissíteni kéne a listát, hamarosan időt szakítok rá. Köszi az észrevételt – Istvánka  posta 2010. június 14., 09:52 (CEST)
thread_title:  +1 kiemelt 

message: Elkészült egy újabb olasz település és egyben világörökségi helyszín szócikke. Kéretik véleményezni, javítani, mert szeretném majd kiemelésre küldeni. Köszönöm előre is – Istvánka  posta 2010. június 14., 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Ragusa]] 

message: Sziasztok! Megírtam a történelmét Triesztnek, kis hazai hivatkozással és szívós munkával kiemeltté lehetne tenni hamar az oldalt. Ahogy időm engedi építem majd.  Üdv.: Pan Peter vita 2010. július 20., 10:17 (CEST)
Hajrá! – Istvánka  posta 2010. július 20., 10:18 (CEST)
Én wikiszabin leszek napokon belül, de ha visszatértem, és segítségre van szükséged, elseje után elérhető vagyok! --  2010. július 20., 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Trieszt]] 

message: Sziasztok!
Talán a ti műhelyeteket illetve az abban tevékenykedő műhelytagokat is érdekelheti az alábbi bejelentés és vetélkedő:
thread_title:  Könyvkészítő vetélkedő 

message: Boldog Új Évet kívánok műhelyünk minden kedves tagjának. – Mathias vita 2011. január 1., 01:54 (CET)
thread_title:  Boldog Új Évet 

message: Kedves műhelytagok!
Már csak 6 hét van rá, hogy cikkeket nevezzetek Az év szócikke 2011 versenybe. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban létrehozott, de idén jelentősen  (~40%-kal) bővített kiemelt minőségű cikkek vehetnek részt. (A kiemelt státusz megléte nem feltétel.) Jelölni idén, és még 2012 első három hetében lehet. 
A kategorizálás egyelőre még képlékeny, ez a jelölésektől függően még változhat. Sajnos vannak bizonyos kategóriák, amik a többihez képest le vannak maradva, ezért arra szeretnénk titeket kérni, hogy segítsetek a jelölésben!
Köszönettel: User:OrsolyaVirág és User:RepliCarter
2011. december 3., 23:05 (CET) (Postás: BinBot vita)
thread_title:  [[Wikipédia:Az év szócikke/2011]] 

thread_title:  Nyári cikkíró verseny 

message: Kedves Műhelytagok! Mivel nem vagyok a műhely tagja, úgy gondolom, nem javíthatom ki a műhely releváns oldalain a helyesírásilag nem helyes alakokat a mostantól helyesnek elfogadott (lásd Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív86#Appennini-félsziget vagy Appennin-félsziget? és Wikipédia:Helyesírás/Földrajzinév-bizottság 71/662. (2010. június 21.) „Appennini-félsziget”-re, ezért titeket szeretnélek megkérni, hogy javítsátok ki. Köszönettel: Sphenodon vita 2013. március 17., 17:37 (CET)
replies: text: Úgy látom, hogy a műhely ritkán látogatott, így – utólagos engedelmetekkel – átírom őket a helyes alakra, mert csak érintőlegesen érinti a műhelymunkát, érdembeli változást nem okoz, így talán nem túl' nagy tolakodás ez a részemről. Sphenodon vita 2013. március 18., 17:14 (CET)
Megköszönjük, ha javítod. misibacsi*üzenet 2013. március 18., 18:48 (CET)
thread_title:  Appennini-félsziget helyesírása 

message: A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 14:50 (CEST)
thread_title:  Második világháború kiemelésen 

message: Szevasztok! Új cikkeket gyűjtötök valahol? Csak mert van pár, ami elég necces állapotban van (Ifjú Olaszország, Carbonari mozgalom), nézzetek rá és írjatok bele, mert gond lesz velük (szubcsonk). Írosgaton az Olasz Királyság cikket is, de gondolom titeket jobban érdekel, írjatok bele nyugodtan. --Gyantusz vita 2014. május 4., 14:29 (CEST)
thread_title:  Új cikkek 

message: Sziasztok! Főleg Istvánkától, a létrehozójától, de bárki mástól is kérdem: hogy szeretnétek a Wikipédia:Olaszország-műhely/Kategóriák lap elejét (ld. a forráskódot)? Gondolom, nem így, ráadásul még kategorizál is a :Kategória:Olaszország kategóriába, ami felesleges. --Tacsipacsi vita 2015. május 27., 00:00 (CEST)
thread_title:  Kategórialista lapjának koncepciója 

message: Sziasztok! Aki már látta szerkesztéseim az látta, hogy Olaszország témában igen aktív vagyok. Nagyon kérlek titeket, hogy amint lehet ellenőrizzétek az Északi Ligáról szóló cikket, mert már 22 változtatás vár ellenőrzésre és 3 éve senki nem ellenőrizte a lapot. Köszönöm. – Valentino19901 vita 2016. november 22., 18:15 (CET)
thread_title:  Északi Liga ellenőrzése 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben.  Szajci pošta 2016. december 17., 16:21 (CET)
replies: text: : Remélem a 4,5 óra múlva való reagálás még "belátható idő"-nek számít. misibacsi*üzenet 2016. december 17., 20:28 (CET)
remek idő :D  Szajci pošta 2016. december 18., 09:06 (CET)
thread_title:  felmérés 

message: Sziasztok!
Rómában a Ponte Vittorio Emanuele II mellett, a Pons Neroniensis hídfőjének romjainál van egy felfordított bárka – kőből. Tudtok esetleg valamit róla, hogy mi lehet? Próbálkoztam a Google-t, mint barátomat kérdezni, de nem csak ezt nem tudta, de még egy baráti sörözésre sem hívott el... :(
Képek, hogy miről is van szó (privát honlapomon):
* egyik kép
* másik kép
A dolognak az az aktualitása és wp vonatkozása, hogy ha van jelentősége, valamelyik képemet közkinccsé teszem róla a Kommonszon, de ha érdektelen, akkor mással foglalkozom inkább.
Köszönöm előre is, ha megosztjátok velem, amit meg lehet róla tudni. --  2017. december 20., 00:21 (CET)
thread_title:  Mi a kő, hajó? 

message: Sziasztok!
Egy robot havonta végignézi a Wikipédia: és a Portál: névtérben található  sablonba burkolt szócikk-kéréseket, és összegyűjtve azokat ábécé sorrendben elhelyezi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon. A Ti műhely oldalatok nem került fel végül a listára, vagyis a robot nem pásztázza a kért cikkeket.
A gond egyrészt az, hogy több allapra tagolódott a gyűjtemény: Wikipédia:Olaszország-műhely/Tennivalók és Wikipédia:Olaszország-műhely/földrajz. Ez ugyan a robotnak mindegy, de karbantartani nehézkes. A nagyobb gond, hogy a megírt és a meg nem írt szócikkek ugyanott vannak, így beburkolni ezeket sablonba (hogy lássa a robot) nagyon nehéz munka. Az a kérdésem, hogy nem akarjátok-e a meg nem írt cikkeket egy allapra összegereblyézni? Egyúttal felül is lehetne vizsgálni a tételeket, mert elég sok közülük átirányítás, illetve egyértelműsítő lapra mutat, vagyis lehet, hogy már meg vannak írva, csak más a címük, mint a rájuk mutató link.
Persze, tudom, hogy a műhely oldalának összeállítása a saját logikátok szerint zajlik, az hogy évekkel később egy robot mit akar és mit nem, vagy mit tud és mit nem, irreleváns. Megértem, hogy ilyen nagy munkát bevállalni csak alapos indok mellett lehet. Ha megcsináljátok, akkor a robot is elboldogul a linkekkel, és a kért cikkek a következő frissítésnél bekerül a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalra, ha nem csináljátok meg, akkor sajna ezt a műhelyt átugorja a gyűjtögető bot. Ide írhattok, ha aktív még valaki. Palotabarát vita 2018. június 19., 00:32 (CEST)
thread_title:  Kért cikkek 

message: Sziasztok, van egy szócikkíró verseny, ami a műhely témájába vág, ez az: Wikipédia:Európa országainak alapvető cikkei - szócikkíró verseny. Arról szól, hogy az ezen a lapon található piros linkeket minőségi cikkekkel kékké tegyük: Wikipédia:Európa_országainak_alapvető_cikkei#Németország. Aki látja, adja át!  Palotabarát vita 2019. október 17., 14:29 (CEST)
thread_title:  Témába vágó szócikkíró verseny 

message: Sziasztok! A Pénzverdék a római császárkorban szócikkről felülvizsgálati eljárást kezdeményeztem az esetleges plágium kiszűrésének érdekében. – LaSza 🚍 (VITA) 2022. január 2., 01:16 (CET)
thread_title:  Pénzverdék a római császárkorban kiemelt státuszának felülvizsgálata 

message: Sziasztok! Értesítelek benneteket, hogy a műhely témájához kapcsolódó Augustus római császár szócikket felülvizsgálatra küldtem. – LaSza 🚍 (VITA) 2022. január 2., 12:12 (CET)
thread_title:  Az Augustus római császár kiemelt státuszának felülvizsgálata 

message: Sziasztok!
Lenne kedve valakinek Noto szicíliai települést leválasztani a Noto karaktersorozatról, beleértve a linkeket, vagy minden olyan helyet, ahol ez releváns? Ugyanis van ugyanilyen nevű japán Noto település is, és várhatóan lesz cikkje is. A hibásan az olaszra mutató linkeket, amit találtam már átírtam, így ez majd egy egyértelműsítendő név lehetne. Köszi előre is. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. június 11., 20:41 (CEST)
thread_title:  Noto