lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Zalaváry Lajos

message: Zalaváry Lajos szerkesztését elkezdtem.– Rimanóczyjeno vita 2008. november 7., 12:46 (CET)

message: :Feladó:    Magyar Művészeti Akadémia [mma@mail.datanet.hu]
replies: text: Címzett: 'Rimanoczy Jenö'

text: Tárgy:      RE: Zalaváry Lajos

text: A képek átvételéhez hozzájárulunk.

text: Kováts Flórián
-----Original Message-----
From: Rimanoczy Jenö  
Sent: Wednesday, November 05, 2008 11:06 AM
To: mma@mail.datanet.hu
Subject: Zalaváry Lajos

text: Tisztelt Cím!

text: Szeretnék a Wikipedia szabad enciklopédiában cikket írni Zalaváry Lajos építészről. A cikk mellett, ha lehetséges képeket is közölnék. A képeket az önök Web lapjáról http://www.mmakademia.hu/ab/6/604.php szeretném letölteni. Ezt akkor tudom, ha, engedélyezik a képek GFDL licenc alapján való szabad felhasználását a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Ez annyit jelent, hogy engedély esetén bárki a képeket engedély nélkül a WIKIPEDIA- Web lapjáról letöltheti és felhasználhatja)

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építész
thread_title: Engedély
Fájlvita:005 Veszprémi úttörő ifjusági ház.jpg

message: :Feladó:    Magyar Művészeti Akadémia [mma@mail.datanet.hu]
replies: text: Címzett: 'Rimanoczy Jenö'

text: Tárgy:      RE: Zalaváry Lajos

text: A képek átvételéhez hozzájárulunk.

text: Kováts Flórián
-----Original Message-----
From: Rimanoczy Jenö  
Sent: Wednesday, November 05, 2008 11:06 AM
To: mma@mail.datanet.hu
Subject: Zalaváry Lajos

text: Tisztelt Cím!

text: Szeretnék a Wikipedia szabad enciklopédiában cikket írni Zalaváry Lajos építészről. A cikk mellett, ha lehetséges képeket is közölnék. A képeket az önök Web lapjáról http://www.mmakademia.hu/ab/6/604.php szeretném letölteni. Ezt akkor tudom, ha, engedélyezik a képek GFDL licenc alapján való szabad felhasználását a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Ez annyit jelent, hogy engedély esetén bárki a képeket engedély nélkül a WIKIPEDIA- Web lapjáról letöltheti és felhasználhatja)

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építész
thread_title: Engedély
Vita:Osztrák őrgrófság

message: Ennek a cikknek a mostani tartalmát egy az egyben át fogom másolni egérrel az új Pannóniai Őrgrófság cikkbe. Az interwikik ugyanis a 10. század végi Ostmarkhoz kötik, viszont a 9. századi őrgrófságról szól. A magyar kalandozások idején ez a terület gyepü volt. A cikk forrása, a német wiki teszi egy cikkbe a kettőt, de az angol és lengyel külön kezeli, jobb lesz így az interwiki. Paulus Pontius Crassus vita 2011. augusztus 5., 20:32 (CEST)
thread_title:  Pannóniai Őrgrófság
Vita:Norvégia autópályái

message: Ez a cikk miről is szól? Mert nem Norvégia autópályáit, az biztos, hanem Norvégián áthaladó európai utakat... Lehet, hogy ezek részben autópályák, de jelenlegi állapotában a cikk nem erről szól... - Gaja  ✉ 2014. január 21., 20:40 (CET)
thread_title:  Miért autópályák? Mer' nem azok...
Vita:Sonia Delaunay

message: Elsőbbrendű, van ilyen szó egyáltalán? Felsőrendűt ismerek, meg előrébb valót... SyP 2008. november 7., 19:25 (CET)
replies: text: Művészettörténészek ismerik. :) Jacques Lassaigne cikkének magyar fordításában (ford.: Veressné Deák Éva és Csorba Géza). Szalax vita 2008. november 7., 19:57 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Wagnerikus rock

message: Nem lenne helyesebb a wagnerikus rock elnevezést használni (ha már Richard Wagnernek hívják az illetőt)? – Szalax vita 2008. november 7., 20:32 (CET)
replies: text: És miért wagnerikus, miért nem wagneri rock? Mindkettőt láttam már, a különbség az, hogy ez utóbbit értem is :). - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2010. december 28., 11:09 (CET)

message: Ezt a szócikket át kellene fogalmazni. Ehhez esetleg segítségül lehet venni valamelyik kiemelt szócikket (lásd: Könnyűzenei portál).
thread_title:  Átdolgozni
Sablonvita:OlimpiaiÉvLábjegyzet

message: * cím - A bal alsó cella szövege. Általában Évek.
* sport - Melyik sporthoz készül a tábla. Ez egy alapvető fontosságú paraméter, ezt használja a cikkek keresésére.
* oszlopszám - A „cím” cella fölötti oszlopok száma, defaultban 1.
* összesen - A jobb alsó cella szövege. Rendesen a sportág olimpiai részvételeinek a száma.
Példa:
{|
 {{OlimpiaiÉvLábjegyzet|cím=Évek|sport=lovaglás|összesen=24}}
 |}
thread_title:  Paraméterek
Vita:Konrad Lorenz

message: Mégis mi az az indoeurópai sztyepp? 
„Martin, aki bombázópilótaként lezuhant és az indoeurópai sztyeppen nomádok mentették meg...”
Talán a finnugor törésvonalak melletti síkság? Vagy valami nosztratikus paleoszibériai medence szedimentálódásával keletkezett a Haemus és az Alaródi hegységek között? Nagy kíváncsisággal,86.120.22.10 (vita) 2008. november 8., 05:58 (CET)Demirhám
thread_title:  Indoeurópai sztyepp 

message: Nincs egy kicsit a cikk túlságosan kihegyezve Lorenz "náci" mivoltára? – üdv: kétkanál vita 2009. március 31., 17:08 (CEST)
replies: text: A csámpás német wikicikk átvételkor még tovább görbült.

text: Két megoldás van: kiszórni az aránytalan terjedelmű idézeteket, vagy beírni az orosz fogságból is a cementeszsákot, a gyíkevést, a rézkalitkát; a következő negyvenegynéhány évből is minden apró trivialitást, és amikor már olyan hosszú lesz a cikk, hogy senki se emlékszik se az elejére, se a lényegére, akkor megnyugszunk, hogy "semleges". – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 31., 17:20 (CEST)
Teljesen egyetértek. A cikk jelentős része Lorenz náci mivoltával foglalkozik, ami ugyan fontos és  tagadhatatlan is, azonban aránytalanul és meglehetősen ügyetlenül (számos egymondatos szakaszban) van leírva, néhol egyetlen szerzőtől származó értékeléssel. Továbbá meglehetősen megkérdőjelezhető módon azonosítja az emberiség genetikai hanyatlásáról szóló hipotézisét a nemzeti szocializmussal, ami túlegyszerűsítés.   ♥♥♥  Gubb the Skaarj Slayer ✍  2010. június 10., 22:24 (CEST)
thread_title:  Náci mivolta 

message: Az egész oldal elolvasása után, és a fejlécen feltüntetett semlegességi elv megsértésén felbuzdulva próbáltam átfogalmazni, kiszelektálni a forrásokat, cikkeket Lorenz életéről. Azt hiszem a mostani verzió szerint az olvasó maga döntheti el, milyen állást foglal az "öreg" munkásságáról,tevékenységéről és a kirekesztő, félremagyarázó, kisarkított véleményeket, idézetek eltávolítottam. Egyszerűsítettem az egész oldalt, a korábbi 19 bekezdés helyett egy olvashatóbb, könnyebben feldolgozható életrajzot próbáltam készíteni. Jó lenne kicserélni a hibás, nem megfelelő és a német wikiből fordított forrásokat. További magyar szakirodalommal szeretném a tudományos munkásságát bővíteni. üdv: Kakasmester  2013. október 23., 13:30
thread_title:  Restauráció a Nautiluson 

message: A wikioldalt már jó ideje átalakítottam, és segítséget kérnék a besoroláshoz. A professzor munkássága indokoltá teszi, hogy a biológia, etológia és pszichológia tudományokhoz legyen besorolva, nem pedig a zsidóság portálhoz. --Kakasmester vita 2014. november 6., 10:07 (CET)
Először nem értettem, mert a biológiai portálhoz van besorolva régóta, de azután felfedeztem a műhelybesorolást a vitalap tetején. Azt is biológiára változattam. Hidaspal vita 2014. november 6., 15:19 (CET)
thread_title:  Segítségkérés
Fájlvita:001b Nagyothallók Állami Intézete.jpg

message: :Feladó:    Magyar Művészeti Akadémia [mma@mail.datanet.hu]
replies: text: Címzett: 'Rimanoczy Jenö'

text: Tárgy:      RE: Zalaváry Lajos

text: A képek átvételéhez hozzájárulunk.

text: Kováts Flórián
-----Original Message-----
From: Rimanoczy Jenö  
Sent: Wednesday, November 05, 2008 11:06 AM
To: mma@mail.datanet.hu
Subject: Zalaváry Lajos

text: Tisztelt Cím!

text: Szeretnék a Wikipedia szabad enciklopédiában cikket írni Zalaváry Lajos építészről. A cikk mellett, ha lehetséges képeket is közölnék. A képeket az önök Web lapjáról http://www.mmakademia.hu/ab/6/604.php szeretném letölteni. Ezt akkor tudom, ha, engedélyezik a képek GFDL licenc alapján való szabad felhasználását a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Ez annyit jelent, hogy engedély esetén bárki a képeket engedély nélkül a WIKIPEDIA- Web lapjáról letöltheti és felhasználhatja)

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építész
 
 
Na most ez Nagykanizsa, vagy Budapest XIV. kerület? SyP 2008. november 8., 12:58 (CET)
thread_title: Engedély
Vita:Vonalfelület

message: Ennek a "vonalazott felület"-nek van elterjedt magyar megfelelője? SyP 2008. november 8., 10:32 (CET)
Sajnos sehol nem találtam. De ha valaki tud megadni elterjedt nevet, akkor írjuk át. Faller vita 2008. november 10., 10:54 (CET)
Vonalfelületként olvastam róla. Szalakóta vita 2010. február 14., 13:52 (CET)
A cikket az :en:Ruled surface alapján bővítettem. Szalakóta vita 2010. február 17., 18:25 (CET)
thread_title: Elnevezés

message: Ellenőrizni kell mind a szóhasználatot, mind a megfogalmazást. Szalakóta vita 2010. február 17., 18:27 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:A szentgotthárdi ciszterci apátsághoz tartozó falvak

message: Szia Ákos!
Győrvár község a Vasi Hegyháton található és nem Győr-Moson-Sopron megyében. Szerintem inkább ez a valós helye
a birtoknak, mint ami a szövegben szerepel. Üdv!– Wachteis vita 2008. december 3., 16:44 (CET)
Nem volt egyértelmű a forrás, ezért tévesztettem össze. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. december 4., 08:39 (CET)
thread_title:  Győrvár helye
Vita:Magyar szőlőfajták listája

message: Idetartozónak tekintem az eredeti magyar fajtákat, a hazai előállítású hibrideket és a magyarrá vált fajtákat. Lehet vitatni, lehet bővíteni a listát!– Rákász Mihály*vita 2008. november 8., 15:18 (CET)
Bővítettem a lapot régi magyar szőlőfajtákkal, amelyeket Szentesi Józsefnél Nadapon, Sukorón, illetve Pázmándon lehet fellelni. --Andrs.kovacs vita 2012. október 6., 00:28 (CEST)

message: Javaslom megfontolásra: a "Magyar szőlőfajták listája"
(https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_szőlőfajták:listája)
 címszó tartalmának alapjául lehetne venni a borszőlő - csemegeszőlő besoroláshoz a nemzeti fajtajegyzéket, amely ezzel kapcsolatos hivatalos besorolást tartalmaz. Ebben például a Zalagyöngye,Irsai Olivér már borszőlőként szerepel. (Biztos van szakértői vita a háttérben, én nem ismerem a részleteket.)
Nemzeti fajtajegyzék:
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/81819/NFJ_sz%C5%91l%C5%91-gy%C3%BCm%C3%B6lcs_2020_v_1_0.pdf/1185164e-6f78-c131-0188-3fb0116df887?t=1601022828409
 üzenete áthozva ide. – FoBe üzenet 2021. június 15., 09:57 (CEST)
replies: text: Szerintem ez annyira jelentős, hogy a bevezetőbe is be lehetne írni, pl.: A magyar szőlőfajtákat a Nemzeti Fajtajegyzék 2020-as „Szőlő - Gyümölcs” kiadványa tudományos alapossággal sorolja fel. + Meg kéne említeni a 'források' szakaszban is! – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. október 11., 16:24 (CEST)
thread_title:  Az adminisztrátorok üzenőfaláról áthozva
Vita:Damoklész

message: Nem tartom szerencsésnek a :Kategória:Görög mitológia besorolást.
Cicero elmesélt egy anekdotát, ami szerinte egy megadott helyen és időben játszódott le. A történet nem kapcsolódik semmilyen kultuszhoz vagy szertartáshoz. Szerintem inkább egyszerűen irodalom. De vajon görög-e vagy római?
Karmelaüzenőlap 2008. november 8., 22:37 (CET)
thread_title: Görög mitológia lenne?
Vita:Pitvaros

message: Engedélyt kell kérni az anyagok felhasználására, vagy törölni. SyP 2008. november 9., 10:06 (CET)
Ne b@sszá' má' föl! Biztos vagy benne, hogy a legfontosabb, mi elmondható Pitvarosról az, hogy zsidók is éltek ott, s közülük egyetlen egy katona meghalt a háborúban?! Képzeld csak: élt ott egy tót ember is, akinek a cséplőgép letörte a lábát... Írogass inkább a Tel Avivról szóló lapra ilyen otromba hülyeségeket! 
Ez nevetséges.. Csak arról a néhány zsidó családról szól Pitvaros története. Azért kerestem meg Wikipédián, mert érdekelt a község története, nem pedig azért mert újra a holokausztról akarok olvasni. Nem véletlen, hogy Jáksó Lászlót választotta a polgármester Pitvaros szó szólójának.

message: A zsidóság igen nagy hangsúllyal szerepel a cikkben, holott törpe minoritás volt. 
Statisztika: 
1910 összes lakos: 2936; izraelita: 39 fő (1,47%)
1920 összes lakos: 3091; izraelita: 19 fő (0,61%)
1930 összes lakos: 2978; izraelita: 17 fő (0,57%)
Én megértem, hogy valakit nagyon érdekel a téma, de nem kellene ennyire lovak közé dobni a gyeplőt és személyes történek szilánkjaiból kirakni a a falu történetét. (Például a csodálkoznék, ha a forradalom alatt csak annyi történt volna, hogy kirámoltak egy boltot.) 
Ehhez képest a cikkben sikerült nem megemlíteni azt, hogy ez egy szlovák falu (volt?). (1910: 93% szlovák.) Beroesz  2013. január 31., 08:58 (CET)
thread_title:  Kissé túlhangsúlyozva
Vita:Időszaki lapok listája az országok betűrendjében

message: :Kivágtam két részt, ami nem tartozik a cím alá:

message: *The Economist
*Financial Times
*International Herald Tribune
*Metro
thread_title: Nemzetközi sajtótermékek

message: *Asia Times
*AllAfrica.com
*EurasiaNet
*Kavkaz (www.kavkaz.tv)
*Wakulla County News (www.wakulla.com)
*Hírlista.hu
replies: text: Az interneteseket az országokhoz kellene besorolni, a "nemzetköziek" pedig azt mutatják, hogy az országok szerint listának, mint ez is, korlátai vannak. Arra viszont nem megoldás, ha az elejére odaírjuk "nemzetköziek". Különösen nem "nemzetközi" a Metro (Mgyarországon ma már Metropol), mivel egyetlen magáncég adja ki több országban. A "nemzetközi" országok közöttit jelent, nem ilyesmit. Szépen meg kellene nézni, hol van Metro(pol), azután mehet az illető országhoz.--Linkoman vita 2008. november 9., 13:58 (CET)
thread_title: Internetes sajtótermékek
Vita:Tiokénsav

message: Szerintem a szerves -SH (tioalkohol) csoportot nem célszerű belekeverni egy szervetlen vegyület szerkezetébe. Ráadásul szervetlen vegyületek esetén az -SH csoport a tiosavak jellemzője (pl. a H2CS3-ban).
A mondatot kicseréltem arra, hogy „-SH csoportot is tartalmaz”. Így szerintem már rendben van. – Xnull vita 2008. november 10., 15:54 (CET)
Ja, az előző is én voltam... Igen, így szerintem is jó. – Nagysz vita 2008. november 10., 22:24 (CET)
thread_title:  -SH csoport
Vita:Delhusa Gjon

message: Ezt a lapot nem lehetne vissza/át-nevezni Delhusa Gjon-ra!? – Gbartavita 2008. november 9., 18:58 (CET)
Az életrajz stílusa nem lexikonba való: "Az 1974-es év hatalmas sikereket tartogatott a számára",  "korongja", "hatalmas sikert ér el", "ismét nem üres kézzel kellett hazatérnie" stb. Erős a gyanú,
h valamilyen magazinból lett bemásolva.
thread_title: Untitled

message: „Mindössze 16 éves volt, amikor 1969-ben a Popfesztiválon előadta a „Hegyek lánya” című dalt, amellyel a tehetséges fiatalember egy csapásra ismert lett.”
Az esemény neve nem Popfesztivál volt, hanem Táncdalfesztivál, az ominózus dallal Delhusa Gjon nem 1969-ben, hanem 1971-ben lépett fel. Kéne ehhez a szöveghez egy lektor... Filmfan vita 2008. november 25., 14:35 (CET)
thread_title: Lektor

message: Delhusa Gjon ebben a pillanatban mondta az RTL Klubon a Portré c. műsorban, hogy Budapesten született, az Oroszlány egy félrehallás miatt került a Rocklexikonba, azt értették félre diktálásnál, hogy "az oroszlán jegyében született". 84.0.117.33 (vita) 2009. május 3., 23:48 (CEST)
thread_title:  Budapesten született
Vita:Monte (Madeira)

message: Segítsetek, mert az én angolom ehhez kevés: a kápolna előtt álló tájékoztató tábla szerint Amália királyné egy "silver stool" adományozásával járult az építkezéshez. Mi a szósz ez a tárgy? A szótár szerint zsámoly (támlátlan szék), de az ezüst zsámoly valahogy bizarrnak tűnik (lévén az ezüst bár nemes, de kevéssé teherbíró anyag… szóval, ha ráülnék, nem biztos, hogy elbírna).
P/c vita 2008. november 9., 20:06 (CET)
replies: text: Pedig az zsámoly! Ha nem is ezüst, lehetett pl. ezüstözött fa is. – Szalax vita 2008. november 9., 20:14 (CET)
"The first stone was cast in 1906 and with the help of several donations, such as that of queen D. Amélia, who visited Monte in 1901 and presented it with the gift of a silver stool, the Chapel was already built by the end of the same year" — hát, ahogy én értem, ez bizony nem ezüstözött.
P/c vita 2008. november 9., 21:06 (CET)

text: Szó szerint valóban nem, de gondolj csak a sok helyen és időben előforduló „aranytrón(us)ra”. Azok is fából voltak ácsolva, aztán aranylemezekkel fedték (aztán egynémelyik összedőlt, az uralkodó halálát okozva, de ez más téma). Ez a zsámoly egyébként valószínűleg térdeplőzsámoly lehetett. – Szalax vita 2008. november 10., 13:23 (CET)
Imazsámoly O.K. (vagy ragaszkodsz a térdeplőhöz)?
P/c vita 2008. november 11., 15:55 (CET)

text: Az imazsámoly sokkal jobb! :) Szalax vita 2008. november 11., 18:14 (CET)
thread_title:  Értékes ezüsttárgy
Vita:Hermitikus mátrix

message: Üdv!
A magyar jelző helyesen: ermitikus, "h" nélkül. Az francia szóban ugyanis a "h" néma. Forrásul Freud Róbert Lineáris algebra című munkáját tudom ajánlani (ELTE Eötvös Kiadó), 7.4 rész, 219. oldal.
Azért írok ide, mert a címet is ki kell javítani.
Üdv még egyszer! Közben rájöttem, hogy én is át tudom nevezni a lapot :) És az előbb alá se írtam. Bocs, tapasztalatlan vagyok... Tannin vita 2008. november 9., 20:30 (CET)
Ennek ugyanaz a logikája, mint ahogy a Seaborgiumból szíborgium lett?  SyP 2008. november 10., 09:08 (CET)
Nem ugyanaz a logikája, persze csak szerintem.– SyPpantós autó vita 2008. november 10., 16:25 (CET)
A szakirodalomban hermitikus mátrixként szerepel. De mindig ermitikusként ejtik. Szalakóta vita 2008. november 10., 16:42 (CET)
replies: text: De miért állunk meg ennél a címszónál? Ideje kijavítani az otel címszót is.Malatinszky vita 2009. március 18., 17:22 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Lehár Ferenc

message: Az  tanúsága szerint 1943-ban Corvin-koszorút vett át, ezt meg kellene említeni a szócikkben. Pasztilla 2010. július 11., 13:25 (CEST)
thread_title:  Corvin-koszorú 

message: Nevét egy Eurocity is viseli, érdekességkép meg lehetne említeni a cikkben. --B.Zsolt vita 2015. április 30., 23:52 (CEST)
thread_title: [[EuroCity]]
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Győr, 2008.11.15.

message: A "wikipédista-találkozó" az kötőjellel írandó szerintem, és nem egybe, ahogy most van. Elég ÉGŐ.
replies: text: Akkor oltsd el, vagy jelezd a helyesírás szekciónál!
replies: text: :Kedves Anon, az az égő, hogy fettelve-kurziválva ítélkezel, ahelyett hogy utánanéznél a magyar helyesírás alapvető szabályainak. A wikipédistatalálkozó hiába haladja meg a hat szótagot, csak kétszeres szóösszetétel, s mint ilyen kötőjel nélkül írandó. Pasztilla 2008. november 10., 07:26 (CET)

message: :Vaó. Ez igen. És hánykor lesz a körmösosztás, mert előtte pislognék egyet. :-) Pasztilla 2008. november 5., 00:11 (CET)
replies: text: Gondolom kedves „ifjú szakember”, amikor a munkát megbeszélitek és felosztják a munkatársak között, akkor is pislogsz egyet. Egyébként Te egy valóban demokratikus szemléletű ember vagy, amihez gratulálok. Az én véleményem az, hogy a demokrácia gyakorlásához egy pici diktatúra is kell, lásd a mai helyzetet. Az eddigi talik szervezettségén kívánunk egy picit javítani, mert igény jelentkezett konkrét megbeszélnivalókra is, amit számítógép mellett nem igazán lehet megbeszélni. Gondolom ez Téged igazából nem érint, mert nem látom a neved a jelentkezők között. Pusszantás! – Sóhivatal 2008. november 5., 11:33 (CET)
Csöndes kérdés: hány szmájli és mennyire önironikus szerkesztési összefoglaló kell ahhoz a jövőben, hogy ne akadj ki? A demokráciát nem tudom, hogy jön ide, antidemokratikus lépés volt netán megjegyzést tennem? Vagy antidemokratikus egyszerűen jól érezni magam? Pasztilla 2008. november 5., 11:54 (CET)
thread_title: Vao, Csak Pasztillának

message: Nagyon névsorrendben zajlik :D SLüzzenet 2008. november 19., 14:54 (CET)
thread_title:  névsorolvasás
Vita:Steam tank

message: Egy admin nevezze át magyarra a cikket és a vehicle-t szűntesse meg! Köszi, – OrsolyaVirágStickyandSweet 2009. augusztus 20., 16:40 (CEST)
replies: text: Köszönet a gyors átnevezésért, bár nem szoktunk mindent magyarítani, így az idegen technikai eszközök nevét sem (ha nem kapott magyar elnevezést korábban). Nem értem miért nem egyből "gőzüzemű tartály"ra fordítottátok le, ez már már vetekszik a '80 években fordított semi-conductor (félvezető) szóra amit sikerült zsidó jegykezelőnek lefordítani egy szakkönyvben.

text: Ez a jármű egy prototípus volt, talán ezért nem kapott más nevet. -Kavicsposta 2009. augusztus 27., 22:05 (CEST)
Hagy jegyezzem meg, ez nem az eszköz neve, hanem mindössze annak a meghatározása, hogy ezt a kütyüt gözgép hajtotta, semmi más! – Texaner vita 2009. augusztus 27., 22:45 (CEST)
thread_title: magyarosítás
Vita:1907-es amerikai bankpánik

message: "Pénzen nem lehet pénzt venni Egy olyan ember, akiben nem bízom, a világ összes kötvényéért sem tőlem pénzt."
Ez így helyes? – B.Zsolt vita 2008. december 13., 16:16 (CET)
Nem. Egy kap hiányzott a mondatból. Köszönöm az észrevételt. – Ksanyi vita 2008. december 13., 21:18 (CET)
thread_title: pénz
Vita:Stigand

message: kétszer is szerepel benne a kinevezésének említése, és hogy a pápák emiatt kiközösítették. Rádásul először 1043 szerepel mindkét kinevezésére (winchester, canterbury), a második említésben pedig 1047 ill. 1052. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 6., 14:55 (CEST)
thread_title:  Valami elcsúszott a bevezetőben....
Vita:Oleg kijevi fejedelem

message: Oleg még nem volt nagy fejedelem (velikij knyaz), hanem fejedelem (knyaz). A nagyfejdelmi cím akkor jelent meg, amikor a kijevi fejedelemség bomlásakor más városokban is a dinasztiából származó fejedelmek kerültek hatalomra, de Kijev megőrizte sokszor már csak formális elsőbbségét, és a kijevi fejedelmet nagyfejdelemnek nevezték. Talán a 12. századtól beszlhetünk erről, nem itt a 9-10. században. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 11., 18:47 (CET)
replies: text: Nem szeretnék ezen vitázni, de Oleg már nagyfejedelem címet viselte, a fejedelem címet a Kijevi Ruszon belül a az összes többi uralkodó viselte. Ráadásul a nagyfejedelem mellett annak gyermekei viselték még a fejedelem címet és a seniorátus elve alapján azok közzül lett a nagyfejedelem halálakor az új nagyfejedelem. –  jeno9 vita 2009. március 12., 14:31 (CET)
Az orosz wikipédia is csak knyazként említi (ru:Олег Вещий, a belikij knyazt (ru:Великий князь) későbbi fejleménynek mondja. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 12., 15:50 (CET)
Van egy könyvem, még nem olvastam (Mihail Heller: Orosz történelem), most belekukkantottam és megtaláltam a megoldást. Oleg, Igor, Olga és Szvjatoszláv fejedelmek voltak (knyaz), egy az egyben adták át a hatalmat nekik. Szvjatoszlav viszont felosztotta fiai között (Jaropolk, Nagy Vlagyimir, stb.). Jaropolkot kezdték először nagyfejedelemnek hívni, mert ő kapta Kijevet. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 12., 16:01 (CET)
thread_title:  Fejedelem vagy nagyfejedelem
Vita:Premontrei kolostor (Ócsa)

message: Úgy tűnik, mintha a szócikk alapvetően a templomról szólna, ami nem is szerepel a szócikk címében. – Tkarcsi vita 2010. június 24., 12:36 (CEST)

message: 10 éve Tkarcsi indokoltan vetette fel: vajon nem az ócsai református templomról van szó?
De bizony. Attól még a cikk a 16. század előtt emelt épületnek a reformáció előtti korszakáról IS szól.  
Ez a kettő ugyanaz az épület. Református templom, premontrei épületben. A templombelső egyszerű fehér falai is arról tanúskodnak, hogy ez egy "működő" református templom. Nemcsak "ma", hanem immár fél évezrede.--Linkoman vita 2020. április 22., 18:05 (CEST)
És van másik, igaz gyengébb Ócsai prépostság Texaner vita 2020. december 13., 17:24 (CET)
thread_title:  Tatarozás igénye