Wikipédia-vita:Első világháború műhely

message: {| class="wikitable"

message: Gondoltam, most, hogy kissé újraindítjuk a műhelyt archiválom az ötéves hozzászólásokat, csak előre nézzünk! – Frommer    Fórum 2012. szeptember 20., 20:16 (CEST)
thread_title:  Feltámadunk! 

message: Sziasztok! kérlek mondjátok el az észrevételeteket itt.  Szajci pošta 2012. október 30., 11:06 (CET)
thread_title:  szócikk felépítése 

message: Sziasztok! Korábban ígéretet tettem, hogy a cikket feljavítom kiemelt cikké a centenáriumig. Sajnos most úgy néz ki, hogy nem fog összejönni, mert a második világháború cikket nem tudom befejezni határidőre, amit kitűztem magam elé. Ha esetleg mégis sikerül valahogy befejeznem, és nekiállnom ennek a cikknek is, szólni fogok. Addig kérlek benneteket, hogy ami adat megtalálható a cikkben, azt jegyzeteljétek ki, hogy később ne kelljen nekem. Gondolok itt pl. a technológia szakaszra. Köszönettel  Szajci pošta 2013. február 4., 13:25 (CET)
Hogy érted a kijegyzetelést? A cikk mostani változatát mentsük el valahova, vagy írjunk a kért részekről egy új cikket egy allapon? --Frommer    Fórum 2013. február 4., 16:33 (CET)
Nem, hanem jegyzeteljétek az állításokat, mert nem tudom honnan valók pontosan.  Szajci pošta 2013. február 5., 09:41 (CET)
ok. --Frommer    Fórum 2013. február 6., 20:15 (CET)
A cikk kijegyzetelését a hétvégére ígérem, remélem elkészülök vele. --Frommer    Fórum 2013. február 8., 15:33 (CET)
thread_title:  első világháború 

message: Sziasztok! 
Ha bármikor kedvetek szottyanna egy műhelytalálkozót összehozni, a Wikimédia Magyarország Egyesület budapesti, Madách Imre téri irodájában /33nm/ bármikor tető alá tudjátok hozni; ahogy bármiféle találkozót is. Pl ha jó lenne infókat (képet, szöveget, stb.) szerezni erről/arról, akkor ide el lehet hívni a megpuhítandó intézmény képviselőit és jól rádumálni őket erre :) (kapcsolat az egyesülettel)
Az egyesületnél utazási (vonat, busz), illetve egyéb (pl kaja a talira :) ) támogatásra is lehet pályázni (nincs kritérium, csak keret, amit ki lehet meríteni). Lásd: [ pályázatok ]. 
Azért van az iroda és a pályázati lehetőség is, hogy használjuk, úgyhogy bátran :)
Üdv --Vince blabla :-) 2013. március 28., 19:35 (CET)
replies: text: Köszönjük! :) --Frommer    Fórum 2013. március 29., 04:28 (CET)
replies: text: :Majd egyszer! :) Történelem pWas ist neu?  2013. március 29., 12:58 (CET)
thread_title:  Műhelytalálkozó 

message: Sziasztok,
lenne kedvetek részt venni egy nemzetközi szerkesztési maratonon? Június 29-én egész napos első világháborús témájú "editathont" (szerkesztési maratont) szerveznek a svédek.  Lásd bővebben: :meta:World War I edit-a-thons
Ez jellemzően úgy történik, hogy az érdeklődők összeülnek egy adott helyen (esetünkben ez lehet a Wikimédia Magyarország Egyesület budapesti irodája) és közösen felfejlesztenek egy, vagy több rossz állapotú, rövid, vagy csonk cikket jó, netán kiváló, vagy egyenesen kiemelt szintűre és/vagy létrehoznak egy-két-néhány újat. Ha érdekel titeket és benne lennétek, a kaját, piát, illetve a Budapestre utazást bizonyosan fizeti/téríti az egyesület (tekintve hogy egyik kimondott célja ilyeneket szervezni, amire elkülönített kerete is van, ez kb biztosra vehető). 
A résztvevőket az egyesület apróbb Wikipédiás ajándéktárgyakkal díjazná ;)
Ha érdekes a dolog, kérlek jelezzétek itt a "klasszikus" módon részvételi szándékotokat: kettőskereszt és aláírás. Kérdés, komment szintén itt. --Vince blabla :-) 2013. április 30., 21:46 (CEST)
PS: a nemzetközi részhez kapcsolódik az Europeana felhívása, amiben arra kérnek, hogy az ebben a kategóriában található képek (commons:Category:Europeana 1914-1918), amik tőlük lettek feltöltve kerüljenek beszúrásra minél több szócikkbe. Bővebben: Europeana Challenge. Erre külön kell feliratkozni, ott. Ha a képbeszúrás mellé szócikkbővítés/új írása is társul az több pontot ér, a nyertes pedig értelemszerűen kisebb ajándékokkal gazdagodhat, arról nem is beszélve, hogy van egy nemzetközi nagydíj is :) --Vince blabla :-) 2013. április 30., 22:01 (CEST)
* Nem is tudom, nem igazán lenne hozzá sem elég időm, sem elég energiám... De azért köszönöm az infót! --Frommer    Fórum 2013. május 1., 07:50 (CEST)
*Vince kolléga oldalán jeleztem, hogy nekem esetleg lenne kedvem rá. A dátum azonban se hogy se jó, de egyszer talán saját szakállra lehetne egy ilyen alkalmat csinálni!-Történelem pWas ist neu?  2013. május 1., 14:32 (CEST)
thread_title:  Editathon 

message: Minden tagot örömmel értesítek, hogy végre elindult a Légierő munkacsoport, amely az első világháborús katonai repülés cikkeinek redbetételével és újak írásával foglalkozik, várjuk a csatlakozókat! - Frommer    Fórum 2013. május 19., 11:23 (CEST)
thread_title:  Légierő munkacsoport 

message: Sziasztok,
Úgy vélem, elkészült A Magyar Királyság az első világháborúban című szócikk. (Megjegyzem, nem értem, miért nem létezett a szócikk korábban, mivel fontos és meghatározó történelmi korszakot tárgyal, de legalább ennyivel is előrébb vagyunk.)
Lehet bátran véleményezni, értékelni, kritizálni, átírni, elvégre erre van. Kérdés persze, hogy nem szükséges-e csökkenteni a szócikk terjedelmét vagy új szempontokat, forrásokat bevonni, vagy a 100 éves évforduló előtt kiemelt cikké tenni.
Rosszkornyifog vita 2013. július 8., 16:05 (CEST)
Szia! Gratulálok a cikkhez, igazán színvonalas lett. Én jelenleg külföldön (takarékon) vagyok, míg munkatársam Történelem p szintén „wikiszabin” van. Miután mindketten ismét aktív állományban leszünk, egyeztethetnénk a cikkel kapcsolatos kérdésekben. Üdv, --Frommer    Fórum 2013. július 8., 21:40 (CEST)
Én is gratulálok, szép szócikk lett!-Történelem pWas gibt's Neues?  2013. július 11., 19:15 (CEST)
Sziasztok! Ha már mindenki visszatért és elérhető, szerintem megvitathatjuk a szócikket. Várom az építő javaslatokat. Rosszkornyifog vita 2013. szeptember 1., 15:04 (CEST)
Nekem kimondottan tetszik a munkád. Itt-ott kéne egy kicsit bővíteni szerintem (a háború előtti magyar belpolitika, a háború kitörése stb.), de szerintem egy kis odafigyeléssel már mehet is a kiemelt-szavazásra és egyúttal hivatalosan meghívlak, meghívunk műhelyünkbe.-Történelem pWas gibt's Neues?  2013. szeptember 1., 19:45 (CEST)
Másodjára is megjegyzem igazán szép munka. Szerintem is pár apróbb javítás és egy utolsó ellenőrzés után már mehet is kiemeltnek. A szerintem még hiányzó/kellő dolgok:
* Fájl:WorldWarI-MilitaryDeaths-CentralPowers-Piechart.svg ezt a képet le kellene magyar nyelvűre fordítani
* A román front részt a többihez hasonlóan évekre lehetne bontani
* Van néhány olyan bekezdés amin nincs hivatkozás (ref) ezeket általában a kiemelésnél kérni szokták
Elsőre ennyi. Sokadjára is gratulálok hozzá, rengeteg munka van benne s ez látszik is a cikken! --Frommer    Fórum 2013. szeptember 2., 17:49 (CEST)
Sziasztok! Köszönöm a javaslatokat, igyekszem átírni. A műhely munkájában szívesen részt veszek. Rosszkornyifog vita 2013. szeptember 3., 17:27 (CEST)
Üdv mindenkinek! A fentieknek megfelelően kiegészítettem, átdolgoztam. Szerintem készen áll. Rosszkornyifog vita 2014. január 6., 00:50 (CET)
replies: text: Nekem teljesen megfelel a szócikk, mind tartalmilag, mind terjedelmileg. Szerintem jelölhetjük. A szócikket kiemelt szócikké te akarod jelölni, vagy jelöljem én?

text: U.I.: Régebben írtad, hogy részt vennél a műhely munkájában. Ha még most is így gondolod, szívesen felírnálak a tagjaink közé (legyen már valami pezsgés, mert most a tagok közül talán csak én tartom a frontot.....)

text: Üdvözlettel, -Történelem pWas gibt's Neues?  2014. január 6., 15:17 (CET)
Szia!
Szeretném, ha Te jelölnéd.
A műhely munkájára időközben feliratkoztam.
Rosszkornyifog vita 2014. január 6., 21:43 (CET)
thread_title:  Új szócikk 

message: Szeretnék részt venni én is a műhely munkálataiban :) Elsősorban a központi hatalmakkal kapcsolatos cikkeken dolgoznék, meg az első világháborús fegyverek szócikkein.
Ha soraitok közé fogadtok, akkor vagy itt válaszoljatok, vagy keressetek fel a vitalapomon (ami még üres egyébként).
Üdvözlet, és további szép napot:
Oppashi vita 2013. augusztus 29., 13:59 (CEST)
Szívesen látunk mindenkit a soraink között. Ha még nem tetted meg, írd fel magadat a tagok sorába! -Történelem pWas gibt's Neues?  2013. augusztus 29., 14:32 (CEST)
Isten hozott! Végre egy új taggal bővült a műhely! --Frommer    Fórum 2013. augusztus 31., 05:43 (CEST)
thread_title:  Sziasztok! 

message: Sziasztok. Jó szócikknek jelöltem a műhely érdeklődésébe tartozó Délnyugat-Afrika az első világháborúban‎ c. szócikket. Kérlek, véleményezzétek! -Történelem pWas gibt's Neues?  2014. január 5., 19:04 (CET)
thread_title:  Jó szócikknek jelölve: [[Délnyugat-Afrika az első világháborúban]] 

message: Sziasztok! értesítelek benneteket, hogy a műhely érdeklődési körébe tartozó A Magyar Királyság az első világháborúban című szócikket. Kérlek, véleményezzétek!-Történelem pWas gibt's Neues?  2014. január 6., 22:21 (CET)
thread_title:  Kiemelésre jelölés: A Magyar Királyság az első világháborúban 

message: Sziasztok, lehet már korábban kérdeztem, segítséget kérnék Csiffáry Jenő első világháborús felderítőtevékenységéhez, vagy hogy ennek hol lehetne utánanézni. Elméletileg 1918 márciusában kapott kiképzést. Előre is köszönöm, üdv. Taz vita 2014. május 4., 03:11 (CEST)
Szia! Hát ezt én tényleg nem tudom. Frommer kolléga talán tud segíteni. Esetleg van még valami töredék információ, netalántán az, hogy melyik fronton szolgált? -Történelem pWas gibt's Neues?  2014. május 4., 12:12 (CEST)
replies: text: Wiener Neustadtban kapott kiképzést 1918 márc-jún között, minden bizonnyal bevetésen is járt és közben fényképeztek is (több légifelvétel maradt fenn, köztük egy bombázás is - számozottak). E rövid idő után visszakerült az olasz frontra Ponte di Piavehoz, de már újra mint gyalogezred tiszt. Taz vita 2014. május 4., 21:40 (CEST)
thread_title: Csiffáry Jenő mint pilóta

message: Sziasztok! Hétfőn indulna az első világháborús cikkíró verseny, amihez a választható/javasolt cikkek listáját fel kéne turbózni: Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny - választható cikkek listája. Ha van aktív és ráérő tag, akkor a hátralévő pár napban ki kellene egészíteni a listát. Köszi. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2014. július 24., 12:17 (CEST)
Igyekszem tovább bővíteni. --Frommer    Fórum 2014. július 27., 10:16 (CEST)
Én is bővítettem, de itt megszeretném jegyezni, hogy nem tudok zsűrizni, mert én magam is (én önző ember....) versenyezni akarok .-Történelem pWas gibt's Neues?  2014. július 27., 12:04 (CEST)
replies: text: Csináltatok már x darab sablont a témában... A bennük levő vörös linkeket nem ártana belerakni a listába, mert ki más tudna róluk, ha Ti sem. --Gyantusz vita 2014. július 28., 23:45 (CEST)

text: Nem világos, hogy egy szerkesztő mennyi cikkel indulhat, nem találtam meg leírva. A wiki szabályai szerint nincs mennyiségi korlát, de ez mégiscsak egy elszeparált része, rögzíteni kellene (1 db, x db, vagy korlátlan).

text: A KÉSZ sablon betétele után egyáltalán nem szerkeszthető a cikk az értékelésig?

text: Beletúrkáltam a választható cikkek listájának Fontosabb események fejezetbe (első körben hírtelen felindulásból). Frommer, vedd ki, amit úgy gondolsz, de segítek mihamarabb összerakni azt a szakaszt (ma–holnap), elég gyengusznak gondolom. --Gyantusz vita 2014. július 29., 00:52 (CEST)

text: Jogos észrevételek. Annyi, hogy további ötletek fejezetnél már eddig is jelölve volt a piros linkek megírására való felkérés, de ezt most kicsit átírtam és így mg egyértelműbb. A versenykiírásba beleírtam, hogy egy versenyző meghatározatlan számú cikkel indulhat. A KÉSZ-sablonos észrevételed is rögvest beírom a versenykiírásba. A listabővítésedről: teljesen igazad van, nem találtam olyat amit ki kéne venni. Üdv, --Frommer    Fórum 2014. július 29., 09:30 (CEST)
A járőrök tehetik ellenőrzötté a cikkeket? Természetesen módosítás nélkül. Hidaspal vita 2014. augusztus 14., 23:33 (CEST)

text: Hát, én ennek a tiltásáról még nem hallottam. Szerintem igen. --Frommer    Fórum 2014. augusztus 15., 01:53 (CEST)

text: OK, megtettem: :Második marne-i csata. Azért gondolkodtam ezen, mert így tulajdonképpen kikerül a cikk a porondra, és esetleg többeket csábít, hogy belenyúljon. De puding próbája az evés. Hidaspal vita 2014. augusztus 15., 02:38 (CEST)
thread_title:  Első világháborús cikkíró verseny 

message: Kiemelt jelölt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fekete kolostor. Kérlek, véleményezzétek. --Hkoala  2014. szeptember 28., 18:34 (CEST)
thread_title:  Kiemelés 

message: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Akasztottak erdeje (regény). --Hkoala  2014. október 19., 19:00 (CEST)
Megszavaztam, gratulálok, igazán szép, igényes cikk lett. --Frommer    Fórum 2014. október 20., 19:14 (CEST)
thread_title:  Kiemelésre jelölt 

message: A műhely aktív tagjainak itt is elmondom, hogy hosszú és tevékeny munka után Frommer97 kollégánk, a műhely vezetője visszavonult. A  műhely elhagyása előtt még felkért engemet, hogy távozása után vegyem át a műhely vezetői tisztségét. Én ezt elvállaltam, s ezentúl az észrevételekkel, kérdésekkel és más mondanivalókkal engemet keressetek. 
Üdvözlettel: Történelem pWas gibt's Neues?  2014. november 10., 22:50 (CET)
thread_title:  Átvettem a stafétabotot 

message: Kiemelt szócikknek jelöltem a Portugália az első világháborúban című cikkemet, kérem, vessetek rá egy pillantást a kiemelésre!-Történelem pWas gibt's Neues?  2015. május 17., 19:39 (CEST)
Sziasztok, ha megkapja a második világháború cikk a kiemelt státuszt, akkor az első világháború következik. Ehhez szeretném a segítségeteket kérni. Örülnék, ha minél több alszakasz kiemelt lenne. Itt gondolok kiemelkedő személyekre. Pl: II. Vilmos német császár, Foch marsall, békekötések, nyugati fronti csaták. Mint tudjátok én a minőség híve vagyok, és ti rengeteg új cikket írtatok, de jó lenne ha kiemelt vagy jó minősítésű cikkekké fejlődnének ezek. 
Ha elakadnék az első világháború cikkel, itt jelezni fogom. További jó szerkesztést nektek!  Szajci pošta
Rendben. Én magam igyekszem aktivizálódni.-Történelem pWas gibt's Neues?
A cikk fejlesztése során sajnos több alkalommal is abba ütközöm, hogy hiába van meg egy szócikk, nem tudom felhasználni, mert ellentmondásba ütközöm. pl. a délnyugat-afrikai hadszíntérnél a búr felkelés leverését egyik cikk októberben, másik februárban írja, ráadásul forrás nélkül. Vannak olyan cikkek, ahol nincsenek források, ráadásul rossz helyszínt is írnak. padovai fegyverszünet. Szóval ezért is kérlek benneteket, hogy a meglévő cikkek forrásolását ill. bővítését végezzétek el, ne új cikkek írására fordítsátok energiáitokat. Úgy gondolom, hogy 2018-ig jó lenne minél több kezdőlapos cikket gyártani a centenáriumok miatt :)  Szajci pošta 2015. október 25., 09:20 (CET)
thread_title: Kiemelés

message: Tisztelt tagtársak! Jó szócikk eljárásra küldtem az SM U–4 (Osztrák–Magyar Monarchia) című cikkemet. Ha szeretnétek véleményezni, akkor azt itt tehetitek meg. További szép napot!-Történelem pWas gibt's Neues?  2015. július 3., 19:13 (CEST)
thread_title:  Jó szócikk jelölt: SM U-4 

message: Balkáni front (első világháború) és ezt a Makedóniai front (első világháború) cikket össze kellene dolgozni.  Szajci pošta 2015. szeptember 30., 20:27 (CEST)
thread_title:  összedolgozandó 

message: Az Első mazuri tavaki csata és Második mazuri tavaki csata címek komplikáltnak tűnnek. A Mazuri-tavak a Mazuri-tóhátságra mutat. Egyszerűbb elnevezésre lenne szükség: Első mazuri csata/Második mazuri csata? Vélemények? (Éppen írok egy cikket és beleszaladtam ezekbe a címekbe...) – Tulipanos vita 2015. október 12., 21:41 (CEST)
Nem tudom. Nekem összességében a mostani változat is elfogadható. Szerintem kikérne írni a helyesírási Kocsmafalra.  Történelem pWas gibt's Neues?  2015. október 17., 19:09 (CEST)
Mazuri-tavak! Lehetne első csata a Mazuri-tavaknál mondjuk, de így nagyon magyartalan.  Szajci pošta 2015. november 8., 16:11 (CET)
thread_title:  Szócikkek esetleges átnevezése 

message: Elindult a kiemeltszavazás a cikkről.  Szajci pošta 2015. november 29., 11:08 (CET)
thread_title:  Első világháború 

message: Sziasztok! Jó szócikk eljárásra küldtem a Montenegró az első világháborúban c. cikkemet. Ha van véleményetek, akkor véleményezzétek!  Történelem pWas gibt's Neues?  2016. január 1., 20:47 (CET)
thread_title:  Montenegró az első világháborúban 

message: Éppen jütlandról olvastam, így az érettségi közepette, mikor egy hirtelen fejlövéstől mintha az évekkel ezelőtti wiki-lendület tért volna vissza belém. Örömmel jelentem hát nektek, kedves barátaim, hogy visszatéréssel próbálkozom! – Frommer    Fórum 2016. május 30., 23:38 (CEST)
thread_title:  Visszatérési próba 

message: Carlosszal arra jutottunk, érdemesebb lenne a sok energiát elvevő és nagy számú, de a téma egészét tekintve kisebb jelentőségű cikkekről a hangsúlyt néhány fontosabb témakör köré helyezni. Ennek értelmében kijelölnénk néhány főbb irányvonalat, illetőleg ezeknek a főáramlatoknak leágazásait.
Javaslom, hogy amennyire tudunk egyszerre dolgozzunk egy nagyobb témán valamennyien, hiszen így lényegesen gyorsabb a folyamat. Nemsokára konkrét tervvel jövök, de véleményeteket addig is várom! – Frommer    Fórum 2016. június 2., 10:26 (CEST)
Ezt én is jó ötletnek tartom.  –Történelem pWas gibt's Neues?  2016. június 2., 16:34 (CEST)
Főbb témaköröknek 3-4 irányt jelölnék:
* az első világháború fontos, de meg nem írt eseményei, jellegzetességei: az első világháború sablonról sok ilyen van pl.: Az első világháború okai, Júliusi ultimátum, vasút szerepe, nők szerepe, következmények, emberveszteségek, irodalom, veteránok 
* a dualizmus kora és hadtörténete: az O-M Monarchia cikket rendbe kéne szedni, hiszen a jelenlegi méltatlan hozzá, borzasztó állapotú a Császári és Királyi Hadsereg szócikk (megírhatnánk kiemeltre, jómagam pedig ráugrom a tengerészeti repülésre és ha minden jól megy az összes fegyvernem kiemelt lehetne!), osztrák és magyar politikatörténet igazán elenyésző mennyiségben található, nemzetiségi problémák téma talán újabb cikkekkel lenne bővíthető
* kisebb cikkhalmazok: ezen a tengerésztiszteket, pilótákat, politikusokat értem, amelyekből kifogyhatatlan mennyiségű megírandó van, ezért semmiképpen sem kezdenék bele az első két projekt lezárása előtt, ráadásul ehhez én legalább 4-5 közepesen aktív szerkesztővel számolok és úgy is 1600 év... – Frommer    Fórum 2016. június 2., 23:15 (CEST)
replies: text: Olvastam és írtam egy Gyimes-völgyi parasztlázadás c. cikket, amely bár nem kapcsolódik szorosan a fenti kategóriákhoz, de ilyesmire gondoltam amikor a dualizmus korabeli-háború utáni nemzetiségi problémákról beszéltem, szerintem ilyen leágazásokat mindenképpen érdemes bevenni a munkába. – Frommer    Fórum 2016. június 3., 23:25 (CEST)
Érdekes a cikk, de szerintem ez már szerintem csak igen nehezen köthető a világháború témaköréhez. Szerintem mindenképp ki kellene találnunk, hogy a sok szócikk közül melyikeknek álljunk neki együtt, közösen. Támogatnám azt, hogy essünk neki a közös hadsereg cikkének megírásához, de ahhoz sok forrást kéne összegyűjtenünk, továbbá szerintem fellehetne keresni Gyantusz kollégát, akinek van valami cikk-kezdeménye az egyik allapján .– Történelem pWas gibt's Neues?  2016. június 4., 13:34 (CEST)
Az elhatározás jó és egyetértek vele, de kérdés mennyire tudunk együtt dolgozni. 1 közös cikk együttes megírásához nem tudok rendesen hozzájárulni, mert nem akarok senkit sem feltartani, de ha csak fordításról van szó akkor ok. Sajnos hosszas kutatásra nincs időm. Elég kiszámíthatatlan az időbeosztásom és korlátozott az időkeretem. Személy szerint mindent rámsózhattok, ami olasz. Emellett bevállalom a fősablon egyes cikkeit pl: júliusi ultimátum. Fel kellene vázolni egy felvállalható számú cikket és azt kellene elosztani/feldolgozni, legfeljebb nem 50. oldalas változatban, hanem hosszabb-rövidebb cikkekben, hogy egyáltalán meglegyen a cikk. Szerintem elsőkörben a fősablont cikkeit kellene megírni, meg a főszereplő emberek cikkeit (uralkodók/tábornokok és tengernagyok/politikusok). Emellett a keleti-/nyugati-/balkáni- és az olasz front plussz a csatáik. Persze előbb jó lenne egy konsznzus/konkrét terv. Carlos71 vita 2016. június 5., 19:32 (CEST)
A legtöbb uralkodó/politikus-cikk megvan. A minőségről igencsak lenne mit vitatkozni. Legalább egy közepesen hosszú, forrásolt cikk kellene mindegyikről (persze ahol van rendes forrás). Talán 1 sablont kiragadhatnánk és feloszthatnánk, aztán tovább a másik sablonra. Carlos71 vita 2016. június 6., 08:56 (CEST)
Frommerral való konzultáció alapján: Próbáljuk felhozni az uralkodókat első körben. Legyen forrásolt a cikk és legyen legalább elfogadható hosszúságú. II. Vilmos német császár szerintem rendben van. Legyen ez a cikk a formai etalon. A többi legyen felépítve hasonló módon.
Szerintem jó-elfogadható állapotú cikkek: II. Vilmos német császár és I. Károly román király
Választható cikkek: IV. Károly magyar király, I. Albert belga király, V. György brit király, I. Ferdinánd bolgár cár, I. Péter szerb király, II. Miklós orosz cár, I. Ferdinánd román király
Bevállalások: 
*Frommer: I. Ferenc József magyar király,  (Frommer) 
*Carlos71: III. Viktor Emánuel olasz király (az V. Mehmed oszmán szultán és VI. Mehmed oszmán szultán cikkeket anno én írtam át teljesen; nemigen volt hozzá forrás, de megnézem, hogy tudom-e bővíteni) Ha ezzel végeztem választok új cikket.
*Történelem p: I. Ferdinánd bolgár cár (egyelőre bevállalom, bár nem tudom, hogy mennyi használható forrást találok hozzá)
Egyelőre ennyi. Aztán nekiállhatnánk a fősablonnak, ha ezek megvannak.Carlos71 vita 2016. június 6., 11:55 (CEST)

text: Remek, köszönöm, hogy megcsináltad a felosztást. Én szeretném jelezni, hogy Ferenc Józsefhez csupán jó két-három hét múlva kezdek neki. 3-4 könyvem van amit előtte mindenképpen át kell olvasnom. Addig viszont elvállalom V. György brit királyt.
V. Györgyöt ne bántsátok, most csinálom az angol királyokról írt kiemelt cikkek fordítását, ha nem is azonnal, de nálam tervbe van véve. – Hollófernyiges vita 2016. június 6., 19:09 (CEST)

text: Akkor ez kipipálva, bevállalom I. Péter szerb királyt. Néhány forrást már betettem Györgyhöz, javaslom azért nézz rájuk! – Frommer    Fórum 2016. június 6., 19:27 (CEST)
* Szevasztok! Tök jó, hogy van ilyen „wikidémon”, aki szól nekem, hogy hol lettem és mikor „megidézve”... Tisztára fekete mágia ez már nekem. Nos, mint több műhely tagja, passzív tagja, ma is csak azt tudom mondani, amit anno akkor, amikor ezek kezdtek kialakulni, 3-4 évvel ezelőtt: össze kellene gyűjtenetek cikktémákat, amikkel a műhely foglalkozni akar, az I. vh-n belül, és azokat mint fő témaköröket felboncolva, mehettek el majd később a kicsit felé. Pont mint egy családfa (a sablonozgatás hasznos dolog: 1. segít összefogni a főbb cikkeket; 2. a piros linkjei segítségével segít egységes cikkcímrendszert kialakítani; 3. emiatt a „laikus anon” is hibátlan cikkcímű kezdeményt készíthet; 4. kékké válva láthatjátok, melyik cikk lett megkezdve (erre jó lenne az „új cikkek” műhelyallap folyamatos vezetése is, de erről már beszéltünk régebben)). Ilyen volt, nem rossz ötletként, a tavaly előtti szócikkíró verseny témái. Azt nem lehetne folytatni (természetesen immár verseny nélkül)?
replies: text: : Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny

text: : Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny - választható cikkek listája

text: Ilyen fősablonok egyike ez is:

text: Véleményem szerint először tervezzétek meg a csapatmunkát, mielőtt nekivágtok valami közösnek, mert utána el fog sikkadni. Rakjatok össze egy logikus rendszert, mert ahhoz fél év, meg egy év múlva is vissza lehet térni és folytatni. Érdemes lehet(ne) a második vh-val hasonlóvá tenni, vagy fordítva és viszont, mert a hu.wikin belül mégiscsak egységet kéne képezzenek.

text: Én a k. u. k. sereget a magam szórakoztatására kezdtem el, mert ilyen szinten összefogott könyv még ma sem látott napvilágot, magyarul, tudtommal. Sajnos azóta elkalandoztam ezerfelé, de az érdeklődéseim megmaradtak. Ha idegesít titeket, mert engem igen, akkor felveszem újra ezt a szálat. Lépek benne egy kicsit jobban. Ahogy látom, már készült egy kezdemény a főnévtérben. Majd össze kell őket boronálni.

text: A júliusi ultimátum pl. az OMM szempontjából is fontos cikk lenne (Tipmiksz99 2014. augusztus 11-én valamiért kihúzta, de nem lett elkezdve). --Gyantusz vita 2016. június 14., 09:24 (CEST)
Köszönjük a javaslatot, az uralkodók megírása után valami ilyesmiben gondolkodunk mi is. Jó ötletnek tartom a szócikkíró versenyhez hasonló felosztást és mindenképpen az egy kisebb témakörön belül közös munkát támogatom. 
Úgy látom, egyébként az első világháború műhelyben a sablonkészítés már jóval kiforrottabb, javaslom, hogy inkább ennek a műhelynek a vázát kövessük és terjesszük ki a második világháborúra, amelynek viszont cikkmennyisége igen magas.
Megtisztelő lenne, ha elvállalnád a Császári és Királyi Hadsereg kidolgozásának legjavát, kiemeltet szeretnénk írni belőle. – Frommer    Fórum 2016. június 14., 20:40 (CEST)
bocs, hogy beleszólók, de először rendbe kéne tenni a cikkeket. Több cikkben alig szerepel valami, a balkáni frontról pl. két cikk is van. Nem újakat kell írni, hanem felépíteni a meglévőkből valamit, amit aztán az új cikkekkel ki lehet egészíteni.  Szajci pošta 2016. június 14., 20:45 (CEST)
Egy tatarozási folyamat most is zajlik az uralkodók körül, de jelenleg mindhárman (Történelem p, Carlos és én) csak korlátozottan tudjuk aktivizálni magunkat. Természetesen jó lenne az általad említett cikkekkel is foglalkozni (akár ez is lehet a következő lépés), s én fentebb nem feltétlenül újak megírásáról beszéltem: kiszemelünk egy témát, a hiányzókat megírjuk, a meglévő satnyábbakat bővítjük. Úgy vélem egyébként, egy ilyen nagyívű enciklopédiában egyszerre van jelen az igény a minőségre és a mennyiségre, mindazonáltal teljesen egyet tudok érteni vele, az utóbbi sohasem kerekedhet túlzottan az előbbi fölé. – Frommer    Fórum 2016. június 14., 21:06 (CEST)
Szerintem az irány, amit az uralkodókkal elkezdtünk, az jó. Külön elnézést kérek de nagyon kevés az időm, de megpróbálok szerkeszteni. Gyantusz kérlek folytasd a Császári és Királyi Hadsereg-cikket. Ehhez sajnos valóban nincs rendes könyv, de a téma megírása nem lehetetlen. Kár hogy Csonkaréti „csak” a légierőről és a haditengerészetről írt. Apropó ha a főcikkeket hiányolod, akkor olvasd el fent hogy mit terveztünk (főbb személyek és főbb sablonok kitöltése és tovább fejlesztése).Carlos71 vita 2016. június 16., 08:36 (CEST)

text: Nem-nem. Én csak azt gondolom, hogy egy rendszert, vagy tervet találjatok ki és akkor azt, ki mikor épp ráér, bizgerálhatja, ahogy tudja. A 2. vh-sban én is a sablonozás híve voltam-vagyok. Eligazító lehet a műhelytagok számára még a vitalapokra bebiggyesztett műhelysablonok is (bár lehet megint ugyanazt írom, mint egy évvel ezelőtt), mert ott a listákban egyértelműen látszik, melyek a beteges, figyelmet igénylő cikkek (még jó, hogy a lista automata, robotolt; a 12. oldaltól kezdve gatya mind). Csakhát, idő minden... Amíg minden cikketek vitalapjára beteszitek és beállítjátok, beletelik pár hónapba, de szerintem utána jól használható lesz a műhely számára. --Gyantusz vita 2016. június 19., 22:29 (CEST)

text: Itt a tietek: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Első világháborús témájú szócikkek. Időt rabló a vitalapokba berakás, de szerencsére nem kell rajta sokat gondolkodni, lehet csinálni falkaszerűen is. A fontosságra is lehet egy rugalmas rendszert kitalálni, az állapot meg egyértelműen látszik, mi születő és mi bővítendő, vagy jól használható. --Gyantusz vita 2016. június 19., 22:35 (CEST)
thread_title:  Új irányok 

message: Sziasztok!
Két dolgot szeretnék hozni. Az egyik az, hogy szeretnék csatlakozni a műhely tagjai közé. Amíg nem szerkesztettem, más tereken közelebb kerültem a történelemhez, egyben az első világháborúhoz is, ami hatalmas téma, és még bőven rejt kiaknázatlan lehetőségeket wikiszempontból. Az elkövetkező időben szeretnék pár, a műhely érdeklődési körébe tartozó cikket szerezni, vagy feljavítani akár kiemelt/jócikk-szintig is. Három ilyen cikket hoznék most fel elsőként:
*Luxemburg az első világháborúban: a cikk címéről kérdést tettem fel a nyelvi kocsmafalon, az első elnevezés "áll nyerésre". Elsősorban a kiemelt angol cikk lefordításával tervezném megírni, de az csak a német megszállásról szól, kellene még benne írni pár dologról.
*SMS König, SMS Hindenburg: a csatahajóról, illetve csatacirkálóról szóló két cikk valamelyikét is tervezném megírni, de lehet, hogy egy harmadik hajó cikkének kezdek neki.
Mivel még nem írtam ilyen jellegű cikket, ezért megkérném majd a műhelytagokat, hogy nézzék át a cikkeket, tegyék pontosabbá. Pár cikk után azért remélem, bele fogok tanulni. További sok sikert a szerkesztésekhez! – DVTKstadion 2016. szeptember 17., 17:19 (CEST)
@DVTK Szia, nagy örömmel vesszük csatlakozásodat, fel is írtalak a tagok közé. Ha bármilyen kérdésed van, akkor igyekszem segíteni. A Luxemburggal kapcsolatos cikkbe én is belekezdtem egyszer, ha bármilyen jó ötleted látsz benne, azt nyugodtan átteheted a cikkedbe. Anno forrásokat is gyűjtöttem a témában, valamikor majd átküldhetem neked .– Történelem pWas gibt's Neues?  2016. szeptember 17., 18:13 (CEST)
Köszönöm a segítséget! Úgy döntöttem, először inkább az SMS Königbe kezdek bele, de jól fog még jönni a vázlatod is. DVTKstadion 2016. szeptember 17., 18:24 (CEST)
thread_title:  Pár dolog 

message: Sziasztok,
köszönöm a felvételt a műhelybe. A következő hónapokban a Kaiserliche Marine hajóegységeivel és csatáival terveztem foglalkozni, elsőként a csatacirkálókat venném célba.
Még idén szeretném a skagerraki csata szócikket mélyrehatóan taglalni, ez lenne a csúcspontja az egésznek. Van jó néhány új információ az utóbbi évekből, amit bele lehetne tenni leírásba a fordításokon kívül. A nyáron nekiálltam már, két hónapon át csak azzal foglalkoztam és a próbalapon van egy kb. 30 oldalnak megfelelő (Word A4) nyers változat, de a vége felé közeledve rá kellett jönnöm, sok minden pontosításra szorul még benne. (Pl. előzményeknél ki kell még térnem az Északi-tenger korábbi harccselekményeire is (!) és jó lenne ismerni a szemben álló felek valódi stratégiai elképzeléseit és azok változásait is.)
Ha valakinek vannak ötletei ehhez kapcsolódóan azt szívesen veszem. A neten fellelhető dokumentumfilmeket már párszor végignéztem.
Jó szerkesztést mindenkinek!
– Andreas vita 2016. október 31., 18:07 (CET)
thread_title:  Belépő 

message: Andrew69 az SMS Friedrich der Große (1911) első világháborús német csatahajóról szerkesztett (angol ill. németből fordított) szócikkemet kiemelésre javasolta. A határidő 2017. január 1-én lejár, de eddig még csak Csuja szólt hozzá. Szívesen fogadnánk a további észrevételeket (még idén) itt:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/SMS_Friedrich_der_Gro%C3%9Fe_(1911)
Előre is köszönöm.
– Andreas vita 2016. december 28., 23:10 (CET)
thread_title:  Kiemelésre jelölt szócikk 

message: Sziasztok! Csak kínból írok ide, mert más tematikailag közeli és aktív műhelyt nem találok. Szóval kiemelésre jelöltem egy szócikket: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Albán Fejedelemség (1913–1925). Kösz! Pasztilla 2017. május 22., 10:33 (CEST)
 Szívesen átnézem a hétvégén!– Történelem pWas gibt's Neues?  2017. május 22., 14:59 (CEST)
Köszönöm előre is! Pasztilla 2017. május 22., 15:09 (CEST)
thread_title:  Albán Fejedelemség 

message: Üdv! Kiemelésre jelöltem a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Weimari köztársaság szócikket. Bármilyen észrevételt megköszönnék. Composer vita 2018. január 6., 02:26 (CET)
thread_title:  Weimari köztársaság 

message: A műhelytagok figyelmébe ajánlom, hogy kiemelésre jelöltem a Császári és Királyi Hadsereg utolsó vezérkari főnökének, Arthur Arz von Straussenburg tábornoknak az életrajzi szócikkét. A véleményeteket itt tudjátok leírni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Arthur Arz von Straussenburg – Történelem pWas gibt's Neues?  2018. május 31., 11:40 (CEST)
thread_title:  Arthur Arz von Straussenbrug kiemelésre jelölése

message: Sziasztok,
bővítettem a Szent István csatahajó szócikkét és szeretném idővel kiemeltnek jelöltetni. Az észrevételeteket várnám a témához, hol lehetne javítani rajta, hol kellene bővíteni, esetleg rövidíteni. Pár helyen ellentmondásos információkat találtam, pl. a hajó végsebességével vagy az események sorrendiségével kapcsolatban (elsüllyedés eseményei).
Egy a legénységre vonatkozó résszel ki lehetne még egészíteni, de pár fényképpel és vázlattal is.
A közreműködést előre is köszönöm!
– Andreas vita 2018. július 8., 23:30 (CEST)
replies: text: Igazán szép cikk, még nem tudtam alaposan átnézni de nagy problémák bizonyosan nem lesznek vele. – Frommer    Fórum 2018. július 9., 12:42 (CEST)
replies: text: :Valamivel nagyobb számú észrevételre számítottam, konkrét észrevételekkel megtűzdelve. Na de nem gond, helyenként toldok hozzá még és utána jelölni fogom. – Andreas vita 2018. július 18., 14:21 (CEST)
 Hupsz, én csak most vettem észre az üzenetedet (július első két hetében elutaztam és teljesen elvágtam magam az internettől). A cikket alapvetően átolvastam, és nem találtam benne hibát, úgyhogy nyugodtan vidd kiemelésre. Esetleg ezt a cikket tudnám még a figyelmedbe ajánlani: https://htenger.blog.hu/2018/06/16/a_legmagyarabb_701 – Történelem pWas gibt's Neues?  2018. július 18., 17:42 (CEST)

text: A szócikkekhez túlnyomórészt internetes forrásokból szerzem az információkat és ehhez átolvasok minél több cikket, a magyar nyelven íródottakat lehetőleg mind. Az általad linkelt irományhoz is volt szerencsém. – Andreas vita 2018. július 19., 22:11 (CEST)
replies: text: :A kiemelésre való jelölés megtörtént, egyenlőre várólistás a dolog. (Lehet mehetett volna enélkül is.)  Kérlek látogassátok meg az oldalt és a téma kellő áttekintése után tanúskodjatok / jelezzétek észrevételeiteket. A jelölés oldala. – Andreas vita 2018. július 22., 11:03 (CEST)
 Gratulálok a sikeres eljáráshoz! – Frommer    Fórum 2018. augusztus 23., 12:49 (CEST)

text: Örülök, hogy a cikk elnyerte tetszésedet és másokét is. Ha valamit esetleg hiányolnál benne írd bele nyugodtan vagy csak jelezd felém és ha találok rá forrást beleteszem. – Andreas vita 2018. augusztus 23., 14:40 (CEST)
thread_title:  SMS Szent István - kiemelésre előkészítés 

message: Jelöltem jó szócikknek Metz Rezső altábornagy szócikkét, melyet az elmúlt időben jelentősen átírtam és feljavítottam. Itt tudjátok véleményezni!– Történelem pWas gibt's Neues?  2018. augusztus 11., 20:54 (CEST)
thread_title:  Jó szócikk-jelölés: Metz Rezső 

message: Sziasztok! Jó szócikknek jelöltem Kövess Hermann, a Császári és Királyi Hadsereg utolsó főparancsnokának a szócikkét. Itt véleményezhetitek– Történelem pWas gibt's Neues?  2018. szeptember 1., 01:25 (CEST)
thread_title:  Kövess Hermann 

message: Sziasztok! Kiemelt cikknek jelöltem Frederick Stanley Maude brit altábornagy, első világháborús katonai parancsnok életrajzát, itt véleményezhetitek! – Történelem pWas gibt's Neues?  2018. november 6., 22:11 (CET)
thread_title:  Kiemelésre jelölés 

message: Először is minden műhelytagnak boldog új évet szeretnék kívánni. A világháború centenáriumának utolsó évében az aktív tagság teljesítőképességének maximumával végezte áldásos tevékenységét, amit mindenkinek hálásan köszönök, sok új szócikk készült el és bővült jelentős mértékben. 
Négy cikkünk kapott az évben valamilyen kiemelt minősítést:
*Arthur Arz von Straussenburg
*SMS Szent István
*Kövess Hermann
*Metz Rezső
Köszönöm mindenkinek a munkáját, egyúttal pedig egy diszkurzust szeretnék nyitni. Kérdezem az aktív tagságot, hogy van-e igény a műhelymunka komolyabb összehangolására vagy más, a műhely munkáját megreformálni óhajtó ötletetek? – Történelem pWas gibt's Neues?  2019. január 9., 15:57 (CET)
replies: text: Én részemről folytatom a világháború tengeri ütközeteivel foglalkozó szócikkek bővítését illetve létrehozását. Jelenleg a falklandi csatán ügyködöm. Pár hét és meg is lesz. Mellette egyes hadihajók, hajóosztályok ismertetésére is visszatérek még. Szóval mint eddig. – Andreas vita 2019. február 26., 22:36 (CET)
Én magam is részint tengeri témával, az OMM tengeralattjáró-projektemmel foglalkozom majd bővebben, aztán majd meglátom mihez jön majd még a kedvem. – Történelem pWas gibt's Neues?  2019. március 22., 21:54 (CET)
thread_title:  Évértékelő 

message: Tartalmi probléma az Első világháború cikkben. Meg lehet, hogy más is. 37.76.84.48 (vita) 2019. február 26., 10:54 (CET)
thread_title:  Sajnos 

message: Jó szócikknek jelöltem az  Erdélyi hadjárat (1916) című szócikkemet, ha időtök engedi vessetek rá egy pillantást. Itt tudjátok véleményezni. – Történelem pWas gibt's Neues?  2019. május 5., 22:42 (CEST)
thread_title:  Jó szócikk-jelölés: Erdélyi hadjárat (1916) 

message: Bővítettem a Korlátlan tengeralattjáró-háború szócikkét, mivel a rövidsége ellenére is sok helytelen információt tartalmazott és a téma fontossága ennél többet érdemelne. A tengeralattjárós témákkal még nem foglalkoztam, így most csak a teljesség igénye nélkül, sok mindent összeollózva tettem bele, ezért pár helyen gördülékenyebb lehetne még a szöveg és kiegyensúlyozottabb. Néhol hiányok vannak, pl. a britek 1940-1943 közötti földközi-tengeri hadjárata épp csak meg van említve egyéb részletek nélkül. A Monarchia tengeralattjárósait is ildomos lenne pár mondatban megemlíteni. Szóval idővel visszatérek még a szócikkre egy alaposabb átdolgozásra. – Andreas vita 2019. november 18., 00:37 (CET)
replies: text: Az OMM részét szívesen megcsinálom akár magam is, bár nem hiszem, hogy egy mondatnál bővebben érdemes arra kitérni. A korlátlan tengeralattjáró-háború cikknek szerintem elsősorban a fogalom ismertetésére, a tengeri hadviselés ilyetén módjának milyenségére kell vonatkoznia a (hadi)jogi hátteret (is) kidomborítva, a cikk pedig jelen állapotában ennek szerintem megfelel.  – Történelem pWas gibt's Neues?  2019. november 18., 22:23 (CET)
Azért egy mondatnál több is lehet az. Hány tengeralattjáróval vett részt a Monarchia ebben (tudtommal csak néhány), volt-e köztük valamelyiknek magyar parancsnoka? Hány magyar ember vett részt ebben? Milyen sikereket értek el a tengeralattjárók, zsákmányjogot mennyire tertották/tarthatták szem előtt. Pár ilyen szempontból egy kisebb bekezdést össze lehet hozni. A bevezető elejére én is írtam egy rövid tájékoztatót, hogy a cikk miről is szól és a részletes leírását a hadműveleteknek ne itt keressék. De kivettem még a feltöltés előtt. Lehet amúgy hasznos lenne. – Andreas vita 2019. november 18., 22:48 (CET)

text: Szerintem az a plusz egy mondat a bevezetőbe mindenképp kéne.  A másik dolog, hogy azt nem tudom, hogy az OMM is deklarálta-e a korlátlan tengeralattjáró-háborút. Kölcsönös volt ez vagy hogy működött ez egyáltalán? – Történelem pWas gibt's Neues?  2019. november 20., 18:12 (CET)
Hozzátettem a már megírt magyarázatot kicsit más stílusban mint a cikk többi része. Van ennél jobb megoldás? Igen, német nyomásra a Monarchia is deklarálta a korlátlan tengeralattjáró háborút. Ha már ilyen konkrétan rákérdeztél, akkor itt is van a szövege:
A német jegyzékkel együtt akartam függelékként mellékelni, de csak később vettem észre, hogy az még nincs lefordítva. A két deklaráció egy napon történt. A forrását itt találod - hivatalos közlemények, hadijelentések a háborúból napokra lebontva. Most novemberben még más szócikkeken ügyködöm, aztán decemberben bepótolom ezt a hiányosságot.– Andreas vita 2019. november 20., 20:49 (CET)

text: A deklarációkat tartalmazó függeléket - egy hónapnyi második világháborús kitérőt követően - hozzácsatoltam a szócikkhez. A fordítás elég jó lett, egy-két helyen talán kicsit döcögős, mert próbáltam nem nagyon eltérni a német szövegtől. Ez nálam néha előfordul, de remélem minden érthető benne. Csiszolni lehet persze még rajta. – Andreas vita 2019. december 22., 23:51 (CET)
thread_title:  Korlátlan tengeralattjáró-háború 

message: Egy mai bejelentés szerint megtalálták a Scharnhorst páncélos cirkáló maradványait. Lásd A szócikkben pár mondatban összefoglaltam a részleteket. – Andreas vita 2019. december 5., 23:42 (CET)
thread_title:  SMS Scharnhorst megtalálása 

message: Minden műhelytagnak szeretnék áldott karácsonyt és előre is boldog, élményekben (és persze közös munkában) gazdag újévet kívánni!  Történelem pWas gibt's Neues?  2019. december 25., 10:25 (CET)
replies: text: Köszönjük, hasonlókat kívánunk viszont! – Andreas vita 2019. december 25., 16:03 (CET)
thread_title:  Karácsony 

message: Sziasztok! Kiemelésre jelöltem a műhely érdeklődési körébe tartozó Coronel-foki csata c. szócikket, Itt tudjátok véleményezni.  – Történelem pWas gibt's Neues?  2020. március 22., 20:41 (CET)
thread_title:  Kiemelésre jelölés 

message: Sziasztok. kiemelésre jelöltem a Falklandi csata szócikket, mely a műhely érdeklődési körébe tartozik. 'Itt tudjátok véleményezni Várom a cikkel kapcsolatos észrevételeket. – Andreas vita 2020. május 8., 23:17 (CEST)
thread_title:  Kiemelésre jelölés - Falklandi csata 

message: Sziasztok,
a mai napon jelentősen bővítettem az első helgolandi csata szócikkét. Ehhez két elég részletes leírást, a német "hivatalos történetírás" (Krieg zur See) Otto Groos tengernagy szerkesztette északi-tengeri front első kötetét (Krieg in der Nordsee, Band 1) illetve az angol nyelvű Naval Staff Monographs III vonatkozó részeit használtam fel. Ez a mostani változat nem végleges - mert hát sosem az, van még jó néhány forrás amit fel lehet használni hozzá. A két munka elég sok érdekes térképvázlatot közöl, melyeket érdemes lenne a szócikkben is lehozni. Ugyanazokról az eseményekről információt adó német és brit elbeszélések meg vázlatok sokszor érdekes eltérést mutatnak, ami néha eléggé megnehezíti az események pontos rekonstruálását. Ilyen esetben igyekeztem felvázolni mindkét verziót vagy a törzsszövegben, vagy lábjegyzetben. Lehet ezekre valahol megvan a válasz és ezek alapján utólag lehet pontosítani.
A szócikk tartalmi felosztása jelen állapotában kevert. A brit felosztás alapján az első fázisa a rombolóflottillák déli irányú előretörése volt és a második fázis a nyugati irányba való kitéréssel vette kezdetét, a Stettinnel és a Frauenlobbal vívott rövid tűzharcok után. A harmadik fázist a csatacirkálók kétségbeesett segélykérés hatására való megindulásától számítják. Ezzel szemben a német mű az első fázisnak a Helgolandnál készenlétben álló cirkálók harcát tekinti és a második fázist a "kontinentális" támaszpontokon állomásozó könnyűcirkálóknak a visszavonuló ellenség üldözésére való útnak indításától számítja. Harmadikként megjelölt fázisról itt nem esik szó. A szócikk fő felosztása a hármas felosztást követi, de a harcok leírásánál igyekszik az egyes német könnyűcirkálók harcára fókuszálni, mivel a német leírás jóval részletesebb. Ettől azért remélem nem tűnik még túl erőltetettnek.
Az észrevételeket, javítási/változtatási ötleteket szívesen fogadom itt vagy a szócikk vitalapján. Tervezem az idén valamikor kiemelt szócikknek jelölni és ennek érdekében a szerkesztéséhez egy kis szünet után visszatérek. – Andreas vita 2020. október 15., 21:19 (CEST)
replies: text: Wow, ez igen. Ez több mint minőségi munka, gratulálok előre is.  Jelen pillanatban elvagyok foglalva a szakdoga cím-leadással és egy tanulmányon dolgozom az első világháborús orosz ellenségképpel kapcsolatban (az egyetemi élet már csak ilyen mozgalmas), de október 23. után rendesen elolvasom és igyekszem (ha tudok) javaslatokkal, észrevételekkel is szolgálni. Üdv, – Történelem pWas gibt's Neues?  2020. október 15., 22:13 (CEST)

text: Ahogy eddig néztem nincs semmi gond a cikkel, kimerítő, hatalmas munka, amihez tényleg csak teljes szívemből gratulálni tudok.  Ha mégis találnék benne valami elgépelést vagy tartalmi hibát, kijavítom, de a cikk bőven megüti a kiemelt szócikkek kritériumait! – Történelem pWas gibt's Neues?  2020. november 11., 00:23 (CET)
replies: text: : A te észrevételeidre számítottam is - mert hát ki más jár még errefelé? :( Persze első olvasatra nagyon impresszív egy ilyen hosszú cikk és nyilván is messze megüti a mércét, viszont lesz benne mit csiszolgatni bőven. Előfordulhatnak benne ismétlések, egyes infókat máshol kell majd feltüntetni stb. A "Következmények" részt változatlanul hagytam a korábbi verzióhoz képest, ezt is össze kellene olvasni, na meg egyes hosszabb idézetekben lévő megállapítások szerintem nem állják meg a helyüket, ezekre rámutatok majd (lábjegyzetben).

text: :Egy-két szócikket terveztem még megírni és utána visszatérek ehhez a szócikkhez. Tegnap töltöttem fel egy szintén első világháborús cikket, a címe Németország blokádja. Angolból szó szerint fordítottam. A címe magyarul lehet szerencsésebb lenne valahogy így: "Az antant első világháborús tengeri blokádja". Az angol megnevezés nyilván erősen megrögzült a második világháborúig, ezért nincs pontosítva. Na meg a második világháborúban a németek hamar megszerezték a francia és norvég partokat, így egy kicsit más lett a helyzet. Emellett tartalmilag is néhol jelentős javításra szorul. Majd később visszatérek ehhez is. – Andreas vita 2020. november 11., 07:16 (CET)
replies: text: ::A Krieg zur See sorozat Krieg in der Nordsee részének 1. kötetéből feltöltöttem az egyik ütközet vázlatát a Commons-ba és beállítottam az SMS V 187-hez már egy hete. Utána rákérdeztem, hogy a kép nem sért-e valami szabályt. Bíztam benne, hogy talán nem, mivel az Ostasiengeschwader vázlatai már fent vannak a Commons-ban. Viszont ezeket már 1925 előtt egy amerikai lap lehozta, ezért szabadon elérhetők. A helgolandi csatának a vázlatairól be kellene bizonyítani, hogy ilyen vagy más módon szabadon felhasználhatók. Mivel ezt nem tudom alátámasztani, a képet mától már törölhetik is sajnos. Pedig a szócikket jó lenne sok vázlattal szemléltetni... – Andreas vita 2020. november 23., 15:33 (CET)
replies: text: ::: Sajna, ebben nem tudok segíteni - a copyright dolgokhoz kevéssé értek. Ha jól látom, Otto Groos 1970-ben halt meg, úgyhogy a szerző halála utáni hetven éves "elévülés" sem jöhet ide. :/ Történelem pWas gibt's Neues?  2020. november 25., 15:17 (CET)
replies: text: ::::Én sem értek ehhez a szerzői jogos dologhoz. Mindenesetre még nem törölték a képet, pedig már eltelt 7 nap azóta, hogy feltöltöttem. Rám írt közben valaki még Commons-on, hogy próbáljak kitölteni a "művész"-ről egy kérdőivet, hogy meghatározhassák jogvédett-e még. A dolog annyiban érdekes lehet, hogy Groos a szerkesztője a műnek, a grafikákat pedig - az én véleményem szerint egy munkacsoport hozhatta létre. Őket úgy látom nem is a szerző (szerkesztő) érdekli annyira, hanem a művész. A grafikák viszont sehol nincsenek szignózva, a tartalmuk pedig önmagában nem jogvédettek. Az egyik hozzászóló korábban azt ajánlotta, hogy ha máshogy nem megy, akkor az eredeti alapján rajzoljam meg magam. Na ehhez még annyira sem értek, mint a copyright-hoz. Meg inkább szócikkeket szerkesztenék, mint képeket. Talán van némi esély arra, hogy ezek a vázlatok szabadon feltölthetők legyenek.– Andreas vita 2020. november 25., 16:48 (CET)
A szócikket az előzetes terveimmel ellentétben nem jelölöm már idén kiemelésre, aminek fő oka, hogy kevés benne a térképvázlat. Még nem sikerült kiderítenem, hogy a "Kartograph Herzog"-ként említett személy mikor hunyt el. Ha 1951 előtt, akkor a vázlatok szabadon használhatók lesznek. Az utóbbi hetekben ennek kevésbé tudtam utánajárni, mert két másik cikket is kiemelésre jelöltem és azokat foltozgattam. Megpróbálom majd még a brit vázlatokat is mellékelni, az lenne a legjobb, ha összehasonlítási alapként mind a kettőt be lehetne szúrni. Ha nem sikerül újabb térképvázlatokat szereznem, akkor majd anélkül jelölöm. De pár kört futok még.
Amúgy ezekkel a kiemelésekkel lehet óvatosabban kellene bánni, mert a Tirpitz csatahajó kiemelési eljárása holnap zárul le és eddig csak ketten minősítették. Így lehet nem kapja meg a státuszt. Nagy kár lenne, mert talán ez a legrészletesebb leírás a Wikipédián a csatahajóról. (Épp egy kevéssel részletesebb az angol nyelvűnél. ;) – Andreas vita 2020. december 31., 07:57 (CET)

text: Közel egy éves késéssel ugyan, de jelöltem a szócikket kiemelésre. Az előző napokban átfutottam az egészet és meglepően sok helyesírási hibát találtam. Térképek vannak benne az egyik angol nyelvű forrásból, a németek linkkelve érhetők el benne. Nem tudom milyen a magyar szabályozás, engedi ezeket szerepeltetni szócikkekben (jelenleg PD-US). Várom az észrevételeket és a minősítéseket. – Andreas vita 2021. szeptember 17., 00:03 (CEST)
thread_title:  Helgolandi csata bővítése és előkészítése kiemeléshez 

message: Kiemelésre jelöltem a Scarborough, Hartlepool és Whitby elleni rajtaütés szócikket. A vitalapja felől lehet megközelíteni egyelőre a kiemelési eljárását, mert még várólistás. Várom az észrevételeket és minősítéseket. – Andreas vita 2022. március 28., 20:06 (CEST)
replies: text: Majd mindenképp igyekszem átnézni az elkövetkező napokban, de így első blikkre „csak” a szokásos Andreas-minőség.  Szóval gratulálok! – Történelem pWas gibt's Neues?  2022. március 30., 20:35 (CEST)
replies: text: :Köszi, április 27-ig van idő. – Andreas vita 2022. március 31., 00:11 (CEST)
thread_title:  Scarborough-i rajtaütés kiemelésre jelölése 

message: Sziasztokǃ Verdunt jelöltem kiemeltnek. Dudva  posta 2022. október 28., 11:15 (CEST)
 Szia! Most láttam a jelölést - a héten mindenképp átfutom a cikket, aztán véleményezem. Nagy öröm, hogy erről a fontos ütközetről is egy ennyire minőségi cikk tudott születni. – Történelem pWas gibt's Neues?  2022. október 31., 12:31 (CET)
thread_title:  Verdun 

message: Kiemelésre jelöltem a Doggerbanki csata (1915) szócikket. Nagyrészt a "Krieg zur See" és a "Naval Staff Monographs" alapján magam szerkesztettem (ollóztam össze) a szócikket, felhasználva hozzá az angol és német nyelvű szócikk anyagát is, amire a szócikk korábbi verziója épült. Úgy gondolom nagyon nívós lett, de ha valahol hibát találtok benne, valami kevésbé érthetőt, vagy csak észrevételetek lenne vele kapcsolatban, azt légyszíves osszátok meg a kijelölési munkapadon vagy a szócikk vitalapján. És persze tanúsítani is lehet a kiemelhetőséget. Előre is köszönöm! Andreas vita 2022. november 9., 20:39 (CET)
thread_title:  Első doggerbanki csata kiemelésre jelölés  

message: Sziasztok. Kiemelésre jelöltem az Emden könnyűcirkálóról szóló szócikket. Emitten lehet tanúsítani, észrevételeket tenni, esetleg kifogásolni a tartalmát. Előre is köszönöm a ráfordított figyelmet! - Andreas vita 2023. február 5., 19:46 (CET)
thread_title:  SMS "Emden" kiemelésre jelölése 

message: Kiemelésre jelöltem a Zimmermann-távirat szócikket. Itt tudjátok véleményezni, megkritizálni minősíteni. Minden reakciót előre is köszönök. - Andreas vita 2024. április 12., 08:44 (CEST)
thread_title:  Zimmermann-távirat kiemelésre jelölése