lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bougainville (Pápua Új-Guinea)

message: Ideírom, hogy bogenvill, bogenville, és bougenville, hogy azok is megtalálják a lapot, akik nem tudják a helyes írásmódot. --Rodrigó  ⇔ 2006. augusztus 13., 22:52 (CEST)

message: Lektorálandó, mert szövegezése nem enciklopédikus. Pl. „így lakóinak nagy találékonyságra és ügyességre volt szüksége a túléléshez”. Ezt a szócikket át kellene írni. Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 9., 14:36 (CEST)
replies: text: Átírtam. Kéne hozzá jó forrás. Sajnos csak dokumentumfilmet tudok, azt sem biztos, hogy megtalálom a neten. Piraeus vita 2010. október 30., 09:32 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Víztorony

message: A 3. fejezetben szereplő mondatról ordít, hogy valahonna ide lett copy+paste-elve, annyira nem illik a szövegkörnyezetbe. A benne szereplő kifejezés meghatározás nélküli, se előtte, se utána nem fordul elő a szövegben.
"A víztorony többnyire betonból vagy téglából épül. A fémből épület többnyire gömb alakú („hidroglóbusz”)." - Ezt nem értem, néhány szó kimaradt, ill. egy többnyirével több van a kelleténél. - 84.0.231.141 2006. augusztus 14., 08:53 (CEST)
igen, egy e betűvel több volt, köszi. – Alensha  üzi 2006. augusztus 14., 14:34 (CEST)
replies: text: Kedeves Alensha, nem értem, miért törölted a néhány víztorony helyét. Senki nem akarta az összeset felsorolni, de hasznos volt a szöveg arra, hogy mely lapokon találhatók információk  víztornyokról.

text: Egyes víztornyokat (pl. Mátyásföld) lakássá alakították át- tehát ==lásd még==ként ezekre a linkekre szerintem szükség van.--Linkoman 2006. augusztus 14., 14:43 (CEST)
thread_title:  "Magastárolók"
Vita:Becket-sor

message: Nos, amit én találtam:
* Frederick M. Becket az a bizonyos Becket, és itt a róla nevezett díj, amit elektrokémiai téren osztanak;
* egy doksi a feszültségsorral, de van csomó „elektrokémiai feszültségsor” kulcsszavakkal.
Szerintem igazi. --grin ✎ 2006. augusztus 14., 10:24 (CEST)
ezeket én is megtaláltam tegnap, de magáról a sorról semmi nem volt, bár hihetőnek tűnik... azért majd lektorsablont teszünk rá, jó? – Alensha  üzi 2006. augusztus 14., 14:27 (CEST)
Itt a 279. szépen ott van mellette néhány link (főleg keresők) illetve az Enciclopedia Britannica cikke is. A Becket sorról viszont semmi, persze ez nem jelenti azt, hogy az a bizonyos dolog amit feltalált (developed a process of using silicon instead of carbon as a reducing agent in metal production, thus making low-carbon ferroalloys and certain steels practical - Enc.Brit.) nem ezt a nevet viseli. --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 16., 23:04 (CEST)
A Google-vel nem találtam semmi kapaszkodót a Becket-sorhoz (angolul is csak valamilyen talajokkal kapcsolatos fogalomként volt találat), és eddig könyben sem találtam rá említést, ezért kezdekenek kétségeim lenni az elnevezéssel kapcsolatban. Ezen egy átnevezés (pl. fémek redukálósra vagy hasonlóra) segíthet, de a cikkben ettől függetlenül is vannak hibák, vagy nehezen megfogható dolgok. A cink pl. olyannyira reagál híg sósavval, hogy laboratóriumban nem ritkán így állítanak elő hidrogént. Néhány más reakció pedig végbemenne ugyan, de esetleg a fém felülete a rosszul oldódó só miatt passziválódik, így fémtömb esetén gyakorlatilag nincs reakció (finom por alakú fém ettől még akár hevesen is reagálhat). Ezeket lehet jobb lenne egyértelműsíteni, vagy csak általánosságban fogalmazni (híg savakban oldódik). – Szaszicska vita 2009. augusztus 21., 21:59 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Albánia uralkodóinak listája

message: :A miniszterelnök pl. nem "uralkodó", hogyan kerül a listába?--Linkoman 2006. augusztus 14., 13:48 (CEST)
Rex albanorum = albán herceg ? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. augusztus 17., 21:57 (CEST)

message: Van-e arra mód, hogy forrásként megadott honlap egy adott időbeni változatát el lehessen raktározni? A listát még 2006-ban készítette egy anon, és a forrásként megadott honlapon még 2006 szeptemberében is szerepeltek olyan információk, amelyek ma már nem. Pasztilla 2009. április 13., 13:07 (CEST)
thread_title:  Elérési változat jelölése
Vita:Andrew Lloyd Webber/Archív01

message: Ami megvan kihúzandó - Matthew (hagyj üzenetet) 2006. augusztus 14., 20:43 (CEST)
===Korrektúrázás és lektorálás===
*Élete
*Szakmai pályafutása
===Bővítés===
*Amennyiben még van hiányosság a Művei részben, bepótolni
*Ugyan oda a hiányzó magyar címek megkeresése
*Több információ kellene a Bombayi álmokról,
*a How Do You Solve a Problem Like Maria?-ról 
*és a A Mester és Margaritáról
*Továbbá nincs infó a következőkről:
**La Bête
**Daisy Pulls It Off
**The Hired Man
**On Your Toes
**Café Puccini
**Arturo Ui
**Lend Me A Tenor
**Shirley Valentine
**Eurovision
**Closer to Heaven
*Kellene egy magyar vonatkozásokról (művei magyar bemutatói, a magyar kitüntetése, véleménye és kapcsolata a magyarokkal) szóló rész
===Egyéb===
*Képekkel színesíteni kellene a cikket
(Matthew (hagyj üzenetet))
thread_title: todo

message: *Élete
*Szakmai pályafutása
thread_title: Korrektúrázás és lektorálás

message: *Amennyiben még van hiányosság a Művei részben, bepótolni
*Ugyan oda a hiányzó magyar címek megkeresése
*Több információ kellene a Bombayi álmokról,
*a How Do You Solve a Problem Like Maria?-ról 
*és a A Mester és Margaritáról
*Továbbá nincs infó a következőkről:
**La Bête
**Daisy Pulls It Off
**The Hired Man
**On Your Toes
**Café Puccini
**Arturo Ui
**Lend Me A Tenor
**Shirley Valentine
**Eurovision
**Closer to Heaven
*Kellene egy magyar vonatkozásokról (művei magyar bemutatói, a magyar kitüntetése, véleménye és kapcsolata a magyarokkal) szóló rész
thread_title: Bővítés

message: *Képekkel színesíteni kellene a cikket
(Matthew (hagyj üzenetet))
thread_title: Egyéb

message: Csörnyi Roland közreműködésére a "A Harmat (The Morning Dew) (2009) (Phil Collins - Roland Csörnyi) (Broadway - The New Theatre megrendelésére, Phil Collins dalai alapján)" résznél nincsen semmi megbízható forrás feltüntetve. Az angol wikin sem szerepel ilyesmi.
--Jadeye vita 2009. december 5., 14:12 (CET)
Pont a fenti indokok alapján ezt az említést kivettem a cikkből. Webber hivatalos oldala nem említ ilyen címmel művet. Talán önreklám akart lenni. Egyébként is indokolatlannak tartanám a hangszerelést végző nevét megemlíteni (még akkor is, ha ő végezte). Ezzel az erővel még vagy 20 ember neve jogosan ott lehetne (pl. a karmesteré). misibacsi*üzenet 2009. december 5., 23:35 (CET)
Ha megoldódik egy ilyen probléma, kérlek, illesszétek be a segélysablon elé az sl-t. Köszmösz! Bennófogadó 2009. december 14., 16:29 (CET)
thread_title:  Csörnyi Roland?
Vita:Állatok

message: Én úgy tudtam, hogy van olyan, hogy felsőbb meg alsóbbrendű állatok úgyhogy szerintem ezt az osztályozásnál figyelembe kéne venni, lehet hogy az nem rendszertani egység, de meg lehetne említeni. Sasa 2006. augusztus 14., 18:21 (CEST)
Maradjunk a rendszertannál (bár sztem az is hülyeség, de vhogy mégis kell csoportosítani, és az a tudományos), hagyjuk az önkényes csoportosításokat. Nekem a problémám inkább az utolsó törzzsel van: a gerinchúrosok nem egyenlő a gerincesekkel. --ballli 2006. október 2., 21:07 (CEST)
thread_title:  Felsőbbrendű és alsóbbrendű állatok 

message: A zsákállat nem előgerinchúros? Az előgerinchúros egyenlő a fejgerinchúrossal?Sasa 2006. december 3., 20:16 (CET)
thread_title:  Zsákállat 

message: Nem vállalná egy állattanos szerkesztőtársam azt, hogy egy kicsit foglalkozna az elhanyagolt állattörzsekkel (pl. húrférgek, nyelesférgek, fecskendőférgek, csöves tapogatósok)? Így csak nem maradhat!– Szaga vita 2008. július 18., 18:32 (CEST)
thread_title:  Munkára!
Vita:Avatára

message: A fórumokban használt képek illetve profilok is Avatar néven futnak. ezt is bele lehet tenni. --Rodrigó  ⇔ 2006. augusztus 14., 19:06 (CEST)
Szerintem kellene ide egy link, mert biztos sokan itt keresik az Avatar cimű filmet.
thread_title: Más jelentések

message: A cikket összehasonlítottam az angol és német párjával, lényeges eltéréseket látok már a bevezetőben elhelyezett meghatározásban is. A magyar cikkből hiányzik a forrás megadása, és az a gyanúm, hogy az idegennyelvű cikkektől való eltérést az okozza, hogy egy egyoldalú bemutatásról van szó, és hogy feltehetően  kizárólag a Krisna-tudatú hívők szempontjából mutatja be az avatár fogalmát. Jó lenne, ha egy hozzáértő megfelelő forrásokkal felvértezve kiegészítené a cikket. Karmelaüzenőlap 2010. április 5., 18:37 (CEST)
Ennek a problémának a jelzésére való az -sablon. A tartalmi segély instant és tűrhetetlen-elodázhatatlan problémák jelzésére való elsősorban. Az SN általában hosszabb távú gond. Bennófogadó 2010. április 28., 13:55 (CEST)
thread_title:  Tartalmi segítség: semleges nézőpont? 

message: A  alapján a cikk eleje még jól mondja, hogy az Avatára „alászállás”, azaz egyes szám, később azonban a szóvégi a-t a többesszám jelének veszi, és így lesz a cikk címe Avatár. Átnevezem Avatárá-ra, hogy máshol beszélhessek az enciklopédia szerint arról hogy Brahma a hal avatárája és nem avatárja. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 15., 01:03 (CEST)
thread_title:  Avatára a helyes cím, ez az egyes szám alanyeset
Vita:Nagyságrendek listája (hosszúság, áttekintő lap)

message: „a helyi és helyközi közlekedés átlagos távolsága”
ez 1 buszmegállót akar jelenteni köznyelvre lefordítva? szerintem ha helyi közlekedés alatt a városi buszokat érted, az sűrűbben megáll, mint 10 kilométer... a helyközi meg olyan sűrűn áll meg, amilyen sűrűn van falu a 2 végállomás közt, az meg helyileg eltérő. – Alensha  üzi 2006. augusztus 14., 22:34 (CEST)
A helyi közlekedésbe nekem a metró is beleszámít (Budapest, nem Miskolc ), ami simán mehet 10-nél több km-t. De valóban, a helyi buszok gyakran csak pár száz métert mennek egy-egy megálló közt (még Budapesten is). Akkor mit írjunk a 10 és 100 km közti távolságokra? Adam78 ✉ 2006. augusztus 15., 00:10 (CEST)
Lehet hogy félreértem, de a metrómegállók közt sehol nincs 10 kilométer. Osbi 2006. augusztus 15., 01:08 (CEST)
Bocsi, hülyén fejeztem ki magam. A 10 km-es nagyságrendet a metró egész hosszára értettem. Nincs kedved kijavítani ezt a részt valami értelmesebbre? Adam78 ✉ 2006. augusztus 15., 01:22 (CEST)
Ádám, borzalmasan ki foglak ábrándítani, de Miskolcon a villamosok és több buszjárat is simán megtesz 10 km-nél hosszabb távot, szóval ez nem pesti sajátosság, sőt, nem is metrós különlegesség :-) de a megfogalmazásodból tényleg az jön le, hogy 2 megálló közti táv.
Ha egy teljes busz/villamos/metróvonal hosszát nézzük, azok akármennyi kilométer lehetnek, de akkor meg a helyközi közlekedést nem értem, miért rángattad bele, mert azok meg 10 km-nél rendszerint jóval nagyobb távolságot tesznek meg. – Alensha  üzi 2006. augusztus 15., 01:52 (CEST)
A "Budapest, nem Miskolc :-)" megjegyzésemet csak annak kapcsán vetettem közbe, hogy a metróról beszéltem (l. az előző tagmondatot), ami Mo.-on belül egyelőre csak Budapesten van. És bocs az ostoba poén miatt. Adam78 ✉ 2006. augusztus 15., 02:43 (CEST)
Egyébként meg WP:BSZ. Adam78 ✉ 2006. augusztus 15., 02:44 (CEST)
replies: text: nem volt ostoba poén... ha valaki, hát én megértem, ha valaki büszke a városára és finoman cikizi a többit :D a WP:BSZ meg szerintem userlap alatti lapokra nem vonatkozik, de nem tudom, sose olvasok irányelveket... – Alensha  üzi 2006. augusztus 15., 14:20 (CEST)
Ezennel hozzájárulok, hogy bárki legjobb belátása szerint beleszerkesszen a lapba. Adam78 ✉ 2006. augusztus 15., 14:29 (CEST)

message: ha jol tudom a legkozelebbi cszilag ~3,5 fenyevre van ugyhogy nem ertem miert a tizes szorzo ...
persze lehet hogy csak en ertettem felre ... Mohreb
thread_title: Fenyev-legkozelebbi csillag
Vita:Gyirmót FC Győr

message: :Tessék mondani, Sánta András kettős állampolgár? Miért van két zászló a neve mellett?
replies: text: Gyirmótról nem tudunk eleget, csak annyit, hogy Győrhöz tartozik. A településről nem lehetne szócikket írni?--Linkoman 2006. augusztus 15., 17:15 (CEST)

message: Iszonyat ronda ez a box. Vagy halványítson rajta a kedves szerző, vagy találjon olyan színt, ami mutat az ilyen harsány kéken. --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 8., 16:31 (CEST)
Közben megcsináltam. --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 8., 17:01 (CEST)
thread_title:  Ronda
Vita:Gyirmót

message: Hej, ha minden cikk ilyen szaporán létrejönne:)--Godson 2006. augusztus 15., 18:28 (CEST)
replies: text: Gratula.--Linkoman 2006. augusztus 15., 18:32 (CEST)
thread_title:  Lélekszám? 

message: Kijavítgattam a szakaszban néhány apró elgépelést, de közben elgondolkodtam azon, hogy van -e egyáltalán létjogosultsága. 
– Pallerti vita 2010. július 27., 01:41 (CEST)
Van. A virtuális tér nem hal bele, egyeseknek meg információ is lehet. (Viszont br-ket fölösleges alkalmazni folyószövegben.) – Pagonyfoxhole 2010. július 27., 01:47 (CEST)
replies: text: Szerk.ütk.

text: Egyetértek: nehezen követhető szöveg. Ha lenne egy térkép és azon be lennének jelölve a főbb útvonalak, sokkal hasznosabb lenne.

text: A szöveg azt a ma már korszerűtlen útikönyvet juttatja eszembe, ahol ilyesmik voltak: Miután kigyönyörködtük magunkat az X tér szépségében, ámuló szeműnket balra vetve megpillanthatjuk a Z utca torokolatát. Ha balra fordulunk 66,5 fokos szögben, teljes pompájában kitárul előttünk az NN utca, ahonnan kétszer jobbra fordulva közel jutunk D tér északi részéhez. stb. stb. Aki ismeri a helyszínt, annak unalmas, aki meg nem, annak követhetetlen.--Linkoman vita 2010. július 27., 01:48 (CEST)
Ja, ja, aki meg félig ismeri, annak érdekes. – Pagonyfoxhole 2010. július 27., 01:55 (CEST)

text: Gondolom, a virtuális tér abba se hal bele, hogy van egy  térkép a Gyirmót SE honlapján - ráadásul a Wikipédia-cikk jelenlegi szövegét idézi.--Linkoman vita 2010. július 27., 02:02 (CEST)
thread_title:  Gyirmót utcái szakasz 

message: Sziasztok! Lehet valamit tudni Gyirmót lakosságszámáról? 80.98.44.202 (vita) 2010. szeptember 11., 14:33 (CEST)
thread_title: Lélekszám
Vita:Farkas Henrik (fizikus)

message: További források a későbbi munkához.
*
*
*

message: Sajnos az ÉS-link már nem jön be, a honlap pedig hátborzongató módon megadja a telefonszámát és emailcímét -- nyilvánvalóan régóta nem gondozzák... – Pagony vita 2010. január 26., 20:40 (CET)
thread_title:  Szomorú és bizarr
Vita:Amfora

message: Ócska blöff. Mutass nekem középkori csontedényeket, amik leváltották a kerámiát...--Godson 2006. augusztus 15., 23:17 (CEST)
Itt ezt írták..., vitatkozz velük. --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 15., 23:19 (CEST)
Veled vitatkozom, aki ájultan másolja az enwikit, tekintet nélkül arra, hogy mekkora hülyeségeket írnak az ottani Vin... szerkesztőtársak...--Godson 2006. augusztus 15., 23:24 (CEST)
Neked a "skin" - csont? Kezdem érteni a probléma magvát...--Godson 2006. augusztus 15., 23:25 (CEST)
Az bőr... késő van, na, ilyenkor már nehéz elolvasni az ottani Gods...szerkesztők szövegeit. --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 15., 23:44 (CEST)
Átjavítás helyett megint szájtépés. Wikipédia:Miért nem javítja ki valaki ezt a lapot? --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 15., 23:47 (CEST)
Senki sem hajszol cikkgyártásra. Főleg nem szedettvedettekre. És senkinek se használ - neked főleg nem - ha telepotyogtatod a Wikipédiát féligmeddig megemésztett ismeretekkel. A köcsögnek meg csak egy füle van. Legalábbis a cserépből valónak:)--Godson 2006. augusztus 15., 23:54 (CEST) 
replies: text: :A képen épp 12 darab kétfülű köcsög van. Nézegesd észosztás helyett, rádfér.  --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 16., 00:05 (CEST)
A szájtépést felejtsd el. A Wikipédia nem arra van, hogy te teledilizd, a többi meg pucolja. Meg fogod tapasztalni.--Godson 2006. augusztus 15., 23:54 (CEST)
Hát, ha az amphora/amfóra szerinted csak egy dili (egy ókori dili), akkor igazad van. Egy szó félrefordításból meg ilyen rettenetes végletekbe vesző következtetést levonni viszont már tényleg dili. --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 16., 00:00 (CEST)
thread_title:  Vita 2006 augusztusából
Vita:Csoport (egyértelműsítő lap)

message: A galaxiscsoport és a galaxishalmaz ugyanaz? Ha igen, akkor ki kéne javítani a linket, ha nem akkor ma is tanultam majd valamit. --Dami 2006. augusztus 16., 01:51 (CEST)

message: Vitatom a sablont, mert a csoportelmélet legtöbb dolga le van írva a csoportelmélet cikkben, ezért ide elég ennyi. Szalakóta vita 2010. október 6., 12:41 (CEST)
thread_title:  Vitatom a sablont 

message: Ha most innen át akarok menni a cikkbe, és rámegyek a Szócikk fülre, akkor átdob az egyértelműsítő lapra. Ez egy elég furcsa jelenség. Szalakóta vita 2010. október 6., 12:44 (CEST)
Így jó? --Bean49 vita 2010. október 13., 17:21 (CEST)
thread_title:  Érdelkes jelenség
Vita:Rablóulti

message: Sziasztok! Néhányan az ultit bukásnál duplán fizettetik. Kinek mi a véleménye? Üdv: mqmeszi 2008.12.25
Hali! Mi a "harmadik passzot" a 40-100-ra szoktuk mondani (más csak a sorrend miatt is). Ha ezt többen így gondoljuk, átjavíthatnánk... Üdv: madorjan
sztem a "király" linknek a király (kártyalap) szócikkre, vagy annak helyére kéne mutatnia. Elég hülyén jön ki, hogy rákatt (mert ász, meg többi piros), és akkor: a király szó eredete szláv... stb.
üdv.: egy olvasó, 2006. nov. 19.
Azért a Hirschkontránál említsük már meg Fedák Sárit is, jó? :) --Burumbátor 2006. augusztus 16., 08:13 (CEST)
Miért a Vomiting szócikk ennek az angol megfelelője?
Laci 2008-10-18
Kijavítottam az angol szócikket, vandalizálásnak tűnik (a felhasználó nevéhez semmi más nem fűződik a Wikipedián.) Mellesleg nem kéne itt az ulti történetéről is írni valamit? Vttoth vita 2009. január 13., 04:10 (CET)

message: nm tom de vki multkor belekotort rendesen, jókat illesztett bele, csak pár dolgot összekevert meg nem írt bele, így jó lenne ha vki a licittáblát átnézné vki nagy ultis, hogy jó e... ---by SSDB- 2006. augusztus 25., 18:57 (CEST)
Katasztrófa a licittáblázat. Egyrészt egyedül az ulti bukása drágább, mint a nyeremény, úgyhogy a "Pont (elbukva)" oszlop teljesen rossz. Egyébként is, mi az, hogy elbukva? Kombinált bemondások esetén részekre bontva nyer és bukik az ember, SEMMI értelme az oszlopnak. Apropó, még a sima pontszám oszlop is tök rossz, ugyanis egy 40-100 ulti durchmars nem 14 pont, hanem 4+4+6. Nem ugyanaz a kettő. Teljesen rossz a táblázat. --Anonymous, 2011.04.24
na és a Fedák Sári? --Vince  blabla :-) 2006. szeptember 1., 23:45 (CEST)
thread_title:  licittáblázat 

message: Aki licitáláskor megnézi a talont, annak emelnie kell a tétet. Láthatják-e a talont a többiek?
* A talont megtekintő cserélhet lapot saját céljai érdekében, a soron következőnek újabb licit ellenében lehet megnézni.  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. október 16., 20:28 (CEST)
Elbukott ultimó esetén további 4 egységet kell fizetnie a bemondónak, piros ultimó esetén 8-at. Ez nem jelent duplázást, mert a kontra erre a büntetésre hatástalan. Azaz ulti elbukva kontrával 2*4+4=12 egység, pirosból 24, rekontrával 4*4+4=20 egység, pirosból 40. Azaz bukott ulti simán kétszeres, kontrával háromszoros, rekontrával ötszörös, szubkontrával kilencszeres, mordkontrával tizenhétszeres.
A licittáblázat tényleg rossz, csak nem tudom hogyan kell átszerkeszteni. A legnagyobb hiba, hogy a terített durchmarsch nem 12, hanem 24 egységet ér. Lejjebb a másik táblázatban már ennyit is írnak. --Akitlosz vita 2012. február 11., 03:22 (CET)
Még egy észrevétel:  "A négy ászt bármilyen más licittel lehet összetett vállalásként mondani, kivéve a durchmarsot." nem inkább a betlivel nem fér össze a 4 ász elvitele? A durchmarssal simán összeférne...
thread_title:  82.131.128.10 anon kérdése kiemelve a szócikkből
Vita:Bálna

message: Az eddigi szokásoknak megfelelően inkább egyes számban legyen a cím, mivel a rendszertani csoportot (taxon) is jelentő állatneveket szoktuk többes számban használni, míg a köznapi állatneveket, amelyek nem jelentek rendszertani csoportot, egyes számban. --Adapa 2006. augusztus 16., 10:17 (CEST)
Ez nem gyűjtőnév? --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 16., 10:20 (CEST)
Nem, ez köznapi elnevezés, akárcsak a delfin. Gyűjtőnév (taxonnév) viszont a sziláscetek, fogascetek, delfinfélék és folyami delfinek. --Adapa 2006. augusztus 16., 10:26 (CEST)
Értem! Köszi. --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 16., 12:10 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Kedves Adapa:
A bálnákat nem méretük,hanem tulajdonságaik miatt nevezik így.Vannak néhány méteres bálnák is.A kardszárnyú delfin például nem bálna,pedig sokaknál nagyobb.
 National Geography– Jmaci vita 2008. szeptember 5., 09:11 (CEST)
O.K. Adapa vita 2008. szeptember 6., 00:22 (CEST)
thread_title:  Üzenet 

message: Ha ez nem taxológiai elnevezés, akkor minek a taxobox? Ha jól látom, cetekről van szó, márpedig annak van egy külön lapja, ottlehet taxoboxozni.fatimes júzertalk 2011. december 31., 13:24 (CET)
thread_title:  Taxobox 

message: Az Ember és bálna szakasz tartalma nem tűnik korszerűnek ("a királyé minden hal"), és egyoldalú, például nincs benne szó a (tiltott) bálnavadászatról, vagy a bálnák számának csökkenéséről, amit sokkal fontosabb volna megemlíteni. misibacsi*üzenet 2017. december 18., 11:20 (CET)
thread_title:  "Ember és bálna"
Vita:Csomolungma

message: 1986-ban Sütő András is megmászta ezt a hegyet! "Azok a boldog szép napok..." Bár egy kicsit megfázott. :-)
Én is megmásztam már 86-ban az Everestet és én vagyok a hegyek királya
"mit nekem te zordon Everest-el fenyvesekkel vadregényes..."
műfordító: Sütő András

message: Elég rossz minőségű fordítás valószínűleg az enwikiből, minden hegyén-hátán. Legnagyobb baj a kötőszavakkal, tagmondatok kötésével és a szórenddel vagyon. Bennó 2007. január 15., 22:07 (CET)
A stílus helyenként nem enciklopédiába illő. Karmelaüzenőlap 2008. december 11., 10:47 (CET)
thread_title:  Korrektúrázandó 

message: A Wikipédia:Tudakozójában kérdezték, esetleg bele lehetne szőni a cikkbe:
replies: text: Ki siklott le és mikor legelőször az Mt. Everest-ről?

text: --82.141.143.66 (vita) 2009. november 15., 16:16 (CET)
replies: text: :Az egyetlen extrém síelő, akinek sikerült lejutnia a Mount Everestről a szlovén, Davo Karnicar. 2000. október 7-én, Elan lécein, a világon elsőként a 8850 méteres csúcsról síelt le az 5300 méter magasban lévő alaptáborig, anélkül, hogy síléceit akár egyszer is levette volna.Mount Everest - sílécen és snowboardonDencey vita 2009. november 15., 17:42 (CET)
Karmelaüzenőlap 2009. november 15., 19:24 (CET)
thread_title:  Síelők 

message: Tkp. miért is nevezünk angol nevén egy olyan hegyet, ami Nepálban, Tibetben és Kínában van, és legfeljebb a brit gyarmatbirodalom idején lehetett elsőrendű neve az Everest? Bennófogadó 2011. május 22., 18:19 (CEST)
A világatlaszban a Csomolungma az elsődleges név. LApankuš→ 2011. május 22., 18:23 (CEST)
A szócikk címszaváról a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív298#Everest szavazás szakaszban volt közösségi döntés 2023 júniusában.  – Joey  üzenj nekem 2023. július 2., 05:56 (CEST)
thread_title:  A hegy neve 

message: Sziasztok!
Szerintem Suhajda Szilárdot is hozzá lehetne adni ehhez a cikkhez, aki egyes források szerint a harmadik magyar áldozata lett ennek a hegynek. Bár nem találták meg, de a keresést is abbahagyták (egyes források alapján). Szuszu3 vita 2023. május 27., 22:53 (CEST)
replies: text: Szia már megírtam, várom a jóváhagyást  KC021299 vita 2023. május 28., 18:13 (CEST)
thread_title:  Újabb magyar hegymászó
Sablonvita:Modern harckocsik

message: Nem lenne jobb "harckocsik"?--Godson 2006. augusztus 16., 14:08 (CEST)
replies: text: De, sokkal jobb lenne. --VargaA 2006. szeptember 19., 09:40 (CEST)
Igazán feltehetnénk oda a t72-est is.

message: A sablonok a könnyű és gyors navigációt szolgálják. A zászlóktól áttekinthetetlen és kaotikus lett az egész. --VargaA 2007. február 27., 22:42 (CET)
Ezzel nem értek egyet. A zászlók plusz infót is hordoztak. --Darkness
Plusz, de jelen esetben fölösleges információt. A lényeges és fontos információknak a szócikkben kell lenniük, a sablon a navigációt szolgálja, s mint ilyennek az áttekinthetőség és logikus felépítés a legfontosabb kritétiuma. --VargaA 2007. március 14., 21:20 (CET)
thread_title:  Fölösleges zászlók
Vita:Battle.net

message: "Érdekes" nyelvtani fordulatok, értelmetlen mondatok, nem lexikonszerűen megfogalmazot szöveg - 81.182.127.211 2006. augusztus 16., 17:12 (CEST)
replies: text: A zagyvaságot egy anon írta be, kitöröltem, mert teljesen értelmetlen, ebben igazad van. --bD@neΞ ω'  2006. augusztus 16., 17:35 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó