Vita:A szikla (film)

message: Ennek miért kell a címébe az egyértelműsítés? - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. április 19., 10:58 (CEST)
replies: text: Szerintem ezért, mert az "A szikla" cím túl általános. Lehet ilyen címmel regény, vers, egy színésznek ez a beceneve... Soroljam még? misibacsi*üzenet 2009. április 20., 14:53 (CEST)
replies: text: :Ez eddig oké, de a, arról még nincs szócikkünk b, a színész az szerintem esetleg The Rock, de nem A szikla c, konkrétan milyen egyéb mű (aminek le is fordítjuk a címét, tehát nem dal), mert én spec. nem tudok róla… - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. április 20., 15:26 (CEST)
# Zavar téged, ha egyértelmű valami?
# Nem tudsz elképzelni ilyen címmel műveket? (miért kell megvárni, amíg konfliktusba kerül két vagy több szócikk, és csak akkor változtatni?) Vagy netán kiadják könyv formájában, amit a film alapján írnak?
# Egy felsorolás, mit jelenthet még "A szikla": (rövid idézetekkel)
* http://www.szikla.net/hun/szikla.php : A SZIKLA  egy adatbázis, amely könyvek és más könyvtári dokumentumok leírását és lelőhelyeit tartalmazza.
* http://hu.wikisource.org/wiki/A_szikla A szikla : Az iró regényt irt. Minden csalafintaság nélkül való egyszerű történetet, a mi simán, az egyszerüségében valami megkapó méltósággal hömpölygött le a maga medrében, mint valami nagy folyó, a minek a tetején fehérvitorlás, kedves kis hajó uszik.
* http://www.utikalauz.hu/index.php?p=folap&id=713 : A Szikla - The Rock - Gibraltár - 2004
* http://www.mariamagdolna.hu/main.php?mid=2&nid=430 : A Szikla együttes koncertje Milejszegen
A Gibraltár elég közismert ezek közül... misibacsi*üzenet 2009. április 21., 11:42 (CEST)
És természetesen maga az Alcatraz-sziget, amitől a film a nevet kölcsözte. Az Alcatraz-sziget (vagy egyszerűen Alcatraz, a popkultúrában elterjedt neve szerint „a Szikla”) egy kis sziget a San Francisco-öböl közepén, Kalifornia államban.  misibacsi*üzenet 2009. április 21., 11:51 (CEST)
#Engem az zavar, hogy beírom vagy linkelem, hogy A szikla és nem hivatkozik semmire, pedig van cikkünk róla.
#Ha egy szónak két vagy több jelentése van, és jelenleg csak egyről van szócikk, olyankor sincs szükség egyértelműsítő lapra, és zárójeles egyértelműsítő szöveget sem teszünk még a lap nevébe (függetlenül attól, hogy a meglévő cikk a legismertebb jelentéséről szól-e, vagy sem) – mivel ha más jelentéséről is létrejön majd szócikk, fontos, hogy a készítője mindenképp észrevegye és belinkelje a meglévőt. – WP:EGYÉRT
#Köszönöm a példákat. Az adatbázisról és a műről nem tudtam, de valószínűleg a film az elsődleges jelentés. Gibraltár és Alcatraz pedig jól a látod: a Szikla, és nem A szikla. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. április 21., 17:57 (CEST)
1. átirányítással megoldható, hogy a meglévőre mutasson a link
2. (ennek a mondatnak nem értem a lényegét... Ha érted, el tudnád nekem magyarázni?) Honnan veszi észre a régi szócikk írója, hogy létrejött egy újabb szócikk hasonló címmel? Ez a mondatból nem derül ki. 
3. a kisbetű/nagybetű éppen akkor nem játszik szerepet, ha valaki beírja a keresőbe: teljesen mindegy, hogy kicsivel vagy naggyal írta. "A Szikla, A szikla, a szikla, a SziKLa", ... teljesen egyformák. misibacsi*üzenet 2009. április 21., 21:03 (CEST)
#Ez igaz, jó, csak nem így volt.
#Ha valaki csinál A szikla című novelláról egy cikket, nem biztos, hogy rájön, hogy van a filmről már egy, és nem rak a címbe egyértelműsítést, nem csinál egyértelműsítő lapot, nem rakja a cikkbe az egyért2 sablont vagy valamely más, ilyenkor szükséges dolgot. Ha a filmcikk címe A szikla, tuti, hogy észreveszi. Erre más megoltást is lehetne találni, de anno ezt fogadták el.
#Ezzel tisztában vagyok. A lényeg, hogy ha azokról akarnánk ilyen címen cikket, vagy akár átirányítást, az lenne nagybetűs. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. április 21., 21:18 (CEST)
thread_title:  egyértelműsítés 

message: sziasztok
lehet nem toom jol de nem 100 milliot $ ker ?s a blogra csak 1 milio van irva ? utanna jarok meg az ugynek de biztos hogy 100$ millio $ van szo
thread_title: $$$