lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Tört falú piramis

message: Ez ismertebb tört piramis címen szerintem. Tört falú piramisnak, ha kivesszük azokat az oldalakat, amik tőlünk vették át, csak 8 oldal nevezi. Alensha 2010. február 16., 20:36 (CET)
Erről már beszélgettünk Horemwebbel is. Én mindenesetre fenntartom az álláspontomat, miszerint a piramis nincs eltörve, csak a falának hajlásszöge törik. A tört piramis legfeljebb redirnek lenne jó, és az a szóhasználat, amit a legtöbb fordítás használ csak egy helytelen tükörfordítás eredménye. L András→ 2010. február 16., 22:25 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:St. Helens hegy

message: Azért össze sem hasonlítanám New Orleans hurrikánjával.  – VC-süzenet 2009. szeptember 5., 19:22 (CEST)
Ezen lehet segíteni, ha beszúrod a mondatba az "addigi" szót. Inkább az a kérdés, hogy ettől igazzá válik-e, és van-e rá forrás. Bináris ide 2009. szeptember 5., 19:26 (CEST)
thread_title:  A vulkán kitörése Észak-Amerika legsúlyosabb természeti katasztrófáját okozta. 

message: Kivágtam a bevezetőből a következő mondatrészt: vagy magyar nevén Szent Helen hegye. Egyrészt a külső hivatkozásoknál megadott oldalon az áll, hogy a hegyet a francia Saint Helens grófok családjáról nevezték el; ez esetben erősen kérdéses, hogy helyes-e "Szent Helén/Helen hegyének" magyarítani. Másrészt tudtommal nincs ilyen magyar nevű szent: a kérdéses illetőt magyarul – ha jól következtetek – Szent Ilonának mondjuk. Harmadrészt a földrajzi nevek lefordítása amúgy is sok kérdést vet fel: inkább csak a név eredetét szoktuk megadni, ha szükséges. Amennyiben pedig mégis fordítunk (márpedig közkeletű, használatban lévő magyar neve tudtommal nincs a hegynek), akkor meg a birtokos névforma ("hegye") használata nem áll túl stabil lábakon. Ragold vita 2009. december 13., 02:33 (CET)
thread_title:  Magyar neve?
Vita:Koltay-Kastner Jenő

message: Fia, Koltay Miklós (1925-1970) kiváló gyermekgyógyász volt, a Gyermekgyógyászati klinikát vezette, fertőzés következtében korán elhunyt, menye is fiatalon meghalt, a családból csak az idős professzor és a fiatal fiúunoka maradt. Az idős professzornak nyugdíjas korában is tartottak fent egy kis dolgozószobát az egyetemen, szellemileg friss maradt, követte a szakmai történéseket, minden örömét a szakmában és az unokájában találta meg. Diákjai tisztelték és szerették, sokat lehetett tőle tanulni. A diákok, de még tanártársai is a leggyakrabban Jenő bácsinak szólították. Szellemi elevenséget, derűt sugárzott egyénisége.
A szegedi egyetemen, s egész Szegeden mindig egy gyermekgyógyászati klinika volt és van. Koltay Miklós mb. vezetője volt a Gyermekgyógyászati Klinikának 1961. okt. 1-től 1962. dec. 31-ig. 1963-tól Boda Domokos vezette a Gyemekklinikát majd 30 évig. A többi is mind igaz, amit leírtam, a szegediek tudják, a Koltay-Kastner tanítványokat ismerik Pesten (nagyobb részt Pesten is működnek, Kelemen, Kaposi) is és Szegeden is, jó lett volna azt bent hagyni a wikiben.– Mártiforrás 2009. augusztus 25., 22:51 (CEST)
replies: text: Kedves Márti, az általad beszúrt eredeti szöveget ha visszaolvasod, láthatod, hogy nem volt egyértelmű, melyik (szegedi, pesti, debreceni, stb.?) gyermekgyógyászati klinikáról volt szó, de utánanéztem, és aztán kiderült számomra is, hogy a szegedi egyetemi gyermekklinika az, aminek viszont csak megbízott (ideiglenes) vezetője volt rövid ideig tanszékvezetői minőségben, kábé hússzor annyi időt töltött a klinikán nem vezetőként, mértéktartóbbnak tartottam tehát az orvosi tevékenységét, és nem a nyúlfarknyi megbízott vezetői szerepét kiemelni egy róla szóló félmondatban.

text: Ami a többit illeti: egyfelől az, hogy „a szegediek tudják”, egy enciklopédiának édeskevés, másfelől az olyan közlésnek, hogy tanítványai-kollégái Jenő bácsinak szólítottak, derűt sugárzott és az unokájáért élt, még akkor sincs semmiféle enciklopédikus relevanciája, ha magánemberként méltányolom is Koltay-Kastner iránti, kitapintható tiszteletedet és szeretetedet. Ilyesmit fel lehet jegyezni, sőt, fel is kell jegyezni magánhonlapjainkon, de nem tartom célszerűnek, ha a Wikipédiába is beszűrődnek, és a tárgyilagosságot rontják a személyes hangvételű, patetikus visszaemlékezés-részletek. Remélem, megérted.

text: A tárgyszerű részek, a fiától a tanítványaiig, bent maradtak. A tanítványait áttettem a munkássága fejezetbe, mert pedagógusi hatásának és tanítványainak ott van helye, nem az életutat taglaló fejezetben. Bizonyára nem találtad meg. Pasztilla 2009. augusztus 25., 23:24 (CEST)
Jól van lelkem Pasztilla, a "szögedi nemzetet" olykor helyére kell tenni, s feláldozni a tárgyszerűség oltárán, mint ahogyan Agamemnon beáldozta Iphigeneia vérét Artemisz oltárán, hogy ugye szelet kapjanak a hajók, s röpüljenek Trója felé. S mit tett Artemisz Iphigeneiával ott Euripidésznél, kicserélte egy szarvasra. Most ilyen szarvasnak érzem magam, de Neked van igazad:-)– Mártiforrás 2009. augusztus 25., 23:55 (CEST)
thread_title:  Forrásra váró, szubjektív hangvételű rész
Vita:Vitéz János studiolója

message: Szerkesztés alatt áll! türelem... 
replies: text: : ilyenkor egy építés alatt sablont kell a tetejére tenni. és lehetőleg nem szabad sokáig húzni az építését, ha sokáig tart, allapon kell kidolgozni. – Timish  levélboksz 2009. augusztus 23., 13:38 (CEST)

text: Ezt be kéne dolgozni a Vármúzeum cikkébe, mert kezd a vár szétíródni. Villy Itt tessék beszólni 2009. augusztus 25., 07:00 (CEST)
thread_title: tataroz
Vita:Beszterce KK

message: Bajnokcsapat 2008 alkalommal? Wow! – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2009. augusztus 23., 14:14 (CEST)
Magam is elcsodálkoztam rajta, micsoda nagy múltja van a 'tarjáni kosárlabdának :)– Nbcee vita 2010. március 24., 01:32 (CET)
thread_title: Bajnokcsapat
Vita:Scyliorhinus meadi

message: Ennek a dögnek nem foltos vagy pettyes macskacápa kéne legyen a neve? Elvégre a blotched nem tulajdonnév (lásd :en:Scyliorhinus meadi)– Istvánka  posta 2009. október 6., 14:41 (CEST)
Egy hozzáértő meg tudná nézni, hogy létezik-e foltozott macskacápa (én sehol nem találtam ilyen nevet), vagy csak Rolkla agyszüleménye? Csigabiitt a házam 2009. október 24., 18:37 (CEST)
Ha valaki tudja a rendes nevét akkor bátran nevezze át. A guglival nem találtam semmit. A Foltozott macskacápa név valószínűleg félrefordítás eredménye (hiszen forrásként a translate.google.com van megadva). – Istvánka  posta 2009. október 26., 00:02 (CET)
thread_title:  Név
Vita:Coregonus nasus

message: A Vörös lista vonatkozó oldala szerint a hal kizárólag Oroszországban és Alaszkában fordul elő, méghozzá pontos adatokat is ad, hogy hol: "from Volonga (46°E) and Pechora to Alaska (102°W)". Az ettől nyugatra eső állományt nyilván más fajhoz sorolják. Mi legyen? --Mathae Fórum 2011. december 4., 23:45 (CET)
Holnap utánajárok. Ma muszáj abbahagyjam. DenesFeri vita 2013. december 4., 16:55 (CET)
Az enwikit is megnézve, kissé tisztázódik az ügy. Az igaz, hogy ez a hal a sarkvidéken őshonos, de Ausztriába és más európai országokba betelepítették. Az „Édesvízi halak” című könyv és forrásom nem említette a betelepítést, európai halként kezelte. Most pedig kijavítom. DenesFeri vita 2013. december 5., 10:54 (CET)
Átdolgoztam, ill írtam. Remélem, hogy most jól van. Köszi, hogy szóltatok a hibáról. DenesFeri vita 2013. december 5., 12:13 (CET)
thread_title:  Közép- és Dél-Európában
Vita:Gyulay Ferenc

message: * A címben és máshol is helytelenül kiskötőjel van, a nagy helyett.
* Sokszorosan van belinkelve nem is egy oldal (1674, 1703, augusztus 11. stb.)
* A Montava nem Mantova?
--Bitman vita 2009. augusztus 23., 15:51 (CEST)
thread_title:  Gondok
Vita:Bikafejű cápa

message: Miért hívják Horn-fokinak, amikor csak Kaliforniában él? Nem tudom honnan ered az elnevezés, de valaki szerintem csúnyán félrefordította a horn sharkot, ami szarucápa lehetne (a színe alapján feltehetően). Netes keresés után (ami első helyen adja ezt az oldalt) bikafejű cápának is hívják magyarul. Hollófernyiges vita 2014. szeptember 12., 12:39 (CEST)
thread_title:  Horn-foki?
Vita:Ragdoll

message: A baleset miatti viselkedésváltozás genetikailag nem öröklődik tovább (Esetleg Liszenkó hívei vitatkozhatnak)
Nem vitatja senki, megpróbálom javítani
Robogos vita 2014. július 4., 12:57 (CEST)
Teljes újraírás kéne, annyira nem érdekel a cikk Robogos vita 2014. július 4., 13:00 (CEST)
Nem kötekvésből, de ennek a szövegrésznek mi értelme? "A Josephine nevű nőstény perzsa macskát a vemhessége alatt elütötte egy autó, ám túlélte a balesetet, viszont a viselkedése megváltozott, szelíd és gyengéd lett. Kölykei is örökölték tőle ezt a temperamentumot, és a tenyésztőjük megpróbálta ezeket a természeti jegyeket továbbörökíteni a fajtában, ám a külső környezeti hatásra bekövetkező tulajdonság változást nem lehet örökíteni. Az persze lehetséges, hogy egy baleset következtében valóban megváltozott Josephine jelleme, de ez nem játszott szerepet abban, hogy a kölykei is barátságos, jámbor cicák lettek."
Megváltozott, szelíd lett (ezek szerint azelőtt nagyon vad volt, de erről semmi részletezés nincs), leírja, hogy a kicsik is örökölték ezt, majd, hogy mégsem örökölhették, mert nem örökölhető a "külső környezeti hatásra bekövetkező tulajdonság változás". Akkor most örökölték ezt, vagy nem, örökölhető, vagy sem, s ha nem, akkor miért tér ki ennyire részletesen egy olyan dologra, amit előb állít, majd tagad? Elég értelmetlen szerintem... Valamit kezdeni kellene ezzel a szövegge, jobban informálódni, kivágni, újrafogalmazni. Nem vagyok biológus, most viszont nagyon érdekel, hogy akkor végül is örökletes a viselkedésváltozás, vagy sem.
Köszönöm.
thread_title: Sziled lett
Vita:Yorki Erzsébet angol királyné

message: Itt nem akarok Alensha nélkül változtatni, de szerintem jobb lenne a szokásos uralkodói címet is megjelölni mellette, tehát a Yorki Erzsébet angol királyné egyértelműbb lenne.Peadar vita 2009. szeptember 18., 19:28 (CEST)
A névkonvenció ilyenkor sima Erzsébet angol királynét írna elő, csak akkor kell egyértelműsíteni, ha több is van belőlük. Egyelőre nincs. Amúgy teljesen egyetértek: való igaz, hogy Yorki Erzsébetként szokjuk emlegetni, de attól függetlenül ő Anglia teljes jogú, sőt koronázott királynéja volt, VII. Henrik hitvese, a VIII. mamája. Bennófogadó 2009. szeptember 18., 20:07 (CEST)
replies: text: Sima Erzsébet angol királyné nem szerencsés, mert pl. IV. Edwárd feleségét is lehetne így nevezni, de az névkavarodáshoz vezetne, de Yorki Erzsébet is van még, (1444-1503/1504), IV. Edward és III. Richárd angol királyok nővére.Peadar vita 2009. szeptember 22., 03:03 (CEST)
replies: text: :Nem baj, ha több van egy névből, erre találták fel az egyértelműsítést. Például Marija Fjodorovna orosz cárnénkból is kettő van, és sok másból is. Olyankor például az évszázaddal, születési dátummal lehet egyértelműsíteni. Az egyik fő szempont a rátalálhatóság, de egy másik hasonlóan fontos szempont az egységes, áttekinthető elvek követése. Ha tehát nincs különleges okunk, célszerű őt Erzsébet angol királynéként kezelni, és ráérünk a problémával akkor foglalkozni, ha valaki megírja Woodwille Erzsébet történetét is (ami egyébként már csak irodalmi szereplései okán is nagyon érdekes).  Hm? Bennófogadó 2009. szeptember 22., 11:28 (CEST)
Nélkülem nyugodtan lehet változtatni, én csak hirtelen felindulásból fordítottam angolból a cikket, mert valaki a kategórialapon kezdte meg, azt kimásoltam cikknévtérbe, aztán sok infó hibás volt benne... – Alensha sms 2009. szeptember 22., 03:17 (CEST)

text: OKPeadar vita 2009. szeptember 22., 04:19 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Egyenlőtlen szerződés (nemzetközi jog)

message: A szócikk kifejezetten egy nemzetközi jogi terminus technicusról, szakkifejezésről szól, nem pedig akármilyen egyenlőtlen üzleti vagy más megállapodásról. Így szerepel az angol és a német wikiben is, nem véletlenül.--Szilas vitalapom 2009. augusztus 23., 19:00 (CEST)

message: Akkor nem így kéne a cím:
Egyenlőtlen szerződés (nemzetközi jog)
Mivel a fogalomnak sok más vetülete is lehet (van!)
Duhos vita 2009. december 1., 15:26 (CET)
thread_title:  Terminus technikus
Vita:Magna Cum Laude

message: Jó becsapós cím  – Hkoala  2009. augusztus 23., 20:51 (CEST)

message: "A fesztiválozók idén egy nagy közös dalként, együtt alkotják újra a Magna Cum Laude 2007-es, SZIN-re írt slágerét. "
thread_title:  SZIN
Vita:Medaglia Mauriziana

message: Tisztelt Szerkesztő:Hkoala!
A Szent Mauritius-medália elnevezés, melyre átnevezted a Mauriziana Medál szócikket, nekem nem tetszik. Az indokod az volt, hogy a nyelvtan. Nekem ez a kitüntetés így van bennem, mert ez a neve. De legyen és magyarosítsuk, de akkor miért medália, lehetne dália is? Szerintem érdemrend, mert az után adják és a Mauriziana olyan szép és ez a szent igazából nem is közismert Magyarországon.
Nem írom át de valaki mondhatna még véleményt. 
Üdv mindenkinek!
2009. 08. 23. 22.07. 
Andrew69.
replies: text: :A helyesírási kocsmafalon láthatod az ezzel kapcsolatos megbeszélést, hozzá is szólhatsz. – Hkoala  2009. augusztus 23., 22:16 (CEST)
Beleszólok: a medaglia az medáliát jelent. És emellett van különbség medál és medália között, előbbi nyakban hordott ékszer, utóbbi katonai kitüntetés. Mivel ez katonai kitüntetés, indokolt a medália használata. A névhez nem tudok hozzászólni...  --Lord SólyomKössé' belém  "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 23., 22:14 (CEST)
Megemésztettem az érveiteket, megnéztem a kocsmafalat is. A név az rendben legyen Szent Mauritius. A medália az.... Lord Sólyom nincs itt a wikin se egységes értelmezés, de sok medália se. Legyen ez az első? Továbbra is azt érzem az olasz hangzás az olasz nyelvtanból jön a medaglia Mauriziana, mely jól hangzik és szép, nem könnyű magyarra fordítani. Ha medália lesz az nem egyenrangú egy katonai elismeréssel. Az csak egy "élenjáró lövész", "kiváló dolgozó" szint és ez annál több. Már ha érted, amire gondolok. Szerintem rend, érdemrend vagy szolgálati jel. Ez az utóbbi is jobban cseng a magyar fülekben. Én a további átnevezésen gondolkodom. Ti? Andrew69. vita 2009. augusztus 23., 23:04 (CEST)
replies: text: :Hát a medália magyar fülnek valóban elég hülyén hangzik, s valóban meg van ez a jelentéskülönbség is. A fenti ötletekből az érdemrend tűnik nekem a legjobbnak, de ebben a témában nem vagyok szakember (sajnos).  --Lord SólyomKössé' belém  "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 24., 10:40 (CEST)
Esetleg érdemes lenne megkérdezni a Hadtudományi műhelyt. – Hkoala  2009. augusztus 24., 12:37 (CEST)

text: A Hadtudományi műhelyben lefolytatott vita eredményeként az eredeti olasz nevet kell használni, a szócikken belül kell az egyéb elnevezéseket feltüntetni. A szócikk átnevezése megtörtént. -Kavicsposta 2009. szeptember 5., 08:04 (CEST)
thread_title:  Szócikk elnevezése
Vita:Mackenna aranya

message: A filmet 1972 nyarán mutatták be nálunk, hetekig teltházakkal ment. A margitszigeti Vörösmarty kertmoziban az egyik hétvégi előadáson a bejutni nem tudó nézők egy része a mozi mellett felmászott a kerítésekre, fákra, hogy onnan nézhesse a filmet. A kivonult rendőrség gumibotozással oszlatta szét a mintegy száz embert. Mivel erre külső forrás nincs, nem írtam bele a szócikkbe. Viszont ott voltam, én is kaptam párat. – Livvyfan vita 2016. november 3., 14:28 (CET)
thread_title:  Hisztérikus siker
Vita:Kakashal

message: A templomadó. 
24Amikor Kafarnaumba értek, odamentek Péterhez az adószedők és megkérdezték: „Mesteretek nem fizet templomadót?” 25„De igen” – felelte. Amikor hazaért, Jézus megelőzte a kérdéssel: „Mit gondolsz, Simon, a földi királyok kitől szednek vámot és adót, a fiaiktól vagy az idegenektől?” 26„Az idegenektől” – válaszolta. Jézus így folytatta: „A fiak tehát mentesek alóla. 27De hogy meg ne botránkoztassuk őket, menj ki a tóra, vess horgot, és az első halat, amely ráakad, húzd ki! Nyisd ki a száját, találsz benne egy sztátért. Vedd ki és add nekik oda értem és érted!”
DenesFeri vita 2016. március 9., 10:33 (CET)
thread_title:  Máté evangéliuma szerint a legenda
Vita:Kardhal

message: Kicsit hiányos az egész.Néveredet,vagy hasonlók?Nem kéne róla írni?Plusz nem az az igazi neve hogy Mexikói kardhal?Minden jót a szerkesztéshez!!!!!
Szentesi Vanda
thread_title:  kardhal 

message: "A Xiphias nem valószínűleg a kora oligocén óta van jelen." És valószínűleg?
thread_title:  Valószínűleg
Vita:Lagúnahering

message: Korábban ez a mondat is szerepelt a szócikkben, de manapság elavultnak számít. De mivel az alfajok nincsenek feltűntetve a szócikkben, a számukat ide írtam le.
„A Kaszpi-tengerből 8 alfaja ismert, a legismertebb közülük a Dolginka hering (Alosa maeotica brashnikovi), amelyet egyes tudósok önálló fajnak tekintenek (7 alfajjal).” DenesFeri vita 2011. december 13., 14:14 (CET)
thread_title:  ha mégis
Vita:Óriásfogú cápa

message: A Megalodon ilyen formában (egytagú név, nagybetűvel) nemre utal. A Megalodon és Eumegalodon nemek viszont a kagylók nemei. Egy állatot sosem nevezünk a fajneve alapján az ilyen félreértések elkerülése végett. Legfeljebb Ch. megalodonnak. (Két szó, a második kisbetű.) L Andráspankuš→ 2010. augusztus 4., 00:38 (CEST)
thread_title:  Átnevezés indoklása 

message: „2019-ben a 2020-as Év ősmaradványa jelöltei közé került, a Gyapjas orrszarvú és a Tengerililiomok mellett.” - ezt a mondatot kivettem a szócikkből, mivel nem volt forrásolva. DenesFeri vita 2019. november 6., 09:47 (CET)
=== Forrás ===
Forráskênt megadtam az év ősmaradványa honlapját. Nem tudom miért nem fogadtátok el... Jrex vita 2019. november 11., 10:56 (CET)
replies: text: A forrást beteszik a forrásokhoz vagy átalakítják jegyzet formátumba. Az „Összefoglaló, az információ eredete:” helyre beírt forrásnév vagy link az oldalhoz, nem ér semmit. DenesFeri vita 2019. november 11., 11:02 (CET)

text: Most megcsinálom jegyzetnek én, de máskor próbált te megcsinálni. DenesFeri vita 2019. november 12., 11:45 (CET)
thread_title:  Forrás nélküli szöveg 

message: Forráskênt megadtam az év ősmaradványa honlapját. Nem tudom miért nem fogadtátok el... Jrex vita 2019. november 11., 10:56 (CET)
replies: text: A forrást beteszik a forrásokhoz vagy átalakítják jegyzet formátumba. Az „Összefoglaló, az információ eredete:” helyre beírt forrásnév vagy link az oldalhoz, nem ér semmit. DenesFeri vita 2019. november 11., 11:02 (CET)

text: Most megcsinálom jegyzetnek én, de máskor próbált te megcsinálni. DenesFeri vita 2019. november 12., 11:45 (CET)
thread_title:  Forrás
Vita:Pénzes pér

message: A horgászok által kiváló sporthalként számon tartott faj, melynek horgászata a pisztrángozáshoz hasonló módszerekkel lehetséges. Magyarországon védettséget élvez, azonban Szlovákiában 27 centiméteres méretkorlátozás mellett január 1-jétől május 31-ig horgászható. Korábban Erdélyben is fogható volt, 25 centiméteres korlátozás mellett, azonban 2005 augusztusától Románia természetes vizein 5 évre szóló védelem, azaz fogási tilalom alá helyezték, további 47 más halfajjal együtt.
A „Horgászata” szakaszt nem én írtam, hanem valaki más. Amíg a szerkesztő nem módosít az elavult tartalmon, a szöveg a vitalapon található. DenesFeri vita 2020. január 25., 11:31 (CET)
thread_title:  Horgászata
Vita:Rutilus

message: Taxonok, melyek manapság szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2016. november 21., 12:23 (CET)
*Rutilus rutilus dojranensis (Karaman, 1928)
*Rutilus frisii frisii (Nordmann, 1840) 
*portugál koncér (Rutilus lemmingii)
*olasz koncér (Rutilus rubilio)
*Rutilus rubilio rubilio (Bonaparte, 1837) 
*Rutilus rubilio prespensis (Karaman, 1924) 
*Rutilus rubilio ochridanus (Karaman, 1924) 
*Rutilus aula (Bonaparte, 1841) syn: R. scardata (Bonaparte, 1837)
*Rutilus basak (Heckel, 1843) 
*Rutilus basak ohridanus (Karaman, 1924) 
*Rutilus prespensis (Karaman, 1924)
*Rutilus ohridanus (Karaman, 1924)  
*Rutilus atropatenus (Derjavin, 1937) 
*Rutilus karamani (Fowler, 1977) 
*Rutilus ylikiensis (Economidis, 1991)
*Rutilus panosi (Bogutskaya & Iliadou, 2006)
*Rutilus rutilus migratorius (Holck & Skorepa, 1971) 
*Rutilus rutilus bucharensis (Nikolsky, 1933) 
*Rutilus rutilus carpathorossicus (Vladykov, 1930) 
*Rutilus rutilus aralensis (Berg, 1932) 
*Rutilus rutilus aralensis phragmiteti (Berg, 1932) 
*Rutilus rutilus lacustris (Berg, 1916) 
*Rutilus rutilus mariza (Drensky, 1926) 
*Rutilus rutilus schelkovnikovi (Derzhavin, 1926) 
*Rutilus rutilus goplensis (Stangenberg, 1938) 
*Rutilus rutilus var. sucharensis (Stangenberg, 1938) 
*Rutilus rutilus caspicus geoktshaicus (Barach, 1941) 
*Rutilus rutilus uzboicus (Berg, 1932) 
*Rutilus rutilus caspicus (Berg, 1949) 
*Rutilus rutilus heckelii (Berg, 1949) 
*Rutilus rutilus var. vegariticus (Stephanidis, 1950) 
*Rutilus rutilus frici (Misik, 1957)
*Rutilus rutilus heckeli donokubanensis (Pavlov, 1961) 
*Rutilus rutilus lacustris menschikowi (Kirillov, 1962) 
*Rutilus frisii kutum (Kamensky, 1901) 
*Rutilus frisii velecensis (Chichkoff, 1932) 
*Rutilus aula karamani (Vladykov & Petit, 1930) 
*Rutilus aula rubella var. ylikiensis (Stephanidis, 1939) 
*Rutilus caspicus kurensis (Berg, 1932) 
*Rutilus caspicus knipowitschi (Pravdin, 1927) 
*Rutilus caspicus tscharchalensis (Berg, 1932) 
*Rutilus prespensis vukovici (Maric, 1988)
*Rutilus rubella karamani (Fowler, 1977)
thread_title:  Taxonok, melyek manapság szinonimák, vagy önálló fajok
Vita:Tiktaalik

message: Átrágtam magam a cikkeken, beleértve a 2014-es PNAS cikket is. Ezekből a kinézetére vonatkozóan egy bővebb részt betoldottam. A felfedezést még bővítem, mert sokkal jobban le van írva a könyvében.
Viszont egy anatómus jobban le tudná írni a különbségeket-hasonlóságokat, én elvesztem a csontnevekben.
Kunadam vita 2014. január 18., 03:11 (CET)
A felfedezéssel kapcsolatban, amit szerettem volna még beleírni az benne van. --Kunadam vita 2014. február 5., 08:03 (CET)
thread_title:  Egy kis bővítés
Vita:Croix de Guerre

message: A cikk azt írja a Croix de Guerre francia és belga kitüntetés. Az interwikilink a többi nyelv esetében a francia kitüntetésre mutatnak. A belga változat :en:Croix de guerre (Belgium) külön szócikkben szerepel. Nem volna érdemes nálunk is külön venni? -- Viloris Üzenj! 2012. augusztus 17., 08:43 (CEST)
thread_title:  Belga vagy francia
Vita:Koronarend (Belgium)

message: Most mozgattam át [[Belga koronarend]]ről [[Belga Koronarend]]re, de talán túl gyorsan. Megfontolandó, hogy a helyes cím nem Koronarend (Belgium) volna-e, a névben ugyanis nem szerepel a „belga” kitétel? Pasztilla 2010. február 9., 23:51 (CET)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Tengri

message: Pinjin/magyaros váltás: ez de jó, most látom először :D – Alensha sms 2009. augusztus 24., 16:40 (CEST)
thread_title:  Huj-huj de jó új fejezet 

message: A Tengrihez tett szerkesztésemkor a lábjegyzetben odaírtam, amit a Czuczor-Fogarasi (1860-as évek) gondolta az Isten szavunkról.
Ezt "kérdéses jogtisztaságú anyagnak" minősítette valaki, és eltávolította, úgy hogy hozzá sem tudok férni.
Teljesen jogtalan volt és igazságtalan.
– Hamilcar Smith vita 2017. november 7., 20:20 (CET)
thread_title:  Kérdéses jogtisztaságú anyag? 

message: A cikk magyar vonatkozásaihoz nincs forrás. A magyar isten szó etimológiája nem tisztázott. Az egyetlen "tenger" szó nem bizonyíték semmire. A Czuczor-Fogarasi sem állítja az isten és a tengri szavak rokonságát, azaz a cikk forráskezelése gyakorlatilag hamisítás.Szilas vita 2023. március 29., 17:46 (CEST)
replies: text: Hamilcar Smith írta be 2017-ben. Majd ha erre jár, talán pontosítja. M. V. >💬  2023. március 29., 18:42 (CEST)
Töröltem, már egy éve nincs itt.– Szilas vita 2023. március 29., 19:33 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása 

message: Emlékeim szerint a fejezetek között az utolsó a "magyar változat" léc volt.
Hová lett? Eltávolították, mert egyeseknek zavarta a szemét? Balabenc vita 2024. április 12., 16:25 (CEST)
thread_title:  magyar  változat