lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Köpeczi Sebestyén József.jpg

message: Amint a laptörténetből kiderül, a feltöltő csupán a licencet tette ki a kép alá, a leírólapot nem ő töltötte ki. Valószínűleg csak a szkennelés saját, Szegedi László nem grafikus, hanem genealógus. Ránézésre újságból vagy könyvből lett kiszkennelve a rajz. – Regasterios vita 2019. március 26., 10:54 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kállay Tibor pénzügyminiszter.jpg

message: A huszadikszazad.hu megbízhatatlan forrás, mivel az eredeti forrásait nem tünteti fel, így azok nem ellenőrizhetőek. – Regasterios vita 2019. március 26., 11:34 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Selma Rıza Feraceli

message: Hi. How come this lady has a surname if she died in 1931, before the Surname Law in Turkey? Is this fact based on a "reliable" source? Have you ever thought (I am just speculating :) someone might have seen a photograph of this lady together with other women, where she was wearing a ferace and to distinguish her wrote on the legend: "Feraceli" (the one with a ferace) and this became a "source"? Leave aside my joke and please respond to me whether she really died in 1931, before the Surname Law in Turkey, using her father's name (Rıza) as a family name or if she did not die in 1931, and survived to have a surname after 1934... Regards. – E4024 vita 2019. november 9., 12:46 (CET)
replies: text: : How about you check the sources first and see it for yourself? And those are reliable sources, and why are you complaining over here, when the Turkish wikipedia article has the exact same title? Trolling is not welcome on this wiki. Xia  Üzenő  2019. november 9., 16:19 (CET)
replies: text: ::Trolling is not welcome anywhere. If I thought I had better chances to discuss wih the people in another WP, I would have gone there. BTW there are not so many WPs that use this "surname"... Not at all for my heads up. – E4024 vita 2019. november 9., 16:48 (CET)
replies: text: ::BTW I began the discussion first at the WD item, before coming here, for each and every WP, FYI. Regards. – E4024 vita 2019. november 9., 17:21 (CET)

text: ::(Trolling) Turkish WP moved her to :tr:Selma Rıza, FYI. Best. – E4024 vita 2020. március 17., 17:55 (CET)
thread_title:  Feraceli?
Vita:Solymos Antal

message: A cikk kapott egy rövid védelmet az anon szerkesztésekkel szemben, mert egy blokkot kijátszó felhasználó szerkesztgeti, szeretnénk rávenni, hogy tartsa magát a kéréseinkhez, vagy legalább kommunikációba tudjuk vonni. Palotabarát vita 2019. március 26., 18:42 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Kaszim-Zsomart Kemeluli Tokajev

message: A cikk kapott egy rövid védelmet az anon szerkesztésekkel szemben, mert egy blokkot kijátszó felhasználó szerkesztgeti, szeretnénk rávenni, hogy tartsa magát a kéréseinkhez, vagy legalább kommunikációba tudjuk vonni. Palotabarát vita 2019. március 26., 18:45 (CET)
thread_title:  Védelem
Vita:A sovány Mehmed

message: Nem tudom, honnan veszi a hvg, hogy 1973-ban Nobel-díjra jelölték a szerzőt: a Nobel-díj hivatalos honlapja szerint a jelöltek neve 50 évig nem nyilvános, tehát az 1973-as jelölteket legkorábban 2023-ban lehetne tudni. – Hkoala  2019. március 28., 12:04 (CET)
replies: text: Nem a HVG találta ki, a török és a nemzetközi sajtó is így hozza.  Úgy tűnik, ő maga nyilatkozta: 1973 óta Nobel-díj-jelölt vagyok, halálomig az maradok Xia  Üzenő  2019. március 28., 12:33 (CET)
thread_title:  Nobel-díjra jelölés
Vita:Hara'Punk Brewing

message: Ez vagy reklám, vagy rajongói oldal. Vagy mindkettő, de nem szócikk, az biztos. Át kellene írni. vitalap 2019. március 28., 16:12 (CET)
Szerintem azóta módosult, most nem találtam benne marketing szagú dolgot. 
Kedves anon! Az hogy a szócikk egyik forrása blogról, egy másik forrása bulvároldalról (Nők lapja CAfé) származik, az már önmagában nem előnyös a szócikk megítélése szempontjából. Apród vita 2019. június 22., 00:29 (CEST)
thread_title:  Megszövegezés 

message: :Törlési megbeszélés eredményeképpen áthelyezve a feljavítóba. Palotabarát vita 2019. július 26., 00:11 (CEST)
thread_title: Feljavító
Vita:Ázsia Expressz (második évad)

message: Az első részhez hasonlóan, átneveztem a lapot , ,,második évad,,-ot hozzáadva a szám helyett: https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81zsia_Expressz_(els%C5%91_%C3%A9vad).
Értelmetlen a jelenlegi átnevezés: 2. második évad! 
Ha nem jó a lap, akkor az előző évadot is javítani kell. Nem kell minden szerkesztést elfogadni!!
Nyárizápor vita 2019. március 28., 06:40 (CET)
Ugyanaz a szerkesztő átnevezte ezt is: https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81zsia_Expressz_1 , de a lényegen nem sokat változtat, törölni akkor lehet, ha az első résznél is változás van. 
Nyárizápor vita
Beindult a műsor, Hódi Pamela-tól pl hová vezessen? https://hu.wikipedia.org/wiki/H%C3%B3di_Pamela
Nyárizápor vita</sup
==Utóbbi adások==
Tisztelt szerkesztőtársak!
Én az utóbbi adásokat nem nagyon figyeltem, de a wikipédián nincs leírva a 23. adás óta a helyezések listája, valamint az elefántok száma sem. Viszont az megvan, hogy ki lett a 3. helyezett.  Kérem valaki tegye be, én lehet hogy majd a mai adást be tudom tenni. Előre is köszönöm. [[Szerkesztő:NJH7779|NJH7779]][[Szerkesztővita:NJH7779|🚋villamos]] 2019. október 4., 16:07 (CEST)
== Komoly? ==
Ez a szócikk már a Wikipédia komolyságát veszélyezteti. Egy bohóckodásról cikket írni; az közismereti fontosságú? [[Szerkesztő:Jzana|MZ/X]] vita 2019. szeptember 9., 21:32 (CEST)
Sablonvita:Lakosság 5500 Fő

message: 5500Fő Gergő yt vita 2019. március 30., 13:58 (CET)
thread_title:  Lakosság 

message: 5500 Fő Gergő yt vita 2019. március 30., 13:58 (CET)
5500 Fő Gergő yt vita 2019. március 30., 13:59 (CET)
thread_title:  Lakosság
Vita:Natura 2000

message: a cikk nem tér ki rá, hogy az elvek megvalósítása során (a területhasznosítási és a környezetvédelmi érdekek összehangolása) lehetnek (vannak) zökkenők. több esetben előfordult, hogy egyes, állami szervek kezelésében lévő területek - nem mezőgazdasági jellegű - hasznosítása csorbát szenvedett a természetvédelmi érdekek előtérbe helyezése következtében, tehát az érdekek összehangolása nem problémamentes. konkrétabban: előfordulhat, hogy egy natura 2000 terüket hasznosítása során tűzveszély keletkezik, amely mind ökológiai szempontból, mint a hasznosítás szempontjából káros, kerülendő helyzet, azonban a tűzveszély megelőzését szolgáló tevékenység elvégzése az ökológiai védelem érdekére történő hivatkozás következtében nem megvalósítható. így részben ellehetetlenül a hasznosítási tevékenység (az elháríthatatlan tűzveszély miatt), részben pedig (a végül is bekövetkező tüzek következtében) mind ökológiai, mind anyag kár keletkezik (oltás költsége, stb). a cikk értékét jelentősen növelné, ha kitérne a fenti probléma tárgyalására, legalább olyan mértékig, hogy a probléma létére fény derüljön a szövegből. 89.134.199.32 (vita) 2019. április 1., 00:57 (CEST).
thread_title:  konfliktusok - problémák
Vita:Képpoézis

message: A képpoézisról szeretnék egy oldalt létrehozni, meg is oldottam, úgy gondolom, de kaptam két üzenetet, amivel kezdőként nem tudok mit kezdeni. Segítségeteket kérem! 
replies: text: Szerkesztő:Kentaur01123581321 Csak éppen az üzeneteidet nem írtad ide  Palotabarát vita 2019. október 30., 16:26 (CET)

message: Elhisszük, hogy van olyan köznév, hogy "képpoézis". Rendben. 
Csakhogy ebben az esetben nem véletlen, hogy nincsenek források. Azt gyanítom, hogy senki más nem is használja ezt a kifejezést, csak a felküldő és csapata.
Vagyis ez a szócikk nem felel meg a nevezetességi követelményeknek.--Linkoman vita 2019. október 30., 16:31 (CET)
thread_title:  Képpoézis - nevezetes?
Vita:A Volánbusz külön rendeletre közlekedő autóbuszvonalai

message: Ez valami április 1-jei tréfa?  Kemenymate vita 2019. április 1., 16:43 (CEST)
replies: text: Tudtam, hogy nem mára kéne időzítenem a megírását!  – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. április 1., 16:48 (CEST)
De viccen kívül, mi értelmük ezeknek a járatoknak? Kemenymate vita 2019. április 1., 19:03 (CEST)

text: Semmi. Egyszer talán fognak járni, talán nem, mint ahogy anno a 156H esetében volt. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. április 1., 19:21 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2022. január 27., 12:02 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Dockers

message: "A Dockers divatmárka a Levi Strauss & Co. tulajdonában lévő khaki nadrágokat gyártó ruhaipari vállalat."
Egy márkanév nem azonos egyetlen vállalattal sem. A fogyasztó természetesen gyakran azonosítja a márkanevet a vállalattal. 
A Dockers nem vállalat, hanem termék neve. Védjegy, ennek van is jelentősége. Dockers nadrágokat csak a Levi Strauss illetve az ő engedélyével más gyárthat. De nemcsak "khaki" nadrágokat, hanem bármilyen nadrágot. 
Ennek a kivágott mondatnak semmi helye egy lexikonban.--Linkoman vita 2019. április 1., 20:33 (CEST)
thread_title:  Kivágott mondat
Vita:Műtrágyázás

message: Helyenként beszélt nyelvi stílusban van.
A Műtrágya mint ipari termék önálló szócikket érdemel. A műtrágyázás szűkebb értelemben egy mezőgazdasági művelet (szolgáltatás).--Linkoman vita 2019. április 3., 22:04 (CEST)
replies: text: Az első pontnak helyet adva megpróbáltam enciklopédikusabb stílusban átírni a kérdéses részeket. A sablont leszedtem. Assaiki vita 2020. augusztus 23., 04:53 (CEST)
Ha már... lehetne az Amit érdemes tudni szakaszcím helyett valami értelmesebb címet adni? Egy enciklopédiában ez furcsán hat. Mintha a szócikk többi részét nem lenne érdemes tudni. Köszi előre is! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. augusztus 23., 05:02 (CEST)

text: Igen, ezt én is néztem, de aztán valahogy átsiklottam felette. Megpróbálok kitalálni valamit. - Assaiki vita 2020. augusztus 23., 05:57 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Porta Fira Szálloda

message: Több forrás szerint ez az épület egy lótuszvirágra („flor de loto”) hasonlít. Ezt nem írtam bele a szócikkbe, mert megítélésem szerint a legkevésbé sem hasonlít. Szóljon, aki meg tudja magyarázni, miben hasonlít ez az épület egy lótuszvirághoz :) Zerind üzenőlap 2019. április 4., 10:44 (CEST)
thread_title: Lótuszvirág?
Vita:S-Modell (divatmárka)

message: Különböző színvonalú forrásokból összeállított szöveg, amely alapvető kérdésekre nem válaszol és számos fogalmat pontatlanul használ. Ami jó a sajtóban, meg a minden felelősséget nélkülöző retro-honlapokon (a források között nincs felsorolva a  , pedig az első bekezdés majdnem szó szerint onnan van!).
Csak néhány példa:
# 1988 előtt nem voltak "Rt."-k Magyarországon. 
# A leányvállalat jogilag önálló vállalatot jelent, igazgatóval az élén. Mikor alapították, milyen formában? Vagy tán nem leáyvállalatról volt szó, hanem a Skála-Coop használta az S-modell védjegyet egy kis butikokból álló üzletláncra? Mert az üzletlánc nem egyenlő a leányvállalattal...
# A védjegy   alapvetően nem "ismertetőjegyet" jelent, ahogyan azt a sajtóban szokták használni, hanem jogilag védett jelet - amit a nagyközönség inkább a márka v. márkanév szavakkal említ.
# Sas Istvánt nagyon tiszteltem, de felesleges megismételni a szavait Skála-Coopról, hiszen azok nem csupán az S-modellre vonatkoznak.
# A Marks & Spencer céggel való szerződéses kapcsolat 2010 utáni helyzetét a szöveg nyitva hagyja. 
# A cikk érdekes ugyan, de egyben szomorú is, hogy csupán ennyi marad meg egy érdekes üzleti próbálkozásból, amely a maga idejében úttörő volt. --Linkoman vita 2019. április 4., 13:11 (CEST)
Kérlek, olvasd el a szzócikket, mert nem a Retronom oldaláról írtam. köszönöm, ha segítesz, és szerkeszted Te is!! - az idézetet kivettem a szócikkből.
Nyárizápor vita 2019. április 4., 13:19 (CEST)
Olvastam a Skála-Coop oldalon is, több info nincs erről, ott csupán ennyi van a szócikkben- reggel átnézem még.: ,,A Skála-Coophoz tartozó S-Modell hálózat a Marks & Spencer-rel alakított ki kapcsolatot,,
Nyárizápor vita
Nagyon jó!! Viszont a reklám tudatosan került oda, nem szétválasztva, mert az is lila színű ruha volt, mindig: http://retronom.hu/node/44759 - https://www.google.com/search?q=Tak%C3%A1cs+%C3%89va+(modell)&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjuwMaAvrbhAhVPmIsKHXRlC1cQsAR6BAgJEAE&biw=1280&bih=626#imgrc=LaP0rfBOI30LPM:
Nyárizápor vita
 - Örülök, hogy fejlődik a cikk.
Ami a reklámot és a lila színt illeti, elvileg akár önálló szócikket is lehetne írni a konkrét reklámról - azonban ennek a cikknek nem ez a fő tárgyköre, ezért ebben a cikkben tán ennyi is elég róla...--Linkoman vita 2019. április 4., 15:56 (CEST)
Köszönöm, nagy segítség volt! Reklám szócikk, ha jól emlékszem, már van, talán oda érdemes beírni. 2.Hálózat lehetne az infobox-ban, de ezt Rád bízom!
Nyárizápor vita 2019. április 5., 07:05 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Điện Biên Phủ

message: Miért simán Dien Bien Phu a szócikk címe, miért nem Điện Biên Phủ? Úgy tudom, az új helyesírás szerint kifejezetten hibásnak számít, ha lehagyjuk az ilyen mellékjeleket a betűkről. Esetleg annyira ismert lenne ez a település, hogy meghonosodott a magyar nyelvben a sima Dien Bien Phu? Nem hinném. Zerind üzenőlap 2019. április 4., 20:52 (CEST)
thread_title: Cím
Fájlvita:GyVHÉV 2.JPG

message: Értelemszerűen nem saját munka, így a feltöltő nem nevezheti magát a kép szerzőjének. Az eredeti fotó keletkezésének idejéről semmilyen információ nem áll rendelkezésre. – Regasterios vita 2019. április 4., 21:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Italizáló építészet

message: Az "italiátus"  szó  nem létezik. A latin nyelvben nem létezett. De nem létezik hasonló egyetlen Wikiben sem! Angolul "Italianate" és minden nyelvben ehhez hasonlóan az "italianizáló" megfelelője olvasható.
Ha egy szerkesztő nem talál meg egy fontos szót a szótárban a címszó lefordításához, akkor helyesebben teszi, ha felteszi a kérdést a szerkesztőtársaknak. A nyelvi kocsmafalon vagy ezen a vitalapon. nos, ez nem történet meg.    
Azonban itt egy megdöbbentő megoldást választott a szerkesztő: megpróbálta "visszalatinosítani" az angol szót - csak ez egyáltalán nem sikerült neki.
A helyes fordításra mindig több lehetőség adódik. Ebben az esetben a legegyszerűbb megoldás az angol "Italian" melléknevet képzőnek használva átvenni és az "-izál" szótagokat hozzátenni. Ezek a szótagok fejezik ki ugyanis az "olaszos" törekvést. (A minta: germanizál = németesít, polonizál = ellengyelesít, hungarizál = magyararosít stb.
Magyarul "Olaszos stílusként" lehetne fordítani.
Most már csupán az a kérdés, vajon a magyar nyelvű szakirodalomban létezik-e rá elterjedt kifejezés.--Linkoman vita 2019. április 5., 15:21 (CEST)
thread_title:  A címe????
Vita:Predelegáció

message: A predelegáció valóban előzetes engedélyt jelent, vagyis azt, hogy valaki átruházza a hatáskörét (ezt delegációnak szokás nevezni, mivel a "delegáció" nem csupán "küldöttséget" jelent!) - a pre- arra utal, hogy a felhatalmazás előzetes cselekvésre vonatkozik. 
Az tény, hogy a predelegáció kifejezést a hidegháború idején használta előszeretettel a sajtó - mivel sokkal rövidebb, mint az eredeti angol kifejezés ("advance presidential authorization for the expenditure of nuclear weapons)http://acta.bibl.u-szeged.hu/38711/1/aetas_2014_002.pdf  sokkal hosszabb. Javasolom, hogy inkább a megfelelő magyar kifejezést (előzetes bevetési engedély, forrás: mint előbb) használjuk. A predelegáció mint szó  ugyanis a cikkben foglaltakon messze túlmenő dolgokra is vonatkozhat.--Linkoman vita 2019. április 5., 19:14 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Fitoremediáció

message: Úgy látom, több, de egymástól független, hasonló fogalomról szól a cikk. Felmerül, hogy lehetne adni egy átfogó, mindegyik fogalmat takaró címet. Mi lehetne ez?--Linkoman vita 2019. április 5., 19:59 (CEST)
thread_title:  A címe??
Cikkjelöltvita:Kirgizisztán politikai élete

message: Kicsit csodálkoztam, minek ez a szócikk az országról szóló szócikktől külön?
De azt, hogy a korrupció megszűnt, nehéz komolyan venni.--Linkoman vita 2019. április 5., 20:40 (CEST)

message: Ez a cikk az alapcikkek egyike, melyek funkciója, hogy az adott témáról lehetőség szerinti teljeskörű tájékoztatást nyújtsanak. Egy ilyen cikket csonk szinten megírni egyszerűen értelmetlen, mert azon kívül, hoyg kék lesz a link, nemcsak átfogó, de tulajdonképpen semmilyen információt nem ad. Ennyi adatot és információt elegendő lenne az adott ország szócikkébe belesuvasztani. Az az állítás, mely szerint a 2017-es választások hatására eltűnt a korrupció az ország politikai életéből, egyszerűen annyira hiteltelen, hogy ennél talán még a kirgiz titkosszolgálat is okosabban nyomná a propagandát. Ezt erősíti, hogy a két forrás egyike egy útikönyv (őszintén meglepődnék, ha a cikk írója a kezében tartotta volna), a másik egy háromsoros archontológia egy kirgiz politikusról, melyből semmilyen adat nem került be a cikkbe. Palotabarát vita 2020. október 24., 18:09 (CEST)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Krími-hegység

message: A szócikk nagy része szóról-szóra ebből a tankönvyből lett másolva, mely 2007-es kiadású, a szócikk ezen része pedig 2009-ben született. Xia  Üzenő  2019. április 6., 18:14 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:Magyarok Nagyasszonya tér (Budapest, VIII. kerület)

message: Némi zavart érzek az erőben. Mi ennek a térnek a neve? Korábban Rezső tér volt. Ma a Google csak a 20. kerületi Magyarok Nagyasszonya teret ismeri, a Rezső teret beírva erre a 8. kerületi térre visz, és kiírja, hogy a "tér neve javítva", ugyanakkor Szenes Iván térnek jelzi. A nyomtatott Cartographia atlaszom (tavalyi kiadás) a névmutatóban csak a 20. kerületi teret ismeri, de a vonatkozó térképoldalon a Szenes Iván tér név mellett a "Magy. Nagyasszonya tér" név is fel van tüntetve, de lehet, hogy elírták, és a "tér" az "templom" akar lenni. - Tündi vita 2020. augusztus 8., 12:37 (CEST)
replies: text: A válasz a cikkben van. A korábbi Rezső teret két külön térre osztották. Az északnyugati fele Szenes Iván tér, a délkeleti fele pedig Magyarok Nagyasszonya tér lett, a Google térképen ez a név is olvasható. Hübele vita 2020. augusztus 8., 12:48 (CEST)
thread_title:  Neve?
Vita:Alany és állítmány viszonya

message: 1. Családnév + évszám nem a szerzőre, hanem a művére utal.
2. Nincs olyan, hogy "Bors Kálmánné". "Kálmánné Bors" Kálmánné Bors Irén kettős családneve.
3. Amikor a műre utaló évszám van megadva, elég a családnév. A teljes név ott van a "Források"-ban.
Amator linguarum vita 2019. április 7., 06:59 (CEST)
thread_title:  A 2019. április 6., 18:21-kori változtatások visszavonásának az indoklása
Vita:Denise DuBarry

message: Úgy tűnik, mégis értelmezhetőek voltak azok a sablonok, hiszen kikerültek a TV Movie szövegek.  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 16., 16:36 (CET)
A sablonok teljesen zavaróak voltak, mert abból nem lehetett rájönni mi a probléma. Véletlenül vettem észre. A törlés rövidebb ideig tartott mint a felsablonozás. – Csurla vita 2022. január 16., 16:40 (CET)
1014 nap alatt mégis csak a sablonozás után volt időd erre a rövidebb időre (felteszem, azt véletlenül sem vetted észre, hogy angol szövegrészek maradtak a szócikkben). Az olvasók nevében köszönöm, hogy kivetted az angol szövegrészeket a magyar enciklopédia egyik szócikkéből! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 16., 16:45 (CET)
Véletlenül maradt benne. Én ha ilyet találok szócikkben javítom és nem sablonozok. Ha arra is képes vagy, hogy kiszámold, hogy ez 1014 napja így volt akkor nagyon rám lehetsz kattanva. – Csurla vita 2022. január 16., 16:58 (CET)
Ki kell ábrándítsalak, egyrészről, amíg nem vetted le a sablonokat és nem szedted ki az angol szövegrészeket, illetve nem tettél megjegyzest arról, hogy mennyivel volt kevesebb idő ez, azt sem tudtam, ki írta a szócikket, illetve hagyta benne az angol részeket, fogalmam sem volt arról hogy az te voltál. 
Másrészről nem egy nagy dolog beírni két dátumot a Windows számológépébe, hogy kiadja az eredményt. Nem töltesz be akkora szerepet az életemben (még a wikis életemben sem), ahogyan azt te hiszed. :-) Láttam egy szócikket az FV-n, amire rákattintottam, láttam, hogy angol szövegreszek vannak benne, kitettem a megfelelő sablonokat. Te láttad a sablonokat, kivetted az angol szövegrészeket, levetted a sablonokat. Nem értem, miért kell ezt ennyire felfújni?
Én van, hogy javítom a hibákat, van, hogy sablonozok, a Wikipédia szabadon szerkeszthető, és élek ezzel a lehetőséggel, amikor eldöntöm, javítok vagy sablonozok. A sablonozás nem (sem) róható fel, ha az jogos, itt pedig jogos volt. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 16., 17:25 (CET)
thread_title:  Sablonok
Vita:Pewdiepie vs Tseries

message: Üdv, Szerintem igenis ide tartozik ez az oldal mivel Pewdiepie nagyon hosszú időn keresztül megtartotta az első helyet Youtubeon és most a semmiből elveszti. Erről kell tudniuk az embereknek, viszont lehetséges hogy idős felnőttként ez nem érdekes de ez az új generáció.
Az oldal alapbol helytelen volt mert a forrás az angol Pewdiepie VS Tseries wikipedia oldal és onnan Google Forditoval volt leforditva magyarra és ki akartam javitani. Új vagyok a wikipedia szerkesztőségen de ha semmibe veszed a munkám akkor ez van.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. április 15., 15:08 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:FRAM

message: Úriember a sablont csak akkor szedi le, ha már megfelelő a cikk. Köszönöm! OsvátA Palackposta 2019. április 10., 18:22 (CEST)
Kérlek, állj le! Ha tovább vandálkodsz, minden magyarázat nélkül beletörölgetsz a cikkekbe, vagy értelmetlen dolgokat írsz beléjük, fel fogják függeszteni a szerkesztési jogaidat. OsvátA Palackposta 2019. április 10., 18:25 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. április 17., 15:14 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Weisz Mátyás

message: Ezeket véleményem szerint a Szünet Rádió lapra kéne átírni, nem pedig törölni.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. április 14., 19:20 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Vjacseszlav Mihajlovics Szemenov

message: Ha ukránként kezeljük, akkor az ukránból átírt családneve Szemenov lesz. Itt most az imja és az otcsesztvo átírása oroszból és ukránból véletlenül éppen megegyezik, de a familija így is eltérő. Célszerű az ilyen cikkekben (a szovjet időkből nevezetes személyek) az ukrán mellett az orosz névalakot is feltüntetni, mind eredetiben, mint átírva is. –  Joey  üzenj nekem 2019. április 19., 01:25 (CEST)
replies: text: Pár napon belül átnevezem. Akkor lesz rá időm. - Csurla vita 2019. április 19., 09:41 (CEST)
 Szia! A vitalapomon  az elnevezéssel kapcsolatban dilettantizmust emleget. Ha van kedved hozzá kérlek, hogy beszéld meg vele. Én az ilyen civilizálatlan, lenéző stílusból nem kérek. – Csurla vita 2022. augusztus 14., 20:30 (CEST)

text: Mivel a kimondtuk, hogy ukrán, és ez le is van írva a cikkben, így címszóként az ukrán névalakból való átírást támogatom. Természetesen legyen átirányítás az oroszból átírtról is, valamint mindkettő legyen feltüntetve a cikk bevezetőjében cirill eredetivel és magyaros átírttal is. Ha minden igaz, akkor a jelenleg állapot megfelel mindegyik peremfeltételnek.  Joey  üzenj nekem 2022. augusztus 16., 23:40 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Armenia (Quindío)

message: Az egyik forrás szerint 1818-ban 17 466 lakója volt a városnak. Mivel 1889-ben alapították, ez nem látszik valószínűnek. Esetleg 1918 akarhatott lenni, csak rosszul írták? Nem tudom, ezért inkább ki is vettem a szócikkből, és beírtam ide, hátha egyszer valaki utánanéz. Zerind üzenőlap 2019. április 12., 10:33 (CEST)
thread_title: 1818-as népesség?
Vita:Közművelődés napja

message: Át kellene fogalmazni a Története szakaszt, mert több helyen szubjektív elemet tartalmaz:
* "nem épp szerencsésen" 
* "Így talán nem tévedünk," 
* "Igazából csak körülírni lehet mindazt, amiről a közművelődés szól, rövid vagy akár hosszabb meghatározást mondani róla nem lehet." – Hkoala  2019. április 12., 11:20 (CEST)
thread_title:  SN sablon indoklása