lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Blizzard Entertainment játékainak listája

message: Jó lenne, ha kiderülne a cikkből, hogy ezek a játékok milyen platformo(ko)n jelentek meg? PC, Macintosh, konzol,... Mit jelent az, hogy "Amiga átírás": Amigáról vagy Amigára?  misibacsi 2007. szeptember 14., 10:12 (CEST)
replies: text: Angol változat  alapján készítettem, fogalmam sincs milyen platformokra íródtak (de gondolom PC-re). Az „Amiga átírás” Amiga port ferdítése és azt hiszem Amigára való átírásra utal. Javítsam?--TosanIde lehet írni nekem 2007. szeptember 14., 10:56 (CEST)
Hát... elég gyengék a források, még a Blizzard hivatalos oldala is... Az a benyomásom, hogy a többség PC-re jelent meg, ezért valahogy úgy kellene írni, hogy "megjelenés PC-re", a zárójelben lévők pedig azért vannak megemlítve, mert arra a platformra jelentek meg, ez tehát legyen pl. "(Amigára)", mert az a cím valószínűleg más platformon korábban már létezett, és most kiadták Amigára is. misibacsi 2007. szeptember 15., 09:52 (CEST)
thread_title: milyen platformra vonatkozik a lista?

message: Szerintem hibásan nevezted át: ez csak játéklistáról szól, míg magának a cégnek egy külön szócikk kell és abban csak a fontosabb játékait listáznánk... Vélemény?– Tosandolce VITA 2008. április 29., 15:46 (CEST)
replies: text: Egyetértek. Az átnevezés hibás, ez a cikk játéklista, nem a Blizzardról mint cégről szól. Nyugodtan nevezd vissza. misibacsi*üzenet 2008. április 29., 19:12 (CEST)
thread_title:  Lista 

message: Szerintem semmi szükség erre a szócikkre, inkább csak másoljuk a Blizzard Entertainment-be--MrDeltord vita 2012. december 10., 20:50 (CET)
thread_title:  Cikk
Vita:Becsapódási esemény

message: Innen másolva: planetologia.elte.hu/1cikkek.phtml?cim=1becsapodas.html Amúgy is van már egy "becsapódási kráter" szócikk, ami itt pluszként jelentkezik, azt abba kéne bedolgozni, nem? misibacsi 2007. szeptember 14., 12:28 (CEST)
replies: text: Nem, mert a becsapódás folyamata az nem a becsapódási kráter. A kráterről lehet eleget írni, a folyamatról is, de az a szócikk a formáról szól, ez a folymatról. --Henrik 2007. szeptember 24., 08:47 (CEST)

text: Bocs, ezt csak most vettem észre:

text: (c) ELTE TTK KAVÜCSPK. Az itt közölt anyagok utánközlése, más weblapra való beillesztése a forrás feltüntetésével ("Szerző, cím, (ELTE TTK Kozmikus Anyagokat Vizsgáló Űrkutató Csoport Planetológiai Köre honlapja, http://planetologia.elte.hu") lehetséges. 2000-2003 (kiemelés tőlem) misibacsi 2007. szeptember 21., 09:25 (CEST)
replies: text: :És módosítani is lehet? --Villanueva 2007. szeptember 21., 14:41 (CEST)

text: Gondolom egyértelmű, hogy igen. A szerző jelezte szándékát, hogy szeretne a szövegen dolgozni itt, a Wikipédián (bár lehet, hogy elment tőle a kedve, amikor másnapra törölték a szövegeit...). misibacsi 2007. szeptember 21., 19:11 (CEST)
replies: text: :De ha más módosítja, akkor már nem (csak) az lesz a szerző, aki. Szerintem ez így nem felel meg a GFDL izébizének --Villanueva 2007. szeptember 21., 19:16 (CEST)

text: Nem hiszem, hogy olyan bonyolult dolog... Ha vállalta, hogy közkinccsé teszi (és vállalta, mert emiatt vola is kis zörrenés), akkor már nem az övé, hanem mindenkié, olyan, mint bármely más cikk. Pupika Vita 2007. szeptember 21., 19:20 (CEST)

text: Mindent a végtelenségig lehet bonyolítani, a fenti a teljes wiki anyagra igaz, amit én beleírok vki más szócikkébe, arra lehet hogy a módosítás után már ő nem adna engedélyt, de így működik a világ. --Henrik 2007. szeptember 24., 08:47 (CEST)
thread_title: copypaste

message: Okvetlenül kellenek bele zárójelbe az angol kifejezések? Ahogy elnézem, mindegyik szó szerint megfelel a magyarnak, tehát nem áll fenn az a veszély, hogy aki angol nyelvű szakirodalomhoz szokott, az itt nem ismeri fel a megfelelő kifejezéseket, vagy fordítva. – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 8., 01:41 (CET)
replies: text: Szerintem is ki lehet venni az angol szavakat. misibacsi*üzenet 2009. december 9., 19:59 (CET)
thread_title:  Angol szavak
Vita:Szürkecápa-alakúak

message: A mostani besorolás úgy áll fel, hogy a szürkecápafélék Hexanchiformes rendjének egyik családja a szürkecápafélék (Hexanchidae), jó ez így? – VC-süzenet 2009. augusztus 8., 15:54 (CEST)
Az ügyet megoldottam. DenesFeri vita 2016. szeptember 23., 13:11 (CEST)
thread_title:  Rendszertani kérdés
Vita:PQ4R

message: Hali!
Ezen kívül még van néhány tanulási technika. Mellesleg ennek a technikának a leírását megtaláljuk az Atkinson-ban is. Emellett jónéhány van, lásd bővebben az angol wikit, vagy a wikibooks-t.--Peda ☎ 2007. szeptember 21., 21:58 (CEST)
thread_title:  Tanulási technikák!
Vita:Erőszakmentes kommunikáció

message: T. Valaki, aki törölted a hivatkozott (kicsinyített, névvel ellátott) képet: légy szíves visszaállítani az enyészetből! Köszönöm: Feanor 2007. október 24., 18:35 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nekem az alábbi mondatot háromszor kellett elolvasnom, hogy valamennyire megértsem, szerintem ez túl bonyolult ebben a szócikkben:
replies: text: "Ebben az értékrendben szocializálódva kifejezett tanulást kíván az eo ipso személyes, semmi módon nem objektiválható szükségletek nyílt fölvállalása."
--Cheoppy vita 2011. november 26., 11:38 (CET)
replies: text: :Én írtam hajdan a mondatot, de mivel most újraolvasva nekem is kihívást jelentett :), szelídítettem rajta. Feanor Na mi...? 2011. november 26., 17:44 (CET)
A "Sakálfülek és zsiráffülek" részben a címkézés nekem nem lenne egyértelmű kognitív pszichológiai háttér nélkül, elképzelhetőnek tartom, hogy másnak sem egyértelmű elsőre.
--Cheoppy vita 2012. február 2., 23:23 (CET)
thread_title: Érthetőség

message: "Az erőszakmentes kommunikáció alapja az a banális álláspont, hogy a világ jó hely és az emberek jók." -- Javaslom a mondatból banális szót törölni, mivel a laikus olvasó számára pejoratív lehet a jelentése, így a bejegyzés tárgyilagossága sérül.
Szia!
A legjobb, ha kitörlöd az "banális" szót abban a mondatban, és a szerkesztési összefoglalóban utalsz a vitalapi megjegyzésedre. misibacsi*üzenet 2017. április 10., 18:12 (CEST)
thread_title: Szójavítás: "banális"
Vita:Csővár vára

message: "A husziták 144-ben elfoglalták Giskra parancsnokságával" - mikor is? SyP 2007. szeptember 15., 10:24 (CEST)
Vita:Kreatív igazgató

message: Benne van a sablonban. --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 15., 12:20 (CEST)
replies: text: Persze, hogy nem otromba, csak éppen nulla, esetleg wikiszótár. Vagy valamiről lemaradtam? Pasztilla 2007. szeptember 15., 14:23 (CEST)
replies: text: :Ja, látom, az a baj, hogy túl hamar tettem rá? Pasztilla 2007. szeptember 15., 14:23 (CEST)
Helyesbítsük a biteket: egy sansz mindenkinek megjár helyett: egy snassz mindenkinek megjár. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 15., 14:26 (CEST)
Szerintem a szubcsonksablon szubcsonkok jelölésére való. Ez itt szub-szubcsonk, esetleg wikiszótár-entrínek szubcsonk. Pasztilla 2007. szeptember 15., 16:41 (CEST)
thread_title:  Várj indoklás 

message: A "kreatív igazgató" jelentése ’egy igazgató, aki kreatív’. Itt viszont egyfajta művészeti vezetőről van szó, így javaslom a cikk átnevezését. Ha már senki nem tudja helyesen leírni, legalább a lexikonban legyen az. --— El Mexicano blog 2015. augusztus 27., 18:36 (CEST)
thread_title:  Helyesen: "kreatívigazgató"
Vita:XIV. Lajos francia király

message: Sziasztok! XIV. Lajos támogatta a Jakobita háborúkat. Szerintem nem ártana egy kis beszámoló erről a szócikkben. Kérem, ha valaki erre jár nézze meg a megfogalmazást, javítsa ki és én beszúrom a szócikkbe.  – Napkirály  postaláda  2019. szeptember 28., 07:42 (CEST)
replies: text: "Miután II. Jakab angol királyt 1688-ban trónfosztották Franciaországba menekült és a francia királytól támogatást kapott. Az elűzött angol királyt lánya, II. Mária követte, majd férjét, III. Vilmost is királlyá választották. Viszont voltak olyan angol emberek, akik Jakabot akarták királyuknak, ezért 1689-ben létrejött a Jakobita sereg. XIV. Lajos támogatta Jakabot a trónharcokban, azaz a jakobiták mellett franciák is harcoltak. II. Jakab soha nem tudta visszaszerezni a trónt végül ő 1701-ben elhunyt. Egy év múlva III. Vilmos is meghalt és felesége húga, Anna lett a királynő. Ekkor Lajos király is elismerte, hogy II. Jakab fiának, Jakab hercegnek kellett volna királynak lennie. A Jakobita háborúk folytatódtak. 1710-ben a francia király támogatása mellett Jakab herceg elkezdte trónharcait. Az 1715-ös felkelést is a jakobiták a nagy francia támogatások mellett elbukták. Lajos ezután halt meg betegségben így már nem tudta támogatni Jakabot."
Közben a figyelőlistámon van a vitalap. Örülnék, ha reagálna valaki valamit...  – Napkirály  postaláda  2019. október 9., 17:24 (CEST)
thread_title:  Jakobita háborúk
Vita:A sztálini diktatúra áldozatainak listája

message: Halál komolyan gondolhatni, hogy el fognak ők férni a Wikipédia összes szerverén? OsvátA Palackposta 2007. szeptember 15., 14:18 (CEST)
replies: text: Szép hosszú lista lesz, az biztos. Nem kell beleírni mindenkit, csak akiknek a neve mond valamit. Viszont érdemes összeszedni egy helyre.--Korovioff 2007. szeptember 15., 14:38 (CEST)
replies: text: :Látom, fejlődik a lista. Legalább egy alcím hiányzik még: ==Nép==. Nem is tudom így hirtelen, ott másfélmillió, vagy harmincmillió név lesz? OsvátA Palackposta 2007. szeptember 15., 14:47 (CEST)
A Jóisten szerverében mind elférnek. Itt elég lesz a nevesebbekről szólni.--Korovioff 2007. szeptember 15., 14:55 (CEST)

text: Ezt megbeszéltük. Igazunk van. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 15., 15:03 (CEST)
Ez egy teljesen fölösleges és rendkívül hiányos lista (a hiányzó nevek száma tízmilliós nagyságrend), ráadásul az eddig felsorolt nevek tulajdonosai (tisztelet a kivételnek) véreskezű tömeggyilkosok voltak, a sztálinizmus kitalálói, végrehajtói és fanatikusai. Mondhatnók, érdemes volna törölni a szócikket, de a Wikipédia-val elég analóg.
thread_title: Untitled

message: Szvsz "csökkenthető" lenne (lásd az előző hozzászólásokat) és értelmesebb lenne a lista, ha a cím a "halálos" (áldozatok...) szóval kiegészülne. Tudom, így sem lesz rövid... - Vadaro vita 2009. január 14., 19:51 (CET)
replies: text: Szerintem a "...halálos áldozatainak..." semmivel se jobb. A cikknek egyáltalán nincs értelme. A lista vagy nagyon hosszú, vagy nagyn körülményesen megindokolható a szűkítése. Ha valakinek fontos ezek összegyűjtése, akkor egy kategóriát kell létrehozni. Abban benne lenne aztán mindenki, aki elég jelentős ahhoz, hogy cikk legyen róla a Wikipédián, és nem kellene magyaráz(kod)ni, hogy miért pont ott van vége, ahol van. – Peyerk vita 2009. január 14., 19:58 (CET)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Diófás (Bihar megye)

message: Honnan származik a "Diófás" elnevezés? Nucet város megegyezik az egykori Rézbánya községgel, csak a település (város) központja 100 éve nem ott volt, mint ma. Akkor Diófástelep tartozott Rézbánya községhez, ma Rézbány falu tartozik Nucet városhoz. Ebből viszont még nem következik, hogy magyarul "Diófás" lenne a város neve.
Ráadásul a Diófás név foglalt, Beszterce-Naszód vármegyében volt egy ilyen nevű község.
Tehát a kérdés: ki nevezte el (hivatalosan) Rézbányát Diófásnak?
--Peyerk 2007. szeptember 15., 22:10 (CEST)
replies: text: (OFF) Foglalt? Hát hány azonos nevű település volt Nagy Magyarországon? nem egy. Nincs olyan, hogy "foglalt". Villy Itt tessék beszólni 2007. szeptember 15., 22:12 (CEST)
Dehogynincs. Az 1898. évi IV. törvénycikk óta nem lehet két azonos nevű község (város) Magyarországon, bár a törvényt négy megyében (Árva, Liptó, Fogaras és Hunyad) nem hajtották végre 1918-ig. Beszterce-Naszódban és Biharban viszont igen. --Peyerk vita 2014. december 1., 13:42 (CET)
Az Erdély-műhely első körben Szabó M. Attila Erdélyi és moldvai helységnévtárát szokta használni, de nem tudom, hogy az ennek az adattárnak mi a forrása. Itt Rézbánya = Băiţa, Diófás = Nucet. Volt már, hogy eltértünk az adattártól, alapos indokok hatására. --Hkoala  2014. december 8., 20:47 (CET)
thread_title:  Diófás vagy Rézbánya?
Vita:Schönherz Qpa

message: Sziasztok, a Schönherz kollégium egyik nevelőtanára vagyok. A szócikket a Qpa rendezőségének kérésére hoztam létre. Jogsértés nem történt, a kollégium honlapjáról átvett szöveg ismeretterjesztő célra szabadon felhasználható.
Érdeklődnék egyúttal, hogy a wikipédia lexikális jellegébe mennyire fér bele egyes híresebb-közismertebb feladat ismertetése (pl. legyen világosabb a műegyetem, mint a közgáz stb.)
-frkandris 2007. szeptember 15., 23:05 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Anyüzenet 2023. június 5., 12:04 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: De egy szavazat alapján amúgy sem jó ötlet - szerintem - egy több oldalnyi szerkesztéssel és 15+ év laptörténettel rendelkező lapot törölni. De mindegy: folyamatban. grin ✎ 2023. július 15., 16:05 (CEST)
thread_title:  DC-1 összeszedett egy csomó független forrást, megígérte, hogy beleírja
Vita:Pszichodráma

message: Egyet jegyezzünk meg: a wikipedia nem a reklám helye. A wikit reklámozni lehet és kell is, de a wiki nem a reklámozásra született médium, és az adományozók sem azért adnak pénzt a wikinek, hogy más abból ingyen nyerészkedjen! Ez legyen világos mindenkinek, még az olyan jószándékú úriembereknek/hölgyeknek is akik ezt a módszert tényleg nagyon jó szakemberekkel ajánlja kipróbálásra ezen a lapon.
A gyógyítás a legfőbb cél, ezt minden lélekgyógyász tudhatja. Az a segítségre szoruló érdekeit szolgálja, ha a wiki segítségével hozzájuthat induló pszichodráma csoportok jelentkezési lapjához. Az viszont nem szolgálja az érdekeit, hogy a pszichodráma jelentkezési lapján egy eladni kívánt, már sajnos túl jó marketinggel rendelkező weboldalt olvasva felbuzduljon és azért menjen el pszichodrámára. Az utolsó lépést a személynek kell megtennie, nem pedig mindenféle eladószöveggel buzdítani hogy próbálja ki a személy! Ezért lett törölve a link! Aki pedig kitette és főleg ha szakmabeli volt, szégyelje magát!fektom vita 2010. december 2., 04:43 (CET)
thread_title:  2010. december 2. - avagy az ip-címes szerkesztés visszavonásának okáról
Vita:83-as busz (Szeged)

thread_title: Lezárt törlési megbeszélés

message: Ez óriási lehetőséget vet fel a szócikkszám növelésére. Európa és Észak-Amerika legtöbb városának tömegközlekedési menetrendjei megvannak online és viszonylag könnyen feldolgozhatóak szoftveresen.
Ez alapján ezresével tud egy szkript ilyen cikkeket gyártani:
replies: text: A $JÁRAT $VÁROS egyik $KÖZLEKEDÉSIESZKÖZjárata, ami $KEZDŐÁLLOMÁS és $VÉGÁLLOMÁS között közlekedik. Átlagos követési ideje $ÁTLAGOS_KÖVETÉSI_IDŐ.
replies: text: :Az első járat $ELSŐ_JÁRAT_INDULÁS-kor, az utolsó $UTOLSÓ_JÁRAT_INDULÁS-kor indul.
Ez egy kicsit több információ, mint ami ebben a cikkben maradna, ha kivennénk a forrásokkal nem alátámasztott állításokat.
-- nyenyec ☎ 2007. szeptember 16., 14:20 (CEST)

text: A nevezetességével lehet hogy gond van, de azért a kérdés nem feltétlenül fekete fehér. Pl. ha a járatnak érdekes történelme van, vagy köthető hozzá valami esemény, esetleg valamiért meghatározó szereppel bír, akkor simán lehet róla szócikk: így egyedi mérlegelésnek kel l alávetni az ilyen szócikkeket szerintem.--Dami reci 2007. szeptember 16., 15:22 (CEST)
replies: text: :Újrafogalmazom: a kérdésem az, hogyha nincs más forrás valamiről, csak a menetrend, akkor ez tényleg elég, hogy lexikoncikket írjunk róla? -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 16., 15:37 (CEST)
thread_title:  Tényleg menetrendek alapján akarunk szócikkeket írni? 

message: A buszjárat a mai nappal (2012.március 3.) megszűnt. A szükséges részeket javítottam.Szemoric vita 2012. március 3., 07:43 (CET)
thread_title:  Megszűnt
Vita:Albert Kesselring

message: Az életrajz hiányos. Publikációi hiányoznak. http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/KesselringAlbert/index.html --91.35.164.61 2007. szeptember 16., 20:01 (CEST)
Utólag pótoltam a két visszaemlékeztést Slim vita 2008. július 9., 09:50 (CEST)
thread_title: Lektor

message: Kesselring büntetésének enyhítése nem a „közfelháborodás” hatására történt. Ilyet állítani a háború utáni viszonyok ismeretében, enyhén szólva túlzás. – SepulturaP's.box 2016. augusztus 24., 19:45 (CEST)
thread_title:  Közfelháborodás
Vita:Buza

message: "ebből 832 román, 469 és 61 roma" - 469 micsoda? SyP 2007. szeptember 16., 20:57 (CEST)
replies: text: Köszönöm, hogy szóltál, javítottam. --Hkoala  vita 2007. szeptember 16., 21:07 (CEST)

message: Most akkor Buza vagy Búza?  Sta064 vita 2022. február 6., 14:31 (CET)
thread_title:  Magyar név?
Vita:Derszu Uzala

message: A szócikk a Derszu Uzala nevű személyről szól, aki vadász (?) volt, helytelen tehát olyan kategóriába sorolni, hogy „Szovjet filmrendezők”, illetve „Japán filmrendezők”! Szovjet és japán rendező csinált róla filmet, de ha jól értem a szócikket, ő maga nem filmrendező volt!!! Filmfan 2007. szeptember 16., 22:04 (CEST)
Szerintem az új kategóriák se igazán jók: a szócikk magáról a személyről szólna, nem pedig a róla írt regényről, illetve az életét feldolgozó filmekről. Gőzöm sincs azonban, hogy milyen létező kategóriába lehet besorolni egy szovjet (?) vadászt, ezért nem tudom én kategóriába tenni. Filmfan 2007. szeptember 16., 22:36 (CEST)
Újfent megjegyezném, hogy egyik kategória sem helyes! A szócikk továbbra is csak a személyről szól (röviden), nem pedig a róla írt regényről, illetve a róla készült filmről. Filmfan vita 2008. január 28., 15:45 (CET)
 
Eltávolítottam az Oroszok kategóriát a cikk aljáról, tekintve, hogy Uzala nem orosz, hanem nanáj volt. – Malatinszky vita 2009. december 26., 07:39 (CET)
thread_title: Téves besorolás!!
Vita:NATO fonetikus ábécé

message: Érdemes lenne a "kiejtés"-hez a magyaros kiejtést írni, de erre egyelőre nem találtam hivatkozást. misibacsi 2007. szeptember 17., 10:04 (CEST)
Köszönet a hozzászólásért, a cikk még nagyon nincs kész, csak időhiány, ugyebár...:( – JerAug 2007. október 21., 16:44 (CEST)
A szócikk nevén is tanácsos lenne változtatni, a keresés megkönnyítésére. Vagy csinálni néhány átirányítást, 
*Nemzetközi fonetikus ábécé
*Lajstrom ábécé (polgári repölésben hívják így is
*-Ide a te ötleted jön.
 - mondotta Stewe007  Feedback 2008. szeptember 5., 15:36 (CEST)
Úgy tűnik, 2007 óta nagyon nincs kész. A magyar kiejtés még mindig hiányzik, csak az angolos van.  LApankuš→ 2011. szeptember 5., 17:37 (CEST)
thread_title: kiejtés magyarul

message: A táblázatban a német szabvány szerinti kiejtés szerepel (), amiről a magyaros kiejtés is átírásra került. Ha ez az egész angol eredetű és angol szavak szerepelnek benne, akkor mi miért a német kiejtést vesszük alapul és nem az angolt? Az enwiki szócikkében megtalálható az eredeti (ICAO) szerinti kiejtés is. Ráadásul a számok kiejtése DIN 5009 -szerint az enwikin nincs is megadva, kétlem hogy "nine" angol szó kiejtése végén lenne egy "a"... JSoos vita 2023. január 15., 13:04 (CET)
thread_title:  Kiejtés angolul
Vita:Vezérlésfolyamgráf

message: "Control flow graph" nyilvánvalóan nem maradhat a szócikk címe. Első látásra "folyamatábra". Ha jobb ötlet nincs, erre lehet átnevezni. misibacsi 2007. szeptember 17., 10:07 (CEST)
A folyamatábra általánosabb fogalom, nem igazán jó név e cikknek. A legszakszerűbb elnevezésnek számomra a vezérlésfolyam-gráf tűnt, ezért átneveztem. Bár megjegyzem, a szerzőnek a bevezetőben említett elnevezési javaslata ("végrehajtási gráf") szvsz zseniális, elegáns ötlet. Találtam is halvány nyomát a szakirodalomban, de nincs elég információm arra nézve, hogy valóban ezt a fogalmat nevezik-e végrehajtási gráfnak és nem mondjuk valami absztrakt automata állapotgráfját. A magam részéről javasolnám mondjuk a "vezérlési diagram" elnevezést :-).  ♥♥♥  A Diadalmas Gubb ✍  2009. május 30., 11:28 (CEST)
thread_title: mi a magyar neve?
Vita:Fönícia művészete

message: Meggondolandó: Byblos helyett Biblosz v. Büblosz használata, ugyanígy Tyros helyett Tirosz v. Türosz - mivel nem latin ábécéről van szó, a kiejtés szerinti átírást kell alapul venni. A "Fönícia" név helyett én "Főníciát" írnék (ennek most nem tudok utánanézni). misibacsi 2007. szeptember 17., 11:25 (CEST)
Úgy látom, időközben már változott néhány írásmód a cikkben. Az OH. szerint Fönícia, tehát jó így. A Büblosz is szerepel ebben a kötetben, továbbá ennek analógiájára és a WP:GÖRÖG szerint egyaránt a Türosz alak adódik. Ádám ✉ 2009. február 9., 20:31 (CET)
thread_title: nevek írásmódja
Vita:William-Adolphe Bouguereau

message: William Bouguereau (30 novembre, 1825 - 19 août, 1905), né et mort à La Rochelle était un peintre français de style académique. Ez a francia szócikkben szerepel. Név leirása.--Márti 2007. szeptember 17., 18:41 (CEST)

message: Egy festő életrajza, bár korábban élt személyről szól, hogyan lehet "Biológiai témájú lap"?Rextacskó vita 2012. november 28., 14:16 (CET)
thread_title:  Biológiai témájú lap?
Wikipédia-vita:Sablonműhely/Sablonegységesítés

message: Megbeszélés folyik az ügyben a kocsmafalon, itt: WP:KF-JA#Egységes, redizájnolt sablonok. – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 17., 21:51 (CEST)
replies: text: Bennó üzenetéből arra tippelek, hogy elsőre eltaláltam a cím helyesírását :). --Dami reci 2007. szeptember 17., 21:58 (CEST)
El. :) – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 17., 22:00 (CEST)

message: A sablonegységesítő projektről szavazás volt, az eredmény egyhangú támogatás. A jegyzőkönyv → itt  található. – kivBennó 2007. szeptember 30., 19:59 (CEST)
thread_title:  Lezárt szavazás eredménye 

message: Van egy alváltozata az amboxos sablonoknak az enwikiben, ha többféle gond is van, hogy ne kelljen öt sablonyt használni, szerintem ezt érdemes volna átvenni: :en:Template:Articleissues. – kivBennó 2007. október 16., 21:33 (CEST)
thread_title:  van egy összevonós sablon annak a jelzésére, ha többféle gond is van 

message: ...a vitalapos sablonok egységesítése lenne: :en:Wikipedia:Talk page templates. Kevésbé drasztikus, csak a méretet meg pár hasonló apróságot kell CSS-osztályokkal egységesen szabályozni. Meg jó lenne kijavítani pár rendszeresen előforduló usability hibát, pl. hogy a nyit/csuk gombtól néha változik a sablon szélessége, meg hogy ha még nem létezik a megjegyzés/todo allap, akkor is ki kell nyitni azt a részt, hogy megtudja az ember. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. december 4., 13:53 (CET)
thread_title:  Következő lépés