Vita:TCP/IP

message: Hi!
Szerintem érdemes lenne magának a szócikknek a nevét nem perjellel, hanem kötőjellel szedni (TCP-IP; ahogy más nyelvű WP-kben is), mert így elvileg a TCP-nek az aloldala az IP (vagy nem?).
--Szajd 2004 április 25, 16:52 (CEST)
replies: text: Nem jó. A terminológia az egész világon TCP/IP néven terjedt el. az IP az Internet Protokollt jelenti, a TCP a Transmission Control Protocol-t, ami az IP protokoll biztonságos átvitelét szolgálja.

text: --Joe bácsi 2004 április 25, 20:37 (CEST)
replies: text: :Ezzel tisztában vagyok, ezért hangsúlyoztam ki, hogy magának a szócikknek a nevét. Tehát nem akarom a szabványt átnevezni, csak azt, hogy máshogy legyen rá hivatkozva, ne ilyen problémásan. Például angol Wikipédiánál megkerülték (w:en:Internet protocol suite), a spanyolok meg pölö szóközzel írták, de a szócikkben már az elfogadott névvel hivatkoztak rá (w:es:TCP IP. Szóval így értettem a kötőjeleset. Vagy így sem célszerű?

text: :--Szajd 2004 április 25, 21:15 (CEST)

text: : Mi a gond a "/" jellel? Őszintén szólva az életemben nem találkoztam másféle írásmóddal, pedig jó pár éve használom a TCP/IP-t.

text: :--Joe bácsi 2004 április 26, 14:02 (CEST)
replies: text: ::Csak az, hogy perjellel a Wikipédia szerint a „TCP/IP” nem önálló szócikk, hanem a TCP szócikk IP nevű alszócikke. De már valaki úgyis átmozgatta, bár szerintem így egybe szerencsétlenebb, mint bárhogy.

text: ::--Szajd 2004 április 26, 15:08 (CEST)

text: ::Akkor ez csak egy szerencsétlen nyelvi korlát. Ez ellen nem tudok mit tenni.

text: ::--Joe bácsi 2004 április 26, 16:00 (CEST)
replies: text: :::Ez műszaki kérdés, de igen: ez van. Amire átneveztem (TCPIP) az az alternatív, szintén széles körben használt elnevezés. De ettől elteintve mindkettő helytelen jelen esetben: a szócikknek "TCP" a témája (jelenleg), és a TCP/IP helyett valóban az "Internet protokollkészlet" lenne a cím, az angolban is látható tartalommal. (Valójában "TCP/IP" protokoll nincs.) Ha valakinek van kedve, megszüntetheti a kavarodást úgy, hogy mindent a helyére mozgat, illetve megír... --grin ✎ 2004 április 26, 20:47 (CEST)

text: hát ha ez itt valami szavazásféle, akkor én kötőjellel írnám, mert így elég furán néz ki... Alensha 2005. február 15., 22:43 (CET)

text: Ha Andrew S. Tanenbaum bacsi TCP/IP modellkent beszel rola, akkor nincs vitanak helye. --Simopeti 2006. december 20., 09:08 (CET)
thread_title:  Szócikk címe 

message: Túlélte a szavazást.
A cikk jelenleg a TCP-röl ad leírást, nem a TCP/IP családról. A tartalom átkerült a TCP-hez, bár erősen lektorálandó még. A TCPIP ilyenformán értelmetlenné vált (0-ról kell újraírni) --Mihalyia 2005. december 23., 01:17 (CET)
*Törlendő --Mihalyia 2005. december 23., 01:17 (CET)
*Törlendő -  - Üdv. » KeFe « *   ✍  2005. december 23., 15:18 (CET)
*törlendő --OsvátA. 2005. december 23., 17:33 (CET)
*rendberakandó - Texaner 2005. december 23., 19:33 (CET)
*rendberakandó - Gaja ✉ 2005. december 23., 21:12 (CET)
----
Maradt. -- nyenyec ☎ 2006. január 1., 17:24 (CET)
thread_title:  [[WP:T]] 

message: Sziasztok!
Az, hogy technikailag hogy kezeli a Mediawiki a TCP/IP szócikkcímet látszik valahogy a végfelhasználónak? Mert ha nem, akkor nyugodtan át lehetne mozgatni arra a címre, szerintem. SyP 2006. november 22., 13:32 (CET)
Ugyanúgy látszik, mint a wikikönyvekben, vagy az userallapjaidban, viszont bizonyos trükközéseket ki kéne próbálni, / vagy / a per helyett (lásd wikikód) , de lehet hogy ugyanúgy allapként veszi...--Dami reci 2006. november 22., 13:45 (CET)
thread_title:  TCP/IP