Vita:Iborfia

message: szerkesztéseit helyreállítottam jogsértés miatt: http://www.terkepcentrum.hu/index.asp?go=map&mid=20&tid=3188. --DHanak :-V 2006. augusztus 2., 16:34 (CEST)
thread_title:  Jogsértő tartalom eltávolítva 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Iborfia – Joey  üzenj nekem 2013. július 30., 10:46 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. július) 

message: Emlékeztető:
Iborfia településnek nincsen:
* múzeuma, kastélya, műemléke?(ld. harangláb?)
* oktatási intézménye (egy ideje)
* tömegközlekedése, vasútállomása
* központi szerepe
* rendőrőrse
* irodalomtörténeti múltja?
* időjárási rekordjait sem gondolom, hogy rögzítették volna
* híres szülöttei?
* testvértelepülései
* sportélete
* jelentősebb gazdasági élete
A fenti témákat ezért nehéz lenne kifejteni úgy, mint egy átlagos település esetén. A történelme részhez érdemes lenne bővítést találni, híres szülöttei, esetlegesen műemléki jelegű építészeti emlékei lehetnek. A munkanélküliségi adatokról, 1981 előtti népességi adatokról érdemes lehet forrásokat felkutatni.--Porbóllett vita 2015. október 6., 16:39 (CEST)
4778 bájtról 31 000 bájt közelébe hoztam fel a cikket. Október legnagyobb melója volt. Aki még talál bárhol egyéb fontos információkat, az kérem bővítse tovább.– Porbóllett vita 2015. október 29., 19:11 (CET)
replies: text: Hungaricana--Fukuyama-kawashini vita 2015. november 7., 14:33 (CET)
replies: text: :Köszönöm, már használatban volt eddig is, csak még nem minden adatot sikerült kiszűrni.– Porbóllett vita 2015. november 8., 12:17 (CET)
thread_title:  Magasabb tartalmi és minőségi szintre emelés feltételei 

message: E statisztika szerint 2011-ben a lakosság 81,8%-a magyar "nemzetiségi kötődésű" volt. Érdekesség, hogy 2011-ben a falunak 10 lakosa van. Értsem ezt úgy, hogy 8,18 magyar ember élt ott akkor? Olyanról hallottam, hogy valaki féleszű, de hogy 9/50-ed legyen? Vagy beleszámítják azt is, hogy hány horcruxa van az itt élőknek? A "megbízható" forrásban is ez az adat szerepel. Valaki tud ehhez fűzni valamit?– RuIsZa bevitel 2017. február 21., 17:34 (CET)
thread_title:  Mállik szét az emberiség 

message: Miért kell egy ilyen pici faluról (soha nem volt száz lakosa) ilyen aprólékosan írni. Le kellene rövidíteni a szócikket. – Wikizoli ‎ üzenőlapja  2017. június 28., 15:09‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
És mégis mit törölnél belőle? Első ránézésre nem találtam benne felesleges, nem idevaló információt. – Rlevente  üzenet 2017. június 28., 17:00 (CEST)
replies: text: Őszintén? Kétszer mondták el, hogy a Göcsejben van, Gombosszeg sehonnan se határolja Iborfiát, a Nagylengyeli-patak folyása agyon van részletezve, Bak úthálózata tényleg nagyon Iborfiához kapcsolódik, csak az a baj, hogy sehogy se, a Zalaegerszegtől való távolságot elég lenne km-ben megadni, a településföldrajz is túl van részletezve, a geológia és az éghajlat adatait elég lenne egy tíz-tizenöt szavas mondatban összefoglalni, az évi tehénmennyiséget itt hajítanám bele a Dunába lendületből, az, hogy 1970-ben hol dolgoztak a lakók, sehogy se látom értelmét, hogy minek kellene tudni, a digitális ellátásnak sincs értelme, ha Debrecennél se írják, hogy lehet venni a Telekom adását, mindenütt egy táblázatba van gyűjtve a választási eredmények, nem kell tíz mondatba leírni, demográfiánál ugyanez. Ajánlanám összehasonlítani az 5000 fős Tápiószentmárton cikkéhez. Okos Tóbiás vita 2020. december 5., 11:57 (CET)
Szerintem meg túl rövid a szócikk, na és? – Oruwachichin vita 2022. július 8., 17:06 (CEST)
Ha túl hosszú nektek a szócikk, akkor olvassátok el csak a bevezetőjét. Állítólag a bevezető amolyan miniszócikként funkciónál, zanzásítja a szócikkben leírtakat, főleg, ha magát a szócikket normálisan (például jó vagy kiemelt szintűre) megírták. – Oruwachichin vita 2022. július 8., 17:23 (CEST)
thread_title:  Túl hosszú a szócikk