Vita:Búza

message: A bevezető jelenlegi változatának első két mondata (A búza (Triticum) a pázsitfűfélék (Poaceae) családjába tartozó növénynemzetség, melybe több faj tartozik. Egyedei a világ egyik legnagyobb területen termesztett gabonái, melyek a népélelmezésben elfoglalt szerepükkel kiemelkednek a többiek közül.) amellett, hogy magyartalan, így teljesen értelmetlen is. Ha a búza növénynemzetség, akkor a szócikkben ki kellene térni a fajaira, illetve azok felhasználására. Nem tudom, hogy a búza többfaj-e, mert nem vagyok járatos a mezőgazdálkodásban, de ha nem, akkor az első mondat amellett, hogy nincsen összhangban a szócikk szövegével, értelmetlen is. De az "egyedei" kifejezéstől teljesen értelmetlen. Az egyed szó azonos jelentésű a példány szóval. Azaz egy búzatáblában nagyon sok egyed van. Az egyedek nem lehetnek "gabonái", hiszen a gabonák fajok és fajták. Talán a fajták szó lenne idevaló, akkor mindjárt értelme lenne az egésznek. De azt nem tudom biztosan, hogy a "búza" szón egy konkrét növényfajt értünk, vagy többet (azaz gyűjtőszó a búza). De gyanítom, hogy egyet. Szóval valaki aki ért hozzá döntse elPellinger Attila vita 2010. október 26., 19:34 (CEST)
Igazad volt a szöveg nem volt egyértelmű. Átírtam egy verzióban.   Andrew69.   2010. október 26., 20:21 (CEST)
Köszi a tippet. Az elkövetkező hetekben ezen fogok dolgozni. Bitter Zoltán
Várjuk az eredményt. Ha kész vagy vedd le a sablont a cikkről. Köszönettel:   Andrew69.   2011. április 10., 12:32 (CEST)
thread_title:  bevezető 

message: Irán kétszer van az országok listáján, 11. és 15. helyen is... Hoe Maco vita 2011. december 4., 22:49 (CET)
Valaki javítsa már ki: Irán kétszer van az országok listáján, 11. és 15. helyen is...  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. október 7., 07:00 (CEST)
2010-es adatokkal pontosítva a táblázat.   Andrew69.   2012. október 7., 07:49 (CEST)
thread_title:  termelés 

message: A szócikk kellő részletességgel tárgyalja a témát, megfelelő igényességgel és épp annbával, annyi hibával, hogy a kiemelt cikk státuszért még nem, de a jó cikk státuszért szerintem indulhatna. Vélemények?Porbóllett vita 2013. november 22., 14:49 (CET)
replies: text: Szerintem még kevés oda.   Andrew69.   2013. november 22., 21:21 (CET)
Ez egy nagyon közepes szócikk, gyakorlatilag egy mezőgazdasági tankönyvből kimásolt rész. Kultúrtörténet, felhasználás, tápérték, termesztés, helye a kultúrnövények között, nemesítése, evolúciója, és a többi mind hiányzik belőle. Az angol wikiről mindez megtudható. Hátha itt is megjelenik. Agyalapi vita 2014. május 18., 18:43 (CEST)
thread_title:  Jó cikknek jelölhető 

message: Szia,
"A búzának sok faja van, de hogy pontosan mennyi, arra nehéz választ adni a folyamatos nemesítéseknek köszönhetően. A botanikusok véleménye nagyon eltérő, ezért a számuk 12 000-re is becsülhető."
Én úgy tudom, hogy a nemesítés már emberi beavatkozás, szal így semmiképp nem természetes taxon lesz belőle, tehát a faj fogalma már nem állja meg a helyét, mivel az még természetes taxon, nem ember hozta létre.
A fajta viszont az a mesterséges taxon amit ember hozott létre, így a nemesítés is. Nézz utána, én így tudom.
Üdv.,
T   ‎
Köszi, szerintem is úgy van, ahogyan mondod. Javítom. --Sphenodon vita 2015. január 12., 00:34 (CET)
thread_title:  a faj nem azonos a fajta fogalmával 

message: Vagy a Genetika szakasz táblázatával, vagy a szakaszok sorrendjével kellene kezdeni valamit, mert így az infobox+képek sorozata miatt van a táblázat felett egy marha nagy üres mező, ami teljesen széttöri a cikket. Esetleg a képek mehetnének galériába?VitaTombenko 2024. június 3., 17:25 (CEST)
thread_title:  Szakaszok sorrendje