lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Lee Harvey Oswald

message: 2012. január 13., 22:36‎Szia! Honnan szedted a következő dolgokat?
"A Bethesda kórházban végzett halottszemlén fényképek, röntgenfelvételek készültek a (Kennedy) holttestről és a sebekről. Dr. James J. Humes két nappal a halottszemle után eskü alatt beismerte, hogy megsemmisítette a feljegyzéseket. A Warren bizottság egy rajzoló által készített képeket tekintett meg, melyek nem a felvételekről, hanem az orvosok által elmondott információk szerint készültek."
"A Parkland kórház orvosai a légzés megkönnyítésére egy csövet vezettek be a nyakon Kennedynek, a nyakkendő csomó magasságában elhelyezkedő lőtt seb kitágításával. A sebet bemeneti nyílásnak találták. Erre utalt a szabályos alakja, míg a kimeneti seb széle szakadozott. Ha ez a seb bemeneti, akkor a lövésnek elölről kellett jönnie, ezzel megdől a magányos gyilkos elmélete." 
Az első idézett rész biztos, hogy benne van Gárdos  Miklós-Pálfy József: Kennedy-dosszié című könyvében. Szerintem a másik idézett rész is szerepel benne, de ebben nem vagyok biztos, jelen pillanatban pedig ellenőrizni sem tudom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 13., 22:42 (CET)

message: "Oswald a tengerészgyalogságnál éppen csak hogy megfelelt minősítést ért el lövészetben (1 ponttal kevesebbel nem felelt volna meg). Elhibázta a mozdulatlan, kivilágított Warren ezredest. A Kennedy gyilkosság későbbi rekonstrukciói során (álló célpontra) mesterlövészek, valamint Hammerl László (1964-es tokiói olimpia bajnoka) sem tudták megismételni Oswald állítólagos 5,6 másodperces teljesítményét."
Ez nagyon nem stimmel. Az angol szócikkben:
Like all Marines, Oswald was trained and tested in shooting and he scored 212 in December 1956, slightly above the requirements for the designation of sharpshooter.[20] In May 1959 he scored 191, which reduced his rating to marksman.[20][38]
Tehát Oswald először sharpshooter minősítést kapott, majd egy későbbi tesztnél valamivel rosszabbul végzett, amitől lefokozták "marksman"-nek. Magyarul mindkettő mesterlövészt jelent, tehát szó sincs arról, hogy Oswald gyenge lövész lett volna!
Üdv Anon!
Javaslom, olvasd el Mark Lane: Elsietett ítélet című könyvének 9-es fejezetét (A fegyvervizsga) a 140-151. oldalon, ahol részletesen kifejtik a fegyver és Oswald lövészeti tudásának részleteit. A 143. oldalon olvasható: ...1956 decemberében Oswaldot kipróbálták, és 212 kört ért el. Ez két ponttal volt az „éleslövész” szint felett, a „lövész”, „éleslövész”, „mesterlövész” fokozatban. 1959 májusában egy másik lőtéren Oswald 191 kört ért  el. Ez egy ponttal volt a lövész számára előírt minimum felel. [...] A Warren-bizottság beismerte, hogy ezen az alapon Oswaldot rossz lövésznek lehet tekinteni. [...] A. G. Folsom alezredes, az USA haditengerészeti főhadiszállásán a személyzeti osztály minősítési alosztályának vezetője, a bevezetett fokozatok alapján [...] úgy nyilatkozott, hogy a „lövész” az meglehetősen rossz lövészt jelet. 
Ezek alapján (is, további részletek a könyvben) megdől az állításod, Oswaldról lehet(ett) azt állítani, hogy gyenge lövész volt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. október 28., 16:54 (CEST)
thread_title:  Oswald lövőtudása
Fájlvita:3. magyar hadsereg.jpg

message: A szerző ismeretlen. Az események óta legfeljebb 72 év telt el. Mennyi a valószínűsége, hogy a szerző 2 évvel a kép elkészülte után meghalt. Ráadásul a forrásoldalon közlik, hogy a HM a képet jogtulajdonosa. Hol az engedélyük? – Beroesz  2012. január 14., 11:26 (CET)
thread_title: Vitatott licenc
Vita:Hosszház

message: Olyan nem létezik, hogy "hosszúra nyúlt négyzet", hiszen a négyzet minden oldala azonos hosszúságú. Amiről ír, az téglalap.
Nem fejti ki, hogy a négyezet hogyan viszonyul a hosszházhoz. A keresztházat nem is említi. Karzatról nem ír. Milyen viszonya lehet a hosszháznak a szentéllyel?
Sőt! Nem csupán templomoknak van hosszházuk. De templomban sem csupán a liturgikus funkció alapján lehet fogalmat alkotni a hosszházról. Hogyan, miből, mikor alakul ki? Hogyan változik az évszázadok során?
Az egyetlen forrás, amire hivatkozik nagyon csekély. 
Üdvözlünk a Wikipédiában!
Köszönjük a hibajelzésedet, és hogy ezzel is hozzájárultál a Wikipédia épüléséhez.Az ehhez hasonló visszajelzések nagyon fontosak számunkra, igyekszünk figyelembe venni a továbbiakban.Jobbító szándékod hatékonyságát fokozhatod, ha az észrevételeidet egyenesen az érintett lapok vitalapjára írod, mert úgy a megjegyzés éppen az illető lap eddigi szerkesztőit éri el.Tudtad, hogy te is tudod szerkeszteni a cikkeket, és hogy a Wikipédia olvasói egyben a szerkesztői is? Ide kattintva tájékozódhatsz, hogy hogyan tudsz te is beszállni a munkába, – mi is így kerültünk ide.Különösen szívesen látjuk sorainkban az olyan szerkesztőket, akik igényesek a munkájukra, tehát téged is. 
Üdvözlettel, jó szerkesztést: Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 14., 19:36 (CET)

message: Lásd: Kereszthajó, Főhajó MZ/X vita 2016. szeptember 30., 21:02 (CEST)
Úgy látom, a kifejezés mégis helyes. Ugyanis a fóhajó csak része a hosszháznak. MZ/X vita 2016. október 1., 12:22 (CEST)
thread_title:  Tükörfodítás! Leiterjakab!
Vita:Aura tünetegyüttes

message: Egyes Wikipédiákban, mint például az enWikin, az  Aura (epilepszia) és a Migrénaura témákat egyetlen közös cikkben tárgyalják, a németek és a magyarok ezzel szemben külön-külön. Egyértelműsítő lap pedig mindenütt létezik. Hogy az interwikiket helyesen lehessen odarendelni az egyes cikkekhez, a magyar és a német Wikipédiában létrehoztam az Aura (tünetegyüttes) lapot.
--Karmela posta 2012. január 14., 20:14 (CET)
thread_title:  Aura (egyértelműsítő lap), Aura (tünetegyüttes), Aura (epilepszia), Migrénaura 

message: Mivel egy egyértelműsítő lapról van szó, átneveztem Aura tünetegyüttes (egyértelműsítő lap) névre. --Karmela posta 2012. február 26., 12:52 (CET)
A törlési megbeszélés lezáhatóságának érdekében mégis cikk lesz belőle. --Karmela posta 2012. március 12., 01:14 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: Az angol cikkből vett információkkal még további kiegészítéseket szánok a cikkbe. --Karmela posta 2012. március 12., 01:25 (CET)
thread_title:  Tataroz 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Hadiadó

message: Szubcsonk megmentve. :) --MXH vita 2012. január 14., 21:26 (CET)
thread_title: Szubcsonk

message: Ki találta fel arendkívüli hadiadót? Bnadin vita 2022. október 23., 14:14 (CEST)
Válaszoljatok Bnadin vita 2022. október 23., 14:15 (CEST)
replies: text: Ha konkrét tartalmi kérdésed van valamivel kapcsolatban (például „Ki találta fel a hadiadót? Segítség!”), a Wikipédia önkéntesei a Tudakozóban szívesen segítenek. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. október 23., 14:19 (CEST)
thread_title:  Töri
Vita:TARDIS

message: Magyartalanok, néhol értelmetlenek is a mondatok!(hiányzik az állítmány meg hasonlók)
replies: text: Rátettem az ilyen esetben szokásos lektor sablont. Ha tudsz időt szakítani rá, akkor kattints rá a szakaszcímek melletti [szerkesztés] feliratra, és javítgasd egy kicsit!

text: --Karmela posta 2012. január 15., 13:10 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Hullámvasút

message: === Európa legnagyobb hullámvasútja a Népligetben ===
Rosivall Ferenc építész építette és működtette Európa legnagyobb hullámvasútját a múlt század első harmadában a Népligetben. A háború után, 1950-ben az újjáépítés idején, amikor a fa igen nagy érték volt, lebontásra került. Az építmény a liget észak nyugati sarkában helyezkedett el. Helyét semmi sem jelzi és a Budapestről szóló könyvek sem említik. A család leszármazottainál még megtalálható néhány eredeti jegy „Európa legnagyobb hullámvasútja a Kárpátoktól Adriáig” felirattal, illetve a mechanikus indító csengő. 
A mondatnak ebben a cikkben nincs helye, mert ez a cikk általánosságban szól a hullámvasutak kialakulásáról és technikai fejlődéséről. A Népligetről szóló cikkben kapott helyett. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. március 23., 20:51 (CET)
thread_title: Forrás nélküli állítás

message: Rosivall Ferenc építész építette és működtette Európa legnagyobb hullámvasútját a múlt század első harmadában a Népligetben. A háború után, 1950-ben az újjáépítés idején, amikor a fa igen nagy érték volt, lebontásra került. Az építmény a liget észak nyugati sarkában helyezkedett el. Helyét semmi sem jelzi és a Budapestről szóló könyvek sem említik. A család leszármazottainál még megtalálható néhány eredeti jegy „Európa legnagyobb hullámvasútja a Kárpátoktól Adriáig” felirattal, illetve a mechanikus indító csengő. 
A mondatnak ebben a cikkben nincs helye, mert ez a cikk általánosságban szól a hullámvasutak kialakulásáról és technikai fejlődéséről. A Népligetről szóló cikkben kapott helyett. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. március 23., 20:51 (CET)
thread_title:  Európa legnagyobb hullámvasútja a Népligetben
Fájlvita:Markócz János.png

message: Ha a képen vezérőrnagyi rangban szerepel és 67 éve lett vezérőrnagy, akkor a kép szerzője hogyan halhatott meg 70 évvel ezelőtt? – Beroesz  2012. január 15., 21:07 (CET)
Beragadt az önkioldó? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 15., 21:08 (CET)
thread_title: vitatott licenc
Vita:Zeke Asakura

message: Szerintem ebben a cikkben össze-vissza keveredik a keleti és nyugati írásmód, magyaros és angolos átírás. Ezeket egységesíteni kellene... JSoos vita 2016. január 20., 10:40 (CET)
replies: text: Némileg javítottam a helyzetet. A Zeke Asakurát pl. nem kell átírni, mert az az angol változatból származik, ami alapján a magyar is készült. – Sasuke88  vita 2016. január 20., 11:12 (CET)
thread_title:  Keleti névsorrend
Vita:Magánnyomozás

message: Úgy látom, hogy a két cikk tartalma nagymértékben fedi egymást. Össze kéne gyúrni a kettőt eggyé. Az erről szóló megbeszélésre jobb ha csak egy helyen kerül sor Vita:Magánnyomozó#Magánnyomozó és Magánnyomozás cikkek 
replies: text: --Karmela posta 2012. január 16., 10:59 (CET)
Ezt a cikket átirányítássá tettem a Magánnyomozó lapra, az ehhez vezető folyamatról lásd a Vita:Magánnyomozó lapot. --Karmela posta 2012. május 6., 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Magánnyomozó]] és Magánnyomozás cikkek
Sablonvita:Infobox/Mez (PNG)

message: Általában van harmadik is, ki kéne egészíteni. Példa FC Universitatea Cluj. – Bean49 vita 2012. január 16., 14:51 (CET)
thread_title:  Harmadik mez 

message: Ezek a png-k sokkal rosszabbul néznek ki, mint az svg-k. Lásd :en:FC Universitatea Cluj, :ro:FC Universitatea Cluj. – Bean49 vita 2012. január 16., 15:06 (CET)
thread_title:  PNG
Cikkjelöltvita:Dimitar Dimitrov (játékvezető)

message: Teljesen másik, azonos nevű  személlyel lett azonosítva (1959-es születésű labdarúgó) és még további tévedések is lehetnek a cikkben. Csurla vita 2024. május 15., 17:42 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt
Fájlvita:Tüzes térkép.JPG

message: A Sulinet licence szerint csak oktatási és kutatási célra használható fel. Tambo vita 2012. január 17., 12:25 (CET)
replies: text: A sulinet nem rendelkezik szerzői joggal 1775-ös közkincs térképeken... :) Teemeah   fight club  2012. január 18., 10:00 (CET)

message: Ez igaz Timea! Az is igaz azonban, hogy a képet könnyen lehet, hogy a sulinet (valamely tagja) készítette engedéllyel, s tudtommal azt is védeni lehet. Üdv.:Margit   (üzenet) 2012. január 18., 10:34 (CET)
replies: text: Kirándulásokon számtalanszor kell fizetni különböző múzeumokban, hogy fényképezhessünk. Ezzel a fizetséggel váltja meg a fényképező azt a jogot, hogy a múzeumban fényképezett, s a fényképeket a szabályoknak megfelelően felhasználja. Pl. ha azért kért engedélyt a fényképezésre, hogy ide feltölthesse a képeket, akkor bármilyen műtárgyat is fényképezett le, a fénykép szerzői joga, s a kapcsolódó védelem a készítő-feltöltőt illeti meg tudtommal. Margit   (üzenet) 2012. január 18., 10:38 (CET)
thread_title:  Szerződi jog
Vita:Mendei vasúti baleset

message: Kedves szerkesztők! Kimerítő és részletes leírása a sajnálatos eseménynek. Üdv.: Margit   (üzenet) 2012. január 18., 10:40 (CET)
replies: text: Idézet:"A forgalmi szolgálattevőt és a balesetben meghalt figyelésre kötelezett fűtőt a bíróság hosszabb-rövidebb idejű letöltendő szabadságvesztésre ítélte. A fűtőt azért ítélte el a bíróság, mert nem figyelmeztette a mozdonyvezetőt a hívójelzéskor érvényes maximum 15 km/óra sebességgel való haladásra. 
Vajon hogy töltötte le büntetését? A koporsóval együtt börtönbe vitték és a földbe csak a büntetés letöltése után helyezték? Kaboldy vita 2012. január 26., 12:02 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Bucó

message: Sziasztok! Javaslom a szócikk átnevezését "Bucó"-ra, mivel a nem magyar nyelvterületen így jobban ismert. A latin megnevezést "Zingel" lehetne átirányítani a Bucóhoz, és a Bucó szócikkben is lehetne utalni rá, pl. "A bucó (Zingel)..."
Minden jót,
--zfor vita 2014. augusztus 28., 15:09 (CEST)
replies: text: Átneveztem és kösz az észrevételért. Neked is minden jót.   Andrew69.   2014. augusztus 28., 22:32 (CEST)
thread_title:  Bucó
Vita:Siófoki autóbusz-baleset (1980)

message: Én ennek inkább a vasúti baleset címet adnám, mert buszbalesetnél az ember arra gondol, hogy busz elütött egy embert vagy két busz ütközött. Általában az „erősebb fél” szerepel a megnevezésben. Alensha 2012. január 18., 21:35 (CET)
Szerintem nem, autóbusz-balesetnél az ember arra gondol, hogy az autóbusz utasai sérültek/haltak meg, tehát éppen a „gyengébb”. Hasonlóképpen, ha a busz elüt egy embert az gyalogos elütés. Egyébként a KSH módszertanában az átjáróban bekövetkezett balesetek a közúti és a vasúti baleseteknél is szerepelnek. CsGábor[±]  2012. január 18., 22:22 (CET)
thread_title:  Cím 

message: A baleset után a mozdony sebességmérő órájából kitépte a sebességmérő óraszalagot (menetregisztrátumot), mert az engedélyezett 100 km/óra sebesség helyett csak 60 km/óra sebességgel közlekedett.
?? CsGábor[±]  2012. január 18., 22:10 (CET)
thread_title:  Kitépte
Vita:Klaus Heinemann

message: Kicsit hosszúra sikeredett a Klaus Heinemann#Tanulmányának felhasználása a Schmitt-féle disszertációban szakasz neve. Nem lenne elég annyi, hogy „Tanulmánya és a Schmitt-féle disszertáció”? --Karmela posta 2012. január 20., 12:15 (CET)
Én nem bánom. Szerkessz bátran! – Malatinszky vita 2012. január 20., 18:00 (CET)
thread_title:  Szakaszcím
Vita:Kína gazdasága

message: ...és 2008-ra sem várható érdemleges csökkenés?
Egy ennyire fontos témát gyakrabban is frissíthetné az, aki ért hozzá. Én is megtenném, de nem tudom.
replies: text: Köszönjük a jelzést, kivettem a kérdéses sort. PallertiRabbit Hole 2012. január 19., 19:47 (CET)

message: Az eredetileg is forráshiányos cikk elavult, fontossága miatt rendszeres karbantartást igényelne. Enélkül sablon kell rá, nehogy félrevezesse az olvasókat. – Szilas vita 2020. június 11., 17:23 (CEST)
thread_title:  lektor sablon indoklása
Vita:Hőmérsékleti sugárzás

message: Ezt a lapot vissza kell nevezni hőmérsékleti sugárzásra, mert arról szól. A pontos megfogalmazás, hogy a hőmérsékleti sugárzás az anyag részecskéinek hőmozgása (ami gyorsuló töltéseket jelent) következtében kibocsátott elektromágneses sugárzás. Nem hőátadás, hanem energiaátadás történik. A hő itt lényegében az energia és az elektromágneses sugárzás szavakat helyettesíti pongyolán. Hősugárzás alatt köznyelven az infravörös sugárzást értjük, de a Nap energiája zömét látható fényként adja le. A tévét is átnevezhetnénk hősugárzónak ezzel az erővel. Az elektromágneses sugárzás akkor hő, amikor értelmezhető a hőmérséklet és legalább közelítőleg termodinamikai egyensúly van. Ilyenor mondjuk azt, hogy a sugárzás hővé alakul. A hőmérsékleti sugárzásnak a lényege nem a hőátadás, hanem a keletkezés oka és a frekvenciaeloszlása. Paulus Pontius Crassus vita 2012. január 20., 00:14 (CET)
Egy fejezetben kell megemlékezni, vagy külön cikkben a termodinamikai hőátadásról, az infravörös sugárzásról. Paulus Pontius Crassus vita 2012. január 20., 00:31 (CET)
replies: text: Értem, és egyet is értek veled a hőmérsékleti sugárzás fogalmát tekintve. Viszont abban nem értek egyet, hogy a hősugárzás az infravörös tartományra kotlátozódna. Hiába a köznyelv pongyolasága, ez egy általános fogalom. Azt el kell ismernem, hogy nem voltam elég körültekinő. Az vezetett félre, hogy a hőátadás cikk angol megfelelője a hőmérsékléti sugárzást (:en:Thermal radiation) jelöli meg a hőátadás egyik formájaként (lényegében igaz is). Az úgy szerintem jó lenne ha a jelenlegi cikk néhány mondatban kitérne arra, hogy a hőmérsékleti sugárzás (~hősugárzás) a hőátadás egyik lehetséges formája lehet. Szerinted? <kontos/> 2012. január 20., 00:41 (CET)
Arról természetesen bővebben lehetne és kellen is írni. Természetesen hőérzetet kelt a látható fény is, és így nevezhető hősugárzásnak, de ez egy képlékeny fogalom. Valóban ki kell hangsúlyozni, hogy a hőátadás egy formáját nevezzük hősugárzásnak. Huh.  Paulus Pontius Crassus vita 2012. január 20., 00:46 (CET)
thread_title:  Hősugárzás és hőmérsékleti sugárzás
Vita:Daugavpils

message: Dynaburg = Dünaburg is the same! Only the German name is in polish(?) transcription! The polish name is Dźwinów or Dźwińsk. --Texaner vita 2012. január 20., 09:02 (CET)
replies: text: In this document issued by the Commission on Standardization of Geographical Names Outside the Republic of Poland on p. 131 it is translated as Dyneburg. And it isn't actually the same name – Polish "y" and German/Hungarian "ü" are different sounds. Also note that it's spelled with "e", not "a". The name "Dyneburg" has been used for the town in Polish for centuries, including the time when it was a part of the Polish-Lithuanian Commonwealth. --Gleb Borisov vita 2012. január 20., 09:30 (CET)
thread_title:  polish name
Vita:Számítógépes zene

message: Ez a cím biztosan nem enciklopédiűba való, valami normális cím kellene neki, "Számítógépes zeneszerzés" vagy hasonló. Teemeah   fight club  2012. január 20., 11:22 (CET)
replies: text: Számítógépes zene? – PallertiRabbit Hole 2012. január 22., 07:07 (CET)
thread_title:  Cím 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Aura (egyértelműsítő lap)

message: aura                                         	német               	angol             	magyar                                     	katalán
kevert tárgyalás vagy kis egyértelműsítő     	:de:Aura (Symptom)  	:en:Aura (symptom)	:hu:Aura tünetegyüttes (egyértelműsítő lap)	:ca:Aura (símptoma)
csak a migrénaura                            	:de:Aura (Migräne)  	(enWiki)          	:hu:Migrénaura                             	(caWiki)
csak az epilepszia aurája                    	:de:Aura (Epilepsie)	(enWiki)          	:hu:Aura (epilepszia)                      	(caWiki)
egyértelműsítő lap albumokkal és miegyebekkel	:de:Aura            	:en:Aura          	:hu:Aura (egyértelműsítő lap)              	:ca:Aura
thread_title:  A migrénaura és az epilepszia aurája
Vita:Francis Griffin

message: Az angol nyelvű Wikipédia mintájára érdemes lenne készíteni egy szócikket, A Family Guy szereplői címmel, és oda átirányítani ezt a szócikket. Önmagában kevés információ és nem triviális említés van a szereplőről ahhoz, hogy önálló szócikket kapjon. --HG vita 2012. december 28., 22:40 (CET)
thread_title:  Javaslat
Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Vince (admin, másodszor)

message: Vince szerkesztői munkáját nagyon értékesnek tartom, mégis ódzkodom attól, hogy mellette szavazzak, mert tapasztalatom szerint rendkívül érdes, már-már erőszakos a stílusa a vitás kérdések megbeszélésében. De saját tapasztalatomból is tudom, hogy az ember gondolkodásmódja, stílusa változik idővel, ezért kérdezem a következőket:
Vince, tudnál példát mutatni olyan esetre, amikor rosszul kezeltél egy konfrontációt? A mai fejeddel hogy kezelnéd ugyanazt a helyzetet? Ha ma másképp kezelnéd azt a helyzetet, mint a múltban, mi az oka ennek a változásnak? 
Tudnál olyan példát mutatni, ahol különösen jól sikerült meggyőznöd a vitapartnereidet az igazadról?
Előre is köszönöm a válaszaidat. – Malatinszky vita 2012. január 21., 14:01 (CET)
Sajnos nem emlékszem 3-4-5 évvel ezelőtti dolgokra, de biztos van példa mindegyikre. – Vince blabla :-) 2012. január 21., 18:56 (CET)
A már-már erőszakos stílus lehet erény is. Különösen, ha Neki van igaza. Sajnos nem mindenki áll ki a jogos igaza mellett, mellyel vannak akik visszaélnek. Tambo vita 2012. január 21., 23:26 (CET)
Vince stílusa sokaknak nem tetszhet, nem tetszik. Engem nem izgat. Ezért szavaztam mellette. Meg azért is, és főleg azért, mert a legelső WT tagja volt, és egyéves közös munkánk tapasztalata, hogy mindenkor a Wikipédia érdekében, helyesen és higgadtan vett részt a felmerült ügyekben. Egészen más hangot használt. Azt gondolom: meglenne az admin-hangja is. OsvátA Palackposta 2012. január 22., 14:16 (CET)
thread_title:  Múltbeli hibák?
Vita:Nadrágmentes nap

message: Idegyűjtök néhányat különösebb kritika nélkül, aztán a tartalmasabbját bele lehet venni a cikkbe. --Karmela posta 2012. január 21., 21:48 (CET)
replies: text: :* Howstuffworks.com: No Pants Day „The holiday gets media attention every year, and as a result events celebrating No Pants Day have popped up in cities across the globe."… "It’s an example of surreal humor, which relies on an absurd situation (in this case, crowds of people walking around wearing no pants).”
replies: text: :* nopantsday.com honlap archive

text: :*  Best Local Holiday en 2003 Austin Chronicle magazin a legjobb hazai nyaralás díját itélte neki 2003-ban.

text: :* No Pants Day flyer graphic röplap grafika

text: :*  Improv Everywhere — The No Pants Subway Rides története videókkal.  „David Letterman made two monologue jokes, about it and staged a No Pants Cab Ride as a parody. Keith Olbermann interviewed Agent Todd about the legality of No Pants. Around 150 people participated in the ride.”

text: :* ABS-CBN News,

text: :* thestar.com,

text: :* TheRandomFact.com
thread_title:  További lehetséges források a cikkhez 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Nadrágmentes Nap
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Jánoshida

message: {{tartalmi segély}}
A szöveg szerint az 1850-es években Heveshez csatolták. Viszont az 1876-os megyerendezéskor Pest-Pilis-Solt megyétől csatolták Jász-Nagykun-Szolnokhoz. Vagy tévedés az előbbi állítás vagy esetleg közben volt még egy átcsatolás. Az 1876-ra vonatkozó törvény a megyerendezés szócikkében is hivatkozva van, itt található:
https://web.archive.org/web/20071107074424/http://www.1000ev.hu/index.php?a=3¶m=5765
~~~~ Erminavet vita 2022. december 16., 20:45 (CET)
thread_title:  Melyik megyéhez tartozott 1876 előtt?
Vita:Kunszentmárton

message: A település történetéről szóló részben néhány bekezdést valószínűleg egy régi írógéppel írhattak eredetileg: Amikor még kis 'L' (l) betűvel helyettesítették az 1-es számjegyet. --Holdkóros vita 2013. december 5., 22:25 (CET)
thread_title:  L745, L828 és társaik
Vita:Vörösvérsejt

message: Csak azt a megjegyzést szeretném hozzáfűzni, hogy az ERYTROCYTÁK rendes magyar elnevezése, vörösvérTESTEK mivel nincs nekik SEJTMAGJUK. De különben ez gyakori hiba, még orvosoknál is.
Zoologia30 vita 2012. január 22., 13:20 (CET)
replies: text: Ez már egy ideje túlhaladott gondolat, mivel a sejtmag és egyéb sejtorganellumok elvesztésének dacára számos sejtszerű funkció megmaradt, így nem indokolt a sejt megnevezés megvonása: szélsőségesen specializálódott, de továbbra is önálló egységet képező sejtek.Timur lenk disputa tettek 2012. június 7., 09:34 (CEST)
thread_title:  VörösvérTESTEK
Vita:Becskeháza

message: A leírás szerint „1910-ben 228 lakosa volt, melyből 227 volt a magyar nyelvű. Ebből 32 római katolikus, 191 református, és 21 izraelita volt.” Ez valahogy nem jön ki. Zerind üzenőlap 2023. február 6., 12:40 (CET)
thread_title: Nem jön ki az összeg