lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mickey egér

message: Ezek biztos, hogy Miki Egér és Donald Kacsa, nem pedig Miki egér és Donald kacsa? Alensha 2005. május 19., 19:52 (CEST)
"Egér" és "Kacsa" egyben a vezetéknevük is. (Más nyelvű wikipédiákban is így szerepelnek.)Harg 2005. május 19., 20:33 (CEST)
Most, hogy mondod egyébként, a szerkesztőknek kifejezetten gondot okozhatott, hogy a főhőseik barátnőit (Minni Egér és Dézi Kacsa) is ugyanezzel a módszerrel nevezték el, úgyhogy most hivatalosan mindketten "távoli rokonokként" szerepelnek. :)
Nem kötözködni akarok, de Donald vezetékneve nem McCsíp? (igen sokat néztem ezt a sorozatot anno :) Alensha 2005. május 19., 21:09 (CEST)
Dagobert vezetékneve McCsip (rövid i-vel), Donald az ő húgának a fia. (Amint ráérek, felrakok egy teljes kacsacsaládfát :) Harg 2005. május 19., 21:22 (CEST)
[Itt] egy kép, ahogy ma legáltalánosabban elfogadott; bal oldalt a McCsipek, középen Kacsáék, jobbra a városalapító Coot klán. (Kíváncsi vagyok, hány jogszabályt sértenék, ha ebből egy magyarra írt példányt feltennék a Wikipédiára.)Harg 2005. május 19., 21:42 (CEST)
Ez király nagyon :) Nem is sejtettem, hogy ekkora a család. ˇAlensha 2005. május 21., 01:08 (CEST)
thread_title: Név

message: "A Mickey Mouse figurát a társaság alapítója, Walt Disney találta ki." - valahol olvastam, hogy nem ő találta ki, csak továbbfejlesztette... Egyébként miért nem Mikiegér az írásmódja? Én így emlékszem rá. misibacsi 2007. április 11., 13:52 (CEST)
replies: text: A szövegben a szerkesztésem előtt úgy volt, hogy ő "találta fel", én csak stilárisan javítottam a mondatot, nem néztem utána az állításnak.

text: Írásmód: OSIRIS: Helyesírás 1065.old. : "Miki egér". (lásd még Bodri kutya).
--Linkoman 2007. április 11., 14:00 (CEST)
thread_title: Ki találta ki Mikiegeret?
Vita:Történelmi korszakhatárok

message: Sajnos csak kissé késve taáltam rá a középkor végéről szóló vitára (most is csak Nyenyecnek köszönhetően). De elsőként is szeretném jelezni, hogy a középkor végének és az újkor kezdetének lehetséges időpontjai nem lehetnek eltérőek (Merthogy akkor mi volt köztük?. üdv mindenkinek Remete 2005. május 20., 12:42 (CEST)
A korai újkor elég divatos elméletnek tűnik. -- Chavagnac
*De akkor így bele kell írni. Amúgy a "korai újkor" az újkor része kell legyen. Vagy nem? Remete 2005. május 20., 14:07 (CEST)

message: Nem vagyok meggyőzve, hogy ez jó ötlet volt. Ez a cikk így borzasztóan inkoherenssé vált, az átmozgatott rész nagyon kilóg. Eredetileg azért a középkorhoz tettem, mert ott folyt erről vita, és annak a cikknek a záró része. Arról nem beszélve, itt korszakhatárokról van szó, de korszakok címszó alatt . üdv Remete 2005. május 24., 23:42 (CEST)
thread_title:  Középkor vége átmozgatása 

message: Én meg vagyok róla győződve, hogy jó ötlet volt, ugyanis kifejezetten a korszakhatárokról említett két elméletet, nem pedig a korszakról való tárgyszerű közlés volt. Szerintem ami tárgyszerű, az maradjon a Középkor cikkben, és hogy a Korszakok inkoherens (ami jogos) azt szerintem a Korszakok cikkben kellene feloldani, de nem tudom ki dönt ez ügyben. Üdv -- Chavagnac
*Ki döntene? Mi. (Mármint a Wikipédia összessége). Egyébként úgy vélem, a korszakhatárok vagyis egy korszak eleje és vége a korszakhoz tartozik (ahogy bot vége sincs bot nélkül). Szóval szerintem a korszakok cím alatt felsorolás és linkek kellenének, amelyek a korszakokra vezetnek, és ott kell leírni az egyes korszakok jellemzőit beleértve az elhatárolás problematikáját is. üdv Remete 2005. május 25., 13:14 (CEST)
thread_title:  Középkor vége rész átmozgatása 

message: Ugyancsak megvitatásra vár, hogy a Korai újkor elvét hogyan kezelje a magyar Wikipédia. Ezt és az előző kérdést ezúton szeretném általános vitára és szavazásra bocsátani. -- Chavagnac
thread_title:  Korai újkor kérdése
Vita:Catalaunumi csata

message: Ott járt Zéta. Szabad a gazda? OsvátA. 2005. május 20., 17:28 (CEST)
thread_title:  Zéta 

message: Katalónia ma Francia orfzágban van? Én meg azt hittem Ibériában, perfze aki csak a magyarázatokat olvassa és nem a forrásokat. Az mindent elhisz.
"Kézai Simon" szerint a catalaum valahol a Spa-k országában van és a Déli részén van Sevilla ahonnam Morokkoba lehet hajózni.
--Elder sun 2006. szeptember 12., 22:02 (CEST)
A csatában résztvevő Rajna-menti népek meg turista útra mentek Katalóniába egy kis verekedésre. Egyébként Katalónia Észak-Spanyolországban van. Barcelona a székhelye. Sevilla pedig Andalúziában található Dél-Spanyolországban.Perkó István vita 2008. április 13., 18:47 (CEST)
thread_title:  Catalaunumi ejtsd Kátáláonom 

message: Ki mesélte ezt ? Miért nincs forráskritika ?  Egyszóval Atilla legyőzi az ellenség főerejét, elesik az ellenség vezetője, másik ereje elmenekül. Ott marad még Atilla kénye-kedvére kiszolgáltatva gyerekkori barátja, Aetius egy csekély római seregrésszel, akiknek megkegyelmez. A Tarih-i Üngürüsz aggálytalan forrás, nem véletlenül próbálták eltüntetni. Az ezzel szembeni mesedélutánnál szükséges lenne törlés előtt feltüntetni majd cáfolni a "forrásokat".  Nem kellene cenzúrázni.  Elekes Andor vita 2023. május 18., 16:47 (CEST)
thread_title:  Atilla elveszettnek hitte helyzetét ??
Vita:Penrhyndeudraeth

message: Lehet torolni, csak egy vicc volt.:) --Math 2005. május 20., 18:19 (CEST)
replies: text: Azért se. :) Alensha 2005. május 20., 19:19 (CEST)
No jo.:) Feltehetoen sok rakereses lesz.:)--Math 2005. május 20., 19:30 (CEST)
Sose lehet tudni :) Ha látják a Russell cikkben, hogy van róla írva, lehet, hogy lesz, aki rákattint. Amúgy még az angol wikinek sincs róla cikke. :) Alensha 2005. május 20., 19:31 (CEST)
Akkor ez vilagcsucs.:) Beteheted ide: "Ezeket eszem ágában se lett volna megírni, de valaki megkezdte, én meg nem bírom elviselni, ha törölnek valamit, amiről kéne, hogy legyen cikk: 
" --Math 2005. május 20., 19:32 (CEST)
Megneztem, meg a walesiben sincs.:)
http://cy.wikipedia.org

message: Nem akarok kötözködni, de tényleg stimmel ez a helynév Russell kapcsán? Az angol Wikipédia ezt írja (itt):
replies: text: While he grew increasingly frail, he remained lucid until the end, when, in 1970, he died in his home in Plas Penrhyn, Wales. His ashes were scattered over the Welsh mountains. (kiemelés tőlem)
Adam78 2005. június 21., 00:46 (CEST)
A walesi helyneveknek néha többféle írásmódja van (lásd Llanfair PG, Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch), úgyh. ez annyira nem meglepő. Amúgy ez eredetileg a német Wikipédiában volt. Csobankai Aladar 2005. június 21., 00:50 (CEST)
Nyugodtan csinalhattok atiranyitast. En igazan nem ertek a walesi helysegnevek dolgaihoz. --Math 2005. június 21., 11:58 (CEST)
thread_title: Plas Penrhyn?
Vita:DOS

message: Ezt az oldalt egy egyértelműsítő lappá kellene alakítani, ami a mülönböző DOS verziókra mutat, mint pl. az MS-DOS. artur02 2005. május 20., 18:19 (CEST)
thread_title:  Lecserélés 

message: Idézet a szócikkből: BREAK Beállíthatod, hogy figyelje a CTRL+C gombok használatát.(on/off) (A confyg.sys fájlban használd)
Az ilyen dolgok a Wikikönyvekbe valóak, nem a Wikipédiába. A lexikoncikknek nem a parancsok használatáról, hanem az operációs rendszer történetéről, változatairól stb kellene szólnia.
-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 11., 17:51 (CEST)
replies: text: : Az első két bekezdés kivételével a DOS-parancsok leírását töröltem, illetve átvittem a Wikikönyvekbe. Az első két bekezdésnek itt is helye van, ezért nem az egész lapot jelöltem törlésre.  - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2006. szeptember 11., 18:27 (CEST)
Túl sok van a TOS-ról, aminek nem sok köze van a DOS-hoz. Szerintem fölösleges az a rész. misibacsi 2006. szeptember 15., 23:18 (CEST)
thread_title:  Használati útmutató helyett lexikoncikk (lektor sablon) 

message: Tudtommal a DR-DOS tudott több programot futtatni egyszerre, de nekem nem volt, csak hallottam. Szóval nem mindegyik DOS olyan béna egyfeladatos, mitn az MS! Javítsatok ki, ha nem igaz. Bináris ide 2008. január 24., 13:37 (CET)
MS-DOS 5.0-hez is volt TaskSwapper, vagy mi... igazából ezek a kísérletek komolytalanok, például, mert nincs semmilyen tárvédelmi rendszer, másrészt a rendszerhívások (itt: 'megszakítások') sem reentránsak. NevemTeve vita 2008. február 7., 16:01 (CET)
Ez igaz, de azért számít az, hogy van multitask funkció. Én használtam Caldera DR-DOS-t. Sőt az tud olvasni NTFS-partícióról. Írni nem tudja ugyan, de olvasni igen, és az is hasznos volt, amikor a laptopomról az összeomlott Vindovsz elindíthatatlansága ellenére kellett nagyon gyorsan Pendrive-ra tennem adatokat (volt saját gyártmányú live CD-m). Nem olyan rossz rendszerek ezek. Karga vita 2009. március 25., 13:54 (CET)
thread_title:  Multitask 

message: Szerintem a DOS-nak nincs "tartalma", és nem igaz, hogy "parancsokból áll".NevemTeve vita 2008. április 14., 13:00 (CEST)
thread_title:  A DOS tartalma 

message: A szócikkben: Az operációs rendszer betöltődését az jelzi, hogy megjelenik a képernyőn a gép készenléti jele, az ún. prompt (például C:\>), utána pedig a kurzor villog. A promptot a prompt paranccsal módosíthatjuk.
És pl. itt ugyanez teljesen megegyezően: https://www.uni-miskolc.hu/~wwwfemsz/szam2.htm (Ez utóbbi a lábjegyzete szerint 1998-as). A szócikk a laptörténet szerint 2004-es.
Mi legyen ezzel?Vidgabor vita 2023. április 7., 09:39 (CEST)
thread_title:  Másolmány?
Vita:Mikronéziai Szövetségi Államok

message: :Szerintem a magyar elnevezési szokásoknak a Mikronézia felel meg, a hivatalos név pedig redirekt (lásd pl. a Cseh Köztársaság vitát).--Linkoman
Mikronézia egy régió neve, ez pedig egy ország. Nem ugyanaz a kettő. Vagy ez legyen inkább Mikronézia (ország), azt mondod? --f.adam 2005. május 20., 19:04 (CEST)
replies: text: Kedves Ádám, igazad van, tényleg nem azonosak. Mi lenne, ha a Mikronézia lapon az ország mellett a régióról is szólnánk (ez most az általad megírt alapon megvan) és a redirekt lenne a hivatalos név. Mit gondolsz erről?--Linkoman
És akkor jelezzük ott, hogy az a cikk ideiglenesen két témáról szól? Lehet, ha csak valamelyikünk rá nem szánja magát, és kiegészíti a jelenlegi Mikronéziát még valami tartalommal (akár az angol wiki csonkjából), mert akkor már külön cikk kéne nekik, és akkor én inkább a Mikronézia (ország) mellett lennék, mert tényleg nem szokás az államok teljes nevét használni - bár ez egy különleges eset. --f.adam 2005. május 20., 19:29 (CEST)

text: Kedves Ádám, meggyőztél. Nem vettem figyelembe, hogy a régióban az USA fennhatósága alatti szigetek is vannak, vagyis a javaslatomat ezennel visszavonom, a te utolsó javaslatod a legjobb.--Linkoman

message: Gazdaság:
Fejlődő mezőgazdasági ország.Mezőgazdasági termények: kókuszdió(kopra), manióka, édesburgonya, bors, és trópusi gyümölcsök. Fontos a tengeri halászat, sertés- és baromfitenyésztés.
Történelem:
1689 körül spanyol tengerészek fedezték fel a szigeteket.1899-ben
Németország vásárolta meg, és egészen
1914-ig a terület német gyarmat maradt.
1914-ben a szigeteket Japán szállta meg,
1920-tól a Népszövetség japán mandátum
területévé vált. 1947-ben a Csendes-óceáni szigetek gyámsági területéhez csatolták
amerikai igazgatás alatt. 1979. okt.-én
innen kiváltak és felvették a Mikronéziai
Szövetségi Állam nevet. 1986. nov. 3-án
kiáltották ki Mikronézia önálloságát. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. március 27., 17:16 (CET)
thread_title:  Mikronézia szócikkből áthozva 

message: Az Ausztronéz nyelcsaládban így van írva, és azt nem én írtam le. Balabenc vita 2023. szeptember 2., 00:21 (CEST)
thread_title:  Átnevezés: chuuk - csúk?
Vita:Szili Katalin

message: 

Bele lehetne írni a szócikkbe, hogy megkapott valami becsületrendet vagy mifenét, amit a francia kormány előszeretettel osztogat (volt?) szocialista ügynököknek, agitátoroknak és egyéb lumpen elemeknek, öööööö ... érdemeikre és egyéb mifenéikre tekintettel.  Nyilván. Illetve különös szeretettel politikai szerepvállalásuk előtt. Mintha a becsületet osztogatni lehetne. Holnap én is veszek egyet magamnak. Gubb 2005. május 20., 21:29 (CEST)
Fideszes politikus is kapott Francia Becsületrendet (t. k.: Orbán Viktor vagy Nagy Andor), aminek egyébként 5 fokozata van... Azt, hogy a franciák így nevezték el, az egy másik kérdés... Egyébként én sem tartozom a jelenlegi kormány szimpatizánsai közé, de ez primitív tőled Gubb... Cassandro, 2005. május. 29, 23:50 (CET)
replies: text: Én Szili helyében nem fogadtam volna el, miután olyanok is megkapták, akiknek nem kellene. Azonkívül nem látom mögötte a tetteket. Medgyessy legalább zsíros üzleteket szerzett nekik, és így ha érdemtelenül is, mindenesetre nem alaptalanul kapta. Nem Szilivel van igazán bajom, hanem a franciákkal. Gubb 2005. május 30., 08:33 (CEST)
Más. Van valakinek használható képe Szili Katalinról? Cassandro, 2005. május 29., 23:57 (CET)

message: azért valamilyen szinten nem nagy baj, ha nem olyasvalaki lesz a köztársasági elnök, akinek a neve kiejtve hülyét jelent angolul... apróság, de az országimázs része :) [[User:Alensha|Alensha]] 2005. június 7., 21:40 (CEST)
hogy folytassam a legyalulását, kihúztam a cikkből az "objektív ..-nak tartják" jelzőt. Mivel a lakitelkiek szerint (jelentős?) szerepe van a MDF szétverésében, ez így ebben a formában nem tartható. Marad az, hogy "békésebbnek" tartják. [[User:Gubbubu|Gubb]] 2005. június 7., 22:34 (CEST)

message: Be kellene írni, hogy az első Orbán kormány ideje alatt volt egy ügyvédi irodája.

message: Új magyarázat Sz. K. kezének elvesztésére, ami ellentmond a hivatalos gránát-megtalálós történetnek. Én egyébként folyóparton talált harckocsi elleni tányéraknáról olvastam, mint a baleset okáról, de ez a forrás itt teljesen másról, iskolai balesetről ír. 91.83.17.38 (vita) 2009. május 10., 23:01 (CEST)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=90191518&t=9191476
"Ohh, azt is tudom, hogy hogy vesztette el a kezét, mert a kémia tanára nem volt rest ezt elmondani. A történet annyi hogy a kicsi silly még annó középiskolában nagyon szeretett kotyvasztani, és ezért engedély nélkül bement a kémia szertárba, és akkor bumm, így lett a Csokapik."
thread_title:  Sz. K. balesete 

message: Van egy ilyen nevű nyelvész is? Vagy ugyanez a Sz. K. szokott meglehetős olvasmányos dolgokat publikálni a Magyar Nyelvőrben? SL vita 2010. január 15., 21:24 (CET)
thread_title:  egyértl.lap.
Vita:Pszichológus

message: Majdcsak megírja egyszer valaki a világhírű magyar pszihológusok egyikét-másikát; íme két link Ferenczihez (hogy el ne feledjem):
*bibliográfia
*Kosztolányi Ferencziről OsvátA. 2005. május 21., 16:59 (CEST)

message: Véleményem szerint a Klinikai pszichológus szakasz eléggé konyhanyelven van fogalmazva, és túláltalánosít kissé. Valaki majd írja át, aki kompetensebb a témában. G ambrus 2007. július 31., 13:34 (CEST)
thread_title:  Klinikai pszichológus 

message: szerintetek nem lenne értelme belinkelni ezt a cikket? szerintem hozzásegítene ahhoz, hogy a laikusok számára világosabb legyen a pszichológus szerepe: Mit várhatunk egy pszichológustól --Jabal33 vita 2011. szeptember 23., 14:37 (CEST)
Re: hát senki nem kommentálta a felvetésemet, úgyhogy betettem a linket. ha spamnek érzi valaki jelezze.. :-) -Jabal33 vita 2011. szeptember 25., 22:28 (CEST)
thread_title:  mit várhatunk egy psz. tól
Vita:Fogyasztáselmélet (mikroökonómia)

message: Csakhogy a fogyasztási (vásárlási) döntések többsége nem racionális indíttatású/befejezésű, ahogy ezt tanítják is a marketing tantárgyban. Eszerint az emberek 70-80%-nyi esetben a "gyomruk" alapján (megérzés, has, zsigerek, stb.) vesznek meg valamilyen jószágot.
Azután hol tükröződik az a tény, hogy az emberek erős korlátok között fogyasztanak - nemcsak a vásárlóerejük szerint korlátozva. Ahogy az eladás se mindig szabad akaratból, hanem kényszer hatására történik, és ez az árakban is megmutatkozik.
Miért a mikroökonomia tárgykörébe tartozik ez a szócikk?

message: Szia!
Beismerem, sajnos nem sokat értek a marketinghez. Az viszont tény, hogy a mikroökonómia tudományán belül az egyik - talán legjelentősebb - részt ''fogyasztáselméletnek'' hívják. De abban természetesen igazad van, hogy a fogyasztással más tudományok is foglalkoznak - és nyilvánvalóan más szemszögből is vizsgálják, például elvetik azt a mikroökonómiában általános feltételezést, miszerint az emberek racionális döntéshozók.
Amennyiben a marketingen belül is a "fogyasztáselmélet" a megnevezése a fogyasztással foglalkozó résznek, akkor természetesen igazad van. De én az angol, illetve német Wikipédiában a [[:de:Haushaltstheorie]], illetve [[:en:Consumer Theory]] címszavak alatt csak mikroökonómiai fejtegetést találtam.
Üdv: [[User:ND|ND]] 2005. május 21., 21:23 (CEST)
Ez a fogyasztás elmélet zavart meg. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Consumption_function

message: One of the challenges of economics has been a struggle to reconcile macroeconomic and microeconomic models. Starting in the 1950s, macroeconomists developed micro-based models of macroeconomic behavior (such as the consumption function). Dutch economist Jan Tinbergen developed the first comprehensive national macroeconomic model, which he first built for the Netherlands and later applied to the United States and the United Kingdom after World War II. The first global macroecomomic model, Wharton Econometric Forecasting Associates LINK project, was initiated by Lawrence Klein and was mentioned in his citation for the Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel in 1980.
Szia!
Nehéz lenne ezzel összehozni:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_marketing_topics#Marketing_strategies_and_paradigms
----
Kompromisszumot ajánlok :-)
A jelenlegi "Fogyasztáselmélet" cikket átnevezem "Fogyasztáselmélet (Mikroökonómia)"-vá. A sima "Fogyasztáselmélet" cikkbe pedig ezt írom:
Az egyének, illetve háztartások fogyasztását több tudomány is vizsgálja, így számos - egymástól megközelítésében, tartalmi állításaiban és következtetéseiben is különböző - fogyasztáselmélet született.
Lásd a következőket:
*Fogyasztáselmélet (Mikroökonómia)
*Fogyasztáselmélet (Makroökonómia)
*Fogyasztáselmélet (Marketing)
És akkor ezek külön-külön cikkekbe kerülnek. Így szerintem mindkettőnknek elfogadható. ND 2005. május 21., 22:18 (CEST)
Jól kitaláltad. Üdv.
thread_title:  angol makroökonomia cikkből
Vita:Dagobert McCsip

message: gondolom, képet nem rakhatunk be, mert ránk szállna a disney... Alensha 2005. május 21., 22:27 (CEST)
Az angol változatban van és mivel tulajdobképpen őket reklámozzuk nem hiszem hogy bajuk lenne vele. (Az USA "fair use" szabályai [] alapján jogunk van hozzá) Harg 2005. május 29., 12:22 (CEST)
replies: text: A fair use-t nem lehet használni, csak a public domaint, mert Magyarországon nincs fair use. Ez már elég sokszor felmerült, de az adminisztrátorok mindig úgy döntenek, hogy nem használjuk a fair use-t. A Disneyből amúgy is kinézem, hogy ránk szállna, akár reklám, akár nem.  itt olvasható az az aranyos sztori, amikor egy floridai óvodát bepereltek, mert Miki egeret festettek a falra dísznek. (A Hanna-Barbera cég, mikor meghallotta, ingyen küldött az óvodáknak képeket a saját rajzfilmfiguráikról). Alensha 2005. május 29., 16:29 (CEST)
Az én anekdotám ezzel kapcsolatban az, hogy Magyarországon minden magazin (elsősorban a film-vagy videojátékmagazinok), aki filmből vagy játékból közöl képeket, tulajdonképpen jogsértést követ el... Harg 2005. május 30., 22:22 (CEST)

message: Szerintem fontos és érdekes információ, hogy az angol nyelvű rajzfilmben Dagobert bácsi neve Scrooge McDuck, aki a Dickens Karácsonyi ének című művéből ismert fösvény, szívtelen Ebenezer Scrooge után kapta. – Ary vita 2010. február 19., 21:07 (CET)
 
replies: text: Szerintem az is érdekes információ, hogy a scrooge szó a Karácsonyi ének óta fukart jelent, úgyhogy ez is közrejátszhatott a névadáskor. - Vargamate vita 2011. április 2., 12:55 (CEST)
----
basszus, most kell megtudnom, hogy Dagobert bácsi meghalt? :( :( :( Alensha 2015. július 19., 20:36 (CEST)
thread_title:  Scrooge McDuck
Vita:Eszkatológia

message: Az eszkatológia a Természet szemszögéből:
A vírus a kiválasztott élőlény. Pont.
A vírus küldetése a Földön – emberi gondolkodást és értelmet szimulálva, de nem emberi szempontból nézve – nem kevesebb, mint az örök életre törni és kolonizálni az univerzumot. A vírus már tud élni és meghalni, majd feltámadni is, gyakorlatilag készen van az öröklétre. Az ember védekező ellenlépései folytán egyre tökéletesebb mutációkat hoz létre arra az esetre, ha az ember túl sokáig igyekezne tőle megszabadulni.
Az űrutazáshoz is készen áll, neki nem kell rakétákat építenie, elviszi az emberi rakéta, vagy az „űrszél” és egyéb kozmikus erő, továbbá megvan benne a kezdethez, a láncreakció elindításához szükséges intelligencia, ami az emberből hiányzik, mert még az egyszerű láncolás sem megy neki rendesen, nem beszélve a kapcsolódások szinkronizálásáról.
[[User:AnonBátor|AnonBátor]] 2005. május 23., 14:46 (CEST)

message: Ha az eszkatológiának semmi köze a szkatológiához, akkor miért van közös szócikkben vele? [[User:Alensha|Alensha]] 2005. május 23., 15:38 (CEST)

message: Valaki takarítsa már ki ezt a rengeteg linket. A WP nem linkgyűjtemény. -- nyenyec ☎ 2005. július 8., 03:42 (CEST)
thread_title:  Külső hivatkozások 

message: A Wikipédia:Lektorálandó-ból: "Az eszkatológia szócikk, egyszerűen tragikus. Szegény Kant forog a sírjábhan, de ami előtte van az is rémes, tovább pedig inkább nem olvastam. Nincs értelme átírni, egy újat kell írnia valakinek.+"
Csobankai Aladar
na jó,... hmmmBeau de Noir 2007. július 11., 12:05 (CEST)
----
Szerintem is rémes. Mi az hogy a zsidó hit a perzsából fejlődött ki? Páli fordulat? Az Pál apostol életében volt a damaszkuszi úton, és nem az egyháztörténetben. Brrr. Nagy zagyvaság ez szerintem is.
Egy olvasó
thread_title: Egy vélemény
Sablonvita:Uralkodó

message: Dinasztia helyett én inkább az uralkodási időt raknám bele az angolnak megfelelően. Nem mintha a dinasztia nem lenne jó (sőt akár maradhat is), csak annál nehezebb egy szócikk fordítása, és annál nagyobb a hibázási lehetőség, minnél jobban eltér az egyes Wikipédiák szerkezete. Az uralkodási idő a táblázatban arra is jó, mert általában a szócikk elején inkább zavaró, ha felsoroljuk a születés halálozás dátumot + uralkodás intervallumát magyar királyként, római császárként, stb… Viszont a végén jól látható, miként mikor uralkodott.
Amúgy az uralkodási idővel a pápák sablonnal is összhangban lenne. -- Árpi (Harp) ? 2005. május 24., 11:12 (CEST)
thread_title: Dinasztia helyett uralkodási idő

message: A két linknek miért kell azonosnak lennie. Pl Géza fejedelemnél a Magyar király mutathatna a Magyarország uralkodóinak listája szócikkre, az Árpád-ház meg a saját szócikkére. Szerintem a dinasztiához nem kellene alapban link, hanem azt be lehetne rakni külön, ha kell. -- Árpi (Harp) ? 2005. június 1., 14:01 (CEST)
thread_title: Link

message: Vigyázat, valami nem stimmel, vagy itt, vagy a  sablonban: II. Józsefből német-római császárnőt csinált. Karmelaüzenőlap 2009. október 5., 08:50 (CEST)
replies: text: Javítva. – BáthoryPéter vita 2009. október 5., 10:42 (CEST)
thread_title:  II. József uralkodónő 

message: Most így 2022-ben, mikor már a HD felbontés szinte alap, nem lehetne ezt a sablont egy kicsit megszélesíteni? A Vespasianus római császár cikkben az alsó táblázatok kiteszik a cikk egyharmadát, miközben jobb és bal oldalt hatalmas fehér területek tátonganak. Szélesebb sablonokkal a szöveg kevesebb helyen törne meg. B.Zsolt vita 2022. június 21., 11:14 (CEST)
thread_title:  Szélesség