lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Házi veréb

message: az "Érdekesség" szakaszban az "Amerikába ..." kezdetű rész itt szerepel: 
http://mek.niif.hu/03400/03408/html/969.html
replies: text: : Áthoztam a cikkből ezt a szerkesztést: , mert a Wikipédia nem az első közlés helye Karmelaüzenőlap 2009. október 3., 23:39 (CEST)
Fiatal, világos szinváltozatú házi veréb. Ezen egyed 2009-ben kelt a házam körül elhelyezett költő házak egyikében május-június körül. Úgy néz ki, hogy a világos egyed hiányolja a fekete sz1n génjét.
http://coldstreamernews.blogspot.com/2009/07/photo-gallery-mutant-sparrow.html
http://coldstreamernews.blogspot.com/2009/10/photo-gallery-mutant-sparrow-update.html
thread_title:  Érdekesség 

message: A cikk többször is hivatkozik arra, hogy a Föld különböző pontjaira szándékosan betelepítették. Jó, de miért? Ausztráliába a nyulakat tudomásom szerint azért hozták, hogy legyen mire vadászni, de ki vadászik verébre? Kaboldy vita 2011. január 11., 06:29 (CET)
Wikipédia:Tudakozó? :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 11., 06:43 (CET)
thread_title:  Betelepítés
Vita:Tengelic (madár)

message: A településé, pedig Tengelic. És akkor nem kell egyérteműsítgetni sem.
Nincs igazam? Kérlek javítsd ki a szócikk nevét. Köszönöm: --Paxfax vita 2011. július 10., 17:39 (CEST)
thread_title: Helyesen tengelice a madár neve

message: A szócikk arra biztatott, hogy egész évben etessük a madarakat. ("Az étel, azaz a magvak utánpótlásáról gondoskodnunk kell, ha egyszer elkezdtük a madarak etetését, akkor azt egész évben igénylik.") Mivel azonban a Magyar Madártani Egyesület már évek óta sok felületen igyekszik tudatosítani a lakosságban, hogy a téli időszakon kívüli madáretetés szükségtelen, sőt több tekintetben kifejezetten káros is lehet (egy összefoglalás például itt: MME: Az etetés befejezésének időzítése), és az MME a témában szakmai tekintélynek tekintendő, ezért a vonatkozó mondatot töröltem. Hogy a mondat maradványa mennyire állja meg a helyét, vagy az is egyéni véleménynek tekintendő, azt nem volt időm kideríteni. Ragold vita 2022. május 8., 15:50 (CEST)
thread_title:  Egész évben etessünk??
Vita:Fakuszfélék

message: Én a wikin kívül (könyvekben is) mindenhol "fakusz" néven, azaz rövid "u"-val írva látom ezt a nemzetséget.
Tudom, hogy nyilván a "kúszik" igéből származtatható, azt is tudom, hogy az 1800-as években "fakúsz" (is) volt, de jelenleg szerintem a magyar szaknyelvben rövid u-val használt, és ezért itt is így kellene írni.
Sajnos teljesen igazad van, de a Wikin lévő helyesírási szakértők szerint a Magyar helyesírási szakkönyvekben hosszú "ú"-val írják, a szakma pedig le van poty.  Volt már róla szikrázó vita, vesztettem. Olvas bele: fakúsz vs. fakusz VC-süzenet 2019. április 25., 15:23 (CEST)
Szegény Pellinger... :D Egy-két évvel felettem járt Sopronban az Egyetemen. Hát, én sem értek azzal, hogy egy helyesírási szótár erősebb lenne egy szakmai nevezéktannál. Amúgy is egyre inkább megkérdőjeleződik/vitákat gerjeszt a kőbe vésett "helyesírási" szabályok létjogosultsága, nyelvészeti körökben is. Mondjuk őszintén szólva a biológusok/rendszertanosok is a sírba visznek a folytonos átnevezgetésekkel... az egyetemen megtanult tudományos nevek legalább 10 %-a megváltozott már. Nekem mindenesetre fakusz marad ez a madár. macarpi vita 2019. április 29., 15:16 (CEST)
thread_title:  fakúsz vs. fakusz 

message: A fakusz/fakúsz témában az alábbi helyeken folyt már vita (ebben a szakaszban csak a linkeket gyűjtjük; ha megjegyzést szeretnél írni, nyiss egy új szakaszt):
* Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív49#Fakusz vagy fakúsz (2010. december)
* Szerkesztővita:Pellinger Attila#Fakusz vagy fakúsz (2011. április-május)
* Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív57#Fakusz vagy fakúsz (2011. május)
* Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív198#fakusz vagy fakúsz? (+szavazás, 2022. december)
– Tilar Vehulor vita 2022. december 21., 23:45 (CET)
thread_title:  Megbeszélések listája
Vita:Cinegefélék

message: Miért nincs minden faj kiemelve? Egyszer gondolom majd kilesznek dolgozva?--Engusz 2007. február 22., 16:49 (CET)
replies: text: Ahol tudjuk a magyar nevét az már ki van emelve, aminek pedig nem, arról valószínűleg egy ideig még nem is lesz megírva a szócíkke. Kb 2500-3000 fajnak már tudjuk a magyar nevét, a mostani tempót figyelembe véve, még két-három évig lesz elég feladatunk, addig pedig lehet, hogy a többinek is megtudjuk, hogy mi a magyar neve.VC-s 2007. április 15., 22:41 (CEST)
Ezt a galériát javítani kellene, mert a felső két sor jobb oldali képe a taxobox alatt takaródik. Nem mindenkinek van 21"-os monitorja. Bináris ide 2008. február 3., 23:23 (CET)
Vita:Szimbolizmus

message: A szimbolizmus azért elsősorban nem képzőművészet. 
replies: text: Ezt a csonk sablonra reagálva mondod? Az azért olyan, amilyen, mert a cikkben nem csak az irodalom kellene helyet kapjon, még ha ott volt a legjelentősebb hatása is. cheryn 2007. január 3., 20:11 (CET)

text: Igen, igazad van, majd kiegészítem, ha valaki nem előz meg (nyugodtan!). De nincs művészeti vagy művészettörténeti csonk? Mert azért mégiscsak nevetséges, hogy a szimbolizmus a költészetből indult, ott bontakozott és teljesedett, majd múlt ki, és mégis képzőművészeti csonk virít az oldalán, holott szerintem pont a vizuális kultúrában volt a legjelentéktelenebb. Misaerius

message: Grr, na látjátok, ezt utálom. Ki írta be, hogy Ady a legnagyobb magyar szimbolista költő?! Gondolom az Ady-szócikk szerzője.
Na mindegy, ha valaki ilyet állít, az vagy nem ismeri a szimbolizmust, vagy egy Ady-verset sem olvasott. 
És amúgy sem lehet ilyet mondani.
Úgyhogy ha nem jelentkezik a kiegészítő, törlöm a mondatot. Misaerius
replies: text: A kifogásod sajnos kevés talajt ad a termékeny diskurzusnak. Ki véleményed szerint a legnagyobb magyar szimbolista költő, miért tartod Ady ilyen módon való azonosítását hibásnak? – cheryn/IRC 2007. április 29., 22:35 (CEST)
replies: text: :Azt hiszem, az Ady szócikket én írtam anno, de én ilyet nem hiszem, hogy írtam, hogy ő a legnagyobb szimbolista költő, tekintve, hogy irodalmi analfabéta vagyok, és a szimbólumról kb. annyit tudok, hogy az egy olyan metafora, amit nem értek, ha nem magyarázzák el. :) Más részről ha javítani akarsz egy cikken és van hozzá forrásod, csak nyugodtan, erről szól a wikipédia :) – Alensha  üzi 2007. április 29., 23:07 (CEST)
thread_title:  Ady mint a legnagyobb magyar szimbolista költő
Vita:Óvilági poszátafélék

message: Nem tudom, mi a rendszer a madaras cikkekben, de itt nem lehetne inkább úgy, hogy elöl a folyószöveg, utána a felsorolás? Ha nem nézem végig az egészet, hogy ellenőrizettnek jelöljem, simán azt hittem volna, a fajok felsorolásából áll az egész cikk. (Nagyon cuki madárkák amúgy.) – Alensha sms 2009. február 24., 18:59 (CET)
Megcsináltam úgy, hogy elöl legyen a szövegrész és utána a rendszerezési rész, a fajok felsorolásával.
Valóban úgy szoktuk, hogy előre jön a szöveges rész és utána a fajok felsorolása, mert ha sok faj van egy családban, akkor valóban unalmas végigmenni a sok fajon (főleg ha valakit nem a rendszertani rész érdekel elsősorban). Itt az elterjedésük részt utólag írtam hozzá a családhoz és valahogy hátul ragadt. Attis vita 2009. február 24., 19:24 (CET)
thread_title:  Fejezetek sorrendje 

message: A szerzők mellé jó lenne keresztnevet is írni! – Perfectmiss vita 2009. június 7., 20:28 (CEST)
thread_title:  szerzők
Vita:Fülemüle

message: Nem inkább a "csalogány" szócikket kéne átirányítani a "fülemülé"-re? Hiszen a csalogány a fülemüle költői neve. A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület oldalán (http://www.mme-monitoring.hu/birds.php?huring=LUSMEG) is fülemüle néven szerepel. Hogy nézne ki, ha pl. a "tavasz" szócikk át lenne irányítva a "kikelet"-re? Digory 2007. szeptember 11., 13:51 (CEST)
A csalogány a fülemüle szinonímája, de már legalább száz éve nem elsősorban a madárfaj megjelölésére, hanem költői jelző gyanánt (pl. nemzet csalogánya) használják. A faj érvényes neve fülemüle. A minap jelent meg a hazai madárfajok névjegyzéke abban meg lehet nézni. De szerintem már a Chernel féle eredetiben is így szerepelt. Én most nem javítom át, mert jobb volna, ha olyan tenné, aki dolgozott vele, vagy valami érdemi válasz jönne (mondjuk erre nem nagyon lehet mit mondani, mert nem ez a faj érdemi neve). – Pellinger Attila vita 2008. július 31., 15:58 (CEST)
Hello,
Do you think it would be of interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
thread_title: Untitled

message: * A Provençal folk song, The Nightingale Which Flies, inspired Tchaikovsky when composing his Humoresque opus 10-2.
Mtcn vita 2009. január 19., 20:15 (CET)
thread_title:  Culture
Vita:Berde Mózes

message: Ha decemberben született, hogy keresztelték november 15-én? Vagy az már a következő évben volt? --Hkoala 2007. január 3., 20:07 (CET)
replies: text: Ez miért csonk? --Linkoman 2007. január 6., 16:02 (CET)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Esztergomi Vitézek Suzuki

message: Iller, most össze kell raknom neked egy barnstart? :)))) 2007. január 3., 22:08 (CET)

message: Gyakorlatilag forrás nélküli cikk, mert a megjelölt linkek nem működnek. A cikk inkább élménybeszámoló, mint lexikoncikk. Ráteszem a katasztrofális sablont, hátha valaki úgy gondolja, hogy 10 év után csak rendbe kellene már hozni ezt a szöveget... --Linkoman vita 2017. október 16., 11:11 (CEST)
thread_title:  Döbbenetes...
Vita:Törökország hadba lépése (1914)

message: A goeben és a breslau története nagyon érdekes egyébként. a két hajó parancsnoka ugyanis nem vette figyelembe az utasítást hogy nem mehet át a szoroson, mert az a neutralitás megsértésének számít, és mint ilyen kirobbanthatja a háborút. Szóval a németeknek vérciki volt az angolokkal szemben, hogy a két hajó mégis beúszott isztambul elé. ekkor a törökök rá akarták venni a németeket hogy úgymond "adják el" a két hajót nekik, persze csak álvétel lenne. Ám a németek ellenkeztek, mire a törökök kiadtak egy közleményt, hogy megvásárolták a hajókat és már török tulajdonban lévőkként hajóztak be a boszporuszba. A németek persze nem mondhatták hogy nem igaz, mert az a semlegesség megsértése lett volna, ugyebár. Így a törökök "ingyér' és bérmentve" kaptak két pompás hadihajót. :))) Imádom a történelem eme csalafintaságait! :P (Forrás: David Fromkin: A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East) --Timiş vitaláda 2007. augusztus 7., 10:45 (CEST)
thread_title:  hadiajók
Vita:Az Amerikai Egyesült Államok Légiereje

message: Jó lenne átnevezni egy kicsit rövidebbre, ha másra nem, akkor Egyesült Államok Légiereje-re
--KGyST 2007. január 4., 00:09 (CET)
replies: text: Ha hivatkozni akarsz rá, akkor az USAF és az amerikai légierő is ide mutat (hátha mást is érdekel a válasz) -- Dunee  msg 2007. szeptember 16., 23:37 (CEST)
A Légiereje esetében biztos, hogy indokolt a nagy kezdőbetű? Elvégre ez nem hivatalos megnevezés. --Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2007. szeptember 16., 23:50 (CEST)
thread_title:  Hosszabb vagy rövidebb név?
Sablonvita:Hejes

message: Az elsőnél biztosa ez az eredmény akar kijönni Kossuthhoz? A vs.-ek elé szóköz kellene. Bár ha arra van ez, hogy a Google-t használjuk helyesírás-ellenőrzőnek, akkor egy hibás hozzáállást fog erősíteni, mert a Google eredmény ilyen szempontból nem mérvadó. Bináris ide 2007. január 4., 10:15 (CET)
Nem arra van, hanem a Google-teszthez. Majd keresek szerencsésebb példákat. --Tgrvita 2007. január 4., 10:37 (CET)
replies: text: Ja, akkor bocs. Bináris ide 2007. január 4., 23:07 (CET)

message: Ez is szándékos? --213.197.82.179 2007. augusztus 22., 02:06 (CEST) User:Kar Mester
thread_title:  "Eredemény"
Vita:Milánó

message: *PIAZZA DELLA SCALA
** SCALA SZÍNHÁZ
*PALAZZO MARINO / VÁROSHÁZA
*GALLERIA
* MILÁNÓI DÓM
Kata 2007. január 4., 12:06 (CET)
Szakaszcsonkok: látnivalók, gazdaság, közlekedés. Hiány: népesség, kultúra, sport. Rendbehozandó: híres emberek. Kata 2007. október 27., 17:12 (CEST)
thread_title: látnivalói

message: Kedves Uram, a magyarázó-értelmező mondatok törlése az egészet a levegőben függővé teszi. Ezért csináltam vissza. Üdv. --Voxfax vita 2013. március 1., 14:46 (CET)
Kedves Voxfax! Sajnos nem értek egyet a módosításaival, hiszen, amit Ön magyarázatként hozzáadott az nem más mint a szélsőjobboldali olasz pártok és sajtótermékek által propagált nézőpont, amit viszont semmi gazdasági-népesedési elemzés nem támaszt alá. Másrészt a Teatro alla Scala fordítása Lépcsős színháznak nem helyénvaló, bár a Scala valójában jelenthet lépcsőt is az olasz nyelvben, névadója Regina della Scala, Bernabò Visconti felesége egyben a templom alapítója. Üdvözlettel --Rezesbandi vita 2013. március 2., 07:18 (CET)
Kedves Rezesbandi, csak a legutóbbi javítását tudom elfogadni, a névben tényleg hamis úton jártam, a szélsőjobbozása viszont nekem kissé gyanús. Minden tény arra utal, hogy a nagy állami építkezések, de még a szemétgazdálkodás is az olasz Délen (is) a maf(f)ia kezében van. Mindennapos hír a nyilván Északról származó állami pénzek elsinkófálása, minden látható eredmény nélkül. Olyan, mintha lyukas zsákba öntenék a szorgos északiak pénzét. Nem mindenki szélsőjobbos, aki ezt a realitást szóvá teszi. Tisztelettel: --Voxfax vita 2013. március 2., 08:51 (CET)
thread_title:  Rezesbandinak
Vita:Szent Szövetség

message: :A Bécsi kongresszus szócikkből átemeltem a következő vázlatot:
"== Szent Szövetség 1815. ==
Keresztény erkölcs elveire alapozta az európai uralkodók társulását.
Három alapító tag: Oroszország, Ausztria, Poroszország.
Később belépett: 1818-ban Franciaország
Nem lépett be: 
- Anglia (ő úgy gondolta egyedül is elég erős)
- Pápai állam (a három fél közül csak egy katolikus: Ausztria)
- Törökország (nem keresztények)
Célja: minden forradalmi mozgalommal szemben, amelyik a bécsi kongresszus döntései ellen irányul, kölcsönösem segítik egymást a tagok.
- Paternalizmus (atyáskodás) - eldöntik az alattvalók életét.
- Kijelentik, hogy a háború ellenség. Status quo fenntartása.
- Rendszeres évi kongresszusokat szerveznek.
1848-ig átmeneti nyugalom van Európában."--Linkoman 2007. január 4., 13:33 (CET)
Vita:Hipoglikémia

message: "(ENNI, INNI, ESETLEG ELVESZTI AZ ESZMÉLETÉT)" - ezt a mondatot nem értem. SyP 2007. január 4., 14:12 (CET) JAVITVA-
Köszke. SyP 2007. január 13., 16:15 (CET)
Ezt a bekezdést nem értem, úgyhogy kivettem a szócikkből:
replies: text: A hipoglikémia kifejezést a köznyelv és az alternatív gyógyászat is gyakran használja olyan állapotra, melyre a bizonytalanság, hangulat- és gondolatmódosulás jellemző, azonban mért alacsony glükóz szint vagy komoly sérülés kockázata nélkül. Az étkezési minták megváltoztatásával kezelik, pl. rendszeres és kiegyensúlyozott étkezések megfelelő adagokban túlzott cukorbevitel mellőzésével.
Mi az a sérülés? Bár cukorbeteg vagyok, köz úgy látszik nem, mert sohasem hallottam a hipoglikémia ilyen értelméről. Gyimhu vita 2015. június 29., 00:08 (CEST)
A szócikkben ismétlődések vannak. Pl. a hipoglikémia megelőzéséről szó van a bevezetőben, a Megelőzés fejezetben és a Kezelés fejezet Hipoglikémiás események minimalizálása alfejezetében. És az okokból is lehet következtetni a megelőzésre. Az mg/dl mértékegységet el kellene felejteni, és kihagyni a szócikkből: Magyarországon nem használjuk. Az inzulinpumpáról szóló rész külön szócikkbe való. Gyimhu vita 2015. június 29., 00:59 (CEST)

message: A "Szenzoros inzulinpumpa" résszel kezdeni kéne valamit, mert jelen állapotában egy reklám. Az utolsó bekezdést lehet érdemes lenne kivenni teljesen, de a többi részen is kéne általánosítani. Én inkább nem nyúlok bele, mert nincsenek ezzel kapcsolatos ismereteim, de ez így nagyon gáz! – Cozmos22 vita 2021. február 3., 01:42 (CET)
thread_title:  Inzulinpumpa kezelés / Szenzoros inzulinpumpa
Vita:Sugárút

message: Román András
F. Körner Zsuzsa – Nagy Márta
Farbaky Péter
Persze törölni sokkkkkal egyszerűbb!:)--Ezévembere Godson  fóruma 2007. január 4., 14:22 (CET)
thread_title:  Szótárcikk vs csonk 

message: "Ma Magyarországon a sugárút nevet mindössze a szegedi belvárosból centrálisan kivezető széles utcák viselik hivatalosan."
Debrecenben van egy teljesen hivatalosan "Egyetem sugárút" nevet viselő út.
thread_title:  Hivatalosan sugárút
Vita:Plazma

message: A Benzoxónium-klorid is linkel a plazma szóra, de feltehetőleg nem erre a témára utal. Jó lenne egy egyértelműsítés a cikk elejére, pl. hogy 
Ádám ✉ 2007. november 14., 21:57 (CET)
thread_title:  Plazma mint orvostudományi fogalom 

message: "Az atomerőműről nagyon sokan rossz véleménnyel vannak (Lásd: Hirosima, Nagaszaki, Csernobil), de kevesen tudják, hogy az atom békés felhasználásának van egy sokkal veszélytelenebb, és sokkal nagyobb hatásfokú módja is. Ez a fúziós erőmű. Az atomerőműveknek két fő típusa van: maghasadásos és magfúziós. A magfúziós kutatások még csak napjainkban kerültek nézőpontba"
Nyelvileg nagyon nem megfelelő. Át kéne fogalmazni 94.248.225.39 (vita) 2011. október 29., 10:33 (CEST)
Átfogalmaztam. misibacsi*üzenet 2011. október 29., 22:58 (CEST)
thread_title:  Cím helyett
Vita:Coulomb-törvény

message: A dielektromos állandó ma használatos megnevezése a relatív permittivitás.  Dr. Báder Imre 2007. május 4., 22:52 (CEST)
replies: text: Beleírtam a cikkbe. Én még "dielektromos állandó"-ként tanultam... misibacsi 2007. május 5., 09:50 (CEST)
thread_title:  Megnevezés
Vita:Elektromos ellenállás

message: (Ami most meg van adva az ellenállás definíciójaként, az szerintem nem az ellenállás, hanem a feszültség (egységnyi töltés átáramoltatásához az elektromos tér által végzett munka, mértékegysége J/C, azaz V). A másik szerintem kérdéses pont a váltóáramú ellenállás, én úgy tudom, az az impedancia. Valaki hozzáértő legyen szíves megnézni és szükség szerint javítani. Szaszicska vita 2010. június 24., 20:27 (CEST)
replies: text: Javítva Tambo vita 2010. június 25., 08:12 (CEST)
thread_title:  Definíció 

message: "mega ... speciálisan és törvényesen: megohm a szabályos megaohm helyett" 
Forrás: Mértékegység-lexikon, Műszaki, 1990., 143. oldal. 
"ohm ... Az ohmnak a mega prefixummal képezett többszöröse a megohm ( nem megaohm ). ..." 
Forrás: Mértékegység-lexikon, Műszaki, 1990., 164. oldal. 
Ez bizony kivétel. Nem sok van, nem nehéz megjegyezni. 
gg630504 vita 2010. november 1., 00:48 (CET)
thread_title:  megohm 

message: Ahhoz képest, hogy az ellenállás (áramköri alkatrész) szócikke szerint az ellenállás (áramköri alkatrész) feladata, hogy megfelelő mértékű elektromos ellenállást biztosítson egy áramkör adott részén, egyetlenegyszer sem szerepel a szócikkben - még kapcsolódó szócikként sem - az ellenállás (áramköri alkatrész) fogalma. Söt az áramkör szó sem. Apród vita 2017. december 21., 03:38 (CET)
thread_title:  Ahhoz képest
Vita:Biodízel

message: Szerintem ez biodízel magyarul. SyP 2007. január 4., 19:27 (CET)
replies: text: Szerintem is. Már annyira meghonosodott, hogy nem kellene az idegen változatot használni. --Lily15 üzenet 2007. január 4., 19:38 (CET)
replies: text: : OK szerintetek átirányítás kell ,vagy egy új lap és ezt töröljük? ■ Tom   ?    2007. január 4., 19:41 (CET)
replies: text: :: Miért akarnánk törölni? Sokat ígér. Átirányítás. --Lily15 üzenet 2007. január 4., 19:43 (CET)

message: Azon nincs vita, hogy a biodízel szó meghonosodott-e, vagy nem, de a motor írásban mint diesel is igen gyakran szerepel. A biodiesel szó pedig világszerte  nemzetközileg a német betűzéssel igen el van terjedve (angolban, olaszban, franciában, portugálban, stb, és a listát tovább is folytathatnám) Nem értem, hogy miért kell a betűzést a magyarban megváltoztatnunk. Mivel nekem szándékomban van további szerkesztéssel hozzájárulni ehhez a cikkhez és az írásaimban a biodiesel szót fogom használni, amit mindenki megért, a diesel motor feltalálójára, Rudolf Karl Dieselre emlékeztetve, (még ha az angolok szerint nem ő, hanem egy angol volt is az eredeti feltalálója). Azt javaslom tehát, hogy a biodízel biodieselre legyen átirányítva.
LouisBB 2007. július 24., 17:35 (CEST)
replies: text: :Meggondoltam magamat. Azt javaslom inkább, hogy a közösség döntse el, hogy melyik szó legyen átirányítva, talán a kocsmafalon. A magam részéről további szerkesztéseimben a szó keverve lesz. Rövidesen veszek ki azonban egy egy-hónapos Wiki-szabadságot, amikor Internet kapcsolatom ritkán lesz. LouisBB 2007. július 26., 06:01 (CEST)
thread_title: Átirányítási javaslat
Vita:Halomsír

message: Na most akkor ez más, mint a sírhalom, amire a belinkelt enwiki visszalinkelt huwikije mutat? SyP 2007. január 4., 20:12 (CET)
Az enwiki cikkben már megváltoztattam a magyar linket, így helyes. A sírhalom cikket törlésre jelöltem (sírhalom és halomsír két nagyon különböző dolog]. Üdv, --Korovioff 2007. január 4., 20:27 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Nagy foltos kivi

message: I don't have an account with the Hungarian Wikipedia and cannot correct this by myself. Please correct the wrong English interwiki [[en:Little Spotted Kiwi]] because Little Spotted Kiwi is Apteryx owenii, while the Hungarian article is about Apteryx haastii. The correct English interwiki must be [[en:Great Spotted Kiwi]]! Thank you. -Michael Romanov 2 February, 2007
thread_title:  Interwiki
Vita:Migléc

message: Huh, most meg lettem lepődve :) minden ok csak az a lila szín nem smakkol az infobox tetején... ;)Nóra 2007. január 4., 22:38 (CET)
A lilához a Szlovák város sablont kéne árírni, bár szerintem nagyon szépen illik az alján lévő másik sablonhoz. Szinte bekeretezik a cikket. :-D - Totya (vitæ) 2007. január 5., 00:17 (CET)
replies: text: Ne értsd félre, én szeretem a lilát meg illik is a két sablon csak a szürke nem jön be nekem a lilával Nóra 2007. január 5., 01:55 (CET) fene a válogatós fehérnépet :D
replies: text: :Hhhhh.... :-) Mit szeretnél milyen legyen? :-) - Totya (vitæ) 2007. január 5., 11:16 (CET)
replies: text: ::No, a tesóm javaslatára maradjon a lila, mert mindegy milyen színt tennél a lila helyére úgy is elütne ... :), gondoltunk valami enyhe sárgára... de végül is elvetettük ez ötletet. Amúgy köszönöm.:)Nóra 2007. január 5., 15:15 (CET) magam sem tudom eldönteni, ha neked van valami jobb ötleted, alkalmazd :)
amíg a színt megbeszélitek, addig is középre igazítottam benne a nevet, mert ezt mindenki elfelejti a sablonoknál :) – Alensha  üzi 2007. január 5., 17:54 (CET)
thread_title:  Infobox stb. 

message: Tduodm, hogy ez már nálam szőrszálhasogatásnak számít de: Miért lett kék az infobox? :D  :) Nóra 2007. június 21., 17:10 (CEST)
thread_title:  Hm, infobox? 

message: Bár sok minden szerintem még nincs ott plusz csak szlovák. Nem akarok belekavarni az infoboxba, vki beleteheti, ha kell az oda. :) Nóra vita 2008. június 11., 11:33 (CEST)
thread_title:  Honlap
Vita:MDmot

message: Az MDmot jelében a második betű az egy nagy D.  Nem véletlenül, mert minden betűnek meghatározott jelentése van. Javítsd ki vagy nyisd meg újra. 
ok, javítottam, a későbbiekben jobban figyelek rá!

message: Ennek a V-12 motorja állítólag azonos a szovjet tankok motorjával (V-2 jelzésű, 12 hengeres, 33-37 literes, 550-780 loeros alumínium V-motorblokk, ami egy Zeppelinek számára tervezett 1930-as évekbeli Hispano-Suiza dizel terv koppintása lenne a legenda szerint).
thread_title:  Tank hajtja? 

message: A következő szövegrészt eltávolítottam a cikkből, mert nem felel meg a jelenlegi helyzetnek, de megírásakor is pontatlan lehetett.
Jelenleg 6 üzemképes szerelvény van, ez egy vezérlőkocsi és két Bx mellékkocsit jelent, a motorkocsikból 9 üzemképes (3003, 3005, 3015, 3018, 3022, 3024, 3025, 3027, 3038), egy félre van téve muzeális célokra (3017), három letétes (selejtezésre vár, 3020, 3028, 3031), 5 pedig alkatrészbánya (3002, 3004, 3006, 3030, 3034), a többi selejt.
VTlevéltár 2010. december 30., 20:21 (CET)
thread_title:  MD-k jelenlegi állapota