lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kilimandzsáró Nemzeti Park

message: Jó volna ha frwiki-hez hasonlóan képekkel illusztrálnánk a növényeket és az állatokat. Leírni, hogy mik az itteni védett állatok.  Szajci reci 2007. december 30., 18:14 (CET)
replies: text: Szerintem senki nem áll eléd, Szajci. Bátran csináld! Keresd a képeket, keresd a megfelelő szöveget és helyezd el. Ez végre igazi, értékes munka volna... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 30., 18:21 (CET)
thread_title: Hiányzik
Vita:Lotaringia

message: Ha jól tudom magyar átírásban Lotaringia a tartomány neve. Ugyanúgy mint a német Thüringen is elveszti a h-t és magyarul Türingia. A kurzor.hu keresőt használva a Lotartingia 1900, míg a Lotharingia 422 találatot eredményez magyar lapokra szűkítve a keresést. Valaki esetleg utánajárhatna a pontos helyesírásnak. Crusader 2007. november 25., 14:15 (CET)
replies: text: Igazad van. Át lett mozgatva. Pasztilla 2008. június 17., 17:06 (CEST)
thread_title:  Lotharingia vs Lotaringia
Vita:Atella (Olaszország)

message: Nem tudom, mennyire vannak szokásban nálunk ezek a postai rövidítések, szerintem ki kéne írni, hogy Atella (Potenza megye). – Alensha  üzi m 2007. november 25., 16:00 (CET)
replies: text: Azt én sem tudom, viszont az enwiki és az itwiki is ezt a rendszert követi. Az uniformitás kedvéért neveztem így el. – Istvánka  postafiók 2007. november 25., 16:01 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA)

message: Miért is írok rossz neveket ? 
Kedves szerkesztők!
Egyre több helyen találkozom nem hivatalos, szerintem hasraütésszerű infókkal. Kérek mindenkit, ha nem biztos az infóiban, ne írja be. (pl. a selejtezők szeptember 6-án kezdődnek, nem augusztusban. Augusztus 20-ra a FIFA CSAK barátságos mérkőzéseknek adott időpontot.
Ref.: FIFA meccsnaptár) - Tcziboka vita 2007. december 3., 07:01 (CET)

message: Észak-Írország hivatalos zászalaja Nagy-Britanniáé (FIFA megtartotta a nem-hivatalos zászlót, ezért én is arra változtattam). Ez ok, elfogadom, így van. De akkor Skócia, Anglia, Wales, Alderney, Sark, Jersey, Man-sziget, és a többi miért tarthatta meg a sajátját? ;) Vicc... sajnálom szegény észak-íreket. - Tamás vita 2008. január 14., 09:57 (CET)
thread_title:  Észak-Írország zászlaja
Vita:Billentyűkombinációk táblázata

message: Elnézést, de most csak ennyire futotta. Gondoltam, hogy ha a cikk már itt van, akkor jobban akadnak, akik hajlandók a szövegeket magyarosítani. 16pxKarmelaposta 2007. november 25., 20:44 (CET)
Izé, a file menu az fájl lesz és nem adatállomány :) SyP 2007. november 26., 22:12 (CET)
replies: text: Javits nyugodtan mindent, nem kell ám kérvényt benyujtani. :-)

text: Még csak alakulóban volt a magyar szakszókincs, minden de minden kizárólag angolul volt amikor én Magyarországon dolgoztam, a fájl pont olyan rőhejesnek nézett ki a számunkra, mint az akkoriban erőltetett adatállomány. Most tanulom újra az aktuális zsargont.

text: 16pxKarmelaposta 2007. november 26., 22:42 (CET)
A fordítandó részeket lefordítottam, kijavítgattam (a Szerkesztő menü nagyon tetszett, a hely varázsa, ugye :)), ahol nem volt meg a billsablon, oda beírtam, de a lektort fent hagytam, mivel még a windowsos kombinációkkal is volt pár erős kétségem (pedig én is használtam még üzemszerűen 3.1-et is, és az egeret sem kedvelem), de a maces és linuxos kombinációkra végképp nem mondanám rá szívesen, hogy ez így oké, még ha rémlik is egyik-másik. A Windows szétválasztása a Windows 8 okán esetleg tanácsos lenne, XP/Vista/7-re jó ez a táblázat így. 
A Macet, KDE-t, Gnome-ot olyannak kéne megnéznie, aki azt használ. Bízom benne lekerül majd egyszer a lektor sablon is. --Mameilon vita 2013. április 14., 21:23 (CEST)
thread_title:  Részleges fordítás
Vita:Szeretet

message: Számos nyelvben erre a két érzésre nincs külön szó, a kérdésem: Mi legyen az interwikikkel? – Aspectomat 2007. november 25., 21:02 (CET)
thread_title:  Szeretet/szerelem 

message: „A csók a szeretet jele” – ez áll a képaláírásban. A képen pedig egy lány látható, aki feltűnően vigyorogva a fényképezőgép flé sandít, nem a fiúra, akinek a puszit adja. Hát ez a mozdulat mindent kifejez, csak szeretetet nem... (Lásd még: testbeszéd.) Szerintem kellene ide egy másik kép. Bináris ide 2008. január 24., 12:16 (CET)
replies: text: Teljesen igazad van. Még egy ilyen szív is jobb lenne képnek... be lehet tenni mondjuk ezt? daderth_vita 2009. július 31., 12:37 (CEST)
az még hagyján, de milyen brutálisan unott feje van a fiúnak... :D – Alensha sms 2009. július 31., 20:54 (CEST)

text: Najó, kész, inkább a szív... daderth_vita 2009. augusztus 3., 20:36 (CEST)
thread_title:  A kép egészen mást fejez ki, mint a képaláírás
Vita:Führer-nap

message: Van egy idevágó, részletes angol nyelvű szócikk. Valaki, aki tudja, igazán lefordíthatná, mert én csak egy kezdetleges szócikket írtam ide. Vagy valaki bővíthetné.

message: Erősen csökkenti az oldal értékét az a tény, hogy a cikk létrhozója leközöl egy erősen rosszhiszemű, elfogult, szándékosan megtévesztő, manipulatív tárgyú és bárgyú, kamaszos ábrándozásnak megfelelő színvonalú "kulturális" szemetet és azt terjeszti nyilvánvalóan nem jó és másokat félrevezető szándékkal.
Ha ilyenek megjelennek ezen a sokak által használt ismerettárban (Wikipédia), akkor az lenne a minimum, hogy ilyen szándékosan félrevezető, sokak példaképét szándékosan sértő és elfogult tárgyú oldalakat objektíven véleményeznék vagy egyszerűen törölnék. 
Például: "Természetesen ez egy erősen szubjektív és vélhetően nem jóhiszemű szándékkal készült "irodalmi mű", ezért ennek félrevezető tartalmáért és tárgyi mondanivalójáért nem tudunk felelősséget vállalni, hiszen tartalmi hitelessége és értéke gyakorlatilag nulla. Ez az oldal nem nyújt semmi érdemleges és hasznos tájékoztatást, hanem valószínűleg csak a "sokszínűség" érdekeinek képviseletére, ironikus propaganda célt szolgálva került fel az oldalunkra."
...Isten mindent lát! Azt aki ilyen szándékosan manipulatív, megtévesztő, félre tájékoztatásban közreműködik, azt hamar utoléri az isteni igazságszolgáltatás... 
Mielőbbi égi igazságszolgáltatást kívánok az emberek valódi felvilágosítását szándékosan akadályozók megbüntetésére!
Üdvözlettel,
vagyok aki vagyok
thread_title:  tartalmi segély: Führer-nap
Vita:Mihail Andrejevics Szuszlov

message: Kerestem a "Hivatkozás" honlapjait. Az első (Litvániáról) megvan. A harmadik (1956-ról, Rainer M. írása) megvan, de más címen, és nem derül ki belőle semmi konkrétum. Ezek szerint a cikk legtöbb állításának megerősítését a második hivatkozás tartalmazná, de az a link nem vezet sehova: az URL ismeretlen. Kár, érdekelt volna. Azt hiszem,a cikk néhány állítása, megfogalmazása korrekcióra szorulna. - Vadaro 2007. november 25., 23:31 (CET)
replies: text: Felújítottam a Beszélő-linket, de csalódni fog, ez sem túl informatív, inkább kis színes háttér. A cikk az angol Wikipédia Szuszlov-cikkének fordításaként készült, további hivatkozásokat ott találhatsz. (Nem tudom, jó volna-e ide nem magyar nyelvű anyagokat belinkelni, de elvileg lehet - mit gondolsz erről?) Ha találtál bizonytalan pontokat, köszönet érte, ha javítasz rajtuk, vagy esetleg bejelölöd őket. (Forráshivatkozás kéréssel, vagy ilyesmi.) Üdv, – Korovioff 2007. november 26., 18:12 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Feröer madárfajainak listája

message: Sziasztok! Van valakinek kifogása az ellen, hogy átnevezzem a lapot a "Feröer madárfajainak listája" névre? (Így illeszkedne a szóhasznáalta a többi Feröeres szócikkhez.) Azért kérdezem, mert nem akarok önhatalmúan belenyúlni. Köszi, – Antissimo 2007. november 26., 09:02 (CET)
replies: text: Mint a oldalt elkezdő szerkesztőként, nics kifogásom, mivel azért készült a cíkk, hogy ha valaki a Feröer-szigetek érdekelnek, mint földrajzi hely, de mellette esetleg a madarakkal is foglalkozik, tudja, hogy mire számítson, tehát a fölrajzi szócikkekhez való illeszkedése fontosabb, mint hogy egy listán, vagy kategóriában milyen néven szerepel. VC-süzenet 2007. december 31., 12:09 (CET)
thread_title: Átnevezés

message: A forrásként megadott lista madarai biztos, hogy mind előfordulnak Feröeren? A :en:Birds of the Faroe Islands angol szócikk szerint kb 110 madárfaj van jelen, és az elmúlt 150 évben összesen kb 260 fajt jegyeztek fel. – Antissimo vita 2008. február 17., 12:43 (CET)
thread_title: Lista forrása
Vita:Gdańsk

message: Valaki tud adni egy forrást, ahol Gdansk/Danzig Dancka formában szerepel? Sosem hallottam még... Szerintem annak van ősi magyar neve, ami a magyar ősidőkben valamelyest hozzánk tartozott (megszálltuk, betelepedtünk, stb.), egyébként inkább azt mondhatnánk: magyarul így-és-így hívjuk. (Pl.: Chisinau ősi magyar neve Kisjenő, Warszawa magyar neve Varsó, stb.).
Még egy gondolat: az ősi magyar név szerintem magyar eredetű, a Dancka pedig csak egy magyar változata az idegen névnek. Szerintem. Vélemények?
Kabóca 2007. november 26., 09:43 (CET)
Szerintem igazad van. Ráadásul nem is jelent semmit magyarul... – Alensha  üzi m 2007. november 26., 16:09 (CET)
thread_title: Kérdés: Dancka?
Vita:Vezekényi csata

message: Elírás a somogyi Taszár, jó 300 km távra van a csatáról. Barstaszár vagy Taszármalonya lehet, azok vannak a Nyitrai járásban. 176.241.41.154 (vita) 2023. április 8., 20:25 (CEST)
replies: text: Természetesen. Link javítva. Taz vita 2023. április 8., 22:26 (CEST)
thread_title:  taszár ???
Vita:Kén

message: Angol wikin "kicsit" több van említve, mint 3. Valszeg nem helyes a "3 all. módosulata van" mondat.
replies: text: Sztem 3 szilárd vagy gyakori, vagy valami ilyesmi lenne helyes, mivel all. módosulatok alcím alatt van és fel is sorolja, az lenne a megoldás, ha a listát kiegészítenénk a többi 27-el. Amúgy tényleg valszinű, hogy nem helyes, mert az angol cikk a bevezetőben említi az all.-ok nagy számát. Föld-lét vita 2010. május 25., 17:02 (CEST)
thread_title: Allotróp módosulatok

message: szócikkből kivéve:
– Timiş mélboksz 2007. november 26., 21:30 (CET)
thread_title: anonim kérés

message: Köszönöm szépen a sok értékes információt, de azt valaki meg tudná mondani, hogy miért Sulfur a neve?
köszönöm, ha valaki beleszerkeszti!
üdv, egy lelkes olvasó!
'Nevének eredetére' helyett 'Latin nevének eredetére'-re pontosítanék. Esetleg valaki tudja a 'kén' szó eredetét?
thread_title:  :)
Vita:Tüfenkcsi

message: Tüfenkcsi? SyP 2007. november 27., 12:44 (CET)
replies: text: (legalábbis online arra több forrást találtam, pl. Pallast meg egy online Egri Csillagok-példányt) SyP 2007. november 27., 20:50 (CET)
thread_title: Tüfenkcsi
Vita:Gervais du Bus

message: Elgondolkoztam, tényleg hét főbűn van, lehet, hogy Bus kihagyott egyet? Fauvel, az hat betű... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. november 27., 00:24 (CET)
érdekelne, hogy melyiket, mindjárt ideuszítom a bennót, az ért a bűnök... akarom mondani, a valláshoz, meg tud franciául is. – Alensha  üzi m 2007. november 27., 00:50 (CET)
Hm, a főbűnök francia neveinek a kezdőbetűi se stimmelnek... Tegyünk a cikkre egy lektort. Mi is az a sablon? :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. november 27., 00:57 (CET)
replies: text: Ha valamit számít egy félig néprajzi, félig eszmetörténeti adalék: az Antikrisztust megszemélyesítő Fauvel nevű lovat nem ez a bizonyos úriember találta ki, hanem egy elég massziv, kiterjedt hagyomány volt a középkorban, sőt, még az újkorban is. A hat bűn kezdőbetűi egyébként, ha jól értelmezem: hízelgés (Flaterie), fösvénység (Avarice), lelkiismeretlenség (V=Uariété), aljasság (Vilanie), irigység (Envie), feslettség (Lâcheté). Ezeknek a bűnöknek az égvilágon semmi közük a hét főbűnhöz, csupáncsak hat újabb bűn, amelyet a 14. század pre-humanistái aggasztónak tartottak. Egyébként sok névtelen és szerzői Fauvel-könyv jelent meg (köztük Gervais bácsié), nagyjából mind korabeli társadalomszatíra abban a tárgyban, hogy világunkat Fauvel uralja, és ami Alenshának különösen kedves lehet, hogy a Fauvel-könyvek előszeretettel abálták a papságot és az egyházszervezetet (de a templomosoknak szurkoltak). Pasztilla 2007. november 27., 07:44 (CET)
replies: text: :Pasztilla itt az ész, én mindig mondtam :)) Lekapom a sablont a cikkről :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. november 27., 11:38 (CET)
Na sokra is mentek azzal a szurkolással szegény templomosok... Egyebekben mézként csorog a bölcsesség Pasztilla effendi ajkairól, csak hallgassátok. :) • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 27., 11:34 (CET)
thread_title: főbűn
Vita:Grúz írások

message: Magyarátírásfanok! Nem találtam sehol konkrét forrást a grúz ábécé magyaros átírásához. Van valakinek ilyen? Ha igen, betehetné a táblázatba és javíthatná az egyes kifejezéseket, mert ezt csak hasraütésszerűen írtam bele a cikkbe. Előre is köszi! - Gaja ✉ 2007. november 27., 00:24 (CET)
thread_title: Átírás

message: Mivel idehaza a "grúz" kifejezés az ismert(ebb), ezért szerintem politikai okokból nem kéne a kartvéli-t erőltetni. Ismerem a politikai hátteret, meg hogy a grúzoknak nem tetszik hogy grúznak hívjuk őket, de ha egyszer ez magyarul a nevük, akkor ezt kéne használni.
thread_title: Grúz vagy kartvéli

message: Szerkesztő:Laszlovszky András Is "Georgian scripts" in Hungarian as "Gruz irasok"? Jaqeli vita 2015. március 26., 11:38 (CET)
Yes, but I am not skilled at this. – LApankuš 2015. március 26., 11:55 (CET)
replies: text: Thanks. Jaqeli vita 2015. március 26., 12:32 (CET)
thread_title:  move 

message: Szerkesztő:Laszlovszky András Szerkesztő:Hello world How to say in Hungarian "Oldest found Georgian inscription"? Jaqeli vita 2015. április 12., 14:46 (CEST)
Legrégibb ismert grúz írás. – LApankuš 2015. április 13., 11:49 (CEST)
thread_title:  Q
Vita:Juanes

message: Egy névtelen bejegyzés volt a feleségére és lányaira vonatkozó infó. Próbáltam ellenőrizni, de kizárólag rajongói oldalakat találtam, ahol ez szerepelt - az egyik helyen Paloma volt az idősebb, máshol meg Luna... A saját, hivatalos oldalán semmilyen infó nincs erről, szerintem tartsuk magunkat ehhez. Ha ő nem közli, hogy nős, mi sem közöljük. 
Ez a megjegyzés a többi művészre és közszereplőre is vonatkozik - ne vájkáljunk mások magánéletében... misibacsi 2007. november 27., 09:11 (CET)
thread_title: Élete

message: Már nem ő az egyedüli, akinek 19 Latin Grammy-díja van. A Calle 13 is pontosan 19-et nyert és még két Grammy-díjat is. Most fordítom az eredeti szócikket.
Üdvözlettel: Voszkovenkó István vita 2013. december 16., 18:40 (CET)
thread_title: Díjak
Vita:1001 film, amit látnod kell, mielőtt meghalsz

message: Nem ártana a magyar címeket használni. → Raziel szóbuborék 2007. november 27., 19:07 (CET)
Meg a könyv frissebb kiadását, amiben már 2005-2006-os filmek is helyet kaptak. Az őrült redirekteket az eredeti címekről pedig nem ártana hanyagolni. Káoszt szül.The Hungarian 2007. november 27., 21:13 (CET)
Egyetértek The Hungarian barátommal. Nem feltétlenül kéne erőltetni az angol címeket, főleg, ha nem is angol filmekről van szó. A Vörös sivatag például olasz–francia film, semmi nem indokolja, hogy angol című átirányítás legyen róla. A Ben-Hur átirányítás helyett inkább egyértelműsítő lapnak kéne, hiszen könyv és két film is van ezzel a címmel. (Ez csak két kiragadott példa a saját szócikkeimből.) Sokszor elhangzik érvként, hogy a Wikipédia magyar (on-line) lexikon, de ez a filmcímek vonatkozásában is igaz. A szövegben inkább a magyar címeket kéne linkelni, nem az eredetieket átirányítani. Szerintem. (Épp most szívtam meg, beírtam egy csomó magyar forgalmazási és szakirodalmi címet, melyek szerkesztési ütközés miatt elvesztek. Nincs most lelkierőm újra beírogatni őket.) Filmfan 2007. november 27., 21:27 (CET)
replies: text: Szerintem amíg nincsenek meg a magyar címek, maradjon az ango, és aki feltölti a magyar címet, írja be az angol helyére az eredetit, ha az nem angol. A végén kijavítjuk a fejlécet angol cím helyett eredeti címre. (Én most így kezdtem el az 1940-50-es éveket kiegészíteni, a Biciklitolvajok mégse legyen angolul). – Hkoala  2007. november 28., 12:56 (CET)
Egy csomó helyen már látom, hogy ott van a magyar cím, de sok helyen hiányzik. 
* Van ennek valami oka, vagy csak annyi, hogy azokat még nem írta be senki? (egy-két helyre beírtam most)
* Mit jelentenek a ???? jelek? Bizonytalan a cím? Nem tudjuk a forrásban megnézni?
misibacsi vita 2007. december 22., 10:47 (CET)
thread_title: Untitled

message: Van egy ilyen nevű könyv itt, az 1916 és 2005 között gyártott magyar filmek szerepelnek benne. Szerintetek érdemes lenne ebből is ehhez hasonló szócikket csinálni? Nekem megvan a könyv, be tudnám írogatni a listát. – Totya ✉ 2007. november 28., 12:24 (CET)
replies: text: Hát... ha szerinted is jó filmek vannak benne, és türelmed is van hozzá, csak rajta! misibacsi vita 2007. december 22., 10:44 (CET)
thread_title:  303 magyar film, amit látnod kell mielőtt meghalsz 

message: »Me and My Gal  Az én gallom]/ Vad lány«  ez valami fordítási hülyeség. Az a szó, hogy gal csupán annyit jelent, hogy csaj ~ Lány, aki érdekel (és természetesen egyáltalán nem vad). Hogy lett ebből gall (=francia)? MZ/X vita 2013. április 29., 21:26 (CEST)
replies: text: Az olasz címe: Io e la mia ragazza Pontos fordítás MZ/X vita 2013. április 29., 21:31 (CEST)
Találtam rá hivatkozást. Szó sincs vad lányról. MZ/X vita 2017. május 28., 21:11 (CEST)
thread_title:  Me and My Gal 

message: A listát látva az a kérdés jutott eszembe, hogy mennyire jogszerű megosztani a filmek listáját? Ez nem jogvédett információ? Az enwikin pl. csak egy összefoglaló van, nem írják le tételesen mind az 1001 filmet. HG vita 2024. február 1., 20:43 (CET)
thread_title:  Filmek felsorolása jogsértő-e?
Vita:Házi sertés

message: Hm, ha disznófélék családja, akkor nem disznó lenne a nemzetség neve? Mindenesetre a disznóféléknél javítani kéne a sertés hivatkozást házi sertésre. SyP 2007. november 27., 19:15 (CET)
Írjak egy részt a sertéshús hivatalos bontási részeiről?Formikofil
thread_title: Untitled
Vita:Sin City (képregénysorozat)

message: Beleolvastam a foszereplokbe es eszrevetem egy kis hibat mivel nagyon megtetszet a film elege jol tudom meg hogy melyik fo szereplo kit vedet de Marv nem nancy vedelmezoje hanem Golldit szerete es mikor megoltek megkereste a gyilkosat es kinosan megolte lasan lefureszelte a labait kezeit es megetete a farkas kutyajaval aztan elvite egyik oszhaju emberhez es ida adta a fejet a gyilkosnak elbeszeltek mart uton volt a rendorseg de akor kaptak ott mikor folytogata vegul az aramszekre kerult es a nyakaba soztak mindent amit el sem kovetet. John Hartigan volt nancy vedelmezoje o vedte meg az elejen es a vegen is de a vegen hazudot nancynek es fejbelote magat. biztos helytelenul irtam mindent de majd kijavitjak nevem Arthur Light 89.32.147.225 (vita) 2008. szeptember 9., 12:01 (CEST)
replies: text: :Nos itt nem a kis lánykori mentésről van szó. Ha nem mikor már felnőtt Nancy, Ölni tudnál érte kötetben konkrétan olvasható is hogy az "őrangyala" a részegektől, stb. – Beyond silence  Üz 2008. szeptember 9., 23:18 (CEST)
thread_title:  Sin City 

message: Marv állítólagos vezetékneve Marley-Threepwood; semmi erre való utalás nem volt található sem a képregényekben, sem a filmben, más forrásokról sem tudok. Amennyiben mégis volt ilyen, és valóban ez a neve (esetleg Guybrush Threepwood és Elaine Marley gyermeke lenne) elnézést kérek, de amíg nincs forrás, célszerű lenne csak Marvként tisztelni a fickót.
thread_title:  Karakterek/Marv
Vita:Magyar–szlovák kis háború

message: Ha sablont "lopunk", akkor alakítsuk át megfelelően... Vietnám csak nekem van túl messze? Vergilius 2007. november 27., 20:00 (CET)
Mea culpa, mea maxima culpa, hisz még szerkesztik a cikket... De azért jó, ha van a lektorsablon, nehogy valaki komolyan vegye, amíg nincs kész. Vergilius 2007. november 27., 20:07 (CET)
thread_title: Sablon

message: Szerintem hibás a térképen a kék terület leírása. A német wikin ez szerepel (helyesen)
3 - Landstreifen in der Ostslowakei um die Orte Stakčín und Sobrance, als Folge des Krieges vom 4. April 1939 bis Frühjahr/8. Mai 1945 von Ungarn annektiert
--Rumcájsz vita 2009. december 15., 11:05 (CET)
thread_title: Térkép
Wikipédia-vita:Wikipédisták listája kedvenc színük szerint

message: Már megijedtem Bennó, hogy a szememmel van valami, de most látom, hogy menetközben megváltoztattad a színbeállítást! 16pxKarmelaposta 2007. november 27., 22:07 (CET)
thread_title:  Sötétvörös 

message: na, ez egy rettenetesen fontos oldal :DDDDDDDDDD – Alensha  üzi m 2007. december 5., 01:01 (CET)
----------
Amikor majd megunod a munkád, te is beírhatod magad valahova. Aztán, ha megint unatkozol, akkor hangulattól függően átírhatod magadat egy másik színhez :D Samat üzenetrögzítő 2007. december 5., 01:04 (CET)
Ha ennyire unatkoztok: :Kategória:Figyelmet igénylő lapok :-P – Totya ✉ 2007. december 5., 01:11 (CET)
ha több szín is tetszik, akkor mi van? mindhez fel lehet iratkozni? – Alensha  üzi m 2007. december 5., 01:36 (CET)
replies: text: : Csakis arányosan elosztva! Tehát 1/2 Alensha ide, 1/2 Alensa oda. :)
replies: text: : Esetleg zoknival?

text: : 16pxKarmelaposta 2007. december 6., 09:57 (CET)

text: Kategória:Teljesen fölösleges, a Wikipédia számára hasztalan lapok ? :D //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 5., 01:40 (CET)
replies: text: : Ha létrehozod ezt a kategóriát, az lesz a legújabb küzdőtér. Mint ilyet aztán besorolhatjuk saját magához.

text: : Mit szólnál viszont a :Kategória:Mivel kedélyjavító mégsem fölösleges lapok kategóriához? 16pxKarmelaposta 2007. december 6., 09:57 (CET)
jaj ne már gyerekek. Ez azért elég borzasztó. Minek ilyen oldal?....  Szajci reci 2008. december 26., 20:16 (CET)
thread_title:  Rettenetesen fontos oldal 

message: Ez egy nagyon is fontos oldal.:))) Csak rendesebben meg kén' szerkeszteni. Pl. én sehol sem találom a színeimet.(( – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 11., 12:06 (CEST)
thread_title:  Fontos cikk:)
MediaWiki-vita:Deletereason-dropdown

message: Ez pontosan hol jelenik meg? • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. november 28., 14:32 (CET)
Ez a törlési okok legördülő menüje, ami törlés közben látszik. Bináris ide 2008. február 11., 23:11 (CET)

message: Lehet egy pici kérésem? Ha átnevezésre került egy törlési ok lapja, akkor azt itt is ki tudja javítani, ill. át tudja írni? Legalább itt ne legyen redirtömeg. Cassandro  Ħelyőrség 2008. augusztus 24., 20:53 (CEST)
Ha már itt tartunk, igazán megmondhatná valaki, miért kellene kerülni a redirt mint valami pestist? Már a múltkor is hagytál ilyen értelmű üzenetet a vitalapomon. Az odáig még csak okés, hogy a dupla redir kerülendő, de hogy mert újabban zöldül a redir, és ez egyeseket bánt, az egyéni szocprobléma. Mindenkinek vannak mániái, de talán ne egymáson kérjük számon ezeket. Akit zavar, saját két mancsocskájával átalírhassa. Tudtommal egyetlen közmegállapodás, útmutató és ütemterv sem írta elő, hogy a szimpla redir kerülendő volna. Bennófogadó 2008. augusztus 24., 21:34 (CEST)
thread_title: Redirfóbia

message: Szerintem a teszt nem feltétlen vandálkodás. – Timish  levélboksz 2009. március 2., 14:08 (CET)
replies: text: Na igen, de akkor hova kerülhetne? - Dorgan labor 2009. március 2., 14:13 (CET)
Szerepelhetne úgy is, hogy „teszt vagy vandálkodás”, egy sorban. Úgyis tökmindegy, és (sajnos) néha a szerkesztők se tesznek különbséget. Nem értem, miért kell minden apró nüansznak külön sor, előre látom, hogy ebből megint az lesz, hogy lusta leszek kikeresni a menüből :) – Alensha sms 2009. március 2., 14:33 (CET)
thread_title:  Teszt