Vita:Rubik-kocka

message: Néhány nyelvi hibát javítottam, a tartalom lényegi érintése nélkül. Tisztelet a cikk szerzőjének, és köszönet az izgalmas cikkért.
Többnyire ilyen jellegűek voltak a hibák:
*Dátumok helyesírása (hónap kis kezdőbetű, dátum után pont)
*Vesszőhibák (tagmondatok határai, stb.)
*Országnevek -i toldalékkal, vagy más módon melléknévként, nagy kezdőbetűvel.
Az "élelem" szót ("a kocka élén lévő elem" értelemben) önkényesen írtam át "él-elem"-re, mert bár helyes volt nyelvileg az eredeti változatban is, kissé értelemzavaró az alaki egyezés az "élelmiszer" jelentésű "élelem" szóval. Mivel ez nem volt valódi hiba, megértem, ha valaki visszajavítja. 
Köszönöm a figyelmet :) 
– BlueBunny vita 2008. július 13., 19:32 (CEST)
thread_title: Alaki hibajavítás

message: A cikkben számos nem lexikonba illő megfogalmazás található, például:
# bemutatja a kockát, ami a kutyának se kell. (Mivel egy több száz játékot tartalmazó szekrény egyik polcán „porosodik”.)
# meg is kapja az engedélyt, mondván: úgyis mindegy.
# Hogy hogyan az jó kérdés Talán túl sok megrendelés lesz vagy mi?
--Trevor vita 2011. április 25., 11:46 (CEST)
Javítva. --Szente vita 2014. május 19., 03:16 (CEST)
thread_title:  Lektorálás 

message: A kocka rendezése mint csoportelméleti probléma rész onnantól kezdve, hogy:
"Találhatóak azonban olyan forgatások, amelyek csak éleket mozgatnak, és olyanok is, amelyek csak sarkokat"
odáig, hogy
"A kockaforgató bajnokok olyan kombinációkat tartanak fejben, amelyek egyszerre több élet és/vagy sarkot mozgatnak az általuk kívánt pozícióba, s így nagyobb összpontosítás árán fel tudják gyorsítani a rendezés folyamatát."
meglehetősen zavaros, jórészt értelmetlen. Szívem szerint törölném, ahogy van. Az ábrák és az alatta levő szöveg azt tippelném, hogy egy valamikor létező kirakási módszer maradványa.
Az utána következő Isten számáról szóló résznél ki kellene hangsúlyozni, hogy a 20 nem a fent említett csoportelméleti {f,a,b,j,e,h} forgatásokra érvényes, hanem az ún. Half Turn Metric szerint van számolva, ahol f2 és egyéb dupla forgatások is 1 forgatásnak számítanak.
– Hason Ló  üzenőlapja  2013. május 14., 20:14‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Szerkessz bátran! --Karmela posta 2013. május 14., 23:13 (CEST)
Már nem aktuális, átszerkesztettem. Hason Ló vita 2014. május 8., 21:52 (CEST)
thread_title:  Konfúzió 

message: Az értelmező szótár szerint kis b-vel írandó. Megpróbáltam kijavítani, de lehet, hogy nem sikerült minden előfordulását. Wikizoli vita 2014. május 2., 20:33 (CEST)
thread_title:  bűvös kocka nem Bűvös kocka 

message: Miért szerepel a "szabadalmi leirasban" hogy a kocka 27 kiskockabol all, amikor 26-ból áll?
Miért nincs a szabadali leírásra egy link?
thread_title:  27 vagy 26 kocka 

message: "Elődjének, pontosabban a Rubik-kocka alapjának – bár az csupán csak 2 dimenziós – az 1878-ban Sam Loyd által feltalált 15-ös tologatós rejtvényt tartják. Valószínűleg azért, mert ez hasonlítható leginkább a kockához."
Mi ez a forrás nélküli, értelmetlen szöveg? Ez olyan, mintha azt mondanánk: "A kocka alapjának a négyzetet tartják". Mi szükség erre?--Linkoman vita 2018. december 26., 17:55 (CET)
thread_title:  Kivágott szöveg 

message: Nem kezdtem el utána számolni, de néhány szám erősen gyanús, hogy hibás, lényegében a cikk kezdete óta.
Az alábbiak fényében magas valószínűséggel vélelmezhetőek a cikkben további hibás matematikai állítások léteze.
=== 366 ===
... a 9x6 lapocska mindegyike legfeljebb 6 színt vehet fel, tehát a kocka biztosan kevesebb állapottal rendelkezik, mint 366 ...
Ezzel ránézésre az a gond, hogy ha minden 9x6 (azaz 54) laposka mindegyike 6 színű lehetne, az, mint egy felső (kirakással nem, csak átragasztással elérhető) felső korlát. 654 Véges, és ez egy triviális állítás. A 366 számmal ránézésre is az a baj hogy a szám kisebb a cikk más részén említett 4,3*1019 nagyságrendű számnál is.
=== 462 ===
462 = 2048-cal
Egyrészt a fenti szám nem annyi amennyi. Másrészt az itt levő szám sejtésem szerint (nem bocsátkoznék bizonyításba) 46 osztója kell legyen. Valószínűsíthető akár 46/2 is.
UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. január 16., 02:21 (CET)
replies: text: Sőt: 2048 négyzetgyöke 25,5, ami irracionális szám. – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 16., 05:29 (CET)
thread_title:  Lektorálandó matematikai háttér 

message: ... a 9x6 lapocska mindegyike legfeljebb 6 színt vehet fel, tehát a kocka biztosan kevesebb állapottal rendelkezik, mint 366 ...
Ezzel ránézésre az a gond, hogy ha minden 9x6 (azaz 54) laposka mindegyike 6 színű lehetne, az, mint egy felső (kirakással nem, csak átragasztással elérhető) felső korlát. 654 Véges, és ez egy triviális állítás. A 366 számmal ránézésre is az a baj hogy a szám kisebb a cikk más részén említett 4,3*1019 nagyságrendű számnál is.
thread_title:  36<sup>6</sup> 

message: 462 = 2048-cal
Egyrészt a fenti szám nem annyi amennyi. Másrészt az itt levő szám sejtésem szerint (nem bocsátkoznék bizonyításba) 46 osztója kell legyen. Valószínűsíthető akár 46/2 is.
UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. január 16., 02:21 (CET)
replies: text: Sőt: 2048 négyzetgyöke 25,5, ami irracionális szám. – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 16., 05:29 (CET)
thread_title:  46<sup>2</sup>