Vita:Bajczi Zoltán

message: Ez mind önálló kutatás, a neten triviális említéseken kívül nulla anyag található róla. --Pagonyfoxhole 2011. november 12., 22:33 (CET)
Még szerencse, hogy nem a net az egyetlen használható forráslelőhely. csak mielőtt önálló kutatásnak bélyegezünk valamit pusztán azért, mert a neten hirtelenjében nem találtunk valamit. Crufjsa vita 2011. november 12., 22:37 (CET)
Akkor a wikiért felelősséget érző szerkesztőként hoci az anyagot. --Pagonyfoxhole 2011. november 12., 22:40 (CET)
Csicskáztass mást. Crufjsa vita 2011. november 12., 22:43 (CET)
Ja, hogy csak kötözködni akartál egyet. Egészségedre. --Pagonyfoxhole 2011. november 12., 22:46 (CET)
Nem. Te jelentetted ki az alapján, hogy a neten nem találtál hirtelenjében semmit, hogy akkor az egész önálló kutatás. Én csak szóltam, hogy ez így téves következtetés. Ebből sem az nem következik, hogy te előírod, hogy én mivel foglalkozzam, sem az, hogy kötözködtem volna. Remélem, érted. Crufjsa vita 2011. november 12., 22:50 (CET)
Meglehetősen kevés olyan kortárs nevezetes ember van, akiről a neten nem lehet érdemi anyagot találni manapság. Nem egy ókori költőről van szó, akit csak nyomtatott lexikonok emlegetnek. Akinek olyan eredményei vannak, amilyeneket ez a szócikk állít, azoknak fellelhetőeknek kellene lenniük az interneten. Sokkalta valószínűbb, hogy öncikk vagy családtag cikke ez, lásd a szerkesztő másik munkáját Farsang Erika, akinek 2008-ban jelent meg könyve, bőven az internet virágkorában, mégse találni róla egy betű utalást sem egyetlen irodalmi portálon vagy interjút vagy akár könyvkritikát... A hölgy kiadója a "Czuki & Honey", akiknek nincs más író a portfóliójukban, és nézd meg a szerkesztő usernevét (Prof. Czuki). Szerintem ez egy gyönyörű szép családi reklám, semmi más. Értelmetlen dolog kortárs, élő személyeknél azt hajtogatni, hogy téves azt gondolni, hogy ha az interneten nincs róluk semmi, akkor majd lesz nyomtatott forrásban. Mennyire reális gondolkodás ez, amikor már szinte az összes életrajzi lexikonnak megvannak az internetes változatai, az újságok szintén leközlik a cikkeiket online, hisz ezzel a felülettel lehet a legtöbb olvasót elérni. Szóval szerintem Pagonynak nagyon is igaza van. Teemeah   fight club  2011. november 13., 13:16 (CET)
Érdekes eszmefuttatás, csak nem értem a logikáját. Vagy egy nevezetes emberről van szó, akinek az eredményei nagyok, mint mondod, vagy egy nem nevezetes emberről van szó, aki csak állít magáról ezt-azt, de az nem létezik, hogy igaz legyen. 
Induljunk ki az első feltételezésből, ebben az esetben a tanulmányi eredményei, a cégeknél való pozíciói, a MiZo elnevezés (amely egyébként az ő és a társtulajdonos nevéből ered), az önkormányzati politikai szerepvállalása feltehetően dokumentumokkal igazolható. A születési adatokról nem is beszélve. Az egy eldöntendő kérdés, hogy pályafutásának ezek a részletei érdemessé teszik-e őt a wikipédiában való szereplésre. De hogy ezek igazolhatatlan állítások lennének, az egy nagyon felületes megközelítés.
A másik feltételezés, hogy mindez csak kitaláció, ilyen ember nem létezik, aki ezeket csinálta. Bár egy ilyen állítás megalapozottsága erősen megkérdőjelezhető. 
Crufjsa vita 2011. november 13., 13:50 (CET)
thread_title: Untitled