lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vitiligo

message: A forrásként megjelölt weblapot (Vitiligo Hungary) én szerkesztem három másik szerkesztőtársammal együtt. Továbbá a VITILIGO NOTES-NEWS oldalt én szerkesztem.
A Vitiligo Hungary Szerkesztősége és a VITILIGO NOTES-NEWS engedélyezi, hogy a site-jukon lévő szöveg megjelenhessen a Wikipédián. 
Spring
Vitiligo Hungary Szerkesztősége és VITILIGO NOTES-NEWS szerkesztője
thread_title: Forrás, licenc

message: A szócikket rövid ideig mutatták a Napló Extra 2009. június 28-i adásában. – Dami vita 2009. június 28., 19:44 (CEST)
thread_title:  Napló 

message: "illetve előfordulhat az is, hogy valaki teljesen pigmentsejtek nélkül születik - ez a közismert albinizmus." Ha jól tudom albinizmusnál vannak pigmenttermelő sejtek (melanocyták), ott rendszerint a pigmentet előállító enzim, a tirozináz defektes. Igaz van olyan formája is, ahol az enzim rendben van, ott nyilván valami más oka van. Kohlins vita 2009. október 25., 12:54 (CET)
Köszi, hogy szóltál! Átírtam.
Spring
thread_title:  albinizmus 

message: A cikk két fejezetét töröltem, mert konkrét kezelési eljárásokat, illetve gyógyszereket reklámoztak. – Ronastudor a sznob 2010. október 11., 18:19 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:Alfred Hitchcock

message: a horvát link itt fenn a sablonban miért mutat a hinduizmusra?? – Alensha  üzi m 2008. január 10., 18:09 (CET)
Kijavítva. elnézést.  Szajci reci 2008. január 11., 07:58 (CET)
"Red herring" - egész nagy butaság, ami oda van írva. Lásd http://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring_(idiom)
És? A cikkben pont erről van szó. – Pagonyfoxhole 2010. május 28., 13:56 (CEST)
Nem ő hozta létre, abszolúte nem az ő munkássága alapján született az elnevezés, és semmiképpen nem fordítható magyar szövegben „vörös heringnek”, idiomatikus kifejezéseket nem lehet így tükörfordítani. A többi valóban stimmel... :-)
A Madaraknál rossz a hivatkozás. Ha érdekel valakit.  2011. május 13., 11:06 
Kösz, hogy szóltál, javítottam. misibacsi*üzenet 2011. május 13., 14:08 (CEST)
thread_title: Link itt fent
Sablonvita:Jogvédett képernyőkép

message: A sablon csak screenshotokat említ, de nem kéne belevenni az adott szoftver borítógrafikáját is? Gondolok itt elsősorban a számítógépes játékok borítóképeire, mert az a felsorolt licenc sablonok egyike alá sem tartozik igazán: se nem egy jogvédett kereskedelmi szoftver képernyőképe, se nem jogvédett könyv, folyóirat vagy kiadvány borítóját ábrázolja (vagy ez is ilyen kiadványnak számít?), se pedig  egy szerzői jogvédelem alá eső posztert ábrázol (a Wikipédia:Képek licenceinek megadása oldalon felsoroltak alapján). Nem kéne valahová ezt is besorolni? - Kimmuriel vita 2008. január 10., 16:58 (CET)
A borító jó rá, de ezzel nem vagy kisegítve, mert a "törölni kell az összeset, csak még nem volt rá időnk" licencek egyike. Sajnos tudtommal a magyar jog nem engedi meg, hogy egy borítót a szerző/jogtulajdonos explicit engedélye nélkül bemutassunk. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. január 10., 17:45 (CET)
replies: text: : gyakorlatilag törlendő minden ilyesmi :))) Ettől függetlenül tele vagyunk albumborítókkal a zenei cikkekben szóval... töltsd fel Borító licensszel, aztán majd meglátjuk, mi lesz. :)) Mindenki reménykedik, hogy alkotnak valamiféle fair use-hoz hasonló dolgot itthon is, bár mostmár az enwikiben is kutyául bánnak a borítókkal... – Timis abla üzenőfal 2008. január 11., 13:14 (CET)

message: Állítólag a  jogvédett film vagy televízióműsor képkockája Szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 33. §, 34. § (1) szakaszai alapján az idézés feltételeit nem meghaladó mértékben szabadon felhasználható, leher erre is alkalmas…– Beyond silence  Üz 2008. június 9., 15:09 (CEST)
replies: text: Sajnos nem :( Tgr utánajárt. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 9., 15:12 (CEST)
replies: text: :Kár, oszt mér? Lefordíthatnának már valami normális fair uset vagy valamit a törvényhozásban... – Beyond silence  Üz 2008. június 9., 21:34 (CEST)
thread_title:  Idézés
Vita:II. Rákóczi Ferenc újratemetése

message: A szélsőséges nacionalisták kormányra kerülése miatt külpolitikai elszigeteltséggel küzdő szlovák államvezetés magas szinten nem képviseltette ugyan magát, de az ünnepségekhez való hozzájárulásával bizonyíthatta, hogy az Európai Unió megkövetelte megbékélés útján halad.
Szerintem ez a szöveg politikailag nem semleges és ki kéne cserélni politikailag semleges, tartalmilag hasonlóra. MaXX vita 2008. január 10., 21:31 (CET)
Ebben az egyetlen kérdéses pont, ahogy én látom, a "szélsőséges nacionalisták" megfogalmazás lehet. (Találtál mást is?) Ennél a pontnál viszont szerintem nem feltétlenül kell javítani, Slota pártját széleskörűen így sorolják be.– Korovioff vita 2008. január 11., 09:25 (CET)
Töröltem egy szövegrészletet, ahol a politikai korektség 0 volt.94.44.80.180 (vita) 2014. május 26., 19:29 (CEST)
thread_title: Semlegesség

message: Ezt a szakaszt szerintem a végére kellene. Nemcsak azért, mert első pillantásra nekem fura volt, hogy Sólyom hogy lehetett ott Rákóczi újratemetésén, de azért is, hogy egy ilyen cikk ne a Gyurcsány ellenu tüntetésekkel kezdődjön már… Alensha 2011. június 6., 23:14 (CEST)
Nagyon rokkant szövegrészek vannak benne. Szinte semmit sem lehet csinálni az ilyen szlovák szalon nacionalista szemléletű szöveggel. :( Dencey vita 2011. június 7., 00:26 (CEST)
thread_title:  Megemlékezések
Vita:Téglatest

message: Az oldalfelszín a palást akar lenni? Mert ilyen szót még nem hallottam, palást van, de téglatest esetében nem szoktak beszélni róla. A térbeli átló meg inkább testátló. Bináris ide 2008. január 10., 22:31 (CET)
replies: text: Kösz, éppen keresgéltem, hogy mi a helyes magyar kifejezés, már mindent elfelejtettem. De miért nem javítod ki egyszerűen? 16pxKarmelaposta 2008. január 10., 22:48 (CET)
replies: text: :Mert párszor már elkövettem azt a hibát, hogy keresztbe szerkesztettem valakivel egy születő szócikket, és igyekeztem fegyelmezni magam, meg különben is udvariasabbnak tűnt így, és szeretnék kiépíteni magamról itt egy olyan hamis képet, hogy én valamiféle kultúrember volnék. :-) Bináris ide 2008. január 10., 23:02 (CET)

message: nem roszz,bár az az oldalfelszin nekemis feltünt.         /Tomi 13/
Talán a KOCKÁT és a NÉGYZETES HASÁBOT( újabban helytelenül: négyzetes oszlopot-ami azt sugallja,hogy a magassága! nagyobb mint a többi élhossz!)az érthetőség kedvéért sem sorolnám ide! Elég a síkidomoknál értelmi zavart okozni a négyzet és télalap stb. egy kategóriába való oktatása során! Ennél már csak a ,,HÚRNÉGYSZÖG,,kategória jobb! (mikor először találkozik a gyermek a négyszögletű síkidomokkal! Először talán külön-külön kellene meghatározni,felismerni(egymástól elkülönítve jellemzőik alapján) ezeket a sík-és téridomokat! Hátha kevesebb keveredést okoznának a gyerekfejekben! /Princ 47/  2011. május 18., 23:28
thread_title:  Értékelés
Vita:2008-as afrikai nemzetek kupája (keretek)

message: Az arab labdarúgók közül jónéhány esetben a köznyelvbe beívódott használatot alkalmaztam.
pl. Yassine Chikhaoui (arabul: ياسين الشيخاوي) hivatalos magyar átírása Jászín as-Síháúj lenne, azonban már 4 éve minden fellelhető magyar folyóiratban és a tévében is Jászin Sihujnak mondják/írják. - Tamás vita 2008. január 10., 23:31 (CET) 
replies: text: Ezt cáfolandó a Eurosportos riporterek rendre Sihauinak ejtik és most a nemzeti sport is Sihauinak írja. Bezzeg a 2006-os vb idején még Sihuj volt... Akkor ott van Kaszravi (most éppen Kaszraui), Travi (most éppen Traui), Dzsemá példája, akik már szerintem a harmadik nevükön futnak. 2005-ös Konföderációs kupán spec. Dzsemá még Dzsomá volt... Hol itt a következetesség tisztelt magyar sajtó? A huwikis WP:ARAB alapján Kaszráúi, Kaszráúj, Kaszrávi egyformán helyes lenne. - Tamás vita 2008. január 24., 07:29 (CET)

message: Hát komolyan mondom, ez egy vicc. Ha nem a BBC-ről, vagy a hivatalos játékoslistáról másolták, 30 oldal, 30 eltérő játékoslista. Egyszerűen képtelenség némely játékos esetén fellelni az eredeti nevét, mivel még a szudániak sincsenek képben... (Egyiptomi ismerősöm segítsége sem volt elég...). Ha nagyon eltérő infó lenne, elnézést, de ha mindent összeadunk, lassan 5 napot küzdöttem velük már. (Példaként Marokkó kb. 1 óra teljes egészében) - Tamás vita 2008. január 18., 07:56 (CET)
thread_title:  Szudán
Vita:Rába-Balaton motorvonat

message: Hi! Biztos, hogy a motorkocsik MÁV megrendelésre készültek? Ha jól emlékszem, akkor az MVG Rt. a motorkocsit önköltségben készítette. Szabadna tudnom, hogy ez az információ honnan származik? Üdv, --Taurus1047.5 vita 2008. január 11., 08:52 (CET)
thread_title: MÁV megrendelés
Vita:Irán

message: Kritikus megjegyzés a szócikk valóságtartalmáról, forrás is van hozzá. Ha valakinek van ideje utánanézni. --Tgrvita 2014. július 22., 07:58 (CEST)
thread_title:  Operation Ajax
Vita:Kosárlabda

message: Nem vagyok nagy kosárlabda-rajongó, de elolvasva a cikket, egy nem érthető részt fedeztem fel benne:
„YMCA gondozta a szabályokat, s hálózta révén a kosárlabda nagyon gyorsan elterjedt”.
Nem derül ki számomra, hogy ki/mi az YMCA, és a mondat második fele sem érthető.
Javaslom ezen hibák kijavítását!
-én nem értek hozzá, s nem szeretnék belekontárkodni...
Kakrikalex vita 2009. november 18., 17:03 (CET)
thread_title:  érthetőség 

message: A férfi 7 -es méret kerülete 78 centi a lap szerint. Ez kisebb mint 25 cm-es átmérőt jelent, ami az általam ismert valósághoz nem igazodik. Gondolom a többi méretnél is el van írva a kerület. Valamint egy gömbnél a sugár vagy átmérő sokkal beszédesebb, mint a kerület.
replies: text: Nem elírás, a cikkben ott is van mellette a forrás, igaz, hogy az még a 2008-as FIBA szabályzatra mutat, de az 2014-es (7.4 pont) szerint is a kerület a kb. 78 centi. Valóban nagyobbnak tűnhet ettől a labda (látatlanban én is keveselleném a 25 centis átmérőt), de akkora, mérd meg nyugodtan. :) Szaszicska vita 2016. augusztus 23., 21:17 (CEST)
thread_title:  Méretek
Vita:Tűzérzékelő

message: Valamire át kellene nevezni ezt a lapot, mert ilyen, hogy tűzérzékelő, nincs. Füstérzékelő van, lángérzékelő és hőérzékelő. Lehetne éppenséggel tűzjelző berendezés is, csak abba viszont beleértendő a kézi jelzésadó és a központi egység is. – El Mexicano  (taberna) 2008. január 11., 13:20 (CET)
replies: text: Javaslet elvetve :) Van olyan, hogy tűzérzékelő. Olvasd el a szócikket, a füst-, láng-, és hőérzékelő az a tűzérzékelő felügyelt tűzjellemző szerinti csoportosítása. A fejléc definícióját javítottam, mert attól tényleg égnek áll a hajam. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2008. január 11., 23:57 (CET)
Csak a lényeget vetted ki belőle, amit beleírtam, látom. Mindegy, legyen (én nem szólok bele, mert egyébként ez a szakmám...) – El Mexicano  (taberna) 2008. január 12., 11:41 (CET)
Bocsánat, nem is figyeltem, hogy beleírtál, csak átírtam a bevezetőt a szabvány meghatározásra, ha gondolod írd át, amúgy meg szeretném, ha ott bővítenéd, ahol tudnád. És mi amúgy a szakmád? -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2008. január 12., 12:02 (CET)
thread_title: Javaslat
Vita:Marilyn Monroe

message: Marilyn Monroe szócikke március hó első napján megkapta a kiemelt státuszt. Ezzel ahhoz is megnyílt az út, hogy a Kiemelt cikk rovatban kikerüljön a Kezdőlapra. Ehhez a következő lépés a helyre a javaslat, majd a jelölés. A legkorábbi szabad hely április 3. és április 6. között a 14. hét elején a Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-13-1 hely. Második javaslat június 1-jei születésnapja (1926-ban), a harmadik halálának napja 55 éve, 1962-ben augusztus 5-én. Elsőnek az április helyet jelöljük meg, s ha van ellene komoly kifogás, akkor megyünk tovább. – *feridiák vita 2017. március 5., 20:52 (CET)
thread_title:  Marilyn Monroe cikktörténetében átirányítás a Kiemelt cikk rovatban a Kezdőlapra
Vita:Új-Kaledónia

message: A sablonnal az elején valami ba van, teljes szélesséű. A sablonbeli megfogalmazások suták. Erről a változatról van szó:  Karmelaüzenőlap 2009. március 15., 23:13 (CET)
replies: text: Szerintem az országsablon már rendben van, ezért a lektorsablont is leveszem. - Gaja   2015. április 17., 11:37 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: Nem értem, minek kerül szóba 2x a népszavazás? Ennek egyszer, a történeti részben kellene szerepelnie. Mivel a terület jogi státusa nem változik, a státust külön kellene ismertetni a mostani népszavazástól. --Linkoman vita 2018. november 6., 19:28 (CET)
thread_title:  Minek 2x?
Vita:Hasáb

message: A hasáb fogalma a tipográfiában is létezik. SyP 2008. január 11., 18:17 (CET)
replies: text: Ha csinálsz róla egy cikket, akkor azt Hasáb (tipográfia) néven lehet létrehozni, és itt az első sorban utalni rá. 16pxKarmelaposta 2008. január 11., 19:23 (CET)
thread_title:  Tipográfia
Vita:A Titanic áldozatainak listája

message: A szócikk címe nyakatekert, tartalma ebben a formában pedig áttekinthetetlen. Én minden együttérzésem ellenére se gondolom, hogy muszáj felsorolni az összes áldozatot név szerint, de ha mégis megtesszük, akkor ne így, ömlesztve. Formázni kéne a szöveget, sőt lehetne csoportokat is alkotni. A Titanickal foglalkozó szakirodalom többnyire szétválasztja az áldozatokat aszerint, hogy a személyzethez vagy az utasokhoz tartoztak-e, illetve utóbbi esetben melyik osztály utasai voltak. Filmfan vita 2008. január 11., 19:32 (CET)
A wikiforrásban fenn is van valami hasonló: . SyP 2008. január 12., 09:00 (CET)
----
Ez jó. Innen töröltük három éve azzal, hogy átküldtük a wikiforrásba, onnan meg törölték két éve azzal, hogy ez a wikipédiába való.
„Jovan Divic magyar kivándorló” biztos, hogy magyar? Alensha 2011. május 26., 18:24 (CEST)
Pedig a téma nagyon passzol a wikiforrás logójához...
Malatinszky vita 2011. május 26., 19:17 (CEST)
Áááá, ez gonosz volt :D Alensha 2011. május 26., 19:34 (CEST)
thread_title: Így ne!

message: Van már egy A Titanic utasainak listája redirünk meg egy A Titanic utasai cikkünk, meg persze egy RMS Titanic is. Biztos, hogy szükség van még egy cikkre a témában? – Malatinszky vita 2011. május 26., 19:20 (CEST)
thread_title:  Duplikált tartalom 

message: TMB eredményeként törölve. A megbeszélést lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Titanic áldozatainak listája – Crimeavita 2020. február 23., 09:23 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Vita:Rózsák háborúja

message: Megtörtént a lehetetlen. A cikk anélkül van megírva, hogy Anjou Margit angol királyné szerepelne benne.
Amúgy is rövid a cikk, vagyis bővítésre szorul. Tudom, kezdjek neki. De se bátorságom se tudásom nincs hozzá elég. Geométer vita 2013. október 23., 18:53 (CEST)
thread_title:  Bővítendő Anjou Margittal 

message: Előzmények fejezet vége:
VI. Henriknek egyetlen örököse született, Eduárd herceg, aki sajnos 1471-ben, 17 évesen meghalt a tewkesbury-i ütközetben. Fia halálhíre annyira lesújtotta Henriket, hogy körülbelül két héttel később ő is meghalt.
Pár mondattal később A küzdelem III. Richárd királyságáig fejezet írja:
1471-ben az angol trónbitorló York, IV. Edward a trónjától megfosztott VI. Henriket meggyilkoltatja a Towerben. 
El kellene dönteni, hogy Henrik bánatában halt meg, vagy meggyilkolták. Geométer vita 2013. október 26., 06:45 (CEST)
Ez még semmi, a VI. Henrikről szóló cikk végén meg ez áll:
"VI. Henriket gyengeelméjűként jegyezte fel a történelemírás. A történészek szerint valószínűleg örökölte anyai nagyapja, VI. Károly francia király elmebetegségét. Henrik betegsége teljes bénultságban nyilvánult meg. 1453-ban az amúgy is törékeny lelki egyensúlyú uralkodó idegösszeomlást kapott a clarendoni királyi vadászlakban, és 18 hónapon át nem tudott megszólalni és nem volt képes végtagjait mozgatni. Elképzelhető, hogy katatón skizofréniája volt."
Ezek szerint még 1454 körül meghalt, miután másfél évig tkp. kómában feküdt. Teljes a káosz :)
"Pembroke és Wilthsire elmenekült, Owen Tudort, a későbbi Tudor-dinasztia fejét a herefordi vásártéren kivégezték." - Owen Tudor már nem lehetett a későbbi Tudor dinasztia feje, mert egy cseppet fejetlen lett szegény :)
Azért gyereke már lehetett addig. Dudva  posta 2022. szeptember 18., 18:04 (CEST)
thread_title:  Melyik?
Vita:Mosonmagyaróvár

message: Hogyan lehet szócikké minősíttetni?
Kenny vita 2008. január 11., 20:18 (CET)
ez szócikk, vagyis annak kellene lennie, de nincs formázva, és rengeted hiba van benne. Ajánlom kérj egy mentort aki elmondja, hogy mi a hiba!  Szajci reci 2008. január 12., 21:59 (CET)
thread_title:  Szócikk? 

message: Szia Kenny! Nézd meg a vitalapodat! – Sóhivatal 2008. január 15., 09:05 (CET)
thread_title: Formázás

message: :Megnéztem a laptörténetet.
replies: text: 2007. januárjáig lassan épült a szócikk, azután egy anon a fekvését, majd a történetét bekopizta. Szorgalmas szerkesztők ezt is wikisítették - és nézzételkmeg a fenti kis beszélgetést két szerkesztőnk között. Ők nagy jóhiszeműen "formázandónak" vélték az egy az egybe bemásolt szöveget, ami nyilvánvalóan  a város honalpjáról származik. A vicc az, hogy 2004-et jövő időben említi a szöveg. Miután ez 2004 után történt, nyilvánvalóan valaki nem az eszével, hanem csak az aranyos másolgatós kis kacsójával szerkesztett.

text: Most itt van egy cikk, sok munka után, tele copypaste-tel.

text: Kellene néhány vállalkozó, hogy kitakarítsuk az idegen anyagot. Mit gondoltok?--Linkoman vita
thread_title: Ismétlődő, talajmenti copypaste-ek

message: Tavaly volt egy népszavazás, hogy Újudvar önállósodna, és elvileg Mosonudvar néven új község jönne létre. Ha emlékeim nem csalnak dec. 30-ig kellett döntenie a köztársasági elnöknek, hogy aláírja-e a papírt vagy sem. A neten semmi infót nem találtam. Tud valaki valami konkrétat? :nl:Mosonudvar már van is. (Mindenesetre, lehet, hogy új cikket kell írni, ha megvan a végső szó.) <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. január 3., 00:35 (CET)
nyavalyának ennyifelé szabdalni az országot, 3152 önkormányzatot, gondolom, nem elég fenntartani, okvetlenül kell még... Alensha 2010. január 3., 02:43 (CET)
replies: text: Ja, mondod te, mert Tapolca megmaradt minimum a 2014-es helyhatósági választásokig :) <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. január 3., 04:20 (CET)
replies: text: :felőlem mehetnének, adok gumicsizmát... :D Alensha 2010. január 3., 16:29 (CET)
Na Sólyom aláírta, lehet íni a cikket. Ma jelent meg a cikk. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. január 7., 01:40 (CET)
thread_title:  Mosonudvar 

message: A források szakaszban referenciaként szerepelt az alábbi, áttettem (Hidaspal vita 2014. december 23., 12:20 (CET)) ide:
A szócikk tartalma megegyezik a www.mosonmagyarovar.hu oldalon található információkkal, aminek tartalmát a Mosonmagyaróvári Önkormányzat írásos engedélyével és beleegyezésével használtam fel. 2008. január 11.
–  Kennybalek üzenőlapja   2008. január 11., 20:18‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Források
Vita:Ion Luca Caragiale

message: Mármint Romániában? Vagy a világon? Európában? A mondatból nem derül ki.  – Burrows vita 2008. december 13., 16:12 (CET)
replies: text: Jogos, javítottam. Természetesen a román irodalomban. – Hkoala  2008. december 13., 16:18 (CET)
thread_title:  "A legnagyobb drámaírónak és az egyik legfontosabb írónak tartják számon."
Vita:Lemeztektonika

message: : A lemezek egymáshoz viszonyított sebessége valóban akkora, mint körmünk növekedésének sebessége?
Mivel azt kérdezed, hogy a tektonikus lemezmozgások sebessége mekkora, tedd a következőt: 
 S olvashatod is a szócikkben: a különböző lemezek sebessége 0,66-8,5 cm/év.
Ez átszámítva: 0,13-1,65 mm/hét. Azt hiszem, a körmeink növekedési sebessége a nagyobbik érték körül van. -  vitorlavitalapomra 2009. november 10., 19:27 (CET)
A körömnövekedés sebessége is egyénenként változó, a tektonikus mozgások sebessége éppígy nagyon eltérő az egyes lemezekre nézve. Nagyságrendileg azonban igaz az összehasonlítás. Ide persze nem tartoznak azok a gyors tektonikus mozgások, amik például a Szent-András törésvonalon időnként történnek. L AndrásItt megtalálsz 2009. november 10., 20:51 (CET)
thread_title: A [[Wikipédia:Tudakozó]]jában kérdezték
Vita:Német ábécé

message: Na, ezzel csak az a bajom, hogy jórész nem arról szól, ami a címe... Ki kéne rakni belőle a fonetikát (esetleg új cikkbe, lektorálva, formázva, stb.), a többi meg maradhatna. - Gaja ✉ 2008. január 11., 21:47 (CET)
Ok. A táblázatot és az alatta levő fejezetet átraktam a német betűk ejtése szócikkbe. – Ferike333 vita 2008. január 13., 21:09 (CET)Ferike333
Ez a 13-as sz a ß-re: valami borzalom. Még sosem hallottam, maradhatott volna ez így! : ) Én kivenném, ne terjedjen! – Capras Dávid vita 2013. március 18., 23.15 (Köz.-e. i.)
Ha még nem hallottad így, akkor nem is létezik? – LApankuš 2013. március 18., 23:56 (CET)
Ilyet nem állítottam. Nem ezt állítottam. Capras Dávid vita 2013. november 18., 16.10 (Köz.-e. i.)
replies: text: Érdekes blog a német betűk eredetéről és fejlődéséről. A német ábécé nem bonyolult és érdekes, az umlautok miatt. Érdekes tények a német ábécéről a DeutscherPapa oldalon olvashatók. Sok más hasznos cikk is található az oldalon a német nyelvről és annak nyelvtanáról. Marta987M vita 2022. július 29., 15:16 (CEST)
replies: text: :* Jelenleg németül tanulok, már átmentem az ábécét, az anyagot üzleti játék formájában rögzítették, általában sok gyakorlatot. Az Online tanulás és kommunikáció online történik különböző emberekkel, akiket egy közös cél - a nyelvtanulás-egyesít.

text: :* deutscherpapa.by

text: :178.121.164.145 (vita) 2022. december 24., 16:21 (CET)
thread_title: Mi NEM ez a cikk...
Vita:Gyógytea

message: Kedves Wikipédiás Szerkesztő!
Jómagam is sokszor használom - főleg az angol és a német - Wikipédiát. Sajnos nem értek a Wikipédiához, ezért nem tudom, hogy kinek kell jeleznem, ha egy szócikk hibás, pontatlan, hiányos. Utóbbi nem olyan nagy baj, mert ami nincs benne, az legalább nem téves.
Elsősorban a növényekkel, gyógynövényekkel és kémiával kapcsolatos szócikkeket olvasom, mivel magam is gyógynövényekkel és növénykémiával foglalkozom. A Szegedi Tudományegyetem Gyógyszerésztudományi Karán oktatok gyógynövény és drogismeretet elsősorben gyógyszerészhallgatóknak.
A gyógytea szócikkhez szeretném megjegyezni, hogy számos szakmai szempontból téves információt és pontatlanságot tartalmaz. Nem tudom, a szerzője/i mennyire szakmabeli/ek. Egy laikusnak nyilván nehéz eldönteni, hogy melyik könyv tartalmaz szakmailag helyes információkat és melyik kóklerség. "Gyógynövénytémában" különösen sok a "rossz" könyv. Például a szócikkben a gyógynövénydózisoknál idézett könyvet nem tekinthetjük szakkönyvnek, és az ott szereplő adagolások elég nagy hülyeségnek tűnnek. Pl.: "macskagyökér Valeriana officinalis 200 mg gyökér (2 teáskanál)".
További jó mukát!
Ha esetleg kérdése van a szócikk szerkesztőjének, szívesen állok rendelkezésre.

message: Wikipédia:Referálás/Gyógytea  Szajci reci 2008. január 25., 08:44 (CET)
thread_title: Referálás eredménye
Vita:Breinigerberg

message: Vajon helyénvaló-e egy német város egyik városrészének nevét félig magyarra fordítva tenni szócikkcímmé, noha sehol nincs adat arra, hogy valahol valaha is használatban lett volna ez a névváltozat? (Ilyen alapon akár Bambergről is Bamhegy néven írhatnánk szócikket...:) Ragold vita 2008. január 11., 23:36 (CET)
thread_title: Magyar neve van?
Vita:Amerikai gengszter

message: Nekem a "Szereplők" kéthasábos megjelenítése a jobb oldalon össecsúszik a Filmbox-szal. (1024x768, Firefox alatt). Valamit csinálni kéne vele, pl. a két hasábot közelebb tenni egymáshoz, ott van hely. misibacsi vita 2008. január 12., 10:18 (CET)
thread_title:  összecsúszás
Vita:Kereszteslovagok (videójáték)

message: A cím helyesen: Keresztes lovagok (ld. Magyar Helyesírási Szótár, 275. oldal). Nem tudom, a játék magyar nevében hogyan szerepel, de helyesírási szempontból ez a helyes. Az egybeírás ugyanolyan rosszul rögzült forma, mint a Jóbarátok esetében, ami helyesen: Jó barátok. Filmfan vita 2008. január 15., 21:08 (CET)
Magyar címen is megjelent a játék? Ha nem, akkor át kellene nevezni. → Raziel szóbuborék 2008. március 11., 07:12 (CET)
thread_title: Helyesírás