lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Árnyelf (Warcraft)

message: "...és miután agyát és szemét a démoni tűz elemésztette, szinte újjászületett és képessé vált a démonok érzékelésére és bizonyos mérvű irányítására is."
Ezt most így komolyan?
Az angol nevek magyarra fordításáról már nem is merek szólni...

message: -"árnyszablya"? gondolom a hátasként használt "sabre" (leginkább a kardfogú tigrisre emlékeztető) nagymacskákra gondolt.. de semmiképpen nem a szablya nevű szúró-vágó fegyverre, amit a szó egyébként jelent. Az angol nevek magyarítása tényleg kriminális és az alkotó véréért kiált:-)Beau de Noir vita 2009. szeptember 1., 16:05 (CEST)
thread_title: Sajátos magyarítás

message: Figyeljetek csak: az Éjtündék szó redirként idemutat, én azt hittem véletlenül, töröltetni akartam, akkor hívták fel a figyelmem, hogy ugyanazt(?) jelenti. ellenben a szócikkben egy mukk nincs éjtündékről, ez a kifejezés elő sem fordul benne, sőt, még a tündér, tünde sem. Nem kellene ezt tisztázni a cikkben, hoyg az árnyelf ezt meg ezt jelenti, ellenben az éjtünde ezt és ezt? A feltüntetett források kizárólag angol nyelvűek, mi az alapja a magyar fordításnak? December vita 2010. április 22., 13:27 (CEST)
Nem tudom mennyire vagy járatos a Warcraft világában, de a lényeg annyi, hogy angolul úgy van a szó hogy "night elf", és a magyar hivatalos(?) fordítása ennek az éjtünde (talán a könyvekben írják így, bár nem olvastam egyet se, szóval ezt ne vedd készpénznek), a játékosok viszont mindenhol az éjelf kifejezést használják, szóval ma már ez a "hivatalos". – Deni vita 2010. április 25., 19:44 (CEST)
replies: text: Oké, kösz. Nem vagyok járatos egyáltalán. Viszont ezt forrással együtt nem lenne rossz a cikkben is megemlíteni, mert most az Éjtündék ideirányul, de maga a szó nem fordul elő benne. (Egyébként az általad írt éjelf sem :) Meg tudnád csinálni? Valami kis szóetimológia kellene. December vita 2010. április 26., 10:02 (CEST)
Ja igen, akkor így már három lehetséges fordítása van. Na beraktam bevezetőbe, etimológiát nem tudok, ezek egyszerűen csak különböző fordítások. – Deni vita 2010. április 26., 14:51 (CEST)

text: Jó lett, kösz. Esetleg később, ha valaki még erre jár, kiegészíthetné forrásokkal. Kösz, hoyg foglalkoztál vele. December vita 2010. április 27., 00:30 (CEST)
thread_title:  Éjtündék 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. január)
Vita:Cherubion Kiadó

message: Nem tartom jó ötletnek a szerzők listájának beírását a cikkbe - nagyobb kiadóknál (Európa Könyvkiadó) borzasztó hosszú lenne, ezért ott nem is jutott senkinek eszébe. Akkor viszont ez kissé a reklám határán van. – Hkoala  2009. február 21., 22:17 (CET)
replies: text: A magyar szerzőket visszaraktam, ők elég szoros kapcsolatban vannak/voltak a kiadóval, sokukat a kiadó „fedezte fel”, adja ki stb. – Gondnok vita 2009. november 9., 20:34 (CET)
thread_title:  Szerzők listája
Vita:Osszián küldetése

message: It ez a link https://moly.hu/konyvek/fred-hoyle-osszian-kuldetese
Itt a tartalom 6 mondat, a molyban 7. A 2-6. mondatok szó szerint azonosak. Ki lehet deríteni, hogy melyik szöveg született előbb? Kuklish vita 2017. augusztus 16., 05:01 (CEST)
thread_title:  másolat
Vita:Pak (nép)

message: A fajnevek (kutya, macska, ember, stb) kisbetűvel írandók, így a "Pak faj", meg a többi is "Oltalmazók" stb. misibacsi*üzenet 2021. augusztus 7., 12:48 (CEST)
thread_title:  Fajnevek írásmódja
Vita:Jövőkutatás

message: A bevezető 2-5. mondata (jövőorientáció, pszichikus tér, Piaget, Lewin) szerintem nem elég közérthető. Javaslom, hogy a bevezetőben, első megközelítésben egy könnyen érthető megfogalmazás szerepeljen. A részletek később, a szócikk egy külön részében kifejthetők, aminek a címe például "A jövőkutatás története" lehet. – Hba üzenőlapja   2014. november 3., 11:35‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Valóban, szerintem is. Hidaspal vita 2014. december 21., 18:21 (CET)
thread_title: A bevezető eleje nem elég közérthető

message: Lehetséges, hogy az emberiség földi történelmét a miniatürizálás fogja meghosszabbítani? Elvileg hosszadalmas eljárással az ember is egy fejjel alacsonyabb lehet néhány generáció után. Így a krónikus nyersanyaghiány, élelmiszerellátási probléma némileg enyhülhetne. :) SzaladdinKérlek, hogy a szócikk vitalapján írj! 2022. július 2., 10:30 (CEST)
thread_title: Liliput
Vita:Captcha

message: :„A teszt során a számítógép generál egy feladványt, amit csak egy ember tud helyesen megválaszolni…”
vagy nem. Engem pl. roppant mód idegesít, hogy nem tudok bizonyos oldalakra regisztrálni, mert egyszerűen az ember számára is olvashatatlan a feladvány. Nem tagadás, nagyon jó ötlet, csak az eltorzításnak van egy határa, ami után már ember sem ismer rá. – Mex plática 2009. április 4., 21:16 (CEST)
Azért úgy kb. ötödszörre el lehet találni, de tényleg idegesítő. – Alensha sms 2009. április 4., 23:48 (CEST)
Minek szépíteni? Mex megbukott a Turing-teszten! ;) Régóta gyanítottam, hogy android. ;) Rob beszól(...) 2009. április 7., 11:06 (CEST)
  :D – Alensha sms 2009. április 8., 00:33 (CEST)
A CAPTCHA ( Kapcsa) magyarosított és vicces neve: kacsa. Egyébként nem csak képes kacsák vannak, hanem (pl. aZ ATW regisztrációnál) egy betűvel írt számot kell számmal beírni ( pl. ötszázhatvanöt). Persze egy bot is képes lehet felismerni. Van, ahol egy egyszerű logikai vagy matematikai feladatot kell megoldani, esetleg megmondani milyen nap volt tegnapelőtt. – Adani 1986 vita 2009. május 1., 18:17 (CEST)
thread_title: Na ez az…
Vita:Grievous tábornok

message: "a Csillagok háborúja univerzum egyik fiktív szereplője"
Mit jelent a fiktív egy minden elemében csak kitalált történetben? - Orion 8 vita 2017. április 3., 22:15 (CEST)
replies: text: Nyilván úgy helyes, hogy:  "a kitalált Csillagok háborúja univerzum egyik szereplője", legalábbis én így szoktam írni, erre javíthatod bátran a fentit, ha találsz máshol is. misibacsi*üzenet 2017. április 4., 17:51 (CEST)
thread_title:  Fiktív? 

message: A klónok háborújának ikonikus tábornak Qimaen jill shilal ("kvimáen dzsil silál") néven született. A kális nép a rovarszerű hukkok (saját nevükön "dzsamrík") folyamatos támadásai alatt élt. Grievous ebbe az életbe született bele, a harcokban mutatott bátorsága és a sok megölt hukk miatt a népe vezetőnek választotta. Megismert egy a fajába tartozó nőt, Ronderu lics Kumárt, de őt a bogarak kivégezték. 
Valójában nem a hukk háborúkban szerezte a sérüléseit, hanem a szeparatisták intézték így: felrobbantották az űrhajóját. Rajta kívül minden társa (egy elit hukk ölő osztagot alapított, később az ő emlékükre alklamazott a droid testőrein maszkokat és köpenyt) meghaltak, és ő is súlyos sebeket szerzett.  Balabenc vita 2024. január 31., 14:54 (CET)
thread_title:  Régi élete
Vita:Láthatatlan Kéz (Csillagok háborúja)

message: Maximális sebesség: 2000 km/h - így kapásból kevésnek tűnik (ennél többel megy egy földi vadászrepülőgép is...). Többszörös nagyságrendi elírás lehet. misibacsi*üzenet 2009. március 18., 19:35 (CET)
thread_title:  max sebesség??
Vita:Palpatine

message: Két kérdéses helyre "forrás?" sablont tettem. Ezeket ki fogom venni a cikkből, ha nem érkezik rá megnyugtató válasz. misibacsi*üzenet 2009. október 12., 09:26 (CEST)
thread_title:  forrás sablon 2x 

message: Tudomásom szerint a jelenlegi kánon alapján nem okoztak akkora kárt a Mace Windu jedi mester fénykardja által visszavert erővillámok, mint amit a filmben elsőre látni vélünk. Úgy tudom, Palpatine egy "maszkot" hordott. Ez a "maszk" egy erő képesség ami elfedi a sötét oldal használatával járó szervezet roncsolódást és a sötét oldal használóinak "jelképévé" vállt sárgás-vöröses, napra emlékeztető szemeket. Ezzel a képességével érte el Sidius, hogy a jedik ne érezzék meg a jelenlétét. 
Állításom az alábbi videóra alapozom: https://www.youtube.com/watch?v=dPgVgvwSTHQ
replies: text: Azt kell mondjam, hogy ez csak egy ötlet, és "egy YouTube video nem forrás". misibacsi*üzenet 2019. július 6., 06:19 (CEST)
A kommentre válaszolván: http://swmini.hu/2016/07/18/miert-volt-palpatine-kulseje-annyira-eltorzulva/  Rossz videót küldtem el, ott ez a téma pont, hogy csak érintve van. Ezen az oldalon 3 különböző szerzőtől származó videó és egy cikk tanúskodik az igazam mellett.
Emellett ne felejtsük el, hogy Luke is kapott Sidius villámaiból, mégsem szenvedett olyan maradandó károsodást, amit állítólag Sidius szenvedett és ami egészen véletlen pont kapóra jött neki. Meg tudta mutatni az embereknek, hogy a jedik mit tettek vele. És persze a jedikre fogva, immár sith alakjában uralkodhatott a galaxis felett.
thread_title:    Mace Windu által vissza vert villámok
Vita:Törülközőnap

message: Kedves HKoala! Ütköztünk a visszavonással. Én még abban voltam, hogy én vontam vissza (be is írtam a szerkesztési összefoglalóba, hogy a tetralógia meg négyet jelent. Douglas Adamstól az is kitellik, hogy öt könyvet ír trilógiába :-) L András vita 2009. május 25., 18:02 (CEST)
*Talán valahogy bele kéne írni, hogy ez szándékos... L András vita 2009. május 25., 18:04 (CEST)
*Asszem itt a vitalapon is ütköztünk :-))))) L András vita 2009. május 25., 18:07 (CEST)
Kedves András! Az ominózus részt idézőjelbe tettem, ebből remélhetőleg meg lehet érteni, hogy ez poén. A jószándékú, ámde téves javítások megelőzésére kommentben odatettem egy figyelmeztetést. A részletes magyarázat szerintem nem ebbe a cikkbe való, hanem a könyv cikkébe. – Hkoala  2009. május 25., 18:08 (CEST)
thread_title:  Laptörténetből 

message: Néhányan úgy gondolják, hogy ötrészes trilógia nincs is, pedig ez pont az. Ma kétszer visszavontam az ilyen jellegű javításokat (igaz, hogy az egyik szerkütk miatt történt, lásd fent). Bizonyítékul itt meg lehet nézni a könyv címlapját: :en:File:Hitchhiker's Guide (book cover).jpg (igaz, hogy nagyító kell a kicsi felbontás miatt) illetve az angol cikk megfelelő szakaszát, ahonnan kiderül, hogy az író akarattal nevezte így. – Hkoala  2009. május 25., 18:04 (CEST)
Jó, de mondjuk ettől még nem lesz trilógia, legfeljebb viccesen annak nevezik :) Itt jobb lenne, ha könyvsorozatnak neveznénk, a vicces megnevezéseket elég lenne a főcikkébe. – Alensha sms 2009. május 25., 18:42 (CEST)
Nem vicces kritikusok nevezték annak, hanem maga a szerző, de ha gondolod javítsd át sorozatra. Trilógia, tetralógia meg kvintológia semmiképpen ne legyen, mert az már teljesen ellentétes a szerző szándékával. – Hkoala  2009. május 25., 18:48 (CEST)
Tudom, hogy maga a szerző, de vicces kedvében tette, ő is tisztában volt vele, hogy ami ötrészes, az nem trilógia, ez csak egy poén. Így idézőjelben amúgy szerintem jó, de ha nincs mellette magyarázat, a jövőben is várható, hogy átjavítgatják. – Alensha sms 2009. május 25., 19:00 (CEST)
„Maaaaaaargit! Mi az hogy hattyúhalála? Olyan hogy hattyúhal, olyan nincsen is! Na jó mondjuk, hogy van! De attól hogy mondjuk még nincs!!!” Besenyő szerkesztőtársuk példázata után: szerintem egy sort meg ér a cikkben, hogy a szerző, általa nem részletezett okból trilógiának nevezte. Magyarázkodjon ő, már ha megkérdezi tőle valaki:)  Stewe  Feedback 2009. május 25., 19:07 (CEST)
thread_title:  Ötrészes trilógia 

message: A szócikken belül is mind a két változat megtalálható. Szerintem el kéne dönteni, hogy melyik maradjon. Ha gondot okozna a választás: az egy értelmes szó a magyarban, hogy 'töröl', olyan viszont nem nagyon van, hogy 'törül'. 
– 81.182.9.138 üzenőlapja   2014. május 13., 11:54‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Mindkét formában ismert a szó. misibacsi*üzenet 2014. május 13., 18:41 (CEST)
thread_title:  törölköző vs törülköző
Vita:Csík zenekar

message: Kedves korábbi szerkesztők!
Át kellene olvasni, módosítani a zenekar történetét, mert sokszor tényleg reklámíze van az írásnak. Még ha úgy is van, nem kell minden második embert az ország egyik legjobb, legtehetségesebb művészének megjelölni, kicsit mérsékelni kellene ezeket a jelzőket.
thread_title: Untitled
Vita:Babapiskóta

message: :Egy lexikocikkhez több kellene ennél. Pl. valószínűleg francia eredetű...
replies: text: A legnagyobb gond az, hogy a piskóta egy tészta, amely különböző formákban kerül forgalomba. A magyar babapiskóta egy kereskedelmi elnevezés. A macskanyelv szót a magyar nyelv elsősorban csokoládétermékre ismeri, holott a babapiskóta is macskanyelv alakú. A német Wiki-cikk szerint a franciák macskanyelvnek hívják.

text: Ha feltekerik és ízesítik, rolád a neve (ez tényleg francia eredetű).

text: Tehát van még mit bővíteni ezen.--Linkoman vita 2008. szeptember 18., 12:12 (CEST)

message: Lehet, hogy két szócikk kéne?
– Duhosvita 2009. február 7., 09:18 (CET)
thread_title:  Piskóta<>babapiskóta 

message: Támogatom a két szócikk ötletét, és ezt át is nevezem Babapiskótára, mivel ez nem egyezik a piskótával, és más nyelvű cikkek sem a piskótáról, hanem az általunk babapiskótának nevezett édességről szólnak.
--Fkapui vita 2011. szeptember 21., 11:41 (CEST)
thread_title: Két szócikk
Vita:Szabadság a világban (Freedom House)

message: :A cím súlyos. Angolul: Freedom in the World (report)
replies: text: Hogyan lett ebből "Polgári és politikai szabadságjogok"?

text: Tulajdonképpen a Freedom House jelentéséről van szó, ezt kellene a címbe bevenni.--Linkoman vita 2008. szeptember 18., 16:34 (CEST)
replies: text: :Tudom. Tudom, hogy szar a címe. De reméltem, hogy nálam okosabb ember majd kitalál valami jobbat és átnevezi. Én csak arra gondoltam, hogy jó lenne egy ilyen cikk. – maxval vita 2008. szeptember 18., 17:13 (CEST)

text: A kép sajnos tákolmány. A közép-ázsiai régióban minden országot (Üzbegisztán, Türkmenisztán, Tádzsikisztán) szabadnak mutat, Kirgizisztánt pedig részlegesen szabadnak... Holott fordítva van, amazok nem szabad országok... Olyan ember csinálhatta a Freedom House-ban, akinek ehhez a térséghez lövése sincs. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 19., 07:47 (CEST)
replies: text: :Majd én megcsinálom kontinensenként... Úgyis szeretek térképeket színezni... :-) – maxval vita 2008. szeptember 19., 08:59 (CEST)

message: :Néhány szempont:
# A cikk a Freedom House egyik publikációjáról szól. 
# A Freedom House szócikk egyáltalán nem említi a publikációit, holott az angol Wiki cikke a Freedom House-ról szépen hozza ezeket.
# A címnek a Freedom House-ból kellene kiindulnia és meg kellene határoznia a publikáció címét/tárgyát/mifene. Csak példa: A Freedom House jelentései/évi jelentései/évi jelentései a szabadságjogokról.
# Tehát először a Freedom House szócikkbe kellene foglalni a publikációit és utána dönteni e szócikk címéről  - várható ugyanis, hogy a Freedom House szócikkről jut ide az olvasó.
replies: text: Gondolom én.--Linkoman vita 2008. szeptember 19., 12:30 (CEST)
thread_title: A címe, again
Vita:Big Brother

message: A szövege nem enciklopédiába illő sok helyen, a botrányok rész pedig egyszerűen csak bulvár, mindez forrás nélkül, ömlesztve és iszonyú formázással. – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. január 17., 15:39 (CET)
thread_title:  lektor sablon
Vita:Beszterce-Naszód vármegye

message: Radnalajosfalva nem Máramaros vármegyéhez tartozott? --Szabi237 vita 2011. szeptember 14., 09:54 (CEST)
Nem. Miért gondolod? --Peyerk vita 2011. szeptember 14., 18:39 (CEST)
Akkor kijavítom a cikkében. --Szabi237 vita 2011. szeptember 14., 20:51 (CEST)
thread_title:  Radnalajosfalva
Vita:Szerb Radikális Párt

message: Egy kérdésem volna. Konkrétan mi a forrása annak, hogy a radikális párt egy Montenegró határain belül álló szerb köztársaságot akar létrehozni? A többi wikipédián nem látom sehol. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 19., 10:44 (CEST)

message: Ha a Jobbik nem szélsőjobb, hanem "radikális jobb", akkor ez is az. – maxval 2010. május 9., 21:46 (CEST)
thread_title: Kettős mérce nélkül
Vita:Bagáry József

message: A muraszombati plébánia keresztelési jegyzéke szerint az 1840-01-08-án keresztelt József szülei Bagári Mihál és Monek Katalin voltak (betűhíven).
Amúgy az említett párnak 9 gyermekéről tudok.
Az id. Bagáry József, mint édesapa nyilván Géfin Gyula könyvéből származik, de tévedésnek túnik. A keresztelési jegyzék elég erős dokumentum. 2A02:AB88:D89:3200:448F:EC3B:5176:EA1A (vita) 2022. november 6., 19:15 (CET)
thread_title:  Bagáry József édesapja
Vita:Medve (település)

message: Hamarosan tervezek beilleszteni a faluról is képeket, nemcsak a falu melleti Duna szakaszról.
Esetleg valaki majd a képeket kicsit jobban elrendezhetné, mert nekem sosem volt esztétikai érzékem az ilyenekhez. :)
By.: Csimre vita 2008. szeptember 19., 16:16 (CEST)
Szerintem semmi baj nincs az elrendezéssel :)  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 20., 01:16 (CEST)

message: Igazság szerint, nem emlékszem rá, hogy '65-ben a nagy vízkor az egész falut kitelepítették volna. Erről nem hallottam beszámolót.
Sőt. Csak, néhány utcában volt víz tudtommal.
Aki, esetleg tud pontosabb infót, az javíthat a szócikkben. Minden esetre, ennek még utána járok, mert nekem az ott nem tetszik benne. :) --Imrityinkó vita 2013. június 15., 07:37 (CEST)
thread_title:  '65-ös nagyvíz
Vita:Paulus diakónus

message: A szakaszban jelzett link halott: A longobárdok története (online, Historia gentis Langobardorum) – Cseréltem egy a Magyar Elektronikus Könyvtárból származó forrásra, egy sorral feljebb a nyomtatott kiadás után jelezve az online publikációt. – Chale vita 2014. április 6., 15:06 (CEST)
thread_title:  Művei szerkesztése (szakasz)
Vita:Justus Pál

message: A szócikk írásával nem volt célom a minősítés. A hivatkozások és az interneten elérhető más források tanulmányozásával bárki dimenzionált képet alakíthat ki. Ha lenne tehetségem, drámát írnék ebből az életútból, de ott se mernék ítéletet mondani...Kispados vita 2008. szeptember 19., 22:50 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Zámbó Jimmy

message: Jimmy sose járt zenei általánosba. Legalábbis én nem vettem észre, hogy az lett volna a Hernád 42, ahol osztálytársa voltam.
-->Szerintem ez a mondat nincsen rendben: "2001. január 1-jén az újévet ünnepelték, mielőtt másnap hajnalban Jimmy Beretta típusú pisztolyával fejbe lőtte magát." Hogyhogy "...mielőtt..." ?

message: Ihász Gábor énekes és szövegírónál fontosabb. A cikk nem olyan tárgyilagos, mint Melis Györgyé, de ő 86 évet élt, más körökben énekelt. Simándy József cikke már hasonló lelkes. Seprűt is kaphatna? Róla, a Bánk Bánról, nehéz visszafogottan írni. A Jimmy-Russzosz-nak a „jó asszony mindent megbocsát”, csak azt a lövést nem. Az vegye le a sablont, aki tárgyilagosan ír a „Királyról”. Partmoso vita 2016. augusztus 24., 13:23 (CEST)
replies: text: Hát a Wikipédia már csak ilyen. Hogy melyik cikk jobb, melyik rosszabb, arra ugyan van mérce, de nincs mérőműszer. Hogy Melis vagy ZéJimmy mennyire fontos a magyar kultúrában, arra sincs. De azt is lehet tudni. OsvátA Palackposta 2016. augusztus 24., 14:06 (CEST)

text: Átírtam a szerintem rajongói dolgokat, majd levettem a sablont. Szerintem jó már így, de azért nézz majd rá. Gerry89 vita 2018. január 18., 23:59 (CET)
thread_title:  Besorolás és sablon 

message: link nálam nem működött 2018.01.19-én. A cikk tetszik. Partmoso vita 2018. január 19., 00:40 (CET)
Jimmy halálát pontosan elmondja itt a felesége, érdemes lenne belinkelni az interjút: https://www.youtube.com/watch?v=PlN4l2yyO_w
thread_title:  [Békéscsaba Online] és [Mommo.hu] 

message: Üdvözlök mindenkit, Fejes Lajos fotós vagyok. a Wikipediára szeretnék néhány Jimmy fotót elhelyezni. Hogyan tudom ezt megtenni? 2A00:1110:11A:6387:347D:B595:1DCE:8968 (vita) 2023. január 26., 17:44 (CET)
Először is regisztrálni kellene, mert csak regisztrált szerkesztő tud fájlt feltölteni. Csigabiitt a házam 2023. január 26., 17:48 (CET)
thread_title:  ZÁMBÓ JIMMY FOTÓI
Vita:Démon

message: "A mai keresztények között a Bibliát isteni tekintéllyel rendelkező, ihletett műnek elfogadók között továbbra sem vitatott a démonok létezése, sem az, hogy a Jézus nevébe vetett hit által azokat ki lehet űzni."
Ezt így nem jelenteném ki, ez még a katolicizmuson belül se egységes álláspont, más keresztény felekezetek pedig hol ilyenek, hol olyanok, dacára annak, hogy a Bibliát a keresztény egyházak mind isteni tekintéllyel rendelkező műnek tartják.

message: Mi indokolja a többesszámot? Itt nem valamilyen népről vagy gyűjtőfogalomról van szó, ahol szokvány a többesszám. Más wikien is egyesszámban (démon) van. Sasuke88  vita 2022. november 26., 14:44 (CET)
replies: text: Dehogynem gyűjtőfogalomról van szó. Nem egy démont tárgyal a szócikk, hanem többet, ráadásul még így is hiányosan, mert több mondavilág, hiedelem, kitalált világ démonját is megemlíthetné. A szócikk megfogalmazásai is a többesszámot indikálják. Vö.: sárkányok. A más wikiken lévőség nem szempont itt. De ha ennyire problémásnak találod, vesd fel a nyelvi kocsmafalon, szerintem nagyon is indokolt a többesszám, viszont nekem nem ér meg annyit a szócikk címe, hogy ezen vitatkozzak. Az élet túl rövid ahhoz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. november 26., 14:52 (CET)
replies: text: :Nem dőlök kardba, ha így marad, de azért kiírtam a nyelvi kocsmafalra, egy próbát megér. – Sasuke88  vita 2022. november 27., 22:23 (CET)

text: :Sasuke, rendben, de máskor, kérlek légy körültekintőbb azt illetően, hogy ki mit csinált. Köszönöm szépen! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. november 27., 22:26 (CET)
thread_title:  Többesszám a cikk címében
Vita:Zenthe-díj

message: A neten semmi nem található róla! Ennyire nevezetes? misibacsi*üzenet 2008. szeptember 20., 09:35 (CEST)
replies: text: Igaz nincs sok a neten, csak itt a wikipédián, a Zenthe-díj G Portálos "hivatalos" oldalán, Ábrahám Edit rajongói oldalán g-portálon és IWIW-en, és a POrt.hu-n a véleményeknél, és díjként is fellesz a porton, és valamelyik kis újságban írnak róla két sort  2008. szeptember 20., 09:57 80.98.245.120
replies: text: :2 napja osztották ki először a díjat, szerintem nem nevezetes, de később az lehet. Krisztián üzenet 2008. 
szeptember 20., 14:10 (CEST)
De leszögezem nem állítottam, hogy már nevezetese. 2008. szeptember 20., 17:58 80.98.245.120

text: Jelent meg már hír erről a díjról valahol? misibacsi*üzenet 2008. szeptember 20., 22:52 (CEST)
Nem hinném talán az interneten egyx két oldalon, újságban nem. De a nyerteseknek mr írt az alapító hogy ők nyertek, és nagyon bűszkék a díjukra
De zerintem zárjuk le a vitát.
thread_title: nevezetesség?
Vita:Erdélyi szászok

message: Megjegyzés Doncsecz mai módosításához: Az erdélyi szászoknak tényleg nincs köze a szárszországi szászokhoz, de az elnevezés eredetét lehet tudni: valami félrefordításból / félrehallásból származik. Utána kell néznem, mert fejből nem akarom beírni, de majd javítani fogom. – Hkoala  2008. szeptember 20., 12:55 (CEST)
replies: text: A zavarosan fogalmazott mondatokat átírtam, és kihagytam belőle azt, hogy az elnevezés eredete ismeretlen lenne.  Ha megvan a magyarázat, kiegészíthetnéd vele a bekezdést. Megya vita 2009. augusztus 26., 22:41 (CEST)
thread_title: A név eredete