lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Magyar Szablyavívás Mesterei

message: A cím biztosan nem jó, szerintem külön életrajz kellene nekik, de megbízható forrásokból, nem szóbeli közlésből... Teemeah   Üzenő  2013. május 13., 11:13 (CEST)
replies: text: A külön életrajzok létrehozva.

text: A "megbízható források" egyike Pézsa Tibor, aki a tanítványa volt Szűts Jánosnak hosszú évekig, illetve Máday Norbert, az egyik legelismertebb '48-49-es szabadságharc szakértő, illetve az ő levéltári kutatásai. A cikk létrehozását az motiválta, hogy véletlenül sem lehet találni a fent nevezett 2 vívómesterről még ilyen rövid életrajzot sem (megjegyzem, ezt a pár mondatos bio-t sem volt könnyű összerakni)

text: Tanácsot szeretnék kérni: ezek szerint mi számít "megbízható forrásnak"?
--VolvexGlobator vita 2013. május 13., 11:25 (CEST)

message: Majd igyekezni fogok segíteni a szerkesztésben. Pompás kedzdeményezés!-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. május 13., 14:02 (CEST)
replies: text: Ettől hitelesebb forrást, mint a "A Magyar Királyi Honvédség és Csendőrség Tisztjeinek és hasonló állásúaknak 1942. évi besorolása - Honvéd vívómesterek fejezet 1287. oldal /Atheneum RT. nyomása -hivatalos kiadás/" -a sehonnan fel nem lelhető. Ez is évek munkájának az eredménye, lévén -szégyenszemre- alig van írásos anyag a két vívómesterről és ami van is, istentelenül fragmentált. --VolvexGlobator vita 2013. május 14., 09:48 (CEST)
thread_title:  Források 

message: Nem teljesen világos, hogy miért nevezzük őket a szablyavívás mestereinek. Borsody is, Szűts is elsősorban modern olimpiai kardvívást oktatott. Nem kizárt, hogy Borsody - esetleg - még némi kardpárbaj-vívást is, de nem láttam semmilyen forrást, amiben szerepelt volna az a tény, hogy Borsody László valami nehezebb, szablyaszerű eszköz használatára is tanította volna a diákjait a Ludovikában vagy később a SPOTI-ban. 
Érdemes lenne átnevezni a szócikket. Pl. lehetne: A magyar kardvívás mesterei. 
- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. május 24., 08:27 (CEST)
thread_title:  Szablyavívás? 

message: „A modernkori magyar kard- és tőrvívás történelmi gyökerei a magyar huszárság szablyavívásának sportkeretek közé történő szabályzása, illetve hagyományainak átmentésre tett erőfeszítések eredménye. Szűts János alezredes és Borsody László őrnagy korának két kiemelkedő egyénisége, mind magyarságtudatuk, mind vívói - vívómesteri kvalitásukat illetően, azonban -egyéb, itt nem tárgyalt okok miatt- ez idáig adósok maradtunk e két nagyszerű mester életrajzával.”
Nem hinném, hogy a modern tőrvívásnak bármi köze lenne a huszár szablyavíváshoz. Magyarországon francia mesterek - Chappon, Clair, Friedrich (porosz?) - kezdték tanítani a tőrvívást a XIX. sz. 30-40-es éveiben. Tényleg nem látom a kapcsolatot a tőr- és huszárkard-vívás között.
Borsody László és Szűts János neve mellett mindenkép meg kellene említeni Italo Santelli és Gerentsér László nevét. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. május 24., 08:55 (CEST)
thread_title:  Eredeti szöveg 

message: a 2013. augusztus-szeptemberben lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. szeptember 7., 10:27 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Oxyura vantetsi

message: Ha a 16. században halt ki egy faj (mint pl. ez is), akkor nem lehet fosszilis, minthogy nem a pleisztocén és a holocén határa előtt halt ki, minthogy a 16. század e határ után volt. Alfa-ketosav vita 2021. május 3., 10:36 (CEST)
replies: text: Szia  Igazad van. Épp kiakartam cserélni. DenesFeri vita 2021. május 3., 10:44 (CEST)
thread_title:  Miért nem fosszilis e faj?
Vita:Neurotic

message: A csonka szócikk helyett készítettem egy teljest, alapos hivatkozásokkal. Az eredetiből minden fontosabb információt átmentettem.--Paerf vita 2013. május 13., 16:25 (CEST)
A szócikk elen változata az ELTE BTK-n tartott Wikipédia szócikkíró szemináriumon készült. --Mcysh vita 2013. május 13., 16:28 (CEST)
Nem tudom hova kell irni,es jo helyen vagyok-e.
Arra szeretnem felhivni a figyelmet, hogy a cikkben szereplö (tul.keppen )idezetek, szorol szora a Denes Jozsef(Dönci)öneletirasanak reszletei.A könyvben szo szerint fellelhetök.Nem kellene mas szajaba adni a szavait.
köszönettel :Szilagyi Kalman
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Itzhak Keduri

message: KEDVES JÁRŐR! A rabbi nevének helyes magyar átírása: Jicak Keduri. Ha van hozzá kedved, akkor nevezd át. Köszi. 
Forrás? Ezen kívül legalább két név is található itt: https://www.google.hu/search?q=jicak+keduri&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=fflb#hl=hu&client=firefox-a&hs=4ms&tbo=d&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=fflb&spell=1&q=jichak+kaduri&sa=X&ei=qaTeUKPdLO-Z0QWqvYCIAQ&ved=0CC8QvwUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.d2k&fp=5bac70f068a63fcf&bpcl=40096503&biw=1280&bih=874. Egy hozzáértő majd átírja. Ha Te az vagy, kérlek, írd át! Köszönöm. Ronastudor
thread_title: Kikommentelt szöveg átemelve a szócikkből
Vita:Az e irracionálisságának bizonyítása

message: A cikkbe beépítettem a hasonló témájú Az Euler-féle szám irracionalitásának bizonyítása című cikk tartalmát. Malatinszky vita 2013. május 13., 20:11 (CEST)
Ettől még kellene a cikkcím elejére egy Az, nem? --Pagonyfoxhole 2013. június 22., 18:59 (CEST)
Nekem határeset, de ha gondolod, nevezd át. Ha átnevezed, figyelj erre: az e kicsivel írandó, és a kisbetűscím sablont el kell távolítani. --Malatinszky vita 2013. június 22., 21:03 (CEST)
thread_title:  Összevonás
Vita:Zsótér Donát

message: Ez mi a franc??? ZSÓTÉR DONÁT az Újpest fc játékosa. Bandi023 vita 2019. június 21., 20:28 (CEST)
thread_title:  Mi a? 

message: ???? Bandi023 vita 2019. június 21., 20:30 (CEST)
Javítva. – BenKor  üzenet 2019. június 21., 20:35 (CEST)
thread_title:  ZSÓTÉR DONÁT nem az Újpest játékosa?
Vita:Sárándi József

message: Az 1967-es helységnévtár nem tud 'Cserepesmajor'-ról. Akad néhány 'Cserepes' meg 'Cserepespuszta'. Például az egykori Dombóvári kisvasút mellett is egy, de az a Somogy megyei Gölléhez (Igaz, néhány kilométerre található Tolna (vár)megye határához.) tartozik. Békés megyében kettő van-volt. Névtelen hozzászóló információját elfogadva Kertészszigetről lehet szó.– Holdkóros vita 2019. január 10., 18:24 (CET)
thread_title:  Cserepes
Vita:Magyar Coachszövetség

message: Elfogult, nem semleges, propagandabrossúra-szerű, lásd pl. "Az ontológiai coaching megtanít arra, hogyan kell a kommunikációs gépezeteinket arra programozni, hogy azonosítani tudjuk legmélyebb szándékainkat, vágyainkat, álmainkat és ezt követően meg is valósíthatjuk őket." - Ki szerint? A coachok szerint? nyilván, hisz ezel akarjék eladni magukat. Hol vannak a független források? Az ellenvélemények? Teemeah   Üzenő  2013. május 14., 12:02 (CEST)
Az "ezel", az 2z. PhD Dr. Kollár József szerint. Ő kognitív tudós, egyetemi oktató (filozófia-magyar-történelem), esztéta, költő, művészetkritikus, műfordító. És te ki vagy?
Egyébként nem kell eladni a coachokat, sem a szövetséget, aminek már 500 tagja van :)(üzeni: Ontológus)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)
Vita:Alapítvány az Öngyilkosság Ellen

message: :És nem szólhat az öngyilkosságról magáról, minthogy arra külön szócikk van. 
replies: text: A maradék szöveget kicsit átírtam, hogy ne legyen reklámjellege.

text: Ennyi lenne a cikk: "Az Alapítvány az Öngyilkosság Ellen a Péterfy Sándor Utcai Kórház-Rendelőintézet Krízisintervenciós és Pszichiátriai Osztálya által létrehozott alapítvány. Elsődleges célja, hogy segítse az öngyilkosság megelőzését. Az 1983-ban létrehozott Krízisintervenciós Osztályon speciális, un. krízisterápia segítségével a lelki válságba, mélypontra, krízis helyzetbe jutott embereknek segít komplex gyógyszeres- és pszichoterápiával. Az Alapítvány az Öngyilkosság Ellen elsősorban az Osztályon folyó különböző terápiás munkák (pl. művészetterápia, biblioterápia, mozgás- és sportterápia, csoportos problémamegoldó Terápia) körülményeinek javítását segíti."

text: A többi szöveget össze kellene dolgozni az öngyilkosság szócikkel.--Linkoman vita 2013. május 15., 12:34 (CEST)
thread_title:  A cikk csak az alapítványról szólhat
Vita:1001 Amerikai

message: # Az inkák
# A gyökerek
# Emberek és vulkánok
# Az olmékok
# A varázslatos Teotihuacan
# Az idő urai a maják
# A maják
# A Karib-szigetek lakói
# Napkeleti vándorlók – A valdivia-kultúra
# Harcosok és földművesek – A mocsikák
# Tiahuanaco – Az Andok városa
# A Chimu kultúra – Az agyagváros
# A préri indiánjai – A békepipa
# Az eszkimók
# A kétarcú maszk – A haidák
# Utazás az Amazonasnál
# A tűzföld lakói
# A kincses sziget – A Tolita kultúra
# A nyugat aranya
# Az irokézek
# A szentfurulya – A Xingu-völgyének népei
# A tollaskígyó – A toltékok
# Az ötödik nap – Az aztékok
# Az anaszázik földje – Az Egyesült Államok délkeleti részén
# Rajzok a sivatagban – A naszkák
# Chavín titka
thread_title:  Super TV2 sorrendje 

message: # Az inkák
# A gyökerek
# Emberek és vulkánok
# Az olmékok
# A varázslatos Teotihuacan
# Az idő urai a maják
# A maják
# A Karib-szigetek lakói
# Napkeleti vándorlók – A valdivia-kultúra
# Chavín titka
# Harcosok és földművesek – A mocsikák
# Tiahuanaco – Az Andok városa
# A Chimu kultúra – Az agyagváros
# A préri indiánjai – A békepipa
# Az eszkimók
# A kétarcú maszk – A haidák
# Utazás az Amazonasnál
# A tűzföld lakói
# A kincses sziget – A Tolita kultúra
# Az irokézek
# Rajzok a sivatagban – A naszkák
# A tollaskígyó – A toltékok
# Az ötödik nap – Az aztékok
# Az anaszázik földje – Az Egyesült Államok délkeleti részén
# A nyugat aranya
# Az irokézek
thread_title:  TV2 sorrendje
Vita:Kerékpározás

message: Nagyon sokat gondolkoztam rajta, hogy nem a Magyar Autóklubra kellene-e átirányítani. Aztán mégiscsak a kerékpár tűnt kézenfekvőbbnek. Párszáz cikk hivatkozik kerékpározásra, amíg nem ír valaki egy ilyen cikket, addig szerintem a kerékpár egy elég jó jelölt a kerékpározás iránt érdeklődők kiváncsiságának kielégítésére. --K0zka vita 2013. május 15., 22:39 (CEST)
Vélelmezem, hogy Linkoman amiatt írta így, mert ha valaki a kerékpározás szót elkezdi beírni a keresőbe, a kerékpár szó, amely teljes egészében benne foglaltatik a redirektben, hamarabb felugrik a választható alternatívák között. De visszavontam, maradt a redir. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. május 16., 10:05 (CEST)
replies: text: Megmagyaráztam 2x, miért "meggondolatlan, ésszerűtlen" az  átirányítás. Azért, mert lehet és kell önálló szócikket írni a témából, ami nem azonos a kerékpárral. Elkezdtem.--Linkoman vita 2013. május 16., 10:10 (CEST)
Ez is teljesen jogos, a kerékpározás egy sportág, míg a kerékpár egy sporteszköz. De több téren van ilyen, hogy a sportág cikkét (pl. vitorlázás) még nem készítettük el, addig átirányít egy fogalmilag közeli cikkre. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. május 16., 10:15 (CEST)
replies: text: :Messzemenően nem értek egyet az ilyen átirányítási megoldással, ugyanis ez elfedi, hogy nincs szócikk egy olyan témáról, amihez több tucat szócikk kapcsolódik. Ugy néz ki, mintha meg lenne írva a másik szócikkben. Erre megmondtam, miért nem helyeslem. Nem szoktam a kék színű linkekre klikkelni, vajon van-e ilyen szócikk vagy sem.

text: : A kutatómutor amógyis megmutatja, hogy miról van szócikk, ha valaki rákeres a sportág nevére.--Linkoman vita 2013. május 16., 10:29 (CEST)
thread_title:  "meggondolatlan, ésszerűtlen átirányítás" 

message: "A kerékpárokat használatuk közben az utcán lezárva, a tárolóba téve hagyjuk, ami legtöbb esetben elegendő az illetéktelen beavatkozás ellen. Vannak azonban olyan szervezetek, melyek regisztráció ellenében magát a kerékpárt fel tudják ismerni, és eltulajdonítás esetén vissza tudnak jelezni a tulajdonosnak."
Használat közben lezárva tartjuk a kerékpárt? És tessék mondani, hogyan haladunk előre?
Továbbá: a regisztráció "ellenében" ismerik fel a kerékpárt, nem pedig az adatai regisztrációjának segítségével/útján stb.?
Át kellene olvasni ezt a részt.--46.139.67.151 (vita) 2020. január 10., 13:01 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Grand Canyon Nemzeti Park

message: Kedves Lamarit!
Ha ezt olvasod, kérlek a fenti szócikket javítsd az alábbi hibajegyzék alapján. Ennek több haszna is volna:
*1. Nem másnak kellene ezt megtennie helyetted.
*2. Tanulhatnál belőle.
*3. Utánanéznél a dolgoknak (pl. Interwiki linkelés, a thwart angol ige jelentése), és többet nem követnéd el ugyanazokat a hibákat.
Üdvözlettel --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. május 16., 10:02 (CEST)

message: errata:
*A Grand Canyon Nemzeti Park az Amerikai Egyesült Államok 15. legidősebb nemzeti parkja.
*4,926 (4 926 helyett)
*... amerikaik számára...
*duzzasztó gát
*Glen Canyon Gát
*a Grand Canyon Nemzeti Park felkerült az ‘Amerikai szép negyeddolláros érmei’ közé (???)
*Ez az egyedülálló képződmény földtörténet idő prekambrium szakaszában képződött. (???)
*Colorado plató (Én csak Zil-platót ismerek)
*és a Colorado-folyó szurdok képző több millió éves munkája során alakult ki a mai formájába (szórend és szurdokképző)
*A kanyon két széle között az átlagos távolság 14 km. és csak egy helyen közeli összeköttetés,  (az összeköttetés, hogy legyen állítmány is)
* Távolabbi összeköttetés Boulder City-nél van, és a Hoover-gáton van.
*bevásárló központ
*körrepülésre lehet indulni kis repülőgéppel (kisrepülőgéppel)
*Interwiki hibás (mármint a szerkesztő hibájából)
Ennyi --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. május 16., 09:23 (CEST)
Its national park status may have helped thwart proposals to dam the Colorado River within its boundaries nem azt jelenti, amit a fordító írt, vagyis: A nemzeti parki státusz segítette a Colorado-folyón épült duzzasztó gát építését, hanem éppen annak az ellenkezőjét. Csigabiitt a házam 2013. május 16., 09:43 (CEST)
replies: text: : Igen, ez súlyos félrefordítás, bocsánat, hogy nem vettem észre. Én sem kötekedek hibátlanul, mea culpa.--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. május 16., 09:46 (CEST)
thread_title:  A cikk eredeti állapota (for the records)
Vita:Daliás idők

message: Tudtommal Gémes eredeti szándéka szerint nem lett volna narrálása a filmnek. Javítsatok ki, ha tévedek... OsvátA Palackposta 2013. május 16., 20:40 (CEST)

message: A bevezető szakasz innen származott: http://www.port.hu/dalias_idok/pls/w/films.film_page?i_film_id=37045 -- hogy az mikori, nem tudni, de az első megjegyzés 2009-es. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 26., 00:08 (CEST)
thread_title:  Másolmány törlése 

message: Az szép, hogy meg van adva a forrás a bemutató napjára, csak az a baj, hogy a Kritikustömeg nem elfogadható forrásként: Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?#Szerzői kiadású források: „... a szerzői kiadású média – akár könyvek, hírlevelek, személyes honlapok, szabadon szerkeszthető wikik, blogok, a közösségi oldalakon található személyes profilok, internetes fórumok – nem elfogadhatóak forrásként.” --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. május 29., 11:10 (CEST)
thread_title:  Rossz forrás
Vita:Időrelé

message: "Lépcsőházak, gyárak, vezérlő áramkörökben használják". Ez a mondat így nem értelmes. Teemeah   Üzenő  2013. május 17., 15:27 (CEST)

message: Az a leírás túl specifikus: csak egyetlen időrelé-típusra igaz.
A készenléti állapot nem azonos a nyugalmi állapottal.
Az időrelét nem csak impulzussal, hanem jelszinttel is lehet vezérelni.MZ/X vita 2013. május 17., 15:37 (CEST)
Találtam egy triac kimenetű időrelét! MZ/X vita 2013. május 17., 15:41 (CEST)
A tranzisztor kimenet nyilván tirisztort jelent. MZ/X vita 2013. május 17., 15:43 (CEST)
thread_title:  Egy bizonyos időrelé 

message: A működési elv magyarázatához lásd: fluxuscsökkenéses időrelé MZ/X vita 2013. május 17., 16:30 (CEST)
Az angol wiki így ír erről:
»Time delay functions. Relays can be modified to delay opening or delay closing a set of contacts. A very short (a fraction of a second) delay would use a copper disk between the armature and moving blade assembly. Current flowing in the disk maintains magnetic field for a short time, lengthening release time. For a slightly longer (up to a minute) delay, a dashpot is used. A dashpot is a piston filled with fluid that is allowed to escape slowly. The time period can be varied by increasing or decreasing the flow rate. For longer time periods, a mechanical clockwork timer is installed. «
A késleltetést tehát a rézgyűrű valósítja meg. MZ/X vita 2013. május 17., 16:41 (CEST)
thread_title:  Fluxuscsökkenéses időrelé 

message: Ezt be kéne dolgozni a jelfogó szócikkbe, ami nem más, mint a relé. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. január 20., 21:18 (CET)
thread_title:  Összevonás?
Vita:Retro Rádió

message: Szerintem érdemes lenne különválasztani a Rádió Q és a Retro Rádió szócikkeket, hiszen a két rádióban csak a frekvencia közös, a stáb, stílus, műsorok teljesen eltérnek.
Egy másik észrevétel: nevezhetjük a Rádió 1-et társadónak akkor, ha a tulajdonosi körben nincs (nem is lehetne) átfedés, csak a műsorgyártó cég ugyanaz? WolfmanFP vita 2018. február 8., 19:55 (CET)
Mivel senki nem reagált a vitalapra, és a Rádió Q-hoz köthető maradék információ is eltűnt a szócikkből (annak ellenére, hogy az a szócikk lett átnevezve), visszaállítottam a Rádió Q szócikket. WolfmanFP vita 2018. március 19., 23:18 (CET)
thread_title:  Szócikkek szétválasztása, pontatlanságok
Vita:Maximum likelihood módszer

message: A példa résznél a szócikk következetesen szórásnak nevezi a szigma-négyzetet (elméleti), illetve az s-négyzetet (mintából becsült). Vagy át kell javítani a szórás szót varianciára, vagy a második hatványt kellene "kiradírozni". (Az első megoldás szimpatikusabb...)
thread_title:  Véletlen elírás a szócikkben
Vita:M3 (televízióadó)

message: Minek az egyértelműsítés? Más úgy sem hivatkozik az Anno kifejezésre tévesen. Különben is mi az, ami még Anno nevű és nevezetes? Különben is a tévéket így szoktuk egyértelműsíteni: (televízióadó). --áкos9702 posta 2013. május 17., 19:06 (CEST)
Jelenleg még nincs más szócikkünk Anno néven, de ez nem zárja ki, hogy később nem lesz. Például az elefántcsontparti városról, vagy Anno II kölni érsekről. Csigabiitt a házam 2013. május 17., 19:15 (CEST)
Ez esetben megtennéd, hogy átnevezed erre: Anno (televízióadó)? Köszi. --áкos9702 posta 2013. május 17., 19:39 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: Több alternatíva is van, mikor indul. A legutóbbi reklámspotban dec. 20 a dátum. Addig egyszerűbb, ha kinnmarad a jövő sablon. A kódolatlanságra nem találtam forrást. --TheEalma (Ne) Harapj belém! 2013. november 3., 16:09 (CET)
thread_title:  Indulás 

message: Manapság kezd furcsa dologgá válni, ha televízióadóról beszélünk, különösen a digitális átállás után. Televízióadó például a kékesi adó, vagy a pécsi adó a Misinatetőn. Az M3 csak televíziós csatorna. Egyetlen adótorony se fogja önállóan kisugározni, hiszen egy digitális multiplexben, más csatornákkal együtt, azokkal közös frekvencián lesz fogható. Ideje lenne felülvizsgálni ezeket a kifejezéseket. MZ/X vita 2013. november 7., 21:14 (CET)
thread_title:  Televízióadó? 

message: Semmi értelme a „jelenleg futó műsorok” fejezetnek. Ennek csak akkor volna értelme, ha valamely műsor ismétlődően minden héten ugyanarra az időpontra kerülne. A Wikpédia nem műsorújság.MZ/X vita 2014. március 13., 15:58 (CET)
thread_title:  A wikipédia nem műsorújság
Vita:Igor Janev

message: Lefordítaná valaki ezt magyarra? OsvátA Palackposta 2013. május 17., 19:59 (CEST)

message: Kérjük, edtor segítséget fordítás
thread_title:  Kérjük, edtor, segítséget fordítás 

message: Kedves userss / edtors, kérem, segítsen a fordításban
thread_title:  Kedves userss / edtors, kérem, segítsen a fordításban
Vita:Lee-rév

message: Kedves Lamarit!
Ha ezt olvasod, kérlek a fenti szócikket javítsd az alábbi hibajegyzék alapján. Ennek több haszna is volna:
*1. Nem másnak kellene ezt megtennie helyetted.
*2. Tanulhatnál belőle.
*3. Utánanéznél a dolgoknak, és többet nem követnéd el ugyanazokat a hibákat.
Üdvözlettel --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. május 18., 11:15 (CEST)
Errata:
*vízszint mérérési pont. 
*Manapság ismert horgász hely 
*és csónak indulási pont
*raftingosok indulási helyszíne, - "indulási helyszín" a szótárból jön vagy a fejedből?
*... akik a Grand Canyonon keresztül szeretnének csónakkal átkelni. - Nem átkelni szeretnének, az rövid raftingtúra lenne.
*Fordítási sablon hiánya
*A képaláírásnál is illene betartani a magyar nyelv szabályait.

message: Milyen komp? Szerintem a komp egy hajó. Itt nem erről van szó, nem a RÉV a helyes szó? A ferry mind a kettőt jelenti.--Kisregina vita 2013. május 18., 14:31 (CEST)
replies: text: Tényleg: Lórév :-)--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. május 18., 15:01 (CEST)

text: Meg merem kockáztatni, hogy nem is szükséges lefordítani: Lees Ferry. Csigabiitt a házam 2013. május 18., 21:10 (CEST)
replies: text: :Mindenesetre átneveztem, ugyanis a magyar nyelvben a komp nem jelent átkelőhelyet, most ellenőriztem a szótárban, mert magam sem voltam biztos a dolgomban. Az angol ferry szó jelentése: átkelőhely is és maga a hajó (ferryboat) is. Ezzel szemben a magyar nyelv értelmező szótára szerint a magyarban a komp jármű, míg a rév átkelőhely, és tájszó jelentésben kompot is jelent, azaz még inkább megfelel az angol ferry-nek. --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. május 25., 14:57 (CEST)
thread_title: Szerintem a cím is rossz
Vita:A kiskutya kalandjai

message: # A romváros kincse
# Píti kutya veszélyes küldetése
# Egy amerikai kutya Párizsban
# Píti és a kalózok
# A nyivákoló macska titka
# Kaland Ausztráliában
# Píti kutya meg a félénk bika
# A hongkongi kaland
# A honolului kutyakölyök
# A nagy szökés
# A nagy verseny
# Kaland az Amazonason
# Píti és a 101 fóka
– Vakondka vita 2017. június 12., 20:33 (CEST)
thread_title:  Az ABC és a CBS sorrendje 

message: # Píti kutya veszélyes küldetése
# A romváros kincse
# Píti és a kalózok
# Egy amerikai kutya Párizsban
# A nyivákoló macska titka
# A hongkongi kaland
# Kaland Ausztráliában
# Píti kutya meg a félénk bika
# A honolului kutyakölyök
# A nagy verseny
# Kaland az Amazonason
# Píti és a 101 fóka
# A nagy szökés
– Vakondka vita 2017. június 12., 20:33 (CEST)
thread_title:  A TV-2 és a TV-1 sorrendje
Vita:Lány 200 méteres mellúszás a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékokon

message: Biztos, hogy "lány", és nem "női"? Ha pedig lány akkor minek az ifjúsági? A lány eleve ifjú! Szerintem, jobb a "női ifjúsági" stb. --Wikizoli vita 2013. május 19., 13:28 (CEST)
thread_title:  Lány vagy női
Vita:Littke pezsgőgyár

message: A cikk alapvetően tényszerű. De nem mindenütt.
Kivágtam a következő szövegrészt: "Történelmi múltat hordoz magában az Őrs vezérről elnevezett [pezsgő]" 
Ez nem tényszerű. A 21. században gyártott pezsgő az a 21. században gyártott árucikk. A kifejezés tkp. a választott márkanév marketinges magyarázata. 
Tehát nem kizárólag stiláris kérdés, hogy a dicsérő jelzők - van még belőlük elég - bent maradjanak-e a cikkben.--Linkoman vita 2020. április 17., 10:15 (CEST)
thread_title:  A reklámszöveg  és a lexikoncikk határai
Sablonvita:Festők országok szerint

message: Azt szeretném megkérdezni, hogy az amerikai festők mit keresnek a sablonban? --XXLVenom999
vita 2013. május 20., 12:54 (CEST)
replies: text: Javítottam. - Tündi vita 2013. május 20., 13:01 (CEST)
replies: text: :Rendben, köszi. --XXLVenom999 vita 2013. május 20., 16:56 (CEST)
thread_title: Amerika∅Európa
Vita:Erzsébet Tudományegyetem

message: "Az Orvosi Kar rektori jogú dékánjai (1951–1956) és a Pécsi Orvostudományi Egyetem rektorai (1957–1999)"
Ez a sor téves annyiban, hogy 1951-56 között sem orvosi kar volt, hanem már POTE.
Helyesen:
"A Pécsi Orvostudományi Egyetem rektori jogú dékánjai (1951-1956) és rektorai (1957-1999)
Továbbá A JPTE nem 1975-ben alakult, akkor csak a Közgazdaságtudományi Kar (addig az MKKE kihelyezett tagozata) csatlakozott a Pécsi Tudományegyetemhez. (Nyilván ezért nem hívták 1975-től kezdve már "rektori jogú dékánnak" az egyetem vezetőjét)
Szóval a kategóriák:
PTE (ÁJK) rektori jogú dékánjai 1951-1975
PTE rektora 1975-1982
JPTE rektorai 1982-1999
Forrás (többek közt) PTE Egyetemi Almanach II. 1951-1999 193.6.51.18 (vita) 2022. október 20., 11:52 (CEST)
thread_title:  Rektori jogú dékánok és kar vs egyetem