lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Aggrotech

message: Meglepve olvasom azt a bizonytalan fogalmazású szöveget, amely körül akarja írni az együttes stílusát, de ezt igencsak homályos eszközökkel teszi. Az ilyen szövegre nincs szükség egy lexikonban. (Blogban, rajongói honlapon stb. bőven tárgyalható...)--Linkoman vita 2020. július 23., 21:55 (CEST)
 Ez egy zenei stílus. Nem tudom, milyen együttesre gondolsz. Nem egy zenekarról ír a szócikk. – Ary vita 2020. július 24., 11:38 (CEST)
thread_title:  A lexikon tények és nem elmélkedések gyűjteménye
Vita:Ambient

message: * sokminden
thread_title: lnk 

message: E szerint a cikk szerint egy bizonyos Erik Satie volt az, aki elősször komponált Ambient zenét. Rákeresve az interneten máshol is hasonló állításokkal találkoztam.
 
Sokször ütközik eltérő információkban vagy ellentmondásokba a szerkesztő, de nekünk nem feladatunk a "végső igazság" kiderítése. Ilyenkor a források pontos feltüntetésével több/mindkét véleményt/szemléletet/számítást fel kell tüntetni a Wikipédia:Semleges nézőpont irányelve alapján. – Rodrigó  ⇔ 2018. augusztus 30., 08:37 (CEST)
thread_title:  Valóban Brian Eno találta fel az Ambient zenét?
Vita:Képpont

message: Nem vágom, a denzitás hogy jön ide (persze nem fotós vagyok hanem csak egy szegény informatikus). Megtennéd, hogy kifejted? :) Köszi, SyP 2007. január 21., 20:50 (CET)
replies: text: Hát, a denzitás igazából magában foglalja azt amivel egy pixelt mint képpontot, illetve mint azok csoportját jellemezhetünk, mint a szín, az intenzitás és a köztük lévő kontrasztarány. Ez nagyjából a denzitás szócikknél ki is van fejtve. - LuCkY 2007. január 21., 21:17 (CET)
replies: text: :Köszi. Kicsit belefogalmaztam a szócikkbe, mert a denzitásban a releváns infók eléggé el vannak rejtve. SyP 2007. január 21., 21:32 (CET)
thread_title:  Denzitás
Vita:Altalaj

message: Szerintem nem kell ezt sehová se bedolgozni. A talaj nem azonos az altalajjal, határozottan elkülöníthető és elkülönítendő attól. – LApankuš 2012. május 21., 16:03 (CEST)
Igazad van. Akkor lenne értelme beledolgozni, ha egy összesítő lapba raknánk. The Sixht Ypsylon  vita 2012. május 22., 15:09 (CEST)
thread_title:  Bedolgozás?
Vita:Szüdzügia

message: Tud valaki olyan példát mondani, hogy egy magyar nyelvű csillagászati (vagy akár asztrológiai) szövegben szüdzügiának nevezik az égitestek együttállását? Nekem az a benyomásom kezd támadni, hogy az angol syzygy számos jelentése közül a filozófiainak talán valóban a szüdzügia felel meg, de közben a magyar csillagászok inkább csak együttállást emlegetnek, amikor az angol kollégák syzygyt mondanak. Elvétve látok olyat, hogy nem-csillagász újságírók és asztrológusok angol forrásból dolgozva a syzygy szót használják, így angolosan.
Ráadásul az angol syzygy szónak van egy matematikai jelentése is, és azt a dolgot a magyar matematikusok is csak syzygynek írják (és szizidzsinek mondják); aki nem hiszi, guglizzon rá a "Hilbert syzygy-tétele" kifejezésre.
A rengeteg Syzygy nevű együttes meg zeneszám bezsúfolása egy Szüdzügia című cikkbe megint csak nem tűnik indokoltnak. Olyan ez, mint ha a Beatles együttest a Bogarak cikkben emlegetnénk, mert hát a bogarak angol megfelelője, ugye, a beatles.
Úgyhogy én a következőképp rendezném át ezt a témakört:
*A Syzygy lap átirányítana az újonnan létrehozandó Syzygy (egyértelműsítő lap) cikkre.
*A Syzygy (egyértelműsítő lap) említené a később létrehozandó Syzygy (matematika) szócikket, a rengeteg zenei témájú syzygyt, azt, hogy a csillagászati együttállást néha syzygynek is nevezik (nem tudom, ez hova mutathatna; talán egy később létrehozandó Együttállás szócikkre, amire amúgy már most hat cikk hivatkozik). Ez az egyértelműsítő lap hivatkozhatna a Szüdzügia cikkre is.
* A Szüdzügia cikkben csak a gnoszticizmusbeli jelentés maradna meg, meg az etimológia. Egy  sablon hivatkozhatna a Syzygy (egyértelműsítő lap)-ra
Vélemények?
--Malatinszky vita 2012. május 21., 20:29 (CEST)
* Járhatónak látom ezt az utat,  a javaslatot.  – Joey  üzenj nekem 2012. május 21., 21:10 (CEST)
Alapvedően egyetértek (kivéve, hogy a syzygytétel, akármi legyen is, egybeírandó). :) Bennófogadó 2012. május 21., 21:32 (CEST)
replies: text: :Ez jogosnak tűnik, bár úgy látom, nem bírod a matematikustársadalom egyetértését. Gondolom, erre büszke vagy :-) Malatinszky vita 2012. május 21., 22:16 (CEST)
 --Porrimaeszmecsere 2012. május 21., 23:32 (CEST)
Köszönöm. Megcsináltam a feldarabolást. Talán holnap összeütök valamit a matematikai jelentésről. Bennó, örülnék, ha a megcsonkult Szüdzügia-cikket egy kicsit a gondjaidba vennéd. Malatinszky vita 2012. május 22., 01:03 (CEST)
A Vita:Syzygy (egyértelműsítő lap)#Interwikik szakaszban lévő problémát is meg kellene oldani valakinek. --Joey  üzenj nekem 2012. május 22., 09:58 (CEST)
thread_title:  Nem kéne feldarabolni ezt a cikket?
Vita:Syzygy (egyértelműsítő lap)

message: A lap előzményei a Szüdzügia laptörténetében találhatók. – Joey  üzenj nekem 2012. május 22., 01:29 (CEST)
thread_title:  Előzmények 

message: Áthoztam a korábbi lapról az interwikiket, de át kellene nézni őket, ugyanis ez így nem egy zárt sor: végigkattintgatva mindet nem jut vissza az ember az eredeti nyelvi változatba. Így a lehetséges későbbi interwikiket se tudják a botok hozzáadni egyik nyelvi változathoz se. – Joey  üzenj nekem 2012. május 22., 01:29 (CEST)
thread_title:  Interwikik
Vita:Sándor Márton

message: Tisztelt szerkesztő!
Írja be a nevem a googleba, amennyiben nem talál nevezetesnek. Kiadványok, sajtótermékek, vanity pressen túli megyei újságok cikkei fűződnek a nevemhez. Többek között dalszövegeim össz.nézettsége 10.000 fölött jár. Évek óta a reklámszakmában vagyok, amennyiben a megjelölt források nem megfelelőek, cserélem az említett sajtótermékekre... 
A vitalapodon linkelt nevezetességi irányelvünk megkívánja, hogy a szerzőnek művei legyenek, nem vanity presseknél, nem antológiában három vers, album nem saját kiadásban, továbbá a szócikk tárgyát a trivialitáson túl, komolyan tárgyalja egynél több forrás. Én ilyeneket nem látok, a megyei újság cikkeit mintha te írtad volna saját magadról. (Azt azért engedd meg, hogy mosolyogjak azon, hogy 18 éves létedre évek óta a reklámszakmában dolgozol.) --Pagonyfoxhole 2012. május 22., 03:17 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Aranyér

message: – Regasterios vita 2016. február 20., 15:58 (CET)
thread_title:  Engedély szöveg felhasználására 

message: Kimaradt, hogy a v. cava inferior és a v. portae Májkapugyűjtőér közötti anasztomózisrendszer egyik tagja a végbél körüli vénás rendszer. A portális nyomásnövkedés az aranyeres csomók kialakulásának egyik fontos oka. Azt meg nem értem, hogy a székürítéshez mi köze van, hacsak az nem, hogy az erőltetett székűrítés a már kialakult csomók sérüléseihez vezethet.Lji1942 vita 2012. május 22., 09:49 (CEST)
thread_title:  Az valahogy
Vita:Budapest–Párizs-víziút

message: szerintem nagykötőjeles a cím. Teemeah   big bang is ALIVE  2012. május 22., 15:36 (CEST)
thread_title:  Nagykötőjel 

message: A Duna hajóval a 440. folyamkilométerig hajózható. E fölött legfeljebb tavasszal nagy víznél Dunaueschingtől le lehet ereszkedni Kehlheimig. Dunaueschingenig a Breggen csak papírcsónakokat lehet eregetni.
A Kinzing egy nagyjából 100 km hosszú patak a Feketeerdőben, hajózni rajta leglejjebb papírcsónakkal lehet!
Egyébként a Breg és a Elz forrása közötti távolság mindössze 900 méter. Itt a Duna/Rajna vízválasztón áll a Szent Márton kápolna 1078 méteren. 
Nézd meg azt a km-táblát még egyszer! Budapesten a Petőfi hídnál van az 1644-es, és e fölött is kiválóan hajózható. Csigabiitt a házam 2012. július 20., 14:59 (CEST)
Kedves Anonim hozzászóló! Az alábbi emléktáblát Párizsban fotóztam: 150px <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2012. július 21., 21:13 (CEST)
thread_title:  Ez a cikk egy örületes marhaság!
Vita:Sisa

message: A források jó része saját kutatásnak tűnik, levéltári anyagokat elemez a szócikkíró. Teemeah   big bang is ALIVE  2012. május 23., 09:17 (CEST)
Minden erre vonatkozót, a levéltári anyagokat és a saját kutatásnak minősülő részeket eltávolítottam a cikkből, ezért leszedem a sablont.Szavár vita 2017. május 1., 03:28 (CEST)
A jövő héten, de legkésőbb május elején jelenik meg egy publikáció a Magyar Y-DNS Projekt hivatalos oldalán, ami az érintett témával foglalkozik. Ezt mindenképp megvárom, mert a cikk DNS részéhez ez lesz az a forrás, ami mindenki számára érthető leírást ad a cikkben szereplő haplocsoportról, annak eredetéről és Magyarországra érkezésének idejéről.
A szerkesztést addig függőben hagyom, de nem törlöm, mert amint megvan a forrás, annak alapján fogom befejezni a szerkesztést.Szavár vita 2017. április 23., 00:45 (CEST)

message: Nem tudtam beemelni a források közé, mivel nem lett publikálva, viszont szakvéleményt kértem a névvel kapcsolatban. A professzor úr válaszát ide másolom:
"A török nyelvekben két sis szó van, az egyik jelentése pálca és annak minden fajtája, pl. a kerék küllője is, vagy az a pálca, amelyre húst tesznek, tehát nyárs. A másik szó alapjelentése duzzanat, de leginkább kövérséget jelent, ha emberről mondjuk, és a sisman kifejezetten kövér jelentésű. Ez utóbbi vált értelemszerűen gyakori személynévvé. Az - a személynévképző, a Sisa tehát "kövér". Ami a hangokat illeti, eredetileg a szó -sz hanggal kezdődött, tehát szis-nek hangzott, de hamar sis lett belőle. A cs-vel kezdődő alakok másodlagosak, de számos török nyelvben és nyelvjárásban alakulhattak így. A szó biztosan nem nyugati ótörök vagy csuvas, mert akkor a szóvégen nem -s hanem -l állna. Maga a név elterjedt, de ezzel nem foglalkoztam. A korai magyar alakok olvashatók s-sel is." Szavár vita 2018. március 16., 22:30 (CET)
thread_title:  Róna-Tas András
Vita:Java Classloader

message: Elnézést de nem tudok mást mondani, minthogy a legjobb lenne törölni a cikket. Vagy ki kéne javítania olyasvalakinek, aki tud angolul és magyarul. Így használhatatlan és érthetetlen. Egyébként az eredeti sem túl használható, de az legalább érthető. Nem tudom, ki és miért adott neki "jól használható" minősítést, én a legkevésbé sem értek vele egyet.
Gyula –  86.59.140.210 üzenőlapja   2013. július 30., 21:55 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Igazad van, szörnyű, magyartalan és rossz fordítások. Az elejét elkezdtem rendbe tenni, a második felét talán holnap. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. július 31., 00:19 (CEST)

message: 4 év alatt nem javította senki, jobb lenne törölni, hátha akkor valaki ír egy normálisat.
Az elképesztő nyelvi fordulatokon kívül szakmailag is megkérdőjelezhető. Pl. (ha egyáltalán jól értem), keveri az objektum és az osztály fogalmát, az utóbbit úgy definiálja, mint "a kód egy nevesített egysége" stb.
thread_title:  Cikk törlése vagy újraírása
Vita:A. E. van Vogt

message: Át kellene nevezni ezt a cikket Alfred Elton van Vogtra, az A. E. van Vogt lapot pedig átirányítássá kellene alakítani. --Malatinszky vita 2012. május 24., 02:13 (CEST)
Időközben erről a témáról volt egy megbeszélés a helyesírási kocsmafalon, ahol az a konszenzus alakult ki, hogy a rövidített alak a szokásos, ezért a cikk az A. E. van Vogt címen maradt, a teljes név pedig átirányítás lett. --Malatinszky vita 2012. augusztus 13., 08:41 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: A szöveg szerint Alzheimer, az infobox szerint tüdőgyula. Le kéne zsírozni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 3., 20:30 (CEST)
replies: text: = Alzheimer. Guardian itt írja: Obituary / A E van Vogt / Tue 1 Feb 2000 01.35 GMT – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 3., 21:08 (CEST)

text: 2. nekifutás: wikidata, ebben a bulgár wikipédiából származó hivatkozás szerint "pneumonia" -- hm! Igaz, a cikk azt írja, hogy "Utolsó éveiben van Vogt Alzheimer-kórban szenvedett." - és ettől még lehet tüdőgyulladás. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 3., 21:14 (CEST)
Az 1-es csak azt mondja, hogy Alzheimerben szenvedett, de nem azt, hogy attól halt meg. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 3., 21:18 (CEST)
thread_title:  Halál
Vita:Kórodi András

message: Valami nem stimmel az életrajzzal, mert a ZenedéBŐL mentek az akadémiáRA az emberek, nem fordítva. Gimnáziumot sem az egyetem után szokás végezni.--Sir Morosus vita 2013. július 3., 11:14 (CEST)
thread_title:  tanulmányok
Vita:Jive

message: Kérem a tiltás mielőbbi feloldását, mivel a licensek teljesen tisztázottak. A cikk eredetijét én írtam, és ez szerepel az eredeti honlapon is http://tancoldal.hu/tanclexikon/jive.html a cikk végén, mint ahogy az is, hogy a  http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu license alá helyeztem. Továbbá e-mailt is küldtem a premissions-hu@wikimedia.org címre erről. Mező Gábor vita 2012. május 24., 06:22 (CEST)

message: Igyekeztem kijavítani a cikkben felsorolt problémákat. Mező Gábor vita 2012. május 25., 12:02 (CEST)
thread_title:  Javítás
Cikkjelöltvita:Darío García

message: „Ő jelezte a játékvezetőnek, hogy Darío García fejjel "kiütötte", az őt mérgesítő Marco Materazzi-t.” Nem hinném, hogy a partjelző lefejelte volna Materazzit, arra biztosan emlékeznék! --Puskás Zoli vita 2015. február 9., 00:01 (CET)
thread_title:  Ki ütött ki kit?
Vita:Hassan Abdel-Magid

message: Igazán kell ebbe a csonkocskába infobox? Mi az, ami az infoboxból megtudható, de a cikk első mondatából nem? --Malatinszky vita 2015. április 7., 01:39 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: A források alapján úgy tűnik, a cikkalanynak a Hassan (ezt magyarul szinte biztosan nem így kell írni) a családi neve, nem pedig a keresztneve. Ez a tény a cikkben nem tükröződik. --Malatinszky vita 2015. április 7., 01:45 (CEST)
thread_title:  A cikkalany neve 

message: Segítsetek, az arab név helyes alkalmazásában illetve, hogy az elkészült új adatokat rögzíthessem.Lajos52 vita 2015. április 7., 18:17 (CEST)
thread_title:  Kérelem 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. április)
Vita:Manuel Díaz Vega

message: A születési hely tekintetében nagy a bizonytalanság: a magyar Wikin Oviedo, WD-ban Palma de Mallorca, a spanyol wikin Asztúriának egy névtelen helye; pedig nem egy középkori személyről van szó. – Porrimaeszmecsere 2020. február 22., 16:11 (CET)
thread_title:  Születési hely
Vita:Rafael Trujillo (egyértelműsítő lap)

message: Szerintem helytelen egyértelműsítés történt, ugyanis a Wikipédia:Elnevezési szokások#Spanyol családnevek értelmében Rafael Trujillo Molina és Rafael Trujillo Villar lennének a helyes címek. – Joey  üzenj nekem 2012. május 24., 15:08 (CEST)
thread_title:  Helytelen egyértelműsítés
Sablonvita:Bátonyterenye városrészei

message: Szvsz. törlési megbeszélésre küldendő, de akár azonnali is lehetne, semmi értelme. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. május 24., 17:05 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Kánikulai délután

message: Az a tény, hogy Wojtowicz 5 évet ült csak le a húsz helyett, nem eltérés a valósághoz képest. A film készítői 1975-ben, legfeljebb három évvel az esetet követően, csak annyi tényt tudtak közölni, hogy 20 éves börtönbüntetésre ítélték Wojtowiczot. Tehát a film végén szereplő infó helyes és megfelel (megfelelt) a valóságnak (is). --Viloris Üzenj! 2012. május 25., 08:31 (CEST)
thread_title:  Eltérés a valósághoz képest
Cikkjelöltvita:Jaap Uilenberg

message: Ez a cikk hemzseg a forrásolatlan állításoktól; jelenléte a szócikknévtérben vállalhatatlan. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2016. február 5., 14:47 (CET)
 Szerintem maradhat ez is, hiszen elfér a sportolók életrajzai között és átnézte már a Labdarúgásműhely is.   Andrew69.   2016. február 8., 11:21 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Cikkjelöltvita:Mahmúd el-Zsajsz

message: Élő személyről szóló cikk; a megadott források nem támasztják alá a cikk állításait. --Malatinszky vita 2024. május 12., 18:01 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:2013-as Eurovíziós Dalfesztivál

message: A már ismert két énekesről szóló cikkeket meg tudná valaki írni (lehetőleg olyan, aki jól fogalmaz, és a fordításhoz is ért)? Köszönöm! D97v vita 2012. november 17., 18:34‎ (CET)
thread_title:  Résztvevők 

message: A 9-es ref szerint Szlovákia sem fog indulni, ám mind a felsorolásban, mind a térképen mint résztvevő van jelölve, akárcsak az enwikin. Most akkor indul-e vagy sem? A két ellentmondásos info kicsit megtévesztő - 188.157.229.129 (vita) 2012. november 26., 11:43 (CET)
replies: text: Szlovákia helyzete még jelen helyzetben valószínűleg az érintett RTVS számára sem tiszta, de maradjunk annyiban, hogy sem az előzetes, sem az utólagos hírközléseknek nem adunk igazat, és még benne marad a "meg nem erősítettek" sorában. –MrSilesianoбсуждениесодействие 2012. november 26., 16:20 (CET)
thread_title:  Indul-e vagy sem? 

message: Vagy szerepeljenek a kommentátorok nevei minden évnél, vagy itt sem, és így sehol. Ezt kellene eldönteni! D97v vita
replies: text: Én támogatom az ötletet, ha például te megvalósítod. Ez elég nagy munka lenne, te tudod, hogy meg akarod-e csinálni. Bár szerintem nagyobb prioritást élvez jelenleg azoknak az előadóknak / daloknak a cikkének a megírása, akiről / amiről még jelenleg nincs. Gondolom észrevetted, hogy az elmúlt pár napban írtam egy nemsokat; ha van időd, nyugodtan besegíthetnél ezeknek a cikkeknek az elindításában  –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. május 11., 21:38 (CEST)
replies: text: :Szerintem is fontosabbak az előadók és a dalok cikkei, mint a kommentátorok. Ha lesz időm, segítek! Úgyis tervezem, hogy a dalokról szóló cikkeket megírom 1956-tól kezdve minden cikkben. A kommentátorok listáját pedig szerintem ki kellene venni innen. D97v vita
replies: text: ::Szerintem maradjon a kommentárok listája, beleillik a szócikkbe, és ezentúl minden évben bele kéne írni. --XXLVenom999 vita 2013. május 19., 14:35 (CEST)
thread_title:  Kommentátorok 

message: Megpróbáltam beilleszteni a hivatalos logót a cikkbe, de sehogyan sem hozza be. Valaki meg udja mondani mi a baj? --XXLVenom999 vita 2013. május 19., 14:35 (CEST)
replies: text: A commonsban nem lehet róla kép, így csak egy módon lehetséges, ha feltöltöd a magyar wikire, logó licenc alatt. Például ilyen a 2012-es Eurovíziós Dalfesztivál infoboxában szereplő logó is.   Andrew69.   2014. január 7., 11:10 (CET)
thread_title:  Logó
Vita:Driss Abouabdillah

message: A cikket az angol wikiben törölték. Ha bárki törölni akarná, kérem, értesítsen róla, mert törlés előtt meg akarom menteni a szöveget, érdekel a munkássága.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. május 27., 14:28 (CEST)

message: Az Erdős-számra vonatkozó "forrás" tényleg a magyar Wikipédia tükrözése, azaz önhivatkozás? Most ui. annak látszik a linkre kattintva.
Az Erdős-szám a tudósok egy szórakoztató játéka, de nem tudományos fokmérő, csak annyit jelez, hogy "milyen távol" van Erdőstől a társszerzőségek gráfjában. Jelenleg 511 tudósnak van 1-es, 11002-nek 2-es Erdős-száma, a szócikk alanyáé pedig állítólag 3-as. Ez semmit nem mond a teljesítményéről (sem pozitív, sem negatív értelemben). – Tudor987 vita 2015. november 8., 18:08 (CET)
thread_title:  Erdős-szám 

message: a 2015 őszén lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2015. december 11., 16:30 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Sablonvita:A Színház- és Filmművészeti Főiskola 1966-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: *A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
* Színházi Adattár
thread_title: Források

message: A sablont az SZFE adatbázisai alapján pontosítottam:
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színész osztály) 
A Színművészeti Egyetem digitális archívuma (színházrendező osztály)– Gbarta vita 2017. december 26., 08:25 (CET)
thread_title:  Pontosítás
Vita:PDP–8

message: Az inspiráció ebben az esetben szerintem túlzott eufemizmus. Ne feledjuk el, hogy a hidegháború, az embergó, a szovjet katonai érdekek és a "Párt" központi irányítása mindent áthatott abban az időben...
Komoly ipari kémkedés, szerzői jogsértés, csempészés és lopás árnyékolja be a szakemberek munkáját. Persze ezeket a szavakat nem használnám a cikkben, de az "inspiráció" meg a ló másik oldala talán. JSoos vita 2015. március 28., 18:39 (CET)
replies: text: Hát ez így van, de a TPA cikk [3] forrása azt írja, hogy a DEC által publikált utasításkészlet alapján kezdték el a fejlesztést. Persze jól sikerült belesimulniuk a termékkel az analizátor-gyártásba, eleinte. Pkunkpošta 2015. március 28., 18:55 (CET)
replies: text: :Mondjuk ott a "rekonstruálták" szót használják, én egyszerűen azt mondanám: lemásolták, v. "klónozták" szép mai magyar szóval. Érdekes, hogy az IBM PC szócikkben sincs egyetlen szó az ázsia másolatokról, pedig ennek szerintem ipartörténeti jelentősége is van. JSoos vita 2015. március 28., 19:21 (CET)
replies: text: ::Kicsit javítottam. Klónnak klón, de mivel nem állt rendelkezésre a hardver, azaz nem volt szétszedhető példány, ezért független megvalósítás. Saját maguk fejlesztették ki a logikát, áramköröket. A PDP–8-nak emellett legalább 10-féle egyéb klónja is volt, keleten és nyugaton elosztva. A PC szócikk elég rossz állapotban van, tényleg javítani kéne. Pkunkpošta 2015. március 29., 13:01 (CEST)
thread_title:  KFKI 

message: A cikk bővítésére gondolok itt (nem a gépére).
* A történet rövidke, kéne még szöveg, pl. az elődökről, kifejlesztett modellekről, ezek mikor jelentek meg, milyen technikákat használtak, kik voltak a tervezők, marketingsztorik, stb.
* Lehetne egy fejezet a különféle klónokról. Sajnos nem tudok németül, de pl. a német oldalon említenek valami Robotron dolgot.
* Kéne még anyag az alkalmazott szoftverről: operációs rendszer, nyelvek és fordítóprogramok, alkalmazói programok. "OS/8, Assembler, BASIC, Fortran, Focal und Dibol" és társai. A Fortran fordító nagyon érdekes lehetett 4096 szóban (amiből lejön az adatterület)!
* Perifériák. Pl. az FM-PAC (OPLL YM-2413) - 9 csatornás FM szintetizátor ...
* Az utasításkészlethez hamarosan hozzárakom CPU címzési módjait.
Egyelőre ennyi jutott eszembe a cikk továbbírásával kapcsolatban. Ha kimaradt valami vagy egyéb ötleted van, írd hozzá. Pkunkpošta 2015. március 30., 21:17 (CEST)
thread_title:  További bővítések
Vita:Észak-Macedónia városai

message: Your list is wrong. Half of the list is villages. The population data is also wrong because you have put data for the municipal population, not city population. You can re-edit it based on the en.wiki. Best--MacedonianBoy vita 2012. május 28., 13:16 (CEST)
replies: text: :Plus, you are missing some cities. In Macedonia there are 34 cities.--MacedonianBoy vita 2012. május 28., 13:19 (CEST)
thread_title: Data
Vita:Mária kongregáció

message: Nagyon nem tudom mi történt. Csak az interwikit tettem fel és az egész lapot átalakította. Vissza kellene állítani az előző verziót.
--Konstant   vita 2012. május 28., 18:17 (CEST)
replies: text: Nem tudom, mi volt a gond, de megoldódott.--Petej vita 2012. május 28., 18:26 (CEST)
Remek, rád lehet számítani, köszi. --Konstant   vita 2012. május 28., 18:28 (CEST)
thread_title:  Kérés
Vita:PrimeFaces

message: Kedves Emberek!
Van itt ez az elavult verziószám. Aktualizálni szerettem volna. Belenézek a lap forrásába, látom ám, hogy a verziószám (a szoftver infobox sablonban) 'Wikidata: p348 vagy allapról'. A Wikidatában találtam p348 bejegyzést, de nem szerepelt benne a PrimeFaces. Beleraktam, de semmi hatása nem lett az infóboxra. Honnan a csudából veszi ez a sablon a verziószámot? Meg mit jelent az, hogy 'vagy allapról'? Ezt nem értem, és szerintem nem az én hibám, hanem ez így valahogy erőst unintuitív. Rob beszól… 2016. október 7., 10:01 (CEST)
replies: text: A feladat megoldása a Sablon:Legfrissebb_stabil_kiadás/PrimeFaces volt. Klassz lett volna, ha valaki megmondja. :/ Rob beszól… 2016. október 10., 14:43 (CEST)
thread_title:  WikiData micsoda?
Vita:Közönséges Enyesz

message: Sehol nem találok utalást erre az állatra. Ez most létezik, vagy egy vicc? Piraeus vita 2012. május 29., 11:16 (CEST)
Közönséges hoax. Enyesz fajnév nem létezik, a csoportban (Didelphidae) mindenféle -oposszum van. Egyébként is helyesírási hibás, mert a fajnév kisbetűs (lenne). – LApankuš 2012. május 29., 11:22 (CEST)
thread_title: Létezik?