lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Roger testvér

message: Akármilyen néven lett ismert, ez a megoldás semmiképpen sem célszerű. Bőven elég a bevezetőben tisztázni, hogy a hívek miként ismerik. Nem csak 1 Roger testvér volt/van a világon, és megvan annak a rendje, hogy milyen uralkodói és papi tisztségeket tüntetünk fel a névben. A szerzetesi eredetű fráter nem ilyen. Bennófogadó 2011. február 27., 10:37 (CET)
Ez ugyanaz, mint :Pelé esete, inkább általában a kocsmafalon kellene feldobni. Hidaspal vita 2014. július 8., 20:44 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Arab strucc

message: "Kapcsolata az emberrel" és "Kihalása" szekció teljes felülvizsgálatra szorul, tartalmilag, nyelvileg is elképesztően színvonaltalan, több helyen teljesen értelmetlen a szöveg. 2001:4C4E:2040:9600:BC0A:C366:9144:9A0F (vita) 2024. március 16., 11:58 (CET)
thread_title:  tartalmi segély
Vita:Számítógépes nyelvészet

message: „A számítógépes nyelvészet olyan műszaki tudomány...” – ebből a műszakit nem értem. OsvátA Palackposta 2011. február 27., 18:15 (CET)
Pedig értelmes, talán bevettebb kifejezés a "mérnöki tudomány", de az sem szerencsésebb. A számítógépes nyelvészet olyan stádiumban van - minthogy előbb fejlődött ki az analóg nyelvészet és csak jóval (több ezer évvel) később az informatika - hogy nem a nyelvészeti, hanem a műszaki részt kell felépíteni, ezért inkább a mérnökök számára kihívás. Az biztos, hogy kezdetben az informatika része volt - mára, az informatika triviálissá válásával, talán tekinthető lenne nyelvészkedésnek is, nem tudom.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. július 1., 14:34 (CEST)

message: Adjon már valaki, legyen szívesm egy szerencsétlen en interwikit ehhez a cikkhöz. "Computational linguistics" az angol neve.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. július 1., 14:34 (CEST)
replies: text: Megtörtént. Rossz helyre akartad betenni, volt már rá létrehozva bejegyzés. - Gaja  ✉ 2014. július 1., 15:32 (CEST)
thread_title:  Enwiki
Vita:Scandal (japán együttes)

message: (ide gyűjtöm ki a szerintem problémás dolgokat)
* Saját bevallásuk szerint ők játsszák a „legerőteljesebb lányos japán pop rock” zenét,[13][14] mivel Onón a frontemberen kívül a többi három lány is énekel a dalok többségében, azonban a legtöbb alkalommal Ono és Ogava hangja dominál - én itt nem értem az összefüggést a  „legerőteljesebb lányos japán pop rock” és a között, hogy kik vokáloznak az együttesben. 
* "csak két aranylemezük van" - ezt átfogalmaztam, szerintem sok együttes örülne neki, ha legalább két arnylemeze lehetne :) 
* mi az a major kislemez? Teemeah   poke me  2012. július 9., 19:16 (CEST)
* " Januárjában a CD&DL Data zenei magazin rendszeres rovatot indított Girls Be Scandalous! néven, amely az együttes tagjainak zenén kívüli életét mutatja be" -- melyik évről van szó? 
* miért vannak kommentjelek között az archiveurl-ek? 
* jó lenne  a jegyzetekhez is forrást megadni
* " A teenával együttműködve november 7-én tartottak egy dalversenyt," - mi az a teena? 
*"Június 19-én jelent meg digitális úton a Rekocsoku keresztül a Taijó Scandalous című kislemezük"
* "nancsatte szeifukura pedig nem volt pénzük"  - az micsoda? -- ja később megmagyarázod, de jó lenne inkább az első előfordulásnál szerepeltetni a jelentést, mert így zavaró, én előbbre venném a magyarázatot. 
Teemeah   poke me  2012. július 9., 16:31 (CEST)
replies: text: # Úgy emlékszem, hogy egy angol nyelvű oldalon láttam ezt a magyarázatot, de egyenlőre nem találom.
# köszi
# major → nagykiadós (az indie-t is függetlenre kéne cserélni?)
# 2009 januárjában
# Azért, hogy ha elhullana a link, akkor egy laza mozdulattal fel tudjam támasztani, ne legyen „jajmosthúdefáradtvagyoknincshozzákedvemmajdmáskor”.
# Hozzálátok, amint meggyógyul az Ameblo
# Egy a „kreatív és érzékeny tinédzsereket” megcélzó japán weblap
# javítva
# átrendezve
Sillent DX El Psy Congroo 2012. július 10., 00:12 (CEST)
Köszi!! Teemeah   poke me  2012. július 11., 13:39 (CEST)
thread_title:  Megfogalmazás
Vita:Mariana-árok

message: A Bathyscaphe Trieste a Nereus nevű tengeralattjáró? DenesFeri vita 2012. január 7., 11:56 (CET)
Itt a válasz: :en:Nereus (underwater vehicle). Csigabiitt a házam 2012. január 7., 12:15 (CET)
Sejtettem, hogy Te fogod tudni. :) --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 7., 12:20 (CET)
Na jól van, köszönöm! De akkor most azt akarom tudni, hogy magyarul, hogyan nevezik ezt: Bathyscaphe Trieste? Nekem ez kéne. DenesFeri vita 2012. január 7., 14:14 (CET)
Batiszkáf. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 7., 14:16 (CET)
A neve Trieste Batiszkáf vagy Trieste batiszkáf vagy Trieszte batiszkáf? DenesFeri vita 2012. január 7., 14:18 (CET)
Trieste batiszkáf. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 7., 14:19 (CET)
OK! Köszönöm! DenesFeri vita 2012. január 7., 14:22 (CET)
A „batiszkáf” meghonosodott szó nálunk, a Trieste a merülő egység neve. Ezért én valószínűleg úgy fogalmaznék, hogy a „batiszkáf, melynek a Trieste nevet adták…”, vagy a Trieste elnevezésű batiszkáf. Csigabiitt a házam 2012. január 7., 14:22 (CET)
thread_title:  kérdés
Vita:Leander Rising

message: Leander (zenész) decemberben törölve lett nevezetesség híján. Szerintem ez az ő zenekara. – Tünde vita 2011. február 27., 21:01 (CET)

message: Szó szerinti másolás innen: http://tabor.fierd.ro/artists – Wikizoli vita 2012. december 29., 19:11 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Korunk Könyvek

message: Nem világos, hogy a címben a Könyvek szó miért nagybetűs. Ha nincs kifogás, átnevezem a cikket Korunk könyvekre. – Malatinszky vita 2011. február 28., 13:45 (CET)
replies: text: A fiatal és tapasztalatlan szerkesztőtárs szemmel láthatólag nem tudja, hogy az  szerint a könyvsorozatcímek állandó címek, amelyekben az  minden szót (az és kivételével) nagy kezdőbetűvel kell írni. A Korunk Könyvek cím tehát helyes, átnevezésre szükség nincsen. -- Malatinszky vita 2023. június 26., 15:12 (CEST)
replies: text: :Már éppen írni akartam a fiatal munkatársnak, de látom, egy idősebb megválaszolta a kérdését. :) Pagony üzenet 2023. június 26., 15:14 (CEST)
thread_title:  A cím helyesírása
Vita:Rendezett n-es

message: "Az általános üres n-es jele  (\,), a nem üresé (x_1,\ldots,x_n), ahol a zárójel szögletes, vagy kapcsos is lehet." – szerintem ez félrevezető. Nem tudom, mi a szokás a németeknél, de én még sosem láttam sem szögletes, sem kapcsos zárójelet, ellenben mind a kettőnek más jelentése lehet. A kapcsos zárójelet pl. ugyanezen a matematikai területen, a halmazelméletben a felsorolással megadott halmazok jelölésére használják, ami pedig kifejezetten a rendezetlenséget hangsúlyozza (és lehet, hogy nem is n-es, ha redundáns). (Vessző egyébként sem kell a vagy elé, de nem javítom, mert szerintem az egész tagmondatnak kéne mennie.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 21., 11:02 (CEST)
A kapcsos zárójel halmazt jelez, de én már láttam szögletesen is. Szalakóta vita 2011. április 21., 13:04 (CEST)
thread_title:  Zárójelek
Kategóriavita:Arany Málna díj

message: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) lapról ide bemásolva:
Arany Málna díj (a kötőjeles Arany Málna-díj = redir.), de 27. Arany Málna-gála (több is van), az összes színésznél a szakasz kötőjeles, pl. Kenneth Branagh#Arany Málna-díj, és Arany Málna-díj a legrosszabb 3D-filmnek. Hol az igazság: kötőjel vagy ohne kötőjel? Akela vita 2011. február 28., 17:37 (CET)
Óh, erről történetesen kimerítő anyag áll rendelkezésünkre: Szerkesztő:Bennó/Tulajdonnevek helyesírása. Ez az eset az 5. típusba tartozik, külön írandó a díj típusjelölő, ami voltaképpen puszta értelmező-jelző mellette (mint a Balogh bácsiban a bácsi, kicsit leegyszerűsítve). Ami viszont az átadót illeti, az már kétféleképpen is jöhet, egyrészt Arany Málna díj gála, ilyenkor nem kapcsolódik, egyszerűbb megoldás viszont a fenti Arany Málna-gála, vagy a birtokos fogalmazás. Szóval a díjnak nincs, a gálának viszont van. Bennófogadó 2011. február 28., 17:57 (CET)
„Őrült beszéd, de van benne rendszer,” mondta volt (asszem) Polónius, a tragikus körülmények közt elhunyt első dán Wikipédista. Akkor én most ezt az egészet átmásolom a :Kategória:Arany Málna díj vitalapjára (ott mind egy helyen vannak), és a „...legrosszabb 3D...” szócikket pediglen jó megkötőjeletlenítem. Kösz. Akela vita 2011. február 28., 19:12 (CET)
thread_title:  Arany Málna-díj kötőjellel, vagy anélkül?
Vita:Külföldi válogatottban szerepelt magyar labdarúgók listája

message: Tim Howard?

message: Bocsánat, hogy kibicként beleszólók, de ha ez a lista kifejezetten a külföldi válogatottság feltüntetésére szolgál, akkor miért kell benne feltüntetni a magyar válogatottságot? Lehet, hogy hülyeség, de ez az információ, ezen a listán, szerintem, felesleges. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. március 31., 22:27 (CEST)
Hát erre se nagyon tudtam meg a választ. És már olyan rég kérdeztem, hogy el is felejtettem, hogy kérdeztem. :-D Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 31., 22:13 (CEST)
Nem felesleges információ, mert pontosabb képet lehet kapni az adott labdarúgó válogatott pályafutásáról. Ha nem tüntetnénk fel a magyart félrevezetnék az olvasót. - Csurla vita 2012. augusztus 31., 22:42 (CEST)
replies: text: Értem. Köszönöm a választ. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 31., 22:43 (CEST)
replies: text: :Márciusban kicsúszott a figyelőlistámon a beírásod. Most rögtön láttam.  - Csurla vita 2012. augusztus 31., 22:57 (CEST)
thread_title:  Kibickedés
Vita:Doo-wop

message: A jogsértőn felmerült, ideírom, nehogy később más is belefusson: a cikk egy olyan weboldal másolata, ami az angol wikipédia cikkét fordította magyarra, tehát nem jogsértő. Alensha 2011. március 1., 21:52 (CET) 
Igen, később, miután szóról-szóra összevetettem az enwiki cikkel, ez tisztázódott (azazhogy nincs benne, mint a weblap alján olvasható: saját kutatás). Mindenesetre elkezdtem átfogalmazgatni, amit benzoldog azóta is folytat, és ami valljuk be, hasznára vált a cikknek. Ráadásul nem vitte át a WP licencet sem a weblap, és ezért is tettem fel a jogsértőn a kérdést.   Ogodej  vitalap 2011. március 1., 23:52 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Bogyó és Babóca (film)

message: Baltazár (méh), Szellő (szitakötő), Pihe (lepke) és Ugri (szöcske) nem bogarak.
A Barlangi pók nem rovar.
A Csillaglány, a Gomba, a Napraforgó, a Télapó nem "egyéb állat"-ok. 2A02:1811:3B80:B200:F49A:C1D8:D2A7:75 (vita) 2022. szeptember 10., 23:16 (CEST)
thread_title:  Nem minden rovar bogár, de minden bogár rovar
Vita:Interpoláció

message: Ellenzem a bevezetőben a "Splined epitrochoid.png" kép elhelyezését. Érdekes látványnak és magas fokú matematikai feladványnak megfelel, de a szócikket megnyitó olvasót tökéletesen félrevezeti a nehezen értelmezhető, túlságosan bonyolult ábra az interpoláció értelméről és lényegéről. Megfelelő kommentárral a megfelelő fejezetben elhelyezhető lehet, de a evezető szakasznak tökéletesen érthetőnek kell maradnia. - Orion 8 vita 2011. március 2., 05:52 (CET)
thread_title:  Bevezető szakasz ábrája
Vita:Holdkolonizáció

message: A cikkben jelenleg tíz olyan forráshivatkozás van ami nem követi a formai előírásokat, csak egy szövegbe illesztett külső link. Sokat már átalakítottam, és akkor már frissítettem is az adott szakaszt, de ezek egyelőre kimaradtak. Piraeus vita 2013. február 23., 10:59 (CET)
replies: text: Már csak négy, de én most kicsit elhagyom. Piraeus vita 2013. február 23., 16:09 (CET)
replies: text: :Kész. Formailag már OK. Források kellenek. Piraeus vita 2013. február 23., 19:21 (CET)
thread_title:  forma sablon
Vita:Széll Kálmán (politikus)

message: :"==Érdekesség==
Vörösmarty leányának férje Széll Kálmán volt, de a másik nagy 19. századi magyar költő, Arany János leányát, Arany Juliskát ugyancsak Széll Kálmán vette feleségül – a politikus Széllnek a család egy másik, Nagyszalontára származott ágából származó távoli rokona.
1951-ig a budapesti Moszkva tér róla volt elnevezve, 2011. március 1-jén bejelentették, hogy a teret újra róla tervezik elnevezni."
replies: text: Azzal kezdem, hogy KÁROS a Wikipédia-szócikkekben az "Érdekesség" fejezet és minden eszközzel küzdeni kell(ene) ellene.

text: A szócikk egészének kell érdekesnek lennie; akit a téma nem érdekel, nem olvassa el, vagy abbahagyja a cikk olvasását.

text: Az Érdekesség rovat KÁROS, ugyanis hajlamossá teszi a lexikonszerkesztőket, hogy önmagukban valóban érdekes tényeket akkor is együtt közöljnek, ha ezeknek nincs semmi közük egymáshoz.

text: Elemezzük csak egy kicsit ezt a 3 mondatot!
* Vörösmarty Mihály - teljes név, belső link
* Férje volt a szócikk névadója - szemléletbeli hiba! A szócikk névadójának a felesége volt Vörösmarty lánya - ez a lexikonbeli aspektus. 
*  Mikor kötöttek házasságot, hogy hívták Vörösmarty lányát stb. - ezeket kellene tudnunk.
* A "távoli rokona" elég pontatlan, akárcsak a másik ág. Pontosan mi volt a rokonsági kapcsolat a két azonos nevű Széll Kálmán között - ezt kellene tudnunk.
* Ha a fenti kérdésekre kapnánk választ, azt a szócikkbe nem "érdekességként" kellene be iktatni, hanem pl. Családja v. hasonló fejezetcímen.
* 2011. március 1-jén, tehát tegnap, ki jelentette be a tér névváltozását? Budapest főpolgármestere? Hivatkozott a Fővárosi Közgyűlés döntésére? Egyáltalán, érdekel valakit még rajtam kívül, hogy kinek van joga dönteni a névváltozás kérdésében?
* Mert ha mást nem érdekel, akkor jó munkmódszer, hogy mihelyt meghallunk valamit, rögtön beírjuk a Wikipédiára.
* Olyan lesz ettől a munkamódszertől a Wikipédia, amilyen.--Linkoman vita 2011. március 2., 10:45 (CET)
thread_title:  Érdekesség, kivágva
Vita:Szalkszentmárton

message: Nem én töröltem el a vasútvonalat. Illetve a vonal még megvan csak (személyszállító)vonatok nincsenek rajta.– Holdkóros vita 2019. március 18., 22:22 (CET)
replies: text: Szia! Gondolom, én lehetek a beírásod címzettje. Azért vontam vissza a szerkesztésedet, mert arra gondoltam, hogy ne töröljük a szócikkből a vasúti kapcsolatra való utalást, hanem tegyük múlt időbe, utalva arra is, hogy mióta múlt. Valahogy úgy képzeltem el, mint ahogy most kinéz a szócikk. Üdv: Solymári vita 2019. március 18., 22:36 (CET)
replies: text: :Hogy mióta múlt, az néhány sorral feljebb szerepelt a szóciikkben már azelőtt is.– Holdkóros vita 2019. március 18., 23:25 (CET)
thread_title:  Törlés
Sablonvita:Fiktív települések Magyarországon

message: Engem nem könnyű megröhögtetni, de most percek óta dől a könny a szememből, nagyon jó!!!!! – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. március 29., 05:12 (CET)

message: Ez bizony megmarad, hiszen az égvilágon semmiféle konszenzus (sem kimutatott, sem vélelmezett) nem alakult ki az eltávolítás mellett. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. március 2., 16:10 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Kaláka (cég)

message: Két külön cikkre kellene bontani, mert a két témának nincs köze egymáshoz:
* Kaláka (betéti társaság); ebbe be kellene dolgozni a Kalákások (Erdély) cikket is
* Kaláka (televíziós műsor)
--Hkoala  2015. július 14., 09:17 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Kaleidoszkóp (temesvári folyóirat)

message: Nem tűnik folyóiratnak, na de mi legyen akkor a címe? --Hkoala  2011. április 11., 20:59 (CEST)
Van még ilyen: Éneklő Borz (pl. itt). Lehetne a címe az, ami az egyért. lapon is van: Kaleidoszkóp (temesvári „hangos” irodalmi folyóirat). --Vépi vita 2014. január 30., 10:30 (CET)
 És ha Kaleidoszkóp (színházi műsor) lenne inkább a címe? Mert öszintén szólva, ez az inkább. Apród vita 2017. május 14., 16:23 (CEST)
thread_title:  cím
Wikipédia-vita:Könyvműhely

message: Kategória:Könyvműhely

message: Kedves Műhelytagok! Lehet, hogy nem vettétek észre, de már régebb óra létezik a Wikipédia:Irodalmi műhelyek, amely többé-kevésbé átfedésben van ezzel az új műhellyel. Javasolnám, hogy ezt a műhelyt olvasszátok be oda, mert
* az értékelési szempontjai kidolgozottabbak (nem jó ötlet az enciklopédiában a népszerűség / híresség alapján eldönteni a cikkek fontosságát)
* a megírandó cikkek listája sokkal bővebb és strukturáltabb
* a régebbi tagok segítségével hatékonyabb műhelymunkát tudtok megvalósítani, mint ketten
Üdvözlettel --Hkoala  2011. március 17., 16:30 (CET)
Csak támogatni tudom Hkoala javaslatát! A könyvműhely értékelési, besorolási szempontjai stb. bizony nagyon éretlenek ahhoz, hogy a Wikipédia nevében működő Könyvműhely titulust lehessen társítani hozzájuk. --Pagonyfoxhole 2011. március 17., 20:23 (CET)
thread_title:  Javasolom a műhely beolvasztását az Irodalmi műhelyekbe 

message: Szia!
Ha valóban nincs értelme a műhelynek, légy szíves és töröld a hozzá tartozó lapokat, majd egyeztetek az irodalomműhely tagjaival a beolvasztásról. -Frommer 97    vita 2011. március 18., 13:57 (CET)
thread_title:  Válasz (Hkoala vitapjáról átmásolva) 

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést, amenyibben új érvek nem merülnek fel, ne jelöld újra!
– Winston vita 2018. július 28., 15:47 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kovács Levente (rendező)

message: Miután a teljes szócikket átfogalmaztam és kibővítettem, aligha maradt benne szó szerint átemelt tartalom a RMIL-ból. Persze a releváns adatokat beépítettem, kibővítve a Színházművészeti Lexikon szócikkével, interjúkban, laudációkban és egyéb cikkekben talált forrásokkal. --Iegeb vita 2011. március 8., 11:17 (CET)
thread_title:  Módosítások
Vita:A nagyfőnök

message: A szócikk bevezetőjében írt tény, hogy a film amerikai címe "Fists of Fury", szerintem téves. A nagyfőnök amerikai címe: "The Big Boss". --Bartholomeus Thoth vita 2015. január 16., 11:00 (CET)
thread_title:  Csak egy apró észrevétel
Vita:MET-terápia

message: A tartalom nem enciklopédikus megfogalmazású. pl. „fizikai testünk mintegy szűrőként működik és izmainkba száműzi a terhelő emlékeket” -- nem a mi testünk, hanem másoké is.. stb. Ogodej  vitalap 2011. március 3., 20:49 (CET)
thread_title: Lektorsablon

message: Jó lenne még a belső linkeket is elhelyezni. Elkezdtem. Ogodej  vitalap 2011. március 9., 13:58 (CET)
thread_title:  Forma
Vita:Szigetmonostor

message: Letezhetett romai kori hid Dunakeszi es Horany kozott, a nagy Duna-ag felett? Sosem hallottam rola, es IMHO esszerutlenul nagy erobefektetes lett volna a limesen tulra, a "semmibe" egy ekkora hid. 
replies: text: Ez a forrás () csak a két parti erődről ír, amik egy itteni révátkelőt biztosítottak. Ez a forrás viszont () tényként ír egy "Traianus hídról", aminek "egyes pillérei még ma is láthatók a római őrtorony mellett". Ugyanez a szöveg többé-kevésbé szó szerint más online forrásokban is olvasható (hasonló például itt: ). Tény, hogy jobb lenne nyomtatott forrásokat találni... Solymári vita 2014. március 27., 17:28 (CET)
replies: text: :Én is nagyon kételkedve olvasom az erre utaló kifejezéseket, és azért kattintottam a vitalapra, hogy e kételyeimet megosszam, de látom, mások már megtették. Azt én is kizártnak tartom, hogy állandó híd létezett volna a római időkben ezen a helyen. Ugyanakkor én is olvastam már utalásokat rá másutt is, ellentmondásosnak látom a kérdést, és tényleg jó lenne komolyabb régészeti szakirodalmi állásfoglalást találni valahol. Egyébként jelenleg ellentmondás van e szócikkünk és a Dunakeszi szócikk között, az ugyanis a szemközti oldalon álló római kori építményt, tehát a szigetmonostori állítólagos híd túlsó "hídfőjét" nem nevezi hídfőnek, hanem csak a – sokkal hihetőbb, sőt a limes szerkezete alapján szinte szükségszerű – contra castrum névvel illeti. Valamint mindkét parti építmény esetében feltűnik a forrásokban a "kikötőerőd" kifejezés is. Változtatás esetén tehát a két szócikkel összehangoltan kell foglalkozni.

text: :Solymári linkjeit kiegészítve szeretném viszont itt felvonultatni a Műemlékem.hu vonatkozó adatlapját: , amelynek adatai elvileg az országos műemlékjegyzékből származnak, és így – jó esetben – némi hitelességgel kellene hogy bírjanak. Itt pedig szintén hídfőről van szó (és támpont lehet a szemközti parti műemlék adatlapja:  is), viszont a leírásban az áll, hogy a Duna két oldalán található erődöket pontonhíd kötötte össze – ez talán segít az ellentmondások eloszlatásában, mert a két szemközti erőd között valamilyen ideiglenes átkelési alkalmatosság a limes virágkorában azért talán elképzelhető. Mindenesetre ez esetben is túlzásnak tartom a kőépítményre a "hídfő" kifejezést. Ragold vita 2016. augusztus 8., 18:12 (CEST)
thread_title:  Római híd a Duna főágán
Vita:Káli László (szakíró)

message: Nemomen szerkesztő szerint két Káli László személye keveredett a szócikkben. Erről információkat hagyott Pataki Márta vitalapján. A helyzet tisztázásra szorul. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. március 25., 19:26 (CET)
Tökéletes a névazonosság, most már helyrehozva.--Mártiforrás 2011. március 25., 23:14 (CET)
thread_title:  Személykeveredés
Vita:Zempléni-hegység

message: Most végeztem a kb 12 600 bájt terjedelmű a hegység teljes növényvilágát lefedő flóra rész feltöltésével. Kérném, hogy valaki ellenőrizze le ezt a lapot.– Porbóllett vita 2017. március 7., 11:25 (CET)
thread_title:  Ellenőrzést kérek erre a lapra
Vita:Sah

message: A szó írásmódja és ejtése igen érdekes,  Sah=sá (?) , Sach=Sackh  (ez) Szultán=Főkirály, vagy Nagy király-t jelent (még nem volt akkor Cézár=Császár).
thread_title:  Sach 

message: ?sah=sá?   !Sach=Sackh! 
Magyar nyelvi fonetika.
thread_title:  sah<SACH  ??
Vita:A II. világháború repülőgépei

message: Bocs, átneveztem A második világháború repülőgépeire (az egységes szóhasználati mód miatt), de most látom, hogy nem sima megnevezés, hanem egy KÖNYVCÍM. Adminoktól kértem az eredeti cím helyreállítását, ez rövidesen meg fog történni.  Akela vita 2011. március 5., 10:39 (CET)
thread_title:  Vita
Vita:A Holland Antillák címere

message: A pajzson nem négy, hanem hat csillag van. 
A csillagok és a szigetek száma talán akkor egyezik, ahogyan a szöveg is állítja, ha a négy szigethez (Bonaire, Curaçao, Saba, Sint Eustatius) hozzávesszük Sint Maartent és Arubát is...
Az én forrásom: A világ országai (Szerkesztette Szegedi Nándor), Kossuth Könyvkiadó, 1990, 172. oldal ISBN 963 09 3483 3 
A könyv ugyan nem foglalkozik a címerek magyarázatával, de az országnak ezt a hat nagyobb szigetét sorolja fel.
Azt is meg kellene talán említeni, ahogyan a Holland_Antillák szócikkből kiderül: ez az állam - ebben a hatszigetes formában - Aruba kiválásával már 1986-ban nem létezik.
- vitorlavita 2011. március 5., 23:33 (CET)
thread_title:  A csillagok és a szigetek
Vita:James Burton

message: James Burton saját honlapja helyett, független, megbízható források által publikált biográfiákat kellene használni referenciaként. Bővebben lásd: megbízható források! Mivel ennyi díjat nyert és Hall of Fame tag is, biztosan találni a neten ilyeneket. – Ary vita 2011. április 9., 21:44 (CEST)
thread_title:  Független források 

message: Ez a kiváló gitáros komolyabb, lexikonba való stílust érdemelne és nem olyan semmitmondó idézetet XY-től, hogy ő az egyik legjobb gitáros. A mondat amúgy is  pontatlan, mert ő a rockabilly gitárosok közül kiemelkedő.--Linkoman vita 2017. december 14., 01:12 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...