lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Roskovec

message: Amellett, hogy természetesen vérig vagyok sértve és soha többet, de legalább ma este nyolcig be nem teszem a lábam többet a wikipédiába, ez tipikusan az az eset, mint az ókori görög vázafestőről, akiről csak annyit lehet tudni, hogy volt. Szóval ez nem szubcsonk, hanem csonk, egy albán város, amiről nyilván lehet többet tudni, de alapvető dolgok már benne vannak. Pasztilla 2007. március 26., 19:19 (CEST)
replies: text: Engem meggyőztél. Elnézésedet kérem elhamarkodott kollégánk nevében!!  Ne mennnyel!! Stadinger elvtárs, maradj velünk!!!  – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 26., 19:21 (CEST)
thread_title: Szubcsonk sablon levétele
Vita:Háfiz

message: Kérem az úriember magyar nevének helyesírását ellenőrizni, illetve a nálam humánabb beállítottságúak kezdhetnének is valamit költészetének leírásával is. Dunee  msg 2007. március 26., 19:50 (CEST)
replies: text: Ja, és azt is tessenek eldönteni, hogy inkább egyértelműsítő lap legyen-e belőle, lévén hogy beszélünk a költőről, illetve a Koránt teljességében memorizáló urakról is (és itt megjegyezném csendesen, hogy a jelek szerint Hafiz nem volt hafiz). Dunee  msg 2007. március 26., 19:53 (CEST)
thread_title: magyar helyesírás
Vita:Kazár Birodalom

message: Bár az irodalomjegyzékben több forrás is meg van említve, a főszövegben (ha jól látom) nem esik szó erről, pedig roppant érdekes téma. –  Zimmy szólj be! 2008. március 9., 22:34 (CET)
A mai keleti zsidók ugyanis khazárok, akik József khagán alatt vették fel ezt a vallást mint kompromisszumot a kereszténység és az iszlám között. Akik nem voltak rá hajlandók, a magyarokkal honfoglaltak a Kárpát-medencébe kabar törzhy névebn. Magyar fejedelemné is volt khazár.
Közismert "A 13. törzs" c. mű, amelyet a magyar-zsidó Arthur Koestler írt. (Szobra Budapesten.)  A mózesi vallás nem nemzeti tehát. A mai Izral lakosságának fő része türk. E szerint a keleti zsidók nem semiták. A József khagán és a cordobai főrabbi közti levelezés a Vatikáni Könyvtárban van. A koestleri mű letölthető az Országos Széchenyi könyvtár elektronikus tárából vagy máshonnan: https://www.google.hu/search?rls=aso&client=gmail&q=a+13.+t%C3%B6rzs+Koestler&authuser=0&gws_rd=cr&ei=pbv5VY6fM8m6swHX8rfwAg
thread_title:  Kazárok zsidó vallása 

message: Néhol meseszerű, "A Kazár Birodalom, mint említettük..." - kik említették? "Annál is inkább" stb.  Költői kérdésekkel tarkított, ("De kik voltak a kazárok?"), nem enciklopédikus jellegű, pl. "A források nyújtotta töredékes kép egységes egésszé való összeállítása nem mindennapi nehézségeket ró a kutatókra." - ezt hagyjuk meg a kutatók problémájának, itt inkább azt kellene kidomborítani, mi mit tudunk róluk. A bevezető a szócikkben nem a téma összefoglalása, hanem egy felcsigázó jellegű felvezetés. Értékelő jellegű, feleslegesen hangsúlyozott mondatok forrás nélkül. pl. " A kazároknak a nyugati türkökkel, a kazár nyelvnek pedig egy köztörök nyelvvel való azonosítása ezek után nem valószínű."     --Ogodej  vitalap 2011. március 6., 10:05 (CET)
Én ott akadtam fenn, hogy "Láthattuk, hogy..." Ez valami előadás leirata?
--178.48.163.87 (vita) 2011. június 15., 14:20 (CEST)
Itt a cikk első, 2006-os válrozata. Ebből maradhatott hátra minden ilyesmi a későbbi javítgatások ellenére. Ráadásul ez valami másolmány lehet, mert azzal a mondattal kezdődik, hogy többször esett már szó arról'... – LApankuš 2015. szeptember 17., 00:24 (CEST)
thread_title:  "Átdolgozandó" sablon indoklás
Vita:Medina (Szaúd-Arábia)

message: Furcsának találom, hogy a Medina bejegyzés rögtön a szaúdi városra utal, a magyar település van csak egyértelmüsítve. Szerintem egyértelműsítő lap kellene, s onnan linkelni mindkettőt. (Nem szoktam szerkeszteni, bocs, ha nem ismerem a szakkifejezéseket.) 
Jogos. --Peyerk vita 2013. február 12., 08:04 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Távol-Kelet és Óceánia az első világháborúban

message: Téves a cím, ugyanis a csendes-óceáni szigetek Óceániában és nem Ázsiában vannak.  Szajci pošta 2015. október 18., 18:32 (CEST)
thread_title:  Rossz cím 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. november)
Vita:Erich Maria Remarque

message: A következő kijelentés a szócikk elején nem igazán fedi a valóságot:
"Erich Maria Remarque, valódi neve Erich Paul Kramer (egyesek szerint Remark) (...)"
Amint a Wikipédia többi nyelvű (német, angol, olasz, dán stb.) verziója valamint gyakorlatilag az egész internet írja, ez a nácik hazugsága volt. Mivel nem tetszettek nekik Remarque háborúellenes művei, könyveit elégették, róla pedig azt híresztelték, hogy zsidó volt, eredetileg Kramer-nek hívták, és nem is harcolt az első világháborúban.
A német nyelvű Wikipédiában ez olvasható (remélem, nem kell lefordítanom):
"Seine pazifistischen Bücher wurden 1933 nach der Machtergreifung der NSDAP in Deutschland von den Nazis, wegen „literarischen Verrat am Soldaten des Weltkrieges, für Erziehung des deutschen Volkes im Geiste der Wehrhaftigkeit“, verbrannt. Zudem streuten die Nationalsozialisten das Gerücht, er sei Jude, sein wirklicher Name sei Kramer (das Ananym zu Remark), und er habe am Krieg gar nicht teilgenommen. Nachwirkung dieses Gerüchts ist die auch heute noch verbreitete Falschaussage, sein ursprünglicher Name sei Kramer gewesen."
Érdekes módon a magyar verzióban nem ez szerepel, hanem a náci hazugság...
Furcsa.
thread_title: hamis állítás

message: Először is köszönöm a névtelen hozzászólónak, hogy tisztázta előttem a Kramer név hátterét.
Másrészt a cikk azért tartalmazza a rossz verziót, mert hibás/hiányos forrásokból van véve. Viszont a téma és a tartalom alapján semmiképpen sem nevezhető náci beütésűnek a magyar Remarque-cikk.
A hibát természetesen kijavítottam. Még egyszer köszönöm a figyelmeztetést.
Dzsivan 2007. 03. 27.
thread_title: Válasz
Vita:Fehérhasú rétisas

message: Amiket nem értettem:
"Indiában októbertől márciusig, Délkelet-Ázsiában, a Fülöp-szigeteken, Borneón decembertől májusig, Észak-Ausztráliában májustól novemberig." Mit?
"Néhány szigeten például Srí Lanka, Új-Guinea." Mit csinál?
SyP 2007. március 27., 00:14 (CEST)
replies: text: Hol, illettve melyik szervezet védi?VC-s 2007. március 30., 17:50 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Slackware

message: "A kezdetektől jelen van, az egyik legjobbnak tartott disztribúció." Mióta? És ki tartja az egyik legjobbnak? Töröltem a cikkből.--Linkoman vita 2018. március 6., 15:35 (CET)
thread_title:  Kivágott szöveg
Vita:Baloldali Párt (Németország)

message: Az angol és a német wikiben nem komcsi, hanem szoci pártnak tartják. SyP 2007. március 27., 14:51 (CEST)
Lothar Bisky, a Baloldali Párt.PDS elnöke:
[...]
Kedves elvtársak  és barátok!
Eljött az Európai Baloldal párt ideje. Egy békés, igazságos, kozmopolita és demokratikus európát csak egy magabiztos, erős baloldal tud kiharcolni.
Ez egy történelmi pillanat.
Ezt a lehetőséget nem szabad kihagynunk.
[...] Mind emlékszünk a szocialisták,  kommunisták és egyéb demokraták hőstetteire, amivel örökre megválstoztatták az Európai kultúrát és történelmet. Emlékszünk az ellenálásra, a partizánokra,  a fasizmus elleni harcra.
A felvilágosodás, a munkásmozgalom, Marx és Engels,  Antonio Gramsci, a spanyol köztársaság. A görök junta, Salazar és Franco megbukása mind a mi történelmünkhöz kötődik.
[...]
Ismerjük a súlyos hibákat, tudunk a kommunizmus nevében elkövetett gyilkosságokról.  Eppen ezért tiszteljük azokat az elvtársakat akik nem értettek ezzel egyet. [...]
Ebben a házban Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht megalapították a Németország Kommunista Pártját újévkor, 1918-ben. Egy pár nappal késöbb mindkettőjüket a reakció meggyilkolta. Holnap tízezrek  vonulnak fel Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht tiszteletére, akiknek a politikai lépéseik demokratikusak, Európaiak és antimilitaristák voltak – úgyanúgy mint nekünk. [...]
Persze, tudjuk a Kommunista Párt történetét onnantól fogva. Voltak Sztálinista elfordulások. De ugyanakkor a Kommunista Párt  hősiesen harcolt a fasiszta barbárok ellen. A német baloldal ezt sohase fogja elfelejteni.
[...]
///////////
A pártban mint ahogy az ideológiánál látható jelen van az eurokommunizmus és a demokratikus szocializmus is (nameg még számos más frakciók, mint pl. környezetvédők és kereszténykommunisták, persze az utóbbiak a párt antiklerikalizmusa miatt kevesen vannak).
Nem teljesen, (mint pl. a Francia Kommunista Párt) de többségileg a párt eurokommunista.
Balázs222 2007. március 27., 17:12 (CEST)
thread_title: Szocialista párt

message: A pártot már nem Linkspartei.PDS-nek hívják, hanem a WASG-vel való végleges egyesülés óta csak „Die Linke” (A Baloldal). Két elnöke van: Lothar Bisky és Oskar Lafontaine. Akinek van ideje, meg tudná ezt a frissítést csinálni? Köszönöm! Cassandro  Tahdita+Streit... 2008. április 22., 03:26 (CEST)
thread_title:  Frissítés szükséges
Vita:Roland Barthes

message: Szerintem olyan adatok, hogy B. nagynénje igen tehetséges volt, vagy (Barthes esetében) hogy kötődött a vidékhez, funkciónélküliek, tehát feleslegesek. A szövegnek kisebb (de említendő) hibája, hogy locsog (pl. amikor megírja, hogy ahhoz az ebédhez képest, amelyen Mitterrand vendégeként Barthes is részt vett, M.-t mennyi idő múlva választották államelnökké) - sokkal nagyobb hibája, hogy ha nem tudnám (ahogy az olvasók többsége nyilván nem tudja), kicsoda B., az olvasás végére teljes tudatlanságom megmaradna. Szerintem ezt a szócikket nagyon fontos lenne valakinek megírnia. -- SzalagloriaSzalagloria vita 2007. december 20., 17:36 (CET)
Vita:Leukoszirek

message: Így van, lesablonozva,  hosszú évek óta. Szerintem akkor sem történne semmi, ha levennénk a sablont, mert valszeg összesen ennyi fontos a témáról.--Linkoman vita 2018. február 16., 23:04 (CET)
thread_title:  Ez a cikk mitől csonk?
Vita:Jáde

message: Helyesírás: az Akadémia Kiadó Magyar Helyesírási Szótára szerint: 
* jade (drágakő), jade-dal.
SyP 2007. március 27., 23:15 (CEST)
rekontra: Osiris Helyesírás, mely per pillanat az MTA legfrissebb állásfoglalásának tekintendő: 
*jáde, jádét, jádék, jádéje ~ jádéja || jádekő (862. o.)
Én nyertem. :o) – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 27., 23:17 (CEST)
Már másodszor kontrázzátok meg az MHSz-emet, a következőnél megy a kukába :( SyP 2007. március 27., 23:22 (CEST)
replies: text: Nemáne, történeti érték. :o) Hadd védelmezzem egy picit: az MHSz egyetlen nagyobb átdolgozástól eltekintve kábé változatlan, az OH viszont egy sor időszerű és korszerű újítást vezetett be. Az OH nélkülözhetetlen (és persze egyben szótár is), az MHSz viszont szép emlék. :o) Azt ne kérdezd, hogy miért nem adják ki külön szótárban az OH szójegyzékét, asszem azért egyébként, mert ha már, akkor az ember vegye meg az egészet. Én megkaptam két éve karácsonyra, tudják a rokonok, mit ajándékozzanak. :o)) – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 27., 23:29 (CEST)

text: Off: Ha találtok eltéréseket még, legyetek szívesek, jegyezzétek meg, esetleg továbbítsátok a vitalapomra, korrektor barátnémmel szoktunk csámcsogni ezeken. :) Köszi! – KovacsUr 2007. március 27., 23:24 (CEST)
replies: text: :Akadnak, de többnyire vállalt továbbfejlődés történt. Laczkó K tannőtől, az egyik szerzőtől volt szerencsém hejesírásos előadást hallani (az első olyan ember az életemben, aki erről a témáról körömrágósan izgalmatos másfél órákat volt képes tartani, azóta szeretem – mármint a hejesírást, nem a tannőt, a tannő súlyosan férjezett [egyébként kimondottan az esetem lenne :o)]), megbízom a szimatában. Vele végigvettük, hogy miben foglalt állást újszerűen az OH. Szép is. :o) – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 27., 23:29 (CEST)

text: :A könyv létrejöttének körülményeit ismerem (Laczkó Krisztinát csak hírből ismerem, nővérem témavezetője volt, Mártonfi Attilával viszonylag közelebbi az ismeretség), de a konkrét eltérések felfedezését ettől még élvezzük. Fenntartom fenti kérésemet. :o) – KovacsUr 2007. március 27., 23:33 (CEST)
*Jáde névvel igen sok ásványt illetnek tévesen. Könnyen összekeverhető más, megjelenésében hasonlatos ásvánnyal – pl. a nefrittel, melyet szintén vesebetegségeket gyógyító amulettként alkalmaztak, neve is a nephros „vese” jelentésű görög szóból származik –, talán éppen ezért terjedt el a jáde szó a két ásvány összefoglaló neveként, s lett a valódi jádéből jadeit.  --Vince blabla :-) 2007. március 28., 02:32 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:MÁV V40 sorozat

message: Második bekezdés: csatlórudak vagy csatolórudak? -- Árpi (Harp) ✎ 2007. március 28., 09:08 (CEST)
Több mozdonyos cikkben olvastam (pl. Gőzmozdony), hogy csatló, tehát feltehetően nem elírás. misibacsi 2007. július 13., 21:25 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Állítólag a V40.001-es psz. Kandó gép a British Museum raktárában van, hozzáértően konzervált állapotban megőrizve. A Metropolitan Vickers gyártású főmotor miatt vitték el az angolok az olvasztó elől és azért is kapták meg, mert anno ők adtak kölcsön pénzt a magyar villany mozdonyok gyártására. 87.97.108.17 (vita) 2015. december 18., 23:01 (CET)
thread_title:  A harmadik te magad légy!
Vita:Galaxishalmaz

message: A Galaxishalmazok fejezet végén ez olvasható:
A Virgo-halmaz környékén feltűnően sok galaxis található. Ebből arra következtethetünk, hogy a galaxisok szuperhalmazokat alkotnak. Tejútrendszerünk e szuperhalmaz szélén, a Virgo-halmaz pedig a közepe táján helyezkedik el. A Virgo szuperhalmaz – aminek átmérője meghaladja az 1,5·1010 fényévet (HIBA, 15md fényév a teljes megfigyelhető univerzumnál kicsit nagyobb!)– galaxisai 50-200 milliárd év alatt kerülik meg egyszer a középpontját. A szuperhalmazokon túlmenően úgy tűnik, hogy a galaxisok egy buborékszerű képződményben helyezkednek el, térbeli eloszlásuk tehát nem egyenletes.
A szöveg forrása ismeretlen.
*Ha egy halmaz környékén sok galaxis található, akkor azok hova tartoznak (melyik halmazba)? Ezek a halmazok teoretice alkothatnak szuperhalmazt, de van-e ezen kívül másik szuperhalmaz?
*A Virgo szuperhalmaz méretét már megkérdőjelezte egy szerkesztő, joggal. Galaxisai vagy galaxishalmazai kerülik meg a középpontját 50-200 milliárd év alatt? 
*A buborékszerű képződményről pedig csak annyit, hogy amíg a szuperhalmazokról tovább semmi nem olvasható itt, akkor a buborékok hierarchikusan hova tartoznának? – Porrimaeszmecsere 2012. december 3., 17:55 (CET)
A kérdéses szövegrészt teljes egészében töröltem. Forrás nélküli állításokkal (amik között nyilvánvalóan hibás is van, pl. a világegyetem mérete) nem foglalkozunk. A Virgo-halmazról a megjelölt forrás alapján új tartalmú szakaszt írtam. misibacsi*üzenet 2012. december 3., 22:02 (CET)
thread_title:  Kérdéses megfogalmazás 

message: A cikk átnézésre szorul. Ellentmondó állítások szerepelnek benne:
Az összes extragalaxis valamilyen galaxishalmaz eleme.
majd
A csillagászati megfigyelések arra utalnak, hogy a galaxisok túlnyomó része halmazokban található.
Az pedig nem igaz, hogy
Általában 50 – 1000 galaxist tartalmaz, forró röntgenforrást és nagy mennyiségben tartalmaz sötét anyagot; ennek a három összetevőnek az aránya hozzávetőlegesen egyenlő.
Misib2 vita 2015. december 18., 08:18 (CET)
thread_title:  átnézés
Vita:Lokális Galaxiscsoport

message: Biztos nem kellene inkább Lokális Csoport néven szerepelnie, a mérvadóbb linkek (ELTE...) úgy használják. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. március 28., 12:22 (CEST)
Akárhogy is nevezzük, a második tagját feltétlenül kis kezdőbetűvel kell írni: Lokális csoport, Lokális galaxiscsoport stb. A címben is. Újlaki László
thread_title: Untitled

message: Az alsó képet nem értem, aszerint a Virgo szuperklaszterben vagyunk. Nem Laniakea a neve? 
replies: text: A kép 2012-ben készült, "A Laniakea szuperhalmaz kifejezést 2014. szeptember 3-án publikálta csillagászok csoportja,". Ezért nincs megemlítve a Laniakea a 2012-es képen. Egyébként nem vagy-vagy, hanem mindkettőben benne vagyunk, a kettő közül a Laniakea a nagyobbik egység. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 8., 18:18 (CEST)
thread_title:  Laniakea vagy Virgo?
Vita:Egyszarvú

message: A nyelvezete elég érdekes. Mami 2007. március 28., 13:55 (CEST)
Hehe... így igaz. Szerintem részben egy bestiáriumból lett kimásolva. Don golgi 2007. május 28., 00:11 (CEST)
Ráadásul a narvál nem hal, hanem cet... de persze ezt a szöveg keletkezésekor még nem tudták... Don golgi 2007. május 28., 00:12 (CEST)
Hm, nem ártana ide átmásolni és bedolgozni az Egyszarvú (csillagkép) cikket, mert amit oda írtak, az inkább idevalóóSatak Lord 2007. szeptember 12., 20:12 (CEST)

message: Nem akartam belenyúlni a szerkesztésbe, mert azt nem szívesen teszem.
Valahol olvastam, hogy az egyszarvú egy igencsak rosszul sikerült orrszarvú leírás, amit a középkori ember szűkös ismeretanyaga miatt ábrázolnak lószerű testtel.
Ha érdemes, akkor valahova fűzzétek be. Sajnos a könyvre, amiben le volt írva, már nem emlékszek, de szükség esetén agyalok rajta.
üdv: Madboy74 * Vitalap 2013. március 7., 02:18 (CET)
Ugyanaz a keresztény apologista könyv volt (mivel az egyszarvú a Bibliában is szerepel, merthogy "Isten erősebb mint az egyszarvú"), ami szerint másik lehetséges eredete a dolognak egy bikaábrázolás, vagy bármi, csak a Biblia ne legyen teljes hülyeség.
thread_title:  Kiegészítő információ 

message: Az a mondat, hogy „Egyes utazók, például Katte, Rüppell, Fresnel Müller, akik a Fokföldről és mások, akik Numidia irányából haladtak előre...” németből származhat, http://www.rhinoresourcecenter.com/pdf_files/150/1509391191.pdf Das „Einhorn” der Antike czímű cikkből. Abban nem Fresnel Müller van említve, hanem Fresnel és von Müller. Utóbbi Johann Wilhelm von Müller https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Wilhelm_von_Müller Könyv is jelent meg Das Einhorn vom geschichtlichen und naturwissenschaftlichen Standpunkte betrachtet címmel Szerzőː	John Wilhelm von Müller https://books.google.fr/books?id=EyBpAAAAcAAJ A mondat többi részét még meg kell fejteni. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. március 9., 11:45 (CET)
thread_title:  már akkor félrefordíthatták
Vita:RAID

message: „A RAID 1 önmagában nem használja a sávokra bontás módszerét” – miért van akkor az ábrán a két henger 4-4 darabra osztva? Nem tévedésből? --GáBorg 2007. március 28., 14:37 (CEST)
thread_title:  RAID 1 ábra 

message: Igeeeen? Tudtommal a raidelés teljesen elfedi a fizikai diszkeket, így a maradék 20G meg a levesbe... Javítson ki valaki, különben sajnos anon-t ki kell törölnöm. tetradumaláda 2009. szeptember 18., 07:39 (CEST)
A legtöbb valódi hardveres raid vezérlő képes az egyes diszkeken fennmaradó szabad területet hasznosítani. Ez teljesen vezérlőfüggő. E szerint lehet pontosítani...
Üdv:Sunzi
thread_title:  raid0
Vita:Sith

message: A Sötét Jedik mind olyan Jediből alakultak ki, akik a Sötét Oldalra csábulva kiléptek a Rendből és saját szakállukra küzdöttek. Sokszor próbáltak hasonlítani a Sithekre, de rá kellett döbbenniük hogy míg a Sithek magukévá tették a Sötét Oldalt, a Sötét Jedik gonoszkodtak és kegyetlenkedtek, megőrültek a hatalomtól. Elemésztette őket a Sötét Oldal hatalma. A Sötét Jedik, mikor még a Sithek sokan voltak, átálltak melléjük és így váltak ők is Sithekké. De 1000 B.B.Y, a rusaan-i ütközet után lettek hivatalosak a Sötét Jedik, tehát már nem a Sith nevet viselték. A Sötét Jedik ha úgy vesszük gyengébbek a Jediknél, hiába hiszik többen az ellenkezőjét. A Jedi az higgadt és jharc közben egy az Erővel, míg a Sötét Jedit elvakítja a saját hatalmának túlbecsülése.
thread_title:  Sötét Jedi 

message: Assajj Ventress: Dooku gróf tanítványa volt a Klón Háborúk alatt. Anakin Skywalker győzte le őt a Yavin 4-en, és azóta nyoma veszett.
Komari Vosa: Dooku korábbi tanítványa volt. Jango Fett ölte meg őt, ezzel bebizonyította hogy ő a legjobb arra hogy klónozzák.  
Jerec: A miraluka fajú Jedi-mester a Sötét Oldalra csábúlt és Palpatine Császár legfényesebb Uralkodó Kezévé vált. A Császár Halála után egy ideig a tanításba menekült, hét Sötét Jedit képzett ki, mielőtt meghalt a Russanon, a Jedik Völgyében. Kyle Katarn végzett vele, ezzel megtorolta apja halálát és Jedivé vált. Jerec akkora erővel bírt, hogyha Kyle nem ölte volna meg őt, akkor minden bizonnyal legyőzhatetlen lett volna. 
Brakiss: Luke Skywalker tanítványa volt amíg el nem hagyta őt és Dolph Krueler Sötét Jedi tanonca lett. A mester halála után Brakiss majdnem a Világos Oldalra állt vissza, mikor az Éjnővérek találtak rá. Megalapították az Árny Akadémiát, ahol Sötét Jediket képeztek. Azonban mikor lerohanták a Jedi Akadémiát, Brakiss és tanoncai elpusztultak a csatában.
thread_title: Híresebb Sötét Jedik
Vita:Üzleti év

message: Én fordítóként már dolgoztam olyan terminológiával is, ahol következetesen "pénzügyi év"-nek volt fordítva a német :de:Geschäftsjahr illetve az angol :en:Financial year -- ha megfigyelitek, az angolban is redirect van a "financial year"-től a "fiscal year"-hez. Valami ilyesmit javasolnék a magyar pénzügyi év kifejezéssel is, csak nem tudom, hogy kell csinálni. Zitalein 2007. október 31., 11:23 (CET)
Egyébként úgy kell átirányító lapot készíteni, hogy megnyitod az új ("Pénzügyi év") lapot szerkesztésre, a szerkesztőablakba beírod, hogy #REDIRECT [[Cél]] (ebben az esetben a cél az "Üzleti év), elmented és kész. Még egyszerűbb, ha a szerkesztőablak felett rákattintasz a "#R" jelű ikonra, és akkor neked már csak a célt kell felülírnod. – Hkoala  vita 2007. október 31., 13:02 (CET)
thread_title: Úgy is mint ''pénzügyi év''

message: A lap most úgy néz ki, mintha mondjuk a villamos cikkbe a mostani tartalma helyett bemásolná valaki  a vonatkozó magyar szabványok szövegét.
-- nyenyec ☎ 2007. március 28., 21:13 (CEST)
nemzetközi részt majd kiegészítem.
Elég sok számvitellel kapcsolatos szócikk csonka és a törvény szövegét használja, de ott nem találom az elmarasztalásod.--Irvine 2007. március 29., 12:53 (CEST)
replies: text: Hali! Nem szoktam megnézni minden cikket, de ha időm engedi, majd sort kerítek rájuk. A sablonokat visszatettem, mert a cikk még mindig csak a magyarországi dolgokról (pontosabban a magyar szabályozásról szól) és a szöveget alcímekkel tagolt folyó szöveggé kéne alakítani.

text: -- nyenyec ☎ 2007. március 29., 16:30 (CEST)
Kiegészítettem. --Irvine 2007. március 29., 22:21 (CEST)

text: Köszi szépen. -- nyenyec ☎ 2007. március 29., 22:36 (CEST)
Nem tudom, Nyenyec, hogy pontosan mi a bajod a jogszabályi megfogalmazással: a userlapodon nem olvastam, hogy foglalkoztál volna valaha számvitellel, de anélkül is tudhatnád, hogy ebben a tudományban viszonylag kevés a líra és az epika: a gazdasági szereplők főként a jogszabályok (és az azokat kiegészítő szerződések -- de ez más tészta) szövegeit veszik alapul tevékenységük során, ezért kétlem, hogy egy lexikonban e megfogalmazások helyett valamiféle butított virágnyelvet kellene alkalmazni. És szerintem nem is lehet: az üzleti év ugyanis éppen az, aminek a mindenkori számviteli törvény meghatározza: amint a törvénybe bekerül még egy jellemző vagy eltávolítanak belőle egyet, onnantól kezdve már az így meghatározott fogalmat kell üzleti év-nek tekinteni... Úgyhogy részemről bepakoltam a föllelt idegen nyelvű laphivatkozásokat -- nincs szerintem semmi baj ezzel a szócikkel. Zitalein 2007. október 31., 12:52 (CET)
thread_title:  Ez így nem lexikoncikk