Vita:Kötcsei találkozó

message: Töredelmesen be kell ismerjem, hogy felvetődhet a vád Németh Szilárddal kapcsolatosan – aki csepeli munkáscsaládból származik és tiszteletbeli székely is – hogy karcagi birkapörköltjének említése akár reklámgyanús is lehet. Figyelembe kell venni azonban a következőket. A „karcagi” jelző ebben az esetben nem Karcag városát jelenti – elsősorban – hanem a jellegzetesen magyar étel, az egész birkából elkészített birkapörkölt mibenlétét. Másrészt fontos színfoltként jellemzi a Kötcsei találkozó népies jellegét. Ez az a pörkölt, amiből mindenki enni akar. Csak arra utalnék, hogy a karcagi birkapörköltet én is szeretem. Azt sem merném állítani, hogy a birkapörkölt divatosan vegán, politikailag korrekt étel lenne. Ez van, jöjjön aminek jönnie kell. Elekes Andor vita 2023. november 23., 11:57 (CET)
thread_title:  A karcagi birkapörköltről... 

message: Egy anon megkérdőjelezte, és ezt a címkét betette: . Nem tudok jobb választ adni erre, mint hogy Gulyás Gergelyt idézem: 
Gulyás Gergely: "Kötcse a modern Szárszó. Ahogy annak idején a nemzet ügyeiről 1943-ban is kellett tanácskozni egy nagyon is tragikus időszakban, úgy most, a rendszerváltozás után 30 évvel is elengedhetetlen, hogy az országnak legyen egy szellemi elitje, amely szóba áll egymással és - egyetértve vagy vitatkozva - a jelen és a jövő nagy kérdéseire választ keres."  Polgári – nemzeti – keresztény A Polgári Magyarországért Alapítvány 15 éve Szerk: Kavecsánszky Ádám. Válogatta: Hornyák Dávid és Nagy Szebasztián. Nyomta a Topbalaton Kft. Budapest, 2020  218. oldal Elekes Andor vita 2023. november 23., 21:14 (CET)
thread_title:  Egy anon megkérdőjelezte... 

message: Nem tudni, hogy a korábbiak során hányszor törölték évek alatt a „Kötcsei találkozó” című wikipédia szócikket. Én 10-15 alkalmat feltételezek, ez a reális szám az elmúlt 19 évet figyelembe véve. A Kötcsei találkozóról feltöltött szócikket közvetlenül megjelenése után egy teljes ismeretlenségbe burkolózó wikipédia szerkesztő 6 címkével címkézte meg. Az ilyen szerkesztők ismeretlenségüket a wikipédia döntése alapján őrizhetik meg, hiszen a szokásos álnevet sem használják ebben az esetben, egyáltalán semmit nem lehet tudni róluk, még az álnevüket sem. A „címkék” standardizált kifogások a szócikkel szemben. Cenzúra esetén a címkézés célja nem a szócikk feljavítása, hanem törlése. Az ismeretlenségbe burkolózó szerkesztő 6 kifogására a következőket mondhatom: 
Minden alapot nélkülöz
Minden alapot nélkülöz. 
Kérdés mit jelent, hiszen nincs semmiféle konkrét kifogás. 
Kérdés mit jelent, hiszen nincs semmiféle konkrét kifogás.
Minden alapot nélkülöz. 
Kérdés mit jelent, hiszen nincs semmiféle konkrét kifogás.
Az ilyen eljárás egyetlen célja a cenzúrázás, hasonlóan a „Magyar Polgári Együttműködés Egyesület” szócikhez. (A szócikket azóta gondos és ugyancsak ismeretlen kezek eltüntették a wikipédiáról).  A  törlésről folytatott vita anyaga itt:  https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Elekes_Andor A wikipédián cenzúrázni nemcsak az egyes szócikkek eltorzításával lehet, hanem azzal is, ha egy szócikk megjelenését mondvacsinált „indokokkal” megakadályozzák a cenzorok. Elekes Andor vita 2023. november 25., 18:27 (CET)
thread_title:  A "Kötcsei találkozó" cenzúrázása...