lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Spongyabob Kockanadrág epizódjainak listája

message: Elkezdtem a lapon nagyobb átalakítást kezdeni amely ebből áll:
* az évadok epizódjait bemutató sablonok cseréje
* minden évadnak külön szócikk létrehozása bővebb információkkal is
--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2012. szeptember 8., 13:03 (CEST)
replies: text: Sok sikert, kitartást!--Petej vita 2012. szeptember 14., 23:44 (CEST)
replies: text: :Köszi  --dr.Garfbob10(2)  labirintus 2012. szeptember 16., 10:44 (CEST)
thread_title:  Átalaktítás 

message: A Spongyabob 10. és 11. évadnak, illetve 9. évad maradék részének nincs részletes információja, hogy miről szólnak egyes epizódok. Ezért arra gondoltam, hogy megcsinálnám ezt a 2 lapot, ha nem gond a lap szerkesztőjének, illetve magának a Wikipédiának. - Markocska1916 vita 2018. április 13., 7:14
thread_title:  Bővítés 

message: Ezzel a szóval is lehetne illetni ezt az oldalt. Kérdem én, hogy miért kell kitölteni előre magyar címekkel a táblázatokat, ha azok nem is a hivatalos címek? A 11. évad felét le sem adták még, de már beírta valaki mindegyik rész magyar címét. Még a szinkronizálást sem kezdték el. Egyes címek tényleg válhatnak hivatalossá is a bemutatáskor, de ezt nem lehet előre tudni. Más címek pedig olyan magyartalanok, hogy kár is kitenni. Aztán persze senki sem fog foglalkozni a címek javításával, mert látják, hogy már ki van töltve a teljes táblázat és nem fogja venni a fáradtságot, hogy megnézze, tényleg az van-e oda írva, mint amit bemondtak a tévében.
Múltkor már kiszedtem a felesleget, most nem fogom, mert esélytelen lenne a küzdelem. – BloggerHU vita 2018. április 14., 22:52 (CEST)
replies: text: :Visszanézve úgy látom, hogy a legtöbb ilyen szerkesztés IP címektől és nem megerősített szerkesztőktől van, tehát lehetne kérni esetlegesen a lap jó időre való levédetését (emlékeim szerint ezt valamelyik Kocsmafalon lehet kezdeményezni).– Garfbob10  labirintus 2018. április 15., 01:10 (CEST)
replies: text: :Bár jobban belegondolva talán inkább az adminisztrátorok üzenőfalán kellene ezt kérni. – Garfbob10  labirintus 2018. április 15., 01:52 (CEST)

text: :  Köszi, hogy vetted a fáradtságot és kitörölted a felesleget, illetve azt is, hogy válaszoltál. Adok egy utolsó esélyt a lapnak, ha időközben majd újra rossz irányba változna, akkor megteszem majd a szükséges lépéseket! Köszi mégegyszer! – BloggerHU vita 2018. április 16., 17:38 (CEST)
thread_title:  Szemét
Vita:Süsü keselyűk

message: {{tartalmi segély}} A cikk elején az van hogy a 80-as évek közepén ment először, de a szinkronhang táblázatban 1977. Eszerint a 70-es évek közepe lenne, de ha erről kapta a nevét Süsü a sárkány még rádiójáték korában ahogy az író, névadó Csukás István emlékezik (https://index.hu/kultur/klassz/2009/03/27/susu_valojaban_szerb_neve_amerikai_de_magyarkent_hoditott/ ) akkor az már '73-ban ment így ennek a 70-es évek elején (egyidőben az amerikaival?) kellett volna mennie. 91.83.5.140 (vita) 2023. november 4., 20:36 (CET)
thread_title:  Mikor mutatták be először Magyarországon?
Vita:Bébi bolondos dallamok

message: A következő szinkronszínészek nevei hallhatóak a rajzsorozat credits-jében.
* Bor Zoltán
* Simonyi Balázs
* Pálmai Szabolcs
* Háda János
* Mezei Kitty
* Radó Denise
* Talmács Márta
* Ungvári Zsófia
* Kassai Ilona
Az iszdb szerint Szilveszter ő Minárovits Péter, de az ő neve nem hallható a creditsben, most legutóbb egy felhasználó Pipó László őrá írta, Lolát pedig Dögei Éva őrá. Hangból emlékezve inkább Mezei úgy tűnik jobban mint Dögei a Lola, és Szilveszter más figurákkal összehaonlítva, Pálmainak tűnik, Minárovits ő biztosnak tűnik hangról, hogy nem ő, és inkább Pálmai úgy tűnik jobban, mint Pipó. --Vakondka vita 2014. június 6., 14:55 (CEST)
Visszaemlékezve a hozzáírt hangok közül egyet sem hallottam a sorozatban (esetleg Minárovits Péter tűnik ismerősnek, de ő sem Szilveszter hangjának)---dr.Garfbob10(2)  labirintus 2014. június 6., 20:01 (CEST)
thread_title:  magyar szinkronhangok
Vita:Franz Sacher

message: „R: Ha megenged egy családját érintő kérdést: az ön felmenői között találjuk Franz Sachert, aki a dédapjának volt unokatestvére, és kikeresztelkedett, zsidó családból származik. A Sacher torta megalkotója, kifejlesztője fiatal korában kukta segéd volt és egy éles szituációban fejlesztette ki az azóta világhírűvé vált süteményt. Foglalkozik a felmenői utáni kutatással, családfa történettel?
ZG: Nem, de van olyan távoli rokon, aki foglalkozik ezzel. Azért itt-ott-amott mindig előkerül egy két adat. Múltkor teljesen véletlenül az interneten, este pipázás közben láttam például azt, hogy Győrben is volt olyan ága a családnak, akit annak idején a II. világháborúban elhurcoltak.
Újpestről is hurcolták el családom tagjait, Zacherokat koncentrációs táborba, és ott haltak meg.
De én a családkutatással nem nagyon foglalkozom, időt venne igénybe. Persze lehet, hogyha majd egyszer eljutok odáig, hogy nyugdíjas leszek, és már nem fogok dolgozni, jobban lesz időm erre, de most sajnos nem nagyon fér bele az életembe, pedig érdekes lenne ismerni.”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. október 6., 14:50 (CEST)
thread_title:  Zacher & Zacher
Vita:Diszkó

message: Nem igazán jön le a cikkből, hogy miért nevezték ezt diszkózenének, erről a bevezetőben is említést kellene tenni.  ♥♥♥ GubbubuDeMinek? ✍  2018. szeptember 9., 09:35 (CEST)
Magyarul a diszkó a zenés szórakozóhelyet jelenti, félrevezető a cikk. Javaslom átnevezni disco vagy diszkózene címre.
thread_title:  Nomen est noman
Vita:Egyetemisták és Főiskolások Országos Turisztikai Találkozója

message: A gyöngyösi efottot nem a Zrinyi szervezte?
A semmi kozepen volt es ilyen 3 gerendas haborus szogesdrotos kerites volt kifeszitve, meg a zuhanyzok is katonai jelleguek voltak, a szervezo sracok imakat zengtek hogy milyen modern es hogy MELEGVIZ?? egy alom. persze a kb 16-18 fokos viz nekem minden volt csak nem meleg.
Nekem nagyon ugy remlik hogy a katonai fosuli rendezte.
thread_title:  Gyöngyös Zrinyi
Vita:Érettségi vizsga

message: "1948 és 1955 között működött a szakérettségi rendszere, amelynek keretében a korábban a középiskolákba nem jutó munkás- és parasztfiatalok gyorsított tanfolyamokon sajátíthatták el a tananyagot és tehettek szakirányú továbbtanulásra jogosító érettségit."
Ez a mondat valahol sántít. A szakközépiskolák szakmát adó érettségijeit is szakérettséginek nevezték a '80-as években. LApankuš→ 2012. január 9., 16:57 (CET)
thread_title:  Szakérettségi 

message: Ez a cikk az érettségi vizsga fogalmáról szól, márpedig egy olyan link, ami kidolgozott érettségi tételekhez visz, az nem a fogalomról hoz további információkat, ezért ezt visszaállítottam: 
replies: text: --Karmela posta 2012. augusztus 18., 14:02 (CEST)
thread_title:  Link kidolgozott tételekhez 

message: "1978-79-ben pedig a történelemérettségit szüntették meg." - A történelem érettségi éppen 1979-től lett az 5. érettségi tárgy. 1978-ban én mág csak 4 tantárgyból érettségiztem.
 "1982-ben vezették be egyes tárgyakból az összevont érettségi-felvételit. Ez a mai emelt szintű érettségivel ellentétben még csak az írásbelire terjedt ki, amelynek két (indigóval készült) példányát egymástól függetlenül javították és értékelték a középiskolában és az egyetemen." 1978-ban már a Műszaki Egyetemen ilyen összevont érettségi-felvételi volt. Ez valóban csak az írásbelire terjedt ki, és valóban másként _értékelték_ a középiskolában és az egyetemen. A javítás módjára nem emlékszem.
 "1978-79-ben pedig a történelemérettségit szüntették meg." - 1977-ben nem volt történelem érettségi és az előző években sem (akkor érettségiztem). Akkor úgy volt, hogy mi vagyunk az utolsó ilyen évfolyam.
 "1982-ben vezették be egyes tárgyakból az összevont érettségi-felvételit. Ez a mai emelt szintű érettségivel ellentétben még csak az írásbelire terjedt ki, amelynek két (indigóval készült) példányát egymástól függetlenül javították és értékelték a középiskolában és az egyetemen." - 1977-ben  összevont érettségi-felvételit írtunk matematikából és fizikából. És nem mi voltunk az első ilyen évfolyam.
 "1974-ben az osztályzatokat törölték, és helyette a „dicsérettel megfelelt” / „megfelelt” / „nem felelt meg” értékelést vezették be" - ez csak egy évig állt fenn, 1977-ben érdemjegyek voltak.
thread_title:  A magyarországi érettségi rövid története
Sablonvita:Forráskérő

message: Kissé fura a forr sablon viselkedése, bár erre csak most figyeltem fel. Ha egy bekezdés végén alkalmazzuk, akkor automatikusan követni fogja a következő szöveg, akkor is ha az már külön bekezdés lenne. Lehet, hogy csak nálam merült fel ezen "hiba" (firefox)? Taz vita 2012. január 9., 22:11 (CET)
replies: text: nem, én is épp ezért akartam ideírni. valaki, aki ért hozzá, ránézhetne. Torzsmokus vita 2013. június 29., 11:30 (CEST)
replies: text: :

message: Jelenleg a  a rendezési kulcs helyett a címet veszi figyelembe rendezéskor. Ez azt okozza, hogy a :Kategória:Kevés forrással rendelkező lapok elején az írásjellel kezdődő című lapok vannak a számokkal kezdődőek helyett, s a határozott névelővel kezdődő címek egyazon betűnél vannak („A” (A, Az), „D” (Der/Den/Dem/Des, Die, Das), „L” (Le, Les, La, Los stb.), „T” (The) stb.). Továbbá ha van egy írásjelet tartalmazó kezdetű cikkcím (pl. A-E) és egy írásjel nélküli (pl. Aa), akkor előbbi előrébb kerül utóbbinál, pedig a rendezési kulcsok szerint utóbbinak kéne előrébb kerülnie előbbinél. (Mivel a sablon nincs műszakilag levédve, változtathatok, de megegyezésre szeretnék jutni.) Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 3., 16:04 (CEST)
thread_title:  Rendezési kulcs figyelembevétele cím szerinti rendezés helyett
Vita:Máriaremetei kegyhely

message: A helyesírást ellenőriztem, a korr sablont levettem. --Konstant   vita 2012. január 10., 08:48 (CET)
Amint törlik a képet a magyar wikipédiáról, a commonsba helyesen feltöltött kép automatikusan átveszi a jelenlegi helyét. --Vince blabla :-) 2012. május 20., 21:10 (CEST)
És addig jónak tartod hogy így elfekve lássák? --Konstant   vita 2012. május 20., 21:13 (CEST)
Elvileg illene az "azonnal törlendő" sablonnal ellátott képet "azonnal" törölni. Most hirtelen belegondolva fogalmam sincs, hogy vajon mennyire szokott az "azonnal" valóban azonnali lenni. --Vince blabla :-) 2012. május 20., 21:51 (CEST)

message: Mert elforgatva látható. Ha itt úgy látod megoldották a problémát helyesen áll, akkor visszatesszük. --Konstant   vita 2012. május 21., 21:14 (CEST)
A képet elforgattam, de Rotatebot tovább cifrázta. Vissza kellene állítani az előző verzióra. Tambo vita 2012. május 21., 21:44 (CEST)
Igen láttam, volt egy jobb verzió még az elején, mert igazából ez egy álló kép. Az előző verzió (amikor áttettem) az nagyon rossz volt az én monitoromon. Talán a fotö szerzőjét megkeresem...--Konstant   vita 2012. május 24., 14:33 (CEST)
thread_title:  Szócikkből áthelyezett kép
Vita:Dömölky János

message: Egy kommentben az olvasható, hogy Szemes Mari (is) a felesége volt. Máshol nem találtam (még) erre forrást, ezért addig nem akarom betenni, hátha valaki meg tudja esetleg erősíteni (vagy cáfolni, bár szerintem igaz lehet) ezt az infót.Peadar vita 2017. március 27., 18:21 (CEST)
thread_title: Feleségei
Vita:Kartal (keresztnév)

message: Véleményem szerint a Kartal "Türk" eredetű személynév, - és nem török - jelentése Kánya, Sas. A Türkök voltak az ősei a mai Törököknek. Az Ókorban, "Bíborbanszületett" Constantinos, Bizánci császár pedig ugyan így nevezte a mi őseinket is, vagyis azt a népcsoportot, amelyből kialakult a Kárpát medencében élő mai Magyarság, azaz mi.
replies: text: a szócikkből emeltem át (Kartal 2012. január 10., 20:39‎-kor szerkesztette). – PallertiRabbit Hole 2012. január 10., 20:58 (CET)
thread_title:  Vélemény
Vita:Molnár Margit (ejtőernyős)

message: Ezen a néven -többek között- egy népszerű tévé és rádióriporter is ismert. Véleményem szerint szükséges lenne megkülönböztetést és egyértelműsítő lapot is csinálni. --Kispados vita 2012. január 10., 21:55 (CET)
replies: text: Azóta ez megoldódott. – Einstein2 ide írj 2012. január 16., 20:19 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Keringési rendszer (egyértelműsítő lap)

message: Ha majd a keringési rendszer (biológia) cikk létrejön, akkor a :fr:Système circulatoire interwikijével kell ellátni. --Karmela posta 2012. január 10., 23:35 (CET)
thread_title:  Keringési rendszer (biológia)
Vita:A távoli jövő idővonala

message: Bárhonnan is származnak az adatok, egy részük egyszerűen marhaság:
*  – az 1 km átmérőjű meteorit becsapódásának valószínűsége nem jelenti azt, hogy az esemény nem holnap történik meg, vagy épp egymillió év múlva
* 100 millió – mint fenn
* 250 millió – a kontinensvándorlás ilyen időtávlatban megjósolhatatlan folyamat, a Pangea néha összeáll és utána szétesik, de rendszer nincs benne
* 600 és 800 millió – ha a Nap hőmérsékletének növekedése a kőzetek mállását gyorsítja (de miért is gyorsítaná pontosan?), az önmagában nem jár a széndioxid-szint csökkenésével. A szén-dioxidot csak az élőlények vonják ki a légkörből, a nagyarányú szervesanyag-betemetődés jár csökkenéssel. Ekkor azonban csökken az üvegházhatás, ami tehát lehűti a Földet és nem melegszik tovább. Ez a dinamikus egyensúly!
* 1 és 1,5 milliárd – a Nap felszínének hőmérsékletnövekedése nem jár automatikusan arányosan nagyobb hősugárzással
* 3,5 milliárd – a fentiekben a széndioxidszint csökkenéséről volt szó. Akkor hogy lesz a Földből Vénusz, ahol a légkör nagyon magas széndioxidtartalma okozza a magas hőmérsékletet?
* csillagászati események: napfogyatkozás elég gyakran van a Földön. Miért épp ezek lettek kiemelve?
LApankuš→ 2012. január 11., 00:43 (CET)
A kontinensvándorlást biztosan nem lehet? Azt most is tudják, hogy melyik kontinens merrefelé tart és milyen gyorsan.
A napfogyatkozások itt egybeesnek vmi átvonulásokkal, amikről nem tudom, micsoda, lehet, hogy azért érdekes.
4. és 6. pontok: azt sehol nem mondják, hogy ezek egymásra épülnek, máshol is van a szövegben olyan, ami ellentmond egymásnak, mert más tudósok elméletei. biztos van, aki szerint nőni fog a CO2, van, aki szerint meg csökken. Alensha 2012. január 11., 01:23 (CET)
Azt persze tudjuk, hogy merre és milyen sebességgel mozognak jelen pillanatban a kontinensek. De hogy ez meddig tart, megjósolhatatlan. Az tehát tudható, hogy Afrika nagyjából 20–50 millió év múlva szétszakad, de hogy utána a darabjai eltávolodnak-e egymástól, ha igen, akkor milyen sebességgel és irányban, és ennek mi lesz a hatása az Atlanti-hátságra, azt már nem. Ez egy bonyolultabb sokváltozós egyenlet, mint a háromtestprobléma.
Ha pedig a Vénuszságban nem keressük az összefüggést az előzőekkel, még rosszabb a helyzet. Mert nincs indoklás, hogy mitől lenne a Földön vénuszi éghajlat az adott időben. LApankuš→ 2012. január 11., 01:37 (CET)
Nemrég láttam egy filmet, amiben Ausztrália jövőbeni mozgását úgy rekonstruálták, hogy Ázsiával ütközik össze, összetolja a Fülöp-szigeteket, stb. Ma meg egy olyat, ami szerint Ausztrália meg sem áll Alaszkáig. A kelet-afrikai árkot néha úgy ábrázolják, hogy óceáni aljzat lesz belőle és Afrika kettéválik. Mások meg azt mondják, sosem lép túl a riftesedési szakaszon... Ennyit arról, mennyire lehet előrejelezni a lemeztektonika jövőjét. LApankuš→ 2012. február 2., 21:24 (CET)
thread_title:  Nettó marhaságok 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Fácies

message: Egy kis ellentét mutatkozik wiki szócikkek között. Míg ez a szócikk azt írja, hogy :"A fácies kifejezést egy svájci geológus, Amanz Gressly vezette be 1838-ban, ezzel jelentős szerepet játszott a modern rétegtan alapjainak lerakásában.", addig a Nicolaus Steno szócikk, az előbb említett úrnak tulajdonítja ezt. Egyeztetni kéne! FirstTBull vita 2012. január 11., 13:37 (CET)
Nem tudom, hogy a települési törvények felismerése a 17. században tekinthető-e a fáciesfogalom tudományos felhasználási kezdetének. Szerintem nem nagyon. LApankuš→ 2012. január 11., 14:03 (CET)
thread_title: Ellentét
Vita:Édes Emma, drága Böbe

message: A szócikkbe ma beszúrt szöveget szó szerint másolták vagy innen: http://mapyourinfo.com/wiki/hu.wikipedia.org/%C3%89des%20Emma,%20dr%C3%A1ga%20B%C3%B6be/ vagy ennek forrásából. Úgy emlékszem, hogy a szöveg eredeti forrása valamelyik filmkritika, vagy a cikk forrásai között megadott könyv, - mindkét esetben jogvédett. Ezért visszaállítom az eredeti változatot. --Vadaro vita 2012. január 11., 19:08 (CET)
thread_title:  Másolt szöveg 

message: Nem kellene kirakni oda a spoiler sablont? Ksz83 vita 2024. május 20., 15:09 (CEST)
thread_title:  A "Történet" szakasz második bekezdése nem spoileres?
Vita:Védikus kreacionizmus

message: A rengeteg idézetet kiszedtem, a forrásjelölések azért vannak, hogy akit érdekel a téma, azokban elolvashassa azokat, vagy folyószövegben lehet azok tartalmát kifejteni. Az enciklopédiacikk nem vitairat, nem itt kell meggyőzni a tudományból kiábrándult tévelygő lelkeket arról, hogy a tudománytalanság a legjobb választás. LApankuš→ 2012. január 12., 10:21 (CET)
thread_title:  Idézethegyek
Vita:Szaniszló József (kanonok)

message: : (idemásolva a Tudakozóból)
replies: text: Azt szeretném megtudni, hogy az edzok kozott miert nem szerepel a nevem SZANISZLO JOZSEF??/  vivo edzo

text: --69.122.169.99 (vita) 2012. január 12., 01:06 (CET)
A Ki kicsoda a magyar sportéletben? (S–Z) lapon szerepel ugyan, de piros betűkkel, mert még hiányzik a megfelelő cikk.
A Wikipédiában úgy születik egy cikk valakiről, hogy valamelyik olvasónak kedve támad az illetőről cikket írni, és ennek kedvéért szerkesztővé válik. Vagy esetleg egy már gyakorlottabb szerkesztőnek támad hiányérzete. Vagy valaki témát keres, és rábukkan a Wikipédia:Kért cikkek lapon az ajánlásra, és megírja. Az ajánlások közé most fel is vettem:

text: * Szaniszló József (v) (1935) öttusázó, párbajtőrvívó, vívó, edző
formában.
Kérdés: Több Szaniszló Józsefre is találtam utalást, de ugye  a Munkásélet (hetilap, 1957–1989) című cikkben említett Szaniszló József, valamint a A Magyary-iskola háború utáni sorsa. Közigazgatás-tudomány történeti visszapillantás 1993-as kiadású könyv szerzője más személyek?

text: --Karmela posta 2012. január 12., 10:24 (CET)
thread_title:  Hiányzó cikk
Vita:Nikolaj Georgiev (sporttörténész)

message: Nem volt fölösleges dolog egyértelműsíteni Nikolaj Georgiev nevét, ugyanis több ilyen nevű nevezetes ember is van. Mindjárt össze is ütök egy egyértelműsítő lapot. – Malatinszky vita 2012. január 12., 18:31 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: A Vita:Nikolaj Georgiev lapról áthozva:
Tessék mondani, ez a blog komoly forrásnak minősül? --Hkoala  2012. január 12., 18:48 (CET)
replies: text: A blogbejegyzés, úgy tűnik, eléggé pontos magyar fordítása a másik forrásnak, ami a Bolgár Olimpiai Bizottság honlapján található bolgár nyelvű életrajz, és mint ilyen, komoly forrás. – Malatinszky vita 2012. január 12., 19:02 (CET)

text: Pont abban nem találom az egyetem megnevezését. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 12., 21:25 (CET)
replies: text: :Igen a bolgár szöveg, ha jól értem, csak azt mondja, hogy a középiskola után beiratkozott jogra. Könnyen lehet, hogy a "Szófiai Egyetem" forrása a blogger kisujja. Kivegyük? Malatinszky vita 2012. január 12., 21:42 (CET)
Vegyük. Ennek a linkelt egyetemnek a honlapján egyébként nem találtam nyomát Georgievnek, de még kérdés, azonos-e a kettő. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 12., 21:45 (CET)

text: :Oké, megcsináltam. Egyúttal az érettségiről szóló részt is átírtam egy picit. Nem tudom ugyanis, hogy 1943-ban Bulgáriában valóban érettségi vizsgával zárult-e a középiskola. (Az USA-ban pl. nincs érettségi vizsga, és mindig zokon veszem a "Beverly Hills High Schoolban érettségizett" típusú életrajzi bejegyzéseket.) – Malatinszky vita 2012. január 12., 22:43 (CET)
bg:Матура, ez elég szegényes, annyit látok rajta, hogy a XIX. század óta rendeznek náluk is érettségit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 12., 22:50 (CET)
thread_title:  Hkoala kérdése 

message: Azt kéne kideríteni, hogy ez a bizonyos Szófiai Egyetem azonos-e a Szófiai Ohridi Szent Kelemen Egyetemmel, amiről van szócikkünk. A forrásként megadott blog nem nevezi meg a forrásait, és ezért én nem is tekintem megbízható forrásnak. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 12., 21:19 (CET)
thread_title:  Egyetem
Vita:Szirota Jennifer

message: Ha törlitek Szirota Jennifer oldalát, addig teszem fel amíg bele nem fáradtok, komolyan mondom!!! Sőt a facebook-on felhívást kezdeményezek, és erre fogok buzdítani minden kapcsolatomat, és azon ismerőseit is!!!!! 
Az vandalizmusnak minősülne, ennek megakadályozására pedig megvannak az eszközeink. Nem érdemes fenyegetőzni sehol sem. --Pagonyfoxhole 2012. január 13., 01:44 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szirota Jennifer
thread_title:  Törlési megbeszélés
Fájlvita:Mo közig 1983.png

message: Észrevettem egy apró hibát. 1983-ban Pilisszentlélek még önálló volt, a térkép pedig már Esztergom részeként színezi. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2012. január 13., 03:56 (CET)
Jogos. Új verzióban javítom majd. --Peyerk vita 2012. szeptember 4., 06:56 (CEST)
thread_title: Apró hiba
Vita:Cserei György

message: Apja, Cs. Mihály írja emlékirataiban:
A: 1714. 28. aprilis Kálban estvefelé öt s hat óra között adott Isten feleségemnek egy kisfiat, Györgyöt.
Ez a Kál, Marosszékben van, ma Székelykál, Maros megyében (Călușeri)
thread_title:  Cserei György születése
Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pallerti (admin)

message: Minden kedves szavazásban résztvevő szerkesztőtársamnak nagyon szépen köszönöm, hogy a szavazás során véleményt formált valamely oldalon. Binárisnak külön köszönöm a jelölést, bátorítást és a támogatást. Köszönöm a mellettem szavazóknak, hogy bizalmat adtak – nagyon fogok igyekezni, hogy megfeleljek. Azoknak a szerkesztőtársaknak akik az „ellenzem” szakaszban szavaztak reményeim szerint be fogom tudni bizonyítani, hogy megfelelő gondossággal tudom az elkövetkezendőkben ellátni ezt a feladatkört – kiemelten számítok a véleményükre a továbbiakban. PallertiRabbit Hole 2012. január 13., 15:25 (CET)
thread_title:  Köszönetnyilvánítás