lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Abraham Lincoln

message: nem akarom szerkeszteni, de a következő bekezdésben ez szerepe: "s 1833-tól 1836-ig az illinoisi New Salem városka polgármestere volt". Ez így ellentmondásos információ).
replies: text: Amennyiben? Piraeus vita 2024. január 28., 21:38 (CET)
thread_title:  Anon megjegyzése Lincoln polgármesterségéről 

message: "A következő évben, mikor Coles megyébe költöztek tovább, Abraham megelégelte." OK, de mit is? Piraeus vita 2024. január 28., 21:38 (CET)
replies: text: A földön alvást, a mindennemű kényelem hiányát, a szellemi sivárságot, az emberek hiányát, a mindennapi fizikai gürcölést és apja ridegségét. Röviden elege volt mindenből. Sierrahun vita 2024. január 29., 09:35 (CET)
thread_title:  Fura mondat
Vita:Gruber Hugó

message: Hiányolom a sorozat szinkronok közül az Onedin-családot. Úgy rémlik, hogy James öccsének magyar hangja G. H. volt. A filmbeli szereplő nevére sajnos nem emlékszem.

message: Hol van a forrás, hogy Budapesten halt meg? Pl Szabó Magdára is reflexből beírták anno, hogy Bpesten halt meg, pedig Kerepesen. Sajnos ez egy rossz reflex, hogy mindenkinek Bp-et írnak be forrás nélkül, pedig nem is mindig igaz. Persze lehet, hogy Budapest, csak akkor sincs rá forrás. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2012. július 3., 15:38 (CEST)
thread_title:  Hol?
Vita:Millenáris Park

message: Átrmásolt vitalap a Vita:Millenáris (egyértelműsítő lap)-ról December vita 2010. március 17., 09:51 (CET)
Millenáris, a budai Jövő Háza kulturális központ korábbi neve
Itt kisebbfajta tévedés forog fenn. Ugyanis a hely neve jelenleg is (2008 április) Millenáris Park. A Jövő Háza a parkon belül csupán az egyik épület. Egyébként is fura lenne egy parkot "ház"nak nevezni, nem gondoljátok? misibacsi vita 2008. április 1., 22:40 (CEST)
Köszönöm az infót. (A Jövő Háza szócikket egyébként március 8-án javítottad legutóbb, és akkor nem találtál kivetnivalót abban a mondatban, hogy „A Jövő Háza (korábbi nevén Millenáris Park)…”) Mivel nem kis p-t említesz, amint az egy akármilyen park mint közterület esetében indokolt lenne, hanem nagy P-t, ez valami speciálisat sejtet, ami bármiféle intézményt jelölhet a névadók tetszése szerint, akár egy puszta épületet is. Most viszont megnéztem a honlapját, és csak simán Millenárisról beszél, úgyhogy ennyivel könnyebb az életünk. Javítottam a cikket. Ádám ✉ 2008. április 2., 10:06 (CEST)

message: Ha információim helytállóak (ott dolgozók, tehát szóbeszéd kategória), ott készültek Európa legnagyobb teljesítményű generátorai, a 80-as években már néha Siemens márkajelzéssel. A siemens megvette és eldózerolta a konkurenciát. Ezt hiányolom a cikkből...
Igen, bátran szerkesztek de mást
Robogos vita 2012. december 28., 10:27 (CET)
thread_title:  Technikai fejlődés
Vita:Epiruszi Despotátus

message: Őszintén szólva kár volt az I. Tamás epiruszi despota szócikkét összevonni ezzel a szócikkel. Egyrészt azért mert I. Tamás epiruszi despota magyar nyelvű szócikkéből kiderült, hogy 1296-tól uralkodott, az Epiruszi Despotátus szócikkéből nem, másrészt az angol wikiből egyértelmű számomra, hogy I. Tamás epiruszi despota magyar nyelvű szócikke bővítésre, nem pedig összevonásra szorult ([https://www.wikidata.org/wiki/Q878381 I. Tamás epiruszi despota magyar nyelvű szócikke amennyiben megmaradt volna, a wikidatában 15 wikipárja lenne most, de ez már csak mellékes adalék). Apród vita 2019. augusztus 2., 17:02 (CEST)
replies: text: Azért vontam össze, mert jól érezhetően egy összefüggő szöveg felesleges szétaprózásával keletkeztek a korábbi szócikkek. Ez senkit nem gátol abban, hogy (akár az angol szócikk lefordításával) megírja I. Tamás szócikkét. Az igény mindenesetre nem lehet elsöprő, ha 11 év alatt se támadt senkinek kedve hozzá. – Winston vita 2019. augusztus 5., 15:58 (CEST)

text: Az igény mindenesetre nem lehet elsöprő, ha 11 év alatt se támadt senkinek kedve hozzá. Az, hogy 11 év alatt nem támadt úgy tűnik senkinek kedve szócikket írni róla,  az nem jelent semmit. Azt is lehetne mondani ennyi erővel, hogy I. Tamásnál alapvetőbb dolgokról nem támadt senkinek kedve a magyar wikipédia megalapítása óta szócikket írni, holott valójában nem arról van szó, hogy kedve támadt vagy nem támadt kedve valakinek, hanem arról, hogy az ember nem jut el odáig, hogy X. dologról szócikket írjon, mert közben sok minden másról is szeretne szócikket írni.

text: És van úgy, hogy valakinek bizonyos fajta szócikkek írásától is valamiért elmegy a kedve és inkább leszűkíti a tevékenységi területét egy idő után a magyar wikipédiában.

text: Egyébként pedig köszönöm a válaszodat és szép napot kívánok! Apród vita 2019. augusztus 5., 16:20 (CEST)
thread_title:  Összevonás
Vita:C részhalmaz (C++)

message: "A C++ azonosítók nem tartalmazhatnak két, egymásra rákövetkező aláhúzást, míg a C-ben ez csak az azonosító elején van tiltva"
Ezt a VC++ úgy tűnik nem ismeri és rémlik, hogy a g++ sem (ez utóbbi nem biztos). Ez most vagy egy amolyan "urban legend" vagy időközben változtattak a szabványon. Nézz utána légyszíves, hogy a g++ megeszi -e (én most nem tudok). Üdv, – Mr Steve vita 2008. április 2., 10:02 (CEST)
replies: text: Az mindegy, hogy a g++ megeszi-e, mert az sokmindent megeszik, amit nem lenne neki muszáj :) Az angol wikiről másoltam(gondolom feltűnt fordítás közben), de utánanézek, hogy benne van-e a szabványban. Tetra vita 2008. április 3., 14:56 (CEST)

text: Na, gyorsan sikerült, valahonnan szereztem egy C++ Standardet, remélem hiteles... valószínűleg az angol szerkesztőnek volt egy kistudású fordítója, azért írt ilyeneket. Kiveszem. Tetra vita 2008. április 3., 15:19 (CEST)
replies: text: :A g++ -t csak több szem többet lát alapon gondoltam :) Valószínűleg csak útközben kivették a szabványból. Üdv, – Mr Steve vita 2008. április 3., 15:36 (CEST)
thread_title:  Azonosítók 

message: Helló! Biztosan jó ez a cikk elnevezés? Cé részhalmaz zárójelben cé-plusz-plusz. Szerintem szebb lenne az angol tükörfordítása, úgy mint: A C és a C++ kompatibilitása. A kompatibilitás nem szép szó, de azt hiszem nincsen jobb :-( Notinlist vita 2010. január 18., 22:02 (CET)
replies: text: A kompatibilitás kicsit másról szól. Ez a szócikk azt írja le, hogy ha az ember C++ fordítóval akar C kódot fordítani, mire kell felkészülnie, míg a kompatibilitásnál arról van szó, hogy a két nyelv hogy tud együttműködni (azaz pl az extern C kifejezés ott biztos szóbajönne, mint C-s fordítású függvények hívása).

text: Hogy miért az a cikk szerepel az interwikinél? Mert az angolban nem találtam megfelelőt. Nem kell tükörfordítani mindent az angolról :) tetradumaláda 2010. január 19., 13:06 (CET)

text: Cserébe anol megfelelőnek a "Compatibility of C and C++" van belinkelve. Akkor az a hibás. Notinlist vita 2010. január 19., 14:55 (CET)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Arcturus

message: Ha a Vénusz Vénusz, akkor ez miért nem Arkturusz? – Pagony foxhole 2020. május 17., 16:23 (CEST)
replies: text: Röviden: mert az Arcturus nem bolygó...  A Naprendszerbeli bolygók neveit magyaros átírásban használjuk, a csillagokét nem. Kivétel ez alól is van, pl. a Sarkcsillag, de az magyar név. misibacsi*üzenet 2020. május 17., 17:52 (CEST)
replies: text: :Mamma mia! – Pagony foxhole 2020. május 17., 18:00 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Vörös neonhal

message: Sziasztok (főleg Tomolyka)!
Én a Horn-Zsilinszkyt eddig elég jó forrásnak tartottam, de pár helyen tényleg azt látni, hogy 5, sőt akár 6 cm-esre nőnek. Ez nem azért van, mert van, aki farokúszóval együtt, van, aki anélkül méri? Ide szerintetek melyik való inkább?
*A farokúszó nincs benne a méretben, egyetlen díszhalnál sem ezt adják a valós testmérethez.– Tomolyka vita 2008. április 18., 19:32 (CEST)
A másik kérdés, hogy a magyarok tényleg olyan hamar kezdték-e őket tenyészteni. Tomolyka szerint nem, de akkor miért van benne a könyvben? Félre ne érts, nem kötözködni akarok, csak tényleg kíváncsi vagyok, mert ha így van, szedjük ki a cikkből!
*Ez-az "öreg" (megsértődik ha bácsizol!) saját véleménye volt akkor, saját magáról... Ez már akkor is sokakat sértett, úgyhogy ezt nem kellene. (ez különben sérti a semlegesség elvét is)– Tomolyka vita 2008. április 18., 19:32 (CEST)
A színváltozatos rész az angol cikkben volt így. Ha tudtok pontosabb adatokat, azt is átírhatnánk.
Nincs színváltozat a vörös neonnál a természetben, viszont olyan előfordul az akváriumi törzseknél, hogy fehér foltos lessz a vörös testrésze a halnak, viszont azt úgy hívják, -selejt...– Tomolyka vita 2008. április 18., 19:32 (CEST)
Javaslat: Szerintem az egész Paracheirodon nemről kellene ezt a szócikked megírnod, csak három faj tartozik ide: a P. innesi, P. axelrodi és a P. simulans. Mind a három fajnak egy a biotópja, az akváriumi tartása és a tenyésztése is. 
*(Megjegy: Herbert R. Axelrod nem ichtiológus!)– Tomolyka vita 2008. április 18., 19:32 (CEST) 
http://wap.fishbase.org/museum/GenusOccurrenceList.cfm?genus=Paracheirodon
Üdv: Sir Leonardo vita 2008. április 3., 12:16 (CEST)
thread_title:  Kérdések: méret, tenyésztés
Vita:N.E.C.

message: Megjegyzendő, hogy a Wikipédia:Kért cikkek lapon szerepel az alábbi javaslat:
Megfontolandó az egyértelműsítés kérdése (vö. enwiki). – CsGábormegbeszélés 2009. november 23., 22:08 (CET)
replies: text: Itt az merül fel, hogy amíg a japán cégről nincs cikk, addig kell-e egyáltalán? Annyi bizonyos, hogy a csapat simán NEC és nem NEC Nijmegen a hollandoknál. - CFC vita 2009. november 24., 06:42 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés?
Vita:Ige (nyelvészet)

message: A "szabályos és rendhagyó igék"-hez szerencsésebb lenne magyar példákat találni. A latinos műveltség manapság már elhalványult... (pedig szép nyelv). misibacsi*üzenet 2009. június 29., 20:36 (CEST)
replies: text: Az egyik latin példát kicseréltem angolra. A sajátjainkat észre sem vesszük.

text: Klasszikus latin példa a fero, ferre, tuli, latum. Szalakóta vita 2009. szeptember 24., 20:21 (CEST)
A "Nem" bekezdés második sorában az "ezalól" véleményem szerint külön írandó: "ez alól" Pakodif vita
thread_title: példák
Vita:Kozma József (zeneszerző)

message: Egy hozzáértő kolléga tudna átirányítást készíteni ehhez a szócikkhez, hogy a Joseph Cosma hivatkozások is ide vezessenek? Előre is köszönöm! Filmfan vita 2008. április 2., 17:49 (CEST)
Ezen mi a nehéz? :) – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. április 2., 17:51 (CEST)
Ha tudnám, hogy kéne csinálni, nyilván megtettem volna azalatt, amíg ideírogatok. Átnevezni tudom a szócikkeket, átirányítani nem. Bocs, jelenleg ilyen béna vagyok. Nobody's perfect. Filmfan vita 2008. április 2., 17:55 (CEST)
replies: text: :Kolléga úr, az újszülöttnek minden vicc új... :) Filmfan, beírod az elképzelt szócikkcímet a baloldali keresőbe, és menj gombbal létrehozod a szócikk szerkesztőablakját. Majd itt fent a 12. gomb (#R), és megvan a redirekt kerete, a kockás zárójelbe pedig beleírod a céllap nevét. Ennyi. Üdv, – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 2., 17:56 (CEST)
replies: text: ::Na jó, de Filmfant leújszülöttezni még wikis körülmények között is erős. Épp ezért csodálkoztam. Filmfan, neked meg remélem eszedbe sem jutott megsértődni... – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. április 2., 18:01 (CEST)

text: Mathae, egyébként nem hiszed el, de Linkoman, akinek szintén van 2003-ig visszanyúló előélete, három hete tudta meg, hogy a szerkesztőablak tetején lévő gombbal lehet aláírni, nem fontos mindig a négy tildét nyomni... – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 2., 18:06 (CEST)
Nem, nem sértődtem meg, most már megjegyeztem, hogy kell. Mindjárt meg is csinálom, köszönet Burumbátor kollégának. Lehet, hogy egyedül is rájöttem volna az ügymenetre (magamat ismerve ez azért kevéssé valószínű), ha keresgélek egy kicsit a Help oldalakon, de az a helyzet, hogy még munkaidőben vagyok, és ilyenkor csak pillanatokra tudok be-benézegetni a Wikipédiára. Filmfan vita 2008. április 2., 18:08 (CEST)
Les Enfants du paradis (Children of Paradise) Marcel Carne (1945) zenéjét is Kozma József szerezte
thread_title: Átirányítás kéne
Vita:Yucatán-félsziget

message: Tulajdonképpen a mayák történelméről és kultúrájáról kerestem szócikket, hogy megnézzem, tudok-e ott valamivel hozzájárulni. Már begépeltem vagy négy-öt kombinációt (Maya Birodalom, Maya kultúra,   Középamerikai Indián törzsek, etc.), de mindíg ez jött ki: ilyen szócikk még nincs. Lehetséges ez? Nem tudom elhinni. Tudni kellene a szócikk pontos címét--meg tudná ezt valaki adni? Vándormadár vita 2008. április 2., 18:39 (CEST)
thread_title: Yucatán félsziget/Maya kultúra 

message: Bocsánat, megtaláltam a Mayákat, "y" helyett "j"-vel. Szerintem ez nem stimmel. Mit szólnánk mi magyarok ahhoz, ha pl. egy külföldi lexikon "madyarok" vagy "madiarok" (erre számtalan variáció lehetne  különböző nyelvektől függően) néven hivatkozna ránk? Meg kellene nézni mit mond erre az akadémiai szótár. Nekem nincs meg. Vándormadár vita 2008. április 2., 19:22 (CEST)
thread_title: Helyesbítés
Vita:Wichmann Tamás

message: Nem sok szerepel itt Tamásról, pedig millió történet kering róla :-) azt azért tudni kell, hogy Wichmann Tamás 1980 után is komolyan készült, sőt közel volt a '84-es induláshoz is, csak az okos politika közbeszólt!
thread_title: szócikkből átemelve

message: Regényes dokumentum a kenuséletről, küzdelmekről. Róla szól.https://www.antikvarium.hu/konyv/lato-janos-akkor-hat-lapat-53508-0 ISBN:  963-316-199-1 Lehet, hogy valaki múzeum számára be akarja majd szerezni. voltvanlesz 2001:4C4C:1552:7B00:0:0:0:1000 (vita) 2024. január 1., 15:39 (CET)
thread_title:  Akkor hát lapát
Vita:Creodonta

message: Üdv! Az "Evolúciójuk, taxonómiájuk" fejezetben miért szerepelnek a folyószövegben is "Carnivorákkal" formában a ragadozók (főként miért nagybetűvel), hiszen a fejezet elején tisztázva van a latin megfeletetés és - tudomásom szerint - magyarul nem is szokás carnivora-ként hivatkozni a húsevőkre (avagy ragadozókra). Kalocsai Tamás vita 2016. november 23., 14:43 (CET)
replies: text: Azért használtam a „Carnivora” megnevezést, mert mindkét rend ragadozó és hogy ne keletkezzen félreértés + van ragadozó életmód szócikk is; azzal sem akartam, hogy összetévesszék az olvasók. Üdv. DenesFeri vita 2016. november 24., 12:28 (CET) Ja; és nagybetűvel írjuk a „Carnivora” szót, mert tudományos megnevezése egy rendnek; kisbetűvel, csak a fajok neveit, azaz a kettőből a másodikat írjuk; pl. Hyaenodon gigas. DenesFeri vita 2016. november 24., 12:31 (CET)
Ez miért van a ragadozókhoz kategorizálva, ha ő Creodonta? SyP 2008. április 2., 21:51 (CEST)
Ebben bizony igazad van, elnéztem. Köszönöm, – Korovioff vita 2008. április 3., 19:13 (CEST)
thread_title:  Kérdések, válaszok
Vita:Hajos–Parrish–Eder–Sauer–Wiechert-reakció

message: Köszönöm Syp-nek, hogy "tisztába rakta" a szócikket. Még az a gondom van mint eredeti szerkesztőnek, hogy kémiát képek (képletek) nélkül nehezebb megérteni, és a magyar Wikipedia nekem mint szerkesztőnek nem engedi meg, hogy a "public domain"-ben levő képletsort feltöltsem gépemről. Ebben kérek segítséget akár ezen a vita oldalon,akár e-mail címemre: zghajos@t-online.hu
Szia! Kémiai képletekhez nem feltétlenül kell képet használni, pl:
NaOCl + 2 HCl = NaCl + Cl2 + H2O
De <<ha>> ennél bonyolultabb dologról van szó, a User:Syp oldalon megadott elérhetőségeimen megkereshetsz. Üdv, SyP 2008. április 3., 10:22 (CEST)
Köszönet Szaszicskának az angol nevek magyarosításáért, s ezzel a szócikk feljavításáért. Üdv, Zoltan G. Hajos 2009.március 1., 10:00 (CEST)
Kérem Szaszicskát vagy egy másik járőrt, hogy a hivatkozásokkal bővített szócikket nézze meg. Köszönettel Zoltan G. Hajos -- Zghajos vita 2009. november 24., 11:53 (CET)
Megtörtént, de az ilyesmit célszerű a Járőrök üzenőfalán tenni szóvá. Bennófogadó 2009. november 24., 17:24 (CET)
thread_title: Untitled
Wikipédia-vita:Segítség/Kapcsolat

message: Elrettentésnek  jó
Egy kedves emlékü főszerkesztőm idézte gyakran az őrőkigazságot, miszerint ha valaki három flekken nem tudja  elmondani amit akar, az  más huncutságokra is képes.
A legutóbb olvasott esszének nevezett  iromány  elveszi az ember kedvét attól, hogy érdemben kapcsolódjon. Mit birál az, eki ilyen grafomániai termékkel is teret kap?

message: Szerintem nemes egyszerűséggel a Wikipédia:Kapcsolatfelvétel lapot kéne ebbe inklúdolni. Mit gondoltok? Az karban van tartva, friss és csuszmányos. Bennófogadó 2009. szeptember 12., 16:28 (CEST)
replies: text: Ez a lap a tök kezdőknek szól, akik most vannak itt először. A Kapcsfelvétel oldal elég tömény lenne, nem? Ha át is rakod, akkor ne egy az egybe! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. szeptember 12., 16:32 (CEST)
thread_title:  Feljavítani
Vita:Pak Csiszong

message: Nem tudom, ebben mi az igaz, de én az ő nevét máshogy láttam még magyarban is, angolban főleg... Szerintem az Pak Dzsi-Szung vagy valami hasonló...:) (Mintha én így emlékeznék) Madridista vita 2008. április 15., 12:26 (CEST)
Itt az a totális hülyeség, ami a magyar sportsajtóban uralkodik: angol átírja magának, magyar meg az angolból "következtet" és kiejt. Csakhát az nagol kevésbé hangutánzó, mint a magyar, és szabály szerint nem használható közvetítőnyelv sem (azaz az angol, mert látod, hova vezet). EZt koreaiból írtam át, és ez így helyes, elhiheted. - CFC vita 2008. április 15., 16:02 (CEST)
És még valami: Dzsi-Szung nem is lehetne, mivel a kínai és koreai között az a legfőbb különbség, hogy a két vagy többtagú családneveket koreaiban egybe, míg kínaiban kötőjellel írjuk. Amúgy magyar szaksajtó Park-nak hívja, csak az a fránya 'r' nemszedhető ki az eredeti koreaiból :) - CFC vita 2008. április 15., 16:04 (CEST)
Oké, ha te mondod, elhiszem...:) Madridista vita 2008. április 29., 16:45 (CEST)
és a bizonyíték a Youtube-ról. Ez legyen egy hadüzenet a magyar sportmédiának, és mindenkinek, aki Park Dzsiszungozza. A videó a koreai TV-é, koreai riporterekkel. Az első két percben kb. 20x hallatszik el a szögletből gólt szerző Pak Csiszong neve. Ha itt valaki Dzsiszungot hall, menjen el fülészetre.
A videó - CFC vita 2008. június 3., 19:12 (CEST)

message: Hibásan a magyar nyelvtani szabályokra hivatkozott átnevezések miatt a lap átnevezés ellen végtelen időtartamra levédett.
Indoklás:
A labdarúgó nevének átírása a Magyar Tudományos Akadémia vonatkozó szabályai, illetve a magyar Wikipédia (WP:KOREAI) koreai nevekre elfogadott irányelve alapján került sor. A helyes átírás Pak Csiszong (박지성), a magyar médiában csupán az angol átírás „magyarosítása” folyik.
Magyarázat:
* 박-szótag gyökjei (3): P(ㅂ) + a(ㅏ) + k(ㄱ) (mint látható, ez csak Pak, vagy Pag lehetne…, Park semmiképpen sem!)
* 지-szótag gyökjei (2): Cs(ㅈ) + i(ㅣ) (az ㅣ-gyök miatt a ㅈ-gyök cs-ként (vagy McCune–Reischauer szerint Ch-ként) ejtődik, nem dzs-ként (vagy McCune–Reischauer szerint J-ként).
* 성-szótag gyökjei (3): Sz(ㅅ) + o(ㅓ) + ng(ㅇ)
A koreai nevek, a magyarhoz hasonlóan, családnév–utónév formájúak. A két szótagú család- és utóneveket egybeírjuk, így Csi+szong = Csiszong (Tehát a Dzsi-szung, a Dzsi-Szung vagy a Dzsi Szung marhaság…). (Az angolok a Pak családnevet mindig Parkként írják át, illetve a „Song”-szótag kiejtése után, tévesen Sungnak írták át. A „Csi”-szótag McCune–Reischauer szerinti, táblázatból történt átírása „Ji”, vagy „Chi” lehetne, az első gyököt a második gyök hangzója határozza meg (지 esetén csak Chi!). Az angolok tévesen a „Ji”-t választották. Így angolból magyarra egy teljesen rossz forma, a Park Dzsi Szung alakul ki, tévesen.)
Ellenvetés?
- CFC vita 2009. május 19., 09:29 (CEST)
Nincs, és természetesen nem is lehet :) – Joey  üzenj nekem 2013. március 22., 00:32 (CET)
thread_title:  Átnevezés elleni védelem
Sablonvita:Adminválasz

message: Ez olyan mint a Damenwahl ?? – Nullextra   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. április 3., 14:44 (CEST)
Reméltem, hogy akad valaki, akinek beugrik!  • Bennófogadó 2008. április 3., 14:49 (CEST)

message: Rossz lélektani üzenete van, az én szememben bürokráciát és adminmítoszt sugároz.
Ha valakinek tetszik, használja, de légyszi az én hozzászólásaim elé soha ne tegyétek oda.
KTHXBAI
-- nyenyec vita 2008. április 6., 17:03 (CEST)
Legkevésbé bürokráciaíze akart lenni, egyszerűen azért hoztam át egy másik wikiből, hogy az AÜ-n a sokszor tenger hozzászólás között ezzel lehessen jelezni, hogy melyiben van az érdemi adminválasz, ha kell egyáltalán, mer mégis csak főleg azér szoknak oda írogatni. :) Ezzel ha valaki később esik be, amikor már tele a fal mással, ki lehet válogatni a választ. A legújabb adminbővítések nyomán ráadásul egyre kevésbé tudjuk egymásról, hogy ki admin és ki nem, ebben is segít. • Bennófogadó 2008. április 6., 18:29 (CEST)
replies: text: Szerintem Bennó egyáltalán nem gondolta azt, hogy bármely admin hozzászólását szerkesztené... Vannak olyanok is, akiknek a hozzászólását a sablon nélkül is komolyan veszik... :))) – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 6., 18:36 (CEST)
thread_title:  rossz üzenet
Vita:Énlaka

message: A település, illetve a templom nincs rajta Románia világörökségi javaslati listáján, ezért töröltem az ezt állító mondatot. – Hkoala  2008. április 3., 18:58 (CEST)
És az elfogadott helyszínek listáján sincs rajta, ezért ezt is töröltem. – Hkoala  2010. január 30., 11:35 (CET)

message: A rovásfelirat teljes olvasata: egy az isten / georgyius musnai diakon –  81.183.64.126 üzenőlapja  2014. február 1., 18:45‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Ez nem segítségkérés. Hidaspal vita 2014. szeptember 24., 02:18 (CEST)
thread_title:  rovásfelirat
Vita:Jefferson Davis

message: :Minden életrajzot a születési - halálozási dátummal kezdünk a magyar Wikiben, akkor is, ha van infobox és akkor is, ha az nagol Wikiben ezt nem tartják be mindig. Kérem itt is.--Lexi vita 2008. április 3., 18:59 (CEST)
replies: text: : Kiegészítve, de ne várj legközelebb öt évet javítsd ki magad!   Andrew69.   2013. június 2., 22:57 (CEST)
thread_title:  forma
Vita:Óbudai Árpád Gimnázium

message: A honlap készítőjének, és az intézmény igazgató helyettesének a hozzájárulásával másoltam be a szöveget,
amelyen apróbb korrekciót hajtottam végre. A szöveget tartalmilag, mint stilisztikailag megfelelőnek találtuk
a megjelentetéshez. Továbbá külön öröm számunkra, hogy a lap ilyen gyorsan továbbfejlesztésre került. Milyen
változtatást eszközöljünk, hogy fentmaradhasson? 
A szócikk címe megtévesztő és hibás. Az intézmény neve helyesen: Árpád Gimnázium. Javaslat: Árpád Gimnázium, Óbuda.
– Amfi.csapat vita 2008. április 4., 07:07 (CEST)
replies: text: Szerintem nem megtévesztő és nem hibás, de a javasolt elnevezés is teljesen rendben van, átnevezem. Amíg valaki más nem jön új ötlettel, addig megoldva. – Peyerk vita 2008. április 4., 07:30 (CEST)
Elegendő-e Szerkesztő:Arpadgimnazium fenti megszólalása ahhoz, hogy a története szakasz a sulihonlap szó szerinti átmásolását tartalmazza? Pasztilla 2009. november 17., 12:35 (CET)

text: Elméletileg nem: a szabályokat szigorúan véve szükséges lenne a honlapkészítő írásos nyilatkozata arról, hogy a kérdéses szakaszt közkinccsé teszi, vagy arra a megfelelő szerzőijogi engedélyt megadja. Gyakorlatilag igen: mint az iskola volt diákja és volt tanára, és mind az említett igazgatóhelyettes, mind a honlapkészítő személyes ismerőse, a kérdéses szakasz felhasználása körüli ádáz jogvita és többéves pereskedés kirobbanásának a valószínűségét csekélynek látom. Mellesleg megjegyzem, hogy a képeink egy jelentős részének a jogi státusza hasonlóan bemondásos alapokon nyugszik: adva van egy kép, amire noname_editor_666 ráírja, hogy ő a kép szerzője és ezennel közkinccsé teszi, mi meg ezt az egészet elhisszük. De hogy a további vitának elejét vegyem, át fogom írni az iskola történetéről szóló szakaszt. – Malatinszky vita 2009. november 17., 16:06 (CET)
replies: text: :Szerintem is ez utóbbi a legmegnyugtatóbb megoldás, egyfelől mert nem lehet mindenki a suliigazgató-helyettes ismerőseként elég nyugodt , ráadásul a suliigazgató-helyettes sem lesz mindig ugyanaz a személy. Ez persze túlzott óvatosság, de hülye világ van. Kösz. Pasztilla 2009. november 17., 17:52 (CET)

message: : lapról:
Az Árpád gimnázium szócikben a Pintér Béla Ybl díjas építész jelzésre megjelenő Pintés Béla szócik, egészen más személy adatait jeleníti meg. Felvilágosítást adhat testvére, Dr Pintér Endre nyugdíjas főorvos
Üdvözlettel Arnold Károly +36-309-218-042
thread_title:  Pintér Béla