Vita:Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közössége

message: Ez alatt a cím alatt jobb lenne csak a magyar-specifikus dolgokat tárgyalni, tehát a szokásokat, hitelveket nem.
Szerintem az általános dolgokat (amik nem csak Mo-ra vonatkoznak) a Krisna-tudat Nemzetközi Szervezete vagy International Society for Krisna Consciousness szócikkben kéne leírni.
-- nyenyec ☎ 2005. július 6., 18:30 (CEST)
Fura, hogy a Google másodiknak adja fel rákeresésnél a Wikipédiás szócikk vitalapját és nem a szócikket. Talán kellene a szócikkbe valamiféle eddig kifelejtett motor?81.182.126.98 2005. július 26., 23:52 (CEST)
thread_title:  Nem magyar-specifikus dolgok külön 

message: Szerintem ezen szócikk elérte a kimelt szócikk minősítést. Szerintetek dolgozzak még rajta, vagy már jelenleg is megfelelő? --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 2., 12:06 (CEST)
replies: text: Szerintem válaszd ki a nem magyar-specifikus dolgokat külön lapra és akkor jobb lesz a szócikk. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 2., 13:22 (CEST)
Szerintem ebben a kérdéskörben ignorált, destruktív erősen elfogult szerkesztő véleménye nem számít. Az csak romboló hatású és más szócikkeknél sincs jellemzően igy. A Római Katolikus Egyház alatt is egyben van a hazai és a nemzetközi történet. Tehát az indítvány csupán a szép szócikk szétbarmolásának a céljait szolgálná, emi egyeseknek lehet az érdeke.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 2., 13:29 (CEST)
Feltettem szavazásra Sablon vita:KezdolapKiemeltCikkek és mint várható volt egyes hitkomisszár trollok, rögtön lemimuszozták zsigerből. Ilyen az élet kéremszépen. Nem habostorta:-)Csak azt nem tudják, hogy ezzel is nekem segítenek:-)--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 19., 15:09 (CEST)
Hát, valóban nem az. De legalább már le tudod írni helyesen a "komisszár" szót. Apropó, a Miskolc szócikk leszavazására emlékszel, kettősmércés barátom? Data Destroyer 2005. augusztus 19., 15:45 (CEST)
thread_title:  Kiemelt szócikkre érdemes? 

message: Az teljesen rendben van. Kértem és kaptam engedélyt nonprofit felhasználásra. Arra nagyon durva dolog lenne, hogy bárki lemondjon a képei jogáról üzleti célú felhasználásra is. Akkor a wikipédiának burkolt jövőbeli üzleti céljai lehetnek, ha bárkitől ilyet elvárna. Tehát tessék szépen itt rendet arakni az előírásokban és ne mást szapulni miatta.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 19., 16:39 (CEST)
replies: text: Lásd még: Wikipédia:Kocsmafal/Archívum 20050627#Nemkereskedelmi és jogvédett, csak engedéllyel felhasználható képek A Wikimedia Alapítvány alapítója, és mindenkori elnöke, Jimmy Wales többször kifejtette, hogy ő a csak nonprofit felhasználható képeket nem tekinti igazán "szabad licencűnek", és hosszú távon szeretné őket kiváltani üzleti célú felhasználást is megengedő licencűekkel. Ezek a képek eredetileg is csak megtűrt státusban voltak, de ma már az angol Wikipédiára pl. nem szabad feltölteni ilyeneket. Lehet, hogy hamarosan a magyar Wikipédia is kénytelen lesz ezektől, és más engedélyes képektől megszabadulni. Tetszik-nem tetszik, lehet, hogy valakinek üzleti céljai is lehetnek a Wikipédiával, és lehet, hogy az egyébként nonprofit Wikipédia rászorul majd, hogy fenntartása érdekében kiszolgálja mások üzleti céljait is. Wales tudja, hogy betegre ezzel a projekttel semmiképpen nem fogja keresni magát, de lehet reménykedik abban, hogy egyszer majd (persze akkor is főként felajánlásokkal, mások adományai segítségével) önfinanszírozó lesz a dolog, és nem kell az összes megtakarított pénzét beleölnie; ennek értelmében hozott alá megállapodásokat pl. a Yahoo-val is a Wikimedia. Egyébként a Wikipédiában található szövegekre vonatkozó licenc, a GFDL explicite meg is engedi az üzleti célú felhasználást. Ma még pár nagy cég megteszi azt, hogy önzetlenül, viszonzást sem várva támogatja a Wikipédiát, de nem biztos, hogy ez mindig tartható lesz. És ha Wales-nek útban vannak ezek a képek, akkor mi sem forszírozhatjuk őket túlságosan, elvégre az ő zsebére mehet ez a játék, nem a miénkre. Ha te ezzel nem tudsz kibékülni, ez a projekt lehet, hogy nem neked való. Ali 宮 合 2005. augusztus 19., 21:29 (CEST) 
Gábor, akkor prezentáld az engedélyt, és máris nincs gond. Data Destroyer 2005. augusztus 19., 16:41 (CEST)
Egyszerű, a krisnások sajtófelelősétől kértem eleve a szöveget és a képeket is Wikipédiában való nonprofit felhasználásra. Ők pedig elküldték őket a számomra."P 2005.06.24. 15:35 Govardhana (das) SRS (Budapest - HU)Kedves Gábor! Itt küldöm a szöveget és a képeket. Az előző verzió nem ment át, ezért most külön elküldöm a szöveget és a képeket. A képek címe egyben az adott témát is jelenti, ahová beilleszthetitek a képeket. Írd meg, hogy megfelelő-e így neked. csatolom... Govardhana das (Tornóczky Gusztáv)"
----
A Wikipédiában való non-profit felhasználásra adtak engedélyt vagy bármilyen nonprofit felhasználásra? Ezekhez különböző sablon tartozik. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 23., 06:30 (CEST)
thread_title:  Felhasznált képek jogi státusza 

message: A Szekta szócikkből kerültem ide, ott a Magyarországon destruktívnak nyilvánított vallások között szerepelt. Vajon miért nyílvánították destruktívnak? Érdemes lenne egy-két mondattal felvilágosítani az érdeklődőt. 2009. sezptember 21. Hegedűs Sarolta 
replies: text: Az ateista és materialista világnézetűek számára a lélekvándorlás destruktív idea. User:Dencey
replies: text: : Először: LOL :D

text: : Másodszor: nem ...

text: : „A politikai rendszerváltozást követő második évben 1991 szeptemberében […] Németh Géza református lelkész több tucatnyi napilapban támadást indít a krisnások ellen. Főbb vádpontjai: agymosás, családok szétszakítása, magyarságtudat elvesztése, rabszolgaság, pszichológiai terror, nagyszámú fiatal tragédiája, agresszív pszichotechnikák, totális ellenőrzés, rafinált eszközök, személyiségtorzulás. […] Nem sokkal később Tóth Albert református lelkész, a Magyar Demokrata Fórum [a szerző lábjegyzete: Az 1990-es választás győztes pártja, a három, önmagukat »keresztény« jelzővel illető parlamenti párt egyike] képviselője indítványt ad be a parlament emberjogi bizottságához, hogy a négy, »bomlasztó ideológiát« képviselő egyház† (köztük az MKTHK) ne kapjon támogatást. Március 19-én az országgyűlés […] határozata értelmében négy egyház, köztük az MKTHK és még három egyház nem részesült támogatásban. E hónap végén terjesztették elő az önálló képviselői indítványt, mely az egyházzá minősítést 10.000 természetes személyhez vagy 100 éves magyarországi múlthoz kötötte. ” (dőlt kiemelés a szerzőtől, félkövér kiemelés tőlem)

text: :

text: :Kamarás, I. (1998) Krisnások Magyarországon. Iskolakultúra.

text: :

text: :† A díszes társaság tagjai még:

text: : Jehova Tanúi

text: : Magyarországi Szcientológia Egyház

text: : Egyesítő Egyház

text: :  G²Akérdezz! 2009. szeptember 22., 19:29 (CEST)

text: :Valaha a református vallást tekintette a világ katolikus többsége destruktívnak. A wikipédia szerkesztői megegyezhetnének abban, hogy a vallásszabadság és a wikipédia az civilizációs vívmány és csak a wikipédiaellenes vallási közösségeket tartják destruktívnak, ahogyan a szcientológusokat már annak nyilvánították.
replies: text: ::Szcientológia kontra Wikipédia

text: ::Kitiltotta a szcientológia egyházat a Wikipédia.

text: ::Letiltották a Wikipédiáról a szcientológiai egyházat

text: ::Scientology Banned from Wikipedia

text: ::Church of Scientology indefinitely banned from editing WikipediaDencey vita 2009. szeptember 23., 09:37 (CEST)
thread_title: Miért destruktív?