lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Átdolgozandó

message: És még mennyi hasonlót lehetne fordítani: :en:Wikipedia:Template messages/Cleanup ! SyP 2007. március 18., 14:11 (CET)

message: Ez miben különbözik ettől: ? --Antissimo 2007. március 22., 20:05 (CET)
replies: text: Ezzel kapcsolatban elindult egy megbeszélés itt: Wikipédia-vita:Sablonok listája/Karbantartás

text: -- nyenyec ☎ 2007. március 22., 20:13 (CET)
thread_title:  Mi a különbség a lektor és az átdolgozni között?
Vita:Silvio Berlusconi

message: Az életrajz nagyvonalúan ugrik 2006-os lemondása után egyből a 2011-es lemondására. Mit csinált közben, és mikor lett újra miniszterelnök? (Persze tudjuk, hogy 2008-ban, de ez nem szerepel az életrajzban.) --Wikizoli vita 2013. augusztus 19., 16:16 (CEST)
thread_title:  2008 hiányzik
Vita:Ausztria uralkodó hercegeinek és főhercegeinek listája

message: * Az, hogy „A Német-Római Birodalom 962-es megalapításáig Ausztria javarészt független állam volt.” milyen forrásból következik? 
* A Prágáról szóló cikk egy mondata:
replies: text: „A Habsburg uralom első évszázadában Prága ismét visszanyerte régi fényét, II. Rudolf és II. Mátyás itt rendezte be uralkodói székhelyét.”

text: ezzel szemben ebben a cikkben:

text: „Ezután a Német-Római Birodalom 1806-os bukásáig hivatalosan annak szerves része, a Habsburgok hatalomra jutása után központja volt.”

text: A két cikk ellentmond egymásnak. --Csanády 2007. március 18., 20:26 (CET)
* Köztudott, hogy a Verduni szerződés után a Frank Birodalom három részre szakadt. A keleti rész (benne Ausztria és a későbbi Német-Római Császárság Itálián kívüli területeinek nagy része) hanyatlásnak indult és a magyarok érkezésekor lényegében "önálló" államocskákból állt. Ilyen volt Alsó-Ausztria is, ami a mai Ausztria alapjának tekinthető. Ez pedig, bár hűbérese volt a "német-római császárnak", frank császárnak vagy bárminek is nevezzük az akkori császárt, szuverén államként működött.
A második hozzászólást meg nem értem hogy jön ide. 
* Igen, pontosan erre szeretnék – változatlanul – forrást találni, hogy szuverén államként működött. A fenti levezetésből ez nem következik. (szerintem nevezzük csak Franknak, mert az volt)
* A második hozzászólás úgy jön ide, hogy ez a cikk azt állítja, hogy az osztrák hercegség a Habsburgok hatalomra jutása után 1806-ig a birodalom központja volt, holott a Prága cikk – továbbá a köztudomás – úgy tudja, hogy ez időből hosszú ideig Prága volt a központja. Mivel Prága soha nem tartozott az osztrák hercegséghez, ez a mondat nem a valóságot állítja.--Csanády 2007. március 19., 21:20 (CET)
* Igaz hogy több uralkodó, így például IV. Rudolf német-római császár és Habsburg Mátyás Prágában rendezte be a központját, de a legtöbbjük pl.: Mária Terézia, II. József, III. Károly, I. Ferdinánd, III. Ferdinánd, II. József, I. Lipót, I. Ferenc Bécsből uralkodtak. 
* Így van, de a cikk nem ezt mondta, azért tettem szóvá.  --Csanády 2007. március 21., 21:05 (CET)
thread_title: Kérdések

message: Felvetném, hogy az Osztrák hercegek listája cím hibás: Osztrák herceggel, sőt főherceggel Dunát lehet rekeszteni. A lista kifejezetten csak Ausztria uralkodó hercegeiről és uralkodó főhercegeiről szól (regierende Herzöge / Erzherzöge von Österreich). A többi, futottak meg hercegek és főhercegek NEM TARTOZNAK IDE. Ezekről nem kell külön lista, a Babenberg-ház, Habsburg-ház listái tartalmazzák őket. Ha nagyon muszáj, lehet egy Ausztria nem-uralkodó főhercege kategória, oda megy mindenki, aki nem volt Ausztria uralkodója, pl. Ferenc Ferdinánd is. Javaslom visszanevezni Osztrák uralkodó hercegeinek listája-ra vagy Ausztria uralkodó hercegeinek listája-ra. Akela vita
Köszönöm, Ausztria uralkodó hercegeinek és főhercegeinek listája még jobb is annál, mint amit én javasoltam. Akela vita 2012. január 9., 16:34 (CET)
thread_title:  Hibás cím, kérem az átnevezést vissszavonni
Wikipédia-vita:Jehova tanúi műhely

message: * user:v79benno, amikor áthelyezted, átneveztwed a lapot, az allapokat, vitalapokat széjjelszortad... most próbálom rendbe rakni - tothaa 2007. március 18., 21:54 (CET)

message: Ernste Bibelforscher Jehova Tanúi németországi leágazása.
replies: text: : Ld.: Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, International Bible Students Association
=== Megalakulása ===
=== Névváltoztatás ===
Den Namen „Jehovas Zeugen“ benutzt die früher als „Ernste Bibelforscher“ oder „Internationale Bibelforschervereinigung“ bekannte Religionsgemeinschaft erst seit 1931. Die Bezeichnungen Jehovas Zeugen und Zeugen Jehovas werden nicht einheitlich verwendet; Ortsvereine sind teilweise als „Jehovas Zeugen (mit Stadtbezeichnung) e.V.“ eingetragen.
In Deutschland wird die neureligiöse Gemeinschaft durch Jehovas Zeugen in Deutschland, K. d. ö. R. und durch die Wachtturm-, Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e. V. vertreten. Letztere, deren Mitgliederzahl und Funktion nicht so genau feststeht, wird kurz auch als Wachtturm-Gesellschaft bezeichnet.
Zur Herkunft des Namen Jehova siehe auch Artikel JHWH.
* www.springerlink.com/index/K5J0P600002Q6685.pdf 
* http://gebhard.webspace4free.biz/19222Arbeiter.htm
* http://www.blinkbits.com/de_wikifeeds/Ernste_Bibelforscher
* http://lexikon.meyers.de/meyers/Zeugen_Jehovas
----

text: Ez allapon volt, átraktam ide. –  OrsolyaVirágHardCandy 2011. február 2., 12:54 (CET)
thread_title:  Ernste Bibelforscher 

thread_title:  Megalakulása 

message: Den Namen „Jehovas Zeugen“ benutzt die früher als „Ernste Bibelforscher“ oder „Internationale Bibelforschervereinigung“ bekannte Religionsgemeinschaft erst seit 1931. Die Bezeichnungen Jehovas Zeugen und Zeugen Jehovas werden nicht einheitlich verwendet; Ortsvereine sind teilweise als „Jehovas Zeugen (mit Stadtbezeichnung) e.V.“ eingetragen.
In Deutschland wird die neureligiöse Gemeinschaft durch Jehovas Zeugen in Deutschland, K. d. ö. R. und durch die Wachtturm-, Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e. V. vertreten. Letztere, deren Mitgliederzahl und Funktion nicht so genau feststeht, wird kurz auch als Wachtturm-Gesellschaft bezeichnet.
Zur Herkunft des Namen Jehova siehe auch Artikel JHWH.
* www.springerlink.com/index/K5J0P600002Q6685.pdf 
* http://gebhard.webspace4free.biz/19222Arbeiter.htm
* http://www.blinkbits.com/de_wikifeeds/Ernste_Bibelforscher
* http://lexikon.meyers.de/meyers/Zeugen_Jehovas
----
replies: text: Ez allapon volt, átraktam ide. –  OrsolyaVirágHardCandy 2011. február 2., 12:54 (CET)
thread_title:  Névváltoztatás
Vita:Valódi rájafélék

message: Itteni magyar névgyűjtő; amíg rendbe teszem a szócikket. DenesFeri vita 2019. január 14., 13:46 (CET)
*sarki rája (Amblyraja hyperborea)
*csillagrája (Amblyraja radiata)
*Barndoor rája (Dipturus laevis)
*sima rája (Malacoraja senta)
*Fylla-rája (Rajella fyllae)
*fehér rája (Rostroraja alba)
thread_title:  Taxonlista 

message: Ami az enwikin a monotipikus Spiniraja whitleyi, a FishBase-ben Dipturus whitleyi (Iredale, 1938) . DenesFeri vita 2019. január 15., 11:23 (CET)
A FishBase frissítette magát; a Spiniraja whitleyi önálló, elismert fajjá vált. DenesFeri vita 2020. június 22., 13:37 (CEST)
thread_title:  Eltérés
Vita:Gebasz

message: A gebasz kifejezés már sokkal korábban is elterjedt volt a magyar nyelvben, az etimológia rész így egészen biztosan hibás (lásd akár gugli ). A FUBAR fordításaként való alkalmazás megemlíthető lenne, de nem mint elsődleges jelentés. (Megjegyzem, szerintem ez legfeljebb szótári bejegyzés, külön szócikket nem ér…) – KovacsUr 2007. március 18., 22:41 (CET)
thread_title:  Fenntartások
Vita:I. Magnus norvég király

message: Rögtön a szöveg második sorában: "...akiknek elegük volt a dán uralolból, visszahivták..." dán uraLOLból lett elegük? :)
Tisztelettel kérem a szöveg javítását :) 
replies: text: Kedves látogatónk! A cikket magad is javíthatod, nem kell ahhoz semmiféle előzetes jóváhagyás. Üdv! – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 18., 22:58 (CET)

message: A cikkből nem derül ki, hogy hogyan halt meg, ezért nem értem, hogy lehet bekategorizálva, mint közlekedési balesetben elhunyt személy. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. július 12., 16:54 (CEST)
replies: text: Mostmar benne van.--Korovioff vita 2010. július 12., 19:32 (CEST)
thread_title:  Közlekedési baleset
Vita:Lolo Ferrari

message: Mellbősége a műtétek után 180 cm, a nő magassága meg 160 cm... hümm. Ez az az eset mikor könnyebb átugrani, mint megkerülni.--Immanuel 2007. szeptember 14., 11:49 (CEST)
  :D – Alensha  üzi 2007. szeptember 14., 15:00 (CEST)
Vita:Salamon magyar király

message: "Első ízben 1058-ban koronázták meg, de a trónt csak I. Béla halála után foglalhatta el, amikor újra megkoronázták. 1057-ben. Ismét megkoronázták 1063-ban. 1064. április 11. Húsvétkor Géza herceg a béke jeleként ünnepélyesen Salamon fejére teszi a koronát..."
Az uralkodás időpontját 100 évvel csökkentettem, mert ellentmondásos volt. De mikor koronázták? --213.197.86.148 2007. március 18., 23:30 (CET) karmester

message: "VII. Dukas Mihály görög császár szintén Gézát ismerte el királynak, és azt a koronát küldte neki, melyet királyaink évszázadokig használnak". 
Azt szeretném hozzáfűzni, hogy ebben a mondatban egy olyan tényállítás hangzik el - a Szent Korona küldésével kapcsolatban - amire mind a mai napig semmiféle bizonyíték nincs.
Tisztelettel:
Csóka Miklós
A mai korona alsó részét küldte a bizánci császár Gézának.Bizonyíték : mindkettejük képe a koronán.
Balázs.mayer.2008
Nincs Géza nevű személy a Szent Koronán. A - tévesen - Gézaként azonosított kép felirata Geobitzasz, amely névalak a Géza név egyetlen előfordulásával, fordításával sem egyezik. Így a korona alsó részének adományozására ez nem lehet érv. Bright side of life vita 2017. szeptember 23., 13:22 (CEST)
Éppenséggel a középgörög ΓΕΩΒΙΤΖΆC felirat olvasata jeovidzász vagy jovidzász lenne, ami a magyar Gyevücsa névalakkal konkrétan összevethető (mint tudjuk, a görög ábécében nincs gy és cs hangra betű). A probléma nem azzal van, hanem azzal, hogy a Geobitzász-kép nyilvánvalóan későbbi rátétel, utólagos toldás-foldása a koronának, ahogy a Dukász-kép is (na ő például abszolút nem biztos, hogy Dukász Mihály) és Kónsztantinoszé. – LApankuš 2017. szeptember 23., 13:45 (CEST)
thread_title:  Salamon király 

message: ez nem is igy van a bibliában más van leirva 
Mi? És mi köze a Bibliának a magyar uralkodóhoz? L András→ 2010. január 13., 19:56 (CET)
thread_title:  nem 

message: „Salamont már apja életében ifjabb királlyá koronázták Székesfehérváron”
Az Árpád-házban valóban szokás volt a gyermek trónörökösöket megkoronázni, azonban tudomásom szerint az „ifjabb király” titulust a későbbi V. István használta először. Salamon tehát nem ifjabb király lehetett, csak előre megkoronázott trónörökös. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. július 18., 14:30 (CEST)
thread_title:  Ifjabb király
Vita:Tüskétlen szeder

message: Nem Rubus idaeus ő? SyP 2007. március 18., 23:52 (CET)
replies: text: Oké, feladtam, ez a Rubus nemzetség ez túl bonyolult nekem. SyP 2007. március 18., 23:57 (CET)
Hát az a mááálna! PiPi69e vita 2007. március 19., 01:18 (CET)
Jó, csak ilyen rusztikus szedret nem találtam wikiben. SyP 2007. március 19., 01:24 (CET)

message: *yahoo - http://www.jotudni.hu/tippek/tipp_1224.html
**A termése C-vitaminban gazdag, ezért nyers fogyasztása (gyümölcssalátákba, cukrozva), de cukor nélkül is kellemes, üdítő hatású. 
*yahoo - http://www.jotudni.hu/tippek/tipp_1224.html
*yahoo - http://www.hhrf.org/szabadsag/uj/indexr.php?datum=20050709
**Magas a foszfor- és a vastartalma. 8 g fehérjét, 18 g zsírt, 60 g szénhidrátot, 5 g szerves sót és 40 g rostot tartalmaz kilogrammonként.
----
 A fenti üzenetet elhelyezte: Damibot 2007. március 20., 00:41 (CET)
thread_title: Potenciálisan másolt anyag
Vita:1407

message: "november 11. – V. Márton pápát egyszerű diakónusból pápává választják. " A szócikkben 1417 szerepel.--213.197.86.148 2007. március 19., 01:24 (CET)karmester
Köszönjük, javítottam. SyP 2007. március 19., 01:35 (CET)
thread_title: Mikortól?
Vita:Székely Zoltán (vívó)

message: Valakinek az e-mail címét megadni: a személyiségi jogok megsértése, és disznóság. OsvátA palackposta 2007. március 19., 08:00 (CET)
És ha maga nyilvánoságra hozza? 
Akkor:
#mondja meg, hogy ő tette;
#kiszúr magával. Megnyitja az utat a levélszemét-tömeg és a kéretlen látogatók előtt. OsvátA palackposta 2007. március 19., 08:53 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Szexshop

message: Melyik? – cheryn/IRC 2007. március 19., 13:44 (CET)
Szerintem mind a kettő jó.Viszont a szexshop egybeírandó. --VargaA 2007. március 19., 13:59 (CET)
szerintem vagy sex shop, angolul, vagy szexbolt, magyarul. ellenben tényleg a muzulmán országokban van belőle a legtöbb??? – Alensha  üzi 2007. március 19., 14:23 (CET)
replies: text: Az összes magyar üzlet szexshopnak nevezi magát. A szó teljesen átment a magyar nyelvbe. --VargaA 2007. március 19., 14:41 (CET)
Re Alensha: ezen a környéken nincsenek ilyen intézmények. Ismerned kell valakit, aki meg tudja mutatni, hol terem a - stílusosan - banán :) --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 19., 15:11 (CET)
thread_title:  Szexshop vagy szexbolt?
Vita:Lajtabánság

message: Mi az indoklás a lektor sablonra?
-- nyenyec ☎ 2007. március 19., 17:09 (CET)
replies: text: A helyesírási - egyeztetési hibák + az enyhén szólva is elfogult megfogalmazások.--Linkoman 2007. március 19., 17:12 (CET)
Azt nem ártana kijavítani hogy az ún. "fehérterrornak", habár voltak zsidó áldozatai, őket nem antiszemitizmusból gyilkolták meg, hanem kommunista ideológiájuk miatt. A szöveg többi része is tartalmaz helytelen ill. elfogult kijelentéseket. L.T. 2007.május 13
A félreértések elkerülése véget tájékoztatok mindenkit, aki olvassa a cikket, hogy a magyar zászló nem azért van a sablonban, mert ez volt az ország zászlaja, hanem mert kifejezi, hogy a Lajtabánság magyar állam. Egy másik szócikknél is kitettem a szlovén népi zászlót, amely gyakorlatilag egyezik az orosszal, de mást kíván kifejezni: a szlovén népet, amely nemcsak az anyaországban él. [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. június 6., 17:15 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklás? 

message: "A trianoni döntést Horthynak hatalma megtartása érdekében el kellett fogadnia." - állítja a cikk. Kérdezném, hogy ezt mire alapozva írtátok? Nem gondolom, hogy elsődlegesen Horthy hatalomféltése miatt mondott le az ellenállásról. Tudná valaki pontosítani ezt a kijelentést? (esetleg valami többé-kevésbé hiteles forrással alátámasztani)
89.133.253.192 (vita) 2008. szeptember 2., 12:46 (CEST)
Ez a sor teljesen hibás történelemszemléletet takar. Köröskörül a Kis-Antant seregei alig várták, hogy még nagyobbat harapjanak ki ki Magyarországból, mint amit a trianoni diktátum nekik ígért. Benes alig várta, hogy Bécs és Győr között egy korridorral egyesítse a Szlovén és a Csehszlovák területeket. A román hadsereg alig vonult ki Budapestről, készek lettek volna újra bevonulni, a Tisza vonaláig konkrét célokkal.
A Budaőrsi csatára is azért kényszerült Horthy, mert a Kis-Antant nem tűrte volna, hogy korábbi uralkodójuk hatalmon maradjon valahol.
Horthy örült volna legjobban, ha visszavonulhat a birtokára.
Üdv DB.
thread_title:  Horthy hatalomféltése? 

message: Volna egy kérdésem. Meddig terjedt ennek a területe? Ugyanis Sopront is Ausztriának ítélték, tehát elviekben az is akkor a Lajtabánság városa és tudtommal még voltak a mostani magyar-osztrák határ mellett a magyar oldalon települések, amelyek Ausztriához kerültek volna. Azonkívül délen a gyanafalvai területet eredetileg Jugoszlávia akarta megszerezni, mert a korábban a Szlovenszka krajina program ezt is a maga oldalára szánta, így a jugoszláv oldal szerette volna a programba bevetett területeket is elcsatolni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. június 7., 09:31 (CEST)
thread_title:  Meddig volt a területe
Vita:Baross Gábor (politikus)

message: Van ennek a résznek értelme? Utca szinte minden településen van róla elnevezve, ami valami vasútállomásra vezet. Ez emlékezete részbe (nem spec. ebben a cikkben, hanem az összesbe) inkább intézményeket, hidakat stb képzelnék el, mert ilyen kaliberű emberekről mindenhol van elnevezve utca v tér. Villy/Üzenet 2007. március 19., 17:35 (CET)
A Tanácsköztársaság alatt a budapesti szobrát a kommunisták úgymond becsomagolták valami deszkából összerakott vöröscsillagos oszkopba. Doncsecz
thread_title:  Emlékezete 

message: A kétségtelenül kiemelkedő szakpolitikus nem pótolta a kormányt, az Országgyűlést stb. Pl. A "Bevezette az áruvédjegyet" megfogalmazás mögött nyilvánvalóan az áll, hogy az ő minisztériuma dolgozta ki Magyarország első, 1890-es védjegytörvényének a  tervezetét. Ha Baross valóságos szerepét foglaljuk a cikkbe, jobban tiszteljük, mint az ilyen gyerekes, lelkendező fogalmazásokkal.--Linkoman vita 2017. július 2., 14:11 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Vándorsólyom

message: Nos, én nem azért teszek kötőjelet, mert a véghangzó néma lenne, hanem azért, mert az MHSZ (újabban sic!) a New York-ot például fölhozva azt írja elő 154.c) és 265.b).– Paxfax vita 2012. szeptember 4., 13:29 (CEST)
Ki van zárva, hogy New York-ot ír elő. New York-it ír elő. Vagyis kötőjellel kapcsoljuk a több különírt elemből álló személynevekhez és földrajzi nevekhez a képzőket és a képzőszerű utótagokat: Leonardo da Vinci-s, Illyés Gyula-féle, New York-i, New York-szerű stb. A ragokat azonban nem kapcsoljuk kötőjellel! :) Lásd mindezt: A magyar helyesírás szabályai, Akadémiai, 2005, 154/c és 265/b pont. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 4., 13:46 (CEST)
thread_title:  A Puget Sound toldalékolása 

message: CHERNEL ISTVÁN: MAGYARORSZÁG MADARAI c. könyv (1899) szerint: Mindenképpen megérdemli a halálos itéletet, mert a szó szoros értelmében zsivány, mely az embernek hasznot semmit sem tesz, de annál több kárt.
thread_title:  Érdekesség
Vita:Macskabagoly

message: A Baglyok a kultúrában fejezetet szerintem egy tágabb cikkbe kellene tenni, mert nem csak a macskabaglyokra vonatkozik. Pl: Bagolyalakúak vagy Bagolyfélék Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. június 4., 21:56 (CEST)
Azért a bagoly fő helye a kultúrában Hegel közhellyé vált mondása, miszerint Minerva baglya csak szürkület után repül, ami nagyjából annyit jelent, hogy mindig csak későn vagyunk okosak. – Auguste 12px 2010. június 6., 02:51 (CEST)
thread_title:  Baglyok a kultúrában
Vita:Vörösbegy

message: Az imént bekerült „hasonló madárfajok” részt szerintem egy az egyben törölni kellene, mert bár a témának van helye a cikkben, de ahogy most van megfogalmazva, az arról szól, hogy angolul milyen madarakat neveznek még vörösbegynek. Ez egy magyar nyelvű enciklopédiában teljesen lényegtelen. Ha az angolul vörösbegynek nevezett madarak valóban hasonlítanak a vörösbegyre, azt az angol elnevezés említése nélkül kellene leírnunk. Aztán hogy egy hasonló fajból az egyik angol filmben helytelenül mutatták, hogy az angoloknál él, mert valójában nem él az angoloknál... ez sem túlzottan illik ide. Ezeket elolvasva már a „A kínai fülemülét (Leiothrix lutea) az állatkereskedésekben gyakran hívják pekingi vörösbegynek.” mondat igazságtartalmában is kételkedni kezdek, kezdem azt hinni, hogy csak angol nyelvterületen nevezik úgy. Zerind üzenőlap 2015. december 30., 08:05 (CET)
A bekezdésben említett madárfajok hasonló kinézetűek, mint a vörösbegy. Az, hogy ezeknek az angol nyelvterületeken, vagy a helyiek által az a neve, hogy ilyen-olyan vörösbegy szerintem ugyanúgy a cikkbe való, mivel azt mutatja be, hogy a világ többi részén milyen madarakat hívnak vörösbegynek. Vagyis a vörösbegy elnevezés nem feltétlenül ugyanazt a madarat jelenti a világ különböző pontjain. Lehet, hogy az első megfogalmazása nem szerencsés, de attól még átfogalmazva maradhat a cikkben. A filmes utalás akár átkerülhet a kulturális részhez is.– Porbóllett vita 2015. december 30., 08:57 (CET)
thread_title:  Hasonló madárfajok
Vita:Hamaszaki Ajumi

message: Attól tartok, belőle hamarosan Hamaszaki Ajumi lesz... SyP 2007. március 19., 21:23 (CET)
replies: text: Ettől tartani kell? :) – cheryn/IRC 2007. március 19., 21:40 (CET)
Igen, amolyan baljós figyelmeztetésnek szántam :)) Amúgy meg nem ismerem pontosan az átírási szabályokat, azért nem "szerkesztettem bátran". SyP 2007. március 19., 21:43 (CET)

text: Többnyire annyi, hogy a Hepburnt át kell írni magyarosra, azaz y-ból j, s-ből sz, sh-ból s stb. Ami trükkös, az a z, ami – azt hiszem – magyarosan dz lesz, és a mássalhangzó-hosszúságok, amit a Hepburn-átírás néha elnyel (nem jelzi a betű fölött vonallal). Ilyenkor neki kell állni a japán wikicikkből kiejtést mutató hiraganát bányászni (a cikk elején zárójelben szerepel): általában megkettőzik a hiraganát, vagy az u-nak megfelelőt (う) írják utána. Na ezeket mi magyarul ékezettel írjuk, lásd dohjó. De nem ennyire bonyolult, bele lehet jönni. :) – cheryn/IRC 2007. március 19., 21:55 (CET)
Ez a „nyugaton Ayumi Hamasaki” most nem egészen pontos, a hölgy lemezei Japánban is latin betűs írásmóddal jelennek meg, így használja, a dalok, lemezek címei angol szavak, stb. Jobbat viszont hirtelen nem tudok. :) – KovacsUr 2007. március 19., 21:50 (CET)

text: De vehetjük úgy, hogy a lemezein is a nevének nyugati formáját használja, nem? :) – cheryn/IRC 2007. március 19., 21:55 (CET)
A lap jelenleg szerkesztés alatt áll, igyekszem az elkövetkező 1-2 nap során teljesen befejezni, így kérlek Titeket, hogy addig ne kifogásoljátok például a források hiányát, az is meglesz majd, egyelőre sorban szeretnék végigmenni a karrierjén, utána a diszkográfiáján, végül pedig jönnek majd az ilyen apróbb dolgok is :) Gondoltam, szólok csak :) (Remélem, jó helyen teszem ezt meg, ha nem, szóljatok nyugodtan, nagyon új Wikipedia-szerkesztő vagyok még, ez az első komolyabb cikkem :D) Konomichan 2007. június 26., 21:47 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Commedia dell' arte

message: Vajon az "A.K. Dzsivelegov: Commedia dell’ arte", az forrásmegjelölés, vagy a copy-paste helyének jelölése? SyP 2007. március 19., 21:30 (CET)
replies: text: Hát ööö izé, ez azért nekem is eléggé copy-paste szagú. Anoním szerkesztőtől, a kék égből, egyszer csak egy összefüggően megírt, wikitlen szöveg nálam mindig kiveri az alarmot. Sajnos offline műveknél a copy-paste sokkal nehezebben ellenőrizhető. Maga a könyv egyébként létezik, 1962-es kiadású. Szívem szerint ezt én jogsértőre tenném. Dunee  msg 2007. március 19., 23:29 (CET)
replies: text: :Mellesleg létezik egy azonos nevű magyar zenekar, először azt hittem, hogy nekik készült fanclub oldal. Dunee  msg 2007. március 19., 23:30 (CET)

message: Rátettem a jogsértő sablont - a képhivatkozások miatt is nagyon gyanús - minek a 91. oldalán található a kép? --Hkoala  vita 2007. március 27., 12:01 (CEST)
thread_title: képhivatkozások
Vita:Cápák

message: Az angol wikiben ez áll: "The basking shark, Cetorhinus maximus, is the second largest fish, after the whale shark."
vagyis a legnagyobb a cetcápa, a második legnagyobb az óriáscápa.
Ebben a szócikkben az áll: "a legnagyobb pedig az érdes- vagy rablócápa" 
Nekem most nincs lelkierőm áttúrni a rekordok könyvét vagy egyebeket, hogy melyik igaz. Valaki?
--- megoldottam a Papp-féle Zootaxonómia alapján.

message: Nekem kimondhatatlnul nagy szükségem volt az oldalra, egy cápaprojekthez, mindig minden projekthez innen gyűjtöm az anyag nagyrészét..Soha nem volt gondom, de ezúttal csalódtam. Egy nagyon fontos dolog hiányzik, amelyet nem igazán kapok meg máshol.A cápák testfelépítése!!!Nagyon fontos dolog, s nekem nagy szükségen ett volna rá, kérem egészítsék ki ezzel az aprósággal az adatokat.Jellemzőket is fel lehetne még írni.Köszönöm.
thread_title:  cápák, hiányosság