Vita:Európai országok légierői

message: Ennek így van értelme? Ráadásul úgy, hogy az adott ország hadseregéről szóló szócikk légierőre vonatkozó része van kivágva, és külön szócikként felrakva. Fölösleges duplikátum. Ráadásul a légierők többségénél csupán felsorolás van. Néhány nagyobb légierőt leszámítva (USAF, Luftwaffe stb.) sok értelmét nem látom ennek a felsorolásnak, sem a szócikkeknek. --VargaA 2006. október 14., 18:20 (CEST)
Én ezt úgy gondoltam, hogy ide le lehetne írni a légierők történetét, eszközeit, stb. pl. Román Légierő, Magyar Légierő. Összecsatolni az adott ország haderejével egyértelműsítő szócikként. És így nem kellene mondjuk a Holland Királyi Légierőnek foglalni (elég lenne oda csak eszköz, léstzám stb felsorolás) a helyet a holland haderőben hanem külön szócikk lehetne. A többi légierőnél a "csak" kivágás az adott ország haderejéből helyett majd beírom az adott légierő történetét stb. Én01 2006.október 15., 11:23
Milyen sorrendben van ez a lista? --Hkoala 2006. október 18., 15:06 (CEST)
kb.repülőszám, ill. harceszköz szerinti... de majd később erősség szerinti lenne, csak még ki kell bővíteni a légirőket. Én01 2006.október 20., 16:18
Illetve fejlettségi szintet is majd figyelembe akarom venni... így pl. a Román Légierő majd visszább csúszik, sok más légierővel együtt, hiába van több mint száz gépe, és előbbre tolódnak azok az országok amelyek most szerzik be, vagy beszerezték új (mondjuk 4-ik generációs)gépeiket, pl. Magyar Légierő, Cseh Légierő, Lengyel Légierő stb, Én01, 2006.október 20., 19:56
Nekem tetszik ez a lista, mert ki tudom linkelni egy csomó repcsinél az üzemeltetőt, és nem pl. Magyarország, hanem a Magyar Légierő jön elő, ami szerintem kívánatos. Jó lenne néhány "erős" ország légierejéte is kidolgozni, pl. hiányzik az USAF és az Izraeli Légierő. Ezt a "fejlettség" szerinti sorrendet nem kellene erőltenti, helyes lenne az ABC-sorrend. --KGyST 2006. december 6., 21:31 (CET)
Átraktam ABC sorrenbe, meg beraktam Moldovát is. Az USA légierejét, vagy Izraelét nem ide kéne bedolgozni, hanem egy pl. olyan szócikkbe majd, mint Amerikai országok légierői, vagy Ázsiai országok légierői, aztán ezeket egyberakni, egy olyan szócikkbe, mint A világ országainak légierői. Ugyanis ez az európai országok légierői szócikk, vagy átkellene mozgatni, más címre, és akkor be lehetne tenni a többi országét is. + majd jobban ki kell dolgozni a szócikkeket, pl.: minimum olyan szintre, mint a Szlovák Légierő, Horvát Légierő, Bolgár Légierő, Magyar Légierő. Én01 2007. május 13., 12:07

message: Mennyivel szebb és informatívabb lenne a cikk, ha nem az egyes országok zászlaját, hanem felségjelét tennénk ki:
*  Cseh Légierő csehül:Vzdušné síly armády České republiky CzAF
*  Magyar Légierő nemzetközi rövidítés: HuAF
*  Svéd Királyi Légierő svédül: Flygvapnet
--KGyST 2007. május 19., 22:15 (CEST)
Ok egyetértek. Sztem nehéz lesz összehalászni őket de egy kis segítséggel megoldható. Én01 2007. május 20., 13:16
Kész is. Mégsem tartott sok ideig. Így azért többe– KGyST 2007. november 3., 02:51 (CET)t mond, és az oldal is szebb. Én01 2007. május 20., 16:12
replies: text: Csak hogy tudjuk, nincsen meg Luxemburgi (valszeg nincs is), a Moldáv, a Szlovák és a Portugál Légierő felségjele a commons-on, ejnye-bejnye... --KGyST 2007. május 20., 16:55 (CEST)

text: Nézd csak meg az Awacsot a képen. Ott a Luxemburgi felségjel a farkán :). De kár, hogy nincs meg a Portugál, Szlovák, és a Moldáv sem. Ideiglenesen jó a zászló is. Én01 2007. május 20., 17:42 + raktam egy kis kiegészítést a "Luxemburgi Légierő" mellé.
Itt van egy forrás, egy rakés felségjelet meg lehet találni. – KGyST 2007. november 3., 02:51 (CET)
thread_title:  Ne zászlót, felségjelet!