Vita:Beda Venerabilis

message: Isztenkém, de jó, hogy van már ilyen!! Szeretjük Bedát. – Bennó  (beszól) 2007. július 15., 17:48 (CEST)
Ha eljutok a z-ig egyszer, akkor elmondhatjuk majd, hogy nem csupán ókori irodalmárok, de középkori irodalmárok tekintetében is topon van a magyar wiki :) Data Destroyer 2007. július 15., 17:50 (CEST)
thread_title: De jó, hogy van már ilyen!

message: Hát ez igen szép lett! :) BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 01:01 (CET)
Köszönöm, majd még csiszolgatom, akárcsak a Sir Gawaint! (Az angol formázás ördöge: a forrásos jegyzetek alá kerülő két magyarázó jegyzetet nem tudom rendesen besorolni vagy megnevezni.) – Pagonyfoxhole 2010. december 13., 01:06 (CET)
Tettem egy próbát, már csak a lehetőségek demonstrálása mián is, lehet rajta javítni. :) Ezen dolgozik tudtommal most a nagy referenciareform is, CitLib meg KF meg ilyenek? BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 01:15 (CET)
Köszönöm, bár most 2 db Források cím van!  – Pagonyfoxhole 2010. december 13., 01:20 (CET)
Jobb, mint ha egy se lenne.  Meg kéne még nézni, mi van kiadva tőle magyarul, és szakirodalma van-e neki külön, és ha igen, mi. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 16:25 (CET)
Nem kell hozzá véletlenül fordítani egy kis Bédát? Most kedvet kaptam hezzá. :) Egy-két mondat erejéig, ütős idézetek? BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 18:22 (CET)
Úgy tűnik, bár most a mokka éppen döglik, hogy magyarul lófütty se jelent meg tőle azon az egy Babits-versfordításon kívül. Olvasd el a cikket :), aztán ahová gondolsz idézetet, nosza! (Latinból? Mert a Penguin-fordítás nekem is megvan.) (Nem kellene más hasonló munkán ügyködnöd? ) – Pagonyfoxhole 2010. december 13., 21:13 (CET)
Óh, ügyködök én, kérem, egyfolytában, csak amolyan kikapcsolódásként gondoltam. :) És persze, latinból, naná. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 21:49 (CET)
Akkor jogi problémák aligha lesznek belőle, rajta!  – Pagonyfoxhole 2010. december 13., 22:18 (CET)
replies: text: Na jó, de komolyba: mit és honnét? Egy kis ízelítő a historia ecclesiasticából? Ha néznél nekem érdekeset, vissza tudnám keresni, és egy kicsit színesítenénk vele a cikkot.  BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 22:28 (CET)
replies: text: :Rendben, elgondolkodom rajta. Tudtad, hogy az OSZK-nak van egy 9. századi másolata a Vita sancti Cuthbertiből???

text: :Nem, de egészen fantasztikus! Vajon kinek a révén, mikor és hogy került ide?  Ezek szerint ráadásul karoling kori kézirat, ami hát fölbecsülhetetlen érték manapság mán. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 22:46 (CET)
Bennó: jut eszembe! Muflonnál üzenetet kaptál.  Cassandro  Ħelyi vita 2010. december 13., 22:20 (CET)
Nézem! BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 13., 22:28 (CET)
thread_title:  Újraírás 

message: A "tiszteletreméltó" jelentésnek valahogy kattintás nélkül is ott kellene lennie a bevezetőben, hiszen a cím egyik szaváról van szó.
Karmelaüzenőlap 2011. január 27., 09:09 (CET)
Kösz! Karmelaüzenőlap 2011. január 27., 13:09 (CET)
Én köszönöm! – Pagonyfoxhole 2011. január 27., 14:16 (CET)
thread_title:  Venerabilis 

message: - Akit érdekel, annak tudom ajánlani Peter Brown könyveit (Szentkultusz, Az európai kereszténység kialakulása) - van egy csomó Beda-idézet bennük.
Van még néhány oldal a középkori egyetemes történeti szöveggyűjteményben is tőle: http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tkt/kozepkori-egyetemes/ch03.html#id510732
--Ltbuni vita 2013. május 8., 18:09 (CEST)
thread_title:  Részletek magyarul Bedától