Wikipédia-vita:Formula–1-es műhely

message: Sziasztok! Három cikket ajánlok, amit le kellene fordítani:
*Brands Hatch
*Circuit Charade
*Circuit de Spa-Francorchamps
 Szajci reci 2009. június 9., 08:44 (CEST)
replies: text: Azt hiszem, Brands Hatchet bevállalom. Herbal jegyzettömb 2009. június 11., 12:34 (CEST)

text: Charade készen van Tukanokoskodik 2009. június 22., 19:13 (CEST)
Még két pályát tudnék ajánlani:
*Zolder
*Circuit Park Zandvoort
Herbal jegyzettömb 2009. június 22., 21:30 (CEST)
thread_title:  lefordítandó cikkek 

message: Üdv mindenkinek!
Most készítettem egy táblázatot, amely azokat a versenypályákat tartalmazza, amelyeken legalább egyszer eldőlt a vb cím. Minden szezonnál hosszas számolgatást végeztem, hogy kiderítsem, melyik versenyen tett szert az első már behozhatatlan előnyre. Azt hiszem mindegyiknél sikerült rájönnöm, de könnyen lehet, hogy hibáztam, főleg az első néhány szezonnál. Kérlek ellenőrizzétek ti is. A táblázatom: Formula–1-es versenypályák listája és itt értelemszerűen a második.
stumi vita 2009. június 13., 19:42 (CEST)
Adelaideben csak kétszer dőlt volna el a cím? Muszáj utánanézzek, de valóban elég nehéz számolni, de nem is szükséges, mert a www.stasf1.com oldalon minden verseny után megvan a VB állása, és neked már csak annyit kell számolni, hogy a második még elérhetett-e annyi pontot, hogy ő legyen a bajnok. Krisztián üzenet 2009. június 23., 15:46 (CEST)
Ja, van itt még valami, 1961-ben 8 versenyt rendeztek, a 7. Monzában volt. 1 pont volt a különbség a verseny után Hill és von Trips között. Még nyolcat lehetett szerezni. Moss 13 ponttal volt lemaradva. Von Tripsnek lett volna esélye a bajnoki címre - ha Monzában nem szenved halálos balesetet. Krisztián üzenet 2009. június 23., 16:22 (CEST)
thread_title:  A pályák, melyeken eldőlt a vb-cím 

message: Üdv!
Ha nem haragszotok, átalakítottam kicsit a Formula–1-es sablont. Az átláthatóság kedvéért külön kategorizáltam a rekordokról szóló fejezeteket.
Továbbá nekiláttam a rekordok lap kibővítéséhez. Első szakaszban a világbajnoki, és nagydíj győzelmi rekordokat honosítottam meg a magyar wikin is. Kérlek ellenőrizzétek, mert könnyen lehet, hogy hibáztam valahol.– stumi vita 2009. június 21., 23:52 (CEST)
thread_title:  Formula–1 sablon 

message: Sziasztok felraktam egy navi sablont az 1950-es Formula–1 világbajnokság lapra, gondolom a könnyebb navigáció miatt kellet. karesznincs vita 2009. június 26., 10:31 (CEST)
Azt magyarázza meg nekem valaki, hogy mi a jó nyavalyának olyan széles az a sablon, amikor az ötöde van használva? Krisztián üzenet 2009. június 26., 16:15 (CEST)
Igazad van. De a további éveknél egyre több verseny van, az évi tizenhét futamnál már alig fér ki. Az egységes kinézethez nem ajánlatos mindig variálni a külső méretett.karesznincs vita 2009. június 26., 17:32 (CEST)
thread_title:  F1 navigációs sablon 

message: Sziasztok! Van ez a Talbot keresztnév, amire egy csomó Forma-1-es illetve más autóversenyes cikk hivatkozik, főleg a :Sablon:Formula–1-es konstruktőrök sablon miatt, mivelhogy Talbot nem csak keresztnév, de konstruktőr és csapat is. Tennétek valami jelzést ezekben a cikkekben, ami megkülönbözteti a keresztnevet a konstruktőrtől? Átnevezhetném a Talbot lapot Talbot (keresztnév)-re, de attól még a Talbot átirányítással továbbra is a keresztnévre mutatna. Köszi! – Perfectmiss vita 2009. július 15., 22:11 (CEST)
Szia! A csapat neve hivatalosan Talbot Lago.  Krisztián üzenet 2009. július 18., 19:54 (CEST)
thread_title:  Talbot 

message: Egy kicsit átírtam az Amerikai Nagydíj cikkben lévő táblázatot, mivel az angol wiki is így használja, mivel ez volt a nagydíjak hivatalos elnevezése, és így minden teljesen logikus. Igaz, hogy nem mindenben az angol az irányadó, de ha ez maradhat így, akkor az aktuális lapokat át kell nevezni. Üdv.: Gelányi Bence vita 2009. július 17., 21:40 (CEST)
A táblázat így totális marhaság, a Dallasi nagydíj persze hogy Dallasban, a Detroiti meg Detroitben volt. Mégis hol lett volna? Lehetőségek:
#Visszaállítjuk az eredetit. 
#Nem a pálya nevére, hanem a verseny összefoglalójára teszünk linket. Krisztián üzenet 2009. július 18., 19:43 (CEST)
Nagy a káosz, amit rendezni kellene. Azért nem marhaság, mert több forrás is így írja a nagydíjakat (motorsport-total.com, chicanef1.com), kivéve a hivatalos nagydíjat, ahol szintén össze-vissza tünteti fel. Egy példa: jelenleg a magyar wikin az 1975-ig megrendezett nagydíjak Amerikai Nagydíj néven szerepelnek, amikor Watkins Glenben tartottak. Viszont 1976 és 1980 között is ugyanott volt a futam, de már Kelet-amerikai Nagydíj a lap neve. Na ez a marhaság! A Nyugat-amerikai Nagydíjjal nincs gond. Az angol wikin az utóbbi időben Detroiti és Dallasi Nagydíjra átnevezett oldalak takarják nálunk a Kelet-amerikai Nagydíjakat, a Dallasban megrendzett pedig Amerikai Nagydíjként szerepel. Szerintem zűrzavar van. Őszintén: mi a bajod a Dallasi és Detroiti Nagydíj-elnevezéssel? Nem lehet mindegyiknek Amerikai a neve! Ha úgy véled, hogy egyértelmű, akkor a Las Vegas-inak is is adj egy másik nevet! Mielőtt félreértenél, én nem akarok vitázni és a magam igazát hangoztatni, hanem végre egységesíteni a dolgokat, mert ahogy jelenleg vannak, így nekem - de lehet, hogy csak nekem - nem egyértelműek. Üdvözlettel: Gelányi Bence vita 2009. július 20., 18:54 (CEST)
Egyszer a műhely megegyezett abban, hogy ezeket az elnevezéseket használjuk:
*Amerikai Nagydíj (1959-1975, mivel csak ez az egy volt az USA-ban)
*Egyesült Államok Nyugati és Keleti Nagydíj (1976-1983, mivel kettő volt)
*Las Vegas-i Nagydíj (1981 és 1982, mert Las Vegasban volt, a többség szerintem így keresi, és nem Caesars Palace-i Nagydíj néven)
*Azt nem tudom, hogy 1984-ben miért volt a Dallasi Nagydíj Amerikai Nagydíj, miközben a Detroiti meg Egyesült Államok Keleti Nagydíj.
Szóval a káosz okai szerintem:
#Kelet-amerikai vagy Egyesült Államok Keleti vagy milyen néven legyenek ezek.
#Az Amerikai Nagydíj cikkben a táblázat, először mert én beleraktam, másodszor mert te módosítottad.
Éppen ezért ezt javaslom:
*A Kelet-amerikai épp úgy lehet Kanadában vagy Brazíliában, mint az USA-ban, mivel ezeket is jelentheti az Amerika megnevezés. Az Egyesült Államok Keleti meg elég furán hangzik és mégis ki a fene keresi ilyen néven?
*Minden olyan nagydíj, ami a Riverside-i, Sebringi, Watkins Gleni és 200-től az Indianapolisi pályán volt, azok neve legyen Amerikai Nagydíj.
*A Las Vegasban rendezett nagydíjak legyenek Las Vegas-i Nagydíj néven.
*A Detroitben rendezett nagydíjak előbb Kelet-amerikai, aztán Amerikai Nagydíj néven voltak, ezért ezek legyenek Detroiti Nagydíj néven.
*A Dallasban  rendezett nagydíj legyen Dallasi Nagydíj néven.
*A Long Beach-ben rendezett nagydíjak Long Beach-i Nagydíj néven. 
*Ezzel meg lehetne szüntetni a káoszt, más nagydíjaknál is a hivatalos elnevezést használjuk (Luxemburgi Nagydíj, Európa Nagydíj), miért ne használhatnánk itt is? Más Nagydíjaknál ugyan a rendező ország neve a megszokott, de itt pont emiatt lett a káosz, éppen ezért kell más megoldás. Szerintem ezt megtaláltuk. Krisztián üzenet 2009. július 27., 12:32 (CEST)
Nagyjából én is így godoltam, viszont nekem is lenne egy-két javaslatom:
* Már maga az, hogy Amerikai Nagydíj sem helyes, ehelyett az Egyesült Államok Nagydíját kellene használni, így pedig Keleti, illetve Nyugati Nagydíja. De ezzel is foglalkoztunk már, és nem történt semmi változás, mert mindenki így szokta meg - minden bizonnyal a médiából.
* A Las Vegas-i Nagydíj nekem is jobban tetszik, de itt egy korabeli újságcikk, ami végig Caesars Palace Grand Prix néven emlegeti az eseményt, tehát hinnünk kéne neki.
* Nem említetted a Phoenixben rendezett futamokat (1989-1991), amelyeket én szintén Amerikai Nagydíjjal illetnék, lévén hogy Iceberg American Grand Prix volt a hivatalos nevük.
* A Long Beach-i ismét fura, csakúgy mint a jelenleg is használatos Nyugat-amerikai is, de a szerkesztők munkájának megkönnyítése érdekében hagynám a Nyugat-amerikait, mert az angol is így hivatkozik rá, és így nem kellene a nagydíjakra vonatkozó USW rövidítéseket mindenhol átírni (gondolok itt az évadok és a versenyzőknél található táblázatokra).
A többi a részemről rendben van. Gelányi Bence vita 2009. július 30., 22:02 (CEST)
replies: text: Az Amerikai simán helyes. Amerikai dollár, Amerikai Egyesült Államok, stb. És nem értem, mi a baj a Kelet- és Nyugat-Amerikai Nagydíj elnevezéssel. – Madridista Ideírjad 2009. július 30., 22:05 (CEST)
replies: text: :Ha helyes, ha nem, marad az Amerikai Nagydíj! :) Gelányi Bence vita 2009. július 31., 07:39 (CEST)
thread_title: Amerikai Nagydíj(ak) - már megint

message: Megvan az összes verseny infoboxa? Aki ráér, bemásolhatná a Monacói Nagydíj, F1 1965, F1 1966, F1 1994, F1 1995, F1 2004, F1 2005 cikkből a szöveget a verseny cikkjébe. Tukanokoskodik 2009. július 26., 18:34 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Kedves műhelytagok! Új kiemelési eljárás van készülőben, ahol a műhelyek az eddiginél nagyobb szerepet kapnának. Kérlek, nézzetek rá és mondjátok el a véleményeteket. Köszönettel – Hkoala  2009. augusztus 16., 18:54 (CEST)
thread_title:  Javaslat a kiemleési eljárás reformjára 

message: Szerintem nem ártana úgy megcsinálni a csapat- és versenyzősablont, hogy az első és utolsó győzelem opcionális paraméter legyen. Hiszen nem mindenki nyert eddig futamot, például épp Stuart Lewis-Evans cikkét írtam meg, és ő nem nyert futamot. Krisztián üzenet 2009. augusztus 28., 11:05 (CEST)
Most nézem, róla már van cikk, pedig bent volt a kért cikkek között. Aki betette, kiskötőjellel kereste, pedig nagykötőjellel kell írni, legalábbis a cikkben úgy van. Krisztián üzenet 2009. augusztus 28., 11:11 (CEST)
Mégse.  Kiskötőjel. Csak éppen a Kért cikkek közt Stewart néven volt, pedig ő Stuart. Krisztián üzenet 2009. augusztus 30., 20:24 (CEST)
thread_title:  Versenyzősablon 

message: Sziasztok! Jó lenne, ha a műhelytag-járőrök ránéznének az elavult ellenőrzött lapokra, elég sok a titeket érdeklő cikk a listán. Szerencsésebb lenne, ha olyan valaki nézné át ezeket, aki ért is hozzá. – Hkoala  2009. augusztus 29., 10:32 (CEST)
U.i. Az elavultak listájén szereplő naptári napok többsége szintén Formula-1-es események betoldása miatt vált elavulttá. – Hkoala  2009. augusztus 29., 21:41 (CEST)
thread_title:  Járőrt a pályára 

message: Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét.  Szajci reci 2009. szeptember 4., 07:47 (CEST)
Én olvasom a vitalapot és cikkeket is írok. Krisztián üzenet 2009. szeptember 4., 15:10 (CEST)
Én most csatlakoztam, de igyekszem mindent megtenni hogy ne legyen elavult a Formula-1 műhely, és hogy ne legyenek elavult F-1 lapok. Agoston94 vita 2009. szeptember 4., 15:35 (CEST)
Szintén egyértelmű, hogy megvan a minimum 3 tag. – Madridista Ideírjad 2009. szeptember 4., 15:51 (CEST)
Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :))  Szajci reci 2009. szeptember 17., 19:55 (CEST)
thread_title:  állapotfelmérés 

message: Sziasztok!
A téli uborkaszezonban terveim közt szerepel olyan neves (vagy akár kevésbé eredményes, ahogy futja időmből) versenyzőkről szócikkeket írogatni, akik -még- nem érkeztek meg az F1-be. Gondolok itt elsősorban a GP2-re, a WSR-re és az F2-re, értelem szerint bajnokoktól haladok a futamgyőzteseken át, végén a maradékok.
Felveszitek ezen kategóriákat is a portál profiljába, vagy egyszemélyes úttörő harcosként maradok egyedül ötletemmel?:)
A másik kérdésem is összefügg az előzővel: Mostani F1-es pilóták legalább GP2-es eredményeit táblázatban érdemes lenne táblázatban közölni, mint ahogy azt F1-ben megszokhattuk. Talán Grosjeannál már készült ilyen.
Harmadik: GP2-es, stb. szériás pilótákhoz is készülhet külön sablon, esetleg mostani F1-esek GP2-es pályafutásáról, vagy ez már túlbonyolítaná a szócikket?
Várom érdeklődéssel a választ!
Dave
Dave985 vita 2009. november 5. 19:00 (CEST)
thread_title:  Alsóbb kategóriák 

message: Sziasztok! Kérlek nézzetek be ebbe a kategóriába, mert több F1-es cikknek nincs forrása. Köszönöm előre is!  Szajci reci 2010. január 5., 20:31 (CET)
thread_title:  [[:Kategória:Az összes forráshivatkozásra váró lap]] 

message: Sziasztok, a Teniszműhelyt nevében üdvözöllek Titeket! Mivel kicsit népszerűsíteni szeretném a műhelyünket, ami valamiért elkerüli az emberek figyelmét, megkérhetlek Titeket, hogy rakjátok ki társműhelyek közé? Itt van a piktogram is:   
Köszönöm! Pumukli vita 2010. január 10., 13:15 (CET)
thread_title:  Társműhely 

message: Ezt a lapot 1 hónapra levédtem, csak regisztrált szerkesztők szerkeszthetik, részletek a vitalapon. Kérlek benneteket, ha tehetitek, lektoráljátok a lapot, különös tekintettel az utóbbi időben végzett szerkesztésekre. Köszönettel – CsGábormegbeszélés 2010. január 26., 16:32 (CET)
thread_title:  [[2010-es Formula–1 világbajnokság]] 

message: Igen, tudom, átrágtuk párszor. De szerintem iszonyat hülyén hangzik. Miért nem jó a nyugat- és kelet-amerikai nagydíj? És akkor adódik a kérdés, hogyha van Formula–1 Amerikai Nagydíj cikkünk, akkor ezt a kettőt miért kellett átnevezni? – Madridista Ideírjad 2010. február 26., 21:28 (CET)
thread_title:  Formula–1 Egyesült Államok Nyugati és Keleti Nagydíj 

message: Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát.  Szajci reci 2010. május 6., 14:15 (CEST)
replies: text: : Mint aktívnak mondható tag itt vagyok. A kordinátor szerepet azonban csak akkor vállalnám a műhelyben, ha egy másik szerkesztő sem vágyik e posztra. --Mdavid89 vitalap 2010. május 6., 14:19 (CEST)
replies: text: : Időnként beugrók, de most az olimpiai cikkeket rendezem, úgyhogy nemigen érek rá. --karesznincs vita 2010. május 15., 16:13 (CEST)
thread_title:  műhelykordinátor, állapotfelmérés 

message: Légyszi....  Elvtársunk bulvárstílusú megfogalmazása és borzalmas minőségű youtube-os képkockái nem valóak Lewis Hamilton cikkébe szvsz, pláne hogy a szerencsétlenről egy rakat szabad kép van commonson.... Köszi. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. június 3., 15:31 (CEST)
== Konstruktőr vs csapat/istálló ==ėĚ
Felvetődött ez a probléma. Mi a különbség a kettő között? – Madridista Ideírjad 2010. augusztus 5., 13:57 (CEST)
Istálló, avagy csapat az F-1-es világbajnokságon szereplő kollektíva, amely egĐħyebek mellett mérnököket, pilótákat foglalkoztat, karosszériát rendel, ill. gyárt, leszerződik a FOM-mal (Ecclestone magánvállalkozása, kvázi az F-1 jogtulajdonosa), stb., stb.
Konstruktőrnek olyan istállókat szokás nevezni, amelyek saját maguk (vagy partnerük, ld. Hispania- Dallara) gyártják autóikat. Az idei szabálymódosítások értelmében más csapat el sem indulhatna. Ilyen értelemben a Toro Rosso az előző években nem volt konstruktőr, mivel mindig a Red Bull azt megelőző évados járgányát vették át, majd abból hozták ki, amit csak lehetett. Dave985 Vita 2010. augusztus 20., 01:58 (CEST)
thread_title:  Valamit kezdjetek vele... 

message: Sziasztok!
Talán a ti műhelyeteket illetve az abban tevékenykedő műhelytagokat is érdekelheti az alábbi bejelentés és vetélkedő:
thread_title:  Könyvkészítő vetélkedő 

message: Sziasztok!
Elkezdtem rendbe szedni a Formula–1 kategóriában található lapokat kategorizálási ügyben. Szerintem a jelenlegi rendszer, bár a réginél mindenképpen jobb, még mindig nem elég jó. Tehát lenne egy javaslatom lenne ezzel kapcsolatban:
1. Először is, válasszuk ketté a csapatot és a konstruktőrt. Jelenleg az F1-ben csapat=konstruktőr, de ez nem mindig volt így, lásd feljebb. Jelenleg a csapatok kategóriájában az aktív és a nem aktív csapatok között van szétbontva, és valóban csapatok vannak mindkét kategóriában, így ezzel semmi gond. Amely csapatok egyben konstruktőrök is (Ferrari, Maserati, Mercedes, Alfa Romeo), azok mennek mindkét kategóriába. Nem vagyok benne biztos, hogy volt ilyen, de ha bizonyos konstruktőr nem indított saját csapatot, hanem egy privát csapat (pl.: Rob Walker Racing Team) indította azt, akkor az csak a konstruktőr kategóriába tartozik bele. Ha egy csapat sosem volt önálló konstruktőr (pl.: Rob Walker Racing Team), akkor az csak a csapat kategóriába tartozik bele.
2. Van egy ilyenünk: Formula–1-es autók. Nincs benne sok lap, de majd lesz. Ezért mindenképp szét kéne bontani konstruktőrönként.  De ha már itt tartunk, az előbb emlegetett konstruktőrök nevű kategóriában nem lehetne minden konstruktőrnek külön-külön kategóriája? Oda be lehetne tenni az olyan cikkeket is, amelyek most a sima F1 kategóriában vannak, például Colin Chapman vagy Ross Brawn. És oda mehetne az adott konstruktőr összes autója (mert nyilván mindegyikről lesz egyszer cikk), az összes vele kapcsolatos személy (Ross Brawn a Benettonhoz, a Ferrarihoz, a Brawnhoz és a Mercedeshez, Colin Chapman a Lotushoz). 
A többi kategóriával semmi bajom.
Krisztián üzenet 2010. augusztus 28., 10:38 (CEST)
thread_title:  Kategóriák (már megint) 

message: Üdv a műhelynek. Kobajasi Kamui kiemelési eljárásában ketten is ellenezték a kiemelést, mondván, hogy túl friss a versenyző, és így nem lesz stabil a szócikk tartalma, stb. Ha lehet, valaki szóljon hozzá a műhelyből, mert ha más is így gondolja, akkor levesszük a munkapadról a szócikket. Itt lehet hozzászólni:Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kobajasi Kamui. Köszönöm. - RepliCarter  Wormhole 2010. szeptember 10., 08:20 (CEST)
thread_title:  Kobajasi Kamui 

message: Javaslatom, hogy az egyes szócikkekben gyakorta előforduló TBA rövidítés helyett valami olyasmit kellene kitalálni, amit a magyar (átlag)olvasó is  megért. Lásd például: 2011-es Formula–1 világbajnokság. Csigabiitt a házam 2010. október 5., 18:06 (CEST)
thread_title:  TBA 

message: Légyszi nézzetek már rá a dolgaira... olyan szócikkeket hoz létre, hogy 2010-es Bahreini Nagydíj extra szezon... Az mi a búbánat? – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2010. november 30., 21:19 (CET)
 (kuka) – Csigabiitt a házam 2010. november 30., 21:23 (CET)
thread_title:  [[Szerkesztő:Kerry]] 

message: Megkezdtem a sablon cseréjét Sablon:Autó-motorversenyző infoboxra. Az előzetes tesztek alapján előre láthatóan nem lesz probléma, de mivel 400+ szócikkről van szó, ezért kérem, hogy ha hibát tapasztaltok, szóljatok. Futtatás közben randomly ellenőrzöm a futást, de sose tudni.  – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2010. december 9., 23:16 (CET)
thread_title:  Sablon:F1-pilóta cseréje 

message: Sziasztok!
Tudnátok nekem olyan oldalakat mondani, amelyeken megtalálhatók a régebbi szezonok szabadedzéseinek eredményei? Konkrétan az 1997-es Ausztrál Nagydíjé érdekelne. Köszi előre is! – Warmuz ¤ vita 2010. december 27., 17:31 (CET)
thread_title:  Jegyzőkönyvek 

message: Most, hogy a Tony Fernandes-féle csapat megszerezte a Team Lotus név használati jogát, egyesítsük-e a régi és a mostani csapatról szóló cikket? Bár elvileg azt mondták, a mostani egy új csapat, a régi név visszavétele ennek ellentmond, mint ahogy az is, hogy tavaly megünnepelték a Lotus 500. nagydíját. Ha az 1954-55-ös Mercedes-csapat eredményeit össze lehetett vonni a Mercedes GP-vel, akkor a két Team Lotus is mehetne egybe. Hierro vita 2011. február 27., 14:37 (CET)
thread_title:  Team Lotus 

message: Igaz, hogy az angol neve European Grand Prix, de ha google-ben rákeresünk idézőjelesen, az Európai Nagydíj 3490 találatot ad, az Európa Nagydíj 13 500-at, élőszóban is gyakrabban hallani utóbbit. Melyiket lenne érdemesebb használni?Hierro vita 2011. március 1., 11:35 (CET)
thread_title:  Európai Nagydíj vagy Európa Nagydíj? 

message: Mi lenne, ha a régebbi években, amikor nem minden eredményt vettek figyelembe év végén, a bajnokságba nem számító eredményeket zárójelbe tennénk? Ezzel nem kellene bogarászni, melyik évben hányat lehetett beszámítani.Hierro vita 2011. augusztus 8., 23:02 (CEST)
thread_title:  Javaslat az eredménylistákhoz 

message: Sziasztok! Krisztián vagy két éve elkészítette ezt: Szerkesztő:Krisztián13/ F1-sablonterv, de nem került élesítésre. Kell ez? Vagy meg van már oldva más sablonnal? Szerkesztés nézetben látható maga a tartalom. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. szeptember 18., 09:24 (CEST)
replies: text: Szerintem felesleges, de ne csak az én véleményem döntsön, pár emberre még kíváncsi lennék. Nem tud többet, mint a mostani. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu
thread_title:  F1 Nagydíj infobox 

message: Helló!
Tudomásom szerint Sebastian Vettel olyan nagy előnyt szerzett, amellyel már most megszerezte a 2011-es világbajnoki címet, azonban erre eddig egy helyen sem utalnak. Kérem a műhely tagjait hogy ha hiányosság van, pótolják. Köszönöm! -Frommer 97    vita 2011. október 10., 21:44 (CEST)
thread_title:  Vettel VB címe 

message: Sziasztok! Én úgy emlékszem, hogy a címbeli nagydíjat nem Alonso, hanem Button nyerte, ez van az angol wikin is. A végén a pontokat szerintem szintén elírta valaki. Nem javítottam bele a szócikkbe, mert lehet, hogy nincs igazam, a végén lévő statisztikához meg végképp nem értek.
Jó lenne, ha egy szakértő ránézne a cikkre. Üdv, --Olma4000 vita 2011. október 11., 19:18 (CEST)
Javítva, 
Tukan</font> Nem kérek reklámújságot!!!</font face> 2011. október 25., 17:48 (CEST)
thread_title:  [[2011-es Formula–1 magyar nagydíj]] 

message: Kedves műhelytagok!
Már csak 6 hét van rá, hogy cikkeket nevezzetek Az év szócikke 2011 versenybe. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban létrehozott, de idén jelentősen  (~40%-kal) bővített kiemelt minőségű cikkek vehetnek részt. (A kiemelt státusz megléte nem feltétel.) Jelölni idén, és még 2012 első három hetében lehet. 
A kategorizálás egyelőre még képlékeny, ez a jelölésektől függően még változhat. Sajnos vannak bizonyos kategóriák, amik a többihez képest le vannak maradva, ezért arra szeretnénk titeket kérni, hogy segítsetek a jelölésben!
Köszönettel: User:OrsolyaVirág és User:RepliCarter
2011. december 3., 22:45 (CET) (Postás: BinBot vita)
thread_title:  [[Wikipédia:Az év szócikke/2011]] 

message: Érdeklődnék, hogy aktív-e a műhely, vagy át lehet sorolni az inaktívak közé?  Szajci pošta 2012. január 30., 18:47 (CET)
Mivel nem kaptam választ, ezért inaktívvá nyilvánítom.  Szajci pošta 2012. február 11., 18:49 (CET)
thread_title:  aktivitás 

message: versenyek: 
MEl
thread_title:  Forma 1 

message: Kérlek támogassátok a 2010-es Formula–1 világbajnokság kiemelését, mert a 2010-es év szócikke, de eddig még nem jelölte senki. Üdv.   Andrew69.   2013. július 6., 23:17 (CEST)
thread_title:  Elmaradt kiemelés 

message: Sziasztok! Ismét kiemelésre került a 2010-es Formula–1 világbajnokság szócikk, kérlek, nézzetek rá, hogy megfelel-e a kritériumoknak. Köszönöm! - nefermiw csillagkapu 2014. március 16., 21:13 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2010-es Formula–1 világbajnokság (másodszor)]]

message: Kedves Műhelytagok!
Az Ayrton Senna szócikk kiemeltszócikk-státusz megvonási eljárásra került. A kiírás itt található: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Ayrton Senna (másodszor). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 29., 02:06 (CEST)
A felülvizsgálati eljárás eljárási hiányosság miatt meghosszabbításra került. A téma iránt érdeklődő szerkesztők az Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szakaszban tanúsíthatják a feltétel teljesülését, amennyiben a csillag megtartását jogosnak érzik. --Puskás Zoli vita 2014. szeptember 10., 10:55 (CEST)
replies: text: Kedves XXLVenom999 és Joey01, ha éppen ráértek, nézzétek át a szóban forgó eljárást, hogy eldőljön a cikk és a csillag sorsa. Köszönöm! nyiffi üzenj! 2014. szeptember 10., 11:17 (CEST)

text: Átolvastam, szerintem nincs vele baj, szép munkát végeztél, ment a tanú sablon!  Remélem ha vége az idei szezonnak annak a cikkjét is jelölhetjük.  --XXLVenom999 vita 2014. szeptember 10., 15:10 (CEST)
Örömmel értesítem a műhely tagjait, hogy az Ayrton Senna szócikk másodszorra is sikerrel vette az akadályt, és megőrizte a kiemelt szócikkeket megillető csillagot. Gratulálok! --Puskás Zoli vita 2014. szeptember 23., 00:41 (CEST)
thread_title:  Kiemeltszócikk-státusz megvonási eljárás 

message: Sziasztok! Valaki tudna nekem segíteni a 2015-ös autók bemutatóját illetően összeállítani egy olyan táblázatocskát, mint a 2014-es szezonéban van? Sajnos lemaradtam hogy ki, mikor és hol/hogy mutatta be az autóját, ezért én egyedül már nem fogom tudni megcsinálni. Előre is köszönöm ha valaki tud segíteni benne. Üdv, --XXLVenom999 The Bunker 2015. január 29., 17:21 (CET)
* Williams - január 21. (csak renderelt kép az autóról, hivatalos elvileg február 1. Jerez)
* Force India - január 21. (csak az új festést mutatta be, várhatóan február 19-én Barcelonában jön az új autó)
* Lotus - január 26. (online, szintén csak renderelt képek, hivatalos elvileg február 1. Jerez)
* McLaren - január 29. (online)
* Ferrari - január 30. (online)
* Sauber - január 30. (online)
* Toro Rosso - január 31. (Jerez)
* Mercedes - január 29./február 1. (utóbbi a hivatalos időpont Jerezben)
* Red Bull - február 1. (Jerez)
Üdv, Joey01 vita 2015. január 29., 20:59 (CET)
replies: text: Nagyon köszönöm! A hétvégén ha lesz időm beírom őket a cikkbe. --XXLVenom999 The Bunker 2015. január 30., 14:00 (CET)
thread_title:  Lemaradások a 2015-ös szezonnal 

message: Sziasztok! Mi a véleményetek a két fenti cikkben az eredménysorozatnál alkalmazott "zászlós megoldásról"? Egyik szerktárs megcsinálta így, és bár viszonylag jól mutat, sajnos eléggé elüt a gyakorlattól, ráadásul elég helyigényes, szóval én nem tartanám feltétlen szükségesnek, pláne hogy ezt a két cikket leszámítva egyik másik versenyzőnél sincs ilyen alkalmazva. Mit gondoltok, maradjon vagy csináljam vissza a régire? ‑XXLVenom999 The Bunker 2015. április 26., 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Roberto Merhi]] és [[Will Stevens]] eredménysorozata 

message: A műhely érdeklődési köréhez tartozó Jules Bianchi szócikkről kiemelési eljárás kezdődött: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jules Bianchi. Halász János üzenet 2015. július 23., 21:22 (CEST)
thread_title:  Kiemelési eljárás - Jules Bianchi 

message: Figyelmetekbe ajánlanám a Nyelvi Kocsmafalon feltett kérdést . – Porrimaeszmecsere 2016. július 6., 14:33 (CEST)
thread_title:  Megszűnt csapatok címei 

message: Kedves műhelytagok! Az Ayrton Senna szócikket felülvizsgálatra küldtem, ugyanis nem felel meg a kiemelt szócikkek elvárt követelményeinek! – LaSza'' 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 23., 11:43 (CEST)
thread_title:  Ayrton Senna (ksm3) 

message: Sziasztok! Láttam, még nem készült el az idei gp2-es idény szócikke, gondoltam valamelyik nap szívesen megcsinálom, de lenne egy kérdésem. Új neve lett a sorozatnak (F2), mit gondoltok ilyen néven vagy az eredetin folytatódjon (a cikkben megemlítve a névváltozást), illetve a GP2 szócikk folytatódjon tovább, vagy új szócikk kell F2 néven? – Gerry89 vita 2017. május 4., 15:23 (CEST)
thread_title:  GP2 vs F2 

message: Sziasztok! Mint kiemelt szócikk, felülvizsgálatra kezdeményeztem a 2004-es Formula–1 világbajnokság lapot.– Burnix1994 vita 2022. január 13., 16:34 (CET)
thread_title:  2004-es Formula–1-es világbajnokság