Vita:A szótagszámlálás szabálya

message: „A hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket azonban már többnyire kötőjellel tagoljuk két fő összetételi tag határán.” 
„...a túl hosszúra nyúló összetételeket a két fő összetételi tag határán tagolni kell.”
(Kiemelések tőlem.)
Akkor most mi is van?
--Peyerk 2007. május 12., 02:35 (CEST)
replies: text: Az van, hogy idézted a szabályzat szövegét egy mással foglalkozó szakaszból, ami nem fejti ki például a kivételeket, ezért mondja azt, hogy "többnyire". A 6 : 3-as szabály betonszabály, ne is próbálj lázítani ellene! :o) – Bennó  (beszól) 2007. május 12., 03:42 (CEST)
replies: text: :Őőő... én az AkH.138-at idéztem, amire ez a szócikk hivatkozik. Márpedig az AkH.138 egésze is, nem csak az idézett rész, puhán fogalmaz. Vagy van más pont is, ami vonatkozik erre? Akkor azt is meg kellene hivatkozni.

text: :Egyébként lázító vagyok. Pontosabban mániákus szabályolvasó és -értelmező :)

text: :--Peyerk 2007. május 14., 10:26 (CEST)

text: Intézménynevekben pl. nem érvényesül: Pénzügyminisztérium, Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem. Az OH bővebben kifejti. – cheryn/IRC 2007. május 14., 11:36 (CEST)
Chery: Bátran szerkeszd a lapokat! Adam78 ✉ 2007. május 14., 15:30 (CEST)

text: Anyámfiai, ne atyázzuk egymást! Én most itt mindenkit kiosztok, tartsátok a köténykét:

text: *Peyerk: keríts egy OH-t!

text: *Chery: bővítsd ki a cikket a kivételekkel és a magyarázattal!

text: *Adam78: építsd-szépítsd a WP:HELYES lapot!

text: Nnna, ez jól esett. :o) – Bennó  (beszól) 2007. május 14., 15:34 (CEST)
Ja hogy ezt bele kéne írni a cikkbe? – cheryn/IRC 2007. május 14., 15:44 (CEST)

text: De hiszen benne van már, csak nem olvasok, mielőtt írok. – cheryn/IRC 2007. május 14., 15:45 (CEST)
replies: text: :Köszi, van :) Csak úgy látszik túl liberális vagyok. Szerintem a nyelv nagyon élő dolog, és ahol magától nincs szabály, oda nem kell mindenáron gyártani.

text: :--Peyerk 2007. május 14., 17:27 (CEST)

text: A nyelvben igazad van, de a helyesírás nem is a beszédet szabályozza, hanem annak egy formális kódban való rögzítését, ha tetszik, a digitális változatát. Márpedig a felhasználók és a közérthetőség érdekében az írásnak viszonylag egységes képet kell mutatnia. – Bennó  (beszól) 2007. május 14., 17:29 (CEST)
replies: text: :Félre ne érts, alapvetően jó (értsd: doktriner) helyesíró vagyok. De van róla véleményem.

text: :Ugyan mi köze az egyértelműséghez a képviselőtestület írásmód kiátkozásának? Összekeverhető egy maszkabállal? :)

text: :--Peyerk 2007. május 14., 17:33 (CEST)

text: Háhh, most elárultad magad, hogy nem foglalkozol nyelvelmélettel... :o) Az összetételi határok érzékeltetésének jelentős szemantikai hatása bír lenni, erről később. – Bennó  (beszól) 2007. május 14., 17:35 (CEST)
replies: text: :Drága Bennóm, éppenhogy te árultad el magad :)))

text: :Ha az összetételeknél egyetlen írásmódot fogadunk el, azzal a nyelvi gazdagságot romboljuk. Többféle írásmóddal többféle jelentésárnyalatot fejezhetünk ki, tehát egyes írásmódok kiirtása a nyelvből (vagyis az írott nyelvből, de azért az is nyelv...) szegényíti azt.

text: :--Peyerk 2007. május 14., 17:41 (CEST)

text: Papperlapapp, akkor az egészre nincs szükségünk, mert a lélekzet és a kőrút formák kiirtása szegényíti a nyelvet... Bezony, a kodifikáció mindig azzal jár, hogy szubsztenderd bélyeget kap egy sor forma. – Bennó  (beszól) 2007. május 14., 17:43 (CEST)
replies: text: :a kőrút formának ráadásul megvan az a gyakorlati haszna, hogy ha Pesten útbaigazítást kérek valakitől, ennek a szónak az ejtése garantáltan elárulja, igazi pesti-e az illető vagy csak turista... :) – Alensha  üzi 2007. május 14., 20:39 (CEST)

text: :Már legalábbis ott osztanak billogot, ahol Akadémiát csinálnak erre a célra. Az amerikai angol nyelv meg mindenféle Akadémia nélkül tök archaikus maradt a konzervatív britek nyelvével ellentétben. Persze, ők iskolarendszert csináltak Akadémia helyett :)))

text: :Ezért aztán az angol kiejtés tudománya közeli rokonságba került a statisztikával.

text: :Az analógiásnak szánt példáidra nem is válaszolok, hisz magad is tudni látszol, igazán nem illenek ide.

text: :--Peyerk 2007. május 14., 18:47 (CEST)
thread_title:  Kell?!? 

message: Undorító ez a szabályzat, de ez van.. Qorilla vita 2009. január 17., 00:28 (CET)
thread_title: Gusztustalan