Vita:Biotechnológia

message: A cikkben éppen a biotechnológiáról esik legkevesebb szó. Fölösleges szerintem az Ereky számításairól szóló hosszú középső rész is (mely ráadásul szerintem másolás valahonnan). Mindenképpen alaposan lektorálandó cikk. Gtopor 2006. február 10., 19:24 (CET)
thread_title:  Lektorálandó 

message: Ereky felesleges, egyetértek!!! Biotech: nem igazán veszem ebben a cikkben észre a jelenlétét! Ez a cikk hosszú, de nem arról szól, amiről kellene, vagyis, sajnálom, de nem mondható jónak!!!!
Ha valaki nem tudja mi a biotech, ebből nem is fogja! Félrevezető! Bocsánat!!! JAVÍTSÁTOK KI VAGY TÖRÖLJÉTEK MIELŐBB!!!!!!!!!!!!
Ha nem megy nektek magatoknak, KÉRJETEK FEL EGY BIOTECHNOLÓGUST!!
SÜRGŐSEN!!!!!!! VALTOZTASSÁTOK MEG!!!!!!!!!!!!
replies: text: Kedves biológus hallgató! A cikk valóban nem üti meg a  mércét, de itt mindenki szerkeszthet. Ha úgy érzed értesz a témához, vágj bele és segítünk, ahol csak tudunk. Viszont azért, mert a cikk nem megfelelő minőségű, nem fog valószínűleg törlődni. Kapott egy lektorálandó sablont, és várunk egy hozzáértőre, aki rendberakja. Üdv, NCurse üzenet 2006. június 22., 10:53 (CEST)
thread_title:  biológus hallgató hozzászólása  

message: Az EREKYs rész TELJESEN FELESLEGES, ARANYOSKÁIM!!! :)Myrmeleon formicarius vita 2008. január 14., 06:05 (CET)
Valaki... valaki cselekedjen...
thread_title:  Erekybereky TÖRÖLJÉTEK! 

message: Egy éve szóltam hozzá (mint "biol. hallg."), ezek szerint senki mást nem érdekel. Akkor itt és most megígérem, hogy hamarosan kezelésbe veszem. Myrmeleon formicarius vita 2008. január 14., 06:07 (CET)
thread_title:  na jó... 

message: Nincs a cikkben a legtöbb helyen folyószöveg, az elejét kivéve, hanem csak felsorolások, vagy üres szakaszcímsorozat. Ugyanakkora képaláírásokba hosszú magyarázatok kerülnek, amelyeknek vagy a cikkben, vagy az idézett fogalom saját szócikkében a helye. A meglévő szöveg viszont dagályos, mintha egy rajongói oldal lenne. Hidaspal vita 2013. október 18., 01:18 (CEST)
Akkor nem érzed, érted a biotechnológiát.--Ambrus59 vita 2014. február 10., 21:38 (CET)
Mostanra sokat javítottam, egyes részeket átvittem más cikkekbe (Bioetika, GMO, stb.), de még van mit csinálni. Hidaspal vita 2013. október 18., 19:23 (CEST)
thread_title:  Nincs a cikkben folyószöveg 

message: A cikk véleményem szerint nem felel meg a wikipédia minőségi követelményének, egyáltalán nem olvasóbarát, és struktúráját tekintve is átdolgozásra szorul. A szöveg úgy csap át vázlatos, vagy máskor felsorolásszerű részekbe, hogy közben nincs meg az enciklopédiákban elvárt összefoglaló stílus. Sok helyen nincs kohézió a mondatok között, vagy csak odavetett, levegőben lógó félmondatok szerepelnek. Ezerfelé csapong a cikk, mindenbe belekap, de az olvasó számára mégsem derülnek ki lényegi dolgok. A cikk írója bevallottan orvostanhallgatóknak és biológusoknak írja a cikkeit egyébként. Az inkluzivitás tehát elég szűkre szabott. És ami a legrosszabb, hogy ezt az információkavalkádot szinte lehetetlen szabályozni, átírni, helyesebb irányba terelni, mert olyan mennyiségű idő és energiabefektetést igényelne, amivel már nagyságrendekkel jobb cikket lehetne írni a nulláról kezdve. Emellett formailag se mindig megfelelő a cikk, pl. ilyen enciklopédiába nem illő megfogalmazások is helyet kapnak, hogy "Beavatkozunk vagy megvizsgálunk" (szakaszcím), vagy "Miért veszélyes a biotechnológia?"- Assaiki vita 2020. július 10., 11:07 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás sablon