lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Csanakfalu

message: Teljes kuszaságban keverednek a Ménfőcsanakot alkotó három település története és adatai. Egyenként csonkok volnának, együtt egy szép cikk lehet. – Peyerk vita 2011. január 5., 18:16 (CET)
thread_title:  Bedolgozandó a [[Ménfőcsanak]] cikkbe
Vita:Harvey Milk

message: Az eredeti angol idézet
„If a bullet should enter my brain, let that bullet destroy every closet door” (magyarul: ).
fordításra egy javaslat:
Ha egyszer egy golyónak kell majd az agyamba hatolnia, ugyan ez a golyó semmisítse meg az összes zárt WC ajtót is.
A closet zárt kis helyiséget jelent, inkább rejtekhely itt, de nem tudom hogy kéne fordítani.
--Garli vita 2011. április 1., 21:53 (CEST)
most néztem a filmet, ott szekrényajtónak fordították...
Csak úgy, buziról lévén szó, semmi értelme. A szekrényajtóban semmilyen tabubontás nincs. A filmszövegeket gyakran hülyék fordítják pl. a katolikus papot tiszteletesnek. Nem mérvadó!--Voxfax vita 2013. augusztus 5., 12:40 (CEST)
Az "in the closet", "closeted", "coming out of the closet" angol kifejezéseknek, amelyre az idézet utal, semmi köze nincs a vécéhez. A rejtőzködésre, ill. az ebből adódó bezártságérzésre utal. --tdombos vita 2013. augusztus 5., 13:47 (CEST)
Jó, de akkor hogy' jön ide a szekrényajtó?--Voxfax vita 2013. augusztus 5., 17:49 (CEST)
thread_title: Vécéajtó
Vita:Alfred Kinsey

message: Judith A. Reisman írt először könyvet Kinseyről 1990-ben KINSEY: Crimes & Consequences címmel, melyben már nem csupán arról volt szó, hogy a férfiak esetében túl sok volt a börtönben ülő férfi, de a nők esetében is alig kérdeztek meg házasságban élő nőt
Kiderült az is, hogy Kinsey szexre kényszerítette az munkatársait (ez részben benne a Kinsey című filmben is), de azonos neműekkel is kellett szexelniük. 
A legdurvább azonban az, hogy 14 év alattiakat is vizsgáltak, sőt csecsemőket is, amiket filmre is vették, miként lesz orgazmusuk. 
A szexuális kényszerítésen túl itt már a gyerekbántalmazás esete is fennforog.
Picit fura, hogy a szócikk 1973-nál áll  meg, és a kétes történeteket már nem jeleníti meg. 
Nem támogatta a házasságot, torzította hogy a férifak mennyire fantáziálnak homoszexualitásról, de az erőszaktevőket és a gyerekmolesztálókat is védte.
https://concernedwomen.org/images/content/kinsey-women_11_03.pdf
Mára látható, hogy nem csupán csaló volt Kinsey, hanem szexuális ragad és gyerekmolesztáló is.
https://www.washingtontimes.com/news/2023/feb/25/will-they-finally-pull-plug-on-indiana-universitys/
Önmagában nem is érdemelne szócikket, de ha igen, akkor is ezen kiegészítésekkel.  HummelZsolt vita 2023. október 15., 09:54 (CEST)
 A kiegyensúlyozatlan, hiányos tartalomra felhívó sablont kitettem a szócikk elejére, de inkább mentorként, ez nem admin hatáskör. Ha forrásaid vannak, és lényegesnek tartod, nyugodtan egészítsd ki a szócikket, ne várj másra. Ha elakadsz, jelezd akár a vitalapomon.  – Rodrigó  ⇔ 2024. április 15., 12:37 (CEST)
replies: text: Köszönöm, akkor hamarosan összeteszem.  HummelZsolt vita 2024. április 15., 12:38 (CEST)
thread_title:  Kinsey a perverz manipulátor
Vita:Mikroorganizmus

message: Amire a kedves beíró gondolt, az különben is a mikroba lehet. A mikróba az ebédet tehetjük. --Bináris 2006. november 24., 21:31 (CET)

message: a szoveg eleg rovid es nem tudom hogy igaze minden ami olvastam
thread_title:  Értekeles 

message: *az előző megjegyzésemben (törölve) tévedtem
**nem tudok olyan többsejtűről, amelyik mikroszkopikus méretű
*csak első ránézésre volt furcsa, hogy az "egysejtű" szócikk a "mikroorganizmus"-ra van linkelve
– Fij vita 2010. július 10., 15:47 (CEST)
thread_title:  egysejtű -- mikroorganizmus
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2011-50-1

message: 100 éve, 1911. december 14-én érte el Roald Amundsen a Déli-sarkot. Ennek emlékére ezt az időszakot szeretném lefoglalni egy Antarktisszal kapcsolatos kiemelt cikknek, ami még nem tudom, hogy mi lesz. Talán a Déli-sark, talán Amundsen cikke, esetleg maga az Antarktisz, vagy Amundsen expedíciója (amiről még nincs is cikk.) – Hujber Tünde vita 2011. január 6., 15:17 (CET)

message: Átemelve Hujber Tünde vitalapjáról:
"Szia kedves Tünde! Ezt jelölted Anktartisz. Gondolom nagyon fontos lenne ez a dátum, mivel már januárban lefoglaltad. A mai nappal lett kiemelt Jedlik Ányos, ki 1895. december 13-án hunyt el, és a „Súlyos testek természettana” tankönyvéért a Magyar Tudományos Akadémia nagyjutalmát 1858. december 15-i dátummal ítélték oda. Tisztelettel megkérdezném, nem lehetne az 50. hét december 15. 12.00 és december 18. 23.59 közötti időre áttenned? Ha nem, akkor sincs probléma, csak így a két időpont miatt szerencsésebb lenne. Üdvözlettel Tambo vita 2011. május 9., 14:42 (CEST)"
Mivel nem volt reakció, mailben is megkerestem, de arra sem reagált. Mivel fontos lenne ez az időpont, és nem szeretnék konfliktust Tündével vitára bocsájtom a kocsmafalon Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Kezdőlap kiemelt cikk. A többség véleményét függetlenül annak tartalmától, elfogadom. Tambo vita 2011. május 20., 10:34 (CEST)
Tambo vitalapjáról: "
thread_title:  [[Jedlik Ányos]] 

message: Szia! Nyugodtan jelöld Jedliket. Úgy volt, hogy januárban lefoglaltam az időpontot a kerek 100. évforduló miatt az Antarktisz cikk számára, de most már biztosan nem lesz belőle kiemelt cikk határidőre. – Tünde vita 2011. május 30., 16:43 (CEST)"
Kérném a hely felszabadítását. Tambo vita 2011. május 31., 06:43 (CEST)
thread_title:  Antarktisz vs. Jedlik Ányos
Vita:Crematory

message: Akkor hadd ajánljam a Crematory szócikkben említett tribute számát is, a Metallice One-jának újragondolását: http://www.youtube.com/watch?v=QQbxmrcT1r0 -- Császár Viktor Vita (jártál már Felsőszölnökön?) 2011. január 6., 19:06 (CET)
thread_title:  One
Vita:Csínom Palkó

message: azért mert valaki nem magyar anyanyelvü még tudhatja az igazat is.
 a korabeli napi sajtó (1950) és az MTV 1970-es riportja (arhívum) bizonyít.
thread_title:  Hjmássy Péter, Hajmássy Pál 

message: "Stoll Béla szövegelemzése óta tudjuk, hogy a címben nem egy kuruc vitéz neve áll. Bár az 1973-ban Csínom Palkó címmel filmet is forgattak a Csínom testvérekről (Nagy Gábor, Benkő Péter), valójában az első két strófa az énekszerző lovait szólítja meg. A "csínom", ezek szerint lóterelő szakkifejezés."
Források:
* A kuruc küzdelmek költészete, kiad. Varga Imre, Bp, Akadémiai, 1977, 140. sz.
* MARTINKÓ András, Csinom Palkó = M. A.,: Értjük vagy félreérjük a költő szavát?, Bp. RTV–Minerva, 1983, 34–49.
* , 
DJS vita 2013. március 23., 16:00 (CET)
thread_title:  A csín
Kategóriavita:Amerikai sajtótermékek

message: Ez a kategória a :Kategória:Sajtótermékek nyelvek szerint alkategóriája. Tudtommal amerikai nyelv nincs. Nem lenne pontosabb az angol nyelvű sajtótermékek cím? Vagy a – szerintem tévesen hivatkozott – angol :en:Category:Newspapers published in the United States alapján az Egyesült Államokban megjelenő sajtótermékek kategória elnevezés? – Silvio Üzenj! 2011. január 7., 11:11 (CET)
thread_title:  Kategória
Vita:Paál Ferenc (tanár)

message: Ezt a cikket át kellene írni 21. századi magyar nyelvre. – Malatinszky vita 2011. január 7., 14:24 (CET)
replies: text: Nem tudom mi nem érthető rajta. A cikknek változatos szóhasználata van, előtűnnek a régi igeidők, felelevenednek a már lassan elfeledett, de a magyar nyelvet ékesítő szenvedő szerkezetek.... - őszintén szólva örülök, hogy ez nem az a 200 szóra leegyszerűsített 21. századi proliszókincs amit a bulvármédia használ (náluk pl. minden vígjáték és buli csak és kizárólag "fergeteges", más jelzőjük rá nincs). Gyurika vita 2011. január 7., 14:46 (CET)
Nem kellene egyenlőségjelet tenni a 21. századi nyelv és a 21. századi proliszókincs közé. A régi igeidők használatának megvan a szépsége, de nem egy lexikonban. Tőlem telhetően átírtam, egyúttal betettem néhány linket is. Ha változatosabbá tudod tenni a megfogalmazást, kérlek, javítsd tovább. – Hkoala  2011. január 9., 15:04 (CET)
thread_title:  Helyesírás, nyelvhelyesség, szóhasználat
Vita:Compsognathus

message: "a Compsognathus az egyik legelső majdnem teljes csontváz alapján ismert dinoszaurusznem" - nehezen tudom értelmezni ezt a mondatot, félreérthetőnek tetszik. Arra utal, hogy az egyik legkorábban élt a teljes csontváz alapján ismertek között? Vagy az egyik legelső olyan nem, amelynek a teljes csontvázát megtalálták?--Korovioff vita 2011. április 16., 02:05 (CEST)
thread_title: Egyik legelső
Vita:2011-es Borsodi-teremlabdarúgó-bajnokság

message: „A szervezők részéről előzetesen egy szegedi válogatottnak szólt a meghívó, ám miután a Tisza Volán három játékosának lehetséges szerepléséről lemondott, így a KITE-Szeged név került az esemény programjába – több próba- és vendégjátékossal kiegészülve.”
Forrás: delmagyar.hu
Cikkben javítva. – Warmuz ¤ vita 2011. január 19., 15:42 (CET)
thread_title:  Szegedi selejtező
Vita:Országos Rabbiképző – Zsidó Egyetem

message: Lehet, hogy a gyerekszobám kívánnivalókat hagyott maga után, de fogalmam sincs róla, hogy mi az a stetl-világ! Kaboldy vita 2011. január 8., 05:33 (CET)
thread_title:  stetl-világ 

message: A fenti szakaszcím történelmileg helytelen az alatta lévő szöveget végigolvasva, hiszen az az Eichman-féle deportálásokról szól, ami az ország megszállása után történt meg, még jóval október 15-e, Szálasiék hatalomra kerülése előtt. A megfelelő szakaszcím „A német megszállás idején” lenne. Ha nincs ellenvetés, át is javítom. – Laci.d   vita 2011. január 8., 05:58 (CET)
thread_title:  A nyilas uralom idején
Vita:Kaplony Péter

message: Peter Kaplony passed away on 11 February 2011 in Zurich, Switzerland. Source. Please add in the article. Thanks and regards from Switzerland --KurtR vita 2011. március 16., 12:12 (CET)
I'm sad. Thank you. LApankuš→ 2011. március 16., 12:16 (CET)
thread_title:  He passed away
Vita:Tajvan földrajza

message: Nekem nem tetszik. Elvész a szöveg közt, alig lehet észrevenni a vékony kis nyilacskát. Továbbá szerintem az olvasók a könyvekből is inkább a számokkal jelzett lábjegyzeteket szokták meg, a nyilat talán nem is értik. – Hujber Tünde vita 2011. január 8., 22:49 (CET)
Hát ezt Karmelának kell felvetni, vagy kocsmafalon, itt nem sok értelme van :) Egyszerűen csak ki akartam próbálni, hogy működik. – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2011. január 8., 22:50 (CET)
thread_title:  Karmela jegyzetelős módszere
Vita:Agorafóbia

message: én kétlem, hogy nők többen szenvednének benne, itt is inkább az lehet igaz, hogy a férfiak játsszák a macsót és csak akkor mennek orvoshoz, ha már haldokolnak. Alensha 2011. január 8., 22:29 (CET)

message: "Az agorafóbia a görög „agora” (piactér) jelentésű szóból ered, a fóbia pedig valamitől való félelmet, rettegést jelent; magyar fordításban az agorafóbia a nyílt tértől, tömegtől való félelmet jelenti."
Itt javítottam, annyit írtam, hogy "Szó szerinti fordításban tériszony, amit sokan kevernek a magasságfóbiával". Egyébként elárulom, hogy a tömegtől való félelem nem tartozik az agorafóbia tüneteihez. Annál inkább a szociális fóbiáéhoz. http://www.vitalitas.hu/ismerettar/szo/szo5.htm#4.html Egy szó nem esik a tömegtől való félelemről. És nincs is.  Rhiannon* vita 2017. november 13., 08:28 (CET)
thread_title:  Szómagyarázat 

message: Az agorafóbia tágabb értelmezésébe tartozik a klausztrofóbia is
Erre forrást kérek, mert a két dolog eléggé ellentétes környezetben nyilvánul meg, nem szerencsés keverni a kettőt. Ha azonos lenne vele, akkor az agorafóbiás kint a szabadban és a saját lakásában is félne (hiszen az egy szűk, zárt tér...). Lehetséges persze, hogy valaki mind a két fóbiában szenved, de attól még a két betegség nem lesz azonos. misibacsi*üzenet 2013. február 3., 17:49 (CET)
== Egyszerűen nem értem. Miért nem szerkeszthetek bele? Én vagyok agorafóbiás, a többiek is azok, akik javítják a szerkesztéseimet? 
És igen, Horgász Csaba cikkében le van írva, hogy az agorafóbia és a klausztrofóbia tulképpen egy és ugyanazon probléma különböző megnyilvánulásai. 
Irtó hálás lennék, ha valaki megmondaná, hogy hogyan írhatom ezeket a megjegyzéseimet külön. 
==
Rhiannon* vita 2017. november 13., 08:21 (CET)
thread_title:  Klausztrofóbia? Miért lenne azonos?
Vita:Charlie Chan

message: A cikk a bevezető szerint a kitalált személyről szól. Ebben az esetben a filmekkel kapcsolatos kategóriák nem igazán illenek a cikkhez. (A cikk egyebek mellett még a Charlie Chan filmeken kívül, a televíziós és egyéb adaptációkat is taglalja.) – Silvio Üzenj! 2011. január 9., 23:24 (CET)
Nem értem, miért ne illene abba a kategóriába, hogy "amerikai filmek" és "fekete-fehér filmek". Mi ezekkel a gond? Ha valaki a "fekete-fehér filmek" kategóriát böngészi, látnia kell ennek a szócikknek a címét, hiszen oda tartozik. Pillanatnyilag egyetlen filmjéről sincs szócikk, tehát azokat nem lehet berakni a kategóriába, tehát a Charlie Chan szócikket nem lehetne így megtalálni. Az meg, hogy van róla regény és képregény is, nem zárja ki, hogy filmes kategóriában is benne legyen. misibacsi*üzenet 2011. január 10., 09:40 (CET)
replies: text: Úgy vélem, hogy a filmes kategóriákba nem illik bele, mert ez a szócikk a kitalált nyomozóról szól. A filmekről (filmfeldolgozásokról) csak ennek kapcsán. Így nem tartom indokoltnak a filmes kategóriákat. Szerintem elég az irodalmi szereplők és a kitalált személyek kategória. – Silvio Üzenj! 2011. január 10., 10:08 (CET)
thread_title:  Kategóriák
Vita:Szarevős

message: Véletlenül nincs másik neve ennek a játéknak?? – CsGábormegbeszélés 2011. január 9., 20:55 (CET)
replies: text: Látom van: . Remek… – CsGábormegbeszélés 2011. január 9., 21:20 (CET)

message: A lapot a lefolytatott törlési megbeszélés alapján töröltem. – Malatinszky vita 2011. január 16., 01:24 (CET)
thread_title: Törlés
Vita:ESZME (egyesület)

message: Igaz, hogy "Az Erdélyi Szemle Munkatársainak és Barátainak Irodalmi, Tudományos, Művészeti és Közművelődési Egyesülete" kicsit hosszú, és az ESZME rövidítést valószínűleg azért választották, mert jelent is valamit, de nem kellene a teljes névre átnevezni? – Hkoala  2011. január 24., 20:31 (CET)
thread_title:  cím?
Vita:Pintér Jenő

message: Anon helyezte el az alábbi szöveget a szócikkben, ha valaki úgy gondolja, idézetdobozzal beapplikálható. Pasztilla 2011. január 10., 13:40 (CET)
Szerb Antal: Pintér Jenő, Nyugat, 1940. 12. Részlet Szerb méltatásából: ...Pintér könyvének értéke az, hogy összefoglal mindent, amit a művekről írtak, a mű vagy a kérdés teljes irodalmát. Ebben az összefoglalásban rejlett különös tehetsége. Mindent ismert, amit ismerni érdemes, és tökéletesen értett hozzá, hogyan kell a nagy irodalomtörténeti halmazból kiragadni azt, ami lényeges, érdekes és használható. A kézikönyvben található életrajzok is remekművek a maguk nemében: nem mint portrék, hanem mint az anyagfelhasználás és áttekinthetőség csodái. Az ember elolvas négy-öt oldalt és mindent tud Petőfi életéről, amit Ferenczi Zoltán kétkötetes Petőfi-életrajzából és az azóta hozzánőtt irodalomból tudnia kell...
thread_title: Korabeli méltatás
Vita:Nagyváradi római katolikus püspöki palota

message: Biztos, hogy a palota nagybetűs? – Hkoala  2011. január 10., 14:10 (CET)
thread_title:  cím helyesírása 

message: A rowiki 2006 áprilisában keletkezett cikke nem ír a 120 nagy, fényűző teremről, 365 külső ablakról. A külső hivatkozásként megjelölt welcometoromania.ro 100 szobát említ, összesen 282 ablakkal. Ezek sokkal hihetőbb műszaki adatok, mint az itt és az enwikin (2007 óta) találhatók, aminek forrása nyilván a román szócikk volt, de ezeket a hihetetlen adatokat nem onnan vette. Ki tudja az igazságot?  Voxfax vita 2015. augusztus 15., 14:38 (CEST)
A külső hivatkozásoknál megadott Művelődés-cikk szerint a néphitnek tulajdonítja a 366 ablakot, és eszerint is csak 282. Átteszem hivatkozásba és javítom. Hkoala  2015. augusztus 15., 16:11 (CEST)
És a 120 nagy, fényűző teremről mi a véleményed? Eszterházán is „csak” 126 szoba van. Voxfax vita 2015. augusztus 16., 18:21 (CEST)
Szintén a Művelődés cikke alapján: 90. Hkoala  2015. augusztus 16., 19:26 (CEST)
thread_title:  Eltúlzott adatok
Vita:Batta György

message: Az infoboxban levő zászló kapcsán kérdezem: Rimaszombat 1943-ban Szlovákiához tartozott? – Hkoala  2011. január 10., 14:53 (CET)
Részlet a Gömör és Kis-Hont vármegye szócikkből: 1938-ban a megye legnagyobb részét ismét Magyarországhoz csatolták az I. bécsi döntéssel. A Rimaszombatból: 1938-től 1944-ig ismét Gömör-Kishont vármegye székhelye. – Pagonyfoxhole 2011. január 10., 14:57 (CET)
replies: text: Tehát nem. 1943-ban Magyarországhoz tartozott. – Joey  üzenj nekem 2011. január 10., 15:09 (CET)
Ezt a két cikket én is elolvastam, mielőtt feltettem a kérdést, de mivel nem ismerem a témát, "a megye legnagyobb része" után még maradt bennem kétely. – Hkoala  2011. január 10., 19:03 (CET)
Szerintem elég sanszos, hogy a székhelye átkerült a döntéssel. De persze csak 99%-os. – Pagonyfoxhole 2011. január 10., 19:05 (CET)

text: Ott van a Rimaszombat cikkben, hogy 1938-től 1944-ig ismét Gömör-Kishont vármegye székhelye volt. – Joey  üzenj nekem 2011. január 10., 19:10 (CET)
Igen, de annak csak a "legnagyobb része" csatolódott. – Pagonyfoxhole 2011. január 10., 19:12 (CET)

text: Jaj, már! De hát a város is, hiszen úgy lehetett csak a vármegye székhelye! A vármegye magyar közigazgatási egység :) Egyébként meg a volt vármegye déli részén helyezkedik el, közel a mai államhatárhoz. – Joey  üzenj nekem 2011. január 10., 19:20 (CET)
Igaza van Joey-nak, én nem voltam elég figyelmes: ha Rimaszombat nem csatolódott volna, akkor nem lehetett volna székhelye a megyének. Javítom az infoboxot. Látom, már kijavítottátok. – Hkoala  2011. január 10., 19:17 (CET)
Végül is logikus. – Pagonyfoxhole 2011. január 10., 19:18 (CET)
thread_title:  Rimaszombat 1943
Vita:Csirke kabala módra

message: A más weblapról származó szöveget kommentbe tettem. () – FoBe  ügyeletes tiszt 2011. január 10., 16:10 (CET)
----
„de a lány azt hiszi hogy Cleatis akit szeret mert úgy tudja hogy ő a csirke.” Priceless. Alensha 2011. január 22., 22:14 (CET)
Meg ez is: feggye ki kilétét. A három pontról a végén nem is beszélve. Nem értem, miért hagyunk meg ilyen szörnyszülötteket. – Pagonyfoxhole 2011. január 22., 22:22 (CET)
thread_title:  Másolás 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csirke kabala módra
– Malatinszky vita 2011. január 24., 04:00 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:2011-es IIHF jégkorong-világbajnokság

message: A Steel miért Aréna, az Orange viszont "csak" Arena? Megnéztem pár szlovák honlapot, többnyire nincs ékezet egyiknél sem. Elkezdtem javítani, de sokszor szerepel és elbizonytalanodtam. Péter ✎ 2011. május 7., 17:20 (CEST)
thread_title:  Arena vs Aréna
Vita:Robert Mitchum

message: Lektor oka: katasztrofális nyersfordítás, nagyon át kell fésülni, és a formázás sem fog ártani. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 11., 06:25 (CET)
thread_title: Untitled

message: „57 éves feleségét... hagyta hátra.”
A feleség nem 57 éves volt, hanem 57 évig voltak házasok. (Lásd az Infoboxot az angol Wikipédiában is.)  A kettő nem ugyanaz! 80.99.10.244 (vita) 2011. október 11., 09:18 (CEST)
thread_title:  Hány éves a kapitány, akarom mondani a feleség?
Vita:Egri borvidék

message: Hegyközségek listája ellenőrizendő. A híres dűlős termőhelyeket meg kell említeni: Nagy-Eged, Síkhegy, egyéb dűlők. Eger pincéiről is kellene írni. A történelmet ki kellene egészíteni. – Andrs.kovacs vita 2011. január 11., 12:50 (CET)

message: A Vita:Somlói borvidék lapon történt diskurzus alapján hozzáadok az oldalhoz egy termelői listát, amely a borvidék szempontjából a legjelentősebb (nem mennyiségre, hanem minőségre) nevét, ill. URL-jét tartalmazza. Egy ilyen listának megkérdőjelezhetetlennek kellene lennie, szóval kérdőjelezzétek meg. :) – Andrs.kovacs vita 2011. január 25., 16:08 (CET)
replies: text: A Wikipédia nem a reklám helye, ill. nem az Arany oldalak, így ezeknek az URL-eknek itt nincsen helye. Ha vki kíváncsi ezekre a bortermelőkre, akkor írja be Google-be és keresse meg őket.  OrsolyaVirágHardCandy 2014. július 27., 17:59 (CEST)
thread_title:  Termelők listája 

message: Minek köszönhető az, hogy ez és más szócikkek formázása széthullott? A képek is eltűntek belőle... --Andrs.kovacs 2011. február 8., 19:47 (CET)
thread_title:  Wikipédia szétesett??
Vita:Keresztény Magvető

message: Kitöröltem a cikkből a legutolsó megjelenésre (2010-es) vonatkozó adatot. A neten már találtam 2012-s számot is, de nem merném állítani, hogy az a legutóbbi. --Hkoala  2013. október 11., 22:26 (CEST)
thread_title:  jelenlegi legújabb szám
Portálvita:Katolicizmus/Szervezetek

message: Hoppá, úgy látom, itt oda-vissza ABC rendezés történt. Ahogy látom, Konstant előre vette a létező lapokat ABC-be, utána a nem létezőket, eLVe pedig teljes ABC-t alkalmazott, én pedig ugyanabban az időben Konstant eljárása szerint dolgoztam. Melyik legyen akkor? Kisztovita 2011. január 13., 12:03 (CET)
Ahogy nektek a legjobb. (Nevem egyébként, ha nem mondatkezdő, akkor kisbetűvel kezdődik. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2011. január 13., 12:18 (CET)
Ok, akkor követem Konstant elképzelését tovább. Bocs a névért, a laptörténetből néztem és ott nagy a kezdőbetű, javítom. Kisztovita 2011. január 13., 12:38 (CET)
thread_title:  ABC
Portálvita:Katolicizmus/Események

message: A Konstant által felállított szabály szerint ABC rendezést alkalmaztam, de a zsinatoknál nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet volt. Időrendben máshogy jönnének. Kisztovita 2011. január 13., 12:56 (CET)
thread_title:  ABC
Vita:Tiszaörvény

message: Ez nem Tiszafüred-Örvény akar lenni? – Einstein2 ide írj 2011. január 13., 17:14 (CET)
thread_title:  Tiszüred??? 

message: Van valami forrás arra hogy Tiszafüred-Örvény a neve a településrésznek, így, ebben a formában? A cikk egyetlen forrása a Borovszky, ami fél évszázaddal a községnek Tiszafüredhez csatolása előtt keletkezett, ráadásul 1951-ben a község nevét Tiszaörvényre változtatták.
--Peyerk vita 2011. október 9., 00:01 (CEST)
thread_title:  Neve
Kategóriavita:Az Amerikai Egyesült Államok földrajza

message: Kérhetnék ide egy katredirt az Az USA földrajza kategóriájára? Nem tudom, hogyan kell megcsinálni... – Hujber Tünde vita 2011. január 13., 18:28 (CET)
Az Észak-Amerika földrajza és Amerikai Egyesült Államok kategóriákat eltávolítottam, mert szerintem nem szerencsés, ha katredir van rendes kategóriában, mikor a rendes kategóriában a nem katredir is ott van. – FoBe  ügyeletes tiszt 2011. január 13., 18:42 (CET)
Köszönöm! – Hujber Tünde vita 2011. január 13., 19:01 (CET)
thread_title:  Katredir
Vita:Kínai polgárháború

message: Szeretjük ezeket a rövidítéseket? Szerintem nehezíti a felfoghatóságot, KKP-nél még csak csak értem de Kuomintang azért nem három szóból álló párt név... – Beyond silence  Üz 2018. május 19., 02:57 (CEST)
thread_title:  KMT rövidítések
Vita:2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 18. forduló)

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:39 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Nemzeti Védelmi Szolgálat

message: 239 ember 1.6millard forint és senki nem tesz fel kérdéseket ez több mint érdekes!!!!

message: Elképesztő dolgok vannak benne. Ez pl. egy mondat: 
„Feladata a hivatásos állományba jelentkezőknél valamint az állományban lévőknél a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvényben meghatározott kifogástalan életvitel ellenőrzés, valamint rendőrség (beleértve a Terrorelhárítási Központot), a büntetés-végrehajtás, az állami és hivatásos önkormányzati tűzoltóság, a polgári védelem, a katasztrófavédelmi szervek, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, az Alkotmányvédelmi Hivatal és a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat, továbbá az idegenrendészeti hatóság, a menekültügyi hatóság (Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal), a Szervezett Bűnözés Elleni Koordinációs Központ, valamint e szervek irányítását ellátó minisztériumokban e szervek irányításával, ellenőrzésével kapcsolatos szervezeti egységei, és bűnüldözési, államigazgatási adatkezelését, pénzügyi és gazdasági ellátását, kiképzését és oktatását végző szervek rendeltetésszerű működése körében eljáró hivatásos, közalkalmazotti, köztisztviselői, és kormánytisztviselői jogviszonyban álló állományának megbízhatósági vizsgálata a 293/2010.(XII.22.) Kormányrendeletben meghatározott szabályok betartásával.”
Érdemes lenne átírni. Piraeus vita 2012. június 14., 15:53 (CEST)
thread_title:  Szöveg