lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Angyal-forrási-barlang

message: A cikk szövegét Almády Zoltán írta, és változtatás nélküli formában engedélyezte a közlését. Joxy 2005. július 31., 00:02 (CEST)
replies: text: A változtatás nélküli formában-t úgy kell érteni, hogy nem szeretné, ha a szövegét módosítanák? Ha így van, az sajnos nem lesz jó, mert nem felel meg a GFDL-nek. --f.adam 2005. július 31., 14:39 (CEST)
* Úgy érti, hogy a lényegi, szakmai tartalom ne változzék meg. Mert voltak rossz tapasztalatai abból, hogy ki vettek dolgokat belőle, ezáltal megváltozott a mondatok értelme, és szakmailag értelmetlené vált a szöveg. Azt viszont neki mondták vissza, hogy, hogy írhat ilyen sületlenségeket. Joxy 2005. július 31., 17:16 (CEST)

text: Ez így sajnos kevés, a GFDL bármilyen változtatást megenged. Más: ha nem csalódom, a barlang neve helyesen Angyal-forrási-barlang lenne, de ehhez a kép sem illeszkedik. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. július 31., 21:43 (CEST)
* Ezt azért neveztem el így, mert a Tükör-forrási-barlangnál volt erről már vita. Aztán gyártottam annak egy redirectett, lehet itt is elég lett volna ennyi. De azért köszi a pátyolgatást. Joxy 2005. augusztus 7., 16:24 (CEST)
Most a helytelen név az átirányítás, a helyesen van a szócikk. Szerintem ennyi módosítást Almády úr sem bánna. :) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 7., 16:27 (CEST)
thread_title:  Engedély 

message: A cikk szövegét Almády Zoltán írta, és engedélyezte a közlését. Változtatás esetén előálló hibákért a változtatót kell hibáztatni. Joxy 2005. augusztus 7., 16:49 (CEST)
thread_title:  Engedély módosítás
Vita:Szocializmus

message: Ez így nem illik ide. A cikk a szocializmusról mint általános fogalomról szól, ez a fejezet pedig csak a kései államszocializmus uralkodó irányzatára jellemző. De lehet, hogy megérdemelne egy külön szócikket, akkor viszont valami forrás kéne hozzá. – Villanueva vita 2011. augusztus 29., 06:22 (CEST)
thread_title:  Nem illik a gondolatmenetbe
Wikipédia-vita:Képek licenceinek megadása

message: Van egy érv, ami amellett szól, hogy a cc-by-sa 2.0 legyen továbbra is a javasolt változat. Nevezetesen az, hogy erről van (egyelőre nem hivatalos) magyar fordítás itt: http://mokk.bme.hu/projektek/creativecommons/
Bocs, ez nc-sa, szóval mindegy.
-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 1., 16:00 (CEST)
Akkor viszont a táblázatban is ezt kellene javasoltként megjelölni. A szerkesztésem előtt ellentmondott egymásnak a két bejegyzés.
Akkor ez is mindegy. ;) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 1., 16:02 (CEST)
thread_title:  Javasolt: cc-by-sa 2.5 

message: :commons:Template:Attribution-Ubisoft 
commonsban találtam ezt a licencet, ez magyaron is érvényes? elég tisztán kijelenti h szabadon felhasználhatja bárki a játékaikról készült screenshotokat... --Lenry 2007. június 27., 20:08 (CEST)
thread_title: Ubisoft licence

message: Mért nincs a listában a , ha egyszer az az egyik ajánlott licenc? - Kimmuriel vita 2009. február 14., 10:42 (CET)
thread_title:  Cc-by-sa-3.0??? 

message: GFDL should not be listed under recommended licenses. Also see MediaWiki-vita:Licenses. – MGA73 vita 2021. június 7., 22:52 (CEST)
thread_title:  Do not recommend GFDL
Vita:Adamóckohanóc

message: Van hozzá címerem és zászlóm webes forrásból. Ezek mehetnek fel úgy, ahogy vannak, vagy rajzoljam újra, hogy biztosan szabad legyen a licenc? – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 1., 21:02 (CEST)
Hadd menjen, úgyis van már egynéhány címerünk fenn. Újrarajzolni nem szabad, hiszen a települések címereiről, formájukról és felhasználásukról általában külön rendeletben rendelkeznek. Én úgy vélem, hogy amíg nincs tiltakozás addig használjuk, ellenkező esetben úgyis törölni kell őket.Darinko 2005. augusztus 1., 21:25 (CEST)
Rendben, feltöltöm őket. A címert később valószínűleg mégis újrarajzolom, hogy eltüntessem a digitális zajt. A forma nem fog változni, úgyhogy szerintem ez nem tekinthető lényegi változtatásnak, hiszen minden pixel a helyén lesz, sőt, valójában a zajos kép a pontatlanabb. Érdekes kérdéseket vet fel a jog és a digitális kor. :) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 1., 21:33 (CEST)

message: A kisebb méret nem lenne rossz ötlet, de nálam így kilóg a képfelirat vége. :) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 1., 22:02 (CEST)
thread_title: A címer mérete
Vita:Kránitz Lajos

message: meghalt?? miben? Alensha  * 2005. augusztus 1., 23:53 (CEST)

message: :Szerintem ez vastag anglicizmus. Lehet, hogy a filmek kedvelőinek jópofi az angol "character" szót fordítás nélkül alkalmazni, de ez a zsargon eltéríti a szót az eredeti jelentésétől (=jellem), ezért színészként továbbra is a régimódi "szereplő" látszik a lexikonszerűnek, "Disney karakter" helyett pedig "Disney rajzfilmfigura". --Linkoman 2005. december 4., 20:47 (CET)
Darth Vadert nem Hollósi Frigyes szinkronizálta?--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 2., 21:33 (CET)
Mind a ketten szinkronizálták (sőt rajtuk kívül mások is). Hollósi a trilógia 1995-ös VHS-kiadásán (THX-ként szokták emlegetni), valamint a IV. rész speciális változatában, Kránitz Lajos A birodalom visszavág speciális változatában, valamint A Jedi visszatér eredeti (videótékás) szinkronjában és speciális változatában.Hierro vita 2009. május 9., 22:23 (CEST)
thread_title: Számos Bud Spencer karakter

message: Plz valaki csinálja meg, ne nekem kelljen. De azt, hogy így maradjon, semmiképp se viselem el, szal inkább csinálja meg valaki. :-) 178.164.140.105 (vita) 2011. szeptember 5., 06:54 (CEST)
thread_title: TODO: filmeket rendezni kéne vagy cím, vagy év szerint (jav: utóbbi)
Vita:Murony

message: * KSH szerint a békéscsabai kistérséghez tartozik -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 3., 09:16 (CEST)
thread_title: Kistérség

message: A történet rész szó szerint innen származik: http://murony.hu/cimlap/murony/ a "Murony története" c. írásból. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. szeptember 6., 10:03 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:Alsónémedi

message: Alsónémedi.
Alsónémedi, magyar nagyközség az alsódabasi járásban, 720 házzal és 4395 lakossal, kik közül 1917 római katholikus, 2155 református, 41 ágostai evangélikus, 51 izraelita, 12 görög katholikus és 13 baptista. A XV. század elején Prodavizi Ördög Miklós birtoka, a ki 1425-ben Zsigmond királynak adta cserébe más birtokokért. Zsigmond 1430-ban a Rozgonyiaknak zálogosította el. A Rozgonyiak 1438-ban királyi adományt nyertek e helységre Albert királytól. A török hódoltság alatt elpusztult. Az 1690. évi összeírásban, a váczi püspök birtokaként, az elpusztult helységek között szerepel; 1695-ben azonban már ismét lakott hely volt. Valószínűleg 1693-ban települt, mert a község legrégibb pecsétje ezt az évszámot viseli. A római katholikus plebánia irattárában levő feljegyzés szerint, a mostani községet első ízben 1606-ban Szőri István, Kis Jakab, Józan Mihály és Garai Márton református vallású juhászok telepítették, a kik Ráczkevéből valók voltak és juhaiknak legelőt keresvén, itt telepedtek le; de mikor a keresztény sereg Budát ostromolta, megriadva, innen Esztergom és Tata vidékére vonultak. Buda visszavétele után azonban ezeknek az utódai visszajöttek Némedibe és velük jött három katholikus pásztor is, a kik az itteni katholikus lakosság törzsét alkották. 1720-ban a katholikusok már annyira elszaporodtak, hogy a reformátusok lelkészét elűzvén, templomukat elfoglalták. Hogy e fejegyzésből mennyi felel meg a valóságnak, nem állapítható meg. Annyi kétségtelen, hogy a reformátusoknak 1631-ben itt anyaegyházuk és templomuk volt, melyet 1730-ban tőlük elvettek és csak II. József császár türelmi rendelete után, 1783-ban, építettek újra templomot; a római katholikus templom pedig 1732 és 1744 között épült. Az 1754. évi vármegyei nemesi összeírás szerint a váczi püspök volt a helység földesura és az maradt 1848-ig. jelenleg gróf Berchtold Miklósnak, gróf Károlyi Lászlónak, gróf Degenfeld Józsefnek, Jálics Gézának és a váczi püspökségnek van itt nagyobb birtoka. Hozzátartozik Gyálpuszta, mely jelenleg gróf Károlyi Lászlóé, Felsőpakony, mely gróf Degenfeld Józsefé Szőlösgyál (Gyálpuszta tartozéka), mely Jálics Gézáé, Felsőráda, végül Alsónémedi püspökmajor, a váczi püspöki uradalom tartozéka. 1885-ben a község 34nagyobb része leégett. A lakosok katholikus legényegyletet, községi hitelszövetkezetet és ref. Kálvin-egyesületet tartanak fenn.
thread_title:  Magyarország vármegyéi és városai írása
MediaWiki-vita:Boardvote intro

message: Fordítási próbálkozás (1 dolgot végképp nem tudtam, a run-offot, de a többi is átnézendő, bár igyekeztem gondosan és ugyanakkor szabadon, magyarsággal fordítani). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 12:29 (CEST)

message: <p>Isten hozott! Itt olvashatod a második Wikimedia Kuratórium Választással kapcsolatos alapvető tudnivalókat.
Két embert választunk, hogy képviseljék a különböző Wikimédia wikiwikiwebek közösségeit, és hogy meghatározó szerepet kapjanak annak eldöntésében, e közösségek egyenként, illetve összeségükben milyen irányba fejlődjenek tovább; illetve hogy képviseljék a <em>te</em> érdekeid és továbbítsák véleményed a Kuratórium előtt. Feladatuk dönteni bevételi források felkutatásáról és igénybevételéről, és a befolyt összegek felhasználásáról.
</p> <p>Kérjük, szavazás előtt alaposan olvasd át a jelentkezők reprezentációs lapjait és a kérdéseitekre adott válaszait. A jelöltek legmegbecsültebb szerkesztőink közül kerülnek ki, akik idejük jelentős részének feláldozásával és nagyfokú erőfeszítéssekkel tették a wikiwikiwebeinket az emberiség tudásának minden eddiginél szabadabb, gazdagabb tárházává. 
</p> <p>Tetszőleges számú jelöltre szavazhatsz a jelentkezők közül, és minden elosztandó pozíciót az arra jelentkezők közül a legtöbb szavazatot kapó jelölt kap majd; holtverseny esetén rendkívüli (''run-off'') választást írunk ki. 
</p> <p>További részleteket a következő helyeken tudhatsz meg:</p> <ul><li><a href="http://meta.wikipedia.org/wiki/Election_FAQ_2005" class="external">Election FAQ</a></li> <li><a href="http://meta.wikipedia.org/wiki/Election_Candidates_2005" class="external">Candidates</a></li></ul>
A run-off magyarul kb. második forduló. De nincs sok értelme lefordítani egy lejárt választás reklámját, ami még a választás alatt se jelent meg sehol. --[[User:Tgr|TG]][[User vita:Tgr|<span style="position:relative; top:-0.5em;">®</span>]] 2005. augusztus 6., 23:34 (CEST)
Van értelme, hiszen lesz még választás (remélhetőleg), és így annak a reklámját már csak alig-alig kell fordítani. [[User:Gubbubu|Telitalálat Felügyelő]] 2005. augusztus 7., 11:08 (CEST)

message: Én kettőről olvastam, márnmint, hogy kettőt lehet választani. Nézd meg, lsz. Kösz, --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 1., 18:35 (CEST)
replies: text: „We are voting for one person” . – Glanthor ※ 2006. szeptember 1., 20:15 (CEST)
Ha ez igaz, akkor bocs. Asszem bezavart a Háború és béke Kövér Oroszlántól. Pont most olvasom azt is… --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 1., 20:26 (CEST)
1
thread_title:  Figyelem
Kategóriavita:Magyar bankok

message: * a HBW Express 2008. október 1-től már nem takarékszövetkezet. HBW Express Bank Zrt. néven működik bankként.
* a Konzumbank megszűnt, ügyfelei az MKB-hoz kerültek
* az MKB Bank és a Magyar Külkereskedelmi Bank ugyanaz
* a Postabank megszűnt, felvásárolta az Erste Bank
* a Volksbank Hungary hivatalos neve Magyarországi Volksbank Rt.
egyébként szerintem érdemes a szócikkeket a pénzintézet teljes nevével elkészíteni, gondolok itt arra, hogy a már megévő OTP Bank szócikk is OTP Bank Részvénytársaság formában helyes. Csinálok egy redirectet a teljes nevével.
Puncsos 2005. augusztus 4., 15:33 (CEST)
replies: text: Nem értem ezt a lapot. Hogyan kerülnek egy kategóriába üres linkek?

text: továbbá azt nem értem, hogy miért nem fér meg az egyetlen bankról szóló szócikk a Magyar cégek kategóriában (legeljebb alkategória lehet a Magyar bankok). Hát nem?--Linkoman 2006. március 26., 00:58 (CET)
Ez szvsz nem kategória akart lenni hanem lista. Az észrevételeid szerintem teljesen jogosak. --Ali # 2006. március 26., 01:05 (CET)
thread_title:  Aktualizálás 

message: nem jó ez a név. Ma már nincs egyetlen magyar bank se a szó klasszikus értelmében. Az összes bank külföldi tuljdonban van. Ok, az OTP-ben vannak magyar állami részvények is, de a többi mind leányvállalat vagy külfőldi főrészvényeske tuljadonában vannak. Talán az MKB bankba is van még magyra tulajdon. De az a csekélyebb. Nikita 2006. április 3., 00:37 (CEST)
thread_title: Elnevezés

message: A pontosság kedvéért:
*MFB (állami) - http://www.mfb.hu
*Eximbank zRt. (állami) - http://www.eximbank.hu
*FHB (Földhitel és Jelzálogbank Rt. - >58%-ban magyar tulajdonban) - http://www.fhb.hu
*MNB (Magyar Nemzeti Bank - a jegybank) - http://www.mnb.hu
*Takarékbank Rt (MAGYAR TAKARÉKSZÖVETKEZETI BANK RT.- >60%-ban magyar, takarékszövetkezeti tulajdonban) - http://www.takarekbank.hu
De ezeken túl az összes magyarországi banknak itt kellene lennie, ugyanis a Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s_t%C3%B6rl%C3%A9sr%C5%91l#kategória:magyar_bankok-on leírt véleményem szerint az összes Magyarországon működő bank "Magyar bank", még ha nem is "Magyar többségi tulajdonban lévő bank".
Konstruktív javaslat (ha már egyesek gyomra nem akarja bevenni a jelenlegit): kategória átnevezése "Magyarországi bankok"-ra, vagy "Magyarországon működő bankok"-ra. De a listáról szóló fölvetés jogos: mivel az otp-n kívül nem találtam bankos szóciket (még MNB sincs). Tehát azt kell észrevegyem, hogy igazából nem a törléssel vitatkozom én (sem itt, sem a szavazásnál), hanem az érveléssel. --sityu 2006. április 6., 00:15 (CEST)
thread_title:  További magyar bankok (többségi magyar tulajdonban)
Fájlvita:Opera-wikipedia-kepernyokep.png

message: "(tag chg) Nem bárkinek és bármilyen célra, hanem a magyar wikipédia Operáról szóló szócikkre vonatkozik az engedély.)"
Sajnos erre nem találtam sablont. Karaj 2005. augusztus 4., 16:27 (CEST)
replies: text: Aha, értem, de az engedély szövegnél megengedőbb sablon akkor sem szerencsés, mert pl. a külföldi felhasználókat (akik saját nemzeti Wikipédiájukban használnák fel ezt a képet) megtévesztheti. Egyelőre szerintem maradjon ez (a rajta lévő ijesztő szöveg ellenére ez nem azt jelenti, hogy a kép törlésre van jelölve, hanem csak azt, hogy az ilyen képek használata általában kerülendő)... Csobankai Aladar 2005. augusztus 4., 16:32 (CEST)
replies: text: :Maradhat ez a sablon, mikor feltöltöttem a képet, nem vettem észre, egyébként én is ezt használtam volna. Karaj 2005. augusztus 4., 16:56 (CEST)
replies: text: ::nagyon szép kép, megörökítésre méltó kiemelt cikkel :) Alensha  * 2005. szeptember 28., 15:03 (CEST)

message: -----Eredeti üzenet-----
 Feladó: Benedicte Selmer [mailto: ********@opera.com]
 Küldve: 2005-07-29, P 18:38
 Címzett: Szököcs Csaba
 Tárgy: Re: Screenshots about Opera
 
 Hi,
 
 Our PR department has approved the use of pictures/screenshots for the 
 Hungarian wikipedia page about Opera.
 -----Eredeti üzenet-----
 Feladó: Benedicte Selmer [mailto: ********@opera.com]
 Küldve: 2005-08-04, Cs 17:28
 Címzett: Szököcs Csaba
 Tárgy: Re: Screenshots about Opera
 
 Hi Csaba,
 
 It is OK with us here at Opera for you to use the pictures mentioned below.
 
 Regards,
 Benedicte Selmer,
 Localization Manager,
 Opera Software ASA
 
 On Thu, 4 Aug 2005 15:54:53 +0200, Szököcs Csaba <********@*******.hu> wrote:
 
 > Hi!
 >
 > Yes, I can show you which pictures I need.
 >
 > 1. One screenshot about Opera in Hungarian
 >
 > 2. One photo about Jon. This could be the photo from english wiki 
 > ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Stephenson_von_Tetzchner )
 >
 > 3. Opera and Opera Software logos.
thread_title:  Engedély
Vita:Országgyűlés tér (Tata)

message: Lehet, hogy kötözködés, de jobban nézne ki, ha egybefüggő bekezdésekből állna a cikk, nem pontokba lenne szedve az infó, mint valami egyetemi jegyzetben. Tanulni könnyebb lenne belőle így, de szócikknek kevésbé tetszetős. :-) Alensha  * 2005. augusztus 4., 20:01 (CEST)
* Átrakhatom, kiváncsi is voltam, hogy mi lesz a vélemény róla. Bár a szépség elég szubjektiv dolog, meg nem is túl racionális. :-) Joxy 2005. augusztus 5., 08:39 (CEST)
replies: text: :na így már sokkal szebb, köszi! Egyébként szerintem lehetne simán Országgyűlés tér a címe, nem hiszem, hogy van ilyen más városokban (google szerint mintha nem lenne). Bár így is jó. Alensha  * 2005. augusztus 5., 14:46 (CEST)
replies: text: ::„okulva” az Ady Endre utca esetéből, jobb lenne, ha a köztereket a településnévvel minősítenénk. -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 5., 15:06 (CEST)
„speciális iskola”, ezt nem hiszem, hogy mondják így magyarul, mi akar ez lenni? kisegítő iskola? tehetséggondozó iskola? Waldorf-iskola? sokféle suli van, ami speciális... – Alensha  üzi 2007. július 18., 10:44 (CEST)

thread_title: Szaklektorálás
Vita:Böngészőmotor

message: A google nekem nem talál rá semmit. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 4., 23:41 (CEST)
thread_title:  "Megjelenítő mag" - mennyire elterjedt kifejezés? 

message: Szokták még megjelenítő motorként is nevezni, de nem elterjedt egyik megnevezés sem így. Általában csak motorként hivatkoznak rá, de ez nem túl pontos.
A megjelenítő motor szerintem jóval elterjedtebb, ráadásul az engine-re pontosabb megfelelő is. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 5., 00:17 (CEST)
Szvsz egyiket sem szokták használni, általában magyar források is angolul hivatkoznak rá. A motor kicsit félrevezető a magyar jelentései miatt, angolban az engine sokkal szimplább szó. A mag szónak nincs szerintem annyira tartalommódosító hatása. Persze meggyőzhető vagyok. kgyt 2005. augusztus 5., 09:26 (CEST)
Ha meggyőzhető vagy, akkor megpróbálkozom: :) 
*megjelenítő motor: 111 találat 
* megjelenítő mag: 0 találat
– KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 5., 11:13 (CEST)
A böngészőmotor még jobb, hiszen ez nem keverhető össze a játékok motorjával sem, és erre is 104 találatot kapunk. Én ezt javasolnám. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 5., 11:16 (CEST)
A 'motor' kifejezés használatát mindenképpen jó ötletnek tartom. A graphic engine - grafikus motor megfelelésben a játékokkal foglalkozó it sajtó eléggé bejáratta.  És persze fórummotor, satöbbi. --Kelt 2005. augusztus 5., 12:51 (CEST)
Én is a böngészőmotor kifejezésre szavazok, egyedül ezt nem érzem erőltetettnek. És egyetértek Kelt-el, a motor kifejezés már eléggé elterjedt más körökben is, hasonló fogalmakra. Karaj 2005. augusztus 5., 16:19 (CEST)
Mivel a konszenzus és a Google is a böngészőmotort támasztotta alá, átneveztem. --TG® 2005. augusztus 6., 18:38 (CEST)
Böngészőmotor. OK. kgyt 2005. augusztus 7., 19:40 (CEST)
thread_title:  Megjelenítő mag
Vita:Esterházy Móric

message: Szerintem "s" -el kell irni a nevét, legalábbis ha a fraknói ághóz tartozott. Joxy 2005. augusztus 5., 09:15 (CEST)
Utánanéztem, és tényleg "s"-el kell írni a nevét, de különben a galántai ághoz tartozott.
Gelányi Bence 2005. november 15. 19:14
thread_title:  s vagy sz 

message: Google-val kerestem pusztamajk, majk+puszta és majkpuszta nevekre, mivel én Majknak ismertem. Majkpuszta néven szerepel a legtöbb találat a Googleban. Tudja valaki, hogy miért Pusztamajk alakban írja a szócikk, és amint látom a legtöbb életrajz az interneten? Akkoriban így nevezték? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 15., 15:13 (CEST)
thread_title: Majkpuszta
Vita:Augusztus 20

message: "Magyarország nemzeti ünnepe - I. István megkoronázása" irja a WikiPedia Auguszus 20-arol
A Mult-kor tortenelmi portal szerint viszont:
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=6702
"Augusztus 20-án I. István szentté avatásának napját (1083. augusztus 20.) ünnepeljük."
Hacsak nem egy idoben volt a szentte avatasa es megkoronozasa, akkor valaki teved. :-)
-- 195.56.143.236
Javítottam, minden forrás szerint ez a helyes változat. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 5., 15:29 (CEST)

message: A 2001-es születésű szép gyerkőc beírás esetleg mellőzhető? Üdv Akela 2006. április 19., 21:41 (CEST)
thread_title:  Gyerkőc
Vita:Apple Inc.

message: Az operációs rendszerek struktúráján talán változtatni kéne. Hogy vagy a hivatalos apple fejlesztésű oprendszerek legyenek rajta (Dos az Apple I, II-re, Lisa OS, Mac Os (6,7,8,9 - magyar a 7.04-től, 9.22-vel kihal) és végül a unixosítások, osx); vagy pedig minden OS, ami apple gépen futott. Ez utóbbi (MkLinuxostul, BeOS-ostul, Yellow Dogostul) nem feltétlenül tartozik az Apple Computer alá.
Ötletek? --Kelt 2005. augusztus 5., 18:09 (CEST)

message: Nem kell pont a végére?--Mathae قلني 2007. január 17., 11:23 (CET)
thread_title:  Pontosítás 

message: A cikkből hiányzik az források megadása. Egyelőre nem tettem rá  sablont, mert feltételezem, hogy a további információforrásokként felsorolt külső hivatkozások valamelyikéről(?) mindegyikéről(?) lehetett szó, ezt azonban világosabban meg kéne jelölni. Karmelaüzenőlap 2009. március 25., 09:57 (CET)
thread_title:  Tényleg nincs forrás? 

message: Hát tényleg elég hiányos volt a szócikk állapota. Fura hogy sok az Apple fan, (én nem), de még senki nem tette helyre. Most egyenlőre a Steve Jobs wiki bejegyzéseim alapján bővítettem és még kiegészítettem. A 1986–1993 részt majd még megcsinálom ha lesz több időm, de most talán a nagyon minimumnak megfelel majd. --Szente vita 2011. október 20., 03:35 (CEST)
thread_title:  Frissítés
Vita:Eufemizmus

message: : A fasiszta szó helyett a „nemzeti” szó használata eufemizmus, különösen, ha a magukat nemzetinek nevező egyéb erőket konzervatívnak nevezik egyúttal. Ennek alapja a szintén eufemisztikus nemzeti szocializmus kifejezés, amely  nem nemzeti és nem szocialista politikai irányzatot jelöl.
Kedves Linkoman, nem ismerek rád! Kikérem magamnak. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 21:21 (CEST) (nemzeti, konzervatív és NEM FASISZTA szerkesztő).
Most még azt is írd be hogy az "anticionista" eufemisztikus formája az "antiszemitá"-nak, a "keresztény" meg az "antiszemitá"-nak, meg hogy Orbán Viktor = hitlerjugend; és akkor remek kis neoliberálisan propagandisztikus MaNcs-cikket kerekíthetsz a lexikoncikkből. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 21:23 (CEST)
Godwin-marker -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 5., 21:48 (CEST)
thread_title:  Vitatott szakasz 

message: Másik példa a népi demokrácia, amely a pártállam eufemizmusa volt. Populista pártok egész frazeológiájukat eufemisztikusan fogalmazzák meg; az ilyen pártok gyakran használják nevükben a „népi”, „nemzeti”, „béke” vagy „munkás” , „szabad” szavakat.
Az egykor hatalmon levők eufemizmusai uralmuk megszűnése után is károkat okoznak a mai közvéleményben, mivel elbizonytalanítják a diktatúra leplezésére használt kifejezések az adott szavak mai, demokratikus értelmét.
replies: text: Ez a rész úgy hülyeség, ahogy van. A "népi demokrácia" nem eufemizmus, hanem egy ideológiai fogalom, hasonlóan a "szabad", a "béke" és a "népi" szavak sem eufemizmusok, mert nem durva kifejezéseket helyettesítenek. Az ideológia és a demagógia önmagában nem eufemizmus.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. december 25., 16:14 (CET)
thread_title:  Kivett részek