lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Dr. Szocs elismero oklevel, Paris, 2006.jpg

message: Az engedélyt a díjazott küldte, de az oklevelen látható logók, grafikák szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a díjat kibocsájtó szervezet (legalábbis a grafikáéval). Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 17:11 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dr. Szocs MESTER 2005.JPG

message: Az engedélyt a díjazott küldte, de az oklevelen látható logó szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a díjat kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 3., 17:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Országok listája adócentralizációs ráta szerint

message: A táblázat cellái sajnos szétcsúsztak, néhány ország adatai sorbarendezhetetlenek. A forrás hiánya pedig azért is használhatatlanná teszi a listát, mer kifelejtődött belőle, hogy melyik évről van benne szó, vagyis ezek lehetnek akár húsz évvel ezelőtti adatok is. A források utólagos pótlásáig, ill. a táblázat celláinak rendezéséig a cikket a feljavítóba teszem, miután vártam pár napot, hogy a szerkesztője reagáljon a jelzésemre. Palotabarát vita 2021. május 4., 17:10 (CEST)
replies: text: Továbbá ha megpróbáljuk GDP szerint növekvő sorrendbe rendezni az országokat, akkor pl. Kanada előrébb kerül, pedig 1836,8 milliárd amerikai dollár a GDP-je vásárlóerő-paritáson, mint pl. Szamoa, aminek csak 1,2 milliárd. Megnéztem az angol Wikipédián, ott 2020-as adatok is vannak, és helyesen rendeződik sorba. Alfa-ketosav vita 2021. június 6., 22:32 (CEST)

text: A cellák most már helyesen rendeződnek sorba, és még csak számsablont se kellett hozzá használnom. Alfa-ketosav vita 2021. július 31., 14:59 (CEST)
thread_title: Feljavítóba kerülés oka
Vita:Playmobil: A film

message: Látta valaki a Cselekmény részt a szerzőn kívül? Másfél éve így van ez a tömény borzalom. Várok egy napot, aztán kikommentelem vagy kitörlöm az egészet.  ez elsősorban neked szól! – Pagony üzenet 2022. október 10., 02:02 (CEST)
thread_title:  Helyesírás, fogalmazás
Fájlvita:Dr. Szocs WIPO award certificate 2005.jpg

message: Az engedélyt a díjazott küldte, de az oklevelen látható logók szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a díjat kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Ezt annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos. – Regasterios vita 2021. május 6., 00:47 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dr. Szocs elismero oklevele Genf 2006.jpg

message: Az engedélyt a díjazott küldte, de az oklevelen látható logó szerzői jogaival nem ő rendelkezik, hanem a díjat kibocsájtó szervezet. Utóbbi engedélyére is szükség lenne. Emellett az aláírások is elég egyedinek tűnnek. Ezeket annak idején én is figyelmen kívül hagytam a feltöltővel való egyeztetés során sajnos.– Regasterios vita 2021. május 6., 00:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Marysol könyvkiadó

message: Vanity press, a szokásos hazug promóval a weboldalán, a központozást hírből sem ismerik, de azért rengeteg szerkesztő stb. dolgozik náluk. Nem ő fizet a szerzőnek, a szerző fizet neki. – Pagony foxhole 2021. május 6., 12:04 (CEST)
replies: text: Kedves Pagony, ez csak a szerzői kiadásokra vonatkozik, ami természetesen bárki számára nyitott, ugyanúgy mint más kiadóknál.

text: Nem tudom miért vagy ennyire ellene egy új kiadó megjelenésének a Wikipédián, ráadásul hazug promónak nevezni sem kellene. Nem fair és semmiképp nem helytálló.

text: A kiadó dolgozik kezdő és már ismert írókkal is, nem szerzői kiadási rendszerben, a szokásosnál magasabb százalékos részesedéssel, de nyilván tudnád, ha valóban utánanéztél volna. MarysolK vita 2021. május 7., 08:55 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség
Fájlvita:Wikipédia a kulisszák mögött.pdf

message: A PDF-ben jogvédett, engedély nélkül használt képek találhatók. Az egyik az apácás kép, a másik pedig :en:Ted Goff rajza (az utolsó két oldalon).  – Regasterios vita 2021. május 7., 14:42 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Lion ház.jpg

message: A feltöltő nem küldött semmilyen engedélyt ehhez a képhez az OTRS-be, csak annyit írt, hogy saját kép, azt azonban nem tette hozzá, milyen licenccel használható. A feltöltéskor megadott ugyan licencet, de azt egy másik képhez adta meg, nem az aktuális, teljesen másik képet tartalmazó verzióhoz. Ugyanakkor a korábbi kép is erről a weboldalról származik (emez meg a Facebookról, amint az EXIF-adatokból kiderül). Ez így sehogyan sem jó tehát. – Regasterios vita 2021. május 8., 10:49 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Jeszenszky család

message: "A barsi inszurgens lovasság, Jeszenszky János alezredessel a szakasza élén, bátran bevágott az ellenséges lovasság közé; az visszanyomult előle ravaszul, de csak azért, hogy odacsalja egy árok elé, melyben egy csapat gyalogság volt elrejtve, mely egyszerre sortüzeléssel fogadta a barsiakat, s arra rögtön visszafordult a hátráló francia lovasság, s körülfogta a zavarba jött inszurgenseket. Hanem emberére talált bennük; fel van jegyezve a nevük a derék férfiaknak, kik nem hagyták megcsúfolni a zászlójukat. Jeszenszky halálos sebeket osztva ellenfelei közt, kivágta magát a csoportból, s azzal összeszedve elszéledt embereit, újra rátámadt az ellenfélre, visszakergette a csanaki dombokig." Forrás: Jókai Mór: A névtelen vár - A győri ütközet leírása a napóleoni hadjáratok során. Talán lehetséges összefüggés. Jókai elég alapos kutatásokat végzett tudtommal a regényeinek történeti megalapozásához. Hadtörténeti Múzeum is sokat tudhat. 2001:4C4C:1569:4E00:B18E:A283:EC92:4B7A (vita) 2021. május 9., 12:44 (CEST)
thread_title: Jeszenszky János, 1848-as őrnagy
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-24-2

message: A  Caligula (film) cikkajánlóját jelölöm az 24. hét végén a június 17. és június 20. közötti helyre. – *feridiák vita 2021. május 11., 00:26 (CEST)
replies: text: Lehet, hogy későn írok ennek kapcsán, csak úgy gondolom hogy az Eurovíziós Dalfesztivál döntőjének apropójából (ami egy év kihagyással tér vissza) a 2014-es Eurovíziós Dalfesztivál cikkajánlóját is megjeleníthetnénk a kezdőlapon ebben a fél hétben. – –[MrSilesian]VK 2021. május 11., 14:55 (CEST)
replies: text: :@MrSilesian: Támogatom a javaslatot; elkészíted a cikkajánlót? Hkoala  2021. május 20., 05:24 (CEST)
replies: text: ::@Hkoala: Lehet, hogy rossz helyre írtam, de én a 20. hét második felére (május 20–23), azaz a mostanira gondoltam, de lehet akkor ezzel így már elkéstem. –[MrSilesian]VK 2021. május 20., 08:34 (CEST)
replies: text: :::@MrSilesian: Ne haragudj, én ezen a lapon láttam a javaslatodat. Most megnéztem a laptörténetben, és tényleg nem te írtad ide, hanem @*feridiák másolta be a bejegyzést az aláírásoddal együtt. Pedig már többször megkértük, hogy ezt ne tegye. Hkoala  2021. május 20., 09:04 (CEST)

message: A  2014-es Eurovíziós Dalfesztivál cikkajánlóját jelölöm az 24. hét végén a június 17. és június 20. közötti helyre. – *feridiák vita 2021. május 20., 14:44 (CEST)
thread_title:  A „[[2014-es Eurovíziós Dalfesztivál]]”  a kezdőlapon
Vita:Gelencsér Ferenc (politikus)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. május 11., 11:39 (CEST)
replies: text: Kedves @Gg. Any! Szeretném kezdeményezni a lap visszaállítását, ugyanis Gelencsér Ferenc a Parlament tagjaként már letette az esküt, mint országgyűlési képviselő. Együttműködésedet köszönöm! Talaltamnevet vita 2022. május 5., 19:24 (CEST)
replies: text: : Kedves Talaltamnevet!  Ezt a törlési irányelvben leírt módon kérheted. Üdv.: Gg. AnyÜzenet 2022. május 6., 09:30 (CEST)
replies: text: ::Kedves @Gg. Any! Köszönöm a segítséged, kezdeményeztem a lap helyreállítását. Talaltamnevet vita 2022. május 9., 19:48 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: a 2022 májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2022. május 18., 07:56 (CEST)
replies: text: Itt valójában persze a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gelencsér Ferenc (politikus) helyreállítása lapon folyt megbeszélésről van szó. --Malatinszky vita 2022. május 29., 13:11 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: Gelencsért ma a Momentum elnökévé választotta. Ennek nyomán számos megbízható, független forrásban jelent meg róla nem triviális említés, és  várható, hogy az említések nem fognak a mai napra korlátozódni, hiszen a cikkalany most már az egyik parlamenti párt vezetője és OGY képviselője. 
A fentebb linkelt törlési, illetve helyreállítási megbeszéléseken a nevezetesség hiánya miatt döntöttünk a cikk törlése mellett. Ezek a problémák most elhárultak, ezért a cikket helyreállítom, ahogy azt implicite meg is ígértük a létrehozó  szerkesztőtársnak. Elvileg ez a lépés helyreállítási megbeszéléssel kellene párosuljon, ahol döntünk arról, hogy a cikk tartósan fennmaradhat-e, de szerintem a jelen helyzetben ez csak felesleges bürokrácia lenne, amihez az élet túl rövid. Ezzel együtt, ha valakinek fontos a fórsriftos eljárás, az indítsa el bátran a procedúrát. --Malatinszky vita 2022. május 29., 13:25 (CEST)
thread_title:  Helyreállítás 

message: -- Bíztam az infoboxban, azért írtam be a születési helyet. Ezek szerint tévedtem: az infobox még annyira sem számít forrásoltnak, mint amit eddig gondoltam róla. Konkulzió: Többé nem bízom az infoboxokban.--Linkoman vita 2022. június 1., 21:00 (CEST)
thread_title:  Hol született?
Fájlvita:PODMANICZKY AGNES 2008 fehér korcsolya 120 170.jpg

message: Az engedélyben semmilyen szabad licencről nem esik szó Podmaniczky Ágnes részéről, sőt igazából semmilyen licencről. – Regasterios vita 2021. május 11., 15:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:PODMANICZKY ÁGNES - Nagy tó.jpg

message: Az engedélyben semmilyen szabad licencről nem esik szó Podmaniczky Ágnes részéről, sőt igazából semmilyen licencről. – Regasterios vita 2021. május 11., 15:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:PODMANICZKY AGNES 2007 műjég IV 120 170.jpg

message: Az engedélyben semmilyen szabad licencről nem esik szó Podmaniczky Ágnes részéről, sőt igazából semmilyen licencről. – Regasterios vita 2021. május 11., 15:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:PODMANICZKY el camino.jpg

message: Az engedélyben semmilyen szabad licencről nem esik szó Podmaniczky Ágnes részéről, sőt igazából semmilyen licencről. – Regasterios vita 2021. május 11., 15:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:P5261946 (Small).JPG

message: Nem a szerző adta meg a licencet, lásd a laptörténetet. Nem találtam nyomát annak, hogy lett volna megbeszélés a licenc kihelyezéséről. – Regasterios vita 2021. május 11., 16:08 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Wald.jpg

message: A megadott forrás nem támasztja alá, hogy a képet 70 évnél régebben hozták nyilvánosságra, vagy a szerző több mint 70 éve elhunyt. – Regasterios vita 2021. május 11., 16:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:FromSoftware

message: * : a fordítás elég döcögős, de legalább érthető.
* : az eredeti angol nyelvű cikkben vannak források, azokat kéne áthozni ide. A sablon ennek megtörténte után eltávolítható.
– FoBe üzenet 2021. május 12., 13:11 (CEST)
thread_title:  Problémasablonok indoklása
Vita:1939-es New York-i világkiállítás

message: Melyik név lenne a helyesebb:
* New York-i világkiállítás (1939)
* 1939-es New York-i világkiállítás
köszönöm, Whitepixels vita 2021. május 13., 11:39 (CEST)
A másodikra szavazok. – Vépi vita 2021. május 13., 12:10 (CEST)
thread_title: Cím nélküli szakasz
Vita:Moszkvai Nagyfejedelemség

message: Szeretnék előzetes véleményt kérni a fordításról, vagy más hibákról. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆
𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝''' 2021. május 14., 12:53 (CEST)
Köszönöm a hozzászólásokat. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. május 18., 12:49 (CEST)
thread_title:  A fejedelemség növekedése 1300 és 1462 között térkép magyarítása
Vita:Jurij Heorhijovics Szjedih

message: A https://hu.wikipedia.org/wiki/Ukrán_ábécé, Az ukrán nyelv átírásai szerint a є betű átírása e, „szó elején, magánhangzó és ’ után” je. A helyes átírás Szedih. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. szeptember 15., 09:35 (CEST)
thread_title:  Nevének átírása.
Vita:Bánáti svábok

message: Nem helyesebb a bánsági svábok? A Bánát román szó; ez olyan, mintha azt mondanám, hogy „transzilván szászok”. Whitepixels vita 2021. július 3., 08:30 (CEST)
replies: text: @Whitepixels Átnevezheted, ha gondolod. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy román szó. 1716-ban amikor a Habsburg-császársághoz csatolták, "Temeschwarer Banat" volt a hivatalos neve; elképzelhető, hogy az osztrákok a románból vették át? Tudom, hogy a google nem érv, de ha az oszk.hu-ra szűkítem, akkor valamilyen támpontot csak ad:  154 bánáti és 131 bánsági (a másikat mindig kizárva a keresésből). Hkoala  2021. július 3., 10:05 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Forrás Rádió

message: A cikkből a műsorrendre vonatkozó szakaszokat eltávolítottam, mert a Wikipédia nem műsorújság (WP:NEM 21. pont), illetve a hasonló ügyben született közösségi döntés értelmében. – FoBe üzenet 2021. május 15., 10:47 (CEST)
replies: text: Nade attól, hogy a Wikipédia nem műsorújság, attól még nem szabadna eltávolítatnod! Az egyes rádió wiki oldalaihoz mindenképp kell műsorrend, mert különben nem tudja mi lesz műsoron valamelyik rádióban. BG2003 vita 2021. május 16., 18:19 (CEST)
replies: text: : Szerintem az, hogy valami az irányelv szerint nem való a Wikipédiába, azt jelenti, hogy a közösség nem akarja, hogy a cikkben szerepeljen, és mint ilyen, eltávolítható. Alapvetően nem a Wikipédia célja vagy feladata az szolgáltatók műsorrendjének közvetítése. FoBe üzenet 2021. május 16., 18:42 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. június)
Vita:Rocketdyne J–2

message: Magyarítottam a szócikk ábráját szerintem egy vitalapi közzétételt elbír. Ha gondolod kiteszem ide és ha neked megfelel, át is teheted a Commonsba és a szócikkhez. A többi műszaki tartalmú szöveg fordítása viszont a szinte lehetetlen kategória lesz, ugyanis ehhez speciális műszaki ismeretek is kellenének. Próbálok amit lehet javítani, de én ehhez kevés leszek. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. május 16., 06:57 (CEST)
thread_title:  A fordítás műszaki része
Vita:Zöld metróvonal (Lisszabon)

message: Az állomások szakaszt érdemes lehet útvonaldiagrammá alakítani. – FoBe üzenet 2021. május 16., 12:00 (CEST)
thread_title:  Útvonaldiagram 

message: Ez csak egy menetrendi tábla, nem szócikk. Források nincsenek, csak további információk. Legalább egy történelmi áttekintés legyen, hogy szócikk formát öltsön. Palotabarát vita 2021. június 1., 11:56 (CEST)
thread_title:  feljavítóba helyezés oka
Vita:Varga Márk G.w.M

message: Töltöttem fel forrásokat, kell még valamit javítani vagy igy már rendben van?

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 9., 09:35 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Sablonvita:Vár infobox

message: Szerintem ez a paraméternév nem szerencsés: túl általános. Sokféleképpen be lehet sorolni egy várat, így – pláne, hogy címke nélküli -t használtál – gyakorlatilag borítékolható, hogy olyan, örökségvédelemmel köszönőviszonyban sem lévő értékek is meg fognak jelenni, mint hogy „végvár”. Jó lenne még idejekorán egyértelműsíteni a paraméternevet, pl. -ra. – Tacsipacsi vita 2021. május 17., 22:45 (CEST)
replies: text: Ehhez nem kell az engedélyem, nyugodtan átírhatod, de más infoboxokban is ez a neve a paraméternek... Xia  Üzenő  2021. május 18., 08:23 (CEST)
replies: text: :Nem is engedélyt akartam kérni, hanem megbeszélni, meghallgatni a te véleményedet, meglátásaidat; egy sablonparaméter nevénél szerintem nem érvényes a WP:BSZ, hiszen az átnevezés után a szócikkekben is át kell vezetni a változást, aztán egy esetleges visszavonás után megint. És jól tettem, hogy megkérdeztelek, hiszen nekem eszembe sem jutott, hogy más sablonok alapján találtad ki a paraméternevet. Nem tudom, pontosan melyekre gondoltál, de én egy gyors kereséssel az -ot, -ot és a -ot találtam; valóban ezekben sem nyilvánvaló első ránézésre a paraméter jelentése, de ezekben legalább van némi dokumentáció, ami egyértelműbbé teszi a dolgokat. Ettől függetlenül szerintem érdemes lenne átnevezni őket mindben, de ekkora változtatást már pláne nem akarok hirtelen felindulásból elkövetni. – 2021. május 19., 02:00 (CEST) Tacsipacsi vita 2021. május 19., 02:00 (CEST)
thread_title:  Besorolás paraméter
Vita:Block Network OÜ

message: A cikkről eltávolítottam a  sablont, mert ezt csak egyértelműen törlendő lapok esetében alkalmazzuk. Ha a cikket szerinted törölni kellene, használd a  sablont, és kövesd az abban leírt instrukciókat. – FoBe üzenet 2021. május 18., 12:42 (CEST)
thread_title:  Törlés 

message: A cég neve megváltozott azóta (hogy ezenkívül mi változott még benne, nem tudom): BlockBen Financial Services OÜ az új név, lásd http://sst.salesnesttrade.hu/. – Vépi vita 2021. május 18., 13:11 (CEST)
thread_title:  Neve 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2022. február 20., 20:30 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-25-2

message: A „Caligula (film)” kiemelt cikkajánlóját jelölöm a május 20. és május 23. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-20-2 helyre. – *feridiák vita 2021. április 17., 13:19 (CEST)
replies: text: Lehet, hogy későn írok ennek kapcsán, csak úgy gondolom hogy az Eurovíziós Dalfesztivál döntőjének apropójából (ami egy év kihagyással tér vissza) a 2014-es Eurovíziós Dalfesztivál cikkajánlóját is megjeleníthetnénk a kezdőlapon ebben a fél hétben. – –[MrSilesian]VK 2021. május 11., 14:55 (CEST)
A „Caligula (film)” kiemelt cikkajánlóját jelölöm a június 21. és június 24. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-25-2 helyre. – *feridiák vita 2021. május 20., 00:53 (CEST)

message: Tanulságos, hogy végül a „Caligula (film)” kiemelt cikkajánlóját jelölöm a június 24. és június 27. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-25-2 helyre. – *feridiák vita 2021. június 22., 18:10 (CEST)
thread_title:  „[[Kálvária]]” és „[[Katarzis]]” között 

message: Van külön helye a vitának. – *feridiák vita 2021. június 27., 23:58 (CEST)
thread_title:  „[[Vita:Kezdőlap#Caligula|Caligula]]”
Cikkjelöltvita:Nem-helyettesíthető token

message: Kizártnak tartom, hogy ha valaki önmagában elolvassa ezt a szócikket és nem nézi meg mondjuk az enwiki cikkét, akkor megérti, hogy mi az a nem-helyettesíthető token. Van a cikknek egy úgy-ahogy elfogadható bevezetője, a második mondatnak konkrétan állítmánya sincsen, a harmadik mondat meg lefordítatlan, lefordíthatatlan, információértéke nulla. --PallertitcoC 2021. május 18., 16:46 (CEST)
thread_title:  Faljavításra váróra minősítés indoklása
Vita:NONAME Filmgyár

message: Ez már egyszer törölve volt, nem? GhostDestroyer100 vita 2021. május 18., 18:02 (CEST)
replies: text: Többször törölve volt. OsvátA vita 2021. május 18., 18:25 (CEST)
replies: text: :Köszi. Nevezetessége azóta sem igazolódott be. Persze, hiszen tavaly indult. Sztem le kéne védeni a címet újbóli létrehozás ellen. GhostDestroyer100 vita 2021. május 18., 18:27 (CEST)
replies: text: ::Nemlétező filmgyár. Erőszakos trollkodás. „Dilettánsok utazása”. OsvátA vita 2021. május 18., 18:33 (CEST)
replies: text: :::Persze hogy nemlétező filmgyár és erőszakos trollkodás. Ez pont elég érv, hogy le legyen védve a cím. Nemlétező filmgyárakra és trollkodásokra nincs szüksége a Wikinek. GhostDestroyer100 vita 2021. május 18., 18:42 (CEST)
replies: text: ::::A cikkről törlési megbeszélést kezdeményeztem: én is úgy látom, hogy nem nevezetes, de jó lenne, ha ezt a szokásos módon, egy tmb keretében a közösség is megvizsgálná. Ha az eredmény az lesz, hogy a stúdió nem nevezetes, a törlés után a további létrehozási elleni védelem is beállítható. FoBe üzenet 2021. május 18., 19:08 (CEST)
replies: text: :::::Nincs ilyen filmgyár. Van MOSZFILM, Barrandov, MGM, satöbbi. Ez nincs. OsvátA vita 2021. május 18., 19:17 (CEST)

text: :Egyetértek. GhostDestroyer100 vita 2021. május 19., 07:40 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. május 21., 22:56 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Rendező pályaudvar

message: Én eddig azt hittem, ezt egybe szokás írni, rendezőpályaudvarnak. – FoBe üzenet 2021. május 18., 20:48 (CEST)
-- A Wikipédiában más helyeken eddig is külön volt írva, akárcsak   az MTA helyesírási lapján.--Linkoman vita 2021. május 18., 21:22 (CEST)
replies: text: Köszönöm a választ! Ma is tanultam valamit. FoBe üzenet 2021. május 18., 21:25 (CEST)
hát ez nekem is új infó volt. Alensha 2021. szeptember 8., 06:31 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Pristinai Egyetem

message: A szócikk jelentős bővítésre szorul, de a feljavítóba helyezés konkrét oka, hogy a mondatok nem koherensek, hol Pristina felsőoktatásáról szólnak, hol az egyetemről, a forrás pedig nyilvánvalóan alibiből lett beletéve, nem azért, mert alátámasztja a leírtakat. Ez úgy lett megírva, hogy a szerző nem is értette miről van szó (de legalábbis ezt a benyomást kelti). Palotabarát vita 2021. május 18., 21:45 (CEST)
replies: text: Több forrás is lett betéve, csak aztán átkerült a feljavításra várók közé és néhány eltűnt, így tűnik, hogy magányos alibi forrás, pedig nem. Hitachi-Hu vita 2021. május 20., 09:55 (CEST)
replies: text: :Hitachi-Hu én megnéztem a törölt változatot, és abban kettő darab alibi forrás volt. Szóval nem arról van itt szó, hogy tucatnyi, visszakereshető, ellenőrizhető forrás törlődött, hanem arról, hogy az angol szócikkből átemeltél még egy találomra kiválasztott forrást, lehagytad róla a linket, nem javítottad az oldal felkeresésének dátumát, így nyugodtan mondhatjuk, hogy alibi forrás volt, és ennek megfelelően a szócikk addig nem kerülhet vissza a fő névtérre, amíg az állítások nincsenek alátámasztva megfelelő forrásokkal, és amíg a cikk felépítését, a benne lévő magyartalanságokat nem javítod. Szerintem például az a tény, hogy két egyetem működik ugyanazon a néven, eléggé a bevezetőbe kívánkozik, nem a végére. A magyartalanságokat most nem részletezem, olvasd át kérlek a cikket és javítsd. Palotabarát vita

message: az miért nem volt vállalható, hogy a bevezetőből derüljön ki, hogy két Pristinai egyetem létezik? Palotabarát vita 2021. szeptember 12., 18:38 (CEST)
thread_title:  Két egyetem
Fájlvita:Goncsarov.JPG

message: Bakcsi György a könyv szövegének a szerzői jogtulajdonosa, nem a borítóé. Ez a könyv például ugyanettől a kiadótól ugyanezzel a borítóval jelent meg, nyilván a kiadó adhatna engedélyt, nem a könyv írója. – Regasterios vita 2021. május 19., 17:03 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dosztojevszkij vilaga.JPG

message: A borítón látható grafika megjelent egy 1963-ban kiadott könyvön is, aligha Bakcsi György rajzolta. Lehet, hogy korabeli, 19. századi, de a Commonsban nem találtam (valószínűleg a :File:Fyodor Dostoyevsky (Lorenkovich, 1878).jpg alapján készült, de ettől még lehet jóval későbbi is). A könyvben talán benne van, ki a grafika szerzője, ezt feltétlenül tisztázni kellene. – Regasterios vita 2021. május 19., 17:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szazad.jpg

message: Ahogy a Fájlvita:Goncsarov.JPG oldalon is leírtam, a borítónak nem a könyv szerzője, hanem a kiadója a jogtulajdonosa, pontosabban a borítón látható képeké az, aki festette/készítette őket. Ki kellene deríteni, kiket ábrázol a kép, mikor készültek, kik a szerzők. – Regasterios vita 2021. május 19., 17:19 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dosztojevszkij.jpg

message: Ahogy a Fájlvita:Goncsarov.JPG oldalon is leírtam, a borítónak nem a könyv szerzője, hanem a kiadója a jogtulajdonosa, pontosabban a borítón látható grafikáé az, aki készítette, mint ahogy például a :Fájl:Dosztojevszkij vilaga.JPG esetében. Lehet, hogy korabeli, 19. századi a rajz, de a Commonsban nem találtam. – Regasterios vita 2021. május 19., 17:25 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Forradalmak haboruk irodalom.jpg

message: Ahogy az :Fájl:Goncsarov.JPG vagy a :Fájl:Dosztojevszkij vilaga.JPG esetében kiderült, Bakcsi György olyasmire adott engedélyt, amire nem lett volna jogosult, ő a könyvnek a szerzője, nem a borítóé. – Regasterios vita 2021. május 19., 17:35 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása