lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Rétvári Bence

message: Ha Rétvári Bence valóban nevezetes, akkor nem lehet róla valami független forrást találni? – Malatinszky vita 2009. október 4., 22:05 (CEST)
replies: text: Országgyűlési képviselő, parlamenti párt ifjúsági szervezetének elnöke, szóval nevezetes, de így tényleg no forrás. Az OGY honlapján van egy életrajz. Cassandro  Ħelyi vita 2009. október 4., 22:07 (CEST)
thread_title: Források

message: Szerintem a linkelt kismamaberlet.hu oldalon már nem az a tartalom van, ami miatt eredetileg linkelve lett. - – Elekmathe vita 2018. szeptember 13., 21:08 (CEST)
thread_title:  kismamaberlet.hu?
Fájlvita:E-2C VAW-115 CV-63 2007.JPEG

message: Nem látható — P/c vita 2009. október 5., 16:32 (CEST)
replies: text: De... Jobbra lent... :) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 5., 16:53 (CEST)
thread_title:  A háttérben a Fudzsi látható
Vita:II. Bereniké

message: Nem tartom szerencsésnek ezt a megfogalmazást egy létező személyről, akihez legenda kapcsolódik. L AndrásItt megtalálsz 2009. október 5., 20:30 (CEST)
Ez II. Bereniké, szerintem is jobb lenne sorszámmal... – Alensha sms 2009. október 5., 23:12 (CEST)
thread_title:  Mitológiai alak?
Vita:Livestrong karkötő

message: Sajnos nincsenek külső, független források, illetve a Nike-ot is támogatják a vásárlók??? Kapnak jutalékot a terjesztők? Ha népszerű, akkor nem hamisítják? A boltnak a linkjét kitörlöm szerintem...  – Rodrigó  ⇔ 2009. október 5., 20:35 (CEST)
replies: text: Hát sajnos nincsenek, legalábbis nem kerestem több forrást (amik vannak, azok függetlenek) és nem tudom, hogy a Nike-t is támogatják-e a vásárlók. És igen, hamisítják a karkötőt. A bolt linkjét átteszem ide. – BluesD  Üzenhetsz 2009. október 5., 22:34 (CEST)

message: Itt lehet karkötőt rendelni. – BluesD  Üzenhetsz 2009. október 5., 22:36 (CEST)
thread_title:  Karkötő rendelés
Vita:Bafétimbi Gomis

message: Ki mertem jelenteni, hogy a fényképről nehezen felismerhető az afrikai aranylábú . Nem lehetne esetleg egy fényképet találni, ahol elölről volna látható? – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 6., 12:29 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Fluxus

message: A fizikához ma már csak amatőr szinten értőként a következő kérdések fogalmazódnak meg bennem a cikket olvasva.
* A bevezetőt (miszerint a fluxus az erővonalak száma) olvasva arra gondolnék, hogy a fluxus mértékegysége a darab. Ez, ugye, nem így van?
* Ha az „erővonalak soha nem metszik, és soha nem keresztezik egymást”, akkor mit jelent az, hogy „ahol a legtöbb erővonal záródik”?
– Malatinszky vita 2009. október 6., 15:30 (CEST)
*Ezt a szócikket vagy pontosítani kellene, vagy kidobni. Neten ilyen definíciót találtam a fluxusra: http://hmika.freeweb.hu/Lexikon/Html/Fluxus.htm – Ary vita 2009. október 6., 23:35 (CEST)
thread_title:  Kérdések
Vita:Igazi vadon élő állatok

message: A „Vadon” szándékosan nagybetűs itt? – Malatinszky vita 2009. október 6., 16:10 (CEST)
Ez alapján csak próbálta követni a kiemelést, de ez helyesírási hiba a címben. – Ary vita 2009. október 6., 23:18 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Zöld páva

message: kakas vagy hím? Melyik az elfogadott megnevezés, mert én páva kakasnak ismerem.-Kavicsposta 2009. november 27., 23:27 (CET)
replies: text: Szerintem mindkettő helyes. A hím általános, minden váltivarú állatnál használható megnevezés, úgyhogy itt sem mondanám helytelennek. De az kétségtelen, hogy a hím pávát kakasnak hívják. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 28., 01:07 (CET)
replies: text: :A páva szócikk alapján javítom a szócikket.-Kavicsposta 2009. november 28., 23:26 (CET)
thread_title:  Elnevezések
Vita:Varga Zsuzsa (énekesnő)

message: A Varga Zsuzsa név másnál, jelentős művésznél is foglalt. Ez az interneten való minimális kereséssel is kiderülhetne. Például:
 Varga Zsuzsa színésznő. jelenleg is a kaposvári Csiky Gergely Színház vezető művésze. Ikertestvére Varga Klári, aki korábban a Madách később a József Attila Színház művésze volt. Édesapjuk Varga Tibor, szintén kiváló színész. Ő kölcsönözte Alain Delonnak a magyar hangját a Roccó és fivérei című filmben.  
Egy szóval kellene készíteni egyértelműsítő lapot, és ha a wiki jól működne azonnal rácsaphatna valaki 3 új szócikk írására. 
Szép estét! – Kispados vita 2009. október 6., 20:21 (CEST)
thread_title:  Javaslat elkülönítésre
Fájlvita:Görög Sándor.jpg

message: feladó
Görög Sándor dr. <--->
címzett
Gábor Hanák <hangabor(kukac)gmail.com>
dátum
2009. október 6. 11:05
tárgy
Fotó
küldő
richter.hu
Fotó: Szelényi László
Magam részéről a képek felhasználását engedélyezem:
Dr. Görög Sándor
thread_title:  Engedély
Vita:Szent Jobb

message: Jobb Kéz a Szenté

message: Az egész szócikk masszív butaság! Az ereklye hitelességéről már semmi kétség sincsen, ugyanis 1993-ban a vizsgálatkor megtalálták az ujjai között azt a vékony pergamencsíkot, amit még András király fűzetett oda azzal a latin szöveggel, hogy ez István szent király valódi keze. 91.83.17.38 (vita) 2009. december 3., 22:28 (CET)
replies: text: Ez érdekesnek hangzik, van bárkinek forrása erről?--Bajnoczki vita 2015. április 7., 13:08 (CEST)
thread_title:  Oktalan kétség 

message: :Ez a cikk jelenleg 2 cikk. Kentaur. Az első fele lexikon, másik fele dicső eleink patetikus chronicája, hogy finom legyek.
replies: text: Van egy bevezetője, jól, lexikonszerűen megírva és van egy terjengős, a lexikonírás alapvető szabályaival szembemenő, irodalmiaskodó második rész.

text: Az alcímeknek az irodalmaiaskodó megfogalmazása helyett tárgyszerű, és mindig a cikk címére vonatkoztatott megfogalmazása az informatív. "Megtaláltatott"? Nem.  "Megtalálása", ilyen egyszerű.

text: A második rész megfogalmazása műfaji tévedés: ismeretterjesztő cikkben szokás a TÁRGYSZAVAK körülírása. A jó cikk más cikkek tárgyszavaira utal. Szent István király 28-féle körülírása nem erénye, hanem gyengéje a cikknek.

text: A nagyon jól megírt bevezető maga a cikk. De nem bevezető funkcióban, mert ahhoz ennél tömörebb fogalmazás kellene. Ezt kellene kiegészíteni a második rész bedolgozásával.

text: Jó munkát hozzá.--Linkoman vita 2010. május 7., 11:35 (CEST)
thread_title: Lektorálandó, mert

message: "A Szent Jobb nemzeti és keresztény ereklye." Létezik olyan, hogy "keresztény ereklye"? A protestantizmustól nagyon távol áll az ereklyék hitéletben történő felhasználása, sőt egyenesen pogány szokáshoz hasonlít ebből a nézőpontból. A "keresztény" fogalmába  a protestantizmus is beletartozik, még ha a katolicizmust is tartják sokan (főleg katolikusok) a legtöbbre, ezért a kifejezés nem objektív. Egy katolikus világnézetű kiadványban helyénvaló lenne a "keresztény" szó használata, de itt a semlegesség elve sérül. Kereszténységnek tekintendő a protestantizmus is, ahol az ún. szenthagyományokat nem, csak a Bibliát ismerik el. – Szipucsu vita 2010. augusztus 20., 00:11 (CEST)
replies: text: Szia. Itt találsz egy kis eligazítást erről: "Az ereklye (latinul reliquia) valamely fontos, kiemelkedő eseményre vagy személyre utaló tárgy, földi maradvány. Civil, profán életünkben - átvitt értelemben - sokszor használjuk számunkra kiemelten fontos és személyes kötődést jelentő, emléket képező tárgyak, egyfajta kabalák megnevezéséül: dedikált emléktárgyak, aláírt mezek, labdák, családi emléktárgyak jutnak eszünkbe."– Dencey vita 2016. május 30., 16:15 (CEST)
thread_title: Keresztény ereklye?

message: "A Szent Jobbra is a politikai legitimáció miatt lett szükség; elég jól kimutathatóan középkori hamisítvány."
http://nepszava.hu/cikk/1138030-hazug-multra-nincs-szukseg – Kazerniel vita 2017. augusztus 21., 15:05 (CEST)
thread_title:  Hamisítványként említve egy Berend Nóra történésszel készült interjúban
Vita:Kós-ház

message: Vagy műemlék, vagy nem, olyan nincs, h műemlék jellegű. SL vita 2009. október 7., 10:19 (CEST)
pedig én sokszor hallottam ezt a kifejezést. – Alensha sms 2009. október 7., 19:34 (CEST)
replies: text: Itt azt írják, hogy a műemlék jellegű építmény kategória 1998. január 1-től megszűnt. – Csanády vita 2009. október 7., 19:54 (CEST)
Alensha, ne vond kétségbe egy szakértő szavát. (és itt most gondolkozhatsz, hogy a fentebb szólót vagy magamat gondoltam szakértőnek). SL vita 2009. október 11., 21:15 (CEST)
thread_title:  Műemlék
Vita:GS1

message: Több szakasz is szó szerinti másolat: ,  – Timish  levélboksz 2009. október 7., 11:47 (CEST)  
Kedves Timish!
Jómagam a GS1 Magyarország Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Zrt képviseletében szerkesztem a szócikket. Az általad kiemelt forrás, a GS1 Magyarország hozzájárulásával került fel a  és  oldalakra. A cikkek szerzője a GS1 alkalmazottja, így úgy vélem, a publikálása ilyen formán jogszerű. Érdeklődnék, hogy ez esetben is meg kell-e jelölnöm a forrást és mi a teendőm, ha tulajdonképpen "én" vagyok az?
A GS1 MAGYARORSZÁG nevében ezúton kijelentem, hogy a GS1 című szócikken megjelentetett információkat a GS1 MAGYARORSZÁG Globális Azonosító és Kommunikációs Rendszereket Működtető Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság engedélyezi.

message: A Wikipédia nem reklámfelület semmilyen szempontból. Nem jó, ha saját munkatársak szerkesztgetik, mert nagyon nehéz semlegesnek és tárgyilagosnak maradni, ami a Wikipédia célkitűzése.
Pl. nincsenek  független részletező források a nevezetesség alátámasztására.
továbbá saját honlapról idézetek esetén Wikipédia:Engedélykérés szükséges! – Rodrigó  ⇔ 2017. október 5., 19:03 (CEST)
Valaki tévedésből kitörölte a saját honlapról származó szövegeket. Bár az idézéshez nem kell semmiféle engedély, ám a szöveg valóban tartalmaz reklámjellegű megállapításokat. További forrásra lenne szükség.--Linkoman vita 2019. május 24., 09:20 (CEST)
thread_title:  Források hiánya
Vita:Betty Love

message: Boros Bernadettet senki nem ismeri. Az ilyen emberkékről a művésznevükön kell szócikket létrehozni és még az átirányitás is felesleges a születési nevükről. – Ary vita 2009. október 2., 15:31 (CEST)
thread_title:  Boros Bernadett vs. Betty Love 

message: Helyesbítés megtörtént.– Hannababa86 vita 2009. október 5., 09:08 (CEST)
thread_title:  Kész
Vita:GS1 Magyarország

message: A GS1 MAGYARORSZÁG nevében ezúton kijelentem, hogy a GS1 című szócikken megjelentetett információkat a GS1 MAGYARORSZÁG Globális Azonosító és Kommunikációs Rendszereket Működtető Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság engedélyezi.

message: A kezdetekről érdemes lenne többet írni. Emlékezetem szerint az első iroda 20 négyzetméteres lehetett. Az első vezető neve talán Visnyei György??? lehetett. Hihetetlen lassan indult be az a rendszer, amely ma már természetes része életünknek. Ha jól emlékszem pont negyedszáz éve indult az egységes termékkódolás. Üdv.! – Kispados vita 2009. október 7., 21:04 (CEST)
thread_title:  Javaslat
Vita:Magyar utónévkönyv

message: Mit jelent az, hogy „a névtudományban is sok új eredmény született”? Milyen eredmények születtek a névtudományban, amik szükségessé tették az utónévkönyv megújítását? – Malatinszky vita 2009. október 7., 15:10 (CEST)
replies: text: Honnan tudjam? Nem vagyok nyelvész. Ez van beleírva a Ladó-Bíró "Könyvünkről" c. előszavába. – Perfectmiss vita 2009. október 7., 15:27 (CEST)
thread_title:  Névtudomány
Vita:Rába

message: A szócikk a Rába hosszáról eltérő állításokat közöl:
* "Teljes hossza 322 km."
* "teljes hossza: 287 km"
Az angol és a német Wiki egyaránt 250 km-es teljes hosszt említ. A francia a 322 km-t erősíti meg. (A többi wikit nem néztem meg, mert úgy gondoltam, már így is elég nagy a kavar...)
A magyarországi szakasz hossza is kérdéses. A szócikk szerint:
* "Magyarországra Alsószölnöknél lép be, majd északkeleti irányban 211 km-t megtéve Győrnél beletorkollik a Mosoni-Dunába."
* "magyarországi szakasza: 215 km"
A vízgyűjtő terület mérete még bizonytalanabb. Erre vonatkozólag a szócikk két - egymástól igen távoli - értéket ad meg:
* "vízgyűjtő területe: 10 720 km2"
* "Vízgyűjtő terület 	5841 km²" (az info boxban)
Jó lenne ezek között a számok között rendet tenni. Uvdtloriaq vita 2009. október 7., 20:33 (CEST)
Cseh: 400 km, dán: 147 km, eszperantó, lengyel, szerb: 322 km, olasz, litván, újnorvég, orosz, svéd, ukrán: 250 km, holland: 265 km, szlovén: 283 km. Most akkor mi van? Bence Megbeszélés 2009. november 21., 16:51 (CET)
kislexikon.hu: 398 km, ebből hazánkban 271 km, vizilo-vizitura.hu: 322 km, ebből Magyarország 211 km. Bence Megbeszélés 2009. november 22., 11:22 (CET)
Linkek: ld. Google-keresés, lap.hu (http://raba.lap.hu/). A Pallas nagy lexikona is a kislexikon.hu-val egyező adatokat ír (http://mek.oszk.hu/00000/00060/html/085/pc008560.html#5). Bence Megbeszélés 2009. november 22., 11:27 (CET)
replies: text: Kapcsolódnék a vitához: A Rába és a Rába mente c. helyi kiadású kalauz-könyvem szerint 283 km hosszú a folyó. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. november 22., 11:36 (CET)
Pontosítok, a magyar szakaszon. Passaliból ahol indul egy darabig még patak aztán folyóvá szélesedik. A teljes hossza 411 km. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. november 22., 11:40 (CET)
A cikket a következő hónapok során jelentősen gazdagítani és pontosítani szeretném, most csak a nyilvánvaló hibákat, ellentmondásokat javítottam a Források között felsoroltakra támaszkodva. – Quijo vita 2010. március 12., 15:33 (CET)
thread_title: Milyen hosszú?
Vita:Sille István

message: Van némi kételyem a nevezetességgel kapcsolatban. – Malatinszky vita 2009. október 7., 21:00 (CEST)
Ajánlom figyelmedbe a "Who is Who Magyarországon" című könyvet, továbbá lényegében bármelyik, az üzleti protokollal kapcsolatos szakirodalmat. – Editor check vita 2009. október 7., 22:49 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség?
Vita:Cipő (énekes)

message: A halál időpontjaként több forrás március 11-e hajnali időpontot adott meg, az MTV március 12-iki reggeli Híradójában meg vasárnap késő éjszakát mondtak be (március 10). Most akkor melyik? Gyurika vita 2013. március 12., 11:26 (CET)
thread_title:  Halál időpontja
Vita:Délkelet-Anatólia projekt

message: Meglátásom szerint a szócikk címe helyesen Délkelet-Anatólia projekt, nem indokolt a jelzős szerkezet szerepeltetése (az angol verzióban sem az), hanem egyszerűen a projekt neve Délkelet-Anatólia. Az Európa Parlament / EU netre feltöltött magyar nyelvű jegyzőkönyveiben is így szerepel (pl. itt vagy itt). Pasztilla 2009. október 8., 13:34 (CEST)
replies: text: : Hömm, ott viszont nagybetűvel van a projekt is. – Timish  levélboksz 2009. október 8., 14:05 (CEST)

text: Mert abban a vonatkozásban meg ökörök.  Pasztilla 2009. október 8., 15:31 (CEST)
replies: text: :Ehhhh, ilyet képes vagy beszerkösszefoglalni, hogy mert Pasztilla azt mondta...?  Pasztilla 2009. október 8., 19:18 (CEST)
replies: text: :: Hát én nem értek a helyesíráshoz, csak elhiszem neked hogy úgy vagyon :) – Timish  levélboksz 2009. október 8., 20:41 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Herta Müller

message: Dear friends; Please see
replies: text: www.worldcat.org

text: IsbnCheckAndFormat

text: m< LibraryThing catalog update

text: LibraryThing group Collaborative work
Best regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 2009. október 17., 01:40 (CEST)
thread_title:  ISBN numbers
Vita:Padányi Biró Márton

message: A személyről több szócikk van, egyértelműsítése és a feleslegesek törlése kívánatos
Opap vita 2009. október 8., 20:54 (CEST)
Ez volt a kicserélt szöveg (tartalma az újban is megvan)
...........................
(Padányi) Biró Márton (Padány, 1696. április 15. –  Veszprém, 1762. augusztus 10.) veszprémi püspök. 
Veszprémben végezte a teológiát, s ugyanott lett kanonok. Az 1741-es országgyűlésen beszédével magára vonta Mária Terézia figyelmét s az 1744-ben kinevezte veszprémi püspöknek. Kiváló egyházfi volt, “de Enchiridion” című hitvitázó iratával, amelyben erős támadást intézett a reformátusok ellen, nagy vihart keltett, úgyhogy diplomáciai úton tiltakozott ellene Nagy Frigyes porosz király is, és Mária Terézia kénytelen volt rosszallását kifejezni vele szemben. 
A tudományoknak és művészeteknek buzgó pártfogója volt. Ő építtette az akkor még nagyrészt romokban levő várban a Gizella-kápolna mellett álló püspöki palotát (a mai nagypréposti ház), amely miután a Koller Ignác püspök által kezdett, mai püspöki palota fölépült, kanonoki ház lett. Ő állíttatta 1750-ben a Szentháromság-szobrot is. Hitvédelmi iratait, valamint szentbeszédeit magyar és latin nyelven írta. 
Magyar nyelven megjelent művei: 
* A feneketlen és kimeríthetetlen mélységü isteni titoknak kis iskolája (Budán 1728-ban); 
* A Szentháromság imádásáról való énekek (Győr 1740); 
* Angyali társaságnak szövetsége (Kolozsvárott);
* Szent Vendelinus élete. 
* Naplóját, amely 1751-58-ig terjed - és sok érdekes följegyzést tartalmaz az 1751-es országgyűlésről - br. Hornig Károly bíboros veszprémi püspök adta ki.

message: * Dr. Sziklay János: Veszprém Város az irodalomban és művészetben – Veszprém, 1932./238.old.
* Tragor Ignác: Vác az irodalomban é.n.
Opap vita 2009. október 8., 20:54 (CEST)
thread_title: Források és irodalom
Vita:Ian Hill

message: Ilyen esetekben, amikor egy zenekar tagja önmagában nem nevezetes, akkor a nevével létrehozott szócikket át kell irányítani az együttesre. Az együttesen kívül semmi érdemleges nem történt vele, nem stílusalapító, a játékával vagy előadásmódjával nem teremtett iskolát, nincs szóló tevékenysége, ahogy ez az eltávolított szócikkból is kiderült. – Ary vita 2009. október 8., 22:19 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Tized

message: Kellene egy precíz összehasonlítást készíteni a bibliai tizedről és a köztudatba beivódott, manipulatív vallásos "tizedről".
Szeretném megkérni a szerkesztőket továbbá, hogy ne használjuk a "bibliai" kifejezést, amennyiben valami nem található meg a Bibliában. A bibliai szövegkörnyezetből való kiragadástól (néhány mondat idézése az adott könyv igazi mondanivalóját figyelmen kívül hagyve) pedig óvva intek mindenkit, mert az a szándékos megtévesztés kategóriába esik. ATTee vita 2009. október 9., 02:01 (CEST)
Szerkessz. Ne csak kritizálj. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. október 10., 16:19 (CEST)
Taníts meg. :) De mondom, nem a tized van katasztrófális állapotban, hanem az egyház. Amíg az emberek tizedet fizetnek, majd elmennek síelni 100'000 forintokból/fő, ünnepelgetik a karácsonyt, közben meg vannak nyomorgó tesók és nem tesók, hát, nincs mit mondani. Aki visszatartja javait a szegénytől (pl. ítélkezik felette), abban hogy lehetne meg Isten szeretete? Russ-Kelly kiválóan összefoglalja a témát. ATTee vita 2009. december 21., 11:37 (CET)
thread_title:  Bibliai tized 

message: Tökéletesen egyetértek. (Csak még mindig szar a gépem ilyenekre.) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. október 10., 16:34 (CEST)
Ami a szegényeknek való adakozást illeti, egyetértek. ATTee vita 2009. december 21., 11:39 (CET)
thread_title:  Horror 

message: Probáltam bemutatni amit a Bibliában és a történelemben találtam, azonban teljesen átirták a cikket. Most próbáltam újraszerkeszteni. Még lenne néhány  irnivaló a magyar történelemben használt tizedről ami már nem vallásos jellegü teljesen. De még kutatok iránta mert érdekel a téma. A történelmet tanulmányozva elcsodálkozom, milyen hüségesek voltak öseink a tizedfizetésben. Azonban az is tény, hogy a tizedfizetés hazánk területén azért maradt el, mert a szegények megsegítése helyet, a gazdagok gazdagodását jelentette. Ha a tized irgalmassággal párosul akkor válik hasznos dologgá 
replies: text: Ez lehet, hogy így van,a minősítés viszont nem tiszte a szócikkírónak. A forrásokat pedig rendszerezve közreadjuk, de a saját kutatásoknak nem biztos, hogy a Wikipédia a legjobb hely. Stewe  Feedback 2010. február 2., 10:12 (CET)
Ahhoz, hogy jó forrásokat találj kutatni kell. Több lexikont hasonlítottam össze és még folyamatban van mert nagyon érdekel a téma. A wikipedián még kezdő vagyok ezért valószínü átszerkesztésre szorul a cikk. Erno
thread_title:  Erno 

message: Nem kellene 1 olyan lapot csinálni, hogy Tized (katonaság)?
Ui:én is ide jutottam a katonai tized helyett.
thread_title:  Tized
Vita:Payer Imre (labdarúgó)

message: Egy 1955 decemberében megjelent újságcikkben írnak a hazatéréséről. Mivel nem tudom, hogy csak ennyi az igazság, vagy a propaganda miatt csak a negatívumokat írták le, esetleg színezték a történetét, így inkább ide másolom be:
"...Aztán az olasz labdarúgóvezetők túl öregnek találták s nemcsak edzőként nem alkalmazták többé, de másféle munkát sem kapott. -Három évvel ezelött már csak egy éjjeliőr állást kértem tőlük, hogy ne haljak éhen s legyen hol aludnom az éjszaka. Azt mondták majd elintézik. Az elintézés abból állt, hogy bevittek a questurára onnan pedig bedugtak bedugtak egy fraschetti-be, olyan gyűjtőtábor-félébe...rettenetesen éreztem magam, megmondom őszintén azt is: sokat éheztem. Körülbelül két hónapja levelet írtam az OTSB elnökségének, s a segítségüket kértem. Nem is álmodtam volna, hogy ilyen hamar jön a segítség.... Nagyon szeretnék még edzősködni, legalább egy ificsapatnál, szűkebb hazámban Győrött, ahová most indulok vissza."
edzői pályafutásának állomásai között Brescia után Genovát említi.
– fausto vita 2009. október 24., 09:36 (CEST)
thread_title:  Hazatérése 

message: I updated his trainer's carreer according personal search over italian football books/papers of the following teams:
*At Società Ginnastica Andrea Doria as per a beautiful interview (with photo) published by the genoan football paper Calcio edited by Barabino & Graeve from 1922 to 1929 in Genoa where he was told he escaped Bolscevics who got his house and properties (paper kept and conserved at the Universitarian Library of Genoa, Via Balbi).
*At Carrarese according U.S. Carrarese "Pietrino Binelli" published by Antonio Nino Volpi - Livorno, january 1976.
*At Entella Chiavari according Entella 50 - 1914/1964 edited by Dario Costa in Chiavari, 1964 which published same Imre Payer's pic with mustaches.
*At Dopolavoro Aziendale Acciaierie e Ferriere Lombarde Falck di Sesto San Giovanni (Milan suburbs) thanks to a player now 79 years old (Lopa) who told me he had been his first trainer (during war championship 1943-44) and with young players like him he was very keen and patient, definitely the best trainer he met in his life.
*At Atalanta Bergamasca Calcio according Cent'anni di Atalanta - 1907-2007 di Elio Corbani e Pietro Serina, whose group I (me, Nicola Pascale) took part editing all football players and trainers carreers from beginnings up to 1945. Nicola Pascale (Italy) Nipas in Italian wiki pages.
Payer Imre, (Sopronkövesd, 1888. június 1. – 1956. ) válogatott labdarúgó, edző.
– 79.17.201.157 (vita) 2009. november 18., 00:37 (CET)
thread_title: Edzőség
Vita:Kenan İmirzalıoğlu

message: pletykalapokkal igyekszik alátámasztani egy igen kényes állítást a színész szexuális hovatartozásáról. Ezt visszavontam, a török sajtóban sehol nem szerepel semmiféle "bejelentés" a színész részéről. Egyetlen megbízható napilap vagy országos szórású tévéadó sem foglalkozott ezzel, a horvát forrás is eléggé megkérdőjelezhető minőségű, lásd :en:Jutarnji list, nem létező interjúkat közölnek le, meg ilyenek... Amíg a megbízható török médiumokban nincs erről semmi, ez az állítás egy hoax, semmi több. A pletykamagazinok nem források életrajzi információra. Teemeah   poke me  2012. november 1., 12:58 (CET)
thread_title: Megbízhatatlan források
Vita:Magyar jakobinus mozgalom

message: Ha jól látom, az egyéni szócikkekrõl átmásolt életrajzokból áll. Eképpen teljesen felesleges. legalábbis ebben a formájában. --Bitman vita 2009. október 9., 19:15 (CEST)
thread_title:  Mire fel kell ez a lap? 

message: Lásd: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar jakobinusok – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. február 11., 17:52 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Circus Hungaricus

message: Ámulva hallgattam, amíg a hasonló régi motorosok (ha egyáltalán még működnek) árnyékuk egykori önmaguknak, Hobo lemeze fantasztikus!
Ahogy a kritikák is írják, pályafutása legjobb lemeze! Az összes szám nagyon erős, és annyi mondanivalója van, mint az összes többi jelenleg működő magyar zenekarnak együtt véve.
Csak le akartam írni,
91.209.114.142 (vita) 2012. szeptember 15., 01:18 (CEST)
Én pont ezt szerettem volna leírni. 2012, még az is lehet hogy én írtam az előző hozzászólást. :)
89.147.67.88 (vita) 2017. július 30., 12:21 (CEST)
thread_title:  A legjobb!