lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Admiral Graf Spee

message: A szócikk több kisebb-nagyobb hibát tartalmaz, melyek közül az egyik képaláírás kimondottan félrevezető:
 "Az akció fő célja az Altmarkon fogvatartott szövetséges és semleges államok tengerészeinek kiszabadítása volt."
Egyrészt az Altmarkon fogvatartottak kivétel nélkül brit alattvalók voltak, másrészt az akció végrehajtásának brit bel- és külpolitikai, gazdasági ill. katonai okai voltak. Belpolitikailag a Churchill-féle tábor megerősítése volt. E tábor külpolitikai elképzelései között volt Norvégia hadbaléptetése, melynek révén a britek rátehették a kezüket a világ negyedik legnagyobb kereskedelmi flottájára, melynek segítségével jelentősen megkönnyíthették a szigetország ellátását. A háború Skandináviára való kiterjesztésével a németeket elvághatták az itteni vasérc-lelőhelyektől és számításuk szerint ez egy olyan front megnyitására kényszerítette volna őket (20-30 hadosztállyal), melyben nehezebben tudták volna biztosítani az utánpótlást a brit-francia erőknél. A Wehrmacht erőinek itteni bevetése a német-francia határon lévő nyomást is enyhítette volna. – Andreas vita 2017. június 22., 17:10 (CEST)
thread_title:  Pontatlanágok
Vita:Ardenneki offenzíva

message: Fura dolgok vannak az infoboxban. Ha a szövetségesek oldalán 83 000 katona vett részt, akkor hogy lehetett 89 000 fő a veszteségük? Piraeus vita 2020. október 13., 22:02 (CEST)
És vajon mi az a Rochefort-i katasztrófa? A szöveg utal rá, de sem itt, sem máshol nem lehet róla találni semmit. Még a cikk keletkezésekor került a szövegbe. Lehet, hogy nyomtatott forrás szó szerinti átvétele? Lektor sablont teszek a szövegre. Piraeus vita 2020. október 13., 22:42 (CEST)
thread_title:  Zavaros adatok -> lektor sablon 

message: Későbbi civil szemléletű filmes feldolgozás a "Csendes éj 2002". SzaladdinKérlek, hogy a szócikk vitalapján írj! 2022. december 20., 11:35 (CET)
thread_title: Bevezetéshez
Vita:HMS Hood (csatacirkáló)

message: „Hood fölrobbant és két percen belül elsüllyedt. Anglia büszkesége 6 perc alatt elsüllyedt, és a 1418 fős legénységböl csak hárman élték tul a katasztrofát, 1415 ember hösi halált halt, köztök a a híres tengernagy Lancelot Holland.”
Vagy ellentmondás, vagy pontosítandó (A harc tartott 6 percig?)
Duhos vita 2009. augusztus 13., 07:52 (CEST)
replies: text: A csata 05:52:30-kor kezdődött, mikor a Hood tüzet nyitott a Prinz Eugenre. A Bismarck ötödik sortüze 06:00-kor érte és 06:03-ra (2-3 perc alatt) teljesen elsüllyedt. A csata számára nyolc percig tartott. – Andreas vita 2017. október 17., 09:29 (CEST)
thread_title:  2 vagy 6?
Vita:Red Ball Expressz

message: Nem teljesen toketeles a forditas...
nem a motor feket iktattak ki
hanem a http://en.wikipedia.org/wiki/Governor_(device) sebesseghatarolást !!!

message: vagy legyen Red Ball Express, vagy Vörös Golyó Expressz, de így egyben elég furcsán hangzik... - Lenry vita 2008. július 9., 18:34 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Vichy-kormány

message: A szócikk a Vichy-államról vagy a Vichy-Franciaországről szól a Vichy-kormányról nem sok szó esik. --Sepultura vita 2014. április 5., 21:16 (CEST)
Még annyit akarok hozzáfűzni, ha településről nevezünk el kormányt pl. bonni kormány berlini kormány stb. akkor azt i toldalékkal kisbetűvel és kötőjel nélkül tesszük. Tehát: vichyi kormány. Erre van is példa ha rákeresünk. --Sepultura vita 2015. augusztus 20., 19:21 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:V–1

message: Érdekes lehetett, hogy ami az üzemanyag kifogyásával ér célba, azt egy lengyel gerilla rádiózavarással letéríti a pályájáról. Később sértetlenül kiássák a 2-3 tonnás rakétát a mocsárból, majd egy szállítógép elrepül érte Kelet-Lengyelországba és elszállítja Londonba. Békeidőben is szép teljesítmény. Kár, hogy ennek még nincs nyoma a lengyel szócikkben sem. Majdnem pontosítottam a Bugot, de ezek után bizonytalan vagyok, talán a Déli-Bug is lehet.
Ez a Hanna Reisch, valódi nevén: Hanna Reitsch is gyanús nekem, hogy össze van keverve a V-1, ember által irányított változatának a Fieseler Fi 103R (Reichenberg)-nek a berepülésével. 
Steven J. Zaloga, V-1 Flying Bomb 1942-52: Hitler's infamous "doodlebug" könyvében, 21. o.  A V-1 támadások csúcsnapja augusztus 3-án volt, amikor 316-ot indítottak és 220 körüli db érte el Londont. Ennyit a 672-840/6h darabszámról.--Sepultura vita 2011. augusztus 28., 18:33 (CEST)
Reichenberg valóban egyike volt a V1 ember által irányított egyik változatának leszállásakor életét vesztett pilótáknak. Sikeresen - a fejlesztés elég késői szakaszában - valóban Hanna Reitsch landolt sikeresen először a V1-el.Lji1942 vita 2012. február 11., 10:06 (CET)
Ez a rádióletérítés ügy teljesen hiteltelen, hiszen nem rádióirányítással repültek. Talán el kellene olvasni az enwiki V-1 flying bomb szócikkének Guidance system fejezetét. Ami ott szerepel, az nem rádió, mégha a szerző annak véli is. Ennyit az egész cikk hitelességéről. Egyébként önmaguktól is nagyon hajlamosak voltak elkóborolni, hiszen egy részük még Londont sem találta el. Még a továbbfejlesztett ballisztikus V2 is olyan pontatlan volt, hogy a partraszállás visszaverésére egyik típust sem merték bevetni.Lji1942 vita 2012. február 11., 10:59 (CET)
thread_title:  Rádiózavarás, Reisch, darabszám 

message: A V1 és V2 gyártásán embertelen körülmények között dolgoztatott hadifoglyok szabotázsai is megértek volna néhány mondatot. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 11., 09:51 (CET)
thread_title:  Talán 

message: A V-1-et nem Peenemündében, kezdték fejleszteni, nem 1942-ben és nem Werner von Braun vezetésével, amúgy a hír igaz. Talán el kellene olvasni néhány magyarul is hozzáférhető forrást.Kaboldy vita 2012. augusztus 12., 09:04 (CEST)
replies: text: Szerkeszd bátran. Nézd meg a laptörténetben, mit ki írt bele és náluk kérdezz rá ezekre. Hamarabb fogsz célt érni. --Gyantusz vita 2012. augusztus 12., 11:34 (CEST)
És Peenemünde mitől Kelet-Pomeránia? Láttam Pomerániának, Elő-Pomerániának, Kelet-Elő-Pomerániának és Nyugat-Pomerániának is, csak nem Kelet-Pomerániának. Ezek után ki mer beleszerkeszteni? :) --Sepultura vita 2012. augusztus 12., 21:26 (CEST)

text: Javítsátok ki, ne itt vekengjetek rajta. Más nem fogja helyettetek megcsinálni. --Gyantusz vita 2012. augusztus 13., 11:48 (CEST)
thread_title: Honnan vettétek?
Vita:Árja fajelmélet

message: Az alábbi szakasz megnézve az angol és a német szócikket teljesen légbőlkapottnak tűnik. Ráadásul forrás sincs (ahogy a cikk többi részéhez sem). --Adapa vita 2007. november 30., 12:00 (CET)
Ernst Haeckel német biológus, pszichológus, anatómia professzor a darwinista evolúciós elmélet alapjaira építette fel az árja fajelmélet alapjait.
Tanulmányaiban azt fejtegette, hogy a különböző fajok nem egyenrangúak, a rasszok génállományukban 
hordozzák őseik tanításait, az alsóbbrendű fajok pedig megpróbálnak keveredni az árják leszármazottaival, fertőzve ezzel a nemes vérvonalat. Politikai síkon harcolt a vegyes házasságok ellen, és meghirdette a szegregáció programját.
A szakaszt visszatettem, forrás Kurt Rieder egyik könyve, a pontos címet még keresnem kell. Az angol és német wikipedia néhány helyen úgymond másképpen értelmezi ezt a témakört, mint az szerintem elvárható lenne egy pártatlan, független lexikontól. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. december 1., 23:05 (CET)
thread_title: nincs forrás
Vita:Gestapo

message: Hadd szögezzem le mindjárt, hogy nem vagyok a Gestapo rajongója. Ezzel együtt a mi szerkesztői feladatunk nem a Gestapo elítélése, hanem a pártatlan tájékoztatás. A jóérzésű olvasó majd levonja a maga következtetését.
Ennek megfelelően nincs helye a cikkben olyan minősítéseknek, hogy ez volt az „egyik legkegyetlenebb” náci szervezet. Felmerül, hogy a Gestapo feladata elsősorban nem „a partizánok, kommunisták, zsidók és egyéb nemkívánatosnak nyilvánított személyek összegyűjtése és koncentrációs táborba küldése volt,” hanem a náci államrend védelme (aminek egyik eszköze valóban a rendszer üldözöttjeinek és ellenségeinek a koncentrációs táborba zárása volt). Szemet szúr továbbá az a mondat, miszerint a Gestapósok egy jelentős része később Stasi-ügynök lett (mert azt sugallja, hogy a nyugati zónákban ilyesmi nem fordult elő).
– Malatinszky vita 2011. december 16., 18:34 (CET)
Köszönöm a segítséget, magam nem akartam foglalkozni a dologgal, ha annyira nem látható mások számára, ami nekem nyilvánvaló. Nyilván én sem vagyok Gestapo-rajongó, de mivel épp A tavasz tizenhét pillanata című sorozatot néztem, rákerestem pár dologra, így akadtam rá erre a cikkre.
A náci Németország bürokratikus-ideologikus-kaotikus államszervezete nehéz szakterület. Amilyen rövid időszak volt történelmi léptékben, olyan kevéssé feldolgozott, de azért a meglévő szakirodalom NPOV feldolgozása itt is elvárható, mint minden más témánál.
--Peyerk vita 2011. december 16., 18:47 (CET)
A tényszerű fogalmazás az lenne talán: "Feladata a törvényes rend védelme volt a 3. Birodalomban"
Szerintetek aki ezt leírja, mekkora blokkot kap?
A sorozat hol nézhető?
--Duhos vita 2011. december 16., 19:44 (CET)
replies: text: A 6 DVD-hez dobozt nem készítettek, nyalábban lehet megvenni. Szerintem most is bármelyik nagyobb hipermarketben megtalálod a leárazott DVD-k között, az egész csomagot pár (2 vagy 3) ezer forintért. --Peyerk vita 2011. december 17., 01:07 (CET)
Talán pontosabb volna úgy, hogy „Feladata az államvédelem volt...”, elvégre a Gestapo nem foglalkozott például vagyonvédelmi vagy erkölcsrendészeti ügyekkel. Miért kapna blokkot az, aki ilyesmit leír?
A sorozat DVD-n kapható, de néhány részt a Tecsőn is megtalálsz.
Malatinszky vita 2011. december 16., 20:19 (CET)
A fentebb megnevezett részeket korrigáltam, meg párat azon kívül is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. december 16., 20:23 (CET)
Köszönöm. Eltávolítottam az SN-sablont. --Malatinszky vita 2012. április 26., 17:10 (CEST)
thread_title:  NPOV probléma
Vita:Schutzstaffel

message: tisztában vagytok vele hoyg ezazt jelenti hoyg a a vezető? tudom hioyg Hitler neve avot a Führer, de sztem itt és msot el lehet hagyni a határozott hímnemű névelőt. sztem...– Jozeee vita 2008. június 21., 18:21 (CEST)
El. – Alensha  üzi 2008. június 21., 18:48 (CEST)
thread_title:  " a Der Führer"
Vita:Sturmabteilung

message: "Az SA fő feladatköre Hitler akaratának megfelelően felvonulásokból és a politikai ellenfelek elleni „civil” erőszakos támadásokból állt."
Felvonulásokból vagy ezek biztosításából? Mi az a "civil" erőszakos támadás?  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. október 22., 10:40 (CEST)
"Mind a mai napig nem került elő egyetlen nyom sem, mely jelezné Röhm tényleg puccsot tervezett volna, illetve, hogy az közvetlenül fenyegetett volna."
Ez sem túl érthető. Az első volna utáni rész miért nem elég? A második tagmondat feleslegesnek tűnik.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. október 22., 10:43 (CEST)
thread_title:  Rossz mondatok
Vita:Aranyvonat

message: Volt már Aranyvonat korábban is: . Markovits Rodion is megírta. Hašek is utas volt rajta. OsvátA Palackposta 2011. január 2., 14:18 (CET)

message: 1938-ban a Szent Jobbot szállító vonatot is Aranyvonatnak nevezték, érdemes volna feldolgozni az országjárást ...
Forr.:Gergely Jenő: Ötven esztendővel ezelőtt. A Szent Jobb országlátása 1938-ban  Pe-Jo vita 2014. november 3., 09:58 (CET)
thread_title:  SzentJobb-aranyvonat 

message: Jankovich Laszlo emlekirataibol idezve:
A Nemzeti Bank aranyát később az amerikaiak átadták a
magyar kommunista kormánynak. A Nemzeti Bank által
kisz állított aranya magyar nemzet tulajdona volt és semmiféle
kapcsolatban nem volt az úgynevezett "zsidó-arannyal". Ez
utóbbit a dr. Toldy Árpád ezredes parancsnoksága alatt lévő
őrség szállította ki Brennbergbányáról Ausztriába és azt ott
átadta az amerikai katonai hatÓságnak.16
thread_title:  Aranyvonatbol 2 volt. Az egyiken kizarolag a MNB bank ertekei voltak
Vita:A második világháború legeredményesebb magyar katonai pilótáinak listája

message: Tényleg jó, ha megemlékezünk ezekről a pilótákról, de egy-egy rövid mondattal lehetne ecsetelni az érdemeiket.
Vagyis miért Ők a legjobbak?Kavicsposta 2008. február 2., 20:10 (CET)
replies: text: Nem kéne átnevezni a szócikket „A legeredményesebb magyar II. világháborús pilóták listája” címre? --Gyantusz vita 2008. április 10., 00:42 (CEST)

text: Vagy „A legeredményesebb magyar pilóták a II. világháborúban”? --Gyantusz vita 2008. április 10., 00:44 (CEST)

text: Igazából az a probléma és kérdés, hogy mi alapján a kategorizálunk (mint a címbeli kérdés is felveti)? Vagy soroljuk fel – idővel – mindet, vagy... soroljuk fel mindet. Vadászpilótákból nemigen volt 200–250 főnél több, ennyi meg csont nélkül elfér egy listában. Az a másik bibi, hogy ellenséges gépeket nemcsak vadászpilótáink lőttek le, hanem közel- és távolfelderítőink is... és zubók is (Fw 189-el és Ju 88-al, Ju 87-tel) --Gyantusz vita 2008. április 10., 10:59 (CEST)

text: Átneveztem az első világháborús pilótalistáknak és sablonoknak megfelelően. – Frommer    Fórum 2018. december 19., 18:54 (CET)
replies: text: :Szerintem hiba "A legeredményesebb ..."-nak nevezni ezt a listát, ha felkerülnek rá olyanok mint Horthy meg Csukás, akiknek más érdemeik voltak ugyan, de légigyőzelmük nem sok...

text: :Vagy legyen simán a "A II. világháborús magyar pilóták listája" vagy csak az ászok kerüljenek fel rá. VO101 Sheriff vita 2021. október 27., 20:17 (CEST)
thread_title:  Mitől Ők a legjobbak?
Vita:Újvidéki vérengzés (1942)

message: Az interwiki szerintem nem jó helyre mutat Taz vita 2009. március 9., 00:45 (CET)
replies: text: Tényleg nem ugyanaz a kettő, de ez a jelenleg létező legközelebbi enwiki cikk, bár kicsit tágabb tartalommal. Szerintem maradhat, amíg nem lesz az enwikin cikk erről, vagy a magyar Wikin cikk a 41-44 közti megszállásról.– Korovioff vita 2009. március 9., 17:59 (CET)

message: "(A korábbi kivégzések ugyanis rögtönítélő bíróságok ítéletein alapult, ami háborús körülmények között, felfegyverzett terroristák – akiket a történelem ma partizánoknak nevez – között bevett szokás volt minden hadviselő félnél.)" ???
Amennyire én tudom, a terrorista civil célpontokat támad, míg a partizán katonaiakat, illetve kollaboránsokat... 
Szerintem tévedés. A "partizán" szó csak arra alkalmas, hogy a terroristák közül ki lehessen emelni azokat, akiket épp akarunk. A "partizánok" éppúgy a genfi konvenciók ellenében tevékenykedtek, mint a terroristák és fordítva. Aki egyenruha és megkülönböztető jelzés nélkül visel fegyvert, irreguláris harci cselekményekben vesz részt, az terrorista. Még ha partizán is. Érdekes módon a mai arab "terroristákat" akkor sem akaródzik partizánnak nevezni, amikor amerikai katonákat ölnek. LApankuš→ 2011. július 26., 19:37 (CEST)
Érzek némi szándékot a razzia / vérengzés igazolására. Tekintsük meg a partizán definícióját és a terroristáét. "A világháborús tapasztalatok alapján az 1949-es genfi egyezmény a partizánok jogi helyzetét is szabályozta.[2] Az 1977. évi I. genfi kiegészítő jegyzőkönyv tovább pontosította a partizánok jogállását: eszerint a partizán harcosnak(wd) minősül, és a hadifogoly jogállása illeti meg, ha nyíltan viseli fegyverét minden egyes katonai összecsapás, illetve az azt megelőző felfejlődés során, és az ellenség láthatja őt." A terror lényege a megfélemlítés. A partizánok meg akarták félemlíteni az országukat elfoglaló támadó hadsereg tagjait? – Agyalapi vita 2019. október 5., 10:37 (CEST)
replies: text: Igen. Voxfax vita 2023. szeptember 20., 07:53 (CEST)
thread_title:  Mi a partizán 

message: A Magyar Királyi Honvédség délvidéki nagy „tisztogató akciója”, amely „hideg napok” néven vonult be a történelembe vérengzésbe torkollott.
A történelmi adatok szerint a környéken szerb királypárti ellenállók tevékenykedtek, csetnikek. Ezek kiiktatására indult a katonai akció, ami a helyi lakosokból toborzott fegyveres polgárőr egységek és magyar önkéntesek közreműködésével fajult népirtássá.
Egyik forrás sem említ több ezer BŰNÖZŐT, csak több ezer védtelen, ártatlan polgári áldozatot. A 3300-3800 áldozat között a 3 magyar nem lehet "TÖBBSÉG", ha nemzetiségek szerint vizsgáljuk az áldozatokat, akkor a 64 cigány áldozat inkább lehetne többség. DeHonester vita 2023. március 28., 07:16 (CEST)
thread_title:  Egyik forrás sem említ több ezer BŰNÖZŐT
Vita:Manhattan terv

message: Ezek szerint rég megoldva. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 12., 17:27 (CEST)
thread_title:  Helyesírási segély 

message: Háromszor lett átnevezve a kötőjeles írásmódra, helyesen azonban kötőjeltelen. Az erről szóló megbeszélés itt található. Palotabarát vita 2020. május 23., 13:24 (CEST)
Kategória:Az év szócikke 2023 verseny díjazottjai
thread_title:  Kötőjel vagy sem
Vita:Russell–Einstein-manifesztum

message: nem tudom hol van az eredeti szöveg, de nem inkább '...fel tudjuk mérni...'? (Szóval a negyedik bekezdés érthetetlen számomra) UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. október 30., 01:17 (CEST)
thread_title:  fel tudjuk merni
Vita:Apor Vilmos

message: A cikkben be van írva:
replies: text: Gyilkosait néhány héttel később - Kádár János személyes közbejárására - a szovjet hatóságok Győrben nyilvános megszégyenítés után kivégezték.
De egy hiteles forrás arról egészen másképpen beszél:

text: A katonák elmenekültek, senkinek sem lett bántódása. http://www.magyarkurir.hu/hirek/boldog-apor-vilmos-emlekezete-0  Magyar Kurir:
Boldog Apor Vilmos emlékezete, 2012. 05. 23. 11:07
Moldova György Kádár Jánosról szóló könyve is tudósít arról, hogy az ügyben Kádár János közbenjárására a szovjet hatóságok szigorúan jártak el.
http://dia.pool.pim.hu/xhtml/moldova_gyorgy/Moldova_Gyorgy-Kadar_Janos_I.xhtml 
Szerintem ez van annyira erős forrás, mint a Magyar Kurír. Úgyhogy kérem a bűnösök megbüntetéséről szóló állítás visszatételét.
thread_title:  Forrás 

thread_title: Jegyzetek

message: Honnan származik az az állítás, hogy megkapta volna az izraeli Jad Vasem Világ Igaza kitüntetést??? JSoos vita 2015. április 14., 18:34 (CEST)
A Jad Vasem válasza: 
From - Wed Apr 15 10:18:29 2015
Sender: <Irena.steinfeldt@yadvashem.org.il>
"Apor Vilmos is a request we received, but so far he has not been recognized."
Irena Steinfeldt, Director, Righteous Among the Nations Department
Yad Vashem, POB 3477, Jerusalem 91034, Israel 
Tel: 972-2-6443521; Fax: 972-2-644743.
JSoos vita 2015. április 16., 13:49 (CEST)
thread_title:  Világ Igaza
Vita:Raile Jakab

message: Vélhetően valaki hamarost visszateszi Bács-Kiskun megyét Vaskút mellé, mit törölget ez a Pasztilla, ezért már most felhívnám rá a figyelmet, hogy 1894-ben a legnagyobb közigazgatás-tudósok sem sejthették, hogy egyszer lesz a világon Bács-Kiskun megye. Pasztilla 2009. november 21., 22:26 (CET)
thread_title:  Bács-Kiskun megye
Vita:Salkaházi Sára

message: Tisztelt Zsidó Műhely,
Budapesten sétálva, a Wikipedia.hu-t olvasva, magyar érettségire készülve, miért van a gojnak az az érzése, hogy az 1. világháború után a történelem csak a zsidóüldözésekről szolt?
– 88.209.131.190 (vita) 2012. május 11., 08:47 (CEST)
Ennek több magyarázata is van pl:A zsidók lemészárlása, Boldog Salkaházi Sára kivégzése akik bújtatták a zsidókat úgyhogy ezek Balint2008 vita 2022. május 19., 21:49 (CEST)
thread_title:  Miért
Vita:Sztehlo Gábor

message: A Nobel-díjak jelölésével és odaítélésével kapcsolatos dokumentumok archívuma ötven évig nem kutatható. 2008-ban tehát az 1958 előtti jelölésekről lehetnek adataink, ezért az 1971-es jelölésről szóló részt kitörlöm a cikkből. – Hkoala  2008. október 28., 18:31 (CET)
thread_title:  Nobel-díj jelölés
Vita:Hosszú hadjárat

message: itt azt írja hogy Hunyadi János Luxemburgi Zsigmond fia.Pedig ez csak feltételezett és itt úgy írja hogy 100%.Ez nem valami jó.
Dávid
replies: text: A szöveg azon részét átírtam, így már talán nem okoz gondot.– Kavicsposta 2009. július 24., 17:30 (CEST)
thread_title: Származás
Vita:Dani Zoltán

message: Dani Zoltán első abban, amit a cikk leír.
De jó volna hozzá kapcsolni (fogalmazni), hogy szintén szerbiai, igaz ő szerb, aki elsőként lőtt le repülőgépet szintén a földről egy osztrák-magyart 1915-ben.
Sajnos erről csak szerb, szlovén, angol és visszafele nem kapcsolt orosz nyelvű wiki lapok vannak....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86,_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B5
https://en.wikipedia.org/wiki/Radoje_Ljutovac
89.133.29.208 (vita) 2023. január 10., 21:13 (CET)
thread_title:  Kiegészítés lehetősége: Radoje Ljutovac
Vita:Florian Geyer

message: A szocializmusban Dózsa György is ikonikus alakká vált. Dózsa György kivégzése a korabeli boszorkányüldözöttek kivégzéséhez hasonlítható.2001:4C4C:1569:4E00:488F:770A:B352:BEBC (vita) 2021. november 7., 13:01 (CET)
thread_title: Ikonikus alak
Vita:Galád

message: a bolgár változat szerint Galád lehetett a magyar neve. Iantcho.z vita 2023. július 11., 00:20 (CEST)
 átírva; az enwiki is ezt hozza. – M. V. डाक  2024. január 1., 16:20 (CET)
thread_title:  Glád - Galád
Vita:Dugovics Titusz

message: Ha a cikk szerint van tudomásunk róla külföldi forrásból hogy ki volt a Dugovics által mélybe rántott "névtelen" török katona, aki hazájában nemzeti hős, érdemes lenne beleírni, esetleg megismerhetnénk a történet pontos török változatát is. Djurika vita 2008. július 29., 08:39 (CEST)
thread_title:  Ki volt a török? 

message: Én (nem a cikk írója) ezt az MR1 Kossuth rádióban hallottam
Viszont egy könyvismertetőben (Élet Mátyáskirály idejében) azt írták, hogy Dugovics Títusz csak legenda
Tud erről valaki többet? 
– Duhosvita 2009. január 17., 20:52 (CET)
Oklevél bizonyítja, hogy Mátyás falut adományozott Dugovics fiának. Ha az oklevél hamis, azt bizonyítania kell annak, aki azt állítja, hogy hamis. Ez eddig nem történt meg. Miért nem? Nyilván azért nem, mert a 'történészek' nem tudták bizonyítani. Míg a hamisítás nincsen bizonyítva, az oklevél hiteles s így a történet igaz. Csak 'feltevések', 'valószínűségek' vannak, hogy mocskolni lehessen a magyart. Amíg nem bizonyították, hogy csalás, addig meg jó lenne, ha befognák a lepénylesőjüket a 'történ-eszetlenek'!
Másik példa a mocskolódásra: "1456-ban a nándorfehérvári csatában lelte halálát" írja a cikk. Nem "lelte" halálát hanem FELÁLDOZTA ÉLETÉT A HAZÁJÁÉRT!
Még egy példa a mocskolódásra: "Vend (szlovén) (?) katona," Ha már muszáj elfogadni, hogy hős volt, legalább ne legyen magyar. Bármi más, csak NE magyar! Bizonyíték nincsen s a cikk írója sem tudja, hogy szlovén lett volna, de nem baj! Egy biztos, magyar nem lehetett! Mert a magyarokat le kell járatni mindenhol, minden szinten, minden esetben!
Forrásmunka egyik kijelentésre sincsen vagy megbízhatatlan, mint hvg.hu. 
Az alapszabályok értelmében találgatások, feltételezések és saját kutatások NEM LEHETNEK A WIKIPÉDIÁBAN! 
Tessék kivenni!
thread_title:  Törökországban a török katona nevét ismerik 

message: A MultKor-hu szerint a kortárs források nem említik a magyar hős nevét sem a törökét a Dugovics Títusz név később "került elő" 
– Duhos vita 2009. július 17., 15:40 (CEST)
thread_title:  A hős neve 

message: Igazán oda lehetne irni hogy melyik a képen Titusz, mert én nem tudom kivenni. 2009 október 02 20:43 Rolland
Azért nem tudod kivenni, mert eltakarja a zászló ... csak a hátsó sorba kapott jegyet.
----
A vörös ruhás török katonát markoló ember az. Egyébként ha nem létezett, ezt be kéne írni a Nándorfehérvári diadal cikkbe is, mert az kiemelt cikk és tényként állítja, hogy létezett. A német wikipédia is tényként kezeli a létét (és megemlítik, hogy Tito az ő nevéből vette a Tito nevet…)
Egyébként ezt nekem mindig nehéz volt elhinni, de a középkori hadseregek tényleg ilyen fegyelmezettek voltak, hogy ha valaki kitűzte a zászlót, akkor onnantól mindenki elfogadta, hogy a vár el van foglalva és vége a csatának? Alensha 2011. június 13., 17:32 (CEST)
Valószínűleg nem, de nagy lélektani hatása volt (és van) a lobogóknak. Robogos vita 2015. július 28., 11:59 (CEST)
thread_title: A kép
Vita:Ulysses S. Grant

message: A szócikk említi, hogy Grant alhadnagyi rangot kapott a West Point-i diplomaosztó után. Azonban az amerikai hadseregben ilyen tiszti rendfokozat nem volt (ma sincs). A rendfokozat angol elnevezése (second lieutenant) bizonyára sok magyar embert megtéveszt. Ez ugyanis nem alhadnagyot, hanem hadnagyot jelent, és kifejezetten az amerikai nyelvjárásban használatos. Alhadnagyi rendfokozat a brit hadseregben van (sub-lieutenant).
Igazad van, kijavítottam. Cheers.Sierrahun vita 2017. július 13., 17:38 (CEST)
thread_title:  helyesbítés