Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív5

message: Észrevettem, hogy ugyanazt a képet használó sablonoknál eltérő méretben jelenik meg a kép a különböző sablonok esetén. Pl. a  és  esetén a kínai írásjel, vagy a  és  esetén a zászló. Ugyanarra a méretre kéne hozni.
– Sasuke88  wikivita 2011. február 14., 13:56 (CET)
Módosítottam. – Bean49 vita 2011. február 18., 00:59 (CET)
Köszi! Ha találok még ilyet, akkor kiírom ide. --Sasuke88  wikivita 2011. február 18., 23:05 (CET)
thread_title:  Legyen egységes 

message: Miközben szerkesztgettem Beethoven I. szimfóniáját, kutakodtam kicsit az infoboxok között és láttam hogy már a Marcsi néniről is van, de különböző zeneműveknek nincs. Azért lássuk be mennyivel máshogy néz ki egy cikk infoboxxal mint anélkül. Nah most ezekből kéne nekünk gazdálkodni?: Ezért kérdezem meg, hogy mit gondoltok? Ki támogatja az ötletet? Olyanok kellenének bele mint: szerző, cím, ősbemutató, hossz (kb), tételek száma, szöveg (ahol van,Mahler Beethoven), szerző kronológia előző jelenlegi következő (opusz szám alapján), az hogy mikor keletkezett, meg ilyenek.ilyesmire gondolok de olyan kéne amit nem csak szimfóniához használunk hanem, versenyműhöz és más komolyzenei darabokhoz is.Morden112posta 2011. február 19., 18:10 (CET)
Össze kellene szedni pontosan a paraméterek listáját magyarul, különösen mivel nem értek a zenei szakkifejezésekhez. Ha megcsinálod a pontos listát, én megépítem neked az infoboxot. Xiǎolóng   lángnyelv  2011. február 19., 20:28 (CET)
jaj azt nagyon megköszönném. amint megvan, leirom ide. Morden112posta 2011. február 19., 20:41 (CET)
valahogy így képzelem el, a neve lehetne mondjuk zenemű infobox:
*szerző = a zenemű komponistájának a neve
*cím = a mű címe
*kép=
*képaláírás=
*műfaja = a zenemű műfaja (szimfónia, kamaramű, szonáta stb.)
*opus szám= a mű sorszáma
*keletkezés = mikor és hol íródott a mű
*ajánlás= kinek lett ajánlva a zenemű
*ősbemutató = a mű első bemutatásának ideje és helye
*hangnem= a zenemű hangneme 
*időtartam=a mű hozzávetőleges ideje
*megjelent =mikor és hol jelent meg először kiadásban
*hangszerelés= a zenekar összetétele
*tételek= a mű tételeinek száma
mit szólsz hozzá?
Morden112posta 2011. február 19., 21:07 (CET)
replies: text: Elkészült:  Ha kell még változtatni rajta, szólj nyugodtan. Xiǎolóng   lángnyelv  2011. február 21., 10:19 (CET)
replies: text: :Nagyszerű! köszönöm nagyon. Morden112posta 2011. február 21., 19:44 (CET)
thread_title:  szimfónia, egyéb zenemű infoboxa 

message: Ezt a sablont fel lehet használni valamire: ? Egy cikkben van hivatkozva, át kéne alakítani -szá vagy mehet a kukába? – Einstein2 ide írj 2011. február 26., 22:56 (CET)
Lenne értelme, de kéne hozzá egy paraméterlista. És 1000%-ra nem ezzel a színskálával... Xiǎolóng   lángnyelv  2011. február 27., 00:36 (CET)
replies: text: Közben megcsináltam. – Einstein2 ide írj 2011. február 27., 14:52 (CET)
thread_title:  Kajak-Kenu 

message: Ellenőrizni kéne a Település infobox pozíciós térképét, mert például Hrodna estében hiába van megadva a pontos koordináta, a pötty majdnem a térképen kívül van. Am nem ártana egy Fehérorosz település infobox sem. --Sasuke88  wikivita 2011. február 27., 00:07 (CET)
A sablonnak semmi baja. Nem volt jó a koordináta. :) Xiǎolóng   lángnyelv  2011. február 27., 00:35 (CET)
Javítottuk. – Bean49 vita 2011. február 27., 00:38 (CET)
Köszönöm a gyors reakciót, amúgy a koordináta jó volt, valami más lehetett a hiba. --Sasuke88  wikivita 2011. február 27., 00:44 (CET)
Én kicseréltem a koordinátát a szócikkben az enwikiben megadottra és azonnal beljebb mászott a pont. Xiǎolóng   lángnyelv  2011. február 27., 10:26 (CET)
thread_title:  Település infobox 

message: Sziasztok!
A beállításoknál a segédeszközökön belül bekapcsoltam a sablonmestert, de szerkesztésnél nincs gomb hozzá. Minden más beállítás alapértelmezetten van. Valamit elrontottam?
Köszönöm előre is válaszotokat!
Üdv:--Eper81 vita 2011. február 27., 23:05 (CET)
Nem rontottál el semmit, csak épp nem működik (lásd műszaki kocsmafal). Már keres(t)em a megoldást. --BáthoryPéter vita 2011. február 28., 08:01 (CET)
thread_title:  Sablonmester gomb nincs 

message: Ennek van valami értelme: ? Szerintem törölhető. – Einstein2 ide írj 2011. március 2., 14:03 (CET)
replies: text: Töröltem. Ilyenkor bátran tedd rá az "az" sablont, és az admin majd körülnéz. :) --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. március 4., 14:23 (CET)
replies: text: :Köszi! – Einstein2 ide írj 2011. március 4., 14:24 (CET)
thread_title:  Hevesi LSC 

message: A koordináták rácsúsznak a címre, így csúnya és használhatatlan. Kijavítaná valaki, aki tudja, hol romlott el? Köszönettel --Hkoala  2011. március 6., 14:03 (CET)
Bemásoltam ide a sablont, de normálisan nézett ki, úgyhogy kitöröltem. Viszont a Caernarfoni vár cikkben meg lehet nézni. --Hkoala  2011. március 6., 14:05 (CET)
Én nem látok benne semmi különlegeset. A koordináták akkor szoktak elmászni, ha coor-sablon is van a cikkben, de itt ilyen sincs. LApankuš→ 2011. március 6., 14:23 (CET)
Feltöltöttem egy képet, ahogy nálam látszik; a hiba kijavítása után kérlek, töröljétek. --Hkoala  2011. március 6., 14:35 (CET)
Nekem csak addig csúsznak rá a koordináták az infoboxra, amíg a lap betölt. A beöltés után a helyére kerül. – Einstein2 ide írj 2011. március 6., 14:38 (CET)
Szintén. A betöltés közben ugyanezt látom. A probléma viszont nem az infoboxszal van, hanem a megtekintettség dobozával, aminek nem kéne a teljes laptetejét elfoglalni. Az szorítja le a koordinátát. Ez pedig böngészőfüggő lehet. FF alatt nincs. LApankuš→ 2011. március 6., 14:44 (CET)
Ezek szerint tárgytalan a kérés; a böngészőt nem tudom lecserélni. --Hkoala  2011. március 6., 14:50 (CET)
A műszaki KF-re való a kérdés, mert a különböző böngészők megjelenítéseivel kapcsolatban oda érdemes írni. LApankuš→ 2011. március 6., 16:03 (CET)
thread_title:  Világörökségi helyszín infobox 

message: Hivatkozva a Vita:Maynard Ferguson lapon lefolytatott beszélgetésre, megkérdezném, hogy direkt van-e különbség a  és  között? Nem lehetne esetleg, hogy a "hang" is úgy működjön, mint a "play"? pankuš→ 2011. március 10., 17:19 (CET)
thread_title:  hang ws. play 

message: Sziasztok!
Szeretném USA megyéit elkészíteni. Erre van egy (szerintem) remek sablon az enwikin. Ezt tudnátok magyarítani? Batman666 vita 2011. március 16., 15:05 (CET)
thread_title:  Template:Countytabletop 

message: Ellenőrzés közben láttam ezt az infobox helyett szereplő táblázatot. Helyes így használni, vagy van helyette infobox? (Nem jelöltem meg ellenőrzöttnek.) --Trevor vita 2011. március 17., 10:55 (CET)
Ugyanez a nyitrai kerületnél] is. --Trevor vita 2011. március 17., 11:01 (CET)
Ez nem tartalmi probléma, az ellenőrzés erre nem terjed ki, tehát megjelölhető ellenőrzöttnek. Egyébként úgy látom, az összes szlovákiai kerületnek táblázata van, ezek helyett érdemes lenne készíteni egy -ot. --BáthoryPéter vita 2011. március 20., 12:58 (CET)
Nem kell új sablon. Van Sablon:Városrész infobox, arra kell lecserélni. Xiǎolóng   lángnyelv  2011. március 20., 13:19 (CET)
Csakhogy ez marhára nem városrész, hanem megye, vagy régió. Ld: Szlovákia#Közigazgatási felosztás. --BáthoryPéter vita 2011. március 20., 19:31 (CET)
Igen, közben én is rájöttem.  És már rég le is cseréltem kiegészített -ra. Xiǎolóng   lángnyelv  2011. március 20., 22:50 (CET)
thread_title:  Kerület 

message: Sziasztok!
Mi lehet az oka, hogy a Ciprus cikkben az infoboxban nem jelenik meg a GDP adatok felett az alcím, ami arra utalna, hogy a GDP adatok következnek? Összemosódik a Népességgel, a Népsűrűség részének tűnik. Piraeus vita 2011. március 20., 10:59 (CET)
Javítottam. valaki belenyúlt, mert én eredetileg nem így terveztem meg a GDP-s részt. Xiǎolóng   lángnyelv  2011. március 20., 13:17 (CET)
Köszönöm! Piraeus vita 2011. március 20., 19:03 (CET)
thread_title:  hiba az ország infoboxban Ciprusnál 

message: Sziasztok! A :Sablon:Gyógyszeresdoboz-ban a Kiválasztás paramétere a Kiválasztás linket szúrja be... de mivel azt most egyértelműsítettem, szeretném, ha a Kiválasztás linket szúrná be... csak nem látom át ezt a struktúrát. Köszönöm, ha átírjátok. SyP 2011. március 20., 21:49 (CET)
replies: text: Kész, Kiválasztó szervrendszer lett, mert ez a kék link. – Tomcsy  üzenet 2011. március 20., 22:02 (CET)
thread_title:  Gyógyszeres doboz 

message: Sziasztok! Arra gondoltam, hogy a -ba el lehetne helyezni a könyv MEK-linkjét. Mint pl. a filmeknél a hivatalos oldalt, vagy az imdb hivatkozást. Tudnátok ebben segíteni? Köszönettel: Silvio Üzenj! 2011. február 13., 12:20 (CET)
Betettem. – Einstein2 ide írj 2011. március 2., 14:01 (CET)
replies: text: Ha kissé megkésve is, de köszönöm! Üdv: Silvio Üzenj! 2011. március 27., 19:18 (CEST)
thread_title:  Könyv infoboxba MEK-link 

message: Bocs, de csak most olvastam a (csöppet sem kielégítő) válaszaitokat a Zsinagóga-infoboxról szóló felvetésemre.
replies: text: OrsolyaVirág azt írja: Legeb, nézd meg jobban azt a sablont, mert az épülethez kacsolódó személyeken kívül szinte mindent ki lehet benne tölteni.

text: Kedves Orsolya, épp ez a bajom a sablonnal (ezért tettem hozzá). A templom-sablonba mindezeket a személyeket is ki lehet tölteni!

text: Jiélún de xiǎolóng azt írja: "Szerintem fölösleges a személyeket az épület infoboxába beírni. A katolikus tmeplomoknál sincs bent, hogy ki a pap. Meg előimádkozó... Hitkösségi elnök... jesszusom. Ezek olyan információk, amik egyrészt elég sűrűn tudnak változni..."

text: Kedves Jiélún, amit írtál, az egészen egyszerűen nem igaz.

text: A templom infoboxokban az építtetőn és tervezőn kívül a következő mezők is kitölthetők:
* Püspök(ök)
* Pap(ok)
* Főesperes
* Kanonok
* Lelkész
* Segédlelkész
* Diakónus
* Apát

text: Amint látható, ez az infobox tökéletesen kitölthető katolikus és protestáns változatban is szépen kitölthető (két apróbb hibától eltekintve: nincs benne esperes mező, csak főesperes, ami a protestánsoknál nem létezik, és hiányzik a (fő)gondnok is).

text: Bármennyire is értékelem a segítő szándékot, arra kérlek, legközelebb, mielőtt válaszoltok, csekkoljátok legalább, hogy miről is van szó, hogy ne beszéljünk marhaságokat egymásnak. Íme a templom infobox. Kérlek, nézzétek meg. Egyáltalán nem igaz, hogy "A katolikus tmeplomoknál sincs bent, hogy ki a pap."

text: Nemcsak hogy a pap bent van, de még a segédlelkész és a diakónus is!

text: Azt, hogy "szerinted" fölösleges az ilyesmi, azt elfogadom, de ez részint magánvélemény (amivel másfelől én nem értek egyet), másrészt nem magyarázza, hogy miért van külön templom infobox, ha zsinagóga infobox nem lehet?

text: Felhívnám továbbá a figyelmeteket, hogy a főrabbi, rabbi, sakter, rabbihelyettes, előimádkozó és hitközségi elnök funkciók betöltői semmivel sem változnak sűrűbben mint a keresztény papok, esperesek, diakónusok, lelkészek, segédlelkészek és gondnokok. Sőt, ritkábban változnak, tekintve, hogy egy segédlelkész pl. egyháztól függően max 1-4 évig marad a hivatalában...

text: Tisztelettel feltenném tehát újra a kérdést: Nem lehetne-e egy Zsinagóga-infoboxot létrehozni a Templom-infobox mintájára? Ha nem lehet, miért nem lehet (és miért van szükség külön Templom-infoboxra az Egyházi épület infobox mellett, illetőleg Zsinagóga-infoboxra miért nincsen szükség)?

text: Válaszotokat előre is köszönöm. Tisztelettel, --Iegeb vita 2011. március 21., 15:50 (CET)
thread_title:  Zsinagóga infobox - újra 

message: Segítséget kérek a műhelytől. Egy ideje elindult a munkásmozgalmi műhely, de nincs olyan tagunk, aki értene a sablonkészítéshez. A műhelyhez tartozó szócikkek megjelöléséhez kérünk sablonokat. Első körben szükség lenne usersablon-ra és cikkértékelő sablon-ra. A részleteket Composer szerkesztővel meg lehet beszélni. Előre is köszönettel:   Andrew69.   2011. március 26., 07:24 (CET)
Van már ilyen tagunk Szerkesztő:Carlos71 jóvoltából elkészült a műhely sablon.   Andrew69.   2011. március 31., 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Munkásmozgalmi műhely|Munkásmozgalmi műhely]] 

message: Sziasztok! Az angol wikipédiához hasonlóan a magyarban is létre tudnátok hozni egy Facebook sablont, ami Facebook oldalakra mutatna. Köszönöm! Pl.:*
szerintem nem kell ilyen sablon. A facebook linkek mellékesek. nem kell mindenben az angol wiki hülyeségeit követni... Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. március 30., 21:40 (CEST)
replies: text: Korábbi kocsmafali megbeszélés (20. fejezet) szerint a cikkekben nem is lehet iwiw, facebook, stb hivatkozás, ezért sablon sem kell. – Tomcsy  üzenet 2011. március 31., 00:40 (CEST)

text: A fentiek szerint ez a  sablon kell nekünk? – Tomcsy  üzenet 2011. március 31., 00:46 (CEST)
A twitter mondjuk annyival másabb, hogy nem kell regelned ahhoz, hogy olvasd, bár ettől még nem lesz kívánatos link... Max talán akkor tudom elképzelni a twitterlinket, ha verified user logó van rajta, egyébiránt mi a garancia, hogy nem egy imposztort linkelgetünk ide? Ezek nagyon kockázatos dolog, én a twitter sablont is megszüntetném is bottal kiszedetném az összes ilyen linket. Ha egy előadónak/hírességnek van honlapja, azon biztosan linkel a facebook/iwiw/twitter/stb közösségi oldalaira, ergó nekünk elég a hivatalos honlapra linkelni. Aki mindenáron XY facebook oldalára kíváncsi, majd megkresei magának a facebook keresőjével... Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. március 31., 09:26 (CEST)
thread_title:  Facebook sablon 

message: Sziasztok! A Sablon:Jövő lapon találhatóak mintájára, allapon létrehoztam ezt. Az egyik törlési megbeszélés folyamán gondoltam azt, hogy esetleg szükség lehet rá. Ha nem kell, akkor természetesen, azonnali törlésre jelölöm az allapot. Ha esetleg kell(het), várnék ötleteket, hogy mit módosítsak rajta. A válaszokat (tartalmuktól függetlenül) előre is köszönöm. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. április 10., 20:36 (CEST)
Szerintem ezt javaslatok kocsmafalon kellene megbeszélni, a sablonműhely a technikai dolgokra van (pl. ha segítség kell). Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. április 10., 20:55 (CEST)
replies: text: Hát nekem segítség kell. . Köszi, átviszem. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. április 10., 21:06 (CEST)
thread_title:  Sablon allapon 

message: A Lesotho cikkben az infoboxban a  sablon hibásan jelenik meg. – Viloris Üzenj! 2011. április 10., 21:16 (CEST)
replies: text: Most jónak néz ki. – Tomcsy  üzenet 2011. április 10., 22:10 (CEST)
replies: text: :Szuper. Rá nem jöttem volna, hogy ez a gond. Köszi. – Viloris Üzenj! 2011. április 10., 23:06 (CEST)
thread_title:  Infobox hiba 

message: A  sablon a leírása szerint a magyar wikiforrásra hivatkozik. Kipróbálva az angol wikisourcra ad hivatkozást, bár a sablonban van egy többnyelvű/magyar opciószerűség. A leírás a sablon használatában nem igazít el, viszont azt mondja, hogy a magyar wikiforráshoz a  sablon használjuk. Mihez használható a sablon az angol, vagy a magyar wikiforráshoz? – Viloris Üzenj! 2011. április 10., 23:54 (CEST)
Az angol és egyéb wikiforrásokhoz van, javítottam. A legtöbb használata hibás, nemlétező oldalra mutat. – Bean49 vita 2011. április 11., 12:06 (CEST)
replies: text: Köszi. – Viloris Üzenj! 2011. április 11., 12:16 (CEST)
thread_title:  Wikisource 

message: Sziasztok! A magyar falvakról, városokról szóló szövegek jobb oldalán van egy kiemelt rész, ahol mindenféle adatok vannak. Van ezekben egy "Földrajzi adatok" cimű rész, amiben csak a település területe és az időzónája látható. Szerintem hasznos lenne jelölni, melyik földrajzi főtájon, középtájon és kistájon fekszik a település, de hiába próbálkozom beírni, nem mutatja, amit beírok. Csak Vas megyei településeket néztem eddig, de ez az információ a szövegben sem volt meg sehol. Pedig már húsz éve, hogy megvan a magyarországi földrajzi kistájak katasztere. Tavaly újra kiadták, bővítve és átdolgozva. Vagyis minden településről megállapítható, hova tartozik (a földrajztudósok szerint). Hogy tudnám ezt jelölni a dobozban. Esetleg valakitől engedélyt kell kérni rá? User:Dör Sün (Elnézést, most nem jelenik meg az aláÍró ikon ott fent.)
Az amit mondasz, infoboxnak hívják, mégpedig (?)-nak. Érdemes lenne a felvetésedet a Wikipédia-vita:Sablonműhely oldalon előadnod, ott a sablonguruk majd megoldják a problémádat. Javaslom, hogy minél pontosabban írd le, hogy a sablonban milyen bejegyzések alatt mit szeretnél majd látni. - Gaja  ✉ 2011. május 4., 11:56 (CEST)
Sziasztok! Kérlek, írjátok meg, milyen pontos információra van szükségetek. Gaja magyarázatából nem világos, hogy a probléma melyik részét oldjátok meg. Azt, hogy ha beírok a dobozba, akkor látszani fog a főtáj, középtáj, kistáj? Vagy meg kell adnom, melyik település dobozában melyik tájakat kell szerepeltetni? --Dör Sün 2011. május 4., 12:40 (CEST)
Szia! Az infoboxban fontos információknak van hely. Nem tudom, egy kistáj mennyire fontos egy település szempontjából, más országokban sem szoktuk az összes létező földrajzi besorolhatóság szerint beosztani az infoboxban a településeket. A Sablon:Magyar település infobox oldalán megnézheted a paraméterlistát: régió-megye-kistérség már szerepel benne. Ennél tovább ragozni szerintem fölösleges. Szerintem beszéld meg a Földrajzműhely tagjaival, hogy szerintük mennyire kell ez egy infoboxba, ha szerintük is van értelme, módosítani lehet a sablont, de mindenképp közösségi megbeszélés tárgyát kell képezze, mert a sablont nagyon sok szócikk használja. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. május 4., 12:48 (CEST)
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, mert azt biztosan nem mondanád, hogy a földrajzi besorolás nem fontos magyarországi települések kapcsán? A régió, megye és kistérség közigazgatási kategóriák, ezek párhuzamosai a földrajzi nagytáj, középtáj és kistáj. Nem továbbragozás lenne, hanem a közigazgatási mellett megjelenne a földrajzi is. Ez hogyan lehetne felesleges, nem is értem. --Dör Sün 2011. május 4., 14:58 (CEST)
Egyetértek, fontos a földrajzi besorolás is. Dör Sün, hova próbáltad beírni a besorolást, melyik szócikk melyik részére?  --BáthoryPéter 2011. május 4., 18:03 (CEST)
 Tényleg jó ötlet egyébiránt ez a felvetés. --Joey  üzenj nekem 2011. május 4., 18:19 (CEST)
Köszönöm szépen! Mindjárt megmutatom. --Dör Sün 2011. május 4., 19:11 (CEST)
Pl. ott van Nógrádmegyer. A dobozban van egy ilyen rész:
Földrajzi adatok 
Terület 22,77 km² 
Időzóna CET, UTC+1 
Amiből írás közben ennyit látunk:
| terület = 22,77
A besorolás földrajzi adat, ide gondoltam. De hiába csinálom így:
 | terület = 22,77
 | nagytáj = Észak-magyarországi-középhegység
 | középtáj = Cserhát-vidék
 | kistáj = Szécsényi-dombság
Semmi nem látszik. Sajnos csak nagyon kevés hazai földrajzi tájról van szöveg, mostoha területnek látszik. De ez akkor is fontos információ lenne szerintem, közben meg lehet írni a tájak szövegeit. Elkezdtem, de hazulról indulva, és van pár száz, ami hiányzik. --Dör Sün 2011. május 4., 19:24 (CEST)
replies: text: Azért, mert ezek a paraméterek még nem léteznek a sablonban. Viszont remélhetőleg a Földrajzműhely majd rábólint, és akkor a sablonműhelyesek be tudják ezt majd aplikálni az infoboxba. --Joey  üzenj nekem 2011. május 4., 19:53 (CEST)
Bocsánat, félreértettem a kérdést. Nem Nógrádmegyerhez próbáltam beírni, Nógrádmegyer csak egy példa most. Valamelyik Gyöngyös-síki falunál próbálkoztam ugyanígy, már nem tudom, melyiknél. --Dör Sün 2011. május 4., 19:34 (CEST)
Volna még egy kérdésem. A Nyírség szócikk alján is van egy doboz "Magyarország tájai" felirattal. Ahhoz sem tudok hozzányúlni, gondolom, itt kell szólnom miatta. A tartalmával kapcsolatban hol lehet kérdéseket feltenni? --Dör Sün 2011. május 5., 08:51 (CEST)

text: A sablon vitalapján: Sablonvita:Magyarország tájai vagy pedig szintén direktben a Földrajzműhely tagjainak címezve: Wikipédia-vita:Földrajzműhely. --Joey  üzenj nekem 2011. május 5., 16:07 (CEST)
Köszönöm! Az elsőt választom, mert a műhelyben nem kaptam még semmilyen választ. --Dör Sün 2011. május 5., 19:31 (CEST)
thread_title:  Tájak településekhez 

message: A wikiszótárban használt fordítási doboz szélességét kellene valahogy automatizálni, jelenleg felezi a képeket vagy a wikipédia hivatkozásokat, az angol lapokon látom hogy ha kép kerül a doboz mellé akkor hozzá igazodik.
Ide rakom a sablont.
-----
 
 Fordítások
 
 
 <noinclude>
-----
Kérem segítsetek rendbe rakni, köszönöm --karesznincs vita 2011. május 5., 11:45 (CEST)
Az eredeti sablont nem tudnád megmutatni? Ez így sajnos nem segít, nem látni, mi a probléma a sablonnal. A szélességet amúgy a width=" " változtatásával lehet variálni. Xiǎolóng   vigyázz, harap!
thread_title:  Kis segitséget kérek 

message: Elkezdtem magyarítani a Szerkesztő:Jzana/Hűtőközegek listája lapot angolról-magyarra. Közben bukkant fel két sablon, amelyet eddig nem ismertem. Illetve, látom, hogy van Nts a magyar wikipédiában, de nincs Ntsh. Szeretném használni. Hogyan tudok megbizonyosodni arról, hogy működik-e? ... Arról van szó, hogy felugrott nekem egy figyelmeztető ablak, hogy ne másoljak változtatás nélkül idegen nyelvű wikipédiából sablonokat, mert nem fognak működni. Azt már látom, hogy a tizedespontot tizedesvesszőre cseréli. De fog-e működni a sorbarendezési szolgáltatása? Kirakhatom a szerkesztői térből az aktív területre? MZ/X vita 2011. május 9., 16:19 (CEST)
replies: text: Tekintettel arra, hogy nem válaszolt senki, átraktam a nyilvános sablon-térbe. Az első próbák alapján úgy tűnik: működik. MZ/X 2011. május 11., 19:19 (CEST)
Működik. De most azt nem értem, hogy miért működik az #expr: és a 0expr sablon (kifejezés kiértékelő). Mert csak az angolban találtam meg; a magyar változat pirossal jelzi, mint azonosítatlan forrást. De működik. Miért? MZ/X vita 2011. május 12., 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Szerkesztő:Jzana/Sablon:Ntsh]] 

message: Sziasztok,
az egységesítési törekvések után valami gebaszt lett a 24 (televíziós sorozat) cselekménysablonával:
az a </cebter> nem tudom, mit keres ott. Kérlek, nézzetek utána.
Köszi --Kicsit vita 2011. május 16., 18:34 (CEST)
Javítottam. – Bean49 vita 2011. május 16., 19:44 (CEST)
thread_title:  24 cselekménysablon 

message: Dani kilistázta: Wikipédia:Sablonműhely/Teendők/class="infobox" szócikknévtérben
Ezek azok, amik az ún . táblázatos formájú vagy substolt infoboxok. Hajrá! – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. február 14., 19:56 (CET)
replies: text: Ilyet nem lehetne class="navbox"-szal is? :P  ~  Boro  2010. április 3., 13:56 (CEST)
replies: text: :Futattam egy keresést, kemény 1 darabot talált: A 2009-es influenza-világjárvány az Egyesült Királyságban. Azért jó munkát!  – Deni vita 2010. április 5., 21:51 (CEST)

text: :Azt mered állítani, hogy egyetlen egy navboxot sem substoltak eddig?! (Tekintve, hogy az a navbox, az nem olyan navbox) ~  Boro  2010. április 5., 22:25 (CEST)
Mondom, csak ez az egy van. Egyébként szerintem jó ötlet lenne mondjuk egy  meg egy , ami ezeket a szövegeket helyettesíti, így a keresés nem dobná őket vissza többet. Ha beleegyeztek, meg is csinálom őket. – Deni vita 2010. április 8., 15:13 (CEST)

text: :.Nenenenenenenene, még csak az hiányzik, hogy bátorítsuk az embereket a class=infobox és navboxos szörnyedvények hazsnálatára! A cél épp az, hogy ne legyenek ilyen táblázatok, ne hozzunk már fölöslegesen létre nekik +sablont is :) A sablontakarítás keretében eltüntetjük a szócikkekből ezeket a borzadályokat, így lehetőleg haamr mindenki megszokja, hogy a nabvoxot és az infoboxot kell használni. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 8., 15:28 (CEST)
replies: text: ::Ja jó, csak azért gondoltam mert mondjuk ezt is kivetted a listából, de nem javítottad. – Deni vita 2010. április 8., 16:15 (CEST)
replies: text: :::Ezen nincs mit javítani, azok ott nem infoboxok, csak dobozok. Hogy azoknak mi a kódja, tökmindegy (egyelőre) :) a kitöltendő infoboxokról beszélünk (a thread célja legalábbis az ) – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 8., 17:00 (CEST)

text: :::A dobozoknak is navboxot/navoszlopot kéne használniuk, csak ki kell lőni az mvszt és a kinyit-becsukot. ~  Boro  2010. április 8., 17:10 (CEST)
Navbox nem jó neki, mert nem kell sablon névtérbe másolni, hisz nincs ezekről szócikk, csak egy lista. Egy infodoboz féleség kéne, már konzultálok danival az ügyben. Olyasmit képzelnék el hogy

– Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 8., 17:13 (CEST)
Merő igaz! De akkor legyen valami olyan neve amivel nem keverhető az infoboxszal és a navboxszal. ~  Boro  2010. április 8., 17:17 (CEST)
Miért nem jó, ha egyszerűen -ba rakjuk a listákat? - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2010. április 8., 17:19 (CEST)

text: :Hát legfőképp mert keveset tud. Nem lehet pl. címet adni neki, tehát a szövegdobozon belül még formázni kell, ami külön extra kódokat kíván meg. Ezen felül opcionálisan színezhető mindene, ami külön balszerencse, a wikipédia szócikk névtere nem színezőskönyv. Inlább alkalmas csak idézetekre vagy simpla szövegekre, mint bármi másra. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 8., 17:27 (CEST)
Hát én itt listákat tettem bele : Sakk (musical) - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2010. április 8., 17:33 (CEST)

text: Nem is szép, nézd meg azt a hatalmas lyukat a szöveg széle és a doboz széle között... – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 8., 17:41 (CEST)

text: Először is, nekem tetszik, másodszor, a szélessége állítható, ez pedig a másik sablonnál is így lenne. Elég rövid a szöveg, ott a lyuk, ha nem írsz be neki valami szélességet. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2010. április 8., 18:07 (CEST)
Teljesen új sablon lesz? Mert arra gondoltam, hogy akár a  átírásával is meglehetne oldani a dolgot (lényegében az mvsz-t kivenni az aljából, a betűméretet és szélességet meg komfortosabbá állítani).  ~  Boro  2010. június 15., 16:00 (CEST)

text: Höhö, ez már régebben is eszembejutott... :P ~  Boro  2010. június 15., 16:02 (CEST)
Van még egy jópár, amiben még ez az osztály sincs. Lásd: :Kategória:Műszaki problémák. --Bean49 vita 2010. június 16., 12:09 (CEST)
thread_title:  class="infobox" szócikknévtérben 

message: Üdv!
Érdekes lehet egy olyan sablon, amelyik az olyan névterekben, ahol nincsenek engedélyezve az allapok, megjelenít egy olyan breadcrumb-ot (div id="contentSub"), mint például a user allapokon? Vagy van már ilyen? Lásd: Szerkesztő:Pipi69e/Morzsa. Egyelőre 16 allap mélységig üzemel. PiPi69e vita 2010. március 13., 00:30 (CET)
Melyik névtérben nincsenek engedélyezve az allapok? Talán csak szócikk névtérben, de oda meg minek is :) – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. március 13., 16:44 (CET)
replies: text: Nekem például szükségem lesz rá egy kisérlethez. Egyébként kérdés volt. PiPi69e vita 2010. március 13., 23:34 (CET)
Egyelőre nem tűnik úgy, hogy lenne rá igény. Egyébként Dani valami hasonlóval fog előállni az új felső navigációs sávval. Ha egyszer nekilát és varázsol... ~  Boro  2010. május 6., 17:56 (CEST)
thread_title:  Breadcrumb 

message: Három különböző sablon, de egyikkel sem tudom szépen megoldani, ha például erre szeretnék mutatni: b:en:Cookbook:Meatballs. Hiányzik a dokumentációjuk és nem jelzi egyik sem, hogy a másik kettő létezik. Még az is lehet, hogy vannak még további sablonok is a témához. 
Jó lenne, ha ezt rendbe hoznátok, előre is köszönöm.
 Karmela posta 2011. május 17., 14:15 (CEST)
replies: text: Raktam be egy nyelv paramétert a -hez. Azt pedig, hogy a másik kettő létezik, nem jelezni kell, hanem megszüntetni. Dani vita 2011. május 17., 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Sablon:Wikikönyvek]], [[Sablon:Wikikönyv]], [[Sablon:Interwikikönyvek]] 

message: A Szerkesztő:Bináris/Tartalomjegyzékbot/Hónapok – Months lap tetején be van illesztve egy navsablon saját allapról, aminek az m-v-sz linkjei nem működnek, mert mindenáron a sablonnévtérbe akarnak menni. Én rontottam el vagy a sablon? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 21., 08:18 (CEST)
replies: text: Ez ilyen, a navbox sablon név paramétere behívja az  sablont, aminek a hivatkozásában benne van a sablon névtér. – Tomcsy  üzenet 2011. május 21., 10:34 (CEST)
Valaki meg tudná kérni ezt a sablont, hogy csak akkor tegye bele a névteret, ha nincs benne már gyárilag egy másik? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 21., 12:33 (CEST)
thread_title:  M - v - sz 

message: Sziasztok! Ebben a fejezetben van egy téves azonnali törlést kérő jelzés, lehet, hogy a dewiki sablon a hibás. Sajnos nem tudok rájönni a gondra. Megnéznétek? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. május 24., 07:18 (CEST)
replies: text: a hibás, de ezt a profibbakra bízom. :-) - CFC vita 2011. május 24., 07:24 (CEST)
Egy névelő van elrontva benne, írok Tgr-nek, mert ő csinálta. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 24., 09:12 (CEST)
Köszi, javítottam. --Tgrvita 2011. május 24., 09:22 (CEST)
thread_title:  Téves azonnali jelzés 

message: Sziasztok! A  nekem valahogy nem működik: itt látható mire gondolok. Mi lehet az, oka, hogy az egyik kitöltésnél hozza a térképet, a másiknál nem? Segítségeteket előre is köszönöm. – Viloris Üzenj! 2011. május 28., 13:15 (CEST)
Ennek az országnak nincs pozíciós térképe a magyar wikin, azért nem jelenik meg az első részben. A térkép, amit belinkeltél,  képforma, a koordinátatérkép azt kezelni így nem tudja, csak a második sablonban kitöltött módon. Ahhoz, hogy a pöttyös koordinátás térkép működjön a sablonban, kell, hogy legyen egy ilyen sablon, mint ez: Sablon:Pozíciós térkép/Ausztria. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. május 28., 13:26 (CEST)
replies: text: Értem. Köszönöm a gyors segítséget! Üdv: Viloris Üzenj! 2011. május 28., 14:27 (CEST)
thread_title:  Település infobox 

message: Szeretném megkérni a műhelytagokat, hogy valaki fordítsa le nekem angolból a Did you know sablont, amit ott azokra a cikkvitalapokra tesznek ki, amikből szerepelt érdekesség a kezdőlapon. Nálunk is ezekre a cikkekre szeretném kitenni. A végén az Érdekesség-archívumnak a Wikipédia:Kezdőlapra került érdekességek listája oldalra kellene mutatnia, ha megoldható. A dokumentációban azt írják, hogy ki kell írni darabszámmal, hogy hány látogatója volt a cikknek, de ezen a cikken csak egy link van a nézettségi statisztikához. Szerintem a link elég is lenne. Köszi! – Perfectmisside írj! 2011. május 29., 11:49 (CEST)
thread_title:  Tudtad...? 

message: Udv! szuksegem lenne egy CPU infobox-ra, olyanra, mint ami pl. az angol wiki-n van,de nem igazan ertek a sablon kesziteshez. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_CPU, ha van valakinek, ideje,lehetosege, kedve,stb. akkor megkoszonnem. He.henrik vita 2011. június 2., 22:49 (CEST)
thread_title:  cpu infobox 

message: A pozíciós térkép felirata hibás, de nem tudok rájönni mi okozza. A felirat utolsó szava („térképén”) egy szaggatott keretben van, mintha egy szóköz lenne valahol, lásd Kigali. Megnézné valaki? Köszi. Csigabiitt a házam 2011. június 4., 14:29 (CEST)
replies: text: Megjavult, kiszedtem a sortöréseket innen. – Tomcsy  üzenet 2011. június 4., 14:50 (CEST)
replies: text: :Köszi. Csigabiitt a házam 2011. június 4., 14:59 (CEST)
thread_title:  Ruanda pozíciós térkép 

message: Üdvözletem! Elkezdtem egy sablont azoknak a cikkeknek, amelyek a TLV-re készültek, de már kikerültek a szócikk névtérbe és szabadon módosíthatók (merthogy a cikkeket a résztvevők allapon írták). Az a célom ezzel, hogy a versenyen készült cikkek vitalapján legyen egy sablon, ami jelzi, hogy a cikk melyik változata (oldid) volt TLV-s, és magát a cikket sorolja be egy kategóriába, aminek célszerűen valami olyasmi lenne a neve, hogy TLV-re készült cikkek. Ott azonban elakadtam, hogy hogyan tudom a vitalapról a cikket kategóriába sorolni, hogyan tudok oldid-re hivatkozni, és egyáltalán, hol találom az olyan változók leírását (egyszer már rábukkantam, de szerintem akkor épp a lakáskulcsomat kerestem), mint a .
A sablon alapján később lehetne egy általánosabbat is írni, minden olyan fajta cikk számára használhatót, ami valamilyen megmérettetés, házi feladat során keletkezett. Ez a része akár még menne magamtól is, csak a lényeggel nem boldogulok… :) Kérek szépen segítséget! :) --  2011. március 27., 18:14 (CEST)
replies: text: Közben sikerült megoldanom, elnézést kérek a felesleges zargatásért! --  2011. március 27., 21:42 (CEST)
Hogyan lehetne azt megoldani, hogy a sablon ne a vitalapot, hanem a szócikket sorolja kategóriába? Minden másra rájöttem, de erre az egyre még nem. Kérek szépen segítséget, ha van! :) --  2011. március 27., 22:16 (CEST)

text: Vitalapra helyezett sablonnal sehogyan. Dani vita 2011. március 28., 03:16 (CEST)
replies: text: :Kár. Akkor maradjon így, nem szeretném a cikkeket „elrondítani” egy tulajdonképpen „felesleges”, vanity sablonnal. --  2011. március 29., 19:14 (CEST)
thread_title:  TLV-s cikk (versenyre, vagy házi feladatként írt cikkek) sablonja 

message: Sziasztok! A  sablon jelenleg egy hatalmas kép. (Cikkben: Párizs) Nem tudom, hogyan lehetne lecsökkenteni a méretét, de talán érdemes volna, mert feleslegesen nagy. A kódját nem értem, így a képen kívüli funkciót sem látom benne. (Lehet, hogy nincs is rá szükség?) Tudnátok segíteni? Köszönöm: Viloris Üzenj! 2011. június 10., 10:47 (CEST)
A méretét csökkenteni lehet, de jelenleg használhatatlannak tűnik az egész imagemap, mert rosszul vannak megadva a kerületek koordinátái. Próbáld ki, ha a kép bal felső üres területe fölött húzod az egeret, akkor jelennek meg a kerületek linkjei. Át kéne számolni a koordinátákat. --BáthoryPéter vita 2011. június 10., 11:41 (CEST)
replies: text: Köszi az infót. Engem a kép mérete zavart meg. Írod, hogy a bal felső sarokban vannak a linkek. Mit gondolsz a koordináták lehet, hogy kisebb méretnél passzolnának? Üdv: Viloris Üzenj! 2011. június 10., 11:44 (CEST)
Sikerült átszámolni. Kézzel marha macerás lett volna, ezért inkább írtam rá egy JavaScriptet.
var szorzo = parseFloat(prompt("Szorzó"));
var text = prompt("Koordinátás blokk");
var tomb = text.split("  ");
for (var j=0; j<tomb.length; ++j){
	var line = tomb[j].split(" ");
	for(var i=0; i<line.length; ++i){
		if ( !isNaN(parseInt(line[i])) )
			line[i] = Math.round(parseInt(line[i])*szorzo);
	}
	tomb[j] = line.join(" ");
}
alert(tomb.join("\n"));
--BáthoryPéter vita 2011. június 10., 12:43 (CEST)
Szép munka. Köszönöm a gyors segítséget. Üdv: Viloris Üzenj! 2011. június 10., 13:18 (CEST)
thread_title:  Párizs kerületeinek sablonja 

message: Sziasztok! Próbáltam csinálni egy ilyen országsablont. Kell hozzá :Sablon:Zászló/Badeni Nagyhercegség, ezt is elkezdtem, de beleütköztem abba a problémába, hogy a zászló képfájlja nem "Flag of X.svg" formátumú, hanem ilyen: :Fájl:Flagge Großherzogtum Baden (1891-1918).svg. Úgy látom a NATO-nál úgy van megoldva, hogy a "Flag of NATO.svg" át van irányítva a valódi képfájl nevére. Tud valaki segíteni, hogy ezt hogy lehetne megoldani? (:Fájl:Flag of the Grand Duchy of Baden átirányítása a :Fájl:Flagge Großherzogtum Baden (1891-1918).svg-re)? Köszönöm, --Antissimo vita 2011. június 4., 22:09 (CEST)
replies: text: Létrehoztam az átirányítást a Commonsban. Dani vita 2011. június 14., 23:28 (CEST)
replies: text: :Köszönöm! --Antissimo vita 2011. június 16., 09:40 (CEST)
thread_title:  [[:Sablon:Badeni Nagyhercegség]] 

message: Sziasztok! A -ban szerintem van egy hiba: a kód egy |}} karakterláncot hagy az infobox után. Próbálkoztam utánajárni, de nem találom. + Nekem az újonnan beillesztett község paraméter kitöltve nem jelenik meg. Segítségeteket előre is köszönöm. Üdv: Viloris Üzenj! 2011. június 14., 22:39 (CEST)
replies: text: Javítottam. Nagykötőjel volt kiskötőjel helyett az újonnan beillesztett község paraméter kódja környékén, ami nem működik. (És látni sem látható a szerkesztőablakban, így nem csoda, hogy nem találtad.) Dani vita 2011. június 14., 23:24 (CEST)
replies: text: :Köszönöm a gyors segítséget! Üdv: Viloris Üzenj! 2011. június 14., 23:29 (CEST)
thread_title:  Szerb település infobox 

message: Sziasztok!
Hozzáértők segítségét szeretném kérni, hogy lehetséges volna-e a "Vasúti jármű2" sablont olymódon átalakítani, hogy egy adott sorhoz több adatoszlop tartozzon, esetleg lehetővé téve egy sorban a cellák egyesítésével. Hasonló külalakra gondolok, mint német wikin használt táblázat (pl: de:KkStB 99). Tudom, hogy ez utóbbi wikitable-alapú, de ezt csak a külalak miatt hoztam fel. A probléma az, hogy az a járművek több alváltozatban készültek, eltérő adatokkal, melyeket jó lenne nem csak "/" jelekkel elválasztani, mert így eléggé áttekinthetetlenek a táblák. Jó lenne ezeket oszlopokba szedni. Sajnos nem értek a sablonokhoz, ezért számítanék a tudásotokra. Előre is nagyon köszönöm!
Üdv:– Rm40 vita 2009. november 29., 19:24 (CET)
thread_title:  Vasúti jármű2 sablon 

message: A Országsablonok legtöbbjén található nincs leírás sablon: szükséges egyáltalán leírást készíteni ezekhez a sablonokhoz? Ha mégis kell, akkor nem lehetne egy sablonleírást készíteni, amit aztán egy bot gyorsan beilleszt mindenhova? (Összes országsablon mintájával, stb...) ~  Boro  2010. március 21., 20:38 (CET)
replies: text: Az Afganisztán-sablon (magyaros átírású) térképén futottam bele abba, hogy az Amu-darja Amu Darjának van írva -- viszont pl. az Üzbegisztán térképén angolosan van minden. – Pagonyfoxhole 2010. március 22., 23:52 (CET)

text: A wikiszabályozás ezügyben egyértelmű: WP:ÁTÍR. A baj csak az, hogy a földrajzi nevek külön állatfajta. Elvileg az általunk követett OH. is az FNB döntéseire támaszkodik földrajzi nevek esetén. Az FNB szócikkében alul található pdf-ekben lehet tájékozódni konkrét döntésekről. Nem mindig könnyű megállapítani, hányadán állunk. Nem mindegy ügy olyan látványos, mint Koszovóé, amit a kilométeres vita közben döntött el az FNB. :) Bennófogadó 2010. március 22., 23:58 (CET)
Szóval, a sablonleírás jó ötlet vagy menjen a búsba? ~  Boro  2010. május 6., 17:53 (CEST)
Igazából dehogynem, mindenhová kéne, mondjuk olyan, mint amit a navboxok/navdobozok alá szúrunk be. Bennófogadó 2010. május 14., 09:19 (CEST)
Ez a sablon xyz zászlajának beillesztését és a szócikkére való hivatkozást segíti. A felirat paraméterrel a zászló mellett megjelenő feliratot, míg a link paraméterrel a felirat hivatkozását módosíthatod.  …vagy valami, csak haladjunk ezzel. ~  Boro  2010. május 25., 17:36 (CEST)
Deni időközben felpakolta:  ~ Boro 2011. június 17., 13:22 (CEST)
thread_title:  Országsablonok 

message: A Gallery függvény jelenleg nem támogatja a |border kiegészítést a fájlnevek mellett. A border sablon sem működik. A galéria képei tehát nem kaphatnak keretet. Fehér alapszínű képeknél, zászlóknál ez probléma. Lásd: Olasz régiók zászlói és az ott hivatkozott francia és spanyol zászlós galériák is. Kérlek, nézzétek meg, alkalmassá tehető-e a galéria függvény a keretezésre valamilyen módon:
* (1) A Gallery függvény legyen képes fogadni fájlnév |border vagy border kiegészítését, ha a szerkesztő alkalmanként beírja, VAGY
* (2) A Gallery függvény helyből tartalmazhatná a bordert minden képhez (default, külön beírás nélkül). A border jelenlegi formátuma diszkrét és vékony vonal, tehát a nem-fehér képeknél észre sem lehetne venni. Köszönettel: Akela vita 2011. június 22., 12:57 (CEST)
replies: text: Lehet, hogy a műszaki kocsmafalon érdemes ezt megkérdezni, a gallery nem sablon, hanem egy html-kód vagy micsoda. – Tomcsy  üzenet 2011. június 22., 13:20 (CEST)
Ok, ide átmásoltam az egészet. Akela vita 2011. június 22., 13:49 (CEST)
thread_title:  Galéria képei köré border 

message: Na helló! Mizu?. Az igazság az, hogy nem igazán értem, hogy miért van külön vallási épület infoboxunk () és templom infoboxunk (). Megírtam jónéhány „templomos” szócikket és tanácstalan vagyok, hogy melyiket használjam, mert mindkettőnek van jó és rossz oldala is, másrészt pedig nem szeretnék feleslegesen infoboxokat kitöltögetni és a sablonegységesítőknek sem szeretnék pluszmunkát generálni a rossz infobox elhelyezésével. Köszi előre is. --Istvánka  posta 2011. június 23., 00:34 (CEST)
replies: text: Erről már valamelyik kocsmafalon volt vita tavaly (érdemes az archívumban keresni), és mintha arra jutott volna a közösség, hogy nem minden vallási épület templom, ezért szükséges. -- Joey  üzenj nekem 2011. június 23., 00:48 (CEST)
Köszönöm. Meg is találtam Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív86#Vallási épület vs. templom infobox. Akkor maradok a templomnál. Talán jó lenne megemlíteni az egyes sablonok leírólapjain, hogy mi a csel tkp., nehogy más is elbaltázza. Üdv--Istvánka  posta 2011. június 23., 00:52 (CEST)
Kiegészítettem a sablondokot. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. június 25., 23:35 (CEST)
thread_title:  Templom vs. vallási épület infobox 

message: sablon: nem jelennek meg az előd-utód nevek (II. Ágost lengyel király, III. Ágost lengyel király, I. Frigyes Ágost szász király). Akela vita 2011. június 25., 23:06 (CEST)
replies: text: Ékezet nélkül van a sablonban a paraméternév, a cikkben meg ékezettel. Most elfogadja ékezettel is. – Tomcsy  üzenet 2011. június 25., 23:08 (CEST)

text: Köszönöm! Akela vita 2011. június 26., 00:04 (CEST)
thread_title:  Sablon hiba 

message: Tisztelt Sablonműhely! Jelenleg egy megbeszélés zajlik itt: Vita:Arteria ulnaris. Fel kell tölteni 1876 db képet a Commonsba. Minden megegyezik, kivéve a kép címét. Kellene segítség, hogy ezt ne kelljen végigírni. Másrészt 7786 db szócikk készül, aminek a forrása megegyezik. Itt a forrásra kellene egy sablon, ami magába foglalja a szakaszcímet is. Megoldható? Tambo vita 2011. január 6., 10:56 (CET)
thread_title:  Anatómiai cikkek 

message: A   stb. mintájára lehetséges lenne-e egy „latinul”  sablon: pl: latinul:lupus? Köszönöm. Akela vita 2011. július 5., 00:29 (CEST)
replies: text: Az összes nyelvsablon már át lett nevezve egységesen abba a formába, amilyen nyelvre akarunk hivatkozni, mert a rövidítésekkel gondok voltak. Pl. Sablon:Latinul, Sablon:Oroszul, Sablon:Németül, stb. -- Joey  üzenj nekem 2011. július 5., 01:51 (CEST)
replies: text: :Én nem tudok gondról a rövidítésekkel kapcsolatban. Csak vannak, akik jó sok karaktert akarnak a sablonnévbe írni, így pedig már gyakorlatilag semmit értelme a sablonnak, az alapvető funkcióját veszti el. A  kilenc karakteréből négy egyforma, a többi pedig érthető rövidítés. Ha a  alakot használom, az tíz karakter, nem sok a különbség, bár akkor már egyszerűbb a kapcsos zárójel helyett egyszerűen azt írni, hogy latinul. Más nyelvneveknél viszont sokat számíthat (mondjuk szuahéliül, cseremiszül, dévanágariul). Az átirányított rövidített sablonok is kiválóan működnek. A teljes neves alakoknak meg nem látom értelmét. LApankuš→ 2011. július 5., 13:30 (CEST)
replies: text: ::Pedig voltak gondok. Átirányításokként megmaradtak, így aki ismeri a konkrét nyelvsablon rövidítését, az használhatja azt is (egészen kiváló példa a helyzetre a mostani: Akela nem tudta, hogy a latinul sablont a ny-la rövidíti!), viszont aki nem ismeri, annak is álljon rendelkezésre a triviális megoldás: pl a latinul karaktercsoport helyettesítésére a  – rövidebb – karaktercsoport. Merthogy meglátásoddal ellentétben ez is rövidít... Többletinformációt is ad (a latin nyelv szócikkének linkjét) a latinul-lal szemben. Az átnevezések szükségességének hosszú előzménye volt, amit most nem találok, de Raziel vagy Kontos biztosan meg tudják mondani, hogy hol van, mert ők nagyon benne voltak a témában. -- Joey  üzenj nekem 2011. július 5., 15:23 (CEST)
replies: text: :::Nem az átnevezéseknek volt hosszú története, hanem hogy mit csináljon maga a sablon. (Az átnevezésekre minden megbeszélés nélkül került sor, ezért nem találod.) Mindenesetre továbbra is azt mondom, hogy minél rövidebb egy sablonnév, annál jobb. Már egy párszor leírtam: legjobb sablon a , no meg a . LApankuš→ 2011. július 5., 15:27 (CEST)
replies: text: ::::Alapvetően támogatom a minél rövidebb sablonneveket, de a rövidítéseknek nem szabad az egyértelműség rovására mennie, ezért a legrövidebb, még egyértelmű elnevezést célszerű alkalmazni a névadásnál. -- Joey  üzenj nekem 2011. július 5., 15:56 (CEST)
Az  is jó lesz erre a célra  LApankuš→ 2011. július 5., 00:42 (CEST)
Köszönöm, egyfelől. Másfelől, csak szólok, hogy a latint a másik formájú (zárójeles) sablonban nem "la", hanem "lat" rövidítés jelzi, ezért is javasoltam ezt.  az más, figyelmeztető sablon,  a nyelvsablon, ezért gondoltam, hogy a ny-betűs változatra is a ""-ot javaslom. Persze a  is tökéletesen megfelelő, csak nem akartam keveredést okozni. Akela vita 2011. július 5., 15:41 (CEST)

text: Na ez az, hogy bizonyos rövidítések már foglaltak voltak más típusú sablonokra! Ezért nem lehetett a 2 sabloncsoportot ily módon összhangba hozni, és ezért születtek végül a teljes alakos elnevezések. -- Joey  üzenj nekem 2011. július 5., 15:56 (CEST)
replies: text: :Mint a mellékelt ábra mutatja, a  még most sem foglalt. Minden nyelvi sablon eredendően a "ny" rövidítéssel és a nyelvkóddal szerepelt, kivéve mondjuk az akkádot és az ógörögöt. De ezek is kétbetűsek. Ezért az "ny" kötőjel nyelvkód a létező legrövidebb egyértelmű sablonnév. Mindegy végül is, szerencsére az átirányítások működnek, mert nem lettek törölve. LApankuš→ 2011. július 5., 16:02 (CEST)
replies: text: ::Törölni nyilván kár lett volna őket, így – mint fentebb is említettem – aki ismeri az adott nyelvsablon rövidítését, az tudja használni, de a triviális megoldás lehetősége is adott mindenkinek. -- Joey  üzenj nekem 2011. július 5., 16:07 (CEST)
thread_title:  Ny-lat 

message: Az -ból ki kellene szedni az autójel linkjét, mert nincs értelme. Példa: Taranto megye; az autójel egyértelműsítő lapra linkel, ahonnan viszont értelemszerűen Taranto megyét kellene kiválasztani. --Hkoala  2011. július 10., 07:32 (CEST)
replies: text: Kész. – Tomcsy  üzenet 2011. július 10., 09:30 (CEST)
replies: text: :Köszönöm! --Hkoala  2011. július 10., 09:41 (CEST)
thread_title:  Autójel az olasz megye infoboxban 

message: Sziasztok! A híd infobox nem működik tökéletesen, ugyanis a pozíciós térkép is, meg a híd általános leírása is tartalmazza a szélesség és a hosszúság paramétereket. Egy infoboxban meg nem lehet ugye két azonos nevű paraméter. A másik gond vele, hogy ez az infobox nem működik sablonmesterrel, nem kerülnek bele a pozíciós térkép paraméterei! – B.Zsolt vita 2011. július 11., 19:46 (CEST)
Paraméterneveket megváltoztattam, bottal cseréltem a sablonokban:
*"teljes hosszúság" -> "a híd teljes hosszúsága"
*"szélesség" -> "a híd szélessége"
*A pozíciós térképre vonatkozó "szélesség" paraméter megmaradt, tehát ez a földrajzi szélességet jelenti (É-D vagy N-S). XML-leírás javítva, sablonmesterrel is működik rendesen.– Tomcsy  üzenet 2011. július 11., 21:13 (CEST)
Köszönöm! Ez aztán igazán gyors volt! Dump alapján csináltad? Mert én most elég sok szócikket elláttam infoboxszal, és azok nincsenek benne a dumpban. Sablonmesterrel nálam még mindig nem jó, sőt rosszabb lett! Semmilyen paramétert nem tölt be, csak annyit ír ki, hogy a T_szélesség duplikált paraméter– B.Zsolt vita 2011. július 11., 21:22 (CEST)
replies: text: E lista alapján. Nálam jó a sablonmester. – Tomcsy  üzenet 2011. július 11., 21:38 (CEST)
thread_title:  Híd infobox (kocsmafalról) 

message: Sziasztok! Úgy tűnik számmora, hogy a  másolható mintájában a ... paraméter bezavar a szócikkekben. De erre a figyelmet nem hívja fel semmi. Nem lehetne ezt kiküszöbölni valahogy? Köszönettel: Viloris Üzenj! 2011. július 11., 20:41 (CEST)
Amikor beilleszted nyilván a három pontot ki kell törölni. :))) Csak azért van ott, hogy mutassa hogy stb. 10-ig. Lehet, hogy tényleg nem mindenkinek egyértelmű, aki nem foglalkozik napi szinten infoboxozással, hogy az nem a sablon része, úgyhogy töröltem és inkább leírtam szavakkal, hogy a paraméter tízig számozható. Köszi, hogy szóltál, le fogok szokni a pontozós módszerről Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. július 11., 21:00 (CEST)
replies: text: Köszi.  – Viloris Üzenj! 2011. július 11., 21:07 (CEST)
thread_title:  Betegség infobox 

message: Köszönjük!! :) Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. július 11., 22:13 (CEST)
thread_title:  A műhelynek 

message: A 2010-es etióp–eritreai határkonfliktus szócikkben a  eredmény paramétere hibásnak tűnik. A cikkben be sincs illesztve. Mi lehet az oka? Üdv: Viloris Üzenj! 2011. július 14., 20:47 (CEST)
Grrr, kötelezővé volt téve. Olyankor ha nincs kitöltve, beteszi a paraméter nevét. Javítottam. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. július 14., 21:04 (CEST)
thread_title:  Katonai konfliktus infobox 

message: Szeretnék megkérni valaki hozzáértőt, hogy a -t módosítsa egy kissé. Mivel alapvetően minden évnek két consulja van, ezért alapesetben kéne megoldani, hogy egy az előző és következő években két consult lehessen br-tag nélkül beírni, de maga a sablon képe ne nagyon változzon. Infoboxszerűen opcionálisnak kéne lenne azonban, mert volt olyan, hogy csak egy consul volt (és volt hogy több is). Esetleg a consul suffectus címnek (a valamilyen okból idő előtti választásokkal, nem teljes évre szóló megbízás) is lehetne külön sora. Jelenleg így működik:

az eredménye pedig:
Előre is köszi a vállalkozónak. LApankuš→ 2011. július 17., 11:52 (CEST)
Most is kettőnek van paraméter, előző, előző2, következő, következő2. Benne van a sablon dokumentációjában is.

Eredmény:
– Tomcsy  üzenet 2011. július 17., 14:52 (CEST)
Basszus! Másfél éve van benne, én meg valami korábbi mintát másolgatok azóta is... LApankuš→ 2011. július 17., 14:56 (CEST)
Köszönöm a rendezést! LApankuš→ 2011. július 17., 15:37 (CEST)
replies: text: Ahol volt és szöveg, ott bottal cseréltem a paraméternévre, ahol 3 előző/következő volt, ott a 2. paraméternél a sortörés megmaradt a harmadiknak. – Tomcsy  üzenet 2011. július 17., 15:46 (CEST)
thread_title:  Consul-sablon