lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Galambos Erzsi

message: Nem tudom, mikortól látszik egy szerkesztés nem regisztrált olvasók számára is, de az hihetetlen, hogy családai viszonyai már több, mint egy hete lett szerkesztve, és még mindig rejtve marad.Peadar vita 2009. szeptember 24., 16:56 (CEST)
A szerkesztés attól kezdve látszik, ha egy járőr vagy adminisztrátor ellenőrzi. Ha úgy érzed, sürgős, érdemes soron kívüli megtekintést kérni itt: Wikipédia:Járőrök üzenőfala. Bennófogadó 2009. szeptember 24., 17:10 (CEST)
replies: text: Nem sürgősség kérdése, de ha szerkeszt az ember, akkor az az olvasóknak szól, és nem az adminoknak, másrészt van, amit egy járőr se látott, mégis megjelent már kint. Úgyhogy ez furcsa.Peadar vita 2009. szeptember 24., 17:23 (CEST)
Megtekintettem közben, azt elfelejtettem mondani. Nem olyan furcsa a rendszer, olvasd el a Wikipédia:Jelölt lapváltozatok ismertetőjét. Háromféle esetben jelenik meg rögtön szerkesztés:
#ha járőr/admin szerkeszt olyan lapot, ami azelőtt megtekintett volt;
#ha ún. megerősített szerkesztő szerkeszt olyan lapot, ami azelőtt megtekintett volt;
#ha egyáltalán nincs még megtekintett változata a lapnak. Bennófogadó 2009. szeptember 24., 17:30 (CEST)

text: Most már látom:)Peadar vita 2009. szeptember 26., 19:59 (CEST)
thread_title: Kívül
Vita:Észak-Írország

message: Ha már az első két sor sem tudja eldönteni, hogy mi is az az Észak-Írország, mit várunk a főszövegtől? Burrows vita 2008. december 29., 18:18 (CET)
replies: text: Érdekes felvetés, az angolok országnak kezelik (ami az Egyesült Királyság része), és bekavar Ulster tartomány is a képbe (melynek kilenc megyéjéből 6 alkotja É-Írországot). – Dami vita 2008. december 29., 18:38 (CET)
Észak-Írország nem része az Egyesült Királyságnak! Nagy-Britanniának igen. Ha királyságozni akarnánk, akkor a megnevezés: United Kingdom and Northern Ireland.
Tévedés, éppen fordítva: Nagy-Britanniának nem része, mert az Angliából, Skóciából és Walesből áll, viszont része az Egyesült Királyságnak, melynek teljes neve éppenséggel: Nagy Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága... Bennófogadó 2009. június 9., 11:35 (CEST)

message: Kedves @Fega!
Ha jól láttam, te írtad ezt a városokról szóló táblázatot a cikkben, amit én most lecseréltem egy újra. A változtatások amiket eszközöltem: abc sorrend helyett nagyság szerint vannak a városok, szerintem így logikusabb. Forma: a táblázat most a sztandard, jobban áttekinthető formában van, képekkel (ilyen van pl a Magyarország cikkben is). Terjedelem: csak a 20 legnagyobb várost raktam be, és csak a 2021-es adatot, szerintem egy országcikkbe nem kell ennél bővebb.
Gondoltam szólok itt neked, jó szerkesztést!– Freewalesvita 2023. szeptember 4., 18:33 (CEST)
replies: text: @Freewales köszi, hogy írtál. Nem fűz szerelem a táblázathoz, abban sem vagyok biztos, hogy én készítettem volna, de megeshet. (Ma biztos nem készítek ilyet, mert ha nincs frissítve, akkor félrevezető. Ha készítenék, biztos írok évszámot, hogy az olvasó lássa, mikori adat). Neked is jó munkát! Fega vita 2023. szeptember 5., 09:03 (CEST)
replies: text: :Köszi köszi - Freewalesvita 2023. szeptember 5., 11:47 (CEST)
thread_title: Legnépesebb városok
Vita:Udvaros Dorottya

message: Kispados vita 2009. február 21., 19:40 (CET)
– Moíra vita 2009. április 22., 09:47 (CEST)– Moíra vita 2009. április 22., 09:47 (CEST)– Moíra vita 2009. április 22., 09:47 (CEST) Szia Dorottya!
Valószínű nem tudsz róla, ezért írok neked: láttam a fotóidat /másét is/"összekeverve" más arcokkal - értem ezalatt: a szemek a tieid az arc alsó része másé, vagy fordítva... Úgy gondolom, ez a tendencia rontja a népszerűséget,  és hitelrontás. Ha nem így van akkor pénz jár érte.-- Én úgy gondolom, mindenképpen hitelrontás, és természetesen ezért is pénz jár. 
Szervusz: Szennyai Mari
thread_title:  Megjegyzés 

message: A fejezetből töröltem egyes elemeket, mivel ebben a szövegkörnyezetben bulvár jellege volt, a törölt bejegyzés hivatkozásait viszont elhelyeztem a külső hivatkozásokba.
 
Mivel nem rendelkezünk forrás értékű adattal a művésznő Máté nevű fiáról (elvégezte már az egyetemet?) ezért egy hosszabb időn át érvényes tőmondatot írtam. A szülőkről szándékozom szócikket írni. --Kispados vita 2011. március 15., 11:11 (CET)
replies: text: Egyáltalán nem volt korábban sem bulváros, tehát semmit sem kell törölni, viszont nem ártana forrásolnod, mikor játszott az anyjával, meg mikor rendezte z apja, ez így korrekt, akkor semmi gond vele, amit beírtam, azt mind elláttam forrásmegjelöléssel, ez várható el tőled is. És tartsd tiszteletben más szerkesztését.Peadar vita 2011. március 15., 12:11 (CET)
replies: text: :A szülőkkel kapcsolatos közös munkával kapcsolatban. A forrásokban feltüntettem a Duna Tv napokban vetített portréműsorát. A cikkben már korábban feltüntettem a forrásként a Színházi Adattárat. Az előadások pontos adatai innen valók. Én nem a művésznő fiával kapcsolatos információt tartottam bulvárosnak. Csak annyit tettem, hogy átfogalmaztam az egyetemit tanulmányokat, amelyeket már valószínűleg befejezett, de erről valóban nincsenek forrás értékű adatok. Bulvár jellegűnek érzem továbbra is a művész magán életének egy kiragadott szakaszát, akkor amikor a szócikk a művészetéről szinte semmit nem ír. Az említett portréfilm és a napi bulvár hírek alapján számos dologgal lehetne bővíteni a szócikket, de én ennek semmi értelmét nem látom. Kérem a szülőkkel kapcsolatos rész visszaállítását! --Kispados vita 2011. március 15., 13:10 (CET)
AZ, hogy valakinek volt egy hosszan tartó élettársa, az nem bulváros, az is az élete része, mint a fia és a szülei, úgyhogy helye van, és a bölcsész kitétel még semmit nem mond, hogy mit tanult, ezt és a korábbi szerkesztéseket tartsd tiszteletben, én csak ezt kérem.Peadar vita 2011. március 15., 13:46 (CET)
„Fia, Gyöngyösi Máté (1986), kaszkadőr, a PPKE BTK-n lengyel nyelvet és szlavisztikát tanult.[8][9] Korábban évekig élt együtt Széles László színésszel.[10][11]” Ez így azt jelenti, hogy Máté élt együtt Széles Lászlóval. Nem túl szerencsés szerkezet.
thread_title:  Az életrajzi fejezet átszerkesztése
Vita:Vári Éva

message: által a cikkbe helyezett tartalom: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GTMW-93F9?i=89&cc=1452460   Vári Éva szüleinek házassági anyakönyve – Regasterios vita 2019. április 10., 08:30 (CEST)
thread_title:  Házassági bejegyzés
Vita:Szabó János (játékvezető)

message: A halálozási dátumot nem értem. Mi az, hogy valami előtt? Pontos dátum kellene. -Némo   (Morgóhely) 2016. november 17., 11:29 (CET)

message: Komolyan olyan nevezetes, hogy haláláról még a főoldalon is megemlékezünk? 14 db NB1-es meccset vezetett ÖSSZESEN! Azért nem egy neves focibíró... -Némo   (Morgóhely) 2016. november 17., 11:31 (CET)
thread_title:  Most komolyan
Vita:Bugatti Circuit

message: A Bugatti Circuit csak a rövid pálya neve, a 13 kilométeres nagy pályát Circuit de la Sarthe-nak hívják. A Formula–1-es futam 1967-ben valóban a Bugatti Circuit-en volt. Abszolút hivatalos forrás: http://www.formula1.com/en/results.html/1967/races/248/france/race-result.html --  2016. július 30., 21:27 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Formula–1-es nagydíjgyőztesek listája

message: Szerintem nem helyes a cím. A listán csak a Formula–1-es világbajnokság győztesei szerepelnek. Mégha a bevezető meg is említi ezt, a cím félrevezető. – Mdavid89 vitalap 2010. augusztus 29., 22:18 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Ausztrália a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: Tudom, hogy ez egy mintacikknek épülő szócikk, és még nincs kész, de azért megjegyezném, hogy:
* Asztalitenisznél - elég lenne csak a játszmák végeredménye. Nekem egy átlagos méretű képernyőm van, de épp hogy kifér így a táblázat (kb. 2-3 cm maradt a táblázattól jobbra), ha még egy fordulót játszik egy sportoló, az már nem fér ki, nem is beszélve arról, amelyik a döntőig jutott.
* Atlétikánál - elég lenne az adott fordulóban elért összesített helyezés, nem látom értelmét feltüntetni az összesített mellett a futamon elértet is, a lényeg úgyis az előző. És persze a futamelsőség, mondjuk a selejtező első futamában elég semmitmondó, mert ez összesítettben nem ér egy helyet az első 60-ban sem, mert általában a kvalifikációs idők alapján állítják össze a futamokban indulók névsorát. (ez érvényes az úszásnál is)
*Vigaszág - találtam az angol wikipédiában egy elég szimpatikus megoldást ( - a hódeszkánál), nem lehetne e, átültetni ezt a megoldást hozzánk is? A barna szín helyett (amelyik már szerepel nálunk más értelemben) lehetne egy másik színt választani. –  Bahusz  vita  2010. április 16., 18:34 (CEST)
thread_title:  Néhány apróság
Vita:Haás Vander Péter

message: Egyik refből kivettem az Origo részéről történt köszönetnyilvánítást Oblath Ádámnak és a magyarszinkron.hu-nak. Nem a szócikkhez odatartozó információ. 
Apród vita 2015. július 17., 17:20 (CEST)
Tény, hogy figyelmetlen voltam és benne hagytam a ragot.. perjellel szoktam jelölni, ha egy cikk valahol található de másokkal együtt készítették a cikküket.. ebben az esetben előre raktam őket, mint szerzők, mert a "A cikkért köszönet Oblath Ádámnak és a magyarszinkron.hu-nak" mondat a cikk végén akár így is értelmezhető. Remélem nem baj! (akárhogy is, jó, hogy figyelsz! ;o) ) Fauvirt vita 2015. július 17., 17:27 (CEST)
Így már jobb. Apród vita 2015. július 17., 17:45 (CEST)
thread_title:  Ref
Vita:Sean Penn

message: Gyanítom, hogy az angol WP-t szemezgetve-fordítgatva vágták össze, de legalábbis helyenként nagyon értelmetlenre sikerült (pl. Magánélete). Összefüggéstelen, stílusa bulváros, helyesírása elégtelen. Vépi vita 2022. augusztus 15., 11:17 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert:
Vita:Metropolis (film, 1927)

message: A cikk megfogalmazásában is elég siralmas, tele van elírásokkal, betűhibákkal, és mellőzi a magyar helyesírás idegen szavak és nevek toldalékolására vonatkozó szabályait is. A film tartalmáról szóló rész helyenként szinte már követhetetlen, olyannyira, hogy a film ismerete nélkül nem is mertem belevágni a javításába, mert bizonytalan lenne az eredménye. Egy ilyen fontos filmről ennyire elnagyolt cikk elég rossz fényt vet ránk.  --  2010. december 29., 01:25 (CET)
replies: text: Csak egy példa: milyen az a futurisztikus jövő, illetve milyen jövő az, amelyik nem futurisztikus? --  2010. december 29., 01:26 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó!
Vita:Modern idők

message: Ez a Csavargó honnan jön? A stáblistában Factory Worker szerepel. CsGábor[±]  2011. október 28., 21:09 (CEST)
+ Miért némafilm, ha beszélnek, énekelnek benne? CsGábor[±]  2011. október 28., 21:11 (CEST)
thread_title:  Csavargó? Némafilm?
Vita:Tonga uralkodóinak listája

message: György Tupou? Ez de hülyén hangzik...  ~ Alensha  hö? 2008. december 30., 01:07 (CET)
Nem hogy hülyen hangzik, szerintem nem is kell lefordítani, írok Pasztillának, ő a királyi nevek nagy tudora... Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 30., 01:10 (CET)
replies: text: Nem akarok hamisítani, csak régen voltam erre: Alensha, először a II. Eduárd is nagyon hülyén hangzott... :)) – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 30., 07:08 (CET)
replies: text: :MOST IS hülyén hangzik az Eduárd. Grrrr...  ~ Alensha  hö? 2008. december 30., 16:05 (CET)
Az Eduárd tényleg érdekesen hangzik, de az Edward magyar megfelelője az Ede még furábban hangozna: Teller Ede az tökéletes, de II. Ede angol király:))) még hülyébben hangozna!Peadar vita 2008. december 31., 01:18 (CET)
Minden tongai név hülyén hangzik, mért a a Taufa'ahau jobban hangzik, vagy a Siaosi? A keresztény uralkodók neveit meg az adott nyelven szokás megadni, angolul se Siaosi, hanem George, bár következetlenek, mert akkor a Salote királynőnek Charlotte-nak kéne lennie. Ők nem angol anyanyelvűek, így vagy mondjuk eredeti alakban vagy magyarosan. Ha szokatlan, majd megszokod, mert minden CSAK addig szokatlan, míg meg nem szokjuk.:) Csehül Jiří Tupou, lengyelül Jerzy Tupou. de a Tupou az a dinasztia neve, tehát nekünk csak II. Györgyöt kell használnunk, az viszont nem hangzik hülyén, jobban a szánkra áll! A hülyén hangzik meg nem tudományos érv!Peadar vita 2008. december 30., 01:16 (CET)
De ha Tupou a vezetékneve a jóembernek, akkor lefordítva annak kéne elöl lennie. Pl. ahoy Habsburg Ottónál van.  ~ Alensha  hö? 2008. december 30., 01:18 (CET)
Ebben igazad van!Peadar vita 2008. december 30., 01:22 (CET)
És így a sorszámozás is jobban jön ki: I. Tupou György, II. Tupou György, V. Tupou György, tehát nem öt György van, csak öt Tupou.Peadar vita 2008. december 30., 01:26 (CET)

message: A Siaosi esetében a George pedig éppen olyan fordítás, mint a György, akkor miért ne a magyar formát részesítsük előnyben. Ha van magyar változat, akkor használjuk azt!Peadar vita 2008. december 30., 02:00 (CET)
thread_title: Magyarul
Vita:Fel (film)

message: Ajánlom mindenkinek a filmet, nekem nagyon tetszett! --BluesD  Üzenhetsz 2009. október 16., 23:38 (CEST)
thread_title:  Moziba! 

message: Támogatom a „nagyon fontos” értékelést. Fel kéne hozni Jó szócikk szintre. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. július 24., 22:08 (CEST)
thread_title:  Fontosság
Vita:Egon & Dönci

message: :Mi újság itt reklámügyben és forrásügyben?--Linkoman vita 2010. február 26., 11:30 (CET)
A külső linkek nem működnek. – 89.134.163.209 (vita) 2010. május 21., 11:22 (CEST)

message: Ez egy elég furcsa film – ezt Linkoman reklámos megjegyzésére írom – mivel a készítők tényleg ingyen letölthetővé tették azt. Emellett sajnos az elmúlt évek alatt (2007-2011) a filmmel kapcsolatos lapok jelentős része megszűnt, vélhetően anyagi és műszaki okokból.
A kiegészítések és információk egy részének forrása a készítők: a Kommuna.org illetve az AenimaCGS (ott is Gál Gergely). --grin ✎ 2011. március 16., 14:45 (CET)
thread_title:  Forrás és információ
Vita:Formula–1 abu-dzabi nagydíj

message: A Abu-dzabi alak szerepel, arra hivatkozva, hogy tulajdonnévben szereplő melléknévről van szó. Csakhogy fel lehet fogni úgy is, hogy a tulajdonnévi alak szerepel a verseny nevében, mint ahogy régebben is volt Dallas Nagydíj vagy Detroit Nagydíj. Ebben az esetben helyes az Abu-Dzabi is.Hierro vita 2011. július 5., 17:44 (CEST)
thread_title:  Írásmód
Vita:Hartmann László

message: "Európai hírű pilótánk imádta a versenyzést" és társai. Részbeni újraírásra szorul a cikk, annyira ömlegős, érzelgős itt-ott. – Vince blabla :-) 2009. augusztus 25., 14:38 (CEST)
thread_title:  Nem semleges
Vita:Szalay Balázs

message: 2008-ban Szalay Balázs vállalkozása és barlangászok, természetvédők között éles vita  Szalay vállalkozása a Malomtó melletti hévizes forrásnál építene fürdőszállót, ezt a környezetvédők és a barlang feltárói ellenzik. Végleges döntés még nem született.
''
Kell ez így ide? Mdavid89 vitalap 2009. január 23., 00:03 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Ernie Koy

message: Az amerikai "chief" szót, amit egyes bennszülött indiánok megnevezésére használnak, inkább a főnök szóval szokták magyarra fordítani (mindkettő tkp. a "törzsfőnök" rövidítése). misibacsi*üzenet 2010. január 8., 19:50 (CET)
Nyugodtan írd át. Azért szabad az enciklopédia, mert bárki javíthatja. – Ksanyi vita 2010. január 9., 07:53 (CET)
thread_title:  "vezér"?
Vita:Golyósport

message: Először is a bevezető értelmetlen és zárójelhiba van benne, másodszor is ez a cikk állítólag az angol Bowling cikk magyar verziója. 84.0.117.27 (vita) 2009. április 5., 17:46 (CEST)
Véleményem szerint nem értelmetlen, a zárójel hiba lehetséges, utána nézek, de Ki a fene mondja, hogy ez a cikk a Bowling cikk magyar verziója?? Honnan lehet erre következtetni??? Ki kérem magamnak, tán után kéne járni, hogy mi a bocsa, boccia, bocce, és mi az hogy bowling. Az előbbi golyósport a másik bábúsport, nagyon nagy különbség. Nem mi sportolók találtuk ki a sportágak kategórizálsát, hanem a Nemzeti Sportszövetség, akik a világszövetségek szerinti besorolást alkalmazták a hazai sportéletben. hozzászólt: Lóth Ágnes
thread_title:  Problémák
Vita:Elnöki trófea

message: A kiskötő majdnem biztos, hogy nem jó, ez lehet elnöki trófea, meg talán még más is, de a jelen állapot majdnem biztosan nem stimmel. Bennóiroda 2010. június 10., 20:03 (CEST)
replies: text: Ugyan csak három napot késtem, de ugyanezt akartam mondani. Szerintem ez simán Elnöki trófea. December vita 2010. június 13., 20:00 (CEST)
Angolul Presidents' Trophy, tehát a magyar cím nem tűnik pontosnak. Az "Elnökök trófeája" pontosabb lenne. De maradhatna az angol címen is, lábjegyzetben megadva a francia nevét is. Az NHL-sablon nagyrészt eredeti nevű kupákat, trófeákat tartalmaz.--Linkoman vita 2016. április 11., 22:07 (CEST)
thread_title:  lap címe
Vita:Kanadai táblázat

message: az egyik jégkorongban használt statisztikát - így a helyes (ebben az esetben van másik jégkorong is) vagy pedig a jégkorongban használt egyik statisztikát (ebben az esetben van másik statisztika is)? – Hkoala  2009. március 18., 20:23 (CET)
thread_title:  Egyik, másik
Vita:Osztrák jégkorongliga

message: Megkénék valakit, aki tud jól németül, hogy kérjen egy engedélyt a logó feltüntetésére a cikkben. Magyar csapat is játszik stb. Köszönöm. Föld-lét vita 2011. február 26., 22:40 (CET)
thread_title:  EBEL logó
Vita:BMX

message: A bmx a bike mobile extrém rövidítése.
thread_title:  BMX 

message: Stílusa helyenként előadásra emlékeztet + a témához közvetlenül nem kapcsolódó, 2aláfestés" jellegű mondatokat is tartalmaz a szöveg.--Linkoman vita 2018. április 16., 09:18 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Lance Armstrong

message: Mi a valós helyzet vajon az itt írottakkal kapcsolatban: Armstrongtól mind a hét Tour de France-győzelmét elveszik – BeR vita 2012. augusztus 24., 08:50 (CEST)
Azt senki se tudja. Nem hoztak nyilvánosságra semmit az amerikai doppingellenes ügynökség (USADA) által gyűjtött interjúkból, bizonyítékokból. Mivel Armstrong nyilatkozata szerint leáll, úgy tűnik nem is fognak soha. Mellesleg még az sem világos, hogy jogszerűen megfoszthatja-e hét Tour de France-győzelmétől Armstrongot az USADA. Meg kell várni, mit szól az egészhez a Nemzetközi Kerékpáros Szövetség (Union Cycliste Internationale; UCI)? OsvátA Palackposta 2012. augusztus 24., 18:30 (CEST)
Na most már tudjuk... Ráfér egy alapos tatarozás és hangsúlyáthelyezés a cikkre. Piraeus vita 2013. január 19., 02:47 (CET)
Fátyolt reá. Bogyókkal meg akármikkel összesenben azért egyszer-kétszer körbebringázta az egyenlítőt. OsvátA Palackposta 2013. július 10., 13:56 (CEST)
thread_title:  Doppingolt vajon, vagy sem?
Vita:Törökország világörökségi helyszínei

message: A hivatkozásokkal kapcsolatosan az lenne a javaslatom, hogy lábjegyzetes refes alakúak legyenek, rendesen kibontva cite web sablonnal, mert a szövegközi linkelés, amellett, hogy csúnya is, ellentétes a kialakult szokásokkal. Teemeah   편지  2013. március 11., 14:30 (CET)
* Kiszedtem a hivatkozásokat. A táblázat is jobban néz így ki, és a forrásokban is ott van a hivatkozás az UNESCO oldalára, ami ugyanoda vezet. --Ritadumcsizzunk !  2013. március 11., 19:18 (CET)
Szuper, így még jobb! Teemeah   편지  2013. március 11., 20:38 (CET)
thread_title:  Hivatkozások 

message: Két új helyszínt is felvettek a listára:
* Diyarbakır citadellája és a Hevsel-kert
* Epheszosz
--Hkoala  2015. július 5., 20:15 (CEST)
thread_title:  új helyszín 2015
Vita:A világ legjobb kézilabdázói

message: Kedves Szerkesztőtársak! Kibővítettem a szöveget, még a korábbi világ legjobbjainál a klubcsapatoknál. + Stine Bredal Oftedal nem dán, hanem norvég. A 2017-es női világ legjobbjánál pedig azért írtam Nora Mørköt, mert láttam az istagram biojában. SzabZs91 vita 2020. július 23., 23:22 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:2005–2006-os EHF-bajnokok ligája

message: Ilyennel még nem találkoztam a Wikiben: ha nem lenne a Győri Kézilabda Klub, akkor fogalmam nem lenne, hogy milyen sportágról van szó, pedig végignéztem a cikket. Vagy ilyen rosszul látok? --Porrimaeszmecsere 2012. március 14., 12:59 (CET)
thread_title:  Milyen sportágról van szó??
Vita:Autentikus kínai harcművészet

message: Nekem ez eéggé gyanús. Mivel semmi forrása, az sem biztos, hogy ilyen terminológia egyáltalán létezik. Sokat elmond, hogy az enwikin sincs róla szócikk, pedig ott azért eléggé jól ki van dolgozva a téma. A magyar nyelvű keresés kizárólag kungfuiskolák weboldalai, akik mind azt hirdetik magukról, hogy ők "autentikus" kínai harcművészetet oktatnak. Ez az egész itt leginkább vagy saját kutatás, vagy a szócikk alján lévő link pofátlan reklámja. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. szeptember 1., 09:51 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Emin Boztepe

message: Sziasztok! Ez egy tök jó szócikk, tárgyilagos és részletes, de látom, hogy van egy sablon, ami szerint katasztrófális állapotban van. Mi benne a hiba? Érdekelne, mert szeretnék az iskolájával megismerkedni. Köszönöm, Pisti 2012 október 8.
Sziasztok! Mi a baj ezzel a szócikkel? Én is ovastam - mitől katasztrófális és vállalhatatlan? 195.228.142.2 (vita) 2013. július 26., 13:02 (CEST)
Mondjuk attól, hogy elfogult, minden forráshivatkozás a szócikk tárgyához kapcsolódik, egyik se független és tele van az egész pletykákkal és megalapozatlan mendemondákkal. Xiaolong   Üzenő  2013. október 26., 14:24 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Funakosi Gicsin

message: 1922-ben jelent meg Ryukyu kempo: karate címen. Pár évvel később újra kiadták Renten goshin karate-jitsu címen, ebben az önvédelemre fektette a hangsúlyt. 1935-ben jelent meg a Karate-do kyohan (adatok az önéletrajzának 1996-os magyar fordításából).  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 19., 08:58 (CET)
replies: text: Pontosabban: Ryukyu kempo: tode (1922), Rentan goshin karate jutsu (1925). „The first book was 'Ryukyu Kempo Tode' in 1922. ('Tode' was the pronunciation of the characters for 'Chinese hand', the old name for karate). It was written by the Okinawan karate-ka and ex-schoolteacher Gichin Funakoshi, who had just settled in Japan a few months earlier. The 53-year-old Funakoshi had made the decision to stay in Japan to teach 'the noble art of karate', and in that initial burst of enthusiasm, he worked hard to put together this little book of just over 300 pages. As he later explained in 'Karate-do, My Way of Life' ('Karate-do Ichiro'), the book was split into five main parts: What Karate Is; The Value of Karate; Karate Training and Teaching; The Organisation of Karate; and Fundamentals and Kata. The main part of the book (pages 63 to 272) was the description of the kata (forms), and apart from a couple of pages on makiwara (striking post) training and the illustration of eight simple throws, this formed the whole technical content of the book. Karate was still an over-whelmingly kata-based art ... For example, the number and quality of the forewords are unusually impressive for an Okinawan schoolteacher who had been in Japan for only a few months. Marquis Hisamasa, the former governor of Okinawa, Admiral Yashiro, Vice-Admiral Ogasawara, Count Shimpei Goto, Lieutenant General Oka, Admiral Kanna, Professor Higaonna, and Bakumonto Sueyoshi of the Okinawan Times - they all took the time to write a couple of pages for Funakoshi..”  The First Karate Books -- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 19., 09:36 (CET)
thread_title:  Első könyve 

message: „Itt, Japánban, a karate, s különösen annak a Zen buddhizmus által gyakorolt változata még sokáig megmaradt láthatatlanul, a hosszú, vastag templomfalak mögött, kolostorba zárva. Mások nem is gyakorolhatták e művészetet mindaddig, amíg a szamurájok el nem kezdték az edzéseket a templomokban, és ezáltal vált lehetségessé a karate megismerése”  Genshin Hironishi, Shoto-kai elnöke, a Funakosi önéletrajz előszavában (1. kiadás 1975, magyar 2. kiadás 1996, ISBN 963-85365-1-9)  --Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 19., 09:06 (CET)
thread_title:  Egy érdekes idézet
Vita:Kendó

message: Nem nézné meg valaki ennek a szócikknek a szerkesztői közül a kendzsucu szócikket? Nagyon gyenge, és szorosan kapcsolódik a kendóhoz, érdemes lenne rendbetenni. – Jijitsu vita 2009. augusztus 6., 09:03 (CEST)

message: Az aikidó-technikák szócikket felhasználva, egységesen átírtam az angol szakkifejezéseket: waza → vaza, kaeshi → kaesi, mushin → musin stb. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. május 7., 08:04 (CEST)
thread_title:  Szakkifejezések