lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Portugál vidra

message: Tudományos neve nincs, semmiféle infót nem találtam róla az interneten és az is gyanús kicsit, hogy forintban kifejezett eszmei értéke van, egy csak Portugáliában honos fajnak, vagy alfajnak. Ha valaki tud nézen utána. VC-süzenet 2011. szeptember 3., 11:37 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Portugál vidra
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Klasszicista antikva

message: Kérem a tartalom eredeti visszaállítását, ugyanis az én tulajdonomban van a www.dekormelo.hu oldal, így mindenott közzétett információ megosztásáért én felelek.

message: A kerek formáknál a tengely mindig függőleges. Szerintem mindegyik betű tengelye függőleges, de a kerek formákon látszik a leginkább. Egyébként ez a „tengely” tk. a vastagítás (stress). Brtkr vita
thread_title:  Apró észrevétel
Vita:1-es busz (Veszprém, 1996–2018)

message: A kétféle menetvonalat és menetidőt nem lehet megjelölni valami módon? Ez a busz a Színháztól minden óra 5 perckor kimegy a baromfikeltetőig, ott megfordul és úgy halad tovább a Volán telepre, csak az óra 35-ös járatok közlekednek a rövidebb útvonalon. Holnap folyt köv. jó éjt Winterrose havas tüskebokor 2011. szeptember 4., 23:40 (CEST)
... és a menetrendben el van írva a közterület neve, de a megálló neve ez a rossz változat... Winterrose havas tüskebokor 2011. szeptember 5., 19:42 (CEST)
thread_title: Kétféle menetvonal
Vita:Nasztasszja Aljakszejevna Jakimava

message: Miért a hosszú a „Nasztasszja”?  OsvátA Palackposta 2018. november 29., 18:25 (CET)
 A Настасься "сься" -> "szszja" miatt. A hosszú sz "ssz" formában kerül átírásra. – Dodi123 vita 2018. november 29., 21:06 (CET)
thread_title:  Nasztasszja?
Vita:Theatre of Tragedy

message: Ezt nem tudtam sehol talàlni...valaki tudja? 
"Raymond István Rohonyi az egyik tagotok ugye magyar származású?
Igen. Norvégiában született, de a szülei magyarok. Hatalmas magyar rokonsága van. Fura mikor néha telefonon beszél a szüleivel félig magyarul, félig meg norvégul, mert nem tud tökéletesen magyarul." Forrás Üdv: HáeS vita 2012. október 19., 12:31 (CEST)
thread_title:  Az énekes magyar?
Vita:V382 Carinae

message: Az adatokat ellenőrizni kéne, eltérnek a többi wikiben megadottaktól. Amik mellett ráadásul forrás is van. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. március 23., 21:25 (CET)
thread_title:  Sajátmozgás
Vita:Vaszy Viktor Kórus

message: Tisztelt Ismeretlen Szerkesztő Kolléga! Örülök szíves érdeklődésének a Vaszy Viktor Kórus szócikke iránt, kiegészítésével ugyanakkor gondban vagyok. Az eredeti szövegben felsorolt, a kórus tagjai közül kikerült, később szép karriert befutott énekesek valamennyien számos operai szóló szerep sikeres megformálói a budapesti Operaházban illetve a Szegedi Nemzeti Színházban, továbbá hangversenyénekesként igen sok szóló fellépésük volt a Filharmónia és más rendezők koncertjein bel- és külföldön. A hozzátett két személy ilyen ívű énekesi pályáját kérdésesnek tartom. Nacsády Józsefnét személyesen ismerem, kórustagként és pedagógusként is tisztelem, és a személyes ismeretség alapján komoly szólista pályájáról biztosan tudnék – de ilyenről nem tudok. Az, hogy zárójelben csupán a keresztnevét közli, semmiképpen nem illik egy lexikon szócikkbe, a zárójel előtt pedig hiányzik a szóköz. Szabó Miklósné esetében még tanácstalanabb vagyok. Az pedig mindenképpen helytelen, hogy a felsorolást a „majd” szóval folytatja, mert ez azt sugallja, hogy a későbbiek utóbb fejtették ki hasonló tevékenységüket, holott ez életkori okokból teljesen kizárt. A fenti aggályaim ellenére mégsem kívántam törölni a változtatását és ezzel esetleg valami csiki-csukiba belemenni, inkább kérem, hogy gondolja át a fentieket és hogy fenntartja-e a kiegészítését. Az ellenőrzési jogosultsággal rendelkezők számára a változtatás elfogadását nem javaslom. Üdvözlettel: GyS
thread_title: GyS hozzászólása
Vita:Mezőcsát

message:  
A Források 3. linkje nemlétező oldalra mutat.
A nepszamlalas2001.hu oldalon található adatok szerint a szócikkben írt közlés hamis!
Kérdés: a nemzetiségi adatokat mi alapján szokás a Wikin feltüntetni: a nemzetiséghez kinyilvánítottan tartozók, a kultúrához kötődők, az anyanyelvűek vagy a nyelvet használók száma alapján? A statisztikában hol ez a szám, hol az a szám magasabb...
replies: text: (Az adminsegélyt lecseréltem tartalmi segélyre, mert tartalmi kérdésről van szó, adminintézkedés nem szükséges.  Karmela posta 2011. szeptember 7., 19:22 (CEST))
A nem létező linkeket botok javítják. Azóta a népességadat referált. Hidaspal vita 2014. szeptember 24., 00:43 (CEST)
thread_title: Tartalmi segély
Vita:Budapesti Harisnyagyár Felszabadulás Szocialista Brigádja

message: A szocialista brigád névelem valószínűleg kicsiként volna jó (az összes ilyenben). Ezek nem intézménynevek, a Felszabadulás mint fantázianév maradhat nagy. Bennófogadó 2011. október 6., 13:27 (CEST)
Alapvetően nincs kifogásom az ellen, hogy a wiki hosszú tétovázás után eldöntötte, hogy merre indul. Hogy ez az út komolytalanná válás, azzal sincsen semmi bajom, hiszen a "közösség" döntött így. Hogy ez a "közösség" egy egyre vékonyabb réteg, azon persze el lehetne gondolkodni, de minek, nagy az internet, van elég hely. – Kisregina vita 2012. április 5., 15:53 (CEST)
thread_title:  Cím írása
Vita:Gyümölcslé

message: Gyümölcslé volna a helyes elnevezés - úgy gondolom.  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. szeptember 7., 11:16 (CEST)

message: A szócikkben keveredik a gyümölcslé fogalma és az egyik - Magyarországra a 30-as években bejövő - változatának, a „folyékony gyümölcs”-nek a fogalma (neten elérhető néhány forrás erről a google e-könyvekben: Képviselőházi Napló, 4. kötet, Katholikus szemle, 46. kötet,1-6. kiadás, Természet világa, 66. kötet, Magyar Királyi Kertészeti Tanintézet közleményei, 3. kötet, valószínűleg könyvek alapján lehetne külön álló szócikk is belőle), legalábbis tagoltságában erre mutat. A bevezetőben igyekeztem tisztázni a kérdést, de a további szakaszokban is jó lenne... Fauvirt vita 2014. augusztus 4., 17:11 (CEST)
Ezen kívül hogy lett nem másolmány, ha alig különbözik attól, ami az volt? Az volt? Megvan valakinek az a könyv? Fauvirt vita 2014. augusztus 4., 17:18 (CEST)
Átdolgozás nagyjából megtörtént, még kiegészítésre vár a szócikk. Fauvirt vita 2014. augusztus 9., 03:21 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Krakkó történelme

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Krakkó története
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: A bevezetőt és az őstörténetet magyarítottam.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 7., 12:41 (CEST)
A feudális széttagoltság kora kész; holnap este folytatom. --Hkoala  2011. szeptember 7., 19:10 (CEST)
A kora-középkor magyarításánál tartok. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 7., 19:52 (CEST)
A 3.2 ponttal folytatom holnap. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 7., 23:44 (CEST)
"A gazdasági fejlődés mindig erősen összekapcsolódik a tudományos és kulturális fejlődéssel.  "- ig jutottam el.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 8., 17:49 (CEST)
Az "1600- " szakaszt magyarítom, ezzel nem kell másnak bíbelődnie.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 8., 22:35 (CEST)
1795-1815 fejezetig magyarítva--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 9., 02:32 (CEST)
A vegenel kezdem, a Nova Huta reszt csinalom. --Rodrigó  ⇔ 2011. szeptember 9., 11:22 (CEST)
 Elkezdem az 1918-1939 szakaszt. --Hkoala  2011. szeptember 9., 17:05 (CEST) 
A Krakkói Köztársaság (1815-1846) és az első 15 év szakaszokkal folytatom.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 9., 17:30 (CEST)
 II. világháború szakasz elkezdve. --Hkoala  2011. szeptember 9., 17:31 (CEST)
 I. világháború szakasz elkezdve. --Hkoala  2011. szeptember 9., 18:40 (CEST)
A Novemberi felkelés után szakasszal folytatom.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 9., 19:17 (CEST)
A gazdasági élet és a tudományos élet szakaszt befejeztem.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 9., 23:35 (CEST)
 "1846-1914" és "A gazdaság és az infrastruktúra fejlődése" Ezzel a magyarítás nagyjából készen is lenne. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 10., 07:08 (CEST)
Akkor vissza kellene rakni a szócikkek közé, a törlési megbeszélést pedig lezárni. --Hkoala  2011. szeptember 10., 09:19 (CEST)
És miért nem lehet szerkeszteni? --VargaA vita 2011. szeptember 10., 11:27 (CEST)
replies: text: Most már lehet, de a laptörténet és a védelmi napló is tartalmazta az okot: az összefésülés idejére volt levédve, hogy ne legyen szerkesztési ütközés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 10., 11:38 (CEST)
thread_title:  Átírás allapon
Vita:Kesztölc

message: A Tihanyi Apátság alapítólevelében kétszer szerepel a falu neve : "...innen ARUK FEE-ig, majd LUAZU HOLMA-ig, azután pedig a KAZTELIC-ba vezető útig. ..." és "...innen CASTELIC-hoz és a FEHERUUARU REA MENEH HODU UTU REA, ..."
A Tihanyi Apátság alapítólevele 1055-ben keletkezett. ekkor történt tehát településük első oklevélben történt említése, nem 1075-ben . A latin szövegű okirat tudományos igényű fordítása az Apátság honlapján és a Wikipédián is elérhető.
2001:4C4C:11DC:1800:CDC7:786:5A4A:762C (vita) 2024. március 14., 00:10 (CET)
thread_title:   Wikipédia szerint "A falu első okleveles említése 1075-ből való Kistelci alakban."
Vita:Haithabu

message: "ennek így nem sok értelme van, és nem is értem, hogy mi akart lenni. Haithabu területén 2005 és 2008 között hét régészeti leletek alapján rekonstruált wiking ház található . 2008. június 7-én mind a hét h´zat ünneü keretében mutatták be a nagyközönségnek wurden alle sieben Häuser in einem Festakt der Öffentlichkeit präsentiert. Ugyanabban az évben a flensburgi történelmi hajógyárban Museumswerft in Flensburg 6,50 méter hosszú viking-hajót építettek. Bericht Schleswig-Holsteinischer  Zeitungsverlag vom 9. Dezember 2008 2009 májusa óta ezt Haithabu kikötöjében talalható. Bericht Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag vom 28. Mai 2009" --Petej vita 2011. szeptember 7., 20:37 (CEST)
thread_title:  Kivágott rész
Vita:Monitorhangfal

message: Nagyon gyenge a szócikk helyesírása, valakinek át kellene néznie. Ha egyszer lesz időm, viszanézek – de biztosan vannak, akik rendszeresen foglalkoznak ilyesmivel wikipédiás körökben. Úgyhogy ezt most idemásolom:
thread_title:  A szócikk helyesírása
Vita:Jászapáti

message: Ezt a cikket valószínűleg egy Jászapátit reklámozó cikkből vágták be. Erre utal a T/1 idő használata, valamint a reklámíz. Jókat ír, de át kell fogalmazni. – Ivoa vita 2011. szeptember 8., 10:17 (CEST)

message: Jászapátiban az idősebbek előfordul, hogy emlegetnek néha egy bizonyos "Báró Berdó-"t. Máshol ilyet nem halottam. Nem tudom, hogy ő valamilyen képzelt személy lehet, mint például az "Ipafai Pap" vagy pedig egykoriban élt helyi híres ember, de akkor miért nincs soha említve a keresztneve? Erről tud valaki közelebbit? Előre is köszi! 87.97.109.63 (vita) 2013. július 21., 14:41 (CEST)
thread_title:  Fapipája van.
Vita:Kalász Márton

message: A szócikk „3 Színházi munkái/ 3.1 Szerzőként” részében a „Tűz-tánc (1959)” nem egy színházi műre, hanem egy versantológiára hivatkozik. K. Alex92 vita 2014. május 28., 15:30 (CEST)
thread_title:  Tűz-tánc
Vita:2011-es jaroszlavli légi katasztrófa

message: Milyen sport az, amibe bele lehet halni? Repülőgépbaleset. MZ/X vita 2011. szeptember 9., 15:33 (CEST)
thread_title:  Sport? 

message: Kérlek, nézzétek át a repülőtér koordinátáit. Szerintem tévesek: Стогинское irányába mutatnak. A repülőtér viszont a Volga partján van, Туношна területén. A felszállópálya irányába esik egy hatalmas sziget a Volgán, és a Tunosna folyó torkolata. A Google Maps jól mutatja. Nagyon is feltételezhető, hogy a roncsok részben a partra, részeben a két folyó vizébe hullottak. MZ/X vita 2011. szeptember 13., 13:20 (CEST)
Javítottam. – Winston vita 2011. szeptember 13., 15:31 (CEST)
thread_title:  Koordináták
Vita:Alekszandr Nyikolajevics Vinokurov

message: Főleg orosz, kissé kazah: miért franciásan írjuk a nevét? OsvátA Palackposta 2011. szeptember 9., 17:31 (CEST) → Átneveztem. OsvátA Palackposta 2011. szeptember 9., 17:35 (CEST)

message: Az orosz wiki szerint egyáltalán nem Petropavlovszban született: „Бишкуль, Северо-Казахстанская область, Казахская ССР, СССР”. OsvátA Palackposta 2012. július 29., 08:20 (CEST)
replies: text: : javítva (villámgyorsan ) -- OsvátA Palackposta 2012. július 29., 08:38 (CEST)
Bátran beleszerkesztettem, aztán láttam, hogy a vitalapon van ez a kérdés. Így hagyom a szerkesztést, keresek majd bizonyítékot. Pl. http://tengrinews.kz/tag/Винокуров Александр/ http://about.kz/users/396/bio
Ha a kérdés Petropavlovszkra vonatkozik, akkor annak kazah neve most Петропавл. A mgyar wikin sajnos Petropavlovszk-Kamcsatszkijra mutat, pedig jobb lenne, ha egyértelműsítő oldalra mutatna.--Sepultura vita 2012. július 29., 08:46 (CEST)
thread_title:  Hol született? 

message: Vino, a beceneve – szószerint: bor.  Vicces. OsvátA Palackposta 2015. január 1., 12:44 (CET)
thread_title:  Vino
Vita:Forgách Miklós (kamarás)

message: Úgy tűnik, a megadott 1767-es születési év téves. Ez a dátum a Szinnyeiből jön, de valószínűtlen, hogy valaki 10 évesen (1777-ben) főispán lesz. Valószínűbb, hogy a Magyar életrajzi lexikon adata (1731 vagy később) a helyes. Ennek megfelelően módosítom a dátumot. Uvdtloriaq vita 2011. szeptember 9., 21:46 (CEST)
thread_title: Születési dátum
Vita:191856 Almáriván

message: Ez olyan szép, hogy nem bírtam kihagyni:) Köszönet érte sry-nak.:)
=== (191856) Almáriván = 2004 VW69 ===
Discovered 2004 Nov. 11 by K. Sárneczky at Piszkéstető
„Iván Almár (b. 1932) is a Hungarian astronomer and space scientist, full member of the IAA, best known for his SETI-related work. He is the originator of the San Marino Scale, co-author of the Rio Scale, and one of the winners of the 2011 annual science communication award of the Club of Hungarian Science Journalists.”
A kisbolygó neve szinte minden publikációban ékezet nélkül szerepel, pedig a helyesírása ékezetes. Forrás: Minor Planet Circular  Vadszederke'''' 2013. április 20., 19:05 (CEST)
thread_title:  A kisbolygó elnevezése 

message: Discovered 2004 Nov. 11 by K. Sárneczky at Piszkéstető
„Iván Almár (b. 1932) is a Hungarian astronomer and space scientist, full member of the IAA, best known for his SETI-related work. He is the originator of the San Marino Scale, co-author of the Rio Scale, and one of the winners of the 2011 annual science communication award of the Club of Hungarian Science Journalists.”
A kisbolygó neve szinte minden publikációban ékezet nélkül szerepel, pedig a helyesírása ékezetes. Forrás: Minor Planet Circular  Vadszederke'''' 2013. április 20., 19:05 (CEST)
thread_title:  (191856) Almáriván = 2004 VW69
Vita:Forgattyús tengely

message: Szia Pakos, mint fő cikkszerkesztő!
Ezt találtam http //www.rcoffroad.hu/cikkek/felfuggesztes-2.php, csak én annyira nem értek hozzá, hogy még kivonatolni sem merem. Üdv:Margit   (üzenet) 2011. szeptember 14., 12:07 (CEST)
replies: text: http //lezo.hu/szerkezettan/tankonyv/tankonyv-web/futomuvek/felfuggesztes/lengescsillapitas/lengescsillapitas.html ez nagyon érdekes, de sajnos csak sejtésem van az egészről, ezért inkább nem írok bele semmibe :) , s van egy nagyon jó ppt file is
Felfüggesztés, és lengéscsillapítás
siva.banki.hu/~szakacs/segedanyagok/GFNK/lengescsillapitas.ppt
Fájlformátum: Microsoft Powerpoint - Gyorsnézet
Lengéscsillapítás. Készítette: Kapuy Ádám YNQDCY. Lengéscsillapítók. A gépjárművek kerekei a gumiabroncson keresztül érintkeznek az úttesttel, de ezek ...
biztos rátalálsz. Üdv.:Margit   (üzenet) 2011. szeptember 14., 12:37 (CEST)
replies: text: :Szia, ne haragudj, hogy csak most reagálok, de egyetem miatt elég elfoglalt voltam. Az a baj ezekkel az anyagokkal, hogy igaz, a lengéscsillapításról szólnak, de nem azon a területen, ami ebben cikkben szükséges lenne. Itt magának a főtengelynek a lengéseit kell csillapítani a motoron belül, semmi köze az aszfalthoz. És sajnos ez egy kényesebb téma, erről már sokkal kevesebb adat van a neten. Köszi a fáradozásod. --Pakos üzenet 2011. szeptember 19., 10:35 (CEST)
thread_title:  Tipp a lengéscsillapítás alcímhez
Vita:Pálinkatörvény

message: A Pálinkazárjegy szakaszból: Ez igen meredek kijelentés egy enciklopédiában. Az országimázs és a pálinka-marketing lehet, hogy a pálinkát minőségileg más párlatok fölé próbálja helyezni, de ennek nincs alapja. Kék címke zárjegy nem csak a kommerszen van. Talán tegyünk egymás mellé egy piros zárjegyes 1300 Ft/fél literes törkölypálinkát, és egy „szégyellni való” kék zárjegyes Martell XO-t. Ha a minőségről szólna a piros zárjegy, akkor minden valódi párlat olyat kapott volna, a whiskytől a sörpátlatig. → Phoney vita 2011. szeptember 10., 14:03 (CEST)
thread_title:  Pálinka kontra minden más szeszes ital
Vita:Korniss Péter

message: Mivel még élő személyről van szó, nem adhattam Teljes minősítést, elvégre az elkövetkezendő dolgoknak még majd bele kell kerülniük, de nagyon szép és kerek cikknek tartom! Mellesleg nagyon örülök a cikknek azért is, mert van szerencsém személyesen is ismerni K. P-t és részt vehettem annak idején Révai Nyomdában a Vendégmunkás nyomtatásában is. Igazán méltó cikk lett! --  2011. december 30., 18:00 (CET)
Köszönöm, amúgy halkan jelzem, KP-val is megnézettem, szóval egy-két pontosítás így került bele, amit aztán korrigáltak a rossz infót adó forrásban is. Volt szerencsém vele emailen és telefonon is beszélni, nagy figura.  Cassandro  Ħelyi vita 2011. december 30., 18:05 (CET)
thread_title: Életrajzi cikk besoroláshoz megjegyzés
Vita:A Devil May Cry sorozatban szereplő helyszínek

message: Már bemásoltam a fő cikkbe, így ez törölhető. GhostDestroyer100 vita 2021. február 22., 13:07 (CET)
thread_title: Már bemásoltam

message: Át akartam irányítani a sorozat cikkére a címet, mivel már bedolgoztam a helyszíneket, de megint hibaüzenetet kaptam. Miért nem engedi, hogy átirányítsak? GhostDestroyer100 vita 2021. március 7., 14:30 (CET)
thread_title: Probléma
Vita:Egyjátékos mód

message: A szó, amit kerestek: egyjátékosos. Az egyjátékos szó azt jelenti, hogy egy játékból áll. 
replies: text: Lehetne képezni  "egyjátékosos" szót, de én még nem találkoztam vele sehol. misibacsi*üzenet 2018. július 30., 06:01 (CEST)
thread_title:  egyjátékos?!?
Vita:Pinszk

message: A szent neve nem azonos az orosz Fjodorral (Фёдор), így íródik: Феодор               http://www.pinsk-history.ru/index.php?view=items&cid=78%3Ahistory&id=271%3A2011-07-18-09-20-13&pop=1&tmpl=component&print=1&option=com_flexicontent 
A helyes talán Fjeodor lenne magyarul, ha valakinek zavaró a Fjodor, javítsa át, vagy vissza még egyszer nem javítom Fjodorra. A székesegyház nem felel meg pontosan a katolikus székesegyháznak, de inkább az, mint templom.--Sepultura vita 2011. szeptember 12., 14:38 (CEST)
Azt is figyelembe lehet venni, hogy nem volt szláv Fjeodor és görög nyelvterületen született http://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_of_Amasea . Tehát neve a latinból transzliterálódott a görögbe és így tovább. A magyar névalkotási hagyományok szerint, mint szentnél a Szent Tódor lenne a legjobb megoldás. --Sepultura vita 2011. szeptember 12., 15:00 (CEST)
thread_title:  Szent Fjeodor
Vita:Mylène Farmer

message: Ez miért hasonlít egy rajongói oldalra? A hivatalos weblap a forrása. Annyira nem is ismerem, de a koncertjei látványosak. (Ramses II) 2011 10 09 2:15
replies: text: Szerkessz bátran, ha így gondolod!  - Gaja  ✉ 2011. október 10., 10:58 (CEST)
thread_title:  Rajongói lap?
Vita:Magyar Dal Napja

message: * A Kezdőlapon ma, szeptember 12-én az Ünnepek között szerepel a Magyar Dal Napja.
* Erre klikkelve a szócikkből az is megtudható, hogy a jeles napot
replies: text: "2009-ben – immár a Magyar Dal Napja Nonprofit Kft. koordinálásával - szeptember 13-án tartották, majd ezt követően minden év szeptemberének második vasárnapján (tehát szeptember 8. és szeptember 14. közötti mozgó ünnepen) rendezik meg".
* Az idei évben, 2011-ben szeptember második vasárnapja tegnap, szeptember 11-én volt. 
* Tehát tegnap illett volna a Kezdőlapra kitenni. Annál inkább, mert "vigiliáján", szeptember 10-én épp a a 200 000. szócikk okán a megtett út ünnepi áttekintésében reflektor-fénybe került a Magyar Wikipédia első szócikke: az Omega, benne természetesen az a Presser Gábor is, és a Magyar Dal Napja szócikk első mondata közli, hogy az új jeles nap "a Presser Gábor ötlete nyomán életre hívott zenei rendezvény".
* Ezért a 2011-es Magyar Dal Napját a mai Kezdőlapról az ünnepi adabázisban a helyére teszem.
– *feridiák vita 2011. szeptember 12., 14:18 (CEST)
thread_title:  Errare et corrigere humanum  est
Vita:A magyar dal napja

message: * A Kezdőlapon ma, szeptember 12-én az Ünnepek között szerepel a Magyar Dal Napja.
* Erre klikkelve a szócikkből az is megtudható, hogy a jeles napot
replies: text: "2009-ben – immár a Magyar Dal Napja Nonprofit Kft. koordinálásával - szeptember 13-án tartották, majd ezt követően minden év szeptemberének második vasárnapján (tehát szeptember 8. és szeptember 14. közötti mozgó ünnepen) rendezik meg".
* Az idei évben, 2011-ben szeptember második vasárnapja tegnap, szeptember 11-én volt. 
* Tehát tegnap illett volna a Kezdőlapra kitenni. Annál inkább, mert "vigiliáján", szeptember 10-én épp a a 200 000. szócikk okán a megtett út ünnepi áttekintésében reflektor-fénybe került a Magyar Wikipédia első szócikke: az Omega, benne természetesen az a Presser Gábor is, és a Magyar Dal Napja szócikk első mondata közli, hogy az új jeles nap "a Presser Gábor ötlete nyomán életre hívott zenei rendezvény".
* Ezért a 2011-es Magyar Dal Napját a mai Kezdőlapról az ünnepi adabázisban a helyére teszem.
– *feridiák vita 2011. szeptember 12., 14:18 (CEST)
thread_title:  Errare et corrigare humanum  est
Vita:Super Nintendo Entertainment System

message: A cikkben gyanús "# megabit" kitételek vannak, amik inkább megabájt értelműek. Elírás lehet. Újra kéne ellenőrizni a leírást. -- Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. szeptember 29., 22:12 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Kategóriavita:Egyetemek országok szerint

message: Hogy viszonyul ez a kategória az "XX ország felsőoktatási intézményei" kategóriához? --Hkoala  2011. szeptember 13., 00:24 (CEST)
Úgy, hogy majd a felsőoktatást mindenhol szét kell bontani egyetem + egyébre idővel, ahogy jön. Az egyetem nyújt teljeskörű képzést (bachelor, master, doctor) + tudományos tevékenységet. A főiskola és egyéb intézmény az korlátozott tartalmú. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 13., 02:58 (CEST)
thread_title:  Felsőoktatási intézmények
Vita:Gombár Judit

message: Nem tartom helyesnek az infoboxok elhelyezésének sürgetését. A sablont elhelyező szerkesztőnek írtam ebben az ügyben. --Kispados vita 2011. szeptember 13., 16:46 (CEST)
Véleményem továbbra is változatlan, szerintem kell. Kispados vitalapja:  az én 
Henrik  2011. szeptember 13., 17:37 (CEST)
thread_title:  Infobox
Vita:Street Fighter

message: Visszavontam   91.83.156.8 anon szerkesztését (2014. augusztus 10., 13:37), másolmány innen: Street Fighter. Adott lapon licenc nincs korrekten megadva, engedély sincs. Ogodej  vitalap 2014. augusztus 20., 08:40 (CEST)
A visszavonást visszavontam, mivel most vettem észre, hogy a  tartalom a(z) CC-BY-SA feltételei szerint használható fel.  A kellemetlenségért elnézést kérek. Ogodej  vitalap 2014. augusztus 20., 15:03 (CEST)
thread_title:  Egy visszavonás indoklása 

message: Ezt a anyagot, ellenőriztem, mert úgy gondoltam hogy olvasható és nincs benne illegális.  Araczki Norbert vita 2016. március 15., 18:05 (CET)
thread_title:  Jelölés 

message: Elnézést kérek de valaki le ellenőrizni vagyis meg jelölni a szerkesztéseimet, hogy hogy teljesen látható legyen mindenki számára, annak nagyon meg köszönöm.  Araczki Norbert vita 2016. március 18., 21:45 (CET)
Helló minden wikipédia szerkesztőnek, valaki ellenőrizné és jóvá hagyná az utolsó változtatást ennél a cikknél, annak nagyon örülnék, köszönöm szépen annak aki azt meg teszi. Araczki Norbert Ádám vita 2017. december 22., 01:25 (CET)
thread_title:  Segítség kérés
Vita:Kosna (Románia)

message: A cikkben többször előfordul, de mivel csak 1876-ban jött létre, ezért az ennél korábbi időpontokra vonatkozóan nyilvánvalóan hibásan. De ha ezeket kitörlöm, akkor alig marad valami.
Utána kellene nézni a forrásnak.
--Peyerk vita 2011. szeptember 14., 00:29 (CEST)
thread_title:  Beszterce-Naszód vármegye