lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Budai pasa

message: Szejdi Ahmed pasa halálozásának évét az alábbi, újabb források alapján módosítottam:
*B.Szabó János: Erdély tragédiája, 1657 - 1662, Corvina, Budapest, 2019.
*Magyarország Hadtörténete II., Az oszmán hódítás kora, 1526 - 1718. Szerkesztette: Mészáros Kálmán. Zrínyi Kiadó, Budapest, 2020.
*Sudár Balázs: A hódoltsági pasák az oszmán belpolitika forgatagában (1657 - 1665).  - 2021. május 19.
Tehát, ellentétben a Wikipédia Szejdi Ahmedről szóló, török nyelvű szócikkével, 1661. - és nem 1660. - a pasa halálának az éve! Egresi István vita 2021. május 19., 10:31 (CEST)

message: Kérem szépen, hol található a budai Várban Murád pasa dzsámija? Tudomásom szerint már nem létezik. (L. itt).
thread_title:  Murát pasa dzsámi
Sablonvita:Kezdőlap érdekességei/2017-27-1

message: Nem értek hozzá, de a dzsainizmus szócikk így kezdődik: A dzsainizmus (szanszkrit: जैन) az ind filozófia egyike. – Rlevente  üzenet 2017. június 19., 12:06 (CEST)
Viszont az enwikin így: Jainism (/ˈdʒeɪnɪzəm/[1] or /ˈdʒaɪnɪzəm/[2]), traditionally known as Jain Dharma,[3] is an ancient Indian religion. – Pagony foxhole 2017. június 19., 12:08 (CEST)
Akkor a szócikket kellene javítani egy hozzáértőnek. – Rlevente  üzenet 2017. június 19., 12:24 (CEST)
Javítottam a lapot. – Milei.vencel vita 2017. június 22., 06:58 (CEST)
thread_title:  Dzsainizmus
Vita:Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet

message: Nagyon vázlatos stílusú (pl. nem különíti el az intézménytörténetet és a külpolitikai eseményeket stb.) Hiányoznak olyan alapvető információk, mint pl. az állandó választottbíróság.--Linkoman vita 2017. június 19., 19:34 (CEST)
replies: text: Vagy például az is hiányzik, milyen eltérés van jogokban–kötelezettségekben a részt vevő- és a partnerállamoknak.– Holdkóros vita 2020. november 16., 22:47 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Sablonvita:Ünnepek/06-19

message: Az Ünnepek/06-19 helyen jelenleg az öt tétel közül az első ezen szöveg: „A magyar függetlenség napja, a megszálló szovjet csapatok 1991-es kivonulásának emlékére”, és egy hozzáillő kép. A belinkelt szócikk címe: „A szovjet csapatok kivonulása Magyarországról”. Ebben a „Magyarországról” tartalom is lényeges. Ezért javaslom a szövegbe és a képaláírásba beilleszteni. – *feridiák vita 2017. június 19., 20:50 (CEST)

message: Az Ünnepek/06-19 helyen jelenleg az öt tétel közül az első a következő szöveg: „A magyar függetlenség napja, a megszálló szovjet csapatok 1991-es kivonulásának emlékére”, és egy hozzáillő kép. A szöveget és a képet  tette fel 2012. június 19-én. Az első változatban a szöveg ez volt: * A magyar függetlenség napja, 1991. június 19. tiszteletére (forrás itt).  A képaláírás ez volt: A szovjet csapatok kivonása.
 a szöveget 2016. június 13-án erre módosította: * A magyar függetlenség napja, a megszálló szovjet csapatok 1991-es kivonulásának emlékére. A képet és a képaláírást változatlanul hagyta (forrás itt). A Kezdőlapon az Ünnepek rovatban a mai napon is ugyanez látható. 
Az Ünnepek/06-19 vitalapon tettem a következő javaslatot, melyet itt megismétlek:  A belinkelt szócikk címe: „A szovjet csapatok kivonulása Magyarországról”. Ebben a „Magyarországról” tartalom is lényeges. Ezért javaslom a szövegbe és a képaláírásba beilleszteni. Akkor a kettő erre módosul: 
* A magyar függetlenség napja, a megszálló szovjet csapatok 1991-es Magyarországról kivonulásának emlékére. 
replies: text: – *feridiák vita 2017. június 19., 21:56 (CEST)
Folytatásként a javaslatot a fenti formában feltettem a Kezdőlap vitalapjára. Annak magyarázata, hogy miért hoztam ide, ugyanott, a Kezdőlap vitalapjának jelenlegi változatában található. – *feridiák vita 2017. június 19., 22:46 (CEST)
thread_title:  A magyar függetlenség napja
Vita:Los Angeles Megyei Sheriff Hivatala

message: Ellenőrzendő, vajon  a szöveg eredetijében érintett szakkifejezések magyar fordítása megfelelő-e. A szövegben pl. Államok fordul elő az Amerikai Egyesült Államok helyett, ami arra enged következtetni, hogy a fordító feltételezte, hogy az "államok" alatt a magyar olvasó is a "States" szót sejti majd. Más: A seriff s-sel és sh-val egyaránt előfordul. Stb.--Linkoman vita 2017. június 20., 10:26 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Véleményem szerint a szócikk a fordításon kívül semmiféle érdemi, tartalmi vagy helyesírási javításon nem esett át a létrejötte óta. Én szívesen foglalkoznék a szócikkel, azonban vannak dolgok amiket annak ellenére, hogy sokat foglalkozom az Egyesült Államok beli rendvédelmi szervekkel, én sem tudok megoldani. Ilyen például a rangok és jelvények bekezdés. De alapvetően a sheriff/seriff szó helyes használatával kapcsolatban sem tudok dűlőre jutni. Én jelenleg ott tartok, hogy az egész Rang és Jelvények bekezdést törölném és az angol cikkből átvenném az angol nyelvű táblázatot, ugyanis tényleg nincs sokszor megfelelő megnevezés a rangokra, melyekből inkább nevetséges fordítások lesznek. 
Ladapeek1200 vita 2023. december 26., 14:05 (CET)
thread_title:  Teljes átdolgozásra van szüksége
Vita:Sör És Fű

message: Csak kérdem. 
Az mindenesetre furcsa, hogy a tagoknak csak a beceneve szerepel, születési hely és dátum nélkül. Titok? Vagy nem fontos? --Linkoman vita 2018. május 20., 10:50 (CEST)
A zenekar tagjai direkt nem adják meg a teljes nevüket. 1-2 dalszövegben megtalálható az egyik tag teljes neve, de az még nem tekinthető megbízható forrásnak.– Bfranze88 vita 2018. május 20., 15:02 (CEST)
thread_title:  Nevezetes? 

message: Törlési megbeszélés eredményképpen megmaradt. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 22., 09:11 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Birendra nepáli király

message: Nem kellene törölni, mert sokan így fogják keresni, mivel hagyományosan így fordul elő, átirányításként simán megmaradhat, sőt minden ékezetes névnek léteznie kell(ene) nem ékezetes változatának is. Nem hibás alak, csak aki ismeri a nevezett uralkodót, a rövid változatban ismeri, nem értem, miért ne maradhatna meg átirányításként, nem okoz gondot, ha meghagyjuk, több előnye van a megmaradásnak, mint a törlésének. 
Dnyánendra nepáli királynál is megmaradt a
*Gjanendra nepáli király (nemzetközileg ismert változat)
*Dzsnyánendra nepáli király (pedig ez valóban hibás változat)
*Dipendra is a nemzetközileg és általánosan is ismert változatnak tekinthető.Peadar vita 2017. június 20., 21:35 (CEST)
 Nincs ellenvetésem, maradhat átirányítás Ogodej  vitalap 2017. június 20., 21:50 (CEST)
  Ok, viszont a helytelen sablont el kéne még távolítani, mert ilyen alapon szinte minden átirányításra ki lehetne tenni, de tudvalevőleg a hosszú vs. rövid magánhangzópárok, mivel hagyományosan az írógépen csak a rövidek voltak meg, ill. nem mindenki tud könnyen ékezetes betűket produkálni, a nem ékezetes (rövid) változatok a keresést segítő variánsok, ez a wikipédia érdeke, és ez technikai dolog, így hibásnak tekinteni őket vétek lenne, lásd Angouleme, Rhone, Plantagenet-ház stb.. Ráadásul akkor a Dzsnyánendra nepáli király változatra is ki kéne terjeszteni, de én azt sem tartanám jó ötletnek, inkább innen töröljük ezt a sablont ,maradjon sima átirányítás.Peadar vita 2017. június 20., 22:30 (CEST)
replies: text: nem ellenzem a sablon levételét, de ha már valamivel magyarázni kell, hogy miért maradjon ez meg átirányításnak, átírható (a helytelen helyett) pl.„ Ez egy átirányítás a WP:ÚJIND szerinti alakra, ami a keresést és a hibás belső hivatkozások javítását segíti. Ne töröld ki, hacsak nem vagy biztos abban, hogy tudod, mit csinálsz!” Ogodej  vitalap 2017. június 21., 23:43 (CEST)
replies: text: : ez inkább legyen, hiszen ez a valódi indok, és nem az, hogy hibás alak. Tehát abszolút elfogadom ezt a most ajánlott változatodat.Peadar vita 2017. június 21., 23:57 (CEST)
thread_title: Megmaradás
Vita:Dreher Sörgyárak Zrt.

message: A szócikk egyértelműen, egy az egyben reklám. Ráadásul a laptörténetből kiderül, hogy nem ez az első alkalom, hogy ezt szóvá teszik. Ha a Wikipédia azért kér az olvasóktól adományt, hogy reklámmentes legyen az oldal, akkor legyen szíves gondoskodni arról, hogy amennyiben egy cikknek egy része reklám, akkor azt a részt távolítsák el vagy módosítsák, ha pedig az oldal 100%-a reklám töröljék azt.

thread_title:  Kerülendő szóhasználat 

message: Kivágtam a cikkből: 
Különböző külföldi márkákat licencelve azokat engedélyezettek előállítani Kőbányán.
* A "licencel" ige meglehetősen obskurus: ki "licencel"? Az, aki használati engedélyt (licenc) ad vagy az, aki licencet vásárol/kap? A "licencelt" ugyanolyan nyelvi torzszülött, mint pl. az "originált", ahol az "eredeti" értelmű "originál" melléknevet  múlt idejű melléknévi igenévként fogják fel...
A felsorolás amúgy is alapvető kérdéseket tesz fel. Vajon ezek közül melyik sört gyárt(at)ja a jelenlegi tulaj Magyarországon, a Dreher gyárában? --Linkoman vita 2021. július 12., 21:22 (CEST)
thread_title:  Nyelvi borzalom és egyebek
Vita:Ludvig József

message: Tmb eredménye: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ludvig József. – Pagony foxhole 2017. szeptember 1., 00:35 (CEST)
thread_title:  1. TMB eredménye 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ludvig József (második jelölés) – Crimeavita 2020. június 17., 08:02 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. június)
Vita:Harmonia caelestis (zenemű)

message: A magyar zenei nyelvben nincs kontraalt. Ha gyerek vagy nő énekli, alt, ha férfi, kontratenor. A kontraalt szó az angol és/vagy a latin contralto tükörfordítása. A német Alt kifejezés ugyanezt jelenti zenei környezetben.  Winterrose havas tüskebokor 2017. június 24., 10:24 (CEST)
thread_title:  Kontraalt
Vita:Leptadenia

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 11 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. június 24., 12:17 (CEST)
*Leptadenia abyssinica Decne.
*Leptadenia appendiculata Decne.
*Leptadenia brevipes Wight ex Hook.f.
*Leptadenia clavipes S.Moore
*Leptadenia cordata Hochst. ex Decne.
*Leptadenia cymosa G.Don
*Leptadenia delilei Decne.
*Leptadenia ephedriformis Deflers
*Leptadenia forskalii G.Don
*Leptadenia imberbis Wight
*Leptadenia pallida Hochst. ex Decne.
thread_title:  Unresolved
Sablonvita:Szervezet infobox

message: Ha a Wikidatában a teljes cím (irányítószám, utca, házszám) meg van adva, akkor nem csak a várost, hanem a teljes címet át kellene emelni.– tdombos vita 2017. június 24., 20:56 (CEST)
replies: text: Megcsináltam hozzá egy sablont. Mivel a címadatok minősítőként vannak eltárolva, azok formázását pedig a Wikidata sablon csak korlátozottan teszi lehetővé, modult is kellett hozzá írni. Még átnézetem valakivel, mielőtt élesíteném.– tdombos vita 2017. június 27., 02:03 (CEST)
thread_title:  Székhely teljes cím 

message: Ha a kép Wikidata tulajdonság üres, a logó tulajdonságot kellene megjeleníteni.– tdombos vita 2017. június 24., 22:02 (CEST)
thread_title:  Logó megjelenítése
Vita:Arya Stark

message: Egyértelműen nevezetes: a sorozat egyik főszereplője, külön szálon futnak a történetei, ezek mellett a könyvekben is feltűnik. Ezek miatt leszedem a  sablont. – LaSza'' 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. június 25., 06:39 (CEST)
thread_title:  [[WP:NEV]]
Vita:Szlovákiai opálbányák

message: Számos nyelvhelyességi és helyesírási hiba van a szövegben. (Néhányat máris javítottam.)--Linkoman vita 2017. június 26., 11:11 (CEST)
Visszatettem a lektorálandó szakaszt. Bár a gépi fordítás sablon is eszembe jutott. Apród vita 2017. június 26., 15:59 (CEST)
Most veszem észre, hogy már majdnem annyi szerkesztésem volt, mint a szócikk alapszerkesztőjének. Apród vita 2017. június 26., 18:39 (CEST)
 Javítva, sablont engedelmeddel levettem. Ogodej  vitalap 2019. szeptember 28., 10:25 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Weöres Sándor Színház

message: A színitársulat névsorában szerepel Jámbor Nándor, a Wikipedia pedig automatikusan generált egy linket egy már létező Jámbor Nándor oldalra, aki egy idősebb politikus, és nem azonos a Weöres Sándor Színház fiatal színészével. Kellene egy egyértelműsítő lap, amelyik elkülönítené ezt a két személyt. Lehetne egy Jámbor_Nándor_(politikus) és egy Jámbor_Nándor_(színművész). Jelenleg a Weöres Sándor Színház Wikipedia oldala szerint a színitársulat tagja egy politikus....
thread_title:  Jámbor Nándor link
Vita:Filozófus

message: Miért a Filozófusok listája szócikkre irányít át, és miért nem a Filozófia szócikkre? X. Y. filozófus esetében nem az a fontos, hogy kik voltak még filozófusok, hanem az, hogy általában mivel foglalkozik egy filozófus. – Holdkóros vita 2017. június 26., 20:52 (CEST)
thread_title: Átirányítás
Vita:Sankt Gallen-i Bruno

message: Vita:Sankt Gallen-i Bruno

message: A magyar egyházi szavak döntő részben ősi magyar vagy türk eredetűek.
http://www.btk.mta.hu/images/13_Hopp%C3%A1l_Mih%C3%A1ly.pdf
A  turkológiai  kutatások  fényében  régi  török  jövevényszavaink  köréből  még  néhánnyal kiegészíthető a fenti lista, álljon itt a Ligeti Lajos-féle teljes lista: 
bű, bölcs, báj, ige, igéz, kép, boszorkány, csök („keresztelői  lakoma”), tor(„a  temetés  utáni  lakoma”), ünnep, egyház, gyász, bűn, érdem, bocsát, búcsú, gyónik, terem, bú, örök, ül („ünnepet  ül” értelemben), koporsó. ...a mennny pedig finnugor. böjt,vétek,bűn,hisz pedig ismeretlen eredetű, értsd nem tudjuk hogy türk, szláv, magyar, micsoda.
Nos akkor hol vannak itt a "szlovénből származó egyházi szavak"? élek a gyanúval, hogy Györffynek fogalma sem volt, miről beszélt, illetve annak hatása alatt állt, hogy ami nem egyértelműen magyar, türk vagy finnugor, az csak szláv lehet. Azt is kétlem, hogy Györffynek részletes listája lenne. Vagyis csak spekulált egyet.
Querfurti Brúnónál amúgy is lényegtelen infó, honnan jönnek a magyar egyházi szavak.
Amennyiben valaki letörli e részt, a cikket semmilyen veszteség nem éri.
– Hamilcar Smith vita 2017. június 28., 18:04 (CEST)
thread_title:  "Egyházi szavaink a szlovénből származnak"
Vita:Balatoni Körvasút

message: http://www.portfolio.hu/unios_forrasok/gazdasagfejlesztes/oriasi_hordereju_dontest_hozott_a_kormany_a_balatonrol.222422.html
http://realista.hu/news/details/130342
http://realheviz.com/realestatenews/Balaton-development-programme_151
https://turizmus.com/utazas-kozlekedes/megvan-a-penz-a-balatoni-korvasutra-1139147
http://balatonipolgar.hu/hirek/balatoni-korvasut-a-deli-parton-indul-a-munka

message: Vajon miért nagy K a Balatoni Körvasút? Vö.: Bal parti körvasút, Jobb parti körvasút stb. Lásd: Körvasút Palotabarát vita 2018. március 2., 09:36 (CET)
Kisbetűvel a helyes. De miért van az a doboz a cikken, hogy nem tünteti fel a forrásokat, amikor az egyik legjobban forrásolt cikknek nézem a wikipedián?
5.38.181.31 (vita) 2019. július 2., 17:56 (CEST)
thread_title:  Helyesírás 

message: Pontosan meg kellene határozni azt, hogy mikor indult el a kivitelezés, és annak megfelelően naprakésszé tenni. A déli parti állomásrekonstrukció például már a költségkeretből történik, tisztázandó, hogy melyik volt az első tényleges lépés. Utána törölni kell a tervezett kezdési időpontot, addig információvesztést okozna. 37.76.101.107 (vita) 2019. augusztus 9., 13:03 (CEST)
Semmilyen információvesztést nem okoz egy múltbeli dátum jövőbeli megfogalmazásának törlése. Arra meg forrást kell először beilleszteni, hogy a déli állomások felújítása ebből a keretből történik és utána lehet a dátumokat pontosítani. Kemenymate vita 2019. augusztus 9., 15:28 (CEST)
thread_title:  Kezdés
Vita:Hídfő

message: Müncheni újság 1974, 3-ik szám,  47-ik oldal
Borbándi Gyula (Gyulai Ernő) 
 szerkesztő Havas Katalin vita 2017. július 1., 02:10 (CEST)
thread_title:  Szerkesztett újság,  Híradó
Vita:Szvetlana Joszifovna Allilujeva

message: Иосиф átírása helyesen Ioszif. Sztálin kivétel de Alliliujeva már nem lehet az, tehát Ioszifovna. – SepulturaP's.box 2017. július 1., 08:43 (CEST)
thread_title:  Иосиф átírása
Vita:Energetikai szakreferens

message: Kérdés - felelet formában dolgozza fel a témát, tagolása nem felel meg a lexikon követelményeinek. Amennyiben szövegszerű egyezés lenne más forrásokkal, akkor ezeket vagy ki lehet küszöbölni a kérdés- felelet forma átírásával, vagy egészen egyszerűen a jogszabály szövegéről van szó, márpedig az nem áll szerzői jogi oltalom alatt.
Tehát a cikk nevezetes és javítható. a "sablonozz bátran" helyett inkább "szerkessz bátran".--Linkoman vita 2017. július 1., 11:36 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Edsel

message: A bevezető szerint az Edsel egy autómárka, az infobox szerint meg egy cég, aminek alapítási éve és anyavállalata van. Ez zavarba ejtő. Ha tényleg külön leányvállalat volt, akkor erre ki kéne térni a bevezetőben, de szerintem jobb lenne egy autókra kifejlesztett infobox akkor is, mert az autó a lényeg. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 2., 11:13 (CEST)
Ez a Fordnak az égisze alatt készült, még a gyártás is a Ford szerelőszalagjain történt, ahogy ez le is van írva, csak elnevezésében egy külön márka, mint a Mercury, a Lincoln vagy a Cougar, tehát nem volt külön cég (siker esetén persze akár az is lehetett volna belőle). Mint márkát viszont lehet „cégként” bemutatni, mármint infobox szempontjából. Az infobox amúgy a Cadillac után készült, ami mint tudjuk a GM márkája. – Vander Jegyzettömb 2017. július 3., 23:45 (CEST)
Lehetni lehet, de csak idézőjelben, ahogy írtad. Egyszerűen nem ugyanazok a releváns információk egy autó és egy cég esetén. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 4., 09:43 (CEST)
Első tippre találtam egy megfelelő mintát, ahol a létező autó infobox használata látszik: Lada Samara. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. július 4., 09:45 (CEST)
Csakhogy itt a márkáról, vagyis a cégről van szó, nem az egyes autókról. Az autós infobox konkrét modellekhez való, mint a Lada Samarához, és nem a Lada céghez vagy márkához. – Vander Jegyzettömb 2017. július 4., 18:23 (CEST)
thread_title:  Infobox
Sablonvita:Fényes

message: Szervusztok! Több szócikkben is problémába ütköztem: a Sablon:Fényes a Arcanum Digitális Tudománytárra mutat, de ezt már csak előfizetéssel lehet megtekinteni. Van digitalizált változata a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárban.
Lehetséges változtatni ezen a sablonon? Üdv! Jó munkát! Kempi vita 2017. július 2., 19:56 (CEST)Kempi
thread_title: Fényes Elek: Magyarország geographiai szótára
Vita:Iñaki Williams

message: Mi az a Marruecos, ami a Wikidatából jön? Köszönöm a segítséget, – Vépi vita 2017. július 4., 10:09 (CEST)
 marokkói. Marokkó spanyolul Marruecos. Mondjuk ez érdekes, mert az apja ghánai, az anyja libériai, ő már Baszkföldön született és spanyol állampolgár. Gerry89 vita 2017. július 4., 10:32 (CEST)
replies: text: Ha spanyol állampolgár, akkor miért nem ez áll ott? – Vépi vita 2017. július 4., 10:35 (CEST)

text: Nem tudom, mint ahogy ezt a marokkói dolgot honnan vette a wikidata, azt sem. Gerry89 vita 2017. július 4., 10:59 (CEST)
Visszavontam a Wikidatában azt a szerkesztést, amely megváltoztatta az állampolgárságát. – Vépi vita 2017. július 4., 17:59 (CEST)
thread_title:  Állampolgársága
Vita:Warhammer 40 000 8. kiadás

message: [ Új üzenet írásához kattints ide!]
A szócikk tartalma "nem teljesen zagyvaság", hasznos és nem trágár. Bár csak igen szűk réteget érint, ami nem több pár 100 főnél. Kérném feltüntetni a törlésre javasolt lapok oldalán, ha "formája, tartalma, vagy egyéb okok miatt" valaki feleslegesnek tartja, mint a Warhammer Univerzum kiegészítését. Ez esetben hálás lennék, ha engem is megjelölne. Köszönöm!– AMiazma vita 2017. július 4., 22:03 (CEST)

message: a 2017 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2017. december 10., 17:33 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Beata Tyszkiewicz

message: Nagyon úgy tűnik. "Az esküdt lengyel változat" azért így is gyöngyszem. Az életpályájáról meg egy hang sincs.
Van még ezzel a cikkel teendő...--Linkoman vita 2017. július 5., 10:11 (CEST)
thread_title:  Gépi fordításnak tűnik
Vita:1957

message: * 1957 cikkének elindítója Daviis volt és az indítás időpontja 2004. augusztus 10.
* A cikk vitalapjának aktiválója  *feridiák és a start dátuma 2017. július 7.
* Az első művelet hiánypótlás: Kolozsvárott és 1957-ben Emese napján, július 5-én megszületett Egyed Ákos történész, akadémikus és felesége második gyermeke, Egyed Péter költő testvére, aki a keresztségben az Emese nevet kapta. Pedagógus, egyetemi tanár, költő, irodalomtörténész. 2017. július 5-én a Wikipédia Évfordulók rovatának ’2 és ’7/07-05 helyén köszöntöttünk. Ideje, hogy végre itt is megkapja az őt megillető helyet. Ezért beírom, előbb 1957-hez, aztán július 5-höz. Emese névnaphoz már 2007. március 12-én beírta Pilgab. – *feridiák vita 2017. július 7., 12:18 (CEST)
thread_title:  A vitalap aktiválása és az első akció
Vita:Vida József (bankár)

message: http://index.hu/mindekozben/poszt/2017/10/10/valoszinuleg_sehol_sem_szeretik_annyira_a_fonokot_mint_a_takareknal/  ez a bankár mitől annyira nevezetes, hogy egy lexikonban szócikke van? Elolvastam de nem értem
A szócikket egy azóta megszűnt szerkesztő hozta létre, akinek ez volt az egyetlen "munkája". Valószínűleg reklámról vagy személyi kultuszról van szó. A Wikipédia nem erre való. Meg kellene gondolni a szócikk eltávolítását, vagy ki kellene úgy bővíteni és javítani, hogy kiderüljön belőle, miért olyan fontos személyiség az illető, hogy önálló szócikket kapjon. Ki kellene emelni, csoportosítva a hozzá köthető eredményeket, fontos eseményeket

message: Meg kell szüntetni az összes olyan hivatkozást a szövegtörzsben, ami a Wikipédián kívülre visz. Ha szükséges és lehetséges, akkor forrássá alakíthatók ezek. Csurla vita 2022. augusztus 29., 19:22 (CEST)
thread_title:  Formázandó
Vita:Filaggrin

message: Nem értek a biológiához, de komoly kételyeim vannak a szöveg (fordítás) helyességét illetően.
Pl.:
* "terminal differentiation" ‑ a magyarban "ideihglenes differenciálódása"
*"A filaggrin monomerek egy nagy, tandemszerűen elrendezett csoportokban állnak össze" ‑ ez némileg magyartalan, egyeztetési hibás megfogalmazás
*to yield individual filaggrin monomers ‑ a magyarban "a különálló filaggrin monomerek egyesülhessenek"
Ezek alapján én úgy érzem, hogy a fordítás több helyen félresiklott, vagy akár pont az ellenkezője az eredeti, meglehetősen szaknyelvi jellegű szöveg jelentésének. Alapos, hozzáértő lektorálásra lenne szükség. Szaszicska vita 2017. július 8., 11:55 (CEST)
thread_title: Lektorálandó
Vita:A 14. dalai láma utazásainak listája

message: A dátumok helyesírását majdnem teljesen javítottam, már csak a kötőjelek hosszúra cserélése vár valakire, például "január 1–3." vagy "január 21. – február 3.", illetve ezek rövid változataiban pl. "Magyarország (1–3.)". – Tudor987 vita 2017. július 8., 14:37 (CEST)
 Köszönöm a javításokat. Amit kértél javítottam. üdv: MrszantogaborNyomd itt 2017. július 8., 14:54 (CEST)
thread_title:  Dátumok
Vita:EMGV 27–29

message: Javítottam a szerintem véletlenül begépelt ENGV és MEGV rövidítést EMGV-re. De az egyik elütés a szócikk német változatában is benne van. Én nem dolgozom oda. Ha valaki korrigálni tudja, köszönettel venném. (Természetesen csak akkor, ha a módosításom helyénvaló.) - Garamond vita 2017. július 9., 18:51 (CEST)
Minden bizonnyal helyes a javításod, hiszen a szócikk címében is EMGV szerepel. A németet javítottam, majd meglátjuk, visszavonják-e. – B.Zsolt vita 2017. július 9., 21:47 (CEST)
Hát forrásom az azért nincs rá; csak logikus. De a Wikin ez becsapós dolog. Viszont a forrás keresésekor keletkezett egy furcsa nyelvhelyességi gondom, amit inkább a fő szócikkhez teszek: (Első Magyar Gácsországi Vasút). – Garamond vita 2017. július 11., 14:28 (CEST)
thread_title:  Elírás a német Wikin is