lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ruandai népirtás

message: Összevontam a Hutu-tuszi népirtás szócikkel, de ellenőrizni kellene a szöveget, a helyes időrendiséget is.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. december 18., 16:13 (CET)
thread_title: Összevonás

message: Ugyanaz a kérdés, mint a Ruanda szócikk vitalapján.
Mert a CIA Factbook szerint nem. Szerinte a hutuk bantuk, a tuszik hamiták.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. december 19., 13:08 (CET)
thread_title:  Egyformák-e a hutuk és a tuszik? 

message: 2012. június 18-án befejezték mûködésüket a helyi népi bíróságok, a gácsácsák. 
(Ezt a tényt be kellene szerkeszteni a gácsácsákról szóló bekezdés után, a gácsácsákról szóló szöveget pedig át kellene írni múlt időbe.)– 78.92.21.195 üzenőlapja  2012. július 26., 22:35‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Hát, ha erre van forrás, be kell írni. nekem hasból nem megy. Ez nem tartalmi segély. Hidaspal vita 2014. augusztus 16., 01:47 (CEST)
thread_title:  Befejezték működésüket a gácsácsák.
Vita:Érzékelés

message: A két dolog nem ugyanaz! Ebben a szócikkben az ökológiai pszichológiáról van szó és nem az ökológiáról, ezért a linkredukciót visszaállítottam.fektom vita 2008. december 18., 17:27 (CET)
thread_title:  Ökológia vs ökológiai pszichológia
Vita:1-es villamos (Budapest)

message: Nem inkább nagyon fontos besorolást érdemelne a cikk? Mégiscsak Budapest 1-es számú villamosvonala (még ha nem is a legforgalmasabb). Negyven2 vita 2008. december 18., 19:54 (CET)
replies: text: Egyetértek. – Ford Prefect  ✉ 2008. december 25., 20:29 (CET)
thread_title: Fontosság

message: "A rossz állapotú pálya miatt azonban nem lehet az új, alacsony padlós villamosokat ezen a vonalon közlekedtetni."
ez igencsak sántít, mivel rendszeresen jártak rajta combinók kocsiszínbe, és tanulójáratok is rendszeresen jártak rajta anno.
– Drhlajos vita 2008. december 21., 14:58 (CET)
replies: text: Kérdés: A 2008-as paraméterkönyv szerint hétvégenként Combinók közlekedtek volna a vonalon. Miért nem valósult meg? Aki tudja, kérem jelezze! – Ford Prefect  ✉ 2008. december 25., 20:29 (CET)
replies: text: :A 2009 szeptemberi ferencvárosi nyíltnapon mondta egy villamosvezető, hogy a Tátrák és a Combinók számára épített peronok annyira eltérőek, hogy egy Tátra egy Combinóra tervezett peron mellett csak 5km/h max sebességgel, és utasok nélkül mehet el, mivel olyan közel van a padkához a széle/alsó lépcsője. Ez mindenképpen közbejátszhatott. Nem tudom, hogy a Combino hogy viszonyul a Tátrás peronhoz, de biztosan nem lehetne teljesen kihasználni az alacsonypadló lényegeit (hogy a mozgáskorlátozottak minden probléma nélkül felszállhassanak) – DrHLajosspeak 2009. október 12., 15:34 (CEST)
thread_title:  pálya állapota és a combinók 

message: Sziasztok, nem szerettem volna belekontárkodni a szócikkekbe, ezért vitalapra írom. Úgy néz ki a leghosszabb villamos mellett a leghosszabb megállónevet is megkapta a vonal: Fradi neve Ferencváros vasútállomás - Málenkij Robot Emlékhely lett. Bár ez csak a PDF-ekben látszódik :P – Balint36 🚌 buszmegálló 2017. április 19., 18:43 (CEST)
Juj, ezeknek már tényleg elmentek otthonról. :D Kemenymate vita 2017. április 19., 18:46 (CEST)
De kifér :D – Balint36 🚌 buszmegálló 2017. április 19., 18:50 (CEST)
replies: text: A 281-es busz menetrendjében is így van, és úgy tűnik tényleg ez a neve, úgyhogy lehet át kéne írni. Bár úgy vélem sokkal jobb név lenne a Ferencváros vasútállomás - Ferencváros kocsiszín - Shell kút - Málenkij Robot Emlékhely. Kemenymate vita 2017. április 19., 18:53 (CEST)

text: Vajon többet fizettek ezért, mint anno a Corvin a metróállomásért? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 19., 19:23 (CEST)
thread_title:  Leghosszabb nevű megálló 

message: *https://mno.hu/belfold/alairtak-a-szerzodest-meghosszabbitjak-es-az-etele-terig-jarhat-az-1-es-villamos-2423922 –  OrsolyaVirágHardCandy 2017. november 4., 14:06 (CET)
thread_title:  Aláírták a szerződést, meghosszabbítják, és az Etele térig járhat az 1-es villamost
Vita:Hornyák Lajos

message: ===Pozitív sztori=== 
Egy NB II-es mérkőzésen hangos jajgatással összeesett az egyik játékos, vélelmezte, hogy megrúgták. Mit volt tenni, Hornyák behívta az orvost, aki nekiállt serénykedni. A nagy gyógyítás figyelése közben, a kisebb tumultuson keresztül azt vette észre, hogy nem a sérültet, hanem az odaszédelgő ellenfél játékos lábát fagyasztotta a doki. Azonnal felszólította, hogy hagyja el a játékteret.
===Negatív sztori=== 
Még a kezdetek kezdetén – BLSZ II. osztály – egy mérkőzésen a hazai csapat ellen három büntetőt ítélt. Az elkövetett szabálysértéseket büntetni kellett, ez sehogy sem tetszett a hazai játékosoknak. A mérkőzés végén, amikor felöltözött és menni készült haza, az udvaron az egyik hazai játékos a vállánál, keményen megfogta a ruházatát. A sportszerűtlen játékost figyelmeztette: Engedje el a ruhámat! A játékos ideges reagálása során testbeszédi elemet is alkalmazva, széttárta a karját, és az válaszolta: Miért, mi lesz, ha nem engedem el? Semmi, elmegyek haza – válaszolta. Ezen a játékos annyira meghökkent, hogy zavartalanul elmehetett haza (azért az ellenfél játékosainak is kellett egy kis biztatás a sportszerűtlen játékos felé).
thread_title: Sztorik a cikkből

message: Egy NB II-es mérkőzésen hangos jajgatással összeesett az egyik játékos, vélelmezte, hogy megrúgták. Mit volt tenni, Hornyák behívta az orvost, aki nekiállt serénykedni. A nagy gyógyítás figyelése közben, a kisebb tumultuson keresztül azt vette észre, hogy nem a sérültet, hanem az odaszédelgő ellenfél játékos lábát fagyasztotta a doki. Azonnal felszólította, hogy hagyja el a játékteret.
thread_title: Pozitív sztori

message: Még a kezdetek kezdetén – BLSZ II. osztály – egy mérkőzésen a hazai csapat ellen három büntetőt ítélt. Az elkövetett szabálysértéseket büntetni kellett, ez sehogy sem tetszett a hazai játékosoknak. A mérkőzés végén, amikor felöltözött és menni készült haza, az udvaron az egyik hazai játékos a vállánál, keményen megfogta a ruházatát. A sportszerűtlen játékost figyelmeztette: Engedje el a ruhámat! A játékos ideges reagálása során testbeszédi elemet is alkalmazva, széttárta a karját, és az válaszolta: Miért, mi lesz, ha nem engedem el? Semmi, elmegyek haza – válaszolta. Ezen a játékos annyira meghökkent, hogy zavartalanul elmehetett haza (azért az ellenfél játékosainak is kellett egy kis biztatás a sportszerűtlen játékos felé).
thread_title: Negatív sztori

message: Azt írja a sablon a lap tetején: „Ez a szócikk (vagy szakasz) leginkább egy rajongói oldalra hasonlít.” Nem lep meg, mert ez egy öncikk. De én is szeretnék magammal ennyire jóba lenni. OsvátA Palackposta 2011. augusztus 3., 15:02 (CEST)
thread_title:  Öncikk
Vita:Magyar cserkészet

message: *  a zsidó cserkészek kizárása a Magyar Cserkészszövetségből (1941) – Antissimo vita 2008. december 18., 21:19 (CET)
* a II. világháború utáni történések – Antissimo vita 2009. szeptember 8., 20:35 (CEST)
thread_title: Források

message: A II.világháború után a Magyar Cserkész Szövetséget ugyan betiltották, de tüstént ujjáalakult Cserkészfiúk Szövetsége néven. Ez a vezetésben hatalmas viharokkal járt ugyan, de a csapatoknál a hagyományos cserkészmunka még tovább folyhatott 1948-ig. Igaz az is, hogy a 1947.évi franciaországi jamboreera (Moisson) már több "ügynök", meg zsidógyerek és kísérőik mentek ki, mint "csapat-cserkészek". DE azért volt 3 pompás cserkészévünk a végleges feloszlatásig.  2009. május 24., 17:31
thread_title:  1945.utáni cserkészet 

message: Igenis használjuk mind a három versszakot, tudni is kell, és énekeljük is. A második verszsak kihagyásáról szóló részt töröltem.
thread_title:  Cserkészinduló
Vita:Szalámitaktika

message: A második világháború végén újjászerveződő politikai életben a kommunisták szovjet ösztönzésre és támogatással szinte azonnal nekiláttak a hatalom tudatos megszerzésének.
Jó lenne valahogy világossá tenni, hogy 
- egy politikai párttól az az elvárható minimum, hogy akarja a hatalmat (arra van kitalálva, vagy miszösz)
- a magyar(országi) kommunista pártra sem csak a szovjet unszolás és hátszél tukmálta a hataloméhséget
- a baj nem annyira a céllal (hatalomszerzés), hanem inkább a módszerekkel volt (törvénytelen mohóság)
– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 18., 23:52 (CET)
Igaz. Fogadni mertem volna, hogy te fogsz hozzászólni elsőként :) – Vince blabla :-) 2008. december 19., 17:00 (CET)
replies: text: Valóban igaz, de kicsit igazítok rajta: a szalámitaktika megfogalmazásakor tévútra vezetne, ha a törvénytelenséget lényeges alkotóelemének tekintenénk. Együtt járt vele a törvénytelenségek sora is, de a szalámitaktika maga azok nélkül is létező és definiálható dolog. – Peyerk vita 2008. december 20., 11:13 (CET)
thread_title:  Éh 

message: Érdemes lenne ezt konkrétan megemlíteni: "A szalámitaktika az elnevezését onnan kapta, hogy ..." Feltételezem, a pártok felszeletelődésére utal. Mint ahogy a szalámit szeletelik fel, úgy szeletelődtek fel a pártok is. Vagy tévedek? És miért pont szalámi? Lehetne parizer is. Vagy erre nincs magyarázat, csak úgy? --Szipucsu vita 2015. december 27., 00:13 (CET)
A kifejezés arra utal, ahogy egy jobbkezes ember vágja fel és szeleteli fel a szalámit. Először levágja a jobb szélét, ami a fasiszta és szélsőjobboldali pártoknak felel meg. Azután szalámizza le a többieket szintén jobbról: a jobboldali pártokat, aztán a kisgazda jobboldalt, aztán az egész maradék kisgazdákat, aztán a szocdem jobboldalt a pártegyesítéssel párhuzamosan. A dolog elvben Rákosi logikája szerint az un. jobboldali szocdemeknél befejeződött volna. A Rajk ügy és a baloldali szociáldemokraták elleni fellépés ezért szerintem már nem tekinthető a szalámi taktika részének. ZorróAszter vita 2021. november 1., 00:02 (CET)
thread_title:  Mire utal a szalámitaktika elnevezés?
Vita:Hannich Péter

message: Bocsák Miklós 2010 januárjában megjelent Bronzkönyv című könyvében felhasználta ezt a szócikket a játékos névjegyének megírásáshoz. --Csurla vita 2010. január 6., 20:22 (CET)
thread_title: Bocsák Miklós: Bronzkönyv

message: Úgy tudom, hogy Hannich edzősködik is. Nem kellene ezt a cikkben feltüntetni? Cassandro  Ħelyőrség 2008. december 19., 13:56 (CET)
replies: text: Ha pontosabb információm lesznek,akkor kiegészítem. ANnyit tudok, hogy 2005-ben az NB III-as Ácstól került az NB II-es Gyirmót FC-hez. Csurla vita 2008. december 19., 15:36 (CET)
thread_title:  Edzőség
Sablonvita:Brit település infobox

message: Szia. Jól néz ki a sablon, de én mindenképp megjeleníteném, hogy melyik országhoz tartozik az adott település az Egyesült Királyságon belül; és csak  politikai korrektségből átnevezném a sablont brit település infoboxra. – Dami vita 2008. december 19., 18:32 (CET)

message: Csak zárójelben jegyzem meg, hogy az angol nyelvi civilizációs órákon azt tanítják, hogy a Nagy-Britannia a magyar nyelvben az Egyesült Királyság neve, mint a Magyarország a Magyar Köztársaságé. Emellett természetesen megtanítják azt is hogy Great Britain csak egy része a United Kingdomnak, nem része Northern Ireland. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. április 30., 16:10 (CEST)
thread_title:  Nagy-Britannia vs. Egyesült Királyság 

message: Hogyan lehet megoldani, hogy ne az ország, hanem az adott megye (pl. Hertfordshire, lásd itt: ) térképe jelenjen meg? – Tünde vita 2011. június 30., 19:40 (CEST)
replies: text: Csatlakozom a saját kérésemhez annyi kiegészítéssel, hogy jelenleg nem az ország, hanem Európa térképe jelenik meg az infoboxban. Ehelyett már az országgal (teljes UK) is megelégednék, mert Európát kicsit elnagyoltnak gondolom ebben az esetben. - Tündi vita 2013. október 23., 11:29 (CEST)
Javítottam. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 23., 12:17 (CEST)
thread_title:  Térkép
Vita:Magyarországi örmények

message: Szálasi kimaradt a listából– Toorjager vita 2008. december 19., 21:10 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: „Hovhannesian Eghia 1944-ig praktizált, 1945-ben letartóztatták, 5 évi börtönre és teljes vagyonelkobzásra ítélték. Vácott és Kőbányán ült börtönben. 1948. augusztus 9-én halt meg szívszélhűdésben a kőbányai Gyűjtőfogházban.” Eszerint nem végezték ki, bár kétségtelen, hogy halálában szerepe volt a háború utáni megtorlásnak. – Dodi123 vita 2019. július 21., 09:29 (CEST)
thread_title:  Hovhannesian Eghia 

message: Az amúgy kiváló cikkben elég sok a nem enciklopédikus megfogalmazás. Pl. a bevezető egy idézettel kezdődik, pedig ennek a résznek arról kell szólnia összefoglaló jelleggel, hogy kik a magyarországi örmények, hogy kerültek Magyarországra, hasonlók. Ogodej  vitalap 2022. május 24., 21:16 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Mariah Carey dalainak listája

message: Ez nem is olyan rossz ötlet, mert aki kevésbé ismeri, a cím alapján meg tudja találni, hogy melyik albumon vannak a dalok. – Mex plática 2008. december 19., 22:57 (CET)
Igen, engem is ez vezérelt :)  ~ Alensha  hö? 2008. december 19., 23:19 (CET)
replies: text: Lehet, hogy megcsinálom Thalíára is és majd igénybeveszem a segítséged (csak az a baj, legalábbis attól tartok, hogy én sem ismerem minden számát…) – Mex plática 2008. december 20., 12:04 (CET)
Hát márpedig össze kell szedni mindent, B-oldalak, közeműködések más zenészekkel, stb. :)  ~ Alensha  hö? 2008. december 20., 16:31 (CET)

text: Na de azokat is, amik nem kerültek fel sehová se, csak úgy énekelte valamikor műsorokban? Mert ilyen rengeteg van, és azokat én nem tudom... – Mex plática 2008. december 20., 18:05 (CET)
Azokat ne, csak a hivatalosan kiadottakat! Mariah-nak is van egy jó dala, egy koncerten adta elő a Just Be Good to Me feldolgozását (nemtom, ki az eredeti énekes), bootlegen kering és nagyon jó, de ilyeneket nem teszek be :)  ~ Alensha  hö? 2008. december 20., 18:07 (CET)

text: OK, akkor talán menni fog. ;) – Mex plática 2008. december 20., 18:14 (CET)
thread_title: Dalok listája
Vita:Siptár

message: Rövid a szócikk, de mit lehet ehhez még hozzátenni? 
replies: text: Szerintem bele kellene írni az albánok cikkbe, mert ez így nagyon kevés. Megtennéd? – Hunyadym Vita 2008. december 20., 10:03 (CET)
Nekem ez így, önállóan is jó. Ha meghallanám ezt az előttem ismeretlen szót, biztosan nem az albánoknál keresném egy lexikonban. Azt tudnám, hogy nem egy sípokat tartalmazó sufni, helyesírási okokból. OsvátA Palackposta 2008. december 20., 10:12 (CET)

text: Rendben, leszedtem. – Hunyadym Vita 2008. december 20., 10:19 (CET)
thread_title:  Szubcsonk?
Vita:Walter Schellenberg

message: :Eltévedt megjegyzés áthozva innen – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. december 20., 13:19 (CET)
Bejelentkeznék csak elfelejtettem a jelszavamat, mert elég régen fordultam meg itt!
Walter Schellenberg életét kutatom elég régen, de kitartok amellett, hogy ,bár 6 évre elítélték, mert egy a Szovjetúnió megtámadásakor un. Einsatzkommandot" (befehligte) "parancsnokolt", amelynek, ha embereket mészároltak is le, nem tudhatott volna megálljt parancsolni, mert ennél kevesebbért is halál járt: Lásd Rommel.
Minden beállítás kérdése:  A wikipedában így olvasható: "Jogi és orvosi tanulmányokat folytatott." Nem, mert orvos szeretettt volna lenni, és apja rábeszélésére váltott át jogra!
Trevor Poper írta így és közben megjegyzi, hogy minden bizonnyal "nem hazudik" Walter!
A téma ezidáig elismert legelismertebb szakértői: Trevor Poper, Klaus Harpprecht, Gerald Fleming,és Gita Petersen. Szeretném, ha valaki elmondaná, hogy miért volt bünösebb Ő, mint a Rákosi-érában Sólyom László, Porrfy György etc. gyilkosai, akik nem háborús b, hanem un. békebeli bűnösök voltak és Magyarország oppportunista lakossága, amely opportuistább volt 40 éven át, mint Walter Schellenberg, aki, ha bünös is volt, Isten megbüntette őt érte. Van két kulcsmondat a könyvben :"Magatartása azonban az összeomlás viharában mégis bizonyos elismerést érdemel. Sok ezren köszönhetik életüket ennek a az okos magatartásnak.- Klaus Harpprecht,, akinek a felesége megjárta a poklot. Tehát nem lehet nem hozzáértő.
Bizonyos dolgok máshogy terítése is történelemhamisítás. 
Köszönöm, hogy meghallgattattam.
thread_title:  Eltévedt megjegyzés 

message: * Tisztelettel ajánlanám a cikk esetleges bővítéséhez André Deutsch: Walter  Schellenberg emlékiratai című művét. (Téka Könyvkiadó - Zrínyi Kiadó, Budapest, 1989, ISBN 963 7357 87 4. – Ronastudor a sznob 2009. július 17., 15:35 (CEST)
* Radó Sándor: Dóra jelenti, Kossuth Könyvkiadó, 1978, ISBN 963 09 1308 9; 239., 288. és 469. oldal
thread_title:  Források ajánlása
Fájlvita:1998c Megbékélés kápolna Beremend.JPG

message: :Feladó:	Magyar Templomok [info@magyartemplomok.hu]
replies: text: Címzett:	Rimanoczy Jenö

text: Tárgy:		Re: Beremend Ökomenikus kápolna

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő,

text: Engedélyezem a képek felhasználását.

text: Üdvözlettel,

text: Pál Attila

text: www.magyartemplomok.hu

text: On Dec 20, 2008, at 4:37 PM, Rimanoczy Jenö wrote:

text: Tisztelt Cím!

text: Szeretném engedélyüket kérni, hogy a WIKIPEDIA szabad enciklopédiában felhasználhassak Bencs János fotóművész által készített, a következő weblapon szereplő képeiből két – három a darabot. A weblap a következő:http://www.magyartemplomok.hu/index.php?grp=1&akt=189
A képeket a Csete György szócikkbe - http://hu.wikipedia.org/wiki/Csete_Gy%C3%B6rgy  - szeretném illusztrációként alkalmazni.. Ezt akkor tudom, ha Önök engedélyezik a képek (maximálisan két darab) szabad felhasználását az alábbi nyilatkozat adásával:

text: Nyilatkozat:

text: Mint a Bencs János által a: http://www.magyartemplomok.hu/index.php?grp=1&akt=189  weblaponkészített képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé.

text: Amennyiben a képek fölött nem Önök rendelkeznek, nagyon hálás lennék, ha meg tudnák adni Bencs János E-mail címét

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építész.
thread_title: Engedély
Fájlvita:1998d Megbékélés kápolna Beremend.jpg

message: :Feladó:	Magyar Templomok [info@magyartemplomok.hu]
replies: text: Címzett:	Rimanoczy Jenö

text: Tárgy:		Re: Beremend Ökomenikus kápolna

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő,

text: Engedélyezem a képek felhasználását.

text: Üdvözlettel,

text: Pál Attila

text: www.magyartemplomok.hu

text: On Dec 20, 2008, at 4:37 PM, Rimanoczy Jenö wrote:

text: Tisztelt Cím!

text: Szeretném engedélyüket kérni, hogy a WIKIPEDIA szabad enciklopédiában felhasználhassak Bencs János fotóművész által készített, a következő weblapon szereplő képeiből két – három a darabot. A weblap a következő:http://www.magyartemplomok.hu/index.php?grp=1&akt=189
A képeket a Csete György szócikkbe - http://hu.wikipedia.org/wiki/Csete_Gy%C3%B6rgy  - szeretném illusztrációként alkalmazni.. Ezt akkor tudom, ha Önök engedélyezik a képek (maximálisan két darab) szabad felhasználását az alábbi nyilatkozat adásával:

text: Nyilatkozat:

text: Mint a Bencs János által a: http://www.magyartemplomok.hu/index.php?grp=1&akt=189  weblaponkészített képek jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé.

text: Amennyiben a képek fölött nem Önök rendelkeznek, nagyon hálás lennék, ha meg tudnák adni Bencs János E-mail címét

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építész.
thread_title: Engedély
Vita:Megapixel

message: Csak egy meghatározás.
Hiányolom azoknak az eszközöknek a használatát a meghatározásban amiket a mindennapi életben használnak.
Pl.: 640x480 pixel mivel egyenlő!
1,3 Mp (megapixel) mivel egyenlő!
Szóval csakis annak ad magyarázatot a leírás, aki jártas ebben a témában!
A hétköznapi embernek nem !  2008. december 20., 20:35
thread_title:  A leírtak alapján, nem teszi lehetővé a hétköznapi értelmezését a megapixel szónak.
Vita:Fekete László (erősportoló)

message: Az infoboxos képen három figura szerepel, a képaláírás viszont csak kettőt nevesít, és még azt sem teszi egyértelművé, hogy aki nem FL, az a jobb szélső vagy a bal szélső. Ha akad még valaki rajtam kívül, akit zavar ez az adathiány és ki tudja pótolni (vagy legalább azt tudja, hogy melyik arc a képen a parafenemén), azt biztatom, hogy ne tartsa magában a tudását. Solymári vita 2018. szeptember 21., 19:59 (CEST)
thread_title:  Infoboxos kép
Vita:Magyar útlevél

message: Kezdjük ott a problémák sorolását, hogy nincsen magyar belügyminisztérium... SyP 2008. december 21., 00:29 (CET)
Mostmá lesz megint :)
Ha nekem jobban tetszik a régi kék szín, mint a bordó,akkor megoldható, hogy azt hosszabbítom meg (akkor is, ha pár éve lejárt), vagy mindenképpen újat adnak? Alensha 2010. november 1., 18:53 (CET)
Más. A vízum szakaszban ott van, hogy „Az Európai Gazdasági Térségen belüli utazáshoz a magyar állampolgárok személyi igazolványukat is használhatják.” Ezt valahova máshová kellene tenni, mert a személyit nem vízum helyett használhatjuk, hanem útlevél helyett, másrészt az EGT mintha nem lenne teljesen átfedésben azzal, ahová szabad személyivel utazni (tudtommal több délszláv állam is engedi ezt külön egyezmény alapján). Alensha 2010. november 1., 18:55 (CET)
Valóban, több, mint egy: pontosan kettő: Horvátország és Szerbia. Ezek jönnek az EGT-n felül. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 1., 19:16 (CET)
Én is erről a kettőről tudtam, csak azt nem tudtam, van-e még :) Picit átszöszölgetem akkor a cikket. Alensha 2010. november 1., 21:37 (CET)
Szerintem nincs olyan útlevéltípus, hogy 'második magánútlevél', csak olyan kiadási ok – ha pl. meg tudod magyarázni, hogy olyan helyeken szoktál utazgatni, ahol X-országban nem szeretik azokat, akik gyakran járnak Y-országban, ezért az egyiket itt használod, a másikat ott. NevemTeve vita 2013. december 30., 10:44 (CET)

message: Sziasztok, az útlevél elején a Himnusz szövegét, Kölcsey írásával is meg lehet találni. Balint36   Mondjad, figyelek! 2014. július 3., 14:25 (CEST)
thread_title:  Himnusz 

message: :Jelenleg az Útlevél szócikkünk is a magyar útlevélről szól, meg ez a cikk is.
replies: text: Láthatóan csak annyit tud az útlevélről, ami a fizikai megjelenéséből következik. Nincs fogalommeghatározás, nincs történeti rész. Gyakorlatilag a témát az útlevélkérő lap adataival letudja.

text: Bár az is megoldás lenne, ha ezt a szócikket elfelejtenénk, ahogy van és megírnánk rendesen az Útlevél szócikket....--
thread_title:  Összevonandó?
Vita:Farmernadrág

message: „A magyaron kívül finnül is „farmer”-nek nevezik” – nemhiába, a nyelvrokonság az nyelvrokonság... :D – Alensha sms 2009. augusztus 11., 18:50 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: A szócikkbe szóbeli forrásra (cég vezetőjével készült interjú) hivatkozva került a dolgozók létszáma. Ennek bármely változtatásához forrás megjelölése szükséges. -Kavicsposta 2009. augusztus 29., 09:13 (CEST)
thread_title:  Dolgozói létszám 

message: Ekszvájzed mondja:
A Neoton is megénekelte a farmert :) ...
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/44005/neoton-familia/ujra-a-farmer-zeneszoveg.html
thread_title:  Popzenei részhez
Vita:Ivan Alekszejevics Bunyin

message: Ivan Alekszejevics Bunyin neve vagy akár a művei a vezetéknév alapján ugyebár a „B” betűnél keresendők. Ha viszont a szócikk alján megjelenő Irodalmi Nobel-díjasok kategóriára  kattintok, akkor ott egészen furcsa módon az „I” betű alatt olvasható a neve. ????
– Zsuzsánka vita 2008. december 21., 15:54 (CET)
thread_title: Kategória:Irodalmi Nobel-díjasok
Vita:Django

message: Volt benne egy halom értelmetlen (szavak kimaradtak belőle, ilyesmik) mondat, át kéne újra olvasni. SyP 2008. december 22., 01:47 (CET)
Kizárt dolognak tartom, hogy 1997. október 17-én játszották először Magyarországon.
Láttam ezt a filmet a 80-as évek első felében. Szerintem újra szinkronizálták a Duna TV-nek.
thread_title:  Megjegyzés