lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kakukk

message: Tápláléka szerint, mely mindenféle, leginkább nagyon kártékony rovarból, hernyóból, még a legszőrösebbekből is áll, a kakukk a leghasznosabb madár; annál is inkább, mert telhetetlen; de alább szállítja a hasznot azzal, hogy nagyon megviseli azoknak a kis hasznos madaraknak a fészkelését, akikhez tojásait és annak rendén fiát becsempészte.  A kakukktojó ugyanis kerületet választ, ott felkutatja az ökörszem, vörösbegy, a poszáták, a barázdabillegetők és mások fészkét, s ekkor tojni kezd idegenbe. Az odvakban fészkelők fészekaljához nem tudva hozzáférni, a földre tojja monyát, aztán csőrébe ragadja és becsempészi, ahova szánta. Ugyanaz a kakukk ugyanazon vidéken leginkább egyazon faj fészkeit keresi fel, és rendesen azon fajokét, amelyeknek fészkéből maga is kikelt volt. 
Hirtelen növekedésével elhatalmaskodik, kilöki gyenge mostohatestvéreit. 
Mindég a maga nevét kiáltja, de inkább "ha-hú"-nak hangzik, közbe kacagó szava is van. 
A roskadozó emberről mondjuk: "Nehezen ér több kakukkszót." 
A vénülő leányról meg: "Sokszor hallott már kakukkszót." 
Vonuló madár s nálunk még jócskán van.
thread_title:  Loverilla szövege a szócikkben
Vita:Pakisztán

message: GDP növekedést/csokkenest nem kéne feltuntetni a jobb oldali adatlapon?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 9., 20:11 (CEST)
Ez fontos: Pakisztán hadüzenetnek tekintené a vízügyi megállapodás visszavonását. (MTI. 2016. szept. 27.) Apród vita 2016. szeptember 28., 00:31 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Magyarország világörökségi helyszínei

message: A román várólistán szereplő helyszínek cikkje sokkal jobban ki van dolgozva, mint a magyar. Szerintem ennek is úgy kéne kinéznie. – Dr. Megkő Tóni, az ifjabb vita 2021. április 9., 10:56 (CEST)
thread_title:  Kinézet
Vita:Szótár

message: Magyar nyelvű szótárak
Angol nyelvű szótárak
    * The Penguin English Dictionary
    * Merriam-Webster Merriam-Webster Dictionary
    * Webster's Third New International Dictionary (leíró jellegű)
    * Random House Dictionary of the English Language
    * The American Heritage Dictionary of the English Language
    * Webster's New World Dictionary
    * Oxford English Dictionary (leíró jellegű)
    * Concise Oxford Dictionary
    * New Oxford Dictionary of English
    * New Oxford American Dictionary
    * Canadian Oxford Dictionary
    * ITP Nelson Canadian Dictionary
    * Webster's New Universal Unabridged Dictionary
	
    * Samuel Johnson's A Dictionary of the English Language (normatív, előíró jellegű)
    * Noah Webster's An American Dictionary of the English Language (előíró jellegű)
    * The Century Dictionary
    * Brewer's Dictionary of Phrase and Fable
    * Macquarie Dictionary, The, a dictionary of Australian English
    * Chambers Dictionary
    * Collins COBUILD
    * Collins English Dictionary
    * Gage Canadian Dictionary
    * Longman Dictionary of Contemporary English
    * Black's Law Dictionary, jogi értelmező szótár
thread_title: Egynyelvű szótárak

message: Angol-magyar szótárak
Magyar angol szótárak
Vakeger 2007. május 10., 21:12 (CEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/SGML
http://www.scit.wlv.ac.uk/~jphb/cp3024/markup/index.html
http://www.scit.wlv.ac.uk/encyc/
thread_title: Kétnyelvű szótárak
Vita:Tokaj-hegyaljai borvidék

message: Két megjegyzésem van:
- érdemes lenne kitérni annak  a legendának a valóságtartalmára, hogy az első megtöppedt tokaji szőlők a török megszállás következményei és a törökök elvonulása után a deres szőlőszemekből készült az első aszubor.
- hiányolom annak a harcnak a történetét, amelyet Magyarország vív a tokaji bor nevének egyedüli használati jogáért. Olaszországgal már sikerrel befejeződött, de a szlovákok tokajszki vino-ja még megoldatlan probléma. ryruje 2008.09.03.

message: A jogsértő tartalmat újraírásig kommentbe tettem. --Lily15 üzenet 2007. június 10., 19:06 (CEST)
thread_title:  Jogsértő  

message: Az imént ezt írtam a tokaji hírnevéről szóló rész kapcsán az összefoglalóba: "A helyesírást javítottam, de ennél nagyobb baj, hogy van benne egy újságírói vélemény tényként tálalva, amivel még kezdeni kell valamit." Még csak idézőjelbe sem tudom tenni az egészet, mivel az van odaírva, hogy valamilyen cikk alapján. Nyomozni kéne utána, hogy ki írta bele, de mi van, ha egy anon, akkor hogy kérdezzük meg, mi is volt az eredeti szöveg? A cikk egyes részei csöpögnek az édes romantikától, és néhányan nem tudják megkülönböztetni a tényeket a véleményektől, valamint az enciklopédiát az újságcikktől vagy az anekdotától vagy a bordaltól. A forrásolás nem azt jelenti, hogy valakinek a nem enciklopédikusnak szánt véleményét tényként átvesszük a szócikkbe! Sajnos az egész cikk általános felülvizsgálatra szorul, talán a POV határát is súrolja. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 7., 17:13 (CEST)
thread_title:  Enciklopédiát írunk mi itt vagy bordalt?
Vita:Tokaj

message: Mekkora Tokaj település népessége? Konkrétan ez az adat érdekelt és meglepődtem amikor nem találtam itt feltüntetve. A szócikkben is helyet érdemelne de valaki írja meg a vitalapomra is! :) Kösz! – S nemTom vita 2009. augusztus 12., 04:12 (CEST)
thread_title:  Népesség
Vita:Mahershala Ali

message: Értékelés: Hiányzik még az infobox és utalás korábbi szerepeir, pl: A CSI-ban (vendégszerep). --Dami reci 2007. május 9., 22:26 (CEST)

message: „Mahershalalhashbaz Ali amerikai színész Mahershalalhashbaz Gilmore-ként született..”
Gondolom, a Gilmore-ba beletört mindenki nyelve, ezért váltott át az Alira. A Mahershalalhashbaz névvel viszont alighanem elboldogultak az emberek... :))) (Sorry, de ezt a ziccert nem hagyhattam ki.) Filmfan 2007. november 2., 22:42 (CET)
Nekem is mindig ez jut az eszembe, amikor idetévedek :D – Alensha sms 2009. június 13., 23:19 (CEST)
thread_title: Név
Vita:Diana Skouris

message: Nem tudom besorolni, nem tudom mivel lehet kiegészíteni egy fiktív szereplőről szóló cikket, talán csak háttérinformációkkal, interjúkból DVD-kből, ha egyáltalán létezik, akkor valami elemzéssel róla. Ettől eltekintve, szerintem tartalmaz mindent, amit az angol. --Dami reci 2007. május 9., 22:49 (CEST)
thread_title: Értékelés

message: a 2023 májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2023. július 1., 15:26 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Shawn Farrell

message: láttam benne egy-két dolgot, ami szúrja a szemem, ezeket megpróbálom javítani, azt lehet feljebb tornázni, de nagyjából elérte az enwikis készséget. --Dami reci 2007. május 9., 22:55 (CEST)
thread_title: Értékelésem

message: a 2023 májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2023. július 1., 15:25 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Csillagkapu (televíziós sorozat)

message: Már régóta feltűnt, hogy a szócikk címében a "filmsorozat" szerepel zárójelben, pedig ez így téves.
A filmsorozat nem egy film alapján készült (vagy folytatott) tévésorozat, hanem például egy filmtrilógia, vagy mégtöbb film sorozata (lásd Star Wars). Tehát át kellene nevezni, de nem akarom ezt önkényesen megtenni. Ha sokáig nincs válasz persze megteszem. --Tyrannum vita 2007. augusztus 26., 15:57 (CEST)
thread_title:  Filmsorozat
Vita:Kóbor János

thread_title:  rajongó 

message: A "jobb belátás" nem tényszerü adat, ki kellene hagyni. 94.44.246.105 (vita) 2021. december 7., 22:33 (CET)
thread_title:  Szubjektív megjegyzés kihagyása 

message: Nagy figyelmetlenség a friss haláleset sablon egy héttel a haláleset után. Az internetet fizetők tudják, hogy pénteken már gyászmisét mondanak érte, talán az egyházat is becsapták? "Élőben közvetíti a Duna World az Omega énekesének, Kóbor Jánosnak búcsúztató szentmiséjét a Budapesti Szent István Bazilikából december 17-én, 19.00 órától. A megemlékezéshez a Petőfi Rádió és az M2 Petőfi TV is csatlakozik, a gyászszertartás napján tematikus adásokkal készülnek - tudatta az MTVA." 2021. december 14. kedd. 12:41 Magyar Hírlap,
Retro Rádió, Index, stb. Még ezen is élősködtök?2001:4C4C:1569:4E00:B18E:A283:EC92:4B7A (vita) 2021. december 15., 15:58 (CET)
replies: text: Egyetértek magammal. Szaladdin vita 2021. december 15., 16:13 (CET)
"A lap olyan személyről szól, aki nemrég hunyt el." Nem frissen: nemrég, ami akár néhány hét, sőt néhány hónap is lehet. A sablon azt jelzi, hogy folyamatosan kerülhetnek a cikkbe akár hiányos, egymásnak ellentmondó információk is, de odafigyelünk a cikkre, és folyamatosan javítjuk-ellenőrizzük. Majd ha elül a médiafigyelem, és keletkezik egy végső változat, lekerül a sablon is. Frusztrációkat tessék szépen máshol kiélni, szövegértelmezésre meg odafigyelni. Viröngy vita 2021. december 15., 16:50 (CET)
thread_title:  Ki az, aki...
Vita:Kyle Baldwin

message: Hiányoznak az alap külső hivatkozások és így a forrás, a háttér rész a sorozatot nem nézőknek érthetetlen és rövid sajnos még--Dami reci 2007. május 9., 23:26 (CEST)
thread_title: értékelés

message: a 2023 májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2023. július 1., 15:28 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Eric Cartman

message: Vazze! Töröltétek a képet??? Most mit tegyek az aláírásomba??? - Gaja ✉ 2008. augusztus 1., 23:54 (CEST)
replies: text: Tettem fel egyet az enwikiből, remélem ez most megmarad... - Gaja  ✉ 2008. augusztus 2., 00:28 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:Antoine de Saint-Exupéry

message: *Megvan Saint-Exupéry gyilkosa
Ez mitől todo? Már rég benne van a cikkben. --Hkoala  2011. június 17., 07:52 (CEST)
thread_title:  todo 

message: A haláláról szóló rész nagyon össze van kutyulva. Amint időm engedi kijavítom, mert arra nem találtak semmi bizonyítékot, hogy lelőtték a gépét, ezek csak feltevések és nem tudták azt se bizonyítani, hogy tényleg az a riporter volt a lövést leadó gép pilótája. Különben a kihalászott gépen nem is volt találat nyoma. Csak az biztos, hogy az író holtteste megkerült, de névtelenül temették el. Doncseczvita 2015. november 10., 21:51 (CET)
thread_title:  Halála
Vita:Moldovițai kolostor

message: Halvány fogalmam sincs arról, hogy az általam gyűjtött, megírt és szerkesztett szócikk (és még a képadatok is) hová tűntek ? Kit36a vita 2015. december 28., 03:07 (CET)
Lásd még: Szerkesztő:Kit36/Moldovita. – Burumbátor Súgd ide! 2017. május 20., 19:38 (CEST)
És: Szerkesztő:Kit36/Moldvai galéria. – Burumbátor Súgd ide! 2017. május 20., 19:40 (CEST)
thread_title:  Rejtély
Vita:Firenzei dóm

message: A cikkértékelésről sem volt közmegegyezés, kérem a közmegegyezés indokát és a szavazást a teljes 1000 fős közmegegyezésről! 
Kata vita 2007. december 30., 09:15 (CET)
replies: text: Ha ellenzed, írj ki szavazást. – Hkoala  2007. december 30., 09:19 (CET)
IDÉZET: 
át, az osztatlan egyetértés az aligha lehetséges e minden világok legjobbikában. :o) A cikkértékelés szegény Karmela véres verejtékével egy hónapig volt rágva, márpedig kényszerrel nem tudjuk odahúzni a hallgatóságot. Elég sokminden felmerült, és hát az mindig egy nagy kérdés a wikiben szerintem, hogy mi mekkora egyetértéssel működik, és biztos lesz olyan, aki majd egy hónap múlva visít fel, hogy neki erről miért nem szóltak. – Bennó  (beszól) 2007. május 1., 22:04 (CEST)
Csak egy baj van: ha nincs egyetértés, akkor akár még zavarkeltéssel is megvádolhatnak... Az pedig irányelvbe ütközik... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 1., 22:11 (CEST) Egyébként meg elképzelhető osztatlan egyetértés... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 1., 22:15 (CEST)
Visszavonom, legyen osztatlan egyetértés. – Bennó  (beszól) 2007. május 1., 22:19 (CEST) 
idézet vége
----
HOL A KÖZMEGEGYEZÉS? HOL A KÖZMEGEGYEZÉS? HOL A KÖZMEGEGYEZÉS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MUTASSA MEG NEKEM VALAKI azt a szavazást már,HOGY EGYSZER ELHIGGYEM! 
RE: Hkoala. Ez nem demonstráció, csupán követelem az igazságot és a demokráciát, én nem szeveztam meg ezt! Akkor ha csak egy ember nem szavazza meg, már nincs közmegegyezés!  
HA te visszatetted - azt az értékelést, ami a régi verzióra szólt, akkor az arra érvényes, az újat meg honnan ítélted meg? 
Kata vita 2007. december 30., 09:25 (CET)
A szerkesztés kellős közepén tartottam ! volna... Kata vita 2007. december 30., 09:35 (CET)

text: Az, hogy visszavonod a szerkesztéseidet, mert valamivel nem értesz egyet, színtiszta demonstráció. Ha a bővítendő jelző ellen volt kifogásod, nem kellett volna az egész sablont kitörölni, elég lett volna üresre állítani; ez is demonstráció. A tiszta nagybetűs írásmód pedig kiabálást jelent. – Hkoala  2007. december 30., 09:48 (CET)
Irányelv = törvény. A wikipédia sajnos egy diktatúra lett. Kata vita 2007. december 30., 09:50 (CET)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Jevfimijevi Megváltó-kolostor

message: Ha a kolostor a "Jevfimiev nevet a kolostor első, utóbb szentté avatott apátjáról kapta" (vagyis nem városról, faluról, akkor jó ez a Jevfimijevi elnevezés? --Hkoala  vita 2007. július 18., 20:56 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Ponte Vecchio

message: Infoboxban problémák vannak, ráadásul nem is lehet tudni hova akart mutatni az illető link... ~~
Milyen poblémák és milyen link? – Lily15 üzenet 2008. október 11., 19:55 (CEST)
Kritériumok címén. Látszik a három kapcs.zárójel, különben is mi az egy városnál hogy kritériumok...? (Saddalim vok nem bejelentkezve...)
Milyen világörökségi kritériumok alapján kapta meg a címet. A sablon megváltoztatták, mióta a szócikkbe tettük, ezért látszik a hiány. Egyéb? – Lily15 üzenet 2008. október 11., 20:20 (CEST)
thread_title:  wiki jelölőnyelv
Vita:Postapalota (Nápoly)

message: Biztos, hogy ez része a Világörökségnek? --Hkoala  vita 2007. május 13., 20:55 (CEST)
replies: text: Biztosan része!--Albertistvan 2007. május 14., 07:25 (CEST)
thread_title:  Világörökség
Vita:San Gennaro fuori le mura

message: Nem fuori le mura? És mondja meg nekem valaki, hogy ilyenkor mér nem extra muros a neve? És miért nagybetű a Moenia? (ami falakat jelent). Nemérti. :( | Nagy Gömböc hamm! 2009. március 22., 22:32 (CET)
De le! Álmos vagyok, figyelmetlen! . Azt nem tudom miért extra Moenia, de az olasz útikönyvem is nagybetűvel hozza Azt, hogy miért nem extra muros végképp nem tudom. Talán valami hagyomány lehet a dologban – Istvánka  posta 2009. március 22., 22:41 (CET)
thread_title:  Két kérdés
Vita:San Giovanni Maggiore (Nápoly)

message: Nagy Konstantin feleségei Minervina (?-307) és Fausta Flavia Maxima (307-326) voltak. Az anyját hívták Helénának. Itt viszont felesége, Elena szerepel - így biztosan nem jó, csak nem tudom, hogy milyen irányban kell javítani. --Hkoala  vita 2007. május 13., 21:05 (CEST)
thread_title:  Feleség vagy anya? 

message: Természetesen az anyjáról van szó, és magyarosan Heléna. Kösz a figyelmeztetést. Javítottam!--Istvánka 2007. május 14., 07:18 (CEST)
thread_title: Anya
Vita:Torre Annunziata

message: Colors=
  id:lightgrey value:gray(0.9)
  id:darkgrey  value:gray(0.7)
  id:sfondo value:rgb(1,1,1)
  id:barra value:rgb(0.6,0.7,0.8)
ImageSize = width:455 height:373
PlotArea = left:50 bottom:50 top:30 right:30
DateFormat = x.y
Period = from:0 till:65000
TimeAxis = orientation:vertical
AlignBars = justify
ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:5000 start:0
ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:1000 start:0
BackgroundColors = canvas:sfondo
BarData=
  bar:1861 text:1861
  bar:1871 text:1871
  bar:1881 text:1881
  bar:1901 text:1901
  bar:1911 text:1911
  bar:1921 text:1921
  bar:1931 text:1931
  bar:1936 text:1936
  bar:1951 text:1951
  bar:1961 text:1961
  bar:1971 text:1971
  bar:1981 text:1981
  bar:1991 text:1991
  bar:2001 text:2001
PlotData=
  color:barra width:20 align:left
  bar:1861 from:0 till:16653
  bar:1871 from:0 till:16969
  bar:1881 from:0 till:20796
  bar:1901 from:0 till:26969
  bar:1911 from:0 till:29937
  bar:1921 from:0 till:33997
  bar:1931 from:0 till:37900
  bar:1936 from:0 till:41113
  bar:1951 from:0 till:51979
  bar:1961 from:0 till:58400
  bar:1971 from:0 till:57556
  bar:1981 from:0 till:60533
  bar:1991 from:0 till:52875
  bar:2001 from:0 till:48011
PlotData=
  bar:1861 at: 16653 fontsize:S text:16.653 shift:(-8,5)
  bar:1871 at: 16969 fontsize:S text:16.969 shift:(-10,5)
  bar:1881 at: 20796 fontsize:S text:20.796 shift:(-10,5)
  bar:1901 at: 26969 fontsize:S text:26.969 shift:(-10,5)
  bar:1911 at: 29937 fontsize:S text:29.937 shift:(-10,5)
  bar:1921 at: 33997 fontsize:S text:33.997 shift:(-10,5)
  bar:1931 at: 37900 fontsize:S text:37.900 shift:(-10,5)
  bar:1936 at: 41113 fontsize:S text:41.113 shift:(-10,5)
  bar:1951 at: 51979 fontsize:S text:51.979 shift:(-10,5)
  bar:1961 at: 58400 fontsize:S text:58.400 shift:(-10,5)
  bar:1971 at: 57556 fontsize:S text:57.556 shift:(-10,5)
  bar:1981 at: 60533 fontsize:S text:60.533 shift:(-10,5)
  bar:1991 at: 52875 fontsize:S text:52.875 shift:(-10,5)
  bar:2001 at: 48011 fontsize:S text:48.011 shift:(-10,5)
TextData=
  fontsize:S pos:(20,20)
  text:font ISTAT
thread_title: Népesség
Vita:Rajna

message: Nekem az. Olyan földrajzi nevekkel, amit lehetetlen visszakeresni. Kellene hozzáértő aki megpróbálja rendbe hozni. – SepulturaP's.box 2016. december 22., 10:58 (CET)
Próbáltam javítani a helyzeten, de még mindig zavaros. Remélem nagy károkat nem okoztam közben. A német szócikk jobban néz ki talán az alapján sikerül valakinek javítani a magyaron, ezt a szócikket ugyanis elég sokan keresik fel. Az én tudásom, türelmem sajnos kevés a további babráláshoz, legalább konzultálni tudnék valakivel. – SepulturaP's.box 2016. december 26., 19:31 (CET)
thread_title:  Zűrzavar
Vita:Verona (Olaszország)

message: Így már kicsit jobban használható,de össesen 56 műemléket jegyeznek. A többi valószínűleg hiányzik az angol cikkből. 
kisbetűvel magamnak: Bár rejtély, miért az a mérce az olasz kultúrához?):(   Kata vita 2007. december 6., 11:03 (CET)

message: Néhány magyartalan mondat, hiány: közlekedés/kultúra. A többi cikkhez nem igazodó szakaszcímek. Nem megbízható forrás.  Kata 2007. október 27., 18:14 (CEST)
"Verona az észak-itáliai provinciának, Venetónak a tartományi fővárosa." Nem! Veneto nem provincia, hanem regione. Kata 2007. október 29., 14:20 (CET)
"Köszönhetően fekvésének, a területen gyakoriak voltak az áradások, egészen 1956-ig, a Mori-Torbole csatorna megépüléséig, melynek köszönhetően 500 m³ víz elvezetése vált lehetővé az Adige folyóból a Garda-tóba, szükség esetén."
Akkor Veronát bevezettük. Kata 2007. október 29., 14:21 (CET)
thread_title: Hiányzó szakaszcímek

message: * 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
thread_title: Olasz szakaszcímek listája nagyvárosokhoz

message: A fenti útmutató alapján még mindig jó lenne bővíteni a Gazdaság, és a Közlekedés témakörökkel. Több más szakasz (pl. Kultúra, Sport) is erősen hiányos benyomást kelt. Áttéve az értékelés megjegyzéseihez. --HoremWeb szavak mondása 2009. november 7., 14:15 (CET)
thread_title: Értékelés indoklása

message: Nem értek egyet a szócikk átnevezésével Verona-ról Verona (település)-re.
Tessenek szívesek megmondani, hány Verona nevű női hölggyel tetszettek találkozni ? --Rendes Kis vita 2015. július 20., 21:32 (CEST)
A Verona keresztnév használta olyan ritka, hogy még szórványosnak sem nevezhető, nincs is önálló szócikke, nem indokolja a városnév kétértelműsítését. Visszanevezem. --Rendes Kis vita 2015. július 21., 20:29 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: A közösség a szócikk címéről 2015. július 27. – 2015. augusztus 10. között szavazást tartott a Verona olasz város szócikkének elnevezése, 2015 lapon. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 10., 20:50 (CEST)
Az irányelveink és egy kocsmafali egyeztetés nyomán a cikket átneveztem a Verona (Olaszország) névre. --Malatinszky vita 2015. augusztus 11., 10:52 (CEST)
thread_title:  Szavazás a szócikk címéről
Vita:Szászkézd

message: A városnak van egy angol nyelvű cikke is (https://en.wikipedia.org/wiki/Saschiz), ez azonban nem jelent meg a hivatkozások között. Megpróbáltam hozzáadni, de nekem nem volt hajlandó elmenteni. Akárki adja hozzá, előre is köszönöm! – Dr. Megkő Tóni, az ifjabb vita 2021. május 5., 08:58 (CEST)
thread_title:  Angol nyelv
Vita:Jászói-barlang

message: a régészeti jelentőségét is ki kéne majd fejteni Taz vita 2008. augusztus 22., 03:40 (CEST)

message: Ez a csonk szintű cikk gondolom tévedésből kapott ilyen szintű minősítést. – Mathias vita 2008. augusztus 22., 23:28 (CEST)
thread_title: Téves minőségi besorolás
Vita:Veszélyeztetett világörökségi helyszínek listája

message: Mikor kint voltam Pamukkáléban azt mondták hamarosan teljesen el fog apadni a mészkőmedencéket tápláló forrás. --Timiş vitaláda 2007. augusztus 17., 08:38 (CEST)
thread_title:  [[Pamukkale]]?
Vita:Írógép

message: :A szabadalomról szóló link nem ad érdemi információt, felesleges.--Linkoman 2007. május 10., 11:18 (CEST)

message: Ami a képen van, azt magyarul nem golflabdafejnek, hanem gömbfejnek hívták (gömbfejes írógép), de az egészet ad acta tette a margarétatárcsa, amiről nincs is szó a cikkben. --Sir Morosus vita 2012. július 7., 22:55 (CEST)
Kiegészítve Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 19., 09:45 (CEST)
Láttam, de magyarul sosem hívták golflabdának, annak ellenére sem, hogy tényleg 90%-ig hasonlít.– Sir Morosus vita 2012. október 26., 12:53 (CEST)
thread_title:  golflabda meg más
Vita:Aztékok

message: Az azték nevek helyesírása tekintetében javaslom átnézni a navatl nyelvű Wikit vagy a spanyol nyelvűt --TheMexican (escríbeme) 2007. május 10., 12:58 (CEST)
replies: text: ok 86.101.238.97 (vita) 2023. december 8., 10:05 (CET)
Sajna, azték nevek helyesírás ügyében az angol helyesírás nem mérvadó. Van nekünk olyanunk, hogy
Idegen szavaxótára (Bakos), de abban az aztékok nincsenek benne. Nincsenek benne az OH-ban sem. Van nekünk olyanunk, hogy idegen szavak kiejtési szótára, de az itthon nincs meg (holnap megpróbálom a könyvtárunkban). Végezetül vannak a lexikonok. Örömmel látom, hogy a M. Nagylexikonban Moctezuma van (ezen a javításon már magam is gondolkodtam). Most mindjárt átírom; mindenesetre ebben nagyon kevés a név. Tehát ha be tudsz szerezni egy Mitológiai Lexikont (amiről még csak hallottam, de eleven példánya még nem volt a kezemben), akkor abból kedvedre garázdálkodhatsz.
Spanyol javításokért kösz.
Ha nekiesel rendesen, sokat használhatsz az anyagnak:
P/c 2007. május 10., 19:40 (CEST)
thread_title: Azték nevek helyesírása

message: Pásztörpercnek: a Ciuhacult-t, mivel a történészek szerint kérdéses hogy melyik hadvezért ölte meg Cortés a "szomorú éjszakán", ki kellene törölni, és csak egyszerűen "hadvezért" kellene írni. Volt egy vezér akit Cuitlahuac-nak hívtak, de az a nagy harc után himlőjárványban halt meg. 
A cikk végén a megjegyzést "a hagyomány szerint" (vagy valami hasonló) kivettem, mert az hogy Cuauhtemoc-ot Cortés felakasztatta egy ceiba fára, megvan az egyik azték kódexben. 
S
zívélyes üdv., Vándormadár vita 2008. május 29., 01:29 (CEST)
thread_title: Történelmi helyesbítés

message: A spanyolok a hódítás korában fogták, é fonetikusan átírták spanyolra a neveket. Semmi okunk ragaszkodni a spanyol helyesíráshoz, főleg nem vegyes formában, mint a Quetzalcóatl, meg Tenochtitlán. Az AkH 202. pont c) „A nem latin betűs írású nyelvek közszavait és tulajdonneveit általában a magyar ábécé betűivel, lehetőleg a forrásnyelvből írjuk át.” Ezen nem változtat, hogy a navatlok később átvették a spanyol írást. L András vita 2009. július 28., 20:00 (CEST)
thread_title:  Névírás
Vita:Nyilvános kulcsú rejtjelezés

message: Ennél a túlegyszerűsített és félrevezető szótári példánál valami szakszerűbbet kellene találni... misibacsi 2007. május 10., 13:43 (CEST)
thread_title: Az eljárás biztonsága

message: Mivel fosztóképzővel képezzük a szimmetrikus szóból az aszimmetrikust, ezért legfeljebb csak a kiejtés változik, a szó írott formája semmiképpen! nyiffi csillagkapu 2011. május 31., 17:34 (CEST)
thread_title: Cím helyesírása