lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bonczók Norbert

message: {{segély}} Tegye fel a kezét aki hallotta már ezt a nevet! Cuki, hogy csinált magáról egy szócikket, de én láttam már nála ismertebb személyek szócikkét is törölni. Ifju padavan vita 2023. április 13., 10:55 (CEST)
thread_title:  ki ez az ember?
Vita:Décsi Milton Lajos

message: *Magyarok Amerikában : az amerikai magyarság története : 1583-1926. 1. köt. / Kende Géza.. Cleveland, Ohio, 1927. 375 p. Décsy Milton  Lajos hadnagy lásd 367. p.
*Pivány Jenő: Magyar-amerikai történelmi kapcsolatok : A Columbus előtti időktől az amerikai polgárháború befejezéséig. Székfoglaló értekezés. Budapest, 1926. Décsy Milton Lajos hadnagy lásd 52. p.
*Eugene Pivány: Hungarian–American Historical Connections : from pre Columbian times to the end of the American Civil War. Budapest, 1927. Louis Milton Décsy, lieutenant see 62. p.
* oroklet.hu Détshy Milton Lajos
* Budapesti lakcímjegyzék 1907 Détsy Milton Lajos 
* Törvényszékileg bejegyzett közkereseti- s betéti társaságok és egyéni czégek Détschy   Milton Lajos  
* Pesti Hírlap, 1915. november (37. évfolyam, 304-333. szám) 
A törlési megbeszélés értelmében a cikk hamarosan törölve lesz, ezért a benne összegyűjtött forrásanyagot idemásoltam.  --Karmela posta 2018. december 8., 14:35 (CET)
thread_title:  Forrásanyag 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. december 13., 22:29 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Krajnai méh

message: A cikk szerint „Neve a Karnika Alpok elnevezésből származik.” Hogyan? Nem nagyon hasonlít rá. Nem lehet, hogy egy másik nyelvű neve származik ebből vagy ennek egy másik nyelvű nevéből? Zerind üzenőlap 2015. február 19., 15:23 (CET)
A Karnika Alpok egy másik nyelvű elnevezés. Ha tudod a magyar nevét, akkor ezt kell átírni. Szalakóta vita 2015. február 20., 20:21 (CET)
thread_title: Neve
Vita:Korcsmáros Pál

message: Megjelent egy hiteles életrajz sok-sok képpel, könyvjegyzékkel[képregények,könyvek, diafilmek] Kiss Ferenc gyűjtése nyomán, Podmaniczki Ferenc „Megkésett levél” versével. Partmoso vita 2016. augusztus 10., 01:15 (CEST)
thread_title:  Korcsmáros Péter: „Mesélő ceruza”. Korcsmáros Pál, a képregény mestere. Képes Kiadó, 2015. ISBN 978 963 9833 58 6.
Vita:Tiny Thief

message: A dátumokat írjuk a magyar Wikipédiában magyar módon! --Tudor987 vita 2015. február 20., 17:07 (CET)
thread_title:  Dátumok 

message: A 2015 márciusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. március 8., 07:10 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Sablonvita:Angry Birds

message: Ez most Angry Birds vagy Rovio sablon?
Ha Angry Birds, akkor az egyéb Rovio játékokat ne tüntessük fel itt ellenben, ha Rovio sablon, akkor nevezzük annak, és a "sorozat"-ot ne csak így, hanem Angry Birds sorozatnak nevezzük (így a spin-offal is, stb.).
Barty02 vita 2015. február 20., 20:40 (CET)
thread_title:  Sablon témája
Vita:Kuo Mo-zso

message: A pinyin szerint a "keresztneve" Mòruò, amit a "magyaros" átírás "Mo-zso" alakban ad meg. Az '-uo' más szavakban, pl. Guomindang meg marad '-uo' alaknak, tehát Kuomintang. Nem Mo-zsuo lenne itt a "magyaros" alak, ha nem vagyok udvariatlan?
thread_title:  Téves "magyaros" átírás?
Vita:Nagy Elemér (fizikus)

message: A róla szóló visszaemlékezések, nekrológok némelyikében szerepel, hogy 1951-ben Elektrolumineszcens jelenségek disszertációjával a tudományok kandidátusa/doktora lett. Ez az információ teljesen fals. A tudományos fokozatok szovjet rendszerű átalakítása után 1952-ben kezdték el megítélni a kandidátusi/doktori fokozatokat, ráadásul akkor még nem disszertációk, hanem az addigi munkásság alapján. Nagy Elemérnek így ítélték meg a fizikai tudományok kandidátusa címet 1952-ben, Elektrolumineszcens jelenségek címmel pedig doktori védésére került sor 1956-ban. Forrás: Magyar Tudomány 1956:288.
További félrecsúszott információ ezekben az életrajzokban, hogy 1949-ben szerzett volna villamosmérnöki oklevelet a . Lehetetlenség. A villamosmérnököket 1949-ig a gépészmérnöki karon képezték, vagyis aki még 1949-ben végzett, az is gépészmérnöki oklevelet kapott, az első villamosmérnöki okleveleket csak 1950-től adta ki az egyetem. Arról nem beszélve, hogy nem 1949-ben, hanem már 1943-ban végzett, másként nem is lehetett volna az Egyesült Izzó mérnöke, és aligha adja meg egy két éve végzett mérnöknek a kandidátusi címet. Pasztilla vita 2015. február 21., 09:49 (CET)
További tévesztés az életrajzokban: mindenütt azt írják, hogy 1957-től 1974-ig az MTA KFKI Szilárdtestfizikai Kutatóintézetének igazgatója volt. Valójában ez az intézmény csak 1981-ben jött létre, 1959-től addig a KFKI-n belül szilárdtest-fizikai laboratóriumként működött. A Magyar Tudomány Nagy Elemér-említései ebből az időszakból rendre a KFKI tudományos főmunkatársaként hivatkozzák meg, szó nincs 1974 előtti intézeti igazgatóságáról. Pasztilla vita 2015. február 21., 10:20 (CET)
Úgy látszik, semmit nem sikerült jól összerakni az életéről. A források azt írják, hogy 1988-ig volt igazgatója az MTA Műszaki Fizikai Kutatóintézetének. Ehhez képest az MTA főtitkára Barta Lászlót nevezte ki az intézet igazgatójává 1988. január 1-jei hatállyal (forrás: magyar Tudomány 1988:235), azaz Nagy mandátuma 1987. december 31-én lejárt. Pasztilla vita 2015. február 21., 12:21 (CET)
thread_title:  Életrajzi ellentmondások és nonszenszek a forrásokban
Vita:Supernova

message: Supernova műsor tényleg létezik, ld. a linkeket lejjebb, de ez csak 2015-ben indult, a hír szerint. A felsorolt nevek között vannak létezők is, de a nagy részük kereshetetlen semmitmondó név, vagy nem létezik. A cikket egy anon hozta létre 2015. jan. 25-én, a hír pedig 2014. novemberi, tehát ezt vehette alapul. Az a gyanúm, hogy a kamugyártó anon műve ez is. A 2000-től felsorolt "Évadok" mindenképpen kamu. Pkunkpošta 2015. február 21., 12:54 (CET)
* http://www.eurovision.tv/page/news?id=latvia_goes_supernova_for_2015 -- a hír: 2015-ben az LTV új formát ad az Euroviziós dalfesztivál válogatóinak és azt Supernova-nak fogják hívni.
Van ilyen, frissítettem hivatalos információkkal. - Gaja   2015. március 8., 17:46 (CET)
thread_title:  Kamu-gyanú 

message: Végeredményben szerintem összevonandó az Eirodziesma című cikkel. Hogy melyik maradjon, az még eldöntendő... - Gaja   2015. március 8., 18:04 (CET)
replies: text: Támogatom. A már létező cikkbe kéne beleépíteni. Pkunkpošta 2015. március 8., 21:57 (CET)
Az összevonás megtörtént, az Eirodziesma jelenleg a Supernovára mutató átirányítás. - Gaja   2016. január 13., 19:30 (CET)
thread_title:  Összevonandó
Vita:Bartók Béla

message: Többszöri éles viták tárgya volt az, hogy a Bartók Béla átirányító lap a Bartók Béla (zeneszerző) lapra vagy a Bartók Béla (egyértelműsítő lap)-ra mutasson. Talán hasznos összegyűjteni itt a témával foglalkozó vitákat, szavazásokat, útmutatókat. Aki tud más vitákról is, linkelje ide azokat is.
*A WP:EGYÉRT útmutató szerint ha a zeneszerző a legismertebb viselője a névnek, akkor a lapnak a Bartók Béla (zeneszerző) lapra kell mutatnia, ha viszont vitatható, hogy ki a legismertebb a Bartók Bélák közül, akkor az átirányító lapnak a Bartók Béla (egyértelműsítő lap)-ra kell mutatnia.
**2016 márciusában volt egy szavazás ennek az útmutatónak a megváltoztatásáról, de a szavazók nagyon enyhe többséggel a változtatás ellen voltak.
*A Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Bartók Béla szakaszban volt egy meglehetősen hosszú, de konklúzió nélküli vita a kérdésről.
*2016 áprilisában született egy javaslat, többek közt arról, hogy az átirányítás a Bartók Béla (zeneszerző) lapra mutasson.
--Malatinszky vita 2016. április 19., 18:40 (CEST)
thread_title:  Viták az átirányítás célpontja körül
Fájlvita:Karcsú Imre 3.jpg

message: Ellentmondásos a licenc és leírólapban kérdőjelesen megjelölt helyszín, feltételezem ha a feltöltő készítette a képet, akkor emlékezne rá, hogy hol készítette. --Képészmérnök vita 2015. február 21., 18:14 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kabul

message: Az afgán kormány bukása és Kabul tálib kézre kerülése miatt szerintem rendet kéne itt rakni, frissíteni kell. – 2A01:36D:1201:454:CCB3:30FF:9CF1:84B6 (vita) 2021. augusztus 17., 10:56 (CEST)
thread_title:  Kabul bukása
Vita:Minyon

message: bár definícióként helytálló, hogy "ízesítésének csak a készítő cukrász képzelete szab határt", jellemzésként elmondható, hogy egyik ismert (és talán leginkább közkedvelt) megjelenési formája a rózsaszín cukormázas változat amely csaknem kivétel nélkül puncstorta, vagy kókuszgolyó-alap (azonban kókusz reszelék nélkül!) töltelék vastagon, csupán két tésztalap által keretezve a jellegzetes rózsaszín cukormáz alatt. az egyéb változatok többnyire több piskótaréteget tartalmaznak és vékonyabb réteg ízesített vajas krémet a piskótalapok között, aminek következtében azonos méret mellett jóval kisebb súlya van a süteménynek (a puncsos-kakaós rózsaszín változathoz képest). ismert ízesítések: citromos (sárga cukormázzal, kávés (barna cukormázzal).94.21.75.101 (vita) 2015. február 22., 11:38 (CET)
thread_title: tipológia
Vita:Western metróvonal (Peking)

message: :Talán kínai nyelven a "Nyugati" az "Western"?
replies: text: Vagy túl érthető lenne, ha a Nyugati szerepelne a metróvonal nevében? Hiszen ez nem fantáziaszó.----Linkoman vita 2015. február 22., 21:45 (CET)
A metróállomások neve se semmi! --SepulturaP's.box 2015. december 11., 17:56 (CET)

text: A szócikk neve az angol wikipédiáról lett átvéve (térképeken is így szerepel), az állomások pedig innen LaSza utazz el hozzám! 2015. december 11., 18:51 (CET)
Ez eddig mind rendben van, de a földrajzi nevek lefordíthatók magyarra pl. Vörös-folyó (Kanada), a kínai metróállomásoknál ez tilos? Vagy így angolul több értelme van? Akkor inkább  írd át pinjinre. Így angolul nem sok értelmét látom, de nem szoktam senkire ráerőltetni a véleményemet. Üdv. – SepulturaP's.box 2015. december 11., 19:00 (CET)
Ha a kínaiak nem angol néven emlegetik, akkor szerintem le kell fordítani. Alensha 2015. december 11., 19:10 (CET)
thread_title:  Miért ez a címe?
Vita:Ascension-sziget

message: Hiányolom az élővilág, az időjárás és a vízrajz leírását a szigetről szóló cikkben. --efendi vita 2015. február 22., 21:59 (CET)
replies: text: Szerkessz bátran! -  - Gaja   2015. február 22., 23:14 (CET)
thread_title:  Flóra és fauna
Fájlvita:Amerikai futball jelenet 2005 10 02.jpg

message: Nem állapítható meg teljes bizonyossággal, hogy a szerző és a feltöltő ugyanaz a személy. A kép jobb alsó sarkában K. KRISZ vízjel van, a feltöltő Sbalint, aki polgári nevével be is mutatkozik szerkesztői lapján. A kép Canon EOS 350D géppel készült, azonban a feltöltött változat alacsony felbontású – így biztosan nem ez az eredeti kép, a feltöltő kérdőjelekkel jelöli a helyszínt. A szerzőtől írásbeli nyilatkozat szükséges. --Képészmérnök vita 2015. február 22., 23:45 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Anamorphosis.jpg

message: Nem állapítható meg, hogy a feltötő és a szerző azonos személy -e. A szerző Orosz István Kossuth-díjas grafikusművész, animációsfilm-rendező, tőle szükséges írásos engedély szabad licencre, vagy felhasználásra. --Képészmérnök vita 2015. február 23., 00:12 (CET)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Erdélyi jezsuita szerzetesek listája

message: Ha nem nevezetesek, akkor nem listaként kell őket szerepeltetni, hanem Erdélyi jezsuita szerzetesek néven fogalmazni egy szöveges összefoglaló-áttekintő cikket. – Rodrigó  ⇔ 2024. március 13., 16:45 (CET)
replies: text: Az összefoglalás ott van a bevezetőben; úgy gondolod, hogy a többit (listát) ki kellene törölni belőle? Hkoala  2024. március 13., 17:19 (CET)
thread_title:  Ne lista legyen, rendes cikk
Vita:Angry Birds Star Wars II

message: A dátumokat írjuk a magyar Wikipédiában magyar módon! --Tudor987 vita 2015. február 23., 21:36 (CET)
thread_title:  Dátumok 

message: a 2015 márciusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. március 8., 07:12 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Angry Birds Go!

message: A dátumokat írjuk a magyar Wikipédiában magyar módon! --Tudor987 vita 2015. február 23., 21:37 (CET)
thread_title:  Dátumok 

message: A 2015 márciusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. március 8., 07:07 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Elbrusz–8SZ

message: Javaslatot szeretnék tenni a szócikk 8SZ-ről 8Sz-re való visszanevezésére. Az összes eddigi magyar Wikipédia szócikk az átnevezés előtti írásmódot használja. Például: Orosz mikroprocesszorok listája, Elbrusz-2Sz+. – 84.236.16.214 (vita) 2017. január 10., 23:15 (CET)
thread_title:  Javaslat a szócikk visszanevezésére
Vita:Andragógia

message: A szócikket az ELTE-PPK Andragógia tanszéke készítette, pontos hivatkozásokkal, egyáltalán nem szorul szaklektorálásra!

message: A „Felnőttkápzés”, azaz andragógia szócikk foglalkozik az önműveléssel. A FELNŐTT - OLYAN témával foglalkozik, az érdekli, amire szüksége van. Olyan oktatásban, képzésben vesz részt, ami életéhez szükséges. Műveli önmagát. Itt, ezen a lapon talál támpontokat. Partmoso vita 2016. augusztus 10., 00:34 (CEST)
thread_title:  Ide kéne irányítani az önművelés; önképzés keresőt!
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2015-10-1

message: A Fa szócikket jelölöm a 10. hét 1. felére, mert kerek 5 éve szerepelt a Kezdőlapon és  mert a hely még üres. - *feridiák vita 2015. február 26., 22:21 (CET)

message: A Fa szócikk átvezet a karácsonyi ünnepkörből a húsvéti ünnepkörbe, a karácsonyfától a keresztfáig. Képcserével képileg is. - *feridiák vita 2015. március 5., 12:55 (CET)
thread_title:  Jézus a jászolban és Krisztus a keresztfán
Vita:Magro.hu mezőgazdasági piactér

message: Szimpla reklám, a vállalkozó 2 darab reklámlinkjével. A reklámozás még csak nem is lenne baj, de a cikk hat mondata még béna is, a rossz marketing egy jó példája lehet. Pkunkpošta 2015. február 27., 01:10 (CET)
thread_title:  reklám 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magro.hu mezőgazdasági piactér – Crimeavita 2020. január 21., 07:58 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. január)
Vita:Amazon Web Services

message: Ma néztem az angol cikket, ott már 31 „régió” van. Utána kéne igazítani. -- Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 22., 00:22 (CEST)
thread_title:  Régiók
Vita:Boldizsár Miklós

message: Szervusztok!
Boldizsár Miklós 2003-ban halt meg. A Külső hivatkozások fejezet 1. hivatkozása 2004-et említ. Csak az egyik lehet igaz. --Ronastudor a sznob 2015. február 27., 12:15 (CET)
thread_title:  Boldizsár Miklós halálának éve
Vita:Genokozmetikum

message: Én azt gondolom, hogy bár nem közismert a genokozmetikum kifejezés, mindamellett a wikipédia szerintem arra való, hogy az emberek -----számukra ismeretlen kifejezésekre rákeressenek... A genokozmetikum ugyanolyan ismert, az Önök szóhasználatával "nevezetes" lesz Magyarországon is, mint bármilyen innovatív kozmetikai eljárás. A szakdolgozatát éppen író főiskolás hallgatóként pont az volt a problémám, hogy semmilyen tárgyilagos találat nem volt a témában, ezért gondoltam, hogy talán illene pótolni! Az pedig egy nagyon gyenge érv, hogy még nem ismert, ugyanis ha ebből indulunk ki, akkor az életminőség (quality of life), aminek 2000-ben még összesen 27402 találata volt az interneten, annak 2015-ben több, mint 1 mrd. Vagy példaként lehetne említeni a biológiai terápiát, vagy a személyre szabott medicinát, mint genomikai medicinát.
Kedves Ismeretlen! A wikipédia irányelvei útbaigazítást adnak arra vonatkozóan, hogy mire való. Ha semmilyen tárgyilagos - megbízható és érdemi információkat közlő - forrás nem található a témában, akkor az bizony nem, - vagy még nem - a wikipédiába való. Ha akár a szakdolgozata nyomán, akár kutatások eredményeként megjelennek a témáról elérhető, ellenőrizhető érdemi információk, akkor nem lesz akadálya, hogy a témáról szócikk legyen az enciklopédiában.--Vadaro vita 2015. március 1., 16:51 (CET)
Fellelhető források a témában:
http://web.stanford.edu/~mvr2j/cosmetic.html
http://chemistscorner.com/genetics-and-cosmetics/
Ezek a "források" nem azt tárgyaják, amiről a szócikk szól. A szócikk arról beszél, hogy ez már egy létező, megbízhatü, letesztelt, használt dolog. Az első idecitált stanfordos link ezzel szemben azt fejtegeti, hogy "mi lehet", a felvetett problémákat listázza (amiről a szócikkben egy kanyi szó nem esik!) A másik idecitált link pedig ezt tartalmazza: "I really have no idea what this means". Szóval, nem igazán meggyőző ez az egész, pláne nem úgy, ahogy ezt a szócikk megpróbálja marketingrizsával eladni. Xiaolong   Üzenő  2015. március 2., 10:14 (CET)

message: a 2015 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. március 4., 10:11 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Sablonvita:L’Aquila megye települései

message: Ennek a sablonnak a fejlécében az Abruzzo mit jelent? Azt nem hiszem – de persze javítsatok ki, ha tévedek –, hogy két régióban is lenne azonos nevű megye, a régió nevének ilyen formában való megjelenése zavaró, csak lóg a levegőben. --Puskás Zoli vita 2015. február 27., 22:48 (CET)
Az a régió lesz. Gyurika vita 2015. február 27., 22:50 (CET)
A kérdés ilyen értelemben költői volt, amint a második mondatomból megfejthető, rákattintva én is eljutottam a megoldáshoz, majd azt is leírtam, hogy ez így szerintem miért nem jó. --Puskás Zoli vita 2015. február 27., 22:56 (CET)
thread_title:  Kérdés a fejlécről
Vita:Nagyrévi kultúra

message: A nagyrévi kultúra szócikk szerzőjeként kérem annak törlését, mert a későbbiekben egy teljesen javított példányt egy másik regisztrált címről szeretnék feltölteni. Az addig eltelt időben pedig nem szeretném, ha ez a nem végleges verzió fennmaradna. A szócikk létrehozása egy egyetemi program keretében történt meg, fontos lenne, hogy a hasonló szócikkekkel egy időben és egy felhasználótól kerüljön fel a későbbiekben. Megértésüket köszönöm.

message: A nagyrévi kultúra szócikk szerzőjeként kérem annak törlését, mert a későbbiekben egy teljesen javított példányt egy másik regisztrált címről szeretnék feltölteni. Hogyan halad az új szócikk elkészülte (hátha erre téved a szócikk alapjait letevő szerkesztő, ezért kérdezem meg)? Apród vita 2017. február 25., 03:00 (CET)
thread_title:  Hogy halad?
Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2015/Résztvevők

message: Ha nem gond, létrehoztam az oldalt, mert mától indul a verseny és nem árt, ha nem riasztjuk el a résztvevőket a létre nem hozott oldallal. Aki tudja javítani, szebb keretbe tenni az oldalt, az kérem tegye meg. Előre is kösz.Porbóllett vita 2015. március 1., 11:30 (CET)

message: Döntsétek el, hogy újnak vagy bővítettnek számít az olyan cikk, amit Bzsolt bottal hozott létre a kérésemre, az általam megadott adatok alapján, utána bővítettem, lásd pl. Ioan Lemeni. --Hkoala  2015. május 15., 10:19 (CEST)
Szerintem egyértelműen új, mert az adott időpontban jött létre. A keletkezés körülménye meg mindegy. DVTK KIADÓ vita 2015. május 15., 15:19 (CEST)
thread_title:  Új vagy bővített?
Vita:Magyar János (erdőmérnök)

message: A források említik, hogy Széchenyi-emlékérmet kapott 1975-ben, de nem tettem be a szócikkbe, mert nem tudom beazonosítani, miről van szó.
*Maga a Széchenyi-emlékérem 2010-es keltezésű.
*A Magyar Lovas Szövetség Széchenyi István-emlékérme 1975-ben már létezett, de nem találtam a díjazottjai között, nem is különösebben szervíthető infó, hogy egy erdőmérnök lovaskitüntetést kapott volna.
*A Széchenyi Ferenc-emlékérmet 1989-ben alapította az OSZK, és könyvtárosok kapják. 
*A Széchenyi-érdeméremről nagyon kevés információt találtam a neten, még azt sem sikerült megtudnom, mi a kibocsátó szervezet (talán Budakeszi önkormányzata?). Ha ezt is kapta, nem tűnik valami nagyon nevezetes díjnak.
Pasztilla vita 2015. március 1., 12:01 (CET)
thread_title: Életrajzi hiány
Vita:Szárnyasruha-repülés

message: A másnyelvű irodalom mellett a legtöbb választ  magyarul videókkal együtt a keresődben a következő szöveg bemásolásával kapsz:
Szárnyasruha AND magyar
----
Basszus, ilyen tényleg van? :D Tiszta sci-fi :D Alensha 2017. június 20., 23:42 (CEST)
thread_title:  Irodalom keresése 

message: Kedves szerkesztőtársak!
A "wingsuit"- nak nem rossz fordítása a szárnyasruha. Azonban az, hogy mindenütt állandóan az öltönyt emlegeti a cikk, az az angol tudás hiányáról árulkodik. Ugyanis a "swimsuit"-ot sem fordítottunk soha úszóöltönynek, és a ski suit-ot sem síelő öltönynek... MIÉRT VAN ÍGY?  Mert a dress az az angolban a női egyberuha neve alapesetben, és ezért ennek semleges párja a suit szó. (Ami sokkal inkább arra utal, hogy testhezálló, "it suits your body.")
Tehát szedjük ki az öltönyt a cikkből!
thread_title:  Szedjük ki az "öltönyt"
Vita:Joshua Tree Nemzeti Park

message: "A Coloradóban elsősorban kreozotcseje, okotillo és a hatalmasra megnövő cholla-kaktusz, melyet mackó-kaktusznak is neveznek." Hogy kapcsolódik ez a mondat a szövegbe? Inupiat4212Igloo 2015. március 1., 17:38 (CET)
thread_title: Hogy jön ez ide?
Vita:Berni német nyelv

message: szeretném megtudni, hogy meddig használtak gót betűket (a képen látom) és ß betűt. Köszönöm.Voxfax vita 2015. március 1., 19:46 (CET)
Üdv, sajnos nem tudom, meddig használták a gót betűket. Rob beszól… 2015. március 24., 09:57 (CET)
thread_title:  Gót betűk
Vita:Tetraurán-oktadekafluorid

message: a 2024 márciusában befejezett törlési megbeszélés eredményeképpen. |törlési megbeszélés]] eredményeképpen.– Szilas vita 2024. március 19., 10:16 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Monokálium-foszfit

message: A kettő nem ugyanaz Az előtti sói a foszfitok, az utóbbiéi a foszfonátok. A cikk szerint az előbbi, az infobox szerint az utóbbiról szól a cikk. Felteszem a lektor sablont. Gyim vita 2020. augusztus 30., 01:02 (CEST)
replies: text: Nem lenne ezzel gond szerintem, inkább a régi és újabb elnevezések keveredése a zavaró: a H3PO3 közkeletű neve foszforossav, de ennek két tautomerje van, és közülök a kisebb arányú P(OH)3 az, amelyet a a 2005-ös (magyarul 2008-ban megjelent) szervetlen IUPAC nevezéktan foszforossavnak nevez, míg a gyakoribb H-PO(OH)2 tautomert foszfonsavnak nevezi. Szaszicska vita 2020. augusztus 30., 01:37 (CEST)
thread_title:  Foszforossav vagy foszfonsav?
Vita:Polonidok

message: Felraktam, mert a szöveg néhány mondata úgy hangzott, mintha most ugrott volna ki google translate-ból. Vannak olyan mondatok is, amik helyesek, de félbe vannak hagyva, vagy kevesebb információt tartalmaznak, mint az eredeti angol szöveg. - Assaiki vita 2020. július 16., 19:29 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Protonált molekuláris hidrogén

message: Nem a nettó energiamérlege függ egy reakciónak a környezettől, hanem az, hogy exergonikus-e vagy endergonikus. Alfa-ketosav vita 2023. augusztus 11., 19:29 (CEST)
thread_title:  Csillagközi felhők és exoterm reakciók
Vita:Etenol

message: Miért Ac? Az Ac az aktínium vegyjele, így HOAc nem az etánsav volna.
replies: text: Az Ac vegyjelként valóban az aktíniumé. A szerves kémikusok viszont a sok funkciós csoportot szeretik rövidíteni, történetesen az acetilcsoportot Ac-nek, az ecetsav így AcOH (esetleg HOAc) képlettel is írható. Mivel szerves vegyületekben szerfelett ritka az aktínium, ez nemigen okoz félreértést.

text: A konkrét esetben számomra jobban látszik a CH2=CHOAc képletből, hogy vinil-acetátról van szó (hiszen a CH2=CH a vinilcsoport, az OAc meg acetát). De ha nem rövidítjük a csoportot, akkor ez lenne a helyes reakciósor:

text: n CH2=CH−O−C(=O)CH3 →  (CH2−CH−O−C(=O)CH3)n

text: (CH2−CH−O−C(=O)CH3)n + n H2O  →  (CH2−CHOH)n  +  n CH3−C(=O)OH

text: Szerintem egyszerűbb az eredeti, ami most volt a cikkben, az meg nem pontos, így inkább visszaállítom a korábbira.

text: Szaszicska vita 2017. december 20., 00:15 (CET)
thread_title: Ac?
Wikipédia-vita:Wikitanácsi indítványok/Tambo (jogsértőgyanús cikkek)

message: Ha másért nem is, ezért a mondatért vissza kellene adni a beadványt, átfogalmazásra. --37.76.50.12 (vita) 2015. március 2., 10:16 (CET)
Röviden leírva: 2014. július 3.-án Teemeah szerkesztőtárs jelezte, hogy Tambo létrehozásai által létrehozott szócikkek között jogsértő létrehozásokat (másolmányokat) talált.
thread_title: Javaslat
Vita:Julius von Payer

message: Szervusztok!
A halál ideje kétszer szerepel az infoboxban. Az én tudásomat és hatáskörömet meghaladja, hogy  kijavítsam a hibát.) --Ronastudor a sznob 2015. március 2., 13:49 (CET)
thread_title:  Személy infobox