lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Toyota Avensis

message: Tele van lejterjakabbal, a szerző vitalapján néhányat kiemeltem, az egészet át kell írni. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. december 15., 03:21 (CET)
replies: text: Kész van! Kérlek nézd át! Ha szerinted még mindig nem jó, akkor nyugodtan szólj, hogy mit nem értesz! Ha pedig tetszik, kérlek állítsd vissza a főnévtérbe! – Vekni2005 The heart of TV  2019. március 11., 16:22 (CET)
replies: text: : Most csak átfutom, de már kapásból találtam benne olyat, amit át kell írni. Holnap este több időm lesz, végignézem az egészet és kitalálunk vele valamit. Addig itt, ebben a szakaszban felsorolásszerűen jelzem, hogy mi nem jó így (amit tudok át is írok természetesen, de nem mindent értek).
*  „Bár az előző generációs Carina E-nek nagyszerű kialakítása volt az egyetlen fő közös alkatrész a motorok és az új testtípusok voltak.” Az olyan kifejezések, mint a „nagyszerű”, kerülendő, nem enciklopédikus, nem objektív. Az „előző generációs Carina E” helyett az „elődmodell Carina E” jobb lenne. Ha „testtípus” nem jó, ilyet a szakma nem ismer, karosszéria jobb lenne. Azt nem értem, hogy ha új a karosszéria, akkor hogyan közös a Carinával, ezt majd tisztázni kell.
* a „Derressi Burnaston” gyár értelmezhetetlen, a Toyota Motor Manufacturing UK Ltd. Burnastonban van, a Derressi szó teljes homály számomra (talán a Derbyshire van félrefordítva?)
* „... Brazíliában továbbra is Toyota Koronaként adták el (a brossúrákon keresztül), de Chilében...”, nem értem, hogy mi az a brossúrákon keresztül eladás.
Most hirtelen ennyi időm volt, majd holnap még foglalkozok vele. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. március 11., 17:19 (CET)
replies: text: :: Most nézd meg kérlék! Már Én sem találtam benne hibát! Nyugodtan állítsd vissza a főnévtérbe! (Szólj, ha még mindig találsz hibát!) –  Vekni2005 2019. március 14., 15:20 (CET) (új aláírással)
replies: text: ::: Átnézem (bocs, nem tudtam betartani, amit ígértem, mert más feladatokkal kellett foglalkoznom). Egy kis türelmedet kérem. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. március 14., 16:40 (CET)
replies: text: :::: Semmi gond! – Vekni2005 2019. március 14., 17:13 (CET)
 Nos? Akkor hogy tetszik? (Csak azért kérdezem, mert a cikk hamarosan törlésre kerül! Kár lenne, ha elnyelné a süllyesztő!) – Vekni2005 2019. március 15., 08:16 (CET)

text: Átraktam fő névtérbe, de azért majd kell ezzel foglalkozni még. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. március 15., 09:58 (CET)

text: Rendben, nagyon köszönöm neked! Jövő héten (ha lesz rá időm) foglalkozok majd még vele! Jelenleg sajnos nincs túl sok időm a szerkesztésre, de majd megbirkózok vele. –  Vekni2005 2019. március 15., 13:17 (CET)
thread_title:  Cikkjelölté nyilvánítás indoklása
Vita:Desztillált víz

message: Bár konkrét céget/terméket nem nevez meg az ivóvizes részben, mégis a szöveg nagyon olyan mintha egy otthoni víztisztító berendezés reklámját olvasnánk. csibra vita 2022. szeptember 3., 21:11 (CEST)
thread_title:  Reklám?
Vita:Komlódtótfalu

message: A szóban forgó család neve Becskey és Becsky alakban is szerepel a szócikkben, melyik a helyes? Mi ez alapján a kúria neve? (A muemlekem.hu oldalon pedig Becsy szerepel, de az elég valószínű, hogy nem jó.) Zerind üzenőlap 2014. június 19., 14:39 (CEST)
A hibás Becskey családnév helyesen: Becsky család. A szövegben a hibás névváltozatokat javítottam.Kossuthzsuzsa vita 2014. június 19., 17:13 (CEST)
thread_title:  Becskey vagy Becsky?
Vita:Perl (egyértelműsítő lap)

message: Mennyi értelme van a Perl oldalnak az elosztóba mutatnia? Máshol – pl. angol wikipedia – jellemzően a kiemelkedő oldal viseli a sima nevet, a fejlécben utalva arra, ha van még más is hasonló névvel. Esetünkben a német település szócikke még csak nem is létezik (és a Perl (német település) helyett inkább hívjuk Perl, Saarland-nak, vagy valami hasonló) — Ralesk vita 2013. szeptember 22., 21:56 (CEST)
thread_title:  Mire mutasson a [[Perl]]?
Vita:Wesselényi

message: Történetesen én lehet, hogy tudom, hogy Ferenc volt a kedves legismertebb Wesselényi, de lehet, hogy van, aki csak arra emlékszik, hogy hát van valami W. utca itt Pesten, na ki a franc is volt az… – szóval szeretném szorgalmazni a Wesselényi redirect visszaállítását és vagy az egyértelműsítőre, vagy a II. Wesselényi Ferencre mutatását.
A vitát azért nyitnám, mert a redirect oldal egyszer már törölve lett, így szeretnék valami konszenzust :) — Ralesk vita 2013. szeptember 23., 18:06 (CEST)
thread_title:  Kire mutasson?
Vita:Toyota Corolla

message: Nehezen érthető, miért van 2 infobox egyetlen szócikkben?
A Toyota Corolla esetében ez különösen azért kérdéses, mert a Toyota cég Corolla modellneve az a modellnév, amely alatt az autógyártás történetében eddig a legnagyobb példányszámban bocsátottak ki autókat.
Hogy világos legyen: a név elsősorban nem műszaki kérdés, mivel ugyanazt a műszaki tartalmat időnként eltérő néven hozzák forgalomba.
Márpedig a Toyota modellváltozatainak illetve különböző generációinak a száma meglehetősen magas.--Linkoman vita 2018. december 2., 19:15 (CET)
thread_title:  Két infobox egyetlen cikkben?
Vita:Toyota Yaris

message: Ez a lap egyértelműen egy csonk, én kis előismerettel rendelkezve (Toyota Starlet, Gyártási évek) semmi újat nem tudtam meg a kódokon kívül. Mivel nagyobb változtatás előtt illik megkérdezni az érintetteket, én itt közlöm, hogy a Toyota Yaris és Toyota Corolla lapokat az angol változat mintájára szeretném kibővíteni (Tudom, hogy nem illik dicsérni itt az angol változatot). A tervem: több kép, galériákba rendezve, autó infoboxok generációnként, piacok ismertetése, több belső és külső hivatkozás használata. A lap további hiányosságai: Túl rövid szakaszok. Szerintem ha egy generációról csak annyit akarunk írni, hogy mikor gyártották, nem érdemes külön szakaszt nyitni neki. A lapból (bár ezt mindenki tudja, de le kellene írni) az sem derül ki, hogy kisautóról van szó. Nem említi meg az ázsiai modellt, az Echo-n kívül egyéb neveit (A Toyota Vitz megemlítése alapvető fontosságú lenne. A Wikipédián egyik célomnak a vállalhatatlan állapotú autós szócikkek fejlesztését tűztem ki. A Toyota Corolla lap is hasonló állapotban van, a lap talán csak a több generáció miatt lett hosszabb, az egyenszövegeken kívül a Generációi részben csak öt mondatot olvashatunk. Újabb hiba mindkét lapon: A gyár XY-tól XY-ig készítette a modelleket. "A gyár": ez a kifejezés 1 gyár érzetét kelti. Szerintem jobb lenne, hogyha a "márka...gyártotta" esetleg "A piacon...árusították" állna "A gyár...készítette" helyett.--Ruisza üzenőfal  2015. július 12., 10:05 (CEST)
Elfogadható programnak látszik. Szalakóta vita 2015. július 14., 09:15 (CEST)
thread_title:  Csonk
Vita:Lilásszárú aggófű

message: A The Plant List  forrásban, Unresolved-ként még szerepel egy tudományos név, amely szintén Senecio ovatus (Walter) MacMill., de ennek mások a leírói/névadói. DenesFeri vita 2013. szeptember 25., 11:21 (CEST)
thread_title:  Unresolved
Vita:Kleinia

message: A The Plant List Kleinia forrás szerint, az alábbi 61 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. szeptember 25., 13:41 (CEST)
*Kleinia acaulis var. burchellii DC.
*Kleinia acaulis var. ecklonis DC.
*Kleinia adenocalyx (Dinter) Merxm.
*Kleinia aizoidea St.-Lag.
*Kleinia angulata Willd.
*Kleinia anteuphorbia St.-Lag.
*Kleinia balsamica
*Kleinia barbertonica (Klatt) Burtt Davy
*Kleinia brevifolia Hook. & Arn.
*Kleinia butleri Lavranos & T.A.McCoy
*Kleinia cana DC.
*Kleinia carnosa (Ait.) Endl.
*Kleinia carnosa Vis.
*Kleinia carnosa Kuntze
*Kleinia carnosa (Ait.) Haw.
*Kleinia chordifolia A.Berger
*Kleinia compositarum Kuntze
*Kleinia cucullata Boom
*Kleinia cusimbua Less.
*Kleinia cylindrica A.Berger
*Kleinia decumbens Heynh.
*Kleinia deflersii (O.Schwartz) P.Halliday
*Kleinia ecklonis Harv.
*Kleinia exserta Hook. & Arn.
*Kleinia ficoides (L.) Haw.
*Kleinia glandulosa Moc. & Sessé ex DC. [Invalid]
*Kleinia gonoclada DC.
*Kleinia hieracioides Less.
*Kleinia × hintermannii (Gattef. & Maire) G.Kunkel
*Kleinia humbertii Guillaumin
*Kleinia kleinia Druce
*Kleinia kleiniiformis (Suess.) Boom
*Kleinia larecajensis (Gilg) P.H.Hô & S.W.Liu
*Kleinia lauschsii Lavranos & T.A.McCoy
*Kleinia linearis hort.par. ex DC.
*Kleinia longifolia Haw.
*Kleinia mccoyi L.E.Newton
*Kleinia mexicana (DC.) Kuntze
*Kleinia obesa (Deflers) P.Halliday
*Kleinia oliveri Kuntze
*Kleinia oppositifolia (Poir.) Spreng.
*Kleinia papillaris Haw.
*Kleinia peduncularis Kuntze
*Kleinia × peregrina G.Kunkel
*Kleinia pugioniformis DC.
*Kleinia pusilla Dinter ex Range
*Kleinia rigida DC.
*Kleinia saginata P.Halliday
*Kleinia schweinfurthii Chiov.
*Kleinia scotti Chiov.
*Kleinia semperviva DC.
*Kleinia shevaroyensis (Fyson) Uniyal
*Kleinia spiculosa Shepherd
*Kleinia sshwartzii L.E. Newton
*Kleinia suffructicosa Larrañaga
*Kleinia suffruticosa Lodd. [Illegitimate]
*Kleinia teres Wall.
*Kleinia tomentosa Haw.
*Kleinia venteri van Jaarsv.
*Kleinia violacea A.Berger
*Kleinia walkeri [Invalid]
thread_title:  Unresolved
Vita:Szirti aggófű

message: A The Plant List  forrásban, Unresolved-ként szerepel még 3 tudományos név, amelyek szintén Senecio squalidus, de ezeknek mások a leíróik/névadóik. DenesFeri vita 2013. szeptember 25., 14:36 (CEST)
*Senecio squalidus M.Bieb.
*Senecio squalidus Willd.
*Senecio squalidus d'Urv.
thread_title:  Unresolved
Vita:Magyarország malmainak listája

message: Nagyon ötletes és hasznos ez az új lista, gratulálok! Majd a miskolci nagymalmot se felejtsük ki!  --XXLVenom999 vita 2013. szeptember 25., 18:36 (CEST)
Légy szíves írj forrást, ha tudsz róla, utánakeresek én is.Porbóllett vita 2013. szeptember 25., 18:38 (CEST)
replies: text: Ez ügyben inkább Szalax szerktársat illene megkérdezni, vagy valaki másik miskolcos nagymestert, én csak tudok róla hogy van a malom.  --XXLVenom999 vita 2013. szeptember 25., 18:40 (CEST)
Miskolc: eddig 8 vízimalom (patakmalom). Én nem tudom melyik patakon, mert azt nem írja a feltüntetett forrásom.Porbóllett vita 2013. szeptember 25., 19:09 (CEST)
thread_title: Malmok

message: A saját szememmel láttam működésben Szegeden azt a malmot, amelyet egyetlen stabil motor (Diesel motor) hajtott. Laposszíj hajtással egy hosszú tengelyről kb. 12 őrlőkövet (kőjáratot) hajtott meg. Ez  nem a központi telephelyen volt; ott hengerszékes malom működött, amelynél a technológia utolsó eleme volt a kőjárat. Érdemes volna forrást keresni hozzá. MZ/X vita 2015. április 29., 21:39 (CEST)
Beillesztve az egyéb malmok közé.--Porbóllett vita 2015. április 30., 12:51 (CEST)
thread_title:  Paprikamalom 

message: Technikai okokból most nem tudom beírni a cikkbe, de a túrkevei szélmalom 2016 május 10-én összedőlt. Az index.hu megírta az eset körülményeit.– Porbóllett vita 2016. május 13., 02:58 (CEST)
thread_title:  A túrkevei szélmalom összedőlt
Vita:Diósgyőri várjátékok

message: 146. „A rendezvények, rendezvénysorozatok, társadalmi és politikai mozgalmak, programok stb. nevét általában kisbetűvel írjuk: jövőkutatási konferencia, nemzetközi orvoskongresszus, légkörkutatási szimpózium, termoanalitikai tudományos ülésszak, erdészeti és faipari tudományos napok, a magyar nyelv hete, fásítási hónap, a népművészet mestere, országos középiskolai tanulmányi verseny stb. – Az intézményszerűeket azonban az intézménynevek mintájára írjuk: Budapesti Nemzetközi Vásár, Szegedi Szabadtéri Játékok stb.” – SepulturaP's.box 2016. szeptember 26., 08:34 (CEST)
thread_title:  Nagybetű
Vita:Ködmön TSE

message: Bár alapvetően ízlés kérdése, az "alappillér" metafora a cikk fejrészében mégis megkérdőjelezhető - nem értem, mit akar mondani. Számomra az "alappillér" szó azt fejezi ki, hogy sok minden más ezen alapul a város kulturális életében. Ha a cikk tárgyán nem alapulnak más elemek a város kulturális életében, akkor kiváltható lenne az itt közhely benyomását keltő szóhasználat helyett a "kiemelkedő fontosságú" vagy más, tartalmasabb kifejezéssel. Mit gondoltok erről?--Linkoman vita 2019. augusztus 25., 11:24 (CEST)
replies: text: Jogos.  … szalax üzenő 2019. augusztus 25., 17:25 (CEST)
thread_title:  "Alappillér" ?
Vita:Miskolci Nemzeti Színház

message: Főleg hogy vízszintesen kell nézni.  2001:4C4D:2191:D00:3524:D6F2:FB3D:4624 (vita) 2023. augusztus 25., 14:57 (CEST)
replies: text: Nem mobilnézetben is az. Egyetértek.  Pressburg10 vita 2023. augusztus 25., 16:03 (CEST)
thread_title:  Mobilnézetben borzasztó az a táblázat
Vita:Újmassai őskohó

message: Javítottam egy részt a szövegben, ami így szólt:
"a fújtatók 16 percenkénti löketszámmal dolgoztak."
erre:
"a fújtatók percenkénti 16 löketszámmal dolgoztak."
Szakmai anyagokban persze az eredeti a helyes, de véleményem szerint, mivel a wikipédiát inkább laikusok olvassák, és egy múeális műszaki tárgyról van szó, szerintem félreérthető az eredeti szöveg.
Mintha a fújtatók 16 percenként fújtak volna egyet a kohóban.
Viszont percenként 16-szor fújtak.
Egyébként viszont így a legértelmezhetőbb ez lenne:
"a fújtatók percenként 16 löketszámmal dolgoztak."
thread_title:  Szakmai, vagy laikus szemmel?
Vita:Németh Szilárd (politikus)

message: Megírni az Amerikai Egyesült Államok elnökéről, hogyan viszonyul a (neki nem rokonszenves) újságírókhoz,  az nem 'POV'. Megírni viszont ugyanezt erről a... Valakiről – az már igen. Nem igazán értem ezt.– Holdkóros vita 2018. december 24., 15:30 (CET)
replies: text: Megírtad, nem? Csak nem kell füllenteni, és hangulatkeltő, enciklopédiához méltatlan szakaszcímeket adni. – Pagony foxhole 2018. december 24., 15:43 (CET)
replies: text: :Mind a két személy ugyanazt a szakaszcímet kapta.– Holdkóros vita 2018. december 24., 15:47 (CET)
thread_title:  Aki még a legnagyobbnál is nagyobb
Vita:Erdei aggófű

message: A The Plant List  forrásban, Unresolved-ként szerepel még 2 tudományos név, amelyek szintén Senecio sylvaticus, de ezeknek mások a leíróik/névadóik. DenesFeri vita 2013. szeptember 26., 12:59 (CEST)
*Senecio sylvaticus Nestl. ex DC.
*Senecio sylvaticus Gueldenst.
thread_title:  Unresolved
Vita:Enyves aggófű

message: A The Plant List  forrásban, Unresolved-ként szerepel még 1 tudományos név, amely szintén Senecio viscosus, de ennek más a leírója/névadója. DenesFeri vita 2013. szeptember 26., 13:57 (CEST)
*Senecio viscosus Webb
thread_title:  Unresolved
Wikipédia-vita:Javaslatok jó szócikkekre/Toaru madzsucu no Index

message: Kérdésem lenne: a jelenlegi egyetlen ellenző szavazatban megemlített kritika (az egy határozatlan névelő ottléte a cikk bevezetőjének első mondatában) összhangban van-e a Wikipédia:Jószócikk-státusz kritériumai lapon megfogalmazott formai és stílusbeli követelményekkel? Köszönettel venném néhány kívülálló szerkesztő véleményét. --Regasterios vita 2013. szeptember 26., 14:15 (CEST)
replies: text: Ilyen részletességgel nincsenek megfogalmazva a kritériumok. Ami ide passzol: "Stílusa enciklopédikus, de laikus számára érthető" és "Helyesírása színvonalas". Erősen kétlem, hogy ne lenne az "egy" miatt érthető a laikus számára vagy esetleg jó a helyesírása. Ez az egész egyszerűen nevetséges. --Sasuke88  vita 2013. szeptember 26., 15:12 (CEST)
Néhány napja magam is átgondoltam, hogy ebben az esetben mi lehet a megnyugtató megoldása a vitának. Valóban a "Helyesírása színvonalas" tétel ide vonatkozik, bár tényleg ez igen minimális "hiba(?)", ami minden (akár kiemelt) szócikkben előfordulhat. Végül arra jutottam, hogy talán az lenne a legegyszerűbb ha HF kérése alapján Sasuke88 kivennéd a szócikkből a kritizált rész így ellenvetése oka fogyottá válik, megkaphatja a státuszt. Az utólagos szerkesztés itt azért nem aggályos, mert HF ellenvetése se egyértelműen elégséges és kérdéses, hogy valóban hiba-e. Sasuke88 ha fontos számodra ez a névelő, akkor a  helyesírási kocsmafalon kellene állásfoglalást kérni. Ha megkapod a többségi támogatást (vagy azt mondja a többség, hogy mindegy), akkor a státusz veszélyeztetése nélkül utólag visszarakhatod és senki nem köthet bele többet. --Szente vita 2013. szeptember 26., 15:40 (CEST)
Andrew69 kiszedte az "egy"-eket. --Sasuke88  vita 2013. szeptember 26., 20:15 (CEST)
Utólag meg én is, hogy megtörtént így meglátásom szerint nincs akadálya a státusz megadásának. --Szente vita 2013. szeptember 26., 22:28 (CEST)
thread_title:  Hungarikusz Firkász ellenérve
Vita:Leonardo Santiago

message: Ezt eltávolítottam a szócikkből:
 
Különös ismertetőjele? Ez ismertetőjel lenne? És hol a forrás arra, hogy ez nála egy tudatos stratégia? Én is tudom, hogy összeférhetetlen majdnem minden csapatában, de egy enciklopédiában ne így fogalmazzuk meg. Ha pl. egy interjúban ő maga beszél erről a módszerről, az adott klubnál való vétségekről stb., akkor jöhet a szócikkbe! Bár a fenti rész összefoglalójához a szerkesztő  azt írta, hogy nso.hu, ilyet az nso-n nem találtam. És ha mégis megírná egy újság, akkor is újra visszatérek mondanivalóm elejére: milyen ismertetőjel az ilyen? :) --Fmvh vita 2015. február 11., 11:04 (CET)
thread_title:  Különös ismertetőjele (???)
Vita:Dobránszky Zoltán (vállalkozó)

message: Lehet ide egyszerűbb leírni. Szóval hazánkban 2004-ben a TracePort indulásakor csak az Origó foglalkozott zeneárusítással, de ők csak a mainstream zenéket árulták, hisz csak a két nagy volt szerződésük. 100 ezer új szám az [origo Zeneáruházban]
A TrancePortnak viszont kizárólag kis kiadókkal volt szerződése akkor: 9Lives, ACDC, Agitato Records, Digital Structures, Flow Records, Hom-Mega, Iboga Records, Spiral Trax.Kiadók lenyílóban vannak a szerződött kiadók
Továbbá a TrancePort, mint rendezvényszervező cég a 2005-2009-ig terjedő időszakban a legnagyobb hazai psychedelic trance szervezőcsapat voltAstrix & Friends PulzarSoundheadSoundhead, és a szócikkben említett 2008-as rendezvény volt a legnagyobb látogatószámú ilyen stílusú buli amit valaha Magyarországon rendeztek. Az utána következő legnagyobb egy Halásztelek buli volt, de ott is csak 1500 fizető vendég volt.

thread_title:  Jegyzetek 

message: a 2015 júliusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. július 10., 16:26 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013-as Junior Eurovíziós Dalfesztivál

message: A máltai lány nevében van egy "h" is (Cauchi, nem Cauci), Macedóniára sokkal jobb az escxtrás forrás, mint az oikotimes-os, úgy gondolom, Máltára beírtam egy forrást, ezzel is igazolható az állítás, Belgiumnál meg azt írtam, hogy "a nyugat-európai ország nélkül", és ez így csak rá vonatkozik. Ha tényleg nem lenne nyugat-európai ország a versenyben, akkor azt írtam volna, hogy "Így ez lesz az első Junior Eurovízió, amit nyugat-európai ország nélkül rendeznek meg."...de a mondatomban benne van egy "a" névelő is, ami mutatja, hogy konkrétan egy NYE-i országra gondoltam, és ez Belgium. D97v vita
replies: text: Elnézésedet kérem. Személyes figyelmetlenségem, hogy az a betűt átugorva értelmeztem a mondatodat! –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. szeptember 27., 17:02 (CEST)
replies: text: :Semmi gond! Tényleg nehéz észrevenni. D97v vita
thread_title:  Nem értem a visszavonást 

message: Lenne egy fura kérdésem: nincs valakinek valamilyen ismerőse az Ictimainál és/vagy az IBA-nál? Ha van ilyen, akkor ő tudna szerezni információkat a további JESC-es terveikkel kapcsolatban? Mert nagy hallgatás/titkolózás van már egy ideje. D97v vita
replies: text: Tényleg fura kérdés, ami azt illeti :) Én már leveleztem az Ictimaival még 2011 januárjában, amikor neveztem az azerbajdzsáni válogatóra egy dalomat, de a kapcsolatunk ennyiben ki is merül. Ezen túl pedig, nem hinném, hogy e-mailen keresztül adnának ki ilyen nagyobb horderejűnek nevezhető információkat. Várjuk meg, míg a nagyobb oldalak meg nem tudnak valamit, vagy míg hivatalosan a junioreurovision.tv le nem közli az induló műsorsugárzók neveit. Bár mélyen én gyanítom, hogy idén ezzel a rekord kilenc fős mezőnnyel rendezik meg a versenyt. "Ognevich tanárnőnek tisztelettel jelentem, hogy az osztály létszáma tizenegy, hiányzik Azerbajdzsán és Izrael. Az osztály a dalfesztiválra készen áll!" – ha már úgyis gyerekeknek szóló versenyről van szó, éppen kezdődhetne így is!  –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. október 3., 17:45 (CEST)
replies: text: :Már nem kell sokat várnunk, az eurovoix cikke szerint jövő héten jön a lista! Remélem, még lesznek meglepetések! (Mellesleg ez a jelentéses rész nagyon tetszett, amit írtál!) :D D97v vita
thread_title:  Fura kérdés
Vita:DeLorean DMC–12

message: A TopGear ben olvastam hogy a DMC "Detroit My Children life" valami ijesmi magyarul "tönkretete az én gyerekoromat" nak a rövidítése.
thread_title:  Márka név 

message: Nem akarok bele javítani egy "kiemelt" szócikkbe, ezért itt közlöm.
Sajnos a nyelvtani tudásom nem olyan magas szintű mint önök közül jó pár szerkesztőé, viszont a rozsdamentesacél-ötvözet szót rozsdamentes acél-ötvözetként írják, ergo a rozsdamentes és az acél szavak külön. (Ha én hazudok akkor a Google első jó pár érdemleges találata is hazudik.) És egy kiemelt szócikkről beszélünk. pablo_el_ciclista-aki egyébként Pali Kérem a sípszó után... 2021. szeptember 2., 01:44 (CEST)
replies: text: Hazugságról szó sincs, csak rossz helyesírásról. A Google nem forrás, helyesírási kérdésben pláne nem. A második mozgószabály alapján a ’rozsdamentes acélok ötvözete’ bizony rozsdamentesacél-ötvözet (az ’acélok rozsdamentes ötvözete’ pedig rozsdamentes acélötvözet; a *rozsdamentes acél-ötvözet semmilyen jelentéssel nem helyes). – Tacsipacsi vita 2021. szeptember 2., 10:41 (CEST)
thread_title:  rozsdamentesacél-ötvözet
Vita:Lichtenstein László

message: Biztos, hogy a bevezetőben írt felsőházi tagság valós adat? Maga a szócikk sem részletezi, de így hirtelen nem is találtam nyomát annak, hogy mikor és melyik felsőháznak volt a tagja. Palotabarát vita 2020. március 6., 10:12 (CET)
replies: text: Egyáltalán nem biztos, nem találtam adatot rá. Egy anon írta be. Köszi, hogy szóltál, töröltem.  … szalax üzenő 2020. március 6., 17:12 (CET)
thread_title: Felsőházi tag
Vita:Reisinger Ferenc

message: Én úgy tudom nem volt vármegyei főispán, csak városi. A kategóriából kivettem, ám mivel a szócikk többször is visszatér erre (ti. hogy borsod vármegye főispánja lett volna), ezért a szöveget egyelőre úgyhagytam, hátha előkerül forrás hozz. (Mindig nehezebb azt forrásolni ami nem volt, mint azt, ami volt). Pallor vita 2023. október 18., 15:16 (CEST)
thread_title:  Borsodi főispán?
Vita:Tamási járás

message: Sok, más helyen is tárgyalható lenne, pl. a KF-en, de itt vágták hozzám. A járásrendszer 1983 végéig volt legutóbb érvényben, tehát 1984-től változott, nem '83-tól, akármit írjanak is az okosok. Mint ahogyan a nagyböjt is hamvazószerdával kezdődik, nem húshagyókeddel.--Voxfax vita 2013. szeptember 28., 09:14 (CEST)
Bocs, de fárasztó az okoskodásod. A böjt szerdán kezdődik, mivel a zabálás kedden ér véget. Ha 1984. január 1-jétől lépett életbe az új rend, akkor a régi rend megszűnésének dátuma 1983. december 31. --Peyerk vita 2013. szeptember 28., 09:58 (CEST)
Ismétlem: mivel '83 végéig éltek, csak '84-től szűntek meg. Mit nem lehet ezen megérteni? --Voxfax vita 2013. szeptember 28., 10:57 (CEST)
Ha valaki 83 végéig él, az 84-ben halt meg? Biztos egy másik nyelvet beszélek. Ha gondolod, tedd fel valamelyik kocsmafalra, aztán meglátjuk. – Peyerk vita 2013. szeptember 28., 11:11 (CEST)
thread_title:  Mikortól változik valami
Vita:Pericallis cruenta

message: A The Plant List  forrásban, Unresolved-ként szerepel még 1 tudományos név, amely szintén Pericallis cruenta és ugyanazok a leírói/névadói. DenesFeri vita 2013. szeptember 28., 11:04 (CEST)
*Pericallis cruenta (L'Hér.) Bolle
thread_title:  Unresolved
Vita:Csermelyaggóvirág

message: A The Plant List  forrásban, Unresolved-ként szerepel még 1 tudományos név, amely szintén Tephroseris crispa, de ennek részben mások a leírói/névadói. DenesFeri vita 2013. szeptember 28., 11:37 (CEST)
*Tephroseris crispa (Jacq.) Schur
thread_title:  Unresolved
Vita:Tephroseris integrifolia

message: A The Plant List  forrásban, alfaj szinten Unresolved-ként szerepel még 1 tudományos név. DenesFeri vita 2013. szeptember 28., 12:13 (CEST)
*Tephroseris integrifolia subsp. capitata (Wahlenb.) B.Nord.
thread_title:  Unresolved