Wikipédia-vita:Ellenőrzött szerkesztések

message: Mi a helyzet a Figyelőlistámmal? Abban miért nem látszik ez? Megoldható lenne? misibacsi vita 2008. január 2., 12:04 (CET)
És mi váltja ki azt, hogy egy cikk ellenőrzött lesz? – Rodrigó  ⇔ 2008. január 2., 12:27 (CET)
Ki ellenőriz és hogyan? Egy történész hogy ellenőrizhet egy informatikai szócikket és viszont? Szerintem sehogy. Az a lehetőség, hogy bárki "ellenőrizve" jelzést tehet bármilyen szócikkre, riasztóan dilettáns dolgokhoz vezethet. Jó lenne a nagy nekibuzdulás közepette kitalálni erre valamit (mittomén, x ebben a témában ellenőriz, y abban, z megint másban). Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. január 2., 12:32 (CET)
"A járőrök, az adminok és a botok szerkesztései automatikusan ellenőrzöttnek minősülnek" Miért is? Mindhárom követhet el komoly hibát szócikkekben, ha a szerkesztései automatikusan ellenőrzöttnek minősülnek, ez fel sem tűnik. Ez nem jó. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. január 2., 12:45 (CET)
replies: text: Ez utóbbival egyetértek, ugyanis a dolog lényege az, hogy bárki szerkesztését ellenőrizze valaki más. (Aki nem ért hozzá, az szerintem eddig sem nyúlkált érdeklődési körébe nem tartozó cikkekbe, de persze előfordulhat ez is). Erre is jók lennének a műhelyek: ha egy adott kategóriában csak egy adott műhely tagjai szerkeszthetnének. Taggá viszont csak akkor válna, ha előtte az adott műhelyben inaskodott az illető, és a többiek elfogadták az általa készített cikkek alapján. Így egy megbízhatósági kör alakulna ki, és nem fordulna elő az, hogy ismeretlen, frissen regisztrált szerk. ellenőrizetlen infók tömegét zúdítja "cikk" gyanánt a többiekre, akik utána napokig moshatják-vasalhatják, mire tényleg szócikk formája lesz... (vagy egyből jelölik törlésre, akkor meg az ifjú titán vérig sértődik). misibacsi vita 2008. január 2., 20:24 (CET)
Szerintem itt félreértés forog fenn: a patrolling csak azt hivatott ellenőrizni, hogy a szerkesztés nem sérti-e a wiki alapvető szabályait, ezt pedig bárki meg tudja ítélni. Az adminokról, járőrökről és a botokról feltehető, hogy az alapvető szabálokkal tisztában vannak. Az már ezután is egy kérdés, hogy elvileg úgy kéne írni a cikkeket, hogy egy szerkesztő a szakértelmétől függetlenül is fel tudja fedezni, mi gyanús és mi nem. Kétségtelen, hogy ha egy szerkesztés formailag profi, akkor csak szakértő leplezheti le a tévedést, de hát ez mindenképpen így van (kivéve, ha van türelme az illető szerkesztőnek utánajárni, mert írni-olvasni tudó gyakorlott szerkesztők, ha kellő háttérrel bírnak, a szakmájuktól egészen távol eső dolgokat is le tudnak csekkelni, csak idő kell hozzá és utánajárás). A szakmai ellenőrzés egészen más kérdés, és ilyesmire nincs idő egy járőrözés során, meg aztán a járőrözés nem is erre való. • Bennófogadó 2008. január 2., 20:31 (CET)
Erősen keresem, de nem lelem az "ellenőrzött változat" gombot, merre van? Vagy az én készülékemben van a hiba? Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. január 2., 20:53 (CET)
A patrollinghoz külön jog kell, a bürokraták adományozzák. Kapásból patrollozni az adminok tudnak. • Bennófogadó 2008. január 2., 21:24 (CET)
thread_title: Figyelőlistám

message: Délután már megjelent nálam az "Ellenőrzöttnek jelölöm" felirat, de most este másik gépnél vagyok, és itt nincsen. 
* Közben történt valami? 
* Ki lett kapcsolva (nálam)? 
* Vagy azért nem megy, mert másik gépnél vagyok? misibacsi vita 2008. január 2., 20:27 (CET)
thread_title:  szerkesztés másik gépről 

message: Hogy lehet az ellenőrzöttnek jelölést visszavonni? Bináris ide 2008. január 6., 18:45 (CET)
thread_title:  Visszavonás 

message: Miért nem láttom az [Ellenőrzöttnek jelölöd] linket?– Beyond silence  2008. január 28., 00:04 (CET)
thread_title:  [Ellenőrzöttnek jelölöd] link 

message: Hogy láthatná egy nem patroller a felkiáltójeleket a friss változásoknál? – Tosandolce VITA 2008. március 23., 18:56 (CET)
Például ha admin lenne. :-) De lehet, hogy Tgr tud rá megoldást, hogy lehet-e ilyent. Ha valaki, akkor ő. Bináris ide 2008. március 23., 19:21 (CET)
Ha ellenőrzetlen változásokat akarsz kiszűrni, miért nem leszel patroller? Tényleg az a legegyszerűbb. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. március 23., 22:20 (CET)
thread_title:  Felkiáltójelek