lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mad Max (film)

message: Nem ártana jelölni, hogy a szócikk az angol nyelvű wikipédiában megtalálható azonos szócikk alapján készült (valamint érezhető a webfordító "nyelvezet" a fogalmazásban, ezért talán kicsit azon is kéne javítani). OMSK
thread_title: Untitled

message: Kövezzetek meg, de valahol azt olvastam, hogy nálunk is bemutatták valamikor 1985 fele. --Soldierdan vita 2013. május 19., 20:51 (CEST)
thread_title:  magyar bemutató  

message: A Mad Max I-II zeneszerezője nem a Queen gitárosa, hanem Brian May ausztrál zeneszerző.
thread_title:  Brian May
Vita:Dobolló

message: Besorolást megcsináltam. Indoklás/Milyen logika alapján: A településekről szóló cikkek mindegyike nélkülözhetetlen. + Ez a cikk még bővítendő szerintem.– Croom vita 2009. július 25., 19:53 (CEST)
replies: text: A műhelyben nem így állapodtunk meg, lásd Wikipédia:Erdély-műhely/Cikkértékelés. – Hkoala  2009. december 13., 19:43 (CET)

message: Szerintem az idézet szövege nyelvileg nem koherens. (Pl. a mondat elején még 'látszik', a végén meg már 'láccik') Tudná-e valaki kiegyenlíteni? Voxfax vita 2022. szeptember 26., 18:15 (CEST)
thread_title:  Idézet
Vita:Kézdialmás

message: A Szent-Mihány hegy nem nyugatra, hanem inkább keletre található a falutól, ugye? 
Igen. A lemhényi római katolikus templomról van szó, amiről külön szócikk is van. --Peyerk vita 2015. február 1., 00:54 (CET)
thread_title:  Templom a Szent Mihály-hegyen
Vita:Komandó

message: Mikor vesztette el a második 'M' betűjét?– Holdkóros vita 2020. január 11., 02:16 (CET)
Szerintem akkor, amikor minden helység nevét átírták románra. Az a nyelv ugyanis nem ismeri a hosszú mássalhangzókat. Ezután a Romániában élő magyaroknak már csak a szimpla m betűt volt lehetőségük megismerni. MZ/X vita 2020. január 11., 16:27 (CET)
replies: text: a 'Magyar helységnév-azonosítható szótárban' két 'mm'-el szerepel. A szótárban a mostani nevek is benne vannak. Kommandó új neve nincs.– Holdkóros vita 2020. január 11., 16:48 (CET)
replies: text: :A saját weboldalukon konzekvensen Kommandó, két M-mel. Sta064 vita 2022. február 13., 18:54 (CET)
Mostmár én is kezdek elbizonytalanodni azt illetően, hogy melyik a helyes. A helységnévtáblán, községházán egy M-mel írja. Egy M szerepel Sepsiszéki Nagy Balázs: Székelyföld falvai a huszadik század végén c. művében is (1. kötet, 260. o.), és Látó Anna falumonográfiájában is (Honvágyam ​hiteles története). Whitepixels vita 2020. január 11., 17:18 (CET)
thread_title:  Kommandó
Vita:Lemhény

message: A német néveredet magyarázata nagyon erőltetett. Nem a németek voltak ott először, hanem a magyarok. A név magyar, csak magánhangzóváltás történt.
Talán egyszerűbb és természetesebb logikájú, ha a terepismeretből kiindulva arra gondolunk, hogy a hegyekből lefutó patakok egy lapos területre érve lomha (lemhe) járásúvá váltak olyannyira, hogy egy mocsaras része is van a községnek. A terület tehát lapos, lomha felszínű. Ésszerű tehát, hogy  Lomhánynak, majd később Lemhénynek nevezték ezt a területet.  
Olvastam már orosz szóeredetűnek is Lemhényt. Még erőltetettebb levezetéssel. Kíváncsi lennék, mi a véleményük erről a mai névmagyarázó szakembereknek?!
Mátyás Zoltán, lemhényi gyökerű pécsi lakos. E-mail: matyas.z01@gmail.com
thread_title:  A Lemhény név eredete
Vita:Torja

message: Csak azért tettem rá, mert meglehetősen hosszú a cikk és egy lépésben nőtt meg ekkorára. A leírtak valóságtartalmát kellene elbírálni, és esetleg kihúzni belőle, ami fölösleges vagy kétes. misibacsi*üzenet 2010. március 30., 11:35 (CEST)
Amint időm lesz rendszeresen átnézem és megszépítem... szülőfalum, úgyhogy nagyjából tudom, mit beszélek, illetve mi igaz vagy sem. --Lord SólyomKössé' belém  "Natura nostra infernus est" 2010. június 17., 00:01 (CEST)
thread_title:  lektor sablon
Vita:Alice Walker

message: További szerkesztőkhöz: bár próbáltam megtalálni A.W. írásainak magyar címeit, csak a Kedves Jóisten!-t sikerült. Talán valaki másnak több szerencséje lesz.  Vándormadár vita 2009. július 8., 01:29 (CEST)
Az OSZK adatbázisa szerint több műve nem jelent meg magyarul, csak ez az egy. – Alensha sms 2009. július 8., 02:13 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Agymenők

message: LoL,ebbe nem rondítottak bele egy szinkronnal? aldum vita 2009. július 8., 01:55 (CEST)
Ha a magyar címe Agymenők, miért nem az a cikk címe is?

message: Leslie Winkle szócikkről törlési megbeszélés folyik, érdemes lenne bedolgozni egy másik cikkbe, mielőtt törlésre kerülne. – B.Zsolt vita 2017. március 7., 15:58 (CET)
thread_title: Törlésre javasolt lapok
Vita:Ágostonfalva

message: Ez jól van így ?  H laca vita 2010. március 16., 23:11 (CET)
replies: text: Időközben megtaláltam : 832 román, 76 magyar, 2 német, 74 egyéb ( legnagyobbrészt cigány ) H laca vita 2010. március 16., 23:23 (CET)
thread_title:  984 lakosából 632 román, 76 magyar és 2 német
Vita:Aranyosgerend

message: Mivel Báthori Zsigmond (megszakításokkal összesen) 1588–1602 között uralkodott, a " Gerendi János Báthori Zsigmond uralkodása alatt török pártisága miatt 1859-ben Gerendet és Egerbegyet Jósika Istvánnak és nejének Füzi Borbálának adományozta" mondatban az 1859-es dátum nyilván hibás; forrás nélkül javítom 1589-re, de nyilván lehet másfajta elütés is. Amúgy furcsa a mondat: Gerendi János adományozott? (nem valószínű) inkább Gerendi János törökpártisága miatt Báthori adományozhatta másnak az ő birtokát, de nyelvtanilag a mondat nem erről szól. --Hkoala  2013. október 21., 16:17 (CEST)
thread_title:  téves dátum és furcsa mondat
Vita:Kemény–Bánffy-kastély

message: Mivel Báthori Zsigmond (megszakításokkal összesen) 1588–1602 között uralkodott, a " Gerendi János Báthori Zsigmond uralkodása alatt török pártisága miatt 1859-ben Gerendet és Egerbegyet Jósika Istvánnak és nejének Füzi Borbálának adományozta" mondatban az 1859-es dátum nyilván hibás; forrás nélkül javítom 1589-re, de nyilván lehet másfajta elütés is. Amúgy furcsa a mondat: Gerendi János adományozott? (nem valószínű) inkább Gerendi János törökpártisága miatt Báthori adományozhatta másnak az ő birtokát, de nyelvtanilag a mondat nem erről szól. --Hkoala  2013. október 21., 16:15 (CEST)
Ez a mondat, ha jól látom,  beírása. Talán ő segíthetne tisztázni. Wikizoli vita 2017. január 29., 16:38 (CET)
thread_title:  téves dátum és furcsa mondat
Vita:Barátok temploma (Marosvásárhely)

message: Hi.
I don't speak hungarian very well.
Just wanted to say that there's more information at http://ran.cimec.ro/sel.asp?descript=targu-mures-municipiul-targu-mures-mures-fosta-manastire-a-franciscanilor-de-la-targu-mures-piata-trandafirilor-nr.-10-cod-sit-ran-114328.36 about the former monastery.
This is the National Archeological Repertoire of Romania, from CIMEC.
On the site of the former monastery there was a roman settlement as well, for example.
The monastery also existed before the franciscans took it, from the 14th century at least, according to archeological digs.
It would be nice if someone would add this information in on Wikipedia, I've added it into the Romanian version of the article.
Thanks.
thread_title:  More information 

message: Sziasztok ! A szócikkben legtöbbet szerkesztőket nem látom aktívnak évek óta, ezért benneteket. Számomra a szócikkből nem világos, mikor bontották le a templomot és a kolostort, bár az 1971-es év szerepel "határozottabban", de előfordul az 1972 is (lásd lent például). Próbáltam kideríteni,d e nem ment. Nincs valamilyen forrásotok, ami tisztázná a bontás évét? Kösz.
„A templomot a kolostorral együtt 1971-ben a Nemzeti Színház építésekor lebontották a kolostorkertet is megszüntetve. A főtéri ferences templom és kolostor 250 évig, 1972-ig állott.” Pasztilla 2023. december 6., 07:59 (CET)
replies: text: Szia! Megnéztem a könyvekben, de nem lettem okosabb. Fodor 1971-et ír, Balás 1972-t, Sebestyén 1972-t, Keresztes semmit. Itt azt írja, hogy a kolostort 71-ben, a templomot 72-ben bontották le, ami feloldaná az ellentmondást, de nem tudom, ha helyes-e (egyre szkeptikusabb vagyok az utóbbi időben a forrásokat illetően). Whitepixels vita 2023. december 6., 16:36 (CET)
replies: text: :Én találtam forrást arra, hogy a kolostort 1971-ben, a templomot pedig 1972-ben bontották le: Marosvásárhelyi templomtörténet, Romkart.ro, 2022. május 16.

text: :Az egykori ferences kolostort 1971-ben lebontották, a templom lebontásához 1972 májusa után fogtak hozzá.

text: :"Az egykori ferences kolostort 1971-ben lebontották Marosvásárhely főterén, a templom lebontásához 1972 májusa után fogtak hozzá, miután 1972. május 28-án Márton Áron püspök felszentelte az Ady-negyedben moziból kialakított Szent Imre-templomot."''

text: :Beírtam a szócikkbe a forrást is megadva. Wikizoli vita 2023. december 6., 21:01 (CET)

text: : Ez azt is megmagyarázza, hogy miért ellenmondásosak a leírások. Wikizoli vita 2023. december 6., 21:08 (CET)
replies: text: ::Köszönöm! Pasztilla 2023. december 6., 21:52 (CET)

text: : én még mindig nem tudom, hogy mit higgyek, most látom hogy Léstyán 1972-t ír a kolostor lebontásának, ő igazán kellene tudja. Whitepixels vita 2023. december 9., 15:41 (CET)
thread_title:  1971 vagy 1972
Vita:Batiz (Hunyad megye)

message: A település nevének eredete kun és távolról sem francia. Rémes, hogy a wiki tele van téves eredeztetésekkel, miközben 100 éve ismert tényeknek csak kicsit utána kellene nézni. Íme a forrás szavai, az utolsó mondatban található az ide vontakozó rész:
"Vata - A Vatha nevet, a hogy a Szent István halála után forrongó pogány magyarság vezérét, ugyanez időtájt a tihanyi és zastyi apátság alapító levelének egyik tanúját (comes Wotteh, comes Wefa) és Gejza herczegnek a váradi püspökkel együtt Salamonnál levő kezesét (Vatha), a ki valószínüleg ugyanegy személy volt amazokkal; aztán egy Kálmán által megvakított főurat, továbbá az Aba nemzetség egy a XIII. század első felében élt tagját, t. i. az István ifjabb király elleni hűtlenség miatt lefejezett László apját, az 1244-ben említett Zaah nembeli Zaah apját, a Cholt nemzetség néhány tagját (1233-ból ismerjük Vatha ispánt, a Vatha fiát), 1227-ben Kesyni Osl fiát s az 1247-ben említett Moza apját stb. nevezték, a X. században egy bessenyő fejedelem viselte. Tekintve a hangváltozás olyan példáit, mint Anonymusnál a kun Bojta és Vojta, a Hunn Krónikában a Bele és Vele név, a Vatha nevet a kun bat = elmerülni igétől származtathatjuk: bata, vata a. m. elmerülő, lebukó, vonatkoztatva a lenyugvó napra.
A szónak ezen árnyalatát mutatja a kun batisz = naplemente (occasus) szó." - Nagy Géza - ÁRPÁDKORI SZEMÉLYNEVEINK ÉS AZ OSL NEMZETSÉG EREDETE. (Első közlemény. 1892) 178.48.177.1 (vita) 2017. november 29., 13:26 (CET)
thread_title:  Batiz - kun eredetű szó
Vita:Bernády György-szobor

message: Van máshol is Bernády György-szobor? --Hkoala  2011. április 11., 20:19 (CEST)
thread_title:  Kell az egyértelműsítés? 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen átirányítás lett Palotabarát vita 2019. február 8., 16:45 (CET)
thread_title: Törlési megbeszélés
Vita:Bissingen-ház

message: Miért nagybetűs a Ház? És miért kell egyértelműsíteni, van máshol is ilyen nevű ház? – Hkoala  2011. január 24., 20:05 (CET)
Helyesen Bissingen-ház; mivel eddig senki nem jelentkezett, hogy máshol is lenne ilyen, az egyértelműsítés is felesleges. --Hkoala  2011. április 14., 21:20 (CEST)
thread_title:  cím?
Vita:Bojca

message: A Lazaret nevű helyet Verestoronynak hívni a következő okokból célszerűtlen:
* Mióta Porcsesdet átnevezték Turnu Roșuvá, ezt a magyar gyakorlat is követni látszik, nyilván ezért lett a falu itt a Wikin Vöröstorony (bár Varga E. Árpádnál pl. Porcsesd van). Egy Vöröstorony és egy Verestorony is a Vöröstoronyi-szoros térségében kicsit sok és nagyon zavaró lenne.
* Vöröstorony vára nem ott, hanem vagy hat km-rel északabbra áll. 
A név az 1910-es népszámlálás külterületi lakott helyek adatsorából vétetett. Nem tudom, miket foglaltak akkor össze ez alatt. Nyilván benne voltak a mai Lazaretben fekvő vámhivatal és karantén (innen a név: ném. Lazarett 'karantén, katonai kórház'), talán a határőrséget ellátó csendőrség, valószínűleg a latorvári famunkások és a verestoronyi helyőrség (ha volt akkor még ilyen). – Auguste 12px 2010. március 20., 19:12 (CET)
thread_title:  Lazaret
Vita:Csekefalva

message: Az első két mondat kivételével az egész zűrzavaros. Mi az a 9 a harmadik mondat elején? Mit jelent az utolsó mondat, aminek a végén ráadásul nincs is pont? Honnan van az idézet (mert szemmel láthatóan az)? Miért nincs forrás? A muravidéki Csekefalváról nincs cikk huWikiben? Gyimhu vita 2016. április 27., 15:54 (CEST)
Valóban nincs értelme, kitöröltem. – Trevor vita 2016. április 29., 09:45 (CEST)
thread_title:  Nevének eredete
Vita:Csíkszentmiklós

message: Nevezetességei még a Csíkszentmiklósi rovásírásos deszkadarabok, melyeket tulajdonképpen Csíkszentmihályon találtak. - Csíkszentmihály cikkében nincs szó erről, itt pedig nem derül ki, hogy miért ennek a falunak a nevezetessége. – Hkoala  2010. január 29., 21:08 (CET)
thread_title:  miért itt van, ha amott?
Vita:Csombord

message: "Nagyenyedi diákévei alatt a Kemény-kastélyban töltötte a szünidőket Bolyai Farkas." és nem Bolyai János. Bolyai János ugyanis soha nem tanult Nagyenyeden, csak Marosvásárhelyen, majd Bécsben. Gabru Beclean vita 2012. június 26., 12:57 (CEST)
thread_title: Bolyai Farkas
Vita:Édeságtelep

message: Nem tudom mi a forrása a jelenlegi névnek, Varga Árpádnál Édeságtanya névn szerepel. – Hkoala  2010. augusztus 21., 14:27 (CEST)
Auguste megválaszolta a kérdést a vitalapomon, ennek megfelelően átnevezem Édeságtelepnek. – Hkoala  2010. augusztus 27., 17:45 (CEST)
thread_title:  mi a falu magyar neve?
Vita:Erdélyi (Gyulafehérvári) katolikus püspökök listája

message: Üdvözlök mindenkit!
A cikket vizuálisan átszerkesztem, valamint a felbukkanó hibás adatokat a Gyulafehérvári Érsekség hivatalos honlapján található adatokkal (www.ersekseg.ro), valamint a Catholic Hierarchy (http://www.catholic-hierarchy.org) oldalon található adatokkal frissítem fel.
– Szeklerboy vita 2020. május 26., 14:38 (CEST)
thread_title:  2020-as májusi tatarozás 

message: Miért nagybetűs a gyulafehérvári? – Pagony üzenet 2024. február 13., 13:27 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Nagyesküllő

message: Ha jól látom, ez az egyedüli, ahol a községnek más a neve, mint a községközpontnak. Szükség van külön szócikkre a községnek és a községközpontnak? Szerintem a község simán lehet redir a községközpontra és a szövegben megemlíteni. --Bean49 vita 2010. január 4., 03:14 (CET)
thread_title:  Név
Vita:Felenyed

message: Ebben a mondatban az egyik dátum hibás: a kollégiumot az 1658-as pusztulása után, 1622-ben birtokainak középpontjára, azaz Nagyenyedre költöztette át. – Hkoala  2009. augusztus 21., 14:37 (CEST)
thread_title:  Téves dátum
Vita:Felsőmarosújvár

message: Hungarikusz Firkász minden alap nélkül A. Catalina anon ide nem való fényképét népszerűsíti. Az erdélyi városok romjairól manapság készített fényképek jól jönnek a helyzet dokumentálására, de nem valók kiemelt helyre, a szócikk lényegének illusztrálására. Felsőmarosújvár illusztrálására egy rom nem megfelelő. A várost bemutató történelmi képeket Hungarikusz Firkász minden alap nélkül cenzúrázza, nem először. Elekes Andor vita 2024. április 9., 22:09 (CEST)
replies: text: 1. Felsőmarosújvár nem város.

text: 2. Hungarikusz Firkásznak teljesen igaza van. Nem népszerűsít semmit, úgy tűnik, te próbálsz a településről szóló mai képek helyett egy 150 éves rézkarcot benyomni a településboxba, tehát első helyre, ahol mindenképpen a mai fényképeknek kell előnyt élvezniük. Auguste  nu! 2024. április 16., 22:31 (CEST)
thread_title:  A szócikkép cenzúrázása
Vita:Felsősófalva

message: Az egyik szerktárs ajánlóoldalnak tekinti a Wikipédiát, és teleszöögeti a szócikket a saját véleményével, olyan mondatokat szedtem ki, mint "A francia Mondomix a híres Nyicu zenekar felsősófalvi székely zenéjéből mutat be részleteket, mintha biztatná a népzene kedvelőket az igazi sóvidéki zene élvezetére.". Van még benne bőven takarítanivaló... Teemeah   poke me  2012. június 28., 17:10 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Felsőszombatfalva

message: Ez nem Nyugati- akar lenni? Ádám ✉ 2011. január 27., 20:23 (CET)
replies: text: :De, csak régies, tájszólásos formában (19. század). – Szabi237 vita 2011. január 27., 20:26 (CET)
thread_title:  Nyugoti?
Vita:Főtéri ortodox templom (Brassó)

message: a laptörténetből látom, hogy Te nevezted át "Főtérti ortodox templom" névről "Istenszülő elszenderedése-templom" címre. Ez azért nem tökéletes, mert az óbrassói ortodox templomnak is "Istenszülő elszenderedése" a dedikációja. Nevezzük át vagy hagyjuk így? A LMI-listában mindkettő Biserica „Adormirea Maicii Domnului” néven szerepel. Üdv, Whitepixels vita 2020. december 20., 17:00 (CET)
replies: text: @Whitepixels Annak idején az volt az elgondolásom, hogy a hivatalos nevén szerepeljen, de nem tudtam, hogy két ilyen nevű is van Brassóban. Nyugodtan nevezd vissza, és akkor nem kell egyértelműsíteni. Hkoala  2020. december 20., 17:34 (CET)
replies: text: :Rendben, köszönöm! Whitepixels vita 2020. december 20., 19:23 (CET)
 töröltem az átnevezést akadályozó lapot. Csigabiitt a házam 2020. december 20., 19:37 (CET)

text: Köszönöm! Whitepixels vita 2020. december 20., 20:05 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Haraly

message: Haraly neve és az itt elrejtett kincsek elválaszthatatlanul összecsengenek. Kincseket rejtettek el a múlt nagyjai, a lovagok, a barátok, de nem lehet tudni, hogy hová és mikor. Kincseket rejtenek  a föld, a mező, a fenyvesek, a dombok, a pocsolyák szürkés tükrei, még maga a levegő is, és e kincsek lassan elfogynak. Kincseket rejt  a templom, a temető, a székely falu, a tiszta mésszel lefestett falusi ház, az itt élő ember meleg szíve, és minden ami Haraly nevével összecseng, mert a falu múltat őriz és az ember a múltját le nem tagadhatja. A poros utca sok mindennek volt tanúja, sok minden történt eme ódon utcákon, sok mindent hallott a megnem változó település. Gyermekeket nevelt a falusi táj, hogy a gyermekek felnőve vállva súghassák, vagy mondhassák a külvilágnak, én ott nevelekdtem, engem ott nevelt apám, anyám, a falu, és azok az emberek, amelyek látták születésem, és amelyek halálukig le nem tagadták volna, hogy közéjük tartozva ugyanolyan székelyként múltat megvallva kell élnem, mint ők. Az itt megvallott székelység, öntudat: Haraly és azon túl a az összszékelység legnagyobb kincse. Hogy van-e elásott kincs Haralyban, vagy, hogy rejtettek-e el kincseket itt, nem is olyan fontos, de azért jó lenne megkérdezni az Öreg Hársfát, hogy mit rejtenek gyökerei.
thread_title:  Haraly kincsei - cikkből áthozva
Vita:Havasrekettye

message: "1850-ben 317 fős lakosságából 315 fő román és 5 fő cigány." - ezek szerint egy 1850-es összeíráson lehetett kettős identitást is rögzíteni? --Antissimo vita 2012. február 9., 22:12 (CET)
thread_title:  Lakossága
Vita:Árucsarnok (Brassó)

message: A jelenlegi Hirscher-ház megnevezés nem elterjedt és nem helyes; csak egyetlen könyvben lelhető fel (Kovács Lehel Barcaság-kalauza). Emellett félrevezető is lehet, ugyanis Hirscher bíró családi házát is "Hirscher-ház" néven ismerik. A legtöbb hiteles forrás (Balázs János: Kő kövön Brassóban, Brassó gyerekeknek, Pallas Nagylexikon, Orbán Balázs, Encián és Transindex cikkek) Árucsarnok néven említi, így átnevezem erre. Németül is Kaufhaus, sehol sem Hirscher-haus (az egy másik épület). Whitepixels vita 2020. november 16., 09:05 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Horgospataka

message: Horgospataka és Kohóvölgy adatai teljesen összekeverve! Ez nem is csoda, mert egy ideig az előbbit Horgospataknak, az utóbbit Horgospatakának nevezték. Erre alapvető a mindkét szócikknél hivatkozott (de ezek szerint felületesen használt!) Kádár József-féle Szolnok-Doboka vm. monográfiája. Bocs, nincs időm szétválasztani az adatokat, de nyilvánvaló, hogy a 18. századi alapítású bányásztelepülés az végül Kohóvölgy lett. Az unitus püspök biztos a régebbi faluban született, őt áttettem ide, Pecz Vilmosról nem tudom hirtelen megállapítani, melyikben. (Mellesleg ez az egész arra is jó példa, hogy a mi nemzeti múltunk néhány évtizede alatt is volt nem eléggé szakszerű és nem teljesen megalapozott, nem minden szempontból indokolható névmagyarosítási periódus, amivel jól agyonvágták a nemzetiségi települések történelmi névanyagát, hiszen a feudális kori összeírásokban a falvak nevei a lakói általi megnevezéssel, legfeljebb magyaros helyesírással szerepeltek. Nonszensz, hogy ha néhány évig is, de egyszerre létezzen egymás közelében Hidegpatak és Hidegpataka, ráadásul ma az előbbi az utóbbi nevet viseli! – Persze az utódállamok már régesrég 100-szorosan ledolgozták ezt a névváltoztatási cécót...) Mkalman vita 2012. június 16., 12:04 (CEST)
thread_title:  Figyelem!!! Nagy katyvasz!!!
Vita:Jászai Mari

message: Igen. Ez a megoldás. Ne válaszoljunk egy kérdésre, ne legyen megmagyarázva egy enciklopédiában egy adott dolog. Felmerül egy kérdés? Töröljük! Nem kell félni, nem fog többet előfordulni, hogy felteszek egy kérdést (kultúráltan, bár velősen) a wikipédián a méltóságos közönségnek, nehogy lealacsonyodjanak a pórnéphez.
thread_title:  A megoldás
Vita:Jegenye (település)

message: Tan itt kis baj lenne, me' a Kajoni eletrajzban a magyar Wikin Beszterce-Naszodot emleget a cikkiro. Eleg messze leendene az  Jegenyetul. Nem azett, ... de dontsetek el.
thread_title:  megjegyzésekből áthozva
Vita:Kerekfenyő

message: A forrásként megadott Varga E. Árpád Platonest néven hozza. Honnan származik a magyar neve? – Hkoala  2010. február 28., 14:54 (CET)
Hajdú-Moharos névtára Plătoneşti/Kerekfenyő  neveken adatolja. Pasztilla vita 2014. december 6., 06:06 (CET)
thread_title:  magyar név?
Vita:Keresztelő Szent János-templom (Marosvásárhely)

message: Szerintem ez a szócikk nem a plébániáról, hanem a templomról szól. Át kéne nevezni Keresztelő Szent János-templom (Marosvásárhely) névre. – Tkarcsi vita 2010. február 13., 15:42 (CET)
Plébániatemplom? – Kulja vita 2010. február 13., 19:06 (CET)
replies: text: Belevehetjük azt is a címbe, de szerintem úgy már nagyon hosszú lenne, és anélkül is pont ugyanannyira egyértelmű, hogy miről van szó. Szerintem. Ja, ráadásul úgy tűnik, hogy főplébániatemplom. – Tkarcsi vita 2010. február 13., 20:10 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Kisiklód

message: Sajnos, a szabi által feltöltött fénykép NEM a kisiklódi ortodox templomot ábrázolja, hanem valami egyebet...
Majd előkeresem az igazit.
Ez biztos: én vagyok az a Horváth Sz. István, akinek a blogjára utalt a szerkesztő a "másik" templom fotóját illetően (és apám, anyám ott született, ezért ismerem a helyet!).
Ez itt az ortodox templom: thumb|ortodox templom Kisiklód
Megoldva. A vitatott képet még aznap kivették a cikkből. --Peyerk vita 2015. február 1., 11:12 (CET)
thread_title:  Téves fénykép
Vita:Kiskalota

message: Itt is , mint sok Erdéllyel kapcsolatos szócikkben, összekeveredik a "község" (mint közigazgatási egység) és a "falu". Kiskalotán évszázadok óta nem élnek magyarok jelentősebb számban, a magyarokra vonatkozó számadat a Magyarvalkón élőkre vonatkozik!
thread_title:  megjegyzésekből áthozva
Vita:Kissármás

message: Tisztelt Szerkesztő(k) !
Kissármás 
 Körmöczi János nem Kissármáson született, hanem a Kis-Küküllő vármegyei Kissároson, későbbi neve Magyarsáros lett, valószínűleg azért, mert Eperjes mellett is volt egy Kissáros. (Valahol a világhálón tévesen ez utóbbi van Körmöczi püspök születési helyének írva.)     Pár napja kutatom az Erdélybe került Körmöczieket, mert valószínűleg a püspök testvére, vagy unokatestvére, Körmöczi Klára ősöm volt nagyernyei Kelemen ágon, melyből való Kelemen Lajos (Marosvásárhely,1877-Kolozsvár, 1963) kolozsvári levéltáros, történész, nagyapám bátyja.
http://szekelykaroly.ro/fileok/kutfo-05-6.pdf  -14.old.
http://mek.oszk.hu/03600/03630/html/
http://www.unitar.hu/Tudastar/1926-1950/Gal-Kelemen-Kolozsvari-Unitarius-Kollegium/II-441-471-kilencedikresz-Igazgatok.pdf  -459.old.
http://www.maszol.ro/index.php/kultura/17433-haromnapos-konferencia-kormoczi-janos-unitarius-puspok-emlekere
http://www.hhrf.org/nepujsag/04okt/4nu1006.htm
http://epa.oszk.hu/02100/02190/00127/pdf/KM_1983_1_045.pdf
Üdvözlettel: Polgár Ákos
e-mail: 1.polgak@gmail.com
thread_title:  Körmöczi János nem itt született.