lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kszi, Simon

message: „A kritikusok remek fogadtatásban részesítették, az első hollywoodi alkotás a homoszexualitás témájában.” Pontosabb megfogalmazás: az első hollywoodi film, amelyet a szócikk szerzője látott ebben a témában. 2A02:AB88:59BA:4A00:45FF:D2D2:B065:BD3D (vita) 2020. március 15., 12:13 (CET)
thread_title:  ???
Vita:Mielőtt felébredek

message: szerintem jobb volna, ha maradna a sablon, mivel ez figyelmeztetés arra vonatkozóan, hogy alább spoiler következik. A Wikipédia:Cselekmény részletezése című útmutató is erről szól. Logikus persze, hogy a Cselekmény című szakaszban a cselekményről lesz szó, de egyrészt valamilyen címet adni kell a szakasznak, másrészt ennek ellenére hasznos lehet egy hangsúlyos figyelmeztetés annak számára, aki még nem látta a filmet. Mit gondolsz? – Regasterios vita 2020. szeptember 25., 13:29 (CEST)
Itt minden le van írva, minden el van mondva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 25., 13:35 (CEST)
Rendben. Nem ismertem az előzményeket. – Regasterios vita 2020. szeptember 25., 13:51 (CEST)
thread_title:  Cselekmény sablon
Vita:Halálos iramban: Hobbs & Shaw

message: A szövegben van egy fontos mozzanat, ahol meg van említve egy vírus: 
Hattie-ben benne van a vírus, mely az egész világ halálát okozhatja.
Szereznek valamiféle gépet is hozzá, azonban a leírásból nem derül ki, hogy a géppel mit csinálnak: kiszedik vele a vírust? semlegesítik vele? besugározzák? ... ?
misibacsi*üzenet 2019. augusztus 5., 18:52 (CEST)
thread_title:  Cselekmény - hiányosság
Vita:5G

message: Egyoldalú a szakasz, a kép korántsem ennyire fekete vagy fehér, vannak tudósok, akik így gondolják, más tudósok szerint meg nem okoz semmilyen problémát. Xia  Üzenő  2019. november 29., 10:29 (CET)
Ezt a részt nézze át valaki kevésbé "kemtrélhívő" emberke is, mert kissé túl van parázva hiteles forrás alátámasztása nélkül. Ennyi erővel az origo.hu-t is belinkelhetném, mint hiteles forrás.
thread_title:  Élettani hatások
Vita:Melles Károly

message: Köszönetet mondok a budapesti Berzsenyi Dániel Gimnázium könyvtárosainak a cikk átdolgozásához nyújtott segitségükért. – Sir Morosus vita 2019. június 12., 19:17 (CEST)
thread_title:  Köszönetnyilvánítás
Vita:Magyarország a 2020. évi nyári olimpiai játékokon

message: *A kvalifikációs időszak 2019. május 1-től indult. A szint 18,50 méter. 7-8. oldal
*2019 május 1-én Barban 18,81 métert ért el.
*Forrás nincs. A saját facebook oldalán sem írja ennél a versenynél a  az olimpiai kvalifikációt.– fausto vita 2019. június 13., 07:13 (CEST)
thread_title:  Márton Anita 

message: Schmid Julia lemondott a részvételről. Ő maradjon a táblázatban, vagy ki lehet venni? Továbbá az NSO azt írja, hogy a kiválásával 173 fős az olimpiai csapat, nálunk pedig 172 fő van feltüntetve. Hol csúszhattunk el? Ki a kakukktojás? – Gerry89 vita 2021. július 18., 09:51 (CEST)
 Szerintem a kvótaszerzők között maradhat. Más sportágaknál (öttusa, tenisz) is vannak kvótaszerzők, akik nem indulnak, de a nevük maradt a kvótásoknál. A táblázat alá oda lehet írni, hogy ki miért maradt ki.– fausto vita 2021. július 18., 12:47 (CEST)
replies: text: Renben. Gerry89 vita 2021. július 18., 16:17 (CEST)
thread_title:  Schmid Julia 

message: Gyürkés a 3000 akadály előtt visszalépett, az olimpia honlapja nem is hozza sem az indulók között, sem a végeredménynél nincs feltüntetve a DNS. Maradjon a táblázatban vagy sem? 89.132.93.97 (vita) 2021. augusztus 24., 22:59 (CEST)
thread_title:  Gyürkés Viktória
Vita:Hegedűs a háztetőn (musical)

message: Látszik rajta, hogy angolból fordított szöveg - helyenként nem sikerült megtalálni a megfelelő magyar szót, vagy nem is kereste még senki (pl. Act I.) 
Természetesen a fő törekvésként a Hegedűs a háztetőn című cikkbe való bedolgozást jelölném meg.--Linkoman vita 2019. június 13., 17:44 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Jó lenne, ha valaki kitérne rá, miért ez a címe az eredeti regény címe helyett. A színházi adaptáció legelején elhangzik. Yogurt vita 2022. március 5., 11:25 (CET)
thread_title:  A cím magyarázata
Vita:Téli Márta

message: 1921 április 7-én ismeretlen szerkesztő az 1959. április 18. dátumot írta be születési hónapjának, napjának. Sajnos forrás megjelölése nélkül. Kérjük, hogy pótolja a publikus forrást, ha pedig rokonként birtokában van okmány, vagy más irat, ami ezt tanúsítja, akkor jelentkezzen itt, és a továbbiakat megbeszéljük. Sajnos ezt a szerkesztést addig kénytelen vagyok visszavonni. – Bizottmány vita 2022. január 17., 21:09 (CET)
thread_title:  Születésének hónapja, napja
Vita:Szent Péter-templom (Őriszentpéter)

message: A jelenleg (2019.06.16.) feltüntetett koordináták (é.sz. 46°52′08″, k.h.16°21′52″) tévesek. Teljesen más helyre, a Templomszer szalafői végére, egy mezőre vezetnek.
A helyes pozíció: 46.848394, 16.401949
Ld. még: https://goo.gl/maps/suWLHcm7V5rYTo23A
Szakértőbb szerkesztők biztosan kijavíthatnák – Grrenzgänger vita 2019. június 16., 10:46 (CEST)
Javítottam a koordinátákat. --Sphenodon vita 2019. június 16., 11:22 (CEST)
replies: text: Szuper, köszönöm! – Grrenzgänger vita 2019. június 17., 22:21 (CEST)
thread_title:  Földrajzi koordinátái
Vita:Pi (film)

message: Kedves !
"Pontosítás a filmre alapozva": "megszabadítva magát a tudástól ..."
Ez a Te értelmezésed. Szerintem a filmből nem derül ki többek között ez sem. Nincs benne a filmben, hogy mondjuk azután, hogy kiengedték a kórházból, találkozott a kínai kislánnyal a parkban, hanem inkább az, hogy nem sokkal később. De a fején nem látható semmi sérülés vagy vastag kötés a sapka alatt. Én ezért hagytam bizonytalanra ebben az esetben is, hogy mi történt. Sok esetben az alkotók más forrásokban közölték a szándékaikat, de én ebben a kérdésben nem találtam filmen kívüli alkotói közlést sem. Ha neked van forrásod erre, akkor lécci írd be. Az szerintem kevés, hogy benned ez a benyomás alakult ki a film kapcsán. Akkor is, ha ez a film szinte kikényszeríti, hogy a néző a saját elképzeléseivel pótolja ki a hiányokat. Ennek szerintem ellent kell állni a wikipédiában akkor is, ha ez esetleg nekem sem sikerült minden vonatkozásban.
Üdv: – ZorróAszter vita 2019. június 16., 14:08 (CEST)
thread_title:  Pontosítás
Vita:Kitörés (film, 1971)

message: Kedves  és ǃ
Tetszik és örültem is neki, de félek, ez nem igazi képkocka hanem valami reklámfotó.
De ne legyen igazam.
Üdvː – ZorróAszter vita 2019. június 16., 16:15 (CEST)
Ahǃǃǃǃ Bocs̤ǃǃǃ Csak most láttam a forrást, hogy tényleg képkocka. Akkor bocsánat és köszönöm. – ZorróAszter vita 2019. június 16., 16:22 (CEST)
thread_title:  Képkocka?
Cikkjelöltvita:8314-es közút

message: A szócikk jelenleg a 83-as főút duplikátuma. 8314-es számú közút jelenleg nem létezik. A cikkíró szerint a 83-ast új nyomvonalra helyezik, és a régi nyomvonal kapja meg a 8314-es számot, azonban források hiányában ez inkább találgatás, tippelés. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. június 17., 23:01 (CEST)
thread_title: Cikkjelöltnek jelölés indoklása
Vita:Zöld

message: Ez tele van tévedéssel. Javítandó. Lásd: primary colour stimuli. Az egyik alapszíninger éppen a zöld. MZ/X vita 2019. június 18., 17:54 (CEST)

message: A eredeti lapot két névtelen szerkesztő módosította. A szeptemberi változtatás abban a hiszemben készült, hogy zöldebb lesz valami, ha csökkentjük a színtelítettséget. Ugyanis 00FF00 helyett 008800 RGB kódot adott meg. Ennek semmi értelme. Az is egy zöld szín a sok között. Arra azonban felhívom a figyelmet, hogy az RGB zöld hullámhosszának semmi köze nincs a candela definíciójában szereplő zöldhöz.  Az RGB zöld hullámhossza ugyanis 526 nm. MZ/X vita 2023. szeptember 19., 15:14 (CEST)
A mintaként szereplő hortenzia RGB színhármasa #7AB818 a kép egyik pontján; a többi pont ehhez közel van. Ha nincs ellenetekre, ehhez kiszámítom a többi adatot. MZ/X vita 2023. szeptember 19., 15:26 (CEST)
Nem akarok a háromszori visszaállítás zsákutcájába belemenni. Az anonimus szerkesztő hibás adatot írt be. A candela meghatározásában szereplő szín kívül esik az RGB által meghatározott háromszögön. MZ/X vita 2023. szeptember 30., 11:52 (CEST)
-------------------------------------------------------------------
Ellenőriztem a Societá Italiana de  Ottica e Fotonica programjával. Az RGB rendszernek az a pontja, amely megfelel az 555 nm irányának, és annak a rendszernek a G alapszíningerének irányával megfeleltethető, a következő adatokkal írható le:
replies: text: Munsell 9,19GY 8,5/11,68

text: X= 39,48; Y=60, Z=22

text: x=0,3250; y=0,4939;z=0,181

text: L*=81,84; a*=-52,53; b*=54,51

text: R=127; G=255; B=94
mint sejthető, a G értéke maximális. A candela meghatározásához 555 nm-en maximálisnak kell lennie valamelyik színkomponensnek. Aktuálisan a zöldnek. MZ/X vita 2023. szeptember 30., 12:48 (CEST)
thread_title:  2023 augusztusi anonimusz módosítás
Vita:Mandy Kristóf (író)

message: Nincs szakaszolva, nincsenek benne a szerzőtől független források, nincs benne infobox, nem lehet tudni, mikor született... Apród vita 2019. június 18., 22:12 (CEST)
Lesz feltéve sok részlet. Kis türelmet. Gondolom a cikknek nem feltétele, hogy az adott író már halott legyen, ugye? Szerintem 14 könyv, sok ezek közül már a Libriben, Lírában, saját kiadó, önálló megjelenések a nagyobb könyves rendezvényeken, és nagy mennyiségű eladott példány már elegendő ahhoz, hogy ide felkerüljön. Ha nem, most kérek visszajelzést, mert akkor nem dolgozom a feltöltésen. 
, nem sajnos ez nem így működik, hogy valaki ír 14 könyvet akkor automatikusan nevezetes. Ma már bárkinek lehet könyve, és bárhol, bármelyik üzletben árusíthatja, ez nem nevezetességi alap. A nevezetesség a wikipédián teljesen egyértelmű: WP:N oldalt érdemes átolvasni. Minimum két olyan független, megbízható forrás szükséges, amelyik a cikk tárgyával részletesen foglalkozik. Nem független források a kiadók, könyváruházak weboldalai, a saját weboldalad, fizetett PR-cikkek, stb. Nem megbízható források a magánblogok, fórumok, Facebook-oldalak/csoportok stb. Majd ha irodalmi körökben írnak rólad tőled függetlenül megfelelő mélységben, akkor leszel nevezetes, nem attól, hogy hány könyvet írtál mekkora példányszánban. Xia  Üzenő  2019. június 28., 16:25 (CEST)
replies: text: A törlési megbeszélés végül lezárult, annak eredményeképpen törölve. Palotabarát vita 2019. június 30., 17:37 (CEST)
thread_title:  Lektor
Fájlvita:Czobor Mátyás zalaegerszeg polgármestere.PNG

message: A kép eredeti forrása itt tekinthető meg. A jobb alsó sarokban ott a szerző neve: Ifj. Weinwurm és társa VI. Ó utca 6. Az a társ a testvér, Ferenc volt, itt lehet róluk többet olvasni. 1944-ben még hirdették magukat (igaz, társról itt nem esik szó).  Ez alapján nagyon valószínű, hogy legalább az egyikük élt még 70 évvel ezelőtt. – Regasterios vita 2019. június 19., 09:40 (CEST)
A mellékelt forrásban arról esik szó, hogy sokszorosítást végeztek, de ifj. Weinwurm Antal fényképész is volt. Lehet, hogy ezt a képet is csak sokszorosították, de nem tudjuk kizárni, hogy ők készítették. – Regasterios vita 2019. június 19., 09:47 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Bődy Zoltán zalai alispán.PNG

message: A forrásban látható képről le lett vágva a szerző neve, aki nem más, mint az 1962-ben elhunyt Halmi Béla. – Regasterios vita 2019. június 19., 19:00 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:A Bizottság (amerikai maffia)

message: alapos átnézésre szorul, bűncselekménycsalád? az meg mi a fittyfene? :D :en:crime family -- magyarul ez leginkább bűnözőklán lehetne. Xia  Üzenő  2021. szeptember 24., 13:03 (CEST)
thread_title:  lektor sablon
Vita:2019-es budapesti teknősbántalmazás

message: A törlésre jelölt szócikk szövegének lexikonba való részét - mivel egy bűncselekményről van szó és akkor is jogi jellegű a téma, ha ez itt a Wikipédián egyeseknek nem tetszik -  bedolgoztam az Állatkínzás szócikkünkbe, hiszen egy bűncselekményről van szó. . Érdemes elolvasni.
A cím maradhat átirányítás.--Linkoman vita 2019. június 20., 20:52 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. június 25., 17:46 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Gare de Ham (Somme)

message: Mint aki a sínek közé esett... OsvátA Palackposta 2019. június 22., 18:13 (CEST)
-- Szorgalmas közlekedési lobby működik nálunk - így ez az életfontosságú település kaphat 1 db szócikket + a még létfontosságúbb vasúti kéjkertje még egyet, külön. No, ezért a véleményemért nem szeretnék én sem sínre kerülni... -:) --Linkoman vita 2019. június 22., 18:16 (CEST)
 OsvátA Palackposta 2019. június 22., 18:40 (CEST)
thread_title:  Untitled
Vita:Országos Diákszínjátszó Egyesület

message: Tapasztalatlan újonc kezdte el a cikket. Mivel láttam, hogy alapvető összefüggésekkel nincs tisztában a Wikipédiával kapcsolatban, szinte 0-ról építettem fel a cikket.
Írtam is az újoncnak. Neki kellene a nevezetességet igazolnia.
Én nyugodt vagyok. A téma wikiképes, nem hoax.
De jelenleg semmi sem igazolja, minek erről egy szócikk a Wikipédiában.--Linkoman vita 2019. június 23., 16:28 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség? 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. október 4., 00:38 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Ablak (műsor)

message: Némi kavarodást érzek a cikkben, ezért utánanéztem (de rendbetenni már nincs erőm ezt a szócikkszerűséget):
No... 1999-ben még az MTV 1-en futott, augusztusban azt írták péntek délután helyett szombat délelőttönként adnák majd (Népszabadság, 1999. augusztus 14 (57. évfolyam, 189. szám)), de szeptemberben elterjedt, hogy megszűnik  (Népszava, 1999. szeptember 27 (127. évfolyam, 225. sz.))... ámde az emberek tüntettek érte (Napi Magyarország, 1999. szeptember 24 (3. évfolyam, 223. szám)) - Bálint gazdát meg kitüntették (Népszava, 1999. szeptember 30 (127. évfolyam, 228. sz.)) - eközben folyamatosan műsoron volt az MTV 1-en szombat délelőttönként (TV-műsor - Szabad Föld, 1999. október 26 (55. évfolyam, 43. szám)), nem szűnt meg (Magyar Sajtó, 1999 (40. évfolyam, 8. szám)). 2003-ban a Népszava ezt írta: "Ezredszerre látható az MTV képernyőjén az Ablak című műsor. Az 1981-ben elindult, a lakosság ügyes bajos dolgaival foglalkozó, 22 évig péntek esténként sugárzott Ablak november elejétől hetiből napi műsorrá avanzsált. Igaz, az Ablak - ahogy a közszolgálati műsorok zöme - átkerült az MTV egyes csatornájáról a kettesre." és kiegészítették minden hónapban egy harmincperces Ablak Publikus c-ű műsorral (Népszava, 2003. január 23. (131. évfolyam, 19. sz.)) - tehát 2002 novemberében került át a kettesre(!). 2004-ben szűnt meg önálló magazinműsornak lenni és Bálint gazdástól a Napi Mozaik részeként működött tovább (Népszabadság, 2004. március 19. (62. évfolyam, 66. szám), Népszava, 2005. november 8. (132. évfolyam, 261. szám))... 2006-ig Napi mozaik Ablak (Adásnap: 2006. december 4.)). Aztán 2007-ben újraindították a műsort, ismét péntek délutánonként az m1-en (Népújság, 2007. február 1. (51. évfolyam, 5. szám)). Az 2009 december 18-án a műsorvezető Horváth Szilárd így köszönt be: "...az idei esztendő utolsó ablakában, és egy ideig az utolsó Ablakban egyébként, merthogy a Nappaliban lesz majd ezentúl Ablak délelőtt 10 és 12 között minden nap..." (Ablak - Adásnap: 2009. december 18.), így gondolom végül ez lehetett tényleg az utolsó adás. 2010 novemberében Bálint György így nyilatkozott: "Hát ember tervez, Isten végez. Behívtak a televízióba és huszonnyolc évig voltam az Ablak cimű műsor szakértője. A kezdetektől az utolsó adásig ott voltam velük". (Kisalföld, 2010. november 22. (65. évfolyam, 271. szám)). ( figyelmébe is, hogy miért vontam vissza a szerkesztését.) Fauvirt vita 2020. július 1., 23:08 (CEST)
thread_title:  Megszűnés és egyéb furcsaságok
Vita:Berend Miklós (gyermekgyógyász)

message: Nem értem a cikkalany névváltozásait. A cikk szerint Bleuerként született (házasságon kívül, természetes apját nem ismerjük), majd hétéves korában névátruházással örökbe fogadta egy Bleuer nevű ember, de aztán a neve mégiscsak Berend lett a végén. Csak én nem követem ezt? Malatinszky vita 2019. június 24., 21:54 (CEST)
thread_title: Neve
Vita:Traoré

message: Ez a kérdésem. 
Alig hiszem, hogy az olvasó minden esetben tudja már a keresés közben, hogy melyik országba való az illető labdarúgó.
Véleményem szerint az olvasó számára mindezért a betűrendben való közlés informatívabb.--Linkoman vita 2019. június 25., 10:04 (CEST)
replies: text: Nem országok hanem születési év szerint volt rendezve. Igazad lehet, jobb lesz betűrendben. Megcsinálom. – Pegy22 vita 2019. június 25., 10:08 (CEST)

text: Köszönöm a választ, de mondanivalóm a születési évekre is igaz. 
A magyar olvasóközönség nyilvánvalóan nem ismeri a labdarúgók  születési éveit, tehát nem ennek alapján keres. Éppen ezért az áttekinthetőség indokolja, hogy ne kelljen az olvasónak össze-vissza ugrálni a különböző nevek között. A születési éveke ráadásul igen kis szórásúak, nincs közöttük pl. 20. századi vagy korábbi.
Az ABC-rend megkönnyíti az olvasó tájékozódását. Szerintem mindig ez a döntő szempont.--Linkoman vita 2019. június 25., 12:16 (CEST)
thread_title:  Miért országok szerint vannak rendezve a nevek?
Vita:Pentium Extreme Edition

message: Ezt a cikk 2 évvel ezelőtt kezdte el valaki. Nem hoax, értelmes a tartalma stb. 
Valóban rövid. Immár 2 éve. 
Viszont: van egy Intel-sablon, és látszik, hogy az Intel termékeit szerkesztőink rendszerezték és jelentős részben feldolgozták.
Luxusnak tartom, hogy egy ilyen szöveget csak azért kukába küldjünk, mert bár valóban rövid, ám a szöveg fontos információkat tartalmaz. 
Nem állítom, hogy külön szócikket érdemel ezen a címen a téma, ám a téma a jelenlegi magyar Wikipédiában is kellően dokumentált módon, mint Intel termék, nevezetes.
Mivel kedves korholást kaptam a napokban azért, mert "önhatalmúlag" bedolgoztam egy szöveget - törlés előtt - egy másik szócikkbe, ezért mosgam már nem próbálkozom a bedolgozással. 
Bár a magyar Wikipédiában mindenki csak azt szerkeszt, amihez éppen kedve van, ám az informatika szerelmesei talán/esetleg vehetnék maguknak a fáradságot, és megmentenék ezt a rövid, de szisztematikus okokból nevezetes témát. Ha így lesz, előre is köszönöm.--Linkoman vita 2019. június 25., 12:10 (CEST)
thread_title:  Levettem a szubcsonk-sablont
Vita:Sólyom László 2009-es kitiltása Szlovákiából

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. június 25., 21:40 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Meglepő, hogy egyesek szerkesztők mennyire  hajtják, hogy ez külön szócikk legyen. Holott a Sólyom László szócikk forrás említésével egyetlen mondatban beszámol  a 10 évvel ezelőtti eseményről.
A jelenleg a törlés ellenére itt olvasható cikk nem több annál, hogy kimásolta valaki a korabeli magyar sajtóból a vonatkozó kitételeket. Nem szakmai elemzés, miszerint a nemzetközi szokásjogban milyen szabályai vannak egy köztársasági elnök másik országbeli látogatásának stb.
Ez a cikk ma, 10 év múlva, csak a múlt felhánytorgatására alkalmas. Vannak ennél  sokkal fontosabb,  a magyar - szlovák viszonyt valóban terhelő kérdések.--Linkoman vita 2019. július 6., 11:37 (CEST)
 Több oka van, de a legfontosabb, hogy a téma megfelel a WP:NEV-nek. Gomdolom ezt a forrásokat látva te sem kétled. Ezen kívül rengeteg ok van még, de most ebbe ne menjünk bele. Értem én, hogy van ahonnan kényelmetlen a têma, de ha az ország jelenlegi miniszterelnökét a Wikipédián simán le lehet gecizni, akkor ennek is helye van itt. Szerinted az O1G-re ki emlékszik? Senki. Kamikaze hadművelet volt, hála égnek falnak futással. Vagy ajtónak? Gerry89 vita 2019. július 6., 15:40 (CEST)
+Szerintem a Wikipédia feladata, hogy minden területen, legyen az sport, politika, művészet, igyekezzen semlegesen bemutatni az adott szócikk témáját. Ên igyekszem ezt a szócikket a lehető legsemlegesebb hangnemben megírni. Szerintem ennek ugyanígy helye van itt, mint az O1G-nek, a Kubatov-listának vagy  Soros-tervnek. Gerry89 vita 2019. július 6., 16:20 (CEST)
thread_title:  Miért olyan fontos, hogy ez külön szócikk legyen?
Vita:Massive open online course

message: A szócikk felhasznál a következő forrásból származó szöveget: http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/5724/1/Maj%C3%B3-Petri%20Zolt%C3%A1n-Kaz%C3%A1r%20Kl%C3%A1ra.pdf . A jogtulajdonos a szöveget CC-BY-SA-3.0 licenc alá helyezte. Az ezt igazoló levél elküldve az illetékeseknek, a feldolgozása folyamatban van.Peadar vita 2019. június 25., 22:46 (CEST)
thread_title: OTRS
Fájlvita:Sónyi Hugó.png

message: A kép megtalálható a Képes Pesti Hírlap 1938/198. számában. A szerző az 1953-ban elhunyt Brunhuber Béla. – Regasterios vita 2019. június 27., 18:29 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Ungár Károly.png

message: A kép megtalálható a Képes Vasárnap 1944/5. számában. A szerző az 1975-ben elhunyt Várkonyi László. A képaláírás szerint a fotó a Várkonyi Stúdióban készült. A budapesti távbeszélőnévsorból derül ki, hogy Várkonyi László volt a tulajdonosa. A halálozás évét pedig innen lehet tudni. – Regasterios vita 2019. június 27., 18:42 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Tarcali csata (1849)

message: Az egész szócikkből nem derül ki, hogy a lengyelek kinek az oldalán álltak. Tudom, hogy a magyarok oldalán, de teljesen egyértelművé legfeljebb csak a hivatkozások teszik ezt - és nem a szócikk konkrét tartalma. És mennyi volt a lengyel áldozatok száma? 0 talán? Ez ugyanis nem derül ki a szócikkből. A Habsburg csapatokat pedig az e-nyelv szerint Habsburg-csapatoknak írják. Az ilyen slendriánságok már eleve gyanússá teszik, hogy komolyabb áttekintést igényel a szócikk. Apród vita 2019. június 28., 14:32 (CEST)
Utólag most kijavítottam a szócikk bevezetőjében a Habsburg csapatokat Habsburg-csapatokra. Apród vita 2019. június 28., 14:39 (CEST)
A lengyel kérdést igyekeztem világossabbá tenni. A lengyel áldozatok számáról nincsen információ. – JezW vita 2019. szeptember 23., 11:34 (CEST)
Köszönöm, . Apród vita 2019. szeptember 23., 11:44 (CEST)
Az egyik mondatban javításokat végeztem. Apród vita 2019. szeptember 23., 11:58 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Oro: Grandes Éxitos

message: Mi az a "nemzetközi pálya", ami összegyűlt? Szerinted ? Tibi, jobb lenne ha saját szavaiddal fogalmaznád meg a szöveget, és amit nem értesz angol szöveget, azt ne akard beletuszkolni a szócikkbe! Nem ez az első eset. – Ary vita 2019. június 28., 16:11 (CEST)
 enwikiből van ferdítve: "In 1999, all 15 tracks were finally collected on one CD in the international re-issue of Oro". Totális facepalm a fordítás. Már én is szóltam neki a vitalapján, hogy ha nem tud angolul, ne fordítson angolból, mert ez ultragáz. Ha ez így megy tovább, szerintem wikitanácsos eltiltást kell kérni, mert láthatóan hallgatni nem akar a kritikára, viszont gyártja az értelmetlen "fordításokat" (ezt annak se lehet nevezni, hisz semmi köze az eredeti angolhoz). Xia  Üzenő  2019. június 28., 19:24 (CEST)
Google translatorral fordít angolból. A liner notes ott szerepel "vonalhajózási jegyzetek"ként.  Jézusom... Xia  Üzenő  2019. június 28., 19:34 (CEST)
 Uhh. Az komoly.  – Ary vita 2019. július 1., 16:05 (CEST)
 Köszönöm a jelzést róla. Apród vita 2019. július 2., 07:04 (CEST)
thread_title:  Fordítási hiba
Vita:Scatman’s World (album)

message: Sziasztok! Én ezt az oldalt nem értem. Mi az hogy Minta? Ez alapján így én sem és senki más sem nem érti, hogy mit akar az a sabloncikk, tehát azt a mintát elkéne távolítani és valami normálisát oda írni. Lényeg, hogy a sabloncikk értelmezhetetlensége miatt, nem tudom elkészíteni a szócikkhez a sablont és megszeretnék kérni valakit, hogy készítsen belőle egy normális sablont.  – Napkirály postaláda 2019. július 26., 17:14 (CEST)
thread_title:  Sablon