lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Rebáb (Magreb)

message: Ezt a cikket egy cikk létrehozására használták az angol nyelvű Wikipédián, en:Maghreb rebab. Ennek a magyar nyelvű cikknek a történelem rovata azért fontos, hogy elismerést adjunk azoknak, akik írták. A következők az angol nyelvű cikk címkéi és üzenetei. Könnyebben olvashatóak a következőkre kattintva: :en:Talk:Maghreb_rebab
Text and/or other creative content from this version of History of lute-family instruments was copied or moved into Maghreb rebab with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted so long as the latter page exists.
Text and/or other creative content from this version of History of lute-family instruments was copied or moved into Maghreb rebab with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted so long as the latter page exists.
Text and/or other creative content from this version of Vihuela was copied or moved into Maghreb rebab with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted so long as the latter page exists.
Text and/or other creative content from this version of Expulsion of the Moriscos was copied or moved into Maghreb rebab with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted so long as the latter page exists.
Jacqke vita 2022. október 11., 15:52 (CEST)
thread_title: Ez a cikk egy angol nyelvű cikk létrehozására szolgál.
Vita:31 112-es mellékút (Magyarország)

message: a 31 111-es és a 31 112-esre is azt írja, hogy a 311-es útból a 15+500-as kilométerszelvényénél ágazik ki. Most melyik a száma hivatalosan? 91.83.26.68 (vita) 2022. október 12., 13:25 (CEST)
replies: text: Kösz, hogy szóltál, ezt totál elrontottam, hiszen a 112-es Péteri község bekötőútja. Estig rendbe rakom. Solymári vita 2022. október 12., 14:20 (CEST)
replies: text: :A mai napba már nem fér bele a rendbetételi projekt, de igyekszem... Solymári vita 2022. október 12., 19:36 (CEST)
thread_title:  Mennyi a száma?
Wikipédia-vita:Varázsszavak

message: Az  varázsszóként funkcionál már. Alfa-ketosav vita 2022. október 12., 19:31 (CEST)
replies: text: Beraktam a listába, és töröltem a régi átirányítást, hogy a varázsszó ténylegesen varázsszóként tudjon működni. – balint36 utaspanasz 2022. október 12., 19:40 (CEST)
thread_title:  =
Sablonvita:Csonk-dátum

message: Ha üres a dátumparaméter (pl. így: ), akkor a :Kategória:Csonkokba sorolja a lapot. Pl. hibaüzenettel megoldható volna, hogy jelezze, hogy adjunk meg dátumot is. Alfa-ketosav vita 2022. október 13., 18:36 (CEST)
replies: text: Most csináltam hozzá olyan dokumentációt, amiben félkövérrel ki van emelve, hogy a dátum kötelező. Ha ezek után valaki úgy használ egy kifejezetten dátumozásra szolgáló sablont, hogy üresen hagyja a dátum paramétert (de nem elhagyja, hiszen akkor elég feltűnően szétesne), az szerintem az így járt kategória, nem kell túlbonyolítani a sablont hibaüzenetekkel. – Tacsipacsi vita 2022. október 16., 01:52 (CEST)
thread_title:  Üres dátumparaméter
Vita:AnyDesk

message: A szövegben így szerepel: „AnyDesk-et”. Én nem vélem felfedezni a  szerinti bonyolult vagy szokatlan betűkapcsolatot az desk szóban. Jól gondolom, hogy az AnyDesket alak lenne a helyes? – Blua lagoMesélj, mizu? 2022. október 13., 23:16 (CEST)
replies: text: AnyDesket, igen. Pagony üzenet 2022. október 14., 20:35 (CEST)
Igazad van, AnyDesket lenne a helyes. Én az ilyen esetekben támogatom az AnyDesk alkalmazást alakot. Csigabiitt a házam 2022. október 14., 20:24 (CEST)

text: Köszönöm szépen mindkettőtöknek. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. október 14., 20:41 (CEST)
thread_title:  Toldalékolás
Sablonvita:Egyért-igény

message: Kipróbáltam, mi jelenik meg, ha megadok paramétereket (a dokumentáció szerint vannak ilyenek) de a valóságban nincsenek. Ez így félrevezető. Inkább aAzt javasolnám legyen egy link a szócikk nevéből képzett egyértelműsítő lapra és esetleg egy másik link is, ami  segít megtalálni a többi hasonló szócikket (keresés a szócikkek nevében), ez segítene abban, hogy lássuk, valóban szükséges-e az egyértelműsítés, vagy feleslegesen került rá szócikkre. JSoos vita 2022. október 14., 09:06 (CEST)
replies: text: Hol látod, hogy lennének paraméterek? Én azt látom, hogy Nincs paraméter megadva. – Tacsipacsi vita 2022. október 16., 01:22 (CEST)
replies: text: : Igazad van, bocsánat! Fogalmam sincs mit néztem be, túl sok ablak van nyitva nálam egyszerre, valamivel összekeverhettem! Köszi! JSoos vita 2022. október 16., 10:13 (CEST)
thread_title:  Paraméterek
Vita:Mitutoyo Quick Scope

message: Első sorban azért hoztam létre ezt az oldal, hogy akik többet szeretnének megtudni az optikai mérésről Mitutoyo Quick Scope mérőgépen itt segítségre leljenek. Aki úgy érzi tudását szeretné megosztani ezzel kapcsolatban, bátran írjon hozzá. Én nem kaptam képzést, mindössze egy éves tapasztalatom van mögötte és a kezelési útmutatója. Mindennap használom és programozok rajta. Ezzel talán akik az én cipőmben járnak hamarabb válaszokra lelnek.  Frigyes Balog vita 2022. október 14., 10:58 (CEST)
replies: text: @Frigyes Balog A Wikipédia egy enciklopédia. Szócikkei enciklopédikusak, nem használati útmutatók vagy kézikönyvek. Ha tanácsokat, tippeket, útmutatókat szeretnél írni, akkor használd a Wikipédia testvérprojektjét, a Wikikönyveket. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. október 14., 20:09 (CEST)
thread_title:  Mi célt szolgál ez valójában?
Vita:1860

message: A nápolyi Magyar Légió zászlószentelése Nápolyban, 1860. október 31-én jelentős politikai esemény volt. Nem lenne indokolt, ha Hungarikusz Firkász törölné. Az 1860-ban készült fénykép, illetve az M. Bernaud fényképe alapján készült rajz ma már semmiképpen sem lehet szerzői jogok által védett. Vagy mégis ? Elekes Andor vita 2022. október 14., 14:12 (CEST)
Megint megszólalt az óberokosság, csak éppen megint luftot rúgott, mivel a tényekkel már megint nem foglalkozik, csak azzal, hogy egy jót beszólhasson. Én ugyanis nem tudok törölni a Commonsból. De ez ne zavarjon Andorkám, mindig örömmel látom, ahogy előjön belőled a Dunning–Kruger-hatás.  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. október 14., 15:25 (CEST)
replies: text: Kevésbé lennék keserű, ha nem tapasztalnám azt, hogy egyes megmondók az infallibilitás kényelmes bástyái mögé húzódva csicskáztatnak a wiki nevében. Elekes Andor vita 2022. október 14., 16:03 (CEST)

text: Megvan a hét poénja. . Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. október 14., 16:11 (CEST)
thread_title:  A nápolyi Magyar Légió zászlószentelése
Vita:Harmath Imre (író)

message: A foglalkozás megnevezése valóban szokatlan. Nekem az a gyanúm, hogy a "gyalogos" egy katonai fegyvernem elnevezése. Ilyesmiről nincsenek információim, de 1940 előtt volt olyan időszak, amikor zsidókat szabályos sorkatonai szolgálatra is behívtak. 1940 után persze csak munkaszolgálatra. MZ/X vita 2022. október 14., 16:59 (CEST)
thread_title:  Gyalogos
Vita:Noctiluca scintillans

message: Kedves XY
Az oldalon a sablonokkal, referenciákkal, további irodalommal sok problémám van, nem tudtam elkészíteni. Ebben (is) szeretnék segítséget kérni és elnézést kérni a felfordulásért.
Köszönöm! Csigusz Foxoup vita 2022. október 15., 20:58 (CEST)
thread_title:  általános
Vita:Európai Néppárt (Kereszténydemokraták)

message: Valaki nevezze át az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták)-ról Európai Néppárt Képviselőcsoport-ra. Köszönöm! 2A03:BF01:E7C:5600:B97C:6E08:7B8C:622C (vita) 2022. október 15., 22:14 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Kártyakombinációk (póker)

message: Ez a "rojálflös" írásmód furán néz ki. Biztos, hogy használjuk így? 94.21.49.26 (vita) 2022. október 18., 11:35 (CEST)
Nem, igazad van. Az OH. szerint royal flush. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 18., 11:46 (CEST)
thread_title:  "Royálflös"?
Vita:Breitner Tamás

message: - Linkoman vita 2022. október 19., 13:36 (CEST)
thread_title:  Nincs infobox 

message: {-- Forrást kértél erre. Nos, a magyar Wikipédia Karikó Teréz szócikkében ez áll: "Operára és filmre vonatkozó szerződésajánlatot kapott Rómában, ám ő – magánéleti okokból (hogy elváljon férjétől, Breitner Tamás karmestertől) – mégis visszatért Magyarországra."
Remélem, ez elég számodra a forráskérő eltávolítására.--Linkoman vita 2022. október 29., 15:30 (CEST)
replies: text: Sajnos nem. Mert ebben a cikkben ennek az állításnak továbbra sincs forrása (WP nem forrás). De átléptem a másik cikkbe, hátha találok ott. Nos, ez az állítás ott a legelső változattól benne van (anon hozta létre), az akkori négy forrás (ma is ugyanazok vannak benne) közül egyhez (a lexikon) fértem hozzá, abban ez nem szerepel; mondjuk könyvtárban lehetne ellenőrizni a szegedi kiadású könyvet. A maradék két forrás egy 2006-os rádióinterjú és egy meghatározatlan előfordulású levél. (Hol fért hozzá a cikkíró? Miért ellenőrizték ezt a cikket pontosítássablon nélkül? Most tettem bele.) Vépi vita 2022. október 29., 15:52 (CEST)
thread_title:  Karikó Teréztől elvált?
Vita:RTL Három

message: Ha csak nevet vált egy csatorna, akkor nincs szó megszűnésről, meg jogutódlásról, tehát az indulás dátuma az eredeti indulási dátum, és fel kell tüntetni, hogy mikor, mire változtatták a nevét. Nem kell túlírni, meg a jogutódlás szót használni. Pallor vita 2022. október 19., 15:47 (CEST)
thread_title:  Névváltás, jogutódlás
Vita:Tachycardia

message: A szócikk láthatóan az enwikiről lett fordítva, azonban az alapvető angol kifejezések is fatális félrefordítással kerültek át, így az orvosi kifejezések, jelentések mégkevésbé érthetőek, és nyilvánvalóan a fordítónak minimális orvosi ismeretei sem voltak a szívritmusról és annak zavarairól. JSoos vita 2022. október 19., 16:28 (CEST)
thread_title:  Lektorálás
Vita:Dancing with the Stars (Magyarország)

message: Nem tudom a zsűri érzelmi vagy szakmai alapon pontoz e, de mindkét változat katasztrofális. Szerintem le kell cserélni őket. Vagy a rendezés szúrta el hogy méltatlan összetételt engedett a döntőbe. Olyan mintha kacsa-nyúl futóversenyen a kacsát hozzák ki győztesnek. Kacsát a kacsával, nyulat a nyúllal kell és lehet összemérni. Mindennek meg van a saját helye, ezen nem szabad megsértődni. Nem beszélve arról, hogy degradáló a többiekre nézve  a más súlycsoportba tartozó "ellenfél" kiállítása, de főleg előnyben részesítése. Azonkívül elég komolytalan a zsűri szereplése és értékelése.
H.Miklós 2A01:36D:116:22C7:D8F7:FCB6:15B0:A535 (vita) 2022. október 19., 16:36 (CEST)
thread_title:  zsűri
Vita:Via Transilvanica

message: * A bevezető szerint a hossza 1000 kilométer, az infoboxban 1400 kilométer, a táblázatban található értékeket összeadva 899 kilométer jön ki.
* 2022. október 8-án hivatalosan is megnyílt, a jövő idejű fogalmazást meg kellene szüntetni.
* Az egyes szakaszok hossza a táblázatban nem felel meg a viatransilvanica.com honlapon található útmutató jelenlegi adatainak.
Hkoala  2022. október 20., 18:34 (CEST)
replies: text: Felújítgattam a jelenlegi hivatalos oldal és még néhány híroldal alapján. Itt még van egy közel 400 oldalas leírás, de sajnos dög vagyok elolvasni. Whitepixels vita 2022. október 20., 20:31 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Zuluk

message: Mindhárom film fő helyszíne Dél- Afrika:
1: csonthülye 1-2:
Nem csak a nyelv, de saját nyomozásom szerint a történelmük is azonos a zulu néppel:
Angol megszállás az 1800-as években
A második filmben hőseink KwaZulu-Natal tartományba kerülnek
2: kavarás
3: Salamon király kincse 2004
Helyesen mutatják be a zulu kultúrát és nyelvet?
Pl: a csonthülye című film első részében elfogadható, hogy a magyar szinkronban a királyt "nikózi" - nak mondják?   Balabenc vita 2022. október 21., 21:20 (CEST)
thread_title:  Filmek, melyekben szerepel a zulu nép és nyelv
Vita:Tijuana (község)

message: Ez valami gépi fordítás lesz. Település! 89.132.120.4 (vita) 2022. október 21., 21:43 (CEST)
Üdv! Nem gépi fordítás. A municipio szó van községnek fordítva, ami egy bővebb közigazgatási egység, mint maga a település. Erről még sok-sok évvel ezelőtt volt egy megbeszélés, aminek az lett az eredménye, hogy magyarul erre a község szót fogjuk alkalmazni. Elsőre nekem is furcsa volt, mert megszoktuk, hogy Magyarországon a község az nagyjából ugyanaz, mint a falu, Tijuana pedig egy nagy(on nagy) város... De lehet más országokban is példákat találni, ahol községnek nevezik a nagyobb településeket is magába foglaló közigazgatási egységeket: elég csak Jugoszláviára Szerbiára (pl. Szabadka község) vagy Romániára gondolni. Zerind üzenőlap 2022. október 22., 07:18 (CEST)
thread_title:  Község?
Vita:Técsey Ferenc

message: Tele van a web mindenféle számokkal. 1904, 1906, sőt 1907 is akad. Jó lenne egy fotó a sírkövéről az egyértelműség kedvéért.<BR>
Más. Az OMBKE hírlevél új URL-je https://ombke.hu/wp-content/uploads/2022/12/hirlevel_2021_7.pdf --2A01:36D:114:8439:E7F2:EE18:68B3:C006 (vita) 2024. február 1., 20:08 (CET)
thread_title:  Halála éve
Vita:Émile Antoine Bourdelle

message: A Bibliográfia szakasz (bár nincs feltüntetve fordítás) a francia wikiből származik, ezért tele van nálunk nemlétező (piros) sablonnal. Ezeket vagy egyenként helyettesíteni kellene valamivel, vagy az egész szakaszt átvenni mondjuk az angol wikiből, azzal kompatibilisebbek vagyunk. Vépi vita 2022. október 22., 15:31 (CEST)
 -- Nem világos, miért kellene feltüntetni a bibliográfiáról, hogy fordítás, ha nekem kellene lefordítanom?
Másrészt nem világos, hogy francia művészről szól francia nyelvű művek miért ne jelenhetnének meg a magyar cikkben is - ugyanis még az angol Wikipédia-cikkben is CSAK ezek szerepelnek (kompatibilitás?) !
Csak halkan jegyzem meg, hogy a magyar Wikipédián nincs egyértelműen szabályozva, milyen tételek szerepeljenek egy-egy cikk bibliogárfiájában. Sajnos, a szabályozásnak még a gondolata sem merült fel a Turokaci-diskurzusok során.....
Jelzésed alapján mindenesetre kiirtottam a lefordítandó francia nyelvű szöveget. (A képaláírásokat pedig pótlólag lefordítom, mert azok tényleg nem maradhatnak magyarul...) Üdv.--Linkoman vita 2022. október 29., 16:02 (CEST)
thread_title:  Bibliográfia
Vita:Daemon Targaryen

message: Szia Mr. Tama! Megtudhatom, hogy miért vontad vissza a szerkesztésemet? Üdv, Atoljaka vita 2022. október 22., 20:34 (CEST)
replies: text: Szia! A belső hivatkozásoknál például: A tűz és jég dala szereplőinek listája#Corlys Velaryon|Corlys Velaryon, a Tengeri Kígyó saját szócikkel rendelkezik. A Sárkányok házához tartozó karakterek már készültek (Corlys Velaryon, Laenor Velaryon, Otto Hightower, Tyland és Jason Lannister). – Mr. Tama vita 2022. október 22., 23:01 (CEST)
thread_title:  Visszavonás
Vita:Rosty Zsigmond (1848-as főhadnagy)

message: Volt másik nevezetes Rosty Zsigmond is, akiről lesz cikkünk? Ha volt, akkor ő is főhadnagy volt egy másik évben? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 09:33 (CEST)
thread_title:  Címadás
Vita:Gózony Ferenc

message: Nekem úgy tűnik, a cikk címe egyszerűen Gózony Ferenc kellene legyen. Nincs másik Gózony Ferencről cikkünk.
-Malatinszky vita 2022. október 25., 15:42 (CEST)
replies: text: @Farkasven, van kifogásod az átnevezés ellen? -- Malatinszky vita 2022. október 26., 15:39 (CEST)
Legyen! :)
Köszi a konzultációt!
– Farkasven vita 2022. október 26., 17:47 (CEST)

text: Kész is. További jó munkát! Malatinszky vita 2022. október 26., 17:59 (CEST)
thread_title:  A cikk címe
Vita:Fekete János (tárnokmester)

message: Sajnos mind a PIM, mind Szinnyei leírja róla, hogy tárnokmester volt, de nem: tudjuk, hogy az ő életében kik voltak tárnokmesterek, és az ő sorrendjükben nincs lyuk, nincs üresedés, a tisztség mindvégig betöltött volt és Fekete nem szerepel köztük. Valami más tisztsége lehetett, ami vagy hasonló hangzású, vagy valamilyen intézményhez, esetleg kisebb közigazgatási egységhez kötődött. Ez ugye az egyértelműsítés miatt meghatározó (meg amúgy is). Pallor vita 2022. október 26., 11:32 (CEST)
thread_title:  Nem volt tárnokmester
Wikipédia-vita:Ázsia-hónap 2022

message: Habár a november 30 napos, természetesen naptártani szempontból értelmezhető a november 31. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 16:04 (CEST)
replies: text: Igen, benéztem a dátumot, az októberi naptár volt előttem épp. :) Xia  Üzenő  2022. október 26., 16:23 (CEST)
A fordítások és a saját cikkek egyformán számítanak?. Ha egy kategóriában versenyeznek, akkor nem nagyon éri meg új cikket írni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 16:06 (CEST)

text: @Bináris Mindig is egy kategóriában voltak. Általában nem teszünk különbséget semelyik versenyen. Mindenki maga dönti el, hogy saját kútfőből ír vagy máshonnan fordít. A fordítás sem könnyebb, ott is ellenőrizni kell dolgokat. :) Néha nezebb is mint nulláról megírni pár forrásból. A lényeg, hogy új szócikk legyen, bár lehet, hogy a bővítéseket is felvehetnénk, a Fountain eszköz nem tudta kezelni a nem újonnan alkotott szócikkeket, de most az outreach dashboardot fogjuk használni, ott meg elvileg nem számít, de még én sem ismerem olyan jól a felületet, így az idei lesz a próbaversenyünk ezen a felületen, ami amúgy ha beválik, mindenféle editathonhoz használható majd (enwikin már régóta ezt használják). Xia  Üzenő  2022. október 26., 16:26 (CEST)

message: Az elmúlt években volt egy 3000 bájtos és 300 szavas terjedelmi minimum. Szándékosan hagytátok ezt ki a feltételek közül? Ezen a versenyen, ahol alapvetően darabszámra megy a viaskodás, jó ötletnek tűnik egy ilyen alsó korlát megtartása. -Malatinszky vita 2022. október 26., 16:40 (CEST)
replies: text: @Malatinszky egyelőre kivettem, mert ez a követelmény a Fountainban könnyen számolható volt, az outreach dashboardban viszont nem találtam olyan funkciót, amivel követni lehetne rendesen egy-egy szócikk méretét, pláne nem szavak számára. Még megvitatjuk, hogy a 3000 bájt maradjon-e minimum. Mert hogy szócikkenként manuálisan nem fogok szavak számát számolni, az is biztos  Xia  Üzenő  2022. október 27., 11:07 (CEST)
replies: text: :Ogodejjel megegyeztünk, hogy a 3000 bájtos követelményt megtartjuk, de automata szószámlálás hiányában szavakat nem számolunk. Xia  Üzenő  2022. október 27., 13:27 (CEST)
replies: text: ::Szerintem ez észszerű így.  köszönet a szervezésért. -- Malatinszky vita 2022. október 27., 19:20 (CEST)
thread_title:  Terjedelem 

message: Szerintem a Wikipédia Ázsiai Nagykövete cím helyett a magyar Wikipédia Ázsia-nagykövete formát kellene használni, mert egyrészt nem helyes magyarul (a Wikipédia ázsiai nagykövete lenne helyesen), másrészt a nagykövet valószínűleg nem is ázsiai. Samat üzenetrögzítő 2022. november 27., 11:30 (CET)
thread_title:  Nagykövet
Vita:ICarly (televíziós sorozat, 2021)

message: Van valami forrás arról, honnan származnak ezek a magyar premier dátumok? Nem hinném, hogy valós lenne.– 2001:4C4E:2280:C600:3160:9C4E:311F:695B (vita) 2022. október 26., 23:47 (CEST)
replies: text: Köszönöm, hogy szóltál. Egy anon írta bele, már töröltem is. Fromiadrian vita 2022. október 27., 06:42 (CEST)
thread_title: Magyar premier
Vita:Az Egyesült Nemzetek Szervezete gyámsági területei

message: Szerintem az elnevezésben keverednek a Népszövetség (Nemzetek Szövetsége) és az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) nevei:
Helyesen tehát itt az ENSZ-ről van szó ezért :Egyesült Nemzetek Szervezete gyámsága lenne. JSoos vita 2022. október 27., 10:18 (CEST)
thread_title:  Hibás cím
Vita:Magyar kiejtés

message: A cikk bevezetőjének alig van bármi köze a cím alapján várható tárgyához. Lehetne kezdeni ezzel valamit?
A magyar nyelv kiejtése nagyon izgalmas problémakör, de az iskolai oktatásban olyan mélységes mélyen van elnyomva, hogy egy átlagos ismeretekkel rendelkező érettségizett emberben fel sem merülnek a vele kapcsolatos valóságos kérdések. A bevezető a mostani állapotában tökéletesen tükrözi ezt a "naiv" nézőpontot, ami valójában persze egyáltalán nem naiv, hiszen pont a természetesen felmerülő gyermeki kérdéseknek az iskolai oktatásban elszenvedett teljes elnyomatását tükrözi.
(Nem néztem meg, ki írta; csak most fogom.)
Peyerk vita 2022. október 27., 10:34 (CEST)
thread_title:  Bevezető, tárgy
Sablonvita:A Babeș–Bolyai Tudományegyetem Magyar Színházi Intézet 2022-ben oklevelet szerzett hallgatói

message: [https://teatrufilm.ubbcluj.ro/hu/despre/absolventi-alumni/] Pressburg10 vita 2022. október 27., 17:28 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:I. Ruszudani grúz királynő

message: "A mongolok, hogy megkülönböztessék a két, azonos nevű, kis grúz herceget, Ruszudani fiának a Narin melléknevet adták, melynek jelentése: okos, míg elhunyt bátyja fiát az Ulu megkülönböztető névvel illették, melynek jelentése: nagy."
Honnan származik a két szó fordítása?  Balabenc vita 2022. október 29., 10:41 (CEST)
thread_title:  A grúz hercegek mongol nevei
Vita:Molave tájfun

message: Lektor: a jegyzetekben piros sablonok, az enwikiben működnek, de itt nem. Korrektor: gépelési hibák garmadája, ezt begépelés után senki el nem olvasta. Vépi vita 2022. október 30., 16:22 (CET)
thread_title:  Sablonok
Cikkjelöltvita:Borama írás

message: Hibás források, formázatlan szöveg, érthetetlen hivatkozások (pl. ki az a Nuur?), fordítássablon hiánya. Ogodej  vitalap 2022. október 31., 20:10 (CET)
thread_title:  Lektorsablon indoklása 

message: @Vépi miért a másik a jobb? ez kidolgozottabb. Rodrigó  ⇔ 2022. december 3., 17:36 (CET)
replies: text: Ugyanazokat a mondatokat fordította le, csak abban kevesebb a hiba. Vépi vita 2022. december 3., 17:43 (CET)
@Vépi A laptörténet alapján ebben több munka van, pl. a források rendezése, bővítés. Ha nincs egyéb érved, akkor ez a változat maradjon, a fő névtérbeli pedig azonnali. – Rodrigó  ⇔ 2022. december 3., 20:44 (CET)

text: Nem a laptörténet és a befektetett munka számít, hanem az eredmény, a cikk. Vépi vita 2022. december 4., 06:46 (CET)
thread_title:  jobb változat
Sablonvita:Tipp-ref-alulra

message: A kérdőjel azért van, mert nem tudom, hogy valaha is igaz volt-e, hogy ha nincs  sablon, akkor nem jelennek meg a lábjegyzetek, vagy csak nem túl régóta (5-6 évnél újabban) nincs így. Ellenben semmiképp sem igaz most, mert most megjelennek a lábjegyzetek akkor is, ha nincs kitéve sablon, csak akkor a lap alján jelennek meg. Alfa-ketosav vita 2022. november 1., 20:21 (CET)
thread_title: Elavult(?)
Vita:Schwell Titusz

message: Kedves  Mivel nagyon jártas vagy a magyar nemesi családok történetében,  adataiban, szeretném megkérdezni, hogy a címbéli hölgy (úgy tudni grófnő) lehetett-e a Markovits (spizzai és kisterpesti) – (Markovics Miklós, dalmát nemes, Torontál vármegye táblabírája, felesége, Oeffner de Grünnenthal Mária Anna, fia, Markovits József; I. Ferenc magyar királytól magyar grófi címet nyert, 1769. szeptember 23.)HU MNL OL A 130 - Illésy - 1m - 0470 grófi család tagja. A dalmát nemesség, délvidéki életrajzi adatok, leszármazottja szóbeli tájékoztatása alapján feltételezem, a névírási eltérés ellenére, hogy ugyanannak a családnak sarja. A bezdáni Felső temetőben, a közös Schwell-síron a Marekovich Terézia név áll, aki 1878. december 12-én hunyt el, 56 éves korában. Leánya, Schwell Amália Horváth Antal délvidéki jószágigazgatóhoz ment feleségül, aki Elst gróf sidi birtokán volt intéző. Tisztelettel köszönöm, ha elmondod véleményed. Voxfax vita 2022. november 3., 10:46 (CET) A kép alapján a szöveg módosítása
Voxfax vita 2023. április 11., 18:22 (CEST)
thread_title:  Marekovich Terézia (1822–1878) 

thread_title:  Jegyzetek
Vita:Györgyi Giergl Alajos

message: Más lapokon általában egy vezetéknév (jellemzően a későbbi) szokott szerepelni. Nem jobb lenne itt is Györgyi Kálmánra módosítani a lap nevét, és csak feltüntetni a születési (1859 előtti) vezetéknevet? Vagy így használta (György Giergl) később a művész? 12akd vita 2022. november 4., 10:58 (CET)
Szerintem XIX. századi személyeknél ezt nem kell bolygatni, akkor normális volt a kettős vezetéknév, és a bevezetőből ki is derül, hogy jelentősége van. Itt nem arról van szó, hogy nevet változtatott, és van egy korábbi meg egy későbbi. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 4., 11:03 (CET)
thread_title:  Vezetéknév