Vita:Denevérek

message: A Denevér és a Denevérek szócikknek majdnem ugyanaz a tartalma. Ezt a kettőt érdemes lenne összedolgozni
Írtam egy rövid bejegyzést forrás-linkkel, hogy 2016-ban az év emlőseinek választották a denevéreket (mind a 28 itthoni fajt)
de úgy látom kitörölték. Miért? --AKérdező vita 2016. április 26., 13:15 (CEST)
Csak denevérek szócikk és denevér (egyértelműsítő lap) van. A beírt kiegészítésekhez meg kell adni az információ forrását. Például a könyv címét és szerzőjét, ahol megjelent az információ, vagy a cikk címét és szerzőjét (ha folyóiratban jelent meg) és a folyóirat nevét és megjelenési idejét.– Szenti Tamás vita 2016. április 26., 14:03 (CEST)
Kedves Tamás! Köszi a gyors választ! 
Az információ forrása a linkelt honlap volt - amelynek szerkesztője vagyok -, dátum szerepelt a hivatkozáson és a cikk pontos megnevezése is ott volt, valamint a publikáció nyelve. Azért a denevérek szócikkhez tettem, mert az év emlőse mind a 28 itthoni denevérfajt érinti, nem jelöl ki egyet sem külön.
Még új vagyok itt a WP-n, csak 10 körüli közzétett írássom van. Nekifutok mégegyszer. 
Ha egy picit pontosítanád, hogy az első körben megadott adatokon - publikációs hivatkozás linkje, megnevezése, cikk neve, közzététel dátuma és nyelve - túlmenően mit tegyek még bele, leírnám mégegyszer.
Legyen szép a napod!
Üdv.
--AKérdező vita 2016. április 26., 14:29 (CEST)
Az általad megadott helyen  nincs feltüntetve, hogy ez milyen szervezet döntése volt. Milyen szervezet döntötte el, hogy az év emlőse a denevér? Egy iskola? Az az internetes forrás nem megfelelő forrás ennek az adatnak a beírására.– Szenti Tamás vita 2016. május 2., 18:03 (CEST)
Betettem a cikkbe, hogy a Földművelésügyi Minisztérium és a Magyar Természettudományi Muzeum illetékesei döntik el. (A döntési procedúra részletei nem ismertek.)
Így jó lesz?
Nem nagyon érdekel a téma. Szinte semmit nem lehet tudni erről az „elismerésről”. Nincs előzménye és nem biztos, hogy lesz folytatása. Az év madara választás sokkal kidolgozottabb megmérettetés. Valószínűleg csak egy újabb anyagi bevétel valakinek. Ezzel a koncepcióval nem fognak szerintem népszerűek lenni komoly tudományos körökben.– Szenti Tamás vita 2016. május 7., 18:16 (CEST)
Kedves Tamás! 
Bár a véleményeddel több pontban sem értek egyet, természetesen tudomásul veszem és elfogadom. A bejegyzést kihagyom. Néhány észrevételemet emellett szeretném megosztani Veled.
- Úgy gondolom, hogy a wikipedia szerkesztése során az a szempont, hogy valakit érdekel-e egy téma vagy sem marginális. A wikipédia arról szól, hogy tényeken alapuló információkkal lássa el az olvasókat, és akit érdekel az majd elolvassa.
- Az év emlőse "jelenségnek" több éves előzménye van.
- Ettől függetlenül azért nem foglalkoztam vele a honlapon én sem részletesebben, mert a "kinevezés" számomra sem szimpatikus megoldás,de ettől a magánvéleményemtől függetlenül, még az olvasót illik tájékoztatnom róla.
- Feltételezésekre ilyen típusu írásokban nem szoktam hagyatkozni, ezért aztán a "lehet,hogy" ,"valószínüleg" és hasonló bizonytalan kimenetelü meglátások írásaim alapjául soha nem szolgáltak, kizárólag a már megtörtént tényeket tekintem alapnak.
- Legkevésbé a tudományos szakmaiságot gondolom aggályosnak, tekintve, hogy a Magyar Természettudományi Múzeum és az éves "road show"-ban résztvevő egyéb szakmai szervezetek kellő tudományos bázist alkotnak.--AKérdező vita 2016. május 7., 19:15 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Attól tartok, fenti kijelentés téves; összevetve a Repülőkutyafélék szócikkben látható elterjedés-térképpel és az Óvilág szócikkben írottakkal csak erősödött e gyanúm — gondoltam, jelzemtisztelettel.. LacQuo vita 2019. október 17., 20:12 (CEST)
replies: text: Szia ! A repülőkutyafélék, azaz a nagy denevérek kizárólag az Óvilágban + Ausztráliában élnek; az Amerikákban nem. DenesFeri vita 2019. október 18., 09:21 (CEST)

text: Szia , akkor jól tettem, hogy jeleztem; köszönöm minden hozzâm hasonló hozzánemértők nevében is a javítást, pontosítást.  LacQuo vita
thread_title:  "A nagy denevérek csak az Óvilágban élnek..."