lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szabadentalpia

message: Az affinitás itt nem pont így van definiálva, illetve a levezetés/bevezetés is elég nehezen követhető, nem tudom, mennyire pontos. A végén a parciális deriváltak meg csak oda vannak lökve, de hogy mire jó vagy mit jelent, már nem derül ki. Szaszicska vita 2019. február 13., 00:29 (CET)
thread_title: Lektor

message: A francia wiki egyértelműen megkülönbözteti a szabadenergiát a szabadentalpiától. F és G nem azonos fogalmak. MZ/X vita 2019. február 14., 14:56 (CET)
replies: text: Meg tudnád részletesebben írni, hogy a fenti hozzászólással pontosan mire gondoltál? Jelen állás szerint nem látom, hogy bárhol is felmerült volna a szabadenergia és szabadentalpia fogalmának azonossága. Ha arra gondolsz, hogy ezt érdemes lenne explicite is beleírni a cikkbe, akkor szerkessz bátran! Szaszicska vita 2019. február 15., 01:25 (CET)
A szócikk megfogalmazása nem tiszta, ezt félreértttem. De azt azért javaslom, hogy a fajlagos mennyiséget ne keverjük az extenzívvel.  MZ/X vita 2019. február 15., 21:58 (CET)

text: Ha valami félreérthető, javítsd nyugodtan, a „szemléletes” megfogalmazásnak valószínűleg több, egymással ekvivalens változata is van. A fajlagos/extenzív keverést viszont megint csak nem igazán értem – a cikkben az szerepel, hogy a szabadentalpia extenzív, ez tudtommal helytálló. Fajlagos mennyiség a moláris szabadentalpia lenne, de erről nem jelenti ki a cikk sem azt, hogy extenzív, sem azt, hogy fajlagos/intenzív mennyiség lenne. Ha arra gondolsz, hogy ezt bele lehet írni, tedd meg nyugodtan. Számomra a komolyabb fejtörést az okozza, hogy a moláris standard szabadentalpia szakasz is inkább a ΔG-ről szól, és valahogy kurtán furcsa az egész. Persze nyilván az egész cikket lehetne még bővíteni. Szaszicska vita 2019. február 16., 20:00 (CET)
thread_title:  Energia, vagy entalpia?
Vita:Kondorosi Éva

message: * A legtöbb Wikidata információt felvittem - de nem árt ellenőrizni : https://www.wikidata.org/wiki/Q20480588
* Rákerestem a nevére más wiki szócikkekben és a linkeket javítottam, hogy ide mutassanak : https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Mi_hivatkozik_erre/Kondorosi_%C3%89va
– ImreSamu vita 2019. február 13., 14:57 (CET)
thread_title:  Alapinformációk 

message: * Ennek hozzá lenne köze? https://en.wikipedia.org/wiki/Rollin_Hotchkiss
* Erről valami linket tud valaki adni ? – ImreSamu vita 2019. február 13., 14:57 (CET)
thread_title:  "Hotchkiss-díj"
Vita:Hackerek ábrázolása a szórakoztató kultúrában

message: Kedves ǃ
Azért adtam meg így, a Források alatt a fordítást, mert már eddig is kb. 15%-ban a saját adataim alapján szereplő anyag van a cikkben, és várhatóan még tovább is fog nőni ez az arány. Nem jobb volt úgy a Források alatt emiatt? – ZorróAszter vita 2019. február 13., 22:23 (CET)
Nézd, felőlem visszaállíthatod, én a Wikipédia:Szócikkek felépítése szerint jártam el. Viszont mivel a szócikkek felépítési útmutatója azt is tartalmazza, hogy Az itt leírtak a wikipédisták elfogadott szokásait foglalják össze, amiket illik követni, hacsak nincs nagyon jó okod, hogy eltérj tőlük, ezért írom most azt, hogy felőlem visszaállíthatod. Szép éjszakát kívánok! Apród vita 2019. február 13., 22:32 (CET)
Visszavontam magam. Apród vita 2019. február 13., 22:37 (CET)
Kedves ǃ
Bocsáss meg. Én hozzátok képest még mindig újonc vagyok. Ráadásul én nem igazodok ki az irányelvek között. Elveszek a hatalmas mennyiségben bármit keresek. Ezért kérdeztem. Nem mondtam. Nem akartam semmit rád erőltetni. – ZorróAszter vita 2019. február 14., 09:59 (CET)
thread_title: Forrás
Vita:Orosz László (fizikus)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. február 14., 10:54 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Kispest (személyi igazolvány alapján). Tudtommal Siófokon hunyt el, de megkérdezem a feleségét. Addig is pótoljátik a születési helyet. 81.182.182.155 (vita) 2024. február 28., 19:31 (CET)
replies: text: @81.182.182.155 Garatulálok, 10 nap nem volt elég nektek a születési hely beírására. Elég sok rosszat olvastam már a magyar Wiki belterjességéről, és úgy látszik, ezek mind igazak. Keep up the f***ing bad work. 81.182.190.31 (vita) 2024. március 9., 21:24 (CET)
replies: text: :Ahogy ide hozzászóltál, azzal te is a magyar Wikipédia része lettél. Amúgy te us beírhatod, de megfelelő forrással. Lásd: WP:ELL, WP:FORR.– Csurla vita 2024. március 9., 22:42 (CET)
replies: text: ::@Csurla Megadtam a forrást: a személyi igazolványa alapján. Ugye nem gondolod, hogy elküldöm a fénymásolatát? :DD Vagy esetleg csatoljam a születési és a halotti anyakönyvi kivonatot is hozzá? Vicces vagy. Egy halottnak is vannak személyiségi jogai.

text: ::Egy egyetemi körökben nagyra becsült és köztiszteletben álló oktató emlékével szórakoztok. 2001:4C4E:1346:6700:78BB:F987:A0A9:60F1 (vita) 2024. április 12., 11:07 (CEST)
replies: text: :::Ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálatot. Az itt megadott címre (info-hu@wikimedia.org) elküldhetett a halotti anyakönyv másolatát. Azt csak pár szerkesztő látja, de így már megfelelő forrás lesz. – Csurla vita 2024. április 12., 11:36 (CEST)

text: :::Miért gondolod, hogy szórakozás számunkra betartani a Wikipédia alapszabályát, hogy minden adatot forrásolva kell beírni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 12., 11:49 (CEST)
thread_title:  Születési hely
Vita:Népi Kollégiumok Országos Szövetsége

message: A cikk szövege sokban megegyezik ezzel a hellyel: http://www.kjf.hu/nevelestortenet/index.php?act=menu_tart&rovat_mod=archiv&eid=31&rid=2&id=222 --Karmela posta 2019. február 16., 00:43 (CET)
thread_title:  Szövegegyezés
Vita:Ullmann Ottó (egyértelműsítő lap)

message: Köszönöm szépen az információkat és az elbírálás utáni,szíves módosítást is!
Mindenkinek fontosak az ősei,azok érdemei és hogy magunk,megfelelünk-e majd ezen elvárásoknak... Ullmann Ottó vita 2019. február 16., 16:54 (CET)
thread_title:  Fauvirt
Vita:Kira Kosarin

message: Vélhetően nevezetes élő személyről szóló cikk, források nélkül. Piraeus vita 2019. február 17., 00:19 (CET)
Szubcsonk sablont nem szedünk le, csak ha megírtuk a cikket. Üdv! OsvátA Palackposta 2019. május 20., 18:49 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Cikkjelöltvita:Michael Ronda

message: Élő személy cikke források nélkül. A két megadott forrás triviálisan említi és nem támasztja alá a cikkben szereplő információkat. Piraeus vita 2019. február 17., 00:44 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Makói-csárdás

message: Mai helyesírással Makói csárdás kötőjel nélkül. Ahogy s Hymnus-ból Himnusz lett, úgy felejthető az a kötőjel is. – SepulturaP's.box 2019. február 17., 09:20 (CET)
thread_title:  Címe
Fájlvita:Buzás óriásplakát 2010 április.jpg

message: Mivel ez egy politikai plakát, amelyet nem állandó jelleggel helyeztek ki, és a hivatkozott OTRS-engedély sem érvényes, pontosabban a Wikipédia céljainak nem megfelelő (lásd bővebben itt), ezért a kép törlendő. – Regasterios vita 2019. február 17., 13:20 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hajnal utca-Alföldi Kéktúra pecsételőhely-pecsét a kerítésen.jpg

message: Amint az EXIF-adatokból kiderül, a Facebookról lett letöltve a kép. – Regasterios vita 2019. február 17., 14:07 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Whirlpool Corporation

message: A cikk nem csupán a Whirlpool márkanév, hanem a Whirlpool Corporation nevű cég történetét tartalmazza. Az angol Wikiben is ez a cikk címe. Átneveztem.
A cikk adatai ellenőrzendők.--Linkoman vita 2019. február 17., 19:38 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Flakpanzer I

message: A téma nevezetes, a cikk nem hoax és nem teszt. Többek között a német és a lengyel Wikipédiában is van ilyen cikk.
Bővítendő és forrásolandó, de nem indokolt azonnal törölni.--Linkoman vita 2019. február 17., 19:48 (CET)
replies: text: Levettem róla az azonnali sablont és szubcsonk sablont tettem rá, beletettem egy infoboxot (igaz nincs feltöltve) és összekötöttem a  WD-vel. Hátha valaki kibővíti csonkká én sajnos nem ismerem a témát. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. február 17., 20:22 (CET)

text: -- Bővítettem és levettem a sablont.--Linkoman vita 2019. február 17., 21:09 (CET)
replies: text: : Láttam, köszönöm szépen! --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. február 17., 21:17 (CET)
thread_title:  Indokolás
Vita:Reggeli Show

message: Ennek a lapnak egyértelműsítő lapnak kellene lennie, mert a Humor+-on futó Le Morning című sorozat magyar címe is Reggeli show, nem csak a Balázsék elődje. – نقاش Ákos97 2019. február 18., 08:24 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Bogumilok

message: Az enwiki es mas cikkek alapjan Bogomil alapitotta, Konstantin a paulikiánusok mozgalmat alapitotta. Tartalmilag is sok benne a hiba. – Milei V. vita 2019. február 19., 07:30 (CET) Valamennyire javitottam. – Milei V. vita 2019. február 19., 08:32 (CET)
thread_title:  Alapító 

message: Vigyzáni kelle ezzel az "eretneknek nyilvánított" megjelöléssel. Ki által volt eretneknek nyilvánítva pontosan?
thread_title:  Kit nevez egy lexikon eretneknek
Vita:Tajvan az 1964. évi nyári olimpiai játékokon

message: A kereshetőség végett meghagytam az eredeti angolos formát a váltósablonban, de a magyaros átírások alapja minden esetben a kínai írásjegyből olvasott pinjin. Ami sok esetben jelentősen eltér a hasraütött angol átírástól. Xia  Üzenő  2019. szeptember 17., 22:03 (CEST)
thread_title:  Átírások
Vita:Tamássy Pál

message: Gyanús, hogy nem tévedés-e a Csókszanatórium, amit Liptai Imre dolgozott át, írták: Báron Rezső és Felner Pál. Zenéjét szerzé: Báron Rezső. - lásd: itt és itt. A cím nagyon hasonlít a tényleg Leitner-mű, a Csókvásár címre, amit 3 évvel később mutattak be (források a szócikkben). Fauvirt vita 2019. február 19., 12:49 (CET)
thread_title:  Címkeveredés? 

message: Nem tudom a címét és hogy előadták-e: "Új operettlibrettóm Tamássy Pál zenéjével tavasszal kerül színre Budapesten, a Fővárosi Operettszínhában. Ez az operett teljesen új irányú va­lami, talán azt is mondhatnám, hogy egy egész új operettműfaj. Teljesen elkészültem vele és készen van Tamássy Pál muzsikája is." - Egy új irányú magyar operett és egy nagy revű Békeffy László, Pesti Napló 79. évfolyam 242. szám, 1928. október 24. (adtplus.arcanum.hu) Fauvirt vita 2019. február 19., 14:10 (CET)
Ugyanerről: "Érdekes kísérletre vállalkozott Békeffy László, Harmath Imre, Tamássy Pál és a Fővárosi Operettszínház. Békeffy és Harmath tíz képből álló operettet írt, amelynek képei filmszerű gyorsasággal peregnek le egymásután és amelyben semmit sem mesélnek el az előzményekből vagy ami a felvonások közötti időben történik a közönség előtt vagy színpadon, vagy tereit. Zenéjét Ta­mássy Pál, az az invenciózus muzsikus komponálta, aki annak idején a Csók vásár című ope­rettjével, az idei szezonban pedig a Lulu betétszámaival aratott komoly sikert. Az újszerű operettet minden valószínű­ség szerint a Fővárosi Operettszínház mutatja be." - Tolnai Világlapja 28. évfolyam 49. szám, 1928. december 5. (adtplus.arcanum.hu) Fauvirt vita 2019. február 19., 14:21 (CET)
thread_title:  Békeffy-darab
Fájlvita:25.Bajza utcai lakóház.jpg

message: Ennek a képnek a forrása, illetve szerzője sajnos nincs megjelölve a könyvben (az 526. oldalon található a képek jegyzéke). Azt írják: „az itt fel nem sorolt képek archív tervekről, illetve korabeli folyóiratok és kiadványok ábráiról készült reprodukciók”. A feltöltő által megadott dátum az építés évét jelöli, a kép keletkezésének évéhez nem feltétlenül van köze. Legfeljebb az autó sejteti, hogy még valóban a második világháború előtt készült fotóról van szó, de biztosra ezt sem vehetjük. Az Arcanumban egy helyen találtam meg a fotó: az Ars Hungaricana 1984-ben megjelent 1. számában, a képfüggelék 50. oldalán. Korábbi megjelenés nem ismert egyelőre. – Regasterios vita 2019. február 19., 20:44 (CET)
A fotó megtalálható Kotsis Iván 1946-ban kiadott Épületek és tervek című könyvében, egész pontosan a 32. oldalon. A könyvben látható több száz épületfotó zömét maga Kotsis Iván készítette, köztük ezt is, amint a 4. oldalon olvasható (az elsőként belinkelt oldalon feltüntetett fotósok nevéhez fejenként egy-két kép fűződik csupán). – Regasterios vita 2019. március 5., 20:49 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kállay és Bethlen.jpg

message: Amint azt már másutt is kifejtettem, a huszadikszazad.hu oldala ellenőrizhetőség szempontjából totális katasztrófa, miután szándékosan mellőzik a forrásaik feltüntetését, és bár azt ígérik, kérésre megadják egy-egy cikk vagy kép származási helyét, ezt az ígéretüket nem tartják be, amint azt tapasztalni lehet. Ez a honlap az égvilágon semmire nem bizonyíték, sem arra, hogy a szerző hetven éve meghalt, sem arra, hogy nem deríthető ki a személye. – Regasterios vita 2019. február 19., 21:33 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Horger Antal.jpg

message: Amint azt már másutt is kifejtettem, a huszadikszazad.hu oldala ellenőrizhetőség szempontjából teljes katasztrófa, miután szándékosan mellőzik a forrásaik feltüntetését, és bár azt ígérik, kérésre megadják egy-egy cikk vagy kép forrását, ezt az ígéretüket nem tartják be, amint azt tapasztalni lehet. Ez a honlap az égvilágon semmire nem bizonyíték, sem arra, hogy a szerző hetven éve meghalt, sem arra, hogy nem deríthető ki a személye. – Regasterios vita 2019. február 19., 21:40 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Híres László.jpg

message: Amint azt már másutt is kifejtettem, a huszadikszazad.hu oldala ellenőrizhetőség szempontjából teljes katasztrófa, miután szándékosan mellőzik a forrásaik feltüntetését, és bár azt ígérik, kérésre megadják egy-egy cikk vagy kép forrását, ezt az ígéretüket nem tartják be, amint azt tapasztalni lehet. Ez a honlap az égvilágon semmire nem bizonyíték, sem arra, hogy a szerző hetven éve meghalt, sem arra, hogy nem deríthető ki a személye. Sőt, mivel Híres László 1917-ben született, simán lehet 70 évnél fiatalabb is a fotó. – Regasterios vita 2019. február 19., 21:46 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gavrilo Princip letartóztatása.jpg

message: Amint azt már másutt is kifejtettem, a huszadikszazad.hu oldala ellenőrizhetőség szempontjából teljes katasztrófa, miután szándékosan mellőzik a forrásaik feltüntetését, és bár azt ígérik, kérésre megadják egy-egy cikk vagy kép forrását, ezt az ígéretüket nem tartják be, amint azt tapasztalni lehet. Ez a honlap az égvilágon semmire nem bizonyíték, sem arra, hogy a szerző hetven éve meghalt, sem arra, hogy nem deríthető ki a személye. – Regasterios vita 2019. február 19., 21:59 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Mednyánszky Mária.jpg

message: Amint azt már másutt is kifejtettem, a huszadikszazad.hu oldala ellenőrizhetőség szempontjából teljes katasztrófa, miután szándékosan mellőzik a forrásaik feltüntetését, és bár azt ígérik, kérésre megadják egy-egy cikk vagy kép forrását, ezt az ígéretüket nem tartják be, amint azt tapasztalni lehet. Ez a honlap az égvilágon semmire nem bizonyíték, sem arra, hogy a szerző hetven éve meghalt, sem arra, hogy nem deríthető ki a személye. – Regasterios vita 2019. február 19., 22:10 (CET)
A Commonsban már egy másik kép látható. – Regasterios vita 2019. február 25., 22:16 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Dzsedkaré Iszeszi

message: Az egyik utolsó kép aláírása a következő:
„Ábra egy a Ptahhotep Tjefi vezír sírjában látható falrajzról, amely Dzsedkaré Rá kívánja, hogy Iszeszi éljen nevű mezőgazdasági birtokát örökíti meg”
Az első vessző utáni részt csak én nem értem? A kép commonsos, angol felirata valami ilyesmi akar lenni, hogy „Dzsedkaré fáraó megszemélyesített mezőgazdasági birtoka” -- ato vita 2019. október 14., 07:40 (CEST)
thread_title:  Képaláírás
Vita:Alma és Hagyma

message: Ezt miért egyértelműsítetted? Utánanéztem és nem találtam más művet ezzel a címmel. – نقاش Ákos97 2019. február 20., 19:59 (CET)
 Igazából csak arra gondoltam, hogy nehogy összekeverjék a valódi zöldséggel/gyümölccsel. Így láttam jónak. Valóban nincs ilyen szócikk vagy mű ezzel a címmel. Ha szeretnéd, átnevezheted. Engem nem zavarna. – BloggerHU vita 2019. február 20., 20:05 (CET)
 Gondoltam, hogy ez volt a szándékod. Ez a Sárkányokhoz hasonló esetben szokott előfordulni, amikor a cím maga egyben egy fogalom is, viszont Alma és Hagyma esetében ez nem áll fenn, mert nem simán Alma a cím, vagy Hagyma. Rendben, akkor visszanevezem. – نقاش Ákos97 2019. február 20., 20:10 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Danubius Hotel Hungaria City Center

message: Mi indokolná, hogy a ma "Best Western Hotel Hungaria" néven üzemelő szállodát leíró szócikk a szálloda 1950-es évektől 1991-ig viselt nevét kapja? JSoos vita 2019. február 21., 15:10 (CET)
thread_title:  Szócikk neve 

message: Problémás szerintem, hogy a két szállodából (Centrál, Imperial) összevont szálloda stílusa szecessziós ill. alkotója Sebestyén Artúr lenne egyedül. JSoos vita 2019. február 21., 15:24 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Fort Boyard (show-műsor)

message: Mit jelent az, hogy valaki megfélemlik? – Tudor987 vita 2019. február 21., 23:27 (CET)
 a megijed nem túl gyakran használt szinonimája. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. február 22., 00:07 (CET)
thread_title:  megfélemlik?
Vita:Báthory István (országbíró)

message: Kettő ilyen nevű volt, (mindkettő ecsedi) Báthori István (országbíró, ?–1444) és Báthori István (országbíró, 1555–1605), a második eredetileg  "sima" országbíró volt évszám nélkül, azt átneveztem évszámosra, a Báthori István (országbíró) és Báthory István (országbíró) redirre mutató zöld linkeket mind átírtam, most minden be van kékítve, közvetlen ide mutató link nincs. 
Ez az i-vel írt másik eredetileg szintén a második országbíróra mutatott. Ezt is, az y-ost is törölni lehetne, mert külön "országbíró-egyértelműsítőt" sem érdemes csinálni, hanem inkább mutasson a többi redirrel együtt a "nagy" egyért-lapra: a Báthory István (egyértelműsítő lap)-ra ez is. Ott vannak mind az i-sek is, az y-osok is, el lehet igazodni. AkelaBot vita 2019. február 22., 00:26 (CET)
thread_title:  Redir-ré alakítás
Cikkjelöltvita:Zainkó András

message: Palotabarát, lejárt a cikk türelmi ideje, most hogyan ítéled meg a cikk állapotát? Fő névtérbe vissza, vagy kuka? --Karmela posta 2019. február 22., 09:17 (CET)
Szia Karmela! Beszélgettem itt a szerzővel , elsősorban azért, mert úgy láttam, hogy nem is nevezetes még ahhoz, hogy szócikke legyen - de ennek eldöntéséhez pont, hogy kellettek volna a források. Végül nem tudott forrásokat megadni, nem bővítette a cikket. Azt gondolom, hogy egyelőre nem nevezetes, de a cikk egyébként sincs olyan állapotban, hogy megmaradjon. Talán majd pár év múlva... Töröltem. Palotabarát vita 2019. február 22., 09:24 (CET)
thread_title:  Jelenlegi állapot
Vita:Pice Gaming

message: Komolytalan szöveg. "rajz órán megelégelte a  trademarkokat (ejtsd: [trédmárkokat])"?  "Kitalációs márka"?
Valószínűleg "PC Gaming"-et akart írni, csak nem sikerült. Bár kétséges, hogy mit találtak ki ezzel a kifejezéssel (hacsak nem tekintjük "kitalációnak", ha értelmes szavakat helytelenül írunk, mint pl. Oppel,  Rönnó vagy Ajudi....)
Azt sem tudják ezek, hogy miről beszélnek.--Linkoman vita 2019. február 22., 11:26 (CET)

message: Kedves Szerkesztő! Ma már egyszer törölve lett, most másodszor is az írásod. Nem idevaló tartalom, legyél szíves ne ide töltsd fel. Gg. AnyÜzenet 2019. február 22., 12:24 (CET)
thread_title:  Kérés
Vita:Látszat

message: létrehoztam az egyértelműsítő lapot, és arra irányítottam inkább a javasolt törlés helyett. Hiszen két cikkünk is van ilyen címmel. --Karmela posta 2019. február 22., 21:13 (CET)
Köszönöm, hogy precízen megoldottad a problémát, én nem néztem utána az egyéb cikkeknek, csak arra koncentráltam, hogy annak idején milyen felületesen szerkesztettek; a sors iróniája, hogy 1 órán belül 2 ilyen esettel is összeakadtam. – Porrimaeszmecsere 2019. február 22., 21:26 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Próbavásárlás

message: Vannak benne érthetetlen mondatok, pl.  "A termékek tudásban hasonlóak a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások döntik el, hogy mit vásárol meg, mit vesz igénybe a fogyasztó."--Linkoman vita 2019. február 23., 13:34 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Fájlvita:Pinokkio (1940).jpg

message: Milyen alapon lett ismeretlennek nyilvánítva a szerző? Megnézte a feltöltő a könyvben? – Regasterios vita 2019. február 23., 15:02 (CET)
A szerző Kolozsváry Sándor (1896–1944), mint kiderült. – Regasterios vita 2019. február 23., 18:46 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Prohászka László (egyértelműsítő lap)

message: Valószínű hogy az a Prohászka László, aki a Jókai Mór emlékezete Erdélyben című szócikkben szerepel, nem irodalomtörténész, hanem egy aradi közéleti személyiség a két világháború között, a város képviselőtestületének tagja. Minden bizonnyal Prohászka Elvira férje is ő volt.http://old98.mtsz.org/mhk/csarnok/s/szelllaj/egyhaz.htmLehetséges, hogy az a művészettörténész, aki budapesti szobrokról írt könyveket és az építész ugyanaz a személy.A Ki kicsoda a hírközlésben? (A–Zs) Prohászka László megint másvalaki lehet.Van még valaki, aki társszerzője egy állattenyésztési szakkönyvnek.https://www.antikvarium.hu/konyv/dr-balla-istvan-sipos-janos-keverektakarmanyok-eloallitasa-es-felhasznalasa-194832

thread_title: Jegyzetek
Vita:Informatikai és Hírközlési Minisztérium

message: "Az idézőjel nem véletlenül van ott."
Még szerencse! Mondhatnám: megérdemeltem volna egy  kevésbé hülyegyerekeknek szánt magyarázatot. 
"Nem véletlenül" ? Csak az nem derül ki ebből, hogy az idézőjel minek van ott. Jogszabály  szövegét tartalmilag úgy is lehet idézni, hogy nem tesszük idézőjelbe. Vagy itt egy ügyeletes zseni írt esetleg írt magának egy irányelvet, hogy nem szabad idézőjel nélkül?--Linkoman vita 2019. február 24., 17:03 (CET)
thread_title:  Vitaindító
Vita:Georg Böhnk

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. február 25., 23:11 (CET)
replies: text: Átirányításként a Vaskereszt#A Vaskereszt Lovagkeresztjének kitüntetettjei szakaszra visszahozva. A releváns tartalom a listába bedolgozva (precedens: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Werner Beschnidt). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. február 27., 13:16 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Szexuális visszaélések a római katolikus egyházban

message: Nagyon valószínű, hogy pár napig csak limitáltan leszek jelen. Bár nem szokásos, de arra biztatlak, hogy az építés alatt sablon ellenére is nyugodtan nyúlj bele a cikkbe ha jónak látod, vagy itt vesd fel a javaslataidat a struktúrával kapcsolatban.
Témafelvetések magamnak is:
*Történetiség – középkor, Damiani Szent Péter
*Botrány kipattanása – Ausztrália, George Pell sydney-i bíboros 
Piraeus vita 2019. február 25., 23:14 (CET)
thread_title:  Struktúra
Fájlvita:Margitsziget XIX sz 2 Magyarsag 1927 08 18.jpg

message: A megadott lapszámban (legalábbis az Arcanumban) nem található meg ez a kép, az egész 1927-es évfolyamban nem találtam meg. Így nem ellenőrizhető, valóban ismeretlennek tekinthető-e a szerző. – Regasterios vita 2019. február 26., 08:47 (CET)
Elnéztem, mert amint oda is van írva, a kép az újság képes mellékletében található, ami teljesen más helyen keresendő az Arcanumban. Viszont pont ez a lapszám nincs meg ott sajnos. – Regasterios vita 2019. február 26., 19:08 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Szikszay család

message: MEG TUDJA VALAKI MONDANI, MIÉRT TÖRÖLTÉK AZ ARCKÉPET ÉS A CÍMERT????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 
Jogos kérdés. Ez engem is érdekelne, hiszen szerzői jogvédelemről egy 1643-as címer és egy 1803-as rézmetszet esetében nem nagyon beszélhetünk. A törlés indoklásában az van, hogy nincs megadva a leírólapon az alkotó, a készítés dátuma és országa. Ez még nem indokolná a törlést szerintem se. Rá is kérdezek a Képek kocsmafalon. – Dodi123 vita 2019. február 26., 10:01 (CET)
Itt tettem fel a kérdést. – Dodi123 vita 2019. február 26., 10:34 (CET)
 Nézd meg, mit válaszoltak. – Dodi123 vita 2019. február 26., 10:46 (CET)
thread_title:  Törölt képek