Vita:Oulu (település)

message: Na tobb van rajta, mint a finn lapon.:) --Math 2005. augusztus 1., 18:20 (CEST)
replies: text: Szép. :) Alensha  * 2005. augusztus 1., 18:27 (CEST)
Kosz. Meg akartam jobb kepeket. Masreszt viszont nem keptar.:) --Math 2005. augusztus 1., 18:31 (CEST)
A képek így is szépek. Ami feleslegbe' van, de jól sikerült, feltölthetnéd a Commonsba is, az már majdnem képtár. :) Csobankai Aladar 2005. augusztus 4., 10:08 (CEST)
thread_title: Cikk

message: Jó lesz ez kiemeltnek is, de van pár változtatási javaslatom, kérdésem
*„Oulut a bosszú ördögi köre hozta létre.” – Ez a mondat nem tetszik, nem lehetne átfogalmazni?
*Szükség van a számi népcsoport rövid bemutatására a Történet részben? Az a félmondat megtöri a szöveg ritmusát. 
*A történet rész második fele szintén átfogalmazásra szorul, kicsit pongyolának érzem a jelenlegi formájában.
*Mit jelent az, hogy a Tietomaanban aktív kiállítás van?
--Serinde 2005. augusztus 3., 21:15 (CEST)
Serinde:
Mindegyik jogos. A Szami nepre kell kulon szocikk, csak lusta voltam. --Math 2005. augusztus 4., 10:18 (CEST)
thread_title:  Javítások 

message: Jó kis cikk ez; de nem tudom, a kiemelt cikk felterjesztője elolvasta-e a vitalapon található figyelmeztetést: a képek mindegyikén szerepelnie kell a szabad licensznek, legalább a kiemelt cikkekben. A címeren jelenleg semmilyen licensz nincs.
Ezért javaslom ezt a képfile-t :K%C3%A9p:Oulu_vaakuna.jpg lecserélni valamivel csúnyácskább commons-beli megfelelőjére, :Image:Oulu_coatofarms.png, amin szerepel a szabad (közkincs) licensz, vagy ha biztos vagy benne, hogy az angol wikiben található címer nem fair use, hanem szintén közkincs, ellátni azt a megfelelő sablonnal. Csobankai Aladar 2005. augusztus 3., 21:24 (CEST)
Cs.A: Tudom. Kosz. --Math 2005. augusztus 4., 10:19 (CEST)
thread_title: Címer

message: Hetek óta próbálom megfejteni az alábbi mondat értelmét:
replies: text: Oulu (svédül Uleåborg) a Botniai-öbölnek az Oulujoki (Oulu-folyó) torkolata által keltett kis öblében helyezkedik el.
Hogyan kelt egy öböl másik öblöt egy torkolat által? Miről van itt szó? – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 11., 15:45 (CEST)
Hat az obolnek van meg egy oble, amelyet az Oulujoki folyo torkolata kelt. --Math 2005. augusztus 11., 15:47 (CEST)
thread_title: Érdekes mondat

message: Csak én nem értem igazán ezt a mondatot? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 19:29 (CEST)
replies: text: Valszeg arra gondolt, hogy ugyanolyan hosszú, mint bárhol máshol Európában, az év ugyanezen időszakában. Ali 宮 合 2005. augusztus 19., 20:22 (CEST)
replies: text: :Igaz viszont, hogy a tavaszi-őszi napéjegyenlőség idején a nappalok hossza ugyanolyan, mint az éjszakáké (12 óra), és még nem is csak Európában, hanem bárhol a világon. Ettől ez a mondat így még korrekt. Ali 宮 合 194.152.154.4 2005. augusztus 19., 20:45 (CEST)
thread_title:  "A nappalok hossza kb. ugyanolyan, mint bárhol máskor ezidőben" 

message: Mi az a sárán? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 20:01 (CEST)
replies: text: Megvan! "sűrűn". Javítom. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 20:09 (CEST)
thread_title:  "Ennek egy jó részéért a városban sárán kihelyezett fagyizók felelősek" 

message: Van benne pár mondat, amit nem értettem (lásd feljebb). Nagyon tetszett a sok szép kép és nagyon tetszik, hogy a magyar Wikipédiának van a legrészletesebb szócikke. A kulturális dolgok egy része viszont, úgy látom nem specifikus a városra, ezeket inkább a Finnország szócikkben kéne tárgyalni. A fogalmazáson is lehetne javítani, néhol nagyon elmegy útikönyves irányba. Mindenesetre nagyon szép cikk. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 20:07 (CEST)
thread_title:  Kiemelt szócikk 

message: Én ezt a mondatot "A középkorban jelentős nemzetközi kikötő volt, és adómentességet élvező város, 1776 óta az azonos nevű Oulu tartomány fővárosa." így írnám: A középkorban jelentős nemzetközi kikötő és adómentességet élvező város volt, 1776 óta az azonos nevű Oulu tartomány fővárosa. Mit szóltok? Filoma 2005. augusztus 19., 23:19 (CEST)
replies: text: Jónak tűnik. Tőlem mehet. 194.152.154.4 2005. augusztus 19., 23:22 (CEST) :)

text: Szerkessz bátran. Ha valakinek nem tetszik, majd tovább farag rajta. :) – KovacsUr 2005. augusztus 19., 23:23 (CEST)
thread_title:  Vélemény 

message: Amikor azt írjuk, hogy a 19. században, akkor a mondat múlt időben van vagy...? (pl. A 19. században Arhangelszk mellett a legfontosabb észak-európai fakátrány-kikötő.) Szerintem úgy hangzana helyesen, hogy A 19. században .... fakátrány kikötő volt. Rosszul gondolom? Filoma 2005. augusztus 19., 23:42 (CEST)
replies: text: Jól gondolod, a múltidő a helyes. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 19., 23:49 (CEST)
thread_title: Kérdés

message: Értem, hogy miről van szó, hiszen az előző mondatban szerepel, de valahogy nekem mégis hiányzik valami a mondatból. "Oulu volt az a hely, ahol tengerjáró hajókra rakták, és egész Európába szállították." Összerakjuk közösen valahogy vagy szerintetek jó lesz így? Filoma 2005. augusztus 19., 23:57 (CEST)
Az Infrastruktúra részhez (amit szerintem egy kicsit tagolni is kellene)
* reptér vagy repülőtér
* vasút vagy vonatpályaudvar
* Télen az utak teljesen be vannak havazva (ez olyan mint a "macska fel van mászva a fára"
* legfeljebb kavicsot szórnak fel (szerintem a kavicsot nem felfelé szórják)
Fogj neki nyugodtan és fogalmazd, ahogy tetszik. Néha teljesen át kell gyúrni az egyébként jó tartalmat szép formájúra. Erről szól a Wikipédia. :) Alensha  * 2005. augusztus 20., 00:16 (CEST)
replies: text: "Felszórni kaviccsal" ezek szerint nem valós kifejezés? :) CsTom 2005. augusztus 20., 10:28 (CEST)
Szerintem Alensha osszes itteni kerdese es kotozkodese irrelevans. --Math 2005. szeptember 5., 13:59 (CEST)
thread_title: Ismét kérdés

message: A városközpont neve miért úgy néz ki, mint a keskus (magyarul: központ) partitivusban? Ha valaki nem értené, ez egy ragozott alak, olyasmi, mintha magyarul azt mondanám: "központot", ahelyett, hogy "központ". Ez hiba, vagy tényleg ez a neve? Szimpi kis szócikk egyébként...
replies: text: Az a ciki, hogy az egyetlen szerkesztő aki erre biztosan válaszolni tudja, éppen eltiltását tölti. Van egy másik szerkesztőnk is, aki tud finnül is, és magyarul is; őt Tero Vilkesalonak hívják és általában a finn nyelvű Wikipédiában lehet megtalálni. (pl. itt lehet neki üzenni fi:User talk:Tero Vilkesalo. --Ali 宮 合 2005. augusztus 31., 01:06 (CEST)

text: Hmm, de sajnos mostanában nyáron ő se aktív. Igazán kár. :\ Ali 宮 合
replies: text: : Ha szabad belekotyognom, a keskusta a helyes. A keskus az valóban központ (en: centre, core), ám a keskusta jelentése szûkebb: városközpont (en: downtown, city centre, central business district).

text: : Egy darabig én is azt hittem, hogy a keskusta a keskus ragozott formája (ami lehet, hogy eredetileg így is volt), ám ez hibás feltevésnek bizonyult :-)

text: : Üdv, CsTom 2005. augusztus 31., 07:48 (CEST)
replies: text: ::Ja, azóta már én is megnéztem ezt egy finn-angol szótárban. Ez mondjuk előbb is eszembe juthatott volna. Üdv! Ali 宮 合 2005. augusztus 31., 13:56 (CEST) :)
replies: text: ::: Egy linkajánló a témában: Finn-Magyar-Angol szótár, ami elég hasznos lehet ilyenkor :-) -- CsTom 2005. augusztus 31., 16:17 (CEST)
Én is ilyesmi választ kaptam máshonnan:

text: Keskus = centerpoint or center as in exhibition center

text: Keskusta = center = downtown (also can be used instead of keskus, if the person is talking improperly)
-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 31., 17:02 (CEST)
keskus= akarmilyen kozpont, vagy akarminek a kozpontja
keskusta=varoskozpont
--Math 2005. szeptember 5., 13:58 (CEST)
thread_title:  keskus-ta 

message: A cikkben: Egy speciálisan oului szokás az, hogy a háztartások a szőnyegmosást a folyónál végzik. Ehhez külön stégek vannak kialakítva, amelyeken fémhordók köpenyéből kivágott „mosó-lyukak” vannak.
Ilyen délen is van, épp egy hete láttam "mûködés közben" :-) Porvooban. Biztos, hogy "speciálisan oului" ez? Hali, CsTom 2005. augusztus 31., 08:03 (CEST)
replies: text: Kosz, jo kiigazitas. En Turkuban, Helsinkiben ilyet nem lattam. Elkezpelheto, hogy ez egy olyan finn szokas,a mi ertelemszeruen kisebb, folyokkal rendelkezo varosokban van csak. Szoval nem specialisan oului, de nem is altalanos. Ird at nyugodtan. - Math (e-mailben)
replies: text: : És így is lett. Helsinkiben én se láttam. De ismerve a finnek szõnyegmosási mániáját, meg sem lepõdtem Porvooban, fel sem tûnt igazából míg nem olvastam ezt az Oulu cikket. :-) -- CsTom 2005. augusztus 31., 12:06 (CEST)
thread_title:  Szõnyegmosás? 

message: 2005. aug végén mintha itt lett volna sirálypusztulás, a híradó szerint. Az ért volt a hírekben, mert vizsgálták, hogy veszélyes-e az emberre a kórokozó. de nem. --Rodrigó 2005. szeptember 3., 16:37 (CEST)
Volt a hirekben ilyen, a madarinfluenzara gyanakodtak. Atzan semmi folytatas. Egyszer elkaptam egy finn hiradoban a temat, amiben mintha azt mondtak volna, hogy kiderult, hogy valami mas oka volt a dolognak. Tehat hogy ez nem a kinai virus. --Math 2005. szeptember 5., 14:00 (CEST)
thread_title:  Sirálypusztulás 

message: Dsamurai: valoban. 1714-ben is volt valami, de az nem volt tartos megszallas. Gondolom I Peter nagy eszaki haborujaban elfoglalhatta Oulut, azt neztem megszallasnak. Sajnos keves adat van a weben, es nem vagyok szakerto.
--Math 2005. december 22., 09:41 (CET)
thread_title:  Orosz megszallas

message: Az, hogy te milyen koncerten voltál, meg milyen filmet láttál a moziban és hogy miket magyarázol a barátnődnek abszolút lényegtelen Oulu és Finnország szempontjából. Reklámozod a saját blogodat, hogy nagyobb legyen a PageRankje? Miért, senki nem olvassa a Wikipédián való megjelenés nélkül? Vanity link, értelmetlen és használhatatlan. Neked biztos fonbos, de rajtad kavül senkinek. Így innen eltávolítandó. Tetsd fel valami linkgyűjteménybe, a Wikipédia nem az. - Serinde üzenet 2006. február 2., 17:45 (CET)
thread_title:  Blog 

message: Ahogy a cikkeket nem írjuk alá, úgy a képeket sem szoktuk nevesíteni a cikk lapján. A kép lapján van a helye a copyright információnak, szerzõnek miegymásnak. Lásd a cc-by(-sa) jellegû képek garmadáját más cikkekben. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 9., 17:45 (CET)
thread_title: Képaláírás

message: "Oulu (svédül Uleåborg) a Botteni-öbölben, az Oulujoki (Oulu-folyó) által keltett kis torkolat-öbölben helyezkedik el. Lényegében a legnagyobb vidéki város a dél-finnországi részeket kivéve, nagy vonzáskörzetű regionális központ, Finnország hatodik legnagyobb városa."
ez igy jobb lenne nem:?
Oulu Finnország 6. legnagyobb városa (svédül Uleåborg). A bottenti-öbölben található, az Oulujoki ...
kevesen ismerik Oulu városát, az 1. kérdés amit feltesz magaban az ember: Hol van?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 12:18 (CEST)
thread_title:  Főbekezdés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. április 17., 20:25 (CEST)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: - A kultura resznel egy helyen a "tietomaa" csak egy "a" (gondolom eliras)
- "Közúti közlekedés" resznel, "Télen az utak teljesen be vannak havazva, így hólánccal lehet csak közlekedni." Nem hasznalnak holancot. Szinte minden jarmu szögesgumit (nastarenkaat) hasznal. Meg kerekparokhoz is gyartanak. 
Egyebkent tetszik a cikk. 
terveisin: Esa
thread_title:  javitasi javaslatok