lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kínai rajzfilmek gyerekeknek

message: Műfaj: bibliai? Mitől? Elolvasva a cselekményt, bibliai történetek sem szerepelnek benne. Apród vita 2016. március 22., 21:07 (CET)
Apród: Az igaz valami valláshoz kapcsolódó, mert vallási elvek találhatóak benne, (Pl. a szereplők a mennyországba jutnak), ez kapcsolódik biblia, kereszténység, katolikus elvekhez, de mégis téves, mert mégse a biblia, nem is keresztény, se nem katolikus hitek, hanem valamelyik kínai vallásos hitek alapján jöttek az ötletek. Ha tudsz valami jobbat ajánlani, ez esetben, akkor lecserélhetjük arra. --Vakondka vita 2016. március 22., 21:17 (CET)
Nem láttam a rajzfilmeket, de ha vallásos elemek szerepelnek benne, akkor vallásos műfaj írható be szerintem. Apród vita 2016. március 22., 21:25 (CET)
Apród: A vallásos mindenképp jó, de konkrétan nem tudom melyik kínai valláshoz kéne fűzni. Már sok vallásról olvastam, de sokban van hasonlóság. Jelenleg maradjunk akkor ennél, ahogy te írtad. Úgy jó lesz szerintem. --Vakondka vita 2016. március 22., 21:28 (CET)
thread_title:  Bibliai műfaj?
Vita:Bibi és Tina

message: A Gestüt Szendrő in Gefahr résznek van magyar vonatkozása, a Szendrő nevű teleülésre. Ezen a weboldalon itt. wikia
Vakondka 2014. augusztus 4. (az előbbi aláírást Apród pótolta)
Augusztus 5-én ugyancsak volt egy magyar vonatkozású rész: itt a Kavarodás a lovasgálán részben megint magyar vonatkozás jelent meg, mert egy Esterházy Antal bécsi hadnagy kereste két elveszett lovát (két lipicait), ám közben egy másik egyén adta ki magát Esterházy Antalnak. Természetesen a végén fény derül az igazságra és Esterházy Antal betanított lovain még a lovasgálán is fellépnek a betanított lovakon Bibi, Tina és Alex.
A Gestüt Szendrő in Gefahr részről, amit homályosan tudok és 2014. augusztus 3-án láttam: a Bibi Blocksberg rajzfilmsorozat folytatásának, a Bibi és Tinának van egy magyar vonatkozású része, a "Gestüt Szendrő in Gefahr". Bibi Blocksberg Tinával és Alexxel elment Magyarországra, a szendrői méneshez/Szendrő-birtokhoz (Szendrő egyébként Borsod-Abaúj-Zemplén megyében fekszik, bár Szerbiában is van egy Szendrő nevű város). Van benne puszta, vadlovak befogása, színes magyar ruhaviselet, bajuszos ember, magas pózna, magyar nevek (Attila, Kálmán, János, László, Marika, Miklós), az egyik veszélyhelyzetben azt is megtapasztalja a néző, hogy vágtató lóra milyen könnyen átugrik a magyar ember és persze nem kis nehézségek árán Bibi Blocksberg megtanulja, hogyan kell csárdást járni. Egyébként szerintem a Wolkan név a Kálmán névvel volt azonos a filmben. És persze Bibi Blocksberg megold egy gondot is, mivel a földgázvezetéket csinál elföldelve Szendrőn.
Volt valami földgázvita, hogy az egyik egyén földgázvezeték-építési terve veszélyezteti a másik magyar egyén birtokát. Ám a történet végére ez a probléma megoldódik, mert Bibi a földgáznak gödröt épít varázslattal és elföldeli azt ugyancsak varázslattal. Közben volt valami lóeltulajdonítás is, a tettesek és a tolvaj testvérpár által szabadjára elengedett lovak újra befogása, sárba (lápba?) ragadt kiscsikó, akit varázslat és a kiscsikó anyjának segítségével kiszabadítottak. A tolvaj testvérpár közül az egyik ráadásul zsarolva volt a saját testvére által. A végén tehát minden rendeződik és mulatnak egy jót az éjszakában a magyarokkal a három német és még egy ló is táncol közben.
 
Ugyancsak érdekesség, hogy Bibi híres varázsszava, ami talán minden részben elhangzik, a "pricc pracc" az a németben "Hex-hex"-ként szerepel. A boszorkány pedig németül úgy van, hogy Hexe, vagyis valójában Bibi Blocksberg nem azt mondta pricc pracc, hanem azt, hogy boszi, boszi.
 
Ha lenne rá kapacitás, a fentieknél egy kicsit tömörebben meg lehetne említeni érdekességként a Bibi Blocksberg szócikkben, talán ezzel a forrással, ha jobbat nem tudtok: . Apród vita 2014. augusztus 7., 02:29 (CEST)
thread_title:  Magyar vonatkozások
Vita:Lilli, a kis boszorkány (televíziós sorozat)

message: ;angol cikk sorrendje
* 22.Lilly és Frankenstein szörnye (Lilly And Frankenstein's Monster)
* 23.Lilly és a manók (Lilly And The Leprechauns)
;Minimax sorrendje
* 22.Lilly és a manók (Lilly And The Leprechauns)
* 23.Lilly és Frankenstein szörnye (Lilly And Frankenstein's Monster)
Ennyi eltérés van közte. --Vakondka vita 2014. augusztus 2., 11:57 (CEST)
thread_title:  sorrendek 1 

message: ;német cikk sorrendje
* 29. Lilli és az inkák (Lilli und das Abenteuer auf dem Titicacasee)
* 41. Lilli és a fáraó átka (Lilli und der Fluch des Pharao)
;Minimax sorrendje
* 29. Lilli és a fáraó átka (Lilli und der Fluch des Pharao)
* 41. Lilli és az inkák (Lilli und das Abenteuer auf dem Titicacasee)
Ennyi eltérés van közte. --Vakondka vita 2015. január 5., 10:00 (CET)
thread_title:  sorrendek 2
Vita:Léna farmja

message: Így ejtik a szereplő nevét, akkor biztosan nem Hugo, nem láttam leírva a nevét, de eerről utalva, szerintem Ugo, így írják, nézzetek utána ha nem vagyok benne biztosak, és ne írogassátok állandóan ide-oda át anonok, köszönöm. --Vakondka vita 2015. április 25., 13:59 (CEST)
thread_title:  Ügó
Vita:Sztárcsatárok

message: A Megamax-os változatban nem is írtak ki címet, nem is mondtak be címet, az M2-es és a Disney Channel-ös változat címei a Sztárcsatárok epizódjainak listáján olvashatóak. – Vakondka vita 2016. május 20., 13:20 (CEST)
A következő nevek csupán részben változnak, ezért van egybe velük a per.
* Táncoló Rasta/Raszta
* Laza/Menő Joe
– Vakondka vita 2016. május 22., 12:15 (CEST)
thread_title:  feljegyzések
Wikipédia-vita:Wiki Loves Monuments/Nem használt képek

message: Meg lehetne kérni a botgazdát, hogy frissítse? Azt hiszem, sikerült betennem mindegyiket a megfelelő megyei listába, de nem ártana ellenőrizni. --Hkoala  2013. szeptember 5., 21:55 (CEST)
Szia Koala! Elnézést, csak most vettem észre a kérésedet. Elvileg ErfgoedBot naponta automatikusan frissíti, gyakorlatban időnként szólok neki, hogy ne felejtse el kézzel elindítani. :) Samat üzenetrögzítő 2013. szeptember 8., 21:29 (CEST)

message: * 301-ből: :File:Napraforgó 12-01.JPG és :File:Napraforgó 12-02.JPG. A 301-es azonosító a Napraforgó utca 10.-hez tartozik, a kép szövege szerint ez a 12. szám. (Nem szerepel a bot által készített lapon, mert a 301-esről van már kép a listában.)
* 301-ből: :File:Napraforgó 14-01.JPG és :File:Napraforgó 14-03.JPG. A 301-es azonosító a Napraforgó utca 10.-hez tartozik, a képek szövege szerint ez a 12-14. illetve 14. szám. (Nem szerepel a bot által készített lapon, mert a 301-esről van már kép a listában.)
* 501: a budapesti listában az 501-es a Károlyi-palota és Károlyi kert (V. ker.), a képeken a Földtani Intézet (XIV. kerület)
* 8110: a Somogy megyei lista szerint "Zóka Peti Lidi néni háza". 1848-as építésű talpas-vázas, zsuppal fedett ház; a képen templom
* 9325: a Vas megyei lista szerint Szapáry-auzóleum, a képen Szapáry-kastély
--Hkoala  2013. szeptember 16., 08:02 (CEST)
Jelenleg is problémás a lista, a Somogy megyénél felsorolt épületek egyike sem a megyében található, Hajdú-Biharba se illik Érd és Kapuvár, illetve Mosonmagyaróvár is hogy került Bács-Kiskun megyébe? Budapestnél az a virág miért műemlék? Alensha 2020. október 8., 17:38 (CEST)
thread_title:  Problémás azonosítók
Vita:Fizweb

message: Meg tudom erősíteni a többiektől függetlenül, hogy a Fizweb ténylegesen Magyarország legnagyobb egyetemére járó fizikus hallgatók központi, elsőszámú jegyzetszervere. Ha szükséges, ezt hivatalos dokumentumokkal igazolni tudom. Egyben határozottan cáfolnám a moderátor azon állítását, hogy "Nem tűnik nevezetesnek; ilyen szerver feltehetőleg máshol is van.". Tessék, írjon példát, ha ez annyira magától értetődő. Hasonlóan, az állítás, miszerint minden tanszéknek van hasonló weboldala az összes létező egyetemen a világon pedig nem is állhatna távolabb az igazságtól. Ez az állítás Magyarországra sem igaz!! A moderátor valószínűleg keveri a jegyzetadatbázis/jegyzetszerver, és a tanszéki webszerver fogalmakat. A tanszéki webszervereken ha 1-2 specifikus jegyzet van, az már jónak számít. De a legtöbb ilyen tanszéki oldalon konkrétan semmi tanulást segítő anyag nincs. Még ha van is, akkor sem részletes hallgatói jegyzet, hanem esetleg prezentáció, vagy Word dokumentum néhány címszóval (lásd: vizsgatematika). Ez távol áll a Fizweb nyújtotta jegyzetek sokszínűségétől (egy egész szakot lefed), mennyiségétől és átlagos terjedelmétől (könyvek is vannak, komplett órai anyagok, ezres nagyságrendben). – 62.159.77.167 üzenőlapja  2013. szeptember 5., 21:58 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fizweb
--Malatinszky vita 2013. szeptember 19., 18:23 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Légcsavar (film)

message: Meg tudná valaki magyarázni, hogy mi abban az érdekes, hogy valaki Berlinben felszáll a berlini U5 földalattira, amelyen fel van tüntetve az U5 jel valamint az U5 járat végállomása? – Garamond vita 2019. augusztus 3., 22:03 (CEST)
replies: text: Ez a szakasz inkább "Érdekességek, hibák" nevű szokott lenni, és eredetileg az Imdb-ről származik, ahová a nézők be szoktak írni ilyeneket. Kiegészítettem a cikket, remélem így érthetőbb lett. Az ilyen, és hasonló infók azok számára "érdekességek", akik ismerik például az adott helyszínt, mint ebben az esetben is. A mini-szavazásnál látszik, hogy 7-ből 7 ember "érdekes"-nek találta az infót, azért került be ide is. misibacsi*üzenet 2019. augusztus 4., 07:42 (CEST)
replies: text: :Aha. Hát ez persze egész más fényben tünteti fel a dolgot. Az hiányzott, hogy „…és egy másik földalattiról száll le, mint amire fölszállt”. (Nekem különben tetszett a film, még ha néha bosszantott is a sablonossága, az a bizonyos „a világon senki nem hisz a főhősnek” helyzet; no de ez adódik a műfajból.) Köszönöm a szócikk pontosítását. – Garamond vita 2019. augusztus 4., 10:02 (CEST)
thread_title:  Érdekesség?
Vita:I. Ferdinánd lovas szobra

message: Nem kéne átnevezni, hogy pontosítsuk, melyik I. Ferdinándról is van szó, hiszen abból rengeteg volt, és az olasz és a spanyol wikin is egyértelműsítve van, hogy a Mediciek közül való, így már nem keverhető semmivel sem, és teljesen egyértelmű, kiről van szó.Peadar vita 2016. január 22., 16:24 (CET)
thread_title: Átnevezés
Vita:Berbence Bitter

message: „Kiváló”, „igazi ínyencek választása”, lentebb az összes konkurens termék „lekommerszezése” dupla tévedésre alapozva, stb. Érdemi információt nem nyújtó, üres marketingszövegek (pl. a Recept szakaszban). A következő napokban az egyéb tartalmi hibákkal együtt igyekszem kijavítani. – Phoney vita 2013. szeptember 7., 15:41 (CEST)
thread_title:  Sablon: Nem semleges 

message: Gourmetlikőr: A gyártó által kitalált gourmetlikőrt mint az ital kategóriáját említeni félrevezető, ti. sem hivatalosan, sem a Wikipédia alapelvei szerint nem létező kategória, ahogyan azt a gyártó is megerősíti a szó eredetének magyarázatával. Az ital kategóriája bitter (vagy likőr), míg a gourmetlikőr fantázianévként értelmezhető a címkén (ahogyan pl. az abszintok és utánzataik címkéin is csak fantázianévként szerepel az absinth(e) kifejezés.)
A keserűlikőrök története: A keserűlikőrök nem tévesztendők össze a gyógykészítményekkel, még akkor sem, ha tucatnyi likőrmárka 200 évnyi marketingjét fektették abba, hogy a kettő összemosódjon. A gyógykészímények koncentrált formában készültek (amilyenek a svédcseppek vagy például az Élixir Végétal de la Grande-Chatrreuse étrendkiegészítő, ami a Chartreuse likőr eredeti (?) változata), vagyis adott alkoholmennyiség mellett sokkal több növényi kivonatot tartalmaztak.  Lehet, hogy közvetlenül ezekből alakultak ki a keserűlikőrök (további alkohol és cukor hozzáadásával), de egy HVG-s cikknél kicsit komolyabb forrás kellene annak kijelentéséhez, hogy pontosan mikor és hogyan vált szét a likőrök és gyógykészítmények útja.
A termékek egyedisége: A szócikk következetesen erőlteti a Berbence és a cég egyéb termékeinek egyediségét, habár nem tesznek mást, mint a magyar „pálinkareneszánsz” óta sok más kereskedelmi főzde is: többek közt pálinka alapú likőröket gyártanak. Ezzel együtt töröltem a gyártótól származó (tehát esetünkben semmitmondó) önkényes minőségjelzőket is, illetve a Receptúra szakaszt, amelyben az egyetlen érdemi információ a recept titkossága volt, de minden keserű receptje titkos, lépjünk túl ezen. – Phoney vita 2013. szeptember 8., 09:13 (CEST)
thread_title:  Magyarázat a tartalmi változtatásokhoz
Vita:Misi Mókus kalandjai (televíziós sorozat)

message: Nem is csodálkozom rajta, ha valaki bárhányszor is látta az egész estés változatot vagy a sorozat változatot, nem tudja a mókus gyerekek apja nevét, ugyanis nem hangzik el egész végig a mesében, csak ha a könyvet olvassák el, mikor legkorábban kezdte el az M2 az animációs műsorokat vetítő változatával újra vetítetni, újra megnéztem és így van ez. és a tudós neve is elég nehezen érthető Rókus, mert nagyon ritka férfi név. --Vakondka vita 2014. június 3., 10:36 (CEST)
replies: text: Te milyen okos vagy!Peadar vita 2014. június 3., 10:41 (CEST)
replies: text: :Pont nem így van. A könyvben Mókus apó, és Mókus anyó szerepelnek tulképp. név nélkül. A sorozatban Rókus mókus kérdez rá: Misi anyja neve?, hogy betáplálhassa a gépbe. Ekkor mondja, hogy Minyó, de ilyen a könyvben nincs. Az apáról ugyan úgy nem lehet többet tudni... JSoos vita 2019. január 31., 22:04 (CET)
thread_title:  Mókus Apó + Rókus Mókus 

message: Ha bölcsen gondoljuk, akkor A-Papírra-Sokat-Ír amit megnyert 100 banánt, amit Kacifánt elveszített, abból megosztott valamennyit Kacifántal, mivel 100-at egy embernek sok megenni, pár napon belül, amíg meg nem romlik, és egy bölcstől ez bölcs dolog, hogy a barátjával, ami egymagának túl sok volna abból valamennyit megoszt, és így Bumbának, és Misinek is adhatott párat. --Vakondka vita 2014. november 19., 21:16 (CET)
replies: text: Ilyen egy igaz barát. :)Peadar vita 2014. december 14., 21:04 (CET)
thread_title:  Bölcs gondolat 

message: A főszerepet játszó báb-mókus hangját Kútvölgyi Erzsébet kölcsönzi, de ő amúgy fiúmókus. – Vakondka vita 2017. július 25., 09:17 (CEST)
thread_title:  Emlékezetes dolog
Vita:Süsü, a sárkány (televíziós sorozat)

message: A korábbi kép, jobban mutatott szerintem. --Vakondka vita 2014. március 9., 09:41 (CET)
thread_title:  kép 

message: Idézet innen: Joshi Bharat három másodpercig volt Süsü farka
Mikor a műsorvezetőt Süsü farkáról kérdeztük, amit állítólag ő mozgatta, utalt arra, egy hír hogyan kell önálló életre és töltődik fel tartalommal. „Összefutottam az egyik forgatáson azzal a fővilágosítóval, akivel régen együtt dolgoztam. Nosztalgiáztunk egy kicsit, a közelben volt egy újságíró is. A barátom kérdezte, emlékszel Süsüre? Tudni kell, akkor ösztöndíjas voltam Magyarországon, még nem tudtam magyarul, és meglátogattam különböző forgatási helyszíneket. Azért jöttem, tudjam, hogy készül egy bábfilm. Kemény Henrik bácsi mozgatta akkor Süsüt és még valaki, amikor egy pillanatra megkértek fogjam meg, hogy ne lifegjen. A fővilágosítóval erre emlékeztünk vissza, ebből lett az, hogy én voltam a Süsü farka. Aki igazából az volt, most biztos meg van sértve. Egyszer, három másodpercig fogtam” – foglalta össze az illusztris történet valóságtartalmát Bharat.
Gyurika vita 2014. május 5., 14:03 (CEST)
thread_title:  Joshi és Süsü és a valóság 

message: A szócikkekben maximálisan használható nem szabad fájlok mennyisége csonk cikkek esetén egy darab kép vagy hangfájl, a szöveg jellegétől függően, hosszabb cikkek esetén a szöveg mennyiségétől függően 2-4 darab kép és 1-2 darab hang és/vagy videofájl, amennyiben a szövegben az adott jogvédett művel kapcsolatosan részletes (legalább néhány mondatos) leírás található. Én ebben a cikkben egy kicsit sokallom a nem szabad tartalmat. --Képészmérnök vita 2015. szeptember 8., 10:41 (CEST)
thread_title:  nem szabad képek 

message: Charlie szócikkében az áll, hogy ő volt az a bizonyos Horváth Károly, aki ezen az oldalon szerepel.
thread_title:  Charlie
Vita:M2 gyerekcsatorna

message: Ez így hülyeség, már bocsi. A műsoroknak kellene külön szócikket létrehozni. --áкos9702 posta 2013. szeptember 8., 08:50 (CEST) 
Ennyi erővel a CBBC-t is össze lehetne vonni a BBC three-vel. Vagy a CBeebies-t a BBC four-ral. Nem tartom indokoltnak az összevonást, ahogy a szócikket sem hülyeségnek. --TheEalma (Ne) Harapj belém! 2013. szeptember 8., 13:49 (CEST)
De ez nem műsorblokk az M2-n, hanem valami fura képződmény, aminek más a logója, majdnem az egész adásidőt kitölti de nem reklámozzák, mint blokkot. Szóval nem tudom. --áкos9702 posta 2013. szeptember 8., 14:00 (CEST)  
"Fura képződménynek" nem nevezném. Reklámozzák. Annyi promót leadtak az M1-en csak az indulás előtt, amennyit csak lehetett. Plakátokat is gyárottak. Egyébként szinte teljesen megegyezik a gyerekcsatornákkal. CBBC, Minimax, stb.--TheEalma (Ne) Harapj belém! 2013. szeptember 8., 16:21 (CEST)
Na jó, ezt kocsmafalra viszem:  --dr.Garfbob10(2)  labirintus 2013. szeptember 9., 18:51 (CEST)
Megjegyzésből ide írom, nagyon tetszik, hogy nem létező csatornáról van cikk írva, a wikin. :D --Vakondka vita 2014. április 18., 09:11 (CEST)
thread_title:  Hülyeség
Vita:Preszpa-tó

message: Véleményem szerint a történelmi rész igen zavaros, de mivel nem értek hozzá, nem nyúltam nagyon bele. Ezt át kellene majd írni egy hozzáértőnek. - Gaja  ✉ 2013. szeptember 8., 13:22 (CEST)
thread_title: Lektor sablon
Vita:Tigrisvirág

message: A szócikk állapota a tataroz-sablon feltétele (2013.09.08.) előtt majdhogynem katasztrofális: a szöveg másolmánygyanús (feltehetően a http://virag-mania.blog.hu/2012/07/26/pavaliliom#more4678549 oldalról származik), a taxobox korrigálásra szorul, a növény elnevezése nem pontos, ráadásul a szövegben ismét keveredik a nemzetségre és a fajokra vonatkozó információ, ami a szócikk címével nincs összhangban. Dolgozom az elfogadható verzión. --Sphenodon vita 2013. szeptember 8., 21:58 (CEST)
replies: text: A cikket rendbe tettem, a sablont levettem. --Sphenodon vita 2013. szeptember 10., 04:06 (CEST)
thread_title:  Tataroz-sablon
Vita:Csang Szongthek

message: A kiejtése nem Csang Szongthek, hanem Csáng Zungtek. 195.228.142.2 (vita) 2015. május 13., 16:01 (CEST)
replies: text: Csáng Szong T(h)ek a kiejtése. De ez nem kiejtés, hanem átírás. Oppashi  Mesélj csak 2015. július 21., 00:49 (CEST)
thread_title:  Kiejtés 

message: A cikk számos helye elavult, jelen időben fogalmaz, aktuális feltételezésekre utal. Nem igazán NPOV. Piraeus vita 2018. február 13., 22:51 (CET)
thread_title:  Jó szócikk, jelen idő?
Vita:Baranyay József

message: OSZK OPAC és PIM szerint 1955. márc. 24.-én halt meg Kamocsán. Gyurika vita
replies: text: Véleményem szerint ezen adatok a legvalószínűtlenebbek. Bár névazonosság még előfordulhatna. Szükség lenne a gyászjelentésére vagy a sírjának fényképére. Egyelőre azonban egyik sem áll a rendelkezésemre. Taz vita 2013. szeptember 9., 19:59 (CEST)
Az a vicc, hogy kb. négy adat van, plusz ugye három helység (a két Komárom és Kamocsa), ami 12 lehetőséget ad. A familysearch-ön a fentlévő Komáromi halottiban (azok csak a magyar rész adatai szerintem, mivel 50 bejegyzés egy év) megnéztem mind az 1951 végét, 1952 elejét, 1953 elejét (sírkő), 1955 márciust, abban ezekben az időpontokban nem szerepel. Marad a másik két hely Révkomárom és Kamocsa. Gyurika vita 2013. szeptember 9., 20:14 (CEST)

text: Esetleg, de erre nincs adat, Tanyon is elhunyhatott. Komáromban legfeljebb akkor ha beszállították a kórházba. Taz vita 2013. szeptember 9., 21:19 (CEST)
thread_title:  Halálának helye és ideje
Vita:Körfrekvencia

message: Mi a különbség a frekvencia és a körfrekvencia között? Miért alakult ki mindkettő? Melyiket hol használják? És miért?– Csakegyujonc vita 2013. szeptember 9., 14:28 (CEST)
replies: text: Változtattam a cikkben levő információk sorrendjén és kiegészítettem precízebb irodalom alapján. Így már erre is válaszol. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2020. január 12., 17:47 (CET)
thread_title:  Frekvencia vs körfrekvencia
Vita:A dzsungel könyve 2. – Maugli és Balu

message: Elnézést a slendrián hivatkozáslistáért. Formailag majd rendbe teszem.
Viszont tartalmilag az a gondom, hogy az enwiki ismertető (és gyakorlatilag ennek a fordítását szerkesztettem be), konzisztens, és korrektnek érzem, de végigolvasva a megadott forrásokat, csak részben látom az ismertetőt alátámasztottnak. Valami sablon szerintem indokolt lenne. Vagy az, hogy fordítás, vagy az hogy forráshiányos. (Vagy mindkettő.)
Üdv. Garamond vita 2013. szeptember 9., 15:02 (CEST)
A forrásokat formailag rendbe szedtem. A filmismertetők esetén maga a film a forrás tulajdonképpen. Persze kell port.hu meg imdb és társai, de egy részletes leírást többnyire csak a film alapján lehet elkészíteni. Tehát ha te láttad, nyugodtan ki is egészítheted az enwikin olvasottakat. – Regasterios vita 2013. szeptember 9., 16:02 (CEST)
Köszi szépen. Megcsináltam volna, mert gyakorolnom is kell; kezdő szerkesztő vagyok. A filmet nem láttam, de a leírás és a forgalmazástörténet alapján ezt nem nagyon bánom. Az enwikis fiúknak elhiszem becsületszóra, hogy így szól a sztori. Nem ér meg több turbózást. De mivel én voltam az, aki hamis adatként gyakorlatilag nullára töröltem az oldalt, illett megszerkesztenem is, nem? - Garamond vita 2013. szeptember 9., 18:48 (CEST)
Jól tetted. --Regasterios vita 2013. szeptember 9., 18:54 (CEST)
thread_title:  Források?
Vita:Kakuszy-ház

message: Meg kell jegyezzem, hogy soha nem halottam arról, hogy az épületet Kakuszy-háznak neveznék. Az elnevezésre a cikk írásakor a Google mindössze egy nem wikimediás találatot hoz, ez pedig a Térport egyik írása. Az elnevezés ott is csak egy 2013 májusi gyűjtésben tűnik fel. Az alternatív Kakuszi-ház elnevezésre is csak egy találat létezik 2013 szeptemberében. --Beroesz  2013. szeptember 10., 10:34 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Taylor & partners

message: Még kezdő vagyok, de szerintem nem reklám, nem buzdít a cég szolgáltatásának igénybevételére. És nem szemtelenkedésként, de inkább bemásolnék néhány fogalmat. Szerintem a wikipédián elfér, a reklám fogalmát nem meríti ki a szócikk tartalma. Ha ezek ellenére is töröltetnék a szócikkemet, akkor legyen.
- A Fővárosi Patyolat Vállalat szócikk hasonlóan csak tájékoztatást ad, úgy mint az Én szócikkem a Taylor & partners-ről.
- A Wikipédia többnyelvű, nyílt tartalmú, a nyílt közösség által fejlesztett webes világenciklopédia.
- Az enciklopédiák vagy lexikonok az emberi tudás írásos, a fogalmakat valamilyen rend szerint tárgyaló gyűjteményei.Az enciklopédiák tehát ennek megfelelően a tudomány (vagy egy tudományterület) egészét kívánják felölelni (régebben gyakran hierarchikus rendben, az összetartozó témákat egymás mellett tárgyalva, lásd tezaurusz), míg a lexikonok nemritkán csak kisebb tartomány tárgyalását tűzik ki célul, a fogalmakat pedig betűrendben közlik, ahogyan elődeik, a szójegyzékek.
- A reklám a kommunikáció egy formája, rendszerint egy bizonyos áru vagy szolgáltatás megvételére, illetve igénybevételére ösztönző, esetleg egy egész márka, cég, terület vagy pusztán csak egy cél javára szóló hirdetés. Bővebb értelemben ezek összes, szűkebben csak a fizetett változatait soroljuk ide.

message: a 2013 júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. szeptember 17., 11:01 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Delphoi program

message: Nem reklám, nem buzdít a szolgáltatás igénybevételére. A delphoi program egy lehetőség a vendéglátóiparban tevékenykedőknek a benchmarking használatára. A szócikk tájékoztat, informál, nem ösztönzi a használatra az olvasót. A program használata 2 éve ingyenes.

message: a 2013 szeptemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. szeptember 17., 11:03 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve