Vita:Avvakum protopópa

message: * Köszönöm, OsvátA! Hajnóczy Péter említi egy novellájában, de nem tudtam hová tenni… – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 31., 14:00 (CET)
replies: text: Hú, és talán a Raszkolnyikov névválasztás sem véletlen? – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 31., 14:01 (CET)
Minden volt, de nem volt költő, könyörgöm! OsvátA. 2006. február 13., 08:30 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: # mi köze a képnek Avvakumhoz? 300 évvel korábban készült ugyanis :-)  
# milyen az egyházi szláv nyelv? (benne van a szövegben) 
# lehet szlávul misézni?
--Vince  blabla :-) 2006. szeptember 1., 23:11 (CEST)
===Válaszok===
# (Átvitt az értelem). Jó kép. Avvakum látta (?), ha mi is, ma is.
# Amikor és ahol bevezetik a kerszténységet, Bibliát fordítanak. Na, az az a nyelv, amelyikre.
# Má mé ne lehetne. Előveszik az említett szöveget és részleteket olvasnak föl belőle. Vagy bebiflázzák és fejből. OsvátA. 2006. szeptember 1., 23:21 (CEST)
thread_title:  Kérdések 

message: # (Átvitt az értelem). Jó kép. Avvakum látta (?), ha mi is, ma is.
# Amikor és ahol bevezetik a kerszténységet, Bibliát fordítanak. Na, az az a nyelv, amelyikre.
# Má mé ne lehetne. Előveszik az említett szöveget és részleteket olvasnak föl belőle. Vagy bebiflázzák és fejből. OsvátA. 2006. szeptember 1., 23:21 (CEST)
thread_title: Válaszok

message: # A kapcsolat tehát a kép és a protopópa között annyi, hogy látta?
# van egységes szláv nyelv tehát?
# mint az előbb. -"- ? --Vince  blabla :-) 2006. szeptember 1., 23:42 (CEST)
===Rekontra===
# Rossz kérdésre nincs jó válasz. Nem tetszik: töröld ki.
# Rossz kérdésre nincs jó válasz. Szláv nyelvek vannak, mint tudjuk.
# Mit is kérdeztél még? 
replies: text: OsvátA. 2006. szeptember 2., 00:01 (CEST)
A kép nem a protopópát ábrázolja, a szövegből sem derül ki, hogy a kép miképp játszott szerepet az életében (nem a megváltó! - a kép maga) - szvsz így oda nem illő kép (minden paphoz lehetne krisztus képet tenni, minden magyar emberkéről szólóhoz magyar címert, minden baloldali politikusról szóló cikkhez Che Guevara távolba meredő tekintetét). Csak meg akartam bizonyosodni róla, hogy valóban az-e, mert már volt olyan, hogy nem volt az. :-) A szövegből (nekem) az tűnik ki, mintha lenne/lett volna/(van?) szláv nyelv. Nem egy szláv nyelv, hanem az önálló szláv nyelv. (értsd: magyar nyelv, német nyelv, francia nyelv, szláv nyelv, angol nyelv, spanyol nyelv, stb., stb.). Tehát nyelvek vannak, de nyelv van-e szláv? Magyarán: a "szláv" szavakat nem kéne átírni "orosz"ra? --Vince  blabla :-) 2006. szeptember 2., 00:14 (CEST)
A szláv szó egyhelyütt szerepel a szövegben, ebben a szövegösszefüggésben (kontextus): a kötelező egyházi szláv nyelv, most mi a baj? Mit kell átírni oroszra?  Ezt? Mert ez nem az. Tudod, ez olyan, mint a katolikusoknak a latin. Nem szláv nyelv, hanem egyházi szláv nyelv: старославянский язык, a pravoszláv Biblia nyelve. Mi volt még? Ja: oda van írva a kép alá, hogy ki festette és mit ábrázol. A képen nem Avvakum van tehát. És? Némi összefüggés csak van? OsvátA. 2006. szeptember 2., 00:27 (CEST)
A старославянский язык-ről nem tudtam, ezért kérdeztem. Összefüggés van. Az értelmét nem látom. --Vince  blabla :-) 2006. szeptember 2., 00:30 (CEST)

text: MIlyen értelmet keresel? Erre a nyelvre fordították a bibliát, ezeket a szövegeket olvassák még napjainkban is a pravoszláv templomokban. MIndegy, hogy az Kijevben, Tallinban, vagy Moszkvában történik. --VargaA 2006. szeptember 2., 10:29 (CEST) 
 Itt van a jó öreg Avvakum egy modern ikonon. Pont annyira hasonlít rá, mint a Rubljov-kép. OsvátA.
S még valami: Egyházi szláv nyelv – Üdv
replies: text: :Lehet, hogy az összhangzó értelmet keresi. Hol van az már???(!) OsvátA. 2006. szeptember 2., 11:36 (CEST)
thread_title:  Kontrakérdések 

message: # Rossz kérdésre nincs jó válasz. Nem tetszik: töröld ki.
# Rossz kérdésre nincs jó válasz. Szláv nyelvek vannak, mint tudjuk.
# Mit is kérdeztél még? 
replies: text: OsvátA. 2006. szeptember 2., 00:01 (CEST)
A kép nem a protopópát ábrázolja, a szövegből sem derül ki, hogy a kép miképp játszott szerepet az életében (nem a megváltó! - a kép maga) - szvsz így oda nem illő kép (minden paphoz lehetne krisztus képet tenni, minden magyar emberkéről szólóhoz magyar címert, minden baloldali politikusról szóló cikkhez Che Guevara távolba meredő tekintetét). Csak meg akartam bizonyosodni róla, hogy valóban az-e, mert már volt olyan, hogy nem volt az. :-) A szövegből (nekem) az tűnik ki, mintha lenne/lett volna/(van?) szláv nyelv. Nem egy szláv nyelv, hanem az önálló szláv nyelv. (értsd: magyar nyelv, német nyelv, francia nyelv, szláv nyelv, angol nyelv, spanyol nyelv, stb., stb.). Tehát nyelvek vannak, de nyelv van-e szláv? Magyarán: a "szláv" szavakat nem kéne átírni "orosz"ra? --Vince  blabla :-) 2006. szeptember 2., 00:14 (CEST)
A szláv szó egyhelyütt szerepel a szövegben, ebben a szövegösszefüggésben (kontextus): a kötelező egyházi szláv nyelv, most mi a baj? Mit kell átírni oroszra?  Ezt? Mert ez nem az. Tudod, ez olyan, mint a katolikusoknak a latin. Nem szláv nyelv, hanem egyházi szláv nyelv: старославянский язык, a pravoszláv Biblia nyelve. Mi volt még? Ja: oda van írva a kép alá, hogy ki festette és mit ábrázol. A képen nem Avvakum van tehát. És? Némi összefüggés csak van? OsvátA. 2006. szeptember 2., 00:27 (CEST)
A старославянский язык-ről nem tudtam, ezért kérdeztem. Összefüggés van. Az értelmét nem látom. --Vince  blabla :-) 2006. szeptember 2., 00:30 (CEST)

text: MIlyen értelmet keresel? Erre a nyelvre fordították a bibliát, ezeket a szövegeket olvassák még napjainkban is a pravoszláv templomokban. MIndegy, hogy az Kijevben, Tallinban, vagy Moszkvában történik. --VargaA 2006. szeptember 2., 10:29 (CEST) 
 Itt van a jó öreg Avvakum egy modern ikonon. Pont annyira hasonlít rá, mint a Rubljov-kép. OsvátA.
S még valami: Egyházi szláv nyelv – Üdv
replies: text: :Lehet, hogy az összhangzó értelmet keresi. Hol van az már???(!) OsvátA. 2006. szeptember 2., 11:36 (CEST)
thread_title: Rekontra