lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Megasztár

message: {{Több WP
|sablon1=WPTV|besorolás1=|fontosság1=|szerkesztő1=|dátum1=
|sablon2=WPZENE|besorolás2=4|fontosság2=közepes|szerkesztő2=Ary|dátum2=2012-05-22
}}
somának nincs normális neve, amit ide lehetne írni? ha már mindenképp muszáj megemlíteni? <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. április 24., 19:01 (CEST)
Spitzer Gyöngyi, a cikkben valahol szerepel is. [[User:Syp|SyP]] 2006. április 24., 19:04 (CEST)
előbb még nem szerepelt. most jó. :) <small>(''[[Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat|Aláírt]] hozzászólás, szerzője'' [[User:Alensha|Alensha]] ([[User vita:Alensha|szójjál be]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Speciális:Contributions/Alensha|kontárkodásai]])</small> 2006. április 24., 19:13 (CEST)

message: kiderülhetne, mi a halál az a vigaszág.  ~ Alensha  hö? 2008. november 30., 16:20 (CET)
replies: text: Hát igen… a megiratlan A formátumok szakaszban kéne lennie. Pedig még az enwikin is meg van írva. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2008. november 30., 16:39 (CET)

message: Sziasztok! A befutottak címszó alatt egyik befutott énekes sincs említve, ellenben van egy tucat olyan, akikről nem is tudom, hogy hallott-e valaki valamit... Vagy jó ez így? Kristianoüzenet 2010. június 30., 17:51 (CEST)
replies: text: Nincs, ráadásul a szakasz címe befutott elődöntősök és itt van csak válogatós is. Lehet meg kellene állapodni mitől befutott valaki (pl. Mark, vagy ki az ördög). - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2010. június 30., 19:04 (CEST)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Megasztár 3 – Crimeavita 2020. szeptember 19., 10:55 (CEST)
thread_title:  A Megasztár 3 törlési megbeszélésének eredménye (2020. szeptember)
Vita:Jiddis nyelv

message: __TOC__

thread_title:  [[wikt:pl:Portal:Jidysz]] 

thread_title:  [[wikt:pl:category:jidysz (indeks)]] 

message: Ha valaki ismeri a héber betűket, pillantson rá az első sorra, mert ebben nem vagyok jártas. És persze a többit is nézzétek meg. Köszi. ktam 2006. április 24., 21:10 (CEST)
replies: text: Kijavítottam, majdnem jó volt. Üdv! - Gaja ✉ 2006. április 24., 22:50 (CEST)
Érdekes, hogy többen nincsenek tisztában ennek a nyelvnek az eredetével. Pár éve a szegedi zsinagógában a gondnok túravezetés közben (egyre eszelősebb lánggal a szemében) azt bizonygatta nekem, hogy a héber a német eredetű és a jiddis a zsidóság ősi, sémi nyelve én meg hiába mondtam, hogy téved. Pedig neki tudni kellene. (persze lehet, hogy csak nagyon nem tetszett neki, hogy zárás előtt fél órával becsorogtunk szimplán templomnézőbe és pofátlan módon több különös állítását is kétségbe vontuk :) - Serinde üzenet 2006. április 24., 21:20 (CEST)
thread_title:  ...
Vita:Lutherstadt Wittenberg

message: * cikkből ki: „Miután sikerült kijutnia János szász választófejedelem területéről Wittenbergben Luther házában helyezték el. Luther a szökött apácákat segített kiházasítani, de ő maga nem akart megházasodni. Katalin kérőjét hazahívták, ő pedig kijelentette, hogy Lutherhez kíván feleségül menni. Végül Luther elvette feleségül a nála 17 évvel fiatalabb Katalint, annak ellenére, hogy barátai ezt helytelenítették. Különösen Melanchthon, aki "szerencsétlen cselekedetként" értékelte ezt a házasságot. Magát a mennyegzőt 1525. június 27-én tartották. Az esküvőn Lucas Cranach volt az egyik tanú és első gyermeküknek , Johannesnek a keresztapja is. Bóra Katalin Luthertől nászajándékul megkapta a volt Ágostonrendi kolostor irányítását. Katalin rend behozta a családi kasszát, megélhetésként sört főzött, földet bérelt, és kosztosokat fogadott.” – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 24., 21:51 (CEST)
thread_title: Kivétel

message: Göttingen nem holland város, hanem német, mégpedig Alsó-Szászország tartomány legdélebbi csücskében található. Valaki összekeverte, talán Groningennel? Javítottam. Tobi 2007. augusztus 29., 16:34 (CEST)
thread_title:  Testvérvárosok
Vita:Bonnie

message: ez biztos, hogy engedélyezett név így, e-vel a végén? (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 25., 17:52 (CEST)

message: Latin eredetű NŐI névről van szó, s az egyetlen híres Bonnie egy FÉRFI, Bóni gróf??? Tony64 2006. november 13., 12:11 (CET)
replies: text: Te vagy a legéberebb wikipédista!:) Annyi vicketvackot találtam söprögetés közben, gondoltam, én is elpottyantok valamit. Alapvetően a "Bonnie-ek" kötőjellel inspirált: magyar név, de kötőjellel toldalékoljuk???:)--Godson fóruma 2006. november 13., 12:21 (CET)

text: Nem csúsztatsz Te egy kicsit, Godson? Nehogy már elhitesd velünk, hogy direkt rontottál bele valamibe, és kuncogó izgalommal figyelted, hogy észreveszik-e... --Burumbátor társalgó 2006. november 13., 12:30 (CET)
replies: text: :Jobban elhinnéd, ha azt mondanám, hogy hóttkomolyan gondoltam?:)--Godson fóruma 2006. november 13., 12:46 (CET)
Nem tudom, magyarban hogyan ejtik, de a szabály az, hogy mindent úgy kell toldalékolni, hogy a toldalékot egybeoolvasva az alapszóval, értelmes legyen az egész. Szabály az is, hogy csak akkor kell kötőjellel toldalékolni, ha az utolsó betűt nem ejtjük ki hangként. Sokak számára megtévesztők azok az esetek, amikor az utolsó két betűt egyetlen hangként ejtjük a beszédben, tehát nem kell a kötőjel: pl. Madáchcsal. Biztos vagyok azonban abban, hogy Te ezeket nálam is jobban tudod. Egyébként ha nem csak magyar Bonnie-kat (Bonniekat?) gyűjtjük, akkor néhány ötlet: a gengszter Bonnie Parker (Clyde Barrow bűntársa és szeretője), az énekesnő Bonnie Tyler, a szintén énekesnő Bonnie Pointer (a Pointer Sisters tagja), a színésznő Bonnie Bedelia (Bruce Willis felesége a DIE HARD-filmekben). Tony64 2006. november 13., 12:36 (CET)

text: Kösz a tippeket! Amúgy ha a fonetikus elvre alapozva Dzsenifert anyakönyvezünk, akkor a Bonnie-t nyilván BONNIENEK ejtjük, és úgy ragozzuk, hogy viszek csokrot Bonnienek... Hm?:)--Godson fóruma 2006. november 13., 12:46 (CET)
thread_title: Bóni gróf?
Vita:Ákáb István

message: Igen, az ágostonatyás törlésnér már felvetettem, hogy ezeket ezután inkább külön gyűjtöm, aztán a végén egy-egy hoszabb szócikkben teszem közzé az összeset... :) Data Destroyer 2006. április 25., 19:01 (CEST)

thread_title:  Tölési megbeszélés
Kategóriavita:Számítástechnika

message: Mi alapján tudom eldönteni, hogy egy cikket :Kategória:Informatika vagy :Kategória:Számítástechnika alá sorolok be? Ha jól sejtem, az informatika alá ("Information Science" az enwikiben) csak a legelméletibb cikkeknek kellene menniük, és akkor az összes szoftvertermékről szóló cikk stb. mehetne át a számítástechnika alá? SyP 2006. április 25., 19:38 (CEST)
A kategorizálást eredetileg én végeztem, és nagyjából úgy, hogy a szoftverekről szóló cikk az Informatikába, a hardverekről szóló a számítástechnikába került. Kb. egy éve megkérdeztük a Magyar Tudományos Akadémiát, mik a különbségek és azonosságok az Informatika és Számításteknika között, állítólag (User:Adam78 szerint) foglalkoztak is az üggyel, de hogy döntöttek volna, arról még nem értesültem. A kérdés számomra továbbra is nyitott. Ewill B. Killedbitsch;  nincs vita! 2006. április 25., 19:50 (CEST)
thread_title:  Indító kérdés
Wikipédia-vita:Aláírás

message: Azt hiszem, ez a lap nem elérhető a Segítség portálról. Kár. Ewill B. Killedbitsch;  nincs vita! 2006. április 25., 19:47 (CEST)
A Wikipédia:Wikikett lapon ez áll: "Mindig írd alá és dátumozd a vitalapokon írt hozzászólásaidat. (A cikkekbe ne írj másoknak szóló privát üzeneteket, és ott soha ne írd alá szerkesztéseidet.)" Ott sem, itt sem tér ki a szöveg arra, hogy a névtérben kommentbe tett megjegyzések is névtelenek maradjanak-e? Ma névtelen kérdésbe botlottam kommentben: a laptörténetből kellene kibogarászni, hogy az egy éve ottfelejtett problémájára várja-e még a választ valaki? Vagy csak szó nélkül törölni a fölöslegesnek tűnő, aláíratlan kommenteket?--Godson 2006. május 4., 19:57 (CEST)
Az együttgondolkodás képessége az alkotó, de az alkotásba egykor belefáradó szerkesztővel fontos képesség... aki magának hagyott üzenetet, hogy amikor újra rájön a kreálási fájdalom, tudja, mit hagyott félbe... Ha Te ilyenekkel találkozol, ezt kell átérezned... --Burumbátor 2006. május 4., 20:26 (CEST)
A kommenteket nem szoktuk aláírni, azok lábjegyzetek a cikkhez (mit kéne javítani és effélék). Ha elavultak, szvsz nyugodtan törölhetőek. --Tgr 2006. május 4., 21:00 (CEST)
Azért írtam át mert megnéztem és nekem más volt a beállításokban, meg az idézőjeleket kijavítottam.csakujonc vita 2009. április 19., 17:30 (CEST)

message: Néhány vitalapon a következő szöveget látom: „A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás”. Csakhogy a hivatkozott oldalon nincs leírva, hogy aláíráspótlás esetén mik a szabályok, mik a tanácsok stb. (Bár feltételezem, hogy a fenti szöveg elhelyezése szükséges, ha más helyezi el az adott hozzászóló azonosítóját a megjegyzés időbélyegével együtt). Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2021. június 28., 13:18 (CEST)
thread_title:  Aláíráspótlás
Vita:Röplabda

message: 4-szer is bele lehet érni, ha az első érintes a sánc...
Én ezt inkább úgy mondanám, hogy a sánc nem számít érintésnek. Igy igaz marad az az állitás, hogy összesen 3 érintés megengedett. 
Javítsd ki nyugodtan - Serinde üzenet 2006. április 25., 20:24 (CEST)

message: "A springfieldi YMCA-ban játszott első, 1896-os bemutatómeccsen az egyik néző, bizonyos Alfred Halstead-et megihlette a játék „röpködő természete” – tőle ered a röplabda név." Most lehet, hogy lassú a felfogásom, de szerintem a "röplabda" név az magyarul van, Halsteadban aligha lehetett a nézőnek ez a találmánya, hacsak nem volt magyar, mert angolul meg nem így hívják ezt a sportot, szerintem. Funatic vita 2008. december 1., 20:48 (CET)
replies: text: Idézet a MOB Röplabda oldaláról: „Mintonette-nek keresztelte el az 1895-ben született sportot, ám a suli egy másik professzora kisvártatva közölte, hogy mivel a labdát röptében ütik meg, a teniszből ismert röptéhez (volley) hasonló módon, miért ne lehetne a játék neve volleyball, azaz röplabda.” Szalax vita 2008. december 1., 21:00 (CET)
Aham. Mondom, hogy lassú a felfogásom  Funatic vita 2008. december 1., 22:14 (CET)
thread_title:  Urban legend?
Vita:I. Mehmed oszmán szultán

message: * Más Wikipédia oldalakon Musza írásmód szerepel! Lásd I. Músza szócikk. Egységes írásmód kellene. Cilicia helyett Kilikia vagy Kilíkia-t javaslok. Üdv Akela 2006. április 25., 21:25 (CEST)
replies: text: :Persze, mert ott magyarul volt, itt meg most akadtam rá. Jobb későn, mint soha. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 13., 15:21 (CET)
thread_title:  Nevek írásmódja 

message: Biztosak vagyunk abban, hogy a görög Κυριτζής  szó hóhért jelent? Az angol szócikk "lords son"-ként fordítja. Nem tudok görögül, de a Κυρ (kiejtés: kir vagy kür) eléggé hasonlít a kyrie szóhoz, ami azt jelenti, hogy "uram" (megszólító módban talán). Lásd "Kyrie Eleison".
És persze az angol nyelvű wikipédiát többen olvassák/javítják, mint a magyart. Sanszosabb, hogy a magyar változat a téves. 188.143.115.26 (vita) 2024. január 27., 18:38 (CET)
thread_title:  Kirisci jelentése
Vita:Musza bursai szultán

message: Észrevétel, javaslat:
* Státusz: Ha egy "trónkövetelő" hatalomra jut, sorszámot is kap, akkor ő "szultán"!
* "Oszmán" vagy "török"? (Egységesen kellene), az ezzel szorosan összefüggő I. Mehmed és I. Bajazid szócikkekkel azonos terminológiával.
* I. Mehmed szócikkben "Musa" és "Músa" írásmód is szerepel, egységesen "Músza" vagy Musza" lenne jó.
Üdv Akela 2006. április 25., 21:37 (CEST)
thread_title:  I. Músza / Megnevezések
Vita:Atomreaktor

message: Álláspont szerint a cikk alábbi mondata elírást tartalmaz:
A hűtőanyag leginkább víz, de lehet gáz is (ez esetben más moderátort kell alkalmazni). A tenyésztőreaktornál megengedhetlen a moderátor jelenléte, így ezeket általában folyékony nátriummal hűtik.
A nátrium nem igazán alkalmas hűtőközegnek, a folyékony NITROGÉN viszont igen.
Érdemes lenne kijavítani.
Nem elírás, ezeket a reaktorokat tényleg nátriummal hűtik (már amennyire ezt hűtésnek lehet nevezni). A reaktormagban 900 fok is lehet a hőmérséklet, így a nátrium folyékony, és jó hővezetőképessége miatt ezt használják hűtőközegnek.
Ugytunik a paksi atomeromure mutato link megszunt
thread_title: Untitled

message: A cikk egyik mondata egy kicsit homályosan fogalmazva összemossa a tenyészreaktor/szaporítóreaktor (legalább annyi hasadóanyagot termel, mint amennyit fogyaszt) fogalmát a gyorsreaktorokéval (moderátor nélkül működő reaktorok).
Ez persze általában nem nagy tévedés, hiszen a gyorsreaktorokkal (a jobb neutronháztartás miatt) prímán lehet szaporítani; de azonban pont a cikkben példaként felhozott tórium üzemanyagciklus a kivétel! A tóriumos tenyészreaktorokban mindig van moderátor. Ugyanis a tóriumos reaktoroknál pont a lassú neutronokkal lesz jobb a neutronháztartás.
Másik gond:
Ráadásul ugyanebben a problémás mondatban van egy komolyabb hiba is. A cikk azt írja, hogy: "A nagy neutronfluxus lehetővé teszi a transzmutációt, így például a tóriumból hasadóképes elem kapható..."
Ez így azért nem jó, mert minden magátalakulást, így a maghasadást is transzmutációnak nevezzük. Tehát minden reaktorban van transzmutáció (hiszen ez adja az energiát); és nem csak a gyors / tenyész / nagy fluxusú /... reaktoroknál.
Inkább úgy kellett volna fogalmazni, hogy: a nagy neutronfluxus lehetővé teszi a 238-as urán -nagy arányú- transzmutálását 239-es plutóniummá; VAGY a nagy neutronfluxus lehetővé teszi a hosszú felezési idejű hasadási termékek (pl.: 99-es Technécium) transzmutálását rövidebb felezési idejű atommagokra. Vagy, még azt is lehetett volna írni, hogy a nagy neutronfluxus (és a kemény neutronspektrum) lehetővé teszi az úgynevezett minor aktinidák (plutóniumnál nagyobb atommagok) transzmutálását (jelen esetben hasadását). [[ai|94.21.120.196}}  2012. augusztus 24., 13:07‎
thread_title:  Féligazság a cikkben
Vita:Griffendél

message: :Ez mi? Gúnyolódás a nem létező jogi tilalmak miatt?--193.224.133.12 2006. április 26., 11:44 (CEST)
Nos, ha megnezed a laptörtenetet, ezt lathatod:
* 2005. október 6., 14:26 Dr. Steller (Az uj magyar jogszeruen rohejes kepes enciklopedia)
Nem en talaltam ki, egyszeruen letöröltek a cimereket a magyar Wikipediarol, szerzoi jogra hivatkozva. Akkor hagytam abba a lap szerkeszteset, azota igy all. Ez Magyarorszag. --Dr. Steller 2006. április 26., 11:50 (CEST)
replies: text: Dehogy jogszerű, csak röhejes. Itt egyesek nem hiszik el, hogy a magyar szerzői jogi tv nem szigorúbb a németnél z.B.--Linkoman 2006. április 26., 12:00 (CEST)
A szócikk A ház története című szakasza olyan információkat tartalmaz, amelyekre tudtommal sehol nincs utalás sem a Harry Potter könyvekben, sem J. K. Rowling egyéb írásaiban (interjúk, miegymás). Javaslom a módosítását vagy az eltávolítását. Ugyanez áll a Hugrabug és Mardekár cikkekre - Don golgi 2007. június 19., 00:58 (CEST)

message: Úgy döntöttem, bemásolom ide azt a bizonyos részt (amelynek a forrása szerintem amúgy valami fanfiction), az eredeti lapról pedig törlöm. - Don golgi 2007. június 19., 01:46 (CEST)
A házat Griffendél Godrik, aranyvérű varázsló alapította, aki szüleivel egy ideig Afrikában élt. Itt fedezte fel a nemes és büszke oroszlánokat. Szerette a kalandokat, csíntalan volt, de nemes lelkű. Godriknak a mindig szigorúnak mutatkozó, „szeretnék professzor lenni” apja tanított meg mindent, aki sokszor mondogatta, hogy kellene egy iskola a varázslógyerekeknek. Godrik 18 évesen visszatért Angliába, Roxmortsba. Megismerkedett a fiatal Mardekárral egy fogadóban, s később,  már 30 évesen barátság alakult ki köztük. Mardekár kapcsolatba lépett Hugrabug Helgával, majd Hollóháti Hedviggel is. Később Godrik elidegenedett Mardekártól, aki egye több kikötést (pl. aranyvér) tett az iskolával szemben.
thread_title:  A ház története
Vita:Magyar Nemzeti Bank

message: a cikk csaknem teljes egészében az MNB hivatalos honlapjáról bemásolt, jogsértő szöveg.
Pl. http://www.mnb.hu/Engine.aspx?page=mnbhu_penzeink&ContentID=2829
– (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 26., 16:21 (CEST)
Kedves Zsolt! Az MNB és Magyar Nemzeti Bank szócikkeket az MNB helyezte el a wikipédián. Ezzel kapcsolatos kérdéseidre, kéréseidre a kommunikacio<kukac>mnb.hu címen kaphatsz választ.
replies: text: Ez nagyon jó hír! Köszi, lecsekkelem. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 26., 19:23 (CEST)
Hoppá. Már kezdtem azt hinni, hogy hiába irogattam bele vagy száz linket :-) --Korovioff 2006. április 26., 17:41 (CEST)
Az MNB válaszolt, idézem:
Tisztelt Váradi Zsolt,
Köszönjük észrevételét, nem történt jogsértés, az anyagot az MNB tette fel a
Wikipédia honlapjára.
Üdvözlettel:
Kozmits Ildikó
asszisztens
Magyar Nemzeti Bank
Kommunikáció
1054 Budapest, Szabadság tér 8-9.
Tel.: 428-2750
Fax: 428-2569
www.mnb.hu
E-mail: kozmitsi@mnb.hu
Köszönjük. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 27., 11:43 (CEST)

text: Az Alpár Ignácra vonatkozó rész kivágva ide:
"Alpár Ignác (1855–1928) a kései eklektikus stílus jeles magyar képviselője volt. A budapesti bankok közül a legjelentősebbeket ő tervezte (Pesti Magyar Kereskedelmi Bank – ma Belügyminisztérium, Magyar Általános Hitelbank – ma Pénzügyminisztérium, Pesti Hazai Első Takarékpénztár – ma BÉT és Magyar Államkincstár, Tőzsdepalota – ma Magyar Televízió). "

text: Mivel van már Alpár Ignác cikk, ne itt ismertessük - ráadásul  felületesen -  az építészt.--Linkoman 2006. április 26., 20:21 (CEST)
Ki írta le azt többször is hogy "Az jegybank"? Helyesírásból egyes.

message: :A cikk struktúrája nem világos, mivel pl.
* az egyes szervek történetét a történeti résztől külön vizsgálja. 
* A Monetáris Tanácsról bizonyos állítások kétszer szerepelnek.
* A "jegybank" kifejezés használata magyarázatra szorul. A szakmai zsargonban természetes, hogy ezalatt a Magyar Nemzeti Bankot értik - de más országok központi bankjai is "jegybankok", tehát ez aszó csak "a magyar jegybank" (v. hasonló)  formában egyértelmű.----Penzugy vita 2015. február 28., 13:42 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Dudith András

message: Kedves Kata! Ez az ember má' biztos nem él... jelöljük, kérlek! --Burumbátor 2006. április 26., 18:55 (CEST)
Biztos, csak a halála éve nem volt feltüntetve. Véletlen lemaradt.
thread_title:  Megjegyzések 

message: Dudith üstökösökről szóló műve nem Erasmus (gondolom a Rotterdami), hanem Erastus (Thomas) munkáiban jelent meg.
Üdvözlettel: Horányi Gábor – 193.224.27.180 üzenőlapja  2011. szeptember 17., 00:32‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Erastus
Vita:Caius Claudius Marcellus (Kr. e. 49)

message: Miért Kr. e. 49, ha 48-ban még hallunk róla? :-) --Korovioff 2006. április 27., 14:47 (CEST)
Rájöttem, a konzuli év az alap, bocsánat --Korovioff 2006. április 27., 14:52 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Stradivarius

message: Üdvözlet!
Azért tévedtem ide, hogy megtudjam, mitől oylan különlegesek a Stradivarius hegedűk. Mitől mások, mint a többi? Mi volt az újítás? Sajnos erre nem kaptam választ. Pedig jó lenne, mert a szócikkben csak az találtam, hogy egy Stradivarius ilyen-olyan drága. De hogy miért?Neruo 2006. április 27., 15:20 (CEST)
Melyik a Magyar Köztársaság tulajdonában lévő Stradivari hegedű(k). Mert ugye egy az Edvin Martonnál van. Drkazmer 2007. november 22., 23:19 (CET)
replies: text: az ő cikke ráadásul azt írja, hogy azt egy svájci banktól kapta... – Alensha  üzi 2007. november 22., 23:28 (CET)
replies: text: :Az angol cikkében is írja a svájci bankot, és azt is hogy ez volt Paganini hegedűje. Az angol Stradivari oldalon Edvin Marton hegedűjét 1697-re datálja, de a neve nincs feltüntetve. Érdemes volna utána nézni. – BáthoryPéter vita 2008. december 17., 18:35 (CET)

message: A Wikipédia azt írja, hogy Baráti Kristóf hegedűművésznek is Stradivarija van, Lady Harmsworth, a chicagói Stradivari Alapítványnak köszönhetően. Viszont ezen az oldalon nem találom a listában ezt a hegedűt. Esetleg frissíteni kellene!
Köszönöm!--Michaelj vita 2012. május 15., 09:10 (CEST)
thread_title:  Baráti Kristóf Stradivarija
Vita:“Weird Al” Yankovic

message: Dog Train - 2005 - Egy gyerek könyv és CD Sandra Boyntontól (Yankovic duettet énekel Kate Winslet- al a "I Need A Nap" )
Hmmm? Úgysmint:
# Dog Train - 2005 - Egy gyerek, könyv és CD Sandra Boyntontól (Yankovic és Kate Winslet duettje "I Need A Nap" ) [még mindig nem értem, mia az az I need a Nap, és ki a szerző: Sandra Boyton vagy Yankovic, a - utáni rész komment,m vagy alcím stb.].
# Dog Train - 2005 - Egy gyerekkönyv és CD Sandra Boyntontól (és még mindig nem értem, mi az az I need a Nap).
Jó lenne majd magyarítani a cikk hátralevő részét is, különösen a dátumokat. Adam78 ✉ 2006. április 28., 00:45 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A szócikkcímben lévő idézőjelek javítandók? Alfa-ketosav vita 2024. április 9., 15:44 (CEST)
thread_title:  Idézőjel
Vita:Négyszín-tétel

message: Sziasztok!
Ha jól értelemzem akkor a Négyszín-tétel#Általánosításoknál az a képlet leírja a képet? --Peda ☎ 2006. április 27., 18:37 (CEST)
Szia! Nem egészen. A képhez az alábbi szövegrészlet tartozik: "Például, a tórusz Euler-karakterisztikája χ = 0 és ezért p = 7, tehát nem szükséges 7-nél több szín egy tóruszfelületre rajzolt térkép színezéséhez." SyP 2006. április 27., 18:41 (CEST)
Hát na én ezt nagyon nem értem! :-S Akkor most mi van? Lehet, hogy meg kéne másként is fogalmazni... --Peda ☎ 2006. április 28., 01:18 (CEST)
Mit nem értesz rajta? Van minden felületnek egy rá jellemző száma, ez a χ (khí), és van egy képlet, ami a szám alapján megmondja, hogy hányszín-sejtés vonatkozik rá, kivéve a Klein-kancsónál, mert arra nem működik. A tórusznál ez a szám 0, behelyettesíted a képletbe, kijön hogy p=7, tehát hétszín-sejtés érvényes rá. Ha át tudod fogalmazni közérthetőbbé, csak rajta! SyP 2006. április 28., 10:13 (CEST)
Ennek a szócikknek a címében miért van kötőjel? Ennyek négyszíntételnek kellene lennie, nem? Bináris ide 2007. január 15., 17:20 (CET)
replies: text: Tényleg, már nekem is a négyszínsejtés és a négyszíntétel a helyesebbnek tűnő. És asszem a négyszíntétel elnevezés meg a Kope-val folytatott vita után inkább ekrülendő. Mozo 2007. február 5., 16:09 (CET)
thread_title:  Észrevétel 

message: Karika   egy megjegyzést tett itt. 16pxKarmelaposta 2007. december 6., 11:24 (CET)
thread_title:  Karika megjegyzése
Vita:Paritás (fizika)

message: Sajnos nem olvastam el mielőtt belekezdtem a fordításba, elkényeztetett több más szócikk, amit tényleg érdemes volt. Itt most több olyasmibe belebotlottam, amin fennakadtam. Volt, amikor csak két igaz állítás volt benne ok-okozatként, itt elhagytam az okot. De marhaságok is vannak, mint pl. hogy az elektromos töltés a standard modell globális U(1)-szimmetria (a fontoskodó precisely-val megspékelve), meg van más is. Fordítás közben igyekeztem elhagyni, amit lehet, de majd felpofozom. Meg kiderítem, kitől származnak a marhaságok, és az ő cikkeivel óvatos leszek a fordyítandó cikkek kiválasztásánál. Pali 2006. április 27., 18:48 (CEST)
Már látom, "JarahE" volt 2006. április 22-én. Talán mintha értene a csoportelmélethez, de a fizikáról kicsit kuszák az elképzelései. Az a baj, hogy még az érthető dolgoknál sem értem, mit állít igazán. Visszatérek a fordításban az őt megelőző állapothoz következetesen, azután pedig azt bővítem, ha kell. Pali 2006. április 27., 19:50 (CEST)
Marha jó :-) Nem is igen kell átírnom, hiszen eleve az ő mondatait hagytam ki a fordításból, csak hozzá kell tennem, amit meg ő hagyott ki, hogy elrontsa az érthetőséget :-) Pali 2006. április 27., 19:54 (CEST)
thread_title: Az angol eredeti
Vita:Zay Ferenc

message: Ez a Magyar történelem kategória nem világos, mi célt szolgál. --SyP 2006. április 28., 09:56 (CEST)

message: Zay von Csömör, Franz Freiherr von. Deutsch. Zabia vita 2012. február 4., 14:11 (CET)
"1569-ben azonban Zay báró megözvegyült, így 1566-ban ismét megnősült." Itt időrendi anomália van. Előbb nősült újra, mint ahogyan megözvegyült volna.
thread_title:  Wikisource 

message: A szöveg szerint felesége 1569-ben halt meg, ezért 1566-ban újra nősült. Rozsag vita 2023. november 16., 09:49 (CET)
thread_title:  ({tartalmi segély})