lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Légió Hungária

message: Törlési megbeszélés eredménye: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Légió Hungária. – Pagony foxhole 2019. augusztus 22., 00:49 (CEST)
thread_title: 2019. augusztusi törlési megbeszélés

message: Kedves Szerkesztők! Az október 23-i masírozás apropóján a csoportosulás egyfajta "celebstátuszt" szerzett, néhány újságcikkben részletesebben feldolgozták a szervezet és vezetőik működését. Ezért a cikket újraírtam az új forrásokból. Törekedtem a semlegességre (mind a csoport, mind a magam véleményétől való függetlenségre), de elképzelhető, hogy ez nem sikerült. Kérem, hogy ha valaki vitatja a cikk semlegességét, kapcsolódjon be ebbe a vitába, vagy korrigálja a cikket tettlegesen. Köszönöm: Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. október 25., 13:40 (CEST)
thread_title: Újraírás
Fájlvita:Wan-Hoo crater - by Change 1.jpg

message: Igazából nem is a licenccel van probléma, hanem a pontos forrásmegadás hiányával. Ezen is lehet persze segíteni, de se a :c:Category:Wan-Hoo (crater), se a :c:Category:Chang'e 1 kategóriában nem találom a képet. Utóbbiban egyetlen műholdkép sem található, amiből arra a következtetek, hogy a kínaiak nem teszik közkinccsé a műholdjaik felvételeit. Valószínűleg jogsértés miatt törölték ezt a képet már. – Regasterios vita 2019. augusztus 22., 11:50 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Colombo

message: A Wikipédia:Átírás/Átírást igénylő nyelvek országonként lap szerint a Srí Lanka-i földrajzi neveket mind át kell írni magyaros írásmódra. Nem kellene akkor ezt is átnevezni Kolamba névre? Zerind üzenőlap 2019. augusztus 22., 13:11 (CEST)
A nyelvi kocsmafalra is beírtam, és kiderült, hogy az egyik helyesírási könyv tartalmazza a konkrét Colombo alakot, így marad ez a név. Zerind üzenőlap 2019. augusztus 26., 10:08 (CEST)
thread_title: Miért Colombo?
Vita:Mulató-hegy

message: A cikk jó, de a fontos információk hiányoznak: hol fekszik (csak kitalálni lehet, közvetett információkból), mit bányáztak (igen, követ, de milyen célra?), ilyesmik. Ezért a lektorsablon. Ogodej  vitalap 2019. augusztus 22., 22:54 (CEST)
thread_title: Lektorsablon
Vita:XI. CMAS víz alatti rögbi világbajnokság

message: Ez nem szócikk. Formájában nem wikikomform, nincs forrásolva, nevezetessége nem megállapítható. – Gerry89 vita 2019. augusztus 23., 22:02 (CEST)
thread_title: Feljavítóba küldés indoklása
Modulvita:CitLib

message: Ha egy forráshoz több nyelvkódot sorolunk fel, azt maga a sablon értelmezi, de ez a modul hibásan a Hibásan használt CitLib – ismeretlen nyelvkód kategóriába helyezi. Részletek itt: Szerkesztővita:Bináris#Hugyecz László. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 24., 07:36 (CEST)
thread_title:  Hibás működés többszörös nyelvkód esetén
Vita:Nyíregyháza villamosvonal-hálózata

message: a 2016 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. február 20., 11:40 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: A szócikket elkészülte után át kell nevezni: Nyíregyháza villamosvonal-hálózata névre, hogy egységes legyen a többi városéval. Kemenymate vita 2019. augusztus 25., 14:15 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Szulak Szivarak

message: Nem tudni, mire vonatkoznak a jegyzetek szakaszban szereplő bejegyzések. pl. Sivaraska 67.o., vagy Gosling... Anélkül nem értelmezhető a forrás. Ha a bibliográfiára, akkor le kell hozni azokat a források közé.  Ogodej  vitalap 2019. augusztus 26., 16:40 (CEST)
thread_title: Lektorsablon indoklása
Vita:SPAR (Magyarország)

message: A lapon található szöveg nagy része a SPAR (nemzetközi cég) másolata. Ha már a magyarországi leányvállalatról van szó, át kéne alakítani, hogy teljes mértékben a magyarországi tevékenységet tárgyalja. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. augusztus 28., 00:54 (CEST)
 -- Egyetértek.--Linkoman vita 2019. augusztus 28., 01:06 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 

message: Meglepve látom, hogy olyan cégeket is "jogelőd"ként tüntet fel az infobox, amelyek a magyarországi SPAR 1991-es alapítását követően, pl. 2008-ban kerültek a SPAR tulajdonába. 
Attól, mert a SPAR a jogutódja egy-egy ilyen cégnek, abból még nem következik, hogy egy-egy átvett cég az infobox szempontjából jogelőd lenne! A jogutód fogalmát egy lexikonban a történeti kronológia szempontjának kellene alárendelni, azaz: mely cégek előzték meg az illető cég megalakulását!
Tehát az infobox szempontjából csak az a cég a jogutód, amely korábban szűnt meg vagy legkésőbb akkor, amikor a cikk tárgyát képező cég megalakult!
A jelenlegi infoboxban a jogelőd-adat egy katyvasz és több zavart okoz, mintha nem is lenne. 
Remélem, ezek érthető szempontok.--Linkoman vita 2020. január 31., 14:11 (CET)
replies: text: Az infobox jogelőd része eltávolításra került. Ugyanakkor rengeteg olyan változtatás (adat aktualizálás) van a nem ellenőrzött változaton hónapok óta, melyek nem mennek át/nem jelennek meg. Tudnál esetleg abban segíteni, hogy elmagyarázod ez miért lehet? Őszintén nem tudom mivel kellene kiegészíteni, hogy zöld utat kapjon. Rolf Panda vita 2021. augusztus 9., 10:04 (CEST)
 --  Szia! A lektorálandó sablon  nem kizárólag az infobox hibája miatt van fenn. Ezek a problémák már igen régóta ott vannak. Csak egy példa: a Vas Zsolttal kapcsolatos szöveg reklámjellegű. És persze, van más is. 
Valakinek el kellene kezdenie a lektorálást. Üdv.--Linkoman vita 2021. augusztus 9., 18:48 (CEST)

text: @Linkoman Szia! Köszönöm a választ, módosítom amit írtál, illetve akkor ilyen szemmel is végignézem újra a szöveget. Jelezhetem feléd ha elkészültem, rá tudnál nézni hogy úgy már megfelel?

text: Üdv, @Rolf Panda Rolf Panda vita 2021. augusztus 10., 10:11 (CEST)

text: Készséggel!--Linkoman vita 2021. augusztus 11., 18:57 (CEST)
thread_title:  Jogelőd fogalma az infoboxban
Vita:Thaisz Miklós

message: Szép napot kívánok, ! Időközben tett be forrásokat a szócikkbe Máltaiszerkesztő. Ez így elegendő lesz? Apród vita 2019. augusztus 29., 14:03 (CEST)
Hol és mikor született, milyen tanulmányokat folytatott: ezekre nem találtam. – Vépi vita 2019. augusztus 30., 06:41 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:CZ BREN 2

message: a forrás szerint a 850 a gyakorlati, az elméleti pedig (feltehetőleg) 750.  nekünk a honvédségnél 650-et mondtak.  nem stimmel 2A00:1110:143:BAB7:2725:B80F:E669:213D (vita) 2022. november 10., 18:42 (CET)
replies: text: The arm fires either with separate shoots or in bursts. The maximum cyclic rate of fire is 850 (±100) shoots per minute.

text: https://www.czdefence.com/article/cz-bren-2-for-our-army-is-a-safe-bet Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. november 10., 19:08 (CET)

text: A gyakorlati soha nem lehet nagyobb mint az elméleti, mert tárat kell cserélgetni, stb.

text: A hivatalos elméleti 850 lövés/perc...  Admiralis-generalis-Aladeen vita 2022. november 10., 19:10 (CET)
thread_title:  elméleti tűzgyorsaság
Kategóriavita:Építés alatt álló lapok

message: Kivágtam az alábbi mondatszakaszt, mert az építés időtartamát nem szabályozhatja ez a lap. 
"Az építés a dolog jellegéből fakadóan néhány napnál (egy hétnél) tovább ne tartson,..."
Bármelyik cikk építése addig tart, amíg az szükséges. Ebből a szövegből arra lehetne következtetni, hogy "a dolog jellegéből fakadóan" (értsd: a konkrét téma által szükségessé tett időtartamon belül) épülhet egy szócikk - de legfeljebb egy hétig.
Nyilvánvaló, hogy ez a szerkesztési szabadság durva korlátozása lenne és ez - remélhetőleg- még a legtürelmetlenebb szerkesztőtársunknak sem jut eszébe.
Átfogalmaztam a szöveg abban a meggyőződésben, hogy a szöveg célja nem változott: ha az új cikkhez néhány napig (egy hétig) nem nyúl hozzá a sablont kitevő szerkesztő, akkor szerkesztési ütközésre nem számíthat - tehát a sablont le kell vennie.
Ha pedig ismét szerkeszti a szócikket, a sablon ismételten kitehető.--Linkoman vita 2019. augusztus 30., 11:03 (CEST)
thread_title:  Kivágott rész
Vita:7204-es mellékút (Magyarország)

message: „Saját kutatásnak” minősül, így valószínűleg nem írhatom be a cikkbe, de hasznos adaléknak érzem megemlíteni, hogy 1992-ben az út – legjobb emlékezetem szerint – még járható volt, busszal és Trabanttal is: vagy végig, vagy legalábbis lényegesen hosszabb szakaszon, mint jelenleg. Egyetemi talajtani terepgyakorlataink egyikét ugyanis a tanszék a nádasdladányi volt tőzegbányák megtekintésére szervezte, egyértelműen az út azon szakaszára, ahol a légi felvételek szerint ma is bányagödrök és szárazulatok, töltések váltakoznak. Nagy buszokkal ment oda – két részre osztva – az egész évfolyam, majd a következő napokban elugrottam oda egy ismerősöm Trabantjával is, hogy ha már ilyen jó kis tőzeget mutogattak nekünk, akkor vigyek haza is abból egy-két vödörnyit háztartási célra. Nem esküszöm rá, hogy akár busszal, akár autóval végigmentem volna az úton a két eredeti végpont között, de abban biztos vagyok, hogy nem láttam forgalomkorlátozó táblát, és abban is, hogy a most lezárt szakaszon autóztam.
Jó lenne kideríteni, mikor kezdhették korlátozni az áthaladó forgalmat, illetve aki véletlenül arra jár, akár egy-két képet is feltehetne a mai helyzetről. Solymári vita 2019. szeptember 1., 10:43 (CEST)
replies: text: Azt az álláspontot, amely szerint az út a 90-es évek elején még végigjárható volt, nem cáfolja, de legalábbis gyengíti, hogy már az 1980-as években kiadott autóatlaszok is „egyéb út”, vagy egyenesen földút jelöléssel tüntetik fel az útnak legalább egy részét. Solymári vita 2020. augusztus 12., 18:05 (CEST)
thread_title: Saját kutatás 1992-ből
Vita:Jasza (törvénykönyv)

message: Ez mit jelent? Így szerepel a német nyelvű forrásban is? --Linkoman vita 2019. szeptember 1., 13:04 (CEST)
Az angolban van így. Korábbi de facto. Talán pontosítani kell a fogalmazást.– M. V. ✉  2019. szeptember 1., 15:02 (CEST)
A de facto kifejezést furcsállom, ugyanis az "ténylegeset" jelent szokásosan, szemben a de iure kifejezéssel.
A "törvénykönyv" kifejezést lehet átvitt értelemben használni, ahogyan azt a Wikipédia Hamurappiról szóló szócikke is teszi.--Linkoman vita 2019. szeptember 1., 15:24 (CEST)
thread_title:  De facto törvénykönyv
Vita:Füvesítés

message: Át kellene nézni a cikket a meglevő zöldterület és zöldfelület szócikkeinkkel való összevetés érdekében. Úgy vélem, hogy a jelen cikkben a zöldfelületről van szó. --Linkoman vita 2019. szeptember 2., 15:18 (CEST)
replies: text: Persze, hogy jól véled :) Javítom. -- Császár Viktor Vita 2019. szeptember 2., 19:39 (CEST)
thread_title:  Zöldfelület vagy zöldterület? 

message: A cikk nagy része inkább egy howto-ra vagy kézikönyvre emlékeztet, mintsem egy enciklopédiacikkre.
*"Egy elhanyagolt területen totális gyomirtást kell végezni."
*"...a talaj felső rétegéből 5 cm-es sávot el kell távolítani."
*"...azt is teljes körű gyomirtásnak kell alávetni."
*"A trágyák talajba történő bedolgozása után tömöríteni kell a talajt. Vetés előtt pedig 10-12 napig hagyni kell ülepedni."
*"Amikor hintett vetésre kerül sor, úgy kell számolni, hogy 1 kg fűmag körülbelül 30 négyzetméteres földterületre lesz elég"
*"Kelés után 6-8 hétig annyiszor kell öntözni a területet, hogy a talaj felső 10-15 cm-es rétege nedves legyen."
stb., napestig lehetne sorolni ezeket a nem enciklopédikus részeket. - Assaiki vita 2022. február 1., 20:49 (CET)
thread_title:  Sablon indoklása
Vita:2019-es öttusa-világbajnokság

message: ránéznétek a koreai és a fehérorosz nevek átírásáras a szócikkben? Előre is köszönöm! – Gerry89 vita 2019. szeptember 10., 08:41 (CEST)
replies: text: Koreai kész. Egy hibát is javítottam, a férfi váltóban az egyik koreai nem az volt, akit a hivatalos honlap megnevez:  Xia  Üzenő  2019. szeptember 10., 09:54 (CEST)
 Szia! Ránéznél a fehéroroszokra? – Gerry89 vita 2019. szeptember 15., 12:29 (CEST)

text: A kereszt- és vezetéknevek javítva, de apai nevet Prakapenkán kívül nem találtam egyelőre a többiekhez, így a belsőhivatkozások még hiányosak.  Joey  üzenj nekem 2019. szeptember 16., 01:58 (CEST)
 Köszönöm! – Gerry89 vita 2019. szeptember 16., 10:10 (CEST)
thread_title:  Koreai és fehérorosz nevek átírása
Sablonvita:Földünk térképeken

message: Célszerű, hogy a Földünkről szóló térképek között egy Történelmi Világatlasz is szerepeljen.Margit1951Bpest vita 2019. szeptember 4., 12:22 (CEST)
A sablon neve: Földünk térképeken. Ebbe az elnevezésbe mind az időbeli kiterjedések, azaz történelmi térképek, mind pedig a térbeli kiterjedések, azaz földrajzi térképek beleférnek. Kategórizálni nem célszerű egyikhez vagy másikhoz, mert mindkettőhöz használható, hiszen a történelmi helyszínek napjainkban is ugyanazon a helyeken találhatóak, amennyiben nem pusztultak el teljesen.Margit1951Bpest vita 2019. szeptember 4., 12:29 (CEST)
thread_title:  Történelmi térkép
Vita:Mandiner

message: Most több mint 4600 találat van a neten a Mandinerről. Való igaz, mások nem szoktak róla írni.
Irányelvünk szerint egy média nem arról nevezetes, mit ír -csak arról, hogy mások mit írnak róla - az nem számít, hányan olvassák. 
Tudjuk jól,  az irányelv tévedhetetlen, az a szerkesztő pedig egy naiv gyermek, aki szembe mer szállni ilyen zseniális irányelvvel.
Esetleg valaki kirobbanthatna valaki a Mandinerrel kapcsolatosban egy jó kis szaftos botrányt, mert akkor az egyébként 20 szónál több folyószöveget ritkán elolvasó nevezetesség-hajhászok is felfigyelnek majd - és attól kezdve örökre nevezetes lesz a téma.
Mert így - 4600 találat az semmi.--Linkoman vita 2019. szeptember 15., 14:53 (CEST)
replies: text: Fejlesztettem a szócikket forrásokkal, jegyzetekkel és egy kis laptörténettel + Újság infobox.– Bajor kifli vita 2019. szeptember 16., 14:51 (CEST)
thread_title:  Nem nevezetes? Nincsenek források?
Vita:Csabai kolbászfesztivál

message: A Wikipédia nem nyújt ingyen reklámfelületet senkinek. Ez a fontos magyar gasztronómiai rendezvény megérdemelne egy lexikonba illő szöveget, a jelenlegi reklám stílusú szöveg helyett. (Tehát a szöveg stílusával van a gond, a dicséretekkel és nem a tényekkel!)
Jó munkát a szöveg átírásához!--Linkoman vita 2019. szeptember 7., 14:07 (CEST)
thread_title:  Reklámszöveg
Vita:Prevenció (egészségügy)

message: Egyértelműsítésre lenne szükség, ugyanis a megelőzés (prevenció) nem csupán orvosi kifejezés, hanem más területeken is jelentkezik, a bűnmegelőzéstől a növényvédelemig vagy a rozsda megelőzéséig.
Igaz, hogy a "prevenció" széles körben elterjedt latin eredetű szó, azonban a "megelőzés" megfelelő magyar szó erre - ajánlatos lenne ezért  # átnevezni ezt az oldalt Megelőzés (egészségügy) vagy hasonló címmel
# csinálni egy Megelőzés (egyértelműsítő lap)ot
# a prevenció szót pedig átirányítani a Megelőzés (egyértelműsítő lap)ra.
Mit gondoltok erről?--Linkoman vita 2019. szeptember 8., 09:46 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítésre lenne szükség
Vita:Nyolcéves jegyesség

message: A leírást olvasva az volt a benyomásom, hogy én ezt a filmet már láttam, csak amerikai változatban The Big Sick címmel (magyarul Rögtönzött szerelem címmel ment). Kíváncsi vagyok, véletlen-e a cselekmény hasonlósága. --Malatinszky vita 2020. február 19., 15:54 (CET)
replies: text: : Azt szokták mondani, hogy az élet írja a legjobb forgatókönyveket, és nyilván nem csak egy olyan pár létezhet, ahol az egyik fél kitartott a másik mellett egy hosszú betegség során. Mindenesetre a japán változat egy 2015-ös önéletrajzi regényen alapszik. Xia  Üzenő  2020. február 19., 22:18 (CET)
thread_title:  The Big Sick
Vita:Kriza Ágnes

message: Azt írja a Művelődés c. folyóirat 1998. évi 4. száma (a 49. oldalon), hogy:
 Február 1-jén a kolozsvári Állami Magyar Operában a pályatársak Kriza Ágnes-emlékhangversenyen tisztelegtek egykori művésztársuk halálának egyéves évfordulóján (Szabadság, febr. 3.)
Ezek szerint a halálának dátuma feltehetően 1997. február 1. Palotabarát vita 2019. szeptember 10., 16:26 (CEST)
Megtaláltam a Szabadság említett számát. Beírtam a cikkbe. – Vépi vita 2019. szeptember 18., 10:47 (CEST)
thread_title:  Halálának időpontja
Vita:Mennydörgés

message: Jó napot kívánok, Szia(sztok)!
Ma, hajnalban (~04:00) a közelben volt a villámlás, ami akár 15 másodperc hosszú is lehetett. Felmerült bennem a kérdés, hogy ilyenkor a távolságot felezni illik-e, azaz hogy a hang visszaérkezése ugyanannyi idő-e? Törzsök János vita 2019. szeptember 9., 15:57 (CEST)
Illetve, terjed-e a hangja tovább is a villámlásnak, mint azt még visszahallani a kiidulás pontjában? Törzsök János vita 2019. szeptember 9., 16:31 (CEST)
replies: text: Nem egészen értem a kérdést, de a hangzás hosszának a távolság kiszámításában nincs jelentősége. A villámlás távolságának kiszámításában a villámlás után a dörej kezdetének ideje számít. Gyakori, hogy nem 1 db villám csap le, hanem több majdnem egyszerre, illetve a villám nem pontszerű, hanem kiterjedt, és oldalazva is haladhat, ilyenkor hordógurítás-szerűen több másodpercig hallható a dörgés. Ha ez hegyvidékes környéken zajlik le, bizonyára visszhangzik is. Ha több dörgés hallható (a második valamivel gyengébben), de csak 1 villám volt, akkor a második visszhang lehet. misibacsi*üzenet 2019. szeptember 9., 17:58 (CEST)

text: Szemmel láthatóan 1 villámlás volt ekkor, a dörej intenzitása fokozatosan enyhült, ahogy távolodott, visszhangot nem hallottam, csak a fokozatos elhalkulását a dörejnek, de azt nagyon hosszan.
Tehát, akkor nem kell felezni a távolságot, mert visszhang esetén is feltételezhetem, hogy az akadályba (hegyből) vissza nem hangzó dörej legalább akkora távolságot megtesz, mint a visszaverődés útján.
Köszönöm: Törzsök János vita 2019. szeptember 9., 19:21 (CEST)
thread_title:  A villámlástól számított másodperc dörej hallhatóságának ideje..
Vita:Boháček Ottokár

message: Csak kérdem: ha van neki magyar neve, a Bohacsek Ottokár, nem lenne jobb, ha az lenne a szócikk címe is? Másrészt ha mégis a cseh nevet használjuk, akkor inkább a cseh névsorrendet volna érdemes preferálni, az Ottokár Boháčeket, hm? Palotabarát vita 2019. szeptember 9., 23:13 (CEST)
thread_title: Neve
Vita:EuroFamily

message: Törlési megbeszélés alapján törölve. Palotabarát vita 2019. szeptember 10., 15:07 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. október 8., 09:44 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Stadler KISS

message: > Az összes vonat várhatóan 2021-ben áll forgalomba valamennyi budapesti elővárosi vonalon.
Valamennyi budapesti elővárosi vonal villamosítva van, KIVÉVE a lajosmizseit, úgyhogy ott legfeljebb dízel mozdonyos előfogatolással járhatna. Viszont ezek a motorvonatok csak szükség-vonókészülékkel rendelkeznek a csavarkapocshoz, max. 40km/h és gyorsítási-lassítási korlátozásokkal, úgyhogy a vontatás nehézkes lenne. Sajnos Lajosmizse villamosítása még az álmok szintjén sem szerepel a tervekben. 80.99.11.157 (vita) 2019. szeptember 10., 16:49 (CEST)
Javítva, bővíteni viszont nagyon kellene még! – B.Zsolt vita 2019. szeptember 10., 19:06 (CEST)
thread_title:  Észrevétel
Fájlvita:Tschammerpokal az FCN zászlajáról.jpg

message: Az eredeti képet a Commonsban törlésre jelöltem, mert szerintem jogsértő. Annak sorsától függ ezé is. – Regasterios vita 2019. szeptember 11., 19:58 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Sablonvita:Ünnepek/09-11

message: Az „Ünnepek” rovat Ünnepek/09-11 sablonjában 2019. szeptember 11-én ezen három kiemelt ünnep látható a Kezdőlapon: a katalánok nemzeti ünnepe, a Hazafiak napja az Amerikai Egyesült Államokban, és a Tanárok napja Argentínában. A három kiemelt ünnep közül egyikhez még kép is van: a katalánokhoz a zászló. 
Ezek a kiemelt ünnepek már az évtized elején ott voltak az Ünnepek/09-11 sablonjában. 2010. szeptember 1-én Einstein2 tette oda. A kép még hiányzott. A következő évben, 2011. szeptember 11-én *feridiák pótolta a hiányt. A Tanárok napja mellé került az első kép, Domingo Faustino Sarmiento képe. Az ő képe maradt ott, került ki évről évre 2017. szeptember 11-ig.
2017. szeptember 11-én Malatinszky képcserét csinált, a katalán zászló lett a kép évről évre 2019-ig. Malatinszky szerktárs augusztusban kezdeményezte, hogy ünnepeljük együtt az iszlám újévet. Ez 2019-ben szeptember 1. napjára esett. Vállalta a szöveges rész elkészítését,  *feridiák meg a képet késztette el. Szeptember 1-jén együtt ünnepelhettünk.
Ennek folytatásként szeptember 11-re adva volt a továbbhaladás, a következő állomás: ünnepeljünk együtt ebben is, tegyük össze a két képet, a vagy-vagy helyet legyen is-is. A nap végére érve illik a vitalapról Ünnepek/09-11 sablonjába is átvinni a képet. A jó együttműködést köszöni: – *feridiák vita 2019. szeptember 11., 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Szeptember 11.]] képes kérdései 2010-től 2019-ig
Fájlvita:Ervin Gábor.jpg

message: 1940-es évekbeli fotó, amely simán lehet még jogvédett. Az eredeti forrást kellene felkutatni, mert így nem igazolható, hogy a szerző megjelölése nélkül hozták nyilvánosságra a képet annak idején, ha egyáltalán nyilvánosságra hozták akkor. – Regasterios vita 2019. szeptember 14., 19:34 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Molnár Miklós (Hiro)

message: A sablonok magukért beszélnek. Élő személy szócikke, aki úgy nézem ugyan nevezetes, de a szócikkben egy db forrás sincs, emellett megfogalmazása sem épp enciklopédikus, vagy enyhén rajongói, vagy öncikk. Ami nem baj, csak át kell picit fogalmazni, emellett wikiformázni. – Gerry89 vita 2019. szeptember 14., 20:18 (CEST)
replies: text: Nem bővült a cikk, szerzője sem reagált. Palotabarát vita 2019. december 16., 09:42 (CET)
thread_title:  Feljavításra váró szócikkjelöltek közé tétel indoklása
Vita:Czömpöl Kristóf

message: 20 éves és filmrendező(nek mondja magát). Nevezetes? A laptörténet vészes mennyiségű hülyeséget mutat. Kamunak tűnik az egész.  OsvátA Palackposta 2019. december 11., 16:09 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. december 27., 19:50 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Lambert von Maastricht.jpg

message: A forrásoldalon kiderül, hogy a fotó egy könyvből való, és arra hivatkozva nyilvánítják közkinccsé a honlap készítői, hogy maga a mellszobor régi, és a fénykép csak hű másolat. Ez a megállapítás csak kétdimenziós művekre alkalmazható, háromdimenziósokra nem, sajnos. – Regasterios vita 2019. szeptember 15., 19:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:P+R parkoló

message: Szerintem jobb lenne a nemzetközileg ismert P+R jelzőt használni. A rövidítés már eleve idegen nyelvű, tehát nem vétünk a magyarosság ellen, ha elhagyjuk a szóközöket. Nincs is olyan szabály, hogy a számtani műveletek és operandusaik közé szóközt kell tenni. Kompaktabb, közismert szimbólumértéke miatt könnyebben felfogható. Voxfax vita 2019. szeptember 16., 12:28 (CEST)
- - Egyetértek. Megcsinálnád? Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2019. szeptember 16., 12:33 (CEST)
replies: text: sajnos nem engedi a rendszer. Voxfax vita 2019. szeptember 16., 12:36 (CEST)
 -- A gond tényleg gond. Viszont  látom, hogy a cikk nemcsak a P + R-ről, hanem más Parkolási rendszerekről is szól és parkolás szócikkünk még nincs. A jelenlegi cím tehát szűkebb, mint a cikk tényleges tartalma. Ideiglenesen át lehetne nevezni Parkolásra, aztán ellenőrizni a témával kapcsolatos egyéb cikkeket. Mit gondolsz erről?--2019. szeptember 16., 12:46 (CEST)

text: Nem tartom jó ötletnek, más wikiken is külön szócikk van mindkettőre. Inkább a gátló cikket kéne törölni, de nem tudom, hogyan kell. Voxfax vita 2019. szeptember 16., 17:35 (CEST)
replies: text: :@Voxfax @Linkoman Megcsináltam! Először töröltetni kellett a helyesen írt című átirányító lapot. Gymate vita 2024. február 8., 13:18 (CET)
replies: text: ::Köszönöm szépen. Voxfax vita 2024. február 8., 13:47 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Emberölések statisztikája országok szerint

message: -- A jelenlegi cím átgondolatlan. Itt nem országok listájáról van szó, hanem emberölésnek (homicide) országok szerinti listájáról. 
Mivel az angol cím is jogi terminust használ, ne használjuk mi sem a köznyelvi "gyilkosság" szót, javasolom.
Ajánlott cím: Emberölések statisztikája országok szerint.--Linkoman vita 2019. szeptember 16., 17:30 (CEST)--Linkoman vita 2019. szeptember 16., 18:10 (CEST)
thread_title:  A címe?