Vita:Lola (énekesnő)

message: Nem lehet tudni a teljes nevét? Egy lexikonban kicsit hülyén néz ki szerintem, hogy csak egy becenéven szerepel valaki. – Mex plática 2008. április 2., 20:52 (CEST)
replies: text: : De igen, lehet tudni, csak sokáig titokban tartotta: Korsós Judit a becsületes neve. PrücsökPanaszkönyv 2008. augusztus 24., 22:45 (CEST)
thread_title: Teljes név

message: "Napjaink egyik legsikeresebb magyar könnyűzenei előadója" - nem túlzás ez egy kicsit? legalább forrásokkal alá kéne támasztani. SyP 2008. április 3., 09:06 (CEST)
LOLa :-)))))). ♥♥♥: Gubb   ✍  2008. április 18., 21:50 (CEST)
thread_title: sikeresség

message: Remélem most már a lap elég jó, a javítások után ahhoz, hogy ne töröljék vagy ilyesmi.
Maurice16vita 2008. november 11 ., 21:45 (CEST)
replies: text: Elég jó? :) ez mókás... 
*"A klipet eddig több mint 1.600.000 alkalommal nézték meg a Youtube-on." - kérdés, ez ennyire fontos és meghatározó a karrierjében?
*"A kampány részeként egy karácsonyi klipet készítettek Lolának Ünnepelj ma velünk címmel ami 2007 egyik legnagyobb karácsonyi slágere lett." - én nem hallottam a dalt és toplistán sem látom
Az a baj a szócikkeiddel így végignézve az összeset, hogy semmi másról nem szól, mint amit a BRAVO vagy a POPCORN című tinimagazinokban olvasol róla. Csak toplistás felsorolások, meg videoklip felsorolások szerintem még nem elég. Akkor csinálj szócikket az összes videoklipből és kislemezből, elemezd a dalokat zeneileg, tartalmilag, de gondolom erről már nem írnak az újságok így nem nagyon tudsz hozzászólni és nekiállni és egyébként is felesleges lenne. Jól hangzik egy rajongó számára hogy hosszasan taglalod a VIVA jelöléseket, de ez kevés, itt többről kéne hogy szó essen. Amikor én elkezdtem, engem is piszkáltak, bár én egy kicsivel nagyobb szócikkbe vágtam a fejszémet. Nem azt mondom hogy nagyon jó lett az enyém, de a nemzetközi wikis cikkekhez képest a legjobb abban a kategóriában. A jó munkához idő kell és kutatómunka.  – Bazsi888 vita 2009. május 28., 08:57 (CEST)
Látom neked nagyon sok időd van
1. Mint már mondtam a magyar zene 0 ezért már sajnos az is mérvadó hogy mennyien nézték meg a Youtube-on, mivel gondolom a jókat többen nézik meg mint a szarokat.
2. Toplistákra ezért nem került fel mert az egyetlen magyar toplista amire magyar számok felkerülnek az a VIVA Chart. Az írásaidból arra következtetek hogy te nem nézel ilyesmit. ha meg nem hallottad azt sajnálom, nagyon jó kis karácsonyi dal.
3. 17 éves fiú vagyok, szóval nem veszek BRAVO-hoz meg Popcornhoz hasonló szennylapokat.
4. Mint már mondtam azok a magyar előadókról szóló oldalak amiket nem én csináltak egytől-egyig 5 soros kis gagyik. Ezt az oldalt is csak átírtam és kiegészítettem. De ha nem a klipjeit és a díjait kell írni ide egy zenei előadónak akkor mi? Azt hogy hol bulizott a múlt szombaton? Szerintem ha gyenge oldalt keresel az enyéim között akkor rossz helyen jársz mert kapásból fel tudnék itt sorolni 100 olyan oldalt, amelyek még a Cozombolis-os oldalamnál is gyengébbek. Inkább azokkal kéne foglalkozni és nem ezekkel.
Maurice16 vita 2009. május 28., 08:57 (CEST)

text: Én nem megbántani akarlak meg piszkálni, megértelek, hiszen majdnem korodbeli vagyok én is. Van MAHASZ slágerlista és vannak rádiós slágerlisták is. A VIVA az csak egy zenetévé, nem mindenki tudja fogni én sem, így egy idegennek ezek nem nagyon mondanak semmit, hogy melyik klipje hányadik volt. Továbbá a VIVA nem egyenlő a hazai toplistával. Az egy dolog hogy a MAHASZ listán nincs sok magyar, de a MAHASZ a hivatalos magyar toplista és nem a VIVA a mérvadó. Nem hinném hogy a magyar zene 0 lenne. Inkább úgy fogalmaznék, hogy a ma előbukkanó emo-s és egyéb popfruskák nem alkotnak toplista szaggató dalokat, nincsen platinalemezük (vagyis nem soknak van) És talán azért nem kerülnek fel a MAHASZ-ra, mert az össz. magyar lakosság nem fogékony erre a stílusra illetve képviselőire, a VIVA pedig egyértelműen a 14-23 éves korosztályt célozza meg, mert a nézők életkora ebbe a tartományba esik és hát persze hogy a tizenéveseknek tetszik. Ez persze nem baj, mert így is lehet szócikket írni róluk, csak akkor bővebben ki kéne fejteni a dolgokat. 1 mondatból kéne csinálni 3-at persze lényegre törően. – Bazsi888 vita 2009. május 28., 16:59 (CEST)
Ok megétem hogy itt sok szerkesztőnek az a feladata hogy a Wikipédián a legjobb minőságű cikkek legyenek de ne mond már hogy azok közül amit találtál ez meg a többi ameri írtál a legrosszabb. Egyébként ha nézted a cikkeimet láthatod nem vagyok beállva egy stílusra, próbálok minden olyan magyar előadóról csinálni oldalt akiknek szerintem kell. Én is figyelem hétről hétre a MAHASz slágerlistát de idén még csak 3 magyar szám szerepelt rajtuk (Király Linda, Tóth Gabi és Csipa duettje és Zséda). Nem szerepelnek rajta sem emo zenekarok sem, ahogy te mondod "popfruskák" (pedig ezerszer inkább ezek mint az ismeretlen külföldi izék)
Maurice16 vita 2009. május 28., 17:25 (CEST)
Teljesen mindegy hogy milyen stílusra vagy beállva. Van aki a történelemtől a matematikán át az irodalomig ír cikkeket. Az nem számít milyen a stílusod. A Wiki alapelve a komolyzene és a rock szócikkeknél is egyforma. Attól még ugyanúgy tartalmasabb, információ dúsabb cikkeknek kell születni. És ahelyett hogy sok csonk cikket csinálsz inkább lassan csinálj teljes szócikkeket. Többre mész vele. És tartózkodj a VIVA és a MAHASZ szavak minden mondatba való leírására. Minden szócikked csak a VIVA listáról szól. EZ KEVÉS!!! Nézd meg az alábbi énekesek cikkeit: Keresztes Ildikó, Katona Klári, Cserháti Zsuzsa, Zoltán Erika, Rúzsa Magdi, Presser Gábor. Csak azt figyeld meg, hogy a szövegek tartalma miről szól. Egyikben sem látod azt, hogy hosszú mondatokon keresztül a slágerlistáról szól minden, arra ott van a TOPLISTA TÁBLÁZAT! – Bazsi888 vita 2009. május 28., 21:40 (CEST)
thread_title:  Javítás 

message: Kikerült a sablon a szócikkre, mert:
*"A dal a szakmai körökben is 2006 egyik legnagyobb slágereként van számon tartva." Erről hol van forrás?
*"A legnagyobb hazai zenei díj, a VIVA Comet közönség díj" - túl szubjektív és valótlan állítás
*"A klipet eddig több mint 1.600.000 alkalommal nézték meg a Youtube-on."  Nem éppen lexikonba való, hiszen ez egy változó adat és a youtube nem mérvadó az előadó szempontjából
*"A kampány részeként egy karácsonyi klipet készítettek Lolának Ünnepelj ma velünk címmel ami 2007 egyik legnagyobb karácsonyi slágere lett." Szintén túl szubjektív megfogalmazás és forrás hiány
Továbbá:
*Ez nem összefüggő szöveg, hanem felsorolásszintű koholmány. 
*Az 1. kislemez...Az 2. kislemez - Ez a meghatározási forma sem éppen helyes. 
*Juventus Rádió egyik legsűrűbben játszott felvétele volt - Mihez képest? És hol a forrás? 
*VIVA Tv legjátszottabb klipjei között szerepelt. - Szintén, mihez képest és forrás?
*Lola 3. albuma Lola 3 címmel. - ez így pont lexikonba való megfogalmazás... bravó
* és még sok-sok apró hiba és rengeteg szóismétlés.
Azért kicsit kijavítottam a hibák egy részét, bár nem volt ínyemre a dolog. Arra kérlek, amíg nem érted meg a dolgok lényegét, amit már ezerszer elmagyaráztak neked, akkor inkább ne írj szócikkeket! Inkább tanulmányozd Madonna vagy Thalía vagy Céline Dion szócikkeket és meríts ihletet. Ne VIVA TV-zz, mert mert az nem ide való! Ahogy a Youtube-os írásaid sem!
– Bazsi888 vita 2009. május 29., 20:55 (CEST)
Ezek a hibák ki lettek javítva, úgyhogy én nem találom rá okát, hogy még fenntmaradjon a semlegesség sablon. Leveszem. Aki visszateszi, írja le ide, hogy miért! – Gbarta vita 2009. szeptember 28., 19:20 (CEST)
thread_title: Semlegesség