Vita:Miskolci Egyetem

message: Valaki frissítette az adatot, miszerint nem Besenyei, hanem Patkó a rektor, de az egyetem honlapján még mindig Besenyei van. Ilyenkor mi van? Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 22., 21:22 (CEST)
replies: text: Telefonszám 	(46) 565-111 :) SyP 2006. június 23., 12:58 (CEST)
replies: text: :pár napja kezembe került vmi újság, ami szerint tényleg Patkó a rektor... valszeg csak a honlapjukat lusták frissíteni :) Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 25., 15:49 (CEST)
Az egyetem rektora Patkó Gyula. Csak az egyetemi honlap esetleg nem naprakész. A zeneportál hivatkozást pedig nem tartom ide illőnek ezért eltávolítomDakozma vita 2008. szeptember 16., 22:26 (CEST)
thread_title:  Rektor 

message: Nekem az egész szakasz nem tetszik. Nem, mintha hazugságok lennének benne, de ez a szösszenet már nagyon a határokat feszegeti a tekintetbn, hogy mi való és nem való a Wikipédiába. Azért meghallgatnék más véleményeket is. A legjobb megoldás (szerintem) a fejezet átírása és erőteljes megkurtítása lenne. - Serinde üzenet 2006. szeptember 23., 20:16 (CEST)
én se tudtam mit kezdeni vele... meghagyom azoknak, akik oda jártak. – Alensha  üzi 2006. szeptember 23., 20:21 (CEST)
replies: text: Amit a szakasz leír, az teljesen összevág a negyedszázaddal ezelőtti tapasztalataimmal, tehát nem papírból készült, hanem élő hagyományból. A hagyomány sorvadására legfeljebb az "akikről egy leitatás során szereznek bővebb ismereteket" szövegrészlet tanúskodik, amiből az egy szócska számomra felfoghatatlan és érthetetlen elkorcsosulást sugároz. De az is előfordulhat, hogy csak a lexikon jelleget nem akarta túlzottan megzavarni az óvatos szerző...:) A fejezet szerintem egyelőre változtatás nélkül megtűrendő, hoszabb távon pedig önáló szócikké fejlesztendő. Egy egykori buzgó daltanuló pótdíszbalek:--Godson fóruma 2006. szeptember 23., 20:48 (CEST)
replies: text: :Bocs, de én kemény szívvel megkurtítottam. Az eredeti változat megmaradt a laptörténetben, de hát eléggé "saját kutatás" szaga van :-P Ha valaki honlapra teszi (amit persze kétlek elvileg "titkos" volta okán) akkor belinkeljük (egy a hagyományápolás nagy része alól kibúvó, de számos szakestélyen résztvett és természetesen daloskönyvvel rendelkező egykori hallgató :-P - Serinde üzenet 2006. szeptember 23., 20:52 (CEST)
replies: text: ::El van nézve a kurtítás a baleknak, de vonja le!...:)--Godson fóruma 2006. szeptember 23., 20:58 (CEST)
replies: text: :::Csak úgy, korsót tölts nélkül? :-P - Serinde üzenet 2006. szeptember 23., 21:01 (CEST)

text: Ha lesz szócikk, küldöm hozzá a korsót!--Godson fóruma 2006. szeptember 23., 21:14 (CEST)
replies: text: :Sajnos én nem vagyok alkalmas a szócikk megírására, ahhoz legalább hivatalos oktatáson és keresztelőn részt kellett volna vennem :) Én meg csak szakestekre jártam :-P - Serinde üzenet 2006. szeptember 23., 21:21 (CEST)

text: Akkor csak rám hárul, de legalább egy invitáló czédulával szíveskedj majd színesíteni!--Godson fóruma 2006. szeptember 23., 21:35 (CEST)
thread_title:  Selmeci diákhagyományok 

message: Akár a maiakról, akár a korábbiakról lehetne írni egy bekezdést.Ha túlvagyok az első vizsgámon neki is vágok, de ha addig nekiugrik valaki.. Tényleg külön cikkben kéne tárgyalni mert így aránytalan lesz
--Mohi 2007. május 26., 18:37 (CEST)
thread_title: Diáktársaságok

message: Át kellene nevezni az "egyenruháink történetét" egyenruhákra, ugyanis vannak a selmeci hagyományrendszerhez tartozó, de egész újkeletű egyenruhák is, pl. iuratus amit 2002ben alapítottak. Így igazából nem a törénetről lenne szó, hanem leírná az egyenruhák szabását színét stb.
--Mohi 2007. május 26., 18:32 (CEST)
thread_title:  Egyenruhák

message: Sziasztok!
Volt neki ilyen neve is nem? Rákosi Mátyás Nehézipari Műszaki Egyetem? Vagy csak rosszul emlékeznek rá? --Peda ☎ 2006. december 13., 12:42 (CET)
replies: text: Mi több: ezzel a névvel épült és indult... (persze a Rákosival együtt, nem puszta Mátyásként...:)-- Bvájen fóruma 2006. december 13., 12:51 (CET)
replies: text: :20 sorral az első mondat alatt meg is van említve, kollégák... :-P – Alensha  üzi 2006. december 13., 16:15 (CET)
replies: text: ::Pont azér mertem így dülleszteni...:)

text: ::Peda föltehetőleg arra célzott, hogy a kezdősorban használt zárójeles "korábban" szóból úgy tűnik, hogy ez a két neve volt, slusszpassz. Aztán a cikkben tovahaladva meg kiderül, hogy talán mégse... Én úgy fogalmaznám meg: persze, benne van infó, csak nem eléggé lexikonszerűen...-- Bvájen fóruma 2006. december 13., 16:25 (CET)
thread_title:  Nevek 

message: Azért, mert nem lexikonszerű és olyan mondatok vannak benne, hogy Azt hiszem méltón lehetünk büszkék a selmeci örökségünkre. 84.2.192.56 2007. január 2., 11:44 (CET)
igazad van. egyébként nem tudom, nem kellene-e ezt kiemelni külön cikkbe, mert így a cikk nagy része erről szól; aránytalan. – Alensha  üzi 2007. január 2., 14:55 (CET)
Két okból lenne jó külön szócikkbe. 1. Mert ide túl sok, röviden lehetne rá utalni, hogy fő szócikk... 2. A többi selmeci hagyományú intézményből is lehetne hivatkozni rá. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 16., 13:59 (CET)
replies: text: És a selmeci akadémiáról továbbra sincs önálló szócikk...--Linkoman vita 2009. január 6., 18:55 (CET)
thread_title:  Lektor