lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Lisszabon

message: Kivettem a bálványimádást az inkvizíció mellől, a kettő kizárja egymást. Data Destroyer 2006. július 16., 12:32 (CEST)
miért? nemm lehet az, h mind a kettőnek hódolnak? titokban.. kereszténység és bálványimádás... Nikita 2006. július 16., 12:48 (CEST)
Ezesetben nem. A bálványimádás a kereszténységben azt jelentette, hogy valaki nem volt tagja a RKAT egyháznak, hanem ehelyett más vallás híve volt, pl. buddhista. Az inkvizíció feladata -többek között- pont az ilyen "elhajlások" üldözése volt. Portugália a leginkább katolikus országok egyike, itt nem volt "bálványimádás", amely ellen egyébként az egyház már a 2. századtól harcolt. A posztfeudális Európa vallási tekintetben egyáltalán nem volt megosztott, olyan vallások, amelyekre a bálványimádás sablonja ráilleszthető lett volna, nem voltak. Data Destroyer 2006. július 16., 12:56 (CEST)
thread_title: Kizárás

message: Azt gondolom, hogy hihetetlen szégyenletes, hogy egy ilyen nagy Európai fővárosról nincs normális cikk... Nem tudom. Ezt kinéztem magamnak. Különben is imádom a Pireneusi félsziget kultúráját (a spanyol nyelv miatt... a portugálok meg. ^^ ). De most kicsit eltértem az eredeti témától... Szóval visszahajolva: Minimum angol cikkből bővítenék, de hogyha sikerül végre elsajátítani a spanyol nyelvet is gimiben, akkor majd használhatom a spanyol nyelvű változatát is, - ami, ha jól látom kiemelt - és szerintem csak van olyan szerkesztő itt, aki tud törökül - mert ugye Lisszabon a török wikin is elég jó cikk...
Szóval ezen gondolkoztam most. Egyelőre csak az angol áll rendelkezésre és a ballagás után úgy hétvégétől bele is kezdhetek... Elég annyi munka.– WhyteAngel vita 2009. június 10., 13:51 (CEST)
thread_title:  Bővítés 

message: „A görögök Olissipo-nak nevezték a várost Ulysses legendás ókori görög király után, akinek a város alapítását tulajdonították...Később a görög elnevezés a római hódítás alatt Olissipona-ként vándorolt át a ... latin nyelvbe.” ?????????
A görögök szerintem nem ismertek „Ulysses” nevű királyt... Ulysses Odüsszeusz nevének a latin változata... Talán volt valami görög név, ami emlékeztetett Odüsszeuszra, és ezt „fordították” latinra később, a római korban. – Holdkóros vita 2010. február 12., 22:56 (CET)
thread_title:  Olissipo, a görög ?
Vita:Perm–triász kihalási esemény

message: "az oka is globális és nem helyi, hirtelen esemény lehetett, nem pedig valamely biológiailag fontos tényező fokozatos megváltozása". A "nem pedig" helyett "sem pedig"-et, "vagy pedig"-et kellene írni, vagy átfogalmazni a mondatot másként úgy, hogy értelmes legyen... Én nem teszem meg, mert nem tudom, mire gondolt a szerző. SyP 2006. július 16., 17:57 (CEST)

message: http://www.astrobio.net/news/article3086.html
thread_title: Halogénezett gázok felszabadulása
Vita:Vylyan pincészet

message: Nincs már rt., csak nyrt. meg zrt. SyP 2006. július 16., 18:02 (CEST)
Igazad van, bár a honlapjuk erről egyelőre nem vesz tudomást. Kiiktattam az Rt-t és odaírtam, hogy részvénytársaság, ami biztos. Nem tudjuk, nyíltkörű, vagy zárt (valszeg zárt). Üdv, --Korovioff 2006. július 16., 22:14 (CEST)
Biztos zárt, nem tőzsdei cég és nem is tervezik a bevezetését. - 84.0.230.252 2006. augusztus 9., 08:01 (CEST)

message: nem Debreceni, hanem Debreczeni
thread_title:  név
Vita:Mikrokernel

message: Nanokernel, exokernel, Hardver absztrakciós réteg, thread
Vajon a prog.hu-n lévő cikkről lehet hivatkozást betenni?
--pp 2006. július 17., 14:32 (CEST)
replies: text: Hivatkozást persze, ha idevág. Viszont amíg dolgozol a cikken, fordítod/javítod, addig légyszíves az angol részek és az üres fejezetcímek legyenek kommentben. És szvsz a külső hivatkozások részt sem kell szétszedni angol/magyar hivatkozásokra, úgyis látszik melyik-melyik. A cikkben most nem akartam én átjavítani, hátha épp szerkeszted. – Glanthor ※ 2006. július 17., 14:48 (CEST)
Köszi. pp 2006. július 17., 15:00 (CEST)
thread_title:  Külső hivatkozások a cikkhez
Vita:Zinédine Zidane

message: Nincsen információ arról, hogy a Materazzival szembeni cselekmény kapcsán volt-e büntetőjogi eljárás, illetőleg hogy ha nem, miért nem volt. Az angol wikipedián sem találtam meg az információt.
WOW gratula! :) NCurse üzenet 2006. július 16., 19:02 (CEST)
Azért a bevezetőben inkább annak kéne lennie, hogy világ- és Európa-bajnok, és, hogy mi egyebet nyert még, mint hogy pontosan hányadikán jelentette be a visszavonulását. Egyébként tényleg nagyon alapos munka. Péter ✎ 2006. július 16., 19:30 (CEST)
replies: text: Köszi a megjegyzésekért. Az igazság az, hogy két hete volt a tarsolyomban, elsősorban a francia szócikk alapján. A történtek miatt kivártam, márcsak azért is, mert mind a francia, mind az angol szócikkek folyamatosan változtak; ráadásul vandalizmus miatt csaknem mindegyik lap zárolt. Sajnos el tudom képzelni, hogy nálunk is szükség lesz rá... Péter! Igazad van. Tudod a rengeteg információ miatt valójában eszembe sem jutott, hogy - mint tetted - a bevezetőben emeljek ki bármit is. A családra vonatkozó részt azonban valahogy még visszacsempészem - bár az asszony nem áll reflektorfényben, mint Beckhamné.:)--Fekist 2006. július 17., 18:06 (CEST)
replies: text: :Semmi problémám nincs azzal, ha a család visszakerül a bevezetőbe, feltéve, hogy nem egy kurta mondat lesz, ami mindössze egy felsorolás. Bár azért kérdéses, hogy a bevezetőben érdemes-e a családjával foglalkozni. Péter ✎ 2006. július 17., 18:31 (CEST)
thread_title:  Volt-e eljárás 

message: figyu, grat a cikkehez, naon jó lett! csak 1 gond van vele: lécci rakd be a Focista sablont!
thread_title:  [[User:Warmuz|Warmuz]] üzije 

message: És mikor kértél írásos engedélyt Zidane-tól,hogy a híres-nemes magyar Wikin rajta legyen a képe?Ha nem akkor azonnan törölni kell,mert az irányelvek szerint JOGSÉRTŐ!– VeszélyesElem vita 2016. február 9., 06:37 (CET)
thread_title: Zidane
Vita:Román költők, írók listája

message:  - sablon nem műxik. Vajh, miért? OsvátA.
replies: text: Tényleg jó lenne, ha valaki megjavítaná (én sajnos nem értek hozzá). --Hkoala 2006. augusztus 29., 13:20 (CEST)
A nagy része működik, bizonyos betűk nem. A Q azért, mert nincs ilyen alcím, az S és a T azért, mert az ő alcímüket nem így hívják. Triviális megoldást nem látok, vagy létre kell hozni egy speciális román abc-sablont a román nyelvű nevű dolgok listáihoz, vagy ha az S és T szakaszt erre átneveznénk, akkor legalább az működne. FBöbe 2007. július 5., 23:37 (CEST)
Kategóriavita:Erdélyiek

message: Nem talál az összefoglaló a kategória tartalmával: egyrészt jócskán vannak 1900 utániak is, másrészt nem csak történelmi személyek kerültek ide, hanem művészek stb. is. Nem tudom, hogy az összefoglaló szöveget kellene módosítani, vagy a kategóriát szétszedni. --Hkoala 2006. április 29., 17:06 (CEST)

message: Vannak erdélyi magyarok és vannak moldvai magyarok is Romániában. Habár emezek zömmel székelyek amazok meg csanguk--Elder sun 2006. október 9., 22:48 (CEST)
replies: text: Lehetne egértelműsítő lapot csinálni belőle.

text: Figyelj, ez egy kategória vitája! Iller 2006. október 12., 17:32 (CEST)
thread_title:  a törléshez
Vita:Alapítvány–Birodalom–Robot regényciklus

message: Az Isaac Asimov Alapítvány-Birodalom-Robot regényciklusa cím nekem jobban tetszene. Vélemény? :) SyP 2006. július 17., 19:42 (CEST)
replies: text: Nekem nyolc :P átmozgatom oda, az úgyis eredetibb :D Kdano 2006. július 17., 21:18 (CEST)
A Foundation's Friends biztos nem része hivatalosan a sorozatnak? Mert az Encyklopedia Galaktika írja az olvasási sorendben meg egy-két helyen a kronológiában is megemlíti. – Marci1994 2007. október 23., 13:40 (CEST)

text: Johnny Pez kronológiája szerint igen. És az van belinkelve a hivatalos Asimov-honlapról. – kdano * 2007. október 23., 18:51 (CEST)
thread_title: regényciklusa
Vita:Saint Vincent és a Grenadine-szigetek

message: A Földrajzi világatlaszomban (Nyír-Karta–Topográf, 2003) országnévként (mint "Magyarország") Saint Vincent szerepel a térképen (105. o.) és az országinfónál is (309. o.). Az utóbbi helyen államnévként (mint "Magyar Köztársaság") a Saint Vincent és a Grenadine-szigetek szerepel.
Az OH.-ban az országnevek és államnevek listájában (180. o. és kk.) Saint Vincent szerepel országnévként és Saint Vincent és Grenadine-szigetek államnévként. Ugyanebben a kötetben, egy másik listában (382. o.) országnévként ismét a Saint Vincent van feltüntetve.
Mivel az országok szócikkeiben címszóként az országnevet használjuk, nem az államnevet, visszaraknám a cikket. Adam78 ✉ 2006. július 17., 23:15 (CEST)
thread_title: Országnevek és államnevek
Vita:Alekszandr Szergejevics Puskin

message: Na végre! (mármint, hogy kezd lenni ez a cikk!). 
replies: text: Nagy Péter cár néger tisztje (v.ö. még a színmű: Péter cár szerecsene, asszem, ez a magyar címe, és Mitta filmje ebből, Viszockijjal a főszerepben.) Amúgy a szerecsen etióp volt. OsvátA. 2006. július 18., 10:27 (CEST)

text: Más verziók szerint Chad-ból származott. Texaner 2006. július 18., 10:51 (CEST)
A kategória valahogy nem műxik. Nem akarja a P betűhöz tenni. Kisérleteztem, eredménytelenül. OsvátA.

text: Ez biztosan azért van mert Alekszandr Szergejevics és az bizony A-val kezdődik, egyik kollegánk ezért igyekszik minden oroszt átírni Puskin, Aleksz....  formára! Texaner 2006. július 18., 10:51 (CEST)
Hát nem, asszem. Úgy szoktuk, hogy vezetéknév, vessző egyéb, és helyreteszi. De Puskint nem akarja. OsvátA. 2006. július 18., 11:08 (CEST)
Megcsináltam, de psszzzttt!!! --Burumbátor 2006. július 18., 11:10 (CEST)

message: ...a felesleges ember alakjának első megjelenése... – ez nem stimmel. A felesleges ember Turgenyev Ászja c. elbeszélésének hőse, és Belinszkijnek, (1811–1848) erről írott bírálata használja a fogalmat előszőr. OsvátA Palackposta 2007. április 17., 08:23 (CEST)
Kihúztam, tankönyvben téves. De nyugodtan firkálj bele, két percem van és kezdődik a munkaidő, most kilépek. Kata 2007. április 17., 08:27 (CEST)
replies: text: A jó Anyegin is felesleges ember volt, Oblomov is, és a fél orosz irodalom férfiialakjai úgy egyáltalán. Mindössze annyit jegyeztem meg, hogy nem az első. (Amúgy én is elhúzok...) OsvátA Palackposta 2007. április 17., 08:32 (CEST)
Jawohl, tudom, tudom...domdomdomdom. Szörnyűek, állandóan haldokolnak. Micsoda depi egy társaság! Kata 2007. április 17., 08:34 (CEST)
thread_title: A felesleges ember

message: Ezzel mi a probléma?

Qayko vita 2014. július 15., 22:19 (CEST)
replies: text: Nem írtad alá... Az első változatod már csak azért se lett volna jó, mert Puskin bácsikája is költő volt, lásd az enwiki Pushkin disambigját. William Shakespeare-ből is van egy rakás, de azért nem festene túl jól, ha a Shakespeare-cikk tetejére fölbiggyesztenék: ez egy drámaíróról szól. --Pagony foxhole 2014. július 15., 21:26 (CEST)
replies: text: :Mea culpa, mea maxima culpa Qayko vita 2014. július 15., 22:21 (CEST)
thread_title:  Puskin (egyértelműsítő lap) hozzáadása
Vita:Asztana

message: Nem lennék meglepve, ha ezt a várost Asztanának hívnák... --Burumbátor 2006. július 18., 10:39 (CEST)
Át is mozgattam. A régi (Astana) szerintem törlendő. --VargaA 2006. július 18., 11:32 (CEST)
thread_title:  Magyar név 

message: Nevéről megbeszélés történt itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív163. vampeare vita 2019. április 15., 21:00 (CEST)
Nevéről (Nur-Szultan vs. Nur-Sultan) újra megbeszélés indult a nyelvi kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi) Nur-Szultan vampeare vita 2019. augusztus 26., 18:20 (CEST)
thread_title: Nurszultán

message: Az angol Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Nur-Sultan) szerint 1992-ben nevezték át Akmolára, nem 1994-ben. A Wikidatán (https://www.wikidata.org/wiki/Q1520) 1992. július 6. szerepel.
Sta064 vita 2020. június 13., 18:34 (CEST)
thread_title:  Akmolára való átnevezés éve? 

message: Lehet visszanevezni Asztanára.   2003:EC:AF37:401:3DE0:8594:B732:BDEF (vita) 2022. szeptember 14., 08:26 (CEST)
thread_title:  Asztana
Vita:Rádiós műsorszolgáltatók

message: Tudom, hogy a Wikipédia nem linkgyűjtemény, de a kis rádióadókról úgysem tudunk eleget összeírni, úgyhogy nem linkeljük be az oldalaikat? --yves 2006. július 19., 03:10 (CEST)
Rendben, csak az meg a másik véglet lenne, ha csak linkekből álló oldalt készítenénk Wikipédia:Homokozó... BMarci vita 2012. február 24., 15:35 (CET)

message: Mi a különbség eközött a szócikk között és a Magyar nyelvű rádiócsatornák listája között? WolfmanFP vita 2021. augusztus 11., 12:51 (CEST)
thread_title:  Duplikáció
Vita:Graham Chapman

message: Én a néhány évvel ezelőtt készített Galla Miklós féle interjúból úgy tudom, hogy Chapman mandularákban hunyt el. Doncsecz
* Én ezt a mondatot nem értem: Önéletrajzi könyvében viszont – ha mintegy mellékesen is, de – ír róla: világra jötte „nagy csalódás volt a szüleinek, akik egy fekete heteroszexuális zsidót vártak”[forrás?]. Ha egyszer oda van írva, hogy az önéletrajzi könyvében ír róla, akkor minek megkérdezni, hogy mi a forrás? – Perfectmiss vita 2008. február 12., 13:14 (CET)
thread_title:  Chapman halála
Vita:Nyírvidéki Kisvasút

message: Ennek a vasútnak nem a "Nyírvidéki Regionális Vasút" a hivatalos neve? Sajnos mindenhol másképp látom leirva.
Fgg 2006. július 20., 01:42 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Egy 1960 körül megjelent várostérkép szerint a vonal kiindulópontja 'Átrakó vasútállomás' néven a (nagyvasúti) állomástól kb. 1 km-re délkeletre volt. A vasútállomástól északra a Petőfi utcán a Széchenyi utcáig ~0,5 km – 1. megálló; majd keletre a Szabadság (mai nevén: Országzászló) térig ~1,4 km – 4. megálló; majd a Kossuth téren (most valószínűleg sétálóutca) át kb. a Kossuth+Rákóczi utca kereszteződéséig ~2,0 km – ott egy állomás 6. megálló; a Kossuth utcán, utána a Sóstói úton a Krúdy Gyula utcáig ~3,2 km – 9. megálló; a város vége (Csaló utca) után az 'Erdei kitérő' ~4,2 km – 10. megálló. Onnan kb. 3 km Sóstófürdő. --Holdkóros vita 2016. február 29., 21:08 (CET)
thread_title:  A városban 1969 előtt 

message: Nem találok forrást arra vonatkozóan, hogy az üzemeltető valóban az Electric and Transport Undertakings Co. Ltd.
2001:4C4D:1AC7:A900:A4F7:60FB:2F55:2542 (vita) 2024. június 2., 08:17 (CEST)
thread_title:  Üzemeltető
Vita:Kálmán Imre

message: Úgy néz ki, hogy elég kezdő vagyok a szerkesztésben, mert a segítséget próbálgatom használni, de eddig mégsem sikerült az angol nyelvű cikkre hivatkozni. Talán egy gyakorlottabb szerkesztő lenne szives kijavítani a hibát.
Az angol nyelvű cikk más nyelvekre is utal, de ettől a cikkől nem lehet még közvetlenül más nyelvre utalni.
LouisBB 2006. július 20., 09:41 (CEST)
Megoldottam. A többi nyelvet elintézik bizonyos automatizmusok (»bot)«. Less bele szerkesztés nézetben, hogy hogyan? (Aláíráshoz használd a négy hullámot). Üdv OsvátA. 2006. július 20., 09:45 (CEST)
thread_title: Kálmán Imre (Emmerich) más nyelven

message: Egyetértek OsvátA-val hogy idegen névre ne hivatkozzunk, ha a magyar ember nem változtatta meg a nevét, de kivándorlása után Amerikában és Franciaországban, Németországban, Ausztriában Kálmán Imrét Emmerichként ismerik.
Mivel nincs még elég gyakorlatom szerkesztésben, talán segíteeni fogsz a más nyelvű cikkekre való utalásra. (Az eredeti cikk vitalapján való kérés ismétlése)
LouisBB 2006. július 20., 09:56 (CEST)
A neve: hát persze! Mindenütt, ott, őnáluk: jó az Emmerich. Itt meg rossz. Békérdés: hát persze. Én is, és más is: segítünk. Üdv. OsvátA. 2006. július 20., 10:15 (CEST)
Ez egy vitalap de az egyetértés hiánya miatt haragra nincs szükség. Kösz a segítségért. Az angol cikkben egy nagyobb szobor is van ami Meszes Tóth Gyula alkotása. Egy gyakorlott szerkesztő át tudná másolni talán. A legjobbakat! LouisBB 2006. július 26., 15:50 (CEST)
thread_title: Hivatkozási név

message: Mióta 2006 júlusában OsvátA. egy lektorálandó címkét tett a cikkre nem sok lényeg változott. A magam részéről helyesnek és jól olvashatónak találom.
Hacsak valakinek kedve lenne hozzá egy leszármazottjának a véleményét kikérni azt javasolnám, hogy a lektorálandó címkét már el lehetne távolítani LouisBB 2007. szeptember 29., 23:31 (CEST)
thread_title: Lektorálás
Vita:Magyarország elnevezése idegen nyelveken

message: Besoroltam az elnevezéseket három csoportba az írásmód szerint, de egyes nyelveken többféle írásmód is létezik. Ezekkel mi legyen? Néhány lehetőség:
*az eredeti írásmód szerint soroljuk be őket
*a legelterjedtebb írásmód szerint soroljuk be őket
*a legtöbbek által beszélt változat írásmódja szerint soroljuk be őket
*oda soroljuk be őket, ahol először megjelennek a listában
*mindegyik helyre soroljuk be őket, ahol előfordulnak
*legyen egy külön (al)kategória a többféle írásmódú neveknek
*...
*...
Adam78 ✉ 2006. július 20., 12:08 (CEST)
thread_title: Csoportosítás írásmód szerint

message: …nem? Alensha 2012. június 24., 17:15 (CEST)
thread_title:  Ez inkább a Wikiszótárba való…
Vita:A 100 legnagyobb román

message: Ehhez talán kellene, hogy melyik tv-ben szavaztak (látom a forrásban az újságíró - igen helytelenül - ezt nem tüntette fel). Egyébként rendhagyó, de szerintem helyes erről cikket írni, csak lehet, hogy kicsit jobban ki kellene fejteni a dolog hátterét. A román történetírás sajátosságai nyilván magyarázzák a vitható jelöltek egy részének szerepeltetését, másokét - az élő személyiségekét - nem. Ez egy szélesebb "vita" (szerintem egyébként jórészt feloldható) vita része, ami nem is csak a roménokar érinti, hanem gyakorlatilag a Magyar Királyság egész területét, beleértve a szlovákokat, akikkel ezen a téren a legtöbb valódi probléma van. Ki tekinthető románnak, magyarnak, szlováknak, most, illetve a múltban - ezek igazán fogós kérdések, amelyekre nagyon-nagyon különböző válaszokat adunk - és ez sokszor késélre menő vitákhoz vezet. Ez a szócikk pont arra lehetne jó, hogy ennek a hátterét és fő kérdéseit elmagyarázza. Üdv --Korovioff 2006. július 20., 13:11 (CEST)
Még egy apróság. A lista 13. helyén nincs valami árulás? Utánakerestem pár helyen, beleértve a román wikit, de "Gigibe" sehol sem leledz. Üdv, --Korovioff 2006. július 20., 13:20 (CEST)
replies: text: Ez nem szócikk, ez egy hír, amelyből kiválogatta valaki a magyar vonatkozásokat.

text: Amíg nem zajlott le a szavazás, az a lista kellene, amelyben a lehetséges jelöltek mind, kommentár nélkül, fel vannak sorolva.

text: Az ilyen listák csak arra jók, hogy felesleges vitákat gerjesszenek. Remélem, nálunk ez nem jut senki eszébe.

text: Ebben a formájában tehát nem szócikkről, hanem hírről van szó.--Linkoman 2006. július 20., 13:23 (CEST)
Szamos EU orszagban, de fokent Nemetorszagban szokas az "A legjobb 100 hazai akarmi" (sportolo, enekes, talalmany, etel, film stb) c. musorhoz kapcsolodo "nepszavazas". Akar több millioan is szavaznak, izgulnak, s a szavazas vegeredmenyet egy show kereteben mindig az allami televizio sugarozza. Ezekre az EU ad palyazat utjan hatalmas penzosszegeket, vagy pedig a szavazas es a musor összköltseget az egyes EU tagorszagok közös EU-kasszaba valo netto befizetesbol irhatjak le. Szoval most mindenki ezt csinalja. Magyarorszagon ez meg nem ismert? Oszinten szolva azt hittem, mar otthon is javaban megy ez az össznepi virtcsaft. --Dr. Steller 2006. július 27., 13:21 (CEST)
Válaszok a hivatkozásban megadott román nyelvű link alapján:
* A szavazás a közszolgálati TV-n volt (TVR).
* A 13. helyen Gigi Becali áll, pénzét (többek között) a labdarúgásba fektető multimilliomos.  --Hkoala 2006. július 27., 13:38 (CEST)

message: Hi. Why aren´t the first ten personalities presented in the order correspondent to the voting results ? I mean, the last 90 are... --Venator 2007. augusztus 17., 19:50 (CEST)
replies: text: Acum îţi place?--Immanuel 2007. augusztus 17., 20:05 (CEST)
I think it´s correct, thank you. Nagyon köszönöm. --Venator 2007. augusztus 18., 00:14 (CEST)
Mit keres itt Hunyadi János? Attól még, hogy valami román paraszti családból származott mindig magyar volt és a Magyar Királyságot képviselte. Nem értem.
User: Kincses4991
replies: text: ::Ők "magukénak" tekintik. -  vitaa 2008. december 22., 17:42 (CET)
thread_title:  Order
Vita:Pörgekarúak

message: nem másolt? Nikita 2006. július 20., 18:26 (CEST)
Szia, Nikita! Bár én sem szeretem a másolást, de a Brehm jó régi ahhoz, hogy jogtisztán használható legyen, nem? --Adapa 2006. július 20., 18:36 (CEST)
Nikita, szabad forrás. 1927-ben jelent meg a negyedik magyar kiadása a sorozatnak, amit az elektronikus könyvtár átvett. Brehm sem jogvédett. A kötet fordítói is meghaltak már több, mint 70 éve, lévén az a negyedik kiadás sem új, csupán átdolgozott. Picit bánjunk óvatosan a sablonokkal, ne bántsunk meg egy szerkesztőt ok nélkül. Data Destroyer 2006. július 20., 18:37 (CEST)
Levettem a sablont, valaki restaurálja pls. a szöveget... Data Destroyer 2006. július 20., 18:39 (CEST)
olyan nagyon nem bántódhatott meg, hiszen nem ő írta a szöveget, csak beásolta. 
Továbbá visszaállítás: laptörténet klikk, majd a legutolsót és a sablon részt megnyitod, onnan visszalépsz egyel, szerkeszt gomb és mentés. Igy kell visszallítani. Nikita 2006. július 20., 21:07 (CEST)
Biztos nem rossz szándékkal tette (hisz mint tisztáztuk, nem ártott vele). Jobb az ilyesmit tisztázni guglival (utánanézni a kiadásnak, stb.). Két perc az egész. Data Destroyer 2006. július 20., 21:20 (CEST)
DD: a rossz szándék itt kizárólag neked jutott eszedbe, senki nem beszélt erről. No para. Nikita 2006. július 20., 22:14 (CEST)
Nekem se, én mindenkiről jó szándékot tételezek fel :) Data Destroyer 2006. július 20., 22:18 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A Brehm elég régi forrás. SyP 2008. november 6., 13:03 (CET)
thread_title:  lektor sablon
Vita:33. Nemzetközi Matematikai Diákolimpia

message: Mit csináljunk a FÁK-kal? (Megjegyzés, index, semmi...?) Szelcsillag✎ 2006. július 20., 20:38 (CEST)
replies: text: -)Szelcsillag✎ 2006. július 20., 20:44 (CEST)
thread_title: FÁK

message: * Ujváry-Menyhárt Zoltán neve hibásan került az IMO adatbázisba, onnan pedig hibásan került át a Wikipédiára. Javítottam.
* Bizonyíték:
* https://drive.google.com/file/d/1wtfH8CZW18PlNk5zIXyViICNWII3slUp/view?pli=1
* http://db.komal.hu/KomalHU/cikk.phtml?id=199123
* https://www.bolyai.hu/files/Schweitzer_eredmenyei_osszes_2021-1.pdf
* https://www.linkedin.com/search/results/all/?fetchDeterministicClustersOnly=true&heroEntityKey=urn%3Ali%3Afsd_profile%3AACoAADnwxLIBR0VmJ-xPh4qnMZtnW_xrAZyanuM&keywords=zolt%C3%A1n%20ujv%C3%A1ry-menyh%C3%A1rt&origin=RICH_QUERY_SUGGESTION&position=0&searchId=d4c8b969-0e50-4b51-a6bf-683c574df257&sid=weX
GFKERI vita 2023. augusztus 2., 09:15 (CEST)
thread_title:  Ujváry-Menyhárt