Vita:Ősmagyar Táltos Egyház

message: Üdv!
A nagyi volt náluk egy kezelésen a szomszédja únszolására, és eltörték a bordáját :-( ilyen jó csontkovácsok a tanítványok... Jó lenne azonban, ha valami semleges oldal kerekedne ebbő', meg 'ozt, a  másik fél is írja le, amit tud, ha jó vagy rossz tapasztalata volt, meg minnél több infót... köszönettel: user:tothaa
Huu, szegény nagyi! Hát igen, nagy gond mostanság a semlegesség. Ha van vmi hozzászólásod, nyugodtan írd a cikkbe, majd megnézik a többiek is. NCurse üzenet 2005. december 24., 17:36 (CET)
Üdv!
Most olvasom az egyház hivatalos oldalát és megpróbálok írni valamit, hogy kiegészítsem a cikket, de nem megy túl semlegesen, de ti majd biztos segítetek; szerintem ma éjjel készen is lesz... tothaa 2005. december 26., 19:29 (CET)
Üdv!
Átrágtam magam majdnem az összes online elérhető "hivatalos" anyagonés abból készítettem eme jegyzetet az eredeti szövegeket is megtartva; amint látom, a formázás béna, de ma már nem csinálok vele semmit... Jó éjt / vagy jó reggelt! üdv: user:tothaa
Üdv!
Most pihenni fogok ez után a sok zöldség után, úgyhogy kérem, hogy valaki más is nézze meg, hogy hogyan is van ez, mert könnyen lehet, hogy félreértettem valamit és ilyesmi. Meg valahogy ezt most jó szöveg-átszervezéssel semlegessé kellene tenni; meg nem ártana neki ügyes formázgatás sem - na jó, most feladatot adok nektek, pedig én akartam volt segíteni azzal, hogy elolvasom, hogy mi is ez az egész egyház, mit vall... :-( . Üdv: tothaa
(A tudomány mai állása szerint az ugor eredetűséget tartják valószínűnek (ld.:Magyar nyelv) ) - ez a komment ide való? A Star Trek cikkbe is beírjuk, hogy a tudomány mai álása szerint Romulánok és replikátorok nem léteznek? ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 31., 19:20 (CEST)
Szerintem nem, ide épp az való, ami Vágó úrnak nem tetszett: az egyház tanításainak, szervezetének leírása (és nem a gerinc tudományos ismertetése). Hőjj, de felidegesítettem magam a Symposiumon. – KovacsUr 2006. május 31., 19:34 (CEST)
replies: text: gerinc: +. Esetleg a "kritikák" szakaszba nyugodtan lehet értekezni. amúgy is szerintem ez a wikipédia egyik legsz@r@bb cikke. nem véletlen, hogy vágó ezt választotta. na ja, amihez IGe hozzányúl ... mellesleg, nem vagyok biztos benne, hogy a webfelhasználók többsége Ncurse szakszerű gerincleírásáért vagy az én szimmetrikus homogén relációimért  és nem az Ősmagyar Táltos Egyház tanai miatt jön ide :-)) (na jó, nem konkrétan, de talán érthető, mire célzok)  ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 31., 19:40 (CEST)
replies: text: : miért mondod, hogy a leg@? Mi a baj vele; hogy csinálhatnánk jobbra? - tothaa 2006. június 14., 23:53 (CEST)
Kicsit jobban rá kellene menni a kritikákra, megnéztem a honlapjukat, és ennél nagyobb humbugot még nem magyon láttam... 
"Azért kérte a lakásszentelést, mert kimértük, hogy szellem van rajta. A lakás felmérése során kiderült, hogy mindkét gyermekük kiságyában egy-egy kisgyermek szelleme fekszik. Ezek a szellemek nem hagyták aludni a két gyermeket, akik éjszaka mindig nyűgösek, fáradtak voltak. " Bazz. Ghostbusters. Data Destroyer 2006. június 29., 21:10 (CEST)
Te jó isten!--Kaboldy 2006. július 5., 18:13 (CEST)
Amit írtam, mind a honlapjukról jegyzeteltem ki -pár éjszakám ráment, főleg, mert a humbukoktól néha kicsit felment a pumpa- igyekezve semleges maradni; de tényleg erősítsük a kritikai oldalt, van ötleted? - tothaa 2006. augusztus 15., 22:57 (CEST)

text: : A nagyinak van még egy könyve is tőlük -mert a szomszédja, a t-né rábeszélte, hogy mennyen hozzájuk kezeltetni magát (ami mellesleg a fenti eredménnyel járt)- az biztos tele lenne ellentmondással és lhetne kritizálni, de azt már nem szívesen olvasnám ha ti tudtok kritikát, van jobb dolgom is... -tothaa
Kategória, legyen inkább valami New Age - szerű, nem ősi magyar...
thread_title: semlegesség

message: Üdvözlök Mindenkit!
Végigolvastam a szócikket és úgy érzem elfogulatlanul kellene írni erről az egyházról, még akkor is, ha tényleg sok mindent állít a vezetője, amiről bárki úgy gondolhatja, hogy nem igaz. A tények magukért beszélnek. 
Azonban a szócikkben több közölt tény is van, ami nem fedi a valóságot. Az írója nyilván csak a honlapukon olvasható, vagy más megjelentetett anyagból következtetett.
Ezen kívül az elmúlt 2 évben alaposan megváltoztatta Kovács Magyar András nem csak a nevét, de a tanításának alapjait is. 
Részemről családi okok miatt kénytelen voltam alaposan megismerni Kovács Magyar András minden tanítását. 
Néhány megjegyzés az eddigiekhez: 
Ami a nagyi eltört bordáját illeti: Érdekelne, hogy pontosan kinél volt kezelésen. 
A táltos rendelőben dolgozó mozgás és masszázsterapeuták naponta 10-20 embert kezelnek, de még nem hallottam, hogy bárkinél is törést okoztak volna. 
Kovács már nem a táltos hagyaték örzőjének mondja magát, hanem Isten földi táltosának. Ilyenből egy időben csak egy van lent a földön. A hívek állítják, hogy Kovács nem más mint Szent Nándor szelleme, felesége pedig Szent Mária Magdala. (Felesége egyébként az a Magyar Ildikó, akit Benkő Péterrel együtt ítéltek el.)
Hogy kicsoda Szent Nándor? 
Kovács szerint 26000 évvel ezelőtt a Nagyboldogasszony és Istenatya fizikai alakot öltve lejött a Földre. Összehoztak 12 szent gyermeket, közülük az első Jézus és a legkisebb Nándor. Ennek a 12 szentnek a leszármazottai a magyarok. A többi népek tehát teremtett népek, kivéve a magyarok, mert ők a Nagyboldogasszony és Istenatya szerelméből születtek. 
Sheherezade vita 2008. február 1., 23:10 (CET)
***
Tettem néhány megjegyzést Kovács iskoláját végigjárva és megismerve, de nem szó szerint elfogadva minden állítását. Sok minden pontosításra szorul ezen a lapon, ha időm engedi folytatom. Ha bárkinek bármi kérdése van, keressen meg. 
AnnaSzente.anna vita 2008. május 29., 14:03 (CEST)(szente.anna@citromail.hu)
thread_title: elfogulatlanság

message: most a Hócipő honlapját olvasom vagy ez tényleg komoly?
Sajna komoly! És sokan be is dőlnek neki. Kovács csapata a szentek segítségével szellemelengedéseket is végez, mert a betegségek nagy részét az emberekre tapadt szellemek okozzák szerintük. Egy szellemelengedés max. 5 perc és 10000Ft. Anna
Üdv!
Elkezdtem átírni ezt a szócikket a nyilvános források alapján. Tényeket igyekszem közölni és elfogulatlanul bemutatni a jelenlegi tanításokat. Sok mindent összeszedtem és forrásaimat leellenőriztem.
Ezért elnézést, ha a régi elavult részeket törlöm, vagy tömörítem. Minden segítő észrevételt szívesen veszek.
Anna (szente.anna@citromail.hu)2009. január 20.
Kedves Szerkesztők! 
Elnézést kérek a sok változtatásért. Valahányszor azt hittem kész vagyok, az utolsó átolvasáskor mindig találtam újabb hiányosságokat. 
Meguntam a cikk elején lévő figyelmeztetést, hogy át kellene nézni, hát átnéztem. Azon kívül Vágó István is pont erre a lapra hivatkozva mondja, hogy a Wikipedia nem megbízható információ-forrás. 
Törekedtem arra, hogy ne reklám legyen belőle, de a tényeket tartalmazza. Rendezett, áttekinthető rendszerbe szedtem a tartalmi elemeket. 
Ez az egyház egyértelműen Kovács András üzleti vállalkozásának "fedőintézménye". Működtethetné csupán Kft. formájában is, de az sokkal kötöttebb elszámolású. 
Mára Kovács András átment egy öndicsőítő prédikátorba, olyan elveket hirdet, melyek gondolkodó ember számára elfogadhatatlanok. 
Ezeket a hívek érzelmeinek sértése nélkül, mégis valósághűen akartam bemutatni. 
Fontos a vallásszabadság tiszteletben tartása. 
Türelmüket köszönöm!
Szente Anna 2009. január 21.
thread_title: Komoly?

message: Jót nevettem ezen a cikken. Az állítások megett mindjárt ott van zárójelben a cáfolat is. No, ha a hivatalos keresztény vagy iszlám vagy budhista vallásokról szóló szócikkekben is ott lenne mindjárt a kritika, lenne is abból botrány és sok revert. :-))
Konrétan: a szócikk terjengős, ömlengős. Össze kellene foglalni, rendszerezni az ismeretanyagot, de jaj, nekem erre nincs erőm, látszik, hogy még nem vagyok táltos.Mazarin(itt meggyónhatsz) 2007. szeptember 2., 00:18 (CEST)
Kedves szerkesztők!
Érdekelne, miért értékeltétek reklámízűnek a cikket? Ezt nem csak ez alapján a cikk alapján kérdem, hanem éppen azért, mert sok cikknél olvasom, és nem találok bennük semmi közös vonást.
Itt talán egyedül a szolgáltatások árainak megjelenítése reklámízű. Mint Mazarin07 is írta, ott van a cáfolat, és a végén a kritika is. Kevés vele kapcsolatban a kézzelfogható tény (eredményeik, társadalomban betöltött szerepük, stb), erről bárki meggyőződhet, ha ellátogat a weboldalukra.
Hogy Kovács Magyar András neve hangzik el majd minden 3. mondatban, az jól jellemzi ezt a vallást. Ezen már sokszor gondolkoztam, hogy nem-e bújtatott személyi kultusz-e. 
New Age-hez sorolható, hiszen minden általános kritériumának megfelel (szinkretista, kinyilatkoztatáson alapuló, természet és ősi/nek tartott/ hagyomnyok felé fordulás, stb... részletesen Szilárdi Réka és Szilágyi Tamás neopogányságról szóló könyvében (SZTE-Vallástudományi Tanszék kiadványa).– Merdys vita 2009. február 1., 00:43 (CET)
thread_title:  éltekes