Vita:Rákóczi-szabadságharc

message: A címszó a II. Rákóczi Ferenc szócikkből lett kiemelve. Átírtam, kicsit meghúztam, de még mindig maradt benne régiesnek ható megfogalmazás, ezért kérem, hogy nézzétek át és gyomláljátok ki, ha szükséges. -- Serinde 2005. június 7., 21:31 (CEST)
Örülök, hogy kiszedted a Rákóczi Ferenc cikkből. Ugye, a Rákóczi Ferenc szócikket is megrövídítek úgy, hogy a személyről szóló részek legyenek benne, és ne a szabadságharc? -- Árpi (Harp) ? 2005. június 8., 09:46 (CEST)
Már el is kezdtem, de nem könnyű, egyrészt a régies nyelvezet, másrészt a szöveg stílusa miatt. Azért dolgozom rajta :) -- Serinde 2005. június 8., 09:50 (CEST)
Öööö... 1848-'49 sikeresebb volt, mint Habsburg-ellenes felkelés, nem?--Mathae 2005. június 26., 22:42 (CEST)
Azt sokkal hamarabb leverték, innen nézve nem. A külföldi támogatottsága is kisebb volt. De ezért talán :) -- Serinde 2005. június 26., 22:45 (CEST)
Hello, valahonnan a Szabadságharcról készült festményeit nem lehet megtalálni? (Pl. Ónodi országgyűlés?) Szerintem az 5 pontom mellé odatenném a csillagot is! :) 
Na, hogy ne csak a szám járjon: http://www.hung-art.hu/frames.html?/magyar/t/than/muvek/1/onodi_or.html
Szerintem ez közkincs, mert Than Mór régóta halott, és hozzáadott művészi értéket nem tartalmaz a reprodukció (egy szobornal ez ugye vitatható lenne). --Mihalyia 2005. október 18., 15:23 (CEST)
Csak egy apróság, de mégis... Bottyán János halálának itt szeptember 26. van megadva, viszont a szeptember 27. lap "halálozási rovatában" szerepel (az 1709 lapon meg nincs...) Egy nap eltérés sokszor előfordul. Én a szeptember 27-re szavazok, de rá tudna vki ellenőrizni?? Csanády 2005. október 22., 22:23 (CEST)
replies: text: Mindkét dátumra vannak találatok, sőt, egyes helyeken (pl.) biztonság kedvéért mindkettőt megadják. Életrajzi Lexikon szerint 27. :) - Serinde 2005. október 25., 11:58 (CEST)
A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre cikkben az összefoglalót nem kellene az aktuálisnak megfelelően módosítani? Jobb, ha hozzáértő teszi, nem én. – Váradi Zsolt 2005. november 7., 10:57 (CET)
* Nagymajtény: Némi bővítést, vagy pontosítást javasolnék: A kuruc hadsereg letette zászlóit, de a császári közkegyelem értelmében fegyvereit megtartva hazaoszlott.  üdv Akela 2006. május 26., 21:57 (CEST)
thread_title: Kiemelt

message: A jelképei persze lehet hogy ezt mindenki tudja. pl. Egy Árpád-sávos zászló a Magyar történelmi zászlósorban.
--Elder sun 2006. november 25., 17:45 (CET)
thread_title:  Hiányzik 

message: Idézet a szócikkből: "Másik nézőpontból azonban a szatmári béke pontosan azokat a rendi kiváltságokat állította vissza, amelyeket Rákóczi állama eltörölni igyekezett, és ezzel meghiúsított egy modern társadalomszerkezetre való törekvést."
Rákóczi állama bajosan kívánt bármiféle rendi kiváltságokat eltörölni! Legfeljebb a kiváltságok csekély kiterjesztéséről lehetett volna szó a katonáskodó réteg javára. Ezt azonban a szatmári béke is biztosította. Tudom, hogy van ilyen merész állítás a szakirodalomban, nem is akárkitől, de ebben a megfogalmazásban ez nagyon erős, és elfogadhatatlan, hogy a rendi konföderációval szemben épp társadalmi szempontból jelentett volna visszalépést a szatmári békével létrejött "kiegyezés". Esetleg politikailag lehet értékelni a magyar függetlenségi törekvések történetében csakugyan jelentős szabadságharcot, de akkor és úgy az önálló magyar államnak sem voltak meg a feltételei (török, európai hatalmak stb.). Én ezért a fenti mondaton legalább finomítanék egy kicsit. Bár igazság szerint nem tudnék finomítani sem, mert már így is elárultam, hogy azokhoz tartozom, akik szerint a szatmári békekötés az egyedüli realitás volt Károlyi számára. (A másik lehetőség a szabadságharc fegyveres leverése lett volna, és az emigráció, de azért mindig kell, hogy itthon is maradjon valaki.)
--Mkalman 2007. január 19., 16:18 (CET)
thread_title:  Rákóczi állama 

message: Bocs, de Rákóczi nem az Erdélyi Gyaluból, és nem is a békési Gyuláról, hanem a nyírségi Gyulajból (ma: Nyírgyulaj) adta ki pátensét, ezért megpróbálom javítani. Viszont "gyalui pátens" szerkesztés alattinak jelölve.
--Mkalman 2007. január 22., 08:48 (CET)
thread_title:  Nem gyalui, GYULAJI pátens! 

message: Ez Tarpa pecsétje, rá is van írva. 1708-ban kapta Rákóczitól hajdúkiválstágával együtt. Kicsit körültekintőbben kéne a képekkel nyomulni!--Mkalman 2007. október 19., 17:35 (CEST)
thread_title:  Nem zászló 

message: "Ne vedd ki a nem működő geocities linket! A későbbiekben javítani fogjuk, de ahhoz itt kell lennie! 2010. jan. 19."
Azóta eltelt három év, és a link most is rossz (egy kiemelt cikkben)!
replies: text: Javítottam erre: A TÖRTÉNELMI ZÁSZLÓK GALÉRIÁJA Nemzetijelkepek.hu remélem jó lesz--Criptorix vita 2013. április 11., 10:35 (CEST)
thread_title:  A kuruc lovasság zászlaja 

message: :en:Charles de Ferriol márki volt a francia király törökországi nagykövete, Rákóczi levelezett is vele, de hogy „...XIV. Lajos nevében váratlanul felszólította, hogy álljon a magyarok élére,...” – ilyet nem találtam sehol. --Sepultura vita 2015. április 7., 17:40 (CEST)
thread_title:  Feriol őrgróf 

message: '1710. január 22-én Romhány és Érsekvadkert közt 2000 főnyi idegen zsoldossal DÖNTETLEN csatát vívott a császáriakkal.'
'Romhánynál kuruc, svéd, lengyel és francia csapatokból álló seregével még megpróbált győzelmet kieszközölni az osztrákokkal szemben, de taktikai vétségei miatt ezt az utolsó döntő csatát is ELVESZTETTE.' – Holdkóros vita 2016. március 23., 21:02 (CET)
thread_title:  Döntetlen vagy vereség?