lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Csarab

message: Az "Azkabani fogoly" H.P. részben Dumbledore azzal tereli el a miniszter figyelmét, hogy a táj jellemzőit mutogatja, többek között felhívja figyelmét a csarabra. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. augusztus 26., 21:11 (CEST)
thread_title:  Harry Potter 

message: Valószínűleg az angol drug szónak rossz jelentését sikerült fordítani. Konzekvensen, több helyen is drogként szerepel, ami magyarban kábítószer/tudatmódosító szer jelentést tartalmaz. Jobb lenne a gyógyszer vagy hatóanyag szót használni helyette, mielőtt a fiatalok tömegei sikertelenül próbálnának betépni csarabbal. Szirbucz vita 2023. szeptember 22., 05:30 (CEST)
thread_title:  Drug = gyógyszer
Vita:Csomós zöldhúr

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a csomós zöldhúr szinonimái:
*Spergella glandulifera Schur
*Spergula glandulosa Besser
*Spergula palustris Pers.
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. november 14., 11:00 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:PepsiCo

message: :A magyar Wikipédiának, úgy látszik, az Achilles-sarka a gazdasági élet - ezekben a témákban sehol sem tartunk pl. az angol Wikipédiához képest.
replies: text: Kivágtam egy mondatot: "Nem valószínű, hogy a kis New Bern-i patika pultja mögött állva, Bradham valaha is előre látta volna: az általa alapított piciny vállalkozás egy szép napon a világ egyik legnagyobb élelmiszeripari óriásává növi ki magát."

text: Ez egy önparódia. A magyar kulturális élet szegénységi bizonyítványa, ahol képtelenek egy gazdasági témáról a reklámnyelv és más zsurnalizmusok nélkül szólni.

text: És az angol Wiki cikkében - ezt láthatóan olvasta magyar szerkesztő - nyoma sincs ennek a hatásvadász, komolytalan stílusnak. "Megvéve - kiszervezve". (Persze, és a zsemle is általad megvéve? - ebben a stílusban.)

text: Szomorú, hogy túl kevés tapasztalt szerkesztőt zavarnak ezek a jelenségek.

text: Most is csak az lesz a válasz - ha lesz egyáltalán- , hogy "Szerkessz bátran!"

text: Aki ilyet válaszolna, annak előre megmondom: "Nem valószínű, hogy a Wikipédia szerkesztői valaha is előre látták volna: egy napon ezeken az olcsó cikkeken fog röhögni a fél világ és a gazdasági cikkek nívótlanságával fogják az egész alkotóközösség teljesítményét - természetesen igazságtalanul - mérni.--Linkoman vita 2011. április 14., 16:07 (CEST)
thread_title:  Silány minőségű cikk, könnyen elérhető alapanyagból
Vita:Fertő tavi kerékpárutak

message: "csak a magyar oldalon kell Fertőhomok és Fertőrákos között országúton..." - ez a mondat szerintem nem helyes, Fertőhomok nem szomszédos Fertőrákossal, ez a mellékelt ábrából is kitűnik.
thread_title:  Fertőrákos és Fertőhomok nem szomszédos 

message: "A Fertő körüli kerékpárút magyar szakasza ingázásra tökéletesen, de turisztikai utazásra, kirándulásra kevésbé alkalmas." - mitől lenne egy út ingázásra jobban alkalmas, mint kirándulásra? Nem tudom honnan származik a mondat, de át kellene fogalmazni. Mondom ezt "ingázóként"... 
Valóban marhaság. Esetleg úgy lehetne átfogalmazni, hogy a magyar szakasz minősége elmarad az osztrák szakaszétól. Nyugodtan javítsd. És a másik hibát is. – BáthoryPéter vita 2009. november 2., 13:31 (CET)
thread_title:  Ingázás 

message: "így egy osztrák vagy egy német turista egyáltalán nem érzi magát rajta." - Ez így értelmetlen, esetleg "nem érzi jól magát rajta"?
thread_title:  Értelmetlen mondat
Vita:Vacuki Nobuhiro

message: Elkezdtem összeállítani a 2007-2015 között megjelent 16 Buszó Renkin-kötet címleírását. 5 forrást is átnéztem, de sehol sincs meg minden, van pár hiányzó adat (fordító neve, alcím - úgy néz ki, hogy eleinte nem volt alcím, ill. vannak dupla számok?). Tudnátok segíteni? Üdv: Turokaci vita 2019. augusztus 16., 12:48 (CEST)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Busz%C3%B3_Renkin#Magyarul
thread_title:  Buszó Renkin magyarul?
Vita:Elizabeth Stefan

message: "2005-ben a 110. születésnapjáról az egész világ beszámolt, hiszen Amerikában is ritka az ilyen matuzsálemi életkor, és a helyi újság, a The Hour egy egész oldalon írt a magyar nőről." - Melyik állam, város, falu helyi újságja ez Amerikában, he? Ilyen pongyola fogalmazást.  – Ary vita 2009. október 29., 22:52 (CET)

message: Ezt a cikket korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt találod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Elizabeth Stefan. Szasza THIS BOY IS A MONSTER  2010. május 22., 07:41 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Éticsiga

message: Képaláírás: Az éti csiga rágása. Mókás. A képen az éti csiga rág. Pedig őt is rághatnák. Innen van a neve is. OsvátA Palackposta 2009. október 30., 12:47 (CET)
thread_title:  Képaláírás 

message: Több szervezet és egyetem is külön írja. pl.: http://www.termeszetvedelem.hu/?pg=sub_685 VC-süzenet 2017. március 21., 12:35 (CET)
replies: text: Hát én nem tudom. Azt hiszem, hogy korábban volt erről tárgyalás; és az egybeírást határozták el. De felőlem külön is írhatják. Csak akkor mindenhol úgy legyen. DenesFeri vita 2017. március 21., 12:40 (CET)
thread_title:  Egybe, vagy külön 

message: A [2]-es forrás egy játszótér-hírlap "tudtad-e" mondatára hivatkozik "Zsuzsa" szerzőtől. Ha az idézett tény valóban így van, érdemesebb minőségi forrásra cserélni vagy eltávolítani. Szotsaki vita 2021. szeptember 29., 08:22 (CEST)
thread_title:  Halnak tekintett?
Vita:Perzsa leopárd

message: Az eddigi bővítéseket a :de:Persischer Leopard alapján végeztem. Szalakóta vita 2013. december 26., 18:46 (CET)
A cikket az :en:Persian leopard egy részének fordításával bővítettem. Szalakóta vita 2013. december 27., 20:03 (CET)
thread_title:  Bővítés
Vita:Perényi László (színművész)

message: Tambónak köszönhetően két olyan szabad kép is rendelkezésre áll a cikkhez, amelyek alkalmasak portrénak. A most ott lévő egyértelműen jobb minőségű, ezért a másikat kivettem, mert ebben az egyelőre rövid cikkben nem nagyon fér el három kép, legalábbis ebben az elrendezésben szétnyomja (nálam) az oldalt. Ha bővül a cikk, nyilván visszatehető, addig is idehelyezem a vitalapra. --Regasterios vita 2014. május 29., 17:40 (CEST)
thread_title:  Kép
Vita:Peter Griffin (rajzfilmszereplő)

message: Nem látom a szótáramban, hogy a "calm" kagylót jelentene. A magyar szinkronban így hangzik el??? misibacsi*üzenet 2010. október 3., 11:24 (CEST)
Az enwiki cikkéből ítélve elírás volt, javítottam. – Tgrvita 2010. október 3., 13:14 (CEST)
thread_title:  Drunken Calm  = (Részeg kagyló)?
Vita:Boda Domokos

message: nem rakom be a cikkbe, de itt feltüntetem, hogy a sírjáról áttöltöttem a Commonsba egy képet a huwikiről: :File:Boda Domokos sírja Alistálban.jpg. – Regasterios vita 2016. február 7., 16:50 (CET)
thread_title:  Kép a sírjáról
Vita:Buszó Renkin

message: Elkezdtem összegyűjteni a 2007-2015 között megjelent 16 kötet adatait, 5 forrást is átnéztem, de sehol sincs meg minden, van pár hiányzó adat (fordító neve, alcím - úgy néz ki, hogy eleinte nem volt alcím, ill. vannak dupla számok?). Tudnátok segíteni? Üdv: Turokaci vita 2019. augusztus 16., 12:48 (CEST)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Busz%C3%B3_Renkin#Magyarul
thread_title:  Magyar fordítás adatai?
Vita:Zámoly

message: Bocsánat, hogy csak így név és cím nélkül adom a véleményem.
De a Zámoly település földrajzi fekvését leíró cikk óriási tévedést tartalmaz! Mert a község egyáltalán nem Fejér megye déli részén található! Ezt a vak is láthatja, amennyiben megnéz egy térképet és ismeri az égtájak elhelyezkedését.
Jó lenne kijavítani!
replies: text: Javítva. --Bitman vita 2009. november 1., 09:21 (CET)
thread_title:  pontosítás
Vita:Koncertalbum

message: Ha jól tudom, akkor a mai "koncertalbumok" már köszönőviszonyban sincsenek az egykori valódi koncertalbumokkal, mivel nagyon sok kiadó csinálja azt, hogy a felvett koncertet utána össze-vissza vágják, szerkesztik, manipulálják, sőt, újra felvetetik stúdióban a zenészekkel, és utólag mindent összevegyítenek, tehát lényegében egy ugyanolyan stúdióalbum jön ki belőle, mintha az egészet stúdióban vették volna fel. Saját magam is tapasztaltam ezt, amikor élőben néztem egy koncertet egyenes adásban, majd meghallgattam a DVD-t, amit kiadtak róla, és a kettőnek szinte semmi köze nem volt egymáshoz, aki nem süket, egyből hallotta volna, hogy amit kiadtak, az nem az élőben felvett hanganyag volt. Na most innentől viszont felmerül bennem a kérdés, mi értelme van az egésznek? Hozzáteszem, nem értek hozzá és biztos van, aki ezt nálam sokkal jobban tudja, viszont süket én sem vagyok. – Mex plática 2009. november 1., 11:15 (CET)
replies: text: Szerintem utómunkát csak olyankor alkalmaznak koncertlemezeknél, amikor nagyon muszáj, mert vagy elrontotta az adott előadó a számot vagy mert a felvétel hibás lett. Persze nyilván vannak olyanok is, akik „csalnak” és nem arra törekszenek, hogy tényleg „élő” legyen az anyag, hanem hogy tökéletes, s ekkor minden apró hibát kijavítanak. Szerintem attól koncertlemez egy koncertlemez, hogy benne vannak az adott előadó hibái is, még akkor is, ha azt én épp nem hallom. --BluesD  Üzenhetsz 2009. november 1., 16:10 (CET)
Hát szerintem is ez lenne a logikus, de az alapján, amit eddig nekem mondtak, még a világ legjobb énekeseinél és zenészeinél is hónapokig utómunkálkodnak a "koncertalbumokon". Én onnantól kezdve kételkedem a koncertalbum hitelességében, mióta hallottam azt a bizonyos fellépést élőben, majd amit DVD-n kiadtak. Mert ha egyszer megcsinálják, feltételezem, hogy többször is. De ez még hagyján, akkor a kiadó megpróbálta beadni nekem, hogy csak azért hallom máshogy, mert jobb a minősége. Hát eléggé érdekes, ha a "jobb minőség" miatt a dallam is megváltozik a felvételen.  – Mex plática 2009. november 1., 17:39 (CET)

text: Hát ez tényleg érdekes. Melyik előadóról és albumról van szó pontosan? Amúgy hallgass dzsesszt, az élőfelvételekben szerintem nincs utómunka  --BluesD  Üzenhetsz 2009. november 1., 21:52 (CET)
thread_title: Egyáltalán létezik ma valódi koncertalbum?
Vita:Arthur Brooke

message: Nem hiszem, hogy jó ötlet betenni Shakespeare kategóriájába azért, mert Shakespeare merített belőle. (Az enwikin sincs benne.) Ilyen alapon például Szophoklészt számos kategóriába kellene betenni, mert rengeteg a feldolgozása. Ez a fajta kategorizálás szembe megy a szokásokkal; Shakespeare forrásainak felsorolására inkább listát kellene használni. --Hkoala  2014. november 2., 08:23 (CET)
replies: text: Ezt csak most látom, miután már itt válaszoltam: Vita:Matteo Bandello#Kategóriák. Mindjárt körülnézek, hátha hagytál még valahol hasonló üzenetet. --Karmela posta 2014. november 2., 12:33 (CET)
thread_title:  Kategória
Vita:Zara (énekesnő)

message: Zara isn't Armenian ethnical she is Kurd
replies: text: Zara is from Armenia, though it is an ethnic Kurd. Until 2004, professed Yezidism, then adopted Christianity.[1]
replies: text: :en wiki--თეკა vita 2009. november 2., 06:49 (CET)
hay! is anybody here. Zara is not armenian by ethnity--თეკა vita 2010. január 17., 20:34 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Erdei gyöngyköles

message: Habár a The Plant List  forrás szerint, az Aegonychon nemzetségben, az Aegonychon purpurea-coeruleum Holub. az egyetlen elfogadott faj; mellette még megtalálható 5 Unresolved-nak minősített tudományos név. Az alábbiak azok:
*Aegonychon goulandriorum (Rech.f.) Holub
*Aegonychon purpurocaeruleum (L.) Holub
*Aegonychon repens Gray
*Aegonychon thessalicum (Aldén) Holub
*Aegonychon zollingeri (A.DC.) Holub
DenesFeri vita 2012. december 3., 10:59 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Épületek hőszigetelése

message: nehogy töröld
mostmár nem reklám... talán ha hagynál az embernek kis időt szerkeszteni...
vagy még mindig reklám? akkor segíts szerkeszteni hogy ne legyen reklám... de ez nem reklám ha tárgyilagos szócikk..
rengeteg hasznos információval és szeretném szerkeszteni jobban... de így hogy??? nincs ilyen szócikk.... talán nem ártana ha lenne
van jogosultságom a megjelenítéshez...
most mivan????
már leirtam hogy nem jogsértő... nem kéne reagálni?
na most van kész
Ez így  hasznos információt tartalmaz.
Szia! Nincs semmi veszve, várj egy kicsit Föld-lét vita 2010. október 1., 06:53 (CEST)
Én vagyok a hoszigeteles-szigeteles.com tulajdonosa, hol tudoma jogosultságomat beállítani?

message: Nagyon indokoltnak tartom a szócikket épületek hőszigetelése címre nevezni. Gondoltam azért előbb megkérdem. Föld-lét vita 2010. október 5., 13:26 (CEST)
thread_title:  új cím kellene 

message: Nem kell másik cím, mert a hőszigetelés, egy általános megnevezés, és a cikk bővítve lesz. De azért köszi.Magyarfestek 2010. október 7., 06:18 (CEST)
A cikk bevezetője hibás, mert a ruha is egy hőszigetelő berendezés, nemcsak az épületeknél használt elemek. Föld-lét vita 2010. október 7., 10:03 (CEST)
Azóta sincs bővítve és csak az épületek hőszigeteléséről szól. Kell másik cím! Így csak kereskedelmi érdekeket szolgál. --Sepultura vita 2014. június 4., 15:56 (CEST)
thread_title:  Nem kell másik cím 

message: A cikket eredetileg én neveztem át „Hőszigetelés”-ről „Épületek hőszigetelése” címre, mert a cikk teljes egészében erről szól. Nincs értelme bővítgetni, hanem meg kell majd írni az általános „Hőszigetelés” szócikket. – Villanueva vita 2016. augusztus 13., 09:43 (CEST)
Az épületek hőszigetelése is hőszigetelés. Márpedig jelenleg átirányítás a Hőszigetelés szócikk nincs, csak átirányítás ide.
A másik: a cikk alfejezeteinek egy része külön szócikként is megtalálható. Ilyen a Hőveszteség. 
Az Utólagos hőszigetelés is önálló szócikk volt eddig, én egyesítettem ezzel a szócikkel.
Az "épületek hőszigetelése" szűkebb értelemben egy szolgáltatás, egy folyamat. Ennek a cikknek erre a folyamatra kellene koncentrálnia és pl. a hőszigetelő anyagok kifejtése külön szócikkbe kerülne.--Linkoman vita 2016. augusztus 13., 15:18 (CEST)
Az „Épületek hőszigetelése” a nemzetközi WP-kban :fr:Isolation thermique du bâtiment stb. címeken vannak, én már át is állítottam ezeket. Az angol Wikiben :en:Building insulation cím van, ez is kifejezetten az épületek hőszigetelésével foglalkozik, de a bevezetőben megemlíti, hogy az épületeket nemcsak hőtől, de tűztől, hangtól stb. is szigetelhetik, amiket külön cikkek tárgyalnak. Az épületek hőszigetelése önmagában egy hatalmas területet ölel fel, nincs értelme mással összekeverni, pl. a hűtőgépek, melegvérű állatok, űrhajók, távfűtő vezetékek, öltözékek hőszigetelésével. – Villanueva vita 2016. augusztus 13., 16:49 (CEST)
Ahogy személygépkocsi cikkre is szükség van, nemcsak Fiatra, BMW-re és Audira, úgy szükség van egy Hőszigetelés cikkre is. Elkezdtem.--Linkoman vita 2016. augusztus 13., 19:00 (CEST)
Ez a beszéd! – Villanueva vita 2016. augusztus 13., 20:06 (CEST)
thread_title:  azonnali-várj sablon indoklása
Vita:Don Cheadle

message: Átkozottul ügyetlen amatőr kép van jobb híján idetólva. Talán a licenc sem igaz... OsvátA vita 2021. február 17., 08:10 (CET)
replies: text: Lehet válogatni: Commons:Category:Don Cheadle. Minőségi reklamációt a feltöltőnél (Stemoc), vagy a kép készítőjénél (Bob Bekian) lehet tenni (ámbátor nem látom, hogy te jobb képet töltöttél volna fel róla). Licenc problémákat a Commonson a képen elhelyezett sablonokkal lehet jelezni. Az ide tett megjegyzéssekkel, a Commonsba feltöltött képek minőségével kapcsolatban, érdemben nem nagyon lehet foglalkozni. Persze az sem biztos, hogy szükséges minden ilyen megjegyzéssel egyáltalán foglalkozni, ahogy az sem biztos, hogy szükséges-e ilyen megjegyzéseket tenni, de ez már más kérdés. Az idetolva amúgy rövid o-val írandó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. február 17., 08:48 (CET)
replies: text: :Köszönöm (a rövid o-t különösen! Sokat segítettél!). OsvátA vita 2021. február 17., 09:24 (CET)
thread_title:  Kép
Vita:Alfonsina Storni

message: Ki fordította le a verset? Talán megérdemelné, hogy ott legyen a neve.
 - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 28., 08:03 (CET)
replies: text: ja, hm, én.:) a műveit sajnos soha senki nem fordította magyarra, de mivel ez a vers szerepel a szócikkben is, gondoltam lefordítom, ezért írtam oda hogy 'fordítás szabadon', és ezért nincs ott a fordító neve. lehetséges, hogy nem túl hiteles így vagy ilyesmi, de hivatalos fordítás hiányában, talán arra jó, hogy felkeltse az érdeklődést a komolyabb utánaolvasásra.:) üdv – Kankalin vita 2010. július 15., 01:43 (CEST)
thread_title:  Fordítás
Vita:Iulia Caesaris (i. e. 83)

message: Üdv!
Az infoboxban Kr. e. 76. a születési dátuma (ahogy az angol wikin is), a címben, illetve a szövegben 83/82. Szerintem egységesíteni kéne. – mighty vita 2017. március 23., 07:35 (CET)
Úgy látom, senki nem törődik a lappal, így majdnem 2 év után legalább a bevezető szövegben átírtam az évszámot. A cikk címét viszont nem tudom átírni, ezt valaki csinálja meg, legyen kedves. – mighty vita 2019. január 9., 17:15 (CET)
thread_title:  Születési idő
Vita:Nauszikaa

message: Ez a név a cikk eredeti formájában már benne volt, és nyilvánvalóan az Odüsszeusz expedíció honlapjáról származik. Én ezzel a névvel még nem találkoztam, ami kevésbé probléma, mint hogy a gugli egy, azaz 1 darab találatot dob ki rá. Tudna valaki felvilágosítással szolgálni róla, vagy valami más forrást is megadni? – L AndrásItt megtalálsz 2009. november 4., 00:49 (CET)
replies: text: Az angol wiki aszongya, hogy „According to Aristotle and Dictys of Crete, Telemachus, son of Odysseus, later married Nausicaa and had a son named Perseptolis or Ptoliporthus.” Talán ezen a nyomon el tudsz indulni.

text: Van a történetnek egy másik változata is, miszerint Télemakhosz nem Nauszikaát, hanem Kirkét veszi feleségül. Kirkének korábban volt egy egyéjszakás afférja Odüsszeusszal, amiből született egy fiuk, Telegonosz. Telegonosz idővel felnő, és egy szerencsétlen véletlen folytán megöli Odüsszeuszt, majd annak rendje-módja szerint feleségül veszi az így megözvegyült Penelopét. Télemakhosz így Telegonosznak egyszerre mostohafia, mostohaapja és mostohatestvére, saját anyjának pedig sógora lesz. Még ma is boldogan élnek, ha meg nem haltak, márpedig nem haltak meg, mert Kirké halhatatlanná tette az egész családot. - Malatinszky vita 2009. november 4., 15:45 (CET)
thread_title:  Perszeptolisz
Vita:Acrocanthosaurus

message: Az angol szócikk két helyen is 6000-7000 kg-ra becsli (helyesen) az állatka tömegét, a magyar fordítása ennek 5473,96–7250 kg illetve legfeljebb 7250 kg lett!!! Ez talán vicc? Kaboldy vita 2011. június 27., 05:30 (CEST)
Nem biztos, hogy vicc. Valószínűleg egy korábbi esetleg fontban megadott adat átváltása adhat ilyen törtszámot. Egyébként minden kiemelt cikk más tömeget ír. a katalán: 2.400 quilograms, a görög 6,17 τόνους, a lengyel 6 ton,  az angol 6–7 metric tons (6.5–7.5 short tons). A megadott forrás  szerint a 7250 az jó is lehet a 5473,96 számot az célszerű lehet pontosítani. A pontosabb szerintem a 5750-7250, de akár beírhatjuk az angolt is 6-7 e közöttire.    Andrew69.   2011. június 27., 06:59 (CEST)
Szerintem felesleges akár még 100 kilózni is. A 6–7 tonna teljesen megfelel a becsülhető pontosságnak. LApankuš→ 2011. június 27., 13:38 (CEST)
thread_title:  Az állat tömege
Vita:Pimp My Ride

message: 0.: Ilyenek nem valók a cikkbe, mint "csotrogány" és hasonló szlengek...
1.: Arról a lényeges kérdésről nem esik szó a cikkben, hogy "ki fizeti a révészt?" Felteszem, hogy a műsor gazdája, de ehhez az infóhoz forrást kellene keresni.
2.: lehet, hogy nem ugyanarról a műsorról van szó, de nekem úgy tűnt, hogy sok mindent kicserélnek vagy felújítanak az autó belsejében, a motoron vagy máshol és nem csak a kinézet változik.
3.: lehet, hogy ez egy harmadik műsor, abban meg úgy van, hogy kvázi "ellopják" az autót (pl. a házastárs segítségével, aki odaadja a kulcsot), titokban elvégzik a feljavítását, majd a műsor csúcspontja, amikor az elveszettnek hitt autó csillogva-villogva visszakerül a boldog tulajdonoshoz. ha ez nem ugyanaz a műsor, akkor a "Lásd még" szakaszban meg kellene említeni, hogy ilyen is van. misibacsi*üzenet 2009. november 3., 14:31 (CET)
thread_title: lektor
Vita:Flóra (biológia)

message: Sziasztok! A flóra szó manapság az élőflóra kifejezésben köszön vissza leginkább, ezért hasznos lenne erről is írni: hogy pl. helyes-e ez a magyar kifejezést pl. a joghurtok esetében. Köszi. Krisztián
thread_title:  Élőflóra
Vita:Prohászka Lajos

message: :formázandó. Jelölései nem felenek meg a magyar Wikipédia szoksáainak.--Linkoman vita 2009. november 3., 17:22 (CET)
thread_title: Forma

message: :Kérdésem: apja és ő másként írták a családnevüket, főleg németül?--Linkoman vita 2009. november 3., 23:28 (CET)
replies: text: :: szerkesztői vitalapról idemásolva:
replies: text: :Keveset tudok az édesapjáról, Prohászka Lajos utószülött fiú volt. Édesapja nevét Prohászka anyakönyvéből ismerem, az apa valószínű szász volt. Az édesanya viszont sváb, katólkikus. Prohászka Lajos is katólikus volt, és mélyen vallásos. Prohászka Lajos családjára vonatkozóan kutatásokat kellene végezni. Erre kevés lehetőségem maradt már, mint WP. szerkesztésre is. – Ennyi. Üdvözöl:– ::Orosz Gábor János vita 2009. november 23., 23:52 (CET)
thread_title: A család neve

message: ::: Orosz Gábor János közlése:
A Magyar Paedagogiai Társaság és a Magyar Paedagogia folyóiratnál a jelzett szavakat latinos formában kell írni. A magyarított névleírási változat jelentős tartalmi változtatást, módosulást jelent. A mai Magyar Pedagógiai Társaság, bár az előző jogutódjának tartja magát, de szerveződésében, szemléletében, munkásságában nem az. Az előzőt 1950-ben feloszlatták, míg az utóbbi csak 1967. április 21-én alakult meg. Az utóbbi egész más szerveződés! Nem is szólva a folyóiratról. A Magyar Paedagogia valóban az első társaság folyóirata, de az 1967-ben megalakult Magyar Pedagógiai Társaság folyóirata a Pedagógiai Szemle, illetve ma az Új Pedagógiai Szemle. Napjainkban a Magyar Pedagógia folyóirat a MTA Pedagógiai Bizottságának a folyóirata. Kérlek, a Prohászka Lajos szócikk szövegében ne változtasd meg a szervezet-és a folyóirat-megnevezéseket. Prohászka Lajos soha sem volt a Magyar Pedagógiai Társaság elnöke, de a Magyar Paedagogiai Társaság elnöke igen! Sőt, 1945 után a Magyar Paedagogiai Társaság szellemiségének, szervezeti sajátossága megtartását kívánta. Többek között ezért is helyezték rendelkezési állományba, s fosztották meg az akadémiai tagágtól.
replies: text: 2009. december 6., 12:43 (CET)
thread_title:  Paedagogiai vs. Pedagógiai 

message: azzal a javaslattal szeretnék e szócikk fejlesztéséhez hozzájárulni, hogy munkásságának tartalmi ismertetése, összefoglalása, mai vonatkozása, esetleg értékelése (és annak politikai rendszereken átívelő változása) is kapjon helyet, ne csak a jelenlegi, taxatív számvetésként. ezzel a szócikk bizonyára nem lépné túl az enciklopédia kereteit.
176.63.176.112 (vita) 2017. február 11., 00:28 (CET).
thread_title:  munkássága
Vita:Vörösfenyő

message: "A Dunában megtalálták Traianus császár vörösfenyőből épített és csaknem 1700 évig használt hídjának még mindig jó állapotú maradványait."
Hol??
89.134.199.32 (vita) 2019. július 27., 15:43 (CEST).
thread_title:  forrás ehhez jól lenne
Vita:A tulajdonos érdeke

message: Szerintem az. --Bitman vita 2009. november 4., 07:42 (CET)
Szerintem nem másolmány. Mert nem tagadom le (én írtam, nem CtrlC-CtrlV), de még nem forrásoltam....
thread_title:  Másolmány? 

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 15., 23:52 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye