lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Második Malan-kormány

message: Smoothcheeks: Nekem nem világos, hogy a halvány sorok mit csinálnak a táblázatban. Tudnál erről mondani valamit? – FoBe üzenet 2022. március 23., 17:23 (CET)
replies: text: igen, az azt jelenti, hogy az az illető betöltötte a szerepet a poszton, de amikor a kabinet "lecserélődött", akkor már más volt az ő helyén (mindig annak halványabb a képe, aki ezt a pozíciót hamarabb töltötte be, és mindig az van felül, illetve teljes opacitással, aki a kabinet lecserélődésekor volt az aktualáis miniszter) Smoothcheeks vita 2022. március 23., 17:42 (CET)

text: @FoBe Remélem ez így (az eén részemről) ésszerű volt. Egyébként az angol verzióban is így szerepel: https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Cabinet_of_D.F._Malan Smoothcheeks vita 2022. március 23., 17:44 (CET)
replies: text: :@Smoothcheeks: Köszi a magyarázatot! Talán érdemes a táblázat elé beszúrni egy magyarázatot, hátha másban is felmerül a kérdés. FoBe üzenet 2022. március 23., 20:02 (CET)
replies: text: ::igen igen, de szerinted @FoBe, ezt hogyan jelöljem? Smoothcheeks vita 2022. március 23., 20:34 (CET)
replies: text: :::@Smoothcheeks: Egy lehetőség a táblázat előtt írni valami olyasmit, hogy „A halványan megjelenített sorokban szereplő minisztereket a kormány mandátumának lejárta előtt leváltották.” Emellett megjegyzem, hogy ezt a megoldást máshol még nem láttam, ebben a cikkben például egyszerűen odaírtam, hogy ki mikortól meddig volt a kabinet tagja, mindenféle halványítás nélkül – szóval ez is egy opció. De nem akarok semmit sem rád erőltetni. FoBe üzenet 2022. március 23., 21:58 (CET)
replies: text: ::::@FoBe, köszönöm a segítséget! Nekem ez a változat nagyon megtetszettt, mármint a halványított változat. Inkább így csinálnám, ha nem probléma. Smoothcheeks vita 2022. március 24., 08:12 (CET)

text: ::::elvileg beletettem mind a hat kokrményos lapba. (mármint a magyarázatot) Smoothcheeks vita 2022. március 24., 08:15 (CET)
replies: text: :::::@Smoothcheeks: Ez így szerintem jó lesz, köszi! FoBe üzenet 2022. március 24., 08:52 (CET)
thread_title:  Halvány sorok
Vita:Német királyok és császárok családfája

message: VII. (Bajor) Károly felesége nem Mária Terézia testvére, Mária Anna volt, hanem az unokatestvére, I. József lánya, Habsburg Mária Amália főhercegnő!  Joey  üzenj nekem 2022. március 24., 06:56 (CET)
thread_title:  Házasság téves ábrázolása a családfában
Vita:Szófia trolibuszvonal-hálózata

message: Milyenek azok az elektromos és normál trolik? És az elektromos meg a normál trolivonalak? Más wikiken nem látok ilyet, se E6-E184 trolivonalakat, egyedül a Moovit sorolja ide (ahol egyébként túlnyomó részben a saját közösségük tölti fel a vonalakat). – balint36 utaspanasz 2022. március 29., 20:16 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Habsburg–Tescheni Mária Karolina Lujza főhercegnő

message: Én átnevezném. A Tescheni ágnév már egyedíti az első 3 keresztnévben még azonos nagy-nagynénjétől...  Joey  üzenj nekem 2022. március 25., 11:04 (CET)
Persze, lehet kevesebb keresztnévvel is. Akela vita 2022. március 25., 11:45 (CET)
thread_title:  Valóban szükséges a 4. keresztnév is a címszóba?
Vita:Windows 12

message: Azért ezt az egészet még fenntartással kezelném, mert hivatalosan bejelentve semmi nincs, a Microsoft nem ismerte el, hogy fejlesztik, ezért ez még csak pletyka szintű. – Sharkweb80 vita 2022. március 27., 11:37 (CEST)
Ez erősen találgatás/saját kutatás. Én ezt a lapot nagyon korainak érzem még. Tekintve a Microsoft furcsa névváltozatait, még a 12-es számot se nevezném biztosnak. – B.Zsolt vita 2022. március 27., 15:21 (CEST)
replies: text: Saját kutatásnak azért nem nevezném, hiszen van külső, a Wikipédia-cikk szerzőjétől független forrás. Hogy mennyire megbízható, az más kérdés, de semmiképpen nem WP:SAJÁT. – Tacsipacsi vita 2022. március 28., 02:41 (CEST)
thread_title:  Windows 12?
Vita:Scarborough, Hartlepool és Whitby elleni rajtaütés

message: A szócikk említést tesz arról, hogy a német támadás előtt a brit haditengerészet is hajtott végre katonai célpontok elleni támadásokat a megszállt belga területeken, melyekben belga civilek is életüket veszítették. Próbáltam erre vonatkozó adatokat keresni, de nem találtam. Ezzel a pár számadattal (halottak, sebesültek, lakóházakban, középületekben keletkezett károk) még érdemes lenne kiegészíteni a szócikket. - Andreas vita 2023. január 16., 09:42 (CET)
thread_title:  Belga polgári veszteségek a brit hajóágyúk tüzében
Kategóriavita:Habsburg–Lotaringiai-ház

message: Jól gondolom e a leírás alapján, hogy ebben a kategóriában csak és kizárólag személyek szócikkeinek kellene lennie? Mi legyen a többi szócikkel?  Joey  üzenj nekem 2022. március 28., 22:30 (CEST)
 Én nem venném ilyen szigorúan. A családhoz szorosan kötődő egyéb szócikkeket sem dobnám ki. A családi ágakat (alkategóriákat) feltétlenül megtartanám. Az egy árva nádori kripta kérdéses csak. A párja, a császári kripta a Habsburgok kategóriában van, ugyanígy kérdéses lehet, de máshová nem lehet rakni. (Ha külön lenne „Habsburg-ház tagjai” és „Habsburg-ház dolgai” kategória, akkor lehetne szétszedni, de egyik dinasztia-kategóriánál sincs ilyen. Akela vita 2022. március 28., 23:03 (CEST)
replies: text: Az alkategóriák természetesen jók, az nem is kérdés, hogy azok e! És azokban eleve csak személyek vannak.

text: Jelenleg amik nem személyek itt: Habsburg-törvény, artstetteni kastély, Heldenberg emlékhely, Luccai Hercegség, Nádori kripta. De akkor maradjanak.  Joey  üzenj nekem 2022. március 28., 23:33 (CEST)
thread_title:  Csak személyek?
Cikkjelöltvita:Jamaica (Queens)

message: Ez a magyarországi közigazgatáshoz képest annyira eltérő szituációt mutat be, hogy először azt hittem, hogy ez valami tévedés, és utána kellett olvasnom. Itt ugyanis egy város egyik kerületének (vagy inkább nagy negyedének) alnegyede adja egy megye székhelyét, a megye pedig a városnak csak egy részét fedi le. Olyan, mintha mondjuk Pest megyének a Normafa lenne a közigazgatási központja (értem, hogy pont nem olyan, de talán pont a magyar olvasók számára nehezen érthető). Ebből adódóan én szívesen olvastam volna erről valamivel többet a cikkben. Így ebben a formájában egyetlen fia forrás nélkül, és ennek a közigazgatási sajátosságnak a magyarázata nélkül szerintem ez a cikk nem ér semmit. Itt jegyzem meg, hogy az angol cikkben 119 forrás van, a terjedelme körülbelül a százszorosa a magyarénak, és persze nem kötelező átvenni az egészet, de ha már valamit csinálunk, akkor abból lehessen megérteni ezt a helyzetet, és lehessen forrásokat találnia annak, aki még utánaolvasna. Palotabarát vita 2022. március 31., 00:35 (CEST)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:1962 a jogalkotásban

message: Az Évek a jogalkotásban lapok (a 19. század közepétől máig) célja, hogy összegyűjtse és a Wikipédia szerkesztői illetve olvasói számára könnyen elérhetővé tegye az adott évben megjelent legfontosabb jogszabályok hivatlos címeit. Magyarország vonatkozásában a lehető legnagyobb teljességre törekszik, míg külföldi jogszabályok esetében módot ad lényeges jogszabályok magyarra fordított címeinek feltüntetésére
Ez a cikk csupán jogsazbályok hivatalos címeit közli, és semmiféle tartalmi állítást/tényt nem tartalmaz. Nem tartalmaz állítást arra sem, vajon az adott jogszabályt módosították-e, ha igen mikor, illetve hatályon kívül helyezték-e, ha igen, mikor.
Az ellenőrzés ennélfogva csupán arra vonatkozhat, vajon nincs-e elírása címekben illetve nem  téves/hamis-e bármelyik  jogszabálycím. A lapon szereplő címekhez kötődő jogszabályok semmiféle tartalmi vonatkozása nincs megemlítve, tehát nincs rajta mit ellenőrizni.
Valamennyi 1945 utáni magyar jogszabály esetében a forrás a hatályba lépés előfeltétele a  Magyar Közlönyben való  előzetes megjelenés. 
Ebből következik, hogy valamennyi magyar jogszabály hivatalos forrása a Magyar Közlöny. 
Ami az egyes jogszabályoknak az egyes konkrét Magyar Közlöny-számokban való megjelenését illeti, a legtöbb jogszabályforma esetén maga a jogszabály hivatalos megnevezése adja ki a keresőszót. pl. a 36/2018. (XII. 21.) ITM rendeletet illeti, ez a jogszabály a Magyar Közlöny 2018. december 21-i számában jelent meg.   A keresés szempontjából általában közömbös, hogy melyik közlönyszámban, mert csak a legutóbbi években, a Magyar Közlöny online publikálásának kezdete óta fordul elő néha, hogy egyetelen napon a Magyar Közlönynek több száma is megjelenik.
A jogszabályok közül kizárólag a törvények és (1990 előtt) a törvényerejű rendeletek esetében jelent többletinformációt a Magyar Közlönyben való megjelenés napja illetve a közlöny száma. Ezek esetén tehát - kivételesen - van értelme a közlönyszám feltüntetésének. 
Kérjük a szerkesztőtársakat, hogy segítsenek az oldalon feltüntett konkrét címek forrásainak feltüntetésében.--Linkoman vita 2022. március 31., 17:01 (CEST)
thread_title:  Forráskérő sablon
Vita:1963 a jogalkotásban

message: Az Évek a jogalkotásban lapok (a 19. század közepétől máig) célja, hogy összegyűjtse és a Wikipédia szerkesztői illetve olvasói számára könnyen elérhetővé tegye az adott évben megjelent legfontosabb jogszabályok hivatlos címeit. Magyarország vonatkozásában a lehető legnagyobb teljességre törekszik, míg külföldi jogszabályok esetében módot ad lényeges jogszabályok magyarra fordított címeinek feltüntetésére
Ez a cikk csupán jogsazbályok hivatalos címeit közli, és semmiféle tartalmi állítást/tényt nem tartalmaz. Nem tartalmaz állítást arra sem, vajon az adott jogszabályt módosították-e, ha igen mikor, illetve hatályon kívül helyezték-e, ha igen, mikor.
Az ellenőrzés ennélfogva csupán arra vonatkozhat, vajon nincs-e elírása címekben illetve nem  téves/hamis-e bármelyik  jogszabálycím. A lapon szereplő címekhez kötődő jogszabályok semmiféle tartalmi vonatkozása nincs megemlítve, tehát nincs rajta mit ellenőrizni.
Valamennyi 1945 utáni magyar jogszabály esetében a forrás a hatályba lépés előfeltétele a  Magyar Közlönyben való  előzetes megjelenés. 
Ebből következik, hogy valamennyi magyar jogszabály hivatalos forrása a Magyar Közlöny. 
Ami az egyes jogszabályoknak az egyes konkrét Magyar Közlöny-számokban való megjelenését illeti, a legtöbb jogszabályforma esetén maga a jogszabály hivatalos megnevezése adja ki a keresőszót. pl. a 36/2018. (XII. 21.) ITM rendeletet illeti, ez a jogszabály a Magyar Közlöny 2018. december 21-i számában jelent meg.   A keresés szempontjából általában közömbös, hogy melyik közlönyszámban, mert csak a legutóbbi években, a Magyar Közlöny online publikálásának kezdete óta fordul elő néha, hogy egyetelen napon a Magyar Közlönynek több száma is megjelenik.
A jogszabályok közül kizárólag a törvények és (1990 előtt) a törvényerejű rendeletek esetében jelent többletinformációt a Magyar Közlönyben való megjelenés napja illetve a közlöny száma. Ezek esetén tehát - kivételesen - van értelme a közlönyszám feltüntetésének. 
Kérjük a szerkesztőtársakat, hogy segítsenek az oldalon feltüntett konkrét címek forrásainak feltüntetésében.--Linkoman vita 2022. március 31., 17:02 (CEST)
thread_title:  Forráskérő sablon
Vita:1964 a jogalkotásban

message: Az Évek a jogalkotásban lapok (a 19. század közepétől máig) célja, hogy összegyűjtse és a Wikipédia szerkesztői illetve olvasói számára könnyen elérhetővé tegye az adott évben megjelent legfontosabb jogszabályok hivatlos címeit. Magyarország vonatkozásában a lehető legnagyobb teljességre törekszik, míg külföldi jogszabályok esetében módot ad lényeges jogszabályok magyarra fordított címeinek feltüntetésére
Ez a cikk csupán jogsazbályok hivatalos címeit közli, és semmiféle tartalmi állítást/tényt nem tartalmaz. Nem tartalmaz állítást arra sem, vajon az adott jogszabályt módosították-e, ha igen mikor, illetve hatályon kívül helyezték-e, ha igen, mikor.
Az ellenőrzés ennélfogva csupán arra vonatkozhat, vajon nincs-e elírása címekben illetve nem  téves/hamis-e bármelyik  jogszabálycím. A lapon szereplő címekhez kötődő jogszabályok semmiféle tartalmi vonatkozása nincs megemlítve, tehát nincs rajta mit ellenőrizni.
Valamennyi 1945 utáni magyar jogszabály esetében a forrás a hatályba lépés előfeltétele a  Magyar Közlönyben való  előzetes megjelenés. 
Ebből következik, hogy valamennyi magyar jogszabály hivatalos forrása a Magyar Közlöny. 
Ami az egyes jogszabályoknak az egyes konkrét Magyar Közlöny-számokban való megjelenését illeti, a legtöbb jogszabályforma esetén maga a jogszabály hivatalos megnevezése adja ki a keresőszót. pl. a 36/2018. (XII. 21.) ITM rendeletet illeti, ez a jogszabály a Magyar Közlöny 2018. december 21-i számában jelent meg.   A keresés szempontjából általában közömbös, hogy melyik közlönyszámban, mert csak a legutóbbi években, a Magyar Közlöny online publikálásának kezdete óta fordul elő néha, hogy egyetelen napon a Magyar Közlönynek több száma is megjelenik.
A jogszabályok közül kizárólag a törvények és (1990 előtt) a törvényerejű rendeletek esetében jelent többletinformációt a Magyar Közlönyben való megjelenés napja illetve a közlöny száma. Ezek esetén tehát - kivételesen - van értelme a közlönyszám feltüntetésének. 
Kérjük a szerkesztőtársakat, hogy segítsenek az oldalon feltüntett konkrét címek forrásainak feltüntetésében.--Linkoman vita 2022. március 31., 17:03 (CEST)
thread_title:  Forráskérő sablon
Vita:1965 a jogalkotásban

message: Az Évek a jogalkotásban lapok (a 19. század közepétől máig) célja, hogy összegyűjtse és a Wikipédia szerkesztői illetve olvasói számára könnyen elérhetővé tegye az adott évben megjelent legfontosabb jogszabályok hivatlos címeit. Magyarország vonatkozásában a lehető legnagyobb teljességre törekszik, míg külföldi jogszabályok esetében módot ad lényeges jogszabályok magyarra fordított címeinek feltüntetésére
Ez a cikk csupán jogsazbályok hivatalos címeit közli, és semmiféle tartalmi állítást/tényt nem tartalmaz. Nem tartalmaz állítást arra sem, vajon az adott jogszabályt módosították-e, ha igen mikor, illetve hatályon kívül helyezték-e, ha igen, mikor.
Az ellenőrzés ennélfogva csupán arra vonatkozhat, vajon nincs-e elírása címekben illetve nem  téves/hamis-e bármelyik  jogszabálycím. A lapon szereplő címekhez kötődő jogszabályok semmiféle tartalmi vonatkozása nincs megemlítve, tehát nincs rajta mit ellenőrizni.
Valamennyi 1945 utáni magyar jogszabály esetében a forrás a hatályba lépés előfeltétele a  Magyar Közlönyben való  előzetes megjelenés. 
Ebből következik, hogy valamennyi magyar jogszabály hivatalos forrása a Magyar Közlöny. 
Ami az egyes jogszabályoknak az egyes konkrét Magyar Közlöny-számokban való megjelenését illeti, a legtöbb jogszabályforma esetén maga a jogszabály hivatalos megnevezése adja ki a keresőszót. pl. a 36/2018. (XII. 21.) ITM rendeletet illeti, ez a jogszabály a Magyar Közlöny 2018. december 21-i számában jelent meg.   A keresés szempontjából általában közömbös, hogy melyik közlönyszámban, mert csak a legutóbbi években, a Magyar Közlöny online publikálásának kezdete óta fordul elő néha, hogy egyetelen napon a Magyar Közlönynek több száma is megjelenik.
A jogszabályok közül kizárólag a törvények és (1990 előtt) a törvényerejű rendeletek esetében jelent többletinformációt a Magyar Közlönyben való megjelenés napja illetve a közlöny száma. Ezek esetén tehát - kivételesen - van értelme a közlönyszám feltüntetésének. 
Kérjük a szerkesztőtársakat, hogy segítsenek az oldalon feltüntett konkrét címek forrásainak feltüntetésében.--Linkoman vita 2022. március 31., 17:04 (CEST)
thread_title:  Forráskérő sablon
Vita:1967 a jogalkotásban

message: Az Évek a jogalkotásban lapok (a 19. század közepétől máig) célja, hogy összegyűjtse és a Wikipédia szerkesztői illetve olvasói számára könnyen elérhetővé tegye az adott évben megjelent legfontosabb jogszabályok hivatlos címeit. Magyarország vonatkozásában a lehető legnagyobb teljességre törekszik, míg külföldi jogszabályok esetében módot ad lényeges jogszabályok magyarra fordított címeinek feltüntetésére
Ez a cikk csupán jogsazbályok hivatalos címeit közli, és semmiféle tartalmi állítást/tényt nem tartalmaz. Nem tartalmaz állítást arra sem, vajon az adott jogszabályt módosították-e, ha igen mikor, illetve hatályon kívül helyezték-e, ha igen, mikor.
Az ellenőrzés ennélfogva csupán arra vonatkozhat, vajon nincs-e elírása címekben illetve nem  téves/hamis-e bármelyik  jogszabálycím. A lapon szereplő címekhez kötődő jogszabályok semmiféle tartalmi vonatkozása nincs megemlítve, tehát nincs rajta mit ellenőrizni.
Valamennyi 1945 utáni magyar jogszabály esetében a forrás a hatályba lépés előfeltétele a  Magyar Közlönyben való  előzetes megjelenés. 
Ebből következik, hogy valamennyi magyar jogszabály hivatalos forrása a Magyar Közlöny. 
Ami az egyes jogszabályoknak az egyes konkrét Magyar Közlöny-számokban való megjelenését illeti, a legtöbb jogszabályforma esetén maga a jogszabály hivatalos megnevezése adja ki a keresőszót. pl. a 36/2018. (XII. 21.) ITM rendeletet illeti, ez a jogszabály a Magyar Közlöny 2018. december 21-i számában jelent meg.   A keresés szempontjából általában közömbös, hogy melyik közlönyszámban, mert csak a legutóbbi években, a Magyar Közlöny online publikálásának kezdete óta fordul elő néha, hogy egyetelen napon a Magyar Közlönynek több száma is megjelenik.
A jogszabályok közül kizárólag a törvények és (1990 előtt) a törvényerejű rendeletek esetében jelent többletinformációt a Magyar Közlönyben való megjelenés napja illetve a közlöny száma. Ezek esetén tehát - kivételesen - van értelme a közlönyszám feltüntetésének. 
Kérjük a szerkesztőtársakat, hogy segítsenek az oldalon feltüntett konkrét címek forrásainak feltüntetésében.--Linkoman vita 2022. március 31., 17:05 (CEST)
thread_title:  Forráskérő sablon
Vita:1968 a jogalkotásban

message: Az Évek a jogalkotásban lapok (a 19. század közepétől máig) célja, hogy összegyűjtse és a Wikipédia szerkesztői illetve olvasói számára könnyen elérhetővé tegye az adott évben megjelent legfontosabb jogszabályok hivatlos címeit. Magyarország vonatkozásában a lehető legnagyobb teljességre törekszik, míg külföldi jogszabályok esetében módot ad lényeges jogszabályok magyarra fordított címeinek feltüntetésére
Ez a cikk csupán jogsazbályok hivatalos címeit közli, és semmiféle tartalmi állítást/tényt nem tartalmaz. Nem tartalmaz állítást arra sem, vajon az adott jogszabályt módosították-e, ha igen mikor, illetve hatályon kívül helyezték-e, ha igen, mikor.
Az ellenőrzés ennélfogva csupán arra vonatkozhat, vajon nincs-e elírása címekben illetve nem  téves/hamis-e bármelyik  jogszabálycím. A lapon szereplő címekhez kötődő jogszabályok semmiféle tartalmi vonatkozása nincs megemlítve, tehát nincs rajta mit ellenőrizni.
Valamennyi 1945 utáni magyar jogszabály esetében a forrás a hatályba lépés előfeltétele a  Magyar Közlönyben való  előzetes megjelenés. 
Ebből következik, hogy valamennyi magyar jogszabály hivatalos forrása a Magyar Közlöny. 
Ami az egyes jogszabályoknak az egyes konkrét Magyar Közlöny-számokban való megjelenését illeti, a legtöbb jogszabályforma esetén maga a jogszabály hivatalos megnevezése adja ki a keresőszót. pl. a 36/2018. (XII. 21.) ITM rendeletet illeti, ez a jogszabály a Magyar Közlöny 2018. december 21-i számában jelent meg.   A keresés szempontjából általában közömbös, hogy melyik közlönyszámban, mert csak a legutóbbi években, a Magyar Közlöny online publikálásának kezdete óta fordul elő néha, hogy egyetelen napon a Magyar Közlönynek több száma is megjelenik.
A jogszabályok közül kizárólag a törvények és (1990 előtt) a törvényerejű rendeletek esetében jelent többletinformációt a Magyar Közlönyben való megjelenés napja illetve a közlöny száma. Ezek esetén tehát - kivételesen - van értelme a közlönyszám feltüntetésének. 
Kérjük a szerkesztőtársakat, hogy segítsenek az oldalon feltüntett konkrét címek forrásainak feltüntetésében.--Linkoman vita 2022. március 31., 17:06 (CEST)
thread_title:  Forráskérő sablon
Vita:1969 a jogalkotásban

message: Az Évek a jogalkotásban lapok (a 19. század közepétől máig) célja, hogy összegyűjtse és a Wikipédia szerkesztői illetve olvasói számára könnyen elérhetővé tegye az adott évben megjelent legfontosabb jogszabályok hivatlos címeit. Magyarország vonatkozásában a lehető legnagyobb teljességre törekszik, míg külföldi jogszabályok esetében módot ad lényeges jogszabályok magyarra fordított címeinek feltüntetésére
Ez a cikk csupán jogsazbályok hivatalos címeit közli, és semmiféle tartalmi állítást/tényt nem tartalmaz. Nem tartalmaz állítást arra sem, vajon az adott jogszabályt módosították-e, ha igen mikor, illetve hatályon kívül helyezték-e, ha igen, mikor.
Az ellenőrzés ennélfogva csupán arra vonatkozhat, vajon nincs-e elírása címekben illetve nem  téves/hamis-e bármelyik  jogszabálycím. A lapon szereplő címekhez kötődő jogszabályok semmiféle tartalmi vonatkozása nincs megemlítve, tehát nincs rajta mit ellenőrizni.
Valamennyi 1945 utáni magyar jogszabály esetében a forrás a hatályba lépés előfeltétele a  Magyar Közlönyben való  előzetes megjelenés. 
Ebből következik, hogy valamennyi magyar jogszabály hivatalos forrása a Magyar Közlöny. 
Ami az egyes jogszabályoknak az egyes konkrét Magyar Közlöny-számokban való megjelenését illeti, a legtöbb jogszabályforma esetén maga a jogszabály hivatalos megnevezése adja ki a keresőszót. pl. a 36/2018. (XII. 21.) ITM rendeletet illeti, ez a jogszabály a Magyar Közlöny 2018. december 21-i számában jelent meg.   A keresés szempontjából általában közömbös, hogy melyik közlönyszámban, mert csak a legutóbbi években, a Magyar Közlöny online publikálásának kezdete óta fordul elő néha, hogy egyetelen napon a Magyar Közlönynek több száma is megjelenik.
A jogszabályok közül kizárólag a törvények és (1990 előtt) a törvényerejű rendeletek esetében jelent többletinformációt a Magyar Közlönyben való megjelenés napja illetve a közlöny száma. Ezek esetén tehát - kivételesen - van értelme a közlönyszám feltüntetésének. 
Kérjük a szerkesztőtársakat, hogy segítsenek az oldalon feltüntett konkrét címek forrásainak feltüntetésében.--Linkoman vita 2022. március 31., 17:06 (CEST)
thread_title:  Forráskérő sablon
Vita:1970 a jogalkotásban

message: Az Évek a jogalkotásban lapok (a 19. század közepétől máig) célja, hogy összegyűjtse és a Wikipédia szerkesztői illetve olvasói számára könnyen elérhetővé tegye az adott évben megjelent legfontosabb jogszabályok hivatlos címeit. Magyarország vonatkozásában a lehető legnagyobb teljességre törekszik, míg külföldi jogszabályok esetében módot ad lényeges jogszabályok magyarra fordított címeinek feltüntetésére
Ez a cikk csupán jogsazbályok hivatalos címeit közli, és semmiféle tartalmi állítást/tényt nem tartalmaz. Nem tartalmaz állítást arra sem, vajon az adott jogszabályt módosították-e, ha igen mikor, illetve hatályon kívül helyezték-e, ha igen, mikor.
Az ellenőrzés ennélfogva csupán arra vonatkozhat, vajon nincs-e elírása címekben illetve nem  téves/hamis-e bármelyik  jogszabálycím. A lapon szereplő címekhez kötődő jogszabályok semmiféle tartalmi vonatkozása nincs megemlítve, tehát nincs rajta mit ellenőrizni.
Valamennyi 1945 utáni magyar jogszabály esetében a forrás a hatályba lépés előfeltétele a  Magyar Közlönyben való  előzetes megjelenés. 
Ebből következik, hogy valamennyi magyar jogszabály hivatalos forrása a Magyar Közlöny. 
Ami az egyes jogszabályoknak az egyes konkrét Magyar Közlöny-számokban való megjelenését illeti, a legtöbb jogszabályforma esetén maga a jogszabály hivatalos megnevezése adja ki a keresőszót. pl. a 36/2018. (XII. 21.) ITM rendeletet illeti, ez a jogszabály a Magyar Közlöny 2018. december 21-i számában jelent meg.   A keresés szempontjából általában közömbös, hogy melyik közlönyszámban, mert csak a legutóbbi években, a Magyar Közlöny online publikálásának kezdete óta fordul elő néha, hogy egyetelen napon a Magyar Közlönynek több száma is megjelenik.
A jogszabályok közül kizárólag a törvények és (1990 előtt) a törvényerejű rendeletek esetében jelent többletinformációt a Magyar Közlönyben való megjelenés napja illetve a közlöny száma. Ezek esetén tehát - kivételesen - van értelme a közlönyszám feltüntetésének. 
Kérjük a szerkesztőtársakat, hogy segítsenek az oldalon feltüntett konkrét címek forrásainak feltüntetésében.--Linkoman vita 2022. március 31., 17:07 (CEST)
thread_title:  Forráskérő sablon