lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szabédi László

message: Ellentmondás az életrajzát nyitó és záró mondatban szereplő dátum között:
Szabédi László (eredetileg Székely László) (Sáromberke, 1907. május 7. – Kolozsvár, 1959. április 19.) erdélyi magyar költő, újságíró, műfordító, műkedvelő nyelvész.
A Bolyai egyetem beolvasztásakor tanúsított magatartása miatt a Securitate zaklatta, ezért a beolvasztás ellen való titlakozásként 1959. április 18.-án Szamosfalva határában a vonat elé vetette magát.
– Witéz vita 2010. február 27., 20:12 (CET)
Mind a két dátumra bőven lehet forrásokat találni:
* Április 19.: A magyar irodalom története, A romániai magyar kisebbség történeti kronológiája 1944-1989, Péntek János cikke.
* Április 18.: Kántor Lajos cikke, Mózes Huba cikke, Pomogáts Béla cikke, Bodor András visszaemlékezése, Mózes Huba még egyszer, , 
*Április 18. Lásd Kortárs magyar írók kislexikona  1959-1988. Budapest : Magvető, 1989. 372. p. --Mártiforrás 2011. február 26., 01:59 (CET)
Elképzelhetőnek tartom, hogy 18-án lett öngyilkos, de a hivatalos eljárás csak 19-én történt meg, és így a halotti bizonyítványába (majd a lexikonokba) a 19-e került. – Hkoala  2010. február 27., 20:54 (CET)
thread_title:  Április 18. vagy 19?
Vita:Szabó T. Anna

message: :"Verseiben hihetetlen érzékien, bravúrosan ír, évszakokról, tájakról, érzelemről, születésről, elmúlásról. Íróeszközével festi a verseket. Versei szépségét, tájleírásait Tóth Árpád, József Attila világához lehet legjobban hasonlítani." Ez nem lexikonszöveg, ez dicshimnusz. Nekem még külső forrással sem kellene.--Linkoman vita 2008. augusztus 23., 20:44 (CEST)
thread_title: Kivágott szöveg
Vita:Vikár Béla

message: Vikár Béla nagyon sokat jelentett Hetes község életében.
Mert hát Hetesen született de ezt aki leírta az nem említette hol született  Hetesen-és Dunavecsén hunyt el .
Barátai Kodály Zoltán és Bartók Béla . 
legfőbb barátja Kodály Zoltán volt ...   És később ő vette át Vikár Béla munkályát !!!!
Mi hetesiek nagyon szerettük Őt !!!
thread_title:  Vikár Béla egyes emberek szerint
Vita:Vígh Tibor (labdarúgó, 1951)

message: Nem akarom megsérteni azt, aki ezt alkotta, de: Illene legalább pontosan leírni Vígh nevét! Másrészt sokkal fontosabb lenne tudnunk, hogy hol mikor volt edző, mint hogy hány ponttal, góllal győzte le a Szolnok ezt meg azt. Ennek évek múltán már nem lesz jelentősége. Mi ez, valami bajnoki összefoglaló, vagy egy edzőről szóló szócikk? Arra ott az NSO, vagy az NBI.hu. Ezeket törölni fogom, ha az alkotója nem indokolja meg. – Tobi Üzi :) 2008. április 13., 23:04 (CEST)
Valószínűleg a Wikipédia szerkesztői írták át a vezetéknév rövid i betűjét, hiszen a belső szövegben megmaradt a jó rövid i. A felesleges fecsegés kitörölve. 2008. április 15. 15:24
thread_title: Untitled
Vita:Tánc

message: Lásd még: Szerkesztő:Amolnr/Tánc. Samat üzenetrögzítő 2015. február 7., 19:08 (CET)
replies: text: eredetét is írd oda szerintem 80.99.28.133 (vita) 2021. május 10., 13:45 (CEST)
thread_title:  Szerkesztői allapon
Vita:Kaskari Ábrahám

message: Valószínűleg át kéne nevezni az :en:Abraham the Great of Kashkar és a :de:Abraham von Kaschkar szerint Kaskari Ábrahám névre (vagy valami hasonlóra, nem tudom eldönteni).--Istvánka  posta 2012. március 18., 22:27 (CET)
replies: text: Átneveztem, nem indokolta semmi a régi nevét. - Gaja   2016. augusztus 16., 15:53 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Anabaszisz (Xenophón)

message: "Anabaszisz (görög írással Aνάβασις) a görög hadvezér és történetíró Xenophón egyik leghíresebb műve, amely teljes terjedelmében fennmaradt."
helyett én inkább így fogalmaznék:
"Xenophón, a görög hadvezér és történetíró egyik leghíresebb műve az Anabaszisz (görög írással Aνάβασις), amely teljes terjedelmében fennmaradt."
Ugyanis a sor két végére került a logikailag egymás mellé illő szavak (műve <az> Anabaszisz).
thread_title: Szórend

message: A cikk címe is zavaros; mindkét szó görög. A kevésbé járatosak nem tudják mi is ez. Inkább ezt a címet adnám neki: 
Anabaszisz (irodalmi mű) Brtkr vita 2023. május 12., 06:58 (CEST)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Augeiasz

message: Van rá valami magyarázat, hogy ebből hogyan jön Csáky szalmája? Csak olyan forrást találtam, ami ide mutatott
185.81.22.251 (vita) 2018. február 5., 10:46 (CET)
Van. Augeiasz a megörökölt marhacsordáját rendetlenül, elhanyagoltan tartotta. Vagyis olyan volt, mint a Csáky szalmája, amíg nem jött Héraklész. – LApankuš 2018. február 5., 23:26 (CET)
thread_title:  Csáky szalmája
Vita:Phobosz (mitológia)

message: Okolva a velem történtekből, előbb megkérdezem...
Ha egy másik cikkben: Fobosz-program kiejtés szerint van leírva a kérdéses isten neve, nem lehetne átnevezni a lapot? Balabenc vita 2023. március 13., 18:38 (CET)
replies: text: Nem bizony. Ez a 'ph' a görögből jön, a Fobosz-program 'F'-je pedig cirillből. Cirill betűkkel Фобос és azt bizony Fobosznak írjuk át. Ogodej  vitalap 2023. március 14., 21:10 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Érd

message: Talán az etimológiának külön fejezetet illene kanyarítani. "Feltehetően a helység neve vagy az erdő szóból vagy az ér szó d-s kicsinyítőképzős változatából származik.". Feltehetőleg. 
Mások feltevése szerint viszont a türk Ördü = fejedelmi székhely / fegyveresek központja a szó eredete.
thread_title: Etimológia
Vita:Sziszüphosz

message: szerintem ha vki fel akarja használni ezt a történetet pl. egy irodalom házihoz-mint én-annak,kicsit több információt kellene tudnia erről a mítoszról,mint ami itt közölve van...de ez persze csak az én véleményem...

message: A szócikkben eddig úgy szerepelt, hogy az igen leleményes Sziszüphosz Thanatoszt ejtette foglyul. Most a szócikk át lett írva úgy, hogy nem ő, hanem Hadész volt a sértett. Mivel ezek ókori mondák szereplői, előfordulhat, hogy mindkét variációról maradt fent történet, amelynek alapján forrás is lehet róla. A Thanatosz változatra Tótfalusi István: Ki kicsoda az antik mítoszokban című könyve szolgáltat forrást. Ha van, jó lenne a Hadész változatra is keresni egyet. (Ha jól emlékszem, Trencsényi-Waldapfel Imre könyvében is Thanatosz volt az, aki fogságba esett). Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. október 20., 12:10 (CEST)
thread_title:  Thanatosz vagy Hadész
Vita:Digital signage

message: FElsorolásbo'l folyo'szöveggé kellene alakítani, esetleg átnevezni, ha van magyar neve. - Xbspiro vita 2008. április 14., 05:12 (CEST)
Köszönöm az észrevételt, eredetileg folyó szöveg volt, de anno jelezték, hogy legyen felsorolás...nem tudom, melyik lehet a jobb megoldás...

message: "A monitor mérete 5cm-től akár 106cm-ig is terjedhet." Miért? Mert aki írta a cikket, az eddigi legnagyobb tévé amit látott 106 cm-es volt? Javaslom hussanjon el egyszer az Örs Vezér Terénél a mozi mellett. Kb 8 méter átmérőjű az a kijelző. És ha jól sejtem a meghatározásból bőven belefér a "Digital signage"-re. Nem mellesleg nem ártana magyar szót kitalálni rá.
és hogy nehogy szó érje a ház elejét: 
<-- Köszönöm az észrevételt, bár a hangnem kicsit erős. Átírtam, mert valóban sokkal nagyobb (56"-os sőt nagyobb) LCD-k is léteznek már. (Mikor a cikket írtam, még nem volt jellemző).
Ahogy a cikket és a mai "DS" világot összehasonlítom, sok újdonsággal kell bővítenem még a szöveget (LED technológia, WiFi és a DS, stb,) sort kerítek erre is.
thread_title:  Méret?
Vita:Alexandrosz Numeniosz (nyelvész)

message: Alapvető kérdés merült fel: ez az Alexander Numeniosz megegyezik-e Alexandrosz (szónok)-kal? A Pecz szerint utóbbi (is) Numeniosz fia volt. Az angol wiki (és forrásai) szerint Alexander Numeniosz egyes források szerint Numeniosz fia volt, és a magyar wikiben Alexandrosz (szónok) cikkében szereplő művet is neki tulajdonítják, de valószínűleg azt egy másik Alexandrosz írta (aki viszont valószínűleg nem volt Numeniosz fia, mert miért lett volna). Ki tudná valaki bogozni? Köszönöm, – Antissimo vita 2012. december 25., 22:29 (CET)
replies: text: Úgy tűnik, meg van oldva: a fent említett szócikket átnevezték ifjabbá. --Tacsipacsi vita 2014. május 29., 22:44 (CEST)
thread_title:  Névazonosság
Vita:Thébai Olümpiodórosz

message: 412-ben vagy 434-ben követségben járt Attilánál mondat ellentmondásos, mivel Attila 445-től uralkodott. – Porrimaeszmecsere 2022. január 16., 14:28 (CET)
A megjegyzést részben visszavonom, mert Attila 445-ben lett a hunok egyedüli nagykirálya, de már előtte is király volt, tehát fogadhatta a követséget. – Porrimaeszmecsere 2022. január 16., 14:38 (CET)
thread_title:  Attila?
Vita:Halottak Könyve

message: ...Kijövetel a fénybe? A rw nw-t elhagyva (az amúgyis csak műfajmegjelölés). Én még így emlékszem rá. Az m jelent -ba -be-t is. Költőibb is. Tartalmilag meg ugyanaz, mert ugye ez mindenről szól, csak a halálról nem (mármint nem ebben a morbid középkori keresztény értelemben). De ez csak kérdés, nem akarom beleírni. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 24., 19:41 (CEST)
thread_title:  Miért nem...
Vita:Győri ETO FKC

message: Maradjunk Győri ETO FKC-nél, ezt mindenki ismeri. Minden  névváltozást úgyis képtelenség lenne követni. - CFC vita 2008. április 14., 08:04 (CEST)

message: Kicseréltem a csapat címerét, mert az oldalon helytelenül a női egyesület logója szerepelt. Ilyenekre figyeljetek! Üdv.: Haldek vita 2011. május 15., 10:57 (CEST)
thread_title:  Rossz logó 

message: A csapatot a hivatalos honlap szerint nem akkor alapították mint ami itt fel van tüntetve. 
Üdv: Eszemm vita 2013. március 20., 18:39
thread_title: Alapítási dátum
Vita:Midhat Frashëri

message: Az alábbi forrásolható állítások nem kerültek be a szócikkbe.
*„1935 októberében kormányt alakított.” Valójában ez unokatestvére, Mehdi Frashëri volt.
*„Az 1943 októberében létrehozott négytagú régenstanács egyik tagja Frashëri lett.” Ez is Mehdi.
*Athéni nagyköveti mandátuma után Washingtonban töltötte be a nagyköveti tisztséget, írja több forrás is. Valójában Frashëri saját életrajzában azt írja, hogy 1926-ban mondott le az athéni posztról, és utána visszavonult a politikától. Legfeljebb 1923 februárja előtt lehetett washingtoni nagykövet, de miután ez spekuláció lenne, inkább kimaradt. Pasztilla 2017. április 16., 19:36 (CEST)
thread_title:  Be nem épített források
Vita:Teodor Shkodrani

message: Sorry for intruding in your wikipedia, but I was curious regarding the description of this page given that veracity of said ecclesiastical persona is proven to be dubious, to say the least. Given that I don't have a grasp of your glorious language, I translated it through Google Translate, and I can see that the hu.wiki hasn't followed the debates published in Albanian regarding this person. In the best case scenario, the odds are that the enthusiastic M. Ahmeti didn't have the proper knowledge to identify that the said Th. Shkodrani was actually the Byzantine priest and chronicler Th. Skoutariotes, and he must have thought that Skoutariotes (Skoutarion, nowadays Uskudar in Istanbul) must have been the same as Skodra (Shkoder). Hoping someone will have the time to follow my latest editings in the Albanian page, with the best regards.  Ikranjani vita 2023. szeptember 13., 10:03 (CEST)
thread_title:  Review
Vita:Ralph Waldo Emerson

message: Az angol wiki is említi biszexualitását, forrásolva.– Tdombos vita 2008. július 7., 01:27 (CEST)
replies: text: Nem értem, a cikkben egyértelműen szereplő információ és forrás ellenére miért került le az LMBT kategória.--tdombos vita 2010. április 24., 01:46 (CEST)
thread_title:  lmbt 

message: A helyes magyar cím: "Az emberi szellem képviselői" (Ford. Szász Károly)
thread_title:  Representative Men -- Az emberi szellem képviselői 

message: "His disagreements with church officials over the administration of the Communion service and misgivings about public prayer eventually led to his resignation in 1832" (Ralph Waldo Emerson a wikipedia.org-on)
administration: 10.: an act of dispensing, especially formally: administration of the sacraments
church officials: Google Translate
communion service: Google, Úrvacsora a reference.com-on
disagreements: SZTAKI szótár
public prayer: Google: public prayer, Learn The Bible, Prayer in the Christian Scriptures (New Testament)
Mindezek miatt helyesen:
"Az úrvacsoraosztással kapcsolatos nézeteltérései az egyházi tisztviselőkkel, valamint a nyilvános helyen történő imádkozással kapcsolatos kételyei vezettek végül lemondásához 1832-ben."
Pif vita 2011. augusztus 22., 12:42 (CEST)
thread_title:  "Az egyházi hivatalnokok a közösség szolgálatairól folyó vitái és a kételye a közös imádságban" 

message: Harvard Divinity School: "Harvard Divinity School is one of the constituent schools of Harvard University[...] The School's mission is to train and educate its students either in the academic study of religion, or for the practice of a religious ministry or other public service vocation.", azaz a Harvard Egyetem részét (alintézményét) képező teológiai iskoláról van szó.
Harvard University: "Harvard was named after its first benefactor, John Harvard.", vagyis az egyetemet első adományozójáról nevezték el, tehát helyesen: Harvard Egyetem.
Ezért szerintem helyesebb a "Harvard Teológiaiskola" fordítás.
Pif vita 2011. augusztus 22., 14:30 (CEST)
thread_title:  Harvardi Vallási Iskola 

message: A külső hivatkozásokban megjelöltek nem elérhetők, vagy nincs tartalmuk. A szócikk egy része igen nagy valószínűséggel az angol nyelvű Wikipédia azonos témájú szócikkének egyik nem azonosított, korábbi változatának felhasználásával készült.
--Pif vita 2011. szeptember 4., 11:31 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás
Vita:Eugene O’Neill

message: Az ilyen mondatok miatt: "Mielőtt rátérnénk a darabokra, jó, ha először megjegyezzük, hogy" át kellene nézni a cikk stílusát. Ráadásul szerintem érdemes lenne a magánéletéből legalább annyit megjegyezni, hogy lánya, Oona Charlie Chaplin felesége lett. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 17., 21:02 (CEST)
thread_title:  Stílus
Vita:Emily Dickinson

message: Ez egy teljesen elavult reprintje három több mint 100 éve megjelent kötetnek. Senkinek nem javaslom, hogy ebből olvassa Emily Dickinsont.
Az első hiteles Dickinson kiadás az 1955-ös Johnson-féle, mely ma is használnató ha valaki sehogy nem tud hozzájutni a legújabb Franklin-féle kiadáshoz - mely mellesleg három budapesti könyvtárban is elérhető (MTAK, OSZK, FSZEK).
A kötet törlését javaslom.
– Lerner vita 2008. szeptember 6., 01:21 (CEST)
replies: text: A címet én raktam be, mert kevésnek találtam az ott lévő kötetet. Azt gondoltam, hogy mivel 1993-as kiadás, frissebb, mint a többi. Ha biztos vagy benne, hogy ez a kötet nem ajánlott, akkor vedd ki a cikkből. Jó lenne elérhető, jobb kötetek adataival pótolni. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 6., 11:00 (CEST)
Kedves Misi bácsi, teljesen biztos vagyok benne, hogy a Barnes and Noble kötet elavult. Mint mondtam, a Franklin-kiadáson kívül egyedül a Jonhnson-kiadás használható, bár ez is egyértelműen elavult, és ráadásul ez tényleg nehezen hozzáférhető Magyarországon. Mert a Franklin kötet tulajdonképpen nem is olyan hozzáférhetetlen. Most néztem meg: a fent említett három könyvtáron kívül az Országos Idegennyelvű Könyvtárban is megtalálható. Ha pedig valaki meg akarja venni, akkor egyértelműen ezt kell megvennie.
Szóval akkor engedelmeddel törlöm, és inkább felteszek egy antológiát, mely tartalmaz egy alapos válogatást, s amely szintén elérhető a Szabó Ervinben.
– Lerner vita 2008. szeptember 7., 15:43 (CEST)
thread_title:  The Collected Poems of Emily Dickinson, New York, Barnes and Noble Books, 1993. ISBN 1566190304
Vita:James Fenimore Cooper

message: A Bőrharisnya-sorozat szócikkben és az azt alkotó öt regénynek külön-külön szócikkben is szerepel az egyes regények tartalma, meg még itt is. Nem kellene valahogy végiggondolni, hogy, milyen információ melyikbe kerüljön és ezután átszerkeszteni az összeset? Lakatos Miklós
thread_title:  Ismétlődések 

message: "A könyv először A Cserkész címmel jelent meg."
Gondolom a magyar kiadásnak volt ez a címe, nem?
thread_title:  Nyomkereső
Vita:John Steinbeck

message: Jövőbeli szerkesztők szíves figyelmébe: A cikkben van még néhány hiányzó  magyar cím, amit nem találtam a Google-ban. Amennyiben a következő könyveknek  megvan a magyar fordítása, és valaki tudja a hivatalos címüket, legyen szíves beírni a szócikkbe:  
* The Harness – novella
* The Long Valley (1938) novellagyűjtemény 
* Forgotten Village (1941)  
* Bombs Away: The Story of the Bomber Team (1942)  
* Cannery Row (1945) regény 
* A Russian Journal (1948)  
* Burning Bright (1950) színdarab
* The Log from the Sea of Cortez (1951)  
* The Short Reign of Pippin IV: a Fabrication (1957)  
* America and Americans (1966) 
Köszönet, Vándormadár vita 2009. február 11., 04:25 (CET)
thread_title:  megjegyzésekből áthozva
Vita:L. Ron Hubbard

message: > 1986. január 24-én kaliforniai otthonában hunyt el <
Ez nem igaz, nem volt otthona - egy lakóautóban halt meg, egy a sivatag közepén álló lakókocsi-parkban, egy szál magában. A felesége kisemmizte és teljesen eltüntették a szektából már évekkel korábban - ezért élt elvonultan és hogy ne legyen az FBI szeme előtt. Sorsa elrettentő példa, hogy a szekta mindenkit felzabál, mint egy moloch!
Egyébként a szcientológiát akkor találta ki Hubbard, amikor elmegyógyintézetben kezelték - a többi, nála rosszabb állapotban lévő beteggel kísérletezett, láthatatlan baktériumok rémével ijesztgette és manipulálta őket. Erről egy szó sem esik a szócikkben ugyebár? - 91.83.14.43
replies: text: Erről tényleg nem írnak. Tudsz linket?– Csakegyujonc vita 2009. május 1., 21:04 (CEST)
Helló!
Ez mindíg igy megy, hogy állarcos egyének írhatnak ide olyan dolgokat, amit szedtek innen-onnan?!
A vikipédia remek oldal, mert van szótára!Olvasni is kéne mielött írtok ti névtelenek.Üdv B.Krisztina
thread_title:  Fele sem igaz szócikk 

message: A cikkben hosszú rész 2x szerepel az életéből (születésétől kezdve, hol élt, apja áthelyezése, stb). Ezt  javítani kellene. misibacsi*üzenet 2014. december 15., 09:54 (CET)
thread_title: Dupla szöveg

message: - L.Ron Hubbard szerint - Veszedelmes pongyolán fordított írás, ami bevezető kijelentésével kézikönyv-hatást kelt. A Szientológia folyamatát(processzing) meghallgatás(auditálás) indítja. 19 olyan szabályt ad rá, ami goromba!(8.Ne tanúsítson együttérzést a preclear(tisztulás előtti)) iránt! - Igéri (Meghatározások) a fogalmak tisztázását, DE ennek nyoma sincs. A Szientológus Kódex - hasonló az "Úttörő 12 pontjá"-hoz.(20. Józanabb és jobb hellyé teszem ezt a világot.) A meghallgatás feltétele: 1. Értsük jól a Szientológiát... 2. A meghallgató ne károsítsa a tisztulás előttit indulatával(?!) ISBN 87-7816-716-7 Partmoso vita 2019. április 22., 16:17 (CEST)
thread_title: A gondolkodás alapjai 

message: - L.Ron Hubbard szerint - megtévesztő zavaros írás (3. Az elme démonjai "A hipnózis és az elmebetegség valahol ugyanaz." 22. oldal)"Minden páciensben több "démon" volt, de csak kevés "démon" osztály létezett." "Az elektronikus "démonok" az optimális agy részeit használják... Nem léteznek démonok,... de vannak aberráló(tévedő, rögeszmés) áramkörök." ISBN 87-7968-832-2
thread_title: Egy tudomány kialakulása

message: "Szabaduljon meg reaktív(megújuló) elméjétől!" - ez szellemi egészséghez vezet... állítólag. Partmoso vita 2019. április 22., 17:07 (CEST)
thread_title: Hirdetés a könyvből
Vita:Robert Sheckley

message: Nekem a 2005-ös kép jobban tetszett, legszívesebben visszaállítanám. --Pkunk vita 2011. április 28., 23:52 (CEST)
thread_title:  kép 

message: A keresgélést megkönnyítendő:
* angol: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Sheckley_short_stories_bibliography
thread_title:  novellák listája
Vita:Az Alapítvány félelme

message: Nem szimpatikus, hogy ezeket a nem-Asimov kamu folytatásokat hozzámossuk Asimovhoz, még akkor sem, ha zárójelben jelezzük a sablonban, hogy más írta őket. Tipikus üzleti átverés más hátán felkapaszkodva megpróbálni eladni a könyveket, nem kéne ehhez még asszisztálni is. Mamirendelő 2009. február 10., 07:43 (CET)
Egyetértek. Az "Isaac Asimov regényei" sablont ki kellene venni az ilyen cikkekből, vagy valami mást javasolsz? misibacsi*üzenet 2009. február 10., 12:17 (CET)
replies: text: A sablon ezekből a cikkekből ki, plusz az Asimov művei sablonból is törölni őket. Mamirendelő 2009. február 10., 12:22 (CET)
thread_title:  Kamu folytatások
Vita:Naszreddin

message: A cikk széles sávban ismerteti a tudni valót/ információt. Az egyik híroldalon halála is szerepel (1208-1284). Állítólag Tamerlán/ Timur Lenk udvari bohóca (is) volt. Lehetséges neve még Nasr el Din. (perzsa/tadzsik). A hodzsa arra utal, megjárta Mekkát, ami elképzelhető. Örülök, hogy Ránki György zenéjét megemlítik. Partmoso vita 2020. május 20., 12:42 (CEST)
replies: text: ez a szócikk igen messze van a jól használható besorolástól, kérlek olvasd el a besorolási követelményeket a Wikipédia:Cikkértékelés oldalon, illetve tekintsd meg a török kiemelt szócikket, hogy ahhoz képest itt mi szerepel. Ez bőven vázlatos még, még a bővítendő szintet sem éri el. Xia  Üzenő  2020. május 20., 17:43 (CEST)
thread_title: Indok
Vita:John Bunyan

message: A cigány származás kapcsán: "Ő maga erről soha nem írt munkáiban, a feltételezés egyetlen alapja, hogy abban az időben ezt a mesterséget elsősorban cigányok gyakorolták." Először is: másféle származásáról sem ír az írásaiban, tehát cigány származását nem állítja, de nem is cáfolja. Másodszor: az üstkészítés-üstfoltozás egy ún. etnospecifikus mesterség, szinte kizárólag cigányok gyakorolták. A kevés kivételhez azok tartoztak, akik inkább hosszabb mint rövidebb köztük éltek. Harmadszor pedig  egy idezet a cikkből: "Bunyan's style of a "brazier" he himself interpreted by the lowlier "tinker." A "tinker" használatos a "gipsy" szinonimájaként, a "brazier" nem. Amúgy a hivatkozott cikkel ellentétben az első cigányok már 1430 és 1440 között áthajóztak Hollandiából Britanniába. -  Balažovič posta→@ 2008.XII.18.21:28
thread_title:  Származásáról
Vita:William Cowper (költő)

message: A Magyarul szakaszban írt pompázatos című mű tényleg Cowperé? Merthogy 1637-es dátum vagyon mögéje írva, a költő pedig 1731-ben született. - Tündi vita 2019. január 25., 21:28 (CET)
replies: text: Nem, William Cowper (1568–1619) galloway-i püspöké: https://oszkdk.oszk.hu/storage/00/00/13/12/dd/1/hu_b1_10_125_22.pdf, 95. o. Vépi vita 2023. június 5., 11:46 (CEST)
thread_title:  Magyarul
Vita:Anthony Burgess

message: :Láthatóan az angol Wiki cikkének a fordítása ez.
replies: text: Viszont az angol cikk nincs készen, tele van sablonokkal. Pl. szerkesztési korlátozás, semlegesség hiánya stb.

text: A magyar Wiki szokásait be kell tartani. A múlt eseményeit leíró igéket múlt időbe tesszük. Egy lexikonban hülyén néz ki pl., hogy "Manchesterben születik". Most? A fenét. Csak a lexikonon kívüli írásokban jelenidővel próbálják a stílust "feldobni". A "jeleskedik" szintén nem lexikonba való.

text: Ellenőrizted, a magyar Wikipédián hogyan nevezzük a Clockwork Orange-t?

text: Nekünk szerkesztésre van szükségünk és magyaros, nem pongyola stílusú fordításokra.

text: Jó munkát a javításhoz.--Linkoman vita 2008. szeptember 30., 12:07 (CEST)

text: A könyvet magyarul Gépnarancs címmel adták ki, a könyvből készült azonos című film magyar címe volt a Mechamikus narancs, ami most a cikkben szerepel. – Dami vita 2008. október 1., 22:58 (CEST)
thread_title: Minek olyan angol Wiki szócikket lefordítani, amely nincs nyugvóponton?
Vita:D. H. Lawrence

message: „A végül ki nem adott (Sons and Lovers) előszavában említést tesz dualista gondolkodásáról, a Szentháromságra hivatkozva.”
Ezt a mondatot így nem értem. Mit nem adtak ki? Merthogy a Sons and Lovers megjelent. Filmfan vita 2008. április 16., 12:55 (CEST)
Téves fordítás lehetett: az előszó maradt kiadatlan, nem a regény. Javítottam, a lektor sablont levettem. – Hkoala  2008. október 30., 14:54 (CET)
thread_title: Kérdés