lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Noémi Virág

message: Mi is pontosan a neve ennek az énekesnőnek? Noémi Virág? Esetleg Virág Noémi? Pásztor Noémi Virág? – Malatinszky vita 2009. május 28., 15:04 (CEST)
Édesapja?
Én csak szeretném elkerülni, hogy engem, aki 1945-ben születtem és valóban Noémi Virág édasapja vagyok, összekeverjenek az 1921-ben született és a leírás szerint nyilas Pásztor Lászlóval.
Pásztor László/Neoton Familia/Magneoton/Warner Music
replies: text: Nem fogjuk összekeverni, azonos nevű embereknél ún. egyértelműsítőt írunk a név után (ő Pásztor László (politikus), önről Pásztor László (zenész) néven lesz cikk). – Alensha sms 2009. szeptember 21., 22:42 (CEST)

text: Egyébként miért Csontos, ha az apja neve Pásztor, az anyjáé Hatvani? Alensha 2010. december 28., 19:08 (CET)
----
én nagyon régen hallgattam magyar zenét, utoljára még talán pont a Neotont, mert ami azóta van, az többnyire csapnivaló, de ez a Noémi, ez tényleg jó, szerintem hallgassatok bele a honlapján. – Alensha sms 2009. szeptember 24., 22:01 (CEST)
thread_title:  Neve?
Vita:Bakács Tibor (újságíró)

message: :"A lopás miatt a Klubrádió felfüggesztette a Bakács által vezetett műsort. A médiának tett nyilatkozataiban azt állította, hogy azért lopott, mert éhes volt és nem volt pénze ennivalóra. A későbbiekben azonban egy kiszivárgott videófelvételből kiderült, hogy az általa bevallott téliszalámin kívül más élelmiszereket is megpróbált ellopni az áruházból."
replies: text: Végtelenül piti ez az egész szöveg egy lexikon minimális tartalmához képest, nem gondoljátok?

text: És még találgatunk is, vajh mit akart még lopni? És mennyiért? Borzongunk, hogy esetleg még 10 deka pálpusztait is? Szinte érezzük az orrunkban?

text: Bízom benne, hogy a Wikipédiát színvonalassá akarjuk tenni azáltal is, hogy  ha akad köztünk gyenge ízlésű szerkesztő, akkor megkérjük, ilyesmit ne írjon bele egy lexikonba.--Linkoman vita 2011. április 6., 10:22 (CEST)
thread_title:  Kivágott rész 

message: == A bulvárhírekben ==
Miután tetten érték, amikor 2011. február 4-én a budakeszi Tescóból megpróbált ellopni egy rúd téliszalámit, a bíróság 2011. április 5-én ötvenezer forint pénzbírságra ítélte.''
- RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. április 6., 10:57 (CEST)
thread_title:  Még egy kivágott rész 

message: Én nem értem, miért nem szerepelhet ez a cikkben. Forrás van rá, ha meg a cikkalany úrnak nem tetszik, hogy leírják róla, hogy lopott, akkor talán méltóztasson nem lopni. Alensha 2011. április 8., 21:01 (CEST)
Teljes értetlenséggel állok a lopás kicenzúrázása előtt. Rengeteg közéleti személyről szóló cikkben van "Konfliktusok személye körül" vagy hasonló címmel ellátott szakasz, ahol az ehhez hasonló dolgok meg vannak említve. Miért pont Bakács Tibor lenne kivétel? Ráadásul ez a lopás meghatározó jelentőséggel bírt karrierje szempontjából is (Klubrádió szüneteltette műsorát; kijelentette, hogy nem akar többet képernyőre kerülni stb.), így mindenképpen helye van egy enciklopédiában. Persze tárgyilagos stílusban, tényekre alapozva, jól forrásolva. Én nem látok semmi kivetnivalót a fenti két kivágott részben. Különösen annak tudatában nem, hogy már végigcsináltam egy vitát ilyen "konfliktusok személye körül" ügyben Schmitt Pállal kapcsolatban (részletek a vitalapon). Nála például meg van említve kilencsornyi terjedelemben egy majdnem 50 évvel ezelőtt történt koccanásos baleset. Nem hiszem, hogy Bakács úr esetén szemérmesebbeknek kéne lennünk.
replies: text: a kivágott részek szócikkbe való visszaemelését.
--Petyko vita 2011. június 5., 14:17 (CEST)
thread_title:  Lopás
Vita:Imigyen szóla Zarathustra (Richard Strauss)

message: Az angol és német interwiki linkek rossz helyre (a Nietzsche-műre, nem pedig a Strauss-zenére) mutatnak. Könnyen lehet, hogy a többi nyelv sem jó. – Malatinszky vita 2009. május 28., 16:33 (CEST)
replies: text: Bizony így volt! Köszönöm, hogy szóltál!  … szalax vita 2009. május 28., 20:01 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Vita:I. Fülöp kasztíliai király

message: Azt hiszem, az áldatlan vita részben a téves sablonhasználat miatt robbant ki: az építés alatt azt jelenti, hogy valaki most kezdi írni a cikket, tehát nem ezt kellett volna a cikkre tenni, hanem a tataroz sablont, ami arra való, hogy már létező cikk nagyobb átalakítási munkáját jelezze. – Hkoala  2009. december 7., 12:48 (CET)
thread_title:  sablonhasználat
Vita:Abáká ilhán

message: Még egyszer idemásolom a forrásaimat, ez a döntő, és nem a ködös gondolatok és kitalációk:
*Terebess: "Ilhánida, más írásmóddal ILKHÁNIDA, Iránban uralkodó mongol dinasztia 1256 és 1353 között. A perzsa ilhán jelentése "alsóbb rendű kán". 
*Morby, John E.: A világ királyai és királynői. A világ kezdetétől napjainkig, Maecenas, Budapest, 1991: 275. old.: A PERZSA ILHÁNOK, Jegyzetekben: "Az ilhán (alattvaló kán) cím a nagy mongol (később kínai) kánnak való alávetettségre utal;"
DE van perzsa ilkán változat is:
*A nesztoriánus vallás elterjedése és jelentősége Belső-Ázsiában: "Valószínűleg a perzsa ilkán fogalmazta meg legjellemzőbben a mongolok vallásokkal kapcsolatos véleményét, amikor ezeket a sorokat írta a pápának."
*Molnár Máté: Guillaume Adam terve a mameluk Egyiptom megtörésére (1317):"A domonkos szerzetes tisztában van azzal, hogy a mongol birodalom utódállamai közül az Arany Horda és a perzsiai ilkán birodalom között ellenséges a viszony."
* "1262-ben új korszak nyílott: a perzsiai ilkán konkrét szövetséget ajánlott a nyugati fejedelmeknek a mamelukok és az Arany Horda ellenében."
*Keresztes háború "a szentföldi szövetségben érdekelt perzsiai ilkánt is fel lehetne használni."
thread_title: Perzsa ilhán
Vita:Little Willie

message: Itt a történettel valami nem kóser... Mi köze volt az Admiralitásnak, egy haditengerészeti szervezetnek, a harckocsitervezéshez? Dunee  msg 2010. július 13., 17:26 (CEST)
A forrás szerint az Admiralitás foglalkozott ezzel. Talán mert abban az időben nekik volt megfelelő tapasztalatuk a mozgó hadviselésben, páncélzatban, motorokban... nem tudom. (Tőlük kéne megkérdezni , egyébként a Landship bizottság név elég beszédes.) L Andráspankuš→ 2010. július 13., 18:23 (CEST)
thread_title:  Admiralitás
Vita:Somlóvásárhely

thread_title: Szócikklapról kiemelve

message: Viharos történelme során a község elnevezése többször is változik. A IX. században Durnava, a XI. században Tornova, a XII. században Torna, 1270-ben Appachasomlyo néven, 1365-ben Apachavasarhel, 1423-tól a Vasarhel formát használják. 1687-ben a Székes-Vásárhely elnevezés az általános, viszont a XIX. századtól már a mai nevén jelzik a térképek.
Régészeti leletek bizonyítják, hogy már az őskorban éltek e tájon emberek. A közelmúltban a valamikori Mogentianae helység Városházának alapjait tárták fel a szakemberek.
1325-ben Károly Róbert király évi négy országos vásár megtartását engedélyezi a mezővárosban, a Vásárhelyi Szék közigazgatási központjában.
Az állandó török zaklatás, az apácarend 1594-es feloszlása visszavetette a település fejlődését. A XVIII. században a céhek kialakulása, 1857-ben a jobbágyfelszabadítás, később az 1880-as filoxéravész, majd a XX. században az elvándorlás csökkentette régiós szerepkörét.
Az infrastruktúra a szennyvízcsatorna kivételével megvalósult.
A település intézményei színvonalas szolgáltatásokkal várják az itt élőket és a Somló Tájvédelmi Körzet látogatóit.
Jelenleg 1181 fő a község állandó lakossága.
thread_title: Története

message: kit36a vita 2009. május 28., 23:50 (CEST)
thread_title: Nevezetességei

message: Eredeti neve ’’’Somló’’’ volt, a környékére jellemző som szó származéka. Erre a tüskés növényre utal a mellette elfolyó Torna szláv neve is: ’’tövises’’, ’’bozótos’’.
A somnak nincsenek tüskéi, téves infó eltávolítva. Ragold vita 2010. október 5., 01:14 (CEST)
thread_title:  Tüskés??
Vita:Dienes György (mérnök)

message: A szócikkben megjelölt forrásban egy mukk nem esik erről a mérnökről, tehát az nem lehet a szócikk forrása. Ellenben a mérnök neve melletti link ide mutat. Minden bizonnyal a forrásként szereplő kft. egyik tulajdonosa maga írta a szócikket, és az itt szereplő linket is ő szerkesztette be, hogy a kft pagerankja jobb legyen a Google-ben (mivel a Wikipédiáról is mutat rá link). Ettől függetlenül a mérnökembernek akár lehetne saját szócikke, csak valamivel kevésbé manipulatív szerkesztéssel, hiteles forrásfeltüntetéssel. December vita 2010. január 4., 13:38 (CET)
thread_title:  Forrás? Reklám! Reklámforrás
Vita:Kertész József (jégkorongozó)

message: Gratulálok, az észrevételek teljesen jogosak, sajnos az érintett személy memóriája már nem a régi. (Sajnos az enyém sem.) Köszönet érte. '75-'76 között -éppen a Fradiból frissen kirúgott- Jakabházyval akart a Volán erősíteni. Kertész félre állt és inkább az ifiket edzette 1 évig. Ja, és tisztelet annak, aki a Háray Béla bácsi szócikkét megszerkesztette. Üdv: Fülöp László
Köszönöm a szerkesztőknek a kiegészítéseket, korrekciókat. További jó munkát: fulop.laszlo93@chello.hu
thread_title: Untitled
Vita:Racionális egészfüggvény

message: El kellene dönteni, hogy milyen alaptestből választjuk az együtthatókat illetve, hogy mi ezeknek a függvényeknek az értelmezési tartománya. A bevezető azt sugallja, hogy itt komplex függvények is szóba jönnek, de a rákövetkező részek egytől-egyig valós függvényekről szólnak.
Esetleg érdemes lenne azt is tárgyalni, hogy ha az alaptest véges, akkor ugye racionális egész függvény is csak véges sok van (a q elemű testen csak q^q különböző függvényt lehet értelmezni), polinom viszont végtelen sok van, tehát itt nem igaz az, hogy két polinomfüggvény akkor és csak akkor egyenlő, ha az együtthatóik páronként egyenlőek.
– Malatinszky vita 2011. január 19., 16:50 (CET)
A cikk jelen formájában főként valósok fölötti racionális egészfüggvényeket néz, kitekintéssel a komplexek fölé. Nem tudom, hogyan lehetne ezt a kettőt függetleníteni egymástól, de szerintem az nem is lenne szerencsés. Szalakóta vita 2020. december 22., 18:33 (CET)
replies: text: Az egy jó megközelítés, hogy az elején azt mondod, alapértelmezés szerint a valós esetről van szó, és ha más az alaptest, akkor azt külön kihangsúlyozod. --Malatinszky vita 2020. december 22., 19:34 (CET)
thread_title:  Mi az alaptest/értelmezési tartomány?
Vita:Énekprocesszor

message: :A cím helyes? Énekeffekt, így egybe és egyes számban.
replies: text: Nos?--Lexi vita 2009. május 29., 09:50 (CEST)

message: A „Kifejezetten énekhangok effektezésére elég kevés cég gyárt hardveres készülékeket” kezdőmondattal kapcsolatban merültek fel bennem kételyek: nem tudom, hogy mi számít kevésnek, de tíz komoly cég biztosan van (és egyenként több modellt) aki ilyet gyárt.
Ha nem érkezik néhány napon belül ellenvélemény, akkor átalakítom ezt a mondatot. Néhány jelentősebb cég, amely ilyet gyárt:
* Alesis
* Behringer
* BOSS/Roland
* Yamaha
* Lexicon
* Zoom
* Electro-Harmonix
* Digitech
* TC-Helicon
* Korg
PallertiRabbit Hole 2011. november 14., 02:50 (CET)
thread_title:  Hardveres készülékek
Vita:Titkos társaság

message: A kereszténység, mint vallási társaság?? Már elnézést... :))) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 29., 10:36 (CEST)
Nem nézem el!!! :-) A kereszténység titkos vallási társaságként indult, bármelyik keletkezési elméletet fogadjuk is el. Az hogy ma kissé morbidnak tűnik, nem jelenti az alaptalanságát. A rendszert meg valóban lehet elnagyoltnak nevezni, de sokféleképp lehetne kategorizálni L András vita 2009. május 29., 10:39 (CEST)
replies: text: Ne is nézd!;)) De azért a commonsensben mégsem ez a jelentése annak, hogy „titkos vallási társaság”. A titkos eleve vitatható, ugyanis semmi nem utal erre. Teljesen nyílt volt a kezdeteitől. (ld. Apcsel) Az, hogy pl. Rómában katakombakereszténység lett belőle, az egy más dolog. De ez sosem volt misztérium- vagy beavatási jellegű, csak egy szűk közösségnek kinyilvánított vallás. (vö. pl. ezzel szemben a Mithrász- vagy Ízisz- vagy akármilyen kultuszt) • Mindenesetre vicces, hogy mindenhol összefutunk. ;) A tankokba csak azért nem szólok bele, mert a műszaki cuccokhoz nem értek (de elolvastam, jelentem!;), de reménytelenül szerelmes vagyok a világháborúkba is, főleg a kettedikbe. :-)) Ufókkal hogy állunk?  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 29., 10:49 (CEST)
thread_title: Elnagyolt rendszerezés
Vita:Polárkoordináta-rendszer

message: Egységesíteni kéne a koordinátarendszer jelölésével (φ és θ fordítva szerepelnek ott). Maat!@#$ 2009. május 29., 12:38 (CEST)

message: Cike vita 2013. augusztus 21., 14:17 (CEST)
Véleményem szerint a cikk szövege ugyan helyes, de MESSZE TÚLMUTAT A CÍMEN: az analitikus geometria és a valós-komplex analízis tételeit írja le polárkoordináták haszanálata mellett. Amit itt a laikus lexinon-olvasónak közölni kell, az a Koordináta-rendszer szócikkben is benne van. Itt elég lenne egy átirányítás. A tartalom értékes, de inkább egy tankönyvbe, nem lexikonba való.
thread_title:  Vitatkozom! 

message: Minden (x;y;z) koordinátahármashoz tartozik egy (r;α;β) koordinátahármas, ahol r a gömb sugara, és az a sík, amely mentén elforgatjuk 0 körül α-val a(z eredetileg a polártengelyen felvett) pontot, β-val van elforgatva. Alfa-ketosav vita 2019. december 12., 21:55 (CET)
thread_title:  Általánosítás 3 dimenzióra
Vita:Anne Hathaway (színművész)

message: Én ezzel az átnevezéssel még vártam volna egy kicsit, egyébként az "Annie Hathaway" név esetében szerintem már felesleges a "(színművész)" egyértelműsítés. – HG vita 2021. január 20., 09:28 (CET)
replies: text: Mire vártál volna?

text: Szerintem az egyértelmű megnevezés mindig jobb, mint a kétértelmű. Semmi értelme nincs annak a jelenlegi gyakorlatnak, hogy "megvárjuk a névütközést, majd utólag javítgatjuk 10 vagy 25 db érintett cikkben". Ez valamikor 15 éve jó ötletnek tűnt (amikor még nem volt annyi cikk, mint ma), de azóta túlhaladta az idő. misibacsi*üzenet 2021. január 20., 10:17 (CET)
Arra, hogy a hivatalos filmes oldalak is átveszik az új névalakot. A hivatkozásokat itt is javítani kell majd, ebben szívesen segítek. – HG vita 2021. január 20., 10:53 (CET)

text: Rendben, kösz előre is, ha segítesz az átnevezésekben, de lehet, hogy bottal lenne érdemes, mivel az összes filmes cikkben is javítani kellene, amiben szerepelt, vagy megemlítik. Bár szerintem elég az átirányítás is.

text: Pár oldal, ahol megemlítik a névváltoztatási óhaját. Miért kellene "hivatalos" (van ilyen?) filmes oldal, a CNN, a HuffPost vagy a FoxNews nem jó hírforrásnak? (egyébként ezek itt mind ugyanazt a kérést közlik, hogy ezután nevezzük "Annie"-nak)

text: Tehát ez nem "igazi, hivatalos névváltoztatás" (Mint Ellen Page esetén), csak egy személyes kérés az érintett részéről.
replies: text: :https://www.vanityfair.com/style/2021/01/anne-hathaway-doesnt-like-her-name-annie-tonight-show-jimmy-fallon

text: :https://edition.cnn.com/2021/01/14/entertainment/anne-hathaway-name-scli-intl/index.html

text: :https://www.foxnews.com/entertainment/anne-hathaway-no-longer-wants-to-be-called-anne

text: :https://eu.usatoday.com/story/entertainment/celebrities/2021/01/13/anne-hathaway-reveals-shes-not-fan-her-own-name/4152196001/

text: :https://www.huffpost.com/entry/anne-hathaway-saying-her-name-wrong_n_5ffef510c5b65671988ac0fb

text: :https://www.cinemablend.com/news/2561533/after-anne-hathaway-shares-feelings-about-her-first-name-her-wax-figure-is-getting-an-update misibacsi*üzenet 2021. január 20., 13:50 (CET)
A 24.hu cikke arról szól, hogy nem szereti ha Anne-nek szólítják, de nem arról, hogy nem Anne Hathaway a neve. A 24.hu cikke alapján félreértelmezés a cikk átnevezése. – Csurla vita 2021. január 21., 09:07 (CET)
Az enwiki módosítása is azt erősíti meg, hogy a magánéletben szereti, ha Annie-nek szólítják. – Csurla vita 2021. január 21., 10:17 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Szilágyi József (jogász)

message: Egyelőre ez a szócikk mégcsak születőben van, megkérek mindenkit, hogy NE törölje ki.

message: Jogászként megfontoltnak és kitartónak kellett volna lennie. Egyszerűen nem értem az élete fordulatait. Miért tanult műszaki tudományokat ingyen, az állam pénzén, ha már jogász volt. Inkább a jobb jogrendért kellett volna tennie a jogi pályán, amennyire lehetett. Persze, utólag könnyű okoskodni. voltvanlesz2001:4C4C:1558:6200:2D54:FFB1:BD7E:B11C (vita) 2023. október 20., 17:48 (CEST)
thread_title: Labilis személyiség lehetett
Vita:Értékréses logika

message: Folytatás következik. Majd bevezető is lesz, ha majd jól össze tudom foglalni a dolgot. 
Érthetőségre törekszem, de az az érzésem, hogy a cikk egyelőre nehezen érthető annak, aki csak középiskolás fokon tanult matematikát. Például el kellene magyarázni az olyan fogalmakat, mint a predikátum, individuum, terminus. Ha valaki segítene ebben, akkor azt megköszönném. Szalakóta vita 2009. május 29., 20:10 (CEST)
Nekem is van egy ilyen érzésem, már a motivációs résznél: szerintem lényegtelen földi halandó számára nem érthető, hogy a határozatlan deskripciók miatt miért kellene feladni az állítások egyetemes kiértékelhetőségének követelményét. De írd csak nyugodtan a cikket, szerintem jó lesz ez; az ilyen problémákban szívesen segítek.  ♥♥♥  A Diadalmas Gubb ✍  2009. május 31., 19:27 (CEST)
replies: text: Köszönöm. Nyugodtan túrj bele. Szalakóta vita 2009. május 31., 19:47 (CEST)

text: szívesen. sajnos rég foglalkoztam komolyan ezekkel a dolgokkal, úgyhogy manapság már nagyon félek, nem írok-e hülyeségeket, de azért beletúrok bátorságot színlelve.  ♥♥♥  A Diadalmas Gubb ✍  2009. május 31., 19:48 (CEST)

message: A továbbiakban le kell majd írni, hogy mit is jelentenek a következő fogalmak: deskriptor, funktor, formula, terminus, individuum. Csak azért írom le ide, hogy tudjuk, mit kell elmagyarázni. Szalakóta vita 2009. június 1., 14:10 (CEST)
thread_title:  Magyarázandó fogalmak
Vita:Kisbolygók listája (1–500)

message: Az itt szereplő nyelvközi hivatkozásokból az derül ki, hogy az ottani Wikipédiák listáiban nem az első 500, hanem általában csak az első 250 vagy 100 kisbolygót sorolják fel. Ezekkel a nyelvközi hivatkozásokkal mi legyen? Törlendők, mert megtévesztők, vagy maradjanak? Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 26., 18:57 (CEST)
thread_title:  Nyelvközi hivatkozások
Vita:Homológ sor

message: A szerkezeti izomerek pl. propanol, izopropanol ugyanabba a homológ sorba tartoznak? Szerintem nem, az angol wiki szerint igen. Hogy mondják magyarul: Homologation reaction? Fiona872 vita 2009. május 30., 00:41 (CEST)
thread_title:  Bizonytalanságok az angollal kapcsolatban
Vita:Magyar grófi családok listája

message: segítsen valaki formázni– Toorjager vita 2009. május 30., 13:36 (CEST)

message: csinálok egy új szakaszt az r-eseknek.– Grósznyó vita 2009. május 30., 17:37 (CEST)
thread_title:  Azt hiszem 

message: Ha az egyes családokról van cikk, érdemes lenne a felsorolásban linkesíteni. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 12., 11:32 (CEST)
thread_title:  Linkek 

message: A cikkbe írta szerző. Matthew (hűtőszekrényajtó)  2009. december 25., 15:53 (CET)
Ez a lista nagyon sok nem magyar eredetű családot tartalmaz.
A legtöbbjük indigenák, de vannak köztük olyanok is, melyek csak megtelepedtek Magyarországon.
Ezeknek nincs magyar grófi, talán még magyar nemesi rangjuk sem, így ezeket külön fejléc alatt kell felsorolni, hasonlóan a "kétesek"-hez. 
Minden családnál meg kell adni, hogy mikor kaptak rangemelést, és, hogy milyet: magyar vagy német/osztrák, birodalmi rang és indigenátus.
Az indigenáknál azt is meg kell adni, hogy valóban letelepedett a család Magyarországon és ha igen, akkor összeházasodtak-e magyar családokkal. Ha nem, akkor nem igen számíthatók a magyar grófok közé, legfeljebb a bécsi udvar fejbólogató emberei voltak.
 A "kétesek"-nél pedig meg kell adni, hogy milyen alapon merül fel az a gyanú, hogy valaha is grófi címet kaptak.
Pl. a Rakovszky családnál eddig semmi más adatra nem találtam, mint, hogy egy Németországban megjelent privátkiadású könyvben Rakovszky Márton Mária-Terézia rendes táborok bárói rangja grófnak lett írva és hogy egyes helyeken a család tagjait a "Gróf úr"-nak szólították, ez pedig nem jelenti azt, hogy a megszólított csakugyan gróf volt, legfeljebb azt, hogy a nép szerint annak kellett volna lennie.
thread_title:  Eltévedt értékelés 

message: Volna valaki szíves a cikk forrásáról (forrásairól) tájékoztatást adni? Gondolom egy összeszedett lista lett idemásolva. De honnan? – Peyerk vita 2011. január 18., 01:00 (CET)
replies: text: Talán ez: http://ferenczygen.tripod.com/id5.html ?--Petej vita 2011. augusztus 5., 23:01 (CEST)
thread_title:  Forrás? 

message: Szerintetek mindenki kedvenc X-faktor versenyzője, Hörcher László festőművész miért nevezi magát grófnak? Valóban grófi származású? Nem találtam Hörcher vezetéknevet ebben a listában. Mennyire teljes a lista?
Találtam egy 1936-os születésű Hörcher Ferencné Horkay Nóra építészmérnököt, aki urbanista is volt, meg egy 1958-ban született Horkay Hörcher Ferenc nevű filozófusfélét (magyar-angol-esztétika szakon végzett, egyetemi tanár, politikai filozófiával és esztétikával foglalkozik, vezetéknevei és születési éve alapján talán Hörcher Ferencné Horkay Nóra fia lehet...). Ők rokonai Hörcher Lászlónak (aki 1962-ben született)? És tényleg grófi származásúak? 2A02:AB88:2A86:CA00:1CCA:887D:B238:9366 (vita) 2022. szeptember 18., 20:46 (CEST)
thread_title:  Hörcher
Vita:Thomas Young

message: Többek között hibás a bevezetője, a cikk szövege néhol elüt az enciklopédikusságtól (belegyömöszöltek, stb.) és forráshiányos. Cassandro  Ħelyi vita 2009. május 30., 18:12 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Racionális törtfüggvény

message: Gyanús nekem az, ahogy az m-edfokú és az n-edfokú polinom hányadosát m/n-edfokúnak definiáljuk. A logikus az m-n lenne. – Malatinszky vita 2009. május 30., 18:38 (CEST)
thread_title: Fokszám
Vita:Fourier-analízis

message: Kedves Szerkesztő!
Valószínűleg nem Charles Fourier-t kell megemlíteni illetve hivatkozni a cikkben,
hanem Joseph Fourier-t.
Köszönet a cikkért.
Üdv
Tibohu
Javítottam. --Rlevente  vita 2012. január 28., 21:45 (CET)
thread_title:  Fourier-sor története 

message: A cikk inkább a Fourier-analízis története. Átmevezem Fourier-analízisre, egyzser úgyis megírja valaki és akkor meg össze kell dolgozni. Így lesz wikidata is. Hidaspal vita 2013. december 22., 02:49 (CET)
thread_title:  Fourier-analízis
Vita:Andorka Péter (labdarúgó)

message: A jegyzet rossz helyre, Nicolas Anelkára mutat,  Soccerbase - Andorka Péter helyett! – VC-süzenet 2009. december 30., 10:55 (CET)
Andorkáról, ahogy néztem, nincs is soccerbase oldal Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2009. december 30., 20:35 (CET)
thread_title: Link rossz helyre mutat