lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Manfred von Richthofen

message: »„A bizonyítékok alapján kijelenthetjük, hogy távoli lövésről van szó” - összegzett Peter Franks«
Ismernünk kéne ezt az urat, aki összegzett? --Villanueva 2007. augusztus 1., 09:39 (CEST)

message: Manfred von Richthofenről számtalan kisebb-nagyobb forrás van a világhálón, így "könnyen" kiemelté lehetne tenni, el is kezdem a bővítést, de örülnék ha valaki segítene. -Frommer 97    vita 2011. június 6., 14:55 (CEST)
thread_title:  Szócikk fejlesztése
Vita:Űrtoll

message: Van erről egy vicc, hogy az amerikaiak nemtom mennyit költöttek egy ilyen tollra, míg a szovjetek ceruzát használtak (a vicc szerzője ezek szerint tévedett). Diaby 2007. augusztus 1., 11:37 (CEST)
Nekem is van, csak ajánlani tudom.– VadszederkeMágika 2009. május 14., 18:35 (CEST)
replies: text: A fejlesztésnek (és a viccnek) van némi alapja, ugyanis a két kontinens űrhajói eltérő atmoszférát használnak az űrhajón belül: az amerikaiak a normál légköri nyomástól kisebb nyomásúra töltötték a kabint, de tiszta oxigéntartalommal. A növelt oxigéntartalomnak élettani előnyei vannak nagy gyorsulások esetén, hátránya a tűzveszély - Apollo 1 program kezdetén sajnos benn is haltak emiatt a kabinban. lásd: Apollo–1

text: A későbbiekben áttértek a csökkentett nyomású légkörre, de növelt oxigéntartalommal, ami még mindig borzasztó tűzveszélyes. No ezért sem jó nekik a cerka...

text: A szovjetek normál levegőt használtak, némi túlnyomással. Ez kevésbé tűzveszélyes és a kis túlnyomás biztosítja a szervezet számára a plusz oxigént. lásd: Szojuz–Apollo-program#A dokkoló modul

text: Nem mellesleg: ők sem grafit ceruzát használtak, hanem színes ceruzákat (éppen a grafit elektromos vezetőképessége miatt). 
 --efendi vita 2014. február 14., 23:08 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Győr-Veszprém vasútvonal

message: Ez a tabló nem tetszik nekem.
1, Külön képekben kéne betenni.
2, A térképrészlet 100% hogy jogsérő.
VT 2007. augusztus 1., 12:47 (CEST)

message: Nekem meg az nem tetszik, hogy átnevezted a szócikket, de egy szót sem irtál a vasútvonal 90%-áról. Pedig lenne mit. Honnét tudod, hogy jogsértő a kép? A számítógéped felismeri a josértést? Ez a kollázs a vasútvonal megszüntetése miatt keletkezett, s pont az a célja, hogy a nyílvánosság figyelmét felhívja rá? Egyébként Nekem pedig a Te ténykedésed nem tetszik.  A lexikon nem tetszés alapján készül, hanem tények alapján. Egyébként a szerző neve is szerepel, ha nem teszene neki, úgyis jelentkezne Sóhivatal 2007. augusztus 2., 07:36 (CEST)
replies: text: Az átnevezésről: Én is írhatnék cikket a Tisza-parti vasútvonalról, aztán győzzük kitalálni melyik az. A számítógépem nem ismeri fel a jogsértést, de:

text: *Ha térképeket beszkennelve fel szabadna rakni az nagyon jó lenne, de sajnos jogvédettek.

text: *A tablón látható képek egyenként beszkennelve jól mutatnának a cikk mellett vagy a galériában, színessé tennék az oldalt. Nem az a módszer, hogy "felrakjuk a képet, aztán majd szól a szerző", hanem fordítva: megkérdezzük a szerzőt, és ha engedi felrakjuk a képet.

text: A cikken végrehajtott módosításaimat részletesebben is meg tudom indokolni ha kell. VT 2007. augusztus 2., 10:42 (CEST)
thread_title: Átnevezés

message: Szerintem át kéne gyúrni a cikket, átnevezni és vagy redirectet létrehozni a rendes elnevezésére, 11-es számú vasútvonal, felbővitenni az egészet, állomás listával, stb, és ebben lehetne egy szép fejezet a Cuha-völgy. Joxy 2007. augusztus 2., 09:27 (CEST)
, csak egy kérdés: ezentúl az összes vonalat nevezzünk a számával? Rövidebbnek rövidebb, de nem annyira kifejező.
thread_title:  átdolgozás
Wikipédia-vita:Kockázatok kizárása

message: Itt egy kis ellentmondás van, és 1-2 kérdés felmerül:
A cikkel kapcsolatosan sem a szerzők, segítők, szponzorok, adminisztrátorok, vandálok vagy egyéb Wikipédiával kapcsolatba hozható személyek vagy szervezetek nem felelősek a cikkekben és egyéb Wikipédia weblapokon található tartalmakért. 
* szponzorok?? - még eggyel sem találkoztam, kik ezek?
* a vandálokat miért zárjuk ki a felelősség alól? Definíció szerint vandál az, aki elrontja a cikket valamilyen módon, akár úgy is, hogy nem valós adatot helyez el benne. Vagyis: felelős az a cikkben lévő hibás információért.
A továbbiakban olvasható:
Ha bármilyen veszélyes, illegális vagy etikátlan tartalommal találkozol akkor vedd figyelembe, hogy ezt az információt bárki elhelyezhette a Wikipédián,... 
Vagyis visszautal arra, amit most mondtam: valaki vandalizálta a cikket a hibás információ elhelyezésével. Ha a vandál a felelős, akkor nevezzük meg, ne takargassuk... misibacsi 2007. augusztus 1., 13:02 (CEST)
replies: text: Egyetértenék, így másfél év távlatából. Qorilla vita 2009. január 21., 12:33 (CET)
Kösz, ezeknek megfelelően most korrigáltam a lapot. misibacsi*üzenet 2009. január 22., 21:07 (CET)
Először is: szponzorok azok, akiknek az adományai gazdagítják a Wikimedia Alapítványt. Másodszor: veszélyes, illegális vagy etikátlan tartalommal nem csak vandálok, hanem regisztrált szerkesztők is elláthatják a lapokat. Bennófogadó 2009. január 22., 21:10 (CET)
replies: text: :Ez bizony nagyon igaz, emlékszünk még egy bizonyos oldal rajongóinak antiszemita rohamára... Mind regisztrált szerkesztő volt. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. január 22., 21:13 (CET)
Definíciót nem tudnék adni, de szerintem "szponzor" az, akinek a neve valahol szerepel, itt pedig ilyen nincsen, itt csak "névtelen adományozók" vannak... ("vandál" természetesen lehet regisztrált szerkesztő is - de nem ez a jellemző) misibacsi*üzenet 2009. január 23., 22:34 (CET)
#Tévedés, a nagyobb adományozókat (aki nem akarta titokban tartani) névvel együtt meg lehet tekinteni az Alapítvány megfelelő oldalain, ők minden szempontból szponzorok (csak reklámot nem kapnak érte).
#Akár jellemző, akár nem, a szöveg feltételesen fogalmaz, és ez az igazság, bárki elhelyezhet bármit. Bennófogadó 2009. január 23., 23:12 (CET)
Elolvastam az angol szöveget és az alapján nekem úgy tűnik, hogy a vandál azért szerepel, mert abban az értelemben nem felelős, hogy nem vonható felelősségre ezért. Nem perelheted be még a vandált se. Csak magyarul a felelősnek van más jelentése is, és ez bekavart... Qorilla vita 2009. január 24., 02:07 (CET)
thread_title: pontosítás: ki a vandál

message: Nem tudom, mit jelent ez a "Kockázatok kizárása", de nekem a "Felelősség kizárása" "Felelősség elhárítása" vagy ilyesmi jobban illik a lap tartalmához. De lehet, hogy ez valami jogi kifejezés, nem értek hozzá. Qorilla vita 2009. január 24., 01:59 (CET)
thread_title:  Kockázatok?
Vita:Hegyi zsidók

message: De mikor annyira nem szeretem ilyen kicsi cikkben a nagy böhöm címsorokat... .-( Pasztilla 2007. augusztus 1., 15:37 (CEST)
replies: text: Azé nem gondoltam, hogy másfél perccel elkészülte után már is le kéne védetnem egy zsidó cikket, mer Vince azonnal megtalálja :-) Pasztilla 2007. augusztus 1., 15:38 (CEST)
LOL :) --Vince blabla :-) 2007. augusztus 1., 15:45 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Próbáltam keresgélni "A világ nyelvei" c. akadémiai kiadványban (2000), de a cikkben szereplő megnevezéseken nem ismeri ezt a nyelvet... :-(  misibacsi 2007. augusztus 23., 20:50 (CEST)
replies: text: Furcsa is, mert angol meg német nyelven számtalan forrás van róla, lásd például a külső hivatkozásként belinkelt Ethnologue-ot, de magyar szakirodalomban semmi nyoma. Lehet, hogy egyszerűbb volna hegyi zsidó nyelvként megemlíteni. Körülíró, de legalább nem pontatlan. Nem tudom. Pasztilla 2007. augusztus 23., 21:45 (CEST)
thread_title:  egy ismeretlen nyelv megnevezése
Vita:Kurszán fejedelem

message: Sajnos, én nem vagyok otthon e témában (azért olvastam el a szócikket), de gondjaim vannak vele:
*Tehát van egy Simeon bolgár király (cár), akiről kiderül, hogy ő I. Simeon,
*azután van egy simeon (kisbetűvel) ő talán olyan, mint Gyula gyula?
*azután van egy Simeon Pokhas, aki nem tudom kicsoda, annál is inkább, mert
*egy másik Symeon elhagyta Pokhast (tudathasadás, vagy csak egyszerűen lefogyott hirtelen?)
Szóval jobb lenne átnézni a cikket egy olyan valakinek, aki tisztában van a dolgokkal. --Kaboldy 2007. augusztus 1., 20:13 (CEST)
Köszi!
A hibák figyelmetlenségemből fakadtak, - vagy a forráshoz való pontos ragaszkodás. Az értelemzavaró helyen beszúrást tettem.(Jó volt a Pókhas!)
svaszon
thread_title:  Simeonok 

message: Nagyon klasszak a kiegészítések, de meg kellene magyarázni, hogy mit jelent a „szakrális fejedelem” és a „szakrális királyság”. A szakrális jelentése: természetfeletti. Én sajnos nem értem, pedig ismerős szó (a „szakrális”), és gondolom, hogy sokan mások sem értik. Üdv – Kristiano vita 2008. november 7., 08:20 (CET)
thread_title: szakrális

message: Itt van ez a mondat: „A kezdeti sikerek után .” Nos, ennek lemaradt a vége, ami valszeg bolgár diadalokról számolna be nekünk. 
P/c vita 2009. április 12., 18:47 (CEST)
replies: text: Átpofoztam forrásmegjelöléssel, nyilván arról van szó, hogy két magyar győzelem után Simeon beszorult Szilisztrába, de mivel a bizánciak nem támadták meg a bolgárokat, a besenyők bennünket viszont igen, ezért visszavonultunk, és ekkor Simeon győzött egy harmadik csatában. Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 12., 19:28 (CEST)
thread_title:  Kurszán a nyugati hadjáratokban és a honfoglalásban 

message: Kurszán a harmadik méltóság volt, korezmiai származású, de a kazároknál is létezett, a "kündü" (kende) nem szakrális, nem is hadvezér fejedelem volt, hanem az udvarnál a gazdasági és egyéb dolgokat szervezte. Azzal együtt résztvett a háborúkban. Egyébként nem a kartal (vagy nemcsak az) nemzetség származott tőle, hanem a kálizok is, még Korezmiából vele együtt jött kabarok és a másik két törzs. A mai Kálozd és Kalász helynevek, valamint a Kálózi személynév is ezektől származik.Aradi Éva indológus, kutató.
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Pearl Harbor elleni japán támadás

message: Meg lehet csinálni, hogy a "Támadás" bekezdés folytatólagosan következzék az előző után, és ne maradjon ki nagy üres hely? Akela 2007. augusztus 1., 20:42 (CEST)
thread_title: támadás

message: Töröltem az alábbi részeket:
"Meglepő a tévedés, ha figyelembe vesszük, hogy a B-17-esek Kaliforniából jöttek, és az Hawaiitól nem északra, hanem keletre van, ráadásul számban elmaradtak a japánoktól, méretben viszont sokkal nagyobbak voltak. Bizonyos dokumentumok arra utalnak, hogy az amúgy nem túl ütőképes amerikai hírszerzés ebben az ügyben jól végezte a dolgát, a jelentésük Roosevelt elnök fiókjában lapul(t). Ennek ellenére senki sem gyanakodott egy japán támadásra, aki viszont tisztában volt vele, nem szólt."
1. Az ebben a korban használatos radar még nem tudta a gépeket úgy megkülönböztetni mint a maiak. A leolvasó képernyője is inkább hasonlított egy oszcilloszkóp képernyőjére. A jel nagysága jelezte a közelítő gépek számát/nagyságát, az irány meghatározása is elégé pontatlan volt. Mindemellett tudni kell, hogy a radarkezelők jelentették a parancsnokságnak, hogy mit észlelnek - nagy számú gép közelít a szigethez - amit az ügyeletes tiszt figyelmen kívül hagyott (B-17 bombázok miatt, az iránnyal nem foglalkozott).
2. A hírszerzés információi alapján a pearl harbor-i parancsnokság kapott egy általános értesítést, hogy támadás várható. A konkrét figyelmeztetés sajnos már a támadás után érkezett meg.
3. A többit átírtam a "Szándékos tétlenség elmélete" c. szakaszban.--Kavicsposta 2009. december 28., 00:06 (CET)
Ez ma már nem elmélet. Elég buta szakasz címnek. Vjulcsa vita 2016. december 8., 20:45 (CET)
thread_title:  SN szakaszok törlése 

message: Pár éve átneveztem ezt az akkor "Pearl Harbor-i csata" címmel szereplő szócikket "Pearl Harbor-i támadás"-ra. Indoklásként azt adtam meg, hogy a rajtaütés jellegű hadművelet egyoldalúsága miatt nem nevezhető csatának. Az új címbe szerintem be kellett volna kerüljön az "ellen" szó, valahogy így: "Pearl Harbor elleni támadás" avagy "Pearl Harbor elleni japán támadás". Amennyiben forrás van arra, hogy az esemény a magyar szakirodalomban "Pearl Harbor-i csata" néven is ismert, akkor ezt is meg lehet említeni a bevezetőben. Vélemények? – Andreas vita 2020. december 5., 20:48 (CET)
thread_title:  Esemény megnevezése
Vita:Viktor Krum

message: "Krum pálcája gyertyán és Sárkány-szívizomhúr,jóval vastagabb a megszokottnál,elég merev." Honi soit qui mal y pense... --Hkoala  vita 2007. augusztus 1., 22:19 (CEST)
replies: text: LOL! - Don golgi 2007. szeptember 17., 17:50 (CEST)

message: Szétkéne választani Krum jellemzését, és a HP-ben történt dolgokat, mivel így az is spoilerhez jutt aki nem szeretne, aztán a szétválasztás után berakni jó helyre a {{spoiler}} sablont. -– tttt8vita 2007. augusztus 16., 00:54 (CEST)
thread_title: Lektor
Vita:Ronaldo

message: Talán jó lenne a teljes nevére átnevezni a szócikket, vagy csak ez az egyetlen Ronaldo keresztnevű ember létezik?? misibacsi vita 2007. december 20., 23:57 (CET)
Nem én írtam a cikket, de semmi problémát nem látok abban, hogy "Ronaldo" név alatt fut, mivel ő így vált ismertté, ellentétben más Ronaldo keresztnevű emberekkel. Ha valaki róla akar valamit megtudni így fog rákeresni, nem Ronaldo Luis Nazário de Limaként. Egyébként pedig az angol Wikin is így szerepel. 81.182.78.88 (vita) 2008. május 5., 13:24 (CEST)
Maradhat így, mert jelenleg az egyetlen olyan labdarúgó, aki ezen a néven vált világhírűvé. - CFC vita 2008. augusztus 29., 11:23 (CEST)
Ronaldo a Milannal nem nyert Bajnokok Ligajat.A csapat nyert ugyan,de roaldo nem lett nevezve a L-be,mivel abban a szezonban mar palyara lepett a Real Madridban es a szabalyok szerint egy jatekost egy szezonban csak egy csapat nevezhet a BL-re.
Aki viszont nincs nevezve,az nem lehet gyoztes se!
thread_title:  Átnevezés
Vita:Bori Gábor

message: Vele most mi a helyzet? Pilgab Kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. február 9., 17:20 (CET)
http://www.ftc.hu/index.php?action=fansnews&nid=24350&sact=news
Magyarfutball.hu vita 2010. január 27., 13:37 (CET)
thread_title:  Leicester city
Vita:Késmárky Marika

message: Mi szükség van a "személyes érdekességek" fejezetre? --Hkoala  vita 2007. szeptember 22., 13:05 (CEST)
Szerintem az, hogy ezek is lényegében az énekesnőt mutatják be, de azért nem csak ez van róla. Ajánlanám figyelmedbe a pornószínészekről szóló szövegeket: többségük 3-4 sorban van bemutatva, olyan kulcsfontosságú infókkal, hogy szép a szeme, nagy a melle, vagy hol van apartmanja stb. Akadtak kollégák, akik szerint azok a szövegek rendben is vannak úgy. Ezek után kicsit csodálkozom, hogy Késmárky lényegesen bővebb szócikkében miért gond, ha az ember a pályakép ismertetése mellett (nem ahelyett!) más érdekességeket is megír az alanyról. Bajnak én azt érezném, ha csak ilyen információk lennének róla. Hogy ezek is vannak, az szerintem egyáltalán nem gond. Minél bővebben be tudjuk mutatni az alanyainkat, annál jobb. Szerintem. Filmfan 2007. szeptember 22., 20:08 (CEST)
Semmi szükség rá, a Wikipédia nem Bravo meg Blikk, azt nem írjuk oda, hogy kedvenc mosópormárkája mi? Ami releváns be kell építeni a törzsszövegbe, a többinek semmi keresnivalója egy enciklopédiában. az, hog ki a kedvenc énekese meg zeneszerzője, akkor releváns, ha mondjuk hatással volt a művészetére, egyébként az egész csak rajongói meg bulvárinfó. Teemeah   big bang is ALIVE  2012. május 29., 09:36 (CEST)
thread_title:  Személyes érdekességek
Vita:Támadás az ész ellen

message: Jelentős? Nem jelentős? Unom már nagyon.... Pasztilla 2007. augusztus 1., 22:47 (CEST)
replies: text: Szerintem még nincs is magyar címe, de mindegy. Addig legalább az eredetin legyen a cikk-csonk. Egyébként sima választádok előtti propaganda-könyv. --- Raziel 2007. augusztus 1., 22:57 (CEST)

message: Huszonkét kis lépés kellett ahhoz, hogy egy nyolcsoros Kádár Tamás-féle moslékból viszonylag elfogadható karakterhalmaz legyen. Huszonkét lépés úgy, hogy a jelenleg folyó szavazás miatt át sem mozgattam The Assault on Reason alá, ahol lennie kellene. Huszonkét lépés kellett úgy, hogy bővítésnek még a közelében sem jártam. A kedves mindentudó, folyamatosan okvetlenkedő és berzenkedő szabadságharcosok figyelmébe. Pasztilla 2007. augusztus 6., 21:26 (CEST)
replies: text: Ja, ugyanezt arányosan beszorozni több-bekezdéses KT-moslékok esetében, ha az ember olyan marha, hogy nem tudja elnézni, és takarítani kezd. Pasztilla 2007. augusztus 6., 21:28 (CEST)
thread_title:  Kádár Tamás-kurzus
Vita:Negyedik Hokage

message: a mindenit, a hokage-rajongók lassan megtanulják, hogy kell cikket írni, és már nem csak a WP:RV számára termelnek :) – Alensha  üzi 2007. augusztus 2., 01:58 (CEST)

message: A cikk írója rossz információkkal rendelkezik, ugyanis Uzumaki Kusináról nem tudjuk, hogy meghalt-e. Csak a kinézetét és származását ismerjük (többé kevésbé), és hogy Naruto az ő fia.
thread_title:  Minato "halott" felesége
Vita:Kaszt

message: Egy (vagy több) anonim szerkesztő egy hatalmas szöveget vágott be, ami vélhetően hosszú idézet egy másik műből. Szembetűnő egyezéseket találtam  ezzel: http://mek.oszk.hu/04200/04290/html/bombay10.htm. Kérem az illetékeseket, vizsgálják meg a cikket. ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. augusztus 2., 09:34 (CEST)
Szerintem is hosszú részletek kerültek át onnan ide, ráadásul a szöveg kissé terjengős stílusban magyaráz, ezért mindenképpen át kellene fogalmazni a cikket. (van egy seprűs sablon, annak nem tudod a nevét?? "alapos átdolgozás igényel" - valami ilyesmi a neve - azt is rá kellene rakni a cikkre) misibacsi 2007. augusztus 3., 10:13 (CEST)
Sajnos, nem tudom. ♥♥♥: Gubb   ✍  2007. augusztus 3., 10:15 (CEST)
Sajnos a cikk szövegét nem az idézett link alapján, hanem abból hozták létre, ezért, hacsak licenszelése nem teszi lehetővé, ki kell törölni sajnos. Nekem ehhez nincs gyomrom, a szöveg feljavításának viszont épp a törlés miatt nem látom értelmét sem, így se kiköpni, se lenyelni nem tudom a problémát. :-( MaXX vita 2008. január 19., 19:19 (CET)
thread_title:  Jogsértő rész 

message: A hosszú jogsértő szöveget átírtam, és áttettem a kasztrendszer a hinduizmusban cikkbe, mert csak arról szólt. Szalakóta vita 2009. szeptember 6., 15:10 (CEST)
thread_title:  Kasztrendszer a hinduizmusban 

message: Biztos, hogy a portugálból került át más nyelvekbe? A portugál nyelvben msh előtt az s betű hangértéke a magyarral azonos, ebben az esetben kast formában kellet volna vándorolnia a szónak. Egyébként én úgy tudtam, hogy az olaszból került át más nyelvekbe a szó, ahol ez a fonetikai probléma sem merülne föl. Adam bozso vita 2020. október 10., 20:48 (CEST)
thread_title:  Etimológia
Vita:Drótszőrű német vizsla

message: A drótszőrű magyar vizsla nem rokon fajta?:) Hiszen kialakításánál felhasználták a drótszőrű német vizsla egyedeit is. --Lily15 üzenet 2007. augusztus 2., 11:42 (CEST)
 Ha így vesszük,tágabb értelemben talán igen! De személyes véleményem, hogy nem kellene oda sorolni, ugyanis a fajtaalap a d.sz. magyar vizsla esetében teljesen eltér a d.sz. német vizsláétól. --lupusz üzenet 2009.július.29., 5:51 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Naphal

message: :Ez honnan van bemásolva? szabad forrásból?--Linkoman 2007. augusztus 2., 11:56 (CEST)
replies: text: :http://www.bekesszentandras.hu/horgaszat/halak/naphal.htm inne, de megpróbáltam megmenteni. VC-s 2007. augusztus 2., 13:18 (CEST)

text: Köszönet a fáradozásodért.--Linkoman 2007. augusztus 2., 13:24 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Egy kedves anon írta az elõbb a cikk bevezetõjébe, oda nem való, de talán itt érdekes lehet:
Dunee  msg 2009. április 28., 10:52 (CEST)
thread_title:  Fordítási megjegyzés
Vita:Európai Könyvtár

message: Biztos hogy a Magyarország könyvtárai kategória itt helyénvaló? SyP 2007. augusztus 2., 12:34 (CEST)

message: Hello! There's an updated version of The European Library page in English. Can anyone translate it? Thanks. 194.171.184.14 (vita) 2011. február 1., 15:37 (CET)
thread_title:  Updating the European Library page
Vita:Gráfszorzás

message: :A gráfszorzás azt jelenti, hogy a jelenlegi agrárminiszter megsokszorozódik?--Linkoman 2007. augusztus 2., 13:45 (CEST)
replies: text: Nem. A "gráfszorzás" a "gráfszorz" szóból alakult ki, amely egy bájos holland népszokás, azt jelenti, hogy több méter hosszú elektromos kábelt kell feltekerni tiroli kalapba és tiroli nadrágba  a öltözve úgy, hogy közben a szomszédban a tulipánhagymák télire való elládázásáról szóló elégikus dalokat énekelnek. A dolog osztrák közvetítéssel érkezett Magyarországra a teuton lovagrend lengyelországi megtelepedésének idejében, és olyan neves településeink környékén, mint Hetethédpoharas, Lézersójenődi, vagy Alsó-szpottifájfalva, máig is él. Magad is megbizonyosodhatsz erről, ha arra jársz valaha.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2017. december 30., 10:36 (CET)

message: Ez valójában egy egyértelműsítő lap kellene, hogy legyen.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2017. december 30., 10:36 (CET)
thread_title:  Egyert
Vita:Porajmos

message: Najó, most egy picit meguntam, jöhet más is. Pasztilla 2007. augusztus 2., 14:16 (CEST)
replies: text: Najó, tényleg abbahagytam, megyek haza. Ütközésveszély elmúlt. Pasztilla 2007. augusztus 2., 16:26 (CEST)

message: Én úgy tudom, a náci kifejezés nem annyira enciklopédikus, mert amolyan „becenév”, kb. mintha a kommunistákra végig azt mondanánk, hogy komcsi. De döntsék el a történészek, én nem igazán vagyok szakértő olyan történelemben, ami nem régebbi 2000 évnél (illetve abban se, de ez már más kérdés).  ~ Alensha  üzi 2008. július 17., 21:48 (CEST)
A Nazi németül „becenév” a Nazionalsozialistiche Deutsche Arbeiterpartei-ból. Magyarul nem az. A nemzetiszocialista talán egy fokkal választékosabb, de a náci teljesen elterjedt, és pl. szóismétlés kiküszöbölésére minden további nélkül használható. – Tomeczek  Słucham! 2008. július 19., 16:24 (CEST)
thread_title:  náci vs nemzetiszocialista 

message: A szócikk neve és bevezetője nem koherens különös tekintettel itt az o-val való kezdésre, amit sem a bevezető, sem a 2 feltöltött videó nem támaszt alá, BÁRSONY Kata @ fromedia hívta fel a figyelmem. Érdemes még hozzátenni, hogy a szócikk (és a hozzá feltöltött médiafájlok) neve jelenleg ugyanakkor megfelel a más nyelvű Wikipédiáknak címeknek és tartalmaknak: lásd például az angol nyelvű Wikipédia Porajmos szócikkét.
thread_title:  Átnevezés szükséges? 

message: T. szerkesztőtársak!
Nem értem, hogy ez a szócikk most mi is. Mivel a magyar nyelvben nincs ilyen szó, hogy porajmos. Ezért javaslom, hogy ezt a szócikket magyar néven jelenítsük meg, ha egyáltalán le lehet normálisan fordítani. Szakértő ezt nyilván meg tudja oldani.
Ennek a szócikknek a cigány nyelvű wikipédiában van a helye. Ugyebár ezt nem lehet összehasonlítani a holokauszt kifejezéssel, ami nemzetközi szinten elterjedt szó. Lehet, hogy nem jól emlékszem, de mintha lett volna cigány holokauszt (talán nemzetközi szintű volt) szócikk. Talán utána kellene nézni annak, akinek rálátása van régi felületekre.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. május 29., 08:14 (CEST)
thread_title:  Van cigány nyelvű wikipédia?