Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2016)

message: Nem akartam a másik oldalra írni, mert sem újrázó, sem új aspiráns nem vagyok, és ezek a gondolatok nem is a szavazási oldalra valók. Kispados felvetéséből kettőre mondanék valamit: 
#Volt már egyszer egy reformkör, amikor a létrehozott WT-t a felgyűlt tapasztalatok alapján reformálni akartuk, és sok esetben sikerült is előbbre lépnünk. Kétségtelen, hogy az eltelt 5 év során még tovább fejlődött a világ, így jogos egy új felvetés.
#Ahogy Malatinszky mondja, volt koordinátor, aki kvázi első volt az egyenlők között, és főleg a kommunikáció volt a feladattöbblete. Mostanság, hogy Joey olyan keveset van itt, ad hoc alapon választottuk ki az eljáró tanácsból azt a tagot, aki a döntéseket kommunikálta a megfelelő oldalon. Szerintem ez nem rossz út, de természetesen a felálló WT majd úgy dönt, ahogy csak akar.
replies: text: – Burumbátor Súgd ide! 2016. május 20., 17:07 (CEST)
Egyetértek Burummal. Mióta van WT, jól működik. Egyetlenegy esetben merült föl kifogás, emlékeim szerint akkor sem egy döntés ellen, hanem azért, mert az ügyet a WT nem fogadta be. OsvátA Palackposta 2016. május 20., 19:05 (CEST)
thread_title:  Reformpolémia 

message: Természetesen van. De bizonyos esetben nincs. 
1. LA-nak. Most, hogy mindenkinek van már nem szavazata, a régi rendszer elleni érved áll ugyan, de gyengült. De én nem erről szeretnék beszegetni.
2. Azért mondtam, hogy gyakorlatilag nem számít a nem szavazat, mert nincs rá példa, hogy akinek 25 igenje volt sok nemet kapott volna. Két esetben találtam 5 nem szavazatot. Hogy számítson a nem, ahhoz legalább 13 nemet kell kapnia valakinek. Ismétlem, itt a min. 25 igent kapottakról beszélek. Ha nincs 25 igenje, akkor meg úgy sincs megválasztva, tehát azért mindegy mennyi nemje van. A nem szavazatok száma kizárólag azt befolyásolja (gyakorlatilag), hogy hanyadik helyen lesz WT tag az illető. Ez meg nem számít semmit. Tehát gyakorlatilag teljesen mindegy kinek mennyi a nemje, éppen ezért nem látom értelmét nemet szavazni. (más kérdés a meg nem választott jelöltek ügye, hiszen ott volt már példa sok nemre, de az se számít semmit, hogy hány nemmel nem lett tag) Ramakuni vita 2016. május 22., 21:57 (CEST)
Ha lenne vagy 20 jelentkező a tagságra, akkor máris értelmét vesztené a kérdés. Mivel azonban nincs, valóban sok ellenszavazat kéne valaki megválasztásának megakadályozásához. És az miért is baj? Netán hogy a többségi akarat érvényesül?
Sokkal nagyobb probléma az, amikor valaki 25:0 (100%) aránnyal megelőzi a 100:1 (99%) arányút.
Ha viszont tudsz jobbat, miért nem árulod el, mi lenne az? – LApankuš 2016. május 22., 22:19 (CEST)
thread_title:  Van-e valami jelentősége a NEM szavazatnak? 

message: A választás lapján feltett kérdésekre adott válaszok alapján, úgy látom indokolt lenne néhány kérdéssel foglalkozni.
Én két tárgykörben szeretnék javaslatokat tenni.
;A Wikitanács koordinátorának  megválasztása, feladata
*A koordinátort az újonnan megválasztott testület válassza meg.
*A működési időszak. A megválasztás időpontjától, az új választás lezárásáig.
*Feladatai:
**Kommunikáció a wiki- közösséggel.
**Az eljárásokkal kapcsolatos ügyintézés. Az érintett szerkesztőkkel folyamatos kapcsolattartás, a beadvány beérkezésétől, annak lezárásáig.
**A testület vitalapjainak moderálása, felügyelete.  (Személyes:  2016. március 28-én írtam, majd 2016 április 27-én megerősítettem néhány kérdést a Wikitanácsi eljárások vitalapon. Választ a mai napig nem kaptam)
**Az új választási időszak meghatározása.
**A jelentkezési és választási eljárás kiírása, a felületek moderálása.
;Az eljárások szabályozása
Természetesen én sem vagyok a túlszabályozás híve. Minden olyan esetben azonban, ha alapvető normák sérülnek vagy sérülhetnek az ésszerűség határain belül szabályozni kell a folyamatokat.
Véleményem szerint szabályozni kellene a Wt. eljárásainak rendjét. ( Javaslataim saját ügyem  illetve további eljárások vizsgálatának tapasztalatai alapján fogalmazódtak meg)
*Az eljárás nem sérthet alapvető emberi jogokat. (Úgy általában sem, itt pedig végképp nem, hiszen ez itt egy önkéntes tudásmegosztó platform.)
*Az eljárásnak biztosítani kell  az  ártatlanság vélelmét. 
*A beadványt az Eljáró Tanácsnak (részleteiben is) ki kell vizsgálni. 
*A bepanaszolt szerkesztővel –ha lehetséges- fel kell venni a kapcsolatot.
*A bepanaszolt észrevételeire reagálni kell, az ellentétes álláspontokat ütköztetni, a következtetést indokolni kell.
*Az Eljáró Tanács egy tagjának a bepanaszolt védelmét, képviseletét kell biztosítani.
*Az eljárás befejezését követően lehetőséget kell biztosítani –mindkét- félnek észrevételei közlésére, amelyeket a Wt.-nek kötelező megválaszolni.
*Akkut vita esetén meg kell határozni az új eljárás kezdeményezésének, lehetőségeinek rendjét.
*Meg kell határozni, hogy a megismételt, befogadott indítvány Eljáró Tanácsában,  a korábbi tagok közül hányan kaphatnak szerepet.
*Az eljárásban csak magyar nyelven dokumentált, a wiki- közösség által auditált rutint szabad –nagy körültekintéssel- bizonyítékként elfogadni. (Ellenpélda: Kacsa teszt)
Az említett két személyes példámat csak javaslataim alátámasztására írtam le. Nem szándékozom, nem tartanám helyesnek azok konkrét megtárgyalását, megvitatását itt lefolytatni. 
– Kispados vita 2016. május 31., 01:32 (CEST)
A választási időszakot általában nem a Wikitanács határozza meg, hanem annak egy éves mandátuma. A mandátum lejárta előtt egy adott idővel (ha jól tudom, egy hónappal) ki kell írni a választást. Szükség esetén a maradék Wikitanács előre hozhatja a választást (mint az történt valamikor jó régen). Szalakóta vita 2016. június 1., 20:50 (CEST)
thread_title:  Javaslataim egy -remélhetőn- széles körben lefolytatott polémiához  

message: Ez úton szeretném megköszönni az engem támogatók bizalmát. Igyekezni fogok, hogy jövőre eloszlassam a hozzám idén megjegyzésekkel fordulók kételyeit is.
Gratulálok, és jó munkát kívánok minden tagtársamnak. Abban bízok, hogy egy békés, nyugodalmas év elé nézünk, és a Wikitanácsnak kevés dolga lesz. – EniPort  eszmecsere 2016. május 31., 03:11 (CEST)
Úgyszintén!  Samat üzenetrögzítő 2016. május 31., 08:44 (CEST)
Én is köszönöm a bizalmat mindenkinek, aki rám szavazott. – Malatinszky vita 2016. május 31., 14:02 (CEST)
Csatlakozom az előttem szólókhoz: köszönöm a támogató szavazatokat!  – Jávori István Itt a vita 2016. május 31., 18:57 (CEST)
Köszönet a rám szavazóknak! OsvátA Palackposta 2016. május 31., 19:14 (CEST)
Köszönöm szépen a bizalmat. Szalakóta vita 2016. május 31., 21:20 (CEST)
thread_title:  Köszönet 

message: Aros írta: valószínűleg a nyáron újra visszatérek a szerkesztéshez. 
Sajnáljuk, hogy mégse! – Gluteman vita 2016. október 30., 20:17 (CET)
thread_title:  Aros ígérete