Vita:III. Zsigmond lengyel király

message: Csak akkor változtassuk meg valakinek a státusát, ha konkrét adatokkal, forrásokkal alá is tudja támasztani. Már az az alapvető hozzánemértést bizonyítja, ha valaki nem tudja, hogy Anjou Mária teljes jogú, a Szent Koronával megkoronázott királya volt Magyarországnak! Tehát teljesen megalapozatlan az itt kifejtett változtatás. Jagelló Anna státusa hasonló Luxemburgi Erzsébethez, őt is elismerték uralkodótrársnak, tehát a királynői státus nem volt hibás, de ha valakinek ez nem tetszik, előbb bizonyítson, aztán lehet változtatni.Peadar vita 2009. február 25., 08:04 (CET)
thread_title: Jagelló Anna

message: Már egyszer született döntés arról  felvetésére, hogy ne szerepeljen az Isten kegyelméből az infoboxban Az infobox stílusa kapcsán, de  vitatja ezt. Én ennyit tudtam tenni, hogy kétszer töröltem, de nem mennék bele szerkesztési háborúba emiatt. Rábízom a főítészekre és illetékesekre, de a precedens itt is alkalmazandó szerintem.Peadar vita 2018. augusztus 13., 07:51 (CEST)
Az isten kegyelméből egy szófordulat, nem tartozik a titulusai közé. Ha már az infoboxban mindenáron ott kell lennie a terjengős, sokszor egyébként valótlan, igénycímekkel teli saját címlistának, akkor sem az. – LApankuš 2018. augusztus 13., 08:18 (CEST)
replies: text: Ja meg ez a régies stílusú címfelsorolás, ezt korábban említettem, most már nem is mertem, de most is azt gondolom én is, hogy az is felesleges, hiszen mai magyar nyelven és a valódi országokat kell felsorolni, nem azt, hogy a gótok és vandálok stb. királya, ezt a szövegben valahol a vége táján meg lehet említeni, itt nem.Peadar vita 2018. augusztus 13., 08:24 (CEST)

text: Nem csupán szófordulatról van szó, hanem egy mentalitásról, és nem egyéni ízlésről.
Ez a mentalitás, véleményem szerint, nem a helyén kezeli az infoboxokat. Nem veszi tudomásul, hogy az infobox csak vizuális segédeszköz és semmiben-de-semmiben sem helyettesíti, nem pótolja a szavakból és mondatokból álló szócikk-szöveget.
Az infoboxok az én szememben a nemesített virágokat és a tenyésző gyomot egyaránt megtestesítik.
Mire való ugyanis az infobox?
A jól szerkesztett infobox a gyors tájékozódás kiváló eszköze. 
Mi való az infoboxba?
Csak olyan adat való ide, amely
* egyértelműen meghatározható (akár -tól - ig formában is)
* várható, hogy egy-egy olvasó egymást követően több szócikk infoboxát fogja felkeresni, a könnyebb összehasonlítás kedvéért.
* a szócikk szövegében már valahol szerepel (sajnos, jelenleg sokan megelégszenek azzal, hogy az infoboxba írják be az adatot és nem ismétlik meg a szócikk szövegében.)
A királyi címek ugyan egyértelműen meghatározhatók, azonban a második feltételnek aligha felelnek meg, ahhoz túl hosszúak.
Hasznosnak tartanám, ha az infoboxok és a nagy terjedelmű sablonok használatának irányelveit közösen ismét átgondolnánk.
Köszönöm Peadarnak, hogy hivatkozott a véleményemre és ez módot adott a fentiek kifejtésére.--Linkoman vita 2018. augusztus 13., 11:29 (CEST)

text: Én is köszönöm, ez ok, egyetértek.Peadar vita 2018. augusztus 13., 16:10 (CEST)
thread_title: Isten kegyelméből infoboxba nem való

message: Uralkodott április 19-ig...... aztán 11 nap múlva meghalt. Tehát a halála előtt 11 nappal lemondott? Vagy az egyik adat a Julián- a másik pedig a Greegorián-naptárból való? Akkor viszont csak 10 nap lenne az eltérés...... – Holdkóros vita 2022. április 30., 04:02 (CEST)
replies: text: Ez az enwikis szócikk vitalapján is téma, https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sigismund_III_Vasa Date of death, Messy dates. Lengyelországban már a Gergely-naptárt használták, e szerint uralkodott, Svédországban a juliánt a halála napját így jegyezték fel. Egy nap még ezután is hiányzik, de azt nem tudom. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. április 30., 11:58 (CEST)
thread_title:  Uralkodni nem mindhalálig?