Vita:Hamvas Béla

message: a hermetikus nem íráshiba?
Mesüge 2005. május 10., 11:11 (CEST)
replies: text: Tuti nem elírás. Ez Hermész Trisztmegisztosz szellemi hagyománya, nem pedig hermeneutika. User:Zsolnai György
Ez a www.inditlak.hu/frame.html Hogyan kezdődött? link mit tesz hozzá Hamvas Bélához? Mert én nem jöttem rá. persze lehet, hogy csak nem olvastam elég hosszú ideig, de akkor meg nem jó helyre hivatkozik... -- Serinde 2005. július 15., 20:35 (CEST)
A lapon van egy link, ami a "Hogyan kezdődött"-re mutat, mely lapon van néhány idézet Hamvastól. Telitalálat Felügyelő
replies: text: : áttehető aWikidézetekbe. : Gubb      ✍  2006. január 25., 08:05 (CET)
Kisnyúl vagyok még, úgyhogy a szövegbe nem merek belenyúlni. Hamvas Béla kétszer házasodott. Első felesége Angyal Ilona, akivel 1929 június 11-én kötött házasságot és akitől 1936-ban vált el. Lásd erről 
In memoriam Hamvas Béla. Hamvas Béla Kutató Intézet, 2002. (76. o.)
Darabos Pál: Hamvas Béla, Egy életmű fiziognómiája II. kötet. Hamvas Béla Kutató Intézet, 2002. (15.-19. o.)
--Kuba Péter 2005. augusztus 24., 16:50 (CEST)

text: Pedig szerintem tedd azt és Bátran szerkeszd a lapokat!. Amíg ordibálni nem kezd veled valaki, nincs baj (ha olyanokat látsz, hogy a szerkesztésedet bővítik vagy az apró elütéseket kijavítják, hátradőlhetsz és rágyújthatsz egy szivarra: Wikipédista lettél). Az pedig nem semmi, hiszen azt jelenti, hogy a magyar web krémjéhez tartozol. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 17:43 (CEST)
Jó, akkor merek.--Kuba Péter 
2005. augusztus 27., 16:24 (CEST)
Hogy mennyire cenzúrázták a '85-ös Karnevált: "...[Kardos György, a Magvető vezetője]a cenzor szerepét...maga vállalja, és a kiadóból a kéziratot nem engedi ki. A 7. könyvből kihúzat egy lényeget alig érintő újságriportot, rövid, hipokrita tudósítást a női hóhérképző sztahanovista munkaversenyének sikereiről, és a Karneválnak zöld utat enged." - Dúl Antal utószava a Karnevál új kiadásához, 3. kötet, 474. oldal, Medio Kiadó, 2005.
Agyalapi 2008. augusztus 28.

message: A "Róla Mondták" rész ennyire lényeges egy lexikonba? Szerintem túl hosszú, és nem releváns H.B. életművével kapcsolatban.
Nem volna jobb átrakni a Wikidézetbe, és egy hivatkozást hagyni a szócikkben?
thread_title:  Rola mondtak - lenyeges? 

message: Szerettem volna valmit megtudni filozófiájából, sajnos erről a szócikk semmit nem mond. Azonban semmi sem érhető el, úgyhogy töröltem. Kaboldy vita 2012. március 21., 07:18 (CET)
Végignéztem a linkeket, valóban nagyjából a kétharmaduk működésképtelen. Szerintem el kéne gondolkodni, hogy egyáltalán kell-e az "online hozzáférhető művek" alfejezet, mert csak akkor van értelme, ha valaki folyamatosan karbantartja, és a hivatkozásai működnek.
A másik kérdés, amit felvetsz, szerintem is jogos, Hamvas filozófiájára csak következtetni lehet az "Élete" részben szereplő egykét idézetből és megjegyzésből, de ez édeskevés. Feltétlen ki kell egészíteni egy megfelelő alfejezettel.
--Kállay Kotász Zoltán vita 2012. március 21., 15:43 (CET)
replies: text: Letöltöttem, átböngésztem több művét: "Barátságról"; "ZEN"; "Mágia szutra". Mind működik, használható. Partmoso vita 2022. július 24., 13:54 (CEST)
thread_title: Online hozzáférhetó...

message: A szócikk "Emlékezete" fejezetében, annak kapcsán, hogy 2000-ben Balatonfüreden hársfát ültettek Hamvas emlékére, utalás történik Hamvas egyik írására - Unicornis kötet Summa Philosophiae Normalis (Beszélgetések) című esszéje -, melyben állítólag végrendeletileg eltilt mindenkit a személyével kapcsolatos halála utána bármiféle kultusztól.
Többször elolvastam az említett esszét, és azt találtam, hogy Hamvas ebben az írásában, nevének említése nélkül (anonim módon, mint minden esetben, amikor róla van szó, ám mégis félreérthetetlenül) a mesterét idézi meg, Jakabfalvy Dénest, vele beszélget, és Jakabfalvy szájából hangzanak el az idézett mondatok. "Végrendeletileg meghagyom tehát..."
Kétségtelen, hogy egy írónak minden leírt sorát tekinthetjük úgy, értelmezhetjük úgy is, mint az ő személyes vallomását, lényegtelennek tartva, hogy kinek a szájába "adta" a szavakat, én azonban mégis arra hajlok, hogy a műfaj és az írói (szövegösszefüggésből kiderülő) iránymutatás alapján szükséges a különbségtétel szépirodalmi leírás, idézet és önvallomás között.
Mivel itt idézett gondolatról van szó, amely lehet, sőt vélhető, hogy Hamvas számára szimpatikus volt, de mégse sajátjaként fogalmazta meg, illetve semmiféle későbbi utalást nem tett rá, hogy magáévá tenné, ezért a szócikkből törlöm a végrendeleti tilalomra utaló részt ("...a Hamvas-hárs mellett a helyi Hamvas Béla Asztaltársaság minden évben megemlékezést tart, annak ellenére, hogy az ünnepelt egyik írásában az efféle, róla szóló megemlékezésektől világosan eltiltott mindenkit.")
--Kállay Kotász Zoltán vita 2013. augusztus 24., 20:56 (CEST)
replies: text: Ha már működő megemlékezésről van szó, az ilyet betiltani badarság, sőt veszélyes. Partmoso vita 2022. július 24., 13:50 (CEST)
thread_title:  "Végrendeletileg meghagyom tehát, hogy utcát vagy teret rólam ne nevezzenek el, arcképemet ne fessék, szobromat ne faragják." 

message: " 1937-ben elkészíti a krízisirodalom filológiai pontosságú feldolgozását, ami bibliográfiával kiegészített tanulmányként A világválság címmel jelenik meg.[17] A könyvtár vezetése olyannyira elégedett tanulmányával, hogy dr. Enyvvári Jenő igazgató pénzjutalomra[18] terjeszti elő, amit Hamvas meg is kap."
-ez így (a 2. mondat) kicsit körülményes. és talán túl részletes is. javaslom helyette:  1937-ben elkészíti a krízisirodalom filológiai pontosságú feldolgozását, ami bibliográfiával kiegészített tanulmányként A világválság címmel jelenik meg,[17] amelynek elismeréséül a könyvtárigazgató javaslatára pénzjutalomban[18] részesül/részesítik.
-vagy valami hasonló. kérdések (amelyekre, kérem, hogy a nálam tájékozottabb szerk válaszoljon, ha tud): miért fontos név szerint a könyvtár vezetője; kik adják az igazgató javaslatára a pénzjutalmat; a pénzjutalom és a könyvtári vezetés elismerése mennyire lényeges a tanulmány mai olvasó szemszögéből tekintett jelentőségéhez képest? emberek írnak tanulmányokat, részesülnek igazgatói dícséretben, jelöltetnek pénzjutalomra, és olykor meg is kapják azt. vajon H.B.-t ez teszi számunkra, az utókor emlékére méltóvá? miért nincs itt akkor a jutalom pontos összege, vagy az átadási ceremóni méltató szava idézve? vagy mi lenne, ha a lényegre szorítkoznánk: "1937-ben filológiai tanulmánya A világválság címmel szamai elismerést aratott." 80.99.38.199 (vita) 2017. december 28., 21:37 (CET).
thread_title:  A könyvtáros (élete 1927-től 1945-ig) - jó lenne tömöríteni a szöveget 

message: "az imaginációval (melynek szó szerinti jelentése élet-képzelet)"
-ez némi magyarázatra szorul (vagy törlendő, ha nem lehet alátámasztani). 80.99.38.199 (vita) 2017. december 28., 22:58 (CET).
replies: text: Az imagináció a "Mágia szutra (100 részes, 1950.) egyik alapfogalma. Kérem megismerkedni a művel! Partmoso vita 2022. július 24., 13:47 (CEST)
thread_title:  imagináció= élet+képzelet?? 

message: érdeklődve kezdtem olvasni, de szegény szörnyen zavaros. (egy ponton a fizikát is belekeveri ebbe az általa művelt a költői prófétálásba - "Senki sem fogja kétségbe vonni, hogy a fizikában a relativizmus párhuzamos a modern művészeti törekvésekkel, a lélektani törekvésekkel, a társadalmi jelenségekkel, hogy a világháború, a nemzetközi, nemzeti, gazdasági és gyakorlati krízisek egy közös pontból fakadnak".) 80.99.38.199 (vita) 2018. január 8., 21:25 (CET).
na még egy rövidet: "lázadás a fizika területén, a régi fizikával szemben, a morál területén a régi morállal szemben, a politika területén, az ízlés stb. területén – és ez az egymástól függetlenül jelentkező sok lázadás teszi ki a modern lázadó attitűdöt. Éppen fordítva igaz: a középponti, metafizikai, vallásos mélységben lejátszódó lázadás volt előbb, és ez jelentkezett lassan a kultúra valamennyi területén. Valamennyi lázódásnak teljesen azonos jellege van, és mindegyik ugyanarra a közös és általános kiindulópontra megy vissza: az élményre, amely úgy akar túljutni a kor által feladott nehézségen, hogy szembeszáll az örökölt kultúrával, és azt szétszedi. " (http://mek.oszk.hu/05900/05945/html/gmhamvas0003.html)
mély tisztelettel: ez a h.b., aki itt beszél egy köldöknéző ködevő, nietzsche-reminiszcencia, megkésett, hullámot nem vert, maga az a (szellemi) zsákutca, amelyet olyan lírai hévvel a világban leleplezni vél. akkorát markol, hogy semmi sem marad a kezében. 80.99.38.199 (vita) 2018. január 9., 21:26 (CET).
thread_title:  A világválság 

message: Érdemes lenne összegyűjteni filozófiai nézeteit (amely teljes mértékben szinte lehetetlen). Mind a keleti, mind a nyugati filozófiában alkotott, több iskolát/irányzatot képviselt. Nagy feladat lenne, segítséggel megvalósitható. Ha valaki tud még valami biztosat, írjon hozzá! Korának nagy gondolkodója volt, érdemes lenne foglalkozni vele. Szenasi vita 2021. február 6., 19:57 (CET)
replies: text: Filozófiája/ világképe - a "Mágia szutra". Nehéz olvasmány, de vitaképes. Sok eszme-rendszerre és gondolkodóra hivatkozik. Hatékonyan igyekszik meggyőzni elgondolása igazáról. Aki képes és bátor nézeteit vitatni, annak érdekel a véleménye. Partmoso vita 2022. július 24., 14:02 (CEST)
thread_title:  Filozófiája 

message: A cikk jelenleg is nagy, de javításra szorul. Nélkülözhetetlen! Nem véletlen, hogy Hamvas Béla halála után a "Magyar Örökség" díjban részesült. Valószínű, hogy a minősítését egyesek a javítások után gondolták. Nem vártam. olyan tudás van a cikkben, ami minősítést érdemel. Partmoso vita 2022. július 24., 13:43 (CEST)
thread_title: Besoroltam, értékeltem:

message: Kérem hozzáértőtől a hivatkozás-hiba javítását. Sokszor, szerkesztés közben, éreztem a szöveg torzulását. Nem úgy alakult, ahogy akartam. Bizonyos elütések javítására nem volt tudásom. Mintha valaki azt jelezte volna: KEVÉS VAGY TE EHHEZ! Örülök, hogy gazdagodott a cikk. Partmoso vita 2022. augusztus 26., 17:41 (CEST)
thread_title:  A módszer 

message: Segítséget  kérek hozzáértőtől.  A szöveg tagolása más, ahonnan áttettem. Ugyanaz aszerkesztési gát  van, mint ==A módszer== esetében. Nem vállaltam az elválasztások kiszűrését.  Partmoso vita 2022. augusztus 26., 18:24 (CEST)
thread_title:  Tűzkeresztség 

message: "A tükör" ide vonatkozó része nemcsak a Válság iratok szatírája, hanem a pszichoanalízis, individuál pszichológia, egzisztencializmus görbe tükre is. Vastagon filozofál a létről, a dezinformáció közhasznáról, amit a kormányok a választások megnyerésére alkalmaznak. A forradalmár rögtön honvédő, mihelyt hatalomba jut. Az egzisztenciális korrupció jól védhető. A szociálpszichológiáról sincs jó véleménye. Az önámítás részének tekinti. Örülök a cikk gazdagodásának. Partmoso vita 2022. augusztus 31., 04:00 (CEST)
thread_title: Önámítás

message: Hamvas műjegyzékével bizonyítottam, hogy Weöres Sándor, aki mesterének tekintette Hamvast, mestere hatására verselte meg az "Út és erény könyvé"t, aminek persze, örülök. Partmoso vita 2022. szeptember 8., 01:34 (CEST)
thread_title: Tao te king/ Út és erény könyve