Vita:I. Sándor vlagyimiri nagyfejedelem

message: Rosszul emlékszem, hogy az oroszoknál a cikk címe az illető teljes (apai nevet is tartalamzó) neve? – Hkoala  2009. július 8., 11:53 (CEST)
Jól emlékszel. - CFC vita 2009. július 8., 11:54 (CEST)
replies: text: : Egyébként nyugodtan lehetne simán csak Alekszandr Nyevszkij, mert hagyományosan ő így ismert itthon. Én sose tanultam jaroszlavicsnak, még a főiskolán se, pedig orosz szakot végeztem :) – Timish  levélboksz 2009. július 8., 12:15 (CEST)
replies: text: ::Az Ejzenstein film címe: Александр Невский. Az otcsesztvót mi általában leírjuk rendesen a szócikk címeinkben, mert egyszer ebben maradtunk. Bár az orosz kultúrában az a hivatalosság, illetve a szertartásos (magázódó) megszólítás: imja és otcsesztvo. Akkor viszont a családnév marad el. Úgyhogy – szerintem – a nagyhercegről szóló szócikk neve maradjon ez, ami: Alekszandr Nyevszkij. OsvátA Palackposta 2009. július 8., 12:18 (CEST)
Felvésem a nevezéktani reform teendői közé. Ez egy érdekes aleset, ugyanis uralkodónév, kérdés, hogy a háromtagú szisztémát kellene-e követnie. | Nagy Gömböc hamm! 2009. július 8., 12:23 (CEST)
NB. az oroszok három taggal írják, mintha a Nyevszkij családnév lenne... | Nagy Gömböc hamm! 2009. július 8., 12:33 (CEST)

message: Hát gratulálok a szerzőnek és a korrektoroknak is, akiknek több, mint egy éve nem tűntek fel ezek a magyar szócikkben:
Alexandra Brachyslavna,
Dmitry of Pereslavl,
Andrey of Gorodets,
Vassili Aleksandrovitch,
Yaroslav II of Vladimir
Azt, hogy a magyar wikipédia 90%-ban copy-paste módszerrel születik, azt eddig is tudtuk, de legalább az ilyen átlátszó másolásokra figyelni kéne. És ne, ne jöjjön senki azzal, hogy én is kijavíthatom, mert eszem ágában sincs akár 10 másodpercet is erre áldozni :)   2018. január 20., 20:47‎
10 másodpercnél többet áldoztál a fenti kis háborgásra...:) Lehet, hogy üdvösebb lett volna ezalatt a javítást elvégezni.
Annyiban igazad van, hogy a szláv nevek átírásával tényleg vannak gondok és nem egységes a gyakorlat. Bright side of life vita 2018. november 19., 10:01 (CET)
 Ez az infoboxban van és az infobox a WD-ből hívja be, ott meg nincsenek átirkálva (nem csak ezek, hanem gyakorlatilag semmi amiről nincsen huwiki cikk). --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. november 19., 10:15 (CET)
A szláv nevek átírásával semmilyen gond nincs, ugyanis van rá irányelvünk és útmutatónk is WP:CIRILL. Ahogy Pallerti mondja, az infobox wikidatából húzza az adatokat, és amiről nincs cikkünk, az alapjáraton angolul jelenik meg. A Wikidatában lehet javítani (adni neki magyar címkét is). Ez magától nem történik meg, csak ha valaki megteszi (vagy megírja a huwikin a magyar szócikket) :) Xia  Üzenő  2018. november 19., 11:03 (CET)
Nem feltétlenül erre gondoltam, bár lehet, én fogalmaztam pontatlanul. Szerintem hibás gyakorlat az orosz nevek magyar megfelelőjének hektikus használata, pl. a Dmitrij - Demeter mindig Dmitrijként szerepel, de az Alexandr Sándorként, az Iván nem Jánosként, de a Jurij az Gyögyként stb.
Jó lenne egységesíteni és inkább az eredeti nevet használni, mivel azt ismeri/tanulja mindenki. Bright side of life vita 2018. november 20., 00:15 (CET)
replies: text: :Az elnevezésekre megvan az irányelvünk Wikipédia:Elnevezési_szokások#Uralkodók, nem random vannak a cikkek. Xia  Üzenő  2018. november 20., 16:37 (CET)
Irányelv az van. Kérdés, hogy jó-e. A másik kérdés, hogy az irányelv ellenére miért van káosz.
Nézd meg pl. I. György kijevi nagyfejedelem a szócikk címe, akit kb. mindenki Jurij Dolgorukijként ismer; I. Ál-Dmitrij orosz cár a szócikk címe, Demeter a magyar megfelelője, de nincs átírva; I. Vaszilij moszkvai nagyfejedelem a szócikk címe, Vazul a magyar megfelelője és nincs átírva; I. Sándor vlagyimiri nagyfejedelem a szócikk címe, IV. Iván orosz cár a szócikk címe és nem IV. János, ami a magyar megfelelője lenne. Nyilván, még hosszan folytatható a sor.
Szóval elég nagy a káosz. Bright side of life vita 2018. november 21., 18:50 (CET)
thread_title:  Orosz nevek átírása