lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gamification

message: Google Scholar keresés alapján (keresőszavak: gamification játék vs gamifikáció játék, intervallum: 2018 óta), a két szót (gamification, gamifikáció) nagyjából ugyanolyan gyakorisággal használják. Így nehéz eldönteni, hogy melyik szócikket címet kéne használni. Én hajlok a Gamifikációra, mégiscsak az a magyarosított vátozat és a Gamification -re átirányítást raknék.
A két oldal különböző szempontok szerint mutatja be a gamifikációt, így viszonylag könnyű lenne őket integrálni.
– Esteelena vita 2019. április 30., 13:47 (CEST)Esteelena
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Magyar népművészet

message: Van Népművészet szócikkünk, amely ennél sokkal részletesebb. A képet és a skanzenre való hivatkozást bemásoltam oda.
Egy jogi szakcikkből vette eredetileg a hivatkozását, ami elég gyenge blöff. De a meghatározás sem lexikonba illő. A magyar népművészet az nem egy "stílus", legfeljebb az iparszerű nem népi utánzók vélik így. 
Érdemes lenne mielőbb felszabadítani a címet, mert az különb cikket érdemel (ez részben már megvalósult a Népművészet cikkben.)--Linkoman vita 2019. április 12., 12:47 (CEST)
thread_title:  Azonnali, mert...
Vita:Ilia Csavcsavadze

message: Sajnos több mindent javítani kellene, de én nem akarom.II. Konstantin grúz király életét, nem élhetett egyidőben Csacsavadze apjával. Jó lenne tudni milyen egység élén, milyen háború során verte vissza a perzsákat, de biztosan nem egyedül. A Nagy szovjet enciklopédia szerint ölték meg a rablók, az orosz szócikk egy fejezete foglalkozik azzal, hogy kommunisták ölhették meg. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. november 13., 08:11 (CET)
thread_title:  Hibák
Vita:Transformers filmsorozat

message: A cikket befejeztem, tele van forrással, és lehet egy kis nyelvtani hibával is. 14 éves létemre tőlem többet ne várjatok. Ha ide téved Gerry89, akkor kérlek ne bánts! Köszi! – BlueBizarrrd vita 2019. április 12., 20:10 (CEST)
thread_title: Cikk befejezve!
Vita:Bengraf József

message: Születési dátumok:
*  Bertil H. Van Boer Historical Dictionary of Music of the Classical Period 2012-ben kiadott kötete szerint 1745 június 20-án született és 1791 június 8-án halt meg: ennek azonban csökkenti értékét, hogy a szerző Budapestet ír halálozási helyként, holott akkor még nem is létezett Budapestként se Buda, se Pest, se Óbuda;
* A parlando.hu oldalon VÁLOGATÁS A MAGYAR ZENEMŰVÉSZPEDAGÓGUSOK 2015. ÉVI „KEREK" ÉVFORDULÓIBÓL tervezetében 1745. július 20 szerepel születési dátumként és 1791. június 4 halálozási dátumként;
* a Magyar életrajzi lexikon nem tartalmaz pontos születési dátumot (1745 vagy 1746), halálozási dátumnak pedig 1791 június elejét határozta.
Ennek azért is van jelentősége, mert a szócikk német wikipárja jelenleg mást közöl születési (1745. július 20) és halálozási dátumként (1791 június 4).  
Itt említem meg azt is, hogy Bengraf József pesti karnagyi tevékenységével Rennerné Várhidi Klára részletesen foglalkozik a Zenetudományi dolgozatok 1992-1994 41. oldalától 50. oldaláig (és máshol is megemlítődik ebben a kötetben a neve). Apród vita 2019. április 13., 02:55 (CEST)
thread_title:  Születési és halálozási dátumok
Vita:Nyomtatott áramkör

message: Tambo részéről felmerült az ötlet, hogy a nyomtatott áramkörök nem érdemelnek meg egy önálló szócikket. Ki az aki támogatja a felvetést, hogy ne legyen teljes cikké kidolgozva a nyomtatott áramkör téma? – Weppigu vita 2019. április 14., 14:58 (CEST)

message: Szia! Nem állítottam olyat, hogy ez nem érdemel meg egy szócikket. Azért javasoltam a bedolgozását, mivel mindkét cikk ugyanarról szól. Tambo vita 2019. április 14., 20:30 (CEST)
thread_title:  Félreértés
Vita:Zappe Gábor

message: Mi az, hogy több WP? Én nem látok jól és számítógépről szerkesztettem a szócikket. Nincs itt szó semmilyen több WP-ről. Aztán hol van a szerkesztői neved. Még egy fontos dolog, amire emlékeztem, de nem tudtam beleírni  a szócikkbe, hogy volt honlapja. https://www.adatorseg.com/tag/zappe-gabor/ Arra gondoltam, hogy ez itt nem a reklám helye. Margit51 vita 2019. április 14., 16:44 (CEST)
replies: text: Még találtam honlapot, valószínűleg több is van, de eluntam a találóskérdés szerű keresgélést: https://www.stapico.ru/zappegMargit51 vita 2019. április 14., 17:11 (CEST)

text: Érdekesség Zap=támad Pe=tovább, mindez román nyelven a Google fordító segítségével. Margit51 vita 2019. április 14., 17:39 (CEST)
thread_title: Több WP?
Vita:Royal szálló (Temesvár)

message: Vagyunk néhányan, akik Royal szálló alatt egy patinás budapesti szállót is ismerünk. (ma a Corinthia szállodalánchoz tartozik). 
Egyértelműsíteni kellene ezt a címet.--Linkoman vita 2019. április 15., 22:18 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés kellene
Vita:Clujana

message: Nem tudni semmit a névről, de valószínű, hogy a clujean, clujeană (azaz kolozsvári) szóból keletkezett helytelen írással, követve a gyakori köznapi kiejtést. De brandnek biztos jobb, mint e-vel írva.  Wikizoli vita 2020. augusztus 5., 19:47 (CEST)
thread_title:  Érdekesség
Fájlvita:PBV 7.jpg

message: A fotó a könyv 61. oldalán található, a 321. oldalon látható képjegyzék szerint Fialovits Béla (1885–1968) készítette. Ebből következően nem 1891 előtti a kép. 2039-ben lesz közkincs. – Regasterios vita 2019. április 16., 20:03 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Alojz Turk

message: Mind a bevezetőben, mind az infoboxban két elképesztően távoli időpont (fél évszázad!) van feltüntetve halálozási dátumnak, ráadásul az 1944 ütné a későbbi tevékenységét. Nem tudom ez véletlenül vagy szándékosan van így. – XXLVenom999 vita 2019. április 28., 23:18 (CEST)
replies: text: Valaki a wikidatán ész nélkül összevonta egy másik ugyanilyen nevű emberrel. Köszönöm hogy szóltál, helyreállítottam. – Antissimo vita 2019. április 29., 12:56 (CEST)
thread_title:  Halál dátuma
Vita:Berki Patrik

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. április 17., 15:18 (CEST)
replies: text: Visszatért, egyszer már törölt cikk. OsvátA vita 2020. szeptember 19., 20:38 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Latte Maffiato

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. április 17., 15:36 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2019)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 24., 10:28 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2021)
Vita:Volodimir Olekszandrovics Zelenszkij

message: A szöveg pontatlanságokat tartalmaz.
Petro Porosenko sohasem volt miniszterelnök.
Kissé naiv kitételnek tűnik, hogy a választók a "jobb jövőért" választották meg őt. Eztán  jó egy napilapban, de mosolyt kelt egy lexikonban. Felesleges a rá adott szavazatok becsült számát megadni, ezzel meg kellene várni a hivatalos végeredményt.--Linkoman vita 2019. április 22., 15:41 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Kurva

message: Káromkodás, és nem kell mindenből átirányítást csinálni. Ebből pl. nem. Alfa-ketosav vita 2019. április 17., 20:35 (CEST)
 Ha így ítéled meg, akkor miért nem azonnalizod? Ha úgy ítéli meg az admin, hogy nem jól gondolod, akkor legfeljebb leveszi az azonnali sablont. Vagy ha szerkesztő kifogásolja az azonnalizást, akkor azonnali-várj sablont tesz ki. Apród vita 2019. április 17., 20:43 (CEST)
replies: text: Megtettem – és a lap tetejére tettem – az Az sablont Alfa-ketosav vita 2019. április 18., 09:12 (CEST)
Most meg törölni kéne újból. A lap le lett védve. Alfa-ketosav vita 2019. április 22., 18:05 (CEST)
Alfa-ketosav, javaslom, olvasd el az alanti hozzászólásokat is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. április 23., 10:43 (CEST)
thread_title:  Felesleges 

message: Akkor nem tudná létrehozni e lapot semelyik anon – és a Szar, Kakilás, Szopás, Fasz c. lapokkal is ugyanezt lehet(ne) tenni. Alfa-ketosav vita 2019. április 19., 11:15 (CEST)
replies: text: Azért azt megjegyezném, hogy nem véletlenül voltak redirek, ha ezek törölve lesznek, akkor – mivel napi szinten keresnek rá –, naponta létre is lesznek hozva újra, aztán meg naponta törölve, így legalább az FV tele lehet velük. A lapvédelem, meg nem igazán működik, mert egy kis kreativitással létrehozza más néven, míg így ha egy pillanat alatt a szócikkre dobja, akkor elunja, hogy nem sikerült a móka. De igazából nekem mindegy ez, ha ez a kívánt metódus akkor törölgetem én ezeket naponta, nagy rezsije nincs. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. április 19., 11:26 (CEST)
replies: text: :Pl. K***a néven? Alfa-ketosav vita 2019. április 19., 12:48 (CEST)
Nagyon is jók ezek a kifejezések átirányításnak, a tényleges és enciklopédiát bíró szócikkcímekre. Egyrészt egyetértve Pallerti véleményével, másrészt nem papneveldében vagyunk, hogy egy-egy kifejezés alpáribb, de széles körben elterjedt változatáról ne lehessen átirányítás. Úgyhogy ennek megfelelően visszaállítottam (egy részét) a lapot átirányításként, és levédtem szerkesztés valamint átnevezés ellen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. április 19., 13:04 (CEST)
Szerintem teljesen oké, ha ezek léteznek redirektként, egyrészt nem tudják poénból létrehozni, másrészt van, aki így keresi... Alensha 2019. április 21., 15:50 (CEST)
Halkan megjegyzem, hogy a Magyar néprajzi lexikonban van ilyen címszó (III. köt., 362. l.) Pócs Éva tollából. Irodalomnak Kiss Lajos: A szegény asszony élete c. művét adja meg (Bp., 1941). – Sir Morosus vita 2019. április 23., 10:54 (CEST)

text: Értem már, miért maradt meg.Alfa-ketosav vita 2019. április 23., 11:27 (CEST)
thread_title:  Védjük-e le létrehozás ellen?
Vita:2013-as közép-európai áradások

message: -a probléma: a hoivatkozások zöme hírportál cikkekre mutat. 
-indoklás: ez azért gond, mert az enciklopédia szerkesztési elvei szerint ezek egyrészt elsődleges adatforrások, másrészt hitelességük nem ellenőrzött a megjelenés pillanatában, kb annyira megbízhatóak, mint ha az olvasó egy megbízható ismerőse mesélné, miszerint "úgy tudja..."
-amiért ez megbocsátható: nyilván az események idején a hivatalos szervek is elsősorban a médián keresztül osztották meg a helyzetre vonatkozó információkat a lakossággal, és mer t kezdetben nem állhattak rendelkezésre szkcikk/tanulmány jellegű másodlagos források. azonbn eltelt közben 5 és fél év, most már ideje volna lecserélni a forrásokat az enci elveinek megfelelőekre.89.134.199.32 (vita) 2019. április 19., 00:03 (CEST).
például:
HOMOKYNÉ  UJVÁRY  K.: Történelmi   árvíz   a   Dunán –2013.   június.http://met.hu/ismeret-tar/erdekessegek_tanulmanyok/index.php?id=747&hir=Tortenelmi_arviz_a_Dunan_-_2013._junius 
Morvai Cintia - Muhoray Árpád: A 2013-as dunai árvíz egy esettanulmánya a Budapest III. kerületi operatív bázis vonatkozásában
Bolyi Szemle XXIV. évfolyam, 2015/3. szám  ISSN 1416-1443
124-136.o.
https://docplayer.hu/14889943-Xxiv-evfolyam-2015-3-szam-bolyai-szemle-a-nemzeti-kozszolgalati-egyetem-katonai-muszaki-tudomanyagi-folyoirata.html 
Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Kukucska Péter: A 2013-as dunai árvíz talajvízviszonyokra gyakorolt hatása EgyetemVízépítési és Vízgazdálkodási Tanszék Budapest, 2013.október 24.  https://tdk.bme.hu/EMK/DownloadPaper/A-2013as-dunai-arviz-talajvizviszonyokra1 
89.134.199.32 (vita) 2019. április 19., 02:16 (CEST).
thread_title:  források
Vita:Getszemáni-kert

message: A vacsorákat általában elfogyasztani szokták. Tehát így a helyes: „az utolsó vacsorát tanítványai körében fogyasztotta el…” vagy a „vacsoraidőt eltöltötte”; szerintem ezzel cserélte össze a szöveg írója. Nem értem, a nyelvtan már smafu.
thread_title: Az utolsó vacsorát tanítványai körében költötte el
Vita:Túri Lajos Lui

message: Élő személyről szóló, elfogadható, a WPːNEV-nek megfelelő forrást nem tartalmazó szöveg. Rontott, hibás névalak. – Gerry89 vita 2019. április 20., 14:01 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Szent László-templom (Ógyalla)

message: A szövegbe nem akarok beleavatkozni, de az eredeti kő szószék magmaradt, és máig is ez van a templomban, csak 1981-ben fa borítást kapott, hogy környezetével összhangban legyen. Ebben az időben én voltam a templom orgonistája, tehát tisztában vagyok vele, mit írok. Elérhetőségem: https://www.********.com/******.*.****
thread_title:  Eltévedt tartalom a szócikkből
Vita:Csihszi-fesztivál

message: Sziasztok! 
Szerintem érdemes lenne a magyaros átírás szerint átnevezni a lapot Csihszi-fesztiválra, vagy esetleg az egyik magyar nevére. 
Markó Dániel vita 2019. április 21., 12:10 (CEST)
replies: text: Mindenképp magyarosan kell, de nem vagyok biztos benne, hogy szükséges itt a kötőjel. Xia  Üzenő  2019. április 22., 16:56 (CEST)
thread_title:  Névváltoztatás
Vita:Msztyiszlav Leopoldovics Rosztropovics

message: A díjak között rendet kellene rakni. Ebben a formában nem is tudok belenyúlni. Nem hiszem, hogy mindenféle országok (pl. a volt NDK) angol nevet adnak a díjaiknak. Sztálin-díjból II. fokozatot kapott (1951) (orosz WP-szerint). Nincs ilyen, hogy „a Szovjetunió Népi Művésze Díj“, A Szovjetunió népművésze van (ru-WP szerint 1966-ban kapta). – Sir Morosus vita 2019. április 21., 12:58 (CEST)
thread_title:  Díjak az infoboxban
Vita:Ștefan Augustin Doinaș

message: Kivettem a "Nevet változtatott román személyek" kategóriából, mert a cikkben nem látok rá semmilyen utalást, hogy ez megtörtént volna. Lehet, hogy megtörtént, de az is lehet, hogy csak írói álnév, és a polgári életben megtartotta az eredeti nevét. A rowiki cikkében mindenesetre az szerepel, hogy szenátorként az eredeti nevét használta. – Hkoala  2021. március 15., 18:21 (CET)
thread_title:  Nevet változtatott?
Vita:A zöldköves gyűrű (tévéjáték)

message: Biztosan játszott a filmben?... Fauvirt vita 2019. április 21., 19:20 (CEST)
replies: text: Az imdb.com és az azóta már megszűnt szineszkonyvtar.hu hozza, de nekem nem meggyőző források (bár az előbbit most beillesztettem forrásnak, hogy legyen rá)... de örülnék, ha valaki megerősítené, hogy felbukkan-e és miként/hol a filmben. Fauvirt vita 2019. április 22., 16:12 (CEST)
thread_title:  Temessy Hédi
Vita:Szervezett zaklatás

message: több, független sajtóorgánumból szükséges cikkek, esetleg tanulmányok idézése, saját kutatómunka és lapok belinkelése nem egy enciklopédiába való anyag jellemzője. Ha lehetséges a témáról többféle szempontból kellene összefoglalót írni. Jelen állapotban nem elégséges a színvonala. – Rodrigó  ⇔ 2019. április 21., 23:16 (CEST)
thread_title:  Semlegesség 

message: Van cikkünk a Zaklatásról. Az angol Wikin a "Stalking" című szócikkre csak átirányítás az "Organized stalking", tehát nem önálló fogalom. (Ahogyan a "szervezett lopás" is lopás, meg a "szervezett vesztegetés is "vesztegetés).
Ezen túl gond van a kutatóintézetekkel is, amelyek - állítólag - szervezetten zaklatnak. 
Ha megbízható források alapján sikerülne érthetővé formálni ezt a szöveget, akkor is össze kellene vonni a Zaklatással. Ha nem sikerül, akkor marad a TMB, szerintem.--Linkoman vita 2019. április 21., 23:37 (CEST)
thread_title:  Forrás nélküli cikk, vitatható címen 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. május 9., 20:50 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:XavlegbmaofffassssitimiwoamndutroabcwapwaeiippohfffX

message: Szabályos, kezelhetetlen elmebaj. OsvátA Palackposta 2019. április 22., 11:29 (CEST)
thread_title: Untitled

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2019. április)
Vita:Rákóczi Renáta

message: Két forrást találtam a neten a születési dátumára, az egyik  az április 23-át, a másik  az április 27-ét adja meg. Ehhez képest ma egy anon kolléga elég pedánsan április 22-ét (=mai dátumot) írt be mindenhova. Momentán nem tudom, mi legyen ezzel, így egyelőre csak rögzítem a bizonytalanság tényét. Solymári vita 2019. április 22., 17:57 (CEST)
thread_title: Születési dátumának bizonytalansága
Vita:Kengyel (lószerszám)

message: Valami IQ harcos hun rokonsághívő befirkantotta azt az oltári baromságot (persze tudományos igényességű régészeti hivatkozás sosem lesz rá) hogy a Hunok ismerték a kengyelt. Nézzétek meg az angol Wiki stirrup szócikkét https://en.wikipedia.org/wiki/Stirrup, az nem gagyi magyar Wiki minőség, ott minden mondat mögött hivatkozás van. Az áltudományos tanok partizán-harcos szerkesztőit a konteó injekciósokat (Hun Sumér Pártus Szkíta rokonsághívők)  meg kiszórják a francba. 
„A kengyelt a hunok már biztosan használták, de úgy látszik, hogy nem ők, hanem az avarok terjesztették el Európában.”
* Ortutay Gyula (szerk.) (1977–1982): Kengyel. In Magyar néprajzi lexikon. Harmadik kötet K–Né. Budapest.
„Szamár aranylanton is csak szamárnótát penget.”
* Litovkina Anna, T. (2005): Szamár. In Magyar közmondások nagyszótára. Budapest.
Jebusaeus vita 2019. április 24., 12:30 (CEST)
Régi mesekönyvek 100 évvel ezelőtt élt emberek véleménye semmit sem ér. Ez azonban csak képzelgés, nem tény (a szerző sem bizonyított tényként kezeli) , mivel azóta sincs semmiféle régészeti bizonyítéka. Mutass egy rendszerváltás utáni könyvet, amit egy tudós írt. Az angolszász és német szakirodalomban sem találkozni ilyennel, pedig az jóval részletesebb és gazdagabb mint a magyarországi irodalom. – Draguler vita 2019. április 30., 09:34 (CEST)
Elbúcsúzom tőled, kedves barátom. Nagyszerű alkalmat kínáltál nekem, hogy tapasztalatokat gyűjtsek, tanuljak, fejlesszem személyiségemet. Köszönettel: Jebusaeus vita 2019. április 30., 12:55 (CEST)
Szívesen. Ha már otthoni egyszerű szülőkkel tarkított mikrokörnyezeted ezt az ideális fejlődést nem tette lehetővé, akkor megkaphatod apró cseppekben más emberektől is.– Draguler vita 2019. május 8., 17:57 (CEST)
thread_title: Hun mesék
Kategóriavita:Csillagok háborúja univerzum

message: A név nem kötőjeles, de nem vagyok jártas a kategóriák átnevezésében, átirányítások kezelésében, ezért nem nevezem át.
(Lás itt: Különírt összetételtípusok listája, példa: "Halotti beszéd átirat", illetve a többi kategória sem kötöjeles:
Csillagok háborúja szereplők, Csillagok háborúja helyek stb.) JSoos vita 2019. április 25., 12:39 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Fájlvita:Égigérő fű.jpg

message: Lerí a képről, hogy nem filmkocka, ahogy a forrásoldalon látható többi felvételről is. Elég, ha azt nézzük, hogy egy álló képet látunk. Ezek mind standfotók. – Regasterios vita 2019. április 25., 14:21 (CEST)
Kicseréltem a képet. – Rlevente  üzenet 2019. április 28., 16:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:MÁV BCmot 476.jpg

message: A kép megtalálható Lányi Ernő Nagyvasúti vontatójárművek Magyarországon című, 1984-es kiadású könyvében (4.47. ábra). A képjegyzék szerint a kép forrása a Ganz-Mávag fotóarchívuma volt. Ez alapján a szerző ismeretlen, az azonban egyáltalán nem biztos, hogy 70 évesnél régebbi a fotó, tekintve hogy 1929-ben kezdték meg a kocsi gyártását, és a BCmot szócikk szerint csak az 1980-as években vonták ki a forgalomból. Ránézésre inkább a 60-as években készülhetett a fotó. – Regasterios vita 2019. április 25., 19:33 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Czigány Judit (énekes, 1991)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. november 8., 21:01 (CET)
A nevezetességre már vannak források, ugyanakkor ezzel az egyértelműsítéssel kezdeni kellene valamit, nem kell a fél életrajz a cikk címébe.
A „magyar Lady Gaga” jelzőt kivettem, zsurnalizmus, azonkívül a google szerint van pár vetélytársa (Pásztor Anna a magyar Lady Gaga, Kozma Orsi a magyar Lady Gaga, Tóth Gabi a magyar Lady Gaga, Tolvai Reni lesz a magyar Lady Gaga, Rákóczi Judit a magyar Lady Gaga, Király Linda a magyar Lady Gaga, úgy tűnik, lassan már az számít kiemelkedőnek, ha valaki nem a magyar Lady Gaga). Alensha 2020. december 13., 03:27 (CET)
replies: text: Csak miután átneveztem, láttam meg a felívásodat a cikk átnevezését illetően. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 13., 13:11 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Tabora szuharbújó

message: Különírva, de nagy kezdőbetűvel sehogy sem tűnik jónak. Ádám ✉ 2022. július 30., 00:14 (CEST)
thread_title:  ''Tabora-szuharbújó'' vagy (ha az első szó melléknév) ''tabora szuharbújó''?
Sablonvita:Festő infobox

message: Gyakran előfordul, hogy egy művész nem születési nevén lesz közismert. Lehetne azért azt is paraméterezni? Voxfax vita 2019. április 27., 12:57 (CEST)
replies: text: A  tudja, és van festő modulja. Az nem jó? Ha valami hiányzik belőle, inkább azt a modult kéne fejleszteni. – Tacsipacsi vita 2019. szeptember 5., 21:06 (CEST)
thread_title:  Születési név
Vita:Tit Liviu Chinezu

message: A román görögkatolikus egyház honlapján "Tit Liviu Chinezu" néven szerepel. Honnan van a "Titu"? – Hkoala  2019. április 27., 21:04 (CEST)
replies: text: Alighanem a Catholic Hierarchy lesz a ludas, onnan több wiki is átvette (de a román pl. nem). Javítottam. – Antissimo vita 2019. április 28., 02:27 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Takács Zsombor

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. június 2., 22:50 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Remélem jó lett több infórmációt nem tudtam de remélem nem törlik!! Sasadavid vita 2019. június 24., 11:29 (CEST)
thread_title:  Remélem jó lett...
Vita:Czipó Tibor

message: Szia Baike! Valamit tudhat a HVG, mert Czipóval találkoztam 1978-ban a havannai VIT-en, és ténylegesen a Tolcsvay-trió basszusgitárosa volt. – Burumbátor Súgd ide! 2019. április 29., 10:29 (CEST)
replies: text: Köszi az infót.--Linkoman vita 2019. április 29., 10:34 (CEST)
thread_title:  Tolcsvay trió
Wikipédia-vita:Útmutató a kulturált vitához

message: Esetleg lehetne linkelni az érvelési hibák típusait is, van ilyen szócikkünk. Ogodej  vitalap 2019. április 29., 11:12 (CEST)
replies: text: Köszönöm a javaslatot. Kiegészítettem egy olyan szakasszal, ami azokat az érvelési hibákat sorolja fel, amelyek eddig nem szerepeltek benne. – Dodi123 vita 2019. április 29., 14:31 (CEST)
thread_title: Érvelési hibák

message: Újra meg újra fennakadok ezen a kulturált szón. Nekem ugyanis a kulturált vita mindössze annyit jelent, hogy uvarias, tárgyilagos hangnemben, vádaskodások és sértések nélkül érvelünk. Ha valaki egy törlési megbeszélésen pokemon-érvelést alkalmaz, ha valaki irreleváns érveket hoz föl, körkörösen érvel vagy csúszós lejtőre hivatkozik, az nem kulturálatlanul vitatkozik, csak hibásan, nem hatékonyan, nem meggyőzően. Attól tartok, hogy ha később egy vita során hivatkozási alapnak akarjuk használni ezt az esszét, és rámutatunk, hogy Gipsz Jakab nem kulturáltan vitatkozik, mert, lám, a hamis dilemma érvelési hibáját alkalmazta, akkor az sértődéshez fog vezetni, mert Gipsz Jakab fenn fog akadni azon, hogy őt kulturálatlansággal vádolták. 
Talán jobb lenne itt hatékony, célravezető vagy hathatós vitáról beszélni. Malatinszky vita 2019. május 5., 20:39 (CEST)
replies: text: Van igazság abban, amit írsz. Amikor az első változat elkészült, akkor még csak azok a részek szerepeltek benne, amelyek megfeleltek a címnek. Később kerültek bele azok a szakaszok, amelyek a vita közben elkövethető olyan hibákról szól, amelyek nem kulturálatlanságból fakadnak, mint például a személyeskedés, hanem más – esetleg jószándékú, de nem lényeglátó – hozzászólás eredménye. Egyetértek veled abban, hogy a cím már nem fedi a jelenlegi tartalmat. A pontos címen még gondolkodni érdemes. Az általad javasoltak közül a hatékony és a célravezető is tetszik, de hátha valakinek eszébe jut még olyan változat, amely még jobban megközelíti azt, ami a tartalom lényege. – Dodi123 vita 2019. május 5., 22:20 (CEST)
Bár én elsősorban az eredeti koncepciót (a kulturált, segítőkész, konstruktív és barátságos vitastílus bemutatását) gondoltam fontosabbnak és szükségesnek, ha már így alakult, akkor javaslom a címből teljesen kihagyni a jelzős szerkezetet, és pl. kérdéssel feloldani a problémát: „Hogyan vegyünk részt a közösségi megbeszélésekben?”, vagy máshogy kijelentő formában: „A javasolt közösségi kommunikáció ismérvei” (a vita kifejezést is szándékosan hagytam ki). Samat üzenetrögzítő 2019. május 6., 20:49 (CEST)
thread_title:  Kulturált?
Vita:Balla Ákos

message: Wikipédia:Reklám a Wikipédiában irányelvünknek a szöveg helyenként nem felel meg. A Wikipédiában nem elég, hogy egy piaci szereplőről állítanak valamit, a Wikipédiában minden állítást független külső forrással kell alátámasztani, különösen a piac 4. helyét.--Linkoman vita 2019. április 29., 13:54 (CEST)
thread_title:  Reklámjelleg