lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bucsánszky Alajos

message: Kivonat az egri róm. kat. keresztelési anyakönyvből.
Annus 1802 Mensis Junius
Dies: Ead. (a feljebb található 29a- ra vonatkozik)
Baptisans: Idem (a feljebb található Visloczkyra vonatkozik)
Baptisatus: Aloÿsius
Parentes legitimi: Josephus Busánszky, Maria Bajnoczky
Levantes: Petrus Sveger, Catharina Palatitu
Igazolom, hogy a fenti kivonat az eredeti bejegyezéssel szó szerint egyezik. Gyurika vita 2015. szeptember 9., 17:37 (CEST)

message: Van egy könyve melyet sehol nem említenek a tulajdonomban. Csodák könyve a címe 1858 ból. 2001:4C4C:2194:F800:941A:15C7:C23C:A250 (vita) 2024. január 28., 00:09 (CET)
thread_title:  Könyve
Vita:Menekült

message: Fennakadtam a definíciónak azon a részén, amely szerint a menekültek mindig a származási országukon kívül tartózkodnak. Mi van mondjuk azokkal az emberekkel, akik Nigéria északi részéről délre menekültek a Boko Haram elől? Mi van azokkal, akik az Iszlám Állam előretörése nyomán Irak középső és nyugati részéről a központi kormány fennhatósága alatt álló vidékekre menekültek? Lehet, hogy ők az ENSZ definíciója alapján nem menekültek, de azért valami említés róluk is kellene. --Malatinszky vita 2015. szeptember 10., 15:30 (CEST)
És mi van azokkal, akik még menekülnek? Az nem menekült, hanem menekülő. OsvátA Palackposta 2015. szeptember 10., 15:48 (CEST)
Van olyan kifejezés, hogy belső menekült: a „a belső menekültek védelméről jogi értelemben továbbra is saját kormányuk gondoskodik”.– Rlevente  üzenet 2015. szeptember 10., 16:39 (CEST)
thread_title:  Országon kívüliség 

message: A bevezető 2. bekezdése nagyon fura és forrásmentes, a 3. bek. és a jobb fenti térképek totálisan elavultak. Stb.
Elég fontos téma, jó lenne minőségi szócikk róla -- Torzsmokus vita 2018. július 2., 19:58 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó / elavult indoklás
Vita:Menekültügyi eljárás

message: Nagyon jó, hogy elkezdted írni ezt a cikket, de szerintem nem kellene ennyire elveszni a jogszabály részleteiben. Itt elég lenne a fő pontokat összefoglalni, hogy közérthető maradjon, akit meg érdekelnek a részletek, az megnézheti a törvényben. – Rlevente  üzenet 2015. szeptember 10., 20:04 (CEST)
thread_title: Részletesség
Vita:JustVidman

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/JustVidman
Véleményem szerint, ezt az oldalt nem kéne törölni. Minden forrás a helyén van, semlegesen van megfogalmazva. Egy olyan emberről szól az oldal, akinek 200.000 követője van. Szirmai Gergelynek sincs sokkal több, neki is van wikipédia oldala! Ezért azzal sem értek egyet, hogy nem nevezetes.
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:László Petra

message: Ez a lap nem tűnik objektívnek és egyoldalú. Erősen propagandagyanús!  
--Dancilynch vita 2015. szeptember 11., 19:45 (CEST)
replies: text: Mi a történet itt be nem mutatott másik oldala? Malatinszky vita 2015. szeptember 11., 20:33 (CEST)

text: Van egy videó, amin az látszik, hogy László Petra lába nem ért hozzá a migránshoz. Ez nem szerepel a szócikkben. Az egész szócikk, a bevezetőn kívül, csak az incidensről szól. László Petra nem közszereplő. Aktuálpolitikai ügy miatt létrehozni egy lapot, és az. hogy illető életrajzát egy darab botrány alkotja, nem szerencsés. Ez a szócikk egyszerűen, egyoldalú propaganda. Ha azonban ez a lap maradhat, akkor pár hasonlót én is csinálok, aminek kb. ugyanennyire lesz enciklopédikus jellege és az életrajz egy botrányra fog fókuszálni. – Dancilynch vita 2015. szeptember 11., 20:42 (CEST)
thread_title:  Ez most komoly?  

message: ... és ez a legfontosabb érv. – Dancilynch vita 2015. szeptember 11., 20:45 (CEST)
thread_title:  László Petra NEM közszereplő!  

message: Most egészen rendben van szedve és objektív lett, több forrással. – Dancilynch vita 2015. szeptember 13., 5:22 (CEST)
thread_title:  Old's Kinderhook! 

message: Szerintem is törlendő. Egyrészt nem közszereplő, másrészt nagyon könnyen egy egész életre megbélyegezheti őt ez az információ, függetlenül attól, hogy utána példás életet él, ha ez nem éri el a bulvármédia ingerküszöbét. Ráadásul kb 1 év múlva senkit nem fog érdekelni a szélesebb közvéleményben, csak akkor ha kifejezetten ártani akar neki valaki. Történeti perspektívából nulla jelentősége van, az általa okozható kár meg hatalmas.
A wikipédia-szócikk egy minőséget jelent! Vagy legalábbis kellene, hogy jelentsen! Időtálló, fontos tudás, meg minden. Ezenkívül én nem szívesen járulok hozzá egy olyan közösség, a Wikipédia-közösség munkájához, amelyik aktívan hozzájárul emberek meghurcolásához - márpedig az ő esetében erre kerül sor. Azért nem túl jó érzés lehet iszlamista szervezetektől halálos fenyegetést kapni. Ja, és még le sem zárult a vizsgálat ellene - ami úgy is zárulhat, hogy segített megakadályozni egy jogszabálysértést, azzal, hogy gáncsolt, mert hát a tiltott határátlépés szabálysértés, és minden jogsértést meg kell akadályoznia annak, aki észleli, de legalábbis meg kell próbálnia, erejéhez mérten.
--Ltbuni vita 2015. szeptember 13., 21:13 (CEST)
thread_title:  Azonnal törlendő 

message: A létrehozás az alábbi törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 14., 15:55 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Tatabányai Móra Ferenc Általános Iskola

message: A szócikk nem lényegre törő, nem lexikonba való. Alapvető információk nem derülnek ki a cikkből, és teljesen elveszik lényegtelen részletekben. Rendkívül hosszú. Érdemes lenne a többi, magyar általános iskoláról szóló cikk alapján alaposan átdolgozni, lerövidíteni, és lényeges információkkal kibővíteni.
A történeti rész rendkívül hosszú, egyetlen alcím alá van sűrítve hihetetlen mennyiségű információ, amiben az olvasó nehezen találja meg, amit keres. Gyakorlatilag az "Igazgatók" cím alatt írottakat leszámítva a szócikk 80%-a nem a Wikipédiára való. (Móra plakettet kapott - A Wikipédia számára felesleges információ, az átlag Wikipédia olvasót nem érdekli. Egyáltalán mi az a Móra plakett? Csak nehezen található meg erről információ a szócikkben, a cikk teljesen másik részében.) Ugyanakkor nem derül ki az iskola elhelyezkedése, elérhetősége, jelenlegi igazgatójának a neve, és sok más lényeges információ sem.
A szócikk túlnyomórészt szubjektív szemszögből beszél, elfogult, nem tárgyilagos. Maga a megfogalmazás is, pl. "hagyományaink", nem pedig "hagyományok" (ha egyáltalán szükség van erre a részre, főleg ilyen részletesen, a terjedelmes történeti részen kívül).
Magyar általános iskolák kategória - Ha itt megnézünk több iskolát, rögtön kiderül, mi a gond. Ez a szócikk teljesen eltér tőlük, feleslegesen.
Ha az iskola saját magáról könyvet adna ki, abba mindez beleférne. De a Wikipédia egy lexikon, nem ilyen információk megosztására való.
– 94.21.86.217 (vita) 2015. szeptember 11., 22:55 (CEST)
thread_title:  A szócikket alaposan át kéne írni és lerövidíteni
Vita:Csendes-óceáni államok (USA)

message: A csendes-óceáni mindenütt kisbetűs, tehát: a csendes-óceáni államokról kell írni, http://www.magyarhelyesiras.hu/gyakori_hibak.php  Más kérdés, hogy a csendes akkor is tulajdonnév, ha melléknévből lett, így nem értem a logikát. Ha valaki megmagyarázza, megköszönöm. Sepultura vita 2015. szeptember 12., 19:11 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Alekszandra Joszifovna Romanova orosz nagyhercegné

message: A Иосиф átírása helyesen Ioszif, kivéve Sztálin, akit hagyományosan írunk át. Létezik Йосиф mint bibliai vagy idegen pl. oroszországi zsidó vagy bolgár név, de a Ioszif a használatos név. Innen helyesen: Alekszandra Ioszifovna Romanova Sepultura vita 2015. szeptember 13., 19:46 (CEST)
thread_title:  Alekszandra Ioszifovna
Vita:Riley a nagyvilágban

message: A jegyzetek szakaszban az egyik lábjegyzet hibás, aki megadta kérem szépen javítsa ki. --Vakondka vita 2015. november 7., 13:15 (CET)
replies: text: Az epizódlistánál volt a hiba, javítottam. nyuszika7h vita 2015. november 9., 19:49 (CET)
Nyuszika7H: kösz szép --Vakondka vita 2015. november 9., 19:54 (CET)
thread_title:  lábjegyzet
Vita:Gyürky Antal

message: I-vel és y-nal is sok forrást találok a cikkalany személyére, így aztán nem vagyok benne teljesen biztos, hogy melyik lenne a megfelelő szócikkcím. Nekem úgy tűnik, mintha az ipszilonos írásmód lenne a helyes, de a Magyar Életrajzi Lexikon például i-vel írja a nevet. Ha esetleg mégis átnevezésre kerülne, mindenképp azt javaslom, hogy maradjon meg átirányításként ez a névalak is. Solymári vita 2015. szeptember 14., 18:06 (CEST)
thread_title:  i vagy y
Vita:Jan Janků

message: Hello, he died in the end of January, see Wikidata. Gumruch vita 2019. február 9., 22:46 (CET)
Értelek - igaz azért, mert megnéztem a cseh wiki szócikkét. Január 26-án 97 éves korában meghalt. Apród vita 2019. február 9., 22:52 (CET)
A baj csak ezzel az értesítéssel, hogy a wikipédia nem az első közlés helye, magyarán ezt jó lenne, ha forrással támasztanád alá. Apród vita 2019. február 9., 22:57 (CET)
Most már látom a forrást is a cseh szócikkben. Beteszem. Apród vita 2019. február 9., 23:07 (CET)
thread_title:  Mr. Janků died
Vita:Mezőkovácsháza-Kertváros

message: Bedolgozási indoklás itt: Szerkesztővita:Stephanmattheisen#Mezőkovácsháza városrészek --Rodrigó  ⇔ 2015. szeptember 15., 14:30 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. október)
Vita:2016-os Eurovíziós Dalfesztivál

message: Minek nekünk saját térkép? Miért nem jó a commonsos nemzetközi? Nincs feliratozva, nem értem, hogy minek külön... - Gaja   2015. szeptember 15., 19:08 (CEST)
replies: text: Ausztrália térképe miatt. Borzalmas az a hatalmas térkép ott fent, nagy részét eltakarja az egyik EBU-tagországnak. Emellett Ausztrália földrajzilag nem abban az irányban van, hanem ott, ahová tettem. És így, az a kis térkép egy résztvevőből sem takar ki részleteket, így sokkal szebb. D97v vita 2015. szeptember 15., 19:20 (CEST)
De külön kell karbantartani, és ha Te nem vagy, akkor nem frissül... - Gaja   2015. szeptember 15., 19:42 (CEST)

text: Ha esetleg tudod használni az Inkscape-et, vagy bárki más, akkor nyugodtan lehet frissíteni. Én is megpróbálom a lehető leghamarabb. De úgy gondolom, a lehető legpontosabb időben való aktualizálás mellett az is fontos, hogy néz ki a dolog. D97v vita 2015. szeptember 15., 19:47 (CEST)
thread_title: Térkép

message: Sorry for not speaking Hungarian, but know that the source from eurovoix has been deleted due to a translation mistake. The website they used as a source is actually saying that the broadcaster hasn't decided yet. So Armenia shall not be considered as confirmed for now. Yoyo360 vita 2015. szeptember 22., 07:07 (CEST)
thread_title:  About Armenia 

thread_title:  Véleménykérés 

message: A magyar szavazatoknál helyezés szerint rendezve: 1, 10-19, 2, 20-...: ABC szerint rendez, nem szám szerint. Megnéztem, de nem tudnám úgy javítani hogy a középre igazítás ne tűnjön el: valaki hozzáértő kérem javítsa ki. Normális vita 2016. május 15., 11:10 (CEST)
thread_title:  Hibás rendezés
Vita:Közelítő módszerek

message: Az Egyenletek fejezetben: „feltételezzük, hogy a függvény legalább egy intervallum felett folytonos, vagy folytonossá tehető, ellenkező esetben ugyanis elképzelhető, hogy egyáltalán nincs megoldás.”
Akkor sem feltétlenül van (valós) megoldás, ha a függvény folytonos. Pl. \mathrm{x^2 + 1 = 0} A szócikk kimondatlanul feltételezi, hogy az egyenletnek van valós gyöke.
A szócikk nem foglalkozik a kezdőérték megkeresésével, pedig ez nem is mindig egyszerű. Gyimhu vita 2015. szeptember 15., 21:44 (CEST)
replies: text: Amint lesz időm, foglalkozom vele, köszi! Tombenko vita 2015. szeptember 20., 11:07 (CEST)

message: Sziasztok,
A szócikk kiváló, azonban a címbeli kifejezés nem csak a matematikában használatos.
Az erdőgazdálkodás is használ közelítő módszereket, például:
* fogatos
* drótköteles
* csúszdás
* nagygépes
Mivel szakember nem vagyok a témában, valamint gyakorlott szerkesztő sem, így precízen összefoglalni nem tudom, de egy egyértelműsítést talán így is megér.
replies: text: Hm. Ez nekem valószerűnek hangzik, de azért jó lenne valami biztosíték. Tombenko vita 2017. november 28., 17:56 (CET)
thread_title:  egyértelműsítés?
Vita:Angelika anya

message: Angolul Mother Angelica. Most a szócikk neve Angelica apáca. Ha már apáca, azaz magyarul van, akkor Angelika-nak kellene lennie. Ez a cikk Angelika anya-ként említi.. A mostani névben az Angelica c-vel biztos, hogy nem jó. - Csurla vita 2016. március 28., 16:35 (CEST)
Miért nem említjük egyszerűen Rita Antoinette Rizzo néven? --Malatinszky vita 2016. március 28., 18:36 (CEST)
Szerintem azért mert úgy szint senki sem ismeri, mint Louise Ciccone-t sem így ismerjük. 10 Wikipédián van szócikke és sehol sem a polgári nevén szerepel. - Csurla vita 2016. március 28., 18:55 (CEST)
Itt is Angelika anyaként nevezik. Átnevezem a cikket erre. – Rlevente  üzenet 2016. március 28., 20:16 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Szebeny Miklós

message: Ellentmondásban van a cikkalany 1919. június 18-i halálozási dátuma és „Az első világháborúban repülőtisztként hősi halált halt” mondat, tekintve, hogy az első világháború már 1918 novemberében véget ért. Valószínűleg vagy közönséges repülőbalesetről van itt szó, vagy pedig a Tanácsköztársaság északi hadjáratában lelte halálát a cikkalany. --Malatinszky vita 2015. szeptember 16., 15:58 (CEST)
thread_title:  Halála
Vita:Egynyári kaland

message: Sziasztok!
Talán nem a legmegfelelőbb felületen tájékozódom, de sajnos a színészekkel rendre zsákutcába futottam. Tudtok esetleg bármit a forgatási helyszínekről (pl. Gáborék háza)? Mint a sorozat nagy rajongói, feleségemmel szívesen felkeresnénk ezeket a helyeket. Ha lenne rá igény, fotóznánk is, és így hozzáadhatnánk egy galériát az oldalhoz "akkor és most" jelleggel.
Segítő együttműködéseteket előre is nagyon szépen köszönöm! Thorir1993 vita 2023. július 16., 17:30 (CEST)
thread_title:  Forgatási helyszínek
Vita:New York Egyetem

message: A New York Egyetem tükörfordítás, a magyar nyelvben nincsenek ilyen intézménynevek. Mivel a név a székhelyre utal, helyesen: New York-i Egyetem. A University of New York azért nem jön össze, mivel ez magánegyetem, ilyentén nincs köze a városhoz. Pl: a Texas State University-t is Texasi Állami Egyetem-nek fordítjuk, nem pedig Texas Állam Egyetem-nek. Más példával a Cleveland Public Library értelemszerűen Clevelandi Közkönyvár, nem pedig Cleveland Közkönyvtár esetleg Cleveland Nyilvános Könyvtár. – Sepultura vita 2015. szeptember 19., 19:25 (CEST)
replies: text: Átnevezendő, és megoldva (ideértve a cikkszövegben lévő előfordulásokat is). OsvátA Palackposta 2015. szeptember 19., 19:54 (CEST)
replies: text: :Köszönöm a hozzászólást, de várok még, netán lesz ellenvélemény. --Sepultura vita 2015. szeptember 19., 20:25 (CEST)
Annyival még megtámogatnám magamat: visszafele a Budapest University of Technology and Economics sem Budapest Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, hanem Budapesti  --Sepultura vita 2015. szeptember 20., 09:46 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:13

message: Ez a lap a Jók és Rosszak című amerikai televíziós sorozat epizódjait tartalmazza.

message: {| class="wikitable" style="text-align: center"
|-
! colspan="2" rowspan="2" | Évad
! rowspan="2" | Epizódok
! colspan="2" | Eredeti sugárzás
! colspan="2" | Magyar sugárzás
|-
! Évadpremier
! Évadfinálé
! Évadpremier
! Évadfinálé
|-
| style="background-color: #A9203E" |
| [[A Jók és Rosszak epizódjai#1. évad|1]]
| 27
| 2015. augusztus 23.
| 
| 2015. szeptember 16.
| 
|-
| style="background-color: #000080" |
| [[A Jók és Rosszak epizódjai#2. évad|2]]
| 26
| 2016. május 4.
| 
| 
| 
|-
| style="background-color: #EE82EE" |
| [[A Jók és Rosszak epizódjai#3. évad|3]]
| 29
| 
| 
| 
| 
|-
|}
thread_title: Évados áttekintés

message: {| class="wikitable" style="text-align:center"
|-
! style="background:#A9203E; color:#000;"|#
thread_title: 1.évad (2015-2016)
Vita:An-Nuszra Front

message: Ki kellene cserélni a térképet erre (nem fontos odaírni a dátumot, mert szokták frissíteni, emiatt a dátumot is időnként frissíteni kéne). SirVivor vita 2015. szeptember 21., 12:20 (CEST)
thread_title:  Térkép 

message: Ha az al-Káidát kisbetűvel kell kezdeni (nem tudom, miért), akkor szerintem az al-Nuszrát is. SirVivor vita 2015. szeptember 21., 12:20 (CEST)
Az egységesség kedvéért a magyar Wikipédiában az alábbi szabályokat fektetjük le:
    A névelő mindig kötőjellel kapcsolandó a szóhoz.
    A névelő mindig – tulajdonnevek részeként is – kis kezdőbetűvel írandó, kivéve, ha mondat elején helyezkedik el.
– Inritter vita 2019. január 8., 13:50 (CET)
thread_title:  Szervezet nevének írása
Vita:Szőnyi béke

message: A szócikk címe helyesen: Szőnyi béke (1627) Volt egy második szőnyi béke is, 1642-ben. Illik Péter „Kétszáz ezer Magyar héjával vagyon Magyar Ország ez tizenhárom esztendő alatt...”  208. o. --Sepultura vita 2015. szeptember 21., 13:11 (CEST)
thread_title:  Első szőnyi béke
Vita:Kálmán

message: Sorry for writing in English. What about the surname Kálmán? Kálmán Imre, Kálmán Rudolf Emil and so on? --WolfD59 vita 2015. szeptember 22., 11:20 (CEST)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Coloman 
Semmi sem biztos. Főleg nem az enwiki egy magyar névvel kapcsolatban. A cikkben egy forrásolt információ van. Ha más forrás mást mond, akkor be lehet tenni mellé, nem helyette. – LApankuš 2018. október 29., 20:07 (CET)
thread_title:  ''Biztos'' hogy török eredetű?
Vita:Nyevelszk

message: A szöveg, úgy tűnik gépi fordítással készült. Vagy lektorálni kell, vagy törölni. --Malatinszky vita 2015. október 11., 08:51 (CEST)
Átolvasás és javítás után úgy tűnik, a Közigazgatási és városi státusz és Gazdaság szakaszokkal van csak baj, ezért nem kell még en bloc kukázni az egészet. Gyurika vita 2015. október 11., 09:08 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Stefano Baraldo

message: Ha jól látom, ez volt a magyar Wikipédia 350 000 szócikke! Gratulálok az írónak! :) --B.Zsolt vita 2015. szeptember 24., 22:26 (CEST)
replies: text: Így csaknem egy év távlatából köszönöm meg. DVTKstadion 2016. szeptember 12., 20:50 (CEST)
thread_title: Mérföldkő
Vita:Hennyey Imre

message: Még mindig nem lehet tudni pontos időpontot a haláláról?Peadar vita 2015. szeptember 23., 16:06 (CEST)
Annyi biztos, hogy nemcsak Hennyey Imre néven írják a nevét máshol, hanem Hennyei Imreként, Imre Hennyeiként. Apród vita 2015. szeptember 23., 16:23 (CEST)
replies: text: Ok, de pontosítani mindenképp szükséges, ebből is látszik, mennyire hasznos a wiki.Peadar vita 2015. szeptember 23., 16:28 (CEST)
thread_title: Halála
Vita:Vieter Rae

message: Nehezen tudom értelmezni az „Ebben a korban a nemzetközi mérkőzésen partbíróként foglalkoztatott sportembereknek nem kellett a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) tagjának lenni” mondatot. A FIFA tagjai labdarúgó-szövetségek, nem pedig emberek. --Malatinszky vita 2015. szeptember 23., 19:16 (CEST)

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. április 16., 07:58 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Kétöves pihelégy

message: Állítólag kétöves pihelégy a magyar neve, azonban nincs forrás ehhez. DenesFeri vita 2020. november 16., 10:44 (CET)
replies: text: Került forrás. DenesFeri vita 2020. november 17., 09:32 (CET)
thread_title:  Magyar neve 

message: :Tóth Sándor: Képes zengőlégyhatározó, e-ActaNaturalia Pannonica 15: 1-128. 2017.
replies: text: A 113-114.  oldalon vannak a pihelegyek (Volucella):

text: bundás pihelégy (Volucella bombylans), kétöves pihelégy (Volucella zonaria), háromöves pihelégy (Volucella inanis), kis pihelégy (Volucella inflata), üvegpotrohú pihelégy (Volucella pellucens).

text: Tóth Sándor szisztematikusan átnevezett egy csomó olyan zengőlegyet is, amelyiknek már volt magyar neve. Az emberek általában kezdenek áttérni ezek használatára, mert a magyar nevekből ugyanúgy kiderül az egyazon genuszhoz tartozás, mint a tudományos nevekből.

text: Hasonló szisztematikus neveket dolgozott ki Ambrus András a szitakötőkre. Az ízeltlábúak.hu is ezeket a neveket használja.
DenesFeri vita 2020. november 17., 09:31 (CET)
thread_title:  Egy kis + infó TheBFG-tól
Kategóriavita:Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok

message: Tudja valaki, hogy a Hererák hogyan került a T betűhöz? Gyimhu vita 2015. szeptember 27., 11:27 (CEST)
Szerintem a szócikk alján szereplő [commonskat|Tumors of the urinary tract Category:Testicles.] szöveg lehet a ludas. De nem tudom mit kell csinálni.– Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. szeptember 27., 11:59 (CEST)
Bocs, nem az volt, hanem a szöveg közepén benne maradt egy defsort sablon. Kivettem, És már nincs is abban a kategóriában. – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. szeptember 27., 12:36 (CEST)

message: Mi legyen azokkal a sablonhívásokkal – pl.  –, melyekben két különböző értékű accessdate paraméter van megadva? Elhigyjük, hogy a (leg)későbbi dátum az igazi, vagy maradjon örökre hibalistán a szócikk? Gyimhu vita 2015. szeptember 30., 21:10 (CEST)
replies: text: Szerintem elhihetjük, de a legtutibb (persze nem botos) megoldás, ha megpróbáljuk megnyitni, és ha megy, akkor az aktuális dátumot rakjuk be az összes régebbi helyett. --Tacsipacsi vita 2015. szeptember 30., 22:15 (CEST)
thread_title:  accessdate 

message: Van értelme itt a  sablonnak? A c:Category:Pages using duplicate arguments in template calls szintén egy műszaki karbantartásra használt kategória, nem a témában releváns médiafájlokat gyűjti. Javaslom az eltávolítást, ha nincs senkinek ellenvetése. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. szeptember 15., 21:01 (CEST)
thread_title:  Commons
Vita:Mazsola (televíziós sorozat)

message: Az epizódcímeket és bemutatókat az MTVA Archívumában feltöltött cikkekből gyűjtöttem.
* Elúszik a sajtunk (1966.02.12.)
* A csutkababa háza (1965.05.01.)
* A kígyó (1965.12.18.)
* Derűre-ború (1965.10.02.)
* Érik a dinnye (1966.07.23.)
* Az új ház (1965.08.07.)
* Kié legyen? (1967.03.25.)
* A gumiorr (1965.05.07.)
* Emlékezetes nap (1967.02.04.)
* A másik zölddisznó (1966.10.08.)
* Varjú bácsi esernyője (1966.07.16.)
* Egy lovagias malac (1966.12.10.)
* A sárkány (1966.07.09.)
* A forrás (1965.08.14.)
* Nem mindegy (1966.06.18.)
* A vadmalac (1965.10.30.)
* A híres malac (1965.09.18.)
* Mese a zölddisznóról (1966.10.01.)
* A gyáva malac (1967.03.18.)
* A béka (1966.05.14.)
* A tavasz hírnöke (1966.03.19.)
* Úgyis megmondlak (1996.05.07.)
* Az ehető ház (1966.02.12.)
* Tavalyi bogáncs (1966.08.27.)
* Külön kuckó (1966.11.07.)
* Befagyott a tócsa (1967.01.21.)
* A teknő (1967.06.28.)
* Dióbélleves (1965.04.10.)
* A mérges kutya (1967.03.04.)
* Fülöpke nem ér rá (1965.04:17.)
* Gyöngyvirág (1966.04.16.)
* Távirat a Manónak (1966.02.05.)
* Mazsola fél (1966.02.26.)
* Bableves (1966.10.29.)
* Ki az okosabb? (1966.09.24)
* Rezsőke (1966.06.04.)
* Földiszeder (1965.09.25.)
* Az öreg malac (1966.10.22.)
* A bodzapuska (1966.12.03.)
* A mutatvány (1966.09.10.)
* Az évszázad turkálása (1965.05.15.)
* Váratlan vendégek (1967.04.27.)
* A kukoricakedvelők kupája (1967.08.31.)
* A bajkeverő (1966.01.01.)
* Csip-csip csóka... (1966.04.09.)
* Édesgyökér (1966.03.05.)
* A kirándulás (1965.10.16.)
* Rágcsálók és turkálók (1965.11.06.)
* A csutkababa (1967.03.11.)
* A vigasztaló agyag (1965.12.12.)
* Valaki fürdene (1966.02.19.)
* Nagytakarítás (1966.04.30.)
* Örömök öröme (1966.11.12.)
* Az igazi zölddisznó (1966.10.15.)
* A tél örömei (1967.01.07.)
* Nehéz kimondani (1966.12.24.)
* Bajnoki táblázat (1967.02.25.)
* Ejnye, Mazsola! (1967.02.11.)
* Farsangi móka (1967.02.18.)
* A fodrász (1966.08.06)
* A földalatti jóbarát (1966.05.21.)
* Parancsolj, Egérke! (1967.04.20.)
* A kerek kő (1966.04.23.)
* Az oltás (1966.06.11.)
* A legkedvesebb (1966.07.30.)
* Turkálosdi (1967.04.06.)
* Ugyanaz a tüske (1967.01.14.)
* Manócska szárnya (1965.12.25.)
* A hófuvás (1966.12.31.)
* Felhőtlen ég (1966.06.25.)
* A narancskrém (1966.09.17.)
* Nehéz veszíteni (1967.11.09.)
* A torta (1966.11.26.)
* Messze van a festékbolt (1965.04.24.)
* Az aranydió (1967.12.21.)
* Egérmama barátnője (1967.12.28.)
– Gergő90 vita 2021. január 12., 21:19 (CEST)
thread_title:  Epizódok és bemutatók véletlen sorrendben 

message: Legutóbb egy anon beírta a 106. és 107. részek címeit. Ha erre tud valaki valami forrást, akkor léci írja ide legalább. Ha van forrás, akkor visszaírom a cikkbe a címeket. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. április 6., 02:52 (CEST)
thread_title:  106. és további részek