Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2016

message: A fordítás jó, de szerintem a képlet helyett (amit nekem eltartott egy darabig kibogarászni :) talán jobb lenne valami olyan megfogalmazás, hogy a különböző országokról írt vagy jelentősen feljavított cikkek száma közötti különbség ne legyen nagyobb, mint kétszeres. – Hollófernyiges vita 2016. január 28., 18:00 (CET)

message: Támogatom a verseny megrendezését. Ha szükséged van segítségre a szervezésben, lebonyolításban szólj, és ahogy időm engedi segítek. Idén megpróbálok a tavalyinál aktívabban részt venni a cikkírásban is.
A magyar változatba is kéne egy bevezető, ami a dátumokat tartalmazza.
Baráti üdvözlettel: Hirannor Postaláda 2016. január 29., 08:43 (CET)
thread_title:  Bevezető 

message: Akkor ha már meglévő cikket bővítek de nem jó/kiemelt szintre, azzal ne nevezzek?– Hollófernyiges vita 2016. március 21., 08:01 (CET)
Dehogynem, teljesen nyugodtan. Csak a bővítés legyen azért jelentős valamilyen szinten, hogy legyen mit értékelni a hozzáadott munkán. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 21., 18:24 (CET)
thread_title:  Bővítés 

message: A CEE Spring angol nyelvű oldalán Törökország nem szerepel, sem az Article listben. Ha idén nem vesz részt, gondolom szócikket sem lehet írni akkor róla, nem kellene kivenni? Vagy lehet ettől függetlenül török témájú cikk? Xia  Üzenő  2016. március 25., 14:16 (CET)
Igazad van, nem ellenőriztem a sablont... most kivettem a nem résztvevő országokat, a kérdésedet meg felvetettem a szervezőknél. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 25., 17:22 (CET)
replies: text: lehet írni nem résztvevő országról is!- RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 26., 11:03 (CET)
thread_title:  Törökország 

message: Számomra nem egyértelmű, ki számít új szerkesztőnek. Aki a verseny ideje alatt regisztrál/szerkeszt először, vagy azok is, akik relatíve rövid ideje vannak itt? - Houtdijken (vita) 2016. március 26., 22:22 (CET)
Aki a verseny ideje alatt regisztrál/szerkeszt először, az mindenképp. A "relatíve rövid idő", mint írtad, valóban relatív, ezért talán azt sorolhatnánk ide, aki korábban regisztrált, de 2-3 szerkesztésnél többet nem végzett, tehát technikailag kimondható, hogy a verseny miatt csatlakozott a szócikk író közösséghez. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 27., 20:16 (CEST)
thread_title:  Új szerkesztő 

message: Aki Romániával kapcsolatos cikket akarna írni, az további ötleteket találhat a cikkíráshoz a Wikipédia:Erdély-műhely/Megírandó oldalon is. Cikkek feljavításához: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Erdéllyel kapcsolatos szócikkek/1. – Hkoala  2016. március 29., 14:38 (CEST)
thread_title:  Románia 

message: Picit szorosnak érzem ezt a dolgot. Kiemelt cikket írni nem két nap (általában), és maga a kiemelési eljárás is hosszú. Ha egy cikk a határidő végégig nem lesz kiemelt, akkor mi történik? Xia  Üzenő  2016. március 29., 15:11 (CEST)
A kitűzött cél nem azt jelenti, hogy ezt KELL megvalósítani, vagy hogy ez a feltétele a cikkek benevezésének, hanem csak azt, hogy a cikkíró versennyel jó lenne ezeket elérni. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 31., 11:26 (CEST)
replies: text: én ezt értem, csak így nem is lesz, aki vállalkozni fog erre, mert nem fog beleférfni a határidőkbe nagy valószínűséggel. Gondolkodtam rajta, hogy megcsinálok egy kiemeltet ide, de még ha sikerül is mondjuk egy hónap alatt megírnom a cikket, nincs rá garancia, hogy azonnal kiemelési munkalapra is kerül, hisz ott is van várólista. Xia  Üzenő  2016. március 31., 11:58 (CEST)
Még két hónapig tart a verseny, plusz az értékelés is pár hét és a legrosszabb esetben a standard kategóriát nyered meg kiemelt szintű cikkel. Szerintem vágj bele. --Hollófernyiges vita 2016. március 31., 12:20 (CEST)
replies: text: :De nem kell, hogy meglegyen a kiemelt, Timi. Ez csak olyan "bulis lenne, ha sikerülne"-dolog,  hogy ha a verseny ideje alatt valamely cikkek kiemelt minőségűre növekednének. Tehát nem kell csillag, nem is muszáj, hogy egyáltalán legyen kiemelt cikk, csak olyan jó lenne, ha... Mint ahogy tavaly sem teljesítettük igazán a tervet a létrehozott cikkek számát tekintve, de attól még részt vettünk, volt verseny, lettek új cikkek, lettek díjazottak...  - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 31., 15:35 (CEST)
thread_title:  A kiemelt szócikk  

message: : A kiírásból nem világos számomra, hogy elfogadhatók-e a saját országról (Magyarország) írt cikkek. A román nyelvű kiírás tételesen tiltja a Romániáról és Moldovai Köztársaságról szóló cikkeket, és ez logikusnak is tűnik, mert egymás jobb megismerése a kitűzött cél. – Hkoala  2016. március 30., 13:58 (CEST)
replies: text: A kitűzött cél a régió jobb megismerése, aminek Magyarország is tagja. A tavalyi versenyen is részt vehettek Magyarországról írott szócikkek, így ez szerintem idén sincs másképp. – Houtdijken (vita) 2016. március 30., 18:57 (CEST)
replies: text: :: Rákérdeztem a szervezőnél, és a válasz szerint a saját cikkeink nem tartoznak bele CEE Tavasz versenybe. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 31., 11:36 (CEST)
replies: text: ::Ezt jól láthatóan ki kellene írni és szólni a versenyzőknek, akik magyar témájú cikket tettek fel, hogy ezek nem fognak beleszámítani. Xia  Üzenő  2016. március 31., 11:53 (CEST)
replies: text: :::Okés, beleírtam. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 31., 15:42 (CEST)
 Texanertől azt az infót kaptam, hogy valóban benne voltak a táblázatban tavaly a magyar vonatkozású cikkek, de az értékelés során nem vették figyelembe őket. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 31., 15:43 (CEST)
thread_title:  Saját országról írt cikkek 

message: Az angolban több ország is benne van, mint aminek a zászlói nálunk fel vannak sorolva. Kapásból hiányoltam pl. Törökországot (ha a grúzok meg örmények európaiak, akkor ők is), de ott benne van még Kazahsztán, két különböző Szerbia (?) valamint az általam ismeretlen Republic of Bashkortostan. Nálunk ezek benne vannak vagy nem? Alensha 2016. március 31., 17:22 (CEST)
Aki nincs a listában, az egyesületként nem vesz részt idén a versenyben. Nem az van felsorolva, ami közép-kelet-európai ország, hanem az, amelyknek az egyesülete bejelentkezett, hogy részt vesz. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 31., 19:24 (CEST)
Frissítettem a sablont... a napokban mégis Törökország is beállt. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. március 31., 19:36 (CEST)
Köszi! Az angoloknál Szlovénia nincs benne, akkor velük mi sem foglalkozunk most? Alensha 2016. április 1., 05:08 (CEST)
Kivettem a zászlós sablonból, de a verseny szempontjából nem igazán van jelentősége. Bármely KKE országgal kapcsolatosan lehet cikket írni (kivéve a saját, ugye), attól függetlenül, hogy az adott ország egyesülete résztvevőként bejelentkezett a versenybe vagy sem. Lehet írni szlovén témájú cikket attól, hogy ők nem résztvevők. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. április 2., 16:54 (CEST)
gondolom, akkor ciprusit is lehet. Alensha 2016. április 16., 15:07 (CEST)
 Itt a "hivatalos forrás! --Texaner vita 2016. április 16., 15:24 (CEST)
thread_title:  Hiányzó országok 

message: Sziasztok! Az Eszperantó nyelvhez kapcsolódó cikkekkel mi a helyzet? Több wikin is szerepelt az országok zászlaja mellett az eszperantó nyelv zászlaja is.–Történelem pWas gibt's Neues?  2016. április 1., 15:40 (CEST)
replies: text: :Én nem hiszem, hogy ennek itt lenne a helye, nem egy ország... Xia  Üzenő  2016. április 1., 18:32 (CEST)
replies: text: ::Bár fura, de kizárni nem lehet. A résztvevők között ott vannak, ajánlati cikklistájuk is van... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. április 2., 16:56 (CEST)
Azért kérdeztem rá, mert a logika szerint én nem tenném be a versenybe, de a résztvevők között valóban ott van, így elvben nekünk is kilehetne/kéne tennünk az eszperantó zászlaját.-Történelem pWas gibt's Neues?

text: - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. április 2., 22:11 (CEST)
Elsőre én is furának tartottam, de az eszperantó egy közép-európai ember műve, főleg a szocialista országokban volt népszerű, szóval a kötődése ehhez a régióhoz egyértelmű. Alensha 2016. április 10., 01:58 (CEST)
thread_title:  Eszperantó 

message: Sziasztokǃ
Nem tudom, ki hogy van ezzel, de én alapvető fontosnak tartom a Wikipédiát, mint a kisebb/nagyobb, különböző nyelvű Wikik átjárható egységét. Arra gondolok itt konkrétabban, hogy manapság a különböző nemzeti változatok közt a legfontosabb összekötő kapocs a Wikidata. Én mindig bosszankodok, hogy kiírnak akár új cikk-író, akár cikk-karbantartó versenyt úgy, hogy nem vesszük a legminimálisabb követelmények közé, hogy a cikknek, ha még addig nem volt wikidata-adatlapja, akkor csináljon neki egyet. Még csak nem is azt, hogy töltse fel adatokkal, csak egyáltalán csináljon egyet. E nélkül eszmeileg se tudok támogatni egyetlen ilyen versenyt se. Nyilván egy kezdőtől nem várunk el olyasmit, hogy ezzel, meg ennek a jelentőségével tisztában legyen, de aki versenyezni akar, attól szerintem igenis elvárható, hogy ezt tudja. Úgyhogy még így a kiírás után se lenne etikátlan dolog ezt felvenni a szabályok közé, sőt elég fontos lenne, bár általában én se se szretem, ha egy verseny szabályait a verseny közben módosítják. Jó szerkesztést a rajta indulóknakǃ
– Rakás vita 2016. április 5., 15:42 (CEST)
 Minden cikknek lesz, ez fontos része a versenynek. Akár a cikkíró csinálja meg, akár a szervező (én), meglesz. Szabadidő kérdése (jobbára az enyém)- RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. április 5., 21:02 (CEST)
 Ezt jó olvasni, mert sehol se láttam erről szabályt. Meglehet, hogy csak figyelmetlen voltam. Köszönöm a válszodat!
 Nem voltál figyelmetlen, ez nincs a szabályok között, de az én figyelmemet felhívták rá a szervezők. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. április 5., 22:18 (CEST)
Egyébként ez ugyan off, de esetleg lehetne csinálni egy Wikidata-versenyt is majd, hogy a szerkesztők minél nagyobb része megismerkedjen a használatával, hogy kell adatot felvinni, kitölteni. Gondolom bottal ki lehet gyűjteni azokat a cikkeket, ahol hiányos a magyar nyelvű része. Csak egy ötlet. Xia  Üzenő  2016. április 6., 09:01 (CEST)
Hát nekem így ezer cikk után nagyon halvány fogalmam van róla, hogy mi az a wikidata-adatlap. És miután a wikidatából mostanában több a gondom, mint a hasznom, nem is biztos, hogy szeretném megtanulni. – Hollófernyiges vita 2016. április 16., 15:22 (CEST)
replies: text: azért érzed így, mert nem ismered a működését és a célját. Pont ezért kellene szervezni ismertetőket, versenyeket, mert a szerkesztők 70%-ának gőze sincs arról, mire jó a wikidata és miért hasznos nekünk (meg az emberiségnek). De ez már tényleg nem erre a vitalapra tartozik. :) Xia  Üzenő  2016. április 16., 15:27 (CEST)

text: A Wikidata egy rendkívül hasznos dolog. Alapvető célja, hogy minden cikkben megtalálható tényeket és adatokat amelyek nyelvektől függetlenek (szül dátum, szül hely, foglalkozás, hossz, mélység stb...´) egy relációs adatbázisba tárolja és azt minden Wikipédiából elérhetővé tegye. Érdemes pl. egy világhírű író (pl. Balzac) Wikidata lapját megnézned. Persze mindent lehet jól és rosszul is használni. --Texaner vita 2016. április 16., 15:35 (CEST)
Azt tudom, hogy mire lenne való, a gond az hogy rendszeresen olyan dolgokat is berak az infoboxba amit nem szeretnék, hogy ott legyen. Sőt a negatívumok száma lassan meghaladja a pozitívumokét (utóbbira példa a földrajzi koordináták, ami pepecs munka kézzel, de ezen kívül nem tudnék mást említeni). (ja és welcome back, Texaner) – Hollófernyiges vita 2016. április 16., 16:01 (CEST)
Olyan is előfordult már, hogy megerősítetlen szerkesztő nem 100 %-osan erős alapon álló információt (pontosabban a halálozási hely megadását) a wikidatába tett bele és alig tudtam kiszedni a wikidata-információból. Apród vita 2016. április 16., 18:45 (CEST)
Kérlek titeket, hogy ezt ne itt vitassuk meg, határozottan off az egész. Xia  Üzenő  2016. április 17., 12:00 (CEST)
thread_title:  Egy összwiki-szempont felvetése 

message: Még csak 28 nap telt el a CEE Tavasz szócikkíró versenyből, de a mai napon meghaladtuk a tavalyi versenyen összesen készült 2838 szócikket. A statisztikát lásd itt 
Nagyon örömteli, hogy az országokról írt szócikkek számát tekintve ez alatt a négy hét alatt a magyar ajánlati listából 185 új szócikk született. Ezzel a 3. helyen vagyunk megelőzve sokkal nagyobb népességű országokat mint Oroszország, vagy Ukrajna.
A másik statisztikában, az adott nyelven írt szócikkek számát tekintve, a belorusz, orosz, és ukrán Wikipédiák vezetnek. Itt 43 szócikkel a harmadik harmad elején vagyunk. ( fontos tudni, hogy a statisztikát egy két óránként futó bot készíti kizárólag az ajánlati listákon szereplő szócikkek Wikidata adatait alapján ) --Texaner vita 2016. április 17., 22:28 (CEST)
Köszi az infót. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2016. április 21., 18:36 (CEST)
Új mérföldkő: sikerült átlépnünk a 100 új magyar cikket a verseny keretén belül, továbbá már minden részt vevő országgal kapcsolatban lett új cikkünk. Alensha 2016. május 5., 02:00 (CEST)
Egy szócikk kiemelésre vár, egy pedig jó szócikk eljáráson van, de senkit nem izgat  Xia  Üzenő  2016. május 5., 14:38 (CEST)
ú, bocsi, nagyon hanyagoltam a kiemeléseket mostanában, de majd rájuk szokok :) Alensha 2016. május 5., 16:15 (CEST)
replies: text: Kérdés: a mellékelt meta.wikimedia-s címen magyar nyelvű szócikk alapján 141 készült a bot szerint. A résztvevőknél viszont 200 valamennyi van, ebből ha jól láttam csak 8 a bővített. Most akkor hogy is van ez? A wikimedia-s listát állítólag elsején generálták. Taz vita 2016. június 6., 11:03 (CEST)
replies: text: :A wikis listán 206 új cikk van (a számozást valahol sikerült elrontani), a Metán lévő nyers adatok alapján 203. Hogy hogyan lett ebből 141, azt nem tudom. A nyers listán nem szerepelnek a következő cikkek: Alcea grossheimii, Erki Nool, Luszine Zakarjan, Minszki nemzeti repülőtér, viszont szerepel Rodope. – Tacsipacsi vita 2016. június 6., 15:48 (CEST)
replies: text: ::A nyers listát bot állítja össze a nemzetközi lapon az egyes nyelvek által javasolt szócikkek alapján a wikidatát figyelve. A bot csak azokat a cikkeket figyeli amelyek ezeken az ajánlati listákon szerepelnek. Az általad hiányolt szócikkeket az adott nyelv wikipédistái nem vették fel a fontos megírandó szócikkek közzé. A magyar Wikipédián minden a verseny alatt készült szócikket figyelembe veszünk. A legjelentősebb különbség a szlovák szócikkeknél van ahol Taz sok szlovákiai magyarról írt szócikket akik, tippeld meg miért, nem szerepelnek a szlovák ajánlati listán. – Texaner vita 2016. június 6., 19:10 (CEST)
replies: text: :::Pedig ők aztán nagyon szlovákok mint a répa :D  De hát, ha a verseny így van meghirdetve, akkor érdemes velük is foglalkozni. A kérdésemre tehát a válasz az, hogy a bot csak azokat a szócikkeket számolja, amelyek az ajánlott listából lettek megírva? Mert ez így magáról a verseny ererdményességéről közöl torz adatokat. Elvégre a wiki projekt sem arról szól hogy arról kell szerkeszteni amit vlki ajánl, hanem ami a szerkesztő ínyére van. Taz vita 2016. június 9., 13:01 (CEST)
thread_title:  Egyre sikeresebb az akció 

message: The week starting on 2 May is a special thematic Week of Women in Science and Education, which promotes the creation of articles about notable women from the CEE region, who contributed strongly to science and education in the region. CEE Spring 2016 participants who will add the most words to articles related to this topic will win interesting prizes. The participants will be ranked by highest number of words written, whereby only newly created articles with at least 300 words will be taken into consideration. You can find the rules here. Please join the challenge and inform your community about it! --Лорд Бъмбъри vita 2016. április 30., 23:27 (CEST)
Május 2-vel kezdődő héten a CEE tavasz keretében speciális akciót hirdettek a „Nők a tudományban és művelődésben” hetet. Az akció célja, hogy minél több szócikk szülessen a régió nevezetes asszonyiról (leányairól) a jelentős szerepet játszottak a régió tudományos életében vagy művelődésében, oktatásában.
=== Szabályok ===
; Téma
* Nők a tudományban és a művelődésben
; Idő
* Május. 2. 0:00 – Május 8. 23:59 
; Értékelés
* A résztvevők az újonnan írt szavak száma szerint kerülnek rangsorolásra.
* Csak a legalább 300 szó számot elérő új szócikkek számítanak.
* Az automatikus értékelés biztosításra kérünk minden résztvevőt, hogy a következő sablont, kiegészítve a témának megfelelő paraméterek valamelyikével vagy akár mind a kettővel "tudomány" és/vagy "művelődés" CEE Spring 2016 helyezze el a készített szócikk vitalapján
=== Díjazás ===
Három díj kerül kiosztásra (a teljes régióban, nem országonként):
# A Marie Curie in Wikipedia című könyv (hat nyelven – magyaron sajnos nem), „Wikimedia Polska” szatyor és „Wikimedia Polska” póló
# „Wikimedia Polska” szatyor és „Wikimedia Polska” póló
# „Wikimedia polska szatyor”
--Texaner vita 2016. május 1., 09:09 (CEST)
thread_title:  Week of Women in Science and Education 

message: ; Téma
* Nők a tudományban és a művelődésben
; Idő
* Május. 2. 0:00 – Május 8. 23:59 
; Értékelés
* A résztvevők az újonnan írt szavak száma szerint kerülnek rangsorolásra.
* Csak a legalább 300 szó számot elérő új szócikkek számítanak.
* Az automatikus értékelés biztosításra kérünk minden résztvevőt, hogy a következő sablont, kiegészítve a témának megfelelő paraméterek valamelyikével vagy akár mind a kettővel "tudomány" és/vagy "művelődés" CEE Spring 2016 helyezze el a készített szócikk vitalapján
thread_title:  Szabályok 

message: Három díj kerül kiosztásra (a teljes régióban, nem országonként):
# A Marie Curie in Wikipedia című könyv (hat nyelven – magyaron sajnos nem), „Wikimedia Polska” szatyor és „Wikimedia Polska” póló
# „Wikimedia Polska” szatyor és „Wikimedia Polska” póló
# „Wikimedia polska szatyor”
--Texaner vita 2016. május 1., 09:09 (CEST)
thread_title:  Díjazás 

message: Szükségesnek tartanám, hogy az országok adórendszerei, nemzeti bankjai, repülőterei sablonokba legyenek gyűjtve, a könnyebb kereshetőség érdekében. Ezt azért tartom idöszerűnek, mert hál’ istennek rengeteg cikk született a verseny alatt és számos ezek közül külön sablont érdemelne.– Porbóllett vita 2016. május 14., 12:52 (CEST)
thread_title:  Három új sablon indítványa 

message: Hello! The international organisers need information about
* how much of the up to 400 Euro for your community you are willing to pay for prizes,
* what the prizes will be,
* how the prizes will be bought, and
* how you will be reimbursed, if needed.
Please abide by the Rules on international level.
The easiest way to buy the prizes and have no reimbursement process is to give one of those of us taking care of the prizes (User:Лорд Бъмбъри, User:Magalia, User:Ата) a link to a web shop. That way we will be able to purchase the prizes and either have them delivered to the winners, to the local organiser, or left in the store to be picked up by someone.
The second easiest way to buy the prizes is that the local organiser buys them with their own money, scans the invoice and sends it to us together with their bank account number. They will get their reimbursement in two weeks after the submission of the receipt.
In this case there are two possibilities: the better one would be if the invoice for the goods is issued to Wikimedia Polska:
replies: text: Stowarzyszenie Wikimedia Polska

text: ul. Tuwima 95, pok. 15

text: 90-031 Łódź, Polska 
If this is not possible we would need any proof of purchase and confirmation from recipient that she or he received the goods. 
Further models are possible, but have to be discussed bilateral with the international organisers. --Лорд Бъмбъри vita 2016. május 27., 11:18 (CEST)
thread_title:  Prizes 

message: Hi!
I’m writing to you on behalf of Wikimedia Poland to inform you about the reimbursement process regarding CEE Spring 2016. 
According to the international rules: 
*step 1 Local organizers buy the prizes themselves with their own money and acquire an invoice issued to Wikimedia Polska (Stowarzyszenie Wikimedia Polska ul. Tuwima 95, pok. 15 90-031 Łódź Polska)
* step 2 local organizers send scan of the invoice to one of the international organizers (natalia.szafran@wikimedia.pl or nikola.kalchev@gmail.com) along with a protocol of the process of selection of winners and with a calculation of overall costs. The protocol must include actual names of the winners (the names will not be made public, they will be kept only in documents of Wikimedia Polska). The e-mail should also include data needed to make a bank transfer (bank account number and name of the account owner)
* step 3 Wikimedia Poland will reimburse the money within two weeks after receiving all the documents needed
This way of buying the prizes is strongly advised. In case it is impossible the prizes can be bought by Wikimedia Polska from the suggested online shop. In this case you need to send to one of the international organizers (natalia.szafran@wikimedia.pl or nikola.kalchev@gmail.com) an email with links to the prizes in an online shop, a protocol of the proces of selection of winners (containing their actual names and usernames). After the purchase is done Wikimedia Polska needs to get an email containing some kind of proof that the prizes have reached the winners (postage waybill scan for instance or a scan of a declartion that the prize has been handed over, the declaration must be signed by the winner). 
Please keep in mind that whenever possible local coordinators should buy the prizes themselves. Wikimedia Polska will buy them only in those cases when it is absolutely necessary. 
All documents must be sent to Wikimedia Poland by the end of June. 
Should you have any questions please do not hesitate to contact us. Me and Nikola will be happy to guide you through the process and make it as easy as possible. And thank you for being a part of CEE Spring and organizing this awesome project in your community.Magalia vita 2016. június 9., 15:09 (CEST)
, fontosnak tűnik. Xia  Üzenő  2016. június 9., 15:40 (CEST)
thread_title:  Prizes buying process 

message: Eltelt egy hónap is már, nem lesz eredményhirdetés? Xia  Üzenő  2016. június 28., 21:59 (CEST)
replies: text: Az eredmények meg vannak. Még a mai nap felteszem azokat, de az elmúlt héten külföldön voltam így nem tudtam ezzel foglalkozni. A díjazottakról, az eredmény kihirdetésének helyéről és időpontjáról a WME elnöksége dönt a közeljövőben.  Egyébként a szavazás befejezésétől máig csak 12 nap telt el – Texaner vita 2016. június 29., 07:42 (CEST)
Nem akarok akadékoskodni és az első három helyezettre amúgy sincs hatással, de Ivan Franko cikkét én írtam és nem Jávori István :) (és ahogy nézem Hugo Kołłątajt pedig Niza nevezte) – Hollófernyiges vita 2016. június 30., 08:59 (CEST)

text: Én is így látom, az általam írt (bővített) szócikkek nem kaptak pontot. – Jávori István Itt a vita 2016. június 30., 12:12 (CEST)
Egyébként a CEE meetingre utazik valaki? Xia  Üzenő  2016. július 4., 21:11 (CEST)

text: Ismereteim szerint Vince és Samat – Texaner vita 2016. július 5., 10:22 (CEST)
replies: text: :Köszönöm! Xia  Üzenő  2016. július 5., 14:17 (CEST)
thread_title:  Eredményhirdetés? 

message: Kocsmafal (hírek)#CEE Tavasz 2016 díjazás esetében Hollófernyiges feltett egy kérdést a díjazás időpontjáról. Választ nem kapott, úgy látom. Apród vita 2016. augusztus 12., 02:11 (CEST)
Részemről július 9-én a Magyar Wikipédia indulásának évfordulóján szerettem volna átadni a díjakat az általam szervezett találkozón. Erre nem kerül(hetet)t sor. A továbbiakban a díjak átadása, az azokat felajánló WME elnökségének a hatásköre. – Texaner vita 2016. augusztus 12., 14:21 (CEST)
thread_title:  Díjazás időpontja 

message: Hi, dear CEE Spring 2016 organisers! I am sorry for writing in English again.
The international organisers of the contest ask all the participants to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.
We will use MassMessage to give the survey link to all the participants. Obviously, not all of them speak English, so please, help us with translating this request and encourage them to complete the survey.
Best regards, -- Ата via MassMessage 2016. augusztus 26., 20:55 (CEST)
thread_title:  CEE Spring 2016 Survey