Vita:Kitekintő.hu

message: Az egész szöveg marketing, egyértelműen az oldal reklámozására.  WP:NPOV – Timish  levélboksz 2008. december 17., 09:23 (CET)
Ráadásul Sitya a cég alkalmazottja (fórumadmin, nem hiszem, hogy egy ilyen "pörgős" fórum ne belső embert nevezne ki adminnak ), aki így szeretne a lapnak ingyenreklámot csinálni. Az oldal nagyon kezdetleges, ügyetlen Index-koppintás. Szerintem akár törölhető is, akár nevezetesség hiánya okán is. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 17., 09:35 (CET)
Engedjétek meg, hogy ne értsek egyet vele. Az wikipedián való jegyzés célja nem reklám, a Kitekintőt pedig nem a fórum hajtja, hanem a hírek. De ha, így látjátok elfogadom, bár mentségül szolgáljon, hogy alig egy órája kezdtem el a szócikket megírni. Így némi türelem beleférne. Sitya 2008. december 17., 09:49 (CET)
Van egy irányelvünk, amely a nevezetességről szól. Ez ha lehet még hatványozottabban érvényes a weboldalakra, tehát nem születhet minden egyes oldalról lexikoncikk. Megnéztem az oldalt, de megmondom egészen őszintén, nem igazán látom, miért érdemelne külön szócikket itt. A fórumban október óta 42 hozzászólás született - a fórumgazdák hozzászólásaival együtt. Más, hasonló híroldalakon (index, origó) percenként születik ennyi, talán még több is. Ez mindenképp jó viszonyítási alap a látogatottsághoz, az ismertséghez. Szerintem a kitekintő még nem elég jelentős ahhoz, hogy szócikke legyen. Talán egy-két év múlva. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 17., 09:59 (CET)
Elfogadom, ha törlitek a bejegyzést, bár nem jó érzéssel, mert nem értek egyet vele, hisz nem reklám célból készül, de javaslom tereljük át ennek vitáját: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kitekintő Azt viszont nem tartom korrektnek, ha a fórum bejegyzések száma alapján születik az ítélet, hisz maga a fórum alig 2 hónapos kezdemény, és az oldal napi 5-6e látogatója (webaudit) elsősorban a hírekre kíváncsi, amelyek miatt viszont nincs okunk szégyenkezni. Sitya 2008. december 17., 10:18 (CET)
Ne haragudj, de napi 5-6000 látogató egy hírportálnál édeskevés szerintem ahhoz, hogy önálló szócikke legyen itt, ennyit egy jobb blog is összehoz (mittudomén, napirajz.hu, objektivszcn.blog.hu, ize.hu, stb, sőt ezek talán még jóval többet is), mégsincs itt cikke. A vita átterelését nem javaslom (teljesen szétverné a szavazást, ha ott folytatnánk kilométerhosszú vitákat). A szócikk vitalapja való erre, aki szavazni akar, idetalál úgyis. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 17., 10:23 (CET)
Lehet, hogy a subba szintű blogok hozzák a látogatókat, de mutass más külpol oldalt, ami ennyit hoz. coolpolitika, globusz és külpol blogok ennek a töredéke. ténykérdés, hogy a témában az oldal piacvezető, és ez a téma társadalmilag hasznos, ahogy azt a másik vitalapon megjegyeztem. Helpiudex 2008. december 17., 10:41(CET)
Ok, részemről elkészítettem a szócikket, amit gondoltam. A cikkben explicit egyszer sem szerepel sem az oldal neve, sem látogatottsági adatok, sem egyéb látogatásra buzdító (reklám) megjegyzés. Az eredeti szándéknak megfelelően az oldalt mutatja be, mint a magyar webes újságok egy entitása (van ilyen még jópár, ráadásul sokkal reklámszagúbbak), remélem átmegy a szűrőn. Üdv Sitya 2008. december 17., 11:44(CET)
thread_title: marketing

message: Szia Sitya, szerintem meg bele kéne tenni az adatokat. No nem azért, hogy reklámozzuk (egész gyenge indok az adatot reklámként értelmezni), hanem mert ebből le lehet vonni következtetéseket. Szóval szerintem tedd be az infoboxba, vagy ha oda nem lehet, akkor máshová. – Tobi Üzi :) 2008. december 20., 19:14 (CET)
Szia Tobi, beletettem. Az infobox sablonban nem volt ilyen lehetőség, így a szövegbe helyzetem el egy mondat erejéig - hivatkozással. Üdv, Sityavita 2008. december 21., 21:11 (CET)
thread_title: Látogatottsági adatok