lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Andrejszki Judit

message: Sziasztok,
mit gondoltok, vagyis mi a tapasztalatotok, mikor kerülnek jóváhagyásra az általam tett módosítások?
Mi szükséges ahhoz, hogy azok elfogadásra kerüljenek?
Kíváncsi vagyok a véleményetekre, amit előre is köszönök.
Hóvirág Hóvirág vita 2016. szeptember 9., 21:41 (CEST)
thread_title:  Jóváhagyás
Vita:Kerékpárutak Dunaújvárosban

message: Erősen átfogalmazandó. Néhány példa:
*kerékpárutak aszfalt felületei nagyon kátyúsak és darabosak összehasonlítva az autó utakkal
*nincs biciklitároló, pedig nagyon sok fiatal kerekezik ott
*Minősége vitatható.
*Furcsa lenne, ha körforgót kellene építeni, hogy felújított kerékpársáv épüljön, mintha feltétele lenne.
*hogy mire jutott és miért nem jutott pénz 2000 és 2010 között viakoloros kerékpárutakra országszerte annak a rejtéjét a Bermuda háromszögben kell keresni
*A toldozgatás-foltozgatás helyett teljes, egész utakat kellene új, modern, viakoloros kerékpárúttal ellátni
*Dicséretes megoldás a viakolor pálya
stb. --Rlevente  üzenet 2016. március 31., 16:38 (CEST)
Nagybaltával pucolgattam egy kicsit, de még folytatni kéne. Kérdés, hogy marad-e valami utána. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 17., 12:46 (CEST)
thread_title: Nem enciklopédikus megfogalmazás
Vita:Tengeri szerzetes

message: A szócikk legnagyobb része egy blogra épül (azaz onnan van másolva), ezért annak a blognak a stílusát örökölte: egyáltalán nem enciklopédikusan közelíti a témát. Amennyiben nem sikerül ezen változtatni, törlésgyanús. – Vépi vita 2016. március 31., 20:24 (CEST)
A szócikkről törlési megbeszélés zajlott, amelynek végeztével a szócikk megmaradt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. május 4., 10:14 (CEST)
Azért maradhatott meg, mert Dencey[] és valamennyire én feljavítottuk, kihúztuk belőle a hamis információkat és átfogalmaztuk. Azóta az anon szerkesztő szinte mindent visszaállított és rendszeresen teszi vissza bele a zöldséget meg a bolondgombát. Őt kéne leállítani valahogy.A tengeri szerzetes, mint hajóslegenda wikiképes lenne az enwikin is van róla cikk.Balfülü vita 2016. augusztus 22., 11:09 (CEST)
thread_title:  Kifogás a szócikk tartalmáról és törlési megbeszélés
Vita:Salah Abdeslam

message: Igazánból most miért nem az Arab nevek magyar átírásának szabályai szerint szerepel a cikk címe, miért az angolos átírás szerint? Nem kellene átnevezni, és az idegen írásmódot átirányításként megtartani? (Bocs, innen nem tudok bejelentkezni.)  --86.59.192.23 (vita) 2017. április 5., 11:53 (CEST)
Belga születésű francia állampolgár. A cikk első mondatában szerepel. Hat éve fölöslegesen van itt ez a sablon. --Mathae Fórum 2023. november 28., 22:44 (CET)
thread_title:  Név írásmódja
Vita:Budapesti Nemzetközi Vásár

message: AFAIK az Iparcsarnok '45ben, BP ostromakor leégett
sőt, eszerint is
Shadowphrogg32642342 vita 2016. május 5., 00:10 (CEST)
replies: text: javítva – Livvyfan vita 2016. május 13., 21:00 (CEST)
thread_title:  "1972-ig a városligeti Iparcsarnok szolgált a BNV helyszínéül"
Vita:Meddő ellenállás

message: A szócikk anyagának egyes részeit a korábbi „Reaktancia” szócikkből vettem át. A „Reaktancia” lap ezentúl a „Meddő ellenállás” lapra irányít át, mert ez a fogalom magyar elnevezése.  --Fizped vita 2016. április 3., 12:13 (CEST)
thread_title: A szócikk előzménye: Reaktancia
Vita:A 21. század terrorcselekményei

message: Szerintem ennek inkább kategóriának kellene lennie. Alensha 2016. április 3., 18:59 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A 21. század terrorcselekményei. – Pagony foxhole 2016. augusztus 17., 00:00 (CEST)
thread_title:  tmb eredménye
Wikipédia-vita:IP-ellenőrzési kérések/Archív01

message: Tehát vagy 2 adminnak kell kérnie, vagy 5 mezei usernek? Akkor 1 admin = 2,5 user? nem lehetne inkább egész szám, vagy akkor mi lesz, ha 1 admin és 2 mezei user ért egyet, hogy ellenőrizni kell valakit? :Đ – Alensha 寫 词 2006. január 28., 14:06 (CET)
replies: text: Nem átfedő kategóriák; vagy 2 admin kéri, vagy 5 szerkesztő, aki lehet admin, vagy nem admin, tökmindegy. (A 2 admin kivétel csak azért létezik, hogy lehessen gyorsan reagálni, mint ahogy tapasztalat szerint ez szükséges is.) --grin ✎ 2006. február 6., 10:27 (CET)
----
thread_title:  Hányan kérik? 

message: Van valami értelme a napok szerinti listázásnak? Nagyon áttekinthetetlenné teszi az oldalt, és aki kíváncsi rá, megtalálja az időpontokat mind a naplóban, mind az aláírások között. Egyszerűbb lenne zokninév szerint fejezetekre bontani, vagy egyetlen bullet-listbe gyűjteni az összes megnézendő zoknit. --Tgr 2006. február 12., 14:34 (CET)
replies: text: Nincs speciális oka. Ha átláthatóbb formát javasolsz, írd bele a lapba, kipróbáljuk! --grin ✎ 2006. február 12., 22:46 (CET)
thread_title:  Forma 

message: Javaslom, egészítsük ki az irányelvet azzal a kitétellel, hogy tiltakozni csak szavazásra jogosult szerkesztők jogosultak. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. február 15., 21:07 (CET)
Egyetértek. Data Destroyer 2006. február 15., 21:09 (CET)
Én is. NCurse üzenet 2006. február 15., 21:11 (CET)
thread_title:  Javaslat 

message: mi a különbség ha egy checkusert admin támogat vagy egy szerkesztő? Nikita 2006. március 11., 16:26 (CET)
Lásd ezen vitalap első két bejegyzését. NCurse üzenet 2006. március 11., 16:52 (CET)
thread_title: amin és szerkesztők
Wikipédia-vita:IP-ellenőrzési kérések/Archív03

message: Muszáj ezeknek a bohóckodásoknak itt virítaniuk még sokáig? – OsvátA Palackposta 2008. június 28., 17:15 (CEST)
Nem. Bináris ide 2008. június 28., 19:38 (CEST)
replies: text: Látom; kösz. OsvátA Palackposta
thread_title:  Rossz viccek és egyéb 

message: Emberek, ezt látta vki → Wikipédia:Az IP-ellenőrzés adatvédelme? Szerintem az extra gáz, ha egy igen fontos belső wikis oldalon 3 sablon van! Lécci ezzel kezdjetek vmit, de gyorsan, ha lehet! Köszi! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. augusztus 20., 21:35 (CEST)
thread_title:  Ez egy "picit" durva...
Wikipédia-vita:IP-ellenőrzési kérések/Archív04

message: Ha ugyebár valaki bejelentkezés nélkül szerkeszt, az IP-címe jelenik meg a szerkesztései mellett, teljesen nyilvános lesz. Akkor miért kell komoly indok bejelentkezett szerkesztők IP-címének ellenőrzéséhez. - Kontos vita 2009. augusztus 27., 23:11 (CEST)
Azért, mert az 1992. évi LXIII. törvény szerint kezelendő személyes adat, és további következtetések levonására alkalmas. Aki nem jelentkezik be, az önként járul hozzá az IP-cím kezeléséhez, és erre feltűnő figyelmeztetést is kap. Bináris ide 2009. augusztus 28., 06:41 (CEST)
replies: text: A blokkolás kijátszására létrehozott zoknibáb elég súlyos dolog, ugye? Mi kell ahhoz, hogy ennek gyanúja esetén IP-ellenőrzést lehessen kérni? - Kontos vita 2009. augusztus 28., 13:02 (CEST)
A Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lap tetején leírtak szerint kell eljárni, tehát nyitni egy új szakaszt alul a kéréseknél, oda beírni az érintett szerkesztők nevét a  sablonnal, lehetőleg mellékelve egy-két difflinket is, ami megerősíti a gyanút, vagy más olyan tényt, ami a gyanúra okot ad. Öt szerkesztő vagy két admin egyetértése is kell. Bináris ide 2009. augusztus 31., 08:50 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Csak megjegyzem, mert szerintem nincs igazán jelentősége: a 91.132.57.9 IP-ről új jelszót kértek a felhasználónevemhez. A szellemi teljesítményből, hogy az én email címemre küldette el a jelszót, Fehér Zoltánra következtetek. - Kontos vita 2009. szeptember 11., 22:56 (CEST)
replies: text: Őőő, ez egy görög IP-cím, valószínűbbnek tartom, hogy a görög Kontos (:el:Συζήτηση_χρήστη:Kontos) volt az. – Hunyadym Vita 2009. szeptember 12., 10:07 (CEST)

text: A jelszót pedig nem lehet akármilyen e-mail címre küldeni, hanem a rendszer küldi arra a címre, amit a regisztrált szerkesztő (adott esetben te) adott meg a beállításainál. Szerencsére.  Samat üzenetrögzítő 2009. szeptember 12., 11:03 (CEST)
replies: text: : Nagyon sajnálom, szeretnék bocsánatot kérni a feltételezésért. Azért is goldoltam, hogy ő volt, mert épp a blokkolásának napján történt. („jelszót pedig nem lehet akármilyen e-mail címre küldeni” - ezt én is tudom, úgy értettem azt, hogy „küldette el a jelszót”, hogy az illető bizonyára nem tudta) - Kontos vita 2009. szeptember 12., 12:02 (CEST)
thread_title:  Csak úgy mellékesen
Vita:161Egy busz (Budapest)

message: Muszáj a címbe a gy is? Ez így elég fura és zavaró... Értem én, hogy a gy a gyorsjáratra utal, de odateszik azt a gy-t a BKV/BKK-nál az E betűvel egyértelműsített expresszjáratokhoz is??? Ha pedig muszáj a gy-nek ott lennie, akkor talán bele kellene írni a szövegbe is egy fél mondatnyi magyarázatot, jelezve a hétköznapi olvasóknak, hogy nem elírásról van szó. Solymári vita 2016. április 7., 11:18 (CEST)
replies: text: Összevetésnek: 40E busz (Budapest). Solymári vita 2016. április 7., 11:20 (CEST)

text: Minden forrás használja a gy betűt, akkor is ha már E jelű. Voltak olyan E jelűek, melyek nem kaptak piros színt, így a gy betű is elhagyandó: pl a 40E. Ha van rá igény, akkor a magyarázat beszúrását a szócikkbe támogatom. Kemenymate vita 2016. április 7., 11:58 (CEST)
replies: text: :Hogy legyen? A bevezető szövegben zárójelben, hogy (gyors 161E jelzésű autóbusz), vagy előtte egy sablon üzenet, hogyan kell a nevét értelmezni? Kemenymate vita 2016. április 7., 13:33 (CEST)
A "gy" jelzés 1977 és 2008 között a piros keret + piros jelzés opcionális változata volt (pl. 7gy = ). Ezzel addig nem volt gond, amíg meg nem jelentek gyorsjárati jellegű betétjáratok, majd később a piros keretű expresszjáratok (pl. 25Agy = , 161Egy = ), amelyekkel kissé zavaróbb lett, hogy "ez a 25Agy busz". De korábban ilyen jelzéssel közlekedett a jelenlegi 40E (40Egy = )) is. Az egykor ilyen jelzéssel közlekedő járatoknál továbbra is javaslom a "gy" betűt is, viszont az ún. neves járatoknál (pl. , ) ezt nem támogatom. A bevezetőben a magyarázat jó ötlet, mivel az olvasó könnyebben megérti, hogy ez valójában tényleg nem elírás. LaSza utazz el hozzám! 2016. április 7., 20:58 (CEST)

text: Még annyit hozzáfűznék, hogy ennél még sokkal rosszabb a , vagyis a "Tétény2gy" járat. Ha esetleg emiatt a szócikknévtérben probléma lenne, akkor újra kellene gondolni ezt az egész betét-/expresszjárat+gy elnevezést pl. "Gyors 25A busz (Budapest)"-re és "Gyors 161E busz (Budapest)"-re. Ennek előnye lenne, hogy az olvasó könnyebben megértené. LaSza utazz el hozzám! 2016. április 7., 21:08 (CEST)

text: Ha a Tétény2-ről lenne új szócikk, ott szerintem elhagyható a gy betű. A csak számosoknál előfordulhat, hogy ha nem tesszük oda, akkor egy ma létező, teljesen más útvonalon közlekedő busszal egyezne a nevük. Amúgy a 40E-nek volt olyan időszaka, amikor fekete színű volt. :) Az átnevezés lehet hogy célszerű lenne, ámbár nem a minden forrásban fellelhető alakot követné. Érdemes megvitatni. Kemenymate vita 2016. április 8., 00:12 (CEST)
thread_title:  Egy busz?
Vita:Kaposvári Közlekedési Zrt.

message: Komor István szócikkét -egykoron- én kezdtem el írni. Nem volt könnyű egy szócikknyi adatot előteremteni. Ebből a -forrásokkal alátámasztott- szócikkből is kiderül a következő.
*A művész eredendően rendező volt.
*Már rendezővel is előfordult, hogy kisebb szerepet eljátszott, az általa rendezett darabban. A Színházi Adatár információi két ilyen esetet támasztanak alá.
*Komor István kaposvári néhány éve alatt, előbb főrendező, majd igazgató volt a színházban.
*Utóbbi minőségében maradandót, színháztörténeti jelentőségút alkotott.
*Korai halála miatt nem érhette meg a színház szárnyalását. Nevét az ú.n. "Kaposvár jelenség" elindítójaként őrzi a színháztörténet. Ezt több tucatnyi könyvvel, tanulmánnyal lehet bizonyítani.
*A Csiky Gergely Színház -többek között- egy díjjal is őrzi emlékét.
Én őszintén örülök annak, hogy a közlekedési vállalat szerepet vállal emlékének megőrzésében. Véleményem szerint méltó erre.
--Kispados vita 2016. április 7., 12:35 (CEST)
thread_title:  Komor István
Fájlvita:Szent imre.jpg

message: Ez a kép egyértelműen innen lett leszedve: http://www.budapest-foto.hu/Bazilika%20szobrai_1.htm. Az EXIF-adatok szerint az oldalon látható képek többségét ugyanazzal a fényképezővel készítették (Sony DSC H5) ugyanazon a napon (2006. szeptember 29.), mint emezt. (Az EXIF-adatok megtekintéséhez le kell menteni a képet a saját gépre.) – Regasterios vita 2016. április 8., 00:11 (CEST)
Hm, most látom, hogy a feltöltő több képe is ezzel a fényképezővel készült: pl. ez. Nem kizárt ez alapján, hogy valóban a feltöltő a szerző, de miután a honlapon más képek is vannak ilyen géppel készítve, amelyek nem a wikiről származnak, valószínűbb, hogy onnan került át ide ez a fotó, és nem fordítva, tehát jogsértő. – Regasterios vita 2016. április 8., 00:26 (CEST)
replies: text: Mindenesetre a szobrász, Boldogfai Farkas Sándor 1970-ben hunyt el, így engedélyköteles az alkotásról készült fotó is. – Regasterios vita 2016. április 13., 23:22 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Soignes-i erdő

message: Vita:Soignes-i erdő

message: Az erdőt mint földrajzi nevet kiskötőjellel kapcsoljuk a tulajdonnévhez. Pl: http://slideplayer.hu/slide/2063795/ Dia 3 Csongrádi-erdő. Elismerem, hogy a Soignes-i-erdő ebben a formában szerencsétlenül néz ki, de vajon a meglevő kötőjel jelent-e valamilyen kivételezést?  --SepulturaP's.box 2016. április 8., 16:30 (CEST)
Minden megoldás érdekel, szívesen átnevezem, vagy elfogadom az átnevezést, esetleg a nyelvi kocsmafalon kéne megvitatni.Szilas vita 2016. április 8., 17:38 (CEST)
Én is kíváncsian várom mások véleményét. – SepulturaP's.box 2016. április 8., 18:06 (CEST)
Talán ez tovább visz: http://slideplayer.hu/slide/2063795/ Dia 7. Ez nem erre példa, de elutasítja a két kiskötőjelet. – SepulturaP's.box 2016. április 8., 18:14 (CEST)
Egy nappal később, az előbbiek alapján a Soignes-erdő tűnik a legalkalmasabbnak. Én ezt javaslom. --SepulturaP's.box 2016. április 9., 07:32 (CEST)
A "Soignes-erdő"-nek semmi értelme nincs, mivel [szoányierdő]-nek hívják magyarul. Az -i képzőt semmiképp sem hagyhatjuk el (ld. francia de). – Harilevente vita 2016. április 10., 23:34 (CEST)
Hogy a földrajzi nevek helyesírását egy enciklopédiában figyelmen kívül hagyjuk, annak semmi értelme nincs, a kötőjelet semmiképp nem hagyhatjuk el a név köznévi része előtt. SepulturaP's.box 2016. április 12., 18:30 (CEST)
Megkérdeztem az e-nyelv.hu tanácsadójától. Íme a válasz: Ha egy idegen írásmódú szóalak eleve tartalmaz egy kötőjelet, a hozzá kapcsolódó összetételi tagot célszerű különírni – tanácsolja az Osiris Kiadó Helyesírás c. kötete (2004: 277). Ennek szellemében a Soignes-i erdő írásmód a szabályos.
Itt a link: http://www.e-nyelv.hu/2016-04-27/soignes-i-erdo/ – Harilevente vita 2016. április 27., 20:34 (CEST)
thread_title:  Kötőjel
Vita:Európai Parlament

message: A laptörténetből csak a rend kedvéért:
A szócikk frissítésre szorul, néhány alapvető információ még elavult benne. Bdamokos 2014. július 21. 14:51 – Yera vita 2016. április 9., 11:38 (CEST)
A lektorsablon továbbra is indokolt, mert az Európai Parlament jogalkotási tevékenységét sokkal pontosabban és részletesebben kellene bemutatni.--Linkoman vita 2016. április 9., 11:45 (CEST)
thread_title:  A lektor sablonhoz
Vita:Merkl Ottó

message: Szerkesztővita:Merkl DenesFeri vita 2016. április 9., 11:52 (CEST)
thread_title:  Merkl Ottó vitalapja 

message: A bájos mesekönyvben számos rajz található Merkl Ottóról, pl.  
* a borítón;
* ahogy dolgozik az asztalánál;
* ahogy magyaráz a málnabogarakról;
* amint épp felfedezi a típuspéldány eltűnését;
* ahogy üldözi az elkövetőt;
* ahogy előadást tart.
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. december 28., 20:39 (CET)
thread_title:  Rajzok
Vita:Emberi Erőforrások Minisztériuma

message: A cikk több szerkesztője egyszerűen felülírta a korábbi helyettes államtitkárok neveit, több esetben is.
A Wikipédia cikke  nem a minisztérium honlapja, nemcsak az aktualitások érdeklik. Ezért fontosak a korábbi tisztségviselők is, a minisztérium története szempontjából. 
Elvárható lenne, hogy legalább lábjegyzetben megmaradjanak a korábbi tisztségviselők nevei is.
Egyébként ez a lap tényleg nem sokban különbözik a minisztérium hivatalos honlapjától....--Linkoman vita 2016. április 9., 12:17 (CEST)
thread_title:  Személynevek törlése 

message: A cikkben az van írva, hogy ma is Balog Zoltán az EMMI miniszter. De ma már Kásler Miklós az.
thread_title:  Miniszter
Vita:Baintner Károly (állatorvos, 1905–1989)

message: Élve eltemették, három héttel a halála előtt? 1989. júl. 12-én halt meg. '1989. június 22-én helyezték örök nyugalomra a Farkasréti temető Hóvirág utcai ravatalozójából az új 11. parcella 1. sor 76. sírjába.' – Holdkóros vita 2018. június 25., 20:40 (CEST)
thread_title:  Így nem szokás
Vita:2016-os snooker-világbajnokság

message: Megint felvetem a vesszőparipámat: szerintem sznúker-világbajnokságként kellene írni. Most se fűzök hozzá túl sok reményt. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2016. április 9., 18:25 (CEST)
thread_title:  Név
Fájlvita:PhilipRoth.gif

message: A fotót még 2007-ben törölték az enwikiről, valószínűleg jogsértő volt, vagy esetleg fair use kép (bár még él a szócikkalany). – Regasterios vita 2016. április 9., 22:25 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Pamela Cecile Rasmussen

message: 2P. C. Rasmussen új, önálló fajt vont ki a hosszúcsőrű keselyűből" -- vagyis elvégezte a számtanpéldát. OsvátA vita 2023. március 9., 10:18 (CET)
thread_title:  Számtanpélda
Fájlvita:Novak Laszlo A nyomdaszat tortenete.jpg

message: A borítót Dukai Károly tervezte, aki 1888-ban született, és az biztos, hogy 1945-ben még élt, lásd itt, illetve itt. Talán maradhat a fájl, amíg egyéb ki nem derül. – Regasterios vita 2016. április 11., 22:23 (CEST)
thread_title:  Dukai Károly
Vita:Signal (televíziós sorozat)

message: Biztos, hogy egy dél-koreai televíziós sorozat elég nevezetes ahhoz. hogy a magyar wikibe kerüljön? Szerintem nálunk nem nézik tömegek a dél-koreai tévét, és a szócikkből meg a magyar sorozatokból kiindulva kétlem, hogy komoly művészi értéke lenne. Gyimhu vita 2016. június 25., 17:52 (CEST)
replies: text: szerintem meg a nevezetességet nem az határozza meg, hogy szerinted mi a művészet, meg mi az idevaló, hanem az, hogy vannak-e független források, amelyek megfelelő mértékben tárgyalják. Ugyanis ez határozza meg a nevezetességet, nem a te ízlésed. A Wikipédiának nem dolga megítélni, hogy Van Gogh-e a jobb festő vagy egy számodra ismeretlen zului művész. Ki vagy te, hogy megmondd, ki mit néz, és miért? Már bocs. Egyébként meg de, több ezer rajongója van a koreai sorozatoknak itthon is, meg az egész világon több millió, úgyhogy abba lehet most már hagyni a velem való szórakozást, jó? Én nem megyek a szócikkeid vitalapjára kommentelni, hogy mitől nevezetes az ötvenezredik helyi népdal, csak mert én még sosem hallottam róla. Előbb olvasgasd a WP:N-t, és utána kommentáld a szócikk nevezetességét, legyél szíves. Xia  Üzenő  2016. június 25., 20:00 (CEST)
thread_title:  A magyar wikibe való?
Vita:Alfa Pegasi

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Alfa Pegasi – Rlevente  üzenet 2016. április 13., 13:49 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. április) 

message: Jól gondolom, hogy a csillag abszolút fényessége mínusz 0,6 M? Mert akkor nem kellene szóköz a szám elé. Sőt, ha jól értem az Égitestek fényessége cikkünket, akkor ezeket a mértékegységeket felső indexbe kellene tenni.  tudsz segíteni? --Rlevente  üzenet 2016. április 13., 13:54 (CEST)
thread_title:  Abszolút fényesség
Vita:300-as busz

message: A 300-as VOLÁN-on mióta közlekednek Mercedes Conectok, mert én még egyszer sem láttam rajtuk, se Ikarus C80-at, se Ikarus 435-öt. Szerintem ez a 3 busz a vonalon fals információ. Balzska112 vita 2016. április 14., 14:05 (CEST)
thread_title:  Mercedes Conecto, Ikarus 435 és Ikarus C80
Vita:Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem

message: Szerintem felesleges az iskola infobox. Ugyanis csaknem minden mező üres, nincs mivel kitölteni. Megszűnt intézménynél meg eléggé értelmetlen a rektor és a dékán említése. Ezeknek as pozícióknak a szócikk szövegében van a helye, pl. úgy, hogy rektorok nevének felsorolása. MZ/X vita 2016. április 14., 16:15 (CEST)

message: Sajnálom, hogy nincs jobban illeszkedő műhely. Nincs Felsőoktatás-, Élelmiszeripar-, Biotechnológia műhely... Való igaz, hogy a kertészeti ősforrásból épült fel. De hova sorolnád az Agrártudományi Egyetemet? A Növények Műhelyébe? Ugyanis ez intézmény felügyeleti hatósága a Mezőgazdasági Minisztérium volt, nem a pipacs, a pitypang, vagy a kóró. MZ/X vita 2017. július 29., 15:19 (CEST)
Hozzáteszem, hogy a jogutód intézmény megbízott dékánja a húsipar szakembere, és még ezen az egyetemen végzett. Vicces, ugye? MZ/X vita 2018. január 29., 21:19 (CET)
2018 óta újabb ászervezés történt. Az említett húsipari szakember jelenleg intézeti igazgató. C'est la vie  MZ/X vita 2023. augusztus 14., 21:05 (CEST)
thread_title:  Növények műhelye?
Fájlvita:At-Tarif szaffsírjai 01.jpg

message: Ez egy műholdkép, amely bizonyára jogvédett (forrás nincs megadva), így származékos művet sem szabad belőle létrehozni. – Regasterios vita 2016. április 15., 00:12 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:At-Tarif szaffsírjai 02.jpg

message: Ez egy műholdkép, amely bizonyára jogvédett (forrás nincs megadva), így származékos művet sem szabad belőle létrehozni. – Regasterios vita 2016. április 15., 00:12 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Pedrafita do Cebreiro

message: Der Alto do Poio ist ein Pass auf 1337 Metern Höhe am Jakobsweg nahe Padornelo in der Provinz Lugo der Autonomen Gemeinschaft Galicien in Spanien.
Wegen der strategischen Relevanz des Ortes unterhielt der Johanniterorden hier eine Komturei und die Kirche Santa Maria. Heute befindet sich am Alto do Poio eine der Jungfrau Maria geweihte Kapelle sowie vor allem von Pilgern genutzte Gastronomie mit Beherbergungsbetrieb.
Literatur[szerkesztés]
Míllan Bravo Lozano: Praktischer Pilgerführer. Der Jakobsweg. Editorial Everest, Léon 1994, ISBN 84-241-3835-X
Az Alto do Poio a spanyolországi Camino de Santiago zarándokúton található 1337 méter tszf. magasságban fekvő közúti hágó. Közigazgatásilag a galiciai Lugo tartományban, a Jakab-úton fekvő Padornelo település határában található. Manapság az Alto do Poion egy Szüzmária tiszteletének szentelt kápolna, valamint főleg a zarándokok részére üzemelő vendéglétesítmény és szálláshely található.
Literatur[szerkesztés]
Míllan Bravo Lozano: Praktischer Pilgerführer. Der Jakobsweg. Editorial Everest, Léon 1994, ISBN 84-241-3835-X

message: Míllan Bravo Lozano: Praktischer Pilgerführer. Der Jakobsweg. Editorial Everest, Léon 1994, ISBN 84-241-3835-X
thread_title:  Források és irodalom
Vita:A beszélő fej

message: Kivágott szöveg:
"== Gag ==
Kanapé gag: Visszatérő, a Bart, a zseniből.
Tábla gag: "Nem láttam Elvis-t" ("I did not see Elvis")"
A Wikipédia egy lexikon és nem egy olvasónapló. Olyanoknak is írjuk, akik nem látták a műalkotást.
Ez a két mondat önmagában nem poén, egyszerűen érthetetlen azok számára, akik nem élvezték még a művet.
Az angol Wiki cikkében sincsenek benne az ilyesmik.--Linkoman vita 2016. április 16., 14:54 (CEST)
replies: text: Én már azt se értem, minek kell ennek külön szócikk. Ennyi szöveg bőven beleférne egy táblázatba is, aminek mondjuk A Simpson család epizódjainak listája nevet lehet adni, mint ahogy ezt sok más sorozatnál már alkalmazták. És még átláthatóbb is lenne, nem kéne lapozgatni. Kemenymate vita 2016. április 16., 15:06 (CEST)
Vita:Csillagközi por

message: A galaxisokon belül és a galaxisok közötti térben is megtalálható a cikkben leírt csillagközi por. Hogy a kettő között nincsen megnevezési különbség, az talán érthető. Azonban a cikket célszerű lenne eszerint tagolni, hogy a laikus is könnyen megértse, hogy két különböző helyről van szó. Én azért nem vállalkozom erre, mert a cikk forrásai angol nyelvűek, és én nem tudok angolul. --Porrimaeszmecsere 2016. április 25., 12:48 (CEST)
thread_title:  Csillagközi és galaxisközi
Vita:Szabó Magda Magyar–Angol Kéttannyelvű Általános Iskola

message: Vegyesen szerepel Angol–Magyar... és Magyar–Angol... néven. A honlapján Magyar–Angol. – Vépi vita 2016. április 17., 07:59 (CEST)
Ahol láttam, átírtam Magyar–Angolra. -- ato vita 2016. május 19., 06:45 (CEST)
thread_title:  Az iskola neve 

message: Hosszas habozás után jóváhagytam. Érdemes lenne törlésre jelölni, hogy eldőljön, nevezetes-e. Csuja 2018. március 4., 17:21 (CET)
thread_title:  Jóváhagyás