Vita:Interpreteres nyelvek

message: Hát nem tudom, ki tekintette meg ezt az eléggi primitív kicsi lapocskát, de ha tényleg megtekintette, akkor mi értelme van az egész megtekintésnek? Van egy Interpreter című szócikk, mely esetleg bővíthető, ezt meg törölni kellene. – Kaboldy vita 2009. január 13., 11:10 (CET)
replies: text: A megtekintés szerepel a laptörténetben, a sorok végén kis betűkkel. Mamirendelő 2009. január 13., 11:13 (CET)
Fel kell javítani a minőséget, ha lesz időm ezt fogom tenni. zafir vita 2012. május 18., 20:14 (CEST)
thread_title:  Megtekintés 

message: Kedves szerkesztők és hozzászólók!
Az eddigi hozzászólásokból is látszik, hogy nem szerencsés a [ Scriptnyelv] oldal átirányítása az Interpreteres nyelvek oldalra.
Ugyanis a kettő nem ugyanaz, mégha együtt bukkannak is fel.
Scriptnyelv a nyelvnek azon tulajdonságát nevezi meg, hogy a nyelv szemantikája éppen olyan módon kontextusfüggő, mint egy forgatókönyv.
Interpreteres nyelv a nyelvnek azon tulajdonságát nevezi meg, hogy a megírt program miként futtatható.
Véleményem szerint tartalmilag indokoltabb lenne az Interpreteres nyelv oldalt ráirányítani az, ... ajjaj, most látom, hogy ott is milyen tartalmai zavarok vannak ..., szóval azt hittem, hogy van egy rendes Nyelvi értelmező oldalunk, csak Értelmező oldalunk van, és az is inkább az interpretált nyelvekről szól, mintsem a nyelvi interpreterekről, pedig azért gizike-gőzeke a kettő.
Ahogy nézegetem, a témakör oldalait létezés és tartalom tekintetében újra kell gondolni és szerkeszteni: parancsnyelv és parancsnyelv-értelmező, scriptnyelv ... na jó, a magyar terminológia sem az igazi, mert az úttrörő korszakban egyszerűen az angol szakkifejezéseket használtuk ...
... jó, akkor írom angolul, az legalább egyértelmű: en:Command language, en:Command-line interface, en:Scripting language és en:Interpreter (computing).
Angol wiki mutatja, hogy mi lehet a magyar terminológiai helyzetben egy áthidaló megoldás, például Értelmező (számítástechnika).  Most látom, hogy ilyen jellegű cím van éppen e téma közelében is, íme: Értelmező (nyelvészet).
prohlep vita 2012. november 1., 10:22 (CET)
thread_title:  Scriptnyelv és interpreteres nyelv nem ugyanaz 

message: Az interpretált nyelvek nagyon fontosak két szemszögből.
1: 70-es és 80-as években sok kisebb gépen az ilyen nyelveknek volt realitása az erőforrások szűkössége miatt
2: 90-es és 2000-es években a sok kisebb informatikusnak tanult és informatikában dolgozó részére az ilyen nyelveknek volt realitása a szellemi erőforrások szűkössége miatt
Viccet félretéve, az informatikai robbanáshoz szükséges az informatikusok létszámbeli robbanása.
E szükség nem vonja magaután, hogy az emberiség IQ-ja is egyik évtizedről a másikra robbanjon.
Következésképp az informatikai robbanáshoz létszükséglet a korábbinál kisebb intelligencia erőforrás igényű felhasználói rendszerek és fejlesztői rendszerek.  Ezért fontos sokaknak a háztartási szinten is elüzemelő Windows, és a szerényebb informatikusok által is használható különféle WEB-es és más interpretált nyelvek.
Informatikai fejlődést nem az teszi lehetővé, hogy egyre több informatikus felfejlődne a feladathoz, hanem hogy az informatikai rendszerek fejlődnek hozzá egyre szélesebb rétegek szellemi-informatikai realitásához.
Interpreteresnek mondott nyelvek rettenetesen fontosak.  Ha máról holnapra e nyelveket likvidálnánk, informatikusok tömkelege nem tudna a megmaradt komolyabb tudást igénylő nyelveken értelmesen megszólalni.
prohlep vita 2012. november 1., 10:37 (CET)
thread_title:  Kevéssé fontosnak besorolva?