lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Alan Dean Foster

message: :Ez is copypaste-nek tűnik.--Linkoman vita 2008. július 14., 12:26 (CEST)
Erősen félkész, infogyüjtés után folytatom. Nem regényt írok, hanem adatokat. Azok pedig már le vannak írva ugye valahol.  O.pal222 vita 2008. július 14., 12:44 (CEST)
a "Film" alcímnél jobban hangzik a "Filmes Korszak", csak ez így meg nem igaz, mert ilyen konkrétan nem volt neki, folyamatosan írt, és ír filmregényeket, és forgatókönyvet. De jobbat én sem tudok.:( O.pal222 vita 2008. augusztus 23., 17:44 (CEST)
replies: text: Üdv! Nyugodtan javítsd, csak a Film eléggé suta volt... – Tosandolce VITA 2008. augusztus 23., 20:17 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Családi pótlék

message: *http://www.magyarorszag.hu
*http://www.complex.hu
*http://net.jogtar.hu
*http://www.ado.hu
*http://www.allamkincstar.gov.hu
thread_title: Források

message: "a közoktatási intézményben tanulmányokat folytató, nagykorú személy, annak a tanévnek a végéig, amelynek időtartama alatt betölti a 23. életévét,"
Családi adókedvezményt a családi pótlékot kapó szülő vehet csak igénybe ?
Ha 2 gyermek van a családban az egyik 25 éves és nappalin egyetemen tanul akkor ő utána nem jár családi pótlék, és nem jár családi adókedvezmény ? (még nincs önálló keresete a tanulónak, a szülő tartja el ugyanúgy mint 20 éves korában)
thread_title:  Családi adókedvezmény
Vita:Hosszúhullám

message: A szócikkünk függetlenül keletkezett az angol szócikktől, most vettem észre, hogy ott két különböző, témába vágó szócikk létezik: 
replies: text: en:Low frequency és a :en:Longwave. Később talán nekünk is érdemes lenne kettébontani a mostani cikket. Amit ők két cikkben dolgoztak fel, az nálunk egy cikkben, és másképp van leírva. misibacsi*üzenet 2008. július 14., 19:07 (CEST)

text: Furcsa is, hogy bár be van írva, 300 KHz-ig nevezzük hosszúhullámnak, (afelett már közép,) mégis itt taglaljuk az 500 kHz-eket is. --Bitman vita 2009. március 1., 13:14 (CET)
szerintem nem bölcs ötlet kettészedni, elég baj, hogy angolul kétféle szó van (az viszont jó, hogy ott van VHF és UHF, amit magyarban tudtommal csak URH-ként jelölünk, de javitsatok ki). 
viszont a frekvenciakiosztásról szóló rész nem konkrét számomra, azt írja, hogy nem annyira meghatározott, de azért tudjunk róla, hogy 9kHz-től van a nemzeti frekvenciakiosztási táblázat.  lásd nhh.hu -> FNFT Hoe Maco vita 2009. október 2., 18:50 (CEST)

text: Akkor már össze kéne hangolni ezzel a cikkel is, ahol az ITU-t is említik. (rövidítést, sávok) Elektromágneses_sugárzás --Csakegyujonc vita 2015. május 4., 21:09 (CEST)
thread_title: interwiki

message: Üdv! A 300kHz fölötti frekvenciatartomány már a középhullámú sáv része. Szerintem ezeket érdemes lenne átvinni a Középhullám szócikkbe. -fs- vita 2023. november 9., 10:39 (CET)
thread_title:  300kHz fölött
Vita:Csillagalakzat

message: Az Aszterizmus erre a szócikkre irányít, de van egy másik jelentése is, egy optikai hiba. Bináris ide 2009. március 10., 00:30 (CET)
Megvan. - Orion 8 vita 2011. április 4., 00:06 (CEST)
thread_title:  Aszterizmus
Vita:Kepler-távcső

message: A "Kepler-távcső" leirasa egyelore szerkesztes alatt all. 
Tobb rajzal szeretnem kiegesziteni az egyes hivatkozasokat.
Akinek van eszrevetele, otlete szivesen fogadom.
tamasflex2009.06.23
replies: text: A Wikipédia teljes tartalma egyelőre szerkesztés alatt áll. Plz ne töröld le az értékelő sablont, legfeljebb módosítsd, mert ez egy csomó helyről kiveszi a cikket, például. Általában, körültekintően törölj. Köszi – KGyST vita 2009. június 24., 13:00 (CEST)

message: ...átnéztem, megjelöltem. Viszont pár megjegyzés:
*Javaslom tanulmányozni a wiki-nyelvet, eltér a html-től. Tanulmányozd a cikk szerkesztésében a változtatásaimat (felsorolások, számozás, br helyett sortörés, stb).
*A képek 600-al is jók.
*Törekedni érdemes arra, még szakszövegek esetén is, hogy megfelelő magyarítást alkalmazzunk (pl. akkomodált szem?), hogy más is értse.
*Helyesírást és magyartalanságokat kivételesen átjavítottam, de többé nem teszem, mert utálom ;) mert minden szerkesztőnek a maga kötelessége helyesen használni a magyar nyelvet. 
Az enwikin itt a vonatkozó cikkrész: :en:Refracting telescope#Keplerian Telescope. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 3., 12:50 (CEST)
Most erre mi a csodat valaszoljak.
En maganban kerdeztelek , semmi ertelme itt osztani a dolgokat.
Az osszes optikai targyu oldalt egybol torolni lehetne mert ossze visza szedett mas oldalakrol bemasolt rosszul forditott szoveg az egesz.
Kinlodok latvanyos rajzok, reszletesebb szoveg keszitesevel, ehelyett letolnak helyesirasert.
Objektiv okok miatt ketnyelvet keverek, ezert neha tevedek.
Gondolom, hogy azert vannak kinevezett szemelyek , hogy az esetleges helyesirasi hibakat kijavitsak.
– tamasflex vita 2009. július 6., 12:47 (CEST)
replies: text: A vitalapodon válaszolok, mert oda tartozik, nem ide. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 6., 13:36 (CEST)
thread_title:  Kérésedre... 

message: A belépő pupilla meg kilépő pupilla véletlenül nem az okulár meg objektív, azaz szemlencse és tárgylencse akar lenni? Mert akkor átjavítanék pár dolgot. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. október 16., 22:54 (CEST)
thread_title:  Megnevezési kérdés
Vita:NGC 1

message: Az „Az NGC 1 kisméretű galaxis a Tejútrendszerben.” mondatot véleményem szerint javítani kellene: ha galaxis, akkor biztosan a Tejútrendszeren kívül található --Xnull vita 2009. augusztus 16., 19:34 (CEST)
replies: text: Teljesen igazad van, ez nemtudom, hogy került bele. --Pakos üzenet 2009. augusztus 16., 19:39 (CEST)
replies: text: :Jobb? --Pakos üzenet 2009. augusztus 16., 19:42 (CEST)
thread_title:  Galaxis a Tejútrendszerben? 

message: Az NGC 1 kisméretű galaxis a Tejútrendszertől 190 millió km-re, a Pegazus csillagképben.
Szerintem talán fényév, és nem km...
thread_title:  Távolsága...
Vita:Fogaskerék

message: A módosítást nem hívjuk áttételnek! A módosítás a hajtott és a hajtó kerék fogszámának a hányadosa, az áttétel ennek a reciproka. Stewe007 vita 2008. július 15., 11:45 (CEST)
replies: text: Stewe-nek nem kell fogadatlan prókátor, de én is arra emlékszem, amit ő állít. (Valaha nagyon sokat kínoztak az RS 09-e seb.váltójával, azért tudom.) – Ronastudor a sznob 2009. július 22., 13:57 (CEST)
thread_title:  Módosítás és áttétel 

message: A definíció ebben a formában több mint pontatlan: A fogaskerék egy tengellyel rendelkező kerék fogakkal a kerülete mentén
mert:
* fogaskeréknek nem feltétlen kell tengelyének lennie;
* ilyen alapon a lánckerék is foogaskerék.
no persze ott van az összetett mondatot jelölő vessző, de ott már a feladatáról, rendeltetéséről esik szó.
Tisztelettel: 
efendi vita 2013. december 1., 16:04 (CET)
thread_title:  definíció
Vita:Auchan (áruházlánc)

message: Még egy áruház-lista, ami nem való szócikkbe (remélem, nincs több). misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 09:53 (CEST)
Gondolom nem tudod megmagyarázni, hogy miért törölted. :) CsGábor vita 2008. szeptember 7., 02:51 (CEST)
Ez alapján: WP:NEM, a 21. pont. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 7., 17:07 (CEST) 
Sziasztok. Azt hiszem, hogy a nagy multi-ellenességben néha kicsit elfut pár szerkesztővel a ló. Bocs, de ennek a listának ZÉRÓ marketing értéke van - nincs olyan ember, aki innen értesül egy Auchan létezéséről. 
VISZONT: ha valaki mondjuk egyetemistaként szakdolgozatba egy kereskedelemről szóló listát csinál, elemzés miatt, akkor jól kitoltatok vele a törléssel.Egy ilyen elérhető lista nagyon sokat segíthet nemcsak diákoknak de bárki másnak is. Szóval biztos nem vagyok egyedül azzal, hogy szeretném, ha a lista visszakerülne az oldalra! 
Ha annyira idegesít a Auchan valakit,akkor a táblázat fejlécébe tegyétek oda, hogy "Ezeket az áruházakat kerüld el!" :-)
Cogito Ergo Sum! 
Mkeke*vita 2008. december 15., 15:29 (CEST)
top|bélyegkép|Auchan Solymáron
thread_title:  nem szócikkbe való tartalom 

message: Azért töröltem ki öket a táblázatból, mert az Auchan nekem email-ben közölte, hogy ilyenről nem is tudtak.(
Megkérdeztem őket, hogy valós-e a hír.)
thread_title:  Tervezett áruházak 

message: Szerintem milliárd az. – Pagonyfoxhole 2010. június 7., 20:28 (CEST)
replies: text: Persze, hogy milliárd. Itt a forrás is. – Hkoala  2010. június 7., 20:49 (CEST)
Én az enwikit néztem, ahol ilyenkor sose tudni, a brit vagy az amerikai billiont használják-e. De a francia egyértelmű. Amúgy persze csak némi józan ész kell hozzá. :) – Pagonyfoxhole 2010. június 7., 20:53 (CEST)
thread_title:  Billió? 

message: vissza csiánáltam a listát az előti álapotba mielőt szerkesztetem volna
thread_title:  jólvan
Vita:John Quincy Adams

message: 
1848-ban vagy 1862-ben hunyt el? A szócikkben, és az oldalsó panelben eltérőek az adatok. A születési dátum sincs rendben. Micsoda hanyagság!
replies: text: Hanyagság, vagy pontatlan szerkesztés, nem érdemes ezen vitatkozni... Javítottam, kösz a figyelmeztetést. Máskor egyébként Te magad is bátran javíthatod, a helyes adatért a baloldalon található interwiki linkek közül az angol, német, francia megtekintése után az emberben már kirajzolódhat a helyes adat... :) Kösz még egyszer! – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. július 15., 10:01 (CEST)

message: Utólag is elnézést kérek a kekeckedő utolsó két szavamért. Nem voltam jó formában. :)

message: Az angol cikk alapján javítottam egy félrefordítást.  Nem értem viszont, mit akart a szerző mondani az alábbiakkal:
* De ekkor 1824-ben úgy vélték népszerű választásokkal kéne az elnököt kinevezni. 
* A Republikánus Párton beül csak a frakcionalizmus fejlődött, mindegyik szekció elszállásolta az elnökségre pályázó saját jelöltjét. 
* Azt javasolta a szövetségi kormánynak, hogy az országutak, és csatornák egy hálózatával hozza össze a szekciókat, ez megőrzi a közterületet és fejleszti őt miközben alapokat, használ az állami földterületek eladásáról. 
* A kritikusai kijelentették, hogy az ilyen rendelkezések alkotmányos korlátozásokat szárnyaltak túl.
* Minden fölött harcolt a polgári előjogok körülírása ellen.
* 1836-ban a déli képviselők elfogadtak egy cenzúra szabályt a rabszolgatartásról.
– Tomázia vita 2008. december 22., 14:21 (CET)
replies: text: Hm. Így 12 év után lassan neki kéne állni valakinek kijavítani ezt a cikket. :-) Kisregina vita 2020. november 5., 08:23 (CET)
thread_title:  Félrefordítások
Vita:Melis György

message: „Mikrofonnal nem éneklek, mert az nem éneklés.” (Melis György) – HVG-gyűjtés. SyP 2009. december 28., 22:45 (CET)
thread_title: Idézet

message: A Magyar Állami Operaház megújult honlapján nem található már meg a művész adatlapja, feltehetően annak halála miatt. Így a halott linket kivettem a források közül.– Jukiguni vita 2010. október 8., 21:20 (CEST)
thread_title:  Megújult az operaház honlapja 

message: Bár van forrás (Parlando.hu ), amely ezt állítja, baritonként sosem énekelte a basszus hangra írt Leporello szerepet. Nem, hogy legnagyobb sikereit ezzel aratta volna külföldön. (És nem énekelte a szintén basszus hangra írt Sarastro-t sem, bár ez szerencsére a Wiki szócikkből kimaradt.) Ezek Polgár László szerepei voltak. Konkrét forrás egyelőre nincs, mely ezeket az állításokat cáfolná (nem lehet minden téves info mellé egyből egy cáfolatot is állítani), de elég beszédes, hogy sehol nincs fellelhető szereposztás, vagy recenzió, mely Melist, mint Leporello-t, vagy Sarastro-t említi. Rome 1921 vita 2023. július 18., 13:02 (CEST)
thread_title:  Leporello, Sarastro
Vita:Grover Cleveland

message: Utolsó bekezdésben a szócikk írója T/1-es számban fogalmaz, ez talán nem való lexikonba.  2008. július 15., 10:19
A szócikk szerzője szépen bemásolta Hahner Péter: Az Egyesület Államok elnökei c. könyvének Clevelandről szóló fejezetét, de a nagyobb baj az, hogy még csak nem is hivatkozza azt a könyvet: https://moly.hu/konyvek/hahner-peter-az-egyesult-allamok-elnokei ... Források nélküli a szócikk!
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Dunaharaszti

message: Ez itt Dunaharaszti város szócikkének vitaoldala. 
Adathibák, pontatlanságok jelentése itt
Ennek meg mi értelme van? OsvátA Palackposta 2008. július 15., 12:52 (CEST)
Odaírtam (Adathibák, pontatlanságok jelentése). Mi más értelme lenne a vitalapnak? Ahogy az új szerkesztőknek szóló szócikkeket elolvastam, érdemes létrehozni, vagy félreértettem valamit?  - Hun Históriás vita 2008. július 15., 08:28 (CEST)
Félre nem. Csak ezen a módon a Wikipédia mind a 100 000 szócikke vitalapjára odaírható ugyanez. Mindössze a Dunaharaszti szó helyébe az adott szócikk címét kell odaírni. Akár egy belső, akár egy külső linkkel kiegészítve. OsvátA Palackposta 2008. július 15., 13:27 (CEST)
Rendben, ez esetben akár törölhető is :) Én úgy értettem, létre kell hozni.  - Hun Históriás vita 2008. július 15., 15:22 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: ˇ"A IV. században a határok védelmével megbizott légióknak egy táborhelye volt itt, melyet Contraaquincum-nak is neveztek." Ennek a mondatnak mi a forrása? Én ezzel a korral foglalkozom, de erről még nem hallottam. De hogy Contraaquincum-nak nevezzenek valamit, ami a Campona erőddel szemben fekszik, az teljességgel lehetetlen. Visy Károly 2000-ben kiadott könyvében csak feltételezésként ír a táborról (inkább csak őrtorony), mert ennek semmilyen régészeti nyomát nem találták, az alapos kutatás ellenére. Szívesen veszem a forrást, mert lehet, elkerülte valami a figyelmemet.
thread_title:  Forrás? 

message: Szép dolog a lokálpatriotizmus, de tartózkodni kéne olyan testvérvárosok, különösen tervezett testvérvárosi kapcsolatok feltüntetésétől, amiknek nincs nyoma sem az illető "testvér", sem magának Dunaharasztinak a honlapján sem.– Szilas vita 2020. június 11., 17:45 (CEST)
thread_title:  Testvérvárosok
Vita:Tisza Kálmán

message: A Tisza Lajos hivatkozás nem az édesapjára, hanem az öccsére vonatkozik. Korrigálni kellene.

message: Halotti akv. bej. szerint a születési hely Nagyvárad . Majd utánajárok. Gyurika vita 2010. január 23., 20:02 (CET)
Valóban Nagyvárad lesz az, mivel születési bejegyzése a geszti református anyakönyvben nem szerepel. Gyurika vita 2010. február 1., 19:01 (CET)
thread_title: Szül. hely
Vita:Kazimir Szeverinovics Malevics

message: A szócikk szövege innen származik:  Az Artpoolnak írt levelemben megkérdeztem, hogy milyen licenc alatt bocsátják ki a cikkeiket, és a válasz az volt, hogy nem kereskedelmi célokra szabadon felhasználható. De ott van a nem kereskedelmi kifejezés, ezért a szócikkben szereplő, szó szerint átvett részt töröltem. – Kırmızı-Beyaz  milli üzi 2008. július 15., 13:37 (CEST)
thread_title: Másolás
Vita:Kunszentmártoni kistérség

message: A kistérség nem egészen egyezik a Tiszazuggal - épp maga a székhelye, Kunszentméárton már a Maros-Körös közének a része. – Holdkóros vita 2008. július 15., 13:58 (CEST)
Ebben igazad van, de amit a Tiszazugról tudnál írni egy szócikkbe azt megtalálod a Kunszentmártoni kistérség szócikkben is. Szerintem felesleges lenne új cikket írni Tiszazug néven, hanem akkor inkább csináljunk ebben a cikkben egy olyan részt ami a Tiszazug és a Kunszentmártoni kistérség hasonlóságairól de leginkább különbségeiről szól.– Johnnyboy vita 2008. július 17., 16:55 (CEST)
replies: text: Szerintem az volna a legjobb, ha lenne egy külön Tiszazug szócikk, ami természeti és néprajzi tájként leírná. Itt, a kistérség cikkében csak utalni kellene rá, hogy nem hivatalosan használják a nevet, és hogy a kistérség nagy része a Tiszazug területére esik. Ha meg tudnád írni a Tiszazugot, az nagyon jó lenne, én a kistérségben, a közigazgatási dolgokban vagyok otthon. – Peyerk vita 2008. július 18., 11:40 (CEST)

text: Jó legyen. De most nincs nagyon időm rá. De megcsinálom a Tiszazugot.– Johnnyboy vita 2008. július 23., 15:51 (CEST)
thread_title: Tiszazug
Vita:Mechanikus narancs

message: :A filmet nem láttam, de a regényt olvastam (angolul,bocs). 
replies: text: Számomra a regény lényege: X egy fiatal gazember, se szeri-se száma a bűneinek. Orosz szavakat kever a szlengbe.

text: Elkapják (tök mindegy, hogyan) és gyógyszerelik + megnézetik velem amit a cikk most is ír.

text: És többé nem képes agresszív cselekedetekre. Ha erre módja lenne, akkor beugranak a képek.

text: Védtelenné válik és korábbi áldozatai kínozzák. megbosszulják.

text: gondolom, a film is inkább erről szól, mint szeretkezésről.--Lexi vita 2008. július 15., 18:55 (CEST)

message: emlékeim szerint "Gépnarancs" volt. Tudná ellenőrizni valaki? – Hkoala  2008. július 15., 18:59 (CEST)
Jól emlékeztem. – Hkoala  2008. július 15., 19:59 (CEST)
replies: text: A film címét Mechanikusnak narancsnak fordították: film.hu, port.hu és xpress.hu. Ez a szócikk a filmről szól, nem a könyvről. Rob {beszól} 2008. július 16., 13:36 (CEST)
replies: text: :Igazad van, nem figyeltem eléggé. Visszanevezem. – Hkoala  2008. július 16., 13:47 (CEST)
thread_title:  Magyar címe
Vita:IBM-kompatibilis PC

message: E lapot azért hoztam létre, mert a sablon:tennivalók listában a szubcsonk résznél észrevettem az AT oldalt, amelynek a tartalma nem az IBM-AT kompatibilis gépekről, hanem csak azok tápegységéről szólt.  Gyanút fogtam, és bizony az ATX cikk is létezett szubcsonk formájában, és szintén csak a tápegységről szólt.  Mivel a lapok címével sem voltam elégedett, ezért nem a szubcsonkok ottani megmentésébe kezdtem, hanem elgondolkodtam azon, hogy hová is való az ilyen.  Mivel a nem-szakmai körökben is igen elterjedt kifejezés volt 1985-től a 90-es évek közepéig az IBM kompatibilis PC kifejezés, és a megmentendő tartalmak is a szóbanforgó kompatibilitás miatt léteznek, ezért végül a szóbanforgó cikk létrehozása mellett döntöttem, miután nem találtam esetleg más címen hasonló tartalmú kész vagy félkész cikket.
Ezen cikk szándékosan a kompatibilitás és az abból kinövő szabványokkal foglalkozik, tehát nem versenytársa a személyi számítógépekről, vagy azok felépítéséről szóló cikkeknek.
A témakörnek nem vagyok szakértője, csak 1972 óta gyúrok billentyűt, tehát mindennemű szakszerű javításnak és bővítésnek örülök.  Azaz bárki hozzáértő örökbefogadhatja e cikket és akár teljessé bővítheti.
prohlep vita 2008. július 15., 19:09 (CEST)
thread_title:  Kezdetek 

message: Display modes
thread_title:  Display modes
Vita:Golden retriever

message: :Ez jó alapanyag lenne egy lexikoncikkhez, de a "drága kutyusunk", "a ház ura" és a többi, a kutyákkal folglalkozó magazinok stílusa - és a bizonytalan helyesírás - lehúzza.
replies: text: Át kellene írni.--Linkoman vita 2008. július 15., 19:14 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Golden retriever, vagy Arany retriever? Mert azon kelleni itt is nyilvántartani. Jelenleg a cikk címe Golden retriever, vagy az infoboxot kellene javítani, vagy a cikket átnevezni! Ogodej  vitalap 2011. május 5., 19:25 (CEST)
Szerintem Golden retriever a hivatalos neve, az érvényes magyar standardban is ezen a néven szerepel.  Szasza üzenet  2011. május 5., 19:44 (CEST)
thread_title:  Mi a kutya hivatalos neve? 

message: "Látószem kutya" a "seeing-eye dog" tükörfordítása, de magyarul az nem csak vakvezető kutya? ZsoltSch üzenet  2012. október 11., 9:48 (CEST)
thread_title: Felesleges anglicizmus

message: link-oldal működik, de rosszul. Partmoso vita 2020. július 30., 17:37 (CEST)
thread_title: A *[golden retriever]
Vita:Full Moon wo Sagashite

message: Szia! Ügyelj a helyesírásra, mert elég sok a szócikkedben a helyesírási hiba. Próbálj meg gondosabban szerkeszteni, a Wikipédia:Első lépések című szócikk segítségedre lehet. További jó szerkesztést! :) 
Üdv: Ákos Marco
thread_title:  Lektor
Vita:Formula–1 kelet-amerikai nagydíj

message: Kelet-amerikai Nagydíj hivatalosan nem létezett. A Watkins Glen-i futamok neve a Nyugat-amerikai Nagydíj programba kerülése után is United States Grand Prix maradt, Detroitban pedig a város nevét viselte a verseny, 1985-től 1988-ig is. Hierro vita 2011. július 6., 10:20 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:AT

message: Ezt a cikket átirányítottam az IBM-kompatibilis PC#Az AT szabvány cikkszakaszra, ahol szerepel minden olyan információ, amely itt fellelhető volt.  Más cikkekből e cikkre mutató hivatkozásoknál az indirekciót megszüntettem, azok most egyenesen az IBM-kompatibilis PC cikk megfelelő szakaszára mutatnak.  Ezekután három lehetőség van:
* ezt a lapot törölni, vagy pedig
* ezt a lapot az eredeti célnak megfelelőbb AT_tápegység címmel rendesen kidolgozni, vagy
* ezt a lapot az eredeti nevének megfelelőbb AT_személyi_számítógép címmel, nem csak a tápegysére szorítkozó tartalommal kidolgozott.
Az utóbbi két esetben a jelenlegi IBM-kompatibilis PC#Az AT szabvány cikkszakasz elejére vagy végére elhelyezendő egy utalás, hogy lásd a témát bővebben itt és itt, amely a szóbanforgó kidolgozott cikkre utal.
prohlep vita 2008. július 16., 00:58 (CEST)
thread_title:  IBM-kompatibilis PC#Az AT szabvány 

thread_title:  vita
Vita:Acid trance

message: kicsit átszerkeztettem, és kijavítottam egy csúnya hibát, de akár az egészet át lehetne írni, annyira pontatlan. erről a témáról szerintem megbízható forrás nincs a neten, nekem is csak szakkönyveim vannak. O.pal222 vita 2008. július 16., 08:26 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Csepel SC

message: Nem lenne jó, ha a Wikipédia is azoknak az újságíróknak a példájára működne, akik a futballhírekhez hozzá sem teszik a sportágat, mert úgyis mindenkinek magától értetődő kell, hogy legyen. Ez a cikk pedig most így néz ki. Éppen Szekeres Ferenc (hosszútávfutó) cikkében tettem egy linket a Csepel SC-re, és rá is kattintottam, de bár ne tettem volna! Tehát az SC legyen SC, ne futballszakosztály, és még néhány "futottak még" lábjegyzetben. (Lehet, hogy Szekeres Ferenc eredményei a maguk nemében felülmúlják a futballistákét.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 7., 16:13 (CET)
thread_title:  Futball-e az egész világ? 

message: ez a cikk egy nagy nulla.
a csepel sc nem csak a fociból áll. nem is olyan rég még az egyik legsikeresebb sportklub volt az olimpiai eredméyneket tekintve.
hol van pl Kolonics György, Kőbán Rita?? Nekik van wikipedia oldaluk, ahol meg is van említve, hogy a Csepel SC sportolói voltak.
thread_title:  Hol a többi?
Vita:Luiz Felipe Scolari

message: Ez borzasztó. Aki létrehozta ezt a cikket, az most több munkát okozott nekünk, mintha meg se lenne írva. –  Pápai Márk „Stevie” Most mit rontottam el? 2008. július 16., 12:05 (CEST)
Ha ez lenne a hozzáállás  wikipédiában,akkor nem is lenne szükség adminisztrátorokra, mivel mindenki csak tökéletes cikkeket írna. Amúgy a cikket legalább 25 forrás alapján írtam, igaz a kisebb nagyobb átfedés miatt nem jelenik meg a források között mind és 4 különböző nyelvről fordítottam hozzá részeket úgy, hogy ne mond már hogy több munkát okoz az átszerkesztése, mint amennyi időbe telt a létrehozása.Ui nézd már meg a wikipédia angol és német verzióit Scolariról, mert azok sem sokkal szebbek.– laca vita 2008. július 16., 12:50 (CEST)
Én annyit tudok hozzáfűzni, hogy tisztelet a kitartó munkáért, de ezzel a szócikkel még egy tapasztalt, jó fogalmazási és helyesírási készséggel rendelkező szerkesztő is néhány órát a hibajavításokkal bíbelődne. Gondolom ezért volt Mark hangneme olyan amilyen. Őket is megértem, mert tudom, hány órát vackolunk javításokkal ahelyett, hogy a saját dolgunkkal foglalkoznánk. - CFC vita 2008. július 16., 13:03 (CEST)
Jelentem átírtam... most olyan mint a többi, bocs a helyesírási hibákért...laca vita 2008. július 16., 14:14 (CEST)
Látod mennyit szögeltünk eddig rajta? És ez kb. a fele... Erre gondolt Márk. - CFC vita 2008. július 16., 14:56 (CEST)
thread_title:  A szócikk minősége