lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Észtország autópályái

message: Nem tudom, mi az autópálya meghatározása, de a Google térkép alapján a felsorolt utak jó része nem autópálya, mint az M7 vagy M1. Némelyiken körforgalom, szintbeli kereszteződés van. Még a 2-es jelű is többször csak kereszteződésre lesz autópálya, egyébként a szembeforgalom egy aszfaltcsíkon megy. Fega vita 2023. szeptember 6., 07:49 (CEST)
thread_title:  Autópálya vs. autóút
Fájlvita:Gödöllői Agrártudományi Egyetem víztornya 2.jpg

message: Lánczi András a kép szerzője engedélyezte a szabad felhaszálást a "Magyarország víztornyai. VÍZTORONY.hu"lapról.
replies: text: Kedves Jenő, természetesen engedélyezem, sőt: megtiszteltetés!
Üdv: Lánczi András

text: 2008/10/24 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu>

text: T. Cím!
Szeretném engedélyüket kérni, hogy a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába, Jánossy György építészmérnök cikkéhez szabadon felhasználhassam a Gödöllői Agrártudományi Egyetem mellékletben szereplő fotóit. A cikk jelenlegi állapota megtekinthető a http://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1nossy_Gy%C3%B6rgy  weblapon.

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építészmérnök
Viszont ettől még nem lesz GFDL licencű. SyP 2008. október 25., 00:13 (CEST)

text: Kérdezem, hogy akkor milyen licencü a kép? Szivesen kijavítom.– Rimanóczyjeno vita 2008. október 25., 07:37 (CEST)
Hát, a levélváltásotok alapján a Jánossy György szócikkhez kaptál egy kizárólagos engedélyt, akkor ez egy jogvédett kép, engedéllyel. SyP 2008. október 25., 10:09 (CEST)

text: Hát persze.– Dencey vita 2008. október 25., 10:24 (CEST)
A felhasználói engedély kiegészítése:
Kedves Jenő!

text: Hozzájárulok, hogy a „Víztorony.hu  Magyarországi víztornyok - 02-13.jpg és 02-18.jpg -  képei a „GFDL" szabad licenc alapján felhasználhatók legyenek.

text: Sőt kifejezetten szereném, ha végre a Wikipédián is megjelenne végre egy (vagy több) fotóm :)

text: Megjegyzés: a 02-13.jpg és 02-18.jpg fájlnevek a viztorony.hu honlapon sokszor fordulnak elő a struktúra miatt. A pontosítás kedvéért a szóbanforgó két kép:
http://www.viztorony.hu/h/pest/godollo/02-18.jpg
http://www.viztorony.hu/h/pest/godollo/02-13.jpg

text: Sőt, csatolom az eredeti képfájlokat, amik a fényképezőgépből származnak egyenesen. Az eredeti fájlok is felhasználhatók, ha lúd, legyen kövér alapon.

text: Hozzájárulok, hogy a levelemhez csatolt, a gödöllői víztoronyról 2003 szeptember 20-án délután készült két képem - 2003-09-20 17-00-07.jpg és 2003-09-20 16-40-47.jpg - a „GFDL" szabad licenc alapján felhasználhatók legyenek.

text: ÜDv: Lánczi András
viztorony.hu

text: A hozzájárulást a kapott e-mail alapján kiegészítettem.– Rimanóczyjeno vita 2008. október 26., 09:06 (CET)
Nagyon kiváló. :) Csak egy apróság, a képeket máskor olyan néven töltsd fel kérlek, ami utal a tartalmukra (mondjuk "Gödöllői Agrártudományi Egyetem víztornya 1.jpg"), mert képeket nem lehet átnevezni, csak újra feltölteni. Szép napot! SyP 2008. október 26., 10:25 (CET)
Miért nem lett ez az engedély elküldetve az OTRS-be? – Regasterios vita 2018. december 21., 16:16 (CET)
thread_title: Engedély
Fájlvita:Gödöllői Agrártudományi Egyetem víztornya 1.jpg

message: Lánczi András engedélyezte a "Magyarországi viztornyai. VIZTORONY.hu" weblapon szereplő képek szabad felhasználását:
replies: text: Kedves Jenő, természetesen engedélyezem, sőt: megtiszteltetés!
Üdv: Lánczi András

text: 2008/10/24 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu>

text: T. Cím!
Szeretném engedélyüket kérni, hogy a WIKIPEDIA szabad enciklopédiába, Jánossy György építészmérnök cikkéhez szabadon felhasználhassam a Gödöllői Agrártudományi Egyetem mellékletben szereplő fotóit. A cikk jelenlegi állapota megtekinthető a http://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1nossy_Gy%C3%B6rgy  weblapon.

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építészmérnök
Képek felhasználási engedélyének kiegészítése:

text: Kedves Jenő!
Hozzájárulok, hogy a „Víztorony.hu  Magyarországi víztornyok - 02-13.jpg és 02-18.jpg -  képei a „GFDL" szabad licenc alapján felhasználhatók legyenek.

text: Sőt kifejezetten szereném, ha végre a Wikipédián is megjelenne végre egy (vagy több) fotóm :)

text: Megjegyzés: a 02-13.jpg és 02-18.jpg fájlnevek a viztorony.hu honlapon sokszor fordulnak elő a struktúra miatt. A pontosítás kedvéért a szóbanforgó két kép:
http://www.viztorony.hu/h/pest/godollo/02-18.jpg
http://www.viztorony.hu/h/pest/godollo/02-13.jpg

text: Sőt, csatolom az eredeti képfájlokat, amik a fényképezőgépből származnak egyenesen. Az eredeti fájlok is felhasználhatók, ha lúd, legyen kövér alapon.
Hozzájárulok, hogy a levelemhez csatolt, a gödöllői víztoronyról 2003 szeptember 20-án délután készült két képem - 2003-09-20 17-00-07.jpg és 2003-09-20 16-40-47.jpg - a „GFDL" szabad licenc alapján felhasználhatók legyenek.

text: ÜDv: Lánczi András
viztorony.hu

text: A kapott e-mail alapján kiegészitette:– Rimanóczyjeno vita 2008. október 26., 09:12 (CET)
thread_title: Engedély
Vita:Balogh Péter (tanácsos)

message: A cikkben megjelölt Bágyon, nem az a Bágyon ahol született, hanem az erdélyi Badeni. Ócsai Balogh Péter a nógrád megyei Kisbágyonban született és halt meg.  158.116.225.24 (vita) 2022. augusztus 26., 12:25 (CEST)
thread_title:  Születési helye
Vita:Special PI Dimension Theory

message: Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves !	Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves !	Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves !	Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves !
128px|Üdvözlünk!                         	
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!
Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és  kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.
Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.
Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.
Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro  Ħelyőrség 2008. október 24., 18:27 (CEST)
If you don't speak Hungarian, please click here.	
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!
Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és  kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.
Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.
Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.
Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro  Ħelyőrség 2008. október 24., 18:27 (CEST)
If you don't speak Hungarian, please click here.	
szia! itt pont nem html-ben kell szerkeszteni, de szerintem ebbe is gyorsan bele fogsz jönni :) üdv a wikipédián!  ~ Alensha  hö? 2008. október 24., 18:29 (CEST)

message: Szerintem jó lett! :-) – grin ✎ 2008. október 30., 23:24 (CET)
thread_title:  TOR
Vita:Súrlódás

message: * Közismert a blokkoló kerekű gépkocsik példája: a kerék és aszfalt közötti súrlódási tényező addig, amíg a kerék nem csúszik meg, hanem gördül, nagyobb, mint megcsúszás esetén. Ha erősen fékezünk, a kerék egy idő múlva megcsúszik és hosszabb lesz a fékútja. Ha fékezés közben „pumpálunk”, vagyis periodikusan taposunk a pedálra, akkor a megcsúszás után újra tapadni fog a kerék és a fékút kisebb lesz, mint állandóan lenyomott fékpedál esetén. Ezt a működtetést az blokkolásgátló (ABS) rendszerek automatikusan elvégzik helyettünk. Ez azért nem minden esetben van így!!!
− 	
* Kerekes járművek indításánál hasonló jelenség léphet fel: ha túlságosan nagy forgatónyomaték hat a kerekekre, megcsúszhatnak, ezzel a vonóerő lecsökken és nehezebben vagy egyáltalán nem tud elindulni a jármű. Csúszós úton gépkocsival ezért kis gázzal kell elindulni, mert akkor a kisebb nyomaték következtében elkerülhető a kerekek „kipörgése”. Mozdonyoknál a jelenség gyakrabban előfordulhat, mivel általában minden egyes kerékpár külön villamos hajtással rendelkezik. A pálya egyenetlenségei miatt az egyes kerékpárokra nehezedő súly (normális erő) nem egyenlő, ezért indításnál, amikor nagy vonóerőre van szükség a szerelvény felgyorsításához, a kis terhelésű kerékpár kipöröghet. Ennek megakadályozására kipörgésgátlót szoktak beépíteni, ami a kerék megcsúszásakor leterheli a hajtómotorját. Akkor a dragsterek miért mindig burn-outtal indulnak? Ez a pont sem mindig igaz!!!
--Rodrigó  ⇔ 2015. szeptember 30., 14:12 (CEST)
;kiegészítés: amit bele lehet a cikkbe fogalmazni: Kis sebességkülönbség esetén a tapadási súrlódás lényegesen nagyobb a csúszó súrlódásnál. A csúszó súrlódás - vagy dörzsölés - megfelelő, vagyis nem elfolyósodó és öntisztuló felületek esetén a relatív sebességgel arányosan növekszik. Tehát egy adott sebesség felett a csúszó súrlódás akár lényegesen nagyobb, de ez a felületek jelentős kopásával jár. Részben forrás:  https://arago.elte.hu/sites/default/files/Fizika-korulottunk-08.pdf 
replies: text: --Rodrigó  ⇔ 2015. szeptember 30., 14:57 (CEST)
thread_title:  Csúszó súrlódássos megjegyzések egy anontól ma
Vita:Civilizáció

message: Enciklopédia Britannica Hungarica > civilizáció szócikkből:
"A mindenkori  társadalomfejlődés, ill. az anyagi műveltség legmagasabb foka, melyben a társadalmi-gazdasági alakulat, igényeinek megfelelően, szelektíven és módosítva magába olvasztja a korábbi korok eredményeit, tökéletesíti és továbbfejleszti őket. Ebben a tekintetben a civilizáció sokszor a társadalom szinonimájaként is használatos. 
Tágabb értelemben társadalmi, gazdasági, szellemi művelődést, műveltséget jelent. Más vonatkozásban – szembeállítva a szellemi kultúrával – egy társadalom anyagi kultúráját, eszközeit és technikáját értik alatta. A XIX. század végén a magyar közgondolkodás például a polgárosodás folyamatát jelölte a civilizáció fogalmával. Napjainkban a viszonylag magas szintő kulturális, ipari-technológiai fejlettséget, a városi kényelmet is jelenti. 
"
kit36akit36a vita 2008. október 24., 22:31 (CEST)
A szócikk jelenlegi szövege igen zavaros. Javaslom az átdolgozását.kit36a vita 2008. október 24., 22:42 (CEST)
thread_title:  Első szakasz
Vita:High School Musical 3. – Végzősök

message: Zac és Vanessa kapcsolata a valóságban rendkívül vitatott a rengeteg pletyka miatt, ezért a szócikkben szereplő eljegyzésük is kérdéses. - PrücsökPanaszkönyv 2008. október 25., 12:15 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Antikvár könyvkereskedelem

message: Címe szerint ez a szócikk az antikvár könyvkereskedelemről szólna, de 70%-a a könyvkiadással összefüggő könyvkereskedelemről értekezik. Hogy jönnek ebbe a szócikkbe olyan kiadók, mint Heckenast és a többiek? Szerintem a szócikk nagy része bátran átemelhető volna egy könyvkereskedelem szócikkbe, mert itt sok keresnivalója nincs. Pasztilla 2008. december 23., 23:10 (CET)
thread_title:  A szócikk témája 

message: Szerencsére, az 1970-es évektől újra fellendülés figyelhető meg. - ez van benne. Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2009. január 3., 00:25 (CET)
thread_title:  sn
Vita:Bordás gőte

message: A Brehmnél újabb forrásokból át kéne nézni. SyP 2008. október 25., 14:05 (CEST)
Bővítve a :de:Spanischer Rippenmolch alapján. Szalakóta vita 2013. december 8., 19:56 (CET)
A bővítést az :en:Iberian ribbed newt fordításával folytattam. Szalakóta vita 2013. december 10., 20:08 (CET)

message: A cikkben mindkettő szerepel, de szerintem az kicsit sok pete lenne. Alfa-ketosav vita 2021. május 3., 09:48 (CEST)
thread_title:  600 vagy 800 pete?
Vita:Front-side bus

message: Aki egy kicsit is otthon van a hardverben nézze át mert én csak az egyértelmű butaságokat tudtam kiszedni.  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. október 25., 20:01 (CEST)

message: Hello, ezt át kéne nevezni erre: "Front-side bus" -- így a helyes, a "front" és a "side" között kötőjel van, ld. http://en.wikipedia.org/wiki/Front-side_bus, és az erre mutató hivatkozásokat is javítani kellene. Ha megvan az átnevezés, akkor a végigjavítást vállalom. – Pkunk vita 2012. október 7., 23:32 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Főpókok

message: "series" helyett parvordo-t használtam, mert nem találtam ilyen szabványos rangot... SyP 2008. október 26., 13:47 (CET)

message: Szerintem vannak gondok… Kicsit zavaros az egész cikk.
Hogy kerülnek ide a Liphistiidae család nemzetségei? Azok pont nem főpókok, hanem alsórendű pókok…
A cikkben található kladogram felfogásában az alrend (subordo) a felsőrendű pókok (Opisthothelae), amely alatt egy alrendág (infraordo) a főpókok (Araneomorphae), míg a cikk egy másik felosztás szerint tárgyalja a pókok rendszertanát.
Egyébként ez utóbbi zavar általános a pókos cikkekben a magyar és az angol Wikipédián is.
El kellene dönteni… – kgyt (vita) 2015. augusztus 4., 03:58 (CEST)
Valami ilyesmi az egyik osztályozás:
http://static.kgyt.eu/images/list/pokok.png
– kgyt (vita) 2015. augusztus 4., 07:33 (CEST)
thread_title:  Alrendág
Vita:Nagy Béla (játékvezető)

message: *Abody Nagy Béla
*Szőkefalvy-Nagy Béla
*Nagy Béla (birkózó)
*Nagy Béla (Krasznabéltek, 1886. aug. 5. – Bp., 1940. júl. 17.) gyógyszerész, lapszerkesztő, tanár.
*Csikós-Nagy Béla közgazdász
SyP 2008. október 26., 17:57 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Várkonyi Nándor

message: El ne felejtsem ezt majd valahogy becsempészni a Sziriat oszlopai c. cikkbe. Mert nekünk még a Danikenünk is olyan, mint Szent-Györgyi Albertünk vagy Teller Edénk - tudományos. És igaza van. Gubb ✍ 2005. szeptember 22., 19:25 (CEST)
replies: text: A vallástudomány, a hermeneutikus vagy okkult stúdiumok általában kikerülik a tudományosnak nevezett modern evolucionizmust. A példa kedvéért Mircea Eliadét, a vallástörténészt idézzük: "A mítoszban az igazi történelem, a conditio humana történelme hagyományozódik át. A mítosz tehát tartalmazza mindenfajta viselkedés alapelveit és példáit." Várkonyi azonban más úton jár. Megkeresi a "tudomány" premisszáit, állításait, következtetéseit - ami jóval rögösebb és cseppet se veszélytelen út, se szellemi, se egzisztenciális értelemben. Viszont esszenciájában hordozza a teljesség igényét.

text: Amikor cenzúrát még a "tudomány" nevében is gyakoroltak, Várkonyinak ki kellett hagyni a könyvéből azt a két hivatkozást, ami az első kiadásban a legnagyobb port verte fel:

text: - A Föld által befogott, majd rázuhanó, kozmikus katasztrófát eredményező Kainohold elméletét, amit Paul Hörbiger nyomán ismertetett.

text: - az ember emlékezetelőtti régiségű zoomorf formáinak a létezésére vonatkozó, Edgar Dacqué alapján kifejtett tanítást.

text: Közben pedig zavartalanul kiadták Daenikennek a hasonló tartalmú "tudományos ponyváit". Igaz, hogy azok ateisták. De az érdekes az, hogy közben mindinkább elfogadja a tudomány, hogy nemcsak kövek hullhatnak az égből, mint azt hajdan a Francia Akadémia által kigúnyolt picardiai parasztok észlelték, hanem netán bolygók is, ami akkora katasztrófa, hogy a dinoszauruszok is kihalhatnak tőle. (Az örökkévalóság szemszögéből kockázatos dolog cenzúrázni...)

text: Az "elsüllyedt kontinensek", mint a civilizáció bölcsői - Atlantisz, Gondvana, a "déli földrész", Mu, a Csendes-óceán hajdani földdarabja is némileg más színben tűnnek fel, mióta a geológia alapja a lemeztektonika lett, annak a Wegenernek a nyomán, akit éppen Várkonyi Nándor ismertetett először minálunk, és kit tudományos gúnykacaj fogadott, midőn a húszas években előjött a kontinensek úszásának az elméletével. A "déli kontinens" például 100-150 millió évvel ezelőtt valóban létezett, ez szakadozott szét a mai formájukban ismert (szub)kontinensekre, és az indiai pajzs innen kezdte meg vándorútját Ázsia felé. (Várkonyi is beszél a dél-afrikai Natal és az indiai Dekkan geológiai rokonságáról.) Várkonyi elméletének végül is csak a kronológia marad gyenge pontja, mivel alapvetően kultúrdiffúziós érvei vannak a hajdani "őscivilizációkat" nevelő kontinensek mellett, viszont így az emberi történelem ezer és tízezer évei kerülnek szembe a geológia millió és tízmillió éveivel.
Forrás: Magyar Szemle
thread_title:  Várkonyi Nándor - "a magyar Däniken"?
Vita:Trinidad és Tobago

message: Kivettem a "csonk" jelölést, ha nem okoz problémát.
– Ssplat Pontifex Maximus 2008. október 26., 19:55 (CET)

message: Itt Derek Walcott is "félig" trinidadi. A lapon nem szerepel. Akkor most kerüljön be vagy ne? Bence Megbeszélés 2010. január 3., 14:43 (CET)
thread_title: Kérdés
Vita:Szentmihályi Szabó Péter

message: Szerintem be lehetne írni, hogy 2002-ben MIÉP-es országgyűlési képviselőjelölt, illetve hogy 1998 és 2000 között a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának elnökségi tagja volt. Cassandro  Ħelyi vita 2009. december 18., 20:06 (CET)
thread_title:  MIÉP 

message: Mintha, nem publikált volna ez a fickó valami Nostradamus / Nyirkai Jóslat utánérzést a magyar jövőről, ami azóta meglepően bejött? 82.131.210.163 (vita) 2010. október 26., 20:46 (CEST)
thread_title:  Orbán-Gyurcsány kód
Vita:Duális számok

message: Meglep, hogy magyar nyelven mennyire hanyagolják a duális számokat. Ha a Google-be beírod, kijön sok nyelvészeti cikk, egy Haskell-gyakorlat, meg persze a Magyar Filozófiai Szemle egy régebbi száma, ahol összetévesztették a digitális és a duális szavakat. Aztán mélyebb keresgélés után van még egy Index Fórum-os döglött topic a témában. Lehet, hogy nem központi téma a matematikában, mint a komplexek, de mégis... tényleg ennyire elhanyagoltak szegény duális számok, vagy csak valami más néven emlegetik őket?  Tibixe vita 2008. október 26., 23:05 (CET)
thread_title: Untitled

message: A cikkben a mátrixos rész ellenőrzendő. Szalakóta vita 2011. október 4., 15:59 (CEST)
Ellenőrzés kész, a mátrixok megfelelően működnek. Szalakóta vita 2011. október 5., 15:28 (CEST)
thread_title:  Mátrixok
Vita:Fényes Szabolcs

message: Elnézést tévedésből mentettem, még át kell néznem.
kritikát kiegészítést természetesen örömmel veszekKispados vita 2008. október 27., 03:07 (CET)
thread_title: Untitled

message: :Az érdekességek és az összegezés című részek nem maradhatnak alfejezetek a szokásaink szerint, hanem a tartalmukat be kellene dolgozni a cikk szövegébe.--Linkoman vita 2008. október 27., 09:00 (CET)
thread_title: Lektorálandó
Vita:Gulyás Lajos (református lelkész)

message: Több kísérlet történt eddig mártíromságának megemlítésére, megfogalmazására. Ezek mindegyike suta, pontatlan volt, kellene találni valami jó és magyaros megoldást. A "mártír" jelző szentek kapcsán és hasonló esetekben lehet megfelelő, ha ez explicit módon deklarált dolog. Egyéb esetben viszont POV. Ezt az álláspontot mint ilyet be lehet mutatni, de nem szabad a tényállítást összekeverni a többé-kevésbé széles körben elterjedt véleménnyel.
Ez a mondat tehát: "Mai megítélése szerint mártír." nem megalapozott. Ilyen állításhoz komoly forrás kellene. Olyan, amiben arról értekeznek, milyen a mai megítélése. Az nem elég, hogy vannak konkrét példák. Nem valószínű, hogy megfelelő forrás található volna, bár lehet hogy pl. az 56-os intézet végez ilyen irányú kutatást (mármint hogy milyen a mai megítélése egyes szereplőknek).
A megoldás talán olyasmi lehet, hogy egy új szakaszban a mai megítéléséről lehetne beszélni, ahol az az állítás megfogalmazható, hogy mondjuk "széles körben" mártíromságnak tekintik a halálát.
– Peyerk vita 2008. október 27., 09:48 (CET)
"A mai megítélése szerint mártír." egy rendkívül suta mondat, azt hiszem az "1956-os forradalom és szbadságharc mártírja" helyesebb lennne. Azt hiszem az általam megtalált és most berakott forrás mindezt igazolja, mint kiderül államellenes, és nem köztörvényes bűncselekmény miatt ítélték halálra végül, ezen kívül 1990-ben rehabilitálták. Szeretem magára a "lapgazdára" bízni a dolgokat, rábízom hogy javítja a kifogásolt mondatot, ha nem történik semmi egy hét múlva változtatom a fenti szövegre a mondatot. A "forrás?" jelet töröltem, szerintem mártír.– Kisregina vita 2008. október 27., 09:54 (CET)
Mire leírtam eltűnt a kifogásolt mondat. – Kisregina vita 2008. október 27., 09:55 (CET)
replies: text: A mondatot azért töröltem, mert már-már szerkesztési háború alakult ki körülötte.

text: Annak a Wikipédián nincs nagy jelentősége, melyik szerkesztő minek tekinti őt, a források számítanak. A beidézett dokumentummal ugyanaz a probléma, amit fentebb írtam: nem igazolja azt az állítást, hogy "mai megítélése szerint mártír", csupán hozzáad egy újabbat azokhoz a véleményekhez, melyek mártírnak tekintik.

text: Az elfogulatlanság azt jelenti, hogy a véleményeket be lehet mutatni véleményként. Az, hogy valaki "mártír", nyilvánvalóan nem olyan dolog, amit objektíven lehet értékelni. Vannak róla ilyen meg olyan vélemények, amiket be kell mutatni.

text: – Peyerk vita 2008. október 27., 10:09 (CET)
Batthyány Lajos mártír? Ha igen, miért?– Kisregina vita 2008. október 27., 10:26 (CET)

text: Jó példa: Magyarországon általánosan így ítéljük meg - de elég csak pár tucat kilométert utazni, és egész más a helyzet...

text: Egyébkét az ő cikkében ez szépen van megoldva: egy idézet van ott, nem a bevezető szövegébe van beleerőszakolva a mártír szó, sőt, egyáltalán nem is fordul elő a cikkben!

text: – Peyerk vita 2008. október 27., 10:41 (CET)
thread_title:  Mártír
Vita:Maróczy-felállás

message: Életemben nem hallottam még azt, hogy Maróczy-kötés. Miért lenne ez kötés? Ez az angol változat tükörfordítása, de magyarul nem használják így. Inkább: Maróczy-rendszer avgy még inkább Maróczy-felállás. –  Zimmy mondj el mindent 2008. október 27., 10:29 (CET)
replies: text: Hahó, Zimmy. Nem találtam meg igazán magyar nyelven a neten, mi ennek a befutott magyar neve. He biztos vagy, hogy nem létezik külön Maróczy-rendszer, vagy Maróczy-állás eltérő tartalommal, átnevezhetjük. Üdv, – Korovioff vita 2008. október 27., 13:39 (CET)
Én játszom sötéttel a sárkány varit, ott is van Maróczy, leginkább talán Maróczy-felállásnak lehetne mondani. Sokféleképp nevezik, találtam Maróczy-szerkezetet is, Maróczy-változatot is, itt leginkább mégiscsak felállásnak hívnám. Az angolokat se értem igazán, miért mondják ezt bind-nek. A szótárban a vívást emlegetik, ott használatos, nade a sakkban? Lehet, hogy meg is kérdem. –  Zimmy mondj el mindent 2008. október 27., 15:39 (CET)

text: Az angol szóhasználattal nincs gond, kötést jelent és szerintem minden további nélkül használható a sakkban is, bár a szótárban ez talán nincs benne. Azt hiszem, arra is használják egyébként, amire mi magyarul azt mondjuk, hogy lekötés (bár mi gyalogfelállásra magyarul tényleg nem szoktuk használni).– Korovioff vita 2008. október 27., 17:32 (CET)
Persze, nem a szóval van a gond, az világos, hogy kötést jelent, hanem hogy mi köze ennek a Maróczy-felálláshoz? Szerintem akkor válaszd ki a felállás vagy a szerkezet közül, amelyik szimpatikusabb, és nevezd át arra. Nem akarom elvenni a kenyered :). –  Zimmy mondj el mindent 2008. október 28., 02:21 (CET)

text: Az angol szó az állás jellegére utalhat. Sötét középen elakad és beszorul, „lekötik”. Akko legyen a felállás. Üdv, – Korovioff vita 2008. október 28., 09:21 (CET)
thread_title: Kötés?