lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Infobox/Mez

message: Volna egy javaslatom. Ha a létező mez-sablonokat lefedjük a :Fájl:Kit body-grey.svg fájllal, akkor nem kell az összes mez-sablont megduplázni grey-jel, a sablonból is elhagyható, és használhatók azok is amelyekhez nincs grey.
===Példa===
Az eredeti mez felül fehér, és le van fedve szürkével.
Ha valaki feloldja, akkor megcsinálom. Bean49 vita 2009. április 10., 22:46 (CEST)
replies: text: Szerintem felesleges, egy csomó divet használ. A meglévő SVG-s mezeket egyetlen kattintással át lehet színezni szürke hátterűre - vagy megcsinálható Notepad segítségével, Inkscape használata nélkül. A Commonson pedig van hely :) Dani (vita) 2009. április 10., 23:17 (CEST)
Mi a baj a div-ekkel? Szerintem ez a sokszorozás értelmetlen, ahogy a korlát is. Bean49 vita 2009. április 10., 23:34 (CEST)

text: Mennyiben korlát lecserélni egyetlen színt SVG-ben? Tömegével lehet készíteni. Így viszont csak 1) bonyolítod az oldalt, 3 divet raksz bele, 2) két képet fog letölteni a júzer egy helyett, aminek megint nincs értelme. De kérdezd ki mások véleményét, ne csak én mondjak. Dani (vita) 2009. április 11., 17:16 (CEST)
thread_title: Nem kell a grey

message: Az eredeti mez felül fehér, és le van fedve szürkével.
Ha valaki feloldja, akkor megcsinálom. Bean49 vita 2009. április 10., 22:46 (CEST)
replies: text: Szerintem felesleges, egy csomó divet használ. A meglévő SVG-s mezeket egyetlen kattintással át lehet színezni szürke hátterűre - vagy megcsinálható Notepad segítségével, Inkscape használata nélkül. A Commonson pedig van hely :) Dani (vita) 2009. április 10., 23:17 (CEST)
Mi a baj a div-ekkel? Szerintem ez a sokszorozás értelmetlen, ahogy a korlát is. Bean49 vita 2009. április 10., 23:34 (CEST)

text: Mennyiben korlát lecserélni egyetlen színt SVG-ben? Tömegével lehet készíteni. Így viszont csak 1) bonyolítod az oldalt, 3 divet raksz bele, 2) két képet fog letölteni a júzer egy helyett, aminek megint nincs értelme. De kérdezd ki mások véleményét, ne csak én mondjak. Dani (vita) 2009. április 11., 17:16 (CEST)
thread_title: Példa
Fájlvita:Piszkéstető obszervatórium 01.jpg

message: :Feladó:		gvirag@t-online.hu
replies: text: Címzett:	Rimanóczy Jenő rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Tárgy:		Re: Mátra. Piszkéstető Obszervetórium képek engedélyezése

text: Tisztelt Rimanoczy Úr!

text: Természetesen a képek felhasználásához hozzájárulok. A második képen látható kupolaépület nem Szrogh György munkája, azt Csontos Csaba tervezte. Szrogh György tervezte az Obszervatórium fő épületét, a Schmidt teleszkóp és az 50 cm-es Cassegrain teleszkóp Kupolaépületét.

text: Örülök, hogy Szrogh Györgyről és alkotásairól szócikk készül. Nagyszerű épületek ezek, amelyekben mi hazaiak és a meghívott külföldi vendégek is jól éreztük magunkat. Emberléptékű, célszerű és szép épületek.

text: Tisztelettel üdvözlöm, Virághalmy Géza

text: Feladó:	rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Címzett:	gvirag@t-online.hu

text: Tárgy:		Mátra. Piszkéstető. Obszervetórium képek engedélyezése

text: Tisztelt Virághalmy Géza Úr!

text: Szeretnék a WIKIPEDIA SZABAD ENCIKLOPÉDIÁBA Szrogh György építészről szócikket írni. Szrogh György tervezte, többek között a Piszkéstetői Csillagászati Obszervatóriumot 1962-64 között. A PANORAMIO képek között találtam két képet, amit Ön fényképezett.

text: A képeket akkor tudom a szócikkhez szabadon felhasználni, ha Ön az alább közölt nyilatkozatot elfogadja:

text: Nyilatkozat:

text: Mint a Mátra. Pisszkéstetői Obszervatórium - http://www.panoramio.com/user/221514/tags/Magyarország -Weblapon szereplő képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építészmérnök.
thread_title: Engedély
Vita:MC–21

message: Kétszer visszavontam a javítást. Felételezem, hogy aki nem olvassa a cirill betűket, az az MSZ-21-et MC-nek olvassa. A cirill C azonban a magyar SZ. 
Valóban helyes a változtatás?--Linkoman vita 2016. június 8., 14:36 (CEST)
Leírhattad volna, hogy hol láthatók ezek, de így is megtaláltam. Csupán a fájlnévben fordultak elő, az meg érdektelen, hogyan van írva - ebben az esetben angolosan. A visszavonás fölösleges volt szerintem. misibacsi*üzenet 2016. június 8., 18:59 (CEST)
Sajnos, Misibacsi, az infobox címében szerepelt "angolosan". Ez szúrt nekem szemet. Örülök, hogy megoldottad.--Linkoman vita 2016. június 8., 19:21 (CEST)
thread_title:  MC 21? TASS? Mi ez?
Vita:Monó

message: Ma törölte ki a lap tartalmát  egy szó indoklás nélkül. --Bitman vita 2009. április 11., 13:15 (CEST)

message: A szócikk végig a Szilágyságról beszél, közben a román wiki Máramaros megyébe teszi Monót, sőt az Interneten talált források is oda helyezik Mosóbánya, Alsószivágy, és a többi máramarosi település mellé. – Ary vita 2010. február 1., 19:55 (CET)
replies: text: Szilágyság nem azonos Szilágy megyével. – Hkoala  2010. május 30., 10:43 (CEST)
thread_title:  Melyik megye?
Vita:Kaposújlaki repülőtér

message: A története rész eleje Zselickislakról szól, feltételezem, hogy az nem ez a repülőtér. Hogyan kapcsolódik ide? A szövegben honnantól kezdve érvényesek az információk a kaposújlaki repülőtérre? Zerind üzenőlap 2017. július 11., 11:45 (CEST)
thread_title:  Története – Zselickislak
Sablonvita:Magyar vasútvonal

message: Azért vontam vissza, mert teljesen logikátlan.
*Teljesen logikátlan, hogy a gyseves vonalak viszonylattal vannak kiírva, a mávosok számmal.
*A számozás egységes, fölösleges azért szétdobni, hogy a felhasználó keresgesse hova raktuk az adott vonal számát. VT???!!! 2009. április 11., 19:50 (CEST)
thread_title: MÁV/GYSEV/kisvasutak különvétele

message: Börgönd–Szabadbattyán-vasútvonal létezik és be kellene tenni.Jojoka2Tarjáni bakterház
thread_title:  Börgönd vonal 

message: Milyen logika alapján vannak besorolva a kisvasutak? A Gyerekvasút ott van, a Lillafüredi nincs, pedig lényegében ugyan az: Egy turistalátványosság. Szerintem csak a Nyíregyházi vagy a Kecskeméti tartozna ide, de mivel azokat már leállították mindegyiket ki kéne szedni. Debrecenivalaki vita 2014. szeptember 10., 18:50 (CEST)
Mint ahogy a sablon neve is mutatja, ezek magyar vasútvonalak, vagyis benne kell lenni mindnek, ami még létezik. A Lillafüredit is írd bele nyugodtan. --B.Zsolt vita 2014. szeptember 10., 22:36 (CEST)
Engem is érdekelne, mi mögötte a koncepció. A kisvasutak nincsenek benne, a skanzenvasút benne van. A HÉV-ek benne vannak, a metró nincs. A „már leállították” nem jó érv, ha a megszűnt állomásokat belevesszük, hiszen azok se működnek már, és a „turistalátványosság” se lehet kizáró ok, ha a skanzenvasút benne van (a fogaskerekű is eléggé rezgeti a lécet, de a skanzenvasút pláne, szerintem még a lillafüredit is többen használják sima tömegközlekedésre). Ezek is benne lehetnének. 195.228.152.73 (vita) 2020. július 8., 15:36 (CEST)
replies: text: A kisvasutak is benne vannak, csak jobban meg kéne nézni. Kemenymate vita 2020. július 8., 16:01 (CEST)
thread_title:  Kisvasutak
Fájlvita:Püspöki címer, Vitéz János veszprémi pp.jpg

message: ===Levél===
replies: text: Tisztelt Ügyintéző!
Szeretnék engedélyt kérni, hogy a Veszprémi püspökök a középkorban elnevezésű http://www.vmmuzeum.hu/kiallitas/kozepkor_vpmegye/puspokok.html oldalon elhelyezett főpapi pecséteket felhasználhassam a http://hu.wikipedia.org szabadon szerkeszthető enciklopédia szócikkénél.

text: Tisztelettel: xxxx xxxx
===Válasz===

text: Tisztelt xxxx xxxx!
Megkeresésére hozzájárulunk, hogy a wikipedia szócikkénél felhasználhassák a veszprémi püspöki pecsétek, illetve címerek ábráit, feltüntetve, hogy azok a veszprémi múzeum honlapjáról származnak.

text: Üdvözlettel: Rainer Pál régész
thread_title: Engedély

message: :Tisztelt Ügyintéző!
Szeretnék engedélyt kérni, hogy a Veszprémi püspökök a középkorban elnevezésű http://www.vmmuzeum.hu/kiallitas/kozepkor_vpmegye/puspokok.html oldalon elhelyezett főpapi pecséteket felhasználhassam a http://hu.wikipedia.org szabadon szerkeszthető enciklopédia szócikkénél.
replies: text: Tisztelettel: xxxx xxxx
thread_title: Levél

message: :Tisztelt xxxx xxxx!
Megkeresésére hozzájárulunk, hogy a wikipedia szócikkénél felhasználhassák a veszprémi püspöki pecsétek, illetve címerek ábráit, feltüntetve, hogy azok a veszprémi múzeum honlapjáról származnak.
replies: text: Üdvözlettel: Rainer Pál régész
thread_title: Válasz
Fájlvita:Püspöki címer, Isvalies Péter veszprémi pp.jpg

message: ===Levél===
replies: text: Tisztelt Ügyintéző!
Szeretnék engedélyt kérni, hogy a Veszprémi püspökök a középkorban elnevezésű http://www.vmmuzeum.hu/kiallitas/kozepkor_vpmegye/puspokok.html oldalon elhelyezett főpapi pecséteket felhasználhassam a http://hu.wikipedia.org szabadon szerkeszthető enciklopédia szócikkénél.

text: Tisztelettel: xxxx xxxx
===Válasz===

text: Tisztelt xxxx xxxx!
Megkeresésére hozzájárulunk, hogy a wikipedia szócikkénél felhasználhassák a veszprémi püspöki pecsétek, illetve címerek ábráit, feltüntetve, hogy azok a veszprémi múzeum honlapjáról származnak.

text: Üdvözlettel: Rainer Pál régész
thread_title: Engedély

message: :Tisztelt Ügyintéző!
Szeretnék engedélyt kérni, hogy a Veszprémi püspökök a középkorban elnevezésű http://www.vmmuzeum.hu/kiallitas/kozepkor_vpmegye/puspokok.html oldalon elhelyezett főpapi pecséteket felhasználhassam a http://hu.wikipedia.org szabadon szerkeszthető enciklopédia szócikkénél.
replies: text: Tisztelettel: xxxx xxxx
thread_title: Levél

message: :Tisztelt xxxx xxxx!
Megkeresésére hozzájárulunk, hogy a wikipedia szócikkénél felhasználhassák a veszprémi püspöki pecsétek, illetve címerek ábráit, feltüntetve, hogy azok a veszprémi múzeum honlapjáról származnak.
replies: text: Üdvözlettel: Rainer Pál régész
thread_title: Válasz
Vita:Fabricius Gábor

message: Törlési megbeszélés eredménye: Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Fabricius_Gábor – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 31., 09:13 (CET)
Második megbeszélés eredménye: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fabricius Gábor (második jelölés). – Cassandro  Ħelyőrség 2009. április 13., 00:06 (CEST)

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. szeptember 26., 11:33 (CEST)
thread_title:  Feljavításra várók közé 

message: Egy helyreállítási megbeszélés után nem lett helyreállítva. Palotabarát vita 2020. november 21., 11:48 (CET)
thread_title:  Helyreállítási megbeszélés
Vita:Számok listája

message: Van ennek a lapnak értelme?– Opa  vitalap 2007. november 15., 09:50 (CET)
Hát, ha nem tudod, melyik szám következik a 11 után, ebből kiderül... – Alensha  üzi 2007. november 15., 16:27 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Számok listája. – Cassandro  Ħelyőrség 2009. április 13., 00:07 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Kavarok

message: A szabirokkal való egyeztetés egy régi, túlhaladott dolog, nem egyezik a tudomány mai állásával, az egy 19. századi, 20. század eleji nézet, a mai eredményeket kell bemutatni. A wikipédia nem önállő kutatási hely, hanem a tudomány – az Akadémia intézeteiben és az egyetemi tanszékeken és nem magaánkiadásban produkált – eredményeit. Ezért vonom vissza. ég a régebbi akadémikus tudománnyal is vigyázni kell, a maiakon keresztül lehet betenni, mert változik a tudomány álláspontja. Fizikából sem tesszük be még a Galilei-féle első mozgástörvényeket sem, mert azok is tévesek voltak. Ezért vontam vissza. A misztikus, eleve „anti”, azaz prejudikált hozzáállás kerülendő. A tudományban minden lehetséges, amit bizonyítani lehet. Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 13., 12:40 (CEST)
A XIX. századi elméleteket a finnugrizmus nyomta el, azóta nem kapott lehetőséget a fejlődésre. Ám ha a szabir-magyar egyeztetés túlhaladott, akkor a finnugor-magyar méginkább az. A komcsi-érában bizonyos dolgokról nem lehetett beszélni, és csak az lehetett akadémista vagy kaphatott egyetemi katedrát, aki hívő finnugrista volt, így nem csoda, hogy mára begyepesedett.
Hogy milyen hozzáállás kell: semmiképp nem olyan, ami a vélemények ütköztetését lehetetlenné teszi. Itt László Gyulát idézném (akit talán elfogadhatónak tartasz): "... sok víznek kell még lefolyni az Eger patakon ahhoz, hogy erről a kérdésről őszintén beszélhessünk." Mondta volt ezt akkor, amikor a kárpát-medencei leletanyag folytonos jellegéről, töretlen itt tartózkodásáról kérdezték. A széles látókör igénye megköveteli azt, hogy a vélemények teljes skáláját ismerjük. Én ismerem a finnugrász álláspontot, ismerem azt a ló túlsó oldalára eső álláspontot is, amit általában "délibábosnak" neveznek, és ismerek megbízható szakértőket is. Úgy gondolom, hogy nekem van kellő ismeretem ahhoz, hogy állást foglalhassak. DE NEM TETTEM MEG, mindössze megjelenítettem azt, állásfoglalás nélkül.
Róna-Tas Andrásra, mint megbízható, "konzervatív" (idézet Tőled) tudósra hivatkozol. Az én véleményem szerint a konzervativizmus sehol sem jó irányvonal, de különösen nem az a tudományokban. L András vita 2009. április 14., 18:31 (CEST)
thread_title:  Milyen forrás és hozzáállás kell 

message: A Dzsagfar Tarihi nevű krónikagyűjtemény leírása alapján a kabarok az Árpád (Arbat) Volgai-Bolgárországból magával hozott "elitcsapata", a kara-bolgár törzsek voltak. Kabar=Kara-bolgar. A Dzsagfar a tudomány által vitatott hitelességű forrás, fenntartásokkal kezelendő, így jelenleg a tudomány a "tippjeit" nem veszi komolyan, senki sem kutatja, ellenőrzi (cáfolja/erősíti meg) azokat.Xxlrutin vita 2012. július 8., 00:46 (CEST)
thread_title: Kabar - lehetséges etimológia egy vitatott forrásban
Vita:Békéscsabai repülőtér

message: Lehet, hogy tévedek, de az ilyen „elvétette a leszállást, de senki nem sérült meg” jellegű eseményeket nem szoktuk beleírni, tekintve, hogy nagyobb reptereknél több száz hasonló súlyú esemény történhet, ez is legfeljebb azért került be ide, mert a békéscsabai reptér történetében ritka lehet. Alensha 2019. február 23., 00:16 (CET)
thread_title: Balesetek
Vita:Tápióbicskei repülőtér

message: Lehet, hogy tévedek, de a Tápióbicskei repülőtér és a Kincsem repülőtér azonos. A jelen szócikk infoboxában már Tápiószentmártoni repülőtér szerepel. Ha a különböző nevű repülőterek tényleg azonosak, az egyikük felesleges. Ronastudor a sznob 2012. április 5., 10:42 (CEST)
A tápióbicskei repülőtér elnevezés teljesen hibás, a II. világháború alatt s az után sem létezett a településen repülőtér! A tápiószentmártonival össze nem keverhető, ugyanis az még légvonalban is legalább 10 km-re található Tápióbicske közigazgatási határától. Az említett repülőtér leírásában teljesen megegyezik a tápiószentmártoni magyar-német tábori reptérrel melyet 1944 áprilisában alakítottak ki a település mellett. A Magyar Királyi Honvéd Légierő leírásában is Tápiószentmárton szerepel. Itt állomásoztak többek között, a Magyar Királyi Honvéd Légierő 5/1 Éjszakai Vadász század Bagoly százada, valamint a német Luftwaffe NJG.100/ Stab II. Gruppe 5 illetve Gruppe 6 valamint a SG.10/ Gruppe III. és az SG.2/ I. Fliegerkorps alakulatok.
Ezen tények alátámasztása mellett a Tápióbicskei repülőtér elnevezés hibás és törölhető!
thread_title:  Azonos repülőterek más néven? 

message: A cikket bedolgoztam a tápiószentmártoni repülőtér szócikkébe, úgyhogy a cikket lehet törölni/átirányítani. – Dr. Megkő Tóni, az ifjabb vita 2021. április 28., 16:23 (CEST)
thread_title:  Félkész munka
Vita:Tengerszint feletti magasság

message: Gyerekek! "Később"?!?!?!? "Időközben"?!?!? Ennél azért pontosabb dátumot kéne írni. Legalább évet. 
Ha valaki tud olyan oldalt, ahol megnézhető hazai vagy egyéb települések magassága, tegye már hozzá a linket a cikkhez, szerintem sokan örülnének neki. Én biztosan. =) Köszi. kergezerge
thread_title: Idő

message: ... hány méter a Kékes-tető, és főleg: mihez képest? – Hujber Tünde vita 2010. szeptember 12., 21:09 (CEST)
replies: text: 1014 (1 méteres pontossággal!) – Texaner vita 2010. szeptember 13., 09:24 (CEST)
replies: text: :Oké, de az Adriához, a Balti-tengerhez, az európai uniós szinthez, nadaphoz, vagy mihez mérve? – Hujber Tünde vita 2010. szeptember 13., 11:37 (CEST)
replies: text: :: 1 méteres pontossággal mindegyikhez képest! :) – Texaner vita 2010. szeptember 13., 22:15 (CEST)
thread_title:  Most akkor... 

message: Okoskodó szerkesztési összefoglalók helyett el kellene dönteni, hogy ez a szócikk ennek: :d:Q190200 vagy ennek: :d:Q1022457 felel meg. Mert, hogy így nem jó, az biztos. Csigabiitt a házam 2013. január 24., 11:57 (CET)
replies: text: Döntsd el! --Texaner vita 2013. január 24., 13:15 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: "például az Alföld 200 méter tengerszint feletti magasságnál alacsonyabb síkság."
Itt az "alföld" nem tulajdonnév, hanem földrajzi definíció, ezért kis kezdőbetűs, és az Alföldre mutató link sem logikus.
– 37.191.36.113  üzenőlapja   2015. január 19., 14:10‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A cikkben pont a Mo-i Alföldről van szó, de a kedvedért átírom. misibacsi*üzenet 2015. január 19., 18:08 (CET)
thread_title:  Alföld vagy alföld?
Vita:I. e. 40. század

message: A fidesz.hu kérdőjeles című cikke, mint forrás a hatezer évvel ezelőtti éghajlattal kapcsolatban? Nem ciki ez szerintetek? Malatinszky vita 2009. április 13., 19:16 (CEST)
Egy kis googlizás után kicseréltem arra, ahonnan ők is vették. Már néztem én is a tartalmát, mert egy kicsit hihetelennek tűnt, de ha feltesszük, hogy nem lódítanak a norvégok, akkor az uszadékfa radiokarbon vizsgálata adhatott ilyen eredményt. Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 13., 22:50 (CEST)
thread_title: A Fidesz mint természettudományos forrás?
Vita:Masat–1

message: Az élettartam az most 3 hét (tervezet működési idő a "cél" fejezetben) vagy pedig 3 hónap (élettartam infóbox)? --Szente vita 2012. február 13., 19:28 (CET)
A 22 hónap hogy jött ki?
thread_title:  Élettartam
Vita:Vörös Khmer

message: Sajnos nem tiszta hogy most 1 millió vagy 2 millió embert mészároltak le a khmerek.
Idézett szöveg:
E célok megvalósítása során 2000 000 nem khmer etnikumú kambodzsait mészároltak le, miközben a gazdaság, melyet teljesen az állam alá rendeltek, összeomlott. Összesen legalább egymillió ember haláláért felelős a vörös khmerek uralma.

message: *Gyerekekből neveltek fegyőröket a vörös khmerek (Index, 2009. április 29.)
Ádám ✉ 2009. április 29., 16:36 (CEST)
thread_title:  Kiegészítés (beleszőhető a cikkbe)
Vita:Cher (énekesnő)

message: Itt már 2008 óta a 270 milliós tétel szerepel, az enwikin máig 100 millió, ami azonban ott is 2008-as hivatkozás. Jó lenne, ha a hozzáértők rendbe tennék ezt. – Pagonyfoxhole 2010. október 25., 20:41 (CEST)
thread_title:  Hány lemezt adott el végül is?
Sablonvita:Kézilabdázó infobox

message: Egy sablondokumentációt kérnék szépen, mert ha én állok neki, abból sok jó nem sül ki. – Madridista Ideírjad 2009. április 14., 13:14 (CEST)
thread_title:  Dokumentáció 

message: Mit jelent ebben az esetben az, hogy Wikidatát is használó sablonok? Vépi vita 2024. május 27., 12:56 (CEST)
replies: text: A képet, a Commons-kategóriát és néhány nem túl lényeges, eddig nem is dokumentált paramétert a Wikidatából olvassa. Most beírtam a hiányzó paramétereket és megjegyzésként a Wikidata-tulajdonságokat is a másolható mintába. (A Commons-kategóriánál egyébként eddig is ott volt, hogy a Wikidatából jön.) – Tacsipacsi vita 2024. május 28., 11:32 (CEST)
thread_title:  WD?
Vita:Harcművészetek listája

message: minek kell névelő a címbe??? :S – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2009. április 14., 16:40 (CEST)
thread_title:  névelő 

message: És ezt most én el is higgyem, hogy ezek mind meg lesznek írva? Szép vállalás, csak az a probléma, hogy az eddigi cikkek is iszonyat szar állapotban vannak, kivétel nélkül. Talán azokat kellene először rendesen megírni, csak utána bővíteni. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. szeptember 27., 14:09 (CEST)
thread_title:  Kedélyes óriáslista
Vita:Pusztaszabolcs–Pécs-vasútvonal

message: "A dízelvontatás megjelenéséig a MÁV 424-es gőzösei, a dízelvontatás időszakában a MÁV M41 és a MÁV M63-as mozdonyai jártak erre."
A valóságos helyzet azért ennél talán összetettebb volt. 
Kérdés, hogy érdemes-e olyasmiről általában nyilatkoznunk egy ilyen elkent mondatban, amit pontosan aligha fogunk tudni kideríteni. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. április 14., 17:45 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Kutakodásaim közben találtam olyan adatot, mely szerint Sárbogárd és Rétszilas között kiépült a 2. vágány 1940-ben. Viszont most csak egy vágány van tudomásom szerint.
Kérdezem, hogy valaki tudja-e, hogy mikor bontották el?
Úgy általában a 2. vágányok építéséről, és esetleges visszabontásáról alig található adat, azok között is vannak ellentmondásosak. Mintha ez valami szupertitkos dolog lenne. Valaki esetleg tud pontos és részletes adatokról, hogy ezek hol találhatóak? Megköszönném. Vonatdrukker vita 2022. október 19., 20:12 (CEST)
thread_title:  2. vágány építése Sárbogárd és Rétszilas között
Vita:China Open

message: A női tornákkal kapcsolatos táblázatokba beírtam az 1990-es évek pekingi versenyeinek eredményeit, kérdés, van-e kontinuitás a mostani tornával. Talán a 2000 és 2003 közötti sanghaji versenynek van, de a WTA következetesen, itt és itt is csak 2004-ig foglalkozik az elődökkel. A folytonosság legfeljebb kikövetkeztethető, de nem biztos, így az első torna évszámát 2004-re írtam át az infoboxban, az legalább tuti. A 2000-es páros eredményhez azért tettem külön forrást, mert ez itt valamiért mást (rosszat?) közöl. --Regasterios vita 2012. szeptember 29., 17:50 (CEST)
thread_title:  2004 előtt
Vita:Andi Rám

message: Nem javítanám át, mert akkor első fokon Andi lenne, másodfokon Endi (ruwikin így van). Sztem az Andy maradhat, mivel angol név és nem héber. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. szeptember 2., 15:20 (CEST)
Ez csak egy a komplikáltabb esetek közül, a Stravinsky analógiájára intézendő, csak fordítva. Tehát ha az illető izraeli állampolgárrá lett, és ott él, akkor héberből átírjuk, és zárójelben közöljük azt, amiből a névnek ez a formája lett. Mint a Stravinskynál. Az ne zavarjon, hogy a névről árulkodik az eredete, a Stravinsky forma is éppen eléggé árulkodó. A nevek és családnevek ugyanúgy vándorolnak, mint az emberek, és új írást kapnak (pláne, ha írásrendszerek közt vándorolnak). Bennóiroda 2010. szeptember 2., 16:46 (CEST)
Azt írd le nekem ide, légy szíves, hogy mi a szabatos átírása, és miért mondtad, hogy első fok és másodfok? Bennóiroda 2010. szeptember 2., 16:52 (CEST)
Jó, megcsináltam Andi-ra (plusz ékeztem Rám-ra). Szabatos átírás: ʾăndî, vagy nem tudom mire gondoltál. A másodlagoson csak azt értettem, hogy ez nyilván az angolból jön, így a kiejtési végeredmény akár Endi is lehet (mint "Endi" Wajna). Jóllehet ennek ellentmond, hogy a-val van pontozva, nem e-vel (úgyhogy inkább ne legyen :).  Egyébként izraeli. Infók by hewiki. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. szeptember 3., 12:21 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Arecibo Obszervatórium

message: Itt valami zavar van szerintem. A Gregory féle szerelést optikai távcsöveknél alkalmazzák, és nem rádiótávcsöveknél. Rádiótávcsöveknél van a parabolaantenna, és a fókuszpontjában egy vevőegység, aminek a jelét elvezetik a vezérlőhelység épületébe. Lényegileg nem különbözik egy műholdvevő antenna megoldásától. Ezt át kellene írni mert ez így nem jó. ZorróAszter vita 2020. december 5., 22:27 (CET)
Pedig ezt több helyen említik, például az eredeti leírásában is benne van (itt "gregorian dome"-nak nevezik, máshol "Gregory"-nak).
https://web.archive.org/web/20150204114533/http://www.naic.edu/public/the_telescope.htm
https://www.businessinsider.com/broken-cable-tears-100-foot-hole-in-arecibo-observatory-2020-8
misibacsi*üzenet 2020. december 6., 08:52 (CET)
thread_title:  Gregory féle szerelés