lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Habsburg-ház

message: *Jobb lenne mégis Habsburg-házként (illetve Habsburg-Lotharingiai házként). Remete
*IV. Károly magyar király I. Károlyként volt Ausztria császára. Szerintem jobb IV. Károlyként jelezni (ráadásul a róla írt szócikk is így nevezi). Persze lehet más megoldás is: marad a császári jelölés, átirányítás, stb.--Fekist 2005. december 13., 18:59 (CET)
replies: text: Nem, maradjon csak az I. Károly egyértelműsítő lapot meg lassan meg kellene írni... - Serinde üzenet 2005. december 13., 19:02 (CET)
replies: text: :Igazad van, közben rájöttem, hogy butaságot csináltam... --Fekist 2005. december 13., 19:04 (CET)
*Nem kellene-e a Habsburg-család és a Habsburg-ház cimszavakat egyesíteni vagy kereszthivatkozásokkal ellátni? Üdv Akela 2006. április 4., 20:43 (CEST)
*:@Akela: A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív284#Szükséges e kettő külön szócikk a Habsburg-családról? szakasz megbeszélésével összhangban Egresi István összedolgozta (és kibővítette) a két cikket.  – Joey  üzenj nekem 2023. május 19., 17:38 (CEST)
replies: text: ::Kedves Joey! Ahogyan "beszéltünk" róla, részben átalakítottam a Habsburg-Lotaringiai-házat.

text: ::Kérlek, segíts a sablon eltávolításában, hiszen már van bőven forrásmegjelölés... Köszönöm!!!

text: ::(Majd még próbálok egy kiegészítő szakaszt írni, a ház magyar királyairól, csak idő kell hozzá...) Üdv, István Egresi István vita 2023. május 23., 13:53 (CEST)
Szia! Ez két különböző fogalom. Kereszthivatkozások meg vannak, de feltűnőbben is el lehet helyezni őket. --Adapa 2006. április 4., 22:02 (CEST)
Kösz! Valóban megtaláltam, jól alul eldugva, rendben. Egyébként akkor jutottam el ide, amikor az elég sok (más) helyen előforduló "bécsi udvar" kifejezéshez akartam valami linket illeszteni. Némi szemhunyás mellettt, a "bécsi udvar"-ról lehetne a Habsburg-ház címszóra utalni. Szia. Akela 2006. április 4., 22:27 (CEST)
Javaslom, hogy a helyesírási szabályoknak megfelelően a lap nevét változtassátok meg Habsburg családra (nem kell a kötőjel!). --Auguste 2007. február 4., 19:48 (CET)

text: Szia! Itt:  azt írják, hogy kell kötőjel. --Csanády 2007. február 4., 20:31 (CET)
Az interwikikkel is összhangban az egyesített cikk címe Habsburg-ház lett. További jó munkát mindenkinek!  – Joey  üzenj nekem 2023. május 19., 17:41 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Hajós György (matematikus)

message: Élete legnagyobb problémájának a négyszín-sejtés valamilyen bizonyítását tartotta (a számítógépes bizonyítást nagy csalódással fogadta és nem is tartotta igazi bizonyításnak, mint az összes lehetséges eset átböngészésével történő puszta "favágást"), ez azonban nem sikerült neki. Máig nem ismerünk "emberi" bizonyítást a négyszínsejtésre.  2005. március 17., 10:11 
négyszín-sejtés: tényleg több helyen utalnak rá; hozzátettem  2005. március 17., 10:21
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Bereményi Géza

message: Eredetileg Vetró Géza, de édesanyja második férje a nevére vette, így lett Rózner Géza, mígnem maga választotta nagyszülője családnevét, a Bereményit. Mivel tudtommal csak ez utóbbi néven publikált, nem tartottam helyesnek a cikkbe írni mindezeket.
Váradi Zsolt 2005. március 18., 08:06 (CET)
thread_title: Neve

message: A Désnek vagyis az Udvarosnak is írt egy lemeznyi szöveget a jó Géza ... Ha tudnám a címét... OsvátA. 2005. március 17., 18:05 (CET)
replies: text: Köszönöm, felvettem! Váradi Zsolt 2005. március 17., 18:14 (CET)
Kösz, hogy kösz. Kösz!OsvátA.
thread_title: Dalszövegei

message: * User:Pestipucu szerint „Négy házasságából két leány- és két fiúgyermeke van.” Forrásmegjelölés híján gyanakvásból kivettem. Bocs, ha vaklárma. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 4., 20:18 (CEST)
thread_title: Gyermekei
Vita:József Attila-díj

message: az oldal betűre megyegyezik a Minisztérium oldalán olvahatóval. Ugye, őkj nyúlták le a wikiből?
itt
Váradi Zsolt 2005. március 18., 08:35 (CET)
Nem "betüre egyezik", bár nem is onnan van. Túl sokat nem lehet ezen változtatni. Ez a Minisztérium közleménye!!! Nem kellene ennyire túlzásba vinni a jogvédelmet. --kla 2005. március 18., 08:51 (CET)

message: Egy-két napig kéretik nem piszkálni, hamarosan prezentálom a teljes listát. Vungadu vita 2010. február 16., 22:27 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Csengey Dénes

message: *„Keszthely közelmúltjában történt, hogy mikor 1989 egyik vasárnapján a nagymiséről kijöttek a hívek, látták, amint Csengey Dénes keszthelyi lakos, a rendszerváltoztatás és az akkori MDF egyik, vezéregyénisége nagyban bontja a szovjet hősi emlékművet a templom bejáratával szemközt. A hívek és a plébános először kissé meglepődve, figyelték az eseményt, majd bekapcsolódtak a munkálatokba.” forrás:Új Ember Váradi Zsolt 2005. március 18., 13:45 (CET)
thread_title: ami kimaradt
Vita:Adatbázis

message: :Kedves Ant, egyetértek User:Nyenyeccel abban, hogy ennek a cikknek informatikai témájúnak kellene lennie. Én már átmásoltam a vonatkozó részt a Magyar Tudományos Akadémia szócikkbe, megkezdtem a Magyar Távirati Iroda szócikket, ahová szintén átmásoltam az adatbázisairól általad írtakat. Maradt még kettő. Javasolom, csinálj ezekből új szócikkeket és mozgasd át a vonatkozó részeket. Szerintem ezek után a konkrét adatbázisokról szóló részeket törölni lehetne,azzal, hogy ==Lásd még:== rovatban 1-1 link maradhatna.Mit szólsz ehhez?--Linkoman
Én a javaslatokkal egyetértek, azonban szelíden megjegyezném, hogy a cikk jelen állapotában is informatikai témájú (az informatika szót egy tágabb, de létező értelemben tekintve). Gubb
Ahogy gondoljátok.
2005. március 18., 19:55 (CET)

message: Lodoktor javítása a helyesírási szabályzat téves értelmezésén alapult, mivel ez nem egy szó (jelzős szerkezet). Az értelmezésen azért nem érdemes vitázni, mert az adatbázis-kezelő rendszer betű szerint benne van az újabb  helyesírási szótárakban (nem a szabályoknál, hanem a szótárrészben). A szabályzat pédaanyagában lehet, hogy nincs, 1984-ben biztos nem volt. :-) --Bináris 2006. november 20., 10:34 (CET)
replies: text: Látom, Lodoktor a kapcsolódó oldalakat is átírta, lesz egy kis munka helyreállítani. Bináris 2006. november 20., 10:35 (CET)
thread_title:  Adatbázis-kezelő rendszer 

message: Évtizedes csonk... OsvátA Palackposta 2018. október 27., 09:48 (CEST)
Sajnos.  Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. november 4., 18:24 (CET)
thread_title:  Időtényező
Vita:Relációs adatbázis

message: A triggert nem nehéz lefordítani. És ha eddig nem volt "elfogadott, megfelelő" fordítása, akkor már nem is lesz.
Ilyen az élet.
Ant 2005. március 19., 08:22 (CET)

message: "De a trigger mást is jelent, természetesen, bár arról senki nem tud semmit, nincs róla információ :-)"
Való ebbe a cikkbe ez a mondat? Adam78 ✉ 2006. április 18., 23:53 (CEST)
thread_title:  Ez vicc? 

message: === Eljárások és függvények ===
A legtöbb relációs adatbázis-kezelő rendelkezik valamilyen lineáris programozási nyelvvel, aminek segítségével különböző műveleteket végezhetünk az adatokon. Ez a nyelv legtöbbször az SQL valamelyik változata, dialektusa, vagy a Java programozási nyelv. Az adatbázisban függvényeket és eljárásokat hozhatunk létre ezen a nyelven, amelyek megkönnyíthetik az adatok kezelését.
A függvények és eljárások hívását ugyanúgy a jogosultsági rendszer ellenőrzi, mint az adatokhoz való hozzáférést.
Ezt kivettem a cikkből, mert úgy zavaros, ahogy van. Először is le kéne szokni a programnyelvek és a lekérdezőnyelvek összemosásáról; az SQL nem programnyelv, és nem is lehet programokat írni rajta. Másodszor az adatbázis-kezelők nem programnyelvvel, hanem programozási felülettel rendelkeznek, és valamilyen független programnyelven érhetők el. Harmadszor meg függvényeket a külső programnyelven hozhatunk létre, nem az adatbázisban. Negyedszer: mi az, hogy lineáris programozási nyelv? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. november 12., 10:40 (CET)
thread_title:  A szócikkből áthozott szakasz 

message: A szócikknek magáról a relációs adatbázisról kellene szólnia; megukról a relációkról.
A Kényszerek szakaszban egyáltalán értelmetlen betenni egy tábla-nézetet. Itt kellene egy-két példa az összerendelési szabályról (relációról). Tehát hogy azok a vonalkák egyik táblából hogy mennek át egy másik tábla egyik sorába, és hogy ez mit jelent.
Mivel hogy ebből a szócikkből sem tudtam meg többet, mint az adatbáziskezelő súgójából. Sajnos nem értek a relációs adatbázisokról, ezért érdemben nem tudok ide semmi használható példát ajánlani.
Például a fenti TAJ-számos szöveges példához kellene mutatni egy, a relációs összerendelést mutató képernyőképet, és elmagyarázni, hogy mi mit jelent. Brtkr vita 2018. február 24., 06:40 (CET)
thread_title:  Kényszerek és relációs adatbázis
Vita:Embargó

message: szerintem hosszú ó-val kellene --kla 2005. március 19., 11:38 (CET)
jól tudod. Mit kell ilyenkor tenni?
Ant 2005. március 19., 11:41 (CET)
van egy "átmozgat" fül, próbáld azt, és persze ki kell javítani a hivatkozásokat, az viszont egyenlőre nincs --kla 2005. március 19., 11:54 (CET)
thread_title:  Hosszú ó 

message: Értjük, hogy a spanyol embargo szót hozza fel a szócikk, majd azonnal annak igéjét (embargar). De mivel létezik az embargo főnév is és ennek a szótárakban van egyedi jelentése (lefoglalás, zárlat), szerintem, elég lenne csak ezt ide tenni.
Ennek a főnévnek két ide tartozó jelentése van: 1. Fegyverek és háborús tárgyak kereskedelmi és szállítási tilalma. 2. Vagyontárgyak lefoglalása, visszatartása. https://dle.rae.es/embargo?m=form Brtkr vita 2022. március 15., 06:08 (CET)
thread_title:  A szó eredete
Vita:Fejes Tóth László

message: Fejes László néven született. A Tóth nevet (mely családja anyai ágának neve?) azért vette fel, mivel cikkei alá írt monogramja alapján sokszor összetévesztették Fejér LipóttaL. Gubb 
Erre szeretnék látni egy hiteles forrást, mert nem tűnik valószínűnek. Mindenesetre a Ki Kicsoda 2004-es kiadása Fejes Tóth Józsefként adja meg az apja nevét. Kope 2005. április 6., 08:56 (CEST)
Forrásom Dr. Böröczky Károly (id.) egyik előadása. Nem hiszem, hogy nem lenne igaz (persze lehet), mert Böröczky láthatóan elég jól ismerte a Fejes Tóth körüli dolgokat, több olyan dologról számolt be, amelyről - benyomásom szerint csak "igazi bennfentes" tudhat, aki jól ismeri Fejest. Ettől függetlenül, ha valóban urban legendnek tűnik, ki lehet törölni. Gubb 2005. április 6., 09:05 (CEST)
A Magyar Tudomány márciusi számában van egy interjú F.T.L.-val. Tóth László néven született, mivel a faluban sok Tóth volt a Fejes Tóth nevet (nagyapja ragadványnevét) szerette volna felvenni, de a miniszter nem engedélyezte. Így lett Fejes László. Ezen a néven már publikált is. Innen hiteles a történet, azaz, hogy a Fejérrel való névhasonlóság és az (akkor) azonos téma miatt Fejes Tóthra változtatott. Ezt apja is felvett. Kope 2005. április 7., 21:06 (CEST)
[]
O.K., köszönöm ezt a pontosítást.  Amúgy is csak érdekességnek szántam (hogy olyan "információk" is legyenek a cikkben, melyeket máshonnan nem lehet összeszedni). Sajnos az én emlékezetem is véges, írott forrásaim pedig nincsenek erről. Gubb
Mellesleg érdekes példa arra, hogyan keletkezik és terjed egy tudományos urban legend.

message: Here is text brought from the English article with the references set up in Hungarian. Open this sandbox HopsonRoad vita 2014. november 19., 16:12 (CET)
thread_title:  Sandbox for article under development
Vita:Ocskay László (kuruc brigadéros)

message: Kérdések merülnek föl:
#Szavojai miért hosszú "ó"?
#mohamedán miért hosszú "m"? - hátha nem vagyok valamibe beavatva.
#Továbbá: Herczeg Ferenc legsikeresebb (valószínüleg legjobb színműve) az Ocskay brigadéros - mint érdekesség. OsvátA. 2005. március 20., 09:49 (CET)
replies: text: A mohamedánt régen írták így, most már ez a szó nem is használatos, a helyes megnevezés: muzulmán. Alensha 2005. március 20., 14:01 (CET)
replies: text: :És még annál is helyesebb a muszlim - tudomásom szerint. --f.adam 2005. március 20., 14:21 (CET)
Kedves Koppany!
Ocskay László nem volt báró. Honnan jött a kiegészítés? (Remélem, jó helyre írom ezt a vitázó észrevételt, mert még új vagyok a Wikipédián.)
--Mkalman 2007. január 19., 15:42 (CET)
thread_title: Kérdések

message: A XVIII századi Pyber László püspök linkje miért a kortárs matematikus Pyber László szócikkére mutat, ez valami robot műve?– 89.132.122.90 ‎ üzenőlapja  2016. augusztus 21., 15:01‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Köszönjük az észrevételt, javítottam. – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 21., 20:28 (CEST)
thread_title: Pyber László
Wikipédia-vita:Leggyakoribb baklövések

message: a baklövések nem terjednek .... javaslom a szócikk név módosítását
Ant 2005. március 21., 19:34 (CET)
Hogyne terjednének. A baklövés ragályos. Gubb
A baklövés konkrét értelemben biztosan nem terjed, hacsak nem géppisztolyból történik, itt zavar a képzavar.
Átvitt értelemben a baklövés hiba, esetleg szarvashiba, de nem hülyeség, mert az, ami ragályos. :-))
De nekem ez is mindegy.
Ant 2005. március 21., 20:42 (CET)
"Leggyakoribb baklövések" jobb lenne? nyenyec ☎ 2005. március 21., 21:22 (CET)
*Jobb lenne. OsvátA. 2005. március 21., 21:50 (CET)
Lassan fel lehetne venni a harciaskodást (arming for war, ahogy az angol cikk mondja). Én úgy negyedik helyre saccolnám. --TG® 2005. július 10., 13:38 (CEST)
És a nem írunk összefoglalót a változatásokhoz hová megy? Azért lehet, hogy azt is fel kellene venni a listára :) -- Serinde 2005. július 10., 13:57 (CEST)
replies: text: Mindkettő jó ötlet! -- nyenyec ☎ 2005. július 10., 16:46 (CEST)

message: Szerintem a háborúzás az nagyobb baklövés, mint hogy elfelejtesz bejelentkezni... Leicester 2005. december 12., 13:56 (CET)
A lista folyamatosan bővült és a be nem jelentkezés kérdése hamarabb jelentkezett, mint a háborúzás. Lehet, hogy nem kellene sorrendet felállítani, csak felsorolásként szerepeljen itt, mit tekintünk a magyar Wikipédián a legnagyobb/leggyakoribb hibáknak? - Serinde üzenet 2005. december 12., 14:01 (CET)
Hát igen, a sorrend egyben értékítélet. Mindazonáltal azt gondolom, a háborúzás mind közül a legnagyobb baklövés, mert ellehetetleníti az érdemi munkát... Leicester 2005. december 12., 14:02 (CET)
thread_title: szerintem

message: A csonkok gyártása a lehető leghasznosabb dolog, amit a WP-n el lehet követni, mert sokkal több munka egy szócikket elindítani (bekategorizálni, enwikizni, stb.), mint utána hozzátenni egy-egy mondatot, kijavítani egy-egy hibát. A cikk "komplettre", vagy akárcsak nem csonk szintre írása rögtön az első pillanatban, mint követelmény, magas küszöb, ami a szerkesztést komolyan akadályozza, szimbóluma a magyar WP fejlődésképtelenségének. – KGyST vita 2008. június 25., 19:56 (CEST)
Szerintem is lüke az a mondat, ha egyszer a csonkokat elfogadjuk szócikknek, akkor miért volna baj, ha valaki ilyeneket gyárt, mert történetesen ehhez van kedve? Ugyan miért volna baj, hogy van csonk egy csomó mindenről inkább, mint a semmi? Ha ebben egyetértés mutatkozik, törölhetnénk azt a pontot. Szubcsonkokra több értelme volna... • Bennófogadó 2008. június 25., 20:39 (CEST)
replies: text: Na tessék, még Bennó is igazat ad :)) – KGyST vita 2008. június 26., 16:45 (CEST)
thread_title:  Csonk 

message: Nagyon gyakori baklövés, ha nem megfelelő azonosítót választ valaki. A nem megfelelő azonosítókat blokkolják. Alfa-ketosav vita 2021. október 19., 09:49 (CEST)
thread_title:  Belépés
Vita:Nyenyecek

message: Вышла в свет "Северная энцклопедия" В январе 2005 года вышла в свет «Северная энциклопедия», включающая четыре тысячи пятьсот статей от «А» до «Я». Is somebody able to make a connetion to this peoples? Why not a servernaya-wikipedia? Wer könnte da eine Verbindung anknüpfen, wäre das nicht eine Sache für die Wikipedia des Nordens? - Ilja • Ilja 12.3.2005
thread_title: Untitled

message: Hány nyenyec él a földön 2007.április.14-én?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 12:44 (CEST)
2002-es népszámlálás szerint 41 302. Lásd itt: . Üdv, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 14., 12:53 (CEST)
„Keleti népcsoportjuk gyakran használja önelnevezésként a hanszava, „férfi” jelentésű szót” – ez most hülye kérdés, de a nők is? – Alensha  üzi 2007. május 25., 22:26 (CEST)
thread_title:  2007.április.14
Vita:Népszámlálás

message: Miért tartozik ide a zsidóságról írt rész (a szöveges rész 1/4-e)? Ráadásul messze nem lexikonhoz illő stílusban (Sokan nem tudják...). --kla 2005. március 22., 09:49 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: :Sokan nem tudják, de a magyarországi antiszemitizmus kialakulása más helyekhez hasonlóan nem feltétlenül vallási nézeteltéréshez köthető, hanem ahhoz a tényhez, hogy pl. a fent nevezett időszakban Magyarországra bevándorolt zsidó családoknak nem volt családi nevük, nem lehetett őket adózás céljára összeírni, adószedésre bírni, ami nyilván nem tetszett a többieknek. Ekkortájt kötelezték őket a családnevek használatára, amelyek közt sok volt az idegen hangzású, illletve a (hivatalos) német nyelvhez alkalmazkodó, így jött létre egy név szerinti, vagyis a leszármazást követhetővé tevő tömeges szegregáció.
replies: text: Szerintem ezt majd az Antiszemitizmus cikkbe, ha van/lesz olyan. Itt fölösleges. Alensha 2005. március 28., 01:47 (CEST)
Csak a pontosság kedvéért megjegyezném, hogy a magyar parasztoknak sem volt családnevük - addig csak a nemeseknek. Mária-Terézia idején köteleztek mindenkit, hogy családnevet válasszanak. A zsidókat ezen belül még arra is, hogy az német hangzású legyen. Remete 2005. március 28., 18:06 (CEST)

text: Nem II. József kötelezte őket, épp a népszámláláskor, vagy azzal valamilyen összefüggésben? Alensha 2005. május 18., 17:38 (CEST)
replies: text: :Mária-Teréziára emlékszem, és valamilyen adózási ok volt a háttérben. Ha lesz időm, utánanézek. üdv. Remete 2005. május 20., 01:14 (CEST)
thread_title:  Cikkből trivia áthozva 

message: Nem tudja valaki, elérhetőek-e a neten valahol a régebbi népszámlálások adatai, vagy csak a legutóbbié? (városok népességszám-változása érdekelne.) Egyébként ez a 2005-ös népszámlálás nem csak ún. mikrocenzus lesz? Alensha 2005. május 18., 17:38 (CEST)
thread_title: Adatok a neten

message: 1665-ben volt az első? Már a Bibliában is van népszámlálás... Alensha  * 2005. augusztus 1., 15:07 (CEST)
thread_title: 1665?
Vita:Adatgyűjtés

message: Sajnos most nincs időm átírni ezt a cikket, de:
* úgy van fogalmazva, mintha a t.a. csak egy adott történelmi korra vagy államformára lenne jellemző (majdnem minden mondatot át kellene írnom),
* bizonyos időszakokat tetszőlegesen emel ki, míg más hasonlóan fontosakat meg sem említ,
* több rész megfogalmazása tartalmaz szerintem a lexikonhoz mérten túl „színes” kifejezéseket (ezek inkább a bulvárlapok hasábjaira valóak), mint például „Az 1989. előtti titkos...” bekezdés minden mondata. --grin ✎ 2005. március 22., 10:49 (CET)
Két kérdés:
1. Te vagy itt a főnök?
Ha igen, tedd, amit jónak látsz.
Ha nem:
2. Hány jegyű az IQ-d?
Innen folytathatjuk.
Üdv
Ant 2005. március 22., 12:11 (CET)
replies: text: Most miért kell sértegetni Grint? (Neked véletlenül nem állt régebben a neved után az, hogy „-ifinnugor”? Csak a stílusod meg a téma miatt kérdezem... :) Alensha 2005. április 15., 17:10 (CEST)
Nem. Az én nevem mögött még egy ant szokott állni.
Nem sértegetem a Grin-t, csak feltettem neki egy kérdést, amire a mai napig nem válaszolt.
Grin szokott sértegetni másokat azzal, hogy azt állítja, hogy hülyeség, amit más írt, (mert nem érti). Elmegy "szabadságra", és aztán jön vissza valamiféle  kimódolt szöveggel.
És honnan ez az önbizalom "(majdnem minden mondatot át kellene írnom),"??
A fenti kérdés még mindig aktuális. 
Figyelj arra, hogy mi a tény és mi a projekció.
Az a kérdés elég egyszerű, és nem kell továbbgondolni. Több jó válasz is van: pl. kétjegyű vagy háromjegyű. 
Utána jöhet a megfelelő magyarázat.
antAnt 2005. április 15., 17:51 (CEST)
Grinnek szerintem igen sok WP-n kívüli dolga van, meg egy sajátos stílusa, ami többnyire nem sértő, a te IQ-ra utalásod viszont mintha burkolt lehülyézés lett volna (ha nem annak szántad, akkor elnézést kérek.) Annyiban igaza van, hogy a cikk nagyon 20.-századi-magyar-történelem-centrikus, más szempontból még csak csonk. (Engem speciel a kommunista adatgyűjtésnél sokkal jobban zavar , hogy Alan Ralsky] adatbázisába is bekerültem...) Az igaz, hogy elég átfogó téma, ráadásul az olyan cikkek, ahol felmerülhet a politika, mindig érzékeny pontok. Alensha 2005. április 15., 18:12 (CEST)
Ha valakit le akarok hülyézni, valószínűleg nem tart vissza jómodor.
Nagyon felbosszantott ugyan ez a beképzelt szöveg, hogy NEKI KELL mindne mondatomat átírni, de ettől nem hülyének, hanem önteltnek tartom. Esetleg nagyon elfoglalt önteltnek. 
Ha valaki viszont ennyire elfoglalt, akkor ne akarjon már mások helyett fogalmazni. Ez valami közös szerzőiség vagy mifene, ha jól emlékszem.
Én meg - barátságtalan reakcióra - dacból - semmit sem dolgozok át.
Ez olyan parttalan vállalkozás, hogy inkább kikerülöm az akadályokat.
Aki pedig fél leírni, hogy létezik titkos megfigyelés, adatgyűjtés - még a wikipédiákban is - az ne írjon semmi olyant, amiért úgy érzi, üldözhetik. Én nem tudom, hogyan kerültél a spam listára, nekem két email címemere is napnta jön 2x20 <spam>kezdetű levél, fogalmam suincs miért, már a hetedik email címemet fogyazstom.
üdvAnt1
thread_title:  Semlegesség
Kategóriavita:Fizikusok

message: Van egy kategorizálási szokványunk, hogy alkategóriában lévő cikket nem rakunk bele a felettes kategóriába (jelen esetben a magyar fizikusok az alkategória, ezért nem kerül bele a fizikusok felettes kategóriába, mivel közvetve már benne van). Cassandro  Ħelyi vita 2016. március 29., 16:25 (CEST)
Bocs, de hogy is van ez pontosan?
1, Nincs magyar fizikusok alkategória. A magyar fizikusok, az alkategória alkategóriája.
2, Ez esetben egy fizikus se lehet a fizikus kategóriában, hiszen majd mindnek van nemzetisége.
Félre ne érts. Nem vitázom. Próbálok rendet tenni. Segíts kérlek megérteni ill. rendet tenni.Misib2 vita 2016. március 29., 16:58 (CEST)
thread_title:  Megbeszélés arról, hogy egy személy melyik kategóriába legyen, és melyikbe nem.
Vita:Munkácsy Mihály-díj

message: *Az ilyen régi alapítású díjak kitüntetettjeinek listája kezelhetetlenül hosszú lesz. Bontsuk szét évtizedekre? Tegyük a megfelelő év lapjához? Váradi Zsolt 2005. március 22., 16:50 (CET)
thread_title: Hosszú a lista!

message: Nincs már olyan, hogy nemzeti kulturális örökség minisztere... Oktatási és Kulturális Minisztérium van, éppen. SyP 2007. március 21., 16:51 (CET)
thread_title: NKÖM
Vita:Csíkszépvíz

message: Ugye, az itt említett Balázs Béla nem azonos Balázs Béla filmesztétával? Váradi Zsolt 2005. március 23., 07:16 (CET)

message: A település hivatalos neve Csíkszépvíz, nem csak simán Szépvíz, így van kiirva a helységnévtáblára is, tehát véleményem szerint illene. hogy mi is így nevezzük el. – Szabi237 vita 2009. december 13., 19:06 (CET)
A település neve mindig is Csíkszépvíz volt.
thread_title:  Szépvíz
Vita:Czakó Gábor (író)

message: Ezzel a lappal mi lesz már? Gubb
Dönteni kéne a két Czakó között. OsvátA. 2005. június 16., 23:44 (CEST)
Alensha összedolgozta, így a másik lap törölhető. Gubb
* Elhunyt (2024. február 21.) OsvátA vita 2024. február 21., 11:25 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Autarkia

message: Ezt az oldalt törlésre jelölték, de a szavazásba valahogy nem került bele, úgyhogy talán azért is kerülte el mindenki figyelmét. Maga az autarkia kifejezés szerintem hasznos, bár az tény, hogy az eredeti szócikken volt mit javítani, mert az korábbi formájában kissé haszontalan volt. Utólagos engedelmetekkel tehát én az angol wiki alapján megírtam a cikket, és eltávolítottam a törlés sablont. -- Dunee 2005. március 23., 17:44 (CET)
thread_title: Törlés
Vita:Köztársasági elnök

message: Itt is az a probléma, hogy köztársasági elnök nemcsak Mo-n van. nyenyec ☎ 2005. március 23., 19:55 (CET)
Teljesen egyetértek.  Ugyanez érvényes a miniszterelnök és az államfő szócikkre is.  Jelenlegi tartalmuk alapján azonban egyértelműen a magyar politika kategóriába tartoznak. --DHanak :-V 2005. március 23., 20:01 (CET)
thread_title:  Magyar POV 

message: A bűncselekmény az volt amikor ezt a köztörvényes bűnözőt kinevezte miniszterelnöknek.
replies: text: Ez, mondjuk, marhaság, de aláíratlanul bármit bárhová be lehet írni. OsvátA.
thread_title:  Mi a bűncselekmény