lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Számtartományok

message: Nem értek egyet a cikk "történelmi" megközelítésével a számhalmazok kibővítésének indoklásaképp. Némely mennyiség irracionális voltát már az ókorban is tudták; a negatív és a komplex számok használata pedig csak a középkor végén terjedt el. A beágyazások logikai sorrendje nem azonos az időbelivel.
Az 1. ponthoz: az "arab számjegyekkel ábrázoljuk" nem egészen ide tartozik.
A 2. ponthoz: a 0 remélem mindenütt egésznek számít.
A 4. ponthoz: a "természeti jelenségek leírására" minden fizikus és mérnök racionális számokkal dolgozik, nem is túl sok tizedesjeggyel. A többi valós szám már a tiszta matematikához tartozik.
Az 5. ponthoz: bizonyára a valósakra gondol.
A "már nem volt elég", "egyetlen hibája" kitételek nem méltók ehhez a cikkhez.– Lerin~huwiki  üzenőlapja  2014. június 30., 13:45‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Igazad van, elég rossz a megfogalmazása az egész cikknek. Viszont azt szerintem nem állítja, hogy a nulla ne lenne egész, hanem hogy a természetes számokat nem mindenhol kell nullával is bővíteni a negatívok mellett, hogy megkapjuk az összes egészet, mert a nullát vannak, akik alapból természetes számnak nevezik. Zerind üzenőlap 2014. június 30., 13:51 (CEST)
thread_title:  Problémás a történelmi megközelítés
Vita:Százlábúak

message: "A százlábúak fürge mozgású mérges ragadozók." Csak nekem tűnik furának ez a mondat? Tombenko vita 2014. december 10., 09:26 (CET)
Átfogalmaztam. DenesFeri vita 2014. december 10., 09:55 (CET)
thread_title:  Ez így jó?
Vita:Need for Speed: Most Wanted (videójáték, 2005)

message: A Need for Speed: Most Wanted forma követné a sorozat eddigi játékairól írt cikkek elnevezésének hagyományait.PallertiRabbit Hole 2011. március 27., 15:19 (CEST)
thread_title:  Hibás szócikk cím
Vita:Bráhmi eredetű írásrendszerek

message: Az msh-s és mgh-s két táblázat nagyon széles, szerintem a legtöbb felbontásban és képernyőn nem látszik a második felének a nagy része. Esetleg ketté lehetne bontani? Bennófogadó 2011. március 27., 16:47 (CEST)
Rendben, megcsinálom. Ja, meg bocs ha ütköztünk, de megbolondult nálam a wiki (vagy lehet hogy én) képtelen vagyok kategóriát beszúrni, ilyesmi  és nem tudom miket ment itt Ogodej  vitalap 2011. március 27., 16:56 (CEST)
De nada. ;) Bennófogadó 2011. március 27., 17:03 (CEST)
thread_title: Táblázatok
Vita:Kertész Mihály Miksa

message: A cikkben is Budapest 1945. március 18. a halál helye és időpontja.
Ez esetben indoklást igényel a következő kijelentés: "A holokauszt áldozata lett."
A síremlék felirata sem támasztja alá.
thread_title:  Kertész M. M. halála
Vita:Kurgán

message: Miért kellett az 50-es években beszántani a "kuhalmokat" (lovas, kentaur sírokat) "kurgánokat"? Talán szégyenleni kellene, hogy a hunok ősei már laktak a "Kárpátmedencében" jó-pár-száz évvel korábban is? Tudom ez akkoriban sértette  a "szovjetromán nemzett" (Nagy Sándor "phallastin"-jainak) érzelmeit (igaz még most is).
thread_title:  kentaur
Vita:Gyorsétterem

message: Nekem úgy tűnik (legalábbis Magyarországon) nem szűnt meg a Super Size menü a McDonald's-ban, csak már úgy hívják, hogy "nagy menü"...
--81.182.118.51 (vita) 2011. április 12., 19:30 (CEST)bözséីឹុคยร๑฿๙๗
Sajnos a nagy gyorsétteremláncok mind alapanyagaikat, mind technológiáikat tekintve messze állnak az egészséges életmódtól. A helyén kezelve, azonban praktikusak, néha-néha rohanás közben nem hiszem, hogy komolyabb kárt tenne az emberben, rendszeres fogyasztásra ezek az ételek azonban nyilvánvalóan alkalmatlanok a rendszeres fogyasztásra (lásd a filmet)
--87.242.53.129 (vita) 2012. augusztus 19., 20:27 (CEST)

message: Több „Főzelék faló” típusú gyorsétterem van Budapesten, évek óta.[A FŐZELÉK vitalapján is én.]
Nem árt tudatosítani: nemcsak a „Főzelék faló” ételbárban lehet olcsón levest, főzeléket, azaz hagyományos ételt enni olcsón. Régen „Népbüfé” címszó, kifőzde volt az ilyen étkek helye. Az újbudai [Bp.XI.] „Népbüfé” helyén Mc'Donalds működik. Először a Bartók házban volt szerencsém hozzá, majd a Szt. István körúton, nem messze a Víg Színháztól, majd egyre több helyen. Úgy láttam, főként nyugdíjas, egyetemista fogyaszt benne.A szócikk említi az irodaházak gyorséttermeit. Ez tényleg „egytál” étel a kispénzűnek [főzelék+fasírt/vagdalt]. Van kínai, török és más gyors étterem is. Egyébként "Franciában" a gyorsat „bisztro”-nak mondták: kozákok lóhátról ettek valamit. Szó szerint „gyorsan”.Partmoso vita 2016. május 13., 17:04 (CEST)
2018-ban lejárt az egyezség, az Allee; a Bartók ház és más ételbár "Corner Food" névre váltott és 12 főzeléknél kevesebb lehet kínálatában. (Bársony Ferenc 1997-es szabványa értelmében) Partmoso vita 2018. október 20., 17:55 (CEST)
thread_title:  „Főzelékfaló” típusú ételbár 

message: A „Vendéglátás. Gyorsétterem. Snack ételbár.” szócikk szövegben van főzelékfaló említés. Forrás megjelölés nincs. Én is csak járok oda enni, nem kutatok. De a Snack ételbár a plázákban huzamos ideig üzemel. Az "Allee"[Újbuda városközpont] elvárja, például, amíg boltjai nyitva vannak, addig ők se zárhatnak. Az ételbár is szerepel a „Vendéglátás” szócikkben. Azok is hálózatba fejlődtek. Partmoso vita 2016. május 14., 23:41 (CEST)
thread_title:  „Vendéglátás. Gyorsétterem. Snack ételbár.” 

message: Amíg szigorú volt a karantén/elzárás, a gyors éttermek csak elvitelre adtak ételt. A helyzet javult. Megint lehet helyben fogyasztani. Partmoso vita 2020. július 24., 14:25 (CEST)
thread_title:  A Corona vírus hatása 

message: A "gyrosz" a görög változat, a "Mevlana Kebab" (kerengő dervis étterem) a török változat. Sok a saláta. A török egy-tál némelyike lecsóra, paprikás krumplira emlékeztet. Némelyik levesük is hazaihoz hasonló ízű. Partmoso vita 2020. július 24., 14:34 (CEST)
replies: text: @Partmoso kérlek ne használd a szócikkek vitalapját személyes blogbejegyzéek/kommentek közzétételéhez. Ennek semmi köze a szócikkhez. Xia  Üzenő  2021. október 11., 14:20 (CEST)
thread_title:  Forgatott sült hús
Vita:HungaroMet

message: Azt szeretném kérdezni, hogy mi a teendő ezzel a szócikkel? Át kell nevezni HungaroMetre vagy készüljön új szócikk HungaroMet néven? Nem vagyok aktív Wikipédia-szerkesztő, csak szemet szúrt ez a probléma.
Háttér: 2023 végével az OMSZ nevű költségvetési szerv megszűnt, a feladatait HungaroMet Magyar Meteorológiai Szolgáltató Nonprofit Zrt. látja el  Forrás.. ~~~~ Vergilius vitalap 2024. január 5., 11:07 (CET)
replies: text: Jobb lett volna az egyszerű átnevezés helyett új szócikket létrehozni, mert az új cég más, bővebb feladatkörrel rendelkezik, mint a korábbi állami intézmény. Emellett a dolgozók státusza is megváltozott. Nem tartom erősnek az intézményi folytonosságot, ahogy a Hungaromet létrehozói sem gondolták. 2001:4C4E:1E66:F000:F55F:4A5A:5A5C:F196 (vita) 2024. január 15., 01:30 (CET)
replies: text: :Azért gondoltam, hogy nem jobb a külön cikk, mert ugyanott, ugyanazok és ugyanazt folytatják ugyanazzal a vezetővel, mint korábban, a jogi csűrés-csavarás ellenére. A szócikkben szerepel, hogy jogilag nem az utódja, és én nem látom, hogy bármilyen lényeges feleadatkörbővülés lenne, ami indokolná. JSoos vita 2024. január 15., 11:16 (CET)
thread_title:  Az OMSZ megszűnése
Vita:Elsődleges lakóhely

message: Ezt a cikket korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt olvashatod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Elsődleges lakóhely.  Szasza üzenet  2011. március 29., 07:09 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés eredménye
Vita:A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának különleges testületei

message: Forrás a magyar elnevezéshez (a SZU L.B. különleges testületei):
Bírósági testületekről van szó, melyeket egyedileg, meghatározott ügyre állítottak fel, ezért indokolt a többes szám.
– Peyerk vita 2011. március 29., 12:36 (CEST)
Akkor ez megoldódott, köszönjük szépen! --Pagonyfoxhole 2011. március 29., 14:20 (CEST)
thread_title:  Magyar elnevezés
Vita:Govasdiai nagyolvasztó

message: A szöveget át kell fogalmazni, mert ebből a közkincs könyvből van másolva és régies a nyelvezete. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. március 29., 19:27 (CEST)
Végeztem ennek a szócikk szerkesztésével. Kérem átvizsgálni.
thread_title: Lektor

message: A beszállítás az  Eiffel-toronyhoz a helyiek száján élő legenda - ha jól értem. Valójában a  nagyolvasztó termékeit is kiállították azon az 1899-es világkiállításon, amelyre a torony is készült. https://ziarulmonden.ro/stiri/povestea-nestiuta-a-legendarului-furnal-din-govajdia-unul-dintre-cele-mai-vechi-din-europa-video/ Remélem, a románul tudó szerkesztőtársak segítenek az értelmezésben, de több forrást is látok arra, hogy az egész csak legenda. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. november 7., 15:43 (CET)
thread_title:   Eiffel-torony
Vita:Rókusfalvy Pál (pszichológus)

message: A címben idézett szövegrész -- ha jól értem -- a Rókusfalvy Pál (pszichológus) fiáról szól, nem derül ki, hogy ez mennyiben kapcsolódik a szócikkhez, azon túl, hogy a fia.
Egy reklám jelzés elhelyezésének, vagy a szövegrész eltávolításának megfontolását javaslom. 
replies: text: Köszönjük a jelzést, kivettem a fia könyvéről szóló megjegyzést a szócikkből. --Sphenodon vita 2013. augusztus 29., 23:08 (CEST)
thread_title:  "...és megjelent első interjú kötete híres emberekről" kissé reklám ízű, nem igen kapcsolódik a témához.
Vita:Corinne Cléry

message: „Corinne-t ismét szárnyára kapta a világhír, de újabb sztárszerepeket nem kapott, visszasüllyedt a középmezőnybe, mint előtte már sok, hasonlóan nagy reményű Bond-lány: Caroline Munro, Barbara Bach, Grace Jones és mások. ”
Grace Jones nem Cléry előtt, hanem hat évvel utána volt Bond-lány: Halálvágta (1985). Mellesleg nem süllyedt vissza a középmezőnybe, énekesnőként még napjainkban is jegyzik. 
„A Humanoid több szereplője, Corinne-nal együtt Richard Kiel és Barbara Bach már a Moonrakerben is szerepelt.”
Barbara Bach nem a Moonraker, hanem A kém, aki szeretett engem című Bond-filmben szerepelt, vagyis Bond-filmben soha nem volt Cléry partnere. 80.99.86.37 (vita) 2011. június 13., 12:13 (CEST)
Kijavítottam, kösz. Armadillo vita 2011. június 13., 12:42 (CEST)
thread_title:  Tévedések 

message: Felesleges üres képkereteket cikkbe tenni, ha lesz felhasználható kép ráérsz akkor ezzel foglalkozni. – Vander vita 2012. június 8., 07:02 (CEST)
Amit kihúztál, nem „üres képkeret”, hanem . A képek, amelyekre mutattak, ,  kb. 100 év múlva válnak majd szabadon felhasználhatóvá. Armadillo vita 2012. június 13., 00:59 (CEST)
Hát ez majdnem ugyanaz.:) --Vander vita 2013. január 9., 05:42 (CET)
thread_title:  Képkeret
Vita:Ficsor Mihály Zoltán

message: "Ficsor Mihály Zoltán (Budapest, 1964. - ) magyar jogász, a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala jogi elnökhelyettese, Ficsor Mihály fia. Nevét Ficsor Mihály alakban használja."
Ide valami emészthetőbb fogalmazás kéne, talán 2 mondatra szétszedve
– Radice vita 2012. június 29., 20:59 (CEST)
thread_title:  Nem szerencsés megfogalmazás
Vita:Mit brennender Sorge

message: Ha valaki hoz mértékadó magyar nyelvű forrást, amely magyar fordításban adja a címet, akkor elfogadom, különben javasolnám a német eredetit.--Petej vita 2011. március 31., 00:13 (CEST)
Azok az enciklikák, amik megjelentek magyarul, értelemszerűen elsősorban úgy szerepeljenek. Nem tudom, hogy ez megjelent-e annak idején (gondolom, igen). Bennófogadó 2011. március 31., 11:17 (CEST)
Különben meg a fene tudja, most látom, hogy az enciklikák általában latin címükön szerepelnek elsődlegesen. Bennófogadó 2011. március 31., 11:22 (CEST)
Igen, tudom, azért is írtam kissé epésen. A Mit brennender Sorge volt az eredeti, bár van Ardente  cura kezdetű latin változata is. Szóval átnevezem.--Petej vita 2011. március 31., 19:12 (CEST)
Ezen nincs mit epézni, egyszerűen szerkesztési döntés. Most igazodik a többihez, de meg kell fontolni, mi legyen a zsinórmérték a jövőben. Én támogatnám, hogy ezek az univerzális pásztorlevelek a magyar címükön szerepeljenek első helyen. Bennófogadó 2011. március 31., 19:54 (CEST)
Ennek az enciklikának a neve minden nyelven "Mit brennender Sorge", angolul is. Ha vki meghallja, azonnal tudja, hogy miről van szó. Az enciklikákra az eredeti szöveg első pár szavával szoktak hivatkozni. Ha a pápa eredetileg magyarul adna ki ilyent, akkor a magyar kezdőszavakkal jelölnék.Mazarin(itt meggyónhatsz) 2011. szeptember 8., 17:06 (CEST)
Imádnivalóan körkörös érvelés. ;) Lássuk csak: A konyhát MINDEN NYELVEN másképpen hívják, csak nálunk hívják konyhának. Így van, és így van a dolgok szuahéli, norvég, pandzsábi és telugu címével is. A szentszéki dokumentumok nemzetközi nyelve a latin, így szokás hivatkozni rá. Ettől függetlenül van nekik hivatalos magyar kiadásuk a Szentszék autorizált kiadója által (Szent István Társulat), ennélfogva párhuzamos hivatalos címük van. Mi használjuk mind akettőt, az egyik elsődleges, a másik átriányítás. De hogy a kettő közül melyik melyik, az szerkesztési döntés, nem pedig dogmatikai. Bennófogadó 2011. szeptember 8., 21:18 (CEST)
replies: text: Sajnos nincs igazad: ez egy szakkifejezés, aminek magyarul is ez a megnevezése, legfeljebb az alcímben közlik magyarul, illetve folyó szövegben leírják a magyar "fordítást" is - mivel a kezdőszavakból származik a címe. A címnek sokszorosan is azért van különös jelentősége, mert ebben az esetben kivételesen nem latinul jelent meg elsődlegesen, hanem - a történelmi helyzet folytán - németül.--Petej vita 2011. szeptember 10., 00:15 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Üllő (település)

message: Sziasztok! Üllő népessége 10 016 fő (2001-es adat), az Üllő Info honlap szerint. Sajnos nem jövök rá, hogyan kell beírni a sablonba. Üdv – Kristianosms 2011. március 31., 14:05 (CEST)
replies: text: Megvan! Micsoda technika! :) – Kristianosms 2011. március 31., 14:09 (CEST)
thread_title: Népesség

message: Árpád már halott volt a 907-es "pozsonyi" csata idején, a többi fia sem ott halt meg ! Hol vannak az állításokról a forrás hivatkozások? Miért kell álnemzeti demagóg téveszméket gyártani? – Pajzsvivő  üzenőlapja  2016. május 12., 18:58‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Árpád már halott volt a 907-es "pozsonyi" csata idején, a többi fia sem ott halt meg !
Vita:Király István (filozófus)

message: Kinyírtam azon (főleg román) nevek linkjét, akikről nem valószínű, hogy az elkövetkező félszáz évben lesz magyar szócikk. A sok http-t <ref>-re kellene átírni (itt-ott megtettem, de hagytam másoknak is, főleg a szócikk szerzőjének). – Wikizoli vita 2012. december 25., 11:18 (CET)
thread_title:  Piros nevek
Vita:Gombos Katalin

message: két fénykép Gombos Katalinról:
itt a cikk alján Sinkovits Imrével:
http://www.femina.hu/sztar/felejthetetlenes_legendas_magyar_sztarszerelmek
ez pedig egy portré:
http://www.40_felett.abbcenter.com/?galstep=1&id=289220

message: Nagyon érdekes megjegyzést tett egy anon a minap: „Gombos Katalin nem szerepel a főiskola ma egyetem adatbázisában. A végzősök rögzítésekor ezt tekintettük az autentikus forrásnak. Egyébként Gombos Katalin nem szerepel a végbozonítvánnyal végzők névsorában sem.”
idézet forrása, difflink, 2015-08-03
Esetleg egy hozzáértő szerkesztő utánanézhetne, hogy ez az állítás mennyire állja meg a helyét. Az anon ugyan nem adott forrást, de talán létezik és hozzáférhető az említett adatbázis valaki számára. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 6., 20:01 (CEST)
Adalék: 
ahol SzAk = 1947-ig Színművészeti Akadémia, 1947-től Színház- és Filmművészeti Főiskola
A berakást ez indokolja. A kiszedéshez kéne pontosabb forrás. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 7., 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Sablon:A Színház- és Filmművészeti Főiskola 1954-ben oklevelet szerzett hallgatói]]
Vita:Urál (hegység)

message: Hiányolom a hegység területét. Szerintem az fontos. DenesFeri vita 2013. augusztus 19., 11:25 (CEST)
Még mindig hiányolom. DenesFeri vita 2014. március 25., 12:06 (CET)
És azóta is hiányolom. DenesFeri vita 2017. január 9., 11:07 (CET)
A földrajztudósok biztosan tudják, hogyan kell megállapítani egy hegység határait, hol válik el a hegység a hozzá tartozó régiótól, stb. Az Urálra is ezért lehet több adat forgalomban. A ruwiki szerint, a hegység területe: 781,1 ezer km². az adat innen való, http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=Урал Van olyan hogy https://geographyofrussia.com/ural-3/ 400 000 km² az „előhegységekkel együtt” 1 100 000 km². Ezek után hunyjuk be a szemünket, és nyeljük le a 781,1 ezer km²-es adatot – ha nincs ellenvetés. – SepulturaP's.box 2017. január 9., 12:23 (CET)
Ehhez még hozzátenném, hogy ugyanez a szócikk https://ru.wikipedia.org/wiki/Уральские_горы max. 2600 km hosszal és 40-től 150 km szélességet ad meg, tehát ha a 2600-at szorzom 150-nel az még 400 000-re sem jön ki, azaz a 781 ezerbe a hegységhez tartozó egyéb területeket is hozzátették. Így előttem rejtély marad a szám. – SepulturaP's.box 2017. január 9., 13:03 (CET)
Na jól van. Köszi. DenesFeri vita 2017. szeptember 18., 13:24 (CEST)
thread_title:  hiányzik
Vita:Piaci szegmentáció

message: A szócikkről 2011. márciusában törlési megbeszélés folyt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Piaci szegmensek. --Joey  üzenj nekem 2011. április 1., 14:34 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:Vastag Tamás

message: A szócikkről 2011. márciusában törlési megbeszélés folyt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vastag Tamás. --Joey  üzenj nekem 2011. április 1., 14:47 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:A királyi ház titkai

message: A szereplőkről itt olvashatsz angolul: asianmediawiki.com/Dong_Yi  Szajci pošta 2011. április 1., 14:54 (CEST)
thread_title: Szereplők

message: A film folyamán többször is a fordítók elferdítették az eredeti szöveget. A 28. részben eredetiben a király nem mondta, hogy szerelmem. Azért nem írtam bele a cikkbe, mert nincs még fent a magyar videó ill. eredetit meg nem tudom hol kell keresni. Ha valaki tud erről videókat beszerezni fel tudja tenni ide forrásnak. A port.hu-n beszélgettünk erről, és gondoltam ide is leírom.  Szajci pošta 2011. április 8., 20:48 (CEST)
replies: text: Üdv! Az isohunt-on/-ról le tudod szedni Dong Yi névvel (elvileg eredeti koreai szinkron angol felirattal, vagy anélkül). ; ) --Gyantusz vita 2011. április 9., 15:37 (CEST)
replies: text: :Üdv. Köszi, de nekem egy online kellene csak, hogy a linket be lehessen tenni forrásnak. :D  Szajci pošta 2011. április 9., 15:40 (CEST)
Itt mindent megtalálsz: http://mozi.freeforums.org/del-korea-f5.html 
köszi :D  Szajci pošta 2011. április 10., 09:53 (CEST)
thread_title:  ferdítés 

message: ---- ezekről forrás kéne, biztos, hogy jó, de így nem maradhat, ráadásul nem teljesen lexikonszerű 
Ezt át kell dolgozni, hogy rendben legyen.  Szajci pošta 2011. május 15., 11:25 (CEST)
A most ott szereplőkre is forrás kéne, méghozzá nem jogsértő videók, mert ez saját kutatás. A bakikat is kivettem pont ezért, nincs rá semmilyen publikált forrás, az, hogy a sorozatot nézők mit fedeznek fel, enciklopédia szempontjól irrelváns és nem nevezetes, ha nem írnak róla sehol. Saját kutatás és fórumra való téma, nem ide. Teemeah   편지  2013. március 8., 12:49 (CET)
Kivágom ide, mert ez így sajnos nem enciklopédikus, saját kutatás.
Teemeah   편지  2013. március 29., 16:26 (CET)
thread_title:  A magyar szinkron durva hibái 

message: Most a koreai, vagy a magyar változat hibádzik?  Nem ismerem a sorozatot, de a koreai szócikkben se 남양 se 난양 nem volt. Oppashi  Mesélj csak 2016. február 13., 15:13 (CET)
thread_title:  난양 ("Nanjang") V "Namjang" (남양)
Vita:Dévény Anna Alapítvány

message: Akárhogy keresek, sehol nem találok semmilyen publikációt, ami igazolja a módszer hatékonyságát. Ha nem igazolt a módszer, azt nem kellene megemlíteni?
thread_title:  Tudományos alátámasztottság 

message: A szócikkről 2011. márciusában törlési megbeszélés folyt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dévény Anna Alapítvány. --Joey  üzenj nekem 2011. április 1., 15:07 (CEST)
megspórolnál egy kattintást, ha beillesztéssel csinálnád :) Alensha 2011. április 1., 15:31 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:Dembrószky Imre

message: , szervusz. I don't know anything about the policies on Hungarian Wikipedia, maybe the name variants shouldn't all be listed in the lead, but you removed them without any explanation or edit summary. What I do know is that his name is written differently in Hungarian, Romanian, and German, and I have now added sources for each of those which were missing (Emerich; Dembrovszki/Dembrovschi/Dembrovski). Please don't remove them again without first presenting here, on the talk-page, your arguments and waiting for a consensus to form. Thank you! Arminden vita 2022. július 21., 10:02 (CEST)
, no Churla. Apród vita 2022. július 21., 10:05 (CEST)
thread_title:  Spelling variations
Vita:Gal mesedi

message: "A későkori Tavagalavasz-levél" szövegben a Tavagalavasz egy inadekvát link, mivel az olvasó nem tudja meg belőle, mi is az a levél. A szócikk alapján ennek az ott is szereplő megíratlan Tavagalava-levél cikkre kellene mutatnia. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 2., 11:33 (CEST)
Így van. Egyszer majd azt is megírom. Addig viszont úgy gondoltam, a személy cikke további információkat hordozhat, és a levél linkje onnan is elérhető lesz. LApankuš→ 2011. április 2., 11:51 (CEST)
thread_title:  Tavagalavasz
Vita:Lébény

message: A Quadrata a Lébény cikkre irányít át, de hiányolom ennek magyarázatát a cikkben. --Karmela posta 2014. december 11., 17:16 (CET)
http://www.ripapannonica.hu/magyar/kulturalis.php?id=8 --Rlevente  üzenet 2014. december 11., 18:43 (CET)
Aha! Köszönöm. --Karmela posta 2014. december 11., 20:32 (CET)
thread_title:  Quadrata
Vita:Jeet kune do

message: Valaki hozzáértőnek át kéne ezt írnia. Olyanok voltak benne, mint hogy a Jun Fan Lee beceneve volt. Nem kérem, az volt a rendes neve... Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. április 3., 15:34 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Ausztrália

message: Harmadszor nem állítom vissza. Annyit nem ér. De!
Az Ausztrália (ország) vitalapján lefolytatott megbeszélés egyik eredménye épp az volt, hogy nincs főjelentés meg aljelentés és mellékjelentés. Főleg nem ilyen fontos témákban. Ahogy az is kiderült, hogy az ismertség veszedelmesen szubjektív fogalom: a történelemmel foglalkozók az ország főjelentése mellett kardoskodtak, a természettudományos irányultságúak pedig a kontinens mellett. Ezért ennek az átirányításnak az egyértelműsítőre kell mutatni.
Az elavult irányelvet éppen most próbálom meg új szöveggel frissíteni. Addig viszont felesleges erősködni azon, hogy az ország a főjelentés. Attól, hogy jelenleg a politikai fogalom kidolgozottabb, mint a földrajzi (ezért van több hivatkozás az országra mint a kontinensre), az utóbbi sem kevésbé fontos terület. Ugyanakkor a kevesebb kontinenslink nem jelenti azt, hogy kevesebben is keresnék! Ez egy teljességgel logikátlan következtetés. Ha viszont nem tudjuk, hogy melyiket hányan keresik, akkor a belső linkek számának abszolút semmi relevanciája nincs. Azért, hogy megkönnyítsük az országra keresők dolgát (egy kattintás), a kontinenset keresőket négy kattintásra késztetjük, holott mindkettőjüknek legfeljebb két kattintással oda lehetne jutni. LApankuš→ 2011. április 3., 17:36 (CEST)
thread_title:  Átirányítás célja
Vita:Felsőszálláspatak

message: Hozzátartozik, hogy a helyben kitett táblák szerint mindkét templom a jobbágyoké (a helyi nemesek nyilván felemásan éreznek a saját nemességükkel kapcsolatban). Azonkívül a fotókat készítő M. R. Țetcu a jobbágyok templomát a Szent Cirill és Atanáz templommal azonosítja, amely az igen pontos Rusuból készített jegyzeteim alapján egy a 18. század végén épült harmadik templom. – Auguste  nu! 2012. szeptember 4., 00:05 (CEST)
thread_title:  Kiegészítések