Vita:Antropozófia

message: Sziasztok!
Ki írta (honnan vette) az Antropozófia cikket?
Üdv --JDM 2005. április 7., 10:00 (CEST)
A laptörténetre kattintva láthatod, hogy ki dolgozott egy-egy cikken. Ezt egy felhasználónévvel nem rendelkező felhasználó írta, és az angol wiki cikkének a fordítása - 2005. január 18., 10:13 130.36.87.102 (az angol wikiből) --[[User:Füleki Ádám|f.adam]] 2005. április 7., 12:46 (CEST)

message: Néhány megjegyzés az Antropozófia cikk Wikimediá-ból történt fordításához, pontosabban az eredeti cikk néhány alapvető tévedéséhez.
Az antropozófia ''"Helena Blavatsky teozófiai mozgalmának megindulására épült."''
Blavatsky '''először''' megalapította a [[Teozófiai Társaság]]ot, ahova '''később''' lépett be Rudolf Steiner, majd azt - például [[Krishnamurti]] messiássá erőszakolása miatt - otthagyta, és '''ezután''' alapította meg az Általános Antropozófiai Társaságot.
''"...az emberi lényeket úgy tekintik, hogy az három egymással keveredő részből áll: a testből, a lélekből és a szellemből"''.
Az antropozófia szerint - most csak röviden - az emberi lény '''négy''' tagból áll: a test, a lélek, a szellem és az Én.
Ezután a szerző felsorol néhány filozófust, akik hathattak Steinerre, ám rá leginkább '''Goethe''' szelleme hatott, ez kiderül munkásságából, és saját önéletrajzából is.
''"A mozgalom tagjai néha a homeopátiás gyógyszerelést is követik."''
Az antropozófus '''orvosok''' az antropozófiai orvoslást alkalmazzák, amely természetesen felhasználja a [[homeopátia]] elemeit is.
Steiner maga is számos gyógyszert állított elő, amelyeket ma is gyártanak és használnak, és minden patikában kaphatóak (a Lajtától nyugatra...), és mentesek minden mellékhatástól.
A cikk egy szóval sem említi Steiner filozófiájának egyik alapvető összetevőjét: a [[reinkarnáció]] tanát. Az egyházak főként emiatt támadják Steinert legalább 80 éve, annak ellenére, hogy ma már számos (még működő) pap egyéni véleményében nem veti el azt.
A tanulság az, hogy szerencsésebb lenne egy-egy témát a saját környezetéből vett tanulmánnyal jellemezni, ami mégegyszer mondom: nem az ismeretlen fordító hibája...
Üdvözlettel, --JDM 2005. április 7., 20:06 (CEST)
Most láttam csak, hogy az Antropozófia az angol lapon (http://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophy) ''New religious movements'', azaz "Új vallási irányzatok" címszó alatt van, így nem is olyan meglepő a dolog...
Üdv, --JDM 2005. április 7., 20:26 (CEST)

message: A legalsó, "Könyvek:" alatti "Pontkönyv" sort törölni kéne, ez nem könyvismertető, hanem cégreklám.
Üdv, --JDM 2005. április 19., 09:37 (CEST)
Ezt azóta töröltem, --JDM 2005. május 4., 21:05 (CEST)

message: Szabad felhasználású-e a Tolnai Nagylexikon szócikke? nyenyec ☎ 2005. május 4., 20:12 (CEST)
Magyarországon a szerzői jogok 75 év után elévülnek...
Üdv, --JDM 2005. május 4., 21:03 (CEST)
----
thread_title:  Tolnai Nagylexikon szócikke 

message: Aktuális változat (2006. november 22., 22:46) (szerkesztés)
80.99.8.188 (Vita)
(→Az antropozófia alapvető tanai)
Névtelen szerkesztő javítását visszaállítottam.
Üdv, --jJDM 2006. november 23., 19:23 (CET)
thread_title:  Az antropozófia alapvető tanai 

message: Éppen csak az nem derül ki különösebb böngészgetés nélkül, hogy mi az az antropozófia. Kéne a jelenlegi bevezető elé egy egymondatos összefoglaló. Bináris ide 2008. március 12., 10:20 (CET)
thread_title:  Bevezető 

message: Névtelen szerkesztő javítását visszaállítottam. Elég régen tanulmányozom az antropozófiát, ahhoz, hogy eldönthessem, milyen alapokon nyugszik...
--jJDM vita 2010. május 29., 18:54 (CEST)
thread_title:  Névtelen szerkesztő nem-ismereten alapuló javításának visszaállítása 

message: Csak megjegyzem a névtelen irogatónak: attól, hogy valami Krisztus-i, attól még lehet okkult, ha Krisztus van a középpontban, ne tagadjuk már el. Ez a diktatúrák jellemzője. Akár materialista, akár egyházi. --jJDM vita 2010. június 11., 21:33 (CEST)
thread_title:  Névtelen szerkesztő nem-ismereten alapuló javításának visszaállítása 

message: Hiányoltam a WALA megemlítését, hiszen ez volt Steiner nagy életműve ahol az antropoófiás gyógyszergyáartást többedmagával kikisérletezte  ametódusokat engedélyeztette.Így napjainkban a német piacon több mint 1000 antropozófikus-homoöpatikus gyógyszer van forgalomban.
A cég WALA D-Bad Boll Ekwälden ebben az évben ünnepelte 75. jubileumát.
Krisztina Füredi
Leginkább az antropozófus orvoslás cikk vitalapján lenne érdemes ezt felvetni szerintem, ott van például említés a WALA felöl. Azonkívül ha van kedved hozzá, te is szerkesztheted ezt, és bármelyik cikket. A Wikipédia jellegéből következően sok cikk hiányos, valamint fontos információk nem találhatók meg benne, de napról-napra bővül az enciklopédia. Köszönjük, hogy erre a hiányosságra felhívtad a figyelmet. Azt, hogy mikor és milyen formában jelenik meg az általad hiányolt tartalom, nem tudom megmondani. Föld-lét vita 2010. október 28., 13:17 (CEST)
replies: text: A WALA-t az antropozófus orvoslásnál – röviden – már említettem, de örömmel látnám, ha valaki bővítené. Üdv, – jJDM vita 2010. október 29., 21:04 (CEST)
thread_title: WALA

message: A Jézus-Krisztust visszajavítottam „csak” Krisztusra, mivel az antropozófia (és az őskereszténység) tanításai szerint Jézus emberi lény volt, és a keresztelője után lett Krisztus, mint szellemi erőkkel megáldott lény. Így ez két külön szellemi entitás.
Üdv, --jJDM vita 2011. június 15., 10:10 (CEST)
thread_title:  Krisztus 

message: Egyesek szerint vallás, mások szerint nem az. El kellene dönteni, forrásokkal. Ogodej  vitalap 2015. január 4., 15:44 (CET)
replies: text: Rudolf Steiner teljesen világosan fejtette ki a Ga:219.-ben (A Csillagok világa és az Ember: Génius kiadó) 140-145. oldalain, hogy az antropozófia útját járó - amíg ezen az úton van -,nem lehet vallási közösség tagja, mert nem keveredhet a szellemtudomány -amely tiszta szellemi kutatáson és átgondolható megismerésen alapszik, és amely a Tudati Lélek fejlődését szolgálja -, egy érzőlélek fejlődéséhez tartozó Hit-beli vallással.  2001:4C4C:1F1F:3000:1C55:4A70:1547:39F7 (vita) 2023. március 10., 02:31 (CET)
thread_title:  POV-sablon