lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Január 1.

message: Ezt a sort kivettem, mert szerintem ez nem akkora esemény: " 1986 – az ÁFOR és Shell benzinkutak megkezdik az ólommentes benzin árusítását" – Perfectmiss vita 2009. február 21., 16:34 (CET)
Én meg visszaraktam, mert fontos esemény. – CsGábormegbeszélés 2009. február 21., 17:30 (CET)
replies: text: Hát jó, legyen, bár nem tudom mitől annyira fontos. A Tibi csoki bevezetésének a napja is fontos?  – Perfectmiss vita 2009. február 21., 17:36 (CET)

message: 365 nap egy év és a szököév meg 366 nap.nem 364 !!!!!! Kérem javítsák ki. Evenor00 vita 2016. december 31., 18:07 (CET)
A naptári napok szócikkeinek második mondata az évből az adott napot követően hátralevő napok számát ismerteti. – Rlevente  üzenet 2016. december 31., 22:06 (CET)
thread_title:  nem jó az ídőtartam
Vita:Novell NetWare

message: Lényegesen kibővítettem a cikket, hogy átfogóbb képet kapjunk a NetWare-ről a Wikin keresztül is.
– SpiderWebvita 2011. október 06., 11:15 (CET)
Idő hiányában, csak gyorsan lejegyzeteltem a lényeget, alapos bővítésre szorul
– Duhosvita 2009. február 21., 18:30 (CET)
thread_title:  Lektor 

thread_title:  vita
Vita:Velencei karnevál

message: Hogy kerül a július 3. vasárnapján lévő ünnep leírása a második bekezdésbe? Mi köze van a karneválhoz?
A léggömbös rész leírásának stílusa nem igazán mondható enciklopédikusnak, inkább érzelgős, szépirodalmi ("mintha Velence is szállni akarna", stb.) – 85.18.14.0 (vita) 2009. február 21., 19:08 (CET)

message: Az egyik kep alatt ott maradt az angol felirat. Nem javitom ki, mert nincs idom :) Nóra vita 2009. március 2., 12:52 (CET)
thread_title:  Angolul a kép alatt
Vita:Magyarország távolsági autóbusz-közlekedése

message: Szerintem Újpest-Városkapuban is van egy helyközi autóbusz-pályaudvar.Ceruza vita 2009. február 21., 19:22 (CET)
thread_title:  Pályaudvarok 

message: Látom, a kritikák első felével nem csak én, hanem  sem ért egyet :P Gondolom az írója ezen Budapestről induló buszok alatt az Ikarus 256-ot értette, de mára még a Nógrád Volán se küld 256-ot Pestre, úgyhogy szerintem ezt a részét ki lehetne szedni, vagy némileg átfogalmazni. Balint36  kövess 2016. augusztus 4., 21:07 (CEST)
thread_title:  Kritikák
Vita:Sinclair Lewis

message: Sinclair Lewis könyveinek magyar címeit csak részben találtam meg a www.google.hu-nál. Idő hiányában feladtam a keresést. Jó lenne, ha valaki be tudná írni a hiányzó címeket. Köszönet, Vándormadár vita 2009. február 21., 20:27 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Bába Kiadó

message: – Hkoala  2009. február 22., 10:45 (CET)== Szerzők listája ==
Nem tartom jó ötletnek a szerzők listájának beírását a cikkbe - nagyobb kiadóknál (Európa Könyvkiadó) borzasztó hosszú lenne, ezért ott nem is jutott senkinek eszébe. Akkor viszont ez kissé a reklám határán van. – Hkoala  2009. február 21., 22:15 (CET)
replies: text: elnézést, az Alexandra Kiadó lapjáról vettem az ötletet. Ott sem helyes, vagy hasonló módon megengedett? - csak azokat beírni, akiknek van szócikkük a wikin– Mammer vita 2009. február 22., 05:54 (CET)
replies: text: :Ott is töröltem. – Hkoala  2009. február 22., 08:38 (CET)

text: egyáltalán, be lehet írni szerzőket vagy műveket a szócikkbe? mi lehet a módja?– Mammer vita 2009. február 22., 10:41 (CET)

message: hogyan tüntessem fel a "forrást", ha ezeket a dolgokat, amit beírtam, egyszerűen "tudom" , én magam vagyok a forrás?– Mammer vita 2009. február 22., 10:37 (CET)
replies: text: Sehogy, saját magad nem vagy forrás. Próbálj meg külső, |ellenőrizhető forrást keresni, azt beírhatod. – Hkoala  2009. február 22., 10:45 (CET)
thread_title:  nincsforrás 

message: A lapról folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 8., 15:15 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:A diósgyőri kohászat története

message: A századforduló körül a vasútépítés lendülete lecsökkent, ami kihatott a gyár működésére is.
Ez így egy hatalmas zöldség, épp hogy akkor volt csúcson. 1913-ig hatalmas mértékben nőtt a vasúthálózat, és a vonalak jó része diósgyőri sínekkel épült ki (vagy resicaiakkal). Trianon után meg Resica ki is esett.
1892-ben pedig egy négyszeres hosszúságú sínek („góliátsinek”) hengerlésére alkalmas reverzáló (változtatható forgásirányú) hengersort is üzembe helyeztek
Góliát sínnek a 42,8 kg-os "I" jelű sínt nevezték, ami akkoriban a fővonali sínnek számított. Általában 12 méteres szálhosszal készült, ami valóban hosszabb volt a kisebb sínrendszerek 8-9 méterénél, de nem négyszer. Inkább a tömege miatt kaphatta a nevét.
VT???!!! 2009. február 21., 23:03 (CET)
replies: text: ad.1. „Az 1890-es évek elején jelentkező nagyarányú fellendülés az évtized közepén elérte a tetőpontját. 1899-ben lényegesen rosszabbodott a helyzet, ami a vasútfejlesztés lelassulásának volt a következménye. 1900-ban az elkövetkezendő 4-5 év várható beruházásaira nagyszabású fejlesztési tervet dolgoztak ki azzal az indokkal, hogy az acélsínre a kereslet évről évre csökken.” Később: „1906-ra már annyira javult a vasipar addig lanyhuló állapota, hogy a növekvő kereslet kielégítésére növelni kellett…” Tehát nem zöldség, igenis volt egy átmeneti visszaesés! (Vorsatz Brunó: Kohászat. Magyarország a XX. században. Babits Kiadó, Szekszárd, 1996-2000.)

text: ad.2. Góliát: egyértelműen a tömegre vonatkozik, félreérthető fogalmazás. A négyszerest én is túlzásnak éreztem, de az irodalom ezt írta, ilyen ugrást egyszerre nem szoktak (tudtak) elérni, legfeljebb kétszerest. … szalax vita 2009. február 22., 10:09 (CET)
Akkor át kell fogalmazni, nyomatékosítani hogy ez a visszaesés átmeneti volt, csak ~5 évet érintett mondjuk 1900 és 1905 között, ami annyit jelentett hogy az addigi évi 300-500 km helyett "csak" ~200 épült. Utána meg minden rendben folytatódott egészen 1913-ig. Lásd még:  VT???!!! 2009. február 22., 11:56 (CET)
thread_title: Vasútépítés
Vita:Május 22.

message: Kivettem az események közül:
"* 1996 – A Juventus nyeri a Bajnokok Ligáját, miután a döntőben tizenegyesekkel megveri az Ajax Amszterdamot."
"* 2002 – a Sun Microsystems kiadja a Solaris 9. verzióját." Még ha az első verzió lenne.... – Perfectmiss vita 2009. február 22., 11:19 (CET)
Kivettem a születések közül, bár valami van róla a Gugliban: "* 1980 – Galó Péter közgazdász, a Hajcsatok korábbi védője" – Perfectmiss vita 2009. február 22., 11:21 (CET)
thread_title:  Kivételek
Vita:Június 24.

message: Kivettem az események közül: "* 2001 – Magyarországon útjára indul a geocaching játék.". Nem olyan fontos esemény ez. – Perfectmiss vita 2009. február 22., 12:21 (CET)

message: Sziasztok! 
Apu 1949.06.24-én született, nem 2-án.
Köszönöm: Bay Norbert Bayn71 vita 2021. május 20., 13:00 (CEST)
thread_title:  Születési dátum
Vita:Június 26.

message: Kivettem az események közül: "* 1284 – A Grimm fivérek meséjében megörökített történet szerint A hamelni patkányfogó esete e napon történt." ??? 
"* 2007 – Csípőtöréssel kórházba szállítják II. Albert belga királyt." Még jó, hogy cikk nincs róla. – Perfectmiss vita 2009. február 22., 12:24 (CET)
Pedig hátha megtudnánk, mit reggelizett a király a kórházban, hogy hívták az orvosát és mi volt a mentőautó rendszáma :D – Alensha sms 2009. február 22., 15:24 (CET)
Képzeljétek, ha szegény Sokadik Károly János svéd királlyal történik ugyanez, hogy lebukott volna még életében! – Bináris ide 2009. február 22., 15:28 (CET)
LOLOLOL, ez jó :D :D :D – Alensha sms 2009. február 22., 16:48 (CET)
thread_title:  Fontos események 

message: A Vasfüggöny ünnepélyes átvágása nem június 26-án, hanem 27-én volt? "Vasfüggöny"
thread_title:  Vasfüggyöny átvágása
Vita:Július 17.

message: * 1992 – Csehszlovákia szétválik Csehországra és Szlovákiára. -pontosítani kellene, mi történt 1992. július 17-én, mert 1993. január 1-jén váltak szét.
replies: text: ::(Az SZNT nyilatkozott a szuverenitásról. Hidaspal vita 2014. augusztus 16., 00:58 (CEST))
* 1947 – Raoul Wallenberg svéd diplomata, a magyarországi zsidó üldözöttek megmentője (* 1912) - ugyanez szerepel július 16-án is, úgy látom nincs pontos adat arról, hogy melyik nap halt meg.
replies: text: ::(ezt valaki már kivette Hidaspal vita 2014. augusztus 16., 01:02 (CEST))
--Anibell vita 2011. július 17., 12:43 (CEST)
thread_title:  Csehszlovákia és Wallenberg 

message: Kivettem az események közül: "* 1963 – A Hunnia Filmstúdióban befejeződik a Fotó Háber című bűnügyi játékfilm forgatása Ruttkai Éva főszereplésével, Várkonyi Zoltán rendezésében. " – Perfectmiss vita 2009. február 22., 14:53 (CET)
thread_title:  Fotó Háber
Vita:Repülős Gizi

message: {{Több WP
|sablon1=WPÉLETRAJZ|besorolás1=|fontosság1=|szerkesztő1=|dátum1=
}}
Bocs, közben átalakult – [[User:VC-s|VC-s]]<sup>[[User_vita:VC-s|üzenet]]</sup> 2009. február 22., 18:25 (CET)

message: azon röhögök, hogy olvasgattam pár cikket róla, és pár adata megegyezik a tesóméval :D – الانشاء üzi / پيغام 2009. november 13., 01:10 (CET)
Ezzel nem dicsekednék. :-) Egyébként ami a súlyosabb dolog, hogy jó eséllyel UL-t  terjesztünk. Ugyanis források kétségtelenül vannak, csak legutóbb az derült ki (és erre most én nem tudok forrást), hogy nem is repült a "jóasszony", csak a rendőrök etették ezzel a népet, sikerrel. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 13., 01:13 (CET)
Hát amennyiben neked forrás, hogy a Gizi mondta… Egyébként a legutóbbi letartóztatását lehet, hogy nem kéne szerepeltetni a cikkben, gyakrabban kell frissíteni, mint bármely más infót a wikiben :D Alensha 2011. augusztus 17., 03:30 (CEST)
replies: text: Például ma is, ha lehet hinni a rádiónak :) 

message: Index szerint „az esti híradóban azt is elmondták, hogy a nőt már el is temették”, akkor nem ma halt meg, csak ma került be a médiába. Alensha 2019. február 6., 20:05 (CET)
thread_title:  Halálhír
Vita:Zöld bogyómászó-poloska

message: Van egy olyan érzésem, hogy itten a Palomena presina és viridissima össze-vissza van kevergetve :( SyP 2010. szeptember 18., 19:36 (CEST)
thread_title:  Keverés 

message: „A magyar népnyelv - akár tájegységtől függően - szokta a bogyómászó-poloskát büdös pannának, büdös margitnak vagy büdös bencének is hívni.” - ezt a mondatot egy anon írta, de azt hiszem, hogy valójában más poloskához tartozik + nincs forrás hozzá. DenesFeri vita 2017. június 2., 10:00 (CEST)
thread_title:  Népi nevei
Vita:CIS-torony

message: Inkább CIS torony kéne legyen a szócikk címe vagy Co-operative Insurance Tower! --Valois vita 2011. június 5., 01:43 (CEST)
Átneveztem CIS-toronyra, mivel ez a helyes cím. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 10., 13:45 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Október 2.

message: Vitára bocsátom:
"* 1961 – Megjelenik Joan Baez klasszikusa, a "Banks of the Ohio" (az Ohio partján) c. lemez." – Perfectmiss vita 2009. február 23., 11:23 (CET)
"* 1990 – A Radio Berlin International utolsó adása. Az utolsó dallam, mely adásba kerül, a Doors együttes "The End" című száma volt. " Még linkesítve sincs a rádió neve... – Perfectmiss vita 2009. február 23., 11:24 (CET)
"* 2001 – Csődvédelmet kér a svájci Swissair légitársaság." Néhány cég már csődbe ment rajtuk kívül is. Most, a válságban meg pláne... – Perfectmiss vita 2009. február 23., 11:27 (CET)
"* Kecskemét napjaOktóber 2: A város napja, kecskemét.hu (Hozzáférés: 2009. január 19.)" Nem nemzeti ünnep, se nem világnap. – Perfectmiss vita 2009. február 23., 11:29 (CET)
"* 2016 – Népszavazás az "Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?" kérdésben   – kmm...v 2016. szeptember 15., 09:27 (CEST)

message: Töröltem az alábbi bejegyzést:
* 1990 – Elsőként indul a Mir űrállomásra civil személy, egy japán újságíró, a Szojuz-TM11 fedélzetén.
A TM11 1990. december 2-án indult; ezt az eseményt már korábban felvettem. – Porrimaeszmecsere 2011. január 29., 17:45 (CET)
thread_title:  Téves felvétel
Vita:Október 12.

message: Vitára bocsátom:
"* 1938 – Elkezdik vetíteni az "Óz, a Csodák Csodája" c. filmet." – Perfectmiss vita 2009. február 23., 12:46 (CET)
"* 1965 – George Harrison először használ szitárt beat-zenében, a dal címe "Norwegian Wood"."
"* 1968 – Megalakul a The Jimi Hendrix Experience együttes. " – Perfectmiss vita 2009. február 23., 12:47 (CET)

message: (?)
Ezen az oldalon en:Jesus Christ Superstar azt olvasom, hogy a Jesus Christ Superstar bemutatója a Broadway-en 1971. október 12-én volt. Itt a főoldalon pedig 1970-et írtok. Utána tudna járni valaki az igazságnak? Köszönöm – Jovo vita 2010. október 12., 22:31 (CEST)
replies: text: 1971 –  – Tomcsy  üzenet 2011. március 19., 22:18 (CET)
thread_title:  Ezen a napon
Vita:Október 14.

message: Vitára bocsátom:
"* 1966 – Felavatják a montreali metrót." Nem ez az egyetlen metró a világon. – Perfectmiss vita 2009. február 23., 13:34 (CET)
"* 1989 - Megalakul Magyarország leghíresebb rock zenekara, a Tankcsapda. " – Perfectmiss vita 2009. február 23., 13:36 (CET)

message: Az Ilona szócikkben nem szerepel október 14. a névnapok között. – Holdkóros vita 2012. november 4., 01:21 (CET)
thread_title:  Ilona
Vita:Hardstyle

message: Olyan bevezetés kell, ami alapján kategorizálni lehet, amiből mindjárt kiderül, nagyjából miről is van szó. Itt belevág a közepébe, sejthető egy idő után az egyetlen DJ-utalásból, hogy zenéről és nem hajvágásról vagy festészetről van szó, de ezt az elején egyértelműen meg kell határozni. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 23., 14:45 (CET)
thread_title:  Nincs bevezetés sablon 

message: A listákat el kell távolítani a szócikkből és a stílus történetének leírásában, a szövegben kell megemlíteni a stílus kialakulásában és népszerűségének növelésében fontos szerepet játszó előadókat. Lényeg, hogy nem listázgatunk. – Ary vita 2009. szeptember 23., 13:29 (CEST)
thread_title:  Előadók listája 

message: „A másik műfaj a 'Dubstyle', ami a Dubstep és a Hardstyle sajátos egyvelege. ”
replies: text: "Sajátos? A műfajok 90%ának van már olyan ága, melyhez dubstep elemeket adagolnak, mégsem adnak neki új stílusnevet..."
thread_title:  Sajátos 

message: Kifejezetten sok (jóvá nem hagyott) szerkesztés történt a szócikkben Február 4-én és Január 31-én, úgy hogy a végeredmény egy szinte teljesen elcsökevényesedett cikk, az eredetinél jóval kevesebb információval és amennyiben szerkeszteni szeretném a szócikket, ha jól veszem észre ezt adja ki, és ez nagyon bosszantó, mert nem tud az ember így értelmes módon szerkeszteni, csak ha egy a laptörténetben korábbi verzióba szerkeszt bele, de azok közül meg nem tudom megállapítani melyikbe kéne.
A Január 31. előtti szerkesztések lehet, hogy jók. Azt nem tudom.
thread_title: Új szerkesztések
Vita:Magyarország hídjainak listája

message: Már készül egy jóval részletesebb, nem csak a listát tartalmazó Magyarország hídjai cikk. – Tricsahaggyá' üzenetet 2009. február 23., 15:27 (CET)
Lesz még belőle valami? <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2011. január 13., 00:46 (CET)
thread_title: Nem csak lista
Vita:Zborovi béke

message: A csata és a békekötés színhelye Zborów község Galíciában, Tarnopol közelében van (ma Ukrajna, Zboriv néven. Valóban létezik ennek magyar írású neve (Zborov), vagy inkább a korabeli lengyel nevet (Zborów) kellene használnunk? (Megjegyzés: Nem azonos a Bártfa melletti Zboróval). Akela vita 2011. január 23., 18:18 (CET)
thread_title:  [[Zborovi béke]] vagy  [[Zborówi béke]]?
Vita:Fassel Hirsch

message: Hirsch Bär Fassel– Hogyisne vita 2009. február 23., 19:03 (CET)
Na jó, de egyik a Zsidó lexikonból, másik meg a Szinnyeiből érkezett körünkbe. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 23., 18:43 (CET)Ide írd a formázatlan szöveget
Felőlem, a szinnyeis törölhető, ami plusz volt, átkerült.– Hogyisne vita 2009. február 23., 19:03 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Gnú

message: Azért dátumoztam, hogy tudjam, illetve tudjuk, mikor tettem nagyobb változtatást a szócikkben. DenesFeri vita 2020. december 8., 09:37 (CET)
replies: text: De a sablon nem azt írja, hogy „utolsó nagyobb változtatás: 2020. december 1.”, hanem hogy „értékelés dátuma: 2020. december 1.” – miközben nincs is értékelés. Nyugodtan tegyél egy megjegyzést – például egy ilyen szakaszként – arról a komolyabb változtatás tényéről és időpontjáról (bár nem értem, hogy ez miért jó, a gnú nem egy olyan aktuális téma, aminél különösebb jelentősége lenne az utolsó átnézés dátumának), viszont az értékelősablont, kérlek, ne használd másra, mint amire való. – Tacsipacsi vita 2020. december 15., 11:09 (CET)
replies: text: : Nahát! DenesFeri vita 2020. december 15., 11:40 (CET) Legyen meg a te akaratod. DenesFeri vita 2020. december 15., 11:41 (CET)
replies: text: :: Köszönöm szépen fenséged kegyességét, hogy engedélyezed a sablon megfelelő használatát. Nem is tudom, mivel hálálhatnám meg ezt a hatalmas jótéteményt. – Tacsipacsi vita 2020. december 25., 15:58 (CET)

text: : Nagyon szívesen! DenesFeri vita 2020. december 28., 09:55 (CET)
thread_title:  Dátumozás
Kategóriavita:Zsidó egyházi személyek

message: Azért kell szerintem, mert egy rabbi kapcsán kerestem, hová tegyem be. Egy rakás zsidó kezdetű kategóriát láttam, de egyházi személy, vagy rabbi nem volt. Majdnem létrehoztam. Ekkor még megnéztem, van-e egyházi személyek oldalról, és akkor láttam, hogy itt nem zsidó, hanem izraelita. Nem egyértelmű, hogy így kell hívni, hiszen a Mazsihisz sem Maizhisz, tehát máskor sem fog beugrani ez a kategória. Így viszont legalább elkerüli az ember, hogy mindenféle egyéb kategóriák létrejöjjenek. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 23., 21:30 (CET)
thread_title:  Miért hoztam létre?
Vita:A brit korona

message: Lehet, hogy az angoloknak ez "A" "K"orona, a magyar változatban viszont nekem furcsán hat. Qorilla vita 2009. február 23., 22:38 (CET)
replies: text: Üdv. A neve az angolban simán ennyi. Mással nem keverhető össze (a magyar korona Szent Korona, más országok koronájáról azonos névvel nem tudni), szerintem így nincs gond a címmel. Hasonló példa a Nemzetközösség.– Korovioff vita 2009. február 24., 11:51 (CET)
Ha az angolban pusztán ennyi is elég, a magyar Wikipédián szükség van a minősítésre, mert ha magyar szövegkörnyezetben azt olvasom, hogy  „Korona”, nem az angoloké az első, ami az eszembe jut. --Karmela posta 2013. január 23., 14:53 (CET)
thread_title:  „A Korona”, mint cím
Vita:Malac a pácban (film, 1973)

message: Túl sok a szedett-vedett címgyűjtő oldalakra mutató hivatkozás. Ritkítani kéne, szerintem már 3–4 is sok. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. február 20., 07:36 (CET)
thread_title:  Filmes hivatkozások
Vita:Kovács Kálmán (labdarúgó, 1965)

message: Bocsák Miklós 2010 januárjában megjelent Bronzkönyv című könyvében felhasználta ezt a szócikket a játékos névjegyének megírásáshoz. --Csurla vita 2010. január 6., 20:26 (CET)
thread_title: Bocsák Miklós: Bronzkönyv
Kategóriavita:A Nyírség települései

message: Ez egy közös megjegyzés a szerkesztéseimhez. Az ebben a kategóriában levő lapokból kiveszem a :Kategória:Szabolcs-Szatmár-Bereg megye települései megjelölést, mivel az egész kategória benne van. Ez a wikipédia szokásos módszere, a kettős kategorizálás elkerülése. A konkrét szerkesztéseknél esetleges kommentek vannak és általában apró szerkesztés megjelölés. Így gyorsabb. :-) Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 24., 16:12 (CET)
OK, vissza az egész, a Nyírség sokkal nagyobb, kell mind a kettő egymás mellett. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 24., 16:26 (CET)
thread_title:  Kettős kategorizálás
Vita:Adriai tok

message: Kérem a szócikket átdolgozni, hiszem a megadott forrás (Természetkalauz: Édesvízi halak, Magyar Könyvklub, Budapest, 1996-, ISBN 963 547 140 8) szövegével szinte megegyező szövegkörnyezetet használ. Andrew69.  2009. november 8., 12:16 (CET)
Meg van. DenesFeri vita 2010. június 9., 17:23 (CEST)
thread_title:  Untitled
Vita:Sarlós Boldogasszony

message: „A Boldogasszony megnevezést Szent Gellért püspök ajánlotta így tisztelve a Szűzanyát.” Nem arról van inkább szó, hogy a korábbi, pogány Boldogasszonnyal akarta „egybemosni”, hogy jobban elfogadtassa a kereszténységet? – Alensha sms 2009. február 24., 19:01 (CET)

message: Békesség Nektek!
Csak Magyarországon üljük július 2-n ezt a szép ünnepet, mindenhol máshol (a hivatkozott római katolikus egyházban) május 31. az ünnep napja. Így áll a forrásként hivatkozott Katolikus Lexikonban (http://lexikon.katolikus.hu/S/Sarl%C3%B3s%20Boldogasszony.html) is. Kár ennyire egyszerűsíteni és rövidíteni, mert így már pontatlan lett.Ami miatt itt hörgök és nem átszerkesztettem: nem akarok káoszt csinálni, rendet meg még nem tudok.Köszönöm a megértést és a türelmet. Békesség Nektek! – Winterrose vita 2009. december 13., 18:04 (CET)
thread_title:  dátum
Vita:Leningrádszkij

message: Leningradszkij vagy Lenyingradszkij? Az általános átírási szabályok szerint ny, de Lenin neve eleve kivétel a magyarban, és ez nyilvánvalóan abból van. Bináris ide 2009. február 24., 22:32 (CET)
A Cartographia kiadó Földrajzi Világatlaszából néztem a magyar nevét a településnek. Panoz
A szócikkben használt írásmódot egyeztetni kéne a szócikk címével. Átnevezzük? --BáthoryPéter vita 2013. június 17., 23:02 (CEST)
replies: text: Nem, rosszul módosítottam, mindjárt javítom. Ami még kérdéses számomra: Leningradszkij vagy Leningrádszkij. Még futok egy kört, aztán válaszolok. --Vadaro vita 2013. június 17., 23:46 (CEST)
Szvsz a helyes alak egyértelműen Leningrádszkij (Leningrád alakból képzett szó). Légyszi erre nevezd át. Én csak a Wikidata miatt nem teszem, ott még nem csináltam átnevezést. Kösz! --Vadaro vita 2013. június 17., 23:59 (CEST)
Átneveztem, köszi a szakértést! Én sem csináltam még ilyet, de az átnevezés után megjelenő sablonszöveg annyira jól meg van csinálva, hogy csak pár kattintás volt utána a népességsablon és a Wikidata hozzáigazítása. --BáthoryPéter vita 2013. június 18., 12:09 (CEST)
Szerintem meg hibás és elhamarkodott volt ez az átnevezés, a kocsmafalon kértetek véleményt? Ez kb. olyan volt, mint Frankfurt am Maint átnevezni Frankfurt am Majnára. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. június 30., 10:30 (CEST)
Úgy emlékszem, a Lenin-ből képzett településnevek témája valamikor régen volt már téma a Kocsmá-n. Mi vele a gondod? A "Lenin" alak, vagy az ékezetes "Leningrád" alak? --Vadaro vita 2013. július 1., 19:02 (CEST)
thread_title:  Leningradszkij vagy Lenyingradszkij
Vita:Varázslók a Waverly helyből

message: Film? Könyv? Videojáték? Valami más? A „cím nem véletlenül jött össze” nem túl informatív bevezetőnek. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 24., 23:18 (CET)
thread_title:  Mi ez? 

message: Ennek a címnek semmi értelme nincs, akárkinek is volt az ötlete. Vagy Varázslók Waverly Place-ből (ha ez egy kitalált vagy valós helynév) vagy teljesen le kellene fordítani magyarra az egészet. Szerintem a Waverly Helyből még nyelvtanilag is helytelen (Waverly Helyről). – Mex plática 2010. április 19., 10:34 (CEST)
A Disney Channel így fordítja – Istvánka  posta 2010. április 19., 10:39 (CEST)
replies: text: Szerintem ezen gépen nem jön be rendesen, de én ott "Waverly varázslói"-t látok. Szerintem ezzel kezdeni kellene valamit, mert így tényleg nincs értelme, most attól függetlenül, hogy ki fordította, először tanuljon meg magyarul.  – Mex plática 2010. április 19., 10:43 (CEST)
Azt hiszem van valami sablonunk az ilyesmikre, valami rögzültrossz. Lehet, hogy ki kéne tenni és a kocsmafalon megkérdezni. – Istvánka  posta 2010. április 19., 10:45 (CEST)

text: Az szerintem rossz helyesírásra van, de itt alapvetően nem helyesírási probléma van, hanem egyszerűen nincs értelme a címnek. De felvethetem a kocsmafalon. – Mex plática 2010. április 19., 10:47 (CEST)
Ez a címe, de a hely szó kisbetűs benne lásd a disney oldalát. (Meg onnan is tudom, hogy néha szoktam nézni :DDDD) – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 19., 13:07 (CEST)
Ez iszonyat gáz lejterjakab. Bennófogadó 2011. április 11., 17:13 (CEST)
És ezt miért nem írjuk ki a(zö összes ilyen című) szócikk bevezetőjébe, imígyen: „Waverly Place egy utca neve New York Greenwich Village negyedében, tehát a magyar »Hely« szó alkalmazása a »Place« helyett itt félrefordítást jelent. A hivatalos magyar nyelvű cím a fordító tudatlanságára vagy tájékozatlanságára utal” Akela vita 2011. május 18., 00:51 (CEST)
Roberto Consano : Mrx Bokky Man
85.180.79.20 (vita) 2012. szeptember 26., 10:18 (CEST)
thread_title:  Ennek komolyan ez a hivatalos címe magyarul, vagy valami vicc?