lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Háromszög

message: Egy matekos beírhatná az egyenlő oldalú háromszög terület képletét, amiben van gyök3 meg el kell osztani valamennyivel. – Csakegyujonc vita 2009. november 27., 06:44 (CET)
replies: text: Kösz Bean49, kielégítetted a vágyam:) – Csakegyujonc vita 2009. november 27., 21:14 (CET)
A háromszög Wikipédia utolsó bekezdés utolsó soraiban az Euler egyenes (2014.02.13. 18,15-kor olvasható) leírásának egy része szerintem hibás. 
Helytelen: ....... a Feuerbach-kör középpontja és a körülírt kör középpontja közti szakasz pedig feleakkora, mint a Feuerbach-kör középpontja és a magasságpont közötti rész.
Helyesen: ...... a súlypont és a körülírt kör középpontja közötti szakasz pedig feleakkora, mint a súlypont és a magasságpont közötti rész. MG
thread_title:  Szabályos 3szög 

message: A 60-30-90-háromszöget illusztráló ábrán nem 60-30-90 van, hanem szabályos háromszög. Igaz, hogy be van rajzolva a magassága, de azért félrevezető. 89.133.33.119 (vita) 2015. december 22., 23:36 (CET)
thread_title:  60-30-90 ábra
Vita:Darvas Szilárd

message: Valaki csak a név begépelésvel kezdte el a szócikket. talán így próbálta felhívni a figyelmet arra, hogy november 30-án lenne száz éves a művész. Nem esett nehezemre elkezdeni a szócikket. – Kispados vita 2009. november 25., 18:51 (CET)

message: Sokáig hezitáltam, hogy a szócikkben legyen-e ilyen fejezet. A megdöbbenésem, olyan mértékű, hogy nem tudtam megállni, hogy eltekintsek ettől. Néhány kiegészítést még szeretnék tenni.
*Meglepő, hogy a televízió csatornák egyike sem újított fel Darvas Szilárd közreműködésével készült filmet. A legmeglepőbb a Duna Televízió, amely példamutató szokott lenni, ilyen vonatkozásban.
*A Magyar Rádiónak az M1-en (Sinkó Péter és Rékai Gábor szerkesztőknek)több műsorsáv is rendelkezésre állott, csak műsort kellett volna készíteni, vagy ismételni. Ha a jelenlegi rádiósok már nem emlékeznének Darvas Szilárdra, akkor aktivizálhatták volna erre az alkalomra Kaposy Miklóst, aki személyes ismerőse, munkatársa volt.
replies: text: :A Rádió ismét átdolgozott hangtár menüjével ismerkedve, véletlenül vettem észre, hogy december 13.-án a két héttel a születésnap után, az Esti séta című műsorban megemlékeztek a Darvas Sziárdról. Ennek megfelelően enyhítettem a szócikk kritikusságát. 
*A kereskedelmi televízióktól aztán senki nem várja, hogy nevezetes eseményeknél megálljon egy pillanatra. Persze a Heti Hetesben reménykedtem, hiszen ott már volt ilyen megszólalásra példa. 
Összegzés egy szóban: Döbbenet  
Ui: A wiki a centenáriumot a nevezetes események között, a főoldalon hozza. A bejegyzés korábban született a szócikknél. – Kispados vita 2009. december 1., 12:02 (CET)
thread_title:  Születésének centenáriuma 

message: Itt valami nem tiszta. Apja 1886-ban kérte a névváltoztatást. Ennek 1909-ben már érvényesnek kellett lennie. MZ/X vita 2021. május 14., 18:05 (CEST)
Míg apja a családnevét magyarosította, addig ő az utónevét változtatta meg (Konstantinról Szilárdra). – Kolibri1803 vita 2021. május 14., 18:56 (CEST)
thread_title:  Születési neve
Vita:Németh György (történész)

message: Németh György - re kéne egyért Taz vita 2008. augusztus 20., 03:38 (CEST)
És ki lenne rajta? – Tomeczek  Słucham! 2008. augusztus 20., 12:19 (CEST)
replies: text: Az Amádé tök fölösleges, nem is használja hivatalosan, ha több Németh György van, akkor ő legyen Németh György (történész)... Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 20., 12:26 (CEST)
Hát ja milyen hülye vagyok hogy nem csináltam meg... kiment a fejemből, de tuti nem őt kerestem Taz vita 2008. augusztus 30., 03:18 (CEST)

message: "A kolozsvári Babeș–Bolyai Tudományegyetem vendégtanára." Saját elmondásából lehet tudni, hogy egyszer hívták az említett intézménybe és, hogy nem áll szándékában újabb látogatást tenni ott. Innentől kezdve nem nevezném vendégtanárnak. Ha pedig az összes intézményt fel kívánnánk sorolni, ahova valaha hívták, akkor sokáig itt lennénk.
thread_title:  Vendégtanár?
Vita:Wolverhampton Wanderers FC

message: Az elkövetkező néhány napban befejezem a cikk megírását, ameddig azt látjátok, hogy nincs minden ponthoz írva valami, kérem, ne értékeljétek! Köszönöm! Scholes18 vita 2008. május 11. 00:05 (CEST)
thread_title: Értékelés

message: :Az eredeti angol Wiki-cikk  nem tartalmazza a "mágikus magyarok" kifejezést, amit itt ráadásul konkrét játékosok megnevezése nélkül hoz a szöveg. 
replies: text: A "mágikus magyarok" egyébként forrást igényelne, mert tartok attól, hogy csak a 2000-es években elterjedt, divattá vált kifejezésről van szó. ----Linkoman vita 2014. június 7., 14:41 (CEST)
thread_title:  Mágikus magyarok= Aranycsapat?
Vita:Sablon

message: {{WPINFORMATIKA|besorolás=3|fontosság=2|szerkesztő=Pkunk|dátum=2023-09-29}}

message: ez miért van a közélet kategóriában?? – [[User:Teemeah|Timish]] [[Image:Turkey stub.png|30px]] [[User vita:Teemeah|<sup>söyle</sup>]] 2008. május 10., 21:39 (CEST)

message: Ezt hibásan linkelték az angol stencil szócikkhez. Az eredeti egy sokszorosítási technikáról szól, amelyet Magyarországon is a stencil név alatt ismertek. MZ/X vita 2020. augusztus 16., 18:03 (CEST).
replies: text: Nyugodtan javíthattad volna wikidatában, csak ki kell törölni ott a listából a magyart, visszajönni ide és belinkelni a helyes változatot. :) Xia  Üzenő  2020. augusztus 16., 22:13 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Otello (opera, Rossini)

message: Both Rossini and the librettist (Salsa) were not aware of Shakespeare's play. But Verdi's opera was based on the Shakespeare's play, Othello. Sorry for leaving an English note here. ;) — Hamid Hassani vita 2018. augusztus 20., 06:53 (CEST)
thread_title:  Shakespeare?!
Sablonvita:Kárpátalja települései

message: Ismételten mondom, sajnos nem tudom a sablonokat szerkeszteni, de lenne egy-két javaslatom. Ez jó sok helyet foglal el, nem tudnád összecsukhatóvá tenni?
Ismét problémám van a színnel, nem tetszik ez a sárga.:) Nézd meg például Ungvárt. Ott van az Ungvári járások, meg a Kárpátaljai városok sablonja lilával, és elég erősen elüt tőle ez a sárga. Szerintem legyen ez is olyan lila.
Amúgy szerintem ez a címer egy kicsit szebb: . – Julicska vita 2008. május 11., 03:19 (CEST)
replies: text: Ilyen óriási sablonokat nem szoktunk csinálni, szét kellene bontani részekre, mert így még akkor is használhatatlan, ha megcsináljuk összecsukhatósra. Továbbá igazad van Julicska, jobb ha az ilyen navigálósablonoknál szokásos lila színt használjuk. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 11., 03:36 (CEST)
replies: text: :Szerintem is jó lenne szétszedni. A kárpátaljai városoknak és járásoknak már létezik sablonja: Sablon:Kárpátalja városai, Sablon:Kárpátalja. A járások településeit felsoroló sablont csak az ungvári járásra találtam: Sablon:Ungvári járás, így azt javaslom, ha van kedve a készítőnek, ennek mintájára hozzon létre a többi járásnak is sablont. – Julicska vita 2008. május 11., 20:05 (CEST)
thread_title: Észrevételek
Vita:Spanyolország közigazgatási beosztása

message: A spanyol elnevezések comunidad autónoma és provincia. Ezek egyenes fordítása magyarra autonóm közösség és tartomány.
Mivel az autonóm közösség elnevezés furcsán hangzik, ezért - itt a Wikipédiában is - mindenféle kikerülő megoldásokkal lehet találkozni: régió, tartomány, terület stb. Szerintem viszont ennek semmi értelme, sőt hibás gyakorlat. A spanyol eredeti pont olyan mesterséges, furcsa hangzású, mint a magyar fordítása, ezért ha nekik megfelel, nekünk nincs semmi okunk arra, hogy megváltoztassuk. Ha ők másképp akarnák hívni, akkor másképp hívnák. De mivel így hívják, hívjuk mi is bátran így.
Vagy tévedek?
--Peyerk 2007. március 2., 09:44 (CET)
replies: text: Ráadásul a tartomány szót mindkét értelemben használja ez a cikk, teljes káoszt okozva.

text: --Peyerk 2007. március 2., 09:47 (CET)
thread_title:  Tartomány - közösség 

message: El kellene dönteni, hogy a neveknél a spanyol formákat használjuk, vagy az adott régió hivatalos alakjait (Valencia vs. València, Vitória vs. Gasteiz, stb.) Mert a jelenlegi állapot egy nagy gány. - Gaja ✉ 2008. január 12., 00:07 (CET)
thread_title: Nevek

message: E-mailben megkerestem a spanyol műhely egyetlen elérhető tagját, ElMexicano-t. Szerinte – a spanyol wikire alapozva – abban az esetben, ha egy autonóm közösség egy tartományból áll (és az ak.-nek és a tartománynak azonos a neve, valamint van ilyen nevű város is), akkor a róla szóló cikk egyértelműsítő tagja autonóm közösség legyen. Ha egy tartomány és egy város neve azonos, akkor a tartomány egyértelműsítő tagja (tartomány) legyen.
Amennyiben nincs senkinek nyomós ellenérve, akkor holnap este ennek szellemében egységesítem a spanyol cikkcímeket és belső hivatkozásokat. (Ezt a hozzászólást még két helyre bemásolom.) --Porrimaeszmecsere 2014. március 15., 19:38 (CET)
thread_title:  Spanyol közigazgatási egységek elnevezésének irányelve
Vita:Sean Astin

message: A színész nevét rendre rosszul írják több helyen is, bulvárcikkekben, internetes oldalakon, azonban a helyes szócikknév Sean Astin lenne, mégsem nem ez az elsődleges változat. nyiffi csillagkapu 2011. június 3., 10:59 (CEST)
Az interwikik is Astinnek hozzák, átneveztem. --Pagonyfoxhole 2011. június 4., 23:46 (CEST)
thread_title:  Sean Astin u nélkül
Vita:Caernarfoni vár

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Caernarfoni vár.  Szajci reci 2008. június 1., 07:01 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: „...I. Eduárd angol király építtette a Seiont folyó torkolatánál, hogy ellenőrizhesse a fennhatósága alá került Észak-Walest,...” – ez a pasi léptet fakó lován? OsvátA Palackposta 2014. december 15., 14:29 (CET)
Igen. --Hkoala  2014. december 16., 08:38 (CET)
thread_title:  Úgymond
Vita:Szent Kolumbán

message: Bức ảnh là hình ảnh chính thức được thực hiện bởi crypt St Columba của Thánh Columbanus của Bobbio (Piacenza, Emilia-Romagna, Italy), nơi nằm hình ảnh thánh thiện cũng là hình ảnh chính thức của các hiệp hội của thánh và phong trào để làm cho nó Thánh Châu Âu. Những hình ảnh trước đây được chèn vào sau khi khám phá ra ngoài trời trong Brugnato (La Spezia, Liguria), thành phố nơi các cuộc họp quốc tế trong năm 2009. – Trebbia vita 2010. szeptember 16., 15:43 (CEST)
thread_title:  Hình ảnh của Thánh Columban 

thread_title:  Sablon
Vita:56-os Múzeum

message: Nagy M-vel kell írni?

message: Szerintem: A magyar helyesírás szabályai szerint az intézményneveket csupa nagy kezdőbetűvel kell írni (lásd Magyar Nemzeti Múzeum, vagy Hadtörténeti Intézet és Hadtörténeti Múzeum)még akkor is, ha magánszemély hozta létre. Ugyanez igaz az 56-os Kápolnára is, különben a www.56-osmuzeum.hu honlapon is így tüntetik fel a saját nevüket – Rákász Mihály*vita 2008. május 11., 21:19 (CEST)
thread_title: Válasz
Vita:Szúfizmus

message: A szúfizmus az iszlám spirituális útja, s miután az iszlámban egyistenhit (tauhid), ezért az ugyanannyira jellemző a szúfizmusra is.Yakup vita 2008. május 11., 18:20 (CEST)
Egy muszlim irányzatról beszélünk. Nem furcsa (blaszfémia) kereszttel (†) jelölni a muszlim tanítók, mesterek halálát? Rajgova
Blaszfémiának nem blaszfémia, de javítottam, mert tényleg furcsának tűnik. Ogodej  vitalap 2012. június 16., 20:05 (CEST)
thread_title: Hiba
Sablonvita:Kárpátalja (1946–2020)

message: Ezen töröm a fejem, először azt hittem csak elírás történt itt, mivel a Kárpátaljai Adminisztráció honlapján is azt írják, hogy van 5 „міст обласного значення” (megyei jelentésű) és 6 „міст районного значення” (járási jelentésű) város. Szétnéztem wikipédián, valahol így, valahol úgy szerepel, egységesíteni kellene. Ám keresőbe beírva csak olyan eredményeket ad ki, hogy „Ungvár megyei jogú” város, „Ungvár járási jogú” várost csak is a wikipédia esetében.
És most találtam csak meg a járási jogú városban ezt: „Magyarul gyakran járási jogúnak nevezik az Ukrajnában hivatalosan területi jelentőségűnek nevezett városokat. E városok nem tartoznak valamely járáshoz, hanem tanácsuk közvetlenül a területi tanácsnak van alárendelve, tehát valóban megfelelői a járási jogú városoknak.”
És akkor a „járási jelentésű városnak” mi a magyar megfelelője? A 6 járási jelentésű város: Ilosva, Nagyszőlős, Perecseny, Rahó, Szolyva és Técső. Ezt a az ungvári konzulátus honlapján találtam, de ők ezeket nevezik járási jogúnak.
Kicsit összezavarodtam, mit is használjak. – Julicska vita 2008. május 11., 22:37 (CEST)
replies: text: Khm... a міст обласного значення nem .. jelentésű, hanem ... jelentőségű. A különbség nem nagy, csak ennek van értelme. Tudod, Hyppodrom :)

text: A régi szovjet és a mai ukrán közigazgatási terminológia a városok jogállását aszerint jelöli, hogy melyik felsőbb területi egység alá tartoznak. A szovjet időben köztársasági irányítású, területi irányítású, járási irányítású volt, ma köztársasági jelentőségű stb. Ez volt az I. tanácstörvény idején (1950-54) a rend Magyarországon is.

text: A magyar nyelvhez és hagyományokhoz azonban jobban illeszkedik az a rend, ami a városokat aszerint jelöli, mely területi egységekkel egyenrangúak : megyei jogú, járási jogú. Magyarországon 1950-54 kivételével nem tartoztak városok a járásokhoz.

text: Tehát Ungvár és Csap területi jelentőségű vagy járási jogú, Técső és Rahó meg járási jelentőségű.

text: Az Ungvár megyei jogó város csak akkor lehetne helyes, ha a rajon fordítása megye lenne, akárhány találat is van erre a neten.

text: – Peyerk vita 2008. május 14., 12:22 (CEST)
replies: text: :Kösz szépen az alapos választ!:) – Julisska vita 2008. május 14., 17:34 (CEST)
thread_title: Járási vagy megyei jogú város?
Vita:Állam

message: Megkezdem a szócikk átfogó tatarozását, mivel azt az elmúlt hosszú évek során nem sikerült elfogadható, sablonmentes szintre hozni. Tekintettel a feladata nagyságára, ez valószínűleg a szokásosnál hosszabb ideig fog tartani. Javaslatoknak, hozzászólásoknak az új változathoz örülnék (itt, a vitalapon). Az e feletti. régebbi hozzászólásokat tekintsük elavultnak.– Szilas vita 2019. március 12., 06:40 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Hajós

message: Hajós lakossága 75-80%-a német kisebbséghez tartozik és a felvidéki magyarok száma 15-20% körül mozog. 
Vagyis közönséges magyar magyarok nem is élnek ott? És most kutatok az emlékezetemben... mit is jelent a felvidék?Stewe  Feedback 2010. február 23., 06:22 (CET)
Felvidékről kitelepített magyarok (Szlovákiából kitelepítették őket, és a svábok helyére szántak).
thread_title:  népesség  összetétel
Vita:Bălți

message: A városban működik a Moldvai Magyarok Egyesülete, elnöke: Ungurean Vladimir: https://web.archive.org/web/20160809054631/http://www.e-nyelv.hu/2016-08-01/xxvii-szodemeteri-kolcsey-megemlekezes/
Az aktívan magyar hagyományú közösség Yt-csatornája: https://www.youtube.com/@vladimirungurean672/videos Capras Dávid vita 2023. április 2., 21:13 (CEST)
thread_title:  Magyar közösség
Vita:Ikozaéder

message: Nem lehet valahogy lassítani a .gif animáció sebességén? Szerintem zavaróan gyorsan „forog”, és lehet, hogy egy epilepsziásnak sem tetszene ;-) Szóval szerintem vagy lassítsuk le, vagy pedig cseréljük ki pl. egy állóképre. – Gregorius P. vita 2008. május 12., 10:51 (CEST)

message: Ez a cikk angol megfelelőjének fordítása akar lenni, csak nem sikerült mindent lefordítani. Az angol cikk forrásait kell megnevezni, és nem egy nincsforrás sablont kitenni. Szalakóta vita 2009. január 6., 21:25 (CET)
replies: text: Szerintem nem. Mivel nem ismerjük azokat a forrásokat, nem tudhatjuk, hogy valóban források-e. Az angol WP is sokszor ír marhaságokat, szerintem csak a kiemelt cikkekben szabadna megbízni. A források közül pedig azokban, amit el is olvastunk. – Gregorius P. vita 2009. január 6., 23:24 (CET)
thread_title:  Fordítás
Vita:Tömegspektrometria

message: Ennek a szónak az MTA SZTAKI szótára szerint nem észlelés/kimutatás/kinyomozás/felfedezés az értelme, ami az angol detection szónak a valódi magyar értelme, ezért lett az ábrában a Detector szó „magyarítva”, bár a detektor szó a magyarban is eléggé elterjedt. LouisBB vita 2008. május 12., 11:42 (CEST)
thread_title: Detektálás
Vita:Hillary Clinton

message: A cikk jelenlegi szövege  gyakran emlegeti a szócikk alanyát "Hillary" formában. Túl gyakran, mondom én. Ez az USA sajtójában rendben van, ahogy az is, hogy a férjét is becenevén Billként említjük. 
De nézzétek meg: vajon Donald Trump cikkében is "Donald"ként emlegetjük a politikust?
Lexikonszerűbb lenne a Hillary Clinton megnevezés - vagy akár az utalások elhagyása, hiszen az olvasó tudja, hogy őróla szól a cikk.--– Linkoman vita 2016. április 30., 14:31 (CEST)
Jogos a felvetés. Legutóbb Rákosiné kapcsán merült fel ugyanez. --Malatinszky vita 2016. április 30., 16:11 (CEST)
thread_title:  Miért Hillary-zünk folyamatosan?
Vita:Konrad von Mure

message: A szócikk mai állapotában két cikk összevonásával jött létre. A "Munkássága" szakasz első, hosszabb bekezdését a Világirodalmi lexikonból másolták. A további részek nem a VIL-ből valók. – Vadaro vita 2010. november 25., 16:59 (CET)
thread_title:  VIL-copy
Vita:Mozgássegítő kisautó

message: Ide is leírom az elektromos moped címszó alá feltett írás nem jogsértő, ugyanis az eredetit is én hoztam létre a www.mopedklub.gportal.hu oldalon, amellyel segítő szándékom van, úgyhogy légy szíves tedd vissza.
Kocsis Zoltán
replies: text: Cikk visszaállítva. Megkérlek formázd be rendesen. Köszönöm! – Istvánka  posta 2008. május 12., 21:08 (CEST)

message: Légyszíves segítsetek hogy kell formázni, idáig nem használtam wikipédiát.
Köszi:
Zoli
thread_title:  Segítség a formázáshoz
Vita:Tuberkulózis

message: Idézem :A MTB se nem Gram-pozitív, se nem Gram-negatív, mert egyiknek a kémiai jellemzői sem igazak rá. Gram-festés esetén nagyon gyengén vagy egyáltalán nem Gram-pozitívnak mutatja.
A német szövegben garm pozitív :D Meg a könyvek szerint is. 
Nem nagyon lehet kimutatni, de azért egyéb okokból Gram-pozitívnak tekintendő. Az úgy korrekt, nem? SyP 2008. október 30., 11:55 (CET)
thread_title: Gram pozitív, vagy negatív?

message: A cikk nagyon fontos lenne, de jelentős része meglepően magyartalan, érthetelen. Kérem, hogy valaki hozzáértő nézze át és javítsa, korrigálja, tegye érthetővé. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. március 22., 13:11 (CET)
thread_title:  Lektorsablon-indoklás
Vita:Európai Űrügynökség

message: A bevezetőben: Nagyjából 1900 alkalmazottja van
A "Központok" szakaszban az elsőnél: Székhelye a hollandiai Noordwijk. A központban 2500 mérnök...
Valamelyik nem jó.  misibacsi*üzenet 2008. október 16., 20:44 (CEST)
thread_title:  létszámok
Vita:Törökország gazdasága

message: Isztambul a milliárdosok számában (35) negyedik a világon, a gazdaság méretét tekintve meg sem közelíti pl. Tokiót. >>>http://www.citymayors.com/statistics/richest-cities-2005.html
Tyr vita 2008. május 13., 20:12 (CEST)
replies: text: : Köszi hogy szóltál, hogy ezt hogy nézhettem be így... valszeg mert az angol cikk is hibás volt, és nem néztem meg figyelmesen a forrást. Ilyen többet nem fordul elő. Szégyellem magam. Kivettem. – Timish  söyle 2008. május 13., 21:00 (CEST)
thread_title: Negyedik a világon

message: Az Energia fejezetben teljesen átláthatatlanul keveredik az energia a teljesítménnyel. A mértékegységek dettó. Honnan vannak ezek a számok? --Bitman vita 2009. február 28., 16:47 (CET)
replies: text: :: Én nem értek hozzá. A forrásból van, ami a török energiaügyi minisztérium honlapja. – Timish  levélboksz 2009. február 28., 16:59 (CET)
Átírtam. (GW→GWh) Már csak ennek a mondatnak az eredetijét nem találom a forrásokban:
Törökország a geotermikus energia-potenciált tekintve a világon az ötödik helyen áll, a kızılderei erőmű jelenleg 20 MW kapacitású, évente 12-15 MW-ot termel. Segítesz? --Bitman vita 2009. február 28., 19:31 (CET)
replies: text: :: Uhh... nemtom. Angol wikiből fordítottam némi saját kiegészítéssel itt-ott. :( – Timish  levélboksz 2009. február 28., 20:26 (CET)
replies: text: ::: Igen, angol wikiből van a mondat és a forrás is. – Timish  levélboksz 2009. február 28., 20:32 (CET)
Megvan. Kösz! --Bitman vita 2009. február 28., 21:00 (CET)

text: :: Én kösz! Ha van valami amihez nem értek, az a gigawattok és társaik :) – Timish  levélboksz 2009. március 1., 10:35 (CET)
thread_title:  Energetikai káosz
Vita:José Cura

message: Szia! A Karrier szakaszt kérlek szövegezd meg, mert úgy érdemes, nem felsorolásszerűen. Üdv, Cassandro  Taħdita+Streit... 2008. május 13., 13:41 (CEST)
Jó rendben,köszi
thread_title: Untitled
Vita:Köpönyeg.hu

message: Az idézett részek az ingatlanmagazin.hu és a mikes11.fw.hu engedélyével íródtak.  2008. május 13., 13:53

message: A Met.hu-n is elérhető, sőt, már 2010-ben is elérhető szolgáltatás volt a külföldi városok 5 napos előrejelzése. Szóval ez nem EGYEDÜLÁLLÓ, mint ahogyan azt a cikkrész írója sejteti. Amúgy tényleg reklámízű az egész cikk. Hol van a semleges nézőpont?Rextacskó vita 2012. november 14., 14:53 (CET)
thread_title:  "egyedülálló" ötnapos külföldi előrejelzés
Vita:Vena cava superior szindróma

message: Kiegészítettem ugyan jól-rosszul, hogy ne legyen szubcsonk, de hozzáértő kéne ide.
 Karmela posta 2011. június 1., 10:18 (CEST)
replies: text: A cikk rövid és bővítendő, de ami benne van, az helyes. Tartalmi segély sablont levettem. Üdv: --Kohlins vita 2014. június 15., 04:16 (CEST)
replies: text: : Köszönöm! --Karmela posta 2014. június 15., 07:33 (CEST)
thread_title: Hozzáértő kéne ide
Vita:Kenyér

message: A Cibak-pusztára hivatkozást kivettem, mert semmi köze nincs hozzá, és a Cibakpuszta lap sem utal a kenyér lapra.  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. december 28., 06:46 (CET)

message: A cikk alapvetően magyar élelmiszerként fogja fel a kenyeret, erősen etnocentrikus. 
A kenyér azonban a világ számos országában ismert és fogyasztott élelmiszer. Azt kellene kiemelni, hogy a kenyérnek és külföldi megfelelőinek gasztronómiai alapfunkciójuk van - a pizzától a tortillán át a pitáig.--Linkoman vita 2016. december 23., 20:34 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Lehet rossz helyre írtam az anyarozsmérgezést, de ez is kenyérbetegség, csak nem látható és az embert teszi beteggé mint mondjuk a penészgombák. Ilyen a fuzárium is. – SepulturaP's.box 2017. október 16., 20:14 (CEST)
thread_title:  A kenyér betegségei
Vita:Liszt Ferenc munkássága

message: „A későbbiekben tiltott dolgokkal is kísérletezett, mint például a párhuzamos ötösök a Csardas macabre-ben”
helyett javaslom a következő megfogalmazást: 
„A későbbiekben olyan, a klasszikus összhangzattanban tilosnak számító megoldásokkal is kísérletezett, mint például a kvintpárhuzamok alkalmazása Csardas macabre-ban”
– Villanueva vita 2008. május 14., 16:19 (CEST)
Köszi! :)– Istvánka  posta 2008. május 14., 17:04 (CEST)

message: Irodalmi munkássága címü fejezetben:
"1837 elején hatalmas port kavarva kiadta Sigismond Thalberg recenzióit zongoraműveiről." 
Nem világos, hogy ki írta a recenziókat és kinek a zongoramüveiröl. Thalberg egyáltalán nem írt recenziót senkinek semmijéröl.
Javaslat: 
1837 elején hatalmas port kavart a párizsi Revue et Gazette Musicale január 8-i számában megjelent cikkével, amelyben hevesen bírálta Sigismund Thalberg müveit.– Farafince vita 2020. december 2., 20:10 (CET)
thread_title:  Sigismond Thalberg(?)  recenziói
Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely/Referálás

message: Ez nagyon szép, valamint példaértékű. Mikor a refit felszámoltuk, valami ilyesmire gondoltunk. Nem akarnátok esetleg a műhelyrefi tanulságait összeszedni pár mondatban, hogy valahol reklámozhassuk? Pl. a régi refilap tetején egy commentsablonnal, hogy mi váltotta ki a régi, differenciálatlan refit. Sokáig éljenek a labdamániások! ;) • Bennófogadó 2008. május 14., 20:32 (CEST)
thread_title: Kebellapagina
Vita:Pángalaktikus Gégepukkasztó

message: Tudja valaki a megvalósítható receptet?
Szerintem:
feles kommersz vodka +
egy doboz legolcsóbb energiaital
replies: text: Ez itten Wikipedia-cikk? Messiah vita 2008. május 15., 00:51 (CEST)
Ez fontos! Esetleg töröljük az összes alkohollal kapcsolatos szócikket?

text: Miért fontos? (hozzászólásaidat írd alá így: ~~~~) Messiah vita 2008. május 16., 17:34 (CEST)
Fontos, hogy megtaláljuk a receptet, téged talán nem érdekel? ~~~~

message: Talán a Wiki-idézetek közé való... misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 14:51 (CEST)
replies: text: :Átírtam. - RepliCarter  Wormhole 2010. március 18., 21:29 (CET)
thread_title:  nem lexikoncikk