lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A magyarországi németek kitelepítése

message: Sziasztok!
1., A szócikk nem ad választ arra, hogy a hazai németség kitelepítése miért (Nyugat)-Németországba történt, miért nem a sokkal közelebb lévő Ausztriába? (Szovjet megszállási zóna volt 1955-ig).
2., Kellene arról is írni, hogy a kitelepítés milyen károkat okozott Magyarországnak. Ugyanis a lakosság kulturális és munkaerkölcsi fejlettség terén igen magas szinten álló, kiemelkedően értékes rétegét zavartuk el tömegesen a hazai németséggel! Kaptunk helyettük a tótoktól idetoloncolva, jó esetben négyelemis magyar "bugris parasztokat", akiknek az ezüstkalászos gazdatanfolyam is fotonrakéta volt. Gyakorlatilag Magyarország az öntökönlövés minősített esetét követte el a németek kitelepítésével és jelentős mértékben ez a felelős azért, ahogy mi állunk gazdaságilag a mai napig, mondjuk a szomszédos osztrákokkal összemérve. Ezt meg kellene írni a szócikkben! 82.131.246.246 (vita) 2015. január 11., 19:53 (CET)
Üdvözlünk a Wikipédiában!
Köszönjük a hibajelzésedet, és hogy ezzel is hozzájárultál a Wikipédia épüléséhez.Az ehhez hasonló visszajelzések nagyon fontosak számunkra, igyekszünk figyelembe venni a továbbiakban.Jobbító szándékod hatékonyságát fokozhatod, ha az észrevételeidet egyenesen az érintett lapok vitalapjára írod, mert úgy a megjegyzés éppen az illető lap eddigi szerkesztőit éri el.Tudtad, hogy te is tudod szerkeszteni a cikkeket, és hogy a Wikipédia olvasói egyben a szerkesztői is? Ide kattintva tájékozódhatsz, hogy hogyan tudsz te is beszállni a munkába, – mi is így kerültünk ide.Különösen szívesen látjuk sorainkban az olyan szerkesztőket, akik igényesek a munkájukra, tehát téged is. 
Üdvözlettel, jó szerkesztést: RepliCarter  Hagyj üzenetet 2015. január 11., 23:28 (CET)

message: Hiányzik a 44-45-ös kitelepítésröl bármi.
thread_title:  Hiányos
Vita:Róbert Károly Magánkórház

message: A cikkben reklámszagú és/vagy forrásolatlan megfogalmazások vannak (pl: A magánkórház szakorvosai szakmai meggyőződésből és társadalmi fontosságuk okán is kiemelten foglalkoznak a késői gyermekvállalás kockázataival. vagy A magánbefektető által biztosított anyagi lehetőségek eredményeképpen a betegellátás minőségi színvonala emelkedett, bővült a gyógyító eszközpark, így olyan beavatkozások elvégzésére is mód nyílott, melyeket állami finanszírozási keretek között nem voltak elérhetőek.). A szülészeti-nőgyógyászati tevékenység erőteljes kidomborítása mellett kevés szó esik a kórház történetéről, hátteréről. Piraeus vita 2015. január 12., 18:17 (CET)
thread_title: Reklámsablon indoklása

message: Erről a cikkről 2015. januárban törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.--Szilas vita 2015. március 12., 15:50 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Magyarország és Azerbajdzsán kapcsolatai

message: A baltás gyilkos kiadása hiányzik belőle. --Trevor vita 2015. január 13., 09:10 (CET)
replies: text: Meg az érte kapott kb. 2 300 000 000 forintos váltságdíj, ami után Magyarország Legfőbb Ügyésze nem hajlandó nyomozni.– Holdkóros vita 2018. február 15., 03:12 (CET)
thread_title:  Nem semleges
Vita:Fekete-kastély (Balatonederics)

message: A szövegben a következő szerepel: 
Ezzel kapcsolatban visszavontam egy anon javítást „forrás kellene” megjegyzéssel, miszerint tüdőgyulladásban halt meg. Most megkaptam magánban a fénymásolatát a halotti anyakönyv megfelelő részének, ahol tényleg ez szerepel. Én tulajdonképpen nem is kételkedtem, hogy ez van az anyakönyben, azonban nagyon szépen demonstrálni lehet, hogy mit jelent a forrás a Wikipédia számára.
A kapott anayönyvi fénymásolat egy :elsődleges forrás, amelyekből a wikipédia, mint :harmadlagos forrás általában nem dolgozik. A :másodlagos forrásokat szereti, pl. egy történész könyvét, aki végigkutatta az összes elsődleges forrást, tanúkat beleértve, kritikának vetette alá, mérlegelt és így próbálta helyreállítani az igazságot.
Egy dolgot el tudok képzelni, ami feloldja az ellentmondást, de az ilyen találgatás megint csak tilos a wikipédia számára, ami a forrásokról elmondottakon túl nem az első publikáció, és a saját kutatás helye. Lásd még :WP:NEM. Lehet tehát, hogy öngyilkos lett, de hogy kaphasson egyházi temetést – amely egy öngyilkosnak nem jár –, az anyakönyvbe tüdőgyulladást írtak. Lehet, hogy örökre kideríthetetlen marad, az egyház is azt mondja, hogy „mondja el most, vagy halgassa el örökre”.
Hidaspal vita 2015. január 13., 15:01 (CET)
thread_title:  A nyugalmazott  főtanácsos halála 1945 márciusában
Vita:Zárnyitás

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. január) 

message: Hello colleagues, I don't know how to insert a video clip here. If you wish to do that, here it is. Best regards from Germany! --Zeitungsente0815 vita 2018. június 12., 10:12 (CEST)
thread_title:  Video
Vita:Hazánk (1956)

message: Szervusztok! 
Lehet, hogy nem teljes a forrás, de itt olvasható, hogy  az 1956-os forradalom idején visszatértek a korábban betiltott lapok, köztük a Hazánk. Ha rosszat írtam, elnézést! --Ronastudor a sznob 2015. január 14., 13:40 (CET)
thread_title:  Egy esetleges forrás
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Kovács László (pedagógus, 1942)

message: A törlési megbeszélést félbeszakító lezárást kifogásolom, ide írtam: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív_90#Törlési megbeszélést félbeszakító lezárás
--Karmela posta 2015. január 14., 13:56 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélést félbeszakító lezárás
Vita:Sinidzsu

message: Noha a sz+i betűkapcsolat általános koreai ejtése si, szemben a magyaros japán átírással (ahol ezt a hangtani szabályt tükröztetik), a magyaros koreai átírás erre nincs tekintettel. Épp ez a helységnév szerepel is a KNMH. 497. lapján. A szabály pedig a 487. lapon olvasható: „Az sz, főként i és j előtt gyakran lágyítottan ejtődik, de ezt az átírásban sohasem jelöljük.”
replies: text: Szia. A 2013. november 18.-án érvénybe lépett reform nyomán átírásban is jelöljük ezeket. Megértésedet köszönöm, továbbiakért lásd: Wikipédia:Koreai nevek átírása. Üdv: Oppashi  Mesélj csak 2015. január 15., 07:55 (CET)
thread_title: Átírás
Fájlvita:Tápai Rét.jpg

message: Kétszeresen is az lehet. Eredetileg innen származik: http://tapeferry-destiny.blog.hu/ engedély nélkül,valamint az alap egy Google-térkép, amihez szintén írásbeli engedély szükséges. Sepultura vita 2015. január 15., 10:38 (CET)
replies: text: A google térképei, jogvédettek, engedélykötelesek. --Képészmérnök vita 2015. február 23., 04:52 (CET)
thread_title:  Jogsértő
Vita:Menyhay Imre

message: Kedves Veitsberger!
A Menyhay Imre-cikkhez hozzáadtál olyan linkeket (webcímeket) is, amelyekre kattintva vagy szimplán hibajelzés jön, vagy pedig olyan lap jön be, amin nincs a cikkel kapcsolatban levő információ. Kérlek, hogy ellenőrizd a linkeket, és javítsd ki őket. 
Én sajnos csak egyszerűen eltávolítani tudnám őket, hiszen nem tudom, hogy hova kéne vezetniük, és hogy mit kéne tartalmazniuk.
Üdvözlettel:
--Karmela posta 2016. november 6., 18:12 (CET)
thread_title:  Téves linkek
Vita:Micukuri Kakicsi

message: Biztos, hogy 1922-es a róla készült fénykép? ...tekintve, hogy 1909-ben elhunyt.
replies: text: Javítom. (Te is megtehetted volna). OsvátA Palackposta 2015. szeptember 27., 12:06 (CEST)
thread_title:  1922. ??
Vita:Az üvegszemű kapitány

message: Hufnágel Pisti nevében 1 f van, ld: http://www.atv.hu/szines/090712_hufnagel_pisti_az_ovodas_tarsam_volt__interju_nepp_jozseffel 
Pkunkpošta 2015. január 16., 19:47 (CET)
thread_title:  Hufnágel Pisti
Vita:Vendl Aladár

message: 2015. januárban átírtam a szócikket, és idementem azokat az információkat, amelyek az ellenőrzés után is forrásolatlanok maradtak, a magam részéről nem szívesen szerepeltetném őket a szócikkben.
*Vendl foglalkozott tudománytörténettel, egyéni életművekkel, írt nekrológokat és visszaemlékezéseket, de egy obskúrus honlapon kívül (online katalógusokban, repertóriumokban) nem találtam nyomát annak, hogy „írt Hofmann Károlyról, Krenner Józsefről és Koch Antalról”.
*„Kitűnő rajzkészsége lehetővé tette, hogy néhány perc alatt felvázoljon a táblára bonyolult szelvényeket.” Hm.
*„1914 tavaszán bemutatta a tektonika és a hidrogeológia kapcsolatát” – ez nem is különösebben érthető ebben a formában, Vendl ez irányú kutatásai (mikrotektonika és hidrogeológia) egyébként is az 1930-as években indultak meg.
*„valamint [tanulmányozta] a hóolvadás hatását az új források megjelenésére” – ennek sem találtam nyomát, ugyanaz az obskúrus honlap (puskastivadar.uw.hu/VENDL%20SZOVEG.htm) a forrása, mint a fenti tudománytörténeti pontnak.
*„Tagja volt a Deutsche Geologische Gesellschaftnak is” – szintén Puskás Tivadar, sehol másutt, részletes életrajzok, nekrológok társasági felsorolásaiban nem említik.
Ezeken túlmenően a dátumszintű információkat is kivettem a szócikkből, pl. hogy 1912. február 23-án nevezték ki a MÁFI-ba geológusnak. Egyfelől ekkora terjedelmű szócikkeknél tipikus aránytalanságnak tartom a pontos dátum szerinti közléseket, különösen ott, ahol egyetlenegy, nem is első szintű forrásra támaszkodnánk ebben. Tapasztalatom szerint még a több helyen közölt születési és halálozási dátumoknál is lehetnek zavarok, nem még az ilyen, egyszeri közlések esetében. Pasztilla vita 2015. január 17., 11:15 (CET)
thread_title:  Tatarozás során kivett infók mentése
Vita:Állapotjelző

message: Na, ez így nincs rendben. A szöveg összekutyulja az intenzív és az extenzív mennyiségeket.
A fajlagos belső energia állapotjelző és intenzív. A belső energia viszont extenzív, és függ a rendszerben levő anyag mennyiségétől. MZ/X vita 2015. január 17., 17:26 (CET)
Ezt tovább kell javítani. A pV szorzat nem azonos a belső energiával. MZ/X vita 2015. január 17., 21:46 (CET)

message: Nem lehet, hogy a cikket inkább az angol "State variable" oldalhoz kéne kapcsolni? Hiszen maga a magyar cikk is megkülönböztet állapotjelzőt és állapotfüggvényt is, ahogyan az angolban is van state variable és state function. Assaiki vita 2020. június 15., 23:58 (CEST)
thread_title:  Angol megfelelő
Vita:Fülöp József (geológus)

message: Nem szeretném felsablonozni a szócikket, igyekszem hamar átdolgozni a wiki jelölőnyelvével. Pasztilla vita 2015. január 17., 19:57 (CET)
replies: text: Ezt az információt idemásolom, mert online könyvtári katalógusok nem látszanak igazolni.

text: „A Magyar Rétegtani Bizottság elnökeként az 1970-es évektől részt vett Lexique stratigraphique international Europe-Hongrie kötet főszerkesztőjeként.”

text: Valójában a Lexique Stratigraphique International I. kötetének 9. száma szól Magyarországról, amelynek főszerkesztője Vadász Elemér volt és 1956-ban jelent meg. Pasztilla vita 2015. január 18., 10:37 (CET)
replies: text: :A Fülöp József-emlékkönyvben az olvasható, hogy „1970. és 1991. között a Magyar Rétegtani Bizottság elnökeként részt vesz a nemzetközi programokhoz kapcsolódó rétegtani revízió munkálataiban, mint a »Lexique Stratigraphique International Europa-Hongrie« kötet főszerkesztője”. Azaz vélhetően a korábbi kötet információtartalmának revíziója zajlott le az időszakban. A revideált kötet a Google Könyvek szerint 1978-as: , de azért jobb lenne ennek pontosabban utánanézni. --Sphenodon vita 2015. január 19., 21:40 (CET)
thread_title:  A szócikk születésekor
Vita:Bognár András (irodalomtörténész)

message: Ha elkészül a szócikk, egyértelműsítésre volna szükség, mert van még Bognár András (földrajztudós) (1937) is. Pasztilla vita 2015. január 21., 11:51 (CET)
replies: text: Megtörtént - Csurla vita 2015. január 21., 21:43 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Amer Said Al-Shatri

message: A  sablonban a Válogatott_csapat_1 paraméternek két különböző értéke van:
        1. ertek: [[Ománi U23-as labdarúgó-válogatott|Omán U23]
        2. ertek: [[Ománi labdarúgó-válogatott|Omán]]
Kérném a rossz (kevésbé jó) értéket törölni. Gyimhu vita 2015. november 22., 20:40 (CET)
thread_title:  Dupla sablonparaméter
Vita:Yellow Spots

message: Ez nem igazán való a szócikk elejére, mivel nem tudtam hová lehetne bedolgozni, átmozgattam ide:
Yellow Spots Brutal Edition: A Yellow Spots szerzeményeit zúzósabb, mégis letisztultabb módon, sokszor meghökkentően más stílusban előadó kisebb létszámú, "kocsma-sarok kompatibilis" felállás.
Yellow Spots Marching Deluxe
A zenekar dzsesszesebb, akusztikusabb, “utcazene” megszólalása, akár múmia meneteléssel egybekötve. Jellemzően kevesebb ének, és több improvizáció jelenik meg benne.
--Bajnoczki vita 2015. január 18., 21:50 (CET)
thread_title: Speciális események

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)
Vita:A Falkland-szigetek argentin inváziója

message: :Ez a terjengős, angol nézőpontú szöveg miért nem a Falkland-háború szócikk része?
replies: text: Továbbá_ miért nem teszi fel a kérdést a cikk: mióta tartoznak Nagy-Britanniához a Malvin-szigetek? A konfliktus nem 1981-ben kezdődött.

text: Hanem a 19. században.

text: A hadi beszámoló nem lexikonba való. Egy lexikoncikknek a lényegről kell szólnia, és nem egyes katonák semmitmondó visszaemlékezéseiről.----Linkoman vita 2015. január 19., 20:34 (CET)
Angol nézőpont: "Ez a szócikk részben vagy egészben a(z) 1982 invasion of the Falkland Islands című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul."
Miért külön szócikk: mert csak a háború első fegyveres összeütközését tárgyalja (1982. április 2.)
A szigetek hovatartozása nem a szócikk tárgya. 
A hovatartozásról szóló konfliktus nem a szócikk tárgya.
A második kérdésed után az utolsó mondatod kissé ellentmondásos.
Johnny Rico vita 2015. január 20., 19:40 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: Az invázió helyett nekem jobban tetszene az elfoglalás. Ha nincs ellenvetés, akkor átnevezném (Falkland-szigetek argentin elfoglalása) és maradhatna redir az invázión is.   Andrew69.   2016. január 21., 16:11 (CET)
thread_title:  Átnevezési javaslat
Vita:Katia Mann

message: A cikk címe jelenleg Katharina Pringsheim, de szerzőként a Katia Mann nevet használta, és azt hiszem, hogy ezen a néven a leginkább ismert. Születési neve Katharina Hedwig Pringsheim. Szerintem a Katia Mann lenne a jó cím a WP:CÍM alapján.
--Karmela posta 2015. január 19., 23:06 (CET)
Egyetértek az átnevezéssel. --Tulipanos vita 2015. január 20., 10:54 (CET)
Szerintem is. --Hkoala  2015. január 19., 23:20 (CET)
Egyetértek. --Pagony foxhole 2015. január 20., 00:08 (CET)
thread_title:  A cikk címe
Vita:Márkypapa

message: a 2015 januárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. január 20., 07:21 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Márkypapa – Puskás Zoli vita 2018. január 29., 23:50 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. január)
Vita:Bíró Máté

message: a 2015 januárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. január 20., 07:24 (CET)--Szilas vita 2015. január 16., 08:25 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Blood elf (Warcraft)

message: Igen, a lapot nem én hoztam létre, ám pár  fontos momentumot le kell szögeznem. Az oldal elavult tartalmú volt, továbbá kidolgozattlan. Vettem a fáradtságot, utánaolvastam, fordítottam, kutattam és próbáltam megalkotni egy egyértelmű, olvasható és tarlamas oldalt. Nem kevés időmbe és munkámba került. Igen, be lehetett volna illeszteni a Warcraft fajainak oldalába, vagy magába a Warcraft szócikkbe, de nem tettem meg, mert elég nagy és hosszas, átláthatatlan szócikk lett volna belőle.
Miért is kellene törölni? Miért nem való a wikipédiára? A blood elf, mint fantasy világbeli faj rengeteg könyvben, mangában, képregényben, novellában és játékban előfordul (2016-tól filmben is). A Warcraft univerzum 20 éves múltra tekint vissza, az elfek az egyik szerves részét képezik ennek a világnak. Egyik legősibb és legsokoldalúbb, történelmileg legöszetettebb nemzete. A Warcraft világának hivatalos, nyomtatásban megjelent irodalma meghaladja a Gyűrűk Ura és a Hobbit terjedelmét. Ennek ellenére, a Tolkien világ tünde szereplőinek saját wikipédia oldaluk van, nem értem az miért illik jobban bele a wikibe? Azért is fejlesztettem fel az oldalt, hogy lehessen levonni egyértelmű következtetéseket, nem azonos világról, lényekről, kultúráról van szó. 
Emellett elég jelentős lenyomata van a magyar számítógépes-játékos közösségeken a Warcraft 3 és a World of Warcraft játékoknak. Mivel hazánknak nincs saját, hivatalos Blizzardos weboldala vagy a Warcraft univerzumot kiszolgáló rendezett, tartalmilag átfogó és minőségileg helyes illetve megfelelő oldala, ezért indokoltnak tartom a cikk megtartását.--Kakasmester vita 2015. január 20., 20:59 (CET)
replies: text: Ezt miért a megbeszélés vitalapjára írtad? Inkább a megbeszélés névterében lenne a helye.--Bajnoczki vita 2015. január 20., 21:02 (CET)
thread_title: Törlésre javasolt cikk megítélése
Vita:Molnár V. József

message: A forrásokban a Somogy megyei Cserhátpuszta fordul elő. Marcali Somogy megyében van, és van egy Cserhát-puszta nevű környék, Marcalitól 3-4 km-re nyugatra. Erről lehet szó. MVJ egyébként Marcaliban járt iskolába. A Cserhát-pusztának kéne találni valami jó forrást – pl. térképet, mert a Google-térképen nincs. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 19., 19:35 (CEST)
thread_title:  Cserhátpuszta
Vita:Karmos Viktor

message: Az aranydiploma valójában nem igazán kitüntetés, hanem ún. jubileumi diploma, amit az illető akkor kap, amikor 50 éves a diplomája. Mint a szövegből látható, az érintett igénylése alapján adják ki. Nem igazán különleges díj. Javaslom a szövegből való törlését. Az infoboxból pedig kiveszem, mert megmosolyogtató. Bazsola vita 2015. január 21., 01:01 (CET)
thread_title:  Aranydiploma
Vita:Winkler Lajos (kémikus)

message: Ugyan a szócikket még csak most írom, ezért üres a lap, de már most jelzem, hogy az  azon információját, miszerint Winkler Lajos álnevei Pinter, Sincau, Szögi és Veritas voltak, képtelen vagyok beépíteni a szócikkbe. Elképzelésem sincs, mihez kellettek egy kémikusnak álnevek és mihez használta őket, így az információ elég szervetlen lenne a szócikkben. Pasztilla vita 2015. január 21., 12:21 (CET)
replies: text: Ohhh, megvan, ezek egy másik Winkler Lajos álnevei. Pasztilla vita 2015. január 21., 12:32 (CET)
thread_title:  Álnevei
Vita:Hajlakk (film, 2007)

message: A Remake oldal szerint a 2007-es Hajlakk című film egy 1988-as, azonos című film remake-je. Átnevezhetnénk ezt az árva lapot a Hajlakk (film, 2007) névre, amelyre már sok link van? --Kletta vita 2015. január 21., 15:26 (CET)
replies: text: jó észrevétel volt, átneveztem és készítettem egyértelműsítő lapot. ✮ Einstein2 vitalap 2015. január 21., 16:08 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Krausz Ferenc

message: Itt valami nem stimmel. Az oldal szerint először professzor lett Bécsben, majd később docens. De a docensi fokozat alacsonyabb mint a professzori, nem valószínű, hogy leminősítették volna....@ Ticino vita 2023. október 12., 21:22 (CEST)
thread_title:  Bécsi egyetemi karrierje
Vita:Albertirsa–Vinnicja-távvezeték

message: :A még megírandó cikkek piros linkjei is mutatják, hogy a szócikk szerkesztője nem érzékelt egy komoly nyelvi problémát.
replies: text: A cím angol átírásban szerepeltet olyan földrajzi neveket, amelyek ukránul vannak. Ezeket ukránul KELL leírni egy lexikonban. (Közömbös,  hogy a neten mindféle színvonaltalan magyar szövegben sem teszik meg ezt.)

text: A Vinnicja javítása mellett a "Nyugat-ukrajnai" értelmű "Zakhidnoukrainskaya" megfelelő írásmódját várnánk egy hozzáértőtől.----Linkoman vita 2015. január 22., 13:20 (CET)

message: Nem az van, hogy a 750-es vezeték már csak a szabolcsbákai 750/400-as Mavir alállomásig jön (Zahidnoukrainska-Szabolcsbáka avagy Західноукраїнська ПС - Саболчбака néven), és onnan kezdve már csak 400 kV van az országon belül (Albertirsánál is)? Yogurt vita 2022. október 13., 15:32 (CEST)
thread_title:  Változás?
Vita:Zákány István

message: Szerepel a cikkben egy Carlo Benito Inarez, de róla semmit sem találok, pedig ha a „párt feje” volt, akkor nyilván találnék. Valamint a Sianola az biztos? Kétszer is szerepel. Nem lehet esetleg Sinaloa? Bár az nem a kaliforniai határhoz közel van, ahogy a szöveg írja. Zerind üzenőlap 2015. január 24., 19:37 (CET)
replies: text: A nevet és a helyet én is nagyon kerestem, de nem találtam. Az eredeti forrásomban úgy van leírva, ahogy a szócikkben szerepel.--Mártiforrás  2015. január 26., 12:01 (CET)
thread_title:  Nevek
Vita:Állami Duma

message: A nyilvánvaló félrehallási lehetőség miatt javaslom megfontolásra, hogy a szót "Dúma" alakban használjuk. Az orosz дума kiejtése 'dúma', és aki oroszul tanult, az emlékezhet a думает (gondolkozik, gondol) sokat sulykolt kiejtésére: 'dúmajet'. A javaslatomat akkor is fenntartom, ha tudom, hogy a tévék hírolvasói és más meghatározó személyek rövid u-val mondják, egyelőre. -- Orion 8 vita 2015. január 22., 20:30 (CET)
Értem a javaslatot is, az indoklást is. Ráadásul az átírási szabályok lehetőséget is adnának erre a használatra: "Az orosz hangsúlyos magánhangzókat általában nem hosszú magánhangzóval írjuk át... Kivételt csak ott teszünk, ahol az ékezet hiánya a magyarban azonos hangzású szót eredményezne: Аня – Ánya, Таня – Tánya (vö. anya, tanya)." Ez pontosan az az eset, amiről írsz. Csakhogy a Duma, az Állami Duma - mint tudjuk - a 20. század elején keletkezett, azóta elég sok könyv, fordítás, egyéb iromány készülhetett róla. Én nem emlékszem olyan olvasmányra, ahol hosszú "ú"-val írták volna. Ebben nem az a fontos, hogy "én nem emlékszem", hanem az, hogy ez a név régóta ebben az írásmódban került be a magyarba, így honosodott meg. Ilyen esetekben pedig a hagyományos alakot kell használnunk, - írja ugyanaz az akadémiai könyv, amelyikből az előbbi kivételt is idéztem. Ha nem meggyőző, amit írtam, szerintem vidd át a témát a Kocsma/Nyelv oldalra, mert ott több olvasója és hozzászólója is lesz a javaslatnak. --Vadaro vita 2015. január 22., 23:44 (CET)
thread_title:  Duma vs. Dúma
Vita:Uganda konyhaművészete

message: Kivettem a szuahéli nyelves linket, meg a foog blogos főoldalt, az előbbi nem gasztronómiáról szóé, az utóbbi meg ebben a formában használhatatlan forrásként. Az egyetlen megmaradt forráslinken írd és mondd hét mondat foglalkozik Uganda ételeivel. Ennyivel ugyan nem lehet egy ekkora méretű szócikket forrásoltnak tekinteni! Xiaolong   Üzenő  2015. április 3., 19:08 (CEST)
thread_title:  Források
Sablonvita:Argentin megye infobox

message: Mit jelent az előtag paraméter a címernél/zászlónál? Kell az? Jelentősen bonyolítja a Wikidata-adatokat is használó  használatát. --Tacsipacsi vita 2015. január 23., 21:05 (CET)
Én csináltam ugyan a sablont, de nem tudom, mi az :) Szóval szerintem nem kell. Másoltam valahonnan, egy olyan helyről, amit korábban másoltam valahonnan, stb. Köszönöm egyébként a javításokat. Zerind üzenőlap 2015. január 23., 21:49 (CET)
Kiszedve. A címer és zászló egymás közötti sorrendje módosult, ez a konvenció településeknél, remélem, nem baj. --Tacsipacsi vita 2015. január 23., 22:33 (CET)
thread_title:  Előtag
Vita:Papa Demba Camara

message: szerinted nevezetes? Ami a cikkben van azon kívül egy táblázattal bővíthető, folyószöveg max ennyi, ezeken a forrásokon kívül semmi...A többi a nagyon rövid sportolók közül bővíthető, forrásolható, rajta gondolkozom mi legyen. – Gerry89 vita 2017. február 2., 09:42 (CET)
thread_title:  Vélemény? 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Papa Demba Camara. – Pagony foxhole 2017. február 12., 00:13 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Szörényi Imre

message: Az  szerint: „1950-ben hivatalos ügyeit intézendő visszatért Kijevbe, ahol súlyosan megbetegedett, és csak 1953 elején tudott hazatérni.” Nem teszem be a szócikknévtérbe ellenőrzés nélkül, mert ellentmondani látszik annak a több helyütt leírt ténynek, hogy 1950–1953-ban tanszékvezető volt a Budapesti Orvostudományi Egyetemen. Pasztilla vita 2015. január 24., 13:33 (CET)
thread_title:  Ellentmondás 1950–1953
Vita:Merényletek listája

message: 2002 május 9 - Mahalacskai merénylet hiányzik --Big-B vita 2015. január 24., 23:15 (CET)
* Pótoltam. Akela vita 2015. január 25., 10:02 (CET)

message: Természetesen egy regény írt róla. Semmi levéltári adatról nem tudok. De 1606-ban gyorsan hunyt el. Partmoso vita 2016. augusztus 28., 23:16 (CEST)
thread_title:  Bocskai István erdélyi fejedelem valószínűleg merényletben halt meg.