Vita:Európai Unió

message: Ciprusnak csak a déli, görögök lakta része lett ez EU tagja, a helyi népszavazásnak köszönhetően így a török megszállás határa (zöld vonal) de facto külső határ lett. - Gaja 2004 május 3, 14:47 (CEST)
replies: text: Köszi, javítottam. Remélem, megfelel. - Adam78 2004 május 3, 16:15 (CEST)
Vannak vandalok, akik valoszinuleg vallalati halozatbol jonnek:
Name: acc-ppp-1106.yubc.net
IP-Addrese: 212.124.161.106
Location: BEOGRAD (44.808N,  20.458E)
Netzwerk: YUBC-NET
Registrant:
YUBC System (YUBC2-DOM)
   Brace Jugovica 16/I
   Belgrade, Serbia 11000
   YU
--Mt7 2005. március 24., 15:20 (CET)
thread_title: Hibás a térkép

message: Ez a bruxinfo.hu oldal biztosan hasznos lenne külső linknek, ha nem olyan cikkekből állna az egész, amiket -- az első három sort leszámítva -- csak pénzes regisztráció után lehetne elolvasni (6000 Ft/hó). Ez nem reklámféle véletlenül? Mennyire illik egy szabad lexikonba? Alensha  * 2005. augusztus 9., 23:38 (CEST)
replies: text: Az, hogy szabad nem jelenti, hogy ingyenes is. :P Egyébként még a tagdíjas információ is több a semminél, nem? Chery 2005. augusztus 9., 23:53 (CEST)
replies: text: :Wikipedia: The free encyclopedia – ezt lehetett volna ingyenesnek is fordítani :) Alensha  * 2005. augusztus 10., 00:54 (CEST)
thread_title: Bruxinfo

message: Ha jól tudom, az Alkotmányszerződést azért hívják szerződésnek és nem alkotmánynak, mert több ország ellenérzését fejezte ki az Európai Alkotmány kifejezéssel kapcsolatban, pl. az Egyesült Királyság, amelynek nincs nemzeti alkotmánya és mindazok, akik kevésbé föderációpártiak, így szívesebben vettek egy "lazább" formátumot. Ezért, bár a politikai értelemben csaknem alkotmány, jogi értelemben mindenképpen szerződés (lásd: Horváth Zoltán: Kézikönyv az Európai Unióról hatodik, átdolgozott kiadás, 2005, 63. oldal 51. lábjegyzet) - Serinde 2005. október 24., 10:57 (CEST)
replies: text: A szerződés címe: „Szerződés európai alkotmány létrehozásáról”. Itt van a szövege, ahol szintén Alkotmányként emlegeti saját magát. Ha sikerül megegyezni a wikis névben, akkor egységesen ki kéne javítani. -nagytibi üzen, ? 2005. október 24., 18:03 (CEST)
A szerződés is hol alkotmánynak, hol szerződésnek hívja önmagát, de mivel a neve hivatalosan is szerződés, (az angol neve is úgy kezdődik, hogy treaty), Alkotmányszerződés a hivatalos magyar fordítása. Az EUvonal Európai Alkotmányszerződés néven hozza a szövegét (bár máshol Alkotmányos szerződés ill. Európai Alkotmány néven is nevezi) Lehet rá alkotmányként utalni, mert ugye annak a létrehozása volt az eredeti célja, csak épp ezt nem érte el, így némileg hibás elnevezés. Lehet, hogy egyszer elfogadják alkotmánynak, jeleneleg még szerződésnek sem érvényes, a népszavazások kudarca után. - Serinde 2005. október 26., 20:29 (CEST)
thread_title:  Alkotmány vs. szerződés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Kérlek távolítsd el az ilyen képeket a szócikkből, vagy csatlakozz a Commons-on levő vitához. Ha a képet kiveszed a cikkből, kérlek nézd át, hátha van a Commons-on hasonló témájú kép, ami az alább felsoroltakat helyettesíthetné.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Featured_article_star.png:
**   
**   
-- CommonsTicker 2006. augusztus 27., 16:30 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: "Mindezen felül az EU-nak további 5 állammal van közös tengeri határa: Saint Lucia, Antigua és Barbuda, Dominika, Nyugat-Szahara, Mauritius."
Ez rendben van, de miért mutat a "Dominika" a "Dominikai Köztársaságra"? A kettő nem ugyanaz. Az EU-nak természetesen csak Dominikával van tengeri határa, nem a Dominikai Köztársasággal! --maxval 2006. december 30., 17:27 (CET)
"Az Európai Unió túlnyomó része Európa nyugati és középső részén terül el, az Unió azonban magába foglal számos Európán kívüli területet is (ezek neve legkülső régiók), több tagállamának egykori gyarmatosításai folytán. Az Európai Uniónak jelenleg 20 országgal van közös szárazföldi határa: (nyugatról keletre) Suriname, Brazília, Holland Antillák, Marokkó, Andorra, Norvégia, Monaco, Svájc, Liechtenstein, Vatikán, San Marino, Horvátország, Oroszország, Szerbia, Albánia, Macedónia,  Ukrajna, Moldova, Fehéroroszország és Törökország."
BRAZÍLIÁT NE TÖRÖLJÉTEK KI! Az EU határos Brazíliával. --maxval 2006. december 30., 17:25 (CET)
replies: text: Áthelyeztem ide a lap aljára. --Antissimo 2007. január 4., 20:50 (CET)
thread_title: Határai

message: Pár megjegyzés (ha ráérek, és más nem csinálja meg addig, lehet hogy én is sort kerítek rá):
* A Tagállamok és bővítés szakszban a térkép Macedóniát is tagjelöltként tűnteti fel, a szövegben nincs rá utalás.
* Az Életszínvonal szakasz első bekezdése kicsit zavaros (pl. "mutatja a [...] PPP-t").
* Tudomásom szerint vitatott, hogy az angol wikit mennyire érdemes forrásként feltűntetni (mivel bármikor változhat).
Egyelőre ennyi.--Antissimo 2007. január 4., 21:06 (CET)
replies: text: Szerintem is valami kevésbé illékony forrást kéne találni a határkérdésre. Az angol wiki mivel megbízhatóbb, mint a magyar? cheryn 2007. január 4., 21:16 (CET)
Utánanéztem, és valóban tagjelölt Macedónia, ezért a hibát kijavítottam. kisgans 2007. március 31., 23:19 (CEST)
A "Gazdasági és Szociális Bizottság" neve egész pontosan: "Európai Gazdasági és Szociális Bizottság". Forrás: http://www.eesc.europa.eu/ 
"Egységes menekültügyi és bevándorlási politika." - biztos? 
Europai Unió ahol az államfő és az Európai Bizottság soha nem indul a választáson, csak olyan képviselők indulnak, akiknek nincs hatalmuk, és csak a kirakatért vannak.
thread_title: Néhány észrevétel

message: Hi ! There is a modernized structure at the engl. EU article.
It is designed like a city- or country-article. Maybe this is a useful
inspiration for the article here. all the best en:Lear21
thread_title:  New [[en:EU|EU]] Design 

message: Hogy lehet egy szócikk idegen nyelvű ábrákkal kiemelt? Mikor volt a szavazás? - Xbspiro 2007. augusztus 3., 13:00 (CEST)
replies: text: Szerintem kb. 3 éve lett kiemelt. Az angol feliratú ábrák később kerültek bele, ha jól látom. Az egyiket le is cseréltem. -nagytibi üzen 2007. augusztus 3., 14:15 (CEST)
thread_title: Kiemeltség

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. augusztus 24., 12:27 (CEST)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. szeptember 12., 15:34 (CEST)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: Némiképp bonyolítja az Európai Unió jellegét, hogy tagállamainak legtöbb állampolgára automatikusan uniós polgár is. Ez azt jelenti, hogy a brit (...) állampolgárok egyaránt uniós polgárok, még ha olyan államok területein is születtek, amelyek kívül esnek az Európai Unió különféle szerződésekben megállapított határain. Ebben mi a bonyolítás? A magyar állampolgár is magyar akkor is, ha nem Magyarországon született. – Alensha sms 2009. július 20., 02:04 (CEST)
replies: text: :Ez szerintem az akar lenni, hogy nem minden ország minden része tagja az Uniónak. A brit koronagyarmatok például ha jól tudom, nem részei az uniónak, ahogy Aruba stb. sem. Ugyanakkor mivel az ott élők egy olyan ország állampolgárai, amely az uniónak tagja, ők maguk is uniós állampolgárok. - Xbspiro vita 2010. május 30., 03:57 (CEST)
thread_title:  állampolgárok 

message: Sziasztok! A cikket át kellene dolgozni. Esetleg meg lehetne beszélni valami sémát.
Az első két pont szerintem a:
#Fekvése
#Története
 Szajci reci 2009. szeptember 11., 15:38 (CEST)
replies: text: Itt az országok szerkezete (), ezt kellene értelemszerűen alkalmazni. – Antissimo vita 2009. november 5., 09:49 (CET)
Szerintem az EU nem egy ország, és a szócikk részben azért olyan gyenge, mert országként tekint az EU-ra. Egyébként nagyon logikus volna az önmagában gyakran elavult, illetve gyenge részeket (pl. az EU gazdasága) egy önálló szócikkbe kiemelni. Adaniel vita 2010. december 9., 21:36 (CET)

text: Természetesen nem ország, azért írtam, hogy "értelemszerűen" - ahol lehet, érdemes azt a szerkezetet követni, ahol viszont az EU különleges jellege szükségessé teszi, eltérni tőle. --Antissimo vita 2011. november 12., 21:16 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó 

message: ep parlament elnöke már Martin Schulz.Netbazis vita 2012. június 25., 03:30 (CEST)
thread_title: át kellene írni

message: Az info táblában cserélni kellene a térképet, az eurót használó országok száma 16 helyett 17.
A szövegmező baloldalán lévő tagállamokat mutató térkép helyett pedig az unió területi változását mutató animációs térképet kellene a német vagy angol változatból átemelni.Pan Peter vita 2013. július 2., 10:26 (CEST)
thread_title: Többszörösen hibás infotábla 

message: Sziasztok! Készítettem egy új infoboxot a szócikkhez, melyet könnyebb lenne használni és szebben is néz ki. Egyedül a népességet kellene valahogy beleírni még.
Ezután talán a forma sablon is feleslegessé válik. --B.Zsolt vita 2014. október 1., 20:28 (CEST)
thread_title:  Új táblázat 

message: A népesség- és területtáblázat szépen rendezhető, viszont az életszínvonal jellemző adatait tartalmazóban sajnos, a rendezés az első számjegy alapján történik. Ha tudnám, én is javítanám.
thread_title:  Táblázatok rendezettsége 

message: Az EU mottójának hivatalos magyar fordítása "Egység a sokféleségben" (nem "Egyetértés a sokféleségben", ami a latin tükörfordítása): forrás
thread_title:  Hibás mottó 

message: Valaki, akinek van megfelelő szoftvere, szíveskedjen levakarni a térképről a Briteket.  – Geri vita 2016. június 24., 14:28 (CEST)
replies: text: Britek miért lettek eltávolítva? Ezekben a percekben is tagja az Uniónak. Vagy tévedek? A bejelentés után egyből módosították az okmányokat és reggel 8-ra már távoztak is? Balint36  Kövess Balassagyarmatra! 2016. június 24., 16:09 (CEST) 
Még nem ismert, hogy mikorra fejeződik be a teljes leválási folyamat, de reggel 7:30 óta már nincs értelme brit eu-s tagságról beszélni, ez szerintem nem olyan, hogy kicsit kint is van a lábuk, meg egy kicsit bent is van. – Geri vita 2016. június 24., 16:19 (CEST)

text: Dehogynem, bent van (még), kintlétről CSAK AKKOR lehet beszélni, miután lezajlottak a tárgyalások. Mellesleg minden wiki tagként hozza le, kérlek, a huwikit ne égesd. Balint36  kövess 2016. június 24., 16:24 (CEST)
Bocsi, de nem igazán értem, hogy mit szeretnél mondani. Történt egy népszavazás, a britek hoztak egy döntést, ez nem olyan dolog, amit mi befolyásolhatnánk. – Geri vita 2016. június 24., 16:34 (CEST)

text: Mit nem lehet azon érteni, hogy a népszavazás után tárgyalások kezdődnek el feltételekről meg hasonlókról? Ezek lefolyása után szűnhet meg csak a tagság. Balint36  kövess 2016. június 24., 16:45 (CEST)
Akkor mi a terved, minden órában figyelni fogod a híreket, hogy épp melyik nap melyik szerződést szüntetik meg, és updateled folyamatosan a cikket, és hasraütésszerűen valamelyik fontosabb szerződés felbontása után eldöntöd, hogy mostmár nem számítható az EU tagjának? Értelmét nem látom, ez olyan, mintha a wikipedia nem tudná elfogadni a politikai valóságot, amiben létezik a világunk.– Geri vita 2016. június 24., 16:52 (CEST)

text: Isten áldjon meg téged! Körbenéztél az interwikin? Megsúgom: mindenhol azt fogod látni, hogy az Egyesült Királyság még tag. De ha győzködni akarsz, győzd meg Pagonyt is. Balint36  kövess 2016. június 24., 16:59 (CEST)
Az Egyesült Királyság tagsága nyilvánvalóan akkor fog megszűnni, amikor a tárgyalások lezajlanak, és a tagság megszűnését kimondják. Hosszú folyamat lesz. Örülnék, ha addig senki sem törölgetne egyetlen vonatkozó cikkben sem. – Pagony foxhole 2016. június 24., 17:05 (CEST)
Balint36 +1. Pagony+1.
Kedves Geri, naív elképzeléseid vannak az EU működéséről, ehhez képest Te hivatkozol a valóságra.  A Te dolgod.
A kilépés dátuma természetesen nem ismert ma még. Mivel az EU-t többoldalú nemzetközi szerződés hozta létre, az Egyesült királyságnak a távozása előtt is meg kell állapodnia a "maradék" 27 tagállammal arról, hogyan történjék ez.
Ugyancsak tény, hogy egy népszavazás nem alkot jogot, nem alkalmazható a döntése közvetlenül. Az állami szerveket kötelezi arra, hogy megfelelően lépjenek.
És van még egy rossz hírem: számos jogi kérdés még fel sem vetődött, de mindenképpen megoldásra vár. A jogi kérdéseket pedig jogszabályok hivatottak megoldani. Megoldatlan pl., vajon visszalép-e az UK az EFTÁ-ba, amit 1973-ban éppen a csatlakozás miatt hagyott ott? Ebben az esetben ugyanis az Európai Gazdasági Térség tagja maradhat, mint pl. Norvégia. Svájcnak ugyancsak sajátos a nemzetközi jogi viszonya az EU-val.
Bizony, kedves Geri, ez a téma legalább olyan bonyolult, mint az EB. Ha valaki nem figyel állandóan, könnyen lekéshet a friss eredményekről.--Linkoman vita 2016. június 24., 19:17 (CEST)
thread_title: Anglia

message: Láttam ugyan a főváros definícióját, de szerintem ez a magyar szóhasználatnak egyáltalán nem felel meg, plusz az unió terminológiájának sem.
Az uniónak nincs fővárosa. Mondjuk lehet mondani, hogy a központja, vagy hogy a székhelye.
De amúgy hogy Brüsszel lenne a központ, az se teljesen egyértelmű: https://europa.eu/european-union/about-eu/figures/administration_hu
Ill: https://index.hu/kulfold/ep/2017/06/30/bemutatjuk_az_eu_legnagyobb_hulyeseget/
– Hutemesr vita 2018. február 26., 16:01 (CET)
thread_title:  főváros 

message: Szerintem a Nemzeti mottó és nemzeti himnusz helyett jobb lenne simán mottó és himnusz, mivel az unió nem egy nemzet.
Ill. az államforma helyett is valami mást kellene írni, mert az unió nem állam, hanem egy szervezet.
Gondolom egyébként a terminológia talán egy ország sablonból jön, de az itt nem alkalmazható. Ez inkább valami szervezet.
Szóval talán valami ilyesmi jobb lenne az államforma helyett, hogy szervezet típusa.
– Hutemesr vita 2018. február 26., 16:09 (CET)
thread_title:  Nemzeti, és állam 

message: (pardon'o pri la Esperanto, mi ne parol'as la Magyar'a)
La kelk'a'j propon'o'j ia'foj'e far'at'a'j por ke la Esperanto est'us lingv'o por komunik'ad'o je la Eŭropa Unio, ĉu tio est'as bon'a ke est'us unu lini'o en la artikol'o, laŭ vi'a opini'o ? 2A01:CB0C:38C:9F00:4884:CC84:B620:B78 (vita) 2021. május 24., 02:37 (CEST)
thread_title:  (en Esperanto) 

message: Valaki évekkel ezelőtt a frissítés helyett úgy oldotta meg, hogy teljes táblázatokat komment jelekkel eltüntetett, és odaírta FRISSÍTENDŐ.... Én ezeket most láthatóvá tettem az elavult adatok nélkül, de legalább így látszik, hogy van vele teendő. De ha ez mások szerint zavaró, akkor törölje ki. JSoos vita 2021. július 6., 23:48 (CEST)
Én meg áthoztam ide, ne a cikket rondítsa. Én raktam be korábban a cikkbe, majd rejtettem az idő múltával. A COVID nagyon megváltoztatta az adatokat. Feltehetőleg van hibás adat is benne. Majd itt frissíti és javítja aki nagyon ráér. – M. V. ✉  2021. július 7., 06:26 (CEST):
 
Tagállam	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018 imf.org	Évi növekedés(2012-2017)
thread_title:  Elavult tartalmak 

message: Nem tudom, nem-e 1952-t kellene inkább megadni alapítási évnek? Igaz a párizsi szerződést 1951 április 18-án írták alá, de csak 1952 július 23-án lépett életbe. – Pegy22 vitalap 2021. július 7., 10:00 (CEST)
 Lehet, 1948, 51, 52, igazából csak egy korai évszámot akartam írni az "alapító" szó elé, hogy helyes idősorrendbe lehessen állítani. (Előzmény: :Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Időrendi sorrend betű és dátum között). Ha jobbnak látod, javítsd valami helyállóbb évszámra, lényeg, hogy ezek hatan mindig legelöl álljanak, ha a táblázatot "csatlakozási dátum" időrendjébe rendezzük. Akela vita 2021. július 7., 18:26 (CEST)
OK! Akkor 1952. – Pegy22 vitalap 2021. július 7., 19:40 (CEST)
thread_title:  Csatlakozás 

message: Nézd meg légyszíves először hogy mit állítasz vissza, több helyen beírtam hogy mikor kezdődtek a tárgyalások, átláthatóbbá tettem az egészet, igaz az izlandi részt töröltem mert ebben a formában felesleges és beírtam a "Norvég csapatba".– 2A03:BF01:E7D:3200:B59E:F7AC:EBE3:56A1 (vita) 2022. július 21., 20:47 (CEST)
Egyrészt a bővítéshez nem adtál meg mindenhol forrást, a Grúziához betett, már meglévő forrásban nincs is dátum. Másrészt a tagjelölteken belüli bontás sem látom, hogy egy elfogadott felosztás lenne, egyedül a potenciális tagjelöltekre használnak külön elnevezést, tehát ez is inkább "saját kutatás", hogy a tárgyalások menete szerint fel kellene osztani a tagjelölteket, és az hogy Koszovó elhatározta, hogy benyújtja  a kérelmét, még nem teszi őt "pontenciálissá". JSoos vita 2022. július 22., 13:29 (CEST)
thread_title:  Tagjelöltek 

message: Ez a címer, ami a Wikidatából jön egyáltalán nem hivatalos, semmilyen szinten sem. Felvetettem a Wikidatán a kérdést, addig is kivettem az infoboxból. Kérlek jelezzétek, ha van valamilyen észrevételetek. (És köszönet @Isis Horus Sethnek!) Blua lagoMesélj, mizu? 2022. szeptember 17., 15:36 (CEST)
thread_title:  [[special:diff/25280096|Címer eltávolítása]] 

message: " a kontinens egyes részei, mint például Svájc, Norvégia, Izland, Ukrajna, Albánia, Oroszország európai része vagy éppen a délszláv államok (Bulgária, Horvátország és Szlovénia kivételével), az unión kívül találhatók. " 
Horvátország és Szlovénia ill. Bulgária már az EU tagja, de a szövegben még EU-n kívüli országokként szerepelnek .... Ezt a három nevet (Horváto. / Szlovénia / Bulgária) kéne kicserélni Szerbiára ill. Bosznia-Hercegovinára, mert ezek viszont NEM tagjai az EU-nak .... 😎😎😎😎 Maxell miklós vita 2023. január 17., 11:30 (CET)
replies: text: Rosszul olvasod... 😎! Az van odaírva, hogy a zárójelben felsoroltakon kívüli délszláv államok nem részei az EU-nak.
thread_title:  Szöveg korrekció