Vita:Növelő elem

message: Ez valami egzotikus dolog lehet, mert a Google-öm semmit se talált rá. :O Hogy hívják őt nemzetközileg? SyP 2006. május 8., 22:21 (CEST)
fogalmam sincs ... valami orosz pacák találta ki. a félcsoport-elmélet amúgy sem igazán valam publikus dolog, csak a legelvetemültebb matematikusokat érdekli - de olyan gyönyörű fogalmak és tételek vannak a dologról, hogy majdnem elolvadtam, mikor olvasni kezdtem. nem hiszem, hogy van róla máshol anyag, mint néhány szűk körben járó szaklapban ... a cikkem végén van egy csomó cirillbetűs hivatkozás, ezekkel nem boldogulok és nem tudom, segítene-e, de van egy francia betűs cikkcím: Sur les demi-groupes ayant des éléments unités d'un côté. Ha az utolsó szó nem segít, akkor semmi. Mert több infot egyelőre nem tudok én sem. Absztrakt algebra fan, ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 8., 22:33 (CEST)
Győzelem! Azt hiszem, ha rákeresel a "magnifying element, semigroup, Ljapin" keresőszavakra, találsz pár dolgot. . De érdemi info nem sok van, csak cikkcímek, tartalom nélkül. EZ:  letölthető és érdekes, de nem olvastam. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 8., 22:52 (CEST)
Ó hogy az a ... a [2] hivatkozás kell, én meg az [1]-et írtam a cikkbe. Na, kiszedem. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 9., 20:19 (CEST)
* Лялин, Е. С.: Увеличительные элементы ассоциативных систем. Учен. эан. Ленuн-зрат. зoc. neδ uнcm., 89 (1953), 55.-65.
*:A Leningrádot legalább felismerhetted volna... :) Rögtön beírom. – KovacsUr 2006. május 9., 20:28 (CEST)
replies: text: : Ohh nenene! Írd ide, kérlek, mert ez (a fenti) hivatkozás nem az, ami kell. A kellő és cirilbe kódolandó hivatkozást a Syp vitalapján likelt kép [2] jelű sora alatt találod! Egyébként valószínűleg a kötőjel zavart meg ... (olyasmire gondoltam, hogy a Vlagyimir Iljics Egyetem matematika tanszékének a lapja, vagy ilyesmi - a szovjetek mindent róla neveztek el) ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 9., 20:31 (CEST)
replies: text: :Hm? A másodikat írtam bele a cikkbe... – KovacsUr 2006. május 9., 20:32 (CEST)
Szuper! Köszönöm, most már mehetek tovább ... ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 9., 20:33 (CEST)
Szent borzalommal nézem ezt a cikket, én egy kukkot nem értek belőle, leragadtam az egyismeretlenes egyenleteknél :) Data Destroyer 2006. május 11., 21:04 (CEST)

text: Nagyon helyes a "szent" kifejezés. Itt szent, mert nagyon mély (tehát nagyon egyszerű, de épp ezért nehéz - mindig a legegyszerűbb igazságok a legnehezebbek) dolgokról van szó. Épp ezért helyes a "borzalom" kifejezés is, ha nem valami viszolygásról, hanem egyfajta áhitatos csodálatról van szó. Borzadni nem kell tőle, hiszen a félcsoport a világ legegyszerűbb egyműveletes, de értelmes algebrai struktúrája : mindössze csak az asszociativitást kell észbetartani (a grupoid egyszerűbb, de "igazából" csak elméleti jelentősége van). A viszolygás elmúlik mindenkiben, aki hajlandó időt szánni rá, hogy megismerje a tárgyat. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 11., 21:09 (CEST)
Csodálat, természetesen, nem viszolygás :) Én iskolás éveim alatt nem tudtam elmélyedni a maetmatikában, egyszerűen hülye voltam hozzá :) Data Destroyer 2006. május 11., 21:11 (CEST)

text: Én is gimnázium 2. osztályában tanultam meg kétjegyű számmal osztani :-)))). El nem lehet mondani, hetedikes koromig mennyire utáltam a matekot :-)). Ma már a kedvencem (gondolom, nem nehéz kitalálni). ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 11., 21:13 (CEST)
thread_title: Untitled