lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Delani

message: Most komolyan az ilyen szócikkek mégis hogyan vannak ellenőrzöttnek nyilvánítva, miközben nyilvánvalóan ez a lap csonk, ám mégsincsen rajta a sablon. Igaz, hogy forrásokat sem tartalmaz,de annak legalább kinn van a sablonja, egyáltalán szükség van egy enciklopédiában egy mondatos cikkekre? Ennyi erővel létrehozhatnám a templom egere című lapot is, amely csak annyit írna le, hogy a templom egere a templomban lakik. Na bumm. Ez aztán enciklopédikus tartalom.Porbóllett vita 2013. április 9., 20:09 (CEST)
replies: text: Nem érted a Wikipédia működését, ha ezt gondolod. misibacsi*üzenet 2013. április 10., 19:41 (CEST)
thread_title:  Csonk
Vita:Bioptron

message: Kikerült részek . Vegha szerkesztő ezeket "a Szkeptikus Klub által terjesztett rosszindulatú valóságoknak" minősítve kivette, de elég jól forrásolt részek voltak. Én sem szeretem a magukat szkeptikusnak hirdetőket, de ettől függetlenül az övék is egy vélemény.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2013. április 10., 16:51 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. június) 

message: Az eredeti szerkesztő kérte a lap helyreállítását 2018. október 17-én, majd kb. két hét múltán töröltük, újabb kérésre ismét helyreállítottuk. 2018. november 3., 01:04 (CET)
thread_title:  Helyreállítás kérése 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bioptron (második jelölés). – Pagony foxhole 2018. november 6., 00:56 (CET)
thread_title:  Tmb/2 eredménye
Vita:Jerney János

message: Egyelőre ide másolom a ma ömlesztve bepakolt szöveget, olvashatóvá tétele és szövegállagtartó bedolgozása végett. Pasztilla vita 2013. április 10., 21:06 (CEST)
A családjának 1610.Január 28-án, II.Mátyás Habsburg uralkodó,Jerney Mártonnak,testvérének és fiainak címeres nemességet  mérlaki előnevet ajándékozott. 
Ebből a családból született János édesapja:Mérlaki Jerney József. XVIII.század közepén Félegyházán lakott, onnan került Halasra majd Dorozsmára.Dorozsma egyik legtekintélyesebb embere volt,aki főbírói tisztséget két ízben is:1812-1813-ig,majd 1815-1824-ig töltötte be. 
Jerney János édesanyja nemes Kiss Borbála volt.   
Jerney János ebben a nemesi családban született:1800.Május 12-én Szeged melletti,Kiskundorozsmán, egyszerű kis nemes kúriában.
Szülőházának helye napjainkban Kiskundorozsma, Negyvennyolcas utca 5.szám  alatt található.
Két nővére volt:Katalin és Anna.
1825-ben Széchenyi István személyesen gratulált neki miután Jerney János, pályaművével elnyerte az "Egy volt-e a régi kun nemzet nyelve a magyar nemzet nyelvével?" kitűzött 100frt.jutalmat.
Jerney János Dorozsmán való tartózkodása során egyeneslelkűsége és tudományossága nagy hatással volt 1832-1836-ig Horváth Mihály dorozsmai  történetíró munkásságára,aki egyben helybéli káplán volt,majd 1848-ban Vallásügyi Miniszter,majd pedig csanádi püspök.Horváth Mihály, Jerney János buzdítására  írta meg "Az ipar és kereskedés története Magyarországon a három utolsó századokban" című munkájának legnagyobb részét mellyel 1840-ben az Akadémia nagy jutalmát nyerte el.
Jerney János Dorozsmán való tartózkodása során Dr.Kovách Pál dorozsmai káplánt,jelentős forrásmunkához kalauzolta mikor az a jogtudor szigorlatok befejeztével:"A Káptalanokról,mint hiteles helyről" című jogtudori értekezését készítette. 
Jerney János ezekben az időkben,Dorozsmán írta meg : "A Magyarországi Karok és Rendek" című nagy értekezését és ugyancsak Dorozsmán gyűjtögette adatait későbbi nagyobb munkájához:"Kalauz a magyar oklevelek ismeretére a levélkiadó helyek leírásával s 100 hiteles pecsét rézbevésett képével.
Források minderre: Sztriha Kálmán Kiskundorozsma története 1937.
thread_title:  Új adatok
Vita:Omán címere

message: Jelenleg a szócikk szövegében az szerepel: „két egymást keresztező kardot ábrázol egy ománi szablyával, az ún. kandzsárral”. Ezzel szemben a szócikk angol forrásában (National Flag, Emblem and Anthem, e.oman): „The Emblem: The emblem was adopted during the middle of the eighteenth century. The swords and dagger forming the emblem represents the old traditional weapons of the Omani people. Source: Ministry Of Foreign Affairs”, tehát van két egymást keresztező kard, egész pontosan ománi szablya (kattar), és felettük egy hagyományos ománi tőr (khanjar, handzsár khanjar). 
Ezenkívül a három fegyvert nem köti össze semmilyen lánc, az csupán a tőr hüvelyének rögzítésére szolgáló szerelvény, pontosabban ezzel rögzítik a handzsár hüvelyét az övhöz. 
Természetesen a címeren a két szablya és a tőr ábrázolása nem méretarányos, mivel egy ilyen tőr pengehossza kb. 20-30 cm, az ománi szablya pengéje pedig ~70-75 cm. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. április 13., 21:26 (CEST)
thread_title:  Ománi "szablya"
Vita:Magyarország a labdarúgó-világbajnokságokon

message: A cikket teljesen át kellene írni, a jelenlegi többes szám első személyben írt megfogalmazás elfogadhatatlan egy enciklopédiában. Olyan, véleményszerű megfogalmazások is elfogadhatatlanok, mint pl olyan mondatok, amiben az szerepel, hogy „sajnos”, stb. – Joey  üzenj nekem 2013. április 14., 12:47 (CEST)
thread_title:  Nem semleges
Vita:G. I. Joe Renegátok

message: Nagyon zavaros fogalmazás, sok-sok magyartalansággal, néhol szinte nem is érthető. Alaposan át kellene nézni, ha egyáltalán érdemes. Szerintem, nem, mert kicsi, bárgyú mese.  Törlésre ajánlom. --Wikizoli vita 2013. április 16., 21:46 (CEST)
Innen másolta a szerző: http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=124532. --Wikizoli vita 2013. április 17., 21:55 (CEST)
Máshol is így találtam a címet. Azt meg átírom.--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2013. április 19., 21:04 (CEST)
thread_title: Miért ''Renegátok'' és nem ''renegátok''?
Vita:A kibékülés Istennel

message: * A szócikk nem enciklopédikus felépítésű, a cikk és a címe között elég nehéz kapcsolatot találni. Ha a megtérésről akar szólni, arról már van szócikkünk.
* Úgy tűnik, mintha egy adott karizmatikus keresztény felekezet tanítását tartalmazná, de erre utalás sincs a szócikkben. 
* Propagandisztikus elemeket tartalmaz: "Ezekről a tényekről, ha meggyőződsz, akkor a meggyőződés és a Szent Szellem által működik az életedben, az újjászületésen keresztül" 
* Első személyben fogalmazás: " Az a meggyőződésem, hogy a Szent Szellemmel való bemerítésnek nem a módszere a fontos, hanem az, hogy bennünk legyen. " --Trevor vita 2013. április 17., 14:20 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 29., 08:12 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Borsa nemzetség

message: :A régen Doboka, majd Kolozs, ma Máramaros megyei „Válaszút”-tól nyugatra eső Borsa község őrzi a nemzetség nevét.
A Kolozs megyei Borsa (Kolozsborsa) a Kolozs megyei Válaszúttól (idézőjelek nélkül, mert ez a település neve) nyugatra található, viszont nem vagyok biztos abban, hogy Válaszút Máramaros megyében is létezik a máramarosi Borsától keletre. A máramarosi Válaszút (ha van ilyen) viszont korábban inkább lehetett Szolnok (majd Belső-Szolnok) vármegye része. Utánanézne valaki? Mi az, hogy „Válaszút” (idézőjelek között)?
Javítottam; Kolozsborsáról van szó. Máramaros megyében nincs Válaszút, lásd . – Hkoala  2016. október 13., 14:52 (CEST)
thread_title:  Válaszút
Portálvita:Star Trek

message: A filmkockákat ki kell venni per WP:KÉPEK és WP:NEMSZABAD. Filmkocka csak szócikk névtérben lehet. Teemeah   Üzenő  2013. április 18., 11:39 (CEST)
Hát ezt most így nem teljesen értem (Azaz hogy igen. Vagy mégsem?)... Tudnál konkrét példákat hozni? --Jedy vita 2013. április 19., 00:57 (CEST)
Az idézés a portálokon is ugyanolyan idézés, mint a szócikknévtérben, az alapítvány ne akarjon törvényeket hozni/módosítani, mellesleg képek nélkül egy portál olyan mint a sivatag. --Sasuke88  vita 2013. április 19., 16:42 (CEST)

message: Sziasztok! Él még ez a portál? Volna kedve valakinek felkarolni velem együtt, hogy aktív maradjon? nyiffi üzenj! 2014. december 12., 07:39 (CET)
thread_title:  Portáltagok?
Vita:Szlávy Bulcsú

message: Van bármilyen forrásunk a büntetett előéletre? --Kisregina vita 2013. április 20., 18:21 (CEST)

message: A szakasz tényleg horror, és elavult egyszerre. A "másodfok" nem másodfok volt, hanem megismételt elsőfok. Vállalhatatlanok a jogi kifejezések, és így tovább. Ígérem nekiállok, csak forrást gyűjtök.--Kisregina vita 2013. április 20., 18:33 (CEST)
thread_title: Szlávy-per
Vita:El Señor de los Cielos

message: Hali! Elfelejtettem beleírni az összefoglalóba, hogy a mai szerkesztésemben kisebb javításokat és kiegészítéseket végeztem. Üdv. Juanito.b192 vita 2013. április 20., 20:52 (CEST)
thread_title:  Kiegészítés
Vita:Utolsó vérig

message: Sziasztok! Az epizódszámnál a 173 a hivatalos, a 112 a felezések nélküli változatot jelzi, valószínűleg az utóbbi számozás szerint fogják leadni más országokban. Üdv.: Juanito.b192 vita 2013. április 20., 21:06 (CEST)
thread_title:  Epizódszám
Fájlvita:Izraelita templom.jpeg

message: Én, e mű szerzője a művemet az alábbi kettős licenc alá helyezem szövegű licenc igen bajosan szerepelhet olyan képen amelynek a szerzője ismeretlen. Ez egy jogvédett fotó, amely engedélyköteles. A kora miatt még a közkincs ismeretlen sem alkalmazható rá. A szerző ismeretlenségére hivatkozva a közkincs ismeretlen sem. Szintén a kora miatt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 21., 10:25 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:A zsinagóga belső tere.jpeg

message: Én, e mű szerzője a művemet az alábbi kettős licenc alá helyezem szövegű licenc igen bajosan szerepelhet olyan képen amelynek a szerzője ismeretlen. Ez egy jogvédett fotó, amely engedélyköteles. A kora miatt még a közkincs ismeretlen sem alkalmazható rá. A szerző ismeretlenségére hivatkozva a közkincs ismeretlen sem. Szintén a kora miatt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 21., 10:35 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Szemle (folyóirat)

message: A cikk két lapról szól, amelyeknek a névazonosságon kívül nincs közük egymáshoz. Az elsőt be lehetne dolgozni a Temesvár magyar irodalmi és művelődési élete cikkbe. és innen törölni. – Hkoala  2020. augusztus 17., 09:30 (CEST)
thread_title:  Két lap
Vita:Au Alajos

message: Honnan lehet tudni, hogy a személy létezett, ha nincs hozzá forrás??? –  OrsolyaVirágHardCandy 2013. április 21., 14:43 (CEST)
thread_title:  Létezett? 

message: *Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Au Alajos
*Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Au Alajos (helyreállítási megbeszélés)
1880-as és 1890-es bpesti czím- és lakjegyzékben szerepel, az 1891-92 és azutáni néhányban nem. A VII. kerület Dohány utcában lakott. 1890 körül vagy meghalt, vagy elköltözött, vagy nem vették fel a jegyzékbe. Gyurika vita 2014. január 21., 18:02 (CET)
replies: text: : A MACSE névváltoztatásokra vonatkozó adatbázisa szerint 1880-ban felvette az Avar nevet, nem értem hogy hogy lehetett a 90-esben pl. Auként? Halász János üzenet 2015. július 21., 18:52 (CEST)
És úgy nincs meg a halálesete? Gyurika vita 2015. július 21., 18:56 (CEST)
replies: text: :Néztem, nincs. :( Halász János üzenet 2015. július 21., 19:04 (CEST)
replies: text: ::Megnézem még a gyászjelentéseket. Halász János üzenet 2015. július 21., 19:07 (CEST)
replies: text: ::::Semmi.Halász János üzenet 2015. július 21., 19:26 (CEST)
A névvált. forráshoz még beírhatod a kimutatásokban vagy MNL-ben hol szerepel. Gyurika vita 2015. július 21., 19:44 (CEST)

text: :Ezt eddig nemigen tettem meg, gondoltam elég a BM rendelete, javítani igen nehéz lenne mert elég sok szócikkbe csak a rendeletet írtam. Most beírtam. Halász János üzenet 2015. július 22., 00:52 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés és helyreállítási kérelem jegyzőkönyvei
Vita:Mérges kígyó

message: Nem tudni, de attól még egységes lehetne a szócikken belül.https://www.nyest.hu/hirek/mergeskigyo-vagy-merges-kigyo-br-vajon-on-eltalalja#b http://www.e-nyelv.hu/2012-07-24/merges-kigyo/ – SepulturaP's.box 2018. december 8., 19:58 (CET)
replies: text: Én csak a barna medve analógiából indultam ki, de lehet itt nem állja helyét? Ha mégis, akkor a cikk címét kell megváltoztatni. – Pegy22 vita 2018. december 8., 20:26 (CET)
A 2017-ben kiadott Magyar helyesírási szótár szerint különírva helyes (365. o.: mérges kígyó) – vagyis ugyanúgy külön, mint a mérges ember (ez nincs a 365. oldalon). Viszont a 293. oldalon: óriáskígyó (kígyófajta), óriás kígyó (nagyon nagy kígyó), pápaszemes kígyó. Szerintem a mérges kígyónál nem taxonnévről, hanem valamilyen nem rendszertani szempontú csoportnévről (pl. mérgező növények), s szerintem emiatt nem szükséges egybeírni. A barna medve esetét bonyolultabbnak látom: egyfelől fajnév (azaz taxonnév), másfelől a faji jelzője melléknév (barna), harmadrészt valóban a medvefélék közé tartozik (szemben pl. a mosómedvével). --Sphenodon vita 2018. december 8., 20:41 (CET)
thread_title:  Egybe vagy külön?
Vita:Bazaltgyapot

message: Nem lenne jobb, ha "Bazaltgyapot" lenne a lap címe? A cikknek csak egy része - még ha mondjuk a legnagyobb része is - szól ténylegesen a gyártásról; maga a bevezető is a bazaltgyapot fogalmát fejtegeti és az interwikis linkek is "bazaltgyapot" oldalakra mutatnak. Szerintem célszerűbb lenne, ha "bazaltgyapot" lenne a cikk címe, az általános rész ki lenne bővítve és a cikk egy alfejezeteként lenne a gyártás ismertetve. Allegra d'Avignon vita 2013. április 24., 14:11 (CEST)
thread_title:  Cím?
Vita:Guinness

message: Helóka! Ezt a cikket én csináltam meg teljes mértékben több mint két évvel ezelőtt és most azzal szembesültem hogy van még egy cikk a Guinness-ről a wikipédián "Guinness sör" címen? Ez okés? Én ettől sokkal kisebb dolgokért le lettem baszva meg kitörölték/nem engedélyeztek egy csomó mindent amit szerkesztettem, másnak meg szabad csinálni ugyanarról a sörről egy másik cikket, semmibe véve a munkámat? -
thread_title: Névazonosság
Vita:Ars Ensis

message: Az Ars Ensis hivatalos logóját  az OTRS engedélyezés lefolytatásáig egy szép hosszúkard helyettesíti.-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. április 25., 16:24 (CEST)
thread_title:  Ars Ensis logója 

message: Elkészült a szócikk angol változata.-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. április 30., 07:33 (CEST)
thread_title:  Angol változat 

message: „2013. április 23., kedd
2013 Várcsata. Megvolt hétvégén a Várcsata Visegrádon. Két napos lett a rendezvény, pontosabban 24 órás. 
A helyszín vitt mindent, egyszerűen tökéletes egy ilyen jellegű rendezvényhez. A tornát a palotában rendeztük meg, méghozzá Mátyás király középkori tornapályáján. Azt hiszem ennél autentikusabb helyszínt nem lehet találni egy efféle rendezvényhez. Az idővel szerencsénk volt, a beharangozott eső végül is hamar elcsitult, némi csszással be lehetett fejezni a versenyt.''
A létszám minden várakozásunkat felülmúlta. 35 fő indult a tornán, amiből 34 vett részt a plüsskardos versenyen. Ezen én nem vívtam, mert a szervezési feladatokat láttam el. A speciális fegyvernemek közül verseny lett rendezve rapier, birkózás, tőr, egykezes kard és feder fegyverrel. Ez utóbbit volt szerencsém megnyerni, aminek örülök.  A torna bajnoka egyébként Lótos János lett, akinek ezúton is gratulálok. Egy tanulságot levontam. Vagy szervezek, vagy versenyzek, a kettő együtt nekem sok. Egyikre sem tudok rendesen odafigyelni, és nem élvezem. A torna végeztével a Salamon - toronyban folyt a csatározás. Volt hangulata, amikor este 8 és 12 között a sötétben az ódon falak között vívtak az emberek. Kisfiam is részt vett rajta, nagyon élvezte.
Szóval igen pozitív élményekkel mentem haza, és azt hiszem, ezzel a többiek is így voltak. Remélem, jövőre is itt tudjuk megrendezni a Várcsatát, ennél jobb helyet nem hiszem, hogy lehetne találni.” -- Ulrich von Lichtenstein vita 2015. április 29., 06:16 (CEST)
thread_title:  Várcsata
Vita:Dueña y Señora (telenovella)

message: Ahogy normális módon kellene, kérem egyértelmű címre átnevezni a cikket, mert létezik egy azonos című film is. Azért nem én csinálom, mert nem tudom mire kellene: tévésorozat? telenovella? ...? Ha nem jelentkezik senki, akkor persze átnevezem én. misibacsi*üzenet 2013. április 26., 18:42 (CEST)
thread_title: Egyértelmű cím kérése
Vita:Akkumulátor (informatika)

message: Ugyanezt a képet linkeltem be a Programszámláló cikkbe is, kicsit más felirattal. Szerintem az én feliratom jobb ;] Pkunkpošta 2013. április 26., 19:17 (CEST)
Köszi, „loptam”. :) SyP 2013. május 7., 15:45 (CEST)
thread_title:  IBM 701 kép 

message: Az IBM 701 képfeliraton a "LED"-et kitöröltem, mert akkor még nem is léteztek a mai értelemben vett LED-ek (az első látható fénytartományban világító LED-et csak 1962-ben mutatták be).– Vidgabor vita 2022. január 3., 09:20 (CET)
thread_title:  IBM 701 képfelirat javítása
Vita:Plíniuszi kitörés

message: A szövegben 2x szerepel az unokatestvér szó, de valójában az ifjabb Pliniusnak az idősebb a nagybátyja volt, nem? 
 
replies: text: Én is úgy tudom, hogy a nagybátyja. Mindjárt ránézek a cikkre. misibacsi*üzenet 2020. április 11., 16:16 (CEST)

text: Nem tudom, hogy nem vettem észre ezt 2013-ban. Kösz, hogy szóltál!
thread_title:  Unokatestvér?
Vita:Az ember tragédiája (film)

message: Erős túlzás minden fázisrajzoló nevét piros linkként beírni. Soha nem lesz szócikke egyiknek sem. Ez olyan, mint egy játékfilm esetén a stábtaxi sofőrjeinek, a bűfésnek, vagy a mozigépészeknek a nevét felsorolni. (Akik persze mindannyian becsületesen dolgoztak). OsvátA Palackposta 2016. január 21., 09:05 (CET)
A Széchenyiné Zsuzsa egyébként furcsa. Wikire való hivatkozás nélkül csak három találat van rá, azok se a rajzolóra hivatkoznak.
Soha nem lesz szócikke egyiknek sem. A wikipédia nem jósgömb . Emlékszem nagy rajzfilmrendezőkre, akik kis besegítésekkel kezdték, aztán valahogy ki tudtak lépni a fázisrajzolás árnyékából. Egy biztos csak, hogy a sok pirosnak talán a töredéke esetleg kiemelkedik. Akkor majd piros, kék, zöld lehet az a kevés. Apród vita 2016. január 21., 21:36 (CET)
replies: text: Akkor helyesebben így kell megfogalmazni: Nem valószínű, hogy lesz mindegyiknek szócikke. Alfa-ketosav vita 2021. november 16., 09:30 (CET)
thread_title:  Piros linkek
Vita:Cruz Azul

message: Nem nagyon szoktam foglalkozni a cikkértékelésekkel, de azért azt furcsának tartom, hogy egy robot értékelte a szócikket. Mi alapján döntötte ő/az el, hogy a Cruz Azul kevéssé fontos téma? Zerind üzenőlap 2016. október 13., 10:48 (CEST)
thread_title:  Értékelés
Vita:A Transformers: Prime epizódjainak listája

message: Miért nem másoltátok át, még a 2. évad maradék részeit (14 epizód)? Bbcjtd 98 vita 2013. szeptember 4., 14:06 (CEST)
Erről Balint.mb-t kérdezd, ő építi a cikket.--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2013. szeptember 4., 14:56 (CEST)
Már írtam a laptörténetbe, hogy folytatni fogom és megírom, ha az időm engedi.
--Balint.mb  2013. december 31., 19:50 (CET)
thread_title:  Hiányok
Vita:Babérlombú erdők

message: Biztos, hogy Kalifornia és Chile ide tartozik? Azok ugyanis a kontinensek nyugati oldalán helyezkednek el, nem pedig a keletin. tehát mediterrán területek vagyis keménylombú erdő a jellemző növényzet.
Szóvá tenném azt is, hogy  "trópusok és a meleg mérsékelt égöv között" helyezkednek el a babérlombú erdők. A babérlombú erdő ugyanis a mérs. monszun, azaz a meleg mérsékelt öv jellemző növényzete - a kontinensek keleti oldalán.
--Lobotatanka vita 2013. április 29., 09:07 (CEST)
thread_title:  Kalifornia és Chile
Vita:Louis René Édouard de Rohan-Guémené

message: Úgy látom, hogy a cikk szerkesztője elég következetesen az említett személyek neve mellé odaírta a születési és halálozási évszámokat. Egyrészt ez nem szokásos, másrészt mivel a nevek hivatkoznak az illetőről szóló cikkre, ezért fölöslegesnek is látszik. Ettől függetlenül nem szokásom az ilyen jellegű dolgok módosítása, de ha valakik egyetértenek az észrevétellel, akkor akár javíthatják is. --Porrimaeszmecsere 2013. április 29., 13:08 (CEST)
thread_title:  Évszámok
Vita:A halál ötven órája

message: A címben betűvel vagy számmal kell írni az ötvenet? A Port.hu-n számmal van, az IMDb-n betűvel. – Rlevente  üzenet 2013. április 29., 16:27 (CEST)
Szerintem hagyjuk betűkkel, az a normális. --Pagonyfoxhole 2013. április 29., 16:46 (CEST)
A Wikidatán a számos változat szerepel. Addig ott nem tudom/érdemes javítani, amíg itt el nem döntjük, melyik a helyes. --Rlevente  üzenet 2013. április 29., 17:18 (CEST)
A KF-on a betűs változat kapott nagyobb támogatást, ezért a Wikidatán is erre javítottam. --Rlevente  üzenet 2013. június 4., 21:30 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: A film egyik kedvencem volt. Amikor volt szerencsém Belgiumban járni, csak ezért elmentünk Ambléve-be, hogy megnézzük a nagy ostrom helyszínét. Azonban kisváros helyett csak egy jellegtelen falut találtunk. Kérdeztük a helyi benzinkutast a témáról, az csak mosolygott és legyintett, hogy a filmben az csak egy mese volt. Az Ambléve folyó mentén voltak csaták, de Ambléve településnek, mint kisvárosnak nyomát sem lelem. A térkép szerint Ambléve-Malmedy útelágazás sem lehetséges. Ezeket nem ártana tisztázni.  – Livvyfan vita 2017. február 24., 10:27 (CET)
thread_title:  Ambléve
Vita:Dunai Regatta

message: Ez továbbra is egy tartalmilag nagyon gyenge és hiányos propagandacikk. Miért nem lehet nyilvánosan értékelni?

message: Szeretnék segítséget kérni: csak bejelentkezve látom a frissen szerkesztett, 2017-es Dunai Regatta tartalmat, azaz a wikipédián nem látható. 
replies: text: A 2013-as törlési megbeszélés szerint a cikk azért maradt, mert a szponzorok törölve lettek, így a cikk már nem volt reklám. Sok év alatt újraíródott az egész nettó reklámmal, ami még forrásolatlan is. Az évenkénti szövegeket a reklámmal együtt eltávolítottam, hivatkozva a 2013-as TMB-re. Tomcsy  üzenet 2018. január 11., 22:35 (CET)
thread_title:  Segély
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Wikitábor/2013

message: Minden tiszteletem Tgr munkájának, de az én változatom szerintem jobb volt, mivel több hibás formázás, helyesírási hiba és hasonlók is javíttattak benne a táblázat wikisítése után. Plusz a szakaszcímekkel tagolás is használhatóbbá teszi, szerintem. Ha az volt a cél, hogy az allapot szeretnéd beilleszteni, akkor a lap Samat-féle változatát másold át a Tgr-féle allapra inkább. Persze, ha Tgr-é jobban tetszik valamiért, akkor nem szóltam :) Samat üzenetrögzítő 2013. május 1., 15:11 (CEST)
Külcsinre mindkettő tetszik. A tiedében szimpatikus, hogy a napok külön is kattinthatók, Tgr-ében, hogy még kevesebb "helyet foglal" és a variálás nem "zavar be", bár azt hiszem, már nemigen fog változni... Az övé előbb kész volt, ezt Te nem tudhattad, így abban eszközöltem már változtatásokat. De hiba azért a tiedben is van... ;o)p Mivel nekem most nehéz átdolgozni (vagyis sokszoros munka, átlagos körülményekhez képest), ha fölvállalod, hogy újra a nyakadba vegyed ezt a táblázatot és az azóta kicsit átstrukturált-kiegészített részekkel megtoldva visszarakod a Samat-féle változatot a helyes formázásokkal (tudom, nem vagyok még ebben elég "wikis" és biztos sok hibát vétettem), megköszönöm. (És Tgr-é sem fog teljesen elveszni, van már helye. :o) ) Fauvirt vita 2013. május 1., 17:34 (CEST)

message: Sziasztok!
Csak építő jelleggel szeretném tanácsolni hogy a szállásos táblázathoz tegyetek kommentezve használati utasítást, mert elsőre elég nehezen áttekinthető, persze ki lehet kísérletezni. Üdvözlettel --Yera vita 2013. május 15., 19:26 (CEST)
thread_title:  Táblázat
Fájlvita:Pásztory Zoltán.jpg

message: Még ha egy filmben is volt látható, ez egy fotó, tehát nem használható filmkocka licenccel. Jogvédett kép, tehát engedélyköteles. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. május 1., 21:00 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása