Wikipédia-vita:Törökország-műhely

message: Kit36 2006. december 3., 14:35 (CET)
Természetesen User Temeah társaságában én is részt veszek
- szöveggel
- fotókkal
- ha kell, videoval
visszajelzést kérek
Kit36 2006. december 3., 14:35 (CET)
helló szívesen veszem, a műhely főoldalán lehet jelentkezni a résztvevők címszó alatt --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. december 3., 15:42 (CET)

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:25 (CET)
replies: text: : Hja, a műhely egysemélyes jelenleg, így ha én itt vagyok, akkor aktív, ha meg nem, akkor nem :) sajnos. Igyekszem mindent megcsinálni, de nem vagyok bot, hogy mindenütt ott legyek :))) – Timiş mélboksz 2007. november 1., 09:53 (CET)
replies: text: ::Mondjuk azt, hogy ezt a lapot mindig figyeled és mindig itt vagy, és akkor aktív marad :))  Köszi a választ! Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 10:11 (CET)
thread_title:  Felmérés, karbantartás 

message: Mivel az utóbbi időben rendkívüli mennyiségben szaporodtak fel a cikkeken a negatív tartalmakra utaló sablonok, így lassan elkezdhetjük törni azon a fejünket, hogyan is tisztítsuk meg a felhalmozódott besablonozott cikkektől a Wikipédiát. A sokféle figyelmet igénylő lap között különösen feltűnő lapcsoportok is akadnak bizony. Ilyen kategória például a forráshivatkozásokra váró lapok népes kategóriája. Ennek kiürítéséhez azonban a szerkesztőkre személy szerint van szükség, így közösségi ámde személyhez köthető munkáról van szó. Ez egészen konkrétan adott esetben azt jelenti, hogy csak maga a cikk szerzője tudja, honnan és milyen forrásból írta fel a cikket illetve a benne olvasható információkat a Wikipédiára. Számtalan kritika érte már a lexikont azért, hogy adatai pontatlanok, ellenőrizhetetlenek, megbízhatatlanok. Csak rajtunk áll, hogy eloszlassuk ezt a kételyt az olvasókban, és színvonalasabbá tegyük a Wikipédiát. S méltónak arra magyar nyelvű oldalait, hogy szívesen olvassák és mindenki számára hasznossá váljék. 
Így természetesen nem kötelező jelleggel kérlek benneteket, a Wikipédia minden egyes szerkesztőjét (magamat is beleértve), a cikkek forrásainak záros határidőn belüli (1 hét) pótlására, 
Üdvözlettel:    
Kata 2007. november 27., 22:26 (CET)
thread_title: Tisztelt Szerkesztők!

message: Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét.  Szajci reci 2009. szeptember 4., 08:00 (CEST)
replies: text: : Kedves Szajci. Ez a műhely világéletében egyszemélyes volt. :) Ha lehet, ne nyilvánítgass semmit semmivé :) A műhely nagyon is aktív, tekintve hogy én mint fenntartó minden nap írok szócikket. Kissé kevesebb ügybugóság jó lenne :)  – Timish  levélboksz 2009. szeptember 4., 17:31 (CEST)
Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :))  Szajci reci 2009. szeptember 17., 21:14 (CEST)
thread_title:  állapotfelmérés 

message: Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát. (Gondolom Timi, te lennél a műhelykordinátor:D)  Szajci reci 2010. május 6., 14:35 (CEST)
replies: text: : Ö, egytagos műhelynek minek koordinátor? Koordináljam magamat?  – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. május 6., 15:39 (CEST)

text: Na igaz. Csak mondom, legyen itt is kiírás, ha már van a többin. nehogy már e szép ország maradjon ki a jóból:P  Szajci reci 2010. május 6., 15:43 (CEST)
thread_title:  műhelykordinátor, állapotfelmérés 

message: Sziasztok!
Talán a ti műhelyeteket illetve az abban tevékenykedő műhelytagokat is érdekelheti az alábbi bejelentés és vetélkedő:
thread_title:  Könyvkészítő vetélkedő 

message: Kedves műhelytagok,
a náhije, mint ottomán közigazgatási egység a saját szócikkében kb. járási szintűként van meghatározva, a vilajet cikkben községiként, ott a járásnak megfelelő szintet kaza néven hozzák. Melyik a helyes? Kmiki87 vita 2011. szeptember 4., 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Náhije]] 

message: Kedves műhelytagok!
Már csak 6 hét van rá, hogy cikkeket nevezzetek Az év szócikke 2011 versenybe. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban létrehozott, de idén jelentősen  (~40%-kal) bővített kiemelt minőségű cikkek vehetnek részt. (A kiemelt státusz megléte nem feltétel.) Jelölni idén, és még 2012 első három hetében lehet. 
A kategorizálás egyelőre még képlékeny, ez a jelölésektől függően még változhat. Sajnos vannak bizonyos kategóriák, amik a többihez képest le vannak maradva, ezért arra szeretnénk titeket kérni, hogy segítsetek a jelölésben!
Köszönettel: User:OrsolyaVirág és User:RepliCarter
2011. december 3., 23:05 (CET) (Postás: BinBot vita)
thread_title:  [[Wikipédia:Az év szócikke/2011]] 

thread_title:  Nyári cikkíró verseny 

message: A műhely érdeklődési körébe tartozó lap a mai nappal kezdődően kiemelési tárgyaláson van, ha van kedvetek kérlek nézzetek rá, és esetleg szavazzatok. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Buda visszafoglalása – Konstant   vita 2012. november 25., 19:21 (CET)
thread_title:  [[Buda visszafoglalása]] 

message: Sziasztok! A fenti cikket jelöltem kiemelt-státusz megvonásra. Részletek ott. - Tündi vita 2014. július 28., 20:43 (CEST)
thread_title:  Nándorfehérvári diadal 

message: Sziasztok! Mint érintett műhellyel, szeretném közölni mindazokkal, akikre a Törökország-műhely beírásai inspirálóan hatnak, hogy két török témájú cikk is felkerült azon feljavításra váró cikkjelöltek közé, melyek akár törlésre kerülhetnek:
* Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Şehzade Cihangir (2014. november elsejéig)
* Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Dinar (Törökország) (egy hónapos várás, szeptember 30-án került a cikkjelöltek sablonjába)
Lásd még:
* Cikkjelöltek közelgő törlése (ha 2014-11-01-ig nem történik velük semmi) (Kocsmafal (egyéb)
* Sablon:Cikkjelöltek. 
Jó szerkesztéseket, kellemes napokat kívánok! Apród vita 2014. október 5., 00:29 (CEST)
thread_title:  Török témájú feljavításra váró cikkjelöltek, melyek akár hamarosan törlésre is kerülhetnek 

message: Itt jelzem, mivel nincs Nevsehirről szócikk, így nem tudtam ezt a vitalapjára írni, hogy 5000 éves, legalább hét kilométer hosszúságú földalatti városra leltek régészek a nevsehiri erőd alatt. A Hürriyet Daily News újság 2014-es év régészeti felfedezésének nevezte a barlangváros megtalálását. Forrás magyarul: Lehet, hogy megtalálták a világ legnagyobb földalatti városát (HVG.hu). Boldog új évet a műhely tagjainak! Apród vita 2014. december 31., 02:15 (CET)
 van szócikkünk Nevşehir (tartomány)ról és Kappadókiáról is.  Xiaolong   Üzenő  2014. december 31., 17:06 (CET)
Ja, hogy a Nevşehir szóban ş és nem s van. Én balga! Ezért nem találtam! Nevsehir szóra csak két találat jön, Nevşehir szóra viszont hatvankettő. Lehetett volna az újságírónak is annyi esze, hogy nem csak a számítógépe latin betűkészletét használja fel ehhez a cikkhez! Apród vita 2014. december 31., 17:29 (CET)
 Jah, kéne átirányítás a nem farkincásbetűs nevekről a töröknél, de bevallom lusta vagyok minden szóra megcsinálni :) Xiaolong   Üzenő  2014. december 31., 19:32 (CET)
Nevsehir (tartomány)-ról Nevşehir (tartomány) szócikkére elkészítettem az átirányítást, viszont Nevşehir városára nem, mert nem tudom, hogy (még) nem létező szócikkre szabad-e átirányító lapot készíteni? Apród vita 2015. január 1., 01:35 (CET)
replies: text: :nem, mert nem fog átírányítani (hisz nincs mire) csak lógni fog a levegőben egy nagy nyíllal meg egy piros linkkkel... Xiaolong   Üzenő  2015. január 1., 01:57 (CET)
thread_title:  Barlangváros felfedezése Kappadókiában 

message: Sziasztok! Valaki felfejlesztené a Pántörök ideológia szócikket? Mert most csak három mondatból és két és fél sorból áll a törzsszövege. Meg egy Jegyzetek szakaszból reffel. És ez a helyzet 8 év alatt nem változott: 2008. augusztus 24 és 2016. július 21 közötti laptörténetváltozások. Ha még lenne hozzá még két-három mondat, már az is előrehaladás lenne nyolc év tekintetében. A lap alapszerkesztője pedig 2009 óta nem szerkeszt. Apród vita 2016. július 21., 02:23 (CEST)
Rossz helyen jeleztem? Apród vita 2016. augusztus 21., 23:30 (CEST)
thread_title:  Pántörök ideológia 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben.  Szajci pošta 2016. december 17., 16:13 (CET)
replies: text: Még mindig itt vagyok :) Xia  Üzenő  2016. december 17., 18:36 (CET)
köszönöm :D  Szajci pošta 2016. december 18., 09:19 (CET)
thread_title:  Felmérés 

message: A műhely érdeklődési körébe tartozó lap a mai nappal kezdődően kiemelési tárgyaláson van, ha van kedvetek kérlek nézzetek rá, és esetleg szavazzatok. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pargali Ibrahim – Gerry89 vita 2017. május 1., 12:34 (CEST)
thread_title:  Pargali Ibrahim - kiemelés 

message: Sziasztok, szerintetek van létjogosultsága egy ilyen listának: Az oszmán szultánok lányai? Ahogy néztem, kb. a XVII. századig szerepelnek benne az uralkodók, aztán mintha gépelés közben megszakadt volna a kapcsolat, félbemaradt a lista. A lányok zöme nem nevezetes, csak egy név, amiből sosem lesz szócikk. Van ennek így értelme szerintetek? Palotabarát vita 2018. március 24., 08:36 (CET)
replies: text: Semmi értelme egy ilyen listának. Ezt is valamelyik Szulejmán-rajongó csapta össze... Ellenőrizhetetlen, nem teljes, és nem jó semmire se... Xia  Üzenő  2018. március 24., 11:35 (CET)
thread_title:  Az oszmán szultánok lányai 

message: Sziasztok! Elindult a Grimm Vince szócikk kiemelési eljárása. Az 1848-49-es szabadságharc egyik fontos szereplője volt, aki Törökországba emigrált, felvette az iszlám vallást, és fontos posztot töltött be a szultán őrnagyaként a török bankjegynyomda működtetése során. Kérem, hogy a kiemelési eljárás sikeressége érdekében támogassátok hozzászólásotokkal, szavazatotokkal. – Dodi123 vita 2018. október 24., 22:46 (CEST)
thread_title:  Grimm Vince szócikkének kiemelési jelölése 

message: Sziasztok, alkalomadtán szeretném teljessé tenni az Az Oszmán Birodalom nagyvezíreinek listája-t (jelenleg csak 1550-ig van meg). Elbogarászom vele, de kérek Tőletek kis szakmai/technikai támogatást: Nem akarok végtelen hosszúságú, egybeszabott, állandóan pörgetésre szoruló táblázatot. Szeretnék valamilyen tagolást, alcímekkel, történelmi korszakokra bontva. Ezen korszakok (fejezetcímek) meghatározását, szabatos elnevezését, köszönettel venném. Akár itt, akár előre be is írhatjátok az alcímeket a listába. Akela vita 2019. október 4., 14:45 (CEST)
 A török wikiben :tr:Osmanlı sadrazamları listesi így osztották fel:
* (1299-1453): Kuruluş dönemi - A megalakulás időszaka
* (1453-1579): Yükseliş dönemi  - A felemelkedés időszaka
* (1579-1699): Duraklama dönemi - A stagnálás időszaka
* (1699-1792): Gerileme dönemi - A hanyatlás időszaka
* (1792-1922): Dağılma dönemi - A szétesés időszaka
Xia  Üzenő  2019. október 4., 15:26 (CEST)
Köszönöm, ez a tagolás azt hiszem, jó is lesz. (A beszélgetést átmásolom a szócikk vitalapjára, hogy később is meglegyen). Akela vita 2019. október 7., 11:21 (CEST)
 használhatod hozzá a Sablon:Másvita sablont, az szebb és profibb, mint csak átmásolni a szöveget. Üdv Xia  Üzenő  2019. október 7., 12:33 (CEST)
Így tettem, köszönöm az ötletet. Akela vita 2019. október 7., 13:00 (CEST)
thread_title:  Oszmán nagyvezírek 

message: Sziasztok, van egy szócikkíró verseny, ami a műhely témájába vág, ez az: Wikipédia:Európa országainak alapvető cikkei - szócikkíró verseny. Arról szól, hogy az ezen a lapon található piros linkeket minőségi cikkekkel kékké tegyük: Wikipédia:Európa_országainak_alapvető_cikkei#Németország. Aki látja, adja át!  Palotabarát vita 2019. október 17., 14:29 (CEST)
Wikipédia:Európa_országainak_alapvető_cikkei#Törökország? Akela vita 2019. október 17., 15:24 (CEST)
Mint egyszemélyes klubtag, erről már tudok  Xia  Üzenő  2019. október 17., 20:01 (CEST)
thread_title:  Témába vágó szócikkíró verseny 

message: Kedves műhely!
Ezzel mi legyen: Wikipédia:Törökország-műhely/Új szócikkek? Aki idetéved, első ránézésre olyan, mintha az új szócikkek lennének ezen az allapon, de 2010-ben írtak erre az allapra utoljára. Szép napot kívánok! Apród vita 2020. május 27., 01:47 (CEST)
Új - a műhely látókörébe tartozó - szócikkek viszont azóta is készültek. Apród vita 2020. május 27., 02:06 (CEST)
replies: text: Felőlem törölhető, ez a műhely vagy 12 éve egyszemélyes, én meg nem fogom naponta figyelgetni az új szócikkeket, az biztos. Van elég dolgom. Xia  Üzenő  2020. május 27., 11:41 (CEST)

text: Végül az akkori új szócikkeket töröltem belőle. Így már azt hiszem nem megtévesztő. Apród vita 2020. május 28., 11:46 (CEST)
thread_title:  2010-ben félbehagyott műhely-allap 

message: Bécs ostroma (1683) szócikket kiemelésre jelöltem (e percben várólistás). Kérlek, olvassátok és  véleményezzétek itt. Akela vita 2021. június 9., 17:55 (CEST)
thread_title:  Bécs török ostroma (1683)