Vita:Avana Egyesület

message: "Avana címmel törlésre van jelölve"
A lap azóta átszerkesztésre került, legyszives a törlésre jelölés okát nevezd meg, ne a tényét. Ok nélkül nehezen tudjuk kivaítani a hibát.
A lap azóta nem került átszerkesztésre, csak levettétek a törlés sablont (amit nem szabad addig levenni, amíg el nem dől a cikk sorsa) és töröltétek a cikk  nagy részét. Így az a cikk vissza lett állítva abba az állapotába, amiben akkor volt, amikor kikerült rá a törlés sablon. Ez a cikk pedig duplikátuma annak a cikknek, így ha meg is marad az Avana cikk, erre biztosan nincs szükség, ugyanarról a témáról nem lehet két cikket írni, mert az megkeveri az olvasókat. Az "átszerkesztés" nem azt jelenti, hogy írsz egy ugyanolyat más címen. – Perfectmisside írj! 2010. december 16., 12:58 (CET)
Folytassuk egy helyen:
Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Avana Egyesület
Cikket nem törlünk azért, mert egy duplikátumának a sorsa még nem dőlt el. A törlési megbeszélésen megemlítem, hogy ezen a néven is létezik a cikk, majd a nevezetesség eldőlése után megbeszéljük, milyen néven maradjon, ha marad. Alensha 2010. december 16., 15:07 (CET)
Mióta nem probléma egy duplán létező cikk? – Perfectmisside írj! 2010. december 16., 15:40 (CET)
Amikor ránéztem, nem volt duplikátum (más kérdés, hogy a megbeszélés a másikról megy, miközben annak úgyis egyértelmű a törlése, mert nincs benne semmi), de redirektként úgyis mindenképp kell az egyik, ha a másik megmarad. Alensha 2010. december 16., 15:44 (CET)
Tévedsz. Hasonlítsd össze az Avana eredeti változatát ezzel a cikkel (eredeti változattal). Tartalmában ugyanaz. A törlés sablon az Avana eredeti változatára került ki, nem az utána "javítottra". Most már abban is persze hogy nincs semmi. – Perfectmisside írj! 2010. december 16., 16:09 (CET)
Kedves Perfectmiss!
Marco vagyok az Avana Egyesület alelnöke.
Kérlek, az Avana szócikket töröld, míg az Avana Egyesület szócikket hagyd meg!
Ha valami formai problémád van vele, akkor azt konkretizáld, hogy javíthassuk, de ha a vita most már azon megy, hogy kinek van igaza, akkor biztosíthatlak, hogy nekünk :), még ha a végén jogosultságodnál fogva le is törlöd a bejegyzést. :(
Tudod, az Avana Egyesület a haza sci-fi élet egyik legnagyobb támogatója, az egyesület rendezi a HungaroCont, a hazai sci-fi élet országos seregszemléjét, illetve kiadja a Zsoldos Péter-díjat, Magyarország egyetlen országos sci-fi irodalmi díját (esetleg olvasd el a szócikket), tehát ebben a minőségében abszolút megérdemel egy nyúlfarknyi szócikket a wikipédiában.  – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 46.107.147.208 ( | ) 2010. december 17., 15:18
replies: text: Kedves Marco! Hogy egész pontosan mi „érdemel meg egy nyúlfarknyi szócikket”, arról a Wikipédia:Nevezetesség, valamint a Wikipédia:Nevezetesség (szervezetek és társaságok) lapokon találsz információt. Az Avana Egyesület alighanem nevezetes, ezért meg is fog maradni. – Gondnok vita 2010. december 17., 15:55 (CET)
A törlési megbeszélés pozitív eredménnyel zárult: a cikk megjavult, és így alkalmas a fennamradásra. Köszönet a munkáért. 
A cikkben szereplő képek státusza viszont még rendezetlen. Ezügyben ld. az alábbi szakaszt.
Malatinszky vita 2010. december 18., 14:55 (CET)
thread_title: Untitled

message: A cikkben szereplő képek honnan származnak? – Perfectmisside írj! 2010. december 16., 14:56 (CET)
A képek az Avana Egyesülettől származnak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 46.107.147.208 ( | ) 2010. december 17., 15:09
replies: text: Ha az egyesület hozzájárul, hogy a képek felkerüljenek a Wikipédiára, akkor az OTRS-en keresztül kellene jelezni. Részletekért lásd Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat. – Gondnok vita 2010. december 17., 15:38 (CET)
thread_title: Képek