lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Noam Chomsky

message: Ősi emlékeim szerint generatív nyelvészet, és nem generatív nyelvtan. A nyelvtan erős leszűkítés. Vagy tévedek? OsvátA. 2006. szeptember 10., 20:12 (CEST)

message: A szócikk a címe alapján életrajz kellene hogy legyen, nem pedig más. misibacsi*üzenet 2009. október 10., 23:18 (CEST)
A 'Noam Chomsky#Formális nyelvek, grammatikák' és a 'Noam Chomsky#Grammatika' szakasz határozottan nem ide való. De hogy hova, azt nem tudom. Talán ide: Formális nyelvtan – kéne lenni ott valami 'alapfogalmak' vagy 'jelmagyarázat' szakasznak, de nincs: a cikk rögtön belecsap a közepébe. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. augusztus 24., 08:13 (CEST)
thread_title: eltévesztett tartalom
Vita:Állítólag…

message: Át kéne mozgatni amagyar címére (ez a szokás). Kérdés, mi a helyzet a három ponttal a végén?--Dami 2006. szeptember 10., 22:12 (CEST)
replies: text: Szerintem át kéne mozgatni „Állítólag...”-ra, az „Állítólag”-ból pedig redirektelni rá. Melyikünk csinálja? :) chery 2006. szeptember 10., 22:43 (CEST)
replies: text: :lettem én, csak féltem, hogy a pontokat nem szeretjük címben, vagy ilyesmi--Dami 2006. szeptember 10., 22:50 (CEST)

text: Hát, ha ez a címe, akkor ez van. :) chery 2006. szeptember 10., 22:53 (CEST)

message: Csak nálam jön be a -ra egy fejlesztés alatt szöveg, ez direkt van, vagy link rossz?--Dami 2006. szeptember 10., 22:20 (CEST)
thread_title:  Magyar rajongói oldal 

message: Kiemeltem, ő egy elég híres személy, az ILM tagja is volt, gondoltam lest rá utalás O.pal222 vita 2008. július 17., 17:53 (CEST)
thread_title:  Grant Imahara
Vita:Tógarma

message: EZ MI? Data Destroyer 2006. szeptember 11., 01:32 (CEST)
Ez egy oldal, ami törlésre volt ítélve, időnként ki is törlik, aztán a gazdája azonnal újra létrehozza. Ha jól emlékszem. SyP 2006. szeptember 11., 13:16 (CEST)
Jó, akkor jelölöm én is törlésre. Data Destroyer 2006. szeptember 11., 15:37 (CEST)
Köszi Adapa--Elder sun 2006. szeptember 12., 22:33 (CEST)
/Jól kiherélted :)/
honfoglalás
thread_title: Untitled

message: >fytrak>futrak~gütüsok>gótusok>
http://www.antalyaonline.net/futhark/index.htm
Még egy független forrás kéne, mert szerintem igy csak egy vélemény.:--Elder sun 2006. szeptember 19., 23:17 (CEST)
thread_title:  Fitrakh 

message: A fenti onogurok-ból azaz a "10 törzsből" ismert népek neveit fedezhetjük fel:
*1.Agior;Andsar(Ajhar) = A mansi magyarokat is nevezték igy 'agyar'.
*2.Tirôs;Talmic;Tírosz; = a Bibliában az Itáliai félszigeten élőket a 'tyrusiakat' nevezik igy. A kaukázusban az egyik tartomány neve.    
*3.Avôr = avarok,
*Asz-alân;Aliqanosz = jászok és alánok elődei.
*Turqi = türkök(a honfoglaló magyarok gyakori elnevezése) pl.:Biborbanszületett VII. Konsztantinos, aki a honfoglalást kiváltó "950. évi besenyő támadást" is írta a "magyarországi" követeket Turqi-nak nevezi.
*Pacinak, badsanag; = besenyők (pecsenyegek);a mai palócok és csángók elődei.
*7.Kazar, Kozar, Khazar = kazárok
*8.Zabub;Zabuk;Zagur = azonoságuk valószínű.
*9.Balgôr, Bulgar, Bulghar = bulgár-törökök;volgai- és dunai-bolgárok elődei.
*10.Nabir;Szavvir = szabirokat magyaroknak tartják, Sabartoi Aszfaltoi(hűséges szavardok) néven szerepelnek.
*Ungari = A magyarokat is nevezik igy más népek.
thread_title:  x 

message: * 2006. augusztus 13., 18:05 Tgr (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) „Tógármah” törölve ‎ (WP:T) (Helyreállítás)
* 2006. augusztus 9., 14:31 Nagytibi (Vita | Szerkesztései | Blokkolás) „Tógármah” törölve ‎ (WP:T) (Helyreállítás)
*Törlési megbeszélés
Bináris ide 2008. február 8., 15:32 (CET)
thread_title:  Korábbi törlések 

thread_title:  Törlési megbeszélés, beleértve a lektorsablon indoklását is 

message: "Ungari = ungar, hungarus és az ezekből származó névalakok a magyarok leggyakoribb megnevezése más népek nyelvén (valószínűleg az onogurok nevéből)"
Tehát van tíz törzs, melyeknek megvan a saját nevük, és az egyik - micsoda balszerencse, pont a megfejtetlen nevű magyarok/onogurok - neve is köztük van. És ezek után oda van írva, hogy az ungriknak az onogurokhoz lehet köze, miközben az onogurról azt tudjuk, hogy tíz törzset jelent. Gondolkodjunk már könyörgöm! Tíz törzs egyike Ungri, melynek jelentése 10 törzs?? Tényleg ilyen agymosottnak van nézve a magyar, hogy ilyen magyarázatokat kapunk a "szakértőktől" ? Az ungri az a magyarok, vagy azok előképe, egyes törzseinek összessége, de semmiképp sem onogurok. 81.183.245.214 (vita) 2016. március 10., 12:36 (CET)
thread_title:  A tíz törzs egyike egyenlő a tíz törzzsel?
Vita:Pán

message: Pán félisten, vagy kisisten?
Nagyapám szerint egy félisten, de szerintem akkor nem lehetne az erdők istene.
Szerintetek? Diri Dóri dorina vita 2021. június 26., 21:29 (CEST)
A félisten – amint arra a neve is utal – félig isten, egy isten és egy halandó gyermeke. Hermész és egy nimfa gyermeke nem félig isten, hanem teljesen. – LApankuš 2021. június 26., 21:58 (CEST)
thread_title:  Pán
Vita:Robert Redford

message: "üzletember, modell, környezetvédő és filantrópus." - de erről semmi sem szerepel a cikkben. SyP 2006. szeptember 11., 09:11 (CEST)
tudom. az enwikiből vettem át ezt a mondatot, a cikket viszont nem onnan fordítottam. Megnézem, h mit értek ebből, amit pedig nem, az másra vár.. Khmm.. elég finom célzés volt? :-) Nikita 2006. szeptember 11., 09:35 (CEST)
thread_title: Kérdés

message: Hú, megkönnyebbültem, hogy ez a szócikk úgy született meg, hogy én még nem kezdtem bele, mert én is tervezgettem nemrég. Egy kérdés: mit csinál a filantrópus? Szerintem ilyen szakma nincs. Filantróp = emberbarát, tehát szerintem a szó itt valami (aktív) jótékonysági tevékenységre utalhat. Tony64 2006. szeptember 22., 21:22 (CEST)
thread_title: Mit csinál egy filantrópus?
Vita:A filozófia története

message: "Az első két filozófus, akiről tudni, hogy Dél-Itália görög városaiban tanított, két ióniai emigráns volt: Xenophanész és Püthagorász, aki a Kr. e. 6. század vége felé volt akméjában."
Itt elakadtam: hol volt Püthagorász?:)--Godson fóruma 2006. szeptember 11., 09:19 (CEST)
replies: text: Kroton-ban (Dél Itália) :)--Immanuel 2006. szeptember 11., 09:31 (CEST)
replies: text: :És akkor mit csinált "akméjában"? Az valami ruha, vagy hajlék, vagy mi a manó??:)--Godson fóruma 2006. szeptember 11., 09:39 (CEST)
Azt hiszem értem mit kérdezel (még most iszom a kávém tehát még nem vagyok teljesen ébren): az akmáját, ugye. A negyvenes éveiben levő embert nevezik így. --Immanuel 2006. szeptember 11., 09:40 (CEST)

text: Az ógörög filozófusok korát így szokás megjelölni.--Immanuel 2006. szeptember 11., 09:46 (CEST)
Kössz! Azér egy kicsit most lelomboztál, azt tudod? Én azt hittem eddig, hogy olyan fene nagy dolog, hogy mindenféle wikiközügyben osztom az észt, erre kiderül, hogy pusztán egy majdnem automatikus életkori sajátosság, szinte a vénülés első biztos jele...:(  
De legalább felvághatok otthon, hogy tessék komolyan venni az intelmeimet, mert ez nem holmi öreges papolás, hanem akmája! --Godson fóruma 2006. szeptember 11., 10:01 (CEST)
replies: text: :D:D:D --Immanuel 2006. szeptember 11., 10:09 (CEST)
Vita:Simon Péter

message: Miiért kéne ezen szócikket összedolgozandó a(z) Szent Péter szócikkel,
azután az egyik lap törlendő? 
Die Wikimedia Foundation lädt alle aktiven Projektteilnehmer zur Wahl zum Wikimedia-Kuratorium ein.
St. Peter
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Sankt Peter)
Wechseln zu: Navigation, Suche
St. Peter oder St. Petri bezeichnet im deutschsprachigen Raum
    * den heiligen Apostel Simon Petrus,
    * diesem geweihte Kirchen, siehe St. Peter (Kirche) für eine Übersicht,
    * diesem geweihte Klöster, siehe Kloster St. Peter,
    * nach diesem benannte Orte, siehe St. Peter (Ort),
    * einen Stadtteil in Linz, siehe St. Peter (Linz).
    * ein Johanniterkastel in Bodrum, Türkei, siehe St. Peter (Bodrum)
mert ugyanarról a személyről nem írunk két szócikket. Nikita 2006. szeptember 11., 10:51 (CEST)
Mi magyarok, vagy mi magyarázó Wikisek, vagy kik? Minden más nyelvű Vikiben nincs ilyen, amit követelsz! Simon Péter 2006. szeptember 11., 10:55 (CEST)Simon Péter
replies: text: Ha egy névnek több értelme van, természetesen egyértelműsítő készíthető, az idegen nyelvű Wikiből lefordítható.

text: Viszont: Két különböző személy akkor sem fér meg egy szócikkben, ha a nevük azonos.--Linkoman 2006. szeptember 11., 10:59 (CEST)
de ez nem két különböző személy! Simon Péter és Szent Péter egy és azonos. Nikita 2006. szeptember 11., 11:00 (CEST)
Simon Péter:Irányistsd át Simon Pétert, Szent Péterre és folytasd ott a cikk írását. Így mindkettőre rá lehet keresni (Kecske is és káposzta is megmarad)--Immanuel 2006. szeptember 11., 11:02 (CEST)
A cikk jelenlegi tartalma Szent Péterről szól. Ez esetben jogos az összevonási kérelem. - Serinde üzenet 2006. szeptember 11., 11:03 (CEST)
Kedves Immanuel!
Kérlek "Irányistsd át Simon Pétert, Szent Péterre és folytasd ott a cikk írását.", mert én nemn értek hozzá:
Simon Péter 2006. szeptember 11., 11:45 (CEST)
Átirányítást úgy kell csinálni, hogy a cikk tartalmát kitörlöd és helyette beírod: 
 
 #REDIRECT Szent Péter
Ha legközelebb a Simon Péter cikket keresi valaki, egyből Szent Péterhez jut. Példaként lásd az I. (Szent) István cikket. - Serinde üzenet 2006. szeptember 11., 17:41 (CEST)
thread_title: Összedolgozandó
Vita:Roger Bacon

message: "A tudatlanság négy forrásának a tekintélyek esztelen tiszteletét, a tudatlanok hamis ítéletét, a tévedhetetlenségük hiúságát tartotta."
"Két fegyverünk a félelem és meglepetés... és a könyörtelen hatékonyság... Három fegyverünk félelem és meglepetés és a könyörtelen hatékonyság... és majdnem fanatikus rajongásunk a Pápa iránt. A mi négy... nem... Főbb fegyvereink között... főbb fegyvereink között találhatók olyan eszközök, mint félelem, meglepetés..." :) SyP 2006. szeptember 11., 12:04 (CEST)
"amit 1267-ben írt: „negyven éve már annak, hogy megtanultam az ábécét”." Ezek szerint 1220 körül születethetett, nem? Vagy 13 évesen került iskolába?  misibacsi 2006. október 7., 12:55 (CEST)
nem az a gond hány évesen került iskolába, hanem hogyha nem ismerjük születésének pontos dátumát akkor mért van ott??? az efféle ellentmondásokkal van teli a wiki, ráadásul nagyrészt egy cikken belül  2008. május 31., 10:07

message: 1241-ben Franciaországba utazott és a párizsi egyetemen tanított, de mivel Arisztotelész művei akkoriban csak arabul voltak olvashatóak, hamarosan "felmondtak" neki.
Ha valaki érti, legyen szíves magyarázza el, mi az összefüggés a "párizsi egyetem", "Arisztotelész", az "arab nyelv" és a "felmondás" között, mert mindössze ezeket hagyja homályban a fenti mondat.  misibacsi*üzenet 2009. január 18., 21:01 (CET)
replies: text: Az ezt előző mondat informál arról, hogy Bacon, mai szóhasználattal mondjuk úgy Arisztotelészre specializálódott, tehát róla tanított volna. De mivel mint tudjuk Arisztotelészt a kora középkori Európa nem ismerte, művei csak arabul voltak elérhetőek. Az európai lakosságra azonban nem volt jellemző az arab nyelv ismerete, Arisztotelész tanítása pedig a művei nélkül elég abszurd lett volna. Mi van ezen nem érthető?– Gothika vita 2009. január 18., 21:22 (CET)
thread_title:  összefüggés és magyarázat keresése 

message: Miért a 12. századi reneszánsz a kapcsolódó szócikk? Hiszen a 13. században élt?
– Ramakuni vita 2014. december 26., 14:34 (CET)
replies: text: Gondolom egyrészt azért, mert nincs "13. századi reneszánsz" szócikk, másrészt mert hatással volt rá. misibacsi*üzenet 2014. december 26., 16:48 (CET)
replies: text: :Köszi. Ramakuni vita 2014. december 28., 06:42 (CET)
thread_title:  Kapcsolódó szócikk
Vita:Jégbor

message: A csemegebor rész nagyon furán illeszkedik a cikkhez, azt az érzetet kelti, mintha a csemegebor és a jégbor azonos kategória lenne, pedig nem. Egy wiki stílusú bevezetővel áthidalható a probléma, én egyelőre nem csinálom, mert utána kellene olvasnom. Üdv, --Korovioff 2006. szeptember 11., 13:40 (CEST)
Ezt ki kellene javítani: Forrás: Dr. Sümegi József, a Magyar borakadémia elnöke, mert nem forrás, hanem a szócikk – nagyon valószínűen, a felhasználónévből ítélve – szerzője. Forrás: egy-két cikk, könyv, publikáció, ilyesmi... OsvátA. 2006. szeptember 11., 19:52 (CEST)
A Kína szőlőtermesztése és borászata szócikkből ítélve lehet, hogy Sümegi Zsombor, ott ui ő a forrás. Lily15 üzenet 2006. szeptember 11., 19:55 (CEST)
A szócikket jelentősen átdolgoztam, korrigáltam a szóhasználatot, lektoráltam, levettem a lektorálás szükségességét jelző címkét. A "Jégbor Magyarországon" szakasz szorulna átírásra, de ezzel együtt is megáll a szócikk. --Andrs.kovacs vita 2012. október 22., 14:13 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: "A szőlőben a cukrok és egyéb oldott szilárd anyagok nem fagynak meg, csak a benne lévő víz" -- ezt hogy kell érteni? 
replies: text: Sajnos nem teljesen pontos a cikk megfogalmazása, de leginkább úgy, hogy a fagyási folyamat során a szőlő nedvességében oldott anyagok igyekeznek folyamatosan oldatban - a folyamat során még nem megfagyott oldatban - maradni. Kicsit tudományosabban megfogalmazva: a fenti leírás feltételezi, hogy szilárd oldószer (víz) és a szilárd oldott anyagok nem alkotnak szilárd oldatot egymással, a víz folyadék halmazállapotában viszont a szilárd anyagok oldódnak, szolvatálódnak. Remélem így érthető a leírás. üdv - Dorganvita 2014. október 23., 14:16 (CEST)
thread_title:  Mi fagy meg? 

message: Martialis római költő "Martialként" szerepel (ez nem elírás, ez rosszabb), továbbá  könnyed, forrás nélküli szövegeléssel teli. Van mit "csipegetni", forrásolni, lexikonszöveggé átírni.--Linkoman vita 2018. március 2., 20:50 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, 14 év után is
Vita:Gumimaci

message: Van a terméknek valami köze a gumibogyó-szörphöz? :) SyP 2006. szeptember 11., 15:39 (CEST)

message: vki aki ráér, csináljon egy egyértelműsítő lapot!
*Disney-rajzfilmsor.
*Haribo
*"a magyar krézifrog"
utóbbihoz link: jútyúb
Torzsmokus 2006. november 2., 00:07 (CET)
a Disney-sorozatnak a címe Gumimacik, többesszámban (és a gumicukor adta az ötletet, úgy tudom). a krézifrogról fogalmam nincs, micsoda, de ha egy youtube-videó az egyetlen hivatkozás rá, nem lehet valami híres. – Alensha  üzi 2006. november 2., 01:11 (CET)
gúgl a barátod
nézd meg a német szócikket -- nem beszéltünk össze ;) Torzsmokus
thread_title:  egyértelműsítés
Vita:Híres izraeliek listája

message: :Az angol lista fordítása megköveteli, hogy a magyar szokások szerint írjuk a neveket.--Linkoman 2006. szeptember 11., 16:55 (CEST)
Aszittem elcsesztemn valamit, aztán látom csak épp te mozgattad át az épp szerkesztés alatt lévő cikket. --Big-B 2006. szeptember 11., 16:57 (CEST)
replies: text: Azért az Izraeli kezdettől fogva kisbetűs lett volna. Jó munkát.--Linkoman 2006. szeptember 11., 16:58 (CEST)
Tudom, de gondoltam amikor végzek, akkor csinálok egy redirect-et. de ezen már túl vagyunk. --Big-B 2006. szeptember 11., 17:06 (CEST)

message: Az angol wiki szerint:
In January 1941, Stern attempted to make an agreement with the German Nazi authorities, offering to "actively take part in the war on Germany's side" in return for helping Jewish refugees to come to Israel into a Jewish State. Another attempt to contact the Germans was made in late 1941, but there is no record of a German response in either case.
Stern was killed in February 12, 1942 by British Intelligence officers. After having been arrested in a Tel Aviv apartment where he had been hiding, Stern was shot from behind in his apartment after already being handcuffed. He was executed for his role as leader of the Lehi.
Erről híres? --vilain 2006. szeptember 11., 17:13 (CEST)
Ez is ott van:
Avraham Stern's memorial day is attended every year by Israeli political and government officials. In 1978, a postage stamp was issued in his honor.
--Big-B 2006. szeptember 11., 17:16 (CEST)
A szervezete (Lehi) itt: :en:List of massacres committed during the 1948 Arab-Israeli war is szerepel (Deir Yassin, 100-120 áldozat). Jó, akkor már ő le volt lőve. --vilain 2006. szeptember 11., 18:06 (CEST)
thread_title:  Katonák / Avraham Stern - földalatti katonai mozgalom vezetője 

message: Nagy barátja vagyok a listáknak, de ezt nem igazán értem (ugyanis a végtelenségig bővíthető). Valamint, ha jól látom, keveredik benne az "izraeli = Izraelben született, ott is él / alkot", valamint a "zsidó származású, majd Izraelbe kivándorolt / ki se vándorolt", stb. kategória. De ha csak én nem értem, szóljatok. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. január 19., 14:08 (CET)
thread_title:  Ez mért kell?
Vita:Álef

message: Nem kellene az א , az alef és az ℵ cikkeket összevonni? ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. szeptember 11., 17:49 (CEST)
Szerintem is jó lenne összevonni őket. Adam78 ✉ 2006. szeptember 21., 01:33 (CEST)
Megteszed? Én ugyanis nem boldogultam a héber karakterek automatikus írásiirány-fordító funkciójával. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. szeptember 21., 09:54 (CEST)
Először szerintem a szövegüket kéne összefésülni, hogy mindkét cikk információtartalma megmaradjon, és valami értelmes dolog süljön ki belőle. Erre most sajnos nincs kapacitásom. Ha ezt esetleg megteszed (vagy megteszi bárki más), a héber karakterek írásiirány-fordító funkcióját majd megpróbálom megoldani, vagy ha nem megy, kérünk segítséget valaki szakitól (Grin, Nyenyec, Tgr, Glanthor stb.). Adam78 ✉ 2006. szeptember 21., 15:10 (CEST)
Köszi szépen. Adam78 ✉ 2006. szeptember 22., 11:35 (CEST)
Csak egy matematikai kérdés, mert utánaolvasás után sem lettem okosabb, és esetleg kihatással lehet a szocikk egy mondatára: bizonyított tény, hogy létezik a megszámlálhatónál nagyobb számosságok között legkisebb? Tetra vita 2008. március 31., 15:51 (CEST)
Én nem vagyok biztos benne, hogy a „karakterek” a legjobb kategória ennek. Ez egyrészt betű, másrészt a „karakter” szónak olyan számítógépes hangulata van, és az itt említett nyelvek nagy része, amik használták ezt a betűt, alaposan kihaltak jóval a számítógép feltalálása előtt. Alensha 2010. szeptember 9., 23:01 (CEST)

message: Nem inkább azt jelenti a jel, hogy "valamilyen magánhangzó?" Balabenc vita 2024. március 25., 20:11 (CET)
thread_title:  Az "a" helyett mást jelent, nem?
Vita:The Who

message: Szerintem teljesen felesleges a Rock stílust odaírni, mert túlságosan átfogó, elég csak a Hard Rock és az R&B. DEgenerated 2006. szeptember 11., 21:41 (CEST)
Ahogy gondolod. DJózsef 2006. szeptember 11., 21:44 (CEST)
thread_title:  Rock 

message: A Tommy nem az első rockopera, inkább a második (vagy az első kiemelkedő). Az első a The Pretty Things S.F. Sorrow-ja volt, ami 1968-ban jelent meg. Várom a véleményeket, ellenvéleményeket. :) Frank Tyrell 2009. március 20., 21:41 (CEST)
thread_title:  Tommy 

message: Tényleg ellenőrzitek a cikkek stílusát kiemelés előtt?--Linkoman vita 2016. október 28., 20:10 (CEST)
thread_title:  Részleges egyesülések ???
Vita:1967-es cannes-i filmfesztivál

message: Bondarcsuk nagyszabású filmjét 4 külön részben, nem egyszerre mutatták be. Jó lenne pontosítani, hogy ezen a fesztiválon melyik epizódot vetítették.
Tony64
az egyetlen forrás, amit én ismerek, az a külső hivatkozásban is belinkelt hivatalos honlap. az meg nem jelzi. de megnézem az imdb-n. Nikita 2006. szeptember 11., 23:10 (CEST)
Szia Nikita!
Utánanéztem. Az 1967-es Filmvilág szerint a III. és a IV. részt vetítették versenyen kívül.
Tony64
thread_title: Háború és béke
Vita:A Dardanellák ostroma

message: Vitát nyitok róla, hogy mi legyen a cikk címe. Ha az angolszász világkultúrát veszem alapul, akkor illene Gallipoli csatának nevezni a lapot. A magyar nyelvben és irodalomban a "Dardanellák ostroma" terjedt el, a Gallipoli szó csak elvétve fordul elő.
thread_title: cím

message: Bréma (város)t vagy Bréma (tartomány)t tervezték megtámadni? Kérem, hogy aki tudja, javítsa ki. Köszönettel --Hkoala 2006. október 7., 08:51 (CEST)
Akkoriban Bréma egy mai területénél kisebb város volt. A tengerparton már hozzá tartozott egy 40 hektáros földdarab Bremerhaven néven, de ez abban a korban még nem volt jelentős. A brit támadási tervek minden bizonnyal Bréma város megtámadására születtek, amely akkoriban egyet jelentett Bréma tartománnyal. A város elleni támadás azért lehetett érdekes, mert így kiiktathatók lettek volna a  brémai hadihajó-gyárak, tengeralattjárók, ráadásul német földre tolódott vonla a hadi cselekmények súlypontja. Beroesz
thread_title: Bréma

message: Nem kellene átnevezni Gallipoli ostromává? –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. május 10., 20:04 (CEST)
A szócikk címe félresikerült. Ostromról itt szó sem volt, általános értelemben sem, de a wikipédia meghatározása szerint sem. Ez, mindössze egy sikertelen partraszállási hadművelet volt, köze nem volt az ostromhoz.--Sepultura vita 2011. december 24., 17:56 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Maja civilizáció

message: Jelenlegi formájában még csak a nyelvvel foglalkozik, bővíteni kell a többi témával is (ezek címeit az angol verzióból vettem át). 
A képeket is onnan másoltam. Kell az írásjelekről is kép! misibacsi 2006. szeptember 12., 14:18 (CEST)

message: "Tikal uralkodói ekkortól kezdték el használni a „kalomte” címet, amit mindmáig nem sikerült kellőképp lefordítani, noha az bizonyos, hogy a korai klasszikus korban olyan uralkodók viselték, akik egyrészt kapcsolatban állók („ajaw”) felett." - a mondat vége, számomra legalábbis, nem értelmezhető Taz vita 2014. január 16., 01:46 (CET)
Valóban értelmetlen volt, talán valami gép fordítás maradványa. – LApankuš 2014. január 16., 06:34 (CET)
thread_title: Érthetetlen szöveg
Vita:Erősítő áramkör

message: A kapcsolások fajtáiról mindenképpen kell rajz. misibacsi 2006. szeptember 12., 14:25 (CEST)

message: Csak én látom, vagy ez a dolog e cikkben durván zavaros?
thread_title:  Drain-source 

message: – Xnull vita 2010. július 13., 12:50 (CEST)
Én úgy látom, ott van. Esetleg írjuk oda, hogy melyik az emitter? misibacsi*üzenet 2010. július 14., 08:55 (CEST)
thread_title:  Anon cikkbe írt hozzászólása
Vita:Anna Lindh

message: Maradt benne egy svéd fejezetcím - "élete és pályafutása" lenne? --Hkoala 2006. szeptember 12., 16:57 (CEST)
replies: text: Talán a képaláíráson is magyarítható a "Nordiska [minister]rådet", ha ennek van bevett magyar neve és valaki tudja is (Északi Tanács/Északi Minisztertanács?). Amúgy az "élete és pályafutása" cím nekem kicsit bőnek tűnik [tképp. az egész cikk szól e kettőről], mivel itt tképp. csak az "Ifjúkoráról", ill. politikai karrierje kezdeteiről van szó, de ebbe inkább nem szólok bele. --Cs. Ali # 2006. szeptember 12., 17:11 (CEST)
Köszi, ez véletlenül bennmaradt, javítottam.
A skanidnáv minisztertanácsot meg inkább törlöm, úgyis lényegtelen, hol készült a kép.Oszi 2006. szeptember 12., 17:46 (CEST)

message: Színvonaltalan a magyar nyelvű wikipédia.
Inkább a megnyilvánulásod az. Az vérzés ugyanis a Wikidatából jött, ahová a svéd Wikipédiából került. Úgyhogy ez sem elméletileg sem gyakorlatilag nem a magyar Wikipédia hibája. Viszont lehetett volna normális stílusban is jelezni a hibát (amelyet most javítottam is a Wikidatában, ahol a hiba volt). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. május 11., 14:09 (CEST)
thread_title:  Halál oka: vérzés