lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Régészet

message: csiszolt kökorszak
thread_title:  Csiszolt kőkorszak 

message: Nem vagyok történész, de úgy rémlik, a régészet nem csak az ókorra szorítkozik. Kategóriáit módosítanám. Rob beszól(...) 2012. október 22., 13:49 (CEST)
A cikk kategóriája a Régészet. A szövegben sem csak az ókor szerepel. Hidaspal vita 2012. október 22., 17:17 (CEST)
A vitalap kategóriái meg kizárólag ókorosak. Ezek szerint a vitalap kategorizálása teljesen független a szócikkétől. Érdekes. Rob beszól(...) 2012. november 29., 16:13 (CET)
thread_title:  Kategória 

message: Javasolt és indokolt lenne felsorolás szintjén (hivatkozásokkal) megjeleníteni a híres és/vagy jelentős (meghatározó) régészeket/professzorokat egy listában (akár külföldi és magyar bontásban). 31.46.247.50 (vita) 2024. február 21., 13:07 (CET)
thread_title:  Jelentős (magyar) régészek
Vita:Aradszky László

message: Másodszor is visszavontam azt a szerkesztést, amely a cikkalanyt az evangélikus magyarok kategóriájába sorolja. Ennek legfőbb oka, hogy a cikk semmit sem mond az evangélikus vallásnak a cikkalany életében betöltött szerepéről, ez az információ tehát itt nem releváns. Felmerül aztán az a kérdés is, hogy egyáltalán igaz-e az információ. Lacika455 szerint a cikkalany evangélikus mivoltát az igazolja, hogy evangélikus szertartás keretében búcsúztatták. Szerintem ez, ha igaz is, csak laza összefüggésben van a cikkalany vallásával. (Én például katolikus szertartás keretében házasodtam, aztán mégse vagyok katolikus.) Ráadásul az evangélikus temetés forrása is csupán egy Blikk-cikk, amely szerint a temetésre a Szent István-bazilikában került sor, az pedig tudtommal nem evangélikus templom. Szerintem hagyjuk ezt, de ha mégsem, először támasszuk alá az evangélikusság tényszerű voltát és relevanciáját tisztességes forrásokkal. --Malatinszky vita 2020. október 25., 19:02 (CET)
thread_title:  Evangélikus
Vita:Mezei Kitty

message: A szócikk címe:
"Mezey Kitty", de 2 sorral lejjebb már így írta valaki: " Mezei Kitty".
Melyik a "hivatalos"? Így biztosan nem maradhat. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 2., 21:14 (CEST)
Sőt, Kitti vagy Kitty? (Csak az előbbi anyakönyvezhető.)  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 13., 21:54 (CEST)
thread_title: nevének írásmódja

message: Nem igaz, hogy Simonyi Piroska ajánlotta be: http://sorozatwiki.hu/news.php?readmore=88629 
Köszi, javítottam a forrás alapján. --Sasuke88  vita 2014. július 31., 16:35 (CEST)
thread_title:  Cáfolat
Vita:A Korean Air 007-es járatának lelövése

message: Az enwikibõl, ahogy eddig néztem, magyarul még nincs ilyen. Dunee  msg 2009. március 23., 16:55 (CET)
thread_title:  Repülési események és rádióforgalmazások időrendi sorrendben 

message: Amíg a TASZ nem jelentette be a lelövést a SZER (Szabad Európa Rádió) sem állította, hogy  gépet lelőték, illetve, "fokozott rádióforgalmat" említett
– Duhos vita 2009. május 20., 18:12 (CEST)
thread_title:  Szabad Európa
Vita:Madocsa

message: Madocsa honlapján nem nagyközség hanem község szerepel!– Crosstor vita 2008. szeptember 3., 10:28 (CEST)

message: Kedves Burumbátor! Miért KeFélted le az Anon sok érdekes adalékát, indoklás nélkül? Talán lopott anyag volt? Akkor jogos lett volna az ejnye-bejnye, de így a felületes olvasó lett sokkal tájékozatlanabb.--Paxfax vita 2012. július 13., 15:25 (CEST)
thread_title:  Sokkal érdekesebb volt!
Vita:Fránya

message: a Néprajzi Lexikon franc stb cikkeit azért hozzá lehetne nézni, és utalni. SLüzzenet 2008. szeptember 3., 11:27 (CEST)

message: Biztos, hogy Albus Dumbledore idevaló, mint "lásd még" cikk? Mit kellene még látnom rajta? – Perfectmiss vita 2009. június 2., 12:39 (CEST)
thread_title:  Albus Dumbledore
Vita:Közép-Ázsia–Központ-gázvezetékrendszer

message: Hahó. Az orosz forrást nem igazán értem, de az angol eredetiben, amelyet fordítok, jóval nagyobb kapacitás szerepel, mint 10,5 mrd m³, és a rendszer nagysága is azt sejteti, hogy a nagyobb adat lehet a reális. Nem lehet, hogy az orosz adat csak a rendszer valamelyik részére vonatkozik? Üdv, – Korovioff vita 2008. szeptember 3., 13:12 (CEST)
thread_title: Kapacitás
Vita:Praktiker

message: Tessék inkább hasznos tartalmat írni. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 3., 13:52 (CEST)
Praktiker Magyarország
   	Nyitás éve	Város                   	Cím                                      	Eladótér nagysága	Megjegyzés
1. 	2000      	Budapest                	III., Bécsi út                           	                 	
2. 	2000      	Budapest                	IX., Mester utca                         	                 	
3. 	1998      	Budapest                	XV., M3                                  	                 	
4. 	2002      	Budaörs                 	Malomkő utca 3.                          	11000            	
5. 	1998      	Debrecen                	Füredi út 27., Malompark                 	8000             	
6. 	1998      	Győr                    	Szent Imre út 55.                        	8000             	
7. 	2007      	Kaposvár                	Füredi út 99.                            	6400             	
8. 	1999      	Kecskemét               	Kurucz tér 7.                            	7600             	
9. 	1999      	Miskolc                 	Pesti út 7.                              	8000             	
10.	1999      	Nyíregyháza             	Orosi út 22-24.                          	6000             	
11.	1998      	Pécs                    	Makay István út 21.                      	8000             	
12.	1998      	Szeged                  	Budapesti út 3.                          	8000             	
13.	1998      	Székesfehérvár          	Budai út 41.                             	6000             	
14.	2003      	Zalaegerszeg            	Balatoni út 10.                          	5500             	
15.	2004      	Szolnok                 	Felső-Szandai rét 1/A.                   	6400             	
16.	2001      	Szombathely             	Rozsnyó út 1.                            	6200             	
17.	2007      	Vecsés                  	Fő utca 246-248., Market-Central Ferihegy	9500             	
18.	2008      	Békéscsaba              	Gyulai út 87.                            	6400             	
19.	2009      	Székesfehérvár-Maroshegy	                                         	                 	
20.	2010      	Esztergom               	Dobogókői út                             	                 	épülő áruház
-----
thread_title: nem lexikonba való

message: Az infobox alapján a cég 2014-ben megszűnt. A magyar cég alapítási éve az infoboxban nem szerepel. Tán a magyar cég is megszűnt 2014-bn? Vajon kié akkor a 2021-ben is létező Praktiker áruház?
Tudom a választ, pl. az angol nyelvű szócikkből.
Eltér tehát a nem magyar és a magyar cég sorsa. Felmerül, hogy az adatok világos elkülönítésére a gyakorlatban két infoboxra van szükség. A kérdés az, vajon egyetlen szócikkben is megoldható-e ez, avagy érdemes itt is szétbontani a szócikket, a magyar Praktiker külön szócikkbe tételével.--Linkoman vita 2021. február 22., 17:38 (CET)
thread_title:  Gondok az infobox adataival - megszűnt? Felmerül, hogy az adatok világos elkülönítésére a gyakorlatban két infoboxra van szükség.
Vita:Antiochia fejedelmeinek listája

message: Itt is egye meg a fene, csináltam inkább egy levantei kategóriát, hadd legyen belőlük jó sok. De hasonló probléma felmerül azzal is, ha mondjuk az egyiptomi fáraókat betesszük, hová is? Az egyik szerint a Közel-Kelet büdös, a másik szerint pedig nyilván Afrika, hiszen Afrika fogalma Africa provinciával jelent meg, a földrészt pedig később jelentette, és ugye ne keverjük bele Rómát Ramszeszbe :-) A lényeg az, hogy mindenki menjen el melegebb égtájakra, okot, azt majd sorsolunk hozzá :-), mert itt sincs jó megoldás. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 29., 19:44 (CET)
Az nem büdös, ha egy valami több halmaz metszéspontján van, csak jó kategórákat válasszunk. De kategóriák nem léteznek a priori, azt mi hozzuk létre, ezért is vita tárgya, honnan nézzük.Peadar vita 2008. december 29., 21:43 (CET)
Tankréd I. Bohemundnak nem unokája, hanem unokaöccse volt! Lásd: Hauteville-ház családfját, pl. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Hauteville_(Familie), 
http://it.wikipedia.org/wiki/Altavilla, 
--Egresi István vita 2013. június 2., 16:40 (CEST)
thread_title:  Kánaán vagy Levante
Vita:Hettita uralkodók listája

message: Az azonnali törlés-sablont levettem, egyrészt bárhogy is nézem, a szócikk nem átirányítás, másrészt vitalapot nem szoktunk azonnalizni. Gondolkodtam erősen, miért is kellene azonnal törölni ezt a lapot, nem tudok rájönni, ha megfeszülök se :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. április 28., 10:37 (CEST)
replies: text: Jogos: félrement. December vita 2010. április 28., 11:25 (CEST)
replies: text: :Semmi gond, csak az nem hibázik, aki nem dolgozik :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. április 28., 11:30 (CEST)
Gondolom az átirányítás vitalapja lett volna a cél (Vita:Hatti királyainak listája). L András→ 2010. április 28., 11:55 (CEST)

text: Igen, igen, de aztán okafogyottá vált a dolog, rájöttem, hogy a cikkértékelő automata épp az átirányítás napján indexelte. Mindegy, kösz, hogy szóltatok December vita 2010. április 28., 11:57 (CEST)
thread_title:  Sablon
Vita:Horvátország uralkodóinak listája

message: Horvátország csak annyira Balkán, mint Magyarország! De Nyugaton persze minket is oda sorolnak a Balkánhoz. Hát akkor gyerünk, Magyarországot is vegyük fel a balkáni államok sorába. Aki ezt így gondolja, szintén annyira tájékozatlan, mint Horvátország esetében. De én ezzel itt lezárom, ha egyesek erőből vétóznak meg mindent, az ellen én kevés vagyok.Peadar vita 2008. december 29., 16:39 (CET)
thread_title: Balkáni állapotok

message: Álmos, vagy Könyves Kálmán? Álmos csak herceg volt ha jól tudom, tehát a királyi cím Kálmánt illeti. Az angol Wikin pedig Szent Lászlóról írják, hogy az első volt.
Ha senkinek nincs közbeszólása, akkor a II. István cikkbe beírom, hogy őt Könyves Kálmán követte a trónon... – Csaba Igeen? 2010. október 8., 19:59 (CEST)
thread_title:  Ki az első magyar király Horvátországban?
Vita:Delhi szultánjainak listája

message: A sok "SH" miatt gyanús, hogy a nevek az angol átírást tükrözik. – Hkoala  2008. szeptember 6., 16:01 (CEST)
Szerintem is, Az iszlám története szócikkben a Delhi Szultanátus fejezet elkészült, kiteszem onnan úgyis külön szócikkbe az egész szakaszt, szerintem abban az átírások jók, és akkor átírom itt is a szultánokat annak megfelelően.  Ogodej  vitalap 2010. május 5., 23:02 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Írország uralkodóinak listája

message: Szöveget kellene írni a listához, ahogy az angol wikiben van, ami szerint a lista 8. századi fikció, nincs történeti alapja a korábbiaknak. Egyébként a kelták (azaz írek) csak az i. e. 1. évezredben vándoroltak be, tehát nem királykodhattak ezer évvel korábban is. Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 8., 20:48 (CEST)
thread_title:  A lista fikció
Vita:Lotaringia uralkodóinak listája

message: Az Alsó- és Felső-Lotaringia hercegei listacímek meghagyása mellett javaslom: Az újkori hercegek neveiből, címzéseiből, megszólításaiból VEGYÜK KI az alsó-/felső- jelzőket, mindenki maradjon simán "Lotaringiai herceg". Indokaim: Csak az országot hívták így, de sem a családnévben, sem a címzésben seholsem használják így. (Az ALsó-Lotaringiai hercegi cím a XII. században megszűnt, ilyen nevű területi egység megszűnt, az igénylő hercegek is Lotaringia hercegeinek hívtak magukat. A Felső-Lotaringia hercege kifejezést, mint címet utoljára az ezredforduló táján használták, a középkori Felső-Lotaringiai nevű középkori hercegség területén jött létre az Anjouk Lotaringiai Hercegsége, ezt vették a Vaudémont-ok, mindketten Lotaringia hercegei). Sem Lotaringiai Károlyt, sem Lotaringiai Ferencet, sem Károly Sándor lotaringiai herceget sehol senki nem hívta, nem nevezi "felső-lotaringiai hercegnek." Egyetlen interwiki (köztük a miénknél mérvadóbb német és francia sem nevezi annak, még a középkoriakat sem). Javaslom az összes uralkodó NÉV-linkjét „lotaringiaira” visszanevezni. Szakképzett kollégák álláspontját köszönettel venném. Akela vita 2009. október 9., 17:16 (CEST)
thread_title:  Névben, címzésben legyen csak lotaringiai herceg (alsó-felső nélkül).
Vita:Oroszország uralkodóinak listája

message: A balodalon Hosszúkezű Jurij , a jobboldalon Hosszúkezű György - egységesíteni kellene a nevek használatást, amíg még nincsenek megírva a cikkek. – Hkoala  2008. szeptember 27., 22:25 (CEST)
Arra, hogy Hosszúkezű György, ez az oldal az egyetlen találat, a weben és a könyvekben mindenhol Jurij Dolgorukij. A wikipédia nem tehet ilyet, a wikipédia csak idézheti a bevett a tudományos elnevezéseket. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 12., 18:43 (CET)
Úgy látom 12akd kolléga azóta is folytatja egyedülálló magyarítását. A középkori orosz fejedelmek nevét a szakirodalom oroszul használja. Hidaspal vita 2012. október 22., 22:53 (CEST)
Máshol is probléma, pl. a Rurik-dinasztia szócikknél, hogy egyes nevek lefordításra kerültek, míg mások nem. Szerintem úgy kellene a neveket használni, ahogy azokat az adott személyek anyanyelvükön használták.
Nem csak a szláv nevekre gondolok, hanem általános jelleggel minden személynévre, így én az ‘eduardozást’ is hibásnak és értelmetlennek tartom. Bright side of life vita 2018. május 20., 17:13 (CEST)
thread_title:  Következetlen névhasználat
Vita:Pfalz uralkodóinak listája

message: A Pallas és a Múlt-kor egyaránt azt állítja, hogy 1214-ben a grófságot II. Ottó kapta meg. Eszerint I. Lajos nem is létezett… (csak mint bajor uralkodó, mármint).
P/c vita 2009. május 6., 22:04 (CEST)
thread_title:  I. Kelheimeri Lajos 

message: SZVSZ ez lenne a helyes cím. A mostani nemcsak hogy névelővel kezdődik, de alapvetően hamis is, mert messze nem csak a vál.fejedelemség időszakát öleli fel.
P/c vita 2009. május 6., 22:27 (CEST)
thread_title:  Pfalz uralkodóinak listája
Vita:Szászánida uralkodók listája

message: Ráférne egy bővítés, ha a cikk angol változatát nézzük. https://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Kings_of_Iran_and_non-Iran
A szöveg bővítését, képek beillesztését én nagyon szívesen elvégzem, egyedül a táblázat formázásában igényelnék segítséget.  Balabenc vita 2024. június 4., 12:41 (CEST)
thread_title:  Majd én átjavítom
Vita:Szerbia uralkodóinak listája

message: Régóta feltűnt, hogy az itt szereplő nevek más sorrendben szerepelnek a magyar szakirodalomban, mint itt. Legalábbis minden könyvben. Viszont talán ott is helytelen egy része. Ha elfogadjuk a szerb wikipédát, miért ne tennénk, akkor kijavítható.
* I. István Uroš szerb király esetén a névsorrend itt helyesnek tűnik, a számozása az István Urosoké külön megy a szerb wikin is az egyszerű Istvánokéhoz képest. Ilyenkor nem fordítunk névsorrendet, kettős keresztnévről van szó, ahogy Franz Jozef is marad Ferenc József. A szakirodalom valószínűleg rosszul teszi, ahol Uros Istvánt ír.
* Hasonló a helyzet I. István Ulászló szerb király és a többi ilyen nevű esetén.
* István Radoszláv szerb király viszont a szerb wiki alapján helyesen III. Radoszláv István, aki sorrendben az Istvánok között I. István szerb fejedelem, azaz Nemanja István és II. István szerb király, azaz Nemanjics István után következik. Őt követi az itt rossz néven szereplő István Dragutin szerb király, aki valójában IV. István szerb király, másképpen Dragutin István lenne.
Átnézem az egészet, és javítom ennek megfelelően. remélem, senki sem javítja vissza szó nélkül, könyökből, vakon, ahogy oly sokszor. Tessék olvasni, megérteni, megvitatni. Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 6., 13:19 (CEST)
Megmaradt egy probléma, az V. Istvánoké. A saját rendszerétől eltérően mintha a szerb wiki is itt V. István Urost is figyelelmbe venné. Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 6., 15:53 (CEST)
Még nagyobb problémának tűnik, hogy ezek a számok a wikin és másolatain kívül nemigen vannak használatban néhány kivétellel. Ez pedig nem vet jó fényt a wikipédiára. Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 6., 16:12 (CEST)
thread_title:  A többnevű uralkodók névsorrendje
Vita:Szváziföld uralkodóinak listája

message: A vicces kormányfőket kijavítottam királyokra és régens királynőkre. Az angol alapján lehet, hogy mellette még a törzsfőnök, legfőbb főnök is bevethető lenne egy-egy esetben. Hidaspal vita 2015. február 6., 00:44 (CET)
thread_title:  Kormányfők
Vita:Debreceni Egyetem Matematikai Intézet

message: Ebben a formában inkább szaknévsor, mint cikk. – HuckFinn vita 2008. szeptember 3., 20:29 (CEST)

message: Ez így kissé furcsa. Javaslom, írj egy rövid bevezetőt az elejére, 1-2 mondat elég, de lehet több is :). Pl.: A Debreceni Egyetem Matematikai Intézetét <<dátum>>-én hozták létre a Kari/Egyetemi Tanács határozata alapján a X, Y és Z tanszékek egyesítésével. Feladata/célja a ... tudományok művelése, a ... tématerület oktatása stb. Be lehetne ide foglalni a Szakok fejezet pontjait, mert ez így egyébként is a levegőben lóg. Ezen kívül az egyes intézeti tanszékek elejére is szükséges lenne egy hasonló szöveg, mi is a területük, fontosabb tantárgyaik, melyik évfolyamokon oktatnak stb. Szóval szövegeket kell bele írni, így nem Wikis. Jó munkát, üdv – Szalax vita 2008. szeptember 9., 17:56 (CEST)
thread_title:  Javaslat
Vita:Park Center

message: Az ilyen listákat kéretik mellőzni. Nem vagyunk szórólap. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 3., 20:38 (CEST)
Jelenlegi bevásárlóközpontok
Zárójelben a nyitásának dátuma:
* Dunaújváros - Kistemető utca (2005. október.)
* Szekszárd - Tarcsay Vilmos utca (2006. szeptember.)
* Nagykanizsa - Récsei utca  (2006. november.)
* Mosonmagyaróvár -  Szekeres Richárd u. 19 (2007. május 25.)
* Siófok - Attila út 72. (2007. június.)
* Zalaegerszeg - Körmendi út (2007. szeptember 6.)
* Miskolc - Pesti út 19 (2007. október 18.)
* Debrecen - Kishatár utca 9 (2007. október 26.)
* Ajka - Fő út (2008. május 15.)
* Székesfehérvár - Szent Flórián körút 13.  (2008. május 29.)
* Kazincbarcika - Hadak útja 11 (2008. augusztus 21.)
* Esztergom - Dobogókői út (2008. szeptember 25.)
Tervezett bevásárlóközpontok
* Kiskunhalas
* Szentes
* Pécs
-----
thread_title: nem lexikonba való tartalom
Vita:Jing cuo

message: ??? Ez mi, gépi fordítás? És nem az, amit mi fapadosként ismerünk? Az nemcsak Kínában van...  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 4., 01:03 (CEST)

message: Imádom, mikor az adminok ilyen gyorsak! Hát szoktam én nyers gépi fordítást felrakni??? :)
– B.Zsolt vita 2008. szeptember 4., 01:07 (CEST)
Bocs, de teljes tíz percig az volt... :D  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 4., 02:19 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Baumax

message: WP:NEM. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 10:06 (CEST)
*Budapest
**III. kerület
**IV. kerület
**IX. kerület
**XVII. kerület
**XVIII. kerület Lőrinc Center
**XXI. kerület Csepel
*Budaörs
*Debrecen
*Győr
*Kecskemét
*Pécs
*Szeged
*Sopron
*Székesfehérvár
*Nyíregyháza
-----
thread_title: Címlista
Vita:Kika (áruházlánc)

message: WP:NEM. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 10:08 (CEST)
*Budapest
**XIII. kerület
**XXIII. kerület
*Budaörs
*Debrecen
*Győr
*Pécs
*Tatabánya
*Törökbálint (2008 nyaráig)
Projektek
*Miskolc
*Szeged
*Székesfehérvár
*Kecskemét
-----
A magyarázat nélkül visszaállított infobox megtévesztő és hibás. Egy olyan adminisztrátor állította vissza, akinek már megmagyaráztam: ez egy olyan magyarországi cég infoboxa, amely időközben már valszeg meg is szűnt és amelyről külön cikket kezdtem ma. 
Az adminisztrátorok hencegni szoktak, hogy tartalmi kérdésekbe nem szólnak bele. Márpedig tartalmi kérdés az, hogy ebbe a cikkbe nem a visszaállított adatokat tartalmazó infobox való.--Linkoman vita 2021. február 11., 17:18 (CET)
replies: text: Már megint ferdítesz . Azt valamiért kihagytad, hogy utolsó szerkesztés mit és milyen összefoglalót tartalmazott. Tudod, én gyakran az FV-n nézem a vandál szerkesztéseket, és a lap tetején megjelenő változtatások miatt minden lejjebb csúszott és véletlenül rossz szerkesztő rossz lapon tett szerkesztéseit vontam vissza, amit azonnal korrigáltam, csak te elhallgatod. Az adminos dolgot illetően már írtam neked valamit ("Adminisztrátori kötelezettség? Milyen? Blokkoltalak? Levédtem a lapot? Töröltem a lapot? Sima szerkesztőként vagyok itt, de te máris adminkártya-kihasználás miatt sírsz (...)"), de ez is falra hányt borsó, már az n+1. dolog, amire sose fog érkezni tőled válasz. Vajon megérjük-e azt, hogy valamit ferdítés nélkül és/vagy egyenesen megválaszolsz/előadsz? – balint36 utaspanasz 2021. február 11., 19:16 (CET)

text: Nem admin állította vissza, szerkesztő állította vissza. Mert bármilyen csodálatos, az admin státuszú szerkesztők is szerkesztenek. Mellesleg azonnal korrigálta is magát. Pagony foxhole 2021. február 11., 19:47 (CET)
thread_title: címlista
Vita:Bricostore

message: WP:NEM. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 10:27 (CEST)
*Budakalász
*Budapest
**XXIII. kerület
*Csömör
*Fót
*Győr
*Miskolc
*Szekszárd
*Székesfehérvár
*Törökbálint
-----
thread_title: címlista
Vita:Kájusz pápa

message: „Mindarról amiről a fentiekben szó volt, mindennek ellenére nem tekinthető történelmileg feltétlen hitelesnek. Már Kájusz uralkodásának időtartama sem biztos, hiszen Euszebiosz szerint mindössze 10 hónapig töltötte be hivatalát. És persze az sem feltétlen igaz, hogy Diocletianus rokona volt, vagy hogy vértanúként halt meg. Az igazság a történelem nagy titka, a fentieket cáfolni sem lehet bizonyítottan.”
Olyan bizonytalan vagyok ma! Vagy mégsem? Egy cikk, amelyik vagy igaz, vagy nem, vagy nem egészen félig hamis, de saját magáról állítja azt durva nyelvtani hibákkal, hogy megbízhatatlan? Talán így inkább képeskönyvbe lenne való. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 19., 19:56 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:I. Viktor pápa

message: A pápai primátus hangsúlyozására az egyház hivatalos nyelvévé a görög helyett a latint tette meg. Ez a döntése több évszázadon át érvényben maradt.
Nem inkább: "a mai napig is"? A fenti megfogalmazás azt sugallja, mintha a latin csak pár évszázadig maradt volna hivatalos nyelv. misibacsi*üzenet 2010. február 10., 19:08 (CET)
thread_title:  időtartam kérdése 

message: A kép alatt a születési helyhez Afrika van írva, a link is az Afrika (mint kontinens) szócikkre irányít. A pápa születési helye viszont Africa római provincia, amelyről külön szócikk van: http://hu.wikipedia.org/wiki/Africa
– Aithne vita 2012. július 28., 13:04 (CEST)
Köszi az észrevételt, javítottam! Egyébként te is nyugodtan belenyúlhatsz a cikkekbe, ha valami hibát találsz. üdv, Alensha 2012. július 28., 16:12 (CEST)
thread_title:  Afrika - Africa
Vita:Snow Crash

message: * a történet ne fülszöveg stílusban szerepeljen, 
* kellene valamiféle műelemzés, 
* ha kapott díjakat, akkor azok felsorolása,
* az író egyéb műveivel való kapcsolat,
misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 13:42 (CEST)
Meghagytam az "eredeti" nyúlfarknyi fülszöveget, és jelentősen kibővítettem a neten talált recenzióval. misibacsi*üzenet 2009. április 13., 19:23 (CEST)
thread_title: lektor sablon
Vita:Google Chrome

message: EULA botrányról is kell majd írni... Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. szeptember 4., 22:44 (CEST)
 :) SyP 2008. szeptember 10., 11:04 (CEST)
replies: text: Ha már taglalva vannak ezek az Acid tesztek, valaki lehetne olyan jó, és megírhatná őket  Ezt vegyétek úgy, hogy felvettem az Acid1 Acid2 és Acid3-at a Kért cikkek közé.  – Burrows vita 2008. október 3., 19:57 (CEST)
Miért jelentené a magyar nyelvben a krómozott az ezüstözöttet? Ezt honnan vetted? Kaboldy vita 2011. június 7., 21:57 (CEST)

message: A verziószámokat frissíteni. – 188.6.133.207 (vita) 2015. december 4., 20:43 (CET)
Nosza! - Gaja   2015. december 4., 21:42 (CET)
thread_title:  Frissítés
Vita:Názáreti Egyház

message: Az egyetlen, ami zavar benne, az a sok vörös (még nem létező) szócikk-utalás... De csak ennyi... – Párvusz / Eino vita 2008. szeptember 22., 12:16 (CEST)
replies: text: Ezen igyekszek majd javítani, azaz megírni a szócikkeket. De ez persze idő. (De már kettő el is készült. :-))– rudi vita 2008. szeptember 25., 21:14 (CEST)
thread_title: Zavar