Sablonvita:Cikktörténet

message: Nahszóval: volt egy-két parlagon heverő ötlet az archivált oldalon, ezeket idesorolom, meg hozzáteszem, amit azóta találtam:
*botosítás, ahol csak lehet – ez így elég általános, de hátha;
*kezdeni valamit azokkal az esetekkel, amikor nincs esemény;
**(esetleg ha nincs esemény megadva, ne jelenjen meg az eseményes rész fejléce se)
*a laikusok, vagy kevésbé profik részletes tájékoztatása az oldid mivoltáról a sablon dokumentációjában;
* beépítése (?);
*, meg ha még van hasonló vitalapra pakolható sablon, akkor azok beépítése;
*az új funkciók folyamatos vezetése a sablondokban, a az eredeti sablonokéban pedig jelezni, hogy a cikktörténet is képes rá;
**(ha van még eddigi funkció, ami nincs ott az is visszairandó)
Ebből már inkább teendők felsorolása lett. Át is vezetek párat a todora. Ahova kell (a többi), oda meg vélemény, ötletelés jöhet. - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 7., 20:18 (CEST)
thread_title:  Szájjártatások összefoglalója 

message: Itt egy javaslat, hogy jelezhetnénk a többi sablonnál, hogy a cikktörténetet is használhatják:
Ha ez elfogadható, és találunk neki egy korrekt nevet, mehet sablonnak (persze kép, szövegezés is változtatható) - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 8., 12:53 (CEST)
Jó ötlet, a szöveg rendben van, csak az ikonon kellene változtatni. – dani 2008. augusztus 8., 14:45 (CEST)
replies: text: Igen, eredetileg egy (pergamen)tekercset akartam, csak nem találtam. Vagy teljesen más műfaj kellene? Ha nem találunk, akár maradhat az eredeti felkiáltójel is. - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 8., 14:55 (CEST)
Meg esetleg egy kifejező nevet találni neki. - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 8., 15:06 (CEST)
Képnek esetleg:
,
,
,
,
 (képméretet, majd behelyezve javítjuk).
Névnek meg… , vagy nem tudom. - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 8., 19:17 (CEST)
Ez:  ? – dani 2008. augusztus 8., 21:33 (CEST)
Itt a sablon: . Elkezdtem felpakolgatni. - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 9., 10:52 (CEST)

text: Amit találtam, arra felraktam (lásd: itt), kivéve: , , , , mert ezeknél elbizonytalanodtam. - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 10., 10:37 (CEST)
thread_title: Cikktörténettel is megoldható

message: Az Orbán Viktor cikk vitalapján megcsináltam a cikktörténet sablont, de elég furán néz ki. Javítsátok, kérlek! - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 9., 10:52 (CEST)
thread_title:  Furán néz ki 

message: Sziasztok, nem lehetne beépíteni a sablon:vitafejlécet a cikktörténetbe? mert így elég rossz, hogy mindig be kell írni, és ugyis jó ha benne van mindegyikbe.  Szajci reci 2008. augusztus 11., 14:08 (CEST)
Most külön opció, és az a sablon csak figyelmeztetés, ha elfajul valami. • Bennófogadó 2008. augusztus 11., 15:25 (CEST)
thread_title:  vitafejléc 

message: Jó volna. Bennófogadó 2008. augusztus 13., 14:02 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelők beépítése 

message: Jelenleg az archívum link a sablon alján szerényen meghúzza magát. Kevés olvasónak fog feltünni, hogy ott is érdemes keresni valamit.
Jó lenne, ha egy ráutaló szöveg  egyértelművé tenné, hogy érdemes-e odakattintani. 
Példul: 
*A vitaarchívum tartalmaz régebben lezárult eszmecseréket.  vagy
* Régebben lezárult eszmecserék
Valami, ami érezteti, hogy van is benne valami.
Karmelaposta 2008. augusztus 15., 12:18 (CEST)
thread_title: Vitaarchívum: figyelemfelkeltés

message: ööö… Most a kezdeti dátumnak azt írjuk, amikor várólistára került, vagy amikor lekerült róla? Vagy csináljunk új eseményt neki? Illetve a kiemeltszavazás már nem is fedi a valóságot. - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 30., 18:07 (CEST)
replies: text: Illetve az eredménynél egy Várólistán van lehetőséget is be kéne vezetnünk - Matthew (hagyj üzenetet)  2008. augusztus 30., 18:08 (CEST)
thread_title:  Új kiemelt rendszer 

message: Legyen oly szíves egy adminisztrátor átírni a fenti förtelmet a sablonban "esemény"-re. Köszi. – Vince blabla :-) 2008. november 13., 12:38 (CET)
thread_title:  Történés 

message: Miért nem opcionális az archnév paraméter? A legtöbb archívumról tökéletesen elég infó, hogy mikortól meddig tart, illetve egyelőre nem tudunk mást írni oda, mondjuk részletesebb tartjegyzék elkészültéig, mindenesetre miért árválkodik ott üres zárójel? Bennófogadó 2008. december 10., 11:40 (CET)
thread_title:  Archívumnév tényleg mindig köll-e? 

message: Szeretném javasolni a  sablon bővítését néhány új paraméterrel.
A Vita:Puskás Ferenc vitalapon látom, hogy a Labdarúgásműhely a  sablon segítségével hívja fel a figyelmet arra, hogy ezt a cikket érdemesnek tartották arra, hogy megjelenjen a Labdarúgásportálon. Máté készített két hasonló sablont  és  címen. Valami hasonlót szeretnék én is használni a Közlekedésportál cikkeinek vitalapján. Célszerű lenne ezt az egyébként remek kezdeményezést – önálló sablonok gyártása helyett – egységesen a  sablonba beilleszteni.
Tekintve, hogy a cikktörténet sablon szigorúan védett, ezért csak kérni tudom az új funkció megvalósítását. – CsGábormegbeszélés 2009. március 22., 18:07 (CET)
Rossz ötlet volt. Nem kell tovább bonyolítani. – CsGábormegbeszélés 2010. december 19., 15:27 (CET)
thread_title:  Ez a szócikk ... és ... között szerepelt a ... portálon. 

message: Sziasztok! Kérlek csináljátok meg a vitafejlécet, mert sok benne a zöld link. Ezeket kékítsétek át. Köszi.  Szajci reci 2009. november 5., 09:10 (CET)
replies: text: Linkek cseréjéhez nem kell sablongurunak lenni, és jelölve van a kódban, hogy hol kezdődik a vitafejléces rész. Dani vita 2009. december 18., 14:36 (CET)
Értem köszi. Viszont le van védve a lap, így nem tudom átírni! Ezt a részt ki lehetne venni: napcikke! Most beszéltük meg, hogy nem használjuk már, felesleges.  Szajci reci 2010. január 11., 19:10 (CET)

text: Ha jól látom Burum megoldotta. Nézzétek meg hogy jó-e így. –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. január 11., 20:18 (CET)
És miért nem használjuk? Bennófogadó 2010. január 11., 20:22 (CET)

text: Ha ránéznél mondjuk 2-3 havonta a saját munkacsoportod vitájára akkor tudnád! –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. január 11., 20:29 (CET)
replies: text: :Bennó most vissza állította. Most nem értem:S  Szajci reci 2010. január 11., 20:33 (CET)

text: :Veszekedés nélkül: nem használja senki. A lehetőség évek óta ott van, és senki nem használta azt a 27 cikket eltekintve, ahol, a kezdeti fellángolás miatt, még ott voltak. Ezekre mondom, hogy az elhalt ötleteket elhaltként kell kezelnünk. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 11., 20:35 (CET)
thread_title:  vitafejléc újra 

message: A Vita:Analóg elektromechanikus műszerek lapon tapasztaltam, hogy ahelyett, hogy 
* helyesen a Idekattintva írd le a véleményed link jelenne meg, és a már elkészített munkalapot ajánlaná fel, mégpedig nem szerkesztési módban
* helytelenül az Ide kattintva létrehozhatod a munkalapot. link szerepel, mégpedig a teljes lapra vonatkozó szerkesztési módban.
Miért? A paraméterezés vagy a sablon kódja javítandó? 
replies: text: Karmelaüzenőlap 2010. február 10., 16:54 (CET)
→ Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Cikktörténet sablon 
– CsGábormegbeszélés 2010. december 19., 15:29 (CET)
thread_title:  Ide kattintva létrehozhatod a munkalapot 

message: A „szerepelt a kezdőlapon” részből szerintem ki kellene venni a dátumok linkesítését. Ez csak egy ezzel foglalkozó szerekesztőknek szóló tájékoztató adat. Itt teljesen felesleges hivatkozni az évszámok és a dátumok szócikkeire. → Raziel szóbuborék 2011. február 3., 08:33 (CET)
thread_title:  Módosítási javaslat 

message: valami példát rakjatok már ide, hogy kell ezt használni, mert negyedóráig tippelgettem, aztán hagytam a francba. Alensha 2011. március 10., 20:26 (CET)
Mondjuk célszerű ellátogatni valamelyik kiemelt szócikk vitalapjára, és ellopni onnét. ;) Bennófogadó 2011. március 10., 20:38 (CET)
thread_title:  példa 

message: Szerintem túl bonyolult a sablon forráskódja, úgyhogy elkészítettem egy allapokat használó változatot itt. Egyelőre csak az allapok hiányoznak (), de azt majd akkor csinálom meg, ha használni is akarjuk (fél óra–óra alatt meg lehet csinálni, csak 1. minek, 2. csúnya lesz tőle a törlési napló). Véleményeket kérek! --Tacsipacsi vita 2014. június 20., 15:57 (CEST)
replies: text: Nekikezdtem, viszont a  végtelen ciklust hoz létre a sablon leírólaján. Egy admin legyen szíves includeonlyba tenni ezt a részt (cikktörténet és archívum között, a teljes #ifeq: függvényt). Köszönöm! --Tacsipacsi vita 2014. október 17., 22:26 (CEST)
 Nem világos nekem, hogy melyik sablont kéne megváltoztatni és hogyan. Az lenne a legsímább, ha egy allapodon a teljes kódot felajánlanád, amivel felül kell írni – a melyik sablont is? --Karmela posta 2014. október 23., 20:05 (CEST)

text: A sürgős az ebben a fősablonban van a vége felé (ha alulról indulsz, akkor van Agora, vitafejléc, archívumok, véleménykérés és fölötte a to-do). A hozzá tartozó első -ig kell includeonlyzni. Az eleje és vége úgy látható világosan, hogy előtte és mögötte van egy-egy üres sor. Mellesleg ha lecsökkented a védelmét sablonszerkesztőre, akkor hamarosan magam is megoldhatom. --Tacsipacsi vita 2014. október 23., 22:24 (CEST)
replies: text: : @Tacsipacsi, sablonszerkesztőire csökkentettem a védelmet. --Karmela posta 2014. október 24., 06:41 (CEST)
replies: text: :: Köszönöm, bár még várnom kell, de így belátható időn belülre került. --Tacsipacsi vita 2014. október 24., 09:38 (CEST)
thread_title:  Allaposítás