lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Ismerkedési idő

message: Egy lap, amire rázavarnám azokat, akik a WP:AÜn kezdik a pályafutásukat, kedvesen, de határozottan. Ha javítani valót látsz rajta, javítsd. – grin ✎ 2008. július 18., 12:19 (CEST)
Jó ötlet és jó a tartalma is! Támogatom a névtérbe mozgatását! – Kırmızı-Beyaz  milli üzi 2008. július 18., 12:26 (CEST)
Hát persze (bár – asszem – a legtöbben előszőr szerkesztenek, s csak azután ismerkednek a Wikipédiával). OsvátA Palackposta 2008. július 18., 13:15 (CEST)
A cikk jó, de régi megfigyelés, hogy pont azok, akikre a legjobban vonatkozik, azok nem fogják elolvasni és főleg nem alkalmazni. Mert azok nem a cikkírásért jönnek ide, hanem hogy terjesszék az igét. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 18., 14:57 (CEST)
Mennyire egyszerűbb volt, amikor én regisztráltam... gyakorlatilag annyi volt akkor a szabály, hogy 1) írj cikket, 2) ha bajod van, szólj grinnek, 3) minden más majd lesz valahogy.  ~ Alensha  üzi 2008. július 18., 15:50 (CEST)
replies: text: No és nem lett? :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. július 18., 16:02 (CEST)
thread_title:  Cél 

message: Talán attól van a nagy szerkeszthetnék, hogy erre a mondatra ennyi link mutogat. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. július 18., 14:29 (CEST)
thread_title:  A legnagyobb hiba jelenleg az lehet, hogy nem írsz semmit. 

message: A Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) is közösségi lap, de ettől mégsem kéne eltanácsolni a kezdőt :)
A mentorálás lehetőségére is fel lehetne hívni a figyelmet.
Karmelaposta 2008. július 18., 16:53 (CEST)
thread_title:  Kieg 

message: Egyrészt tl;dr. (Mármint én igen, de akinek szólna, nem fogja.) Másrészt nem értek egyet azzal, hogy a szerkesztő idejét (a legfontosabb célcsoport, a szakértők esetében jellemzően szűkös és értékes idejét) kötelező pluszkörök futtatásával pazaroljuk. Az egy teljesen logikus tanács, hogy némi akklimatizálódás nélkül ne avatkozz közösségi ügyekbe; kellő tapasztalat nélkül egyszerűen nem tudod értelmezni őket, mégkevésbé értelmes javaslatokat alkotni. Egy szócikkre ugyanez nem igaz: a szerkesztőnek jóesetben kezdettől megvan a tudása a cikk megírásához (a rosszabb eseten meg úgyse tudunk segíteni). A megformázásához persze nem, de erről szól a wiki processz: mindenki azt teszi hozzá, amiben jó. Ha valaki sajnálja az idejét a formázás elsajátítására, de tartalmilag jó cikkeket ír, miért akadályoznánk benne? (Ha huzamosabb ideig csinálja, úgyis belejön.) Meg gyorsabb is próbálkozva tanulni - ahogy a kínai mondás tatja, mondd el és elfelejtem; mutasd meg és megjegyzem; engedd, hogy csináljam és megértem. Szóval én jobban koncentrálnék a hetes pontra. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. július 19., 01:07 (CEST)
replies: text: Mi az a tl;dr ? –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 19., 01:15 (CEST)
replies: text: :Too long; didn't read. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. július 19., 22:47 (CEST)

text: Azannya, mik vannak! e.n.g.v. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 19., 22:51 (CEST)
A túlhosszúra szórtam rá egy adag dióhéját. – grin ✎ 2008. július 23., 21:36 (CEST)
thread_title:  Problémák
Vita:Kepler-probléma

message: * a :de:Zweikörperproblem ennek az interwikije?
* ha igen, akkor jó a cikk magyar címe? – Hkoala  2008. július 18., 19:01 (CEST)
#Valószínűleg igen, bár a kéttest-probléma az lehet más
#Ez is lehet jó, bár én Kepler-problémának írnám. – KGyST vita 2008. július 18., 22:47 (CEST)
A kéttestprobléma, az egycentrumprobléma (amit Kepler-problémának is neveznek) és a Kepler-probléma (ami még kepleri probléma is) mind kicsit más. Mozo vita 2008. július 23., 17:50 (CEST)
Cike vita 2008. július 24., 14:21 (CEST) , úgy is, mint az eredeti cikk szerzője: A Zweikörperproblem a magyar fizikai szaknyelvben "kéttest probléma" néven honosodott meg. A Kepler-probléma nem ez.
* 1. Csak egy speciális esete annak és a megoldás (Kepler-egyenlet) csak részmegoldás.
* 2. A kéttest probléma megfogalmazása későbbi, csak a Newton-i általános gravitációs törvény ismeretében vethető fel: két, egymás gravitációs terében mozgó test vizsgálata. 
Ez utóbbinak spec.esete a bolygómozgás problémája: egy nagy és egy pontszerűen kicsi test. A teljes megoldás része az idő-anomália összefüggés (Kepler-probléma) - Úgye így trivi.
thread_title: Kérdések a csillagászati műhelynek

message: Két dolog rendkívül zavaró. Egyrészt nem nevezném 'közép' Földnek azt a segédobjektumot, amely egyenletesen halad a megfelelő körpáján, mert annak a középpontja nem a Nap és nem mondható, hogy az olyan, mintha a Föld körpályán mozogna. Külföldi wikikben is másként hívják, szerintm Kepler se nevezné így.
A másik, hogy a Kelper-egyenlet klasszikus alakja M = E - esin(E). Ezeket a jelöléseket kellene használni, mindenhol ezt használják. A szemnek is rossz más betűket látni az egyenletben. Azért nem írtam át, mert sajnálatos módon a képekben is ez a pov használat érvényesül, de nem akarom a képeket bántani puszta jóindulatból. Azt gondolom ragaszkodnunk kellene a szetenderd jelöléshez. Egy tanár a saját óráján mindent úgy jelöl és úgy hív, amit és ahogy akar. A wikin azonban nem az a fontos, hogy az ember hogy szereti, hanem hogy hogy van, mi az általános gyakorlat. Mozo vita 2008. július 25., 00:19 (CEST)
. A krumplileves, elvtársak, legyen krumplileves, a Kepler-egyenlet meg legyen Kepler-egyenlet. :-)  Középnap létezik, szakirodalmi forrással alátámasztva, de középfölddel soha nem találkoztam az olvasmányaim és tanulmányaim során. Bináris ide 2008. július 25., 09:38 (CEST)
thread_title: Kepler-egyenlet, 'közép' Föld
Vita:Gary Moore

message: :Valamit félreértenek egyesek a könnyűzenei cikkekkel kapcsolatban.
replies: text: Az angol Wikin nem ez fecsegős, túlzó sajtóstílus megy. Íme:
"Gary Moore (born Robert William Gary Moore, 4 April 1952, Belfast, Northern Ireland) is a Northern Irish guitarist. In a career dating back to the 1960s, he has played with artists including Thin Lizzy, Colosseum II, Greg Lake and the blues-rock band Skid Row as well as having a successful solo career. Among many cameo appearances over the years, he performed the lead guitar solo on "She's My Baby" from Traveling Wilburys Vol. 3.

text: Most nézzük meg, mit ír itt lelkes szerkesztőnk: "Virtuóz gitárjátékát ötvözi hihetetlen precizitással és hatalmas átszellemüléssel. Dalaira az igényes hangszerelés és a tartalmas, mondanivalóval tarkított szövegek jellemzőek. A könnyűzene szinte összes stílusában kipróbálta már magát, így ő korunk egyik legtapasztaltabb gitárosa." Kivágtam, nem kell a reklám.--Linkoman vita 2008. július 18., 19:03 (CEST)

message: :Töröltem azt a listát, mert egy olyan cikkben, ahol Gary Moore lemezein kívül az életéről egy szó sincs, kár ekkora terjedelmet szentelni annak, kivel játszott.
replies: text: Az ilyen lista helyett a diszkográfiában lehetne elhelyzeni mondjuk Albert Collins nevét. De ez a cikk nem más zenészekről szól.

text: Számos fontos dolgot lehetne még Garyről elmondani, pl. tudja valaki, mi a "Led Clones" szám címének az értelme?

text: == Híres közreműködők ==
*George Harrison, a Beatles egykori szólógitárosa (1943-2001);
*B.B. King, bluesgitáros, a Rolling Stone magazin szerint a világ ma is élő legjobb gitárosa (1925-);
*Albert King, bluesgitáros;
*Ian Paice, a Deep Purple mindenkori dobosa;
*Don Airey, a Deep Purple jelenlegi billentyűse;
*Glenn Hughes, a Deep Purple és a Black Sabbath egykori basszusgitárosa; 
*Albert Collins, bluesgitáros;
*Greg Lake, az Emerson, Lake & Palmer zenekar egykori énekese, gitárosa (1947-); 
*Guy Pratt, a Pink Floyd egykori session basszusgitárosa Roger Waters kiválása után, valamint David Gilmour basszusgitárosa;
*Philip Lynott, a Thin Lizzy együttes zenekarvezető frontembere, basszusgitáros (1949-1985);
*Ozzy Osbourne, a Black Sabbath egykori énekese."--Linkoman vita 2008. augusztus 8., 17:48 (CEST)
thread_title: Híres közreműködők
Vita:London Baroque

message: A szócikk eleje teljes egészében innen volt másolva: http://www.borzsonybarokk.hu/sajto/eloadok.pdf Eltávolítottam. – Timish  levélboksz 2008. július 18., 20:18 (CEST)
thread_title: Jogsértő szöveg

message: Az eredeti szöveget visszaállítottam, mivel az említett forrás honlap (www.borzsonybarokk.hu) szerzője szintén én vagyok. Szurkezarandok vita 2008. július 18., 21:23 (CEST)
thread_title:  Szöveg visszaállítása
Vita:Cserépfalu

message: "1196-ban említik először a települést, Cheryp néven. A 13. századtól kezdve az egri püspökség birtoka volt.
A falu – 1248-ból származó első okleveles említése alapján – 1998-ban ünnepelte fennállásának 750. évfordulóját, jóllehet története a XII. század elejéig nyomon követhető." 
1196 vagy 1248? – Holdkóros vita 2008. július 18., 20:35 (CEST)
thread_title:  Első írásos említés
Vita:Tini Nindzsa Teknőcök (képregény)

message: A 2012-es sorozatról ezt írja a szócikk:
"A sorozat több különbséget is tartalmaz az eddigiekhez képest. Itt Zúzó ismét ember, és van egy utrom serege, amelynek minden emberét Krangnek hívják"
Ez baromság. Az utromoknak és a Krengeknek semmi köze Zúzóhoz, csak annyi, hogy a Krangek egyszer szövetkeznek a Teknőcök ellen. Ekkor a Krangek építenek Zúzónak egy droid sereget, a Lábbotokat (mivel Zúzó a Láb klán feje).
A Krangek az X Dimenzióból érkezett idegen lények. Tőlük származik a "mutáns trutyi", amitől a Teknőcök és a többi mutáns átváltozott. Céljuk, hogy mutációk segítségével a Földet átváltoztassák az X dimenzió másává, hogy ide rejtőzhessenek halálos ellenségeik, a Triceratonok elől. A polip szerű lények, hogy könnyebben mozogjanak a Földön, ember alakú robotokban helyezkednek el. Ezek a Krang droidok. Az Utromok a Krengek népébe tartozó lázadók, akik segíteni próbálnak a Teknőcöknek megmenteni a Földet.
(Ami az info hitelességét illeti: én fordítottam az egész sorozatot.)
Kövesdi Miklós –  188.142.217.45  üzenőlapja  2016. augusztus 20., 13:51‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  hiba
Vita:Mátrai Zsuzsa

message: „Saját slágerein kívül olyan külföldi számok is helyet kaptak rajta, amelyeket Magyarországon ő tett népszerűvé (Cabaret, Szerelmes asszony).”
Ezzel a mondattal nem igazán értek egyet. Szerintem az említett dalok Magyarországon is elég népszerűek voltak az eredeti előadókkal (Liza Minelli, Barbra Streisand), legfeljebb csak arról lehet szó, hogy magyar nyelven Mátray változatai voltak a legismertebbek. Filmfan vita 2008. július 19., 14:19 (CEST)
thread_title: Észrevétel

message: Nevét a régebbi lemezein y-nal, a későbbieken i-vel írták. Hogy melyik a valódi, talán csak ő tudja. Elképzelhető, hogy „y” az eredeti, és az egyszerűsítés végett változtatta „i”-re. (Hasonlóképp történt Csepreghy Éva nevének Csepregivé válása is. Korábbi lemezeken „hy”, kb. 1980-tól pedig „i” olvasható a lemezeken.) --Inlay vita 2012. október 22., 00:16 (CEST)
thread_title: „i” vagy „y”
Vita:Matrac

message: Töröltem a meglévő forrásnak nevezett oldalakat, mert ezek egyike sem forrás, hanem reklám, semmilyen pluszinfot nem ad. A forráshoz a konkrét oldalt is meg kell adni, ahonnan az információ származik. Másrészt a Wikipédia nem linktár, webáruházakat nem kell reklámozni. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 19., 18:15 (CEST)
thread_title: Források

message: Eltávolítottam és mindig el is kell távolítani a nem enciklopédiába való tartalmat. Így tettem a kérdezz-felelek prospektusstílusú, alacsony információtartalmú, kerekedelmi rábeszélőszöveggel. A wikipédia egyik oldala sem lehet egy cég reklámoldala. A beírt szöveg nem felelt meg a wikipédia formai követelményeinek sem. A hiányzó névelőkkel pedig az elemi helyesírási szabályoknak sem. Átnézem, volt-e kivett részben egy-két használható mondat. Hidaspal vita 2012. október 10., 02:38 (CEST)
thread_title:  MatracGuru 

message: Megint volt itt minden. Weblapokkal azonosítható kereskedők egymás linkjeit is törölték. Megint bekerült egy weblap szó szerinti másolata. A wikipédia nem szótár, hanem ismeretterjesztő enciklopédia. Semmiképpen sem marketingfelület. A szerkesztésnél megint a bevezetőbe került minden, az időben strukturált fejezetek törlésével. Hidaspal vita 2013. szeptember 25., 01:06 (CEST)
thread_title:  Matracháború
Vita:Alekszandr Szergejevics Jeszenyin-Volpin

message: Volt szerencsém a Szergej Jeszenyin életéről írt szakdolgozatom írásakor levelezni vele, gondoltam, megírom a cikkét. :) – Timish  levélboksz 2008. július 19., 20:24 (CEST)
Nyugodjon békében. Végtelenül szomorú vagyok, nagyon szép leveleket váltottunk. :( Xia  Üzenő  2016. március 17., 17:01 (CET)
thread_title: Jeszenyin
Wikipédia-vita:Translatewiki

message: Névterek nevére mi mostanában a szokás? Kanonikus alak vagy az ns varázsszó? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. július 19., 22:19 (CEST)
thread_title:  Névterek 

message: po import/exporttal próbálkozott már valaki? Ott is megjelenik a help? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. július 19., 22:19 (CEST)
thread_title:  po 

message: Ez honnan lett fordítva? –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. február 22., 23:21 (CET)
thread_title:  forrás?
Fájlvita:Rope-03235.JPG

message: Jaj, ez nagyon jó kép, anno az Egri István vetélkedőjében is feladhatták volna!
„Mi látható a képen?
1. Hirdetőoszlop belülről fotózva.
2. A dalai láma papucsa ima közben.
3. Brigitte Bardot átlátszó ruhában kerékpározik a Vatikánban.”
(Az idézet valószínűleg pontatlan.) Filmfan vita 2008. július 20., 09:35 (CEST)
thread_title: Nosztalgia
Vita:Folkung-ház

message: A szócikk több téves állítást tartalmaz. A középkori svéd királyságban nem voltak nemesek, a név helyesen Folkung (többes számú alakja Folkungar), de helyette a Bjälbo-nemzetség (a család törzsbirtoka után) vagy Birger jarl nemzetsége elnevezés a helyes. A Folkungok között szokás megkülönböztetni a királyi és a valódi, másként genealogikus Folkungokat. A terjeszkedő királyi hatalommal való szembenállás Birger halála után is folytatódott, Birger nem gróf, az említett ütközet feltételezett helye Sparrsätra, és így tovább. Magnus Eriksson nem más, mint Birger unokája, Erik Magnusson herceg (Birger Magnusson király egyik öccse) fia. Magnus Eriksson előbb volt norvég uralkodó (anyja, Ingeborg örököseként), mint svéd.--Isthv vita 2011. szeptember 16., 23:16 (CEST)
Kitettem a lektor sablont. Hidaspal vita 2013. december 4., 17:11 (CET)
thread_title:  Svéd nemesek
Vita:1973-as cannes-i filmfesztivál

message: „...a Suttogások és sikolyok „csupán” a Kép- és Hangtechnikai Főbizottság (CST) nagydíját nyerte el, noha a fesztivál előtt több szakértő pálmaesélyesnek vélte.”
Nem értem a szakértőket, hiszen mint a szócikkben is szerepel, a filmet versenyen kívül vetítették, ezért eleve szóba sem jöhetett a fődíjra – ha jól tudom a cannes-i szabályokat. Filmfan vita 2008. július 20., 13:52 (CEST)
replies: text: Pontatlan volt - jogos észrevétel...– Fekist vita 2008. július 21., 11:15 (CEST)
thread_title: Észrevétel
Vita:Vonáselméletek

message: A szócikk szerintem olyan infókat tartalmaz, amiket át lehetne tenni a személyiségpszichológia szócikk utalásai alá. Pl. a személyiség szócikk Eysenck részét meg Cattel részét simán átmehetne a vonáselméletekhez, a többi infót meg szintén át kéne szerkeszteni és  mehetne új helyre.
Arra gondolok hogy a személyiség szócikket sokkal rövidebbre kéne megírni és elméletspecifikus információkat nem kéne tartalmaznia. Azoknak másutt van a helye. Más véleménye?fektom vita 2008. július 20., 14:42 (CEST)
thread_title: Egybeolvasztás más szócikkekkel

message: A felvetés nem rossz, hogy tudományos keretek által (eddig) nem észrevett gyakorlati nézőpontokat is ismertessünk a wikipedián. Ez a nyitott gondolkodás. Azonban ezt nem ebben a formában kellene... fektom vita 2008. október 23., 11:18 (CEST)
thread_title: A személyiség értékelése a gyakorlati életben rész
Vita:Tomás de Torquemada

message: Mutat rá hivatkozás Tomás Torquemada, Tomás de Torquemada és Tomas de Torquemada alakban. Melyik a helyes? – Hkoala  2008. július 20., 14:53 (CEST)
replies: text: :Google  – Dencey vita 2008. július 21., 12:10 (CEST)
replies: text: :www.zsido.hu: Kasztíliai Izabella és Aragóniai Ferdinánd, a „katolikus” királyi pár azonban ígéretet tett gyóntatóatyjának, a főinkvizítor Torquemada Tamásnak, hogy az ország visszahódítása, Granada elfoglalása után kiűzik a zsidókat. Erre 1492-ben került sor, 11 nappal azután, hogy — jelentős zsidó támogatással — Kolumbusz flottája, Amerika felfedezésére, útnak indult. Néhány évvel később Portugáliából is kiűzték őket. A szegényebbek Észak-Afrikába és Törökországba, a módosabbak Itáliába és Németalföldre menekültek. A kényszerből áttérteknek az inkvizíció okozott további megpróbáltatásokat.

text: A Világfalu.nolblog.hu a felső kisbetűs szöveg forrása.

text: Tehát másolmány.

text: Ráádásul jobban meg van már írva a zsidók elűzése egy másik cikkünkben. Csak nem másolmány ez is?

text: Ha én mentor volnék, biztosan azt ajánlanám, hogy ne hordjon össze hetet-havat valaki egy életrajz kapcsán a korról, előbb nézze meg, mi van már megírva a 100.000 szócikkünkben.--Linkoman vita 2008. július 21., 16:03 (CEST)
replies: text: : Ne ócsárolj! Javíts! Szerkeszd tovább! Nagy szükség van minden információra erről a korról, hiszen nagyon szegényes a magyar wiki erről a korszakról. – Dencey vita 2008. július 21., 16:21 (CEST)

message: „nagyanyja kikeresztelkedett zsidó nő volt, dominikánus szerzetes lett”
replies: text: Ekkora ugráshoz azért forrás is elkelne. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. július 21., 17:08 (CEST)
replies: text: : A forrás Torquemada nagymamájáról– Dencey vita 2008. július 21., 18:31 (CEST)

text: : At his birth (1420, Torquemada, Castile, Spain) Tomás already had something to hide: his grandmother was a converso; a converted Jew; a New Christian.– Dencey vita 2008. július 21., 18:34 (CEST)

text: :Az mind oké. A leírt mondatban viszont a nagymami áll be szerzetesnek. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. július 21., 18:39 (CEST)
thread_title:  Volt - lett
Vita:Ragályi-Balassa Ferenc

message: Ő mitől nevezetes? Az hogy, hol járt, töröltem, ilyet nem szoktunk beleírni, teljesen fölösleges info. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 20., 17:58 (CEST)
replies: text: Azt írja "A magyarországi agrártársadalomban és a református egyházban igen fontos pozíciót foglal el," de egy példa sincs felhozva. – Burrows vita 2008. július 20., 18:04 (CEST)

text: És lassan 150 éve született, halálának idejéről és helyéről nem tudunk. Kategória:Örökifjak?– Linkoman vita 2008. július 21., 09:14 (CEST)

text: Egyre jobb lesz. Magyar politikus, aki politikával nemigen foglalkozott. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 21., 19:33 (CEST)
Sziasztok! Az az igazság hogy én egy ideig nem voltam itthon és nem láttam a kérdéseiteket : D . Egyébként én nem haragszok rátok sőt köszi, hogy csinosítjátok a dolgaimat. A Tiszáninneni Református egyházat kiemelten támogatta. Sajnos halálának időpontját nem tudjuk mert elég későn bukkantak rá. Egyébként nem volt politikus csak nemes :D . Ha gondot okoztam bocsánat. Jó szerkeszgetést! Sumpi
thread_title: Nevezetes

message: A neten sokminden van. Mi meg ezt-azt beírunk - ezt azt megmorgunk. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. augusztus 4., 14:09 (CEST)
thread_title:  Forr 

message: Szerintem ennyi elég is lesz. Márti, ne fáraszd magad tovább vele. :) –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 17., 14:57 (CEST)
thread_title:  Megmaradás után
Vita:Földi András

message: A megadott 5 forrás kevés? A legtöbb élő magyar jogászról szóló szócikk végén max. 1-2 forrás van feltüntetve. – Civilista vita 2009. február 18., 18:09 (CET)
replies: text: A baj itt az volt, hogy külső hivatkozásként és nem forrásként jelezted a linkeket, előbbi ugyanis nem ugyanaz, mint az utóbbi. Cassandro  Ħelyőrség 2009. február 18., 19:30 (CET)
Amikor a forráshiányt jeleztem, akkor egészen pontosan egy darab külső link mutatott Földi András egy darab munkájára.
Nem volt baj. 
Azt ne tekintsük bajnak, hogy Civilista az életrajzi, munkássági, elismerési adatok forrásának megjelölésekor nem azzal foglalkozik, hogy máshol mit hogy jelölünk, meg nem azzal, hogy ki veszi le a sablont, ha valamit rendberakott, hanem nekiáll a óbégatni sopánkodni.
Azt se tekintsük bajnak, hogy Cassandro a maga ezredéves tapasztalatával bele se szagol a laptöribe, csak keni másra a kennivalót. Nota bene, kedves Cass: csak olyan szócikket nincsforrásozok, ahol úgy látom, hogy - nincs forrás. Sem a folyószövegben, sem a külső linkek között, sem források álnevű rejtekhelyen.
(Az tény, hogy a puszta fordítás sablont se tekintem forrásmegadásnak. Puszta alatt értsd: amikor csak a szöveg jön át, de a kellékek ottragadnak. Vizsga nélkül hoppanálni veszélyes ...) 
Egyszóval: most sincs baj. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 18., 20:04 (CET)

text: Jogos, én kérek elnézést, a laptörit tényleg nem néztem, viszont Földi prof. adatai stimmelnek. Cassandro  Ħelyőrség 2009. február 18., 21:30 (CET)
thread_title:  források
Vita:Az Urantia könyv

message: Ez mi?????????????????????????? – Lily15 üzenet 2008. július 20., 19:05 (CEST)
Ööö, hát a címe alapján könyv...  ~ Alensha  Halál a bölényekre! 2008. július 20., 19:10 (CEST)
replies: text: Oh, nem e könyv mivoltával van a baj. Aki "Istenségről" beszél és ismeretlen forrásoknak hírver, az vmit el akar adni nekünk.

text: Különben Urantia lenne a címe és meghatározná magát a világnézeti-vallási irodalomban.--Linkoman vita 2008. július 20., 19:13 (CEST)
replies: text: :Az az alapvető gondom, hogy x évet leéltem, mint földlakó, mámmeg kiderül, hogy vissza az egész, merthogy urantialakó vagyok. A többi ezzel az új vallásféleséggel már csak hab a tortán. – Lily15 üzenet 2008. július 20., 19:42 (CEST)

message: Nehogymár eltüntessük a dolgokat, hé! 
Szvsz az egészet törölni kéne. Mennyei lények szerzették vala az Úr 1924-1955.(!) esztendejében és hasonlók. Attól, mert fent van az enwikin, még nem biztos, hogy itt is annyira kell. Kíváncsi vagyok, meg tudja-e bárki fejteni mi ez? Ezotéria? Blődli? Átlagamcsi pénzszerzőmarhaság? Ehez képest a scient. maga a reveláció. És úgy van megírva, mintha valami ókori bölcselet lenne. Szép, kövér marhaság. Na ezt csak úgy idemorogtam, főleg azért, mert szerző telenyom ezzel az ostobasággal más cikket is. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 15., 18:52 (CEST)
replies: text: Na azért nem olyan misztikus ez. 'The Sadlers and others involved, now all deceased, claimed that the papers of the book were physically materialized from 1925 until 1935 in a way that was not understood even by them,'. Plusz volt előtte egy pasas, aki mélytranszban felső szellemi lényektől sugallva beszélt jó sok érdekeset. 1910-20-as évek, amikor ez az egész spirituális miskulancia igen nagy divat volt (Mm Blavatsky után akinek nem volt legalább egy táncoló asztala, meg pár visszajáró lelke, nem is vették komolyan ;). Bár ez, hogy fizikailag materializálódott laponként, kissé erős. Ilyet ha jól tudom, egyetlen nagy vallási irat sem állít magáról. • Cikk tehát remek példája a tendenciózus félrefordításnak, ill. kihagyásnak, hogy kerekdedebb legyen. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 15., 19:39 (CEST)
replies: text: :Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az Urantia Könyv <--- erről már egyszer volt szó (anno még én jelöltem, mivel az akkori wikiszint szerint rendben volt a cikk, meggyőztek, hogy maradjon, de ez nem feltétlenül korrelál mai véleményemmel). Cassandro  Ħelyi vita 2009. július 15., 19:55 (CEST)
replies: text: ::Igen, láttam. Még hezitálok. Félek, most is megmaradna, hasonló okokból. Szép fejlett példány, stb. ;)
thread_title:  Visszaállítottam a lap tartalmát
Vita:Schweinfurt

message: a Kozlekedese reszben emlitesre kerul ket vasutallomas a fopalyaudvaron kivul, amelyek "varosok kozti utazasra nem... hanem csak helykozi jaratok altal" hasznalatosak. ez valoszinuleg teves, hiszen a "helykozi" jelentese telepulesek kozotti. talan helyi (telepulesen beluli) jaratokra gondolt a szerzo?～～～～

message: Köszönöm Filoman, Linkoman és Pakos segítségét, hibajavításaikat. Ez volt az első wiki lapom, a következőben ezek már nem fognak előfordulni. 2008. július 20. 20:02 (CEST)
thread_title:  Kezdetek