Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely

message: Sziasztok! Az lenne a kérdésem, mi legyen az egyes bajnoki fordulókat bemutató cikkek címe? Jelenleg kétféle példa van?
*2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 1. forduló)
*2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)/16. forduló
Én az utóbbit támogatnám, mert abban csak egy nagykötőjel van, amit nehezebb linkelni. DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 3., 13:09 (CEST)
replies: text: Szerintem nem is nevezetesek, akár újsághírnek is tekinthetjük ezeket. Egyetlen wikipédia sem dolgozza fel a bajnoki fordulókat. A meccseket be kellene dolgozni az adott csapatok szezoncikkeibe, ha lennének. (ezek a szezoncikkek már nevezetesek). De hogy a kérdésre válaszoljak, a nagykötőjeles a támogatott, mert a perjel allapokat szokott jelenteni, műszaki kocsmafalon lehet hogy meg tudják jobban mondani, hogy a perjel miért nem jó annyira. --Tomcsy  üzenet 2015. augusztus 3., 13:22 (CEST)
thread_title:  Elnevezések 

message: Sziasztok!
Folyamatban van a csapat logójára az engedély. Az engedély megadója azonban az alábbit írta, amelyet az ő engedélyével osztok itt meg, mert én nem értek a labdarúgáshoz:
„Néhány pontosítás:
*a klubot már régóta nem SE-nek hívják, mivel az első csapat Békéscsaba 1912 Előre néven szerepel,
*az SE megmaradt, de Sportegyesület csak az utánpótlásért felel,
*a két szervezet nem egy és ugyanaz,
*így aztán az emblémánkban sem szerepeltetjük az SE kifejezést.
*a stadion befogadóképessége jelen pillanatban, pontosan: 4.963 fő (csak ülőhely).”
Kérek szépen egy hozzáértőt és/vagy a csapattal foglalkozó szerkesztőt, hogy végezze el lehetőség szerint a pontosításokat. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 12., 11:53 (CEST)
replies: text: Átneveztem a cikket. A stadionnal kapcsolatban itt mást írnak (5867 ülőhely). Megjegyezném, hogy a cikk 2008-ban kapott kiemelt státuszt, a mai követelmények szerint nem lehetne kiemelt, sok forrástalan szakasz van, főleg a szurkolói rész. Lehet, hogy egy SN sablon is elférne ott, a "Bad Boys", nem olyan régi alakulat ma már 13 éves, az átlagéletkoruk (az írás szerint 20 év) meg gondolom nőtt azóta.Tomcsy  üzenet 2015. augusztus 12., 13:17 (CEST)
replies: text: :Hát, ahogy mondtam, én nem értek a labdarúgáshoz, csak továbbítottam a levelet. Rád illetve rátok bízom a teendőket. Köszönöm a fáradozásodat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 12., 13:56 (CEST)
thread_title:  Békéscsaba 1912 Előre 

message: Sziasztok! Az International Women’s Club Championshipnek milyen címen kéne futnia minálunk? Sillent DX vita 2015. augusztus 26., 03:08 (CEST)
Női labdarúgó-klubvilágbajnokság (IWCC), és majd ha lesz a FIFA hasonló sorozata is, az meg Női labdarúgó-klubvilágbajnokság (FIFA)? Vagy maradjon International Women’s Club Championshipnek? Tedd fel szerintem a nyelvin is. DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 08:36 (CEST)
replies: text: :Kösz, feltettem ott is. Sillent DX vita 2015. augusztus 28., 08:53 (CEST)
replies: text: ::Ha a FIFA és IWCC van a címben, akkor IWCC női labdarúgó-klubvilágbajnokság és FIFA női labdarúgó-klubvilágbajnokság. Lásd még: 2014-es jégkorong-világbajnokság, 2014-es IIHF jégkorong-világbajnokság, ahol az IIHF-es cikk a főcsoportos (vagy elterjedtebben A-csoportos) vb-t jelöli, a normál pedig az egészet egyben (főcsoport, és a 3 divízió).--Tomcsy  üzenet 2015. augusztus 28., 12:50 (CEST)
replies: text: :::Ez lesz a megoldás. – DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 13:04 (CEST)
replies: text: :::Nem egészen értem. A fentebb említett bajnokság(ok)nak az IIHF a szervezője, nem? Az IWCC szervezője pedig a Japán Labdarúgó-szövetség (JFA), így akkor nem JFA női labdarúgó-klubvilágbajnokság lenne a címe a sorozatnak? Sillent DX vita 2015. augusztus 28., 17:15 (CEST)
thread_title:  International Women’s Club Championship 

message: Sziasztok! Az infoboxokban a klubok felsorolásánál milyen zászló szerepeljen az AS Monaco FC, Swansea City AFC, Cardiff City FC, FC Vaduz, San Marino Calcio, The New Saints FC csapatoknál, amik nem a földrajzi helyüknek megfelelő bajnokságban szerepelnek? DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 09:20 (CEST)
replies: text: Az infoboxban szerintem az az ország, amelyiknek a bajnokságában szerepel(t). A Swanseanak van pl walesi kupagyőzelme meg angol ligakupagyőzelme, így náluk két féle zászló is lehet, attól függően melyik győzelemre hivatkozunk. (Feltéve ha erre a zászlóra gondolsz). Az UEFA eseményeken is ezen zászló alatt szerepelnek, lásd: http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=52659/domestic/index.html Kemenymate vita 2015. augusztus 28., 10:48 (CEST)
replies: text: :Köszönöm a választ! Az tényleg nem derült ki a kérdésemből, hogy a játékosokra vonatkozik, de szerintem a bajnokság az elsődleges, tehát az angol zászlónak kellene szerepelni. – DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 11:58 (CEST)
Elsősorban a hivatkozás alapja az irányadó. Például a nemzetközi kupákban egy csapat olyan zászló alatt szerepel, amelyik jogon ott részt vesz. Pl. az FC Vaduz az Európa-liga cikkekben liechtensteiniként szerepel annak okán, hogy a liechtensteni kupagyőztes jogán került be az Európa-ligába, noha a svájci bajnokságban játszik. Viszont ha történetesen megnyerné a svájci bajnokságot és a BL-ben indulhatna (gondolom indulhatna), akkor már svájci lenne. De ha cikket írsz egy svájci bajnokságról, akkor a székhely az irányadó, vagyis valahol zászlóval jelölni kell, hogy a Vaduz nem svájci, hanem liechtensteini székhelyű--Tomcsy  üzenet 2015. augusztus 28., 12:57 (CEST)
Bajnokságok cikkeit nem tervezem, csak a játékosok infoboxjára vonatkozott a kérdésem. A legújabb cikkeimben az AS Monacót már francia zászlóval jelöltem. DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 13:03 (CEST)

text: Na nekem ez nem esett le elsőre. De erre is azt mondom, hogy az a zászló legyen, amelyik bajnokságban játszott/játszik éppen a játékos. A Vaduzt nem tudom, mert a svájci bajnoksággal párhuzamosan a liechtensteini kupában is szerepel. Kemenymate vita 2015. augusztus 28., 17:29 (CEST)
replies: text: :A Vaduz egy szezonban játszik a svájci ligában mondjuk 30, a liechtensteini kupában 7 meccset, tehát a svájci zászlót tenném ki. DVTK KIADÓ vita 2015. augusztus 28., 18:00 (CEST)
thread_title:  Külföldi csapatok a bajnokságokban 

message: Van ilyen cikkünk Játékvezető (labdarúgás) és ilyen is Labdarúgó-játékvezetés. A kettőt szerintem össze kéne vonni, meg rendbe is tenni.   Andrew69.   2015. szeptember 23., 22:00 (CEST)
thread_title:  Játékvezető és játékvezetés  

message: A -ot inetgrálnám a -ba. A fejrészben szereplő személyes adatok szinte teljesen megegyeznek. Az egy-két plusz mezőt felvenném a labdarúgó infobox-ba is (foglalkozás, beszélt nyelvek). A játékvezetői pályafutás adatait a játékos évek és az edzői pályafutás közé tenném. Jó pár labdarúgóból lett játékvezető (pl. Palotai Károly) és így nem kellene két infobox a szócikkbe redundáns adatokkal. Várom az észrevételeket. - Csurla vita 2015. november 22., 14:27 (CET)
thread_title:  A Labdarúgó-játékvezető infobox integrálása a Labdarúgó infoboxba 

message: Sziasztok, indítottam erről a kategóriáról egy megbeszélést. Kérem, szóljatok hozzá. – Rlevente  üzenet 2016. január 7., 15:15 (CET)
thread_title:  Kategória:Friss sportesemények 

message: A tárgyi témában hozzáértő segítség kellene.
Van egy Kovács Dániel (labdarúgó)ról szóló cikk, de további cikkekben szerepel egy azonos nevű, szintén 1990-ben született focista, de ő július 27-én született. Javítgattam az utóbbi linkjeit a sima labdarúgóra, amikor rájöttem, hogy miről van szó. Nem szeretnék tudatlanul, további keveredéseket csinálni, ezért kérem, hogy próbáljátok rendezni a dolgot. Köszönettel: --Porrimaeszmecsere 2016. március 14., 15:37 (CET)
Most vettem észre, hogy az 1987-ben született Kovács Gáborokkal ugyanilyen bajba keveredtem, csak ott föltehetően nem az összes hivatkozást módosítottam... --Porrimaeszmecsere 2016. március 14., 16:14 (CET)
thread_title:  Kovács Dánielek 

message: Sziasztok, jó lenne, ha követnétek az újabb szócikktömeget, lesz átírnivaló bőven, különös tekintettel Marsos munkásságára. – Pagony foxhole 2016. március 26., 12:49 (CET)
replies: text: Nem tudom, figyeltek-e, de ugyanezt tudnám javasolni World Cup esetében is. Ez például totál hibás, és nem az egyetlen. – Pagony foxhole 2016. április 7., 01:36 (CEST)
thread_title:  arab focisták 

message: A műhelyt is érintő kérdést vetettem fel itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Magyar származású román. Kérlek, nézzetek rá, és véleményezzétek. – Hkoala  2016. április 22., 10:02 (CEST)
thread_title:  Kérlek, szóljatok hozzá 

message: Sziasztok!
A következő oldalakra ráférne egy frissítés:
*2018-as labdarúgó-világbajnokság-selejtező (CONMEBOL)
*2018-as labdarúgó-világbajnokság-selejtező (CONCACAF – 4. forduló)
*2016-os OFC-nemzetek kupája
Vagy éppen megírni kellene:
*2018-as labdarúgó-világbajnokság-selejtező (AFC – 3. forduló)
Eddig én foglalkoztam velük, de már nincs rá időm. Jó lenne ha valaki néha rájuk nézne és frissítené. Köszönöm!
Nick Serghio vita 2016. április 27., 21:03 (CEST)
thread_title:  VB 

message: Hi to all! I'm Italian and I'm searching info about an Hungarian player who was in Piacenza in 1922/23, we certainly know only the surname (Hinko). According to an old book his first name was Stefano (Istvan), but yesterday we found an article on a local newspaper which says that the he was named Emilio (in Italian - can be the same in Hungarian?), and that he has been a gymnastic trainer for several years in Magyar Atletikai Club. We suppose he can be the famous architect Emilio Hinko who moved to Italy in the 20s and then to Brazil. Do you have documents in your archives about him, that can confirm us or not? It's important for us also know when Emilio Hinko moved to Italy to complete his studies, this is a certain fact but we don't know the exact period. Thank you very much – L'archivista vita 2016. június 6., 15:47 (CEST)
replies: text: Hi, it's not easy. I cannot find any information of Emílio Hinko on Internet in Hungarian. :/ There is a short article in Portuguese Wikipedia, but I think, you have found it (:pt:Emílio Hinko). Emílio Hinko maybe Hinkó Emil in Hungarian, but it's not sure, because I haven't got any information of him. I can't tell you, that Stefano Hinko is the same man, because there is a lack of information of him also. :/ It seems to me, it needs a deep research in books and libraries with a lot of time, but I can't undertake it now, sorry. :( I hope others have more time to research. --Sphenodon vita 2016. június 19., 12:40 (CEST)
replies: text: : Thank you the same for the info about the name, I've found something about the architect in a Brazilian blog which provided us the mail of the nephew (90 years!), but I had no answer. I've also written to Magyar Atletikai Club, no answer too. If someone else has the time to search in libraries... – L'archivista vita 2016. június 19., 14:38 (CEST)
thread_title:  Emilio Hinko 

message: Sziasztok!
Van olyan szerkesztő, aki következetesen átalakítja a labdarúgó infoboxokban lévő évszámokat linkeltről linkeletlenre, illetve nowrap sablonba teszi őket. (Időnként még a zászlókat is ebbe a sablonba teszi be a létező külön paraméter kárára). Mivel az ellenőrizetlen szerkesztések ellenőrzésénél ebbe rendszeresen beleütközök, szeretném előbb a véleményeteket kikérni a dologról. Jó az, ha ez az itt is látható változtatás megmarad, vagy maradjon az eddigi forma. Mi a sztenderd, amit követnénk? Segítsetek! Nl vita 2016. június 7., 17:46 (CEST)
replies: text: Tökéletesen jól működött az eddigi rendszer, Mateka9911 fel akarja találni a spanyolviaszt, de nem tudom miért. A nowrapet azért használja, mert ha nem linkeljük az évszámot, akkor megtörik a sor, még ez az egyetlen, amit érdemes lenne javítani. Bár ahogy láttam, elég sok helyen linkelik az évszámot, nem tudom ebben mi az elfogadott álláspont. A kölcsönöknél előforduló zászlózás meg egyszerűen borzasztó, jó lenne ha ő is használná a sablonadta lehetőségeket és nem találna ki újakat. Mint ahogy a félkövér és dőlt formázások is teljesen feleslegesek. A vitalapján Csurla már írt neki, kíváncsi leszek hogyan fog szerkeszteni a jövőben. Mindenesetre ha folytatja az eddigit, akkor visszavonom függetlenül attól hogy közben visz-e be új adatot. Kemenymate vita 2016. június 7., 17:53 (CEST)

text: Abban mondjuk van igazsága, hogy egy focista életének összes évét fölösleges linkelni: 2004. nem lett attól se jobb, se rosszabb, hogy Gipsz Jakab a Faláb FC-ből a Csodacsuka FC-be igazolt, és az év sporteseményeinek összefoglaló cikkében ezt egészen biztosan nem fogjuk megemlíteni, az általános éves összefoglalóban meg aztán végképp nem, így a linknek különösebb relevanciája nincs. – Puskás Zoli vita 2016. június 7., 18:37 (CEST)
replies: text: :Erre mondtam, hogy nem tudom mi az általános gyakorlat, de ha nem akarjuk linkelni, akkor is a sablont kell módosítani és nem nowrapezni. Kemenymate vita 2016. június 7., 18:50 (CEST)

text: Az évszám linkelés mindig arra jó, hogy az érdeklődő egy mozdulattal rá tud nézni, mi minden is történt abban az évben még. Én látom értelmét ennek, Gipsz Jakab eligazolt a Faláb FC-ből, mi is volt akkoriban, ja ez meg ez... Nl vita 2016. június 7., 21:21 (CEST)
thread_title:  Infoboxos sztenderd 

message: Sziasztok! A Manchester United FC szócikk kiemelt státuszáról felülvizsgálatot kezdeményeztem, melyhez itt tudtok hozzászólni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Manchester United FC Kemenymate vita 2016. június 9., 21:17 (CEST)
thread_title:  Értesítés kiemelési eljárásról 

message: Sziasztok! Létezik Aron Einar Gunnarsson szócikk, és Aron Gunnarsson szócikk is ugyanarról a labdarúgóról. A kettőt majd össze kellene vonni, de melyik címen maradjon meg a szócikk tartalma: a három neves vagy a két neves változaton? Köszönettel: --Sphenodon vita 2016. június 19., 13:40 (CEST)
replies: text: Köszi, hogy szóltál! :) A legtöbb wikiben a kétneves változat van, így azt tartottam meg, ha valakinek ellenvetése van, nyugodtan cserélje meg. Kemenymate vita 2016. június 19., 14:09 (CEST)
thread_title:  Gunnarsonok 

message: Sziasztok! Szerintem jó volna összevonni a :Sablon:NFT és a :Sablon:NFT player sablonokat, mert úgy nézem, hogy ugyanaz a céljuk. De egy-két dolog még felmerült bennem, amit már a Sablonműhely vitalapján is leírtam egy korábbi, de megoldódott probléma kapcsán: Először én sem értettem, hogy miért van két sablon, aztán azt találtam, hogy a honlapon nem csak játékosokra lehet linkelni, hanem pl. meccsekre is, azoknak meg eltérő az URL-címük, vagyis mindkét sablon csak játékosok adatlapjának linkelésére alkalmas (erre valóban felesleges két sablon). Szerintem pontosabb lenne, ha megjelenne a „player” szó is a sabloncímben (ezért nyúltam a másik sablonhoz), mert ez így utal arra, hogy csak játékosok linkelésére alkalmas. Jó lenne a kettőből egyet csinálni, de akkor meg bottal végig kéne menni utána az egyesítés miatt. :( Tehát szerintem jó lenne az NFT sablont megtartani, mert az most jól működik, viszont jó lenne a sablon címébe a player szó is, mert az pontosabban mutatja a sablon szerepét és használhatóságát. Mit gondoltok erről? --Sphenodon vita 2016. június 22., 12:13 (CEST)
thread_title:  Az NFT és az NFT player sablonok összevonása 

message: Üdv!
Elindult a 2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság szócikk kiemelési eljárása. Véleményeket és esetleges támogatásokat a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság oldalon lehet megtenni. Köszönettel: – Némo   (Morgóhely) 2016. augusztus 5., 20:43 (CEST)
thread_title:  Kiemelési eljárás: 2016-os Foci EB 

message: Sziasztok! Ki próbáltam egészíteni az Aranycsapat szócikket az 1956-os évvel, amit jónak látok kivenni vagy betenni, tessék: 2016 Aranycsapat augusztus 21 és szept. 1. közötti lapváltozata. Muszáj volt, mindjárt itt az 56-os forradalom évfordulója és rájöttem, hog eredetileg a szócikknek volt egy Forradalom után nevű üres szakasza kiegészítéssel való bátorítást tartalmazó csonksablonnal (), amit 2006-ban egy háromszerkesztéses, bár hasznos anon törölt (), aztán senki nem állította vissza az "emlékeztető" jellegű üres szakaszt. Üdv Apród vita 2016. szeptember 1., 01:08 (CEST)
thread_title:  Aranycsapat - 1956 

message: Ránéznétek erre? – Malatinszky vita 2016. szeptember 19., 23:25 (CEST)
Pegy22 nagy részt javította már. A többit megcsináltam. - Csurla vita 2016. szeptember 20., 21:54 (CEST)
Köszönöm. Ha van egy perced, a Bolíviai labdarúgó-szövetséget is megnéznéd? A szerköfökben jeleztem egy-két problémát. – Malatinszky vita 2016. szeptember 20., 23:23 (CEST)
thread_title:  Halott vezérrel lopja az argentin focit a maffia 

message: Sziasztok!
Több, labdarúgóról szóló cikk is törlési eljárás alatt van jelenleg, a vitában ismét előjöttek műhelyünk irányelvei, melyek már nagyon régen születtek, és sehol sem volt róla szavazás, tehát nem tekinthető irányelvnek. Kérlek benneteket, hogy tekintsétek át a megbeszélést, és ennek függvényében szülessen valami megállapodás az irányelvről, akár módosítás, akár teljesen új irányelv. DVTKstadion 2016. október 28., 21:19 (CEST)
Nagyon köszönöm ezt a felvetést. – Malatinszky vita 2016. október 28., 23:22 (CEST)
Amikor készült, akkor még nem volt divatban a szavaztatás. Sokáig mint irányadó információ (érts irányelvet) TMB-n is elfogadták. Irány mutatásra továbbra is jó. - Csurla vita 2016. november 3., 20:11 (CET)
thread_title:  Irányelv 

message: Sziasztok!
Egy viszonylag frissen regisztrált szerkesztőtársunk () elkezdte legyártani az albán labdarúgó-bajnokságok cikkeit, de egyelőre elég felületesek a cikkei, ma kettőt közülük az azonnali törlésre váró lapok között találtam, ahonnan egy  sablonnal kimentettem őket, ti pedig szerintem tudtok neki segíteni, hogy egy biztos csonk szintig eljussanak ezek a cikkek. Első körben a Wikidata kapcsolatot beállítottam ehhez a kettőhöz, hátha ezzel is tudom segíteni Kecskécske6 kezdeti lépéseit. – Puskás Zoli vita 2016. október 29., 00:32 (CEST)
thread_title:  Albán labdarúgó-bajnokságok 

message: Sziasztok!
A Wikidatában rengeteg labdarúgónál (és egyéb sportolónál) elérhetőek, melyik csapatoknak volt tagja, tagja jelenleg, ott hány meccset játszott. Sajnos sok helyen ömlesztve van a válogatottbeli és a klubbeli szereplés, pedig hatalmas segítség lenne akkor, hogyha wikidatásítva lenne az infobox. Valahol volt már róla szó, most nem találom. De míg ez nem lesz megoldva, addig is segíthet nekünk a Wikidata! A születési dátum és hely, úgy látom, wikidatásítva is van már, tehát annyival is kevesebb munka van egy-egy cikk megírásánál.
Elkészült egy sablon is, amit a További információk szakaszoknál lehet majd elhelyezni, ez a Sablon:Worldfootball player. Rengeteg labdarúgó wikidatájában van fent WF azonosító, azokhoz be is lehet ezt illeszteni. Kérlek titeket, használjátok ezt, még egy link sosem árt! 
Sorra kapom az értesítéseket, hogy hivatkoztak általam írt cikkekre, látom a szezoncikkeket, frissítéseket, új sablonokat, csak így tovább! – DVTKstadion 2016. november 3., 11:59 (CET)
Én is gondolkodtam már ezen, de az a baj, hogy a Wikidata ezen a területen még megbízhatatlanabb, mint máshol. Itt van például ez a listám: Szerkesztő:Zerind/Cruz Azul WD, amely azokat a játékosokat tartalmazza, akik valaha szerepeltek a Cruz Azulban, és már régóta ott van például Éric Cantona és Christian Stuani a listában. Pedig nekik nem sok közük volt a Cruz Azulhoz. De ez csak két olyan hiba, ami így hirtelen feltűnt, érzésem szerint rengeteg lehet még. Zerind üzenőlap 2016. november 3., 12:03 (CET)
replies: text: A Cruz Azul rengeteg labdarúgónál bent szerepel valami miatt, máshol azért szerintem jobb a helyzet. Én Abdenour Amachaibou adatlapját néztem mintaként, ott pontosan vannak a klubok felsorolva (bár nincs frissítve, de az angol wikin sincs). DVTKstadion 2016. november 3., 12:13 (CET)
Időközben készült még pár ilyen sablon: Sablon:Soccerway-WD, Sablon:Transfermarkt player, Sablon:UEFA-WD player, Sablon:Scoresway DVTKstadion 2016. november 4., 20:26 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: he was this coach, I find here some news about him: do you have more news about him? The translation in english is "He died in Győr in 1957"? Thank you very much.. – 2.226.12.134 (vita) 2016. december 10., 16:39 (CET)
thread_title:  [[Payer Jenő]] 

message: Sziasztok! Valaki rá tudna kérlek nézni a 2016–2017-es magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály) cikkre? Nem teljesen aktuális és az edzőcserék is hiányoznak. (Sajnos nekem most nem fér bele ). Köszi szépen előre is! Üdv, Cassandro  Ħelyi vita 2016. december 23., 12:52 (CET)
thread_title:  2016–2017-es magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály) 

message: Sziasztok! Linkoman a labdarúgó-infobox vitalapján egy módosítási javaslatot tett. Kérem, hogy nézzétek meg és véleményezzétek. Köszönöm, Csurla vita 2017. január 10., 07:47 (CET)
thread_title:  Labdarúgó infobox - Javaslat a sablon javítására: "Profi klubok" helyett "Egyesületek" 

message: Sziasztok! A Manchester United labdarúgó csapatának szócikkének második kiemelési eljárása elindult, kérlek benneteket támogassátok, hogy visszanyerje a korábbi státuszát! - Gerry89vita 2017. január 16., 14:22 (CET)
thread_title:  Kiemelési eljárás: Manchester United 

message: Sziasztokǃ A jelenleg kiemelt Békéscsaba 1912 Előre szócikkről felülvizsgálati eljárást kezdeményeztemː Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Békéscsaba 1912 Előre – Gerry89 vita 2017. március 22., 20:58 (CET)
thread_title:  Békéscsaba 1912 Előre 

message: Kedves műhelytagok! Az Emile Heskey szócikk is felülvizsgálatra vár, sajnos jelen állapotában ez sem felel meg a kiemelt szócikkek elvárt követelményeinek! – Gerry89 vita 2017. április 23., 21:25 (CEST)
thread_title:  Emile Heskey ksm 

message: Szaisztokǃ Azért írok, mert a Tottenham Hotspur FC szócikket felülvizsgálatra jelöltem, a felmerülő problémákat ott láthatjátok. Kérlek titeket, ha úgy gondoljátok szóljatok hozzá, segítsetek, hogy javítva legyenek és megtarthassa csillagátǃ – Gerry89 vita 2017. május 17., 12:44 (CEST)
thread_title:  Tottenham ksm 

message: Szaisztokǃ Azért írok, mert az RC Deportivo de La Coruña szócikket felülvizsgálatra jelöltem, a felmerülő problémákat ott láthatjátok. Kérlek titeket, ha úgy gondoljátok szóljatok hozzá, segítsetek, hogy javítva legyenek és megtarthassa csillagátǃ – – Gerry89 vita 2017. május 17., 19:37 (CEST)
thread_title:  RC Deportivo 

message: Sziasztok! Újra felmerült a kérdés, hogy melyik formában legyen a szócikk címe, mert egyfelől magyar wikin vagyunk, így indokolt lenne a Stadiont használni, másrészt ezzel olyan „öszvér” (by Csigabi) megoldások is születhetnek, mint ma a St. Mary’s Stadion. Akik tudnak, kérem szóljanak hozzá, hogy melyik lenne a legjobb megoldás. Jó lenne valami egységes dolgot kitalálni. Kemenymate vita 2017. május 27., 21:25 (CEST)
replies: text: Ja és remélem a Stamford Bridge nem lesz átnevezve Stamford hídra. :) Kemenymate vita 2017. május 27., 21:27 (CEST)
replies: text: ::Miért ne lehetne? Ha a Lánchíd angolul Chain Bridge!  És a Petőfi híd pedig Petőfi Bridge. Wikizoli vita 2017. május 27., 22:40 (CEST)

text: :A "Stadium" szót mondanám. Ez a hivatalos elnevezés. A Stamford Bridge és hasonló "lefordítható" szavak nem is értem miért merülnek fel. Ezek tulajdonnevek, vagyis nem fordítja őket senki (lásd még: Arany Jánost sem fordítja le az angol John Goldnak, vagy Puskást "rifleman"-nek, mert mi lennénk a legjobban megsértődve ugye). A Puskás Ferenc Stadiont sem fordítja le az angol Stadiumra. Ugyanígy az Arena vs. Aréna szavak is eredetiben maradhatnak. A stadionon persze el lehet vitatkozni hogy tulajdonnév-e vagy köznév-e, és kell-e fordítani. A Brooklyn híd esetében a Bridge le van fordítva, csak itt köznévként szerepel szerintem. Tomcsy  üzenet 2017. május 27., 22:35 (CEST)

text: : de pl ilyen is volt:Népstadion (People's Stadium) az enwikin. – Gerry89 vita 2017. május 27., 23:01 (CEST)

text: :A  sablonban szereplő stadionok, plusz más országok csapatainak stadionjai is mind rosszak lennének; San Mamés Stadion (2013), Millennium Stadion vagy épp Partizan Stadion? Wikizolival értek egyet. A Chain Bridge jó példa volt. – Gerry89 vita 2017. május 27., 22:49 (CEST)
Ez most az angolszász területeken lévő stadionokról szól? Azért kérdezem, mert a Tofik Bahramov Stadion miatt - amit én kezdtem el - érintett vagyok. Apród vita 2017. május 27., 22:51 (CEST)

text: nem, láthatod, hogy más példákat is hoztam. Előzmény van a vitalapomon is – Gerry89 vita 2017. május 27., 22:55 (CEST)
Igen, talán valahol körvonalazni lehet, hogy mi az, amit még fordítunk magyarra, s mi az, amit már nem, de én nem igen látom még a határt. Például a földrajzi nevekben gyakran magyarra fordítjuk a folyó, a sivatag, a hegység, a fjord stb. neveket. Épületeknél azonban van például a londoni Royal Albert Hall, de ott van mondjuk a londoni Burlington Árkád, vagy a szentpétervári Katalin-palota is. --Sphenodon vita 2017. május 27., 23:02 (CEST)
A stadion írásmódjára nem úgy tekintenek, hogy az görög eredetű és azért írunk stadiont? De lehet, hogy hülyeséget mondok. AZ OH-ban még nem bukkantam rá, hogy mit írnak... Bár... A Stadion szónál a Wembleyt is említik - magyar példák mellett. Apród vita 2017. május 27., 23:15 (CEST)
Sphenodon gondolatait folytatva még a belgrádi Szent Száva-templom példának, de idegen országban fordítják mindenhol a Margit-szigetet is. A Wembleyt is stadionoztuk eddig. Gerry89 vita 2017. május 27., 23:25 (CEST)
Egyébként említettétek itt a hídakat. Ezért említem: London Bridge kontra Westminster híd. Apród vita 2017. május 28., 03:28 (CEST)
A két szó között az a különbség, hogy a stadium idegen szó, ami magyarul stadion. Ha stadium-nak van írva egyes cikkekben, azokat javítani kell stadion-ra. Ha valamelyikben netán "aréna" megnevezés szerepel, az maradjon (persze ékezettel), mivel ez ismert magyar szó. 
Az összes ilyen esetben nem az a kérdés, hogy "mire fordítsuk", hanem hogy magyarul van-e meghonosodott kifejezés rá. A "stadion" például ilyen. misibacsi*üzenet 2017. május 28., 08:37 (CEST)
Most szöszöltem a Horvát labdarúgó-bajnokság (első osztály) szócikkben, ott is mindenhol stadion szerepel. Megmondom őszintén tegnap volt egy átnevezésem és  azért, mert a szócikkeink 95 százalékában stadion szerepel. Nem gondoltam volna, hogy ebből ilyen kérdés lesz, csak Csigabi megvádolt hozzá nem éártéssel, szóval jobb így. – Gerry89 vita 2017. május 28., 09:03 (CEST)
Újabb szempontok az e-nyelv.hu oldalról:
* http://www.e-nyelv.hu/2017-03-13/ellenlabas-szigetek/
* http://www.e-nyelv.hu/2015-10-09/egyetemnevek-forditasa/
* http://www.e-nyelv.hu/2015-10-01/forditas-2/
* http://www.e-nyelv.hu/2013-06-12/forditas/
* http://www.e-nyelv.hu/2011-03-20/a-szakforditasok-lektoralasa-elmelet-es-gyakorlat/ (pl. „(4) A lektorálás inkább a célnyelvhez, semmint a forrásnyelvhez közelíti a fordítást”)
--Sphenodon vita 2017. május 28., 09:35 (CEST)
 Az esetek többségében ez működik is, de a fenti példában szereplő St. Mary’s Stadion mind angolul, mind magyarul helytelen alak. Vagy St. Mary Stadion vagy St. Mary’s Stadium, ezt a fele-fele megoldást nem tartom jó ötletnek. Kemenymate vita 2017. május 28., 10:16 (CEST)
 Stadion St Mary's ott ahol a stadion szót ismerik (pl a bosnyák és indonéz lapon), St. Mary’s Stadium a többi, cirill írást nem használó wikik körében, feltételezem ott nem ismerik a stadion szót. Miért pont az aposztrófot és a birtokos jelzőt kellene elhagyni, ezt nem értem ..De számomra egyértelmű, hogy a St. Mary’s Stadion vs. St. Mary Stadion alak közt kellene dönteni. Mit gondolsz? – Gerry89 vita 2017. május 28., 10:55 (CEST)
Ezt nem is figyeltem (mivel nem erre irányult a kérdés). A St. Mary’s Stadion alak szerintem is helytelen, mivel ez így angol kifejezés, ez St. Mary Stadion formában írandó (feltételezve, hogy csak 1 db van belőle az egész világon, erre is figyelni kell). A belinkelt példákban is az azonosíthatóságot emelik ki, ez itt megvalósul. 
A nem angolszász neveknél szerintem ugyanez a helyzet: a kifejezés köznév részét magyarul írjuk (stadion, aréna, sportközpont, stb), a tulajdonnév részét meghagyjuk. (teljesen hasonló, mint mondjuk ilyen-olyan egyetem, ilyen-olyan templom, stb magyar megnevezése esetén). misibacsi*üzenet 2017. május 28., 12:47 (CEST)
 akkor lehet St. Mary Stadion? – Gerry89 vita 2017. május 29., 18:09 (CEST)
Bár nekem továbbra is jobban tetszene az eredeti neve, én csak a vegyes megoldást elleneztem. Kemenymate vita 2017. május 29., 18:17 (CEST)
St. Mary Stadiont támogatom. Apród vita 2017. május 29., 18:30 (CEST)
A St. Mary Stadion nevet támogatom. misibacsi*üzenet 2017. május 29., 18:31 (CEST)
Elsősorban St. Mary Stadion, és nem ellenzem a St. Mary’s Stadium nevet. --Sphenodon vita 2017. május 29., 19:19 (CEST)
Mivel a többség e mellett tette le a voksát, átneveztem St. Mary Stadionra. – Gerry89 vita 2017. május 29., 22:23 (CEST)
thread_title:  Stadion vagy Stadium 

message: Sziasztok! Felmerült újra egy vita az UEFA-bajnokok ligája és a hasonló alakban szereplő egyéb sportágak versengéseinek elnevezéséről. Kérlek Titeket szóljatok hozzá. – Gerry89 vita 2017. június 5., 12:36 (CEST)
thread_title:  UEFA-bajnokok ligája 

message: Ma a magyar válogatott bronzérmes lett a csehországi minifutball Európa-bajnokságon. Erről van már valami a Magyar Wikipédián? – Jávori István Itt a vita 2017. június 17., 23:03 (CEST)
thread_title:  Minifutball Európa-bajnokság 

message: Sziasztok! A George Best szócikket kiemelésre jelöltem, ha gondoljátok nézzetek rá és tanúsítsátok, ha szerintetek érdemes rá. – Gerry89 vita 2017. június 28., 11:33 (CEST)
thread_title:  George Best 

message: Sziasztok! Klaas-Jan Huntelaar szócikkét kiemelt státusz felülvizsgálatára jelöltem, szerintem jelen állapotában nem kiemelt szintű. Lásd itt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Klaas-Jan Huntelaar– Gerry89 vita 2017. november 19., 09:20 (CET)
thread_title:  Huntelaar 

message: Kedves Műhelytagok!
Szeretném a véleményeteket kikérni a tabellák frissítésével kapcsolatban. A jelenlegi gyakorlat, hogy a szezonok végén a tabellát bemásoljuk a vonatkozó szócikkbe, majd az adatokat nullázzuk és a következő szezonban ugyanazt a sablont frissítjük.  szeretné, ha minden szezont külön sablonban kezelnénk, így szezon végén nem kell törölni semmit, a sablon bennmarad a szócikkben, és a következő szezonban új sablont kell nyitni. Szerintetek melyik módszer a jobb és melyiket használjuk?  külön megpingellek, mert Te már beszéltél Sb008-cal, de szeretném ha ide is írnál. Az előzmények angolul ITT találhatóak. Kemenymate vita 2018. január 16., 11:23 (CET)
Éppen arról vitatkoztunk Sb008-cal, de valószínűleg nem értette, hogy mire gondolok a közepes angol tudásom miatt. Közben elgondolkoztam azon, hogy mégiscsak a második lenne a jobb, mert ugye tavaly áprilisban én vezettem be ezt a rendszert, hogy a bajnokságok tabellájának frissítésére szolgáló sablonok az első lehetőség szerint legyen felállítva. A Premier League-sablonokat Kemenymate tartja karban, de rendszeresen én frissítem azt is, és csak az az egy bajnokság van jelenleg a második lehetőség szerint megcsinálva, a többi, amit én tartok karban, jelenleg az első lehetőség vonatkozik.
Ezeket a sablonokat azért gyártottuk, hogy ne kelljen mindig minden szócikken frissíteni ugyanazon tabellát, mert ugye az adott bajnokságon kívül egy csomó szezonos cikkben ugyanaz a tabella van elhelyezve, például  sablon nem csak a bajnokság cikkében, hanem A Real Madrid CF 2017–2018-as szezonja szócikkben is szerepel.
Sajnos Sb008 nem tud magyarul, ezért megkérném, hogy fejtse ki véleményét:  Which solution would be better? The fact that, at the end of the seasons the data will be reset, preparing for the next season or we would treat every season in a separate template? – Kobeat vita 2018. január 16., 13:26 (CET)
Köszi a választ. Sb008 szerintem már kifejtette, hogy neki melyik tetszene. :) Ráadásul ha ő is besegít a frissítésben, akkor felőlem is áttérhetünk arra a rendszerre. Kemenymate vita 2018. január 16., 13:50 (CET)
replies: text: , , ,  Since I don't speak Hungarian, I have to do this in English. I translated the text above in Google translate to see what all of you wrote. Maybe someone who speaks English well can translate my text to Hungarian.

text: As Kobeat mentions, if the table is used on several pages, the purpose of putting the table in a template is so you have to edit only at 1 place.

text: On the Hungarian Wiki there are 3 leagues where multiple pages link to the same template.

text: * La liga: 2017–2018-as spanyol labdarúgó-bajnokság (első osztály) and A Real Madrid CF 2017–2018-as szezonja link to

text: * Bundesliga: Az RB Leipzig 2017–2018-as szezonja link to

text: * Premier League: 2017–2018-as angol labdarúgó-bajnokság (első osztály), A Manchester City FC 2017–2018-as szezonja and A Manchester United FC 2017–2018-as szezonja link to

text: There are also 3 leagues where a single page links to a template.

text: * Ligue 1: 2017–2018-as francia labdarúgó-bajnokság (első osztály) links to

text: * Serie A: 2017–2018-as olasz labdarúgó-bajnokság (első osztály) links to

text: * Primeira Liga: 2017–2018-as portugál labdarúgó-bajnokság (első osztály) links to

text: Only the template for the Premier League has "(2017-2018)" in the name.

text: What needs to be done at the end of the season and at the start of the new season (2018-2019)?

text: For the Premier League:

text: * Create the new league page 2018–2019-as angol labdarúgó-bajnokság (első osztály)

text: * Create new season page for the clubs A Manchester City FC 2018–2019-as szezonja and A Manchester United FC 2018–2019-as szezonja

text: * Create new template page

text: For La liga (and Bundesliga, Ligue 1, Serie A and Primeira Liga):

text: * Create the new league page 2018–2019-as spanyol labdarúgó-bajnokság (első osztály)

text: * Create new season page for the clubs A Real Madrid CF 2018–2019-as szezonja

text: * We don't create a new template name but "reset" the data to 0 matches, 0 points, 0 wins, ..... for each team in .

text: * but that would mean 2017–2018-as spanyol labdarúgó-bajnokság (első osztály) and A Real Madrid CF 2017–2018-as szezonja would show the table with the "reset" data. So before we reset  we first have to copy the data to:

text: * 2017–2018-as spanyol labdarúgó-bajnokság (első osztály) and

text: * A Real Madrid CF 2017–2018-as szezonja

text: This is extra work of 2 copies. Not only the extra work of copying, but identical data is 2 times present.

text: As long as only 2 or 3 pages use the same date it is not so much work, but look at the English Wiki:

replies: text: :en: 2017–18 Premier League, :en: 2017–18 Manchester United F.C. season, :en: 2017–18 Newcastle United F.C. season, :en: 2017–18 West Bromwich Albion F.C. season and ...... in total 22 pages link to :en: Template:2017–18 Premier League table

text: If the English would use the same template name for each season, they would have to make 22 copies at the end of the season.

text: Seems to me it's obvious why to use a different template name for each season. It saves the work of having to copy the data at the end of the season. Also, it is consistent, like we add the years to the league page for each season, we should do the same for the template name

text: – Sb008 vita 2018. január 16., 19:59 (CET)
Ha már senki sem szól hozzá, akkor áttérhetünk erre a rendszerre? Kemenymate vita 2018. január 18., 08:31 (CET)
Ugyan én magam nem szerkesztem a tabellákat és támogattam tavaly Kobeatot amikor bevezette ezt a rendszert, amit használ(t?). Ugyanakkor mióta Sb008 feltűnt és elkezdett foglalkozni a különböző bajnokságok statisztikai táblázataival, azóta rengeteg ilyen irányú szerkesztését hagytam jóvá. Nem értek a technikai kivitelezéséhez, de így most Sb008 megoldása jobban tűnik, persze használjátok azt amelyik nektek könnyebb, praktikusabb. – Gerry89 vita 2018. január 18., 14:51 (CET)

text: , , , ,  So how are we going to continue on this? Leave all as it is? Convert all to the same systematic? Have a vote? – Sb008 vita 2018. január 22., 21:21 (CET)
replies: text: :, , ,  Sziasztok! Bocs, csak most vettem észre, hogy meg lettem szólítva. Nekem tulajdonképpen mindegy melyik szisztémát alkalmazzuk, én tudok alkalmazkodni az elfogadott módszerhez, mint ahogy eddig is tettem. Habár én idén kivontam magam az NB I szezonális szócikkének aktualizálásából, mert tavaly brutálisan sok időt töltöttem vele és ez már lassan-lassan a családi élet rovására ment. Idén magyar NB I-es klubok szezonális szócikkét frissítem (természetesen élen a Debreceni VSC-vel), örülök, ha azokat győzöm idővel. Az elmúlt években a Debreceni VSC szezonális szócikkénél én is úgy jártam el, mint ahogy a bevezetőben le lett írva, ami a szezon alatt talán kényelmesebb megoldásnak tűnik, viszont, ha a szezon befejeztével nem történik meg a bajnokság végének megfelelő táblázat átmásolása a csapat szócikkébe és idővel nullázódik a tabella sablonja, akkor bizony az az év elveszett. Talán emiatt mégis jobb lenne minden évben egy egyedi azonosítóval (évszámmal?) ellátott sablont használni. Részemről mindegy melyik lesz a befutó, csak szülessen egyértelmű döntés róla, az legyen kihirdetve és onnantól kezdve minden szerkesztő aki érintett a témában a szerint járjon el, ha kérhetem. Köszi! Üdv, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2018. január 23., 14:54 (CET)
 I think we should convert all templates to the new version what you said above. At the moment I don't have enough time to start it, maybe next week, but anyone can help. ;) Kemenymate vita 2018. január 24., 20:09 (CET)

text: , , ,  A magam részéről egyrészt javasolnám az áttérést a modulos verzióra, jómagam mindenhol ezt használom már. Az enwikin keresztül egyszerűbb a frissítése, a helyezések változása miatt nem kell ide-oda rakosgatni a sorokat, vagy ha valaki lekerül a BL-t érő helyről akkor a mostani bajnokság-tabellasoros verzióban a megjegyzéseket át kell rakosgatni, stb. Másfelől a modulos verziót használva beilleszthető a tabella bárhova. Vagyis a "főcikkben" lenne a tabella, ahol szerkeszteni lehetne és azt bárhova máshova be lehet illeszteni (csapatok cikkeibe például). Mivel az évenkénti szezon cikkekben lenne a tabella, így a mostani sablonok megszűnnének. Tomcsy  üzenet 2018. január 24., 22:30 (CET)
replies: text: :  Az a baj, hogy ennek a működését nem nagyon értem, de ha meg lehet csinálni, akkor támogatom az ötletet. Kemenymate vita 2018. január 24., 22:45 (CET)
replies: text: ::  A működése semmivel sem bonyolultabb a mostaninál, a frissítése viszont jóval egyszerűbb és gyorsabb (enwikről másolható). Ha valakinek ezen a ponton nem tetszik, hogy ezek másolva vannak (nem jogi értelemben, hanem szerkesztői szempontból), az természetesen töltheti az idejét az adatok egyenkénti átirogatásával. Nekem viszont nincs időm arra, hogy rengeteg sportesemény tabelláinak adatait egyesével átírjam. Emiatt is hoztam át a modult, mert az enwikin eléggé elterjedten használják már és több szerkesztő rendszeresen frissít, a magyar wikin kevesen vagyunk. (Jogi értelemben nem gond a másolás, mert egyrészt adatokról van szó, másrészt a wikin belül vagyunk). A frissítése nagyjából ugyanolyan, az adaokat át kell írni (Gy-D-V-Rg-Kg, csak angol paraméterben vannak), a helyezések sorrendjét viszont nem a sorok cserélgetésével kell beállítani, hanem van egy külön sor erre, a helyezéshez a csapat "kódját" kell beírni. A mostani jobb oldali "Megjegyzések" oszlop pedig külön beállítható, a szezon elején meg kell írni, de utána ahhoz az egész szezon során hozzá sem kell nyúlni. Természetesen meg lehet csinálni, az enwikin már ezt használják, a modul egy az egyben az enwikiről van, csak magyarra van fordítva, tehát itt is ugyanúgy működne. Az enwikis szerkesztőnek a terep is ismert lenne. Tomcsy  üzenet 2018. január 24., 23:13 (CET)
replies: text: ::: Ez nagyszerű ötlet, legyen így! – Kobeat vita 2018. január 25., 07:09 (CET)
replies: text: :::: Bemutatóként megírtam a Premier League tabelláját egy homokozó lapon, és példaképp egy változtatás, amelyben a Tottenham 1–0-ra nyer a Liverpool ellen, és helyet cserélnek a tabellán. A helyezést meg kell cserélni ("|team" paraméterek), de mint látható, a megjegyzés oszlopot nem kellett módosítani. Előfordulhat hogy a megjegyzés oszlopban is vannak változások (pl kupagyőzelem esetén), ilyenkor a "|result" paramétereket kell módosítani. Rendszeres frissítéskor az enwikiről a "|team" paraméterek és az adatok (win-draw-loss-gf-ga) áthozhatók, pár másodperc a frissítés így. Tomcsy  üzenet 2018. január 25., 11:47 (CET)
replies: text: ::::: A homokozó lap alapján átalakítottam a Premier League-sablont a modulos verzióra, ha nem baj. Ezen kívül variáltam egy kicsit az útmutató szövegen, hogy ne angol nyelvű legyen. – Kobeat vita 2018. január 25., 15:27 (CET)

text: A Tottenham–Liverpool fiktív eredmény volt, azt kivettem. Ugyanakkor a sablon elnevezése így nem jó, de ahogy írtam feljebb nem feltétlenül van rá szükség. Ha marad a sablon, akkor az évszám az elejére kell nagykötőjellel, úgy ahogy a Premier League szezoncikkében is van. Sablon:A 2017–2018-as Premier League tabellája Tomcsy  üzenet 2018. január 25., 15:47 (CET)
thread_title:  Tabellák frissítése 

message: Sziasztok!
Találtam CFC-s 2 allapot, amivel nem tudom hogy mit kéne tenni.
Ezek:
* Szerkesztő:CFC/FIFA
* Szerkesztő:CFC/Portál
A kérdésem az hogy az elsőt lehet-e törölni, a másodikat pedig át lehetne-e nevezni Fő névtérbe vagy a Fociműhely allapjára?
Köszi, –  OrsolyaVirágHardCandy 2018. február 17., 19:09 (CET)
thread_title:  CFC allapjai 

message: Sziasztok! Az átnézendő focis cikkek kategóriát megszüntetjük az idei karbantartóversenyre való készülés részeként. Kérlek, nézzetek rá ezekre a cikkekre és tegyetek velük belátásotok szerint, majd távolítástok el a  sablont. Köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. február 24., 16:20 (CET)
# :1999–2000-es olasz labdarúgó-bajnokság (első osztály)
# :2000–2001-es olasz labdarúgó-bajnokság (első osztály)
# :2003–2004-es UEFA-kupa
# :2008-as kazah labdarúgó-bajnokság (első osztály)
# :Colo-Colo
# :Dunafüred LC
# :FK Budućnost Podgorica
# :Heracles Almelo
# :Izraeli labdarúgó-bajnokság (első osztály)
# :N.E.C.
# :Osztrák labdarúgó-bajnokság (első osztály)
# :Willem II
thread_title:  12 kérdéses szócikk 

message: Sziasztok! Kérlek, ügyeljetek rá, hogy a szóvégi magánhangzó megnyúlik a toldalék előtt. Pl. Copa América → Copa Américán (és nem Américan!), AS Roma → AS Romát (és nem Romat!), AS Romával stb. ahogy mondjuk is. Most éppen százával javítom az ilyen típushibákat a focis cikkekben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 11., 15:32 (CET)
thread_title:  Szavak toldalékolása 

message: Véletlenül eljutottam a Békéscsabai MÁV SE lapjára, és meglepődve látom, hogyha ráviszem a kurzort az infobox Bajnok szavára, akkor linkként a Magyarország_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) nem létező akármi jelenik meg. Miért van ez, és így kell ennek lenni? – Porrimaeszmecsere 2018. március 21., 17:48 (CET)
thread_title:  "Bajnok" linkje 

message: Sziasztok! Mától egy robot havonta végignézi a Wikipédia: és a Portál: névtérben található  sablonba burkolt szócikk-kéréseket, és összegyűjtve azokat ábécé sorrendben elhelyezi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon. A Ti aloldalatok is rajta van a listán, innen is kigyűjtötte a sablonba burkolt linkeket a robot: Wikipédia:Labdarúgásműhely/Kért szócikkek.
Az a kérésem, hogy ha van rá érkezésetek, aktualizáljátok a listát: mi az, ami esetleg nem kell, vagy már létezik cikk csak más néven, vagy bedolgozódott máshová, vagy ma már mégsem annyira fontos stb, vagyis ami nem kell, azt töröljétek ki a Wikipédia:Labdarúgásműhely/Kért szócikkek lapról. Természetesen bővíteni is lehet, csak legyen a kérés  sablonban. A változásokat pár hét, max. egy hónap múlva gyűjti be a robot, és akkor ismét frissül majd a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldal.
Sziasztok! Palotabarát vita 2018. június 10., 18:40 (CEST)
thread_title:  Kért cikkek 

message: Sziasztok! Luka Modrić szócikkét a vb apropóján feljavítottam és kezdeményeztem a kiemelési eljárást. Kérem, hogy észrevételeitekkel, javaslatotokkal járuljatok hozzá a kiemelési eljárás sikerességéhez. – Gerry89 vita 2018. július 27., 13:34 (CEST)
thread_title:  Luka Modrić szócikk kiemelése 

message: , , , , , 
A magyar csapatok játékoskeret sablonjainak létezése kisebb felfordulást csináltak. Pl. a Sablon:Újpest FC jelenlegi játékoskerete be van illesztve a tavalyelőtti 2016–17-es szezon cikkbe, így ott most az idei keret szerepel. Ugyanez van a Paks esetében a tavalyi szezonos cikkében, tavalyi cikkben idei keret. Álláspontom szerint a sablonokra így semmi szükség, a "jelenlegi keret" tartalom a csapat szócikkébe való. A szezonos szócikkben használhatatlanok és gyakorlatilag sikerült kitörölni a régebbi játékoskereteket. Ha ez a gyakorlat marad, akkor végig lehet nézni, hogy évek alatt mindegyik szezonos cikkben az éppen aktuális fog szerepelni. Ha a szezonos szócikkeket kivesszük, akkor meg azt kapjuk, hogy a sablon csak a csapat szócikkébe van beillesztve, mert máshol nem lehet használni.
Érintett sablonok:
*Sablon:Újpest FC jelenlegi játékoskerete (beillesztve: csapat cikke, Az Újpest FC 2016–2017-es szezonja)
*Sablon:Balmazújváros jelenlegi játékoskerete (beillesztve: csapat cikke)
*Sablon:Budapest Honvéd jelenlegi játékoskerete (beillesztve: csapat cikke, A Budapest Honvéd FC 2018–2019-es szezonja)
*Sablon:Paks jelenlegi játékoskerete (beillesztve: csapat cikke, A Paksi FC 2017–2018-as szezonja)
*Sablon:DVSC jelenlegi játékoskerete (beillesztve: csapat cikke, A Debreceni VSC 2018–2019-es szezonja)
*Sablon:DVTK jelenlegi játékoskerete (beillesztve: csapat cikke, A Diósgyőri VTK 2016–2017-es szezonja, A Diósgyőri VTK 2018–2019-es szezonja)
Ez nem foci, de hasonló:
*Sablon:DVSC kézilabda jelenlegi játékoskerete (beillesztve: csapat cikke, A Debreceni VSC (kézilabda) 2016–2017-es szezonja). Csak érdekességképp, a sablonba bele van írva hogy 2016–17-es keret, és a címe azt mondja hogy jelenlegi.
Emlékeztetül, hasonló helyzet volt januárban a tabellák frissítével is (itt látható fentebb, most épp a tartalom szerinti 36. szakaszban), ott az volt a gyakorlat, hogy év végén kimásoltuk a sablonból a tabellát a szezonba illetve a csapatok szezonos szócikkeibe. Ezt felváltotta az évszám használata. Ugyanakkor a keretekkel kapcsolatban semmi szükség az évszám használatára, mert azt úgyis csak egy cikkben használnánk (a csapat adott szezonjában), így nem látom a sablon létezésének jelentőségét és használhatóságát.
Javaslom az említett "jelenlegi játékoskeret" sablonok törlését, és a tartalom bedolgozását a csapatok szócikkébe, még mielőtt az összes szezonos szócikkben 5 év múlva a 2023-as keret fog szerepelni. Továbbá a szezonos szócikkeben senki ne használjon olyan sablont, amik az évek múltával megváltoznak. Azokban a régebbi cikkekben, ahol az idei keret szerepel két lehetőség van: 1.) a laptörténetből kihámozni az akkori játékoskeretet és kimásolni a cikkbe, 2.) a cikkből törölni a keretsablonra való hivatkozást és csonknak jelölni a szakaszt. Tomcsy  üzenet 2018. július 30., 23:32 (CEST)
replies: text: Most aktualizálta valaki a  sablont. Járőrként jóváhagyjam? (nem vagyok műhelytag, csak járőr, de nagyon egyetértek a kezdeményezéssel) Palotabarát vita 2018. augusztus 11., 09:01 (CEST)

text: Szia, ezek a navbox alapú sablonok maradnak, őket a játékosok cikkeiben használjuk, van angol megfelelőjük is. A téma azokról az "új" keretsablonokról szól, amik csak egyetlen cikkben lehet felhasználni. Tomcsy  üzenet 2018. augusztus 11., 12:53 (CEST)
replies: text: :Tomcsy oké, kösz! Palotabarát vita 2018. augusztus 11., 13:04 (CEST)
, , , , ,  Miután bő 2 hete semmilyen reakció nem jött a témára, a korábbi szezoncikkekben (feljebb áthúzással jelölve) csonk-szakaszra változtattam a "Keret" elnevezésű fejezeteket, mert azokba a szócikkekbe a keretek mostani aktuális állapota nem alkalmas. Én tőlem minden maradhat, jövőre ugyanúgy kiszedem az idei cikkekből a jövő évi kereteket is.Tomcsy  üzenet 2018. augusztus 15., 03:02 (CEST)

text: A kézilabdás keretet betettem a cikkbe, a sablont azonnali törlésre jelöltem.Tomcsy  üzenet 2018. augusztus 15., 03:05 (CEST)
replies: text: :Sziasztok! Nálam az a gyakorlat a DVSC szezonális szócikkeinél, hogy a szezon végén a jelenlegi játékoskeret sablonra hivatkozás helyére bemásolom az akkor tényleg aktuális sablon tartalmát, így a korábbi évek szezonos szócikkei ténylegesen a szezon végi állapotokat mutatják. Üdv, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2018. augusztus 15., 13:02 (CEST)

text: : Ezt a gyakorlatot sem tartom jónak, mert van télen is átigazolási időszak. Pl. ha egy játékos ősszel gólt szerez, fel is lesz jegyezve az adott meccsen, majd télen eligazol, akkor a szezon végi  játékoskeretben ellentmondás van, mintha nem is játszott volna az a játékos ott. A szezonos cikkekben szerintem egy teljesen külön keretet kell írni, ami az összes, szezonban megforduló játékost tartalmazza. Ugyanakkor ezt a gyakorlatot nézve sem derül ki hogy miért kell ehhez sablon, és miért ne lehetne a szezon végén (az őszi játékosok hiányával egyutt) átmásolni a szócikkből. A tabellasablonnál ez működött, azt 12 cikkben is használjuk, de a kereteknek más a helyzete.Tomcsy  üzenet 2018. augusztus 15., 18:31 (CEST)

text: :Jogos a felvetésed, teljesen egyet értek vele, én csupán azt írtam meg, hogy eddig milyen metódust alkalmaztam, mivel nem volt jobb. Ha valaki valami jót kitalál, én azt alkalmazni fogom. Üdv, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2018. augusztus 15., 18:47 (CEST)
thread_title:  A magyar csapatok "jelenlegi keret" sablonjai 

message: * Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Aranycsapat
* Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/2018-as labdarúgó-világbajnokság
thread_title:  Kiemelésre jelölt 

message: Speciális:Mi hivatkozik erre/Máté Péter (egyértelműsítő lap)
Itt van két focis cikk, de az egyértlapon két labdarúgó is van, valaki hozzáértő végezze el az egyértelműsítést. Köszi. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 1., 20:29 (CEST)
replies: text: Nem jó fotó van feltéve Máté Péter (labdarúgó, 1984) szócikk infoboxába: htps://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:M%C3%A1t%C3%A9_P%C3%A9ter_zte2.jpg, ahogy a fájlnévben is látszik (ZTE), az infoboxban az is látszik, ez a labdarúgó soha nem játszott a ZTE csapatában. Tehát ezen a fotón nem ő látható. –Cakesam  Hagyj üzenetet 2018. október 1., 21:12 (CEST)

text: Átirányítás és a kép is javítva. Kemenymate vita 2018. október 1., 21:21 (CEST)
thread_title:  Máté Péter 

message: Sziasztok! Bár távol áll tőlem a labdarúgás, de a linkek kékítése alapján nekem úgy tűnik, hogy kettő Hegedűs János nevű focista is van. Mit gondoltok? – Rakás vita 2018. október 22., 20:34 (CEST)
thread_title:  Hegedűs János 

message: Sziasztokǃ A Real Madrid CF szócikk kiemelt státuszáról kezdeményeztem felülvizsgálatot, lásd ittː Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Real Madrid CF – Gerry89 vita 2019. március 12., 08:29 (CET)
thread_title:  Real Madrid 

message: Sziasztok! Átneveztem James Wilsont James Wilson (labdarúgó)-ra, de aztán szembesültem vele, hogy több ilyen van.  Úgyhogy rátok bízom. – Rakás vita 2019. május 7., 08:17 (CEST)
thread_title:  James Wilson 

message: Most került a kezembe a Németh Andor (sportvezető) cikk, és haboztam, hogy törlési megbeszélésre vigyem-e. Ugyan fel van tüntetve négy forrás, de alig-alig van szó bennük a cikk alanyáról. Amúgy a cikkből is kevés az, ami kifejezetten Németh Andorra vonatkozik. Esetleg utána tudnátok nézni valahol? Egyelőre ráteszek egy  sablont. – Trevor vita 2019. július 25., 20:46 (CEST)
thread_title:  Németh Andor (sportvezető) 

message: Sziasztok!
Tavaly Georges Putmans belga labdarúgó cikkét átnevezték Victor Putmansra, azonban a WD-ban most is Georges. A szül-hal adatok stimmelnek, tehát azonos személyről van szó. Kérek egy sportos hozzáértőt, hogy rendezze az ügyet. Kösz.– Porrimaeszmecsere 2019. augusztus 28., 20:17 (CEST)
thread_title:  Putmans Victor vagy Georges? 

message: Lektorálandó sablont tettem a Donbasz Aréna cikkre, de szerintem egy hozzáértő viszonylag könnyen ki tudnál javítani a vitalapon jelzett problémákat. – Hkoala  2019. augusztus 28., 20:20 (CEST)
thread_title:  Donbasz Aréna 

message: Sziasztok! Gondoltam, esetleg a műhely tagjai is hozzászólhatnának: Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Seoul_World_Cup_Stadium. Köszönet! Xia  Üzenő  2019. augusztus 30., 08:56 (CEST)
thread_title:  Stadionok elnevezése 

message: Érdemes rákeresni a "májusában ér majd véget" stringe. Jó sok elavult 2014-es cikk fog kijönni, amiknek 5 és fél éve nem indokolt a jövő idejű fogalmazása. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 31., 15:31 (CET)
thread_title:  2014 májusában ér majd véget 

message: Üdv! A szócikkek ellenőrzésével kapcsolatban érdeklődnék, hogy ki, mikor nézi át, mert eddig akárhány lapot készítettem, automatikusan ellenőrzöttnek jelölte a rendszer. Mostanában viszont a frissített lapok (azok is melyeket létrehoztam, pl. Vivianne Miedema) heteket, hónapokat várnak a jóváhagyásra, amit kissé nehezményezek, mert így a lapok csak stagnálnak és az új információk nem, vagy csak hónapokkal később lépnek érvénybe. "Szerkessz bátran" a Wikipédia szlogenje, de ilyen esetekben nem sok új szerkesztőt tudunk közénk csábítani, hisz eredményt ritkán látnak. Ha esetleg tudok ebben segíteni (hisz rengeteg lapot kell ellenőrizni, így megértem, hogy néha csúsznak a szócikkek), nagyon szívesen élnék ezzel a jogosultsággal. Talán vannak számotokra is értékelhető lapjaim. Thomas74 vita 2019. december 8., 22:32 (CET)
thread_title:  Lapok ellenőrzése 

message: Kívülállóként nekem azonosnak tűnik a Magyar labdarúgó-bajnokság (negyedosztály – Csongrád) illetve a Csongrád megyei labdarúgó-bajnokság (első osztály), de rátok bízom. – Hkoala  2019. december 30., 11:12 (CET)
thread_title:  Azonos? 

message: Van két labdarúgás témájú cikk, ami még soha nem volt kezdőlapon. Mielőtt jelölném őket, ránéznétek, hogy kell-e frissíteni? Róluk van szó: Robbie Fowler (2010-ben lett kiemelt) és Ricardo Carvalho (2010-ben lett kiemelt). – Hkoala  2020. április 23., 16:07 (CEST)
thread_title:  Két kiemelt cikk 

message: Sziasztok, egy kis segítséget kérnék ebben: Bel López Morales nevű bíró szerintem nem létezett. Ez szerintem valami névelírás, de nem jöttem rá kinek a neve íródott el. Annak ellenére, hogy a weltfussball.de-n is van adatlapja, és hogy a belinkelt blogbejegyzésben is szerepel ilyen név, ez valami tévedés lesz. Rengeteg Google-keresés, ami kizárólag a magyar Wikipédiához vezet vissza, valamint az a tény, hogy a FIFA adatlapja szerint nem is ő volt a partjelző az angol-bolgár meccsen, végül arra vezetett, hogy az ő szegényes szócikke azért olyan, amilyen, mert valami elírás következtében jött létre. (Lajos52 ha jól tudom már nem játszik, de megemlítem, hátha mégis...) Palotabarát vita 2020. június 7., 12:52 (CEST)
thread_title:  Bel López Morales 

message: Igor Mihtaryan hoax-e? Ld. itt. – VargaA vita 2020. július 20., 14:40 (CEST)
replies: text: Mire írtam volna törölve, amúgy hoax volt. Tomcsy  üzenet 2020. július 20., 15:00 (CEST)
replies: text: :OK, köszi. – VargaA vita 2020. július 21., 15:26 (CEST)
thread_title:  Igor Mihtaryan 

message: Sziasztok! Rendbe kéne tenni a csapatokat, (női csapat) vagy (női labdarúgás) egyértelműsítés? Mindkettőre van példa. üdv Xia  Üzenő  2020. július 20., 16:40 (CEST)
 Helyzet függő, hogy (női csapat) vagy (női labdarúgás) az egyértelműsítés:
* Újpest FC (női csapat) - ez egy FC azaz labdarúgóklub, ezért női csapat, mert nincs más sportág
* Ferencvárosi TC (női labdarúgás) - ez az egyesület nevében egy Torna Club azaz több szakosztály van, így szükséges, hogy női labdarúgás szerepeljen - Csurla vita 2020. július 20., 16:57 (CEST)
**Értem, köszi! Xia  Üzenő  2020. július 20., 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:Kategória:Magyar női labdarúgócsapatok]] 

message: Szép estét kívánok! Ránéznétek Horváth Krisztofer szócikkére? Apród vita 2020. július 27., 20:02 (CEST)
Illetve Varasdi Dániel szócikkére? Apród vita 2020. július 27., 22:13 (CEST)
Köszönöm. Apród vita 2020. július 27., 23:23 (CEST)
thread_title:  Horváth Krisztofer 

message: Magyar Labdarúgó-játékvezetők katergóriájában számos olyan játékvezető van, aki nem vezetett NB. I-es mérkőzést vagy nem volt nemzetközi kerettag.
Javaslom, hogy a kategóriát az alábbiak szerint húzzuk meg:
- NB. I-es mérkőzést vezetett
- Nemzetközi kerettag volt (jv., asszisztenst)
- Legalább 100 NB. I-es meccsen asszisztált.
Nyáron frissítettem a játékvezetők statisztikáit és csomó elírást, de a nem neves játékvezetők törlését mindenképpen javaslom. 
replies: text: Mindenképpen írd alá a hozzászólásod . Annyival kiegészíteném az általad leírtakat, hogy itt nem kategóriát akarsz létrehozni, hanem a játékvezetők nevezetességi ismérveire tettél javaslatot, és ezügyben kezdeményeztél megbeszélést a műhelytagokkal. Palotabarát vita 2020. október 23., 19:06 (CEST)
Felmerült gondként még az is, hogy a kategóriában szerepelnek olyan személyek, akik játékosként maradandót alkottak, de játékvezetői szempontból sehel nem szerepelnek. Ezeket megprobáltam rendezni, de nem lett engedéyezve és így benne marad minden ilyen személy is. C_szabi vita 2020. október 25., 19:06 (CEST)
A Wikipédia eddigi gyakorlata szerint egy kategóriába kerülésnek nincs olyan feltétele mint a szócikk nevezetessége.
A :Kategória:Magyar labdarúgó-játékvezetők kategóriába kerüléshez két feltétel kell:
* magyar legyen az illető
* és játékvezető múltjával a szócikk foglalkozzon.
Nem szükséges FIFA, NB-I-es stb játékvezetőnek lennie. Ha valaki nevezetes egy szempontból, attól még lehet egy olyan kategóriában, ami alapján nem lenne nevezetes, Ha olyan a szócikk, hogy nevenincs (Lajos52 szócikkei), akkor az szócikként sem fog létezni, azaz nem tud a kategóriában lenni. - Csurla vita 2020. október 25., 19:17 (CET)
Példák
* Orbán Viktor labdarúgóként nem nevezetes még is logikus, hogy szerepel a :Kategória:Magyar labdarúgók kategóriában.
* Ihász Gábor (énekes) labdarúgóként csak pár NB-I mérkőzést játszott, majd kénytelen volt vissza vonulni. Ettől még jár neki a Magyar labdarúgók kategória.
Továbbá az alapkategóriákban ilyen fajta nevezetességi küszöböt nem szoktunk húzni. Ha a különböző szintű játékvezetőket szeretnéd kezelni, akkor inkább :Kategória:Magyar FIFA-labdarúgó-játékvezetők, illetve :Kategória:Magyar NB I-es labdarúgó-játékvezetők alkategóriát kellene létrehoznod. – Csurla vita 2020. október 25., 19:25 (CET)

text: Köszönöm, akkor tényleg érdemes a Magyar NB. I-es labarúgó-játékvezetők kategóriáját létrehozni. C_szabi vita 2020. október 25., 19:27 (CET)
replies: text: :Kedves Csurla! Szerettem volna létrehozni az általad javasolt kategóriát. Végig vittem a kategória javaslati fórumon is és megcsináltam. Viszont a kategóriába, amig magasabb jogosultsággal rendelkező user nem hagyja jóvá, addig nem hozzárendelni játékvezetőket. A kategória meg törölve lett azért, mert üres tartalom van benne. Ilyenkor mi tévő legyek? mert tanácstalan vagyok. Várom segítségedet. C_szabi vita 2020. október 29., 11:14 (CET)
replies: text: ::megoldodott. C_szabi vita 2020. október 29., 13:22 (CET)
Beszélj azzal, aki törölte (Palotabarát) – Csurla vita 2020. október 29., 13:23 (CET)

text: megoldodott, ő hozzád iránytott :) C_szabi vita 2020. október 29., 14:27 (CET)
thread_title:  Labdarúgó Játékvezetők (magyar) 

message: Sziasztok, van néhány lapunk MLSZ-elnökség összetétele címmel (pl.: A XV. MLSZ-elnökség összetétele, A XXI. MLSZ-elnökség összetétele stb. Ezek valójában nem lexikonba valók, nem is szócikkek. Arra gondoltam, hogy a Magyar Labdarúgó-szövetség Korábbi elnökök szakaszába - Korábbi elnökök, elnökségek névre átnevezve a szakaszt -, be lehetne dolgozni ezeket úgy, hogy dobozba kerülnek a nevek. A XV. elnökséget bedolgoztam, ez lenne a minta, ilyen dobozokba kerülne a többi is, ha nincs kifogás ellene. Palotabarát vita 2021. január 31., 18:08 (CET)
*  – Csurla vita 2021. január 31., 18:53 (CET)
Egy kivételével bedolgoztam ezeket a fenti módon a Magyar_Labdarúgó-szövetség#Korábbi_elnökségek szakaszba. A kivétel A XXVII. MLSZ-elnökség összetétele cikk volt, ami egyáltalán nem egyezett az MLSZ-cikkben található adatokkal: sem az elnök neve nem stimmelt, sem az évszám. Sajnos én nem férek hozzá az ott megadott forrásokhoz, ezért nem tudom, hogy hol "romlott el" a cikk: az MLSZ-ben vagy a XXVII. elnökségben. Ezt örülnék, ha megnézné valaki, ha végképp nem lehet vele dűlőre jutni, akkor akár törölni is lehetne. Palotabarát vita 2021. február 23., 21:30 (CET)
thread_title:  MLSZ-elnökség összetétele 

message: Sziasztok!
Sok munkám van a Harry Kane szócikkben, és elég tartalmas is lett. Érdemes kiemeltté jelölni? Tudom, hogy ez egy viszonylag hosszabb folyamat, épp azért írtam ide, hogy hozzátok is eljusson.– Burnix1994 vita 2021. február 3., 11:37 (CET)
Első ránézésre érdemes jelölni, de azt nem árt tudni hogy élő személyeknél hamar elavulhat a szócikk, tehát állandóan kell frissíteni a kiemelés után is, különben hamar elveszítheti a csillagot. :) Kemenymate vita 2021. február 3., 12:06 (CET)
Erre mindenképp odafigyelnék :) Sosem csináltam még ilyet, jogom van jelölni, mint még meg nem erősített szerkesztő?– Burnix1994 vita 2021. február 4., 11:20 (CET)
thread_title:  Harry Kane 

message: Sziasztok! Kezdeményeztem a Harry Kane szócikk kiemelésre jelölését.
Most először csinálok ilyet, így ha hiba lépett volna fel a kiemeléssel kapcsolatos teendőkkel, azért elnézést kérek.– Burnix1994 vita 2021. február 5., 14:42 (CET)
thread_title:  Harry Kane kiemeltté jelölése 

message: Sziasztok! Kipofoztam az Andy Carroll szócikket, véleményt kérek, milyennek gondoljátok :)– Burnix1994 vita 2021. február 27., 23:16 (CET)
thread_title:  Andy Carrol 

message: Sziasztok!
Remélem vannak itt aktív tagok, és talán néhány járőr is.
Van a WP-n egy ilyen lista: Speciális:Elavult_ellenőrzött_lapok, ami igen-igen hosszú, és rengeteg focista szócikke benne van, ami azt jelenti, hogy valamilyen módosítás történt a cikkben (jó esetben javítás, az adatok frissítése), amik még nem lettek jóváhagyva. 
Nem tudom, hogy a listát meg tudja-e nézni bárki, vagy csak a járőrök?? Mindenesetre jó lenne, ha minél többen nézegetnék, és aki teheti, hagyja jóvá a módosításokat (vagy vonja vissza, ha inkább rombolás történt).
Jelenleg a legrégebbi módosítás 168 napja vár jóváhagyásra, ami már közel fél év (szerintem ezt is hamarosan túl fogják lépni). 
Focisták közül pár nevet ide másolok, remélem ismerős lesz valakinek (a lista elején főleg focisták és labdarúgó csapatok vannak, pedig ez globális lista, ami minden témát tartalmaz, de kategória szerinti szűrésre is van lehetőség - bár ezt nem próbáltam ki):
* A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései országonként 
* Adama Traoré (labdarúgó, 1996) 
* Riqui Puig 
* Kisvárda FC
* Juan Miranda (labdarúgó) 
* Alex Telles 
* Lengyel labdarúgó-válogatott
* AS Roma
* Andreas Pereira 
* ...
Talán nem mindegyik olyan nevezetes, hogy szócikke legyen itt, ha azt senki nem figyeli és senki nem gondozza. Aki nem nevezetes, azt érdemes lenne törlésre jelölni, mert ez a mennyiség ellenőrzési szempontból kezelhetetlen.
misibacsi*üzenet 2021. március 22., 16:39 (CET)
 A nevezetességnek és a lapfigyelésnek / gondozásnak nincs kapcsolata. Csurla vita 2021. március 22., 17:03 (CET)
replies: text: Nem jó, hogy szerinted nincs kapcsolat a kettő között. Próbálj válaszolni két kérdésre, vagy legalább gondolkozz el rajtuk. 1. Mennyire lehet fontos egy olyan szócikk, amit senki nem figyel? 2. Ki és mikor fogja észrevenni, majd pedig ellenőrizni egy ilyen cikk tartalmát? 2 év múlva valaki véletlenül észreveszi? Nem szoktad olvasni azokat a hozzászólásokat, amikor valaki arról panaszkodik, hogy néhány napja vagy akár 1 hónapja nincs jóváhagyva a módosítása, amit elvégzett egy cikken? Pedig az ilyen módosítások többnyire igazítanak, javítanak, frissítenek a cikk tartalmán.  Én ezektől türelmet szoktam kérni, de nincs mindenkinek birkatürelme, hogy hónapokat vagy fél évet várjon egy jóváhagyásra. Egyszerűen abbahagyja a szerkesztést, és mindenfelé elterjeszti, hogy a Wikipédia szerkesztőgárdája nem törődik az kezdőkkel, és ebben igaza lesz. misibacsi*üzenet 2021. március 22., 19:10 (CET)
replies: text: :: Amit itt leírsz annak semmi köze a WP:NEV-hez és ez az, ami számít. – Csurla vita 2021. március 22., 21:43 (CET)
replies: text: :::Jó, hogy felhoztad, mivel kétséges ezeknek a cikkeknek a nevezetessége is. Vannak kritériumok, hogy melyik labdarúgónak lehet szócikke? misibacsi*üzenet 2021. március 23., 00:55 (CET)

text: :Az SS Lazio júniusban volt utoljára ellenőrizve. Azt azért nagyon remélem, hogy egy ilyen nagy múltú klubnak nem vonod kétségbe a nevezetességét, illetve nem fogod törlésre jelölni. Kemenymate vita 2021. március 22., 20:51 (CET)
replies: text: ::Semmit nem fogok törlésre jelölni, csak szerettem volna jelezni a tisztelt műhelytagok felé, hogy az ellenőrzésben nagy elmaradások vannak. Én nem is nyúlok ezekhez a szócikkekhez, mert nem értek a témához, tehát nem tudom eldönteni, hogy amit beír valaki, az javítás-e vagy vandalizmus. Tehát nem fogok jóváhagyni, és nem fogok visszavonni sem ebben a témakörben. Remélem most majd nem az lesz a következtetés, hogy "akkor nem kell az ellenőrzés".

text: ::Ha vannak itt megbízhatóan szerkesztő, aktív műhelytagok, kellene közülük többeket járőrnek jelölni, akik ezeknek a cikkeknek a jóváhagyásával tudnának foglalkozni. misibacsi*üzenet 2021. március 23., 01:03 (CET)
Egy kérdés: lehet ebben az ellenőrizetlen lapos listában úgy szűrni, hogy a kategória alkategóriáiban levő lapokat is listázza? Most leszűrtem simán a mexikói labdarúgókra, úgy felhozott 7 lapot (azokat ellenőriztem is), de aztán próbáltam arra szűrni, hogy labdarúgók mexikói klubok szerint, és úgy nem hozott föl semmit. Nyilván azért, mert ott minden lap csak alkategóriákban van benne. Zerind üzenőlap 2021. március 22., 22:09 (CET)
thread_title:  Ellenőrzetlen cikkek tömkelege 

message: Sziasztok! Jelöltem a Jackie Milburn szócikkem jó szócikknek. Kérlek titeket, nézzétek meg, véleményezzétek. Köszönet.:)– Burnix1994 vita 2021. április 2., 19:24 (CEST)
thread_title:  Jelölés jó szócikknek 

message: Sziasztok! Újra jelöltem a Harry Kane szócikkemet kiemeltnek, ezúttal több helyen átformázva a szöveget. Kérlek szépen titeket, támogassátok, hogy kiemelt cikké váljon. Köszönettel:– Burnix1994 vita 2021. május 6., 00:07 (CEST)
thread_title:  Harry Kane 

message: Ezen tmb lezárásának keretében a javaslatnak megfelelően átmozgattam az érintett lapokat a műhely allapjaivá. Remélem, nem rontottam el közben semmit (illetve tudom, hogy volt, amit igen, de azt javítottam), ha mégis, szóljatok. – FoBe üzenet 2021. június 9., 22:32 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Sziasztok!  ‎WikiSoccer21 szerkesztő által létrehozott japán focista szócikkekre, Ti mint hozzáértők, nevezetesség kérdésében nézzetek rá legyetek szívesek. Köszönettel: Gg. AnyÜzenet 2021. augusztus 5., 09:46 (CEST)
thread_title:   ‎WikiSoccer21 

message: Sziasztok!
A híres spanyol focista apai családnevének leírásában teljes a zűrzavar! A francia Wikin Zarraonaindia, az angolon Zarraonandía (elöl i nélkül, hátul hosszú í-vel holott az angolok a saját ábécéjükön mást nem igazán ismernek), a spanyol wikin Zarraonandia (i nélkül, pedig nekik csak kellene tudni), a Wikidatán Zarraonaindía (forrás nélkül).
Rendet tudna tenni valaki ebben a káoszban, vagy legalább eldönteni, hogy mi melyik formát válasszuk? Köszönöm. – Porrimaeszmecsere 2021. november 24., 14:40 (CET)
thread_title:  Zarraonaindia  

message: Sziasztok! Értesítelek benneteket, hogy a műhely témájához kapcsolódó A Liverpool FC története szócikket felülvizsgálatra küldtem. – LaSza 🚍 (VITA) 2022. január 2., 11:44 (CET)
thread_title:  A Liverpool FC története kiemelt státuszának felülvizsgálata 

message: * Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Krajnc Balázs (helyreállítási megbeszélés)
Ez az ügy már megjárt egy kocsmafalat, három szakasz volt róla az AÜ-n, most sikerült elkezdeni egy normális helyreállítási megbeszélést, de még mindig nem jutunk ötről a hatra. El kellene dönteni, hogy nevezetes vagy nem. Kétszer már töröltük, de valaki nagyon szeretné harmadszor is megpróbálni, és még nincs előrehaladás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. július 20., 14:28 (CEST)
thread_title:  Segítsetek a helyreállítási megbeszélésen! 

message: A magyar labdarúgó bajnokság (első osztály) évenkénti szezonjairól szóló szócikkekben vegyesen vannak megnevezve a csapatok a teljes nevükkel, ennek egy részével, vagy csak a bázisul szolgáló településükkel. Pl.: Budafoki MTE, Budafok. Vagy MTK, MTK Budapest, MTK Budapest FC. Ez összevissza, szabály nélkül történik, ha jól vettem észre. Javaslom, hogy legyen ennek valami rendszerezése. Én azt gondolnám javaslatként, hogy teljes névvel kéne őket kiírni, hacsak nem valamiért olyan szövegkörnyezetben van a csapat neve, hogy jobb nem a teljes nevet kiírni. Persze, ha valamiért nem ez lenne a jó gyakorlat, máshogy is lehet a szabály, amennyiben rendszerezésre kerül a dolog. Medvexxx vita 2022. július 30., 09:43 (CEST)
thread_title:  Magyar labdarúgócsapatok nevei 

message: Kedves szakik!
Úgy érzem, hogy részemről megoldhatatlan helyzetbe bonyolódtam a tárgyi labdarúgó kluboknál: van egy ilyen brazil és egy dél-afrikai. Elsőbb a brazilt egyértelműsítettem, majd mielőtt a A Vasco da Gama (Dél-Afrika) labdarúgói kategóriát átneveztem volna, leállítottam magam. Kérnék segítséget a mai nap 13:49 és 14:19 között végrehajtott közreműködéseim alapján a rendbetételre; köszönöm szépen. – Porrimaeszmecsere 2022. augusztus 6., 14:43 (CEST)
A CR Vasco da Gama klubot nem egyértelműsíteni, mert a CR egyértelművé teszi melyik csapatról van szó. Az egyért lapon már a megfelelő néven vittem fel a két csapatot. Most arra várunk, hogy egy admin törölje az alap alakot (CR Vasco da Gama) és visszanevezhető legyen az oldal. Csurla vita 2022. augusztus 6., 16:40 (CEST)
 A visszanevezés megtörtént, de én úgy gondolom, hogy nem ilyen egyszerű a dolog. Az en:Vasco da Gama (South Africa) cikkben én ezt látom: Full name	Club de Regatas Vasco da Gama, ami betűre megegyezik a brazil cikkünk infoboxában olvasható Teljes csapatnév	Club de Regatas Vasco da Gama névvel. Az már egyszerűbb probléma, hogy az egyért lapra általad felvett Vasco da Gama (South Africa) link nem jó, mert ilyen név a magyar wikiben nem lehetséges. Egyébként köszönöm, hogy segítesz. – Porrimaeszmecsere 2022. augusztus 6., 19:26 (CEST) – Porrimaeszmecsere 2022. augusztus 6., 19:29 (CEST)
A brazil klub nevét be egyértelműsítsd. A többit javítsd ahogy szeretnéd. - Csurla vita 2022. augusztus 6., 19:36 (CEST)
 Ez a feladat sajnos meghaladja a tudásomat és a bátorságomat. Átnéztem vagy 15 ország labdarúgó csapatainak nevét, de egyet sem találtam, ami régió névvel lenne egyértelműsítve, ezért nem is értek egyet a mostani egyért lappal. Egyébként épp ez tévesztett meg a legelején: azt hittem, hogy dél-afrikai település linkjéről van szó. – Porrimaeszmecsere 2022. augusztus 6., 21:21 (CEST)
 Liverpool FC (Montevideo). Van rá példa, de az eredeti emiatt nem kerül egyértelműsítésre. – Csurla vita 2022. augusztus 6., 21:28 (CEST)
 A fentiek alapján számomra a "CR Vasco da Gama (Fokváros)" név lenne az elfogadható. Ha áldásod adod rá, akkor megcsinálom. – Porrimaeszmecsere 2022. augusztus 6., 21:53 (CEST)
 Ok. – Csurla vita 2022. augusztus 6., 22:08 (CEST)
Azt hiszem, mindent sikerült rendbe tennem a fentiek szerint. – Porrimaeszmecsere 2022. augusztus 6., 23:01 (CEST)
thread_title:  CR_Vasco_da_Gama 

message: A Fortepánra felkerült kb. 20 Bp. Honvéd játékos és egy edző portréja 1954-ből. Ha valaki ért hozzá megállapíthatná, hogy ezeket ide is át lehet hozni vagy sem. Ha igen és van kedve és ideje, akkor fel is tölthetné. fausto vita 2022. szeptember 23., 17:40 (CEST)
Ismerni kellene ki készítette a fotókat, de az nincs megadva. A Fortepan nem mindegyik képe szabadon felhasználható. – Csurla vita 2022. szeptember 23., 18:11 (CEST)
 Faragó György fotóriporter. Egy cikk szerint nemrég hunyt el. A család ajánlotta fel a képeket a fortepánnak.– fausto vita 2022. szeptember 24., 17:15 (CEST)
replies: text: Sajnos, akkor ezek jogvédett képek ebben a formában. 2022-ben az 1951 és az azelőtt elhunyt fotósok képei használhatóak fel külön engedély nélkül. Hiába van fent a Fortepanon ez önagában nem elég. Ezekre a képekre az örökösök adhatnak engedélyt. Csurla vita 2022. szeptember 24., 19:15 (CEST)
replies: text: :Az örökösök úgy ajánlhatják fel a képüket, hogy tudnak a CC-BY-SA-3.0 licenc szerinti publikálásról, e tekintetben tehát az örökösök engedélymegadása megtörtént. Akkor lehet kétséges a felhasználhatóság, ha a képeket találják (lomtalanítás) vagy megvásárolják - mindkettő igen gyakori a Fortepannál -, mert ott a képek közlésére nincs engedély. Akkor is kételyek merülhetnek fel, ha bizonyítható, hogy a képek örököse nem az, aki azokat felajánlotta. Szerintem a képek ebben az esetben tehát szabadon felhasználhatók, hiszen épp az örökösök tetették közzé egy CC-BY-SA-3.0 licencet használó gyűjteményben. Pallor vita 2022. szeptember 25., 09:58 (CEST)
 Szia! Szerinted a fenti képek felhasználhatóak? Csurla vita 2022. szeptember 25., 10:03 (CEST)
Deletion requests/Photos by Ernő Kovács Márton – Itt egy törlési megbeszélés a Commonsról. Az így törölt képek a magyar Wikipédiára sem kerültek át. Csurla vita 2022. szeptember 25., 10:09 (CEST)

text: A Faragó hagyatékot tavaly a család ajánlotta fel a Fortepannak: Fortepan: Két új szerző, 2000 új fénykép. A cikk több helyen megjelent, én is olvastam a Fortepan hírlevelében. Faragó vélhetően a közeli években hunyt el, de ez mindegy is: a hagyaték tulajdonosa tette lehetővé, hogy megjelenjen szabad licenc alatt. A 2017-ben történt törlés irreleváns a 2021-es ajándékozás tükrében, ráadásul nem is Faragó képeiről szól, hanem Kovács Márton Ernő fotói türkében arról az általános gyakorlatról, hogy ha nem tisztázott a fotók eredete, vagyis nem a szerző, vagy az örökös ajánlotta fel, akkor a Wikimédia mozgalom számára a képanyag nem használható. Mint többen is írtuk: Faragó képeit a képeket a jogok örököse ajánlotta fel, tehát felhasználhatók. Pallor vita 2022. szeptember 25., 11:58 (CEST)
replies: text: :@Pallor a cikkből egyáltalán nem derül ki, hogy az örökös szabad licenc alá helyezte a képeket, vagy bármilyen ahhoz hasonló engedélyt adott. Sajnos nem ez lenne az első eset, hogy a Fortepan minden alap nélkül tesz CC licencet valamilyen úton megszerzett képekre. Tgrvita 2022. szeptember 25., 21:45 (CEST)
replies: text: ::Tgr: én úgy tudom, hogy probléma csak azokkal a képekkel kapcsolatban merült fel, amiket találtak/vásároltak, vagyis nem volt meg a közvetlen kapcsolat a képek készítőjével (legtalábbis grin erről a jelenségről beszélt egyszer egy wikitalálkozón). Az én ismereteim szerint - de tedd helyre ezt, ha nem így van -, a közvetlen jogtulajdonostól származó képek esetében soha nem volt probléma. Az, hogy a cikk nem szól a képek közzétételének jogi hátteréről, az természtetes: nem jogi szaklapban jelent meg, nem erről szól. Egyébként ez a félmilliomodik magyar szócikkről szóló írásban sincs arról egy szó sem, hogy a Palotabarát nevű szerkesztő milyen engedélyt adott a szócikk megjelentetésére. A Wikipédia is és a Fortepan is mindent a szabad CC licenc alatt tesz közzé, az adományozók (szócikkírók, fényképet közzétevők a Wikipédián, adományozók a Fortepanon) ennek tudatában teszik közzé amit akarnak, ezt nem is kell minden sajtóhírben megírni. Pallor vita 2022. szeptember 26., 09:01 (CEST)
replies: text: :::@Pallor a Wikipédiára sem igaz, hogy az adományozók tisztában lennének a szabad licenccel, gyakran viszonylag sok munka elmagyarázni nekik, hogy mire adnak engedélyt, és van, hogy a végére meggondolják magukat. A Fortepannak a szerzői joghoz való meglehetősen laza hozzáállását ismerve meglepne, ha ezt a munkát beletennék, úgyhogy én simán el tudom képzelni, hogy valaki pl. arra adta ezeket a képeket, hogy a Fortepan oldalán megjelenjenek, de csodálkozna, ha egy kereskedelmi felhasználást is engedő licenc alatt látná viszont őket (bár egy örökösnél ez talán kevésbé problémás). Tgrvita 2022. szeptember 26., 17:02 (CEST)

text: :::A Fortepan esetében több probléma is van. Csak címszavakban:

text: :::* amit Tgr is írt: nem ellenőrzik, hogy aki engedélyt ad, az jogosult-e engedélyt adni;

text: :::* nem tartják nyilván (vagy ha igen, a képekhez nem adják meg) hogy az milyen forrásból származik, és milyen jogalapon engedélyezték;

text: :::* számtalan esetben bármiféle engedély nélkül is ráteszik a „szabad licenc” jelzést (en:licence laundering).

text: :::Mivel alappal feltételezhetjük azt, hogy a Fortepan által közölt licenc hamis, ezért minden egyes kép esetén ellenőrizni kellene annak forrását, a forrás jogosultságát arra, hogy felhasználási engedélyt adjon, valamint azt, hogy milyen engedélyt adott illetve megfelelően tájékoztatták-e arról, hogy mire és hogyan ad engedélyt, és ebből megállapítani a valós felhasználási engedélyt, ami a legritkább esetben felel meg bármilyen konkrét megszövegezett licencnek. A legtöbb esetben a forrás kideríthetetlen, ahol nem ott a pontos engedély kideríthetetlen, és a Fortepan kifejezetten megtagadja az együttműködést ezek kiderítésében. grin ✎ 2022. szeptember 30., 11:50 (CEST)
Ha egyértelmű és felhasználható nyilatkozat van az örökös részéről, akkor felhasználható. Ezt írtam fent is. Nincs ebben nézetkülönbség itt. Csurla vita 2022. szeptember 25., 12:42 (CEST)

text: Nem ezt írtad fent, hanem azt, hogy Sajnos, akkor ezek jogvédett képek ebben a formában. A CC-BY-SA-3.0 is egy jogvédelem, de a kérdést nem ezzel kapcsolatban tették fel, hanem azzal, hogy használhatók-e a Wikipédián. Ez utóbbit viszont - eddig - nem írtad. Pallor vita 2022. szeptember 25., 13:14 (CEST)
replies: text: :Szövegértelmezés nem az erősséged. Csurla vita 2022. szeptember 25., 13:27 (CEST)

text: :Az említett hozzászólásom ezzel zárul: "Ezekre a képekre az örökösök adhatnak engedélyt." Azaz, ha van engedély, akkor használhatóak. Csurla vita 2022. szeptember 25., 17:47 (CEST)
 én feltölteném a képeket, mert védhetőek lennének adott esetben a Pallor által megadott forrás alapján, amely szerint a család, vagyis a törvényes örökösök adományozták a fotókat a Fortepannak. Abban ugyan nem vagyok biztos, hogy tisztában vannak vele, mit jelent a cc-by-sa-3.0 licenc, de nyilván aláírtak valamit. Szerintem jóhiszeműen járnánk el a képek feltöltésével a rendelkezésünkre álló információk alapján, nincs okunk feltételezni, hogy valami nem törvényes. – Regasterios vita 2022. szeptember 25., 16:25 (CEST)

text: Köszönöm a választ. – Csurla vita 2022. szeptember 25., 17:47 (CEST)

text: Nem tudod ellenőrizni, sem azt megtudni, hogy mit írtak vagy mondtak szóban (miközben a jog szerint szóbeli szerződés szerzői jogi aktusban nem köthető, emlékeim szerint). Minden mondatban vastagon kellene szedni a ha szót: „védhetőek lennének, ha a család adományozta a fotókat, ha jogosultak voltak engedélyt adni a fotós helyett, ha írásban és ha adtak engedélyt és ha az engedély megfelel a cc licencnek”. Ha ezek bármelyikét tudnád. Így teljes a válasz… grin ✎ 2022. szeptember 30., 11:56 (CEST)
Feltöltöttem a képeket, lásd itt: :c:Category:Photographs by György Faragó. Pontosabban azokat, amelyeknél ismert a fotóalany neve. – Regasterios vita 2022. szeptember 25., 20:00 (CEST)
 Köszi!– fausto vita 2022. szeptember 25., 20:23 (CEST)

text: Jó lenne mindegyikhez az adományozást igazoló cikket is mellékelni, mert később, amikor már sneki nem fog erre a beszélgetésre emlékezni, a fortepan licenchülyeségei miatt egyszer majd törlésre tehetik Xia  Üzenő  2022. szeptember 26., 19:52 (CEST)
 igazad van. Így jó? Kicsi a valószínűsége, hogy a Fortepanon kívüli forrásból is előkerülnek fotók a szerzőtől, ráadásul szabad licenc alatt, így szerintem felesleges minden képhez odabiggyeszteni a linket (beszúrtam az archivált változatot is). Ha odaírod angolul is, amit én, azt megköszönöm. – Regasterios vita 2022. szeptember 28., 19:46 (CEST)

text: kész Xia  Üzenő  2022. szeptember 28., 20:04 (CEST)
thread_title:  Fortepan képek 

message: Sziasztok! Ha már van 123 ország szerinti csonksablonotok, a :Kategória:Csonkok (labdarúgók)-at jó lenne kiüríteni. Ez úgy történik, hogy a {{csonk-focista}} sablont lecserélitek a :Kategória:Focisták életrajzi csonkjait jelölő sablonok ország szerint megfelelő sablonjával. Köszönöm! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 30., 13:51 (CEST)
thread_title:  Csonkok rendezése 

message: Figyeljetek rá, hogy a kapus mostantól egyértelműsítő lapra irányít át, tehát a Labdarúgókapus cikkre kell linkelni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 20., 09:43 (CET)
thread_title:  [[Kapus]] 

message: Sziasztok! A labdarúgó infobox nem húzza be a szülhal dátumokra a forrást wikidatából, pedig nagyon sok focistánál nem szerepel a szócikkben erre refes forrás. Ellenben pl. a magasságra behúzza. Van ellenvetésetek, hogy megcsináljam? Köszi, üdv Xia  Üzenő  2022. december 6., 11:59 (CET)
replies: text: senki többet harmadszor? Xia  Üzenő  2022. december 7., 21:36 (CET)
 Szia! Halálozásnál szerintem behúzza, csak a születésre nem. Ha megcsinálnád az jó lenne. – Csurla vita 2022. december 7., 21:59 (CET)
thread_title:  Labdarúgó infobox 

message: Kérlek figyeljetek a jövőben arra, hogy a védő nem csak csapatjátékok posztját jelentheti, hanem védőügyvédet is. Én most kijavítottam minden belső hivatkozást a megfelelőre, jó lenne, ha nem kellene ismét válogatni, köszi. – Porrimaeszmecsere 2022. december 19., 21:58 (CET)
thread_title:  Védő poszt helyett hátvéd 

message: Sziasztok! Javasolnám a Sablon:Labdarúgó infobox módosítását, annak érdekében, hogy az adatoknál a mérkőzések és a gólok adata külön paraméterben legyen. Jelenleg egy paraméterben van a két adat, a kettő közötti részt a  sablon használatával igazítjuk úgy, hogy egymás alá kerüljenek a számjegyek. Új, "gólok x" / "válogatott gólok x" (x = sorszám) paraméterek bekerülésével ez a helyzet megszűnne, a "0" sablon használatára nem lenne szükség, illetve a góloknál a zárójelet sem kellene kiírni, ezt a sablon tartalmazná. A két adat automatikusan jobbra zárt lenne, így biztosítva a helyiérték szerinti kinézetet. Szerkesztőnézetben is áttekinthetőbb. Ha megfelelőnek tartjátok, akkor a változtatást bottal meg tudom oldani, de a cikkek mennyisége miatt 3–4 hétig is eltarthat mire a végére érek. Jelenleg ez több mint 21 ezer cikket érint. Az átállás alatt viszont az adatok kissé elcsúszva tudnak megjelenni, a régi (még nem javított cikkekben) a háromoszlopos adatsor (év-klub-meccsek) nem kompatibilis az új négyoszlopos fejléccel (év-klub-meccsek-gól), lásd itt: Szerkesztő:Tomcsy/SablonTeszt. Emellett még javasolnám az "évek" paraméterben ("Időszak" oszlopban) az évszám linkelések megszüntetését. A kocsmafalon is több esetben (általánosságban) felmerült, hogy a dátumlinkeknek nincs jelentősége. Tomcsy üzenet 2022. december 28., 14:00 (CET)
Nagyon erősen támogatom. Több cikk van, ami borzasztóan néz ki, mert nem elég 0 sablon van használva, vagy túl sok. Az, hogy most egy ideig el lesznek tolódva az kicsit zavaró, de hosszabb távon mindenképp megéri. Illetve az évszám linkelésének elhagyása is szerintem jó ötlet. Kismenők vita 2022. december 28., 14:11 (CET)
*   Joey  üzenj nekem 2022. december 28., 14:14 (CET)
replies: text: Az új négyoszlopos fejléc jó lesz, köszönöm a munkádat (előre is). Egyetértek az "évek" paraméterben ("Időszak" oszlopban) az évszám linkelések megszüntetésével is. Csontos Dominiknél már így is alakítottam. – Jávori István Itt a vita 2022. december 28., 14:15 (CET)
*  Az angol Wikipédián már régóta így van. Az évszám linkelés kényszer volt, mert anélkül két sorban hozta a tól–ig évet. Ha ez a hiba megszűnt már, akkor teljesen felesleges linkelni az éveket. Lehetne egy összesen paraméter sor a klub mérkőzésekre / gólokra mint ahogy az enwikis sablonban is van? Csurla vita 2022. december 28., 14:30 (CET)
*:Az évek oszlopot úgy méreteztem 65 pixelre, hogy így sortörés nélkül elfér két évszám egy nagykötőjellel. Ha hosszú a klubnév, akkor elvileg előbb a klubnév fog több sorba kerülni. Viszont ha a  sablont rátesszük egy hosszú klubnévre, akkor a klubnév egy sorba kerül, de az évszámok így megtörnek, illetve a zászló és a klubnév is külön sorba kerülhet. Az allapra ezügyben írtam a végén új példákat. Az összesen sort hozzáadtam a tervezett sablonhoz, ez is most szerepel az allapon. Tomcsy üzenet 2022. december 28., 15:52 (CET)
*::Az összesen adatot mindenhol kézzel kell majd beírni, úgy látom az enwikin csak befejezett pályafutásnál használják.Tomcsy üzenet 2022. december 28., 15:52 (CET)
*:::Ahogy írtad kézzel beírandó az összesen és visszavonult játékos esetében van értelme, illetve ha elegendő adat van hozzá. – Csurla vita 2022. december 28., 18:01 (CET)

text: – Mr. Tama vita 2022. december 28., 14:42 (CET)
*  mind Tomcsy, mind Csurla javaslatait – Zsovar3 vita 2022. december 28., 15:15 (CET)

text: – Hallo3647  vita 2022. december 28., 15:30 (CET)
* – Burumbátor Súgd ide! 2022. december 28., 15:34 (CET)

text: Nagyszerű kezdeményezés, így áttekinthetőbb lesz. Köszönettel! – World Cup vita 2022. december 28., 15:56 (CET)
A felvetett probléma egyébként a  esetében is létezik, a későbbiekben majd azt is átalakítanám.Tomcsy üzenet 2022. december 28., 16:04 (CET)

text: Nagy fába vágod a fejszédet, de remek ötlet Tomcsy. Bármiben tudok segíteni jelezzétek, kérlekǃKöszönettel! – Thomas74 vita 2022. december 28., 17:34 (CET)

text: – fausto vita 2022. december 29., 11:27 (CET)
replies: text: :Valami még nincs rendben: pl.: Nikolics Nemanja. Az évszámok linktelenítése után a mérkőzésszám és a gólok külön sorba kerültek. – Jávori István Itt a vita 2022. december 29., 15:17 (CET)
replies: text: ::Ez még az átmeneti állapot, amikor a 4 oszlopos fejléc alatt a meccsek oszlopban szerepelnek a gólok is, mert még a meccsek paraméterben vannak. A "gólok x" paraméter hozzáadásával majd átkerülnek a gólok a gól oszlop alá. Tomcsy üzenet 2022. december 29., 15:24 (CET)
replies: text: :::Értem, rendben, akkor majd később folytatom a „linktelenítést”. – Jávori István Itt a vita 2022. december 29., 15:30 (CET)
replies: text: ::::A linktelenítés független a gólok elhelyezkedésétől. Ebben a példában látszik a változtatás, a gólok paraméter hozzáadása. Ebben a cikkben már a gólok oszlopban szerepelnek a góladatok. Formailag viszont ez még nem a végleges helyzet amiatt, hogy a 3 és 4 oszlopos verziók is valahogy kinézzenek. Ha kész az összes, akkor az oszlopszélesség még változni fog.Tomcsy üzenet 2022. december 29., 15:47 (CET)

text: :::Igen, alakul. Mostantól beviszem a szócikkekbe a gólok paramétert. Szerintem jó lesz. Ève Périsset Ha véglegesítetted, jelezd kérlek. Thomas74 vita 2022. december 30., 00:48 (CET)

text: Befejeződött a paraméterek hozzáadása, a sablonban átállítottam a szélességeket. A kluboknál a szélesség oszloponként: 65px, 45% (kb. 112px), 40px, 33px. A fejléc szövegezése miatt a "Mérkőzés" oszlop szélesebb, mint szükséges lenne, a "Mérk." szöveg miatt. A válogatottnál nincs fejléc, a szélesség oszloponként: 65px, 50% (125px), 27px, 33px. A csapatnév szélessége hosszabb, így elfér pl. a "Spanyolország U18" szöveg is zászlóval, sortörés nélkül. Persze ezeken lehet állítani, a kluboknál a 40px-es oszlop például nem lett a legjobb, mert a csapatnév helye kissé lerövidült. Tomcsy üzenet 2023. január 21., 02:29 (CET)
;"Profi klubok"
Az átalakítás alatt az is felmerült, hogy az infoboxban, a kluboknál lévő "Profi klubok" szövegből a "profi" szót törölni kellene. Több olyan, főleg magyar játékos is van, aki a karrierje végén (vagy elején) a megyei osztályban játszik, amik már nem feltétlenül profi klubok. Nem is tudjuk feltétlenül eldönteni, hogy melyik a profi klub, ha meg igen, akkor a nem profi klubokat az infoboxból ki kellene hagyni. Így inkább a szöveget kellene kivenni, azaz mindegy milyen felnőtt klubról van szó, de beírható legyen az infoboxba. Tomcsy üzenet 2023. január 21., 02:41 (CET)

text: A profi klubok átnevezését támogatom, mivel a szócikk az aktuális játékos karrierjének állomásait rögzíti, akinek az amatőr ligákban elért eredményei is pályájának része és ez nem feltétlenül jelent profi vagy élvonalbeli csapatot. A női focinál ez különösképpen érvényes, hiszen a profizmus még nem minden országban nyert teret.Thomas74 vita 2023. január 21., 08:45 (CET)

text: Támogatom a profi szó törlését. Csurla vita 2023. január 21., 11:02 (CET)

text: Én is egyetértek. A labdarúgó pályafutásának felsorolásában kevésbé fontos egy klub gazdasági működése. Ha valaki erre IS kíváncsi, zarándokoljon el a klub lapjára, ott elolvashatja. – Burumbátor Súgd ide! 2023. január 21., 11:15 (CET)

text: – Kismenők vita 2023. január 21., 11:32 (CET)

text: +1 Thomas 74 Gerry89 vita 2023. január 21., 12:10 (CET)

text: – Zsovar3 vita 2023. január 21., 15:50 (CET)

text: – Flo3030 vita 2023. január 22., 12:34 (CET)

text: – World Cup vita 2023. január 23., 09:37 (CET)

text: Joey  üzenj nekem 2023. január 25., 08:53 (CET)

text: – Mr. Tama vita 2023. január 25., 19:05 (CET)
replies: text: :Csak önmagában a "profi" törlése lehet hogy nem a legjobb, így a szöveget "Felnőtt klubok"-ra cseréltem, mivel felül van "Junior klubok" fejezet is. Ha így nem megfelelő, akkor mondjatok ötletet, hogy mi legyen helyette.Tomcsy üzenet 2023. január 26., 02:25 (CET)
;Jegyzetek az infoboxban

text: A mérkőzések/gólok paraméterekben megadott jegyzetek is eltolják a helyiértékeket, pl: Gyimesi László (labdarúgó). Ezekkel is kezdeni kellene valamit, mert így az infobox átalakítás nem éri el a célját az ilyen szócikkekben.
Típusai
*megjegyzésként közli a klub névváltozásait (pl.:Ferencváros, ÉDOSZ, Kinizsi) amikor az adott játékos ott szerepelt. 
**Szerintem ezeket vagy törölni kellene, mert a klub szócikkében ez az információ benne kell, hogy legyen. Vagy átrakni az infoboxon belül a klubhoz.
*megjegyzésként közli, hogy a mérkőzések/gólok megadott értékei csak egy időszak adatai. Általában akkor fordul elő, ha egy klub kiesett és az alacsonyabb osztályú szereplés statisztikáiról nincs forrás.
**Ezzel nem tudom, mit lehetne kezdeni, mert ez a kiegészítés fontos, nem veszhet el.
*jegyzetként megadja a mérkőzések/gólok forrását.
**Ezt át lehet rakni a jegyzetekből a források közé.
Ha lenne ilyen átalakítás az megoldható bottal? Ha nem, akkor ezeket a szócikkeket ki lehet listázni, hogy ne kelljen keresgélni?
Nektek mi a véleményetek vagy más megoldásotok?– fausto vita 2023. január 31., 06:35 (CET)

text: Szerintem amit lehet, azt ki kell tenni a folyószövegbe és ott forrásolni. Jellemzően azokat, aminek van linkelt forrása. A névváltozást is ki lehet tenni a folyószövegbe és abban kell megállapodni, hogy a legelső vagy a legutolsó klubnevet tüntetjük fel (szerintem a legutolsót). A megjegyzéseket át lehet alakítani az  sablon használatlával (így nem lesz ref hivatkozás), viszont ez a sablon alapvetően nem ezért van, az átalakítással inkább csak elrejtődik az információ, mobilnézetben  meg nem is látszik. A klubok közé is át lehet tenni, de ott is előfordulhat, hogy ott nem fér el és a klub cellája megtörik. Az ilyen megjegyzések részére esetleg lehet egy új paramétert létrehozni, ami a klubok alatt jelenik meg (ha van összesen sor, akkor azalatt) és oda linkelni a forrásokat, adott esetben ki kell bővíteni a mostani jegyzetelt szöveget, hogy mihez tartozik. A hiányos adatokhoz is maximum ennyi ötletem van, hogy egy új sorba jegyzetelni. Bottal viszont én nem tudom megoldani a források áthelyezését, a cikkeket viszont ki tudom gyűjteni.Tomcsy üzenet 2023. január 31., 21:41 (CET)
replies: text: :Pálfy Antal cikkébe betettem ezt a jegyzetes változatot tesztjelleggel (diff). Mivel külön sorba kerül, így a szövegbe be kell írni az időszakot, vagy hogy mire vonatkozik a jegyzet. Tomcsy üzenet 2023. január 31., 21:52 (CET)
thread_title:  Labdarúgó infobox módosítása 

message: Üdv! Ne haragudjatok a zavarásért, de a válogatott paraméternél a válogatott meccsek és góloknál nagyon egybe vannak a számok. Ezen lehetne változtatni úgy hogy a klubmeccsekkel és gólokkal egy sorban legyenek? 
Sőt én a teljes név, születési; név, dátum, és a hely is legyen egy sórba valahogy nézzen már ki.Mateka9911 vita 2022. december 30., 00:50 (CET)
replies: text: Üdv! Az átalakítás során az a formai probléma, hogy egy új cella kerül be, viszont a meglévő adatoknak a korábbi három cellában kell elférniük. Az infoboxnak fix 250 pixel szélessége van. Ezen nem állíthatok, ez egy egységes méret (amúgy én is keveslem). "Mesterségesen" lehet szétnyomni, ha egy képet teszel az infoboxnak és annak pl. 300 pixel szélességet állítasz be. Akkor az infobox ahhoz fog igazodni és a mezők is szélesebbek lesznek. Maradva a 250 pixelnél, most (vízszintesen) kevesebb hely van az adatoknak, mert az utolsó (új) cella üres azokban a cikkekben, ahol még nincsenek benne az új paraméterek és a fejlécben lévő "(Gól)" szöveghez igazodik a mérete. A cellák szélessége jelenleg ideiglenesen van így beállítva. A válogatottság résznél azért tér el jelentősebben, mert afölött nincs fejléc (Időszak-Csapat-Mérk.-Gól szöveggel) és emiatt másképp alakulnak a cellaszélességek. Ha kész lesz az egész, akkor az oszlopszélességek megváltoznak és (elvileg) ez az állapot lesz mindenhol: Szerkesztő:Tomcsy/SablonTeszt. Azért elvileg, mert minden cikkben más adat lehet, ha hosszabb egy csapatnév, akkor ott sortörés lesz, illetve már találkoztam olyannal, ahol a mérkőzés vagy gól adatnál ref hivatkozás van, ami azt a cellát szétnyomja, így a többi adatnak kevesebb hely marad. Tomcsy üzenet 2022. december 30., 04:35 (CET)

text: Az előző fejezetben Ève Périsset cikkével pont ez a helyzet, amit írtam: a kép 320 pixel széles és az szélesebbre veszi az egész infoboxot. Tomcsy üzenet 2022. december 30., 04:37 (CET)
replies: text: :Ez a 300px-es infobox lenne pont jó. Mateka9911 vita 2022. december 30., 11:18 (CET)
thread_title:  Labdarúgó infobox 

message: Sziasztok! Ebből a cikkből a sok piros Fb-sablont ki tudná gyomlálni valaki? Köszönöm, Vépi vita 2023. január 4., 18:37 (CET)
Háromból két szakaszban meg tudtam oldani. – Csurla vita 2023. január 4., 19:10 (CET)
replies: text: A maradékot átalakítottam egyszerű táblázattá.Tomcsy üzenet 2023. január 5., 14:40 (CET)
thread_title:  A Chelsea FC 2007–2008-as szezonja 

message: Sziasztok!
Jelöltem a Marcus Rashford szócikket jó szócikknek, ha esetleg van időtök véleményezni, azt megköszönném. Kismenők vita 2023. január 21., 18:02 (CET)
thread_title:  Marcus Rashford 

message: Sziasztok! Régen jelentkeztem már Wikipédia műhelyhez, ezért pontosan már nem emlékszem, hogy mi szükséges a csatlakozáshoz. Szeretnék jelentkezni Labdarúgásműhely tagnak és az lenne a kérdésem, hogy mi is pontosan ennek a folyamata? 
2019 vége óta olykor foglalkozom labdarúgással kapcsolatos témával is, az autó- és motorsportok után. Több labdarúgó cikkét próbáltam bővíteni ebben az időszakban. Jelentős munkáim közé tartozik Arturo Vidal, Samuel Umtiti, Toni Kroos, Isco, Jordi Alba, Sergio Busquets, Gerard Piqué, Roberto Soldado, Paco Alcácer, Kósztasz Manolász, Javier Pastore, Salvatore Sirigu és legutóbb Xavier Hernández (Xavi) cikkének a megírása, frissítése, bővítése. A kezdeti időszakban pedig még Fabinho, Kevin De Bruyne és Edinson Cavani cikkeit igyekeztem feljavítani. 
Főleg olyan labdarúgók cikkeit szeretném a jövőben is bővíteni, amelyeknél már régóta kint van az "Elavult" vagy a "Csonk" szintet jelző sablon. Flo3030 vita 2023. január 25., 16:47 (CET)
thread_title:  Jelentkezés 

message: Üdv! A Transfermarkt sablonja már napok óta nem jó, tudtok valamit róla miért nem jó? Mateka9911 vita 2023. március 11., 13:20 (CET)
replies: text: Üdv! Javítottam. Épp a napokban javítottam egy másik sablont is, hasonló problémával. Az eredetét nem tudom, hogy mit, miért és mikor lett problémás, de a wikidata sablon változott meg. Tomcsy üzenet 2023. március 12., 03:42 (CET)
thread_title:  Transfermarkt sablon 

message: Sziasztok!
Brazil játékosok esetében az állami ligában játszott mérkőzéseik is mennek az infoboxba vagy csak az országos bajnokság eredményei? Kismenők vita 2023. április 3., 15:55 (CEST)
thread_title:  Brazil játékosok 

message: Sziasztok!
Gondoltam áthozom a en:Template:Current sports transaction sablont az angol Wikipédiáról, hiszen nagyon gyakran megesik, hogy szerkesztők idő előtt megváltoztatják átigazolt játékosok csapatait, így ez egy felhívásként szerepelhetne a szócikk tetején, hogy esetleg ez ritkábban essen meg. Javaslom a használatát: Sablon:Friss átigazolás. A sablont főként labdarúgók esetére hoztam létre, de természetesen más sportágakban is használható. Kismenőkbaj van? 2023. június 29., 23:11 (CEST)
replies: text: @Zsovar3 @Mr. Tama @Hallo3647 @World Cup @Gerry89 gondolom ez főleg rátok vonatkozik Kismenőkbaj van? 2023. június 29., 23:14 (CEST)
replies: text: : Gerry89 vita 2023. június 30., 05:58 (CEST)

text: : bár kíváncsi leszek rá, hogy mennyire fognak vele foglalkozni (a sablon ellenére is megváltoztatják-e idő előtt) – Mr. Tama vita 2023. június 30., 07:01 (CEST)
replies: text: ::Ha csak minimálisan csökkenti, már akkor is előrébb vagyunk. Kismenőkbaj van? 2023. június 30., 11:09 (CEST)
replies: text: ::: Az apróbetűzést szerintem ki lehet venni, illetve ennek szövege is lehetne más: "Kérjük, hogy a klub által tett hivatalos bejelentésig ne változtasd meg a cikkben szereplő adatokat!" De szerintem a felkapott játékosoknál nem lesz sok haszna lapvédelem nélkül, a többinél meg eddig sem volt jellemző az klub átírása.Tomcsy üzenet 2023. június 30., 13:55 (CEST)
replies: text: ::::Lehet, hogy nem lesz semmi haszna. De egy próbát azért megérhet. Kismenőkbaj van? 2023. június 30., 14:02 (CEST)

text: : bár én aktív játékosokról nem igazán írok cikkeket.– World Cup vita 2023. július 10., 16:38 (CEST)
thread_title:  Friss átigazolások 

message: Létrehoztam a en:Template:Fba megfelelőjét Sablon:Lrsz néven a labdarúgó-szövetségek megkönnyített feltüntetésére, főleg BL, EL-szócikkeknél lesz hasznos. Kismenőkbaj van? 2023. augusztus 7., 23:56 (CEST)
thread_title:  Sablon:Lrsz 

message: A különböző mérkőzések jegyzőkönyveire mutató pucér linkek szép lassan errodálódnak. Teljesség igénye nélkül pl: a 2003-as ifjúsági labdarúgó-világbajnokság cikkben, Internetarchivebot elrontotta a cikk kinézetét. Javaslom a műhelynek, hogy találjon valami megoldást, hogy a jövőben ezek ne csunyuljanak el az oldalak, ha a linkek elkopnak. Nem mértem fel, mennyi cikk érintett, és nincs ötletem se a megoldásra, csak jelezni kívántam. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. október 22., 23:50 (CEST)
replies: text: Ha van társwikin működő link, akkor azokat át lehet hozni. Ha nincs, az problémásabb, ilyenkor lehet hogy törölni kell a linkeket, és ha van a cikken más forrás az adatokra, akkor az is megfelelő. Tomcsy üzenet 2023. október 23., 02:47 (CEST)
thread_title:  Kopnak a jegyzőkönyv linkek 

message: Sziasztok! Az arabról és perzsáról való átírási feladatok elsöprő többsége tapasztalatom szerint mindenféle futballisták szócikke, amikben ugye az illetők nevét, születési helyét és klubjait is át kell írogatni. Azok esetében, akik nem mennek át szerencsésebb történelmi fejlődésű országok klubjaiba, elég sok átírnivaló akad... és sokszor... Nem lehetne, hogy az ilyesmi a wikidatára kerüljön és a sablon átvegye? És akkor csak egyszer kéne átírni a Naft Tehrán FC-t meg a Teráktort meg a többi, hasonlóan épületes klubnevet. Meg a mindenféle keretek, válogatottak sablonjai is mehetnének automatikusan. Van ennek elvi vagy technikai akadálya? Én speciel csak bambulásképpen szoktam ilyesmit átírogatni, mert a téma a mérsékeltnél is kevésbé érdekel, ráadásul nem mondanám magam állandóan aktívnak. Más arabos és perzsás szerktársról sajnos nem tudok. --Mathae Fórum 2023. november 14., 19:16 (CET)
thread_title:  Infobox adatok a Wikidatából 

message: A háromszoros magyar bajnok Szécsi Gergő szócikkét törlésre jelölte az egyik szerkesztőtársunk. Mi a véleményetek erről?   Jávori István Itt a vita 2023. december 19., 16:39 (CET)
thread_title:  Szécsi Gergő 

message: Találtam az Arcanumban egy forrást, ami elég sok, az 1950-es években aktív NB I-es labdarúgó pontos születési adatait közli. Ez a Labdarúgás (folyóirat)-ban megjelent  cikksorozat volt, "Kik születtek /valamelyik hónapban/ az NBI. játékosai közül" alcímmel. Itt vannak pl. a májusiak (a lap alján), itt a decemberiek stb. Elém a Wikidatán ritkán kerül sportolói adatlap, ezért nem állok neki szisztematikusan végignézni/javítani, de ha valamelyikőtöknek van hozzáférése az Arcanumhoz, megnézheti (most pont egy olyat találtam, ahol a Wikidatán ki lehetett egészíteni: ) Pallor vita 2024. február 5., 13:56 (CET)
thread_title:  Arcanumos forrás magyar labdarúgók születési adataihoz 

message: Egy nem magyar szerkesztő átnevezéseket végez. Írtam a vitalapjára, de nem vagyok biztos, hogy fog válaszolni, mindenesetre az átnevezései kifogásolhatóak. Kérdezném, hogy a jelenleg még nem ellenőrzött, nem jóváhagyott tárgyi módosítása elfogadható-e? Ha igen, akkor hagyjátok jóvá, ha nem, akkor én visszavonom. – Porrimaeszmecsere 2024. április 6., 13:25 (CEST)
thread_title:  Frank_de_Bleeckere 

message: A Frank de Bleeckere lapot egy nem magyar szerkesztő átnevezte, véleményem szerint helytelenül. A rend kedvéért rákérdeztem a vitalapján, ahol válaszolt is általánosságban (). De a lényeg az, hogy magyarul a de kisbetűs vagy nagybetűs? Köszönöm a választ. – Porrimaeszmecsere 2024. április 14., 14:02 (CEST)
thread_title:  Frank De Bleeckere 

message: Sziasztok, én nem használtam lst-t, és a téma szokásait sem ismerem. Kérném szépen, hogy szűntessétek meg az lst-hibát az A Manchester United FC 2015–2016-os szezonja lapon. A hivatkozott lapon (2015–2016-os UEFA-bajnokok ligája (csoportkör)) valamikor voltak nevesített section-ök, de már nincsenek. Bean49 vita 2024. április 22., 11:34 (CEST)
thread_title:  Lst-hiba 

message: Üdv mindenkinek! Jelzésképpen írom, hogy Ukrajna kerete hiányzik a 2020-as labdarúgó-Európa-bajnokság (keretek) lapról (C csoport). Nem munka osztogatás célból, csak hátha eddig nem figyelt fel rá senki, és van akit érdekel, foglalkozna vele, nekem sajnos már magasak ezek a táblázatok és az ukrán átírás sem az erősségem. – XXLVenom999 vita 2024. május 27., 17:55 (CEST)
thread_title:  2020-as EB-keret, Ukrajna