Vita:Thalía (énekesnő)

message: MP3-at belinkelni szabad? mármint zeneit? ez nem tiltott, kalózkodásnak minősül? hisz bárki letöltheti így. – Timiş mélboksz 2007. október 23., 13:59 (CEST)
replies: text: Teljes verziókra nincsenek linkek, csak részletek, az pedig idézetnek minősül és nem tiltott. – El Mexicano  (taberna) 2007. október 23., 14:11 (CEST)
thread_title:  MP3 

message: Szükségét éreztem, hogy hozzáadjak a cikkhez még néhány forrást, ami alapján az életrajzi rész készült. Mivel a cikk még a legelsők között volt, amelyek a kiemelt státuszt megkapták, még nem ették olyan forrón a kását; de most eljött az ideje, hogy ha már régóta kiemelt, felzárkózzon az újabb kiemelt cikkek színvonalához is. – Mex plática 2008. szeptember 18., 22:01 (CEST)
thread_title: Források

message: Az Érdekességek szakaszt úgy ahogy van szét kéne robbantani. Például a méretei egyáltalán nem kellenek, mint ahogy a lengőborda kivétele sem, a plasztika sem, és a Guinness pletyka sem feltétlenül. A beszélt nyelveket az életrajzába kéne inplikálni, a feldolgozást a kapcsolódó cikkben (vagy a dalén, vagy az albumén) kéne megjegyezni.
A nevének levezetése megérdemelne egy külön szekciót, folyó szövegben. 
Ezek a tanácsaim, persze egyéni nézőpont kérdése. De a mérete hihetetlenül bulvár hangot ad a szekciónak (és így a cikknek is). Peligro vita 2008. november 26., 18:41 (CET)
replies: text: A méreteivel egyetértek, a plasztikával is, a beszélt nyelvek szerintem nem is fontosak. A Guinnesses dologgal az a baj, hogy egyáltalán nem biztos, hogy pletyka, mivel ő maga is mondta. A gond azzal van, hogy nem lehet bizonyítani, mivel a Guinness oldalán csak az aktuális rekordok közül van fent néhány, az akkori rekordok könyve pedig nem hiszem, hogy meglenne bárkinek is. Az egyetlen módja az lenne, ha valaki meg tudná nézni a rekordok könyvében, de még azt sem tudni, hogy melyikben lenne benne, mert mivel elvileg 96-os rekord, benne lehet a 97-esben, a 98-asban és a 99-esben is. A nevének levezetését tényleg nem lehet hova tenni, azért is szerepelt az érdekességekben. Szóval én azt javasolnám, hogy vagy vegyük ki onnan az egészet, vagy hagyjuk úgy, ahogy van. – Mex plática 2008. november 26., 19:14 (CET)
replies: text: :Csak a neve miatt ne hagyjuk úgy. Miért nem jó, ha egy külön szakaszt szánsz rá?

text: :A Guinness sajnos ilyen, én is csalódtam benne. De ha azt tudod forrással igazolni, hogy Thalia ezt mondta, akkor beteheted, nem azt állítva, hogy Thalia rekorder, hanem azt a tényt, hogy ő azt nyilatkozta magáról, hogy rekorder. Peligro vita 2008. november 26., 19:23 (CET)
Azt megpróbálom, úgy emlékszem, még kép is van róla, hogy valami oklevelet fog a kezében, megkérdezek egy-két nagy rajongót Mexikóból, aki gyűjti az ilyeneket. De nem egy fontos info, szóval nem feltételnül kell benne lennie. A nevéről szóló részt hova tegyem, mit javasolsz? Bár az sem olyan fontos, hogy benne legyen, akinek van egy kis latinos-görögös műveltsége, tudja jól, hogy mit jelent. – Mex plática 2008. november 26., 19:39 (CET)

text: Akár ott is maradhatna ahol van, csak át kell nevezni a szakaszcímet. Vagy rögtön az életrajzi részek alá. Peligro vita 2008. november 26., 19:46 (CET)
Így jó lesz? – Mex plática 2008. november 26., 19:58 (CET)

text: Így jó. Peligro vita 2008. november 26., 20:29 (CET)
thread_title:  Érdekességek 

message: A szócikk kiemelt, de elavult a tartalma. A 2014 utáni történések teljesen hiányoznak. Hátha valakinek van kedve feljavítani. Ha így marad, akkor sajnos kezdeményezem majd a kiemelt minősítés megvonását. – Ary vita 2020. október 26., 14:51 (CET)
replies: text: Sajnos kiment így a kezdőlapra, utana szerintem tedd meg. Gerry89 vita 2021. január 28., 18:11 (CET)
thread_title:  Kiemelt, de elavult szócikk 

message: Tisztelt Ary Wikitárs! Csatlakozom Gerry89 kezdeményezéséhez, szerintem is tedd meg. Ez az újabb negatív példa emlékeztet a Vita:Ricardo Carvalho-ügyre, amely még mindég csak részben rendezett. 
Kezdőlapuk Vitalapján a „Thalía” című vitaszakban további teendőket kapunk. Holnap indul a farsangi karbantartó verseny. Mindezek jól összekapcsolhatók.
Végül szeretnék egy megjegyzést tenni Hkoala Wikitársunk azon megállapításához, hogy cikkajánlójára egy hónap alatt senki nem szólt. Nem szóltunk, hanem a tennivalókból ki-ki végezte a cikkajánlóhoz kapcsolódóan is a maga részét. Magam is. A többit hagyjuk holnapra. Üdv: *feridiák vita 2021. január 31., 23:45 (CET)
thread_title:  Tévedni emberi dolog 

message: Akit vártunk: Ary szerkesztő 2021. február 3-án délután érkezett meg. Végzettségét tekintve informatikus mérnök (ill. tanár), és szoftverfejlesztőként dolgozik. Amit tőle vártunk azonnal elvégezte: betette a szócikk kezdőlapján a „Személy infobox” fölé az „elavult” sablont. 
Tisztelt Ary Wikitárs! Köszönet értékes munkádért. Azt pedig, hogy mielőbb leveszi az „elavult” sablont, főleg Tőled kérjük és várjuk tisztelt Hkoala  Wikitárs!
Holnap a déli harangszó után folytatás következik, mert párhuzamot vonunk Vita:Thalía (énekesnő) és Vita:Southern Cross-expedíció lapok között. Mielőbbi sikeres folytatást kíván: *feridiák vita 2021. február 3., 23:39 (CET)
replies: text: @*feridiák Ne várd tőlem, nem vállalom. Hkoala  2021. február 4., 07:58 (CET)
replies: text: :   Kemenymate vita 2021. február 4., 17:21 (CET)
 Az "elavult" sablon olyanok kedvéért került ki a szócikkre, akik esetleg nem követik a kiemelési és felülvizsgálati eljárásokat, de egyébként feljavítanák a szócikket, ugyanis elindítottam a csillag visszavonását: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Thalía (énekesnő). Nem tudom, mit vártál, de a személyeskedést nem szeretem, szóval vegyél vissza a stílusodból! – Ary vita 2021. február 4., 18:01 (CET)
thread_title:  Tévedni emberi dolog, javítani, jobbítani emberibb