lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Érmihályfalva

message: Már bocsánat, de úgy gondolom, hogy a település nevezetességeinek felsorolásakor ne a 2000-ben állított Bocskai István mellszobrot, vagy a 2004-ben állított XX. század hőseinek és áldozatainak emlékművét, vagy a 2006-ben állított 1956-os "Érmihályfalvi csoport" emlékművát kellene kiemelni. Biztosan van még ezeknél sokkal fontosabb nevezetessége is a településnek. Egy érmihályfalvi lokálpatrióta kezelésébe vehetné ezt az oldalt !   Üdv. H laca vita 2010. április 17., 13:36 (CEST)
thread_title:  Nevezetességei
Vita:Belényes

message: Ezt az információhalmazt megformázva, a cikkhez nem tartozókat kiszedegetve vissza lehet írni. Egyébként forrás nélküli a szöveg, az ellenőrzésére nem volt módom 
*Itt született Mayer Ödön váradi-belényesi-bukaresti órás-ezüstműves-ékszerész és a belényesi Borsovitzky (Borszowicki de Borszowec) Gizella első gyermekeként 1909. január 05-én Mayer Zoltán (Antal) ügyvéd, nyelvtudós, a Magyar Tudományos AkadémiaJogtörténeti Intézetének francia-magyar fordítója; a Banque de Belge által alapított Magyar Vasúti Forgalmi Rt. (Pest, Tükör(y) utca) jogutódának, az Auxiliara S. A.-nak utolsó vezérigazgatója. A Belényes-Vaskoh vasúthoz a 19. században megnyitott bányákat üzemeltették tovább kitűnő gránitjukért. A pesti Duna-gáthoz is gránitot szállítottak. A második világháborút a Romániának ítélt Dél-Erdélyben töltötte a román kommunista államosításokig Örvényes - Urviş de Beiuş községi céges villájában. Húga, Mayer Edith óvónő-akadémiai festő Bukarest kifestette a helybéli román orthodox templomot, megörökítette mesemondó román éjjeliőrt is, Toader-t. Innen "koncsentrálta" a román kir. csendőrség német neve okán,  ám a visszavonuló magyar-német seregek által felrobbantott hidak miatt nem tudták a Szovjetunióba deportálni. Élt Váradon, Aradon, meghalt Budán, 1976. december 18-án, eltemetve a Farkasréti temetőben, neje Ambrus (Oláh) Laura Aemilia Mathilde mellett. Fia Dr. Mayer Zoltán György orvos-nyelvtudós-szakfordító a Magyarok Világszövetsége főtitkára volt a rendszerváltás után Pesten.
- Ogodej  vitalap 2011. november 9., 19:28 (CET)
Koszta Márton 48-as kapitány Koszta Márton-ügy főszereplője. 
Koszta Márton Kuné Gyula: Egy szabadságharcos emlékiratai 85. o. 
Kuné Gyula, az előbbi könyv szerzője.--Sepultura vita 2013. március 31., 20:35 (CEST)
thread_title:  A cikkből átemelt szakasz
Vita:Nagylak (Románia)

message: így áll a településről szóló első mondatban. Nem vonom kétségbe a szerkesztő állítását, csak hát nem igazán értem, hogy eme kijelentése miért nincs összhangban a Lakosság alcím alatt felsorolt népszámlálási adatokkal. Némi javításra lenne itt szükség !  Üdv. H laca vita 2010. szeptember 24., 00:23 (CEST)
Szia! Kiszedtem, hogy magyar többségű; aki hihetőbb forrást hoz, mint a népszámlálás, az visszateheti. Alensha 2010. szeptember 24., 01:08 (CEST)
Szerintem nem volt az az elmúlt 150 évben, annyi a román dűlőnév a II. katonai felmérés térképén. Capras Dávid vita 2017. augusztus 9., 18:01 (CEST)
thread_title:  ... magyar többségű kisváros ...
Vita:2009–2010-es holland labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Az mj paraméter kétszer szerepel az alábbi sorban:
{{Bajnokság-tabellasor |h=5 |cs=[[AZ (labdarúgócsapat)|AZ]] |gy=19 |d=5 |v=10 |rg=64 |kg=34 |háttér=#BBEBFF |mj=[[2010–2011-es Európa-liga#2. selejtezőkör|2010–2011-es Európa-liga – 2. selejtezőkör]] |sorok=4 |mj=Rájátszás }} Gyimhu vita 2015. október 24., 17:58 (CEST)
thread_title:  Dupla sablonparaméter
Vita:Algyógy

message: *Aknai Szilárd református vallástanár, történész és helyi idegenvezető gyakran megfordul Algyógyon, hogy a kis magyar közösséget összefogja és kellőképpen kivesézzék a történéseket egy-egy üveg Neumarkt társaságában.
thread_title:  Anon érdekes, de nem enciklopédikus hozzájárulása
Vita:Henge

message: English Heritage-nak van egy kereső weboldala, amely az emlékműveket pontosan meghatározza. Mivel azonban az angol Wikipedia csak a keresés eredményére ad linket egy kis kutatómunkára volt szükség ennek a keresőoldalnak a megtalálására, ami eredeti teljes címe egy 2005 júniusi szerkesztésben lett közölve. Mivel minden más weboldal beleérti Stonehenge-et a henge-ek közé felvilágosítást kértem English Heritage-tól, hogy ma van-e egy szélesebb körű meghatározás? A válasz tisztázni fogja talán, hogy mi a helyzet. LouisBB vita 2009. július 3., 14:22 (CEST)
replies: text: :Wikiszabadságom alatt válasz jött az English Heritage egyik régészétől, aki válaszában azt írja, hogy egy programukban most dolgoznak az MCD-knek (Monument Class Description, vagyis Emlékműosztályleírás) egy szélesebb érvényességi körű dokumentummal való leváltásán. Az új dokumentum, Detailed Heritage Asset Description, vagyis Részletes örökségi vagyonleírás címen még csak kiadatlan, piszkozati formában van, de Stonehenge kérdését megtárgyalja. A 8-oldalas angol nyelvű dokumentum birtokomban van, szerzői jogra nincs hívatkozás, de kifejezett engedély sincs terjesztésére. LouisBB vita 2009. szeptember 19., 00:20 (CEST)
thread_title: Henge definíciója

message: Nem akarok belenyúlni a cikkbe, de az az újkori hivatkozás nem csúszott félre? Mármint tényleg az újkor jön be, de a henge-ek kicsit korábban készültek. Vagy valamit félreértettem?
thread_title:  link
Vita:Csíksomlyói kegytemplom és kolostor

message: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív70#Csíksomlyói kegytemplom és kolostor
thread_title:  A cím és az intézmény helyesírása 

message: Törlésre, javításra nincs mód. Másutt ilyet nem tapasztaltam. Partmoso vita 2018. február 6., 01:44 (CET)
thread_title:  Legalább 6 hivatkozás holt link (404-es hiba), de a szerkesztéskor megszakad az internet, máshova kerül a holt link.
Vita:Nagyenyed

message: Dézsi Lajos átfogó Szenczi-életrajza () nem említi, hogy itt tanult vagy tanított volna, mindössze két nagyenyedi látogatásról esik szó benne (1615). Máshol sem olvastam róla; ettől még az emléktáblán rajta lehet, de nem ártana utánanézni. --Hkoala  2011. április 10., 12:55 (CEST)
replies: text: :Én sem tudok róla, hogy itt hosszabb ideig tartózkodott volna, sőt Erdélyben se túl gyakran járt. Egyszer ellátogatott Bethlen Gábor fejedelemhez, 1615-ben, ekkor útba ejtette Nagyenyedet is, több erdélyi kirándulásáról nem tudok (de persze attól még lehetett). --Szabi237 vita 2011. április 10., 13:11 (CEST)
thread_title:  Szenczi Molnár Albert
Vita:Zalatna

message: "Szláv eredetű Zlatna neve arra vall, hogy a honfoglaló magyarok szláv eredetű törzseket találtak itt." Erre a kijelentésre milyen bizonyítékok vannak - a találgatáson kívül? Semmilyen és a rosszindulat.
 
"1263-ban már Zalatna néven említik." Persze. Ez ugyanis a tatárjárás utáni betelepítések ideje. Béla boldog-boldogtalant betelepít, hogy legyen munkáskéz. Ekkor (is) jönnek be a Vlah-ok. Az, hogy megengedik a betelepített szlávoknak, hogy a maguk nyelvén nevezzék a helyet, nem jelenti azt, hogy azok ott éltek már Árpád bevonulásakor is. Különösen arról 'feledkezik meg' a 'történész', hogy az Avarok Európa aranyművesei voltak s az aranyat éppen itt bányászták. Tehát Avar település volt ez a javából. Csúsztat az író, csúsztat, ahol lehet. Kérem tessék a fenti mondatot kivenni, mert az csak találgatás. Ellenkezik  a Wikipedia elveivel. 
Kedves Hozzászóló!
A Wikipédia nevében köszönöm észrevételedet. Első sorban leszögezem, nem tudom, mi az igazság jelen esetben. Azonban azzal nem jutunk sehova, ha ok és indok nélkül rosszindulattal és szándékos csúsztatással vádolsz meg másokat. Mint állítod, bizonyíték azon állításokra, amelyeket kifogásolsz. Tény, hogy ezen információk valóban nincsenek hivatkozással alátámasztva, azonban azok az állítások sincsenek jelen pillanatban forrással alátámasztva, amiket te állítasz. Nem akarlak megsérteni, de mi a garancia arra, hogy amit Te írsz az kevésbé rosszindulatú, kevésbé csúsztatás? Legyél szíves állításaidat megbízható forrásokkal alátámasztani. A források mellékelésével a szöveg módosításra kerülhet. Köszönöm megértésedet! --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 27., 03:24 (CET)
thread_title:  Tárgyilagosság - találgatás
Vita:Medgyes

message: Az előbb belinkelt írás azt akarja tudtul adni, hogy Szászmedgyes márpedig nincs. Közben maga az írás ténye bizonyítja, hogy nagyon is van. Na persze egyetértek a linkelővel, hogy annyira azért nincs, hogy beírjuk névvariánsként. De a link ugyan nem fog megakadályozni senkit benne, hogy beírja Szászmedgyes-t. 
2008-ban is volt azonban már gugli. Ó borzalom, nem is Szászmedgyes van itt 1658-ból, hanem: „in Civitatem Szász-Meggyes ad diem vigesimum quartum Mensis Januarii” stb. (A guglizó találhat másik vsz. korabeli okleveles adatot is, de az csak egy 1898-as magyar fordításban van fönn.) --Auguste  nu! 2011. december 22., 02:22 (CET)
Ha úgy látod, hogy ezek is létező, előfordulható változatok, megalapozottan, akkor persze írd be őket a többi mellé, megfelelő megjegyzéssel vagy indoklással, akar mindkét forrás megadásával. (Nekem a cikk alapján az a benyomásom maradt meg, mintha ez egy erőltetett, mesterséges név lenne, a jelek szerint nincs így). Akela vita 2011. december 22., 02:35 (CET)
replies: text: Á, nem látom úgy. Utálnám, ha erre hivatkozva valaki beírná, de nem fogja visszatartani a publicisztika, amit belinkeltél. --Auguste  nu! 2011. december 22., 02:46 (CET)
thread_title:  Szász-Medgyes
Vita:Dél-erdélyi hadjárat (1944)

message: Miért kell ide a zárójeles egyértelműsítés? Van még egy dél-erdélyi hadjárat? --Rlevente  üzenet 2014. szeptember 3., 10:47 (CEST)
replies: text: :Szia! Őszintén szólva csak a biztonság kedvéért használtam a zárójeles egyértelműsítést, de kifejezetten más dél-erdélyi hadjárat nem volt (de voltak dél-erdélyi hadműveletek úgy az 1848-49-es szabadságharc, mint az első világháború idején). Talán valóban nem annyira fontos. -Szabi237 vita 2014. szeptember 3., 10:52 (CEST)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Buziásfürdő

message: * Nem találok forrást arra, hogy 1905-ben történt az átnevezés Buziásról Buziásfürdőre (mi több, a község kérésére). Az 1905 csak a wikin (és az onnan másolt szövegekben) jelenik meg. Az Erdély, Bánság és Partium történeti és közigazgatási helységnévtára 1909-ben még Buziásként említi, 1910-ben jegyzi először a Buziásfürdő nevet.
* Arra sem találok forrást, hogy 1849-ben itt járt Petőfi; ahol megemlítik, azok mind a wikit veszik forrásnak.
üdv, Whitepixels vita 2019. szeptember 23., 11:21 (CEST)
Az 1905-öt Darinko, Petőfit Auguste írta be a cikkbe; hátha ránéznek. – Hkoala  2019. szeptember 23., 12:54 (CEST)
* Próbáltam utánanézni, de nem tudtam rájönni, hogy az 1905-ös dátumot honnan vettem. A Wikipédia kezdeti időszakában sajnos még nem figyeltünk annyira a forrásmegjejölésekre. A névváltozás minden bizonnyal a helységnévrendezéssel függ össze. Ennek alapja az 1898. évi IV. törvénycikk volt, mely a község- és egyéb helynevekről kimondta, hogy „Minden községnek csak egy hivatalos neve lehet”; a községek neveinek megállapítását a belügyminiszter hatáskörébe rendelte. A törvény országos községi törzskönyvbizottság létrehozását mondta ki, amelynek feladata a községek neveinek a kizárólagossá tétele volt. A törvény következtében Magyarországon (Horvátország nélkül) megindult a helységnévrendezés, azaz a községek törzskönyvezése. A törzskönyvbizottság 1898 és 1912 között működött, ez idő alatt a feladatát végrehajtva az összes vármegyében javaslatot tett az összes község nevére. A bizottság országos szinten a több mint tizenkétezer helység neveinek csupán felét őrizte meg változatlanul! Azt, hogy ez Temes vármegye esetében pontosan melyik évben történt nem sikerült kideríteni, de lehetett akár 1905-ben is. Darinko vita 2019. szeptember 23., 18:16 (CEST)
Halihó! A Bizottság tevékenységére vonatkozóan a legtöbb tudni érdemes adatot megtalálni ebben a könyvben. Szerintem Temes vm. új helységneveit 1910-ben vezették be, hogy előtte pontosan melyik évben írta meg a véleményét a községi elöljáróság, az szerintem mellékes. De az is előfordulhatott, hogy Buziás az ügyrenden kívül maga élt kérelemmel. Ha el nem felejtem, megnézem, megvan otthon Pesten. – Auguste  nu! 2023. június 7., 00:41 (CEST)
Petőfivel kapcsolatban pedig erre a könyvre gyanakszom, Kerényi napra pontosan megmondja, mikor hol járt.– Auguste  nu! 2023. június 7., 00:44 (CEST)
Még egy: arra sem találok forrást, hogy A 19. század második felében görögkatolikus esperesség központja volt, majd 1899-ben Zsebelyről ide helyezték az ortodox esperesi székhelyet is. közben megtaláltam Whitepixels vita 2019. szeptember 30., 17:42 (CEST)
replies: text: Ha nem tévedek, a bánáti unitus egyházszervezetre vonatkozóan Wallner-Bărbulescu lehet a forrás. – Auguste  nu! 2023. június 7., 00:47 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Nándorhegy

message: "A trianoni békeszerződéssel Romániához csatolták, ekkortól kezdve a román király után "Ferdinánd"-nak nevezték."
Nándorhegyet az 1860-as évek óta Ferdinandsberg-nek hívták németül, innen jött az 1920 utáni román "Ferdinand" elnevezés is. Ennek semmi köze az 1914-ben trónra került I. Ferdinand román királyhoz, maximum egybeesés lehet.78.131.54.50 (vita) 2021. október 17., 17:21 (CEST)
thread_title:  Ferdinandsberg
Vita:Orsova

message: Én ugyan azt találtam, hogy a mecsetet is áthelyezték, de elhiszem anonnak, hogy nem. Lebontásra ítélt ortodox templomot suba alatt még áthelyeztek a kommunista Romániában, de a mecsetek megmentése már eshetett más kategóriába. Anon lehet hogy ismerős az Aldunán és látta az új helyet mecset nélkül, de (negatív) forrást nem fog keresgélni. --Auguste  nu! 2011. december 11., 12:24 (CET)
replies: text: Update. A kérdésről igazából Ada Kaleh szócikk hivatott szólni, az viszont ellentmond önmagának. Idézem: „a duzzasztás előtt az erődítmény falait, a bástyákat és a mecsetet lebontották” (bevezető); „A vizierőmű megépülése után az a sziget Orsova régi városával együtt a szélesre duzzadt folyó vízszintje alá került, csupán a török mecset tornya látszott ki a vízből.” (a drámai hangú A sziget eltűnése fejezet) --Auguste  nu! 2011. december 12., 13:57 (CET)
thread_title:  ada-kalehi mecset holléte 

message: Kedves anonim! Nem tudom, hány éves lehetsz és hallottad-e már a kontextus szót, de ha még egyszer beírod Örsvárat, akkor a konzisztencia jegyében fogom és beírom a következőket mint "magyarul így is mondjuk" (forrás: ugyanaz, amit megadtál):
Abony vagy Obon
Aranyosgyéres vagy Gieres
Algyógy vagy Germisara
Csongrád vagy Csongrádvár
Gyulafehérvár vagy Weyssenpurg (ékes középfelnémet nyelven)
Hátszeg vagy Hacak
Kolozsvár vagy Coluswar
Nagybánya vagy Asszonypataka
Óbuda vagy Aquincum
Olthévíz vagy Hévízugra (ezen fognak majd csodálkozni a helyiek)
Orlát vagy Cibinvár vagy Salgóvár (ti. várrom a közelben)
Ózd vagy Uzd
Öthalom vagy Vieil-Aradvár (virtuális francia alak, valódi nevén egyébként is Glogovác)
Radna vagy Rudna
Sárpatak vagy Sarpotoc (középkori oklevélben így)
Szelistye vagy Oláhnagyfalu (ti. az 1383-as magnam villam Walachicalem adat ad-hoc magyar fordítása -> "magyarul így is hívják")
Szombathely vagy Savaria
Taksony vagy Caxun
Torda vagy Potaissa
Vadverem vagy Szokmánd
Vajdahunyad vagy Vieux-Hunyadvár
Várhely vagy Colonia Dacica
Verespatak vagy Alburnus Maior
Világos vagy Síri (az egyik a területen feküdt középkori falunak a román névben fönnmaradt egykori neve)
Ugye most sem érted, mi ezzel a baj? A könyv címében az Histoire magyarul "történelem", és bármely meglepő, történeti névalakok is szerepelnek benne - köztük ráadásul (elég megkérdőjelezhető módon) sohasem adatolt, "kikövetkeztetett" alakok. Emellett régészeti lelőhelyek meghonosodott nevei is vannak benne, pl. a Déva mellett a Schlossberg nem azt jelenti, hogy ez a Déva másképp, hanem a Várhegyre mint lelőhelyre utal. Meg néhány falunak az 1900-es évek névmagyarosításai előtti magyar neve is szerepel. Auguste  nu! 2023. augusztus 26., 03:21 (CEST)
thread_title:  Histoire de Transylvanie névmutatójának dőlt betűs alternatív helységnevei
Vita:Japánok

message: Bár a cikken rajta van a tataroz sablon, két hete nem szerkesztették, ezért a legszembeötlőbb elütéseket, kisebb hibákat a sablont kihelyező kolléga remélhető utólagos engedelmével javítom. Tennivaló ezután is bőven marad. Szilas vita 2017. április 20., 06:31 (CEST)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Jean Renoir

message: Hogy lehetne az infoboxból a kislányos képet kikapni? Eléggé ciki hatású. OsvátA Palackposta 2015. január 21., 08:16 (CET)
replies: text: Egy sima kötójelet (-) kell beírni a kép paraméterbe, és akkor eltűnik. --Tacsipacsi vita 2015. január 21., 08:53 (CET)
Hurrá! Megtettem. Működik. OsvátA Palackposta 2015. január 21., 08:58 (CET)
Jól tetted, hogy megtetted. Én is utáltam itt. --Vadaro vita 2015. január 21., 20:17 (CET)
thread_title:  Kép az infoboxban
Vita:Jeremy Irons

message: Hát ha van eszméletlen jó színész, aki rendre pocsékabbnál pocsékabb filmekben vállal szerepet, az JI... OK, van pár igen jó filmje, sok közepes kategóriájú és sok borzalmas, B kategória alatti alatti. Úgy két éve készült vele egy elég pocsék interjú Magyarországon  ami közben be akart vágódni az interjút készítő hölgyike Jeremyinél (amúgy szerintem az azt megelőző este olvasott utána, hogy mit kell róla tudni) és megjegyezte, hogy messze földön híres arról, milyen jó szerepeket vállal el. Először azon kezdtem el röhögni, hogy milyen merész valaki, hogy ilyennel cseszegeti, aztán rájöttem, hogy ezt komolyan gondolta és nem ironizál... de még Jeremy is elröhögte magát, hogy azért ott az ezredforduló tájékon jó pár igen borzalmas szerepet volt kénytelen elvállalni a kastély-beruházás miatt :).
Ez a "karrier" rész egyébként is átdolgozandó, mert teli van pontatlansággal (pl. nem a Lápvilág volt az egyetlen film, amiben feleségével szerepelt; ezt már átfogalmaztam). Ha lesz időm, átírom. – Allegra d'Avignon üzenőlapja  2014. június 24., 09:45‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  "Azóta jobbnál jobb szerepeket vállalt..."
Vita:Regressziószámítás

message: Nem tudom ki írta ezt, de szörnyű a nyelvezete: nyers fordítás vsz-leg angolból. Olyan terminusokat használ, ami az idegen nyelvi kifejezés köznyelvi megfelelője. A magyar tudományos nyelvet a 19-20. sz. folyamán sikerült a latin-német szörnyszülöttektől megszabadítani. Most az ANGOL invázió következik? – Cike vita 2009. július 4., 09:59 (CEST)
thread_title:  Regresszió
Vita:Jesus (Queen-dal)

message: A queenmuseum.com oldalon találtam egy bejegyzést, ahol meghallgatható a Jesus egy alternatív, demóváltozata (link) egy 8"-es acetát lemezről. Érdekes. – Ary vita 2010. szeptember 27., 14:34 (CEST)
thread_title:  Alternatív változat
Vita:Mihail Vasziljevics Lomonoszov

message: Tegye be valaki kategóriaként az Orosz irodalmat is!!! – Pagony vita 2010. február 15., 23:40 (CET)

message: Úgy látom, hogy a mai kiegészítések egy része szó szerint megegyezik a korábban itt (és nyilván máshol is) publikált szöveggel (Simonyi Károly cikke), tehát valószínűleg jogsértő. Ez vonatkozik "A természettudományok csaknem minden ágát művelte..." kezdetű és "...a Mûvészeti Akadémia tagjai közé is beválasztották." befejezésű két bekezdésre. Ha valóban engedély nélküli másolmány, akkor feltételezhető, hogy a ma föltett szöveg többi része is az. – Vadaro vita 2016. március 14., 22:02 (CET)
Továbbá pl. a következő szövegrész "Ő készítette el Oroszország első pontos térképét. A földtani változások folyamatosságát hirdette, (felismerte: a kőolaj és földgáz sok millió éve elpusztult növények és állatok testéből jött létre a magas hőmérséklet és nyomás hatására.) 1761-ben a Vénusz körül fényjelenséget figyelt meg, melyet a Vénusz-légkör hatásával magyarázott, ezt Lomonoszov-gyűrűnek hívják." - azonos az itt olvasható szövegrésszel (MTI,  2015. 04. 15.). – Vadaro vita 2016. március 14., 22:11 (CET)
De az is lehet, hogy a szöveg innen származik (Múlt-kor), nincs időm mindegyik honlappal való módszeres egybevetésre. – Vadaro vita 2016. március 14., 22:17 (CET)
Innen is vannak részletek: "A kiváló polihisztor..." és "nevéhez fűződik a hangsúlyos verselési forma bevezetése a XVIII. századi orosz poétikába..." 300 éve született a „krakéler” akadémikus. (V. Molnár László egyetemi docens: M. V. Lomonoszov portrévázlata.) – Vadaro vita 2016. március 14., 22:32 (CET)
thread_title:  Mai kiegészítések
Vita:H–23

message: A rakétával kapcsolatban számtalan információ található meg a neten (csak google felhasználásával).
Pl. Melyik amerikai rakéta ellensúlyozására hozták létre? Mely repülőgép típusokon rendszeresítették (mert nem csak a MIG-23-on)? Fejlesztés története.– Kavicsposta 2009. július 5., 11:02 (CEST)
thread_title:  Besorolás
Vita:Szukkót

message: A cikk több ünnepet von össze. Szét kellene választani. Kérem, csak az szóljon hozzá, aki vagy kompetens, vagy jó ötletei vannak. Egyelőre nekem az enwikin lévők az egyetlen minta (ismerem, és – eln., de – jó). Az elírásokat szivesen javítom*, de koncepcionálisan nem szeretnék egyedül dönteni, elkerülendő az összeütközéseket. És gyanítom, az összes többi ünnepi cikk is hasonlóan konfúz lehet. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 4., 15:27 (CEST)
thread_title: Segélykérés
Vita:Kollafjarðartunnilin

message: The title of this is incorrect. While the tunnel is called this in speech, it's spelt with an A between koll- and -fjar-. I'm Faroese. 213.215.72.130 (vita) 2009. július 5., 01:07 (CEST)
replies: text: Hey, takk fyri tað, men Hagstova Føroya  writes it this way, while Strandfaraskip Landsins  prefers the spelling proposed by you. So I will ask a Faroese friend of mine who is good in these grammar issues. – Antissimo vita 2009. július 5., 20:31 (CEST)
thread_title: Title
Vita:Makfalva

message: A Wesselényi ház telkét nem a Makfalviak adományozták Wesselényinek és arra Ő építtetett azután?

message: „A Kis-Küküllő mentén fölfelé haladva mind vonaton, mind az országúton a Dózsák szülőföldjén, Makfalván haladunk át. Román neve Ghindar. A Wesselényi Miklós által épített “tanoda” miatt is nevezetes helység nevének első történeti adata csupán 1507-ből való: Makfalwa. A falu egy Mak (1186-ban Mok) nevű személy faluja, falva volt, a helységnév tehát a Mak személynév és a falu főnév birtokos személyragos falva alakjának az összetétele. Noha a helységnévnek nincs hozzá köze, nevének írására olykor hatott a ’tölgyfának a termése’ jelentésű makk közszó. Emiatt jelenik meg neve pl. Orbán Balázs művében is így: Makkfalva. Ezen a téves nézeten alapszik – a régi, a magyarból átvett román Macfalău alakkal szemben – az újabb a hivatali úton rögzített román név: Ghindari, jelentése ’makkosok’. A román ghindă közszó magyar jelentése ’makk’.” Forrás:
[]
Macfalău szerepel ezen is:  Jópár hasonló eset van. Capras Dávid vita 2017. május 21., 14:01 (CEST)
thread_title:  Ez a román név mióta létezik?
Vita:Tu–119

message: Általában nem szoktam az értékeléshez kommentárt fűzni, de itt a szócikk a „bővítendő” és a „jól használható” határán van. Én egyszerűen nem találtam olyan angol és francia forrást, ami a szócikk tartalmánál többet írna le a témáról (sőt...) Talán további orosz forrásokból még tovább bővíthető, de én még szabad képet sem találtam. A szócikk amúgy hiánypótló, tényleg kár, hogy több információ nem áll a rendelkezésünkre. -- Dunee  msg 2009. július 5., 09:47 (CEST)
replies: text: A besorolásnál a szócikkek első lépésben "bővítendő" besorolást kapnak, ha valaki, aki a témában járatos átolvassa (kvázi lektorálja) átsorolhatja a szócikket.– Kavicsposta 2009. július 5., 10:40 (CEST)
thread_title:  Besorolás 

message: A Tu–95LAL géppel 1961 május–augusztus között 34 kísérleti repülést végeztek. ... ...
A hajtóművek beépítése után, a tervek szerint 1974-ben került volna sor a gép felszállására.''
* nem elírás az 1974? nem 1964 akar lenni?
* mi történt 1961 és 1974 között? (ami elég hosszú időnek tűnik)
misibacsi*üzenet 2009. július 14., 13:07 (CEST)
thread_title:  dátumos kérdés