Wikipédia-vita:Blog

message: :PR-műhelyből áthozva --Tgrvita•IRC 2007. július 19., 16:31 (CEST)

message: ::::Bennó, Orsi explicite rendszerességről írt ("Először kezdhetnénk havi rendszerességgel, aztán ahogy gyarapszunk, áttérhetnénk a 2 hétre. [...] Ha meg nem kíváncsiak rá, akkor leiratkozhatnának") Nyilván az opt-in kevésbé gáz, mint az opt-out, de a kéretlen spammelés elég etikátlan így is. Ha valaki ilyet akar, akkor először rá kéne kérdezni/utána kéne nézni hogy megengedi-e az alapítvány, hogy ilyenre használd a regisztrált emailcímeket.
replies: text: :::Nem világos, hogy szerkesztőknek szánja-e a dolgot. Ha igen, akkor tulajdonképpen az angol Signpost magyar variánsáról beszélünk, ami nagyszerű lenne, de óriási energia.
replies: text: :::Olvasóknak, kevésbé hardcore szerkesztőknek lehetne egy közösségi blog-szerű dolgot is (több szerzővel) indítani, amiben magyar Wikipédiáról szóló dolgok lehetnének: hírek, újdonságok, érdekességek. A blogformátum előnye, hogy mindenki látja aki kiváncsi rá, kommentelhető, RSS olvasóval előfizethető és a frissítés gyakorisága tetszőleges lehet. Lehet célozni csak olvasóknak is külön ("tudta-e Ön", érdekes cikkek, kiemelt cikkek, évfordulós cikkek stb.).
replies: text: ::::-- nyenyec ☎ 2007. július 18., 18:11 (CEST)
Ez már sokkal jobban hangzik. – Alensha  üzi 2007. július 18., 18:12 (CEST)
replies: text: :::::És honnan tudják majd meg a regisztrált szerkesztők, hogy egyáltalán létrejött egy ilyen közösségi blog? Szerintem sehonnan, a google-ben nem keresnek rá, ha egy wikioldalról linkelünk rá, akkor se. Az egyszeri direkt megkeresés szerintem még mindig a legcélravezetőbb, hisz nem vadidegeneknek küldjük a levelet, hanem olyanoknak, akik egyszer már regisztráltak itt. Data Destroyer 2007. július 18., 18:15 (CEST)
replies: text: :::::Absz egyetértek! --OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2007. július 18., 18:19 (CEST)
Bizony, az egyszeri spam is spam. Még a törvény szerint is, úgyhogy jogilag is necces. És mi kerülne egy ilyen hírlevélbe? Előbb egy magyar Signpost-szerűséget kéne összehozni, hogy lássuk, megvan a kapacitás. Vagy olyan kiemeltcikk-küldő szolgálatról lenne szó, mint a daily-article-l? Akkor már inkább feedet kéne csinálni. (Ezt vállalom, ha kialakítunk valami épeszű eljárást a cikkek tárolására.) --Tgrvita•IRC 2007. július 18., 19:03 (CEST)

text: Szerintem a régieket elég a hírek kocsmafalán értesíteni, az újakat meg a közösségi portálon vagy az  sablonban akár (inkább az előbbi).

text: A blogot jó ötletnek tartom.--Dami reci 2007. július 18., 19:18 (CEST)
replies: text: :Dami, ez a nap vicce! Elképzelem azokat a régieket, akik be se jelentkeznek, de bőszen olvassák a kocsmafalat... :) – Bennó  (beszól) 2007. július 18., 23:13 (CEST)
replies: text: ::Az aktív tagokra gondoltam. Nem hinném, hogy a nem aktív tagok örülnének egy ilyen spamnek, de ha a huwikis levlistára küldenénk, ott még elfogadható lenne talán egyszer, mert az eleve ilyen feliratkozásos cucc. --Dami reci 2007. július 19., 00:41 (CEST)
Játékrontok: van annyi huwikis blogger, aki össze tud hozni néhány naponta legalább egy érdekes posztot a Wikipédiáról? Vagyis: vannak bloggerek, akikben van erő folyamatosan írni, és van történés, amiből tudnának meríteni? – chery 信 2007. július 18., 23:03 (CEST)

text: Hát az attól is függ, hogy udvari költészetre vagy valami másra szól-é a megbízatás... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 18., 23:28 (CEST)
thread_title:  Spam helyett közösségi blog? 

message: Chery, a blogban az a jó, hogy akkor frissíted, amikor akarod. Ha van energia, akkor óránként 2x mint a boingboing, ha kevesebb van, akkor havonta egyszer.
Ha elegen tartják jó ötletnek, akkor ki kell találni egy témát, egy címet, kiválasztani egy blogszolgáltatót és 10 perc múlva már el is indult.
Bedobom én a tippjeimet (komolyabb gondolkodás nélkül):
* Cím: "Wikipédia Kurir" ← direkt gázos, hogy javasoljatok jobbat :)
* Alcím: "A wikipédiáról olvasóknak"
* szolgáltató: freeblog.hu (lehet blog.hu is, vagy akármi, nem tudom mennyivel jobb, a lényeg, hogy legyen közösségi blog, kategória, RSS és komment beépítve, de ezt ma már szerintem mindegyik tudja)
* Témák: 
** szemelvéneyk érdekes szócikkekből
** érdekes képek, adatok
** újdonságok (olvasói szemmel)
** Wikipédia a sajtóban (lehetőség lenne a sajtó által felkapott Wikipédiás dolgokról, ügyekről  precízebben írni)
** Wikipédia szerkesztési tippek abszolúte kezdőknek (talán, de nem muszáj)
* Nem lenne téma:
** Belső politika, műszaki dolgok, csak szerkesztők számára érdekes dolgok stb. Arra lehetne egy másik blogot további 15 perc befektetéssel.
"You just do it and it's done." :)
-- nyenyec ☎ 2007. július 19., 00:00 (CEST)
replies: text: A blogteren és a freeblogon még szabad a wikipedia név, http://wikipedia.blog.hu már van. Nem kizárható a blogspot sem, mert van magyar felülete, és a magyar keresők is megtalálják. Elvileg mindhármon lehet utólag megváltoztatni a blog nevét és leírását, szóval aki összetud csapni egy jó bevezető bejegyzést (vagy akár itt is megfogalmazhatnánk, wikisen), az szerintem bátran tegye, akármelyiken és utána "hívja meg" szerkesztőnek a vállalkozó kedvűeket, köztük talán azokat is, akik idővel valami rendes (=Wikipédia-szerű) kinézetet varázsolnának a blognak. --Dami reci 2007. július 19., 01:15 (CEST)
replies: text: :Aki esetleg nincs fent a levlistán: Elindult a Wikipédia blog, aki szeretne cikket írni rá, az Nyenyecnél jelentkezzen e-mailben, és kap meghívót. --Dami reci 2007. július 19., 14:02 (CEST)
replies: text: ::Arculat óh! ....:)) --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 19., 15:34 (CEST)
replies: text: :::Nekem éppenséggel tetszik, mint első alak, amíg valaki csinál valami Monobook-ot utánzó klónt, de lényegtelen is, mert a legkisebb változtatás a kinézetben megöli a blogot a jelen állás szerint... --Dami reci 2007. július 19., 16:14 (CEST)
replies: text: ::::Akkor kifejtem: itten a PR-brainstorming sűrűjében kissé mókás azt látni, hogy az első közösségi blogunk megszólalásig hasonló bőrben feszít, mint Math kolléga dilettánsanarchia-esszéje... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 19., 16:21 (CEST)
replies: text: :::::Igen, ez érthető,csak szerintem a freeblog blogok kb. 1/10-e így néz ki, de szerintem a blog potenciális olvasói közt (a Wiki ártatlan olvasói) senki nem ismeri Math-et, vagy ha igen, akkor sem valószínű, hogy túl sok visszaás a 2006 augusztusi archívumába.. Másrészt nem ennek kell lennie a wégleges kinézetnek, de még ennek van talán a legtöbb köze a Wikihez a választható alapkinézetek közül (a könyvek meg a barna szín számomra tudást, és patinát sugároznak...). --Dami reci 2007. július 19., 16:46 (CEST)
----
thread_title:  Hogyan lehetne elindítani egy olvasóknak szóló közösségi blogot (20 perc alatt) 

message: Jelenleg egyszerűen "Wikipédia" a blog neve, ehelyett kéne találni valami frappánsabb nevet, ami elég általános és kifejezi a blog olvasóközpontúságát (tehát, hogy nem bennfenteseknek íródott, a lényeg, hogy WikipédiáRÓL írják, nem az, hogy WikipédiáSOK írják.)
Felmerültek ilyen nevek:
* Ablak a Wikipédiára
* Wikipédia Fókusz / Nagyító / Mikroszkóp / Kirakat
* Wikipédia Szemle
* Wikipédia Magazin
* Napi Wikipédia
Nekem eddig a Szemle vagy a Magazin tetszene a legjobban, de várunk további véleményeket és javaslatokat is.
-- nyenyec ☎ 2007. július 19., 17:58 (CEST)
thread_title:  Mi legyen a blog címe? 

message: valamiért a levlistán nem jelenik meg, amit írok, és most nincs időm ezen gondolkodni. A lényeg az, hogy szerintem WOrdpress-t használjunk, mert van benne minden ami kell (még a blogspot előnyeként említett képméretezés is). Egyszerű, letisztult, jól működik. Nem túl bonyolult, még én is simán használom. Ha akarjátok regelek oda.--prinzdani 2007. július 19., 20:41 (CEST)
Közben indult egy tesztblog, a http://huwiki.wordpress.com és http://huwiki.blogspot.com címen. --Dami reci 2007. július 19., 23:33 (CEST)
thread_title:  szolgáltató 

message: És hogyan? Esetleg ezeket is megszavazzuk? :) --Vince blabla :-) 2007. július 20., 16:40 (CEST)
Akinek kedve van hozzá. Ajánlom figyelmedbe a szomszéd oldal tetejét :P – kdano * 2007. július 20., 17:32 (CEST)
Úgy nem is írhatok beléje, ha nincs gmailem? Meg ezt az izét nemértem, pedig a kor gyermeke vagyok, de csak koncertrejárásügyileg. I can't get no satisfaction ;) --Vince blabla :-) 2007. július 21., 00:26 (CEST)
replies: text: Hát ez ilyen Google Account. Ha van Gmail-hozzáférésed, akkor van olyanod is, ami pedig jó, mert a többi guglis dologhoz is kell. Szerencsére manapság már egy pillanat alatt tudsz regisztrálni (meg amúgy nem is rossz jószág ez a Gmail). – chery 信 2007. július 21., 00:48 (CEST)
Biztos én vagyok a hülye, de nem látom, h mi az összefüggés a blogbaírás és a „rajolás” között egy üzenőfalon. Amit ajánlgattok: egy levlista. Amit én akarok tudni: hogy lehet a blogba írni? :) --Vince blabla :-) 2007. július 21., 02:10 (CEST)
Csinálsz egy Google accountot (regisztrálsz a blogger.com-on), nem is feltétlen kell gmail-es címet csinálni hozzá, jó bármi, aztán megadod, hogy milyen e-mail címmel van accountod, és akkor meghívunk (vagy előbb megadod, meghívunk, és a levél elmagyarázza, hogyan lesz accountod), ugyanez a helyzet a levlistával is, amire nem árt feliratkozni, mint a blogolás melléktevékenységére. ÜDv --Dami reci 2007. július 21., 02:19 (CEST)
thread_title:  Ki írhat bele? 

message: Kicsit változtattam a designon, így ha a tartalom nem frissül, legalább jól néz ki (plusz az oldal végén a nap képe és az évfordulók frissülnek maguktól). --Dami vita 2010. március 12., 01:08 (CET)
thread_title:  új design