lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Iosif Vulcan

message: Nincs itt valami zavar? Az író 1841-ben született, de 1851-ben már egyetemi tanulmányokat folytatott? Ez csak elgépelés lehet. Az utóbbi dátumot töröltem. – Ronastudor a sznob 2012. június 2., 09:37 (CEST)
thread_title:  Egyetemi tanulányok 

message: Szerintem a cikkből jelenlegi formájában is elég nyilvánvaló, hogy román volt: román nyelven írt, román nyelvű folyóiratot szerkesztett, melynek célja a román kultúra erdélyi terjesztése volt. Amúgy pedig nagyon rövid kereséssel:
* http://epa.oszk.hu/01200/01259/00041/pdf/baratsag_EPA01259_belivek_41-45.pdf
* http://epa.oszk.hu/00100/00181/00031/index07a1.html
* http://epa.oszk.hu/00400/00414/00038/pdf/EPA00414_korall_2012_47_079-100.pdf
* http://epa.oszk.hu/01200/01259/00041/pdf/baratsag_EPA01259_belivek_41-45.pdf
Szerintem meg pont, hogy nem derül ki egyértelműen. Csak azért, mert valaki román nyelven publikál, vagy mert terjeszti egy adott népcsoport kultúráját, még nem feltétlenül kell magához a népcsoporthoz tartozzon. Ha ehhez hozzáadjuk azt, hogy Vulcan édesanyja egyértelműen és bizonyítottan magyar etnikumú, a Márciusi Ifjak egyikének nővére, így anyanyelve is valószínűleg, valamint Vulcan maga az akkori soknemzetiségű Magyarországon született és halt meg, akkor már sokkal árnyaltabb a kép. Ezért kértem egy forrást, ahol megjelenik lehetőleg valamilyen saját nyilatkozatában, hogy ő románnak tartja magát, mivel ez vegyes házasságból született egyének esetében nem egyértelmű. --Marcel marcel vita 2015. július 15., 15:28 (CEST)
Addig is, amíg ennek utána tudok járni, átfogalmaztam a bevezetőt, és kihagytam belőle a "nemzetiség" szót. Gondolom, azzal egyetértesz, hogy román író, ugyanúgy, ahogy Petőfi is magyar költő, az édesanyja származásától függetlenül. --Hkoala  2015. július 15., 17:30 (CEST)
thread_title:  Forráskérés a nemzetiséghez
Vita:Oláh Miklós (esztergomi érsek)

message: Kedves Dencey! Már ne haragudj, de ezt az idézetet töröltem, mert semmitmondó és lényegtelen, nem is jellemző rá. Ha szerinted ez olyan fontos, akkor írd be a rovásírás cikkbe. –  Zimmy mondj el mindent 2008. december 14., 13:06 (CET)
thread_title:  Oláh a rovásírásról 

message: Azonos vajon a zágrábi főegyházmegye 1543-as püspökével? Nem tudom, ideirányítsam vagy egyértelműsítsem. Alensha 2018. február 17., 09:06 (CET)
replies: text: Igen, azonos, ennek alapján bővíteni kellene a cikket. http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1568_januar_15_olah_miklos_esztergomi_ersek_halala/ –  Zimmy  2018. február 17., 21:59 (CET)
thread_title: Zágráb
Vita:Federico García Lorca

message: A cikkben a Lorca maradványainak keresése című rész az angol Wikipédia cikkében is szereplő tartalommal, korrekt szöveggel jelenik meg. Jelenleg azonban túlzottan hangsúlyos ez a rész ahhoz képest, amit a cikk Lorca műveiről, életéről stb. ír. Bővíteni kellene. Kreamar vita 2023. szeptember 15., 14:37 (CEST)
thread_title:  A cikk belső arányai
Vita:Selma Lagerlöf

message: Márti: úgy nézem, te írtad a Lagerlöf cikket. Véletlenül bukkantam rá, nézegettem, aztán mint a mosómedve, elkezdtem itt-ott javítgatni. Legtöbb apróság, kivéve három dolgot. Egyik: egy mondat kétszer is benne volt a szövegben, az egyiket kivettem. A másik: annak a mondatnak, ami a képzeletről és a Nobel elismertségről szólt kissé zavaros volt a megfogalmazása, így átírtam. A harmadik a Nobel aranyéremmel van kapcsolatban. Lagerlöf nem adta el, csak elküldte a finneknek, akik ugyan meghatódtak, de visszaküldték neki. 
Mindezzel kapcsolatban először írni akartam neked, de mivel azt mondtad, hogy mostanában nagyon el leszel foglalva, lebeszéltem magam róla. Az összefoglalókba beírtam hogy mit csináltam. Üdvözlettel, Vándormadár vita 2009. március 15., 05:23 (CET)
thread_title:  Korrekciók
Vita:Milovan Đilas

message: Nem egészen világos számomra, milyen indokkal lett a szócikk címe a fonetikus átirat. Szerb neveket nem kell fonetikusan átírnunk a Wikipédián sem, mert ott van a saját latinicájuk, amely alapján például van Slobodan Milošević és Vojislav Šešelj szócikkünk. 1950-es évekbeli forrásokban valóban találkozunk a Gyilasz írásmóddal, mert akkor ez volt a divat (lásd még Noviszád, Enver Hodzsa stb.). A szócikket átnevezem. Pasztilla 2008. május 24., 18:55 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Szerb költők, írók listája

message: Szerintem ezt a listaépítést bízvást el lehetne kezdeni elölről. A forrásként szolgáló szerb wiki kategórialapjában szerepelnek tudósok is, effektíve könyvszerzők (legyen az politikai, történelmi vagy pedagógiai témájú), és olyan, a nevezetesség kritériumát sem feltétlenül elérő történelmi alakok, akik már elnézést, de csak a helyet foglalják, míg ellenben nem találom a valóban híres Miodrag Pavlovićot. Pasztilla 2008. június 15., 17:28 (CEST)
Hogy lehet így leírni a neveket? Andrić, Ivo. Tessék leírni normálisan: Ivo Andrić  Szajci reci 2008. június 29., 11:29 (CEST)
replies: text: Szajci, megint háttértudás nélkül puffogsz. Ez egy betűrendes lista. Nézz meg egy betűrendes listát. Nézz meg egy könyvtári katalóguscédulát a betűrendes fiókokban. Nézz meg egy lexikont, ott hogy szerepelnek a nevek, ha már lexikont szerkesztesz. Pasztilla 2008. június 29., 13:22 (CEST)
replies: text: :Sz orosz wikipédia például már nemcsak betűrendes listáknál, de magánál a szócikknél is ragaszkodik a hagyományokhoz. Több évszázados hagyományokhoz. Pasztilla 2008. június 29., 13:25 (CEST)
Nem puffogok, de így akkor is zavaró.  Szajci reci 2008. június 29., 14:49 (CEST)

text: A „Hogy lehet így leírni a neveket?” és a „Tessék leírni normálisan!” felütést igenis puffogásnak nevezném, különösen annak fényében, hogy láthatólag életedben nem láttál ilyen betűrendes listát. Ráadásul gondolhatod, hogy nem hülyeségből szántam rá időt, ugyanis sokkal munkaigényesebb az Andrić, Ivo linket megcsinálni, mint simán betolni az Ivo Andrić-ot. Erre céloztam mindösszesen, és nem, nem zavaró, hanem így szokás és így elegáns, csak te nem vagy tisztában vele, hogy így szokták. Vesd fel valamelyik kocsmafalon. És azért is puffogás, mert előtte volt itt egy trágya lista, az nem szúrta a szemedet, de ez bezzeg igen. Pasztilla 2008. június 29., 15:50 (CEST)
most vettem észre ezt a listát és így.  Szajci reci 2008. június 29., 15:54 (CEST)
Hidd el Szajci, jobb így. Igen zavaró lenne, ha a keresztnevek állnának elöl. (Egyébként is hülyeség, miért nem veszik át tőlünk a helyes sorrendet? :) ) –  Zimmy mondj el mindent 2008. június 29., 16:05 (CEST)

text: Kösz a moderálást :-) Pasztilla 2008. június 29., 16:09 (CEST)
nekem így zavaró, de maradjon így, ha így szokás.  Szajci reci 2008. június 29., 16:15 (CEST)
thread_title:  Lista
Vita:Abaffy Lipót

message: Itt senki nem ellenőrzi ezeket? Honnan jönnek ezek az "adatok"? 
Köszönjük! Javítottam. Sajnos ez az adat a WikiData adatbázisából jött, és azt itt nem látja senki, ha ott megváltozik valami... így nem tudjuk ellenőrizni sem. Zerind üzenőlap 2018. február 27., 12:43 (CET)
replies: text: Ja, a WikiDatát meg szlovák revizionisták manipulálják, akik szerint mindenki szlovák nemzetiségű (és állampolgárságú) volt, aki valaha is legalább lábujjhegyével érintette az őssszlovák anyaföldet.
thread_title:  "Állampolgársága szlovák"
Vita:Anton Bernolák

message: A bevezető Szinnyei a magyar katolikus írók közé sorolta mondatból a "magyar"-t törlöm. Szinnyeinél ez van: "kath. plébános és esperes...", de nem írja, hogy "magyar"! --Vadaro vita 2012. szeptember 17., 22:56 (CEST)
thread_title:  Magyar?
Vita:Ľudovít Štúr

message: Ezt az embert tudomásom szerint Stúr Lajosnak hívták. Javaslom, hogy legyen ez a cikk címe is, mégse alkalmazkodjunk a tót sovinisztákhoz.Andante03 vita 2011. április 9., 21:04 (CEST)
Magyarul én is mindig ilyen formában találkoztam vele.
Állampolgárságát módosítani kell, mert az magyar volt. --Nyufi--
thread_title:  Stúr Lajos
Vita:Blank verse

message: Oda kéne írni a kiejtést is. Kb. blenk vörsz, persze fonetikai átírással kéne leírni, nem tudom, azokat a wikin hogyan kell elővarázsolni. – Szipucsu vita 2009. január 14., 15:11 (CET)
Beírtam a kiejtést. --Dami vita 2010. május 19., 00:37 (CEST)
thread_title:  "Blank verse" kiejtése
Vita:Misztrál (együttes)

message: Javaslom átnevezését elsődleges jelentésének prioritása végett. – Mathias vita 2009. november 19., 01:12 (CET)
thread_title: Átnevezési javaslat

message: Visszavontam Matetorok szerkesztését és  visszaállítva Molnár Pál szerkesztésére: Másolmány innen. Ogodej  vitalap 2014. január 2., 19:43 (CET)
thread_title:  Visszavonás
Vita:Szapphói strófa

message: Bár alapvetően belépő szintű ismereteket ad a Gáldi féle könyv, több állítását is megkérdőjelezték már, sőt, vannak olyanok, amiket egyenesen nem fogadnak már el. Érdemes lenne a Szepes Erika, Szerdahelyi István, Verstan, Gondolat Kiadó, Budapest, 1981. alaposabb ismertetője alapján kicsit átdolgozni a szócikket, mivel azonban az alapvető információk (sorfajták, metszet helye) megtalálhatók nem tekinthető kiemelt feladatnak.
thread_title:  Gáldi László
Vita:Vérnyomás

message: Mi az hogy szélkazán funkció? Már azt sem tudom, hogy mi az, hogy szélkazán!Kaboldy vita 2011. január 15., 12:26 (CET) Mivel ma már tényleg nem közismert, töröltem. Kösz
az észrevételt. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. január 23., 19:04 (CET)
„alacsony vérnyomás tünetmentes és nem igényel kezelést” – már elnézést, de francokat nem, mert rohadt rossz. némelyik orvosi cikknek tényleg jót tenne, ha olyan írná, aki tapasztalta is. Alensha 2011. január 15., 15:10 (CET)
Igazad van, kösz. Esetenként tényleg nagyon kellemetlen tud lenni. Átírtam a vonatkozó szöveget. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. január 23., 19:04 (CET)
Jelezném, hogy a 'A szív munkája' szakaszban van egy árva </ref> elem... Fauvirt vita 2012. november 18., 15:10 (CET)

message: Nem lehetne valahol az elején megemlíteni, linkelni stb., hogy a nyomás szabványos SI mértékegysége helyett miért épp Hgmm, és mennyi az annyi? Yogurt vita 2019. május 3., 16:43 (CEST)
Linkelve van a Hgmm, vagyis a torr, amely szerint az atmoszférát pontosan 760 Hgmm-nek tekintjük, így definíció alapján a torr pontosan 101325/760 ≈ 133,3223684 Pa. Ebből adódik, hogy a normál 120/80 Hgmm-es vérnyomás kb. 16/10,7 kPa-nak felel meg. Voxfax vita 2019. május 3., 17:08 (CEST
thread_title:  A vérnyomás esetén használatos mértékegység 

message: "A normális vérnyomás pedig az életkor előrehaladtával mindig egy kicsit magasabb, így egy 60 éves, egyébként egészséges férfinél nem feltétlenül igényel kezelést a 130/90-es érték sem. " forrás: internet - pl. kardiokozponthu vagy Magas vérnyomás v. hasonló cím  vanvoltlesz2001:4C4C:1558:6200:81E4:F06B:A80:9178 (vita) 2023. augusztus 12., 07:14 (CEST)
thread_title: Összefüggés az életkorral
Vita:Nyomás

message: a nyomás címszóban a meghatározásnál olvastam , hogy a nyomás egy mennyiség. Én úgy tudom, a nyomás nem mennyiség, hanem egy egy fogalom, aminek mennyisége lehet. Szóval szerintem ez így nem jó. O.pal222 vita 2008. július 19., 01:00 (CEST)

message: (1 psi = 6894,757 Pa ! nem úgy mint a táblázatban megadva = 6,89476 - a kerekítés még rendben van de három tizedesjegy tévedés a műszaki életben már több mint katasztrófa)  
{--Gabor63 vita 2011. október 20., 16:20 (CEST) szócikkből áthozva –Ithildraug hmm?
A sablonban volt sajtóhiba, ott is szerepelt a 6894,... zárójelben, lemaradt a 10 harmadik hatványa. Beírtam. Paulus Pontius Crassus vita 2011. október 21., 02:35 (CEST)
thread_title:  psi a táblázatban 

message: Ez a fejezet totálisan hibás. Ugyanis nem a nyomásra, hanem a mechanikai nyomófeszültségre vonatkozik. Nyomás és feszültség ugyan additív, de azért ennyire nem. MZ/X vita 2018. október 22., 17:55 (CEST)
thread_title:  Gyakorlati alkalmazások
Vita:Dr. Birnfeld Sámuel Könyvtár

message: * az emlékkő képéből a fehér részeket ki kell vágni 
* kérdéses, hogy a könyvtár látogathatóságát belevegyük 
* külső hivatkozás, forrás ? 
* pontosan mikor halt meg esetleg?
* a könyvtár nevében benne van a Dr.? Nem szokásos. 
–  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 15., 09:12 (CEST)
thread_title: Tennivalók
Vita:Országkód (egyértelműsítő lap)

message: :Számos más országkód van még használatban (pl. INID kódok az iparjogvédelemben), ezért javasolom, hogy ne egyértelműsítő lap legyen ez, hanem kapjon egy bevezetőt és utána mutassa be lehetőleg valamennyi országkód rendszerét.--Lexi vita 2008. április 15., 10:59 (CEST)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Országkód (egyértelműsítő lap) – Crimeavita 2021. augusztus 30., 09:36 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. augusztus)
Vita:Wilhelm von Humboldt

message: A "legfontosabb" művei kimaradtak, melyeket 1809-ben Kőnigsberg (ma: Berlin) és Litvánia számára dolgozott ki, ezeket "Iskolatervek" néven fedezték fel később, és ez szolgált a mai "általános iskola - középiskola - egyetem" klasszikus hármas szintű rendszer alapjául.
forrás: Dietrich - Tenorth: Theorie der Schule Ein Studienbuch zu Geschichte, 1997 (magyarul is megjelent 2003-ban)
thread_title:  anon megjegyzése cikkből áthozva
Vita:Komássy Ákos

message: Egy darab forrást nem látok. hasraütésre mindent nem lehet beírni. Ezt úgy, ahogy van, át kéne totálisan dolgozni. Valaki megcsinálja a saját önéletrajzát, meg a szervezetének is a jellemzését. Vicc. – Tobi Üzi :) 2008. április 15., 19:27 (CEST)
Ráadásul azt meg sem említi, hogy halálos közúti balesetet okozott, melyben meghalt egy munkatársa.
"Komássy Ákos, a Fiatal Baloldal elnöke egy Debrecenben tartott politikai rendezvény vendége volt. A Budapest irányába tett visszaút során kocsijával súlyos balesetet szenvedett. Komássy állapota súlyos. Utastársa, a Fiatal Baloldal országos irodájában dolgozó munkatárs még súlyosabban megsérült, és az éjszaka folyamán elhunyt." 2006. április 4.
Tulajdonképpen ezért mondott le a FIB elnöki posztjáról. Már csak ezért is meg kellett volna említeni.
zmiklos 2008. május 18., 12:40 (CEST)
Okozott vagy szenvedett? Jó lenne forráshűen szerkeszteni. – Peyerk vita 2008. június 21., 23:30 (CEST)
Az MSZP.hu honlapon egy interjúban a következőket állítja:
"Sok mindenen gondolkodtam az elmúlt időszakban. Az egyik legfontosabb következteteés, amit levontam az talán az, hogy nem éri meg a kapkodás, a rohanás, a saját magunk túlvállalása, mert előbb vagy utóbb az ember hibázik, s ez a hiba teljesen megváltoztathatja a saját – és mások életét."
Forrás: http://www.mszp.hu/index.php?gcPage=public/hirek/mutatHir&fcHirTipus=h&fnId=95745&fnHid=95745
Egy másik interjúban viszont azt állítja, hogy "végülis a vizsgálat azt az eredeményt szülte, hogy nem volt senkinek a felelőssége sem", "teljesen szabályosan közlekedtem amikor történt az autóbaleset".
Forrás: http://napkelte.wildom.hu/naptv/naptv.visszanezo.page?id=6989#
Zmiklos vita 2008. június 22., 17:57 (CEST)
replies: text: A "viszont" gondolom arra utal, hogy szerinted ezek elllentmondanak egymásnak. Szerintem viszont nem feltétlenül. Nekem ezek azt jelentik, hogy szabályosan közlekedett, nem követett el szabálytalanságot, viszont az, hogy az általa vezetett autóban életét vesztette valaki, nem maradt benne nyom nélkül. Ez teljesen természetes.

text: Más, ennek ellentmondó forrás? – Peyerk vita 2008. június 22., 18:19 (CEST)
replies: text: :Például a Hírszerző: "mivel a kiszivárgó információk szerint a volán mögött ülő Komássy nagy sebességgel, fékezés nélkül hajtott a teherautóba, elkerülhetetlennek látszik, hogy a vizsgálat az ő – legalább részleges – felelősségét is megállapítsa. A szokásos eljárás szerint ilyenkor felfüggesztett börtönbüntetést kérnek a vétkesre."

text: :Forrás: http://www.hirszerzo.hu/cikk.komassy_lemondott_-_belharc_az_mszp-ifjusagban.13856.html

text: :Zmiklos vita 2008. június 23., 12:18 (CEST)

text: Ez mire válasz? Ez egy, a vizsgálat előtt annak várható kimenetelével kapcsolatban megfogalmazott magabiztos feltételezés: "elkerülhetetlennek látszik", írja a Hírszerző. Dehát mégiscsak elkerülhető volt: a vizsgálat nem erősítette meg, így nem is kértek börtönbüntetést Komássyra.

text: Más?

text: – Peyerk vita 2008. június 23., 12:44 (CEST)

message: A két hete kezdeményezett törlési megbeszélés eredménye: a cikk megmarad. -- ato vita 2019. november 27., 15:07 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Stegosaurus

message: Ez az írásmód így helyes? Én az ismeretterjesztő szövegekben általában a latinos írásmóddal találkoztam. - Don golgi vita 2008. április 15., 21:58 (CEST)
Nem, át kéne nevezni "Stegosaurus"-ra, (a többi wikiben is ezen a néven szerepel). 85.195.123.25 (vita) 2008. június 19., 13:18 (CEST)
thread_title: Átnevezés

message: A Stegosaurus stenops szócikk miért ide irányít át. Ez a Stegosaurus típusfaja, ez azonban nem azt eredményezi, hogy át kell, hogy irányítson. Sőt, leginkább ez az, aminek nem tanácsos átirányítani, hiszen egy „Stegosaurus stenops” c. lapot sokkal inkább létrehoznak, mint mondjuk egy „S. armatust”.
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2011. május 29., 19:39 (CEST)
thread_title:  Stegosaurus stenops?
Vita:Palacsinta

message: úA Wikipédia nem szakácskönyv. Például, ha a palacsintáról akarsz írni, akkor „egy egyszerű recept a palacsinta elkészítésére” nem elegendő ahhoz, hogy abból elfogadott szócikk szülessen (az ilyesmi a Szakácskönyv webhelyen tehető). Pláne elégtelen, ha csak felsorolod a lehetséges töltelékeket. Ehelyett írd meg a palacsinta történetét, hogy milyen fajtái vannak, miben különbözik az amerikai és az európai elkészítési mód, milyen művészeti alkotásokban jut jelentős szerephez a palacsinta, stb.
Ez a szócikk nem való a Magyar Wikipediába, annak saját maga által saját magára alkalmazott szabályai szerint. Törlését, felszántását és sóba-vízbe sült krumplival bevetését javaslom.
Tisztelettel: Doktor Palacs Inta, okl. gaszt. fib.

message: Palatschinken (W3)
(E?)(L?) http://www.hungarytourism.hu/index.php?sid=2838a7ca89&articleid=114&titleid=129&subid=8574 
Palachinke sind was K.undK.-Österreichisch-Ungarisches. Der Name kommt aus von ung. 'palacsinta', das seinerseits den Umweg über Rumänisch und lat. 'placenta' = 'Kuchen' genommen hat und nichts weniger als einen Eierkuchen bzw. Pfannkuchen meint.
(A: dokr)
Anmerkung: vgl. 'Plazenta' - 'Mutterkuchen'.
Can enyone sustain that this is correct?
Warrington vita 2008. október 6., 20:36 (CEST)
thread_title: Palatschinken

message: Én ezt cáfolom
thread_title:  A „palacsinta” a román plăcintă (‘lepény, lángos’) átvétele,[5]
Vita:William Kidd

message: Az angol forrásokban szereplő hajóneveket nem fordítottam le. Szerintem tűrhetőek így angolul is, de természetesen ha valakinek van valami jó ötlete, én nyitott vagyok mindenre :)
Ha minden áron le szeretnénk őket fordítani, lehetőleg olyan nevek kellenének, amik jól is hangzanak magyarul. Szóval az "Adventure Galley = Kaland Gálya" fordításon pl. lehetne picit alakítani, de nem tudom mennyire szabad kötetlennek lenni az ilyen fordításokban.
Szóval várom ezügyben az ötleteket. -- Antiserver 2008. április 16., 02:47 (CEST)
thread_title:  Hajónevek 

message: A vége felé több értelmetlen, szóhiányos mondat is va. A forrásokat is rendbe kéne tenni.
thread_title:  minőség
Vita:Különleges galaxisok atlasza

message: A magyarban a pekuliáris kb. különlegest jelent, hacsak nem valamiféle, a csillagászati szakzsargonban meglévő jelentése van a "pekuliárisnak", szerintem át kéne nevezni "Különleges galaxisok atlasza" címre. És az első mondatban zárójelben meg kéne említeni az eredeti angol nyelvű címet (bár én meghagynám a szócikk címében is, ha magyarul még nem jelent meg). SyP 2008. április 16., 18:59 (CEST)
replies: text: Ahogy gondolod, a dolog bennem is fölmerült. Sztem a pekuliárist mint szót néha használják, de pl. a jet-et is egyre gyakrabban fordítják anyagsugárnak. – KGyST vita 2008. április 16., 20:07 (CEST)
thread_title:  pekuliáris? 

message: A szövegben két ref hiba is van, javítandó-.  ♥♥♥ </font> Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. február 13., 17:35 (CET)
Két helyen kivettem, de nagyon sok helyen benne van a "carnegieatlas", és nincs definiálva sehol. Kézzel én sem vállalom a többi eltávolítását. misibacsi*üzenet 2011. február 13., 20:46 (CET)
Ha jól látom, már csak egy piros maradt (ti. pirosbetűs hibaüz.) :-).  ♥♥♥ </font> Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. február 13., 20:50 (CET)
thread_title:  ref hibák
Vita:Valóélet

message: Ezt most mint jelentésváltozáson átesett új összetételt írjuk egybe, vagy csak mert Grinapó nyelvérzéke így diktálta? :) • Bennófogadó 2008. április 16., 21:53 (CEST)

message: Indoklás:
*a valóélet a valóság szerves része, a kettőt a mindennapokban néha, bár tévesen, szinte egynek tekintjük.
*a lap önmagában akkora mint egy szubcsonk, talán kicsit nagyobb, de fontos témát taglal, ezért kár lenne ezt a kevés információt törölni
The Sixht Ypsylon  vita 2012. május 16., 17:41 (CEST)
thread_title:  Beledolgozás a valóságba
Vita:Előszállás

message: A "Előszálláshoz kötődő neves személyek" szekcióban a Velinszky rész ctrl c ctrl v innen: MÉL Halász János üzenet 2014. október 26., 16:51 (CET)
thread_title:  Velinszky László 

message: Sajnos a címerkép hibás, a helyes "PRAEDIUM ELŐSZÁLÁS" (sic!) helyett "PREIDIUM" alakot használ, ami hibás és értelmetlen. 
replies: text: Lásd a magyarcimerek.hu-n. Bal oldalt, a címer alatt elérhető az önkormányzati rendelet is, ami ugyan nem hiteles, de ennél megbízhatóbbat szerintem nem lehet találni az interneten. Lehet, hogy helyesírási hiba van a feliratban, de így hivatalos. Ha van megbízhatóbb forrásod az ellenkezőjére, akkor elhiszem, de ebben az esetben a magyarcimerek.hu-nak is érdemes jelezni a problémát, már csak azért is, mert ha jól sejtem, az itteni kép szerzője is az alapján dolgozott. – Tacsipacsi vita 2018. március 11., 23:58 (CET)
thread_title:  Címer
Vita:Illegális gyorsulási verseny

message: :Ez miez? És a hejjes írássa? Stílussa neki?--Lexi vita 2008. április 17., 13:48 (CEST)
replies: text: "A versenyekenk nincsen szervezöjük. Csak a tömeg oda szokik egy helyre és ott mérik össze kocsijaik telejsítő képeségét."

text: A helyesírását ki kellene tán javítani, nemde?--Lexi vita 2008. április 17., 14:13 (CEST)
Igen igen egyetértek az engem ért kritikákkal. Már dolozom az ügyön.-Buis

message: – Hkoala  2008. május 15., 22:08 (CEST)
thread_title:  Miért Kell Nagybetűvel Írni A Címét? 

message: úgy nézem, minden FAIL-t sikerült kijavítanom.
– Drhlajos vita 2008. június 28., 22:32 (CEST)
A "KPM"-ezést még irtani lehetne belőle; a Nemzeti Közlekedési Hatóság viszont tényleg hosszú...
replies: text: VillanyGabi vita 2009. július 5., 20:23 (CEST)
Kikommenteztem ezt a generálozásra szoruló mondatot: "Az illegális gyorsuláson résztvevők esküdt ellensége a KPM, akik erejüket megfeszítve dolgoznak azon, hogy a magyar "tunereket" szigorított vizsgára idézzék, és így forgalomból kivonják autóikat." Ugyanis:
*KPM ezer éve nem létezik. 
*A mondat nyelvi szempontból gyengélkedik, számbeli egyeztetésre szorul.
*Nem vagyok meggyőződve a mondat semlegességéről, ugyanis ha valami bevallottan illegális, akkor azt a hatóságnak kötelessége üldözni, ez a hangvétel pedig azt sugallja, mintha a hatóság kötekedni akarna a versenyzőkkel. (Most nincs időm végigbogarászni a forrásokat, hogy egyáltalán honnan származik és mivel van alátámasztva ez az állítás.)
Bináris ide 2009. július 28., 12:59 (CEST)
thread_title:  javítás
Vita:Híres békéscsabaiak listája

message: :Szokásaink szerint az ilyen listán csak néhány adat szerepel (a név, szül. - hal adat és ki volt). Ha már van az illetőről szócikk, akkor minek további adatokat ideírni? Inkább linkeljen az olvasó az illető szócikkére.
replies: text: Eddig minden egyes településnél így csináltuk.

text: A lexikon szempontjából néha kevesebb a több.--Lexi vita 2008. április 17., 15:33 (CEST)
replies: text: :Majd megcsinálom. – Tobi Üzi :) 2008. április 17., 15:51 (CEST)

message: Érdekes hogy a Híres békéscsabaiak listáján szereplő Hursán Zsófiánál nem szerepel születési évszám, de viszont a "Ki kicsoda a magyar sportéletben? (A–H)" lapon Hursán Zsófiánál 1949 szerepel születési dátumként ....
Elkezdtem anyagot keresni H. Zs. életével kapcsolatban, de csak ezt a 2012-es BEOL cikket találtam H.ZS. életére vonatkozóan:
https://www.beol.hu/sport-bekes/2012/04/ha-tehetne-ma-is-tekezne-hursan-zsofia
🤔🤔🤔🤔 ???? Maxell miklós vita 2023. szeptember 29., 10:31 (CEST)
thread_title:  Adalék Hursán Zsófiához