lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Thalía (énekesnő)/Archív02

message: jé, király, erre külön sablon van? – Alensha  üzi 2007. április 11., 22:42 (CEST)
replies: text: Igen, most készült, még ropogós és sokmindent tud :) --Danivita 2007. április 11., 22:45 (CEST)
erről a nőről nem lehet túl sok képet feltölteni, szoval javaslom.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 18., 17:37 (CEST)

text: Nem könnyű eset, mert ezt a keveset is nagy harcok és viták árán tudtam csak legálisan feltölteni. Elvileg nem létezik róla szabad kép :( (de maszekban szívesen küldök, ha igényeled) ;) --TheMexican (escríbeme) 2007. április 21., 20:24 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nos, fiúk és lányok, de főleg fiúk! Mivel többetek részéről is felmerült az igény a képek iránt, azt javaslom, nézzetek körül ezen az oldalon, csak egy regisztráció kell és láthattok egynéhány (egészen pontosan 1359 darab) óriásfotót a hölgyeményről, válogathattok kedvetekre közülük. Remélem így mindenki igényeinek megfelel. :) --TheMexican (escríbeme) 2007. április 18., 18:48 (CEST)
thread_title:  Képek 

message: Szerintetek jó ez a sárga háttér, vagy valami más kellene? --TheMexican (escríbeme) 2007. április 25., 18:33 (CEST)
replies: text: Kicsit talán harsány, jobb lenne valai sötétebb, nem? Pupika  Vita 2007. április 25., 18:39 (CEST)
Így világoszölden? Vagy még a világoskék menne talán... --TheMexican (escríbeme) 2007. április 25., 19:01 (CEST)
Asszem marad a világoskék, így a legjobb. --TheMexican (escríbeme) 2007. április 25., 20:49 (CEST)

text: Ez szerintem is OK :-) Pupika  Vita 2007. április 25., 21:00 (CEST)
Akkor ezt megtárgyaltuk. :) --TheMexican (escríbeme) 2007. április 25., 21:12 (CEST)
thread_title:  Infobox színe 

message: Lányoknak (nekünk fiúknak csak a kép kedvéért!) egy kis előzetes a szépségápolási könyvéből: kép, az Amazon.com szerint augusztus 30-án fog megjelenni (angol nyelven). --TheMexican (escríbeme) 2007. május 17., 08:53 (CEST)
szép, de engem halálosan idegesít, hogy a spanyolok egy z-vel írják a bellezzát, mert az olasz írásmódhz vagyok szokva... :) – Alensha  üzi 2007. május 17., 12:05 (CEST)
replies: text: Pedig etimológiailag ők írják jól! ;) --TheMexican (escríbeme) 2007. május 17., 18:15 (CEST)
thread_title:  Thalía: Belleza!
Vita:Baku történelmi belvárosa

message: Az angol cikkben Maiden a torony neve, de a franciában "Demoiselle", a németben "Jungfrau". Magyarul miért az angolt vesszük át? --Hkoala  vita 2007. július 13., 20:02 (CEST)
Ajánlatok: Szűztorony (vö. Tűztorony), Leánytorony, Hajadontorony vagy mindezek birtokos határozós szószerkezetbe foglalt alakja. --Lily15 üzenet 2007. július 13., 20:11 (CEST)
 Szűz-torony. --Lily15 üzenet 2007. július 13., 20:14 (CEST)
Abban sem vagyok biztos, hogy le kell fordítani, maradhatna az eredeti nevén is, de semmiképpen nem az angolon. --Hkoala  vita 2007. július 13., 20:15 (CEST)
thread_title:  Hogy hívjuk a Maiden tornyot? 

message: Most látom, hogy a francia Wikipédián ugyanez az objektum "2000 La cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge" néven szerepel. Tehát rögtön két kérdésem is van:
1) tér vagy palota?
2) Şirvanşah vagy Şirvan sahjai?
--Hkoala  vita 2007. július 28., 15:25 (CEST)
thread_title:  Şirvanşah tér vagy valami más? 

message: A Şirvanşah tér rendben volna, de minden más előfordulásnál alkalmunkban áll magyarul elírni a szót, magyar történeti szakirodalomban az egykori államalakulat Sirván, uralkodói pedig a sahok voltak, azaz sirváni sahok vagy Sirván sahjai, ritkán előfordul sirvánsahok alakban is, ezt azonban most hanyagolnám. Ennek megfelelően javítom sirváni sahokra. Pasztilla 2007. szeptember 14., 20:22 (CEST)
thread_title:  Şirvanşah írásmódja
Vita:Iránytű

message: Szép a cikk, szerintem közel áll a  sablonhoz, csak egyáltalán nem idéz forrásokat. Pl. nem lehet tudni, hogy az angol cikknek tulajdonképpen ellentmondó "Az iránytűt az ókori Kínában időszámításunk előtt 2000 évvel alkalmazták az akkori utazók." honnan származik.
A források fontosságáról lásd itt: Wikipédia:Idézd forrásaidat! és WP:ELL
-- nyenyec ☎ 2007. május 17., 16:24 (CEST)
thread_title:  Hiányzó források 

message: A forrásokkal kapcsolatban visszakerestem az iránytűvel kapcsolatos történelmi eseményeket, lásd Pieter Coll "Már az ókorban is tudták" (1966) c. könyvét, ahonnan idézek: 
..."Annyi bizonyos, hogy a kínaiak már majdnem 5000 évvel ezelőtt megbízható irányhatározó eszközt használtak". ...
..."i.e. 250-től a Cin dinasztia korától kezdve használták a kelet-indiai kikötők rendszeres felkeresésére"...
..."Az idősebb Plinius (i.sz. 23 - 79)....a <<Historia naturalis>> c. könyvében is említést tett a mágnesességről."...
Gondolom elegendő ennyi bizonyíték az állításom bizonyítására.
Továbbá szerintem közismert, hogy az ókori kínaikatól a következő dolgokat vette át az emberiség:
porcelánt
papírt,
selymet,
puskaport,
iránytűt,
stb.
Medgyes 2007. május 17., 21:19 (CEST)
thread_title: Kiegészítés

message: Kissé szőrszálhasogatónak tűnhet a túl részletekbe menő, egymásra keresztben vissza-vissza utaló leírás, de határozott célom volt az egyes fogalmak egyértelmű szétválasztása, mivel a hasonló hangzású nevek még csak jobban nehezítik az eligazodást. A vizsgákon pont ezért sokszor előjön, a növendék meg csak néz nagyokat: deviáció, inklináció, deklináció, na ekkor már csak a vakáció hiányzik, azt legalább mindenki tudja mire jó ;-) Szab. vita 2009. január 1., 17:00 (CET)
Szerintem a szakszavak használatát senki sem vitatta, inkább megbízható forrásokat kellene feltüntetned a szócikk alján, ez az, ami most igazán hiányzik a cikkből. misibacsi*üzenet 2009. január 2., 19:19 (CET)
Igaz. De nem is azért jegyeztem meg, mert vitatta volna valaki, hanem mert írás közben kicsit túlzónak éreztem, hogy minden vonatkozó cikknél megjelöltem a két fogalmat, illetve azok különbözőségét. De végül is ez így van jól, mivel így bármelyik témába vágó cikkel is kezdi az olvasó, szembejön vele a plusz infó amit még érdemes megnéznie. Forrást, jegyzetet beírtam azokhoz amiket én adtam hozzá a cikkhez. Szab. vita 2009. január 2., 21:46 (CET)
thread_title:  Szakszavak 

message: Van egy kis nyelvészeti nehézség a témában, bővebben a pörgettyűs iránytű vitalapján fejtettem ki. Akinek hasznos ötlete van a témában, segítsen. Köszönöm. Szab. vita 2009. január 10., 18:13 (CET)
thread_title:  Bibi
Vita:OTP Bank Nyrt.

message: Azért tettem rá a csonk sablont, mert több adat kellene, pl. a forgalomról nyereségről, stb., meg a befektetőkről is. Ha jól láttam a honlapjukon, a New York Bank a 24%-os tulajdonos, ezt pl. eddig nem láttam sehol. misibacsi 2007. május 17., 18:37 (CEST)
thread_title: adatok kellenek
Vita:Luhanszk

message: ...faggyufőzés, a gyertyaöntés,... - ezek mikori információk?? misibacsi 2007. május 17., 18:56 (CEST)
Pallas? Révai?
Jekatyerinoszláv ma Dnyipropetrovszk, s Ukrajnában van... – 149.200.35.93 üzenőlapja   2014. március 16., 16:11‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title: ipara
Vita:Ókori irodalom

message: Alakul ez, mint púpos gyerek a prés alatt... Kell még róma, a görögök, kína-india-japán-korea, hettiták, koptok kicsit, zsidó és ókeresztény irodalom, némi afrika és amerikai indián, oszt kész is van :) Data Destroyer 2007. május 17., 21:44 (CEST)
thread_title: alakul
Vita:Fernando Alonso (autóversenyző)

message: "Fernando Alonso házas" - Én úgy tudom, hogy ezt hivatalosan soha nem erősítették meg. De ha van valakinek egy linkje rá, akkor elfogadom.
thread_title:  Nős vagy nem az? 

message: Valaki megírhatná a 2011-es év összefoglalóját,mert negyon hiányzik innen.(én megírnám,de nincs ennyi tapasztalatom,képem,s nincs időm ennyit gépelmni.)
thread_title:  2011
Vita:Bázis (lineáris algebra)

message: *Fourier sorok elméletében, a 
replies: text: :B=\{\,1,\,\sin(\mathrm{n}x),\,\cos(\mathrm{n}x)\ |\ \mathrm{n}=1,2,3,\ldots\,\}

text: ortonormált bázist alkot a valós értékű  [0,2\pi]\  intervallumon négyzetesen integrálható függvények valós vektoterében, tehát bármely f függvényre
replies: text: :\int_0^{2\pi} \left|f(x)\right|^2\,dx<\infty.

text: B halmaz függvényei lineárisan függetlenek, és bármely f függvény, mely négyzetesen integrálható  [0,2\pi]\  -n, előállítható B-beli függvények egy végetelen (véges) lineáris kombinációjakánt, abban az értelemben, hogy
replies: text: :\lim_{n\rightarrow\infty}\int_0^{2\pi}\biggl|a_0+\sum_{k=1}^n \bigl(a_k\cos(\mathrm{k}x)+b_k\sin(\mathrm{k}x)\bigr)-f(x)\biggr|^2\,\mathrm{d}x=0

text: megfelelő valós, ak, bk együtthatókkal. 
Ez Schauder bázis, nem Hamel bázis. --Tgr vita / IRC 2007. május 18., 12:13 (CEST)
Abszolút igazad van, köszönöm a javítást és az észrevételt. --Nagyal
Mivel f2,…,fn független, így mindegyik gj előáll ezek lineáris kombinációjaként - Ha mondjuk a független rendszeremben 2 vektor van, a generátorrendszer pedig pl. egy 3 elemű bázis, akkor nem állítható elő mindegyik gj vektor f vektorokból, hiszen <f> alacsonyabb dimenziójú, mint <g>. 89.133.157.163 2007. október 22., 16:47 (CEST)
2007. október 22-re: Ha egy ('F')független rendszerhez egy generátorrendszerből nem tudsz hozzávenni egy elemet úgy, hogy 'F' független maradjon, az azt jelenti, hogy 'F' szintén generátorrendszer. Indirekt bizonyítás, tehát szükségszerűen van benne egy mondat, ami kiragadva hülyeség. - modta, 2011. 01. 09.
thread_title: Untitled

message: Valószínűleg vissza kell majd nevezni bázis-ra. Azon belül lehet egy Hamel-bázis szakasz. :( Mozo vita 2009. április 21., 07:30 (CEST)
Ez még a Hamel-bázis címre vonatkozott, az összevonás megtörtént. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. március 10., 17:11 (CET)
thread_title: Cím
Vita:Montenegró himnusza

message: A  címre feltöltöttem a szerb versek általam készített szabad fordítását, nyugodtan használhatjátok a cikk fejlesztésével (GFDL alatt feltehetitek..). Üdv --Dami reci 2007. május 18., 13:12 (CEST)

message: Nagyon szépen kérem, hogy valaki csináljon egy rendes tagolást, mert nagyon elcsúszik a szöveg. – Dzsivan vita 2008. január 19., 17:00 (CET)
thread_title: Tagolás
Vita:ČD 363 sorozat

message: A szócikk címéből a „Seria” szót ki kellene venni, és magyarítani kellene az elnevezést. Pl. 363-as sorozatú villamos mozdony. --VargaA 2007. május 18., 17:03 (CEST)
Tervezem további mozdony szócikkek megírását. Kellene valami egységes elnevezés, kategóriák. Ki tartja karban a vasuti lapokat? --b.zsolt 2007. május 18., 17:27 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Pulszky Ferenc

message: Külügyminiszter volt? Mikor? Meglepne... --Egyed 2007. május 18., 19:04 (CEST)
replies: text: Nem volt miniszter. Pallas sem említi.--Linkoman 2007. május 18., 19:14 (CEST)
thread_title:  Külügyminisztersége 

message: Nem ártana átírni múlt időbe. --Hkoala  vita 2007. május 18., 21:57 (CEST)
thread_title:  Múlt idő
Sablonvita:Együttes infobox

message: Az "eredet" helyett nem lehetne más szót találni? Kissé furán hangzik. --Hkoala  vita 2007. május 18., 22:01 (CEST)
Nem tudom ki hogyvan vele én szívesebben látnám itt a jólbevált enwikis infobox musical artist sablon-t lefordítva... --iecs 2007. június 15., 18:52 (CEST)
Kicsit átalakítottam, talán jobb is lett picit meg enwikisebb is ha jó lesz akkor lecserélném. Várom a véleményeket! Itt az énféle sablon:  --iecs 2007. június 15., 20:15 (CEST)
Nem kéne helyrehozni ezt a sablont ezzel a már megszerkesztettel? – BluesD vita 2008. október 16., 21:47 (CEST)
Szerintem így tökéletes, sok új infót megtudtam kedvenc zenekaromról!
A Reader's Digest válogatás mióta számít bele egy együttes diszkográfiájába? Abba kizárólag saját albumok kellenek. De ez eléggé mókás... by: Simpleman
replies: text: Jó, de ennek szerintem nem sok köze van a sablonhoz… Próbáld meg a cikk vitalapján! - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2008. december 17., 17:11 (CET)

message: Kocsmafalon már felvetettem, hogy egységesíteni kellene ennek az információnak a jelentését, főleg két kérdésben.
Először is: beleszámítson-e, ha az együttes hivatalosan nem oszlott fel, de nem lépett fel, nem készített felvételt stb. Ilyen volt például az Omega 1988 és 1994 között. Ha a szó szoros értelmében vesszük, akkor ezek nem aktív, hanem éppenséggel „passzív” évek. Mégis kijavítottak, amikor így akartam feltüntetni.
A másik vitatott eset ennek kvázi ellenkezője: egy feloszlott együttes összeáll egy vagy néhány nosztalgiakoncert erejéig (például Illés 1981, 1990, 1996, 2001, 2005 vagy Piramis 1992, 2006), esetleg még írnak is erre az alkalomra 1-2 új dalt. Így például az Illés hivatalosan már feloszlott 1990-ben, míg az Omega létezett, ennek ellenére az adott évben előbbi volt aktívabb. Hierro vita 2010. szeptember 16., 18:00 (CEST)
Jó kérdés. Szerintem a hivatalosan feloszlott, és hivatalosan újjáalakult státuszok számítanak. Amit a tagok mondanak. Attól még lehet időnként egy jubileumi koncert, de a zenekar hivatalosan nem aktív. Például nemrég láttam az F.O. System zenekarról készült portréfilmet a Filmmúzeumon, amiben az 1991-ben feloszlott zenekar tagjait kérdezték, hogy mi a helyzet most hogy 15 év csend után évente/kétévente egyszer fellépnek, szóval létezik-e a zenekar. A válasz az volt, hogy nem. – Ary vita 2010. szeptember 17., 13:49 (CEST)
replies: text: Amennyiben ezt az álláspontot fogadjuk el, akkor lehet, hogy célszerűbb lenne az „aktív évek” helyett a „fennállás” megfogalmazás.Hierro vita 2010. szeptember 17., 17:25 (CEST)
Esetleg hozzunk létre egy külön rovatot, mondjuk „nosztalgiakoncertek” vagy „alkalmi újraegyesülések” címmel? Hierro vita 2010. szeptember 17., 16:56 (CEST)
Nem érdemes túllihegni szerintem. – Ary vita 2010. szeptember 17., 20:11 (CEST)
thread_title:  Aktív évek
Vita:Kollár Ádám Ferenc

message: adományul Keresztény községet adta neki. Keresztény szót egyértelműsíteni kellene. Egyébként ilyen településnevet nem talkáltam a wikin. User:Kar Mester--213.197.81.69 2007. május 19., 12:47 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Elf (egyértelműsítő lap)

message: :Át kellene tenni a wikiszótárba, itt nem kell.--Linkoman 2007. május 19., 21:55 (CEST)
thread_title:  Wikiszótárba 

message: === Bencze Imre igaz állítása ===
Sok fantáziavilág lakói az elfek. A természettel összhangban élő, hatalmas tudású lények. Általában depresszívek, mert őshazájuk elpusztult, vagy messzire keveredtek tőle. Más esetben határtalan dekadenciájuk teheti befelé fordulókká őket.
Az embernél többnyire izmosabb, erősebb,szebb, bölcsebb és ügyesebb faj. Hegyes a fülük.Meg a legjobb nyilasok meg harcosok!
– 78.30.152.76 üzenőlapja  2010. március 31., 18:36‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Elfek 

message: Sok fantáziavilág lakói az elfek. A természettel összhangban élő, hatalmas tudású lények. Általában depresszívek, mert őshazájuk elpusztult, vagy messzire keveredtek tőle. Más esetben határtalan dekadenciájuk teheti befelé fordulókká őket.
Az embernél többnyire izmosabb, erősebb,szebb, bölcsebb és ügyesebb faj. Hegyes a fülük.Meg a legjobb nyilasok meg harcosok!
– 78.30.152.76 üzenőlapja  2010. március 31., 18:36‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Bencze Imre igaz állítása 

message: Csináltam egy szócikket az "Álfok"-ról, a skandináv mitológia többi szereplőihez hasonlóra.
A linket a többi nyelvre, áthelyeztem erre.
Nem tudom mit kezdjek ezzel a cikkel, ez inkább egy keveréke a mitológiai és a "fantasy" irodalom elfjei között.
Talán valaki átdolgozza teljesen "fantasy" elf-re s akkor lehet egyértelműsítő lappal hivatkozni a "álfok"-ra is. ??? --Pegy22  üzenet 2013. október 8., 00:35 (CEST)
A kettőt össze kell dolgozni. Nem kell külön cikk, ahogy a tehénről és a regényekben szereplő tehénről sem kell külön cikk. Hidaspal vita 2013. december 4., 16:15 (CET)
replies: text: : Ha már a regényekben szereplő tehenekről van szó, akkor azokat nem kell egyáltalán bedolgozni a "tehén" szócikkbe. Ha pedig ismert "tehénről" van szó, mint például "Ió", akkor azt ne dolgozzuk össze a "Szarvasmarha" szócikkel. De ez csak az én vélemémyem. -213.112.187.142 (vita) 2013. december 4., 20:45 (CET)
replies: text: : A pótolt aláírást, szakaszcímet ne vedd ki, üres szakaszt ne tegyél be. Hidaspal vita 2013. december 5., 07:41 (CET)
(Kassadragon véleménye)
Szerintem maradjon csak külön. Az elfek a mai fantasykultúra meghatározó alakjai, filmek, könyvek, játékok lényei, ráadásul tünde néven(hisz az a kettő ugyanaz)egy nagyon ismert fantasy történet fontos faja. Az álfok inkább egy régi kultúra kevéssé ismert, feledésbe vesző lényei. És az elfek a pogány germán, az álfok meg a skandináv népek hitében játszottak szerepet.--Kassadragon vita 2015. január 26., 14:46 (CET)
thread_title:  Álfok/Elfek
Vita:Arnold von Harff

message: Különben pedig a Wikipédia egész közössége jobban tenné, ha nagyon gyorsan rászakadna az albántéma kidolgozására és kiemeltté tételére, különben megnézhetik magukat, öt éven belül itt az albán maffia, húsz év múlva az albánláz. :-o Pasztilla 2007. május 19., 22:30 (CEST)
1504-ben feleségül vette Margarethe von dem Bongartot, de egy évvel később meghalt.
replies: text: Namármost csak azt szeretném tudni, hogy Fräulein von dem Bongart egyfajta gyógyszer volt az elmúlás ellen, aminek ellenére hősünk elhalálozott (lásd: "de"), vagy csak sajnálatunkat fejezzük ki, hogy a nemes Arnoldnak nem volt ideje kellően kiélvezni Margaretha társaságát?! – Bennó  (beszól) 2007. május 19., 22:31 (CEST)

text: Egyébként pedig: FREE ALBÁNIA!
Szeretem az összetett mondatokat, kéretik megtalálni az alkalmas kötőszót. ("Pedig"-gel milyen lenne?) Pasztilla 2007. május 19., 22:33 (CEST)
thread_title: Albán
Vita:Brit-sziget

message: Elég érdekes, hogy a cikk Nagy Britannia címre van átirányítva, ugyanis Nagy-Brittania volna a helyes; a Nagy-Britannia szócikk pedig az Egyesült Királyság szócikkre van átirányítva. Ezt a hibát meg kellene szüntetni. --Danieloftailor 2007. május 19., 23:03 (CEST)
thread_title: Cím
Kategóriavita:Ókori görög népcsoportok

message: *2006-08-16 | User:Adam78 | „bocsi, fölös kategória mégis ki + kat., kat.-beli rendezés” 
* 2006-06-14 | User:Hidaspal | „Vissza kellett tennem népek alá, mert az "Ókori görögöket" a személyek miatt ki kellet venni”
thread_title: A néhai Kategória:Ókori görög népek laptörténeténak hasznos fejezetei
Vita:Antigua és Barbuda

message: Demográfia szakasz: Az antigua és barbudaiak 97%-a keresztény.
Vallás szakasz: A lakosság 85%-a keresztény
Melyik a helyes?!
Kenny 2007. augusztus 8., 08:51 (CEST)
Religions:
	Definition Field Listing
Anglican 25.7%, Seventh Day Adventist 12.3%, Pentecostal 10.6%, Moravian 10.5%, Roman Catholic 10.4%, Methodist 7.9%, Baptist 4.9%, Church of God 4.5%, other Christian 5.4%, other 2%, none or unspecified 5.8% (2001 census) a CIA world facbook szerint.  vagyis 2% más, 5% nem felelt, a többi keresztény. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2007. augusztus 8., 08:55 (CEST)
thread_title: Vallás
Vita:Somorjai Ferenc (író)

message: KIT feloldani!KIT = Kereskedelmi és Idegenforgalmi Továbbképző Kft.
--Mártiforrás 2011. december 13., 02:09 (CET)

message: Szeged. Az egykori vasúti híd. Lebombázva 1944-ben Somorjai Ferenc tusrajza. Szeged vasúti hídja a Pest-Szeged vasútvonal Temesvár-Orsova-Bukarest felé irányuló folytatásaként épült 1858-1859-ben, Cézanne mérnök tervei alapján. Munkálatait Jókai Mór is megtekintette, a technikai vívmányok iránt mindig fogékony író állítólag leszállt a Tisza fenekére is a pillérek építőihez. A szép arányú alkotást 1944-ben bombatámadás pusztította el. A híd maradványa látható Újszegeden, az Alsókikötő soron. A vasúti híd mind a mai napig nem lett újjáépítve, erre vonatkozó tervek sem születtek. Forrás: Somorjai Ferenc: Szeged. (Ser. Panoráma : magyar városok.) Budapest, 2002. ld. 222. o.--Mártiforrás 2011. december 13., 02:09 (CET)
thread_title:  Egykori szegedi vasúti híd 

message: Helyenként rajongói oldalra hajaz, és rettentően sok kép van benne. Különösen a fotókat sokallom. vitalap 2018. január 5., 9:24 (CET)
thread_title:  Megfogalmazás
Wikipédia-vita:Szerkesztők véleményezése/Bajor

message: Mi a célja ennek a véleményeznésnek? Ha esetleg kitiltás lenne, azt nem ezen a lapon kell.. Ha meg nem kitiltás, akkor óvatosan kell csinálnunk, mert a korábbi tapasztalatok alapján, ritkán eredményes a FV folyamat itt a huwikin. --Dami reci 2007. május 20., 22:37 (CEST)

message: Ha jól tudom az angol wikipédiáról a perrel fenyegetés és a nácizás miatt végleg kitiltották Bajort (Stellert), miért kell ez a hosszú, kényelmetlen és megalázó ceremonia itt ugyanezen probléma plusz még ráadásként, súlyosabb problémák miatt?--Immanuel 2007. május 20., 22:41 (CEST)
Szerintem a véleménykérést éppenséggel kihagyhatnád, ha a WP:SZSZ oldalon leírt ügymenet alapján kérnéd a kitiltását...--Dami reci 2007. május 20., 23:05 (CEST)
replies: text: Na jó feladom, nekem ez a lap összeszerkesztése is tortura volt. Az elmúlt hetek és a mai nap elég indok a kitiltására, de ha nem hát nem. Elfáradtam. Feladom. Megyek aludni :(--Immanuel 2007. május 20., 23:21 (CEST)
Jézusom. Szedjétek össze már magatokat. Nem kitiltani kell a másik szerkesztőt, hanem segíteni, hogy jobb cikket csináljon! Megkérlek titeket, hogy azonnal fejezzétek be más user:ek zaklatását.Alig van szerkesztője a magyar wikinek ti meg átkokat dobáltok?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 20., 23:23 (CEST)

text: De ha még szikrája sincs benne a szándéknak, hogy normálisan szerkesszen mások kipécézése helyett... Dojcsár József 2007. május 20., 23:29 (CEST)

text: Lehet, hogy elég, de hogy ne komédia legyen,ezt az allapot át kéne mozgatnod a Wikipédia:Szerkesztők szankcionálása alá, és még egy picit pofozni rajta. Üdv--Dami reci 2007. május 20., 23:25 (CEST)

text: Írtam User:Bajor vitalapjára, közvetítőként itt, és várom, hogy itt válaszoljon az őt ért vádakra. Utána bekövetkezhet a tényleges kitiltási eljárás kezdeményezése.--Mazarin 2007. május 20., 23:57 (CEST)
Ezen a lapon pont arról nincs szó, ami miatt az egész ügy kirobbant (ti. az IRL fenyegetőzésről). Ez szándékos? --Tgr vita / IRC 2007. május 21., 00:10 (CEST)
replies: text: :Ott van az 1. pontban Bajor hangnem címszó alatt csak nincs explicite kifejtve.--Immanuel 2007. május 21., 08:56 (CEST)
Az a probléma ha vki már eleve 2 zoknibábbal fut, akkor ha akár mindkettőt letiltod, belép egy harmadikkal. Csörföly D  Csörföly D 2007. május 22., 15:05 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:MÁV M63 sorozat

message: Üdv!
nem lehetne az állagból törlés helyett az állományból törlést írni?
thread_title:  Hibák 

message: Nem kellene az egységesség kedvéért átnevezni a lapot M63-ra?
A szócikk jó lett, bár minden mozdony szócikk ilyen lenne!!! Csak így tovább!
(A kép szélességét megnyújtottam +50 pixellel, az egységesség kedvéért)--b.zsolt 2007. május 20., 22:54 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Hali!
A kerekek átmérője 1250mm és nem 1050 miliméter.
A VG típusjelű motorok a módosított, BBC feltöltős motrokat jelölték, a 001 és 002 -ben 18 PA4V-18 motorok voltak.
NEM csak a turbót, hanem a befecskenedező rendszert is átalíkották, az eredeti motorokon V18-as befecskendező volt, a VG motorokon pedig 2 soros 9-es. A az indítólevegő nyomása pedig 25 és nem 35 bar. A háromszori feltöltés félig lemerült akkukra voantkozik, feltöltött akkukkal 6x lehetett indítani. A főüzemi egyenirányító pedig diódás volt, tirisztoros híd a generátor gerjesztésszabályzó egységében volt.
GaGe
http://dvm10.fw.hu
thread_title:  Hibák 

message: A Vasúti jármű infoboxban két ellentmondó adatot találtam:
Vasúti_jármű_infobox / Tengelytáv_forgóvázon_belül -- dupla sablonparameter:     18. sor 2. kar.   25. sor 2. kar.
        1. ertek: 2100 + 2100 mm
        2. ertek: 5900 mm
 Gyimhu vita 2015. november 18., 21:51 (CET)
thread_title:  Tengelytáv forgóvázon belül 

message: A névleges telj. 2700 (3000) lóerő volt, ebből sikerült hárommal több értékesjegyet gyártani az adatlapon, vicces. : ) „1980 kW (2208 kW)” Capras Dávid vita 2020. május 26., 00:38 (CEST)
thread_title:  Értékesjegy, lóerő