Vita:Pléh Csaba

message: MAKOG III. 1995 Tanuló rendszerek (Learning Systems)
Eredmények:
replies: text: MAKOG I. 1993-as anyaga megjelent kötetben: A megismeréskutatás útjai/ szerk. Pléh Csaba, Kampis György, Csányi Miklós. Budapest, Akadémiai Kiadó, 2000. 247, ISBN 9630577011; nem biztos, hogy a kötet címe és a konferencia címe azonos, a téma nyilvánvalóan ugyanaz. Kampis Györgytől tudom, hogy ez így van, hát gondolhattam volna rá, hiszen kivált a 90-es években nagy volt az Akad. Kiadónál a nyomdai átfutási idő.

text: MAKOG II. 1994-es anyaga megjelent kötetben: A kognitív szemlélet és a nyelv kutatása/ szerk Pléh Csaba és Győri Miklós ISBN 9638580909; nem biztos, hogy a konferencia címe és a könyv címe azonos!--Márti 2007. június 2., 22:49 (CEST)

text: MAKOG III. 1995 Homály fedi még mindig.--Márti 2007. június 3., 19:22 (CEST)
Bennónak! Utalás: OKÉ, utalunk a konferenciára vissza, ha kiderül, hogy valamelyik fontos vál. bibl. könyv egyben konferencia-kötet is.--Márti 2007. június 3., 22:08 (CEST)
thread_title: MAKOG III. 1995. témája hiányzott, de meglett

message: "A Magyar Kognitív Tudományi Társaság konferenciasorozatának minden tanácskozása döntő fontosságúnak bizonyult a szakma szempontjából, alább közöljük a dátumokat, a konferenciák címeit és ahol ilyen rendelkezésünkre áll, a tanácskozások publikált változatának adatait:" - ebből az értékelést kihúztam, ellentétben áll a korábbi állítással, igyekeztem nem eltúlozni a MAKOG jelentőségét, később erre simán rácáfolhat az idő, de pillanatnyilag jobb, ha a lexikon cikk írói tartózkodnak az értékeléstől, az a szakma feladata.--Márti 2007. június 2., 09:20 (CEST)
 Bennó! S.O.S. A fent idézett értékelést nem Bennó írta? Mert ha nem Bennó volt, akkor az egy szakember volt, huu, majd Krajcsi ellenőrizni fogja, s akkor visszatesszük, de lehet, hogy úgy lesz a legjobb, ahogyan Bennó megírta legutóbb. Nos, majd ezt körbe fogom járni.--Márti 2007. június 2., 13:57 (CEST)
replies: text: Pardon és bocsánat! Én meg visszacsináltam, mert anonim szerkesztés volt, de enyhítettem a megfogalmazáson, remélem, így megfelel. Amennyire tudni lehet, a MAKOG konferenciái tényleg igen gyümölcsözőnek bizonyultak, és számos tudományág számára nyújtanak követendő példát. Sokszor kiderült már, hogy még az egyazon műhelyekben oktató, kutató szakemberek is csak a külön erre a célra fenntartott rendezvényeken tudnak érdemi párbeszédbe elegyedni egymással, sok-sok pozitív példát lehetne felsorolni. Az ilyesminek a jelentősége eléggé fel sem becsülhető. – Bennó  (beszól) 2007. június 2., 11:09 (CEST)
replies: text: :Azt el is felejtettem idevésni, hogy az eredeti célom a megfogalmazással az volt, hogy indokoljam a MAKOG külön jelentőségét és részletes taglalásának okát a cikkben. Lehetne persze jobban megfogalmazni. Az igazi persze az volna, ha találnák valahol egy autentikus méltatást a konferenciasorozatról és annak szerepéről. Nincs ilyen valahol? – Bennó  (beszól) 2007. június 2., 11:15 (CEST)
thread_title:  Értékelés 

message: Más: Bennó a bibliográfiában is kerek egész értelmes mondatokat ír, ez a helyes, a forrásoknál én mégis lerövídítettem, mert feszíti a szócikk terjedelmét.--Márti 2007. június 2., 09:13 (CEST)
thread_title:  Források 

message: Huu nagyon jó az arckép, amit kaptam, "nem néz ki a szócikkből", képaláírás marad: Pléh Csaba pszichológus, azért biztosan valaki tökéletesebben el tudja helyezni, nekem ennyire futotta, pedig igyekeztem.--Márti 2007. június 2., 10:39 (CEST)
replies: text: Beillesztettem infoboxba, a kép nagyon jó, sajnos picit homályos, de ebben a méretben pont tökéletes szerintem. – Bennó  (beszól) 2007. június 2., 11:09 (CEST)
Köszi Bennó, huu sokkal jobban feltetted, mint én. Én azt írnám, hogy pszichológus a születési  idő helyett, nem kell kétszer a születési idő, Pléh Csaba egy polhisztor, de elsősorban és mindennek előtte pszichológus, ő is annak tartja sajátmagát, ird alá: pszichológus. OKÉ?--Márti 2007. június 2., 23:00 (CEST)
thread_title:  Arckép 

message: Szerintem jobban nézne ki a cikk, ha nem a jegyzetben lenne feltüntetve a kiadó meg az évszám. Ez más cikkben sem szokás jegyzetként közölni, de nem is néz ki jól így. Pl. így jobb lenne (persze izlések és pofonok...):
*MAKOG I. (1993. Visegrád)- A megismeréskutatás útja; A megismeréskutatás útjai/ szerk. Pléh Csaba, Kampis György, Csányi Vilmos. Budapest : Akadémiai Kiadó, 2000. 247, ISBN 9630577011
*stb.
*stb.
replies: text: ...

text: Többféle megoldás is szóba jöhet, nekem azért volt rokonszenvesebb a jegyzetelés, mert ha meggondolod, ezek nem fő témái a cikknek, hiszen nem a MAKOGról szól a lap, és nagyon eltömítenék a részletes bibliográfiai tételek a főszöveget. Esetleg még lehetne small méretben? – Bennó  (beszól) 2007. június 4., 11:10 (CEST)Jó, ahogyan Te formáztad--Márti 2007. június 4., 20:42 (CEST)
thread_title:  Források és jegyzetek 

message: *1993 January, Visegrád, Hungary
*First MAKOG National Conference on Cognitive Studies
*Paper: A megismerés pragmatikája: pragmatikai racionalitás, inferenciális érvelés és torzított társas kommunikáció (The pragmatics of cognition: pragmatic rationality, inferential
reasoning and distorted communication)
----
*1994 January, Visegrád, Hungary
*Second MAKOG National Conference on Cognitive Studies: Language and Cognition
*Paper: General Cognitive Foundations of Language-Specific Linguistic Inferences
----
*MAKOG III. 1995.
*1995 January, Visegrád, Hungary
*Third MAKOG National Conference on Cognitive Studies: Learning Systems
*Magyarul: Tanuló rendszerek
===Forrás===
thread_title:  MAKOG 

thread_title: Forrás