lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Attenborough-hangyászsün

message: Ha a faj egyetlen egyed alapján ismert akkor miért nem "kihalt", miért "kihalófélben" a veszélyeztetettségi státusz? ic vita 2009. február 26., 06:22 (CET)
Hogy válaszoljak a kérdésedre mellékelem a szócikk egy részét, ami nyilván elkerülte a figyelmedet : „Elképzelhető, hogy mivel élőhelyén erőteljes erdőirtás zajlik a populációk nagyon megritkultak, esetleg a kihalás közelébe sodródott a faj. Azonban rejtőzködő életmódja és elsősorban éjszakai aktivitása miatt elképzelhető, hogy még mindig él azokban a hegyekben ahol rábukkantak vagy a környező hegyvidéken. 2007-ben találtak nyomokat a környéken melyek elképzelhető, hogy az állattól származtak és a közelben lakó pápuák elbeszélése szerint ők ismerik a fajt, bár szerintük is igen ritka.”
Másrészt a fajok veszélyeztettségi fokát mutató Nemzetközi Vörös Könyvet kiadó Természetvédelmi Világszövetség mindig ad bizonyos időt egy-egy faj utolsó ismert egyedének elhullása és a faj kihalttá nyilvánítása között. Úgy tudom (de ez nem fix), hogy 20 évvel az adott faj utolsó egyedének elpusztulása esetén csak akkor nyilvánítanak egy fajt hivatalosan kihaltnak, ha egyértelműen biztos, hogy élőhelye megsemmisült vagy teljesen biztos, hogy az adott faj összes egyede elpusztult. Ha 20 évvel később sem találnak élő egyedet akkor szokták kihaltnak minősíteni a fajt. Nyilván azért van így mert nem lenne jó dolog ha egy fajt kihalttá nyilvánítanak, aztán később kiderül, hogy nem is halt ki csak elkerülte a tudósok figyelemét.
Itt nem meghatározható egyértelműen hogy kihalt e vagy sem. Ez az állat egy tudományosan nem túlságosan dokumentált helyen él, éjszakai életmódot folytat és a helybeliek beszámolója szerint bár nagyon ritka, azért ők szoktak néha élő egyeddel találkozni. Így kapta a  "kihalófélben" státuszt. Ahogy a forrásanyagokból kivettem, mivel egy rendszertanilag nagyon fontos fajról van szó (az állat úgy tűnik összekötő kapocs a két hangyászsün nem között és általa remélik a tudósok, hogy jobban megismerik a kloakások rendszertani viszonyait) megpróbálnak intenzív kutatást indítani utána. Új-Guinea azon része, ahol él nem a legkönnyebb terep, nappal nem nagyon jön elő, úgyhogy nem lesz könnyű dolguk.
Remélem segítettem valamennyit. Attis vita 2009. február 26., 19:18 (CET)
replies: text: A királyharkályt 1944 óta kihaltnak vélték, 2006-ban tízezer dolláros jutalmat tűztek ki annak, aki hitelesen bizonyítja tudja, hogy még létezik. Egy kutatócsoportnak 2007-ben sikerült lefilmeznie a fajt. A vélt kihalása után hatvan év múlva találtak élő példányt. – VC-süzenet 2009. február 26., 19:33 (CET)
thread_title:  Kihalófélben?
Vita:Kelet-amerikai üreginyúl

message: http://rabbitsanctuary.proboards.com/index.cgi?board=rules&action=display&thread=4
Kivéve Új Anglia?
Akkor mért hívják új angliai vattafarkúnak?
Hát igen, szerintem is itt valami tévedés van. A források is azt írják, hogy éppen hogy Új-Angliában él! Itt meg az szerepel, hogy mindenhol, kivéve ott... lenyúlik Venezueláig meg minden... ez biztos nem jó. Zerind üzenőlap 2013. október 21., 11:11 (CEST)
Javítva. DenesFeri vita 2013. október 21., 11:52 (CEST)
thread_title:  kérdés
Vita:Ellenreformáció

message: Egyelőre elhelyeztem egy sn-sablont a lapra, mivel még erősen a protestáns nézőpont érvényesül. Tovább kellene írni a cikket, mert azért itt jóval több minden történt, mint az, hogy "erőszakkal és fegyverekkel csaknem teljesen kiirtotta a protestantizmust". deposi*üzenetek 2008. október 6., 10:13 (CEST)
replies: text: Egyetértek! Sőt, ellenreformáció alatt csak egy rövid magyarázó/utaló cikknek szabadna lenni, s onnan átutalni a katolikus megújulásra. De hát gúzsba kötnek még bennünket középiskolai tanulmányaink. A protestantizmusra adott katolikus válaszlépésnek csak egyik aspektusa volt a tényleg tűzzel-vassal (is) folytatott ellenreformáció és a vallásháború, de ebben nem csupán nem merült ki, hanem lényegesebb volt a katolicizmus belső megújulása, amely gyakran a protestantizmus vívmányaiból (pl. anyanyelvi hitélet, fordítások, iskoláztatás) is merített. Stb. stb.--Mkalman vita 2008. december 23., 11:29 (CET)
* Tévedés.Ez a szócikk tényleg elfogult.Csak hogy nem protestáns propaganda, hanem éppen hogy katólikus.Nem mintha sokat számítana, én pont úgy viszonyulok a protestáns propagandához mint a katólikus propagandához.
Balázs222 vita 2009. január 21., 01:00 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Ennek a szócikknek protestáns szóhasználatú címe van, ami mellett érdemes megemlíteni, hogy mi a katolikus szóhasználat. A cikk már most is világossá teszi ezt. Kár piszkálni a címek betűnagyságát.--Linkoman vita 2019. május 20., 21:37 (CEST)
Amiről átirányítás készül, azt más esetben is ki szoktuk vastagítani. – Hkoala  2019. május 20., 21:42 (CEST)
replies: text: Nem tipográfiai kérdés ez, dehogy.  Arról van szó, hogy "alternatív címnek" nevezték a katolikus megújulást, anélkül, hogy pontosan meghatározták volna, melyik szóhasználat melyik felekezethez kötődik és miért.--Linkoman vita 2019. május 20., 21:51 (CEST)
thread_title:  Kár felesleges vitákat provokálni
Vita:Olasz Szociális Köztársaság

message: Hello valahol én kontárkodtam össze ezt a szócikket és pontosan azért lett Salói közt. mert az egyértemü, történészek is így emlegetik sokhelyen. Amugy meg lehet vitatkozna miért szociális mért nem szocialista,amugy meg hivatalos fordításban szövetségi de mindegy, miért valamelyik diktatúra az volt aminek nevezte magát?User: Epoptes 2008. október 9., 10:09 (CEST)
Bocsánat, hogy beleszólok, de ez nem inkább Olasz Szocialista Köztársaság lenne? Szerencsésebb fordításnak tűnne, mert számomra a szociális teljesen mást jelent, valahogy nem illik ide. Bár lehet, hogy én tévedek. – Mex plática 2008. október 6., 11:46 (CEST)
Pedig ez így volt! it:Repubblica Sociale Italiana– Istvánka  posta 2008. október 6., 11:57 (CEST)
Azt én tudom, de akkor inkább úgy kérdezem, van ennek értelme magyarul? A szociális = társadalmi, társasági. – Mex plática 2008. október 6., 12:51 (CEST)
Igen, mivel az égvilágon semmi köze nem volt a szocializmushoz– Istvánka  posta 2008. október 6., 12:55 (CEST)
Jó, hát én elfogadom, végül is minden külföldi wikin így van, csak szerintem nincs sok értelme (amúgy a német nemzetiszocialista államnak sem volt sok köze a szocializmushoz, mégis így hívták). – Mex plática 2008. október 6., 13:01 (CEST)
thread_title: Szocialista?

message: Valaki jóvá tudná hagyni az icipici szerkesztésemet? Budapesti Tátra vita 2023. szeptember 6., 15:44 (CEST)
replies: text: A változtatásom a szócikk közigazgatási részében lelhető meg. Talán így könnyebb lesz megtalálni. Budapesti Tátra vita 2023. szeptember 6., 15:47 (CEST)
thread_title:  Egy apró változtatás jóváhagyása
Fájlvita:Spaak.jpg

message: from	Dirk Van Hoef <dirk.van.hoef@pandora.be>
to	Viktor Hauk <viktorhauk@gmail.com>
date	22 August 2008 13:48
subject	RE: Permission to use picture published on www.ars-moriendi.be
	
Dear Sir
 
Yes, you can use the information on my website if you put the url of my site with it.
On witch people you want to read an article about?
I licence to publicize the pictures "published on www.ars-moriendi.be" with the „cc-by-sa-2.5" free licence
 
Kind regards
 
Dirk
 
www.ars-moriendi.be

message: Nyilvánvalóan nem a honlap kezelője a kép szerzői jogának tulajdonosa. Hetven évnél nem régebbi fotó, az eredeti szerzői jogtulajdonos engedélyére van szükség. – Regasterios vita 2019. december 12., 22:41 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Güzüegér

message: Kár, hogy erről a magyar vonatkozású egérről nincs feltöltve kép a Commonsba, ahova a mindenféle nyelvű wikipédiák a szabad felhasználású képeket gyűjtik közösen. Ha esetleg van magad készítette fényképed róla, akkor kattints ide!. --Karmela posta 2016. október 17., 16:02 (CEST)
thread_title:  Nincs szabad kép
Vita:Kismarton

message: Bitte verschieben, auf den offiziellen Namen Eisenstadt. --91.115.155.20 (vita) 2008. október 6., 19:40 (CEST)

message: Több forrás eltérően jelöli meg a városba átköltöző tartományi székhely pontos dátumát. 1925. április 29-et ír a német Savanyúkút oldala, április 30-at írt korábban a cikk. Az osztrák tartomány hivatalos televíziója a október 19-ét jelöli meg. Segítség kellen ennek tisztázására. Nem lehet, hogy április 30-án elköltözött Kismartonba, de hivatalosan október 19-től vette át a feladatokat? Vagy eleve hibás a volt az április 30 ? http://volksgruppen.orf.at/magyarok/aktualis/stories/135483/ Pan Peter vita 2010. október 21., 15:14 (CEST)
thread_title:  Tartalmi segély kérése
Portálvita:Első világháború

message: Ez nem kéne szerintem angol nyelvűnek írni, hanem a magyart kellene beépíteni.  Szajci reci 2008. október 7., 17:11 (CEST)
Nincs vonatkozó bejegyzés magyarul egyiken se. A commons hírdeti egyedül, hogy van, de az aljas módon vissza van linkelve a magyar wikipédiára .Carlos71 vita 2008. október 7., 22:00 (CEST)
thread_title: Első világháború a WikiMédián (angol nyelvű)

message: Sziasztok! Nálam a portál rosszul jelenik meg, az első doboz rácsúszik a következőkre és középen végig van egy 3 cm széles üres fehér csík! Böngésző: Mozilla Firefox 3.0.3.
– B.Zsolt vita 2008. október 8., 16:49 (CEST)
Nem a böngészővel volt a baj. 
*A szöveg rendezésekor 2 helyen kivettem egy-egy feleslegesnek tűnő sort, ezért csúszott rá 2 doboz a harmadikra. Szerintem úgy sem volt rossz . Javítottam.  
*3 cm-es rés. A két sort széthúztam amennyire tudtam. Ennél jobban nem lehet, mert akkor összeérne a bal- és a jobboldali sor, ami nagyon csúnya lenne. A rés most jóval kisebb. Ez a maximum, amit ki lehet belőle hozni. 
*A felbontások miatt is másképp néz ki az egész. Az egész 1280 X 800-as felbontásban szép, 1024 X 768-ban jóval kevésbé, mivel a jobboldalon némi hézag jelentkezik. Ha arra állítom, akkor az előbbi felbontásban lesz rossz az egész.Carlos71 vita 2008. október 9., 10:29 (CEST)
Megnéztem. Most 1024 X 768-ban sem olyan rossz. Egyébként én is Mozillát használok, mivel az Explorerem (az egyik frissítés óta) fagy a vistán, mert nem kompatibilis vele .Carlos71 vita 2008. október 9., 10:34 (CEST)
thread_title: Hiba

message: Gratulálok a portálhoz, jó lett, nagyon tetszik! :) --Vítya vita 2011. július 29., 12:40 (CEST)
thread_title:  Helló 

message: A portál három központi képe közül az elsőn brit harckocsik és katonák, a másodikon lövészárkokban lévő brit katonák, a harmadikon pedig a "négy nagy" látható. Esetleg nem lehetne ezt úgy alakítani, hogy legalább az egyik - lehetőleg a középső - magyar vonatkozású legyen, a másik kettő közül az egyik mondjuk a nyugati vagy olasz fronttal, a másik a keleti fronttal legyen kapcsolatos. Sokféle hármast be lehetne ide tenni különböző szempontok alapján, de talán egy ilyen felosztás lenne a legkézenfekvőbb, ha már konkrétan a háború a témája a portálnak. – Andreas vita 2020. augusztus 2., 10:30 (CEST)
 A portál üzemeltetését annak idején a műhely alapítójától vettem át, és azóta sem változtattam rajta sokat. De igen, meg lehet oldani!  – Történelem pWas gibt's Neues?  2020. augusztus 2., 14:53 (CEST)
Ideiglenesen variáltam egy sort. A keleti frontról egyetlen egy normálisabb képet sem találtam, úgyhogy inkább tematikus lett (a háború alatt létrejött új hadviselési formákra utal -> harckocsik, frontkatonák modern felszerelésben, csatacirkálók). Voltaképpen én legszívesebben valami egyedi montázsot szerkesztenék fejléc gyanánt a portálra, de sajnos az ilyen dolgokhoz nem vagyok elég képzett. A portál bevezetőjét pedig majd bővítem.– Történelem pWas gibt's Neues?  2020. augusztus 2., 15:14 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Notker Balbulus

message: Az Aurai Ekkehard cikkben van egy (jelenleg piros) hivatkozás Notker Teutonicus-ra - esetleg ez a Notker lenne? Ha igen, akkor nem ártana egy átirányítást készíteni. – Hkoala  2008. október 7., 17:33 (CEST)
thread_title:  Notker Teutonicus?
Vita:Mátraszentimre

message: Két gond van a cikkel, ami kiemelnék:
Nem tudom hogy a Története szakasz innen származik-e, egyazegyben:
http://www.matrainfo.hu/telep_mszimre.php
Az eredeti cikkben ez a két mondat áll:
"Erre utal régi nevük: Ötházhuta-Mátraszentimre, Fiskalitáshuta-Mátraszentlászló, Felsőhuta-Mátraszentistván"
"ennek részeként kapta az akkori Ötházhuta a Mátraszentimre, Fiskalitáshuta a Mátraszentistván, Óhuta a Mátraszentlászló nevet."
A Wikipédiás cikkben ez áll:
"ennek részeként kapta az akkori Ötházhuta a Mátraszentimre, Fiskalitáshuta a Mátraszentlászló, Óhuta a Mátraszentimre nevet" 
Az érdekes az, hogy az eredeti cikk általam kiemelt két mondata is ellentmond egymásnak Fiskalitáshuta tekintetében, valamint valami keveredés van Felsőhutá-Óhutával kapcsolatban is.
Djurika vita 2008. október 7., 18:27 (CEST)
replies: text: jobbra|bélyegkép|Mátraszentlászló Az biztos, hogy Mátraszentlászló mai szlovák neve Fiškalitášhuta (ld. kép). Érdekes, hogy a fenti honlap, sőt Mátraszentimre saját honlapja is keveri. --Rlevente vita 2011. július 24., 22:27 (CEST)
thread_title: Gond a falunevek körül
Sablonvita:Szent infobox

message: A szent infobox :) SyP 2008. október 7., 18:29 (CEST)
replies: text: Akkor azt csak felszentelt kéz szerkesztheti?  Cassandro  Ħelyőrség 2008. október 7., 18:32 (CEST)

message: A "Jelképei" paraméter egyáltalán nem jó, mert ami ez akar lenni, az nem a szentet jelképezi, hanem egy jelképes dolog, ami a szenthez (életéhez, tetteihez, stb.) kapcsolódik. A hivatalos szó erre az attributum. Én kijavítanám erre, mert más hasonló szép magyar szó nem jut az eszembe. Talán-talán az ismertetőjegy, vagy ismertetőjel is jó volna... deposi*üzenetek 2008. december 10., 17:54 (CET)
thread_title:  Attributum 

message: Jó lenne, ha vki megcsinálná a css-t hozzá, mondjuk a -vel, vagy legalább megosztaná velem, hogy hogy lehet ilyet csinálni, mert a WP: INFOBOX-ban semmi sincs erről. – Sasuke88 wikivita 2010. június 18., 15:29 (CEST)
thread_title: CSS
Vita:Kálium-kromát

message: A Cr stabil oxidációs száma 3, nem 6. Vagy a 6 egy metastabil oxidációs szám? 
FRISSÍTVE: Megtaláltam a -ról szóló tudományos cikket, és ott megvan, hogy metastabil. Alfa-ketosav vita 2018. június 12., 20:41 (CEST)
 Persze, hogy elbomlik >100 °C-on. Legfeljebb az lehet a kérdés, hogy mennyivel több, mint 100 °C-on megy végbe az a bomlás?  A stabil oxidációs szám és a hőbomlás természetesen nem keverendő össze: hiába +4 a szén „stabilabb” oxidációs állapota, magasabb hőmérsékleten a CO2 is CO-ra (és O2-re) bomlik... Szaszicska vita 2018. június 18., 01:09 (CEST)
thread_title:  Nem el kellene bomlania >100&nbsp;°C-on??
Vita:Ávráhám Klein

message: Ez leginkább egy dícshimnuszra hasonlít, dícséretek halmaza, semmi más. Abszolút mértékben kimeríti a WP:NPOV-t. – Timish  levélboksz 2008. október 7., 20:28 (CEST)
Újra elolvastam, kerestem azokat a szavakat amelyek dicshimnusz szerűek. Igyekszek rövid, tömör lenni, de egyes részeket össze kell kapcsolni. A játékvezető külön "faj", eddig csak a wiki ad lehetőséget megemlékezésükről. Ha nem voltál játékvezető, ha nem művelted hosszabb ideig ezt a tevékenységet, akkor minden említésre méltó mozzanat túlzásnak, dicshimnusznak tűnik. Ezek tények, kiemelkedő emberi eredmények. A világon nagyon kevés embernek adatik meg, hogy ilyen eredményes legyen. Lajos52 vita 2008. október 23., 17:36 (CEST)
Ui. Én személyesen is megismerkedhettem vele, amikor az MLSZ JB elnökségi tagja voltam, és egyáltalán nem igényelte, igényli a felesleges dicshimnuszt.Lajos52 vita 2008. október 23., 17:43 (CEST)
Átdolgoztam, finomítottam, de az egyéni siker a játékvezetőhöz ugyan úgy hozzátartozik, mint a játékosokhoz. Megfigyeltem, hogy egyes esetekben, ha valaki elolvas egy anyagot, akkor kritikával él. Tanulmányozva az angol, a német, a holland, a szlovák vagy további hasonló oldalakat, azt tapasztalom, hogy itt így, ott úgy szerjesztenek, értelmeznek vagy tesznek meglátásokat. A magyar wiki, az aktív társadalmi munkatársaira büszke lehet, mind tartalommal, minőséggel, aktivitással, szakmai-technikai hozzáértésével nagyon szépen alkot.
Jó lenne, ha többen egy adott témában összedughatnánk a fejünket, akár személyes találkozó alkalmával, akár - ami már sokkal nehezebb (értelmezés, gondolatközlés, vitaalap egyeztetés, döntés, stb. - technikai úton, hogy az elkészített anyagokat színesebbé tehessük. 
Lajos52
thread_title: Untitled
Vita:Feröer történelme

message: *The Faroe Islands. szerző: Wylie  Részletes angol nyelvű feröeri történelem 1986-ból, csaknem teljesen hozzáférhető. – Antissimo vita 2008. október 7., 20:55 (CEST)
*Index cikk érintőleges utalással a viking korra:  – Antissimo vita 2008. október 30., 20:58 (CET)
thread_title: Források
Vita:Párizsi békeszerződések

message: "A lakosságcsere csehszlovák részről önkéntes, magyar részről azonban kötelező jellegű volt." elsőre úgy hangzik ez a mondat mintha Csehszlovákiában lett volna önkéntes a "lakosságcsere".  2008. október 7., 21:02
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Medium Mark A

message: Hogy tudott 3 ember négy géppuskát kezelni? A KRESZ szerint a vezetőnek még mobiltelefonját sem szabad használnia, nemhogy géppuskát. – Kaboldy vita 2009. február 11., 22:27 (CET)
replies: text: Ez úgy történhetett meg, hogy a vezető a gépet vezette, a másik kettő pedig dőzsölt a géppuskákban, és mindig ott puffogtatak amerre az ellen volt. Egyébként a KRESZ a mobilt igen, de a géppuska használatát még a mai napig nem szabályozza! – Bonepeter88  2009. február 13., 09:15 (CET)
thread_title: Hány ember?
Vita:Klein-féle palack

message: véletlenül nem három dimenziós?
Nem. :) SyP 2008. október 8., 20:48 (CEST)

message: A cikket a :de:Kleinsche Flasche és az :en:Klein bottle alapján bővítettem. Szalakóta vita 2009. október 17., 16:22 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Manninger Jenő (orvos)

message: T. Funatik!
Szeretném tudni az okát, amiért ez a kiegészítés nem szerepelhet nagybátyám neve mellett.
MV
Mert sem formájában, de részben tartalmában sem lexikoncikkbe való. A vitalapon azonban hasznos helyen van. Nevemet pedig másképpen írom. Funatic vita 2008. október 10., 13:32 (CEST)

message: Természetesen egy ilyen szövegbe nem lehet a 90 év gazdagságát belesűríteni:
* a Baleseti Intézet két kis szobájában éveken át bentlakó család életét;
* a számtalan ügyelet és hosszú nehéz műtét minden terhét;
* a tanfolyamok, továbbképzések szervezésének fáradalmait;
* a lebontásra ítélt bauxitbeton épületért folytatott küzdelmet;
* a kommunista rendszer által háromszor püspöki székétől megfosztott após, Túróczy Zoltán és számos további evangélikus pap rokon „miatt” elszenvedett hátrányokat;
* azt a mély belső meggyőződést, ami átsegítette a hadifogság poklán, és a szakmai út leglehetetlenebb helyzetein is.
* a mindezek ellenére elért vitathatatlan szakmai tekintélyt, amelynek következtében a Professzor Úr az Országos Baleseti Intézet főigazgatója, egyben az akkori Magyar Néphadsereg fősebésze, azaz egyetlen párton kívüli tábornoka lett;
* a számtalan ötletet és újítást a töréskezelés különböző területein;
* azt a szigort és egyben szívós támogatást, amelynek köszönhetően e nehéz szakmában is egyetemi tanárok és főorvosok sora nőtt ki a keze alól;
* azt a rajongó hálát, ami volt betegeiből neve említésekor árad;
* azt az odafigyelést és érdeklődést, amellyel mindenekelőtt betegei, ismerősei, családtagjai problémái felé fordult;
* azt, ahogy nagy családja krónikásaként évtizedeken át gondozta a többszáz fős családfát, kötetnyi képet, adatokkal rendszerezve.
thread_title:  Kiegészítés
Fájlvita:Pierlot govt london.JPG

message: from	Dirk Van Hoef <dirk.van.hoef@pandora.be>
to	Viktor Hauk <viktorhauk@gmail.com>
date	22 August 2008 13:48
subject	RE: Permission to use picture published on www.ars-moriendi.be
	
Dear Sir
 
Yes, you can use the information on my website if you put the url of my site with it.
On witch people you want to read an article about?
I licence to publicize the pictures "published on www.ars-moriendi.be" with the „cc-by-sa-2.5" free licence
 
Kind regards
 
Dirk
 
www.ars-moriendi.be

message: A leírólap szerint az „oldalon közölt képeket vagy Dirk van Hoef úr készítette vagy azok megvásárlásakor megszerezte a közzétételhez szükséges engedélyeket.”. Egyrészt nem tudjuk, hogy konkrétan ő készítette-e ezt az 1944-es felvételt (én arra fogadnék, hogy nem), másrészt pedig a közzétételhez szükséges engedély megszerzése nem azonos azzal, hogy az illető engedélyezheti mondjuk a képek üzleti célú felhasználását. Rákérdeztem a képre a Commonsban, de ott sem tudták egyértelműen azt mondani, hogy a fotó már közkincs a származási országban. Dirk van Hoef urat a kép eredetéről kellene vagy kellett volna kifaggatni. – Regasterios vita 2019. december 19., 13:09 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Pöszörszender

message: A cikk eredeti formájában a Hemaris fuciformis-t nevezte dongószendernek, és a Hemaris tityus-t pöszörszendernek. Ezt kijavítottam, de meg kéne nézni a forrásként használt Természetkalauzban, hogy a cikk állítása melyik fajra vonatkoznak ténylegesen. SyP 2008. október 8., 19:20 (CEST)
thread_title:  A faj meghatározásáról
Vita:2K12 Kub

message: A Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) oldalról átmásolva
----
Tiszteletem mindenkinek!
Két dolgot szeretnék megjegyezni a fenti témában, szerényen. Az első az, hogy a KUB rendszer rakétafegyvere nem vegyes meghajtású. Tehát nem azonos a KRUG rendszer 2,5 tonnás szilárd indítórakétás és folyékony utazóhajtóműves monstrumával. A 3M9-es rakétafegyver "csupán" 650 kg súlyú és kétfokozatú szilárd hajtóanyagú rakéta. Kérem, higgyétek ezt el nekem tizenöt éve tanultam, tanulom,a rendszert. 
A második pedig, hogy nagyon kevés hasonlóság van a KUB és a KRUG rendszer között. A KUB félaktív önirányítás elve alapján működik, a KRUG pedig parancsirányítású rendszer és mint az első orosz önjáró légvédelmi komplexum, már nagyon elavult. A magyarok ki is vonták a rendszerből. 
Aki nem hiszi, járjon utána, de ne ott ahol az eredeti cikk készült.
Köszönettel.94.27.239.168 (vita) 2009. június 1., 19:25 (CEST)
Forrás: Raketadandar.hu
thread_title:  Az SA-6 Légvédelmi rendszer
Vita:Ars Magica

message: Megszületett a drága szócikk. Kérnék valakit, nézze át nyelvhelyesség és kohézió szempontjából, mindig kell az idegen szem. -Liby vita 2008. október 9., 07:34 (CEST)
thread_title:  Boldog szülinapot! 

message: Javaslom vegyük alapul birbin terminológiáját, aztán vita esetén előbb itt beszéljük meg.
A link hozzá: http://www.tar.hu/birbin/fote.htm           -Liby vita 2008. október 9., 07:34 (CEST)
Töröltem minden más nyelven is a tl:Jann linket.. Talán így a botok is elfelejtik :) --Liby vita 2011. április 6., 18:19 (CEST)
thread_title:  Nomenklatúra
Vita:Panthera hibridek

message: Ha a cikk a nagymacska hibridekről szól, akkor miért nagymacska hibrideket a címe? – Burrows vita 2008. október 9., 18:52 (CEST)
Szerintem egybe kéne írni, vagy legalább kötőjellel (egyben csúnya). SyP 2008. október 9., 21:10 (CEST)

message: A két rokon cikk összedolgozásával ez a kat. kiürült: javaslom mexüntetését:
P/c vita 2009. augusztus 5., 20:56 (CEST)
thread_title:  Kategória:Oroszlán hibridek 

message: "Lényegesen kisebb, mint a liger, mivel ebben az esetben a párzás sokkal körülményesebb."
A másodikból miért következik az első?
thread_title:  méret, párzás kapcsolata
Vita:Haumea (törpebolygó)

message: Azt hiszem, kisbolygóknál a számuk is benne szokott lenni a wikis nevében. Az egyértelműsítés nélküli nevet meg kellene tartani a hawaii istennőnek, ő volt hamarabb. Alensha 2010. május 29., 02:38 (CEST)

message: A sablonban szereplő számok gyanúsak: nem egyeznek a többi wikin szereplő számokkal! Példa: 
replies: text: magyar: Fél nagytengely 43,335 CsE

text: német: Große Halbachse  43,287 AE  (6.475,6 Mio. km)

text: angol: Semi-major axis  43.116 AU  (6.4501 Tm)

text: cseh:  Velká poloosa    6 465 260 000 km  43,217 6 au
Igaz, azok egymással sem egyeznek. A számokat valamilyen hitelt érdemlő forrásból helyesbíteni kell, és a forrást feltüntetni. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. április 30., 10:03 (CEST)
thread_title:  Számok a sablonban