lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Riemann-integrál

message: Szochasztikus analízis - nem sztochasztikus?
--91.120.109.176 2007. március 12., 20:57 (CET)

message: A cikket, habár sok szöveget átvettem az előzményekből, alapjaiban átszerkesztettem. Az előző változat sokmindent írt az integrálszámításról általában, és csak keveset állított magáról a Riemann-integrálról. A primitív függvényre vonatkozó képleteket eltávolítottam.
Az egyéb integrálok részhez nem nyúltam, bár nem egy jó megoldás közös lista alatt összegyűjteni mindent, aminek integrál a vége. Érdekesebb lenne felsorolni, és esetleg motiválni a Riemann-integrál általánosításait (precízebben a Riemann-integrálnál általánosabb integrálfogalmakat, mint a Darboux-, a Stieltjes-integrált, vagy a Lebesgue-integrált), és az alkalmazásokban felsorolni néhány speciális integrált (mint mondjuk az Euler-integrálokat, amik nem integrálfogalmak, hanem integrálalakban megadott függvények). 
Hiányzik még a cikkből a limesz és az integrál felcserélhetőségének a feltétele, speciálisan a hatványsorok tagonkénti integrálhatósága. Kifejezetten hasznos lenne még szólni Riemann-integrál közvetlen többdimenziós általánosításairól, mint a tartományon vett integrálról, a vektorértékű függvények integráljáról, vonalintegrálról. És még fontos közvetlen általánosítások az impropius-integrálok, amik szintén helyet kaphatnának a cikkben.
Fontos lenne még szólni az [a,b] intervallumon R-integrálható függvényekről, amik nem adnak teljes metrikus teret mondjuk az 1-normával, ellentétben a Lebesgue-integrálhatókkal.Klj vita 2013. augusztus 18., 18:00 (CEST)
thread_title:  Lényeges változtatások
Vita:Rezidens orvos

message: * rezidensek száma
* a rezidens rendszer története Magyarországon
* hogyan folyt a szakvizsga előtti orvostovábbképzés a rezidensi rendszer bevezetése előtt
* rezidensi rendszerek más országokban
* link-ek a rezidensi képzőcentrumok honlapjaira
--GáBorg 2007. március 12., 21:54 (CET)
thread_title:  Jó lenne még írni ezekről a témákról 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rezidens orvos
--Malatinszky vita 2014. február 16., 02:30 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Sanremói Dalfesztivál

message: Szerintem a cím több sebből vérzik...
# miért kötőjeles az -i ???
# miért San Remo, ha a település neve Sanremo ???
# biztos, hogy hosszú ó-val kell írni???
Valaki okos hozzáértő nyilatkozzon ez ügyben, lécciléccilécci! - Gaja ✉ 2007. március 12., 22:42 (CET)
Ha San Remo a település neve, akkor valóban „San Remó-i” a helyes alak. De úgy tűnik, valójában Sanremónak hívják mégis, csak angol nyelvterületen, illetve a fasizmus idején terjedt el a „San Remo” alak (ami egyébként nonszensz, mert Remo nevű szent nem ismeretes). Szóval Sanremói Fesztivál (vagy fesztivál?) akkor. SyP 2007. március 13., 00:15 (CET)
Oké, átneveztem, és javítottam a hivatkozásokat is. - Gaja ✉ 2007. március 18., 15:25 (CET)
Attól tartok, hogy a "hivatalos" helyesírás szerint ez San Remó-i dalfesztivál helyesen és a város is San Remo
thread_title:  Cím 

message: Idézet a szövegből:
„A sanremói fesztiválon több máig ismert és népszerű olasz énekes kezdte pályafutását: Bobby Solo az Una lacrima sul visóval 1964-ben, 1981-ben Al Bano és Romina Power a Felicita című dallal, 1984-ben Eros Ramazzotti a Terra promessával, a Ricchi e Poveri a Mamma Mariával...”
Tekintve, hogy a Ricchi e Poveri 1967-ben alakult, és a '70-es években már több nagylemezük jelent meg, erős túlzás azt állítani, hogy a '82-es Mamma Mariával indult a karrierjük. Filmfan vita 2008. január 28., 18:18 (CET)
thread_title: Tévedés
Vita:Berlini fal

message: Mivel egy konkrét falnak az elnevezése, ezért szerintem tulajdonnév. Sok-sok fal van Berlinben, mindegyik berlini fal, de ez konkrétan a Berlini Fal nevű határvédelmi rendszer. 80.98.146.68 (vita) 2011. október 25., 20:12 (CEST)
thread_title:  Tulajdonnév 

message: A szócikk több különböző számot is ad az őrtornyok mennyiségére: 186, 302, stb.
thread_title:  Tornyok
Vita:FN FAL

message: Ellenőriztem a nyelvhelyességet, és amennyire sikerült kijavítottam, azért egy fegyverszakértő még nézzen rá! – Frommer    Fórum 2012. augusztus 6., 08:56 (CEST)
replies: text: Puska az, nem karabély. 2A02:AB88:3700:1300:3CE4:6F3:2AA7:5415 (vita) 2024. június 1., 16:33 (CEST)
thread_title:  Ellenzőrizve
Vita:Békássy Ferenc

message: Jelenlegi formájában a cikk fele jogsértõ, a másik fele nem releváns. Igazából egy szubcsonkot vágnék rá, mert bár értékelem a szerkesztõ próbálkozását, ez így nem jó. Sajnos bunkó létemre Békássy Ferencrõl semmit nem tudok, úgyhogy lényegében nem tudok hozzászólni a cikkhez. Formázni kellene, releváns adatokat beírni, nem idézeteket, forrásokat idézni, stb. Ez így ahogy van kevés. -- Dunee  msg 2007. március 13., 16:40 (CET)

message: *yahoo - http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC00523/01376.htm
**M. Elmerült sziget (versek, Bp., 1915); Fantáziák és gondolatok (I-II, Bp., 1916); Írókról és irodalomról (Bp., 1918); Adriatica and other poems (London, 1925). – Irod. Tóth Árpád: B. F. (Nyugat, 1916.
**5. sz.); Babits Mihály: Irodalmi problémák (Bp., 1917, 1924); Kosztolányi Dezső: Fantáziák és gondolatok (Írók, festők, tudósok, 1959).
----
 A fenti üzenetet elhelyezte: Damibot 2007. március 14., 14:44 (CET)
thread_title: Potenciálisan másolt anyag
Vita:Cantar de Mio Çid

message: Nagyon örülnék egy magyar nyelvű fordításnak! misibacsi 2007. március 13., 18:57 (CET)
Na, ezt itt észre sem vettem, eddig! Persze, van néki egy eredetije, csak utána kellene nézni. Ugyanis le van fordítva természetesen. Ez a rész a sp. nyelv története c. cikkből lett idevágva - egyelőre. De lehet, hogy van belőle a MEK-ben magyar példány...Kata 2007. március 14., 17:05 (CET)
replies: text: Megpróbáltam lefordítani (nagy kockázatot vállaltam! :)) Elég nehéz a korabeli nyelvet helyesen értelmezni, főleg úgy, hogy egy 5 soros versből a szavak felét ma már nem használják.--TheMexican (escríbeme) 2007. július 24., 07:59 (CEST)
Az első 5 sor Csala Károly műfordításában (Eötvös József Kiadó 2002):
 Erőt most szeméből   folyó könnyein vett,
 fejét fordította Çid   és visszatekintett.
 Látta kapuit tárva,   retesz ajtain nincsen,
 üres rúdon   nem lóg köpeny, bőring sem,
 újdon tollas héja,   sólyom sem ülik meg.
thread_title: magyar fordítás
Vita:„Helló, világ!” programpéldák listája

message: #include <windows.h>
 
 int WINAPI WinMain (HINSTANCE /*hInst*/, HINSTANCE /*hPrevInstance*/, LPSTR /*lpCmdLine*/, int /*nCmdShow*/)
 {
    MessageBox (NULL, "Helló, világ!", "", MB_OK);
    return 0;
 }

message: Ilyen öszvér módon magyarított néven senki sem fogja keresni. OPL néven valószínűbb, bár nem a legismertebb nyelvek közé tartozik. Vitába szállnék a Psion 3  és kompatíbilis... kezdetű definícióval is: Történetesen Psion 5MX tulajdonos vagyok, de a gép nagyon nem csereszabatos a 3-assal. Így írnám: EPOC és Symbian operációs rendszert futtató gépeken.  --efendi vita 2014. március 9., 22:41 (CET)
thread_title:  Open Programozási Nyelv 

message: Ez a nyelv szerintem nem üti meg a nevezetességi küszöböt. Kizárólag egy darab webes számológép használja, a fejlesztőjén kívül úgy látom senki sem foglalkozik vele. – 94.21.141.62 (vita) 2016. október 22., 14:00 (CEST)
thread_title:  Calprola
Vita:Eugenika

message: Ez egy érdekes téma, jó lenne részletesen kidolgozni. A szócikk jelenlegi állapotával az a legfőbb bajom, hogy nem foglalkozik az eugenika történetével, formáival, továbba mintha egy kicsit WP:NPOV is lenne. De ez csak a kezdet, szerintem tényleg jó cikk lehet még belőle. Dunee  msg 2007. március 14., 12:36 (CET)

message: Eugenika vagy eugenetika? Sajnos az anontól kérdeztem, de szégyenlősen elsompolygott...--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 14., 13:03 (CET)
replies: text: Öröm önnel itt találkozhatni. :o) Kapásból átirányítottam volna, de aztán megkerestem a szót, és úgy néz ki, hogy mindkét formában él. Egyelőre redirektet csináltam a másikról. Kéne valami szagértő, mondjuk egy náci fajelméletész?! Ilyen ismerőst nem tartok. :o) – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 14., 13:08 (CET)
replies: text: :Azt viszont most borítékolom, hogy ebbõl is hajtépés lesz meg revert háborúk. Szeretném, ha nem lenne igazam. Dunee  msg 2007. március 14., 13:12 (CET)

text: (szerk. ütközés után) Nem tudományos választ erre úgy tudok adni, hogy a Google szerint a .hu domainek alatt eugenika: 1700 lap, eugenetika: 265 lap. Mindkettő ugyanazzal foglalkozik. Az Országh szótár az angol eugenic melléknevet eugenetikai-ra fordítja, az eugenics főnevet pedig eugeniká-ra :) Dunee  msg 2007. március 14., 13:10 (CET)
Én többek között ehhez sem értek, de egységesíteni kellene: a szócikk címe "Eugenika" belül viszont mindenütt "eugenetika" szerepel...--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 14., 13:14 (CET)
thread_title:  Engem továbbra is foglalkoztat 

message: Legjobb tudásom szerint az eugenika nem tudomány, nem is áltudomány, hanem társadalomfilozófia (mint a marxizmus, vagy a feminizmus)
Ami áltudomány, az az ebből (is) táplálkozó "tudományos rasszizmus" (en). Az enwiki és a dewiki is egyetértenek velem. Itt ellenvélemény?
–  G ambrus kérdezz 2007. szeptember 24., 13:11 (CEST)
Most nézem, hogy a szócikk ez alapján készült:
http://index.hu/politika/kulfold/steril/
Ne vegyük már kiindulási alapnak azt, amit egy újság leír, főleg tudományos kérdésekben. Ebben a cikkben van pár példa bődületes félreértésre/hozzánemértésre.–  G ambrus kérdezz 2007. szeptember 26., 00:20 (CEST)
thread_title: Tudomány? Áltudomány? Társadalomfilozófia?

message: „A szó jelentése görög eredetű: eugenes azaz jó árú avagy alsóbbrendű árú.”
Ez mennyire biztos? Jót is és alsóbbrendűt is jelent? – Lodoviktrema vita 2008. május 31., 17:26 (CEST)
thread_title: eugenes
Vita:Tuomas Holopainen

message: ----
*yahoo - http://users.atw.hu/nightwish01/b.htm
*yahoo - http://www.gportal.hu/gindex.php?pg=15391323
*yahoo - http://gportal.hu/gindex.php?pg=11748072&PHPSESSID=5ea1967651f67e901e26a063891183e1
**a mexikói és a sushi, inni kávét szeret. Kedvenc filmje A rettenthetetlen, Az álmosvölgy legendája, Gladiátor, kedvenc rendezője James Cameron, színésze Morgan Freeman. Legjobban A Gyűrűk Urát szereti olvasni, érthető módon
*yahoo - http://users.atw.hu/nightwish01/b.htm
*yahoo - http://gportal.hu/gindex.php?pg=3607187&PHPSESSID=1da07b560e74e0c905be6468fb859052
*yahoo - http://www.bolyaigimi.org/ujisag/arhivum/bolyaiglobei/night.html
*yahoo - http://www.gportal.hu/gindex.php?pg=15391323
**kedvenc írója J. R. R. Tolkien és Stephen King. F. Hans Zimmer, Danny Elfman, Vangelis és a Pantera zenéjét szereti, kedvenc évszaka a tél. Utálja a pókokat. 
----
A fenti üzenetet elhelyezte: Damibot 2007. március 14., 14:21 (CET)
replies: text: :Én a felsorolt linkekben nem láttam egyezést, szerintem nincs szó másolásról. A "lektor" sablont eltávolítottam. Markó Dániel vita 2013. szeptember 21., 17:14 (CEST)
thread_title: Potenciálisan másolt anyag
Vita:Eső

message: :Az egyezés a szócikkben megjegyzésként elhelyezett angol szöveggel lehetett.--Dami reci 2007. május 3., 14:55 (CEST)
Írni kell arról, h Afrikában ahol elfogytak az ivóvízkészletek, hogyan próbálnak az emberek ivóvízhez jutni. (modszerek az esőviz osszegyujtésére)-Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 30., 18:08 (CEST)
thread_title: Potenciálisan másolt anyag

message: Üdvözlet a lap főszerkeszőjének! :D
Összeollóztam pár mondatot, de szerintem még hiányos, úgyhogy majd még utánanézek, és lehetőleg találok olyat amiben keveseb szakkifejezés van.
BragbolÜzi 2007. május 30., 11:45 (CEST)
replies: text: Nem nem, bátran használj szakkifejezéseket is! Ez elvileg egy lexikon. --Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. május 30., 13:53 (CEST)
Link a műhelyembe!	BragbolÜzi 2007. május 31., 23:04 (CEST)
thread_title:  Eső a természetben -> Létrejötte, csonk
Vita:Vatikáni euróérmék

message: Ehehe. Valaki a cardinal Chamberlain-t szépen lefordította Chamberlain bíborosnak, LOL. Szép, kövér leiterjakob. A Chamberlain rang, nem név, = kamerlengó, pápai udvarmester (kamarás). Az illető  II. János Pál halálakor Martinez Somalo bíboros volt. – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 14., 16:02 (CET)
replies: text: Ezt biztos az "Angyalok és ördögök"-ből tudod, nem? Tudod, az Illuminátusok... :)--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 14., 16:08 (CET)
Nem. Az Opus Dei titkos jelentéseiből. :o) Én már csak ilyen elvetemült vagyok, a pápai udvar működését előbb tudtam, mint írni-olvasni. :o)) – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 14., 16:10 (CET)
thread_title: Leiterjakab
Vita:Mezőcsát–Nyékládháza-vasútvonal

message: A GKM 2007. március 3-án nem megszüntette, hanem csak "ideiglenesen szünetelteti" a személyszállítást.
Nagy embereket csak szószerint!
thread_title:  Ideiglenesen szünetel 

message: Miskolc mit keres ott zárójelben a címszó mellett? Ez valami újabb miskolci gerillamarketing-akció? :) – cheryn/IRC 2007. április 21., 21:48 (CEST)
replies: text: Nem, csak a világuralmi törekvéseink része. A folyamat befejeztével, amikor Miskolc lesz a galaxis fővárosa, már minden, ami szép, jó és híres a világon, vagy Miskolchoz lesz csatolva, vagy Miskolcra lesz szállítva. Ennez a címében azért van ott, mert a wikiszerkesztőség egy titkos ülésén úgy döntött, hogy Miskolcot minden szócikk címébe bele kell foglalni. Eleinte csak zárójelben tesszük oda a címszóba, későb pedig az összes cikk át lesz nevezve ennek megfelelően, pl. Eiffel torony (Miskolc), New York (Miskolc), II. Ramszesz (Miskolc), Nagy Francia Forradalom (Miskolc), Naprendszer (Miskolc), stb. – Alensha  üzi 2007. április 22., 00:20 (CEST)
replies: text: :Megerősíthetem az információt, de egy részlettel tisztelettel kiegészíteném tanult kolléganőm szavait: a határozat szerint az egyetlen kivétel a bevezetendő szabály alól Miskolc, melynek új címe Kezdőlap lesz. – KovacsUr 2007. április 22., 00:26 (CEST)

text: : :-) – Alensha  üzi 2007. április 22., 00:28 (CEST)
thread_title:  Miskolc
Vita:Mání

thread_title:  A törölt lapról áthozva 

message: Megjegyzések (<!-- ...... -->) közé tettem a hatalmas idézettömeget, a wikiforrásban volna a helye, amennyiben nem másolmány valahonnan, illetve el van látva rendesen forrásokkal. Mivel nem tudom, hogy a szöveg honnan származik, én nem tudom áttenni. Amennyiben a forrásmegjelölés pontosan megvan, akkor szívesen segítek. Ogodej  vitalap 2011. november 28., 20:28 (CET)
thread_title:  Idézet a szövegben – megjegyzések között
Vita:Nyilaskeresztes Párt – Hungarista Mozgalom

message: Sajna, a jelenlegi források néhol ellentmondanak egymásnak, ilyen pont tipikusan a választási eredmény, a szavazatok és a tagok száma. Jelenleg a vokscentrum.hu adatai szerepelnek a cikkben, lévén az oldal (fő)profilja a választáskutatás. --Vince blabla :-) 2007. március 14., 20:37 (CET)
A kaszáskeresztesek azok nem a nyilasok elődei? [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. április 30., 19:04 (CEST)
A "nyilasok" fogalma túl tág. Milyen értelemben gondolod elődeiknek? Jogfolytonossági, világnézeti, vagy szociológiai (azonos tagság) értelemben? --Parsifal
A név különbsége ellenére azt hallottam, hogy ideológiájuk hasonló, de a nyilasoké már tovább radikalizálódott mint a kaszásoké. Vagy talán másként van ez? [törölt kép] Doncsecz Pošta 2008. május 1., 17:39 (CEST)
Egyrészt a magyarországi "magyar" nemzetiszocialista mozgalmak (most az itt működő egyéb nemzetiségűekről ne essen szó) kezdetben a horogkeresztet használták. Miután a 1933-ban ezt betíltották, arra hivatkozva, hogy idegen állam felségjele lett, ezután kezdte a Meskó-féle párt használni a nyilaskeresztet, a Böszörmény-féle párt pedig a kaszáskeresztet. Innét a népi (vulgáris) elnevezés: "nyilasok", "kaszások". A nyilaskeresztet később használó mozgalmak ideológiája is vegyes volt, sokszor egymással ellentétes. A "hungaristák", akik Szálasit követték, azok dolgoztak ki a sokszor demagóg programokon kívül (le a munkanélküliséggel, ki a zsidókkal stb.) önálló ideológiai rendszert (erkölcsi alap, szellemi alap, anyagi alap; föderatív, és nemzetiségi alapú átszervezése a Kárpát-Duna-medencének stb.). Ezt nevezték el "hungarizmusnak". A tagság tekintetében természetesen volt átjárás, főleg az alsóbb szinteken, mert a slepp, a lumpenelem mindig oda húz, ahol pénzt, hatalmat, erőt remél. --Parsifal

message: Honnan gondoljátok ezt????
A Hungaristák sohasem használtak horogkeresztet!!!
Nem voltak Anti szemiták!!!
A Zsidókat sem gyülölték!!!
a Hungarista szó s hazáért való kiállást jelenti!!!
A Hungaristák alapelvei a Konnacionalizmusra és a keresztény erkölcsökre épül fölég.
Szálasi nem volt rossz ember, jelenntek meg róla mindenféle gyalázó könyvek de ö nem volt sem Zsidó gyűlölő sem barom.
A Hungaristák soha nem tettek ien dolgokat.
A Zsidók deportálását szálasi alatt nem szálasék rendelték el a Hungaristák ellene voltak!!!!
De német csapatok érkezetek ide és beleszóltak a dolgokba.
Winckelmann az SS egyik magyarországi parancsnoka rendelte el.
AZ ÁLLAMNAK NEM SZÁRMAZIK SEMMI JÓ ABBÓL HOGY NAPVILÁGRA HOZZA AZ IGAZSÁGOT!!!!!!!!
A HUNGARISTÁKAT RÁGALMAZZA MINDENÉRT!!!!!!!
DE EZ NEM ÍGY VOLT!!!!!!!! 
replies: text: Legközelebb ne halmozd az írásjeleket, és tanulj meg helyesen írni magyarul, ha már annyira nagy magyarnak tartod magad. Bár a hungaristáknál csak a kommunisták antimagyarabbak. --Norden1990 2012. július 25., 23:22 (CEST)
replies: text: : *antiszemiták (ebben nem vagyok biztos) *gyűlölték *jelenetek *ilyen
replies: text: :: Amúgy honnan veszed, hogy nem volt az?
thread_title:  ALJAS HAZUGSÁG AMIT ÁLLITANAK A HUGARISTÁKROL!!!!!!
Vita:Gyermekjog

message: Magyarországon a 1991. évi LXIV. törvény releváns, ami az 1989-es ENSZ-konvenciót cikkelyezi be. A szócikkben található pontok nem tudom, honnan valók. SyP 2007. március 14., 21:12 (CET)

message: * Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gyermekjog
thread_title: Törlés
Vita:Cyberpunk

message: valaki hozzáértő tegyen már ide egy képet! mondjuk a mátrixból vagy a robocopból. az angol wikipédián van is kép, csak nem tudom belinkelni.
===Alkotások===
Nem tudom, mi alapján készült a lista, de az Én, a robot, a 200 éves ember és a Légy sokkal inkább sci-fi mint cíberpunk.
===Alkotások detto===
Az Akira c. animációs filmet érdemes lenne még a listába illeszteni. 
===Alkotásokhoz===
Sziasztok! Én a minap belevettem az alkotásokba az Akirát, a Ghost in the Shell-t és az Animatrix-ot is. Igaz, ezek animék, nem élőszereplős filmek, de a Filmek alá raktam. Remélem elfogadják a szerekesztésem, mert az Akira és GitS nagyon is idevaló alkotások.
Indítottam egy Képregények kategóriát is, ebbe belevettem a Bloodlust c. képregényünket, ami szintén cyberpunk (persze keverék stílusa van, de uralkodó a cyberpunk).
Remélem elfogadják majd a fentieket! :) - Kozi87  –  Kozi87 üzenőlapja   2012. május 25., 15:14‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title: hozzáértő

message: Nem tudom, mi alapján készült a lista, de az Én, a robot, a 200 éves ember és a Légy sokkal inkább sci-fi mint cíberpunk.
thread_title: Alkotások

message: Az Akira c. animációs filmet érdemes lenne még a listába illeszteni.
thread_title: Alkotások detto

message: Sziasztok! Én a minap belevettem az alkotásokba az Akirát, a Ghost in the Shell-t és az Animatrix-ot is. Igaz, ezek animék, nem élőszereplős filmek, de a Filmek alá raktam. Remélem elfogadják a szerekesztésem, mert az Akira és GitS nagyon is idevaló alkotások.
Indítottam egy Képregények kategóriát is, ebbe belevettem a Bloodlust c. képregényünket, ami szintén cyberpunk (persze keverék stílusa van, de uralkodó a cyberpunk).
Remélem elfogadják majd a fentieket! :) - Kozi87  –  Kozi87 üzenőlapja   2012. május 25., 15:14‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title: Alkotásokhoz

message: A filmek jelenleg össze-vissza oda vannak hányva, jobb lenne időbeli sorrendbe rakni őket. misibacsi*üzenet 2013. július 25., 21:36 (CEST)
thread_title:  Filmek sorrendje
Vita:Tunézia

message: Még nincsenek átvezetve a forradalmi változások. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 19., 15:47 (CET)
thread_title:  Lektor oka
Vita:Illatos ibolya

message: Levettem a lektor sablont, mert a cikkben olyan kevés dolog van, hogy nincs mit elhibázni benne :) PiPi69e vita 2007. március 15., 00:29 (CET)
replies: text: Ja. A tudnivalók arányain azért még érdemes csiszolni.--Mihasznay-Kibitz Godson  fóruma 2007. március 15., 00:32 (CET)
Na de éjfél után? PiPi69e vita 2007. március 15., 00:39 (CET)
replies: text: :...áááá, dehogy... az eddigi szócikkfejlődési ütemet tartva...--Mihasznay-Kibitz Godson  fóruma 2007. március 15., 00:45 (CET)
Vita:Karl von Urban

message: Szudétanémet volta alá van támasztva valamivel? Nem mindenki szudétanémet, aki azon a vidéken született. Különösen, ha katonacsaládból való, és apja pont akkor ott állomásozott... Akela 2007. március 15., 14:08 (CET)
replies: text: : A kerdes jo. Utananeztem most csak az interneten, de nem talaltam nyomat. Viszont a szudetanemet lexikonban szerepel egy "Freifrau von Urban". Az pedig csaladtag. De ha van ra bizonyitekod, hogy biztosan nem szudetanemet, akkor töröld ki, kerlek. --Bajor 2007. március 15., 15:37 (CET)
replies: text: :: A nemet Wiki osztrakot ir, de nekik mindenki osztrak, aki az Osztrak-Magyar monarchiaban elt. Lasd pl. Ferdinand Blumentrittet, aki soha nem volt osztrak, megis "An Austrian Life for the Philippines" az eletrajzanak a cime. Bevett szokas. --Bajor 2007. március 15., 15:42 (CET)
nem szudétanémet. Krakkóban született eleve.  Szajci reci 2008. március 20., 09:07 (CET)
thread_title:  Szudétanémet
Vita:Szivós Márton

message: Miért kell bele a sablon? --Csanády 2007. március 15., 17:58 (CET)
Már nincs benne, kivettem rögtön, tévedés volt. (Vagy jövendőmondás, remélem;)) --Loldi 2007. március 15., 18:00 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Az apja és a nagyapja is hosszú í-vel írja a nevét. Valószínűleg akkor ő is... --Norden1990 2012. augusztus 2., 03:16 (CEST)
replies: text: Ő nem. – Joey  üzenj nekem 2012. augusztus 2., 06:19 (CEST)
replies: text: :Azt lehet tudni, hogy miért nem? --Norden1990 2012. augusztus 2., 13:10 (CEST)
replies: text: ::Passz. De minden forrás rövid i-vel hozza a nevét – Joey  üzenj nekem 2012. augusztus 5., 21:57 (CEST)
replies: text: ::: Egyikük sem írta/írja hosszúval, egyszerűen ez terjedt el mindenhol, még a Szivósok sem értik, miért. Forrás. – Vizipóló vita 2012. augusztus 7., 09:00 (CEST)

text: ::: És még egy forrás, közvetlenül a játékos honlapjáról. Mind az édesapja, mind a nagyapja röviddel írja. – Vizipóló vita 2012. augusztus 7., 09:06 (CEST)
thread_title: Név
Vita:Mezei poszáta

message: Azt hogyan kell érteni, kérem, hogy "szárnyának fesztávolsága 19-8-23 centiméter"? SyP 2007. március 15., 21:35 (CET)
replies: text: 19 rosszul törölve, ez 1 centivel kisebb mit az előző, köszi.VC-s 2007. március 15., 22:00 (CET)
Vita:Kokacserje

message: Lehet hogy másolmány de nem találom--Engusz 2007. március 15., 18:18 (CET)
Az Erythroxylum egy nemzetség, maga a szűken vett kokacserje az az E. coca. SyP 2007. március 15., 21:20 (CET)
Fajnévként elhangzik a közönséges és a kolumbiai kokacserje. Tudományos név is kéne. PiPi69e vita 2007. március 16., 02:02 (CET)
thread_title:  Megjegyzés