lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Teve

message: "a dromedárt Észak-Afrikában és Nyugat-Ázsiában, a kétpúpút pedig ennél Közép-Ázsia északi és keleti részein."
Mit akar ez így jelenteni? - vmi hiányzik v fölösleges... --sotimerlineolog 2006. június 29., 07:16 (CEST)

message: Finom-e a teve teje? Valaki kóstolta már?--Mazarin 2007. május 15., 12:45 (CEST)
*
thread_title: Kérdés

message: Azért megnézném, milyen a kimondottan száraz vizelet. Kaboldy vita 2011. december 14., 03:44 (CET)
replies: text: Hát az olyan lehet, hogy sugár helyett huzalszerűen jön, cseppek helyett pedig kockák potyognak.  De lehet, hogy a száraz vizelet az olyan, mint a száraz bor: ízben eltér az édestől, vagy a félédestől. Az mondjuk más kérdés, hogy ha ez így van, akkor ki az az elvetemült, aki tevevizeletet kóstolgat?  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. december 14., 03:51 (CET)
Amúgy sűrű, szirupos az enwiki szerint. Ő pedig megkóstolja <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2012. július 29., 12:58 (CEST)
thread_title: ?

message: Kiderült, hogy még az eddig elképzeltnél is északabbra élt régebben teve vagy éltek tevék, mivel a Kanadához tartozó, de már a Magas-Arktiszon lévő Ellesmere-szigeten talált alsó lábszárcsonttöredékek összerakása után kiderült, hogy az egy őstevéé volt: Teve a sarkvidékről Apród vita 2013. május 3., 23:57 (CEST)
thread_title: Kiderült egy új dolog az őstevéről
Vita:Nyikolaj Alekszejevics Voznyeszenszkij

message: Ezt a szócikket, amelyet Old Bill indított el, szerkesztőtársai javításait semmibevéve, gondos munkával tönkre is teszi. Miért? OsvátA. 2006. június 30., 14:13 (CEST)
Nagyon megkönnyítené a kettőtök közötti kommunikációt, ha nem azt írnád le, hogy problémád van, hanem azt, hogy mi az. Így messziről úgy tűnik, teljesen rossz névre mozgattad át a lapot, és Old Bill (némileg pontatlanul) kijavította. --Tgr 2006. június 30., 14:26 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Magyar Telekom

thread_title:  Engedély honlap szöveges tartalmának használatára 

message: Euróval is lehet telefonálni a nyilvános fülkékből – Be lehet ezt illeszteni valahova a cikkbe? Elég jelentős újítás szerintem. Adam78 ✉ 2006. június 30., 14:34 (CEST)
thread_title:  Nyilvános fülkék 

message: Eléggé szubjektív megfogalmazások vannak a cikkben, ezeket át kéne írni objektív formába. Ádám ✉ 2008. szeptember 8., 10:02 (CEST)
thread_title: Lektor sablon

message: A Magyar Telekom logoja nincs engedélyezve. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. január 23., 15:19 (CET)
thread_title: Logo

message: “eltüntető” (wiping) software használatával véglegesen helyreállíthatatlanná tették a törölt dokumentumokat. A vizsgálók megállapították, hogy a törölt dokumentumok számos, a vizsgált szerződésekhez kapcsolódó anyagokat tartalmaztak.
ez a mondat kissé ellentmondásos. amennyiben valóban helyreállíthatatlanul törölték a dokumentumokat, úgy nem állapítható meg az sem, hogy azok mit tartalmaztak. feltéve, hogy nem "titkos_dokumentumok_a_hianyzo_penzekrol.doc" volt a fájlok neve... amit kétlek :) - Lenry vita 2009. február 4., 13:16 (CET)
Ez a rész továbbra is lektorálandó, mert hivatalos állásfoglalást nem kaptam. – VadszederkeMágika 2010. február 6., 19:37 (CET)
thread_title: Montenegro

message: Hova tűnt a teljes nyomozásos rész??? Csak nem a Telekom cenzúrázza a cikket?
replies: text: – 193.178.168.100 üzenőlapja  2014. január 10., 15:00‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Lehet, hogy erre gondolsz: A Magyar Telekom montenegrói ügye. --Karmela posta 2014. január 10., 21:48 (CET)
thread_title:  Hova tűnt? 

message: "A Magyar Telekom Nyrt. 2006. március 1-jével a következő két részvénytársaság jogutódjaként jött létre:
T-Mobile Magyarország Rt. (korábban Westel) és Magyar Telekom Távközlési Rt. (korábban Matáv)."
2006. márciusában kellett az Rt-knek felvenni az Nyrt vagy Zrt státuszt. Szóval az nem jogutódlás csak névváltoztatás. A T-Mobile (helyesen: T-Mobile Magyarország Távközlési Rt) pedig egyszerűen beolvadt. 
Van Westel 900 szócikk, oda mutathatna a T-Mobil link.– AxumFlyer vita 2021. október 18., 16:28 (CEST)
thread_title:  Kétlem, hogy 

message: Javaslom valahová beilleszteni, hogy az IPTV két példányban közvetíti a csatornákat. A sorszámozás eleje HD változatot takar. Ugyanazokat a csatornákat SD minőségben 1000-től visszafelé számozzák. A DUNA TV például a 3-as programhely HD változatban, SD változatban viszont 1000-3=997. 
Például az M1 teletext az SD csatornán nézhető (999 programhely), az ATV teletext viszont a 8-as programhelyen, a HD változatnál. 
Ez megjelenik valamennyi csatorna szócikkében MZ/X vita 2024. május 11., 11:23 (CEST)
thread_title:  IPTV
Vita:Foksány

message: Én eddig magyarul Foksány-nak tudtam - nem néznél utána? --Hkoala 2006. június 30., 15:42 (CEST)
Ez bizony fogós kérdés. A neten találtam ilyet is, olyat is és "nyelvtanilag" sajnos mind a kettő tökletesnek látszik). A nem erdélyi román nevek magyarításával egyébként is baj van a wikin, ahogy látom, mert eddig nem kerített elő senki autentikus forrást. (Az erdélyiek rendben vannak, a transindex.ro-n van szótár). Tovább keresek. Üdv, --Korovioff 2006. június 30., 18:29 (CEST)
Megvan, sőt közben rábukkantam Szabó M. Attila Erdélyi és moldvai helységnévtárára, ami hasznunkra lehet még.  Üdv, --Korovioff 2006. június 30., 18:39 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Iași megye

message: Iasi városnak van magyar neve = Jászvásár, de szerintem a megyének nincs. --Hkoala 2006. június 30., 19:17 (CEST)
Elég szerteágazó ez a vita. Gondolkodtam ezen, meg a fonetikusan átírt megyeneveken (Dolzs, Gorzs és a többiek), és kezdem azt gondolni, hogy amíg akadémiai sztenderdről nem tudunk - és nem tudunk - lehet, hogy nem is túl nagy baj, ha mi alakítjuk a sztenderdet. Nem sok más fórumon merül fel ugyanez a probléma, és lévén önálló projekt, juthatunk arra, hogy ahol van mód magyar elnevezésre - mint például a Jászvásár városnév alapján -, ott ezt is tesszük, egyébiránt meg fonetikusan átírunk. Szerintem ezzel nincs probléma, amíg a szócikkekben az azonosíthatóság érdekében mindig ott van az eredeti román név is. 
Hozzáteszem, mindez szerintem csak Románia megyenevei esetében áll fenn ezen a módon (történelmi okokból speciális eset). Még hozzáteszem, például Németvásár megye esetében már van kételyem, mert egyelőre nem találtam bizonyítékot a Németvásár név használatára. Üdv, --Korovioff 2006. június 30., 19:26 (CEST)
A latin betűs nyelvekből származó idegen földrajzi neveket eredeti írásmódjuk szerint írjuk, ha nincs hagyományos magyar elnevezésük. Az önkényes fonetikus átírás semmiképpen sem jó (Nyújork, Bordó). – KovacsUr 2006. június 30., 19:42 (CEST)
Nyújork kétségkívül nem jó, Románia legalábbis a megyék szintjén viszont megfontolást érdemlő eset, ami kivétel lehet. A fő ok, hogy Romániában majd kétmillió magyar él, akik a közbeszédben fonetikusan használják a román megyeneveket, sok exmagyar vagy echte román  helynevet pedig saját nyelvükön ismernek. Szerintem a megyenevek szintjén megengedhető a kivétel, legalábbis határeset. Egyébként más latin betűs idegen helynevek esetében is vannak kivételek, például a szigetek, hegységek nevei, illetve a magyar nyelvben már magyar változatban meggyökeresedett nevek stb. Üdv, --Korovioff 2006. június 30., 19:59 (CEST)
Az USA-ban is közel ennyi magát magyarnak valló ember él, akik a közbeszédben fonetikusan használják az amerikai helységneveket (sőt, a nem magyar nemzetiségűek is így tesznek). Lásd még: Sablon_vita:Romanmegye. – KovacsUr 2006. június 30., 20:02 (CEST)
thread_title:  Jászvásár megye?
Vita:Kovászna megye

message: Sziasztok! Kell ide az összes település ABC sorrendben? Külön is szerepelnek itt: .  Szerintem a cikkből ez törölhető. Köszi: Filoma 2006. június 30., 20:17 (CEST)
Egyelőre kell, mert nincs minden településnek szócikke, így a kategóriában sem szerepel az összes település. – KovacsUr 2006. június 30., 20:21 (CEST)
Ha majd lesz minden településről szócikk, akkor az első, hogy töröljük az összes település felsorolását. Így még egyelőre marad. lakeof 2006. július 1., 17:29 (CEST)
Sziasztok!
A városok felsorolásánál megjelenik Zalán ami nem város.
thread_title:  Településlista 

message: Kraszna (Crasna) szerepel a felsorolásban, pedig az Szilágy megye. Tévedek? Van másik Kraszna is? – kgyt (vita) 2007. augusztus 5., 21:30 (CEST)
replies: text: :Van Szilágy megyei város (:ro:Crasna, Sălaj) és Kovászna megyei falu (:ro:Crasna, Covasna) is. Készíthetsz hozzá egyértelműsítőt, persze a folyót is beleértve. A román wiki szerint folyóból is öt van (:ro:Râul Crasna (dezambiguizare)). --Hkoala  vita 2007. augusztus 5., 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Kraszna]] (Crasna)
Vita:Budapest Pride

message: ha ezek csak budapesti fesztiválok, át is lehetne mozgatni. Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 1., 01:01 (CEST)
Szerintem jó így, mert így az is kiderül a cikkből (legalábbis közvetve), hogy Budapesten kívül máshol nem rendeznek ilyet Mo.-on. A "budapesti" azt sugallná, hogy a fővároson kívül is előfordul esetleg. De ha van jobb ötleted, hogy ezt egyértelművé tegyük, szólj, vagy javíts bele a cikkbe. 
A szócikk elején egyértelműsítettem, most már átmozgatható (ha már benne van a Bp. kulturális élete kategóriában, következetesebb lenne). Más: a táblázat nekem nagyon nem tetszik, túl sok adat van bezsúfolva és emiatt csúnyán tördeli... – Alensha  üzi 2006. november 15., 15:02 (CET)

message: amit képvisel a fesztivál csak Budapestre vonatozik ? Más városokban Magyarországon nem fontos megjelenni ? Csak Budapesten élnek azok akik ezeket a dolgokat képviselik ? A heteroszexualitást miért zárják ki a szervezők, miért nem jelenik meg a prájdon a hetero szexualitás ?
Miértrekesztik ki a heterókákat a prájdról, ?
--46.139.125.34 (vita) 2015. június 8., 22:43 (CEST)
A heterók miért nem kapnak 1-2 autóta szervezőktől a prid idejére, hog y ők is megmutathassák képességeiket és büszkén vállalhassák nyilvánosan azt ami a természet része ? A heterók talán betegek a pride szervezői szemében, miért rekesztik ki őket ?
--46.139.125.34 (vita) 2015. június 8., 22:48 (CEST)
A heterók nincsenek kirekesztve, más sincs. Menj és szállj be, ne szégyelld ha ezt szeretnéd!  Peyerk vita 2015. június 9., 17:40 (CEST)
thread_title:  Végül is
Wikipédia-vita:Szócikkek a kezdőlapon

message: * Jelen vitalapon az Archív02 után hiányzott a 2010 és 2014 közötti fél évtized archiválása. 
* A hiánypótláshoz szükség volt az Archív03 "tartályt" feltevése, majd a tartalom feltöltése.
* Majd mivel a vitalap kerek két éve inaktív, 2013. november 18. óta a szünetel itt a vita, ideje volt a sablont kitenni.
* Végül szabad a pálya, jöhet az inaktív vitalap aktivizálási kísérlete. - *feridiák vita 2015. november 18., 21:07 (CET)
NB! Visszatekintés és előretekintés:
* Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-44-1 – *feridiák vita 2020. március 5., 02:04 (CET)
* Arany vitalapon viszatekintésről fordítás előretekintésre – *feridiák vita 2020. március 5., 11:56 (CET)
thread_title:  Az [[Wikipédia-vita:Szócikkek a kezdőlapon/Archív03|Archív03]] létrehozása és a vitában új szakasz kezdése 

message: Frissítve: 2023. október 19.
# Robbie Fowler
# Háromhúros brácsa
# Ipswich Town FC
# Giuseppe Signori
# Wiesbaden
thread_title:  Cikkek, amelyek még sosem kerültek kezdőlapra 

message: Ezen az allapon szerepelnek azok a kiemelt cikkek, melyekre hivatkozás történik dátum-cikkekből. Ha nincs más ötlet, innen is lehet javasolni a Kezdőlapra, pl. a most még üres január 21–24. időszakra ezeket érdemes megnézni:
* Január 21. - Bartók Béla (zeneszerző)
* Január 21. - Irodalmi Nobel-díj
* Január 21. - Olimpiai játékok
* Január 21. - V. Károly francia király
* Január 21. - Vlagyimir Iljics Lenin
* Január 22. - 1956-os forradalom
* Január 22. - Chiara Lubich
* Január 22. - Metallica
* Január 23. - Esztergom
* Január 23. - Törökország
* Január 24. - Olimpiai játékok
* Január 24. - Törökország
– Rlevente  üzenet 2016. január 17., 12:29 (CET)
Nem igazán használható, mert az Olimpiai játékok vagy az Irodalmi Nobel-díj vagy Törökország gyakorlatilag akármelyik héten előfordulhat, amikor olimpikon vagy Nobel-díjas vagy török személy születésnapja van; ezzel szemben az állatok, hangszerek, textiles cikkek elég kis eséllyel. Akkor már jobb lenne fordítva kigyűjteni aszerint, hogy az egyes kiemelt cikkekben milyen dátumok fordulnak elő. Így Törökország csak a történelmileg fontos dátumoknál jönne képbe, viszont az állatoknak ugyanolyan kevés az esélye. – Hkoala  2016. január 17., 14:06 (CET)
Január 21-től beírtam a Klasszikus gitárt; ha valakinek van dátumhoz kötődő ötlete, át lehet tenni máshova. – Hkoala  2016. január 17., 14:52 (CET)
thread_title:  Dátumokhoz kötődő javaslatok kezdőlapi cikkekre 

message: Nem tudom jó helyre írom-e, de július 17-én lesz Jules Bianchi halálának második évfordulója, ha az az időpont még szabad, kikerülhetne akkor a kezdőlapra a cikke? – XXLVenom999 vita 2017. február 9., 15:10 (CET)
 hónap elején én is tettem javaslatot, amiben megemlítettem Bianchit, (lásd ITT ) július 17. és július 20 között ő lesz a kezdőlaponǃ  – Gerry89 vita 2017. március 22., 05:22 (CET)
replies: text: Ez remek hír, köszönöm!  – XXLVenom999 vita 2017. március 22., 10:40 (CET)
thread_title:  Jules Bianchi
Vita:StarCraft

message: Miért nem lehet szerkeszteni a táblázatot alul? tele van hibával... ZsuKov 2006. július 2., 12:25 (CEST)
replies: text: Lehet szerkeszteni: Sablon:StarCraft --bDaneΞ ω  2006. július 2., 12:30 (CEST)
thread_title: Táblázat

message: Wikipédia:Referálás/StarCraft
thread_title: Referálás eredménye

message: Talán az új sablon miatt van egy tekintélyes szakadás a folyószövegben Internet Explorer 6 alatt. Opera alatt rendben van. - Xbspiro vita 2008. május 1., 03:05 (CEST)
replies: text: A probléma nem a sablon, hanem a kép miatt van, az Internet Explorer ugyanis nem képes a táblázat alá lebegtetni a képet (FF, Opera, Safari, Konqueror tudja), a szöveget meg fenn folytatni. Talán át lehetne rakni bal oldalra. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 1., 12:12 (CEST)
replies: text: :Bal oldalon rendben. - Xbspiro vita 2008. május 1., 21:35 (CEST)
thread_title:  Megjelenítési probléma 

message: Egy kis képpel a szöveg mellett, még a logó sincs feltöltve ... ez kiemelt cikk??? – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2009. június 20., 14:28 (CEST)
replies: text: Igen, ez kiemelt cikk. A kiemelt cikkeknek nem muszáj képet tartalmazniuk. Mellesleg nem szabad feltölteni videojátékokról sem képet, sem logót, hacsak nincs hivatalos engedélyed hozzá. – BluesD  Üzenhetsz 2009. július 28., 22:45 (CEST)
Nem ártana egy kicsit tájékozódni (segítek, 4-es pont, zárójeles szöveg). Ha sikerül engedélyt kérned a Blizzardtól képekre, nagyon szívesen berakom őket (hidd el, próbáltam, le se ...). De gondolom a tartalmát még véletlenül sem nézted át (ami alapján kiemelt a cikk). Amúgy meg van más kép nélküli kiemelt cikk is, csak szét kellene nézni. qcz [Dani]  デスノート 2009. július 29., 03:54 (CEST)
thread_title:  Képhiány
Vita:Démokritosz

message: Kr.e. 470 és 460 ??? ez valószínűleg hibás lesz. Én is épp ezt keresem, 3 helyen már 3 különböző évszámot találtam :S
Kr.e.465 Ennemvagyoktee vita 2018. december 13., 16:08 (CET)
 Forrásod van hozzá? Mert akkor be lehetne írni a cikkbe is. misibacsi*üzenet 2018. december 13., 18:37 (CET)
thread_title: Évszám

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Démokritosz.  Szajci reci 2008. május 17., 15:59 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Az infoboxban szereplő kép (Luca Giordano festménye) nem Démokritoszt, hanem Hérakleitoszt ábrázolja, ezért töröltem. Forrás: itt, itt és itt. – Werckm vita 2021. december 26., 20:58 (CET)
thread_title:  Kép
Vita:Német labdarúgó-válogatott

message: Az NDK vb-szerepléséről tud valaki infókat? Mert akkor ide le lehetne írni... Norden1990 2006. július 2., 13:19
thread_title:  NDK 

message: An update team logo with 4 stars is available on English Wikipedia --Nafsadh vita 2014. július 19., 06:57 (CEST)
thread_title:  Logo
Vita:Batman

message: A szócikket allapon írom át/meg, de mivel szerencsére baromi sok szakirodalomnak tekinthető forrás van hozzá, még elég sokáig fog tartani amíg elkészül. → Raziel szóbuborék 2009. november 12., 12:12 (CET)
Nagyjából kész. → Raziel szóbuborék 2011. február 28., 08:22 (CET)
thread_title: Karbantartás

message: Szerintem a cikk bevezetőjében több hiba is van a fonetikai átírásban. Ott ugye /ˈbætˌmæn/ szerepel, de szerintem azt inkább /'bætmən/ formában kéne átírni, csak egy hangsúllyal, de ha ebben tévedek is, az biztos, hogy fel van cserélve a két hangsúly. Az elsődleges hangsúly (aminek ' a jele) után biztos nem lehet másodlagos hangsúly (ˌ). Legfeljebb harmadlagos lehet a hangsúly a -man szótagon, de azt meg nem kell jellel jelölni, mert az csak azt jelenti, hogy nem redukált a magánhangzó. Már csak azért is gondolom, hogy /'bætmən/ a helyes kiejtés, mert a policeman és a milkman szavakban is /mən/ a második szótag. Vargamate vita 2011. május 10., 22:49 (CEST)
replies: text: Halvány lila gőzöm sincs, hogy melyik a helyes. Én innen vettem a fonetikai átírást. A képregényszereplőre ezt adták meg (lásd az „Batman 1”-részt). → Raziel szóbuborék 2011. május 11., 07:11 (CEST)
replies: text: :Utánakerestem a neten, és ahol említik a képregényszereplőt,  /ˈbætmæn/-ként ejtik ki, tehát a hangok a helyükön vannak, de a második hangsúly százezer százalék, hogy nem kell a második szótagra, mert az elsődleges hangsúly nem kerülhet a másodlagos elé (ezért elsődleges -- merthogy az angolban a hangsúlyt hátulról számoljuk). Vargamate 2011. május 11., 18:34 (CEST)
replies: text: ::Kivettem az alsó pöcköt. Köszi a helyesbítést. → Raziel szóbuborék 2011. május 11., 22:55 (CEST)
thread_title:  Fonetikai átírás
Vita:Aknaszlatina

message: Ez van a cikkben:Az ipari méretű sókitermelés csak az Osztrák-Magyar Monarchia idején, a VIII. században kezdődött el. Nem értem mikor. Az Osztrák-Magyar Monarchia 1867-től, a kiegyezéstől létező államszövetség.

message: legalábbis a szócikk hazudik. '44-ben a zsidókat vitték el, nem a magyarokat és a svábokat.
ezek után nem csodálom, ha szerintük a dualista monarchia már a nyolcadik században létezett..
thread_title:  az egész kamu.
Vita:Giorgio Vasari

message: :(A levlistáról --grin ✎ 2006. július 3., 12:16 (CEST))
*Magyar Wikipédia: Giorgio Vasari (Arezzo, 1511 július 30. – Firenze, 1574 június 27); olasz építész, festő, író.
*Angol Wikipedia: Giorgio Vasari (July 3, 1511 - June 27, 1574) was an Italian painter and architect, known for his famous biographies of Italian artists.
Tehát, a születési dátumok egyike elírást tartalmaz. Mivel forrásanyag nem áll rendelkezésemre, kérem hogy valaki javítsa az egyik helyen!
Forrásként a Művészeti Lexikon (Akadémiai Kiadó, Budapest, 1984) van feltüntetve. Nekem ez a lexikon nincs meg. Ha elfogadjuk forrásként, akkor ezt a kötetet kellene megnézni.
Az interneten legtöbbször 30-a van megjelölve, de bőven található 3-a is.
Egyetértve Tgr megjegyzésével, esetleg szerepeltethető lenne a következő fél mondat: egyes források szerint 3-án. Ez nem szokatlan, hiszen Móricz esetében is két dátum között kell választani: június 29, a családi hagyomány szerint és július 2, az anyakönyvi bejegyzés közül. -- Mika Róbert, 2006. július 3., 12:16 (CEST)
thread_title:  Születési dátum
Vita:Méter

message: a megadott fénysebesség száma téves voltt - ezt javítottam ki /sotimerlineolog 2006. július 3., 13:47 (CEST)
thread_title:  Fénysebesség 

message: Idézem a következőt 
francia forrásból:
Henri Sainte -Claire Deville (1818- 1881) choisit le platine iridié : alliage inaltérable, homogène, dur, au coefficient d'élasticité élevé (voisin de celui de l'acier), apte à recevoir un beau poli.
Tehát 1872 után alkották meg meg a platina–iridium ötvözetet. A platina métert Deville születése előtt készítették el MZ/X vita 2011. január 30., 22:17 (CET)
replies: text: Kösz a kiegészítő helyesbítést. Akkor javítod, vagy én javítsam? – Porrimaeszmecsere 2011. január 30., 22:23 (CET)
thread_title:  Az ötvözetről 

message: A kép felirata szerintem hibás. Az az utca (rue de Vaugirard) a hatodik kerületben van, közel a rue de Sévres-hez. Maga Sévres városa (és a BIPM székhelye) ettől nyugatra van, Párizs közigazgatási területén kívül, egy parkban. az épület és helye MZ/X vita 2011. március 10., 18:50 (CET)
thread_title:  Pavillon de Breteuil
Vita:Gejzír

message: Szia! 
replies: text: Alkalmazhatnál esetleg egy ilyesmit is, pláne, hogy ilyen baromi jó saját képeid vannak:
Kép:Strokkur1.jpg|Valami
Kép:Strokkur2.jpg|Más valami
Kép:Strokkur3.jpg|Satöbbi 1
Kép:Strokkur4.jpg|Satöbbi 2
Kép:Strokkur5.jpg|Satöbbi 3
Kép:Strokkur7.jpg|Satöbbi 4

text: Sima ügy. Üdv OsvátA. 2006. július 3., 14:54 (CEST)
===Képaláírás===
Mittomén. Hogy mit ábrázol. Hogy hol van. Hogy itt született Björk, és épp ezért van bátorsága(!) így énekelni! :-)) OsvátA. 2006. július 3., 15:02 (CEST)
===Paraméterezés===
Megállt a tudományom. Talán:? Kép:akármi.jpg|Itt a kép OsvátA. 2006. július 3., 15:06 (CEST)
aha, centerrel kell, de méretezni nem lehet. lásd még pl.: Szinva terasz. Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 3., 18:31 (CEST)
thread_title: Képek

message: Mittomén. Hogy mit ábrázol. Hogy hol van. Hogy itt született Björk, és épp ezért van bátorsága(!) így énekelni! :-)) OsvátA. 2006. július 3., 15:02 (CEST)
thread_title: Képaláírás

message: Megállt a tudományom. Talán:? Kép:akármi.jpg|Itt a kép OsvátA. 2006. július 3., 15:06 (CEST)
aha, centerrel kell, de méretezni nem lehet. lásd még pl.: Szinva terasz. Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 3., 18:31 (CEST)
thread_title: Paraméterezés

message: Csak a neve vulkán, de szerintem inkább a gejzírekkel rokon, mert gázkilövellések nyomán keletkezett. Románia keleti felén van, Moldva déli részén, és így néz ki:  még több kép itt: . Ha esetleg említeni akarod a cikkben, szívesen lefordítom. --Hkoala 2006. július 12., 14:33 (CEST)
thread_title: Sárvulkán
Vita:Sárköz

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sárköz
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: A Domborzat fejezet 2. bekezdésének nagyrészt semmilyen értelme nincs, nyelvtanilag sem tudom értelmezni, és így kijavítani sem, mert nem tudom kitalálni, mit akart volna írni a szerkesztő. – grin ✎ 2010. március 11., 02:10 (CET)
thread_title:  értelmetlen
Vita:Légy

message: #REDIRECT Vita:Legyek
Miért ne lenne rendszertani csoport a bögölyfélék? Még bizonyos értelemben a legyek is rendszertani csoport (Brachyocera alrend!!!). – Szaga vita 2009. július 16., 19:39 (CEST)
replies: text: Ha tévedés, butaság van a szócikkben, ne habozz kijavítani mindannyiunk épülésére és javára. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. július 16., 19:44 (CEST)
Meddig él egy légy? Hogyan szaporodik? Hogy lát? Stb..