lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Pasztinák

message: Kivenném a "népes nevek" közül a szócikk nevében is megjelenő, így új infót nem adó pasztinák alakot. Viking01 2005. augusztus 9., 19:34 (CEST)
thread_title:  népes nevek 

message: A pasztinák gyökér földalatti "életmódjának" köszönhetően, azon kevés élelemek közé tartozik, amiket atomrobbanást követően biztonságosan fogyaszthatunk.
DenesFeri vita 2012. július 27., 09:37 (CEST)
thread_title:  érdekes, de forrásolni kell 

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos név, nem biztos, hogy a pasztinák szinonimája:
*Anethum pastinaca Wibel [Illegitimate]
Unresolved-ként szerepel. DenesFeri vita 2012. november 26., 10:44 (CET)
thread_title:  Unresolved
Vita:A-moll hegedűverseny (Johann Sebastian Bach)

message: Ez nem A-moll inkább, nagy A-val? --DHanak :-V 2005. augusztus 9., 23:22 (CEST)
ez nekem is feltűnt, de NZs csak ért hozzá, biztos valami zenész dolog... Alensha  * 2005. augusztus 9., 23:32 (CEST)
A moll hangnemek (c-moll, d-moll) kisbetűvel vannak írva (épp most tartom magam előtt a d-moll partitát és az á-moll szonátát EMB kiadásban, tehát magyarul is rajta van. Egyébként meg mi is a német írásmódot alkalmazzuk). És ez biztos. :-D --NZs 2005. augusztus 9., 23:56 (CEST)
Aha, jó tudni.  Kösz. --DHanak :-V 2005. augusztus 10., 00:03 (CEST)
az amerikaiak ezexerint nem így írják, mert Alicia Keysnek van egy olyan albuma, hogy "songs in A minor" (így van a borítón, csak az A nagybetű.) kell nekik mindig különcködni :) Alensha  * 2005. augusztus 10., 00:13 (CEST)

message: * 
* 
* 
Mysterymanblue vita 2021. június 27., 23:52 (CEST)
thread_title:  a-moll hegedűverseny
Vita:Padlizsán

message: Török paprikát még nem hallottam; török paradicsomot annál inkább. Nem tévedés ez? OsvátA. 2005. augusztus 11., 00:12 (CEST)
thread_title:  a nevéről 

message: Szerintem fölösleges, azért van az interwiki...
Töröljük ki belőle a latin és a népi elnevezések kivételével a többit, csak helyet foglalnak, hogy nagyobbnak látszódjék a csonk...
-- kgyt 2005. augusztus 11., 13:03 (CEST)
Így volt az összes zöldéges cikkben, KeFe egy az egyben másolta be a cikkeket egy előre megírt forrásból. Nyugodtan lehet wikisíteni. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 11., 13:09 (CEST)
thread_title:  Idegen nevek 

message: Nem egészséges, ha egy növénynek ugyanazon a lapon kétféle tudományos neve van, azaz más a szövegben, más a takszoboksziban. És az se föltétlen előny, ha a szövegben "latin"-nak tituláljuk a Solanum kezdetű nevet, a dobozban meg "binominális"-nak. Jó lenne, ha az élőlények linnéi eredetű kettős neveinek megnevezésére végre ki tudnánk kötni valami megegyezésnél. A "latin név" egyértelműen hányaveti és pontatlan kifejezés, és van egy bratyizós újságírósdi szaga is. A "binominális név" csinos, de pöffeszkedésével a ló túloldalán landol. Mértéktartó források a "tudományos név" kifejezést szokták használni. A tudományos nevek közül pedig azt, amelyet a tudomány pillanatnyi állása szerint érvényesnek tartanak. A tudomány pillanatnyi állását felmérni nem mindig egyszerű mutatvány, de érdemes vele kísérletezni, amikor lexikont szerkesztünk...:-))--Godson 2006. április 6., 10:22 (CEST)
replies: text: Nekem valahogy nem jön össze a 100%. Gondolom, hogy itt valamelyik adatnál lemaradt néhány tized, de akkor 96%-ot kellene írni.  - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2006. november 26., 06:30 (CET)
thread_title:  Latin, binominális  és tudományos, régi és új nevek 

message: azt szeretném kérdezni, hogy MELYIK RÉSZÉT ESSZÜK MEG A PADLIZSÁNON?????????????????????
A terméshúst a héja és a magok nélkül. Ha hosszában felvágod, így néz ki:
A magokat célszerű kiskanállal kikaparni. Ha már túlérett és ettől keserű, szeleteld fel pár mm vastagra, a szeleteket terítsd ki, és sózd be alaposan! Jó óra múlva lemoshatod a sót, és vele a keserűséget.
Légyszí, máskor a tudakozóban kérdezz!
Kösz:
P/c vita 2010. november 1., 17:02 (CET)
thread_title:  KÉRDEZÉS.
Vita:Vaclav Fomics Nyizsinszkij

message: TAAVIRAT. A CAARI OROSZ BALETT A JOEVOEBEN NEM TART IGEENYT AZ OEN SZOLGÁLATAIRA. STOP. NE CSATLAKOZZEEK HOZZAANK. SZERGEJ GYAGILEV. OsvátA.
Lábjegyzet 2: Tamara, Vaclav Nyizsinszkij és Pulszky Romola leánya, 1941-ben elvégezte a színiakadémiát, majd a Nemzeti Színházhoz került. 1945 után az új vezetés természetesen elbocsátotta. Játszott a Vígszínházban (1946-1947), bemondóként dolgozott a Magyar Rádióban (1948-1950), majd az Állami Bábszínház tagja lett. 1957 óta Kanadában él. OsvátA.
A képalírásokat ki kéne bővíteni. Egy balettilag alulművelt olvasónak (pl. nekem) nem érthető, mit keresnek ott. Az első Nyizsinszkijt ábrázolja? Vagy az Egy faun délutánja valamiért kötődik az ő nevéhez? A másik meg végképp érthetetlen. --TG® 2005. augusztus 11., 12:28 (CEST)
replies: text: Az első képaláírást kiegészítettem. Így van az angol wikiben is. Ami a másodikat illeti: a Grand jeté balett-zsargon = a nagy ugrás, a világ összes balettja a francia kifejezést használja, nem lenne izléses magyarítani. Nyizsinszkij nagy ugrásával nyűgözte le először a világot. A közönség úgy érezte, hogy sose fog leesni. Ez benne van a cikkben. OsvátA. 2005. augusztus 11., 12:40 (CEST)
Bakst készítette az Egy faun délutánja színpadtervét is, ezt még meg lehetne említeni. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 11., 12:42 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ha már átírjuk, akkor miért nem az apai névvel együtt? --Pagonyfoxhole 2014. március 4., 18:17 (CET)
thread_title:  névalak
Wikipédia-vita:Interwiki nélküli cikkek

message: Lehetne egy külön allap az interwiki nélküli kategóriáknak. --TG® 2005. augusztus 11., 13:22 (CEST)
Jogos, rögtön megcsinálom. – KovacsUr (?)  (!), 2005. augusztus 11., 13:33 (CEST)
*jó lenne egy frissített lista, mert amikor "minden" itt felsorolt cikknél azt tapasztalom, hogy kategorizált már, hát, elmegy a kedvem a köreműködéstől... -- Váradi Zsolt 2005. szeptember 4., 10:27 (CEST)
*sajnos még mindig nincs a júniusinál újabb dump, nem tudjuk frissíteni a listát. – KovacsUr 2005. szeptember 4., 10:33 (CEST)
*Júliusi már van, de az augusztusit is néhány napon belülre ígérte Brian, úgyhogy érdemesebb megvárni. --TG® 2005. szeptember 4., 19:15 (CEST)
* Nem tudom, hogy most mikori állapotú ez a lap, de ma több olyan cikket interwikisítettem, ami nem is volt benne a listában. Nem éehetne valahova a lap tetejére kiírni az utolsó frissítés dátumát? --Hkoala 2006. november 4., 21:54 (CET)
replies: text: Max annyi van, hogy a lap alján az utolsó módosítás. Az szeptember 9-et mutat. (az A-D-ig résznél)Villy/Üzenet 2006. november 4., 21:57 (CET)
Eltávolítani még csak csak segítünk, de mitől kerülnek bele az újabb interwiki nélküli cikkek? Mert ha azok sem kerülnek bele, akkor tényleg nagyon behatárolt ennek az oldalnak a hasznossága. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 5., 04:21 (CET)
A metán van egy oldal, ahol kérni kell egy egy ilyen ellenőrzés futtatását, vagy otthon kell ezt megtenni, míg ha jól tudom, korábban erre volt egy külön felület.. Így azt mondanám, hogy egyelőre nem fog frissülni a dolog, de lehet, hogy majd felvetem a Meta oldalán, de abban nem vagyok teljesen biztos, hogy a Vandálfightereken kívül bárki illetékes nézné-e a lapot, gyanús a sok 2005-ös dátum.. Tehát ahogy mondtad, az oldal lehe, hogy egy ideig értelmét veszti, de hisz annyi tennivaló van még amit ezek után is tenni lehet a lapok jobbításáért, például a hiányzó képek pótlása.--Dami reci 2007. március 5., 07:07 (CET)
Most meg van frissítve, de sajnos belekeveredtek az átirányítások is; így megint csak nagyon macerás ebből dolgozni. Az A betű elejét elkezdtem - beleírtam az átirányításokat - érdemes megnézni az arányokat! --Hkoala  vita 2007. március 24., 17:16 (CET)

message: Sziasztok! Ezt a lapot nem kellene törölni? szerintem felesleges, hogy van! Üdv  Szajci 2007. július 6., 14:55 (CEST)
thread_title: Lap
Vita:Wright fivérek

message: miért mindenhol a fiatalabbat írják előre? én, mint idősebb tesó, nehezményezni szoktam az ilyesmit :-) Alensha  * 2005. augusztus 11., 14:42 (CEST)
Ábécésorrend? :) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 11., 14:46 (CEST)
replies: text: Az akkor is kevésbé logikus. Ennyi erővel a magyar miniszterelnökök is lehetnének ABC-sorrendben a cikkükben. >:( Alensha  * (úgy is, mint az Idősebb Testvérek Jogaiért Kiálló Véd- és Dacszövetség Képviselője) 2005. augusztus 11., 16:49 (CEST)

message: Ellenőrzendőek a fivérek egyes modelljeinek nevei. Magyarul aligha helyes olyan modellnév, amiben "of 1902" szerepel, de kétséges az is, vajon bárki Kitty Hawknak nevezett-e olyan modellt, amely Kitty Hawkban készült.--Linkoman vita 2016. december 28., 17:47 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Ferencvárosi Tornaklub

message: ezt az atmozgatast nem ertem: a fradinak a hivatalos neve: Ferencvárosi Torna Club lasd
*http://ftc.hu
*http://www.nemzetisport.hu/cikk.php?cikk=4146 --Mt7 2005. augusztus 11., 14:46 (CEST)
Én is haboztam egy kicsit emiatt, de a Helyesírás szótárrészében így szerepel, és a mai írásmódnak nyilván ez felel meg. A cég hivatalos neve FTC Rt., ebből tehát semmi sem következik. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 11., 14:51 (CEST)
Ez mind semmi ahhoz képest, amikor a klubtörténet megszületik majd. Vesd össze: Kinizsi, Torgyán, Szívóspisti. Lesz itt hadelhadd. OsvátA. 2005. augusztus 11., 14:55 (CEST)
Szerintem itt csak egy szempont van, erre a helyesirasi szabalyok nem vonatkoznak a ceg hivatalos neve FTC satobbi, de a klubnak: - a fradi igy dontott es senki mas - Ferencvárosi Torna Club, PONT. Nem ertem mi a cserebere temaja. Lasd az FTC cimeret.--Mt7 2005. augusztus 11., 15:40 (CEST)
thread_title: kerdes
Vita:Wilma Rudolph

message: * United Press Athlete of the Year 1960
* Associated Press Woman Athlete of the Year 1960
* James E. Sullivan Award for Good Sportsmanship 1961
* The Babe Zaharias Award 1962
* European Sportswriters' Sportsman of the Year
* Christopher Columbus Award for Most Outstanding International Sports Personality 1960
* The Penn Relays 1961
* New York Athletic Club Track Meet
* The Millrose Games
* Black Sports Hall of Fame 1980
* U.S. Olympic Hall of Fame 1983
* Vitalis Cup for Sports Excellence 1983
* Women's Sports Foundation Award 1984
thread_title:  Awards
Vita:Humor

message: Karinthy Frigyes, aki a humorban nem ismert tréfát? Mert enélkül humortalan szócséplés minden, ami a humorról szól. OsvátA. 2005. augusztus 11., 21:31 (CEST)
replies: text: Át kellene írni, mert jelenleg inkább esszé, mint lexikoncikk. misibacsi*üzenet 2009. június 19., 10:12 (CEST)

message: Kiirtottam a linkfarmot. Egyetlen sem volt, ami a humorral, mint olyannal fogalalkozna. – Peyerk vita 2008. november 7., 21:23 (CET)
thread_title:  Külső linkek 

message: A szócikk ami a humorról szólna, ha nem írva lenne, így viszont vicc. De legalábbis összevissza kalandozó valami. Apród vita 2016. március 10., 20:12 (CET)
thread_title:  Vicc ez a szócikk
Vita:Schaár Erzsébet: „Utca”

message: na ezt nem tudom, művekre szoktunk-e így hivatkozni, szerintem valahogy így kéne: Utca (Schaár Erzsébet műve) vagy ilyesmi. Alensha  * 2005. augusztus 11., 22:11 (CEST)
Ez a múzeum neve, nem a műalkotásé. --Nesi 2005. augusztus 11., 22:30 (CEST)
Ugyanez a szöveg megtalálható itt is, jogvédelem alatt: . Ha nem te írtad azt a cikket is, szövegezd át gyorsan, mielőtt rátesszük a jogserto sablont... :) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 11., 22:47 (CEST)
Átalakítva. --NZs 2005. augusztus 11., 23:15 (CEST)
thread_title: hivatkozás
Vita:Bertolt Brecht

message: Homályos emlékeim szerint a Bertolt vmi berlini zsargon. Nem lenne helyesebb: Bertold? OsvátA. 2005. augusztus 12., 09:26 (CEST)
Bertoldra kb. 100 000 guglitalálat van, Bertoltra jócskán egymillió felett.  Ez szerintem eldönti a kérdést. --DHanak :-V 2005. augusztus 12., 17:10 (CEST)
Ez semmit nem dönt el, bocs. Már ott tartunk-e, hogy a gugl mindennek a kritikai kiadása? A rossz ugyanúgy terjed, mint a jó. V.ö.: madárinfluenza. Talán, ha vki tudna németül, vagy/és Brechtül... B.B. életében is jelent meg neki könyve így is, meg úgy is. A németeknél ez van: Bertolt Brecht, (auch Bert Brecht, gebürtig Eugen Berthold Friedrich Brecht... Nem vagyunk előbbre. OsvátA. 2005. augusztus 12., 17:25 (CEST)
Eugen Bertold Friedrich Brecht önhatalmúlag Bertoldról Bertoltra utcaisította keresztnevét;  olvasom itt:  Jóhelyütt kapiskáltam. Végülis: Bertolt, ha ő úgy akarta. OsvátA. 2005. augusztus 12., 17:42 (CEST)
(Újra megírom, mert ütközött)
Tehát: mindannyiotoknak igaza van, valóban szleng és valóban nem ez az anyakönyvezett, csak hát B. 17-18 éves kora óta az összes művét Bertoltként írta alá. Amúgy szinte minden színháztörténeti munka ezt az alakot használja, a fenti indokkal (kívánságra listát küldök, mert nekem ez a szakmám, úgyhogy merem állítani, tudok "Brechtül"). Viking01 2005. augusztus 12., 17:46 (CEST)
Hát örülök, hogy ez is megoldódott.  A Google-nak természetesen nem kell kritikátlanul hinni, de az ilyen számarányok legalábbis erősen elgondolkodtatók.  --DHanak :-V 2005. augusztus 12., 17:52 (CEST)
thread_title: Név
Vita:Free Lossless Audio Codec

message: Ez már szócikk? Vagy csak lesz? OsvátA. 2005. augusztus 12., 12:26 (CEST)
Én remélem, hogy elfogadható annak. Persze örülnék, ha valaki tudna még többet írni róla :)
-Garli
Az angol nyelvű szócikkben szereplő flac logót beemelném ide is, és bővíteném a cikket.
Denemigen vita 2008. november 25., 13:22 (CET)

message: Válasz a szócikkben lévő kommentre: tartalomjegyzéket, ha a MediaWiki magától nem helyezné ki (mert kevés a fejezet) a karakterlánc (:)) wiki-kódba illesztésével tudsz kikénszeríteni, pl. így:
Ennek viszont itt szvsz nincs sok értelme.
replies: text: Ali # 2005. szeptember 20., 00:14 (CEST)
thread_title:  Komment
Vita:Andrej Januarjevics Visinszkij

message: Köszi a javításokat, illetve a kiegészítést. /* A bolsevizmust azért írtam csupa nagybetűvel, mert nem csupán a címlapon szerepel így, hanem az ezt követő elő-előlapon, ill. normál előlapon is. Ettől függetlenül valószínűleg tényleg nem korrekt úgy. :) --Ali, 194.152.154.4 2005. augusztus 12., 15:13 (CEST) */
thread_title: Untitled
Sablonvita:Kettős-GFDL-cc-by-sa-2.5

message: Ennek nem licencnek kellene lennie helyesen?  (Tehát pont fordítva kellene lennie az átirányításnak, nem?) --DHanak :-V 2005. augusztus 12., 17:20 (CEST)
Én úgy tudom, mindkettő helyes. A licenc francia, a licensz angol jövevényszó. (De az is lehet, hogy fordítva, vagy más nemzetekkel :-P Mindenesetre két külön szóátvétel miatt van a kétféle írás.) A licensz az újabb (és valamivel elterjedtebb), ezért egyes konzervatív jogászok és nyelvészek meg szokták fintorogni, szerintem viszont magyarosabban hangzik. --TG® 2005. augusztus 12., 17:53 (CEST)
replies: text: Német és angol. Szerintem is a német licenc a jobb, régiesebb, tudálékosabb. :) -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 12., 17:55 (CEST)
A Wikipédián mindenfelé a licenc formát használjuk (a sablon tartalmában is), szerintem maradjunk következetesek. Bármelyik is lesz, egy átirányítást mindenképpen csináljunk a másik alakra is. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 12., 18:58 (CEST)
Akkor egyelőre megfordítottam.  --DHanak :-V 2005. augusztus 12., 19:51 (CEST)
Szeretném jegyzőkönyvbe vetetni heves tiltakozásomat. --TG® 2005. augusztus 12., 19:52 (CEST)
Ajaj, az első adminháború? :-)  Esetleg kérdezzük meg Grin istencsászárt a dologról, vagy mi legyen?  --DHanak :-V 2005. augusztus 12., 20:11 (CEST)
Nem köll, ez a szó jelenleg érvényes magyar helyesírása. Ha mégis kérdezősködni szeretnél, ne egy adott szerkesztőt keress, hanem írj ki szavazást. (Egyébként nekem is jobban tetszene a licensz, de egyelőre ez van. :)) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 12., 20:17 (CEST)
Ez egy aljas magyarellenes germanista ideológista csurkapista puccs! Tiltakozom a diktatorikus hitkomisszár cenzúra ellen! Szabadítsuk fel a licenszt! 2005. augusztus 12., 20:29 (CEST)

message: „Már rendelkezésre áll e licenc új verziója! Az új licencet használd az új művek közzétételekor.”
Csak mondom, hátha fontos. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. augusztus 3., 17:55 (CEST)
thread_title:  3.0
Vita:Konyhasó

message: A konyhasó az egyetlen ásványi eredetű ízesítő anyag, amelyet, mint fűszert, nem csak az ételek ízesítése miatt, hanem azok tartósításához is használunk. 
Tehát fűszer ezért a só történetét és egyéb címeket áttettem a Só cikkhez. ■ » KeFe « 2005. augusztus 12., 21:28 (CEST)
replies: text: Csakhogy ezekről (történet, ízesítés, tartósítás) ott sincs szó, csak címszavak! Gtopor 2005. december 17., 16:40 (CET)
Javaslom a címszó újbóli átolvasását, és a "csonk" valamint "lektorálandó" címkék felülbírálását. Gtopor 2005. december 18., 15:34 (CET)
Nem tartom indokoltnak a redirectet, ezért kifejezetten javaslom az eredeti szócikk visszaállítását! Gtopor 2006. március 31., 14:00 (CEST)

message: Pontosítottam a képaláírást, mivel félreérthető volt, mintha a képen ábrázolt Salar de Uyuni tengerpart volna, holott 3700 m magasságban fekszik a tenger nélküli Bolíviában. Mellesleg érdemes lenne utánanézni, hogy ez a módszer valóban a tengervízből való sókinyerés hagyományos módszere-e? Nem vagyok szakértő, de gyanakszom, egyrészt mert tengerek mellett általában inkább sólepárlásról hallani, másrészt mert az árapály-jelenség ennek a módszernek szvsz nem tesz jót... Ragold vita 2008. január 12., 14:35 (CET)
thread_title: Salar de Uyuni - sólepárlás
Vita:Lándzsás útifű

message: Lehetséges szerzői jogsértés: a szócikk tartalma 50% feletti mértékben megtalálható ezen a lapon is: http://www.naturprodukt.hu/gyogyn ; A honlapon alul az alábbiak olvashatóak: (c) 2004 Naturprodukt Kft. All rights reserved.; ami alapján a szöveg nem érhető el szabad licenc alatt. Ali 宮 合 2005. augusztus 12., 23:31 (CEST)
Jogsértés?! Ezért a jogsértésért aligha perel a fent nevezett, hiszen 
ingyenreklámot kapott! Az angol lapon (én) nem találtam gyógyászati 
vonatkozást, az angol lapot  kellene lefordítani, mert a magyar 
szakirodalomban??!!:http://www.naturprodukt.hu/gyogyn ; lassan már az 
istállóból leszedett pókháló antibiotikus hatásairól is olvashat - 
nánk, ha lenne még istálló, vagy ha van még, megtűrnék a pókhálót!!
Nem néztem végig, a cseh lapon talán három sor, a németen több és ime a 
jó példa, a spanyol :

message: *Se utiliza la planta en decocción, jarabe o extracto fluido para tratar los catarros, las bronquitis y el asma.
*En gargarismo alivia las anginas.
*En colirio está indicado para conjuntivitis y la inflamación de los párpados.
Advertencia: Wikipedia no es un consultorio médico.
Kb :kötőhártya gyulladás és torokgyulladás esetén öblögetésre, illetve gargarizálásra stb. jó....... de 'konzultáljon orvossal'
Szóval az ilyen cikkek félrevezetőek azok számára akiknek elsődleges és egyetlen forrása az internet!
Zlajos 2007. október 21., 9:31 (CEST)
A cikkben még a gyógynövény hatóanyagai is le vannak írva! „Fő hatóanyaga az aukubin glikozid, de tartalmaz még polifenolokat, nyálka-poliszacharidokat, C-vitamint, cserzőanyagot, kovasavat, káliumot, cinket.”
Nem hinném, hogy kételkednünk kellene őseink gyógyítási tudásában.
Mellesleg az enwikin is oda van írva, hogy gyógyteaként alkalmazható, csak nincs kifejtve ilyen szépen.– Hirvenkürpa  vita 2010. július 1., 10:43 (CEST)
thread_title: Propiedades
Vita:Tigris (állat)

message: Ha a bivaly közepes termetű, akkor én óriás vagyok:-)OsvátA. 2005. augusztus 13., 09:57 (CEST)
replies: text: Igaz!!! 2001:4C4E:161D:8700:15E2:2F8C:C448:98B2 (vita) 2024. március 27., 21:15 (CET)

text: „A tigrisek mindent szeretnek.” User:Tigris
thread_title: Termet
Vita:Város

message: Urbi et orbi OsvátA. 2005. augusztus 13., 22:49 (CEST)
igazatok van, vhogy kapásból magyar városban gondolkodtam... :-) Alensha  * 2005. augusztus 13., 22:51 (CEST)
Ninive? Athen? Roma? Angkor Wat? Paris? Praha? Érd? OsvátA. 2005. augusztus 13., 22:59 (CEST)
Az első pár mondat kivételével egy az egyben a magyar helyzetről szól a cikk. Majd ha a többiről is szó lesz, mehetnek bele ezek is. (most lusta vagyok hozzá.) Alensha  * 2005. augusztus 13., 23:12 (CEST)
thread_title: város?

message: Nagyon örülök ennek az oldalnak nagyban segiti a munkámat . Sok témában jó lenne ilyen oldalakat szerkeszteni.Köszönöm a munkájukat,további sikereket.
replies: text: Az egész szerkesztőség nevében, örülünk, hogy elnyerte a tetszésedet az oldal. – –Madura MaTe  vitasaroksz 2009. július 7., 12:06 (CEST)
replies: text: :Debreceniek! Földijeim Látjátok? Rögtön São Paulo után következünk! Hiába, a Nagyerdő levegője...– Ronastudor a sznob 2009. július 28., 14:26 (CEST)
thread_title:  Város 

message: Kicsit fura, hogy a szócikk csak magyar településekkel foglalkozik a konkrét példák esetében, szerintem nem ártott volna kicsit globálisabban foglalkozni a témával, hisz például Budapest nem akkora „világváros” Párizshoz, Londonhoz, New Yorkhoz stb. képest, mint mi gondoljuk (illetve szeretnénk). --Vander  vita 2013. július 12., 03:44 (CEST)
Nosza! --Peyerk vita 2013. július 12., 11:41 (CEST)
Ahogy mondod. --Vander  vita 2013. július 15., 06:25 (CEST)
Valaki vagy valami akadályoz? Nem értem a felvetést. – Peyerk vita 2013. július 15., 13:40 (CEST)
Csak nyugtáztam amit mondtál; egy szempont felvetése nem jelenti azt, hogy az illető ért a témához, vagy esetleg van bátorsága gyakorlatlanul kísérletezgetni, ezért hívja fel azok figyelmét, akiknek az adott téma esetleg jobban fekszik. --Vander  vita 2013. július 15., 18:42 (CEST)
Ok. Jogos. --Peyerk vita 2013. július 17., 08:57 (CEST)
thread_title:  Hungarikus
Vita:Oxigén

message: {{WPKÉMIA|besorolás=színvonalas|fontosság=nélkülözhetetlen|szerkesztő=Szaszicska|dátum=2014-09-05}}
{{jsz}}
{{Kezdőlapra került érdekesség
|első sablon=2011-38-1
|első= …az [[oxigén]] jobban oldódik olajban, mint vízben?
|második=… az [[oxigén]]t egymástól függetlenül fedezte fel [[Carl Wilhelm Scheele]] 1773-ban (vagy korábban), illetve [[Joseph Priestley]] 1774-ben?
|második sablon=2020-47-1 
}}
Az egységesség kedvéért érdemes összevetni az korábbi elemekkel a táblázat szövegei. Például magyarul atomhéjszerkezet, vagy elektronszerkezet használatos Elektron konfiguráció helyett Mozo[[User:84.0.204.124|84.0.204.124]] 2005. augusztus 14., 22:08 (CEST)
Fúziós hőt légyszíves valaki változtassa meg képződéshőre! Köszi (anonym)

message: Szerencsétlen tükörfordítás. Heat of fusion = fagyáshő. [[Szerkesztő:Jzana|MZ/X]] <sup>[[Szerkesztővita:Jzana|vita]]</sup> 2012. június 2., 12:26 (CEST)

message: Idekalandozott gondolatok:
Naszcensz klór keletkezik a királyvízből, ezért lép reakcióba még az arannyal is.
Savakból egyes fémek hatására (pl. sósav és cink reakciója során) naszcensz hidrogén keletkezik, ami viszont rendkívül erős redukálószer.
– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 18., 17:05 (CEST)
thread_title:  Vitalapra 

message: Két oxigénatom kötése semelyik oxigénatomnál nem ionos. Tehát az oxigénnek nincs oxidja. Alfa-ketosav vita 2018. október 13., 20:02 (CEST)
replies: text: Egyrészt oxidnak nem feltétlenül csak ionos vegyületet nevezünk, tehát az ionos kötés hiányából nem következik, hogy valaminek nincs oxidja. Másrészt nem értem, hogy mit szeretnél üzenni ezzel a hozzászólással. Próbáltam beazonosítani, hogy a cikkben hol lehet ilyen jellegű (téves) információ, de nem találtam. Megtennéd, hogy egyértelműen leírod, mire gondoltál? Szaszicska vita 2018. október 13., 23:02 (CEST)
thread_title:  Oxid
Vita:Saláta (egyértelműsítő lap)

message: Szerintem egyértelműsítő lap kell!
saláta (növény)
saláta (étel)

message: Az én hibám mert nem írtam le, hogy a salátákat hidegen és meleg eljárással is készíthetjük, miközben hűtve fogyasztjük. ■ » KeFe « 2005. augusztus 15., 07:32 (CEST)
thread_title:  Bocs
Vita:Hagyma (növénynemzetség)

message: A hagyma egy zöldégféle, amelynek nagyon sok fajtáját, ezen belül sok fajtamódosulását ismerjük. Azért hagytam így egy szócikk alatt, mert valószínünek tartom, hogy aki keresi, az először a HAGYMA szót fogja beírni a keresőjébe, de feltételezem, hogy később lesznek olyan lapok,amelyek a Káposzta félékről, hagymafélékről, kobakosokról, stb. szólnak. Üdv. ■ » KeFe « 2005. augusztus 15., 08:01 (CEST)
Mire vonatkozik a "nálunk"? --Hkoala 2006. november 7., 08:52 (CET)
kAbakosok PiPi 2007. február 16., 02:15 (CET)

message: Ahogy most áll a szócikk, simán azt hihetném hogy a hagymát a virágáért termesztjük. Meg aztán: egészen biztos, hogy az az ezernél is több faj mind ehető virágú? Szerintem bátor dolog ilyet állítani! SyP 2008. március 29., 13:12 (CET)
thread_title:  virága?