lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Olimpiaműhely/Magyarország versenyzőinek programja a 2016. évi nyári olimpiai játékokon

message: Ez olyan jól sikeredett, annyira informatív, hogy szvsz akár szócikknévtérbe is lehetne rakni. Mit gondoltok erről? – XXLVenom999 vita 2016. július 27., 18:20 (CEST)
replies: text: Valószínűleg nem való a szócikknévtérbe, a 2012-es is ide került át. De a 2012-est még így is felkapta a média, valószínűleg annak hatására nagyon sok szerkesztő, sok anon szerkesztette a lapot, és nagy látogatottsága volt.– Tomcsy  üzenet 2016. július 31., 13:02 (CEST)
Pedig úgy vélem, pont a látogatottsága miatt kéne inkább a fő névtérben szerepeltetni. De nekem mindegy.  – XXLVenom999 vita 2016. július 31., 13:08 (CEST)

text: Az egyik probléma, hogy az olimpia után gyakorlatilag nincs információ tartalma, elveszti jelentőségét, miután ide nem írunk eredményeket.– Tomcsy  üzenet 2016. július 31., 22:34 (CEST)
Értem. Rendben van. Üdv, – XXLVenom999 vita 2016. augusztus 1., 08:49 (CEST)

message: Az alábbiakban a lehetséges változatokra szeretnék néhány javaslatot írni (esetleg útmutatást):
*Általánosan nézve, nem kötelező minden szöveget a helyén hagyni, a nem aktuális eseteket nyugodtan lehet törölni, esetleg áthúzni (
áthúzás
) kóddal, de szerintem inkább törölni kell, ami nem aktuális.  Példák:
*Végig kieséses rendszerű sportágaknál (birkózás, cselgáncs, vívás), ahol az első fordulóban lehet, hogy magyar nem szerepel, mert kiemelt, ott a pipát át lehet írni "kiemelt" szövegre, és a következő fordulóba tenni a pipát.
*Ugyanitt a kieséses rendszerű sportágaknál, a helyosztók, vigaszágak esetén, ha nem arra az ágra kerül a versenyző, akkor vagy törlendő a sor, vagy át kell húzni, vagy szövegesen jelölni, hogy pl. nem a vigaszágon van a versenyző, hanem negyeddöntős (vagy épp fordítva). Vigaszág esetén döntős már nem lehet a versenyző (legfeljebb második bronzmérkőzésig juthat), ilyenkor a félreértések miatt a legjobb ha a döntő sorát töröljük.
*Kajak-kenuban előfordulhat, hogy az előfutambeli helyezést követően automatikusan döntős a versenyző, ekkor az elődöntőhöz ennek megfelelő szöveget lehet írni ikon helyett pl: "előfutamból helyezés alapján döntős", és a döntőhöz kerül a pipa.
*Vízilabdában a negyeddöntőktől és azt követően a nem aktuális időpontok, illetve a melletük szereplő helyosztók törlendők, az aktuális maradjon meg. Hasonlóan evezésben, az A, B, C, D, stb. döntők közül, csak egy lesz aktuális, vagy atlétika dobószámok selejtezőjében a csoport neve.
*Teniszben az első fordulót két napon rendezik, a nem aktuális mérkőzés törlendő. Ha mindkét meccs (egyes és páros is) pl. 7-én lesz, akkor a 6-án az egész fejezet törlendő.
*És így tovább, a fő lényeg, hogy az aktuális forduló neve és annak időpontja maradjon meg. Ha valaki kiesett, akkor csak végig kell ikszelni, olyankor nem kell foglalkozni a fordulókkal, időpontokkal.
– Tomcsy  üzenet 2016. augusztus 1., 22:27 (CEST)
thread_title:  Néhány javaslat, a lehetséges változatokra
Vita:A Sion-rend nagymestereinek listája

message: A megbeszélés során a cikk újraírásakor megkerülhetetlen szempontok merültek fel, ezért – egy ritkán, de okkal alkalmazott megoldáshoz folyamodva – beillesztem ide a teljes megbeszélést, nem csak a linket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. július 28., 11:10 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Zám Tibor

message: Plusz irodalom a MÉL-ből: Egy szabálytalan pálya… (interjú, riporter Hatvani Dániel, Forrás, 1980. 1. sz.); Lázár István: Édes úr elment (Élet és Irod., 1984. 18. sz.); Székelyhidi Ágoston: Z. T. (Alföld, 1984. 6. sz.); Lázár István: Zámpusztától Olaszdűlőig, (Forrás, 1985. 8. sz.); Szekér Endre: Z. T. Jelenések napja (Alföld, 1986. 4. sz.). Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. július 29., 15:39 (CEST)
És ez mitől plusz? Benne van mindegyik a szócikkben.  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. július 29., 15:42 (CEST)
replies: text: Onnan, hogy nem láttam... :D Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. július 29., 15:43 (CEST)

text: Ilyen hosszú cikkben nehéz észrevenni egy szakaszt, ami hat sorból áll. Megértem.  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. július 29., 15:45 (CEST)
replies: text: :Gondoltam az ilyen jellegű adatok a További információ szakaszba kerülnek. De tényleg nem volt rajtam a szemüveg. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. július 29., 16:07 (CEST)

text: :Óhajod szerint áttéve.  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. július 29., 16:32 (CEST)
thread_title:  Plusz vagy nem plusz
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Vasi Ferenc Zoltán

message: a 2016 júliusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2016. július 29., 17:50 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Kategóriavita:Iszlám terrorizmus

message: Lehet, hogy nem szerencsés a kategória elnevezése. Ugyanarra a logikára épül, mint a "cigánybűnözés": konkrétan nem állítja, hogy minden cigány bűnöző, de ezt sugallja azáltal, hogy összeköti a "cigány" és a "bűnözés" szavakat.
http://hvg.hu/velemeny/20160729_Tudta_hogy_iszlam_terrorizmus_nem_letezik
SirVivor vita 2016. július 30., 02:32 (CEST)
thread_title:  Kategória neve
Vita:5006-os busz

message: {{WPKÖZL|besorolás=bővítendő|fontosság=kevéssé|szerkesztő=Módis Ágnes Vadszederke|dátum=2015-08-10}}
Ady major vagy Ady-major? De biztos nem Major. --[[Szerkesztő:Vépi|Vépi]] <sup>[[Szerkesztővita:Vépi|vita]]</sup> 2015. augusztus 2., 07:28 (CEST)

message: :Igazad van, bocsi, elnéztem a menetrendi keresőben. Helyesen: ,,Ady major", kötőjel nincsen. Mindenhol kijavítottam ,,Ady majorra" --[[Szerkesztő:Felhasználóbarát|Felhasználóbarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Felhasználóbarát|vita]]</sup>

message: Sziasztok, valaki át tudná nevezni a szócikket 5006-os busz névre egységesítés céljából? Én sajnos nem tudom, mert létezik egy ilyen nevű átirányító lap. Balint36  Kövess Balassagyarmatra! 2016. május 16., 00:59 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: ...mivel egységes címeket kellene alkalmazni a helyközi autóbuszjáratoknak, ha már cikkek kezdenek születni róla. Ezt a jövőben minden esetben a járatszám "-os/-ös/-es/-as stb." busz nevekkel használjuk, és csak akkor tegyük a település nevét utána zárójelbe ha helyi járatról van szó. Helyközi esetén ezt nem kell mivel minden helyközi járat egyedi, különböző "azonosítóval" rendelkezik (az útvonalváltozatok nem) így a település neve zárójelbe nem kell. – Adenes1995  vita 2016. július 31., 13:17 (CEST)
replies: text: :...ja és az útvonalat se írjátok a jövőben a címbe mert irreálisan hosszú lesz tőle! Köszönöm! – Adenes1995  vita 2016. július 31., 13:40 (CEST)
thread_title:  Most már lehetőleg senki ne nevezze át...
Vita:5012-es busz

message: Sziasztok, valaki át tudná nevezni a szócikket 5012-es busz névre egységesítés céljából? Én sajnos nem tudom, mert létezik egy ilyen nevű átirányító lap. Balint36  Kövess Balassagyarmatra! 2016. május 16., 00:58 (CEST)
-------->  Sziasztok! Szerintem ez az 5012-es busz név nem a legjobb... most gondoljunk bele! Ki keres rá? Nyilván nem az aki részletesen ismeri a járatot, hanem inkább az aki nem sűrűn jár Maroslelére... a nagyérdemű nem tudja a helyközi járatok sorszámát/járatszámát, mert nem így vannak kitáblázva, hanem a helység nevek ahová megy az adott busz vagy bármi. A járatszámok csak a DAKK oldalán jelennek meg a menetrendi keresőben vagy útvonal, menetrend, stb. módosulás esetén. Szerintem a járat szám mögé érdemesebb lenne feltüntetni még a helységek nevét is amit érint ez a busz:
5012-es busz: Szeged-M43-as autópálya-Maroslele-Óföldeák-Földeák vonal
A másik: A viszonylat infoboxban egy teljesen másik járat menetrendje volt beszúrva... a 2 járat útvonala valóban ,,keresztezi" egymást egy ponton, de semmilyen kapcsolat nincsen a kettő között!
Felhasználóbarát  Szerkesztővita:Felhasználóbarát 2018. június 24., 22:30 (CEST)
 Mivel a Wikipédia nem menetrend, ezért nem is feladata az a buszos cikkeknek, hogy utazási tájékoztatást adjon a "negyérdeműnek" indulás előtt. A menetrendek.hu, vagy már a Google használatával már könnyen meg lehet tudni vonalszámokat. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. június 24., 22:46 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: ...mivel egységes címeket kellene alkalmazni a helyközi autóbuszjáratoknak, ha már cikkek kezdenek születni róla. Ezt a jövőben minden esetben a járatszám "-os/-ös/-es/-as stb." busz nevekkel használjuk, és csak akkor tegyük a település nevét utána zárójelbe ha helyi járatról van szó. Helyközi esetén ezt nem kell mivel minden helyközi járat egyedi, különböző "azonosítóval" rendelkezik (az útvonalváltozatok nem) így a település neve zárójelbe nem kell. – Adenes1995  vita 2016. július 31., 13:17 (CEST)
thread_title:  Most már lehetőleg senki ne nevezze át...
Vita:Szabó Imre (püspök, 1901–1976)

message: Több forrás is tartalmazza, hogy tiatiarai püspökké szentelték, valószínűleg egymástól vették át. Mivel erre a kifejezésre (Szabó Imrén kívül) egyetlen találatot sem kaptam, úgy tűnik, hogy ez valami hiba. A tisztázásáig töröltem a szócikkből. – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 1., 15:21 (CEST)
Közben rájöttem: Thiatira ókori város címzetes püspökségéről van szó. – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 1., 18:26 (CEST)
thread_title:  Tiatiarai
Vita:Mittelmiller-villa

message: Szia!
Kivágtam a cikkből a következő szöveget, mert nem a cím által megjelölt tárgy alá tartozik.
thread_title:  Kivágott szöveg 

message: A Középesy-család 1836-ban kapott nemességet és a családnevet 1841-ben változtatta meg Mittelmiller-ről Középesy-re. A család a trianoni békeszerződést követően települt át Magyarországra. 
Dusafalva (Dușești) az 1800-as évek első felében a Középesy család birtoka volt, amely innen vette előnevét is. Az 1900-as évek elején Középesy Kálmán volt a falu nagyobb birtokosa.
1851-ben Fényes Elek írta a településről:
"Bihar vármegyében, hegyes vidéken, 2 katholikus, 5 református, 4 zsidó, 632 óhitü lakossal, anyatemplommal, urilakkal. ... Birja Középesy János."
Ez a szerkesztésmód helytörténeti cikkekre jellemző. Egy mátyásföldi villának nincs köze Dusafalva fényes elek általi leírásához. A családhoz  természetesen van, de a a család vagy önálló szócikket érdemel vagy csupán mmegmlítését a tulajdnosainak - ahogyan ezt a villával kapcsolatosszöveg meg is teszi.
Szívesen segítek a kivágott szöveg fontos infóinak a cikkbe való "visszadolgozásába'. Üdv.--Linkoman vita 2016. augusztus 1., 16:44 (CEST)
thread_title:  Középesy-család
Vita:Az Amerikai Egyesült Államok 115. kongresszusa szenátusi tagjainak listája

message: A cikkben szereplő táblázat szerint David Vitter 2017-ben kezdi meg szenátori tevékenységét. Valójában Vitter 2004 óta szenátor, és nem indult a 2016-os választáson. Helyére épp most a hét végén választották meg a szintén republikánus John Kennedyt (aki, ugye, névrokona a volt elnöknek). Ezt ki kéne javítani.
Egy lábjegyzetet talán az is megér, hogy Louisianában nem november 8-án választották meg a szenátort, mert az ottani választási szabályok szerint a szavazásnak van egy második fordulója is, hacsak az első fordulóban nem szerez abszolút többséget valamelyik jelölt. (A többi 49 államban egyszerűen a legtöbb szavazatot kapó jelölt lesz a szenátor, akkor is ha kevesebb, mint 50 százalékot kap.)
– Malatinszky vita 2016. december 12., 20:50 (CET)
Hiba, javítás folyamatban. -Némo   (Morgóhely) 2016. december 12., 21:14 (CET)
thread_title:  Louisiana 

message: Itt jegyzem meg, hogy Thad Cochran 2019. május 30-án elhunyt - vagyis nem indul a 2020-as választáson. Egyébként 2018-ig volt szenátor. Én azért nem írom bele a listába mindezeket, mert nem tudom, hogyan kell kezelni ezt a listát. Elhunyt képviselőknél keresztet kell kitenni? Ha a következő választás évének 2020 van beírva az ő sorában, akkor a 2020 törölhető az ő sorából? Apród vita 2019. június 3., 02:03 (CEST)
thread_title:  Thad Cochran
Vita:Az Amerikai Egyesült Államok alelnöke

message: A táblázatból kiderül, hogy voltak időszakok, amikor nem volt az Amerikai Egyesült Államoknak alelnöke, ám nem derült ki számomra, hogy miért. Lehet tudni?– Porbóllett vita 2016. október 5., 21:44 (CEST)
A XXV. alkotmánymódosításig abban az esetben, ha megürült az alelnöki szék nem lehetett, csak a következő választás időpontjában betölteni. A XXV. alkotmánymódosítás ezt úgy módosította, hogy az Elnök javaslatára a Kongresszus többsége alelnököt választ ebben az esetben. Hozzáteendő, hogy az elnöki intézmény alelnök nélkül is kiválóan működik, az alelnökre kizárólag azért van szükség, hogy az elnök helyébe lépjen. Ez a már említett alkotmánymódosításig kizárólag az elnök halálakor volt lehetséges, ettől kezdve más esetek is állhatnak fenn. -Némo   (Morgóhely) 2016. október 5., 22:50 (CEST)
Ui.: A szócikkben ez a kitétel szerepel. Lásd első bekezdés. -Némo   (Morgóhely) 2016. október 5., 22:51 (CEST)
Ui2: Sőt a listában is szerepel, jegyzetként.-Némo   (Morgóhely) 2016. október 5., 22:53 (CEST)
Rendben van, köszönöm a választ. Mivel csak futólag néztem át a cikket, ezért nem vettem észre a fent említett dolgot.– Porbóllett vita 2016. október 6., 06:23 (CEST)
thread_title:  Miért nem voltak alelnökök, amikor nem voltak?
Vita:Az Amerikai Egyesült Államok Szenátusának pro tempore elnöke

message: Felhívnám a figyelmet arra, hogy a magyar Wikin Az Egyesült Államok szenátusa és a képviselőháza szócikkben a szenátus ill. a képviselőház kis kezdőbetűs, míg az Egyesült Államok Kongresszusa nagy kezdőbetűs. 
Vagy ennek a cikknek vagy a másiknak a címe hibás. nos?--Linkoman vita 2016. augusztus 1., 22:17 (CEST)
thread_title:  Szenátusának vagy szenátusának?
Vita:Untold Festival

message: A cikkben nem esik szó a zajszennyezésről, a lakossági tiltakozásokról, a bűncselekményekről,  a sajtóban megfogalmazott kritikákról. – Hkoala  2017. augusztus 31., 18:29 (CEST)
thread_title:  SN sablon indoklása
Vita:Tormay Cécile kapcsolata a XIX. század elejének divatjával

message: Katasztrófa, a cikk félig az írónőről (akiről van már cikk), a másik fele a századeleji divatról szól általánosságban, ráadásul másolmány. Lehet, hogy valami szemináriumi dolgozatnak elment, de itt így ennek semmi értelme, akár törölni is lehetne. Gyurika vita 2016. augusztus 2., 11:58 (CEST)

thread_title:   A törlési megbeszélés eredménye (2016. november)
Vita:El Gepec-EdC

message: Egy non-profit szervezetről is csak az való egy lexikonba, amiről tényleg nevezetes. Az pl., hogy azért egyesült több szervezet, mert úgy vélték, együtt többet tudnak elérni - igaz. De ki gondolja ennek az ellenkezőjét? Valószínűleg senki. Tehát ilyen mondatok teljesen feleslegesek egy lexikonban.
A lexikon stílusa távolságtartó. Nem tűnik ki a szövegéből, vajon bennfentesek írták-e. 
"A Szervezet" rövidítés használata helyett még a Gepec is jobb lenne. Egy lexikoncikk annál érthetőbb, minél inkább a címére vonatkoznak az igék stb. A Gepec egyes szám harmadik személyt vonz és csak akkor indokolt a többes szám 3. személy, ha tényleg több szervezetről stb. van szó. 
Jó szerkesztést kívánok, üdv. --Linkoman vita 2016. augusztus 2., 13:40 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Szemlő-hegyi-barlang Felszíni Természetvédelmi Terület

message: Szia!
Rakétasebességgel másolsz be szövegeket és nem mutatsz érdeklődést aziránt, milyen is a Wikipédiában egy cikk felépítése. Szövegeid nem lexikon számára készültek.
A cikk fejrészében pont azokat az adatokat kellene folyó szöveggel szerepeltetni, amelyeket csak űrlapszerűen közölsz.
Szívesen megmutatom, mire gondolok.
Azt tanácsolom, hogy előbb a már felküldött cikkekkel foglalkozz és az így szerezhető tapasztalatokat próbáld hasznosítani a további cikkeidben.
Üdv.--Linkoman vita 2016. augusztus 2., 14:29 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Szentendrei Rózsa Termőhelye Természetvédelmi Terület

message: Indokaim itt olvashatók.--Linkoman vita 2016. augusztus 2., 14:34 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ... 

message: Tudom, hogy a cikk címében, illetve a cikkben magában eltér a név írásmódja, de a nyelvi kocsmafal archívumát átnézve (többször is szóba kerültek már a TT-k) sem tudtam eldönteni, melyikre egységesítsem. – Vépi vita 2018. szeptember 30., 06:18 (CEST)
thread_title:  A nevéről
Vita:2016-os krakkói Ifjúsági Világtalálkozó

message: Kérdésem: miért szerepel a magyar címben a "krakkói", holott az angol cím nem tartalmaz városnevet? A Katolikus Ifjúsági Világtalálkozó szócikk is mutatja, hogy egy adott évben csak egyetlen városban rendezik meg. Nincs értelme ezért egyértelműsíteni a "krakkói"val (akkor sem, ha a sajtó így hívja...)  Nos, legyen inkább 2016-os Ifjúsági Világtalálkozó?--Linkoman vita 2016. augusztus 2., 18:54 (CEST)
Az angol cikk nem tartalmaz városnevet, de az nem is érdekes. A cikk címét a hivatalos magyar honlap impresszumában szereplő elnevezésből vettem: „Ez az oldal a 2016-os krakkói Ifjúsági Világtalálkozó hivatalos magyarországi honlapja”. Persze tekinthetjük úgy, hogy a '2016-os' és a 'krakkói' csupán jelzők, úgyhogy nyugodtan át lehet nevezni. – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 2., 19:11 (CEST)
thread_title:  A címe ?
Vita:Sztárban sztár +1 kicsi

message: Az lesz majd a nagyon vonzó a lexikonolvasóknak, amikor majd a jövő idő átmegy múlt időbe. Fogalmazzak egyszerűbben (?): mi a fenének szösznek kell egy leendő tévéműsor promócióját a Wikipédiára is felnyomni???!!! OsvátA Palackposta 2016. augusztus 4., 11:34 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Symbol Tech Zrt.

message: kivágtam azt a részt, amire semmi szükség egy LEXIKONban. Az üzleti kultúra és a jövőkép a cég reklámanyagaira tartozik, nem a Wikipédiára.
Megjegyzem, azért vágtam ki a szöveget és nem tetten ki a "nem seleleges - reklám" sablont, mert - számos szerkesztő téveszméivel szemben - a termékek ilyen bemutatásának helye van a lexikonban.
Feltéve, hogy a cég elég nevezetes.--Linkoman vita 2016. augusztus 4., 15:09 (CEST)
thread_title:  Menedzsment-hablaty kivágva 

message: a 2016 decemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. december 28., 06:45 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Tanai Toguro Gyula

message: {azonnali-várj|A jelölő félreértett valamit, ezt a lapot nagyon nem kéne törölni, részletek a vitalapon – Az oldal szerkesztés alatt van}}
Ez nem esszé. Sok minden más lehet (bevezetés nélküli, kékítés, pirosítás nélküli szócikk), de egy biztos, hogy nem esszé. Vannak hivatkozásai, ezeket muszáj kitanulmányozni, mennyire wikiképesek. Apród vita 2016. augusztus 4., 19:02 (CEST)

message: a 2016 augusztusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2016. szeptember 1., 05:57 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Fájlvita:HU autópálya netz16 06 02.png

message: Fájlvita:HU autópálya netz16 06 02.png

message: Összehasonlítva a Google térképpel, az M3-as autópálya már tovább ér, Vásárosnaményig. Ezen a térképen pedig az autópálya még inkább csak Őrig ér, ami egy korábban átadott szakasz vége. 
Továbbá javaslom az M60-as autópálya tervezett szakaszának a megjelenítését is. A tervek szerint az út Barcsnál éri el az országhatárt.
Bbenjoe 2016.08.04, 23:05 (CET)
thread_title:  Javasolt frissítés
Vita:Papp József (jogász)

message: A hivatkozott gyászjel. (és még 3-4 másik) alapján a név, helyszínek, tisztségek egyezése miatt, valamint egyik írja, hogy 71 éves volt, ezért gondolom, ő hunyt el 1944-ben Bp-n. Gyurika vita 2016. augusztus 5., 13:25 (CEST)

message: Nagyon " szinnyeiül" van még mindig... "sat."
Különösen az olyan szavakra kellene vigyázni, amelyeket ma más értelemben használunk, pl. "ügyvédi cenzúra". --Linkoman vita 2016. augusztus 5., 12:27 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Iszlám újév

message: Ez a szócikk egy ünnepről szól (Muharram hónap első napja), nem pedig Mohamed Medinába való vándorlásáról (hidzsra). Éppen ezért olyan kép kellene, amely az ünnep megtartásáról szól, nem pedig Mohamed Medinai tevékenységéről. – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 5., 14:53 (CEST)
thread_title:  Kép 

message: „” – Ezen közlés adja meg magában az Iszlám újév szócikkben saját alapját, kiindulópontját. Ebből következően az Iszlám újév szócikk vitalapjának az Islamic New Year szócikk vitalapja, a Talk:Islamic New Year adja az indulótőkét a vitába bekapcsoldáshoz. Ennek tisztázásával már mondhatni a kilicsen, a vitakör ajtajának kilincsén a kezünk. – *feridiák vita 2016. augusztus 5., 15:52 (CEST)
A képnek valóban nem sok köze van az iszlám újévhez. Nem kell a cikkbe tenni, bárhol is van a kezünk. Ogodej  vitalap 2016. augusztus 7., 19:18 (CEST)
thread_title:  Fordítástól fejlesztésig 

message: * Ali kalifa 
* Ali kalifa cikkjánlója
* Iszlám újév szerkesztővitája
thread_title:  Lásd még
Fájlvita:Farkasné Lenz Klára és lánya Teódora Zürichben.jpg

message: A leírólapon rengeteg az ellentmondás:
#A képre 1946-os dátum lett helyezve. Ha ez igaz, akkor is csak 2017-től lesz közkincs, de
#ismeretlen a szerzője. Akkor honnan lehet tudni, hogy több mint 70 éve elhunyt? És
#hogyan engedélyezte egy elhunyt, de ugyanakkor ismeretlen szerző a képet (engedély= létező – ez amúgy mit takar?)?
Összegezve: nem tudni, ki a szerző, de engedélyezte és már több mint 70 éve el is hunyt. Nagyon nincs rendben ez a kép. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 5., 23:18 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Péntek Orsolya

message: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode 
A biográfia saját szerzemény, a neten azért van fent, mert a honlapfejlesztő a lap készítésekor a saját felületén használta, természetesen a közreműködésünkkel. 
Kérem a lap újraindítását.

thread_title:  Engedély honlap szöveges tartalmának felhasználására
Vita:Adolf Zukor

message: Ez a legmodorosabb szócikk, amit valaha olvastam.

message: Az „Adolf Zukor” formátum semmiképpen sem helyes, az angol írásmód szerint „Adolph Zukor”, míg a magyar szerint „Zukor Adolf” a szabályszerű alak, így javaslom a szócikk nevének megváltoztatását „Zukor Adolf”-ra. Zsovar3 vita 2022. január 19., 02:27 (CET)
thread_title:  Cím 

message: Cukor, Zukor, Czukor, Zucker, vagy Czucker a helyes alak? Az interneten mindegyik megtalálható, de nem találtam rendes forrást ezzel kapcsolatban. WolfmanFP vita 2023. június 10., 22:39 (CEST)
thread_title:  Születési név
Vita:Kenessey Kálmán (növénynemesítő)

message: Több éve már, hogy csak minimális aktivitással veszek részt a szerkesztésben. Az akít éveim alatt szóvá tették és szankcionálták is, ha valaki szó más platformról másolt át, és hozott létre szócikkeket. Tiltották továbbá a rövidítések átvételét, de a használatát is. Ma már ezt szabad? A választ előzetesen is köszönöm! – Kispados vita 2016. augusztus 7., 16:07 (CEST)
thread_title:  Érdeklődés!
Vita:Ljudmila Ivanovna Turiscseva

message: *Kell egy csapat: Marija Filatova, Szvetlana Grozdova, Nelli Kim, Olga Korbut, Elvira Szaagyi, Ljudmila Turiscseva. OsvátA Palackposta 2016. augusztus 8., 12:10 (CEST)
thread_title:  „Kell egy csapat”
Vita:Pogáts József

message: Nem eléggé összefogott és "tényretörő" a szöveg, pl. magyarázkodik a FIDE-címmel kapcsolatban. Nem lexikon céljára készült ez a szöveg láthatóan.--Linkoman vita 2016. augusztus 7., 22:11 (CEST)
Források alapján kiegészítettem, (sakk) szakmai szempontból lektoráltam. – Dodi123 vita 2016. augusztus 7., 23:50 (CEST)
Ezúton is köszönöm. Nagyon jó cikk lett belőle!--Linkoman vita 2016. augusztus 7., 23:53 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...