Wikipédia-vita:Feltételezz jóindulatot!

message: Az angol Wikipédiában olvastam ezt egy megbeszélésben és tetszett:
replies: text: "Assume good faith" just isn't equivalent to "Let's pretend we're bloody stupid."
--nyenyec ☎ 2005. július 28., 22:44 (CEST)
thread_title:  "Let's pretend we're bloody stupid." 

message: Nem köllene a végére felszólítójel ? – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 28., 16:42 (CET)
Ugyan már! Jóindulatban miért is keresnénk felkiáltójelet. Kata 2007. október 28., 16:44 (CET)
Én úgy tanultam, hogy ez a jel: "!" három dolgot fejez ki: felszólítást, felkiáltást és óhajtást. Koncentráljunk az utóbbira. ;) -Weinerelvtárs 2007. október 28., 16:50 (CET)
replies: text: ::: Igen, felkiáltójel. Lehet, hogy direkt nincs ott, nehogy valaki félreértse és ...Kata 2007. október 28., 16:53 (CET)

text: Az is lehet persze, hogy csak egy döcögős szórendű és peches elütéssel terhelt kijelentéssel állunk szemben: "Feltételez jóindulatot". Hm? Ki képes ezt eldönteni - utólag?? – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 28., 16:51 (CET)
Van valainek wikitörténészi péhádéje? --Weinerelvtárs 2007. október 28., 16:57 (CET)
MA-nál tartok. Mi a kérdés? – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 28., 17:03 (CET)
replies: text: :: Burum: Felétek már ilyen késő / kora van? Kata 2007. október 28., 17:34 (CET)
M.A.-ra gondoltam... :))) Egyébként még 32 perc van a mából, utána rögtön "ma" lesz... :)) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 28., 18:29 (CET)
thread_title:  Magyarítás 

message: Nem lenne jobb ennek a lapnak a címeként? Tételezz fel jóindulatot... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 28., 18:30 (CET)
replies: text: Az volt a régebbi neve. Már beleütköztem én is többször, szerintem egyik sincs magyarul. :) Csak valahogy egyszerre kéne nekiállni ezeknek. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. október 28., 18:34 (CET)

text: A good faith = jóhiszeműség (szemben a bad faith-szel). Pontos fordítása az Assume good faith-nek az lenne, hogy "Tételezz fel jóhiszeműséget másokról", magyarul "Tételezd fel másokról, hogy jóhiszeműek".--Linkoman 2007. október 28., 18:39 (CET)
Burumbátor +1. Tételezz fel és felkiáltójel a végére, így magyarosabb. Bináris ide 2008. március 11., 11:16 (CET)
thread_title:  Tételezz fel 

message: Az ado fogalmaval nem ertek egyet. Idezek: "Az adó magán- vagy jogi személyek által felettes hatalomnak kötelezően fizetett rendszeres (esetenként rendkívüli) anyagi – leginkább pénzbeli – juttatás."
Felettes hatalom....Mar ez a ket szo egymassal ellentetbe van egymassal ,az en ertelmezesem szerint. Hogyan lehet egy hatalom felettes, ha nem kepes onalloan ellatni magat es adokra van szuksege? ergo: Szuksege van masok altal termelt javakra , hogy fenttartsa magat. Peldaul az allam is ebbe a kategoriaba tartozik, nem felettes hatalom, hanem csak egy szervezet. Ha meg eltudja magat onalloan latni , akkor miert van szuksege adokra? Jogok es kotelessegek nincsenek aranyban egymassal....miert? mert ha igy lenne , akkor onfentarto lenne.
A hatalom megfogalmazasa, idezek:
"A hatalom azt a képességet vagy erőt jelenti, ----ez nem kepesseg es nem is ero, ha csak nem, van olyan vilag ahol nincs ido es valtozas----amely alapján valaki vagy valami akaratát vagy szándékát másra, másokra rá tudja testálni. Ez a hatalom különösen akkor mutatkozik meg, amikor valakinek nincs szándékában a másik akaratát elfogadni, tudomásul venni vagy magáévá tenni, esetleg még ezzel az akarattal szembefordul, annak ellenáll, ennek ellenére az ő ellenében ható akarat érvényesítését nem tudja megakadályozni.
„Hatalomnak azt a társadalmi kapcsolatokban rejlő lehetőséget nevezzük, amely megengedi, ---NE ENGEDJE MEG!!!----hogy az egyik ember akár a másik ellenállása ellenére is véghez vigye akaratát, függetlenül attól, hogy erre a lehetőségre mik, vagy milyen eszközök adnak módot.”
Max Weber, A szociológia alapfogalmai
A hatalom mint szo: egy kepesseggel, erovel valo visszaelest jelent. Nem szeretem a hatalom szot. Aki szereti ezt a szot, es hasznalja is az felti a hatalmat, nem nevettseges? 
Idezek megint" Bizonyos értelemben a mindennapi életben a befolyásnak vagy hatásnak nevezett jelenséggel rokon.....a befolyas, hatas eredmenyet megmutatja az ido hosszabb tavon. Magyaran: a befolyas, hatas kiindito szandeka jo volt vagy rossz volt...Mi a jo es mi a rossz? Valaki akar valamit a masiktol es a masik nem akarja azt,legfokeppen cselekedetet, hogy a masik tegye meg es  befolyasolja valamivel, valamilyen modon....feltetelezem nem az allatvilagban vagyunk es beszelunk es halljuk is amit a masik mond, emberi nyelven...utana, kiderul, hogy mi a vegerdmeny...rovid es hosszabb tavon is... erzi az ember, a hangulatan, hogy kellemes vagy kellemetlen a hangulata a befolyasolas utan.....es kesz. 
Ha egy torveny szabaly tartalmazza a hatalom szot az mar eleve kudarcra van itelve.
Egyenlore ennyi irok. Az
thread_title:  Ado fogalma+ hatalom fogalma