lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A galaxis őrzői: 3. rész

message: Most lettem figyelmes arra, hogy a Fórum Hungary weboldalán, illetve a YouTube előzetesben is  A galaxis őrzői: 3. rész-ként hivatkozik a filmre az eddigi A galaxis őrzői vol. 3. helyett. Átírjuk a címet vagy hagyjuk a jelenlegin? – Sylent15 vita 2023. március 14., 02:43 (CET)
replies: text: Én is néztem, hogy átnevezte a forgalmazó a filmet. Át akartam valamikor nevezni, de akkor most megcsinálom Fromiadrian vita 2023. március 14., 10:37 (CET)
thread_title:  Magyar cím megváltoztatása
Vita:A homár

message: 8(!) szerkesztő, köztük régi motorosok, akik eddig szerkesztették az oldalt sem tartottak fontosnak, hogy a cselekményről írjanak! Ez aztán a szerkesztői igényesség! Vander Jtömb 2023. február 20., 08:35 (CET)
Ha láttad a filmet, szerkessz bátran, ha nem, akkor valószínűleg ugyanolyan helyzetben vagy, mint az említett szerkesztők (legalábbis én még nem láttam a filmet, így hülyeséget/tárgyi tévedést nem akarok esetleg leírni a cselekmény szakaszban). 
szerk.: PORT.hu alapján gyorsan írtam egy rövid szinopszist, nem tartott sokkal tovább, mint a te kommentedet leírni. – HG vita 2023. február 20., 10:31 (CET)
replies: text: Én ÍRTAM elég sok cselekményt, úgyhogy a kioktatást meg lehet spórolni, a bejegyzésem pont azoknak szólt, akik filmszócikkekben szerkesztve ellazsálják ezt a munkát! Akinek inge vegye csak magára, mert nekik is szabad ám bátran szerkeszteni! Vander Jtömb 2023. február 20., 19:18 (CET)
Nem kioktatás, csak nem szeretem, amikor valaki másokon kér számon egy adott részfeladatot, pl. ha infoboxokat javítok vagy a kilométeres szereplőlistát rövidítem le, akkor nem feltétlenül állok neki a cselekménynek is. Esetleg a szócikk létrehozóját meg lehet kérdezni, miért hoz létre egy kaptafára készült, szinte nulla információt hordozó filmes szócikkeket. – HG vita 2023. február 20., 19:25 (CET)

text: Ó, volt ilyen megbeszélés több is a közelmúltban Bandee szerkesztő kapcsán – talán értesültél is róla –, mindenki a száját huzogatta és még engem akartak kötekedőnek beállítani egyesek egy teljesen elvárható igény miatt! Nem követtem figyelemmel, hogy a szerkesztői sokaságban ki milyen részfeladatot vállal, ezt nézd el nekem; én csak azt láttam, hogy mindeféle adminisztratív részlet szerepeltetve van a szócikkekben, de egy olyan lényeges dolog, mint a cselekmény vagy annak összefoglalója utólag nem! Nem egy filmszócikket hoztam létre, alapvetés számomra, hogy a legfontosabb adatok, infók (rendező, szereplők, forgalmazó, bemutató stb.) szerepeltetése mellett a cselekményről is írok hosszabban-rövidebben, hisz így válik egy filmszócikk alapvetően informatívvá. Ehhez pedig még megnézni sem kell feltétlenül egy filmet, a cselekmény a neten megannyi helyről megismerhető. De sok hiányos szócikkben is pótoltam ezt a hiányosságot, ezek után ezeket a kifogásokat kevéssé tudom elfogadni. Vander Jtömb 2023. február 20., 22:08 (CET)

text: Fromiadrian hozta létre a szócikket, a többivel egyetértek, mindenesetre nem szívesen írok cselekményt olyan filmhez, amit nem láttam (egy rövid összefoglalót természetesen igyekszem mindenhol beilleszteni PORT.hu, enwiki és egyéb források alapján). – HG vita 2023. február 20., 22:26 (CET)
replies: text: :Igen, láttam a laptörténetben, alkalmasint szólok neki is. Vander Jtömb 2023. február 23., 08:21 (CET)

text: :Amúgy teljesen jól sikerült a cselekmény összefoglalója, ennyi tökéletes, aki akarja bővítheti. Vander Jtömb 2023. február 23., 09:02 (CET)
thread_title:  Cselekmény
Vita:Barbár (film)

message: A film magyar címe kissé megtévesztő, az eredeti cím (Barbarian) elsősorban a filmbéli – egyébként fiktív – utcát jelöli, mivel a ház a Barbarian Streeten van; persze belelátható a cselekmény is, de ez elsősorban az utcára utal. Vander Jtömb 2023. január 3., 01:17 (CET)
thread_title:  Magyar cím
Vita:Európa nem válaszol

message: Helló! A plakát felirata szerint szerb, de ez téves, mivel a megjelenített nyelv nem szerb. (Google Translated)
Hello! The caption for the poster says that it's in Serbian, but this is incorrect, as the language shown isn't Serbian. -SRG372 vita 2023. november 22., 21:56 (CET)
thread_title:  A felirat nem szerb nyelvű/Caption isn't in Serbian
Vita:Godzilla II. – A szörnyek királya

message: Túl sok a „Magyar hang: ...” jelzés, ehelyett a szereplőket többoszlopos táblázatban kéne felsorolni. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. augusztus 1., 14:51 (CEST)
thread_title:  Magyar hangok a szereplőknél
Vita:Jól áll neki a halál

message: A film humoros alapötlete a hiányosan ábrázolt emberi lények megjelenítése a filmvásznon és egy olyan virtuális világban, ami tökéletesen utánozza a való világot. Ez az alapötlet éledt fel The Unseen (2016-os film)ben, csak itt drámai fordulatok sűrűjébe kerül a néző. A film izgalmas és némileg ijesztő is, s valamiért nagyon emberi. A youtube-on is megtalálható némi keresgélés után. Szaladdin vita 2023. január 21., 12:16 (CET)
thread_title: Ötlet utóélete
Vita:Kísértetjárás Connecticutban

message: A mozi olyannyira megtörtént események alapján készült, hogy e címmel még dokumentumfilmet is találhatunk a Campbell család 1987-es szellemhistóriájáról. Hollywood csak hozzáadta, ami neki kellett, félredobta a többit és máris kész egy jó közepes, jócskán ismerős horrorfilm egyszeri megtekintésre.
Pedig nem is kezdődik rosszul az alkotás, ahogy a drámai vonulat kerül előtérbe az ijesztgetős jelleggel szemben. A család tizenhat éves fia ugyanis rákban szenved, a betegsége elleni harc egyre reménytelenebbé válik, a család és a fiú lelki szenvedését eleinte meg sem érintheti a holt lelkek feltűnése. Az öttagú családot a pénz sem veti fel, s ahogy fiuk kórházi kezelése miatt éjjelenként az anyának a fél államon át kell hurcolnia a kísérleti kezelés után fájdalmak közt gyötrődő tinédzsert, gyors döntésre készteti a családot. Megveszik az első kórházhoz közeli ódon házat, amit elég olcsón kapnak. A beteg fiú már az első pillanattól szembesül házban ijesztő hanghatások mellett átsuhanó szellemárnyakkal, de ezt a gyógyszer mellékhatásának tudja be, és csak akkor kezd gyanakodni, amikor már majdnem késő lesz.
A film első harmada tiszta dráma, ami talán jobban meg is érinti a nézőt, mint az utána következő horror-klisé áradat. Eredeti nézőpontot aligha mutatnak fel Adam Simon és Tim Metcalfe forgatókönyvírók, inkább azt láthatjuk, hogyan egyensúlyoz a történet a "tényleg megtörténhetett" és a "uncsi hamuka" között húzódó vékonyka határvonalon. Pozitívumnak tekinthető, hogy nem halnak sorra az emberek, sőt tulajdonképpen nem tisztázott, a rákon kívül van-e más valós veszély ifjú főszereplőnk életére, az ijesztgetős szellemek ugyanis azon túl, hogy csúnyák, inkább csak vizuálisan üzengetnek a régi-indiántemetőre-épült-ház probléma másik gyakran előforduló mutációjában.
Sajnos, ha elolvassuk a film rövid ismertetőjét, alig marad miért megnéznünk a filmet, hiszen az összekaristolt bőr, a hűtőben elrohadó étel, a vérző fal, vagy a pincében végzett boncolás és illegális szeánszolás már aligha csiklandozza meg az igényes horrorfogyasztó ingerküszöbét. Annak, hogy van egy másik, persze halott fiú, aki talán gonosz, vagy mégsem (na vajon...?), már csak azért örülünk, mert lehetett volna sokkal rosszabb is. Például egy csapzott hajú kislány.
Jó viszont a színészi játék, külön kiemelhető Kyle Gallner, akinek inkább a drámai vonalon kellene tovább mozdulnia, abban ugyanis nagyon jó. Az anyját alakító Virginia Madsen néha olyan üres, mint egy elhagyott csigaház, de a fiáért aggódó anyaként majdnem hitelessé válik. HG vita 2023. november 17., 19:18 (CET)
thread_title:  Anon törölt filmkritikája
Vita:Magassági ámor

message: Üdv! Hogyan lehet a "Trance Alliance" légitársaságot transzszexuálisnak értelmezni? Szó sincs erről a filmben! 2A02:AB88:598C:F000:8948:ED30:912E:15FC (vita) 2023. július 9., 10:38 (CEST)
* Durva félrefordítás volt a szócikk szerkesztőjétől, javítottam, köszönöm a visszajelzést!
HG látatlanban Bandee-ra tippeltem, és megnézve a laptörténetet, először azt hittem, jól tippeltem. Megdöbbentő, hogy Misibacsitól került ki ez a baki. Valószínűleg ez a szócikk is úgy készült, hogy nem látta a filmet... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. július 9., 12:38 (CEST)
Nem hinném, hogy van összefüggés, írtam sok filmes szócikket úgy, hogy nem láttam magát a filmet. Inkább csak figyelmetlenség lehetett. – HG vita 2023. július 9., 13:02 (CEST)
Hááát, nem tudom, szerintem ez elég komoly figyelmetlenség... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. július 9., 13:04 (CEST)
thread_title:  Tévedés (?)
Vita:Most vagy soha!

message: Hadd tegyem hozzá, mert a szerkesztő az összefoglalóban kiemelte, hogy a Promotions kritikájában semmi olyat nem hangoztat, mint a film: a kritika első verziójában írta és amikor szerző észlelte, hogy mellé lőtt, akkor nyilván kijavította. Doncsecz~enwiki vita 2024. március 17., 09:44 (CET)
thread_title:  Promotions kritika 

message: A film története gyakorlatilag nincs megírva, a cikk túlzottan a kritikákra összpontosít. Tettem a történeti részhez egy csonksablont. Ogodej  vitalap 2024. április 11., 09:11 (CEST)
thread_title:  Arányok
Vita:Veszélyes vizeken

message: Kedves Szerkesztők!
A Veszélyes vizeken című filmnél, a jobb oldali szövegdoboznál, a Bevétel mezőből lemaradt a millió... Kérlek, pótoljátok! 92,4 USD igen csekély bevétel lenne egy filmért. :)
Köszönettel:
Dávid  2A01:36D:119:4626:18F9:BAB2:734:8C74 (vita) 2024. február 25., 18:00 (CET)
thread_title:  Wikidata-box elírás
Vita:Isó család

message: Lehet, hogy az egész kitaláció. A megadott forrásokban ezek az adatok nem szerepelnek. A második forrás egy településlista, amiben a felsorolt telepüólések sincsenek benne... Az elsőben az Isó nevekre kattintva csak fél soros bejegyzések vannak arról, hogy mikor kaptak nemesi levelet. Semmi olyan, ami a szócikkben leírva van... Xia  Üzenő  2022. november 5., 11:51 (CET)
thread_title:  Bógusz?
Vita:Aurelius Respectus síremléke

message: Nem vagyok biztos abban, amit írok, de szerintem olyan, hogy segédlégiós nincs. Igaz, hogy segédlégióban szolgált, de valószínűleg sima légiós volt. Dudva  posta 2022. november 5., 18:36 (CET)
thread_title:  Segédlégiós
Vita:Bonuszló

message: Ellenőrzötté tettem, mert régóta várt rá, de értelemszerűen a forrásban ellenőrizni nem tudtam az adatokat. Az gyanús, hogy a pécsváradi kolostort nem ő alapította, de most nem tudok utánanézni. Pallor vita 2022. november 6., 00:13 (CET)
thread_title:  Ellenőrzött
Sablonvita:Botjelentkezés

message: Írnátok hozzá egy sablondokumentációt? Annyira nem intuitív, hogy még a bürokraták sem mind értik, hogy melyik paraméter milyen értéket vár. Nagy szükség lenne rá angolul is, mivel a külföldi botgazdák jelenleg annyi információt kapnak, hogy a botjelentkezés szakasz címe meg van adva angolul is. A  ide irányít át. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 7., 11:26 (CET)
replies: text: visszafejtettem a forráskód alapján. A módnál benne hagytam az angol neveket is, ha valaki lefordítaná a dokumentációt. A kulisszák mögött a Botbejegyzés sablont hívja meg, utóbbival megegyezik a paraméterezése. Üdv, Dami vita 2022. november 14., 20:52 (CET)
Köszönöm szépen! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 14., 21:39 (CET)
thread_title:  Sablondokumentáció
Vita:Fischer László (zenész)

message: Abban szeretnék kategorizálás segítséget kérni, hogy hogyan tudom Fischer Laci bácsit a magyar gitárosok közé be kategorizálni?
Köszönöm: Ormándi Péter Ormy01 vita 2022. november 7., 18:28 (CET)
thread_title:  kategorizálás
Vita:Magyarország kilépése az Európai Unióból

message: Korábban a közösség törölte a Hunxit szócikket. A jelenlegi szócikk csak a Huxit szót említi, amiből az a téves következtetés alakulhat ki, hogy mindig is Huxitként használták ezt a szót. Nyilvánvalóan a Volner úr aktivitásának köszönhetően a szó "n" nélkül ment át a köztudatba, tehát indokolt, hogy Hunxit a cikk címe.
De a Hunxit (és a Hunexit) változatokat a téma teljessége érdekében a cikkben is meg kellene említeni, hiszen ezek forrásolhatóak.--Linkoman vita 2022. november 7., 19:22 (CET)
thread_title:  Hunxit és Hunexit 

message: Erről a cikkről 2023 februárjában törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt. Szilas vita 2023. február 21., 18:43 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Szent Erzsébet-bazilika (Sárospatak)

message: Nem tudom, hogy melyik wikinek higgyek. Az eszperantó az előbbi, a német az utóbbi mellett teszi ke a garast. Van esetleg sárospataki közöttünk, aki el tudná dönteni? Voxfax vita 2022. november 7., 19:50 (CET)
replies: text: Az egri főegyházmegye honlapján] Szeplőtlen fogantatás templom. Hkoala  2022. november 8., 08:00 (CET)
replies: text: :Köszönöm, akkor a Szt. Jánost kiveszem. Bizonyára a két templomot összekeverik. Voxfax vita 2022. november 14., 15:03 (CET)
thread_title:  Szent Erzsébet vagy Keresztelő Szent János?
Vita:A Bzmot motorvonatok ideiglenes kivonása

message: A cím nem enciklopédikus, inkább zsurnaliszta, emiatt nincs is széles körben használva (se a wikin, se azon kívül). A Bátaszék–Palotabozsok vonalszakaszon nem szünetel a forgalom, hanem (tűzzel-vassal szoktam harcolni ez a kifejezés ellen, mert sokan, sok helyen tévesen használják, de itt most kivételesen helyes) a 64-es vonal Pécsvárad–Palotabozsok–Bátaszék szakasza megszűnt, kikerült az országos vasúthálózatból (tessék csak figyelni a 22-es vonalat, mert szemtanúi lehettek, hogy azzal is ez fog történni). Továbbá nincs egyértelmű forrás (se bizonyíték) arra, hogy a (Pécsvárad–)Palotabozsok–Bátaszék-vasútvonalon a műszaki hiba miatt szűnt volna meg a forgalom végleg. – balint36 utaspanasz 2022. november 7., 20:43 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:Naked daydream

message: Üdv!
Az oldal hiteles, ezt a zenekar tagjai, köztük én (Fodor Döme) tudom igazolni. Kérek mindenkit, hogyha mód van rá, hagyja jóvá. 
Köszönöm. Fdome03 vita 2022. november 7., 23:43 (CET)
Ez nagyon kedves, de a Wikipédia cikkei ellenőrizhető források alapján készülnek, és az, hogy beír valaki a vitalapra, nem ilyen. A nagyobb baj, hogy nincsenek a szócikkben független források (a zenekar saját oldala nem az), így az sem világos, hogy maradhat-e a szócikk. Tehát ha írtak róla bárhol komoly helyen, akkor azt be kéne linkelni a cikkbe. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 8., 00:06 (CET)
thread_title:  Tartalom 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2022. november 14., 09:24 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Báthory István (építész, 1873)

message: nem volt jó a születési dátum, javítottam. Azért kezdtem vizsgálni, mert ha 1872 november 2-án született, akkor a születési hely nem lehetett az 1873-ban egyesült Budapest. Aztán megnézegettem az anyakönyvi bejegyzéseket, és a házassági is, meg a PIM is 1873. október 31-et ad meg (ami már valóban lehetett Budapest). A születési anyakönyvben valóban 1872. november 2. van, de arra jutottam, hogy ez nem az ő születésére vonatkozó bejegyzés. Ha megnézed a születési anyakönyvi bejegyzést, a sor végén van egy ilyen szöveg (az Észrevételek oszlopban): "+ a ferencvárosban 1872. nov. 4.". Ez a + jel, ha feljebb görgetsz, és a 760-as soron nézed ugyanott, látszik, hogy valójában nem összeadás jel, hanem egy †, vagyis elhunyt. Szóval minden valószínűség szerint akinek az 1872-es születési adatát vetted, az valójában a kétnaposan elhunyt azonos nevű bátyja. Egyébként a PIM-ben lévő források is az 1873-at igazolják: A magyar feltámadás lexikona, Keresztény magyar közéleti almanach (asszem mindkettő fizetős, de az előképben is látszik). Pallor vita 2022. november 8., 13:35 (CET)
thread_title:  Születési dátum/hely
Vita:Magasin d’éducation et de récréation

message: Cette revue est tout d’abord bimensuelle ; l’abonnement à l’année coûte douze francs en 1864. Elle reçoit en 1867 le Prix Montyon de l’Académie française, un prix qui récompense l’engagement dans la diffusion du savoir.
Le Magasin d’éducation et de récréation se présente comme un journal dont le but est de diffuser les connaissances en distrayant, et qui s’adresse à un vaste lectorat allant de la petite enfance à l'adolescence. Mais, malgré la qualité de sa rédaction qui associe des noms aussi illustres que Hector Malot, Alexandre Dumas, Élisée Reclus ou Jules Verne, elle connaît des débuts difficiles et ne paraît pas avoir atteint les 10 000 abonnés avant 1875.
En octobre 1876, la revue absorbe son ancien concurrent, La Semaine des enfants. Elle est elle-même absorbée en mai 1916 par Le Journal de la jeunesse qui paraît avec le sous-titre Magasin d'éducation et de récréation et Semaine des enfants réunis.
Le Magasin d’éducation et de récréation s’inscrit dans le mouvement de pensée qui fait de l’instruction un idéal collectif et un remède à l’injustice sociale, en promettant une vie meilleure, et, de fait, participe à la diffusion du savoir pour tous même si ses lecteurs sont, pour la plupart, issus de la bourgeoisie.
Sa célébrité vient des romans de Jules Verne, qui, à quelques exceptions près comme pour Les Indes noires, ont été édités par la revue. Abondamment illustrée de gravures, la revue se distingue par sa modernité en plaçant l'image au cœur du récit littéraire pour l'enfance, et le sommaire de chaque semestre comporte un grand nombre de dessinateurs et de graveurs : dans les éditions ultérieures des romans publiés par la revue, ces dessins sont d'ailleurs intégralement reproduits : Edouard Riou, Jules Férat, George Roux, Léon Benett, etc. De nombreux écrivains ont pu y faire leurs premières armes, et s'y sont distingués, parmi lesquels, entre autres, André Laurie, auteur de L'Héritage de Langevol que Jules Verne transformera en Les Cinq Cents Millions de la Bégum, et qui y publia la plupart de ses premiers romans, ou bien Henry Rider Haggard dont le Magasin d’Éducation et de Récréation a publié la première traduction de Les Mines du roi Salomon. 85.14.144.97 (vita) 2022. november 8., 16:00 (CET)
thread_title:  205431424110410458+99999999999945888888884624314251632356263+5241885+2489685497152416+521441285321
Vita:Nemzeti sírkert

message: Ld. Pasztilla magyarázatát itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív196#Nemzeti Sírkert kontra nemzeti sírkert. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 8., 18:54 (CET)
thread_title:  A Nemzeti sírkert helyesírása
Vita:Németh Lajos (színművész)

message: 
Lajos bácsi kollégám volt, 2016.szeptemberében elhunyt.
Pető Ferencnél megadott wiki link nem jó, a két személy nem ugyanaz.
A szócikk nem megfelelő:  Wikipédia:Élő személyek életrajza Konyhásnéni vita 2023. március 6., 12:46 (CET)
replies: text: A szócikk megfelelő, de javítható, ami Pető Ferencet érintően megtörtént. Az elhalálozást illetően,  semmiféle forrást nem találtam, de ha Te tudsz ilyenről, akkor azzal Te is szerkesztheted és javíthatod a szócikket! Batula8649 vita 2023. március 6., 17:13 (CET)
replies: text: :Köszönöm a választ. Kerestem forrást, de sajnos nem írtak róla sehol, csak egy FB bejegyzésben, viszont a temetésén ott voltam.  Konyhásnéni vita 2023. március 6., 17:31 (CET)
replies: text: ::Forrásnak a facebook bejegyzés is jó lenne, ha megvan még! Batula8649 vita 2023. március 6., 17:42 (CET)
replies: text: :::Megvan, igen. https://www.facebook.com/csiperkecsuporka/photos/pb.100057837168533.-2207520000./586896588149201/?type=3 Konyhásnéni vita 2023. március 7., 10:34 (CET)
replies: text: ::::Köszönöm! Batula8649 vita 2023. március 7., 12:32 (CET)
thread_title:  Fontos változtatások szükségesek
Sablonvita:Infobox/Segítség

message: @B.Zsolt Van valami elvi vagy gyakorlati oka annak, hogy a Wikidata-elemet itt külső hivatkozást kezeljük?
Meg lehetne adni a következő helyett: Wikidata
Az alábbi alakban:
[[d:{{#invoke:Wikibase|id}}|Wikidata]]
Egy alternatív technikai megoldás lehetne akár a plainlinks osztály használata.
Én annak vagyok a híve, hogyha a Wikimédia-projekteken belül navigáljuk az olvasót, akkor azt belső hivatkozásként kezeljük; a  és a többi, testvérprojektre hivatkozó sablon is így jelenik meg. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. november 11., 15:09 (CET)
Az lenne a legjobb, ha ezt a sablont beépítenéd az Infobox/Lábléc sablonba. Nekem meghaladta a képességeimet. :( – B.Zsolt vita 2022. november 11., 22:38 (CET)
thread_title:  Wikidata-elem, mint külső link
Vita:Paradicsompaprika

message: egyes részek általában vonatkoznak a paprikára, ezeket ki kellene válogatni és törölni. Utána a maradékhoz feltüntetni a forrásokat. Vépi vita 2022. november 12., 08:48 (CET)
Feltétlenül ajánlom elolvasásra a További információkat. A cikknek tisztáznia kellene, hogy ez valami paprikaféle vagy paprikaőrlemény-féle. Ha paprika, akkor milyen néven lehet megtalálni a WD-ban? És egyáltalán, hogy kell írni: egybe vagy külön? – Vépi vita 2022. november 12., 17:54 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Csáthy Szabó István

message: * Halála: Miskolc állami 499/1903. 
* Keresztelése: Mezőcsát református 176/1834., 1834. december 21-én (születés dec. 15-én) 
Bookfence vita 2022. november 12., 14:30 (CET)
replies: text: Kedves ! Köszönöm az adatokat, nagyon kedves vagy, hogy utánanéztél! Megpróbálom a források közé beírni. Más adatokból én is arra következtettem, hogy ezek a helyes születési adatok, de helyesnek láttam az egyéb információkat is szerepeltetni (valahogy másképp fogom megoldani, mert így nem igazán szerencsés). A Wikidatába már eleve csak a helyeseket írtam be. Üdv  … szalax üzenő 2022. november 12., 16:51 (CET)
thread_title:  Szül-hal adatok
Vita:Voltvalaki Hotel

message: Nagyon gyenge fordítás. Vépi vita 2022. november 14., 13:54 (CET)
thread_title:  Sablonok indoklása 

message: Ez a cikk inkább hasonlít már egy rajongói oldalhoz. Fromiadrian vita 2024. március 27., 12:09 (CET)
replies: text: Egyetértek. A rajongói szinkronokat pedig mióta kell/szokás wiki-lapokra beírni? Ha tisztességesek lennénk, akkor a többi változat nem hivatalos hangjait is beírnánk. Az egyikben vannak hivatalos hangok is, mint Korbuly Péter a felolvasó személyében és Czető Ádám. BloggerHU vita 2024. március 27., 15:25 (CET)
thread_title:  Rajongói oldal
Vita:Liu Ce-hszin

message: Most van három forma: Liu Ce-hszin, Liu Cixin és Cixin Liu. El kéne dönteni. Tudtommal a magyar kiadót (is?) kötelezték a Cixin Liura, ez esetben olyasmi, mint a Dmitry Glukhovsky. – Pagony üzenet 2022. november 14., 23:21 (CET)
replies: text: @Pagony Ez nem művésznév, ez a születési neve, szerintem nem kell angolosan írnunk, csak mert a kiadót "kötelezték" rá. A kiadó azt csinál, amit akar, ez meg enciklopédia itt, vagy mifene :) Xia  Üzenő  2022. november 15., 13:56 (CET)
replies: text: :A Glukhovsky se művésznév, hanem kvázi brand, ami a névformájáról instanter azonosítható kell hogy legyen a világ minden részén. Pagony üzenet 2022. november 15., 14:17 (CET)
thread_title:  Névírás
Modulvita:Infobox

message: @Tacsipacsi: Írtsd ki, kérlek, a trackwikidata változót, és szedd ki a [[Kategória:Wikidata-koordinátákat használó lapok]] kategorizálást. Lásd még Kategóriavita:Wikidata-koordinátákat használó lapok. 212.108.234.137 (vita) 2022. november 15., 11:56 (CET)
thread_title:  Módosítási kérelem, értelmetlen kategorizálást kiszedni
Vita:Cser Kovács Ágnes

message: Kedves Wikipédia! Szeretném megtudni, mikor hagyják jóvá a változtatásaimat. 11 változtatás vár ellenőrzésre. A szerkesztői felületen azt látom, hogy már rendben van. Köszönettel Kovács Ágnes Halmagyimiklos vita 2022. november 15., 18:02 (CET)
replies: text: A cikk egyetlen érdemi forrása a További információk alatt található saját honlap. S még ebben sem találtam pl. a születési adatokat. Független forrás egyáltalán nincs. Vépi vita 2022. november 15., 19:56 (CET)
thread_title:  jóváhagyás
Vita:Biztatási kár

message: Mit jelent a források közt szereplő "BDT 2001.348" karaktersor? Ezt fel kellene oldani úgy, hogy a magamfajta laikus olvasó számára is értelmezhető legyen. Előre is köszönöm. --Malatinszky vita 2022. november 15., 18:26 (CET)
thread_title:  BDT 2001.348
Cikkjelöltvita:Макс Сір

message: Gépi fordítás, kivéve a címét, ami ukrán cirill betűkkel van írva. És még úgy is értelmetlennek tűnik. Visszanevezés helyett a helyes címen kell majd létrehozni, ha feljavítja valaki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 15., 18:41 (CET)
Jelenleg d:Q115220191, de az se biztos, hogy rendben van. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 15., 18:58 (CET)
thread_title:  Feljavító