lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szefárdok

message: :„Az elnevezés a Szefarad helynévből származik, ahova II. Sarukkin (Szargón) mezopotámiai király hurcoltatta el a zsidókat. A nevet az Ibériai-félszigeten élő zsidók vették át a középkorban”
Én úgy tudom, hogy a Sefarad egyszerűen Spanyolország héberül. Jó lenne utánajárni. --TheMexican (escríbeme) 2007. augusztus 2., 15:44 (CEST)
A DRAE szerint: del hebr. ṣĕfārad, topónimo que la tradición identificó con la Península Ibérica (A héber sefarad helynévből, amelyet a hagyomány az Ibériai-félszigettel azonosított). Szóval mindkettő csak félig igaz... --TheMexican (escríbeme) 2007. augusztus 2., 15:50 (CEST)
thread_title: Ez biztos?

message: kedves szerkesztok, szerintem indokolt lenne a kulon 'balkan szefardok' szocikk meghagyasa, ahogy eredetileg írtam is. a kerdeskor komplex, jelentos szakirodalommal bír (pl esther benbassa, aaron rodrigue 'The Sephardim of the Balkans')., nem gondolo, hogy az egesz szefard temat egyetlen cikkbe kellene belesuriteni, en kifejezetten a balkan zsidosagrol mint homogen etnokulturalis kozossegrol szerettem volna írni. esetleg atnevezhetem 'balkan zsidok', 'zsidok a balkanon' mittudomen minek ha így elfogadhatobb. van lehetoseg a szocikkem visszaallitasara a 'balkan muhely'-be?
koszi
s98borö1
replies: text: Kedves s98borö1, a balkáni részhez csináltam egy "fő szócikk" bejegyzést. Csak annyit kell csinálnod, hogy lehívod a "Szefárdok a Balkánon" cikket, kitörlöd belőle az átirányítást és helyette megírod a részletes cikket. Ha kell segítség, szólj. Üdv, --Korovioff 2007. augusztus 2., 18:19 (CEST)
thread_title: Szefárdok a Balkánon
Sablonvita:Napképe/2007-08-02 (hu)

message: Sajnos a képaláírás félig magyar, félig francia nyelvű (az angol alapján). Mi azért tudjuk helyesen is:)
"A porosz–francia háború: francia nemzeti gárdisták, mobil gárdisták, tűzoltók és önkéntesek."
Nem lehetne még javítani? --Fekist 2007. augusztus 2., 18:14 (CEST)
thread_title: Képaláírás
Vita:Jelenetek egy házasságból

message: Olvasom a szövegben: „színes hangalámondásos svéd filmdráma”
Ezt honnan veszi a szócikk szerzője? Nekem például teljesen normálisan magyarra szinkronizált, gyári DVD-m van belőle, nem hangalámondásos verzió! Filmfan 2007. augusztus 2., 19:02 (CEST)
nem ez az egyetlen baj a cikkel, teszek rá lektorsablont. – Alensha  üzi 2007. augusztus 2., 19:03 (CEST)
thread_title: Hangalámondásos?
Vita:Thai bát

message: Habár a bát a magyar átírás, de a baht az egyetlen (tehát nem csupán a legelterjedtebb!) írásmód hazánkban, sőt, így is ejtik ki az emberek e pénzegység nevét. Javaslom a cikket visszanevezni Thai bahtra, és a bevezetőben lejegyezni a helyes átírásra és helyi kiejtésre vonatkozó tudnivalókat. Mindamellett a Mianmari kyat átírása is az angolból származik, legalábbis kétlem, hogy az ipszilon használatát valamely magyar átírási szabályzat írná elő. Timur lenk disputa tettek 2007. augusztus 2., 19:16 (CEST)
Alapelv, hogy a nem latin írású nyelvekből eredő szavakat kivétel nélkül magyaros formában írjuk át (ez alól csak a márkanevek kivételek), lásd még: WP:ÁTÍR, .
Az, hogy a banki tisztviselők nem vállalkoztak az átírás szakismereteket igénylő feladatára, érthető, de ez nem jelenti, hogy kivétel jött volna létre. Nem latin írású nyelvek angolos átírására egyszerűen nincs precedens a magyarban. Az, amit kyat-ként említesz, feltehetőleg a kjap lehet (a Keleti nevek magyar helyesírása 381. o. alapján). Az, hogy hogy ejtik, csak akkor lenne érv, ha nem egy-két évtized, hanem legalább egy-két évszázados hagyomány állna emögött: akkor már mondhatnánk, hogy meghonosodott, sajátos forma jött létre a magyarban. De ez egyelőre inkább újkeletűnek tekinthető, amire még az angolos ejtés sem szolgáltat alapot (mert a h ugye csak azért van ott, hogy ne a denevérrel – bat – egyezően ejtsék; a magyarban viszont ékezettel jelöljük a nyújtást). Ádám ✉ 2007. augusztus 4., 12:40 (CEST)
thread_title:  Bát vs. baht
Vita:Szepes Mária

message: Ha él még, jó egészséget kívánok neki! User vita:Kar Mester--213.197.86.199 2007. augusztus 3., 02:35 (CEST)
replies: text: Sajnos, tegnaptól már nem él... --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. szeptember 6., 17:24 (CEST)
thread_title: él

message: Ehelyett a riasztó kép helyett nem volna másik? – eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 21., 18:27 (CET)
thread_title:  Kép
Vita:Körülírás

message: Perifrázis vagy parafrázis? --Hkoala  vita 2007. augusztus 3., 07:53 (CEST)
replies: text: A grammatikai fogalom biztosan peri. Timur lenk disputa tettek 2007. augusztus 3., 17:58 (CEST)
thread_title: Perifrázis vagy parafrázis
Sablonvita:Helytám

message: Határozottan jól kezdődik, bár én beiktatnék egy passzust az élet szeretetéről is. Pasztilla 2007. augusztus 3., 10:43 (CEST)
replies: text: Lesz-lesz! – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 3., 10:50 (CEST)
Szerintem kezd elburjánozni, az „Egy szó mint száz…” kezdetű passzus például már túlmagyarázás szerintem. Egyébként kiválósi. De arra kellene törekedni, hogy egy oldalnézetbe beleférjen. Pasztilla 2007. szeptember 8., 17:01 (CEST)

text: Hát izé. Azért arra gondolj, hogy ez direkt átmeneti műfaj, nem tömeges osztogatásra. Picinek ott a , hosszabbnak meg az esszé: WP:HELYTELEN. Ennek a középmezőnyben olyannak kéne lennie, hogy azér minden benne legyen, és még olvasható méretben. – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 8., 17:05 (CEST)
tessékmondani, a pinjin meg a szabályt erősítő kivétel? – Alensha  üzi 2007. szeptember 8., 21:10 (CEST)

text: Na szép, mondhatom, ha már te se tudod!! 1) a pinjin az egyetlen a nem latin betűs írást használó nyelvek írásai közül, amit úgy-ahogy hivatalosnak lehet tekinteni, magyarul mintha ők tértek volna át latin betűs írásra, amit meg ugye nem bántunk. 2) az se lesz már sokáig. októberben, a szülinapom táján indul a magyaros Kínáért mozgalom!! :) – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 8., 21:16 (CEST)

message: Csak egy idézet: „helyesírási grállovag leszel inkább”, de inkább hagyjuk, mert csöpögni kezdett a monitorom is… :(( --Immanuel 2007. szeptember 12., 13:54 (CEST)
replies: text: Na jó, olyan kezdettel után, hogy: "mielőtt a helyesírás vérrel áztatott talajára lépnél" ... „szállj magadba, és határozd el, hogy helyesírási grállovag leszel inkább, nem pedig az ellenség ügynöke, és hosszabb lesz életed a földön…” (ha nem értesz velünk egyet rövid lesz az életed) ilyen barátságos szöveg után még a legelszántabb bérgyilkos is megfutamodna.--Immanuel 2007. szeptember 12., 14:03 (CEST)
Éppen ez neki a célja. – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 12., 15:20 (CEST)
thread_title:  csöpp-csöpp
Vita:Metró

message: Az első képet le kéne cserélni valami normálisra, amin a metró is látszik... :-(
A http://metros.hu oldalon nem látok copyright-ra vonatkozó nyilatkozatot. Megkérdezné valaki, hogy szabad onnan átvenni képeket nekünk? misibacsi 2007. augusztus 3., 17:34 (CEST)
thread_title: képcsere
Vita:Jackie Chan

message: JÓ lenne a rengeteg névvel kapcsolatos infót áttelepíteni egy ba, és csak a lényeget hagyni benne. Bennóiroda 2010. július 30., 21:39 (CEST)
Megpróbáltam. Nem állítom, hogy sikerült... – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. július 31., 09:26 (CEST)
Nem lehetne ezt az -ot a pokol tüzére hányni? Feleslegesen nagy és feleslegesen ronda (önmagában még elmegy, de itt három infobox van egymásra pakolva). Vagy be kell építeni az életrajz infoboxba, vagy valahogy diszkrétebben megoldani, mint pl. a . → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 3., 17:57 (CEST)
A legjobb az volna, ha bármely infoboxhoz lehetne csatolni alternatív aldobozként. Bennóiroda 2010. augusztus 3., 18:02 (CEST)
replies: text: Valami olyan formában, ahogyan az  különböző modulokból felépül. Az „átírásai modul” bármelyik infoboxba beilleszthető lenne. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 3., 18:10 (CEST)
ahhoz dani kell és a sbalonműhely vitalapján kéne megvitatni. ezen felül az átíárs infobox hazsnálata nekem nem tiszta, valahogy emberi nyelven kéne megfogalmazni, hogy olyan is ki tudja tölteni, aki nem penge kínaiból meg japánból. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. augusztus 3., 18:04 (CEST)
thread_title:  {{sl|átírás infobox}}
Vita:Győr–Veszprém-vasútvonal

message: *Vita:Győr-Veszprém vasútvonal VT???!!! 2009. február 16., 23:35 (CET)
thread_title: Előzmények

message: Szia! Szép átfogó cikk lett, gratulálok! Kérdéseim:
#A régivel mi legyen?
#A Veszprém-Dombóvár szakasz hogy nézett ki? A mai (nem üzemelő) 49-es Lepsény-Tamási felé?
#Régen a 11-es vonal része volt Veszprém-Alsóörs vonalszakasz. Szted bele kéne venni, vagy külön cikk jár neki?
#A cím végleges? Ez a (11) rondán mutat a végén.
VT 2007. augusztus 4., 11:35 (CEST)
thread_title: Grat

message: Ez a szócikk nagyon jó lett így! Gratulálok! Joxy 2007. augusztus 9., 08:49 (CEST)
thread_title:  Gratula 

message: "a pálya 40 km/óra sebességű, 200 méter ívnagyságú, 200 0/00-es 4 méter koronaszélességű."
Mi ez a 200 0/00-es? Hogy kell kiolvasni? SyP 2007. november 11., 14:46 (CET)
replies: text: A forrásmunkából átvett szó szerinti idézet. Műszaki katonai és vasútmodellező gyakorlatomból merítve a következőképpen lehet értelmezni:
* A pályán a vonatok maximális sebessége 40 km/ó lehet.
* A pályán a vonatok "kanyarodására" szolgáló legkisebb vágányív hosszúsága 200 méter lehet.
* A pálya esése/emelkedése 1 kilométer hosszon 20 ezrelékes, azaz 20 méter lehet. (szintkülönbsége) (Valószínű a mozdonyok megcsúszásának a kivédésére.Egyébként sehol nem találtam ezrelékjelet. :( Ha szövegben 200 lenne irva, 20 a helyes.)
* A pályatest legmagasabb kiemelkedésén, a sínkoronán mért, (vö. űrszelvény alsó szakasza) legkisebb szélesség.
Sóhivatal 2007. november 11., 16:02 (CET)
Köszönöm válaszod! Ezrelékjel itt van pedig, az alapkaraktereknél a szerkesztőablakod alatt: ‰. Kijavítom rá. SyP 2007. november 11., 16:09 (CET)
thread_title:  200 0/00-es 

message: Wikipédia:Referálás/Győr–Veszprém-vasútvonal – Beroesz vita 2007. december 11., 12:03 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: biztosan kell bele a második kötőjel? – Alensha  üzi m 2007. december 31., 00:25 (CET)
thread_title:  cím 

message: Tudomásom szerint a pálya (még a Cuha-szurdoki szakasz is) 50 km/h-val járható.
A térképvázlaton érdekes a szurdokbeli szakasz: szerintem Északról a sorrend: híd, Porva-Cseszneki I. alagút, Porva-Cseszneki II. alagút, Porva-Cseszneki III. alagút.
Érdekesség, hogy az eplényi alagút eredetileg kétszer ilyen hosszú volt, egy omlás után bontották vissza és alakították bevágássá egy szakaszon.
Benbe vita 2008. május 19., 16:01 (CEST)
thread_title: Javítások
Vita:Raúl Juliá

message: Gépi fordításnak kiváló! OsvátA Palackposta 2007. augusztus 4., 13:11 (CEST)

message: Most látom, hogy az angol Wiki szövegének egy része lett magyarítva. Most nincs időm ezzel foglalkozni, majd jövő héten összevetem a két szöveget. A futólag észrevett hibákat javítottam. Jön az önfényezés: ahhoz képest, hogy gőzöm nem volt, mi volt az eredeti hablatyolás magyar értelme, nem is magyaráztam annyira félre a szöveget... :)) Ami rejtély még nekem: Julia a legidősebb volt a „four brothers and sisters” közül: akkor most hányan voltak összesen, s mennyi fiú, mennyi lány? Filmfan 2007. augusztus 4., 20:10 (CEST)
thread_title: Javítás
Vita:Szász János (rendező)

message: Kép SyP 2007. augusztus 4., 15:26 (CEST)
thread_title:  Kép 

message: A Tavaszi záport annak cikke szerint Fejős Pál rendezte. 
replies: text: Szász János: Tavaszi zápor 1983. Mugli Visszajelzés 2022. március 24., 08:12 (CET)
thread_title:  Tavaszi zápor
Vita:Erzsébet-kilátó

message: Ha egyszer csak 1908-ban kezdték építeni, hogy lehet azzal kezdeni, hogy "több száz éve közismert kirándulóhely"? Hiszen még 1 száz éves sincsen!
replies: text: talán úgy értették, hogy olyan helyen épült, ami több száz éve kirándulóhely... de nem tudom, nem én írtam. – Alensha  üzi 2007. augusztus 4., 18:06 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Grenoble

message: Csak egy példa (de szinte egy mondat se épkézláb benne): "A város 213 méteren van". Nem rokona véletlenül K.T.-nek???!!!--Immanuel 2007. augusztus 4., 17:56 (CEST)
Nem... Ott már készül egy diploma... :(( --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 4., 17:58 (CEST)
Kicsit átírtam.  Szajci (reci) 2007. augusztus 4., 18:10 (CEST)
Egy kicsit azé néz meg ezt is: "Grenobleból vasúton 3 irányba távozhatun: északnyugatra Lyonba, északra Chambérybe és délre Gapba." Talán három vasútállomása van, de nem hiszem, hogy csak az említett 3 városba lehet "távozni" onnan.--Immanuel 2007. augusztus 4., 18:13 (CEST)
Nem 3 irány (északnyugat, észak, dél). szerintem ez világos így! vagy nem? Ha nem javítsd ki, úgy, hogy jó legyen. Üdv  Szajci (reci) 2007. augusztus 4., 18:16 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Hasfelmetsző Jack

message: Pasztillabot meglehetős számú kalapos betűt észlelt e szócikkben. Pasztilla 2007. augusztus 4., 19:32 (CEST)
replies: text: Az is, olvastam könyvben is, és weblapokon is láttam, pl. . Pupika Vita 2007. augusztus 31., 22:47 (CEST)
thread_title: KOPIPÉSZTGYANÚ!

message: A kopipészt és tsai helyett engem az érdekelne inkább, hogy gazdagabb, jobb legyen a cikk. Márpedig az angol és részben a fr. wikiben gazdag, jó cikkek vannak. Jut eszembe: érdektelen lenne sima lefordításuk? (Hatalmas bibliográiát is adnak)
Most ment egy dokfilm a Spektrumon. Megnéztem a wikiket. Az rendben, hogy nem a magyar vezeti ezt a szócikket, de hogy egy éve tök érdektelennek minősül maga a tárgy? Hmm.
Athanáz9 vita 2008. augusztus 30., 22:46 (CEST)
replies: text: Az idegen nyelvű cikk lefordítása hasznos, érdekes, de gyakran nem eredményezi a téma végső feldolgozását.

text: Egyébként mitől olyan égbekiáltóan aktuális a kérdés? (Ha megnézed a kért cikkek oldalait láthaod, hogy van még néhány érdekes téma, ami megíratlan.)

text: Van egy irányelvünk: Szerkessz bátran. Pl. szépen átmásolhatod az idegen nyelvű külső linkeket a magyar cikkbe.--Linkoman vita 2008. augusztus 30., 22:55 (CEST)
thread_title: IRÁNY AZ ANGOL WIKI

message: ... - RepliCarter  Wormhole 2010. június 22., 15:35 (CEST)
Kész. - RepliCarter  Wormhole 2010. június 24., 23:01 (CEST)
Jó lett. Tedd fel kiemelésre. Elolvastam egyszer, majd kiemelés még egyszer átolvasom.  Szajci reci 2010. július 4., 10:09 (CEST)
thread_title:  Bővítés alatt... 

message: Az oldalon a következő olvasható:
"2014-ben egy új DNS-vizsgálat tisztázta végleg a rejtélyt, s végre kétséget kizáróan bebizonyította, hogy a már korábban is gyanús lengyel zsidó bevándorló fodrász, Aaron Kosminski volt az 1880-as évek hírhedt londoni sorozatgyilkosa...... Így jutottak el végül Aaron Kozminskihez, mint a tényleges gyilkoshoz.[94][95][96][97]"
Ez nem igaz, az eredmény leírója sokkal inkább hírességre vágyott. Az eredményt máig nem publikálták elismert tudományos folyóiratban, ráadásul közben kiderült, hogy nem is megbízható....
A teljes bekezdést át kellene írni, mivel így megtévesztő. 
Itt ( https://hu.wikipedia.org/wiki/Hasfelmetsz%C5%91_Jack-gyan%C3%BAs%C3%ADtottak ) pl. jól szerepel, és a forrás is jó hozzá.
http://www.urbanlegends.hu/2014/09/3-aprosag-amit-erdemes-megfontolni-mielott-koccintunk-hasfelmetszo-leleplezesere/
– Kuglófember vita 2017. október 21., 09:15 (CEST)
Adalék. – Pagony foxhole 2017. augusztus 8., 14:53 (CEST)
Javítottam a cikket, illetve kiegészítettem a naplóval is. – Kuglófember vita 2017. október 21., 09:15 (CEST)
thread_title:  kétséget kizáróan?
Vita:Veneto

message: *hivatalos oldal
*Turismo Veneto
Kata 2007. november 8., 15:49 (CET)
thread_title: Külső hivatkozások

message: Sajnos a laptörténetből nem derül ki számomra, hogy a földrajzi változtatásokat ki tette bele, igy magamra csak a tartomány szó felhozatala miatti rosszallást veszem, ami a cikkben máshol is előfordul és csak az idegenes alakú régió magyarítása.  Voxfax vita 2013. október 3., 13:24 (CEST)
Az olasz és a magyar elnevezések párosítását nem lehet ilyen zárójeles megjegyzésekben elintézni. A magyar "tartomány" az olasz (és sok más európai nyelvbéli) "provincia" megfelelője, azt viszont hagyománytiszteletből (illetve dehogy: azért, mert az egyetlen olasz-magyar nagyszótárban úgy szerepel) "megyének" fordítjuk.
A régió nem "idegenes alakú", hiszen még ékezet is van rajta.
A "történelmi nevén" ebben a kontextusban teljesen értelmetlen, el sem tudom képzelni, hogy mit értettél alatta.
A "maszatolás" arra utalt, hogy tevékenységed egy jelentős része efféle módosításokból áll, ahol szerinted magyarosabb, valójában pontatlan, gyakran értelmetlen változatra írsz át szabatos megfogalmazásokat.
--Peyerk vita 2013. október 3., 13:38 (CEST)
Korrigálok: idegenes hangzású. Jelentése királyság (persze mi inkább hercegségnek mondjuk az ekkora méretűt). Kéretlen minősítgetésem máskor nem igénylem. Mégis, valamiféle orákulumnak képzeled magad? Voxfax vita 2013. október 3., 18:47 (CEST)
Nem, te képzeled magadat annak 
Pont ilyenekről beszélek, amit most leírtál. A régió magyar szó, bár valóban jövevényszó sok másikhoz hasonlóan, a jelentése viszont se királyság, se hercegség. Az ilyen tévedéseidből és a hozzá társuló túlzott határozottságodból származik a maszatolás. --Peyerk vita 2013. október 4., 07:19 (CEST)
thread_title:  Maszatolás
Vita:Krisztus második eljövetele

message: Kb egy hét múva folytatom; most megyek aludni... --- tothaa 2007. augusztus 5., 00:05 (CEST)
szerintem nem kéne csupa nagybetűsnek lennie a címnek. az epiphany a nem vízkereszt? görög szavakat nem így angolosan szoktunk leírni egyébként se... amúgy érdekesnek ígérkezik a cikk. :) – Alensha  üzi 2007. augusztus 5., 00:21 (CEST)
Vízkeresztnél is a megjelenés az ami történt... - tothaa

message: Vajon ennek mi a magyar megfelelője? táv-prédikátor? -- tothaa 2007. augusztus 31., 15:55 (CEST)
thread_title:  televangelist 

message: Na és ez hogy van magyarul? -- tothaa 2007. augusztus 31., 17:19 (CEST)
replies: text: Ez, nost ez az. ú.n. "diszpenzacionalista" vagy "diszpenzációs" elmélet, de még csak cikkekben, és ISBN számot nem kapott könyvben láttam magyarul.

text: Ajánlom az alábbi linkeket (most hirtelen)

text: Egy teológiai hallgató bemutatója népszerű formában (pdf) http://sharky.naplopok.hu/egyetem/millennium_referatum.pdf

text: Egy kersztyén állásfoglalás (evangáliumi, Szabados Ádám) http://www.evangeliumi.hu/konyvtar/konyvek/A%20VEGSO%20DOLGOK.htm  lásd a 2.1-es alfejezetet.

text: A utóbbi szerzőtől:
replies: text: :A titkos elragadtatásról http://www.evangeliumi.hu/konyvtar/konyvek/A_TITKOS_ELRAGADTATAS_FIKCIOJA.pdf  tul. a diszpenzacionalista álláspontról.
Horvadi vita 2011. július 26., 05:21 (CEST)
thread_title:  Dispensationalist 

message: A nagybetűvel írt szavakat ellenőrizni kellene, szerintem nem mindegyiket kell nagy kezdőbetűvel írni. – Hkoala  2009. szeptember 25., 18:32 (CEST)
thread_title:  Korrektúra 

message: Csak azért nem a horror-sablont tettem ki, mert szinte minden keresztény tematikájú cikkre ki lehetne tenni. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. április 10., 16:37 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon-indok 

message: Forrás nélküli, helyesírási és nyelvi hibáktól hemzsegő, erőesen kétséges tartalmú  szöveg, még forrása sincs többnyire.--Linkoman vita 2017. július 20., 21:08 (CEST)
thread_title:  Második eljövetel és az USA politikája 

message: Teljesen következetlenül használja a cikk a bibliai rövidítéseket. – Radírpók vita 2017. szeptember 10., 22:50 (CEST)
thread_title:  Rövidítések
Vita:Francesco Totti

message: :Mit keres egy LEXIKONban ilyen szöveg: "5 éves volt, amikor levitték őt a helyi kölyökcsapathoz, a Furtitudóhoz, ahol igaz, hogy csak több számmal nagyobb mezt és cipőt tudtak csak adni neki, de Francescót ez sem zavarta. Számára az volt a legfontosabb, hogy egy igazi csapatban kergethesse a labdát." De jó, hogy egy lexikonból ilyesmit meg lehet tudni! De azt, hogy mikor született, nem írjuk meg. Minek?--Linkoman 2007. augusztus 5., 04:06 (CEST)
replies: text: Ez a közhelyes marhaság sincs benne pl. az angol Wikiben:
"A családi legenda szerint már 9 hónapos kora óta a labda volt a kedvenc játékszere, mindig kellett lennie körülötte egynek. Minden egyes percet kihasznált, hogy kedvenc játékszerével lehessen: iskolába menet, a szünetben, a tengerparton, a labda mindig nála volt. Amíg a kortársai televíziót néztek, ő kiment az udvarra, hogy labdázhasson. Természetes volt tehát, hogy a szülők, Fiorella és Lorenzo a focit választották gyermeküknek."--2007. augusztus 5., 04:08 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Előfeszítés (pszichológia)

message: A szócikket alaposan át kell szerkeszteni több szempont alapján:
*először is bővíteni kellene a szócikket a pszichológiatörténeti vonatkozásokkal: hogyan illeszkedik a priming a pszichológia történetébe, kiknek a nevével kapcsolódik össze, milyen viták voltak vele kapcsoaltban, mi a mai státusza és hogyan lehet értékelni tágabb perspektívából
*másodszor is az átlagembert aki eljut odáig hogy egy ilyen szócikket elolvasson egyáltalán nem fog érdekelni, hogy milyen a priming helyes kutatási módszertana, hány fajtája van, mivel kutatjuk stb. Ezért minden kutatásmódszertani információt a legvégébe kellene majd pakolni
Ha lenne valakinek ideje, kapacitása feltölteni, újraszabni megköszönném az együttműködést.fektom vita 2008. november 7., 14:45 (CET)
thread_title:  A szócikk revíziója I.
Vita:Remake

message: Kedves Alensha! A remake a feldolgozás egyik alfajtája: nem minden feldolgozás remake, de minden remake feldolgozás. Azért nem ragaszkodom a magyar változathoz, mert filmes körökben sok az angol kifejezés.

message: Tetszik, hogy több helyen párba vannak állítva a produkciók (miből mi készült). A "Jöttünk, láttunk, visszamennénk" esetén ez hiányzik és nekem nem ugrik be, hogy ebből készült-e hasonló (vagy ez volt a remake?). Azért is hasznos ez a cikk, ha ilyen infók benne vannak.
Hiányosak a linkek azokra a filmekre, amik valószínűleg meg vannak írva. misibacsi*üzenet 2009. április 6., 14:48 (CEST)
thread_title:  párba állítás 

message: Valaki meg tudná írni a vitalapomra, hogy a Négy szoba c. film Tarantino által rendezett utolsó része elismerten remake-je a Roald Dahl-féle Meghökkentő mesék egyik epizódjának (asszem "Az öngyújtós" a címe), vagy csak egyszerű copypastinttás?  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2010. november 14., 18:03 (CET)
thread_title:  tarantino
Vita:Neoténia

message: Mi, biológus-tanoncok tanultunk az úgynevezett Berill-hipotézisről, amely a gerincesek származásáról szól, és fontos szerepet játszik benne a neoténia (konkrétan a fejgerinchúrosok, amelyek a gerincesek ősei, a zsákállatokból neoténia útján jöttek létre). - Don golgi 2007. szeptember 7., 17:49 (CEST)
replies: text: Zsuppsz bele vele a szócikkbe! :-) –  G ambrus kérdezz 2007. szeptember 7., 17:53 (CEST)
replies: text: :Beleírtam, viszont az egyetemi jegyzetfüzetemen kívül semmilyen forrást nem tudok hozzá megnevezni. Sőt, az angol wikipédián is egy citation needed sablon van a hipotézis leírása után kitéve... :( - Don golgi 2007. szeptember 7., 18:02 (CEST)
replies: text: :: Jaja, én is kerestem guglival magyar forrást, de semmi idézhetőt nem leltem. Majd még (az este folyamán) rászabadulok a google scholar-ra, hátha van valami érdemleges. –  G ambrus kérdezz 2007. szeptember 7., 18:20 (CEST)

text: Egy cikk címét találtam csak, magát a teljes cikket sajna sehol:

text: Berrill, N.J. 1955. The origin of vertebrates. Clarendon Press, Oxford

text: –  G ambrus kérdezz 2007. szeptember 7., 18:28 (CEST)
replies: text: :Most látom, hogy szegény Berrill bácsinak (hacsak nem néni volt) rosszul írtam a nevét. Így nem csoda, hogy nem találunk rendes forrást... - Don golgi 2007. szeptember 7., 18:56 (CEST)

text: Azért mekkora genyóság már, hogy egy 1955-ös cikket csak előfizetve lehet elérni a neten. Keresni kéne egy cikket, ami hivatkozik rá az elméleti részében, vagy magyarul megjelent kézikönyvet oldalszámmal.  –  G ambrus kérdezz 2007. szeptember 7., 22:23 (CEST)
thread_title:  Neoténia evolúciós jelentősége
Vita:Kognitív tudomány

message: A bevezetőben: A kognitív tudománynak nagyon mélyre nyúlnak a gyökerei és nagyon sok külön álló tudomány területben gyökeredzik. Ezt a mondatot gyökeresen át kéne fogalmazni. Karmelaüzenőlap 2010. május 14., 23:53 (CEST)
thread_title:  Hmmm 

message: http://www.cogsci.bme.hu/csaba/cikkek_magyar_kognit.htm
Torma István vita
2013. június 26.
thread_title:  Nem működő link