lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Pandzsír-konfliktus

message: A Pandzssír csúnya, azt el kell vetni, ez nyilvánvaló! De mi legyen a helyes, a jó?
#Pandzsír
#Pandzsir
Én az első verziót támogatnám. És te?
Mazarin(itt meggyónhatsz) 2021. szeptember 3., 10:39 (CEST)
replies: text: Ugyan én írtam rövid i-vel a cikket, áttekintve a helyes átírást és a konfliktusról lehozott híreket (Telex, Index, Portfolio) mind hosszú í-vel írják, így támogatnám, a megváltoztatását í-re. Kismenők vita 2021. szeptember 3., 11:43 (CEST)
thread_title:  A név helyesírása 

message: A cikk címe problémás:  a "Pandzsír" itt nem a konfliktus neve, hanem helyszíne - tehát helyesen "pandzsíri" lenne. Sajnos, mostanában már a magyar sajtó egy rész is az angol nyelv (ebben az esetben: rossz)  hatását tükrözi: az angolban ugyanis az ilyen szószerkezetekben az elől álló főnév (földrajzi név) jelzői szerepet tölt be, amit a magyar nyelv Árpád apánk óta melléknévvel fejez ki. 
Javasolnám, hogy a cím "Pandzsíri konfliktus" legyen.--Linkoman vita 2021. szeptember 13., 14:28 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Óbuda kocsiszín

message: Mi az, hogy Google kamera? Milyen videó (=kamerafelvétel) van arról, hogy 2019-ben bontottak el akármit is? A saját kutatáson/spekuláción kívül van forrás arra, hogy 2014 és 2019 között (5 éven át) bontották el (ha jól értelmezem) az egy szem homlokzatot, illetve hogy gödör van a helyén? Ha 1996 óta nem használják, akkor miért 2014-es bezárás van az infoboxban? Ha az épületet (szakszerűen) elbontották, akkor mi köze van az elpusztult épületekhez? – balint36 utaspanasz 2023. január 9., 19:47 (CET)
thread_title:  Problémák
Vita:Pandzsír-völgy

message: Berakta a „Település: Kapisa” szöveget, de nem tudom, hogy honnan vette ezt. Ha a GPS-koordináták alapján, akkor is szerintem téves, mert ott már nem Kápisza tartomány van, hanem Pandzsír. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2021. szeptember 4., 14:41 (CEST)
thread_title:  Probléma a Hely infódobozzal
MediaWiki-vita:NewcomerTasks.json

message: *Ne csak , hanem ,  és  esetén is ajánlja fel források megadását.
*Az ,  és  esetén is ajánlja fel a szakasz bővítését. (Később, ha kialakulnak újabb tematikus szakaszcsonksablonok, azokkal is bővíthető a lista.)
Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 5., 14:56 (CEST)
A  megszűnt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 21., 11:35 (CEST)
replies: text: A forráskérő egy konkrét mondathoz kér forrást, a jelenlegi útmutató szöveg ("Csupán egyetlen forráshivatkozást is elég betenned a szócikkbe, hogy jobbá tedd." stb) nem igazán alkalmas ennek az elmagyarázására. A másik két forrássablon és az üres szakasz logikusnak tűnik, hozzáadtam. Tgrvita 2022. szeptember 21., 13:52 (CEST)
Az inszakasz is meg fog szűnni, köszönöm a figyelemfelhívást. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 21., 17:46 (CEST)
Az üres-szakaszt kivettem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 8., 21:44 (CET)
thread_title:  Javaslat
Vita:Lakóotthon

message: Ez jelenlegi formájában valami gyenge szótári bejegyzés, vagy még annál is kevesebb. Remélem, bővülni fog. GhostDestroyer100 vita 2021. szeptember 5., 16:24 (CEST)

message: Egy forrás nélküli,  vitatható tartalmú  felsorolás  nem számít cikknek. Szerencsére, valaki  nagyon jól megírta a Szociális intézmányek szócikkben, a megfelelő jogszabályi hivatkozással. (A "lakóothhon" tényleg gyűjtőfogalom, de nem minden otthon, ahol lakni lehet, hanem kizárólag az, amit a hivatkozott rendelet lakóotthoonnak minősít.)
Átirányítássá alakítottam.--Linkoman vita 2021. szeptember 5., 21:53 (CEST)
thread_title:  redirect oda, ahol meg van írva
Vita:Rational egységes fejlesztési módszer

message: Az "Egységesített racionális fejlesztési módszer" nem megfelelő cím a szócikknek, mivel a Rational itt nem az "ésszerű" vagy "racionális" jelentést hordozza, hanem egyszerűen annak a cégnek a neve, amely a módszertant anno létrehozta (a Rational Software-t később az IBM felvásárolta). Bár ez angolul kétségtelenül hordoz némi szójátékot (a Rational-féle módszer egyben ésszerű módszer is), de sokkal erősebb a cégnévre utaló jelentés. Tehát sokkal jobb cím lenne a "Rational-féle egységes feljesztési módszer" ... vagy hasonló.
thread_title:  Név
Sablonvita:100/2012. (IX. 28.) VM rendelet

message: jelezte szerkesztéssel (mondjuk nem éppen jól, mert a szócikkekbe nem kommentelünk, vagy javítunk, vegy megbeszélést kezdeményezünk, mint én most itt), hogy ez a rendelet nem létezik, ahogyan az a https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1200100.VM&txtreferer=A1000043.FVM oldalon is látszik: "Hatályon kívül helyezve: 2010. évi CXXX. törvény 12. § alapján. Hatálytalan: 2012. X. 2-től."... így elég "vicces" forrásnak... egyébként fenn van, mint "archív", itt: https://net.jogtar.hu/getpdf?docid=A1200100.VM&targetdate=20121002&printTitle=100/2012.%20%28IX.%2028.%29%20VM%20rendelet&referer=http%3A//net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi%3Fdocid%3DA1000043.FVM - de nem biztos, hogy egy hatályon kívüli jogszabály a legjobb forrás az adott szócikk tartalmára... megoldási javaslat? A https://termeszetvedelem.hu/kereso/vedett-fajok/ oldalon vannak jogszabályok, de én most nem tudom kibogozni, a Magyarországon védett és fokozottan védett növények listája szócikkhez mi kell... Fauvirt vita 2021. szeptember 8., 00:32 (CEST)
replies: text: Töröltem a források közül. Köszönöm az észrevételt. András-pl vita 2021. október 4., 13:43 (CEST)
thread_title:  Elavult tartalom
Vita:Szendrei Ákos

message: Az enwiki, amiről áttettem, így ír róla: DAC signed Szendrei as a prospective and talented player in early September 2021 on a five-year contract. Ezeket a dicsérő szavakat már kivettem. Mi nem tetszik, ami máshol senkit nem zavar? Az, hogy magyar és ígéretes tehetség? Voxfax vita 2021. szeptember 10., 15:20 (CEST)
thread_title:  Rajongó?
Wikipédia-vita:Segítség/A szócikkek karbantartása

message: Még mindig az szerepel, hogy „Szavazás szócikkek törléséről”, noha a törlési megbeszélések nagyon régóta nem szavazások, és nem csak szócikkek jelölhetők törlésre, hanem sablonok, közösségi lapok stb. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 10., 15:22 (CEST)
thread_title:  Nem szavazás
Vita:Vasútállomás (Kaposvár)

message: Nem, nem kell, és nem kell felesleges átirányításokat gyártani, hogyha van egy adott sémánk, ami alapján el lettek nevezve a szócikkek. Ha ez kell, akkor a további többezer (csak francia esetén 3000+) esetén is le kell gyártani ugyanezt az átirányítási formát, ami egyébként teljesen felesleges, hiszen senki se úgy keres rá valamire, hogy "vasútállomás Kaposvár", hanem "Kaposvár vasútállomás", amit a kereső azonnal is feldob... Ennek következtében ennek a formának SEMMI értelme.|LaSza 🚍 (VITA) 2021. szeptember 11., 22:18 (CEST)
replies: text: De kell. Miért zavar, ha van? Plusz egy lehetőség rákeresni. És miért zavarna, ha lenne a franciáknál még 3000 ilyen? Nincs hiba az átirányító lapban, logika meg van benne. Nem kell törölni. Zerind üzenőlap 2021. szeptember 11., 22:21 (CEST)

text: Az ilyen plusz egy lehetőség rákeresni logika mentén lesz mindig katyvasz. Továbbra is , mivel sehol se fogjuk így linkelni és ez semmiben se segíti elő az olvasó tájékozódását. – LaSza 🚍 (VITA) 2021. szeptember 11., 22:27 (CEST)
Kis gondolatébresztő: Hogy hívják a létesítményt? Mi a neve? – balint36 utaspanasz 2021. szeptember 11., 22:53 (CEST)
Semmiféle logikát nem látok ebben az átirányításban. Az olvasót nem segíti, mert aki rákeres, az kizárt hogy zárójelezzen. Szerintem is . Kemenymate vita 2021. szeptember 12., 05:06 (CEST)

text: Még ha lenne olyan aki fordított sorrendben keresne rá a vasútállomásokra, azokra is az első találatra az adott szócikket adja a kereső:

text: *https://hu.wikipedia.org/w/index.php?search=vas%C3%BAt%C3%A1llom%C3%A1s+si%C3%B3fok&title=Speci%C3%A1lis%3AKeres%C3%A9s&go=Menj&ns0=1

text: *https://hu.wikipedia.org/w/index.php?search=vas%C3%BAt%C3%A1llom%C3%A1s+nagykanizsa&title=Speci%C3%A1lis%3AKeres%C3%A9s&go=Menj&ns0=1 Kemenymate vita 2021. szeptember 12., 05:10 (CEST)
replies: text: :. Felesleges átirányítás. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 12., 10:53 (CEST)
thread_title:  Törlési kifogásolás
Vita:Bedegkér

message: A sablont azért tettem fel a szócikkre, mert elsősorban a történelmi fejezet mindennemű forrást nélkülöz, ami a nehezen felfejthető, általános iskolai fogalmazással karöltve már kis híján elfogadhatatlanná teszi az egész passzust. Pasztilla 2021. szeptember 12., 15:35 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás
Vita:Venesz József

message: Egyfelől, ha belinkeljük a szócikket, akkor a jelen szócikk témája szempontjából indifferens magyarázatot már felesleges hozzáfűzni. Főleg, ha a mondat vitatott, nem semleges fogalmat tartalmaz. 
Másfelől "technológiai újításnak" nevezni ennyire hibás gyakorlatokat, ami évtizedeken át mérgezte a szakmát, enyhén szólva csúsztatás. A szárazpác egy nonszensz, ami tönkreteszi a húst. Bélszínek és hátszínek tonnáinak ezreit áztatták mustárral bekenve olajban ötven évig, mert ő "okosban" steaket kreált letejelt tehenek combjából. És ez csak a jéghegy csúcsa. Shakes Ide recsegj 2021. szeptember 12., 17:21 (CEST)
thread_title:  Új gazdasági mechanizmus és szakmai nonszenszek
Sablonvita:Ubuntu-alapú disztribúciók

message: Jó lenne a 'Hivatalos', 'Nem hivatalos' listán kívül egy 'Megszűnt' lista is. (Próbáltam hozzáadni a sablonhoz, de nem sikerült a listaelemek háttérszínét a 'Nem hivatalos' listaelemeinél alkalmazott háttérszínre megváltoztatni.)
– SkuwiK vita 2021. szeptember 13., 00:53 (CEST)
thread_title:  Megszűnt disztribúciók jelölése 

message: A sablon neve: Ubuntu-alapú disztribúciók. A KDE neon, a Linux Mint és még jópár Canonical-tól független disztribúció (tehát, ami nem Ubuntu flavour), bizony hivatalosan Ubuntu-alapú, tehát a hivatalos szó alapján nem különböztethetők meg a sorok. A helyesebb megnevezése a 'Nem független a Canonical-tól'/'Canonical-tól független' vagy 'Ubuntu flavours'/'Nem Ubuntu flavours'. Hogy elkerüljük a negatív kicsengésű tagadószót bármelyik irányba, inkább az 'Ubuntu flavours'/'Canonical-tól független' megjelölés tűnik célszerűnek. Persze nincs kőbe vésve ez a verzió sem, de az eddigi, azt hiszem, mindenképp cserére szorul.
—  SkuwiK  ... v i t a      2022. szeptember 28., 19:36 (CEST)
thread_title:  Hivatalos / Nem hivatalos
Vita:A nagy fehér

message: a Cselekmény szakaszban olvasható, kommentben megjelölt hibák miatt. Ilyen szöveggel szócikkek ne legyenek az olvasók előtt, csak lejáratják a Wikipédiát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. szeptember 15., 11:54 (CEST)
Akkor az angol wikipédia is tévedne? Nem hinném. Ezzel most az "aki várandós" mondatra gondolok, amit legutóbb kitöröltél. Mindegy is, a lényeg, hogy most már rendben van a cikk. Bandee0615 vita 2021. szeptember 16., 10:18 (CEST)
thread_title:  Feljavítandó...
Vita:Komáromy Zoltán

message: Én töröltettem, de közben rájöttem, hogy mégis kell ez az átirányítás, mert több fontos forrás (PIM, Gulyás) is az y-os névváltozat szerint említi, holott a Komáromi a helyes, amit a hivatalos névváltoztatás, magyarosítás előtt is használt írói névként Stettler Zoltán. ZorróAszter vita 2021. szeptember 18., 13:05 (CEST)
thread_title:  Mégis
Cikkjelöltvita:Tanganyika (terület)

message: Ennek a cikknek hiányzik az eleje és a vége: nincs bevezetője, és a történet egyszerűen félbeszakad. Ahogy mondani szokták: se füle, se farka. Palotabarát vita 2021. szeptember 19., 10:29 (CEST)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Kökényessy F. Szilárd

message: Semmi egyéb nem derült ki Kökényessy úrról, minthogy nagyon magas az IQ-ja. Nem tudni milyen cégeket irányított, a Harvard egyetemi képzésére vagy egy tanfolyamára járt, mi volt a feladata az Országgyűlés alkalmazottjaként, milyen jeles tetteket hajtott végre. Az életrajzi adatok kizárólag saját forrásból származnak. Ráadásul ez a lovagosdi nem több egyszerű parasztvakításnál. Dudva vita 2022. január 13., 18:24 (CET)
thread_title:  Nevezetesség
Vita:Hürkaniai erdők

message: A számoknál (mértékegységeknél) valami nagy kavarodás van, ilyenek találhatók benne: "az erdőkből 487 195 ha (1881,07 m²) kerül kereskedelmi forgalomba, 184 000 ha (710 m²)" vagy "182 758 ha (705,63 négyzetméter) és 211 972 ha (818,43 négyzetméter)."
A cikket átírtam, a felmerült kifogásokat kijavítottam. Zsuzsakossuth vita 2023. január 22., 17:14 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Kapcsolatteremtő képesség

message: Ez nem szócikk, hanem valami HR-szöveg, ami a munkavállalásra koncentrál, pedig az állatoknak is van kapcsolatteremtési képessége, sőt, a gyerekeknek is. Vagy át kellene írni ilyenre, vagy törölni. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 23., 11:20 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Karsai Elek

message: Elnézést, nem tudom, hol kell üzenni szerkesztőnek, ezért ide írom: ha a 2 világháború közti Magyarország a fő kutatási területe, akkor miért az van a szócikk elején, hogy fő kutatási területe 1948-1990?
thread_title:  egyértelműsítés
Vita:Malloszi Kratész

message: Minden forrás Sztrabónra hivatkozva azt állítja, hogy Kratész földgömbjének átmérője körülbelül három méter volt. Azonban legalábbis a magyar fordításból csak az olvasható ki, hogy Sztrabón szerint a térképnek gömbfelületen kell lennie, különben nem ábrázolható a lakott föld (Európa-Ázsia-Afrika együttese) torzításmentesen. Illetve ha a lakott földet egyben megfelelő részletességgel akarjuk ábrázolni, akkor ahhoz legalább egy három méteres átmérőjű gömbre van szükség. De az nincs benne a szövegben, hogy Krátész földgömbje is ilyen volt. Tehát lehet sőt valószínű, hogy Krátész földgömbje jóval kisebb volt, és csupán elnagyoltan ábrázolta a lakott világot (Eurázsiát és Afrikát) valamint a többi három általa feltételezett kontinenst. ZorróAszter vita 2021. szeptember 24., 11:25 (CEST)
De ez nem írható bele a szócikkbe, ha minden más forrás az ellenkezőjét állítja. ZorróAszter vita 2021. szeptember 24., 11:30 (CEST)
thread_title:  Földgömbjének mérete
Vita:MÁV IC+

message: A további fejlesztések részben szerepel ez:
2020-ban tervezés alatt állt a kocsi alacsonypadlós változata.[34] (Ez a változat a későbbiekben egy (mellékvonali) motorkocsi alapjait jelentené, amelyet három különböző hajtásmóddal is fel lehetne szerelni.)
Az alacsonypadlós változatnak az én ismereteim szerint nincs közvetlen köze egy motorkocsi kifejlesztéséhez, azon túl legfeljebb, hogy részben esetleg ugyanazok dolgoznak rajta. Pusztán józan ésszel megközelítve is erre jutunk, egy nehéz, fővonali vasúti kocsi teljesen más tészta, mint egy motorvonat. Mindenesetre a megjelölt forrásban egy árva szó sincs erről.
Szóval szerintem ez a kitétel törlendő.
– Erminavet vita 2021. szeptember 25., 11:21 (CEST)
replies: text: @Erminavet Bocsi, hogy nem figyeltünk. Mindenesetre köszönöm, hogy törölted. – balint36 utaspanasz 2022. augusztus 16., 22:53 (CEST)
thread_title:  Javaslat
Vita:Feydeau

message: Az alapvetés több megbeszélés során is az volt, hogy nincs szükség olyan lapokra, amelyek az azonos családnevű személyeket listázzák. Aztán - ezt kijátszandó - jöttek azok a lapok, amelyek magukat családnévről szóló lapnak álcázták, csak hogy benne lehessen az az x ember, akik a szóbanforgó nevet viselték. De ez már mégiscsak túlzás, hogy már a családnevet se nem magyarázzuk, se nem forrásoljuk. Valahol meg kell húzni a határt! Palotabarát vita 2021. szeptember 27., 03:57 (CEST)
A Feydeau családnevet nem sokan viselik, így a családnév szócikkhez használható és jelentős forrás sincs. Az oldalon szereplő három Feydeau apa-fia-unoka rokonok. A legismertebb Georges Feydeau. Elég ráirányítani a Feydeau hivatkozást és ott az apa és a fia is meg lesz annak, aki ezt keresi. Csurla vita 2021. szeptember 27., 10:03 (CEST)
thread_title:  Kell ez?
Wikipédia-vita:Szavazás/Javaslatok/Wikipédia:Szavazás irányelv "Szavazás irányelvekről" szakaszának módosítása a WMF irányelvek automatikus implementálásáról (2021)

message: [A Wikimedia Alapítvány (WMF) minden projektre kötelezően érvényes irányelveinek és azok frissítéseinek fordításai szavazás nélkül kerülnek implementálásra.]
Shakes Ide recsegj 2021. szeptember 27., 12:55 (CEST)
thread_title:  Az eredeti szövegjavaslat 

message: Annak érdekében, hogy a későbbi olvasóknak ne kelljen a laptörténetben keresgélnie, hogy mi volt az eredeti javaslat, és érthetővé váljon a későbbi vita tartalma, ide átteszem:
 [a Wikipédia:Szavazás (irányelv) lap „Szavazás irányelvekről” szakasza a következő szöveggel bővül: „A Wikimedia Alapítvány (WMF) minden projektre kötelezően érvényes irányelveit és azok frissítéseit, magyarra fordítás után, szavazás nélkül átvesszük és alkalmazzuk.”] – Dodi123 vita 2021. szeptember 27., 09:32 (CEST)
thread_title:  Az eredeti szövegjavaslat első módosítása Burumbátor javaslatára
Vita:Magyar Szó (napilap, 1944–)

message: A cikkből elávolítottam egy nem szabad képet, mert a használata nem felel meg a vonatkozó irányelvnek, nem illusztrálja közvetlenül a szöveget. A képen egy festmény látható az alábbi képaláírással: „Petrik Pál festménye: Magyar Szósok (Kubát Jozsef és Zákány Antal a lap indulási időszakában) Molnár Edvárd digitális reprodukciója.Egy festmény története – Magyar Szó, 2010. január 6.” Törlés után, ha valaki érdemben bővíteni szeretné a cikket 
Az archívált link itt található, a kép linkje :Fájl:PetrikPal MagyarSzosok.jpg. – Regasterios vita 2021. szeptember 28., 15:05 (CEST)
thread_title:  Eltávolított kép
Vita:Dz (digráf)

message: Meglepve látom a cikkben azt az állítást, hogy „A dz és a dzs betűket 1984-ben ismerték el hivatalos betűkként”. Forrásként a Magyar Nyelvőr 1984./1. száma van megadva, ami viszont éppen ellenkezőleg azt írja, hogy „Az ábécével kapcsolatban megjegyzendő, hogy a dz és a dzs, mint a század eleje óta mindig, most is a többivel azonos értékű tagként szerepel a magyar betűk sorában” (kiemelés tőlem). Azt hiszem itt ki kell javítani a cikket. -Malatinszky vita 2021. szeptember 28., 15:39 (CEST)
thread_title: Hivatalos betű
Vita:Nyerd meg az életed

message: miért van kint a fortnite logo? bocs hulye vagyok a rendes wikipedia szerkeszteshez, szóval inkabb ide irok (ezt se így kene gyanitom) 
replies: text: Valaki a wikidatában szórakozott, de már azóta visszavonták a baromságait és levédték a lapot. Sajnos előfordul a népszerű cikkekkel, hogy vandalizálják őket, általában elég gyorsan helyre szoktuk állítani. Xia  Üzenő  2021. október 11., 10:01 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Patrice Lumumba

message: A cikkben egyetlen állítás nincs, aminek a forrását egyértelműen azonosítani lehetne, de van olyan állítás, amit lehet úgy érteni, hogy megbuktatását és kivégzését (!) az ENSZ támogatta. Hát ja, az ENSZ már csak így működik. Piraeus vita 2021. szeptember 28., 23:05 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-44-1

message: Nemesgázok cikkajánlóját jelölöm a 2021. november 1. és november 4. közötti helyre. – *feridiák vita 2021. szeptember 28., 23:33 (CEST)

message: Ez a „Nemesgázok” cikkajánlójának első, nyitó mondata: „A nemesgázok a periódusos rendszer VIII-as főcsoportjában (IUPAC szerinti 18-as csoportjában) található elemek.” A fent olvasható szöveg mellett pedig ez a kép látható.
A cikkajánlójának ez a zárómondata: „A nemesgázok felfedezéséért pedig 1904-ben Strutt fizikai és Ramsay kémiai Nobel-díjban részesült.” Az itt olvasható szöveg mellett meg képpár látható.
A harmadik kiemelt mondatunk a szövegben az utolsó előtti: 
„1902-ben a héliumra és argonra vonatkozó bizonyítékokat elfogadva Mengyelejev a nemesgázokat 0. csoportként hozzáadta a táblázatához, amely később a periódusos rendszerré vált.” 
A „Nemesgázok” cikkében Mengyelejev (még) nem kapott képet, és a Nobel-díjak történetében nem kapott kémiai Nobel-díjat a kémiai elemek periódusos rendszere feltalálásáért és 1869-ben elsőként közkinccsé tevéséért. Hogyan történhetett ez meg, és mit tanulhatunk ebből? – *feridiák vita 2021. november 2., 22:56 (CET)
thread_title:  „[[Nemesgázok]]” cikkétől [[Nobel-díj|Nobel-díjak]] rendszeréig 

message: A közgazdasági Nobel-emlékdíjat a Svéd Nemzeti Bank (Sveriges Riksbank) alapította fennállásának 300. évfordulója alkalmából, 1968-ban. Célja a közgazdasági tudományok terén elért eredmények elismerése volt, és mindezt a Nobel-díjak kiegészítéseként kívánták elérni. A Nobel Alapítvány végül támogatta ezt a kezdeményezést, bár a döntés jogosságát sokan vitatják. 
Az új Nobel-díjat első ízben 1969-ben, utoljára 2020-ban ítélték oda és adták át. 2021. október 11-én már kihirdették az idei kitüntetetteket. A Magyar Wikipédia főcímlapja „Aktuális” rovatában még ma is ott látható-olvasható:
* Október 11-én kihirdették, hogy a Közgazdasági Nobel-emlékdíjat megosztva David Card, Joshua Angrist és Guido Imbens kapják. 
– *feridiák vita 2021. november 4., 11:58 (CET)
thread_title:  [[Közgazdasági Nobel-emlékdíj]] alapítása és [[Közgazdasági Nobel-emlékdíj#Díjazottak listája|díjazottai]]
Vita:Stingl Vince

message: Ezek a mondatok nem ezt sugallják: Stinglt nem csak sajnáljuk, de nagyra is becsüljük. Hiszen csak egy a magyar keramikusok közül, akiket a tőkehiány és az egyenlőtlen osztrák verseny e korban térdre kényszerített. A hálás utókor kötelességtudata adta kezünkbe a tollat, hogy a tudományos kutatás eredményeként leírjuk: „Herend 1826. Stingl". Ezzel korántsem akarjuk Fischer érdemeit csökkenteni, hiszen nagyszerű munkájának gyümölcsét még életében élvezhette, és azt ma sem vitatja senki sem, hogy személye összekötő kapocs volt a magyar kerámia múltja és jelene között, de az sem vitatható, hogy a porcelángyártás kezdete Herenden Stingl nevéhez fűződik.  12akd vita 2021. szeptember 29., 14:59 (CEST)
thread_title:  Semleges?
Kategóriavita:Kansas megyeszékhelyei

message: Másolható minta további lapokhoz:
{{Amerikai település infobox
 | név = 
 | kép = 
 | képméret = 
 | képaláírás = 
 | zászló = 
 | pecsét = 
 | becenév = 
 | mottó = 
 | állam = 
 | megye = 
 | kerületei = 
 | rang = 
 | alapítás éve = 
 | alapítás éve forrás = 
 | kormányzati típus = 
 | vezető neve = 
 | vezető címe = 
 | irányítószám = 
 | körzethívószám = 
 | testvértelepülései = 
 | népsűrűség = 
 | népsűrűség forrás = 
 | tengerszint feletti magasság = 
 | terület = 
 | vízi terület = 
 | időzóna = 
 | térkép = 
 | térképméret = 
 | térképaláírás = 
 | weboldal = 
}}
{{subst:PAGENAMEBASE}} város az [[Amerikai Egyesült Államok|USA]] [[Kansas]] államában, {{usamegye}}. {{lakosság}} {{határos}}
==Népesség==
A település népességének változása:
{{népességdiagram}}
==További információk==
{{wikidatahivatalosoldal}}
==Jegyzetek==
{{Jegyzetek}}
{{Kansas megyeszékhelyei}}
{{Nemzetközi katalógusok}}
{{Portál|Földrajz||USA|-|}}
{{csonk-USA település}}
[[Kategória:Kansas megyeszékhelyei]]
thread_title: Másolható minta
Sablonvita:Usamegye

message: Ez is. Mire jó ez a sablon? Mit csinál? Hogyan kell használni? Hol használandó? Stb. Miért kell ezekért az információkért könyörögni? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. október 1., 13:27 (CEST)
thread_title:  ??
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-46-1

message: Óceáni fehérfoltú cápa' cikkajánlóját jelölöm a 2021. november 15. és november 18. közötti hely're. – *feridiák vita 2021. október 1., 14:36 (CEST)

message: 2021. október 1-én délután az Óceáni fehérfoltú cápa cikkajánlóját jelöltem a 2021. november 15. és november 18. közötti helyre. November 18-án, csütörtökön délelőtt rögzítem, hogy a feladatot teljesítettem. Percekkel a déli harangszó előtt még egy feladat elvégzésre vár. A zárjelben lévő „|kezdőlap2dátum=20211115 / |kezdőlap2vége=20211118” tartalmat kiemelni. Most ezt is megteszem. A déli harangszó után pedig a Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-46-2 helyen már
„Jules Bianchi” kiemelt szócikke következik. – *feridiák vita 2021. november 18., 11:59 (CET)
thread_title:  Kezdőlap "Kiemelt cikk" rovatban [[Óceáni fehérfoltú cápa|kiemelt tartalom]]