lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Magic: The Gathering – 7. kiadás

message: Normális szócikknevet kellene adni neki, a sorrend illogikus és zavaró. 
* - "7. kiadás..."  
* - Minek a hetedik kiadása? Ja, a "Magic: the Gathering"-é? Akkor miért nem az van elöl? misibacsi*üzenet 2008. szeptember 5., 20:42 (CEST)
De ha az lenne a cím, hogy A Magic: The Gathering 7. kiadása, az egyenesen félrevezető lenne, mivel ez nem az illető kártyajátéknak a 7. kiadása, hanem egy „7. kiadás” nevű csomag a játékban. Ennek fényében milyen címet tudnál elképzelni? Ádám ✉ 2008. szeptember 5., 21:00 (CEST)
thread_title: átnevezés lenne szükséges
Vita:A csengő

message: Jó lenne normális szócikknevet adni neki. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 5., 21:17 (CEST)

message: Jó lenne ellenőrizni a szöveg jogtisztaságát! Szalax vita 2008. szeptember 7., 21:06 (CEST)
thread_title:  Ellenőrzés
Vita:Hamvai P.G.

message: "Magyarország egyik legnagyobb DJ-je és a modern elektronikus tánczene egyik megteremtője." - ez egy kicsit erős. Hogyan teremthetett volna meg bármit, ami már a születése előtt létezett? – PG vita 2008. szeptember 5., 23:45 (CEST)
replies: text: Jogos, jó hogy kiszedted, ha esetleg tudod bővíteni a Hamvai P.G-ről szóló cikket, annak külön örülnénk. Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 5., 23:48 (CEST)
Minek bővíteni egy reklámcikket? Bevételed van belőle? misibacsi*üzenet 2010. március 14., 09:11 (CET)
thread_title: Untitled

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Hamvai P.G. – Crimeavita 2020. augusztus 25., 08:46 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. augusztus)
Vita:Barokk zeneszerzők listája

message: kedves Szerkesztő!
az a véleményem erről az időskálás dologról, hogy nagyon jó, csak szerintem egy apró baj van vele: Hogy nem lehet tudni, hogy melyik zeneszerzőről van cikk a Wikipedián. Szerintem megérné csinálni egy jelölést ahonnan tudni fogja az is aki most nézi először a cikket, hogy melyikről van pontosabb leírás. – Fari007 vita 2008. szeptember 6., 12:02 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Független résztvevők az 1992. évi nyári olimpiai játékokon

message: A címben a résztvevőket miért kell nagybetűvel írni? – Hkoala  2008. szeptember 6., 13:47 (CEST)
Azért írtam nagybetűvel, mert külön csapatot alkottak, és nem egyéni indulók voltak. – bahusz 2008. szeptember 6., 13:50 (CEST)
De lehet, hogy nem így a helyes, ha gondolod nevezd át.– bahusz 2008. szeptember 6., 13:52 (CEST)
Én sem vagyok benne biztos, azért kérdeztem meg átnevezés helyett :) – Hkoala  2008. szeptember 6., 14:02 (CEST)
Kisbetűvel kell írni. – Joey  üzenj nekem 2012. december 2., 13:09 (CET)
thread_title:  Nagybetű
Vita:Teck Mária brit királyné

message: Az lehet, hogy ő nem használta a Queen Mothert, de attól még az volt, az pedig, hogy The Queen Mary is ő volt, egyszerűen így volt szokásban az éppen nem consort queenekkel (olykor egyidőben több ilyen is volt, például 1952–53-ban V. György özvegye, Mary is Queen Mother volt, és a fia, VI. György özvegye, Elizabeth is Queen Mother volt). Ebből messzemenő következtetéseket nem vonnék le, hogy "a nép ajkán" mi vót hogy vót. Bennófogadó 2008. szeptember 6., 14:17 (CEST)
thread_title: Anyakirálynéi "rang"
Vita:Egy szélhámos vallomásai

message: A jogi fejezetben az eredeti német cikk a német büntetőjogra utal, ezt megpróbáltam átültetni, de nem vagyok jogi szalember. Kommentben hagytam a "Dienstentzug durch Täuschung" (szolglálat alóli kibújás csalás útján) tényállást - azt hiszem, ez Magyarországon ma már nem bűncselekmény, de ha régebb az volt, akkor talán be lehetne venni valamilyen formában. – Nyeste vita 2008. szeptember 7., 15:17 (CEST)
thread_title: Lektorálást kérek
Vita:Szekeres Pál (vívó)

message: Paralimpia 2012 – Szekeres Pál: ez volt az utolsó paralimpiám
London, 2012. szeptember 9., vasárnap (MTI) – Saját elmondása szerint utolsó paralimpiáján vett részt Londonban a kerekes székes vívó Szekeres Pál, aki a tőrözőknél egyéniben a negyeddöntőig jutott, csapatban pedig a hetedik helyen végzett. 
Az Emberi Erőforrások Minisztériumának helyettes államtitkára – aki hat paralimpián három aranyat és három bronzot nyert – az MTI érdeklődésére először a szombati csapatverseny történéseit elevenítette fel:
“A 45-29-re elvesztett negyeddöntőben harcoltunk végig a kínaiakkal, akik nem szoktak ennyi tust kapni. Sajnos ők jutottak nekünk a sorsolásnál, mivel nem első számú kiemeltek voltak, mert abban az esetben a britekkel kezdtek volna, akkor pedig talán odaérünk a bronzéremre. Ami az egyénit illeti, a francia sráccal az utóbbi években mindig szoros meccseket vívtunk, most jobb volt nálam. Az a helyzet, hogy megöregedtem kicsit. Most a londoni játékok előtt még a nyaralás alatt is erősítettem és úsztam, hogy jó kondiban legyek, de egyszerűen nehezebben regenerálódik már a szervezetem.”
A brit szervezőkre kitérve a 48 éves sportember elmondta, hogy parádés volt a lebonyolítás, a helybéliek kedvesek, a szállás kiváló, és az étkeztetés pedig a legjobb, amit eddig tapasztalt. Hozzátette: a maga részéről ötöst adna a rendezőknek. Közelebbi és távolabbi terveiről szólva Szekeres Pál kifejtette:
“Ez a paralimpiám volt az utolsó. Természetesen nehéz elszakadni a sportágamtól, le fogok járni vívogatni, hazai versenyeken elindulok, beszállok a csapatversenyekbe, ezzel együtt azt mondom: jöjjenek a fiatalok. Az én olimpiai történetem 1984-ben, a budapesti ‘antiolimpiával’ kezdődött, ez így számítva nyolc játékokat és 28 évet jelent a páston, összességében pedig már 36 éve vívok. Vannak sportdiplomáciai terveim is, jövőre lesz a Nemzetközi Kerekesszékes Vívó Szövetség tisztújító közgyűlése, sokan megkerestek a meghatározó vívónemzetekből, hogy kandidálok-e az elnöki tisztségre. Természetesen mielőtt meghoznék egy ilyen döntést, otthon egyeztetnem kell a vívószövetséggel, az olimpiai és paralimpiai bizottsággal, valamint a minisztériummal is, ahol dolgozom. Ha megkapom a szükséges támogatást, megnézem, hogy milyen lobbierővel bírok, mindenesetre hadd legyek annyira szerénytelen, hogy kijelentsem: biztosan képes lennék jobban irányítani a szervezetet, mint a mostani spanyol elnök.”
- MTI - -- Ulrich von Lichtenstein vita 2014. október 11., 15:22 (CEST)
thread_title:  Utolsó... 

message: Akkoriban volt az MDF esélyegyenlőségi munkacsoportjának tagja. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2023. június 6., 19:19 (CEST)
thread_title:  Fénykép
Vita:Feliksz Felikszovics Juszupov

message: Eltávolítottam a kategóriát, ami egy forrástalan állításon alapult. Ha valaki tudja, miről lehet szó, utána kellene nézni. Bennófogadó 2008. szeptember 7., 17:12 (CEST)
replies: text: "The central figure of this plot was Prince Felix Yusupov, a 29-old graduate of Oxford, son of the richest women in Russia, and although a homosexual, recently married to Grand Duchess of Irina Alexandrovna, daughter of the Tsar's favorite sister." a belinkelt forrasbol. ok?– Tdombos vita 2008. szeptember 7., 21:08 (CEST)
Naná. Figes nagyon jó, bár én Napóleon-ügyben találkoztam csak vele. Bennófogadó 2008. szeptember 7., 21:16 (CEST)
thread_title: LMBT-kategória
Vita:Tóth Menyhért

message: A szövegben az van, hogy szülőfalujába Miskére költözött vissza, felül pedig születési helyként Szeged-Mórahalom van feltüntetve. Melyik tulajdonképpen a helyes? Köszi: – Filoma vita 2008. szeptember 7., 21:19 (CEST)
replies: text: Magyar Nagylexikon szerint Szeged-Mórahalom. Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 21:24 (CEST)
thread_title: Születési hely
Wikipédia-vita:Szerkesztési ütközés

message: Ideje volt már, hogy erről is legyen valami, hiszen igen gyakran előfordul. Cassandro  Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 22:40 (CEST)

message: Azt tapasztaltam, hogy újabb böngészők esetén csak akkor vész el a tartalom, ha Ctrl+F5-öt nyomok (Firefox 89.0-t használok, és tényleg, még akkor se vész el a tartalom, ha bezárom a lapot, majd újra megnyitom, sem ha F5-öt nyomok, sem ha elnavigálok, így már az is elavult, hogy elvész a tartalom, ha elnavigálunk, ha rendszeresen frissítjük böngészőinket). Alfa-ketosav vita 2021. június 13., 17:14 (CEST)
thread_title:  Újabb böngészők
Vita:Koloska-völgy

message: Szerintem ez a szócikk Koloska-völgy néven a Wikitravelbe való, mind amellett, hogy a táj szép leírása és az illusztrációnak berakott képek is jók, tetszenek.  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2008. szeptember 8., 06:22 (CEST)

message: E szócikk címe a völgy elnevezése kell legyen, ami a cikk szerint Koloska-völgy. Egyértelműsítésre vagy egyéb kiegészítő elemre csak akkor volna szükség a cikk címében, ha az nem volna egyértelmű. De nem látszik semmi jele annak, hogy ez a nagyonis jellegzetes név ne volna egyedi.
– Peyerk vita 2009. január 30., 00:27 (CET)
Kérlek, ha lehet, kerüld a szócikkeimet, a kérdéses dolgokat legalább úgy ismerem, mint Te.
(Foglalkozz inkább a meglehetősen zagyva közigazgatási témáiddal.) Üdvözlettel egy régi közigazgatásis kit36a vita 2009. január 30., 17:47 (CET)
replies: text: Tehát egyetértesz az átnevezéssel? – Peyerk vita 2009. január 30., 18:14 (CET)
replies: text: :Forrás az elnevezéshez: Magyarország Földrajzinév-tára II. Veszprém megye, Kartográfiai Vállalat, 1978. – Peyerk vita 2009. január 31., 08:46 (CET)
thread_title:  E szócikk címe
Vita:Apartmanszálloda

message: Ezt a feltételt nem tudom értelmezni, úgyhogy kivettem:
*az ágyak 80%-a berendezett és felszerelt háló- és nappali szobával,
Az ágyak hogy lehetnek berendezettek?? Kérem, fogalmazmazza át, aki ért hozzá. Ádám ✉ 2008. szeptember 8., 06:48 (CEST)
Itt a megoldás. Ádám ✉ 2008. szeptember 8., 07:01 (CEST)
thread_title: Érthetetlen rész

message: A szócikkben említett két jogszabály nem található meg a mo.hu jogszabálykeresőjével, ami arra utalhat, hogy már hatályukat vesztették. Lehetséges, hogy érdemes lenne frissíteni őket. Dzsi 2010. április 8.
thread_title: Jogszabályi hivatkozások
Vita:Wizengamot

message: A Wizengamotról alig van infó a könyvekben. Ezek a "tárgyalástípusok" nem léteznek így megkülönböztetve. Meg források... Meg wikiforma... Meg egyébként is. Feanor 2008. szeptember 8., 08:50 (CEST)
Nem ártana beírni azt is, hogy a nevét az angol Witenagemotról kapta. – Hkoala  2008. szeptember 20., 08:44 (CEST)
thread_title: Lektor
Wikipédia-vita:Szócikkek a kezdőlapon/Szibüllák

message: A lehetséges etimológiák között szerepel az „aramenus eredet”, Ilyen népről vagy nyelvről nem tudok, de ha van is, a magyar fonológia szabályai szerint araménus lenne az írásmódja. Sokkal valószínűbb azonban, hogy az arameusról van szó, de megítélni nem tudom. Pasztilla 2008. szeptember 8., 09:54 (CEST)
thread_title:  Aramenus
Vita:Haggenmacher Henrik (nagyiparos, 1827–1917)

message: Lehet-e tudni, melyik József főhercegtől vették meg a Brunszvik kastélyt: József Károly Lajostól (1833–1905), vagy a fiától, József Ágosttól (1872–1962)? (Mindketten éltek 1897-ben, én az idősebbre tippelnék, az ifjabb József főherceg eléggé fiatal volt ekkor még, bár már teljeskorú és családos). Akela vita 2008. szeptember 8., 10:48 (CEST)
Vitalapodra válaszoltam: A forrásom nem említi, de utána fogok nézni. Köszönöm! – • Terosesvárom válaszodat 2008. szeptember 8., 11:17 (CEST)
Áttételes infó: A Keresztény Magyar Közéleti Almanach szerint József kir. herceg (szül:1872) atyja haláláig a József Ágost nevet viselte, tehát miután ez az adásvétel (Brunszvik-József fherceg) 1893-ban történt, bizonyára József Károly a vásárló. Bár, éppen ez évben vette nőül József Ágost Augusta bajor kir. hrcg-nőt. Lehet, hogy nászajándék? – • Terosesvárom válaszodat 2008. szeptember 8., 11:59 (CEST)
Igen, sok apró jelből   én is arra következtetetek, hogy inkább az apa lehetett a vevő és az eladó. Kiegészítem a linket. Ha ezzel ellentétes információ merül fel, majd kijavítjuk. Kösz az utánajárást! A szerzett hasznos adatok miatt eszmecserénk lényegét átmásolom a Dreher család vitalapjára is (és egy jótét lélek talán majd átmásolja az egyszer majd megszülető Brunszvik-kastély vitalapjára is). Akela vita 2008. szeptember 8., 16:09 (CEST)
thread_title: Melyik József főhercegtől vették?

message: T.Szerkesztők!
Én több alkalommal jártam Winterthurban még a 90-es években és egy baráti társaságban megismertem Haggenmacher Györgyöt, aki a későbbiekben többször is felkeresett bennünket Budapesten, mi is Őt Svájcban. Mondhatni baráti kapcsolatba kerültünk.
Nem tudom, hogy a Haggenmacher család melyik ágához tartozott, de az biztos, hogy egyenesági leszármazott volt. Róla itt nem történik említés. Róla nem tudnak semmit? Én csak annyit, hogy sajnos már meghalt Wintherturban, ahol élt.
thread_title:  Kiegészítés
Vita:Daniel Defoe

message: "Őt azonban a kalandok vonzották, így rőföstanoncnak állt" ? Itt kezdődnek az igazi kalandok??
"Defoe újabb és újabb vállalkozásokba fogott, Spanyolországban, Olaszországban, Németországban és Franciaországban üzletelt harisnyával, gyapjúval és borral."
A fenti kétséges, gyanús megfogalmazású állításokat kellene ellenőriznie valakinek megbízható forrásból. A Britannica Educational Publishing 2010-es kiadványa, a The 100 most influential writers of all time nem említi ezeket, más vállalkozást azonban igen (ezt majd beleírom a cikkbe). misibacsi*üzenet 2013. március 11., 22:27 (CET)
replies: text: A cikk átírva a fenti forrás alapján. misibacsi*üzenet 2013. október 27., 09:31 (CET)
thread_title:  Kétséges állítások
Vita:Mabon

message: Mabon, az őszi napforduló - nem napéjegyenlőség? Szalakóta vita 2008. szeptember 8., 19:28 (CEST)
thread_title:  Napforduló vagy napéjegyenlőség? 

message: A természet hanyatlóban, a télre készülődik, a visszavonulás, pihenés, nyugalom ideje következik el.
Ez nem lexikonba való stílus, át kellene írni. misibacsi*üzenet 2011. április 6., 14:42 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:U1-es metróvonal (Bécs)

message: Mi értelem volt ezt a sablont használni? Egyrészt nagyon ronda másrészt németül a villamos Straßenbahn és nem tram.
 
VAGY?
replies: text: Több nyelvben is használják ezt a sablont és a képet is, a bécsi villamoshoz is használják (:de:Vorlage:Navigationsleiste VOR). Igaz, nem tökéletes, ezt is, meg a buszt is igazítani kéne. Balint36  Mondjad, figyelek! 2014. augusztus 13., 14:27 (CEST)
Igaz, de akkor legyen a busz is ilyen sablonban. És ne legyen fekete, mert nagyon ronda.
Viszont a német wikiben nem az átszállások jelölésére használják.  --Debrecenivalaki vita 2014. augusztus 13., 14:31 (CEST)
A busz most így néz ki:  Balint36  Mondjad, figyelek! 2014. augusztus 13., 14:46 (CEST)

text: Buszra nem tudok alternatívát, de villamosra itt van ez:  Ha már változtatunk, akkor át lehetne rakni a  mintájára akár egy új sablonba is  Balint36  Mondjad, figyelek! 2014. augusztus 13., 14:52 (CEST)
Meg tudod csinálni az -et? Mert szerintem jó ötlet, bár olyan nagy változást nem hozna. --Debrecenivalaki vita 2014. augusztus 13., 15:37 (CEST)
Eddig bent lesz a busz, villamos, metró, S-Bahn és ÖBB. A CAT-et is be szeretném rakni, az angol és az és a német oldalán vannak logók, azok kénének. Még mi kell bele? Balint36  Mondjad, figyelek! 2014. augusztus 13., 16:04 (CEST)
Itt is vannak, csak az ÖBB és a WLB hibás. Balint36  Mondjad, figyelek! 2014. augusztus 13., 16:51 (CEST)
*  → 
*  → 
*  → 
*  → 
*  → 
*  → 
*  → 
Nagyon jók lettek!  Megcsinálom velük a 46-os járat lapját --Debrecenivalaki vita 2014. augusztus 13., 18:02 (CEST)
thread_title:  Új villamos sablon
Vita:Kör (geometria)

message: A kör definíciójából adódóan annak nem része a körülhatárolt terület egyetlen pontja sem,  tehát a kör területe szigorúan véve nulla.
Nem lenne pontosabb a körlap területe, vagy a kör által határolt terület megfogalmazás???? Stewe  Feedback 2013. május 23., 10:39 (CEST)
Szerintem mindenki így érti. A kör körülhatárol a síkban egy területet, tehát egyértelmű, hogy annak a síkrésznek a területéről van szó (és nem "a kört alkotó vonal" területéről, ami nulla, ahogy te is írod). misibacsi*üzenet 2013. május 23., 13:01 (CEST)
replies: text: Egy dolog hogy gondolják, az első szakaszban ott áll a definíció. Eszerint nem a kör területéről, hanem a körlap területéről van szó. Stewe  Feedback 2013. május 23., 16:35 (CEST)
replies: text: :Ne nagyon szidjatok össze az alábbiért: valaha úgy tanultam, hogy a körlap területét (pl. egy kör keresztmeteszetű rúdnál, huzalnál stb.) így is ki lehet számítani: (d2π)/4. Egyszerűbb volt az átmérőt használni, mert azt felezgetni - pl. d=23,47 mm - nehézkes lett volna. Tudom, hogy ismeritek ezt a megoldást, lehet, hogy kár volt leírnom. --Ronastudor a sznob 2015. március 14., 11:25 (CET)
thread_title:  Terület 

message: Érdemes lenne ezt a részt kivenni:
Mindenképpen érdekes, hogy egy kellően nagy számú szöggel rendelkező sokszöget körnek nevezünk, mivel szemünk optikai képességei nem teszik lehetővé, hogy észleljük a kör benyomását keltő vonalat alkotó egyenes szakaszokat és az azokat határoló pontokat. Úgy is érthetjük, hogy a kör egy végtelen sokszög.
Elég nagy butaság. A kör egy matematikai fogalom. Egy elképzelt világról szól, semmilyen szerepet nem játszanak senkinek az optikai képességei. Nem sokszög. Ne legyen ilyen hülyeség a wikipédiában.  Péter ✎ 2018. december 10., 19:46 (CET)
thread_title:  Bevezető
Vita:Magyar Demokratikus Charta

message: Állandóan próbálom beírni a csaádom 3 tagjának a nevét, de folyton kitörlik. Aláírtuk a Chartát mindhárman. Mi a teendő? 
replies: text: Nincs rá forrás. Mutass rá forrást. Az, hogy aláírtátok, egy állítás. Ez pedig egy lexikon, amit mindig mindenhol tényekkel kell alátámasztani. Én ilyet nálatok nem láttam, beütöttem a hivatalos honlapot, ott sem szerepeltek. És a formázásra is figyelhetnél, ha be akarsz írni valamit. – Tobi Üzi :) 2009. szeptember 4., 21:16 (CEST)

message: A cikkben hivatkozott aláíró nem azonos azzal, akire a link mutat. Piraeus vita 2008. szeptember 9., 12:38 (CEST)
thread_title:  Marosán György 

message: Az a Jánosi Ferenc (Sárospatak, 1916. január 13. – Budapest, 1968. szeptember 2.) református lelkész, tanár, miniszterhelyettes, <-- aki mint a lapja is mutatja ELHUNYT 1968-ban hogyan irhatta alá ezt a 2008-as akármit, mint azt a cikk állítja ???
Több ugyanolyan nevű ember is van az országban... A link rossz helyre mutat.– Marci  vita
replies: text: Medgyessy Gyurcsány első kormányában volt vmi tölteték ember, ha jól emlékszem. Tán sportminiszter? – Tobi Üzi :) 2008. szeptember 19., 21:39 (CEST)
thread_title:  Jánosi Ferenc

message: Szabó István egyértelműsítőre mutat; Teleki László sem most él --> át kell nézni az összes hivatkozást. Rá is teszem a cikkre a lektor sablont. – Hkoala  2008. szeptember 19., 21:59 (CEST)
Molnár György is egyértelműsítő. – Hkoala  2008. november 8., 15:38 (CET)
thread_title:  és a többi... 

message: Szerintem ki kéne tenni egy egyértelmüsítő lapot, vagy valami jelzést arra vonatkozóan, hogy ez nem egyenlő, egy a rendszerváltás idején keletkezett Demokratikus Chartaval. – Peda ☎ 2010. március 19., 02:17 (CET)
thread_title:  nem ugyan az... 

message: Az aláírók közül mindenki nevezetes? Vagyis minek mindenkiről belső linknek lennie, mert ha valakiről sose lesz cikk fölösleges a piros linket ott tartani. A fentebb írt kritikák miatt is, ahol nem egyértelmű ki lehetne venni a belső hivatkozást. Pl a hivatkozott Simon Zsuzsa is elhunyt '96-ban, vagy Kiss Péter az egyért. lapra mutat, az ottaniakból meg válogassa ki az ember? Én azt is el tudnám képzelni, hogy az összes piros linkes és egyértelműsítős linknél ki kell venni a belső hivatkozást és ha valaki megírja az illető cikkét vagy rájön, hogy ő volt az aláíró és egyértelműsíti, akkor visszarakja. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. március 29., 23:10 (CEST)
replies: text: :Egyetértek, felesleges mindenkit hivatkozni, mert csak zavar támad. Lásd Marosánt. – Tobi Üzi :) 2010. március 30., 00:39 (CEST)

text: Az egyértelműsítőkre mutató hivatkozásokat kivettem. --Hkoala  2012. június 30., 21:53 (CEST)
thread_title:  Mindenki nevezetes?
Vita:Uralkodóházak listája

message: Megcsináltam Európát Magyarországig. Viszont akkor az elejéről ki kellett szednem azt a kicsi Európa részt. Áron   Andorrai Helyőrség 2008. szeptember 9., 15:11 (CEST)

message: Szerintem nem ártott volna, ha az uralkodók neveit át lettek volna írva magyarra. Pl.: Grand Duke Georg Borwin, Prince Albert II, King Harald V. Azért, mert például II. Albert monacói herceg van a magyar wikin.
– Brigosz vita 2009. április 19., 13:54 (CEST)
replies: text: Kedves Brigosz! Igazad van, de fogadd el, hogy ez egy folyamatosan fejlődő munka, nagyon köszönjük, hogy csinálod. További magyarítás is szükséges, de szép fokozatosan minden meglesz. Üdv, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. április 19., 14:04 (CEST)
thread_title:  Magyarul? 

message: Magyarországhoz még hozzá lehetne írni az Árpád-házt. – 77.243.209.90 (vita) 2011. január 27., 20:38 (CET)
Ez a jelenleg is meglévő házakat sorolja fel, ezért a címe is félrevezető, viszont nem tudom, mire lehetne átnevezni. A „jelenleg hatalmon lévő” nem lenne jó, mert nem mindegyik van hatalmon. A „jelenleg hatalmon lévő vagy trónkövetelő” egyrészt hosszú, másrészt nem tudom, mindegyik aktívan igényt tart-e a trónra vagy csak számon tartják, hogy ha lenne ott monarchia, akkor ki lenne a király (ahogy pl. nálunk volt Habsburg Ottó). Alensha 2011. október 9., 23:21 (CEST)
thread_title:  Árpádok
Vita:Carl Auer von Welsbach

message: Arcképe megjelent a 25-Schillinges ezüst pénzérmén, egy 20-Schilling bankjegyen és egy 1,50 schilling értékű levélbélyegen  → vannak képeim a bankjegyről, illetve a bélyegekről, amiket szeretnék beilleszteni a szócikkbe, de nem tudom, hogy milyen licenc alapján tölthetném fel a commonsba (ha egyáltalán feltölthetem). Ki tudja?
Ezt a kérdést a kocsmafal jogi szekciójában tedd fel! Van ott pár licenszguru, akik segítenek. – Beroesz  2008. szeptember 9., 17:30 (CEST)

message: Szerintem nem OSRAM, hanem Osram. A cég weboldalán ugyan OSRAM szerepel, de ott ez elsősorban nem helyesírási, hanem marketing-kérdés.
thread_title:  Helyesírási kérdés
Vita:Galgóczy Árpád

message: A cikkben lévő sok idézetet át kéne tenni a WIKIIDÉZET-be, mert ott a helye. És persze megadni az idézetek forrását. Az 1. sz. jegyzettel valami hiba van: a szöveg a gyűjtőtáborba való érkezésről szól, a lábjegyzetben viszont ez áll: G.Á. "...nem ért egyet az Akadémia szerinte következetlen átírási rendszerével." - Vadaro vita 2010. február 20., 19:18 (CET)
Ez az önmagában lógó mondat mennyire releváns itt? Édesapja 83 holdon gazdálkodó gazdaemberként honosította meg Szabolcs-Szatmárban a jonatán alma termesztését. – Pagony üzenet 2022. április 1., 17:23 (CEST)
replies: text: Ez egy tökéletesen érthető magyar mondat. Ha Gulag-rab lett volna az apja is, akkor az állna itt. Attól még nem rajongó szócikk, hogy Neked nem tetszik a hangvétele. Voxfax vita 2022. április 1., 18:25 (CEST)
Tisztelt Voxfax!  Köszönöm a jobbítási szándékát. 2 hete kaptam iránymutatást egy őswikistől az egyértelműsítő linkekkel kapcsolatban. Eszerint (kiemelés tőlem): "Tézis: Egy szakaszon belül egy link, de ha a szakasz rövid és látszik még az oldalon, akkor is egy link/oldal. Vagy kevesebb. 
Triviális dolgokat nem linkelünk, csak ami a megértést segíti, vagy segít a földrajzi tájékoztatásban: pl. nap, szél, költő, szerelem, irodalom, ló, stb. ilyenek nem kellenek."
Tisztelettel megkérem, érné be a meglévőkkel. "nem szabad kiugrasztani az olvasót a cikkből. Örüljünk, hogy itt van." Köszönöm a megértését és az együttműködését.Tösö8 vita 2022. április 1., 18:58 (CEST)

text: Igen tisztelt Uram! Ha méltóztatna figyelmesebben megtekinteni, éppen én ritkítom a túl gyakori belső linkeket a fentieknek megfelelően. Kérem ennek szíves tudomásul vételét. Voxfax vita 2022. április 1., 19:10 (CEST)
replies: text: :"Figyelmébe ajánlanám", hogy az "Uram" megszólítását egy matrónának címezte. Tisztelettel megkérném, hogy igazítaná a stílusát is ehhez. Tösö8 vita 2022. április 1., 19:42 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Gyima Bilan

message: Magyar átiratban Gyima Bilan kellene legyen. Változtassa át valaki, aki tudja, hogyan kell.
Több orosz nyelvű videóban hallottam Dimának ejtve a nevét, azaz D betűvel. -- ppojke vita 2010. május 21., 17:00 (CEST)
A név írásmódjáról a Kocsmafal (helyesírás) lapon megbeszélést kezdeményeztem ma. Akela vita 2018. június 14., 17:10 (CEST)
thread_title: Nevének magyar írásmódja

message: Hivatalos weboldal nem megfelelő forrás. 94.21.205.35 (vita) 2023. szeptember 18., 20:37 (CEST)
thread_title:  A jelölésről