Wikipédia-vita:Évfordulók/Archív01

message: Szerintem jobb úgy, hogyha nem a vitalapon folyik a munka, mert akkor nincs hol megbeszélni. A vitalapnak nincs vitalapja. :) 
Ami eddig a Wikipédia:Évfordulók lapon volt, azt meg betettem az Archívumába.
Esetleg lehet a hagyományos "Archív1" "Archív2" helyett időszakokról elnevezni az archív filokat, pl. "1-10. hét" vagy ilyesmi. Egyelőre így hagytam.
-- nyenyec ☎ 2005. október 23., 20:43 (CEST)
Összement a két szám közötti nagykötőjel: 14–20. kéne dátumnak. -- Adam78 ✉ 2005. november 15., 21:08 (CET)
thread_title:  Átmozgattam a [[Wikipédia:Évfordulók]] címre 

message: Anélkül, hogy arról vitatkoznánk, ki volt, élt-e és mikor, azt kérném, hogy a címlapon javítsatok. Exiguus Jézus születését kiszámolta, és azt az évet 1-nek nevezte el. Ezért a kezdőlapon az i.e. 1. évszám téves. A többi már csak matematika, hogy azóta hány év telt el. @tti 2005. december 19., 21:55 (CET)
replies: text: Szerintem abból van itt valami kavar, hogy D. E. Jézus születésének napjával kezdte az egész időszámítást (még a középkorban is sok helyen a karácsonnyal kezdték az évet), és az volt az 1. év 1. napja, de mivel közben az évkezdés átkerült január 1-re, ezért tényleg – mai fejjel gondolkodva – az 1. év 1. január 1.-jén kezdődött, ő pedig -1 december 25-én született. Alensha 寫 词 2005. december 19., 22:05 (CET)
*Eztet én értem, de sehol nem olvastam addig arról, hogy ő 1.dec.25-öt vette volna. Sehol nincs leírva és a keresztények sem vallják, hogy karácsonykor született volna. Akkor ünneplik, mert valamikor ünnepelni akarták. Szimbolikus a dec. 25: téli napéjegyenlőseg, ettől kezdve nőnek a nappalok (a fény), Jézus a világ világossága. Az újévet pedig sokféle időpontban kezdték márc. 1. márc 25. dec. 25. jan 1, stb.  Konstruktív leszek, bár talán furcsa, hogy én javaslom: nem sok értelme van kitenni az évfordulók közé egy olyan eseményt, amit ha elfogadjuk, hogy tény (mint látjuk ezt sem mindenki fogadja el), tudjuk is, hogy tévs számítást tartalmaz az év kapcsán. Ráadásul azt meg nem tudjuk, hogy ez év melyik napján volt pontosan. Vegyük le szerintem. A kereszthalál dátuma biztosabb (az sem 100%), várjuk meg Nagypénteket. @tti 2005. december 19., 22:13 (CET)

text: *Na, utánaolvastam. Volt,a ki határozottan dec.25-t mondta a születésének. Ebben tévedtem. De az angol wiki eztet írja: Because Dionysius did not place the Incarnation in an explicit year, competent scholars have deduced both AD 1 and 1 BC — most have selected 1 BC. (Historians do not use a year zero.). Szóval summasummárum a fentebb mondottak miatt szvsz vegyük le. @tti 2005. december 19., 22:22 (CET)
thread_title:  Jézus születése 

message: Wiki logó alatt a kötőjel elé kéne egy szóköz. Köszi NCurse üzenet 2006. január 10., 12:49 (CET)
replies: text: Miért? Kötőjelek elé szerintem nem szoktunk - Serinde üzenet 2006. január 10., 12:55 (CET)

text: De így beleolvad a Wikipédia szó végébe a kötőjel eleje. legalábbis nekem. NCurse üzenet 2006. január 10., 13:01 (CET)
replies: text: :Akkor nálad nem stimmel valami a beállításokkal. Nálam egyértelműen egy szóköz látszana a kötőjel előtt, ami olyan, mint a mikor valaki nem tesz szóközt az írásjelek után. Esetleg más kötőjelfajtára kellene cserélni? - Serinde üzenet 2006. január 10., 13:06 (CET)
thread_title:  Logó 

message: És a vikingek? Az sem igaz, hogy KK volt az első európai... Villy 2006. május 20., 21:47 (CEST)
igen, én is gondoltam rá, de egy rövid félmondatban nehéz lett volna kifejteni, hogy „ő volt az az európai, akinek a felfedezései nyomán Amerika bekerült a köztudatba”. a vikingek meg csak Újfundlandig jutottak (ezt lehet, h rosszul tudom), nem magáig a kontinensig. – Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 10., 22:36 (CEST)
ja meg persze az is eurocentrikus lett volna. :) Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 10., 22:37 (CEST)
(Nem kötözködésből mondom, én sem értek egyet a "tudománnyal"!) Viking telepet csak Új-Fundlandon találtak, ha azonban ez a sziget nem tartozik a kontinenshez, akkor a "nagy szárazföldttől" jóval messzebb található San Salvador sem az, amit Kolumbusz felfedezett, a tűzföldi Horn-fok pedig nem a csücske Dél-Amerikának. A XVI. században úgy látszik földrajzilag sokkal precízebbek voltak, mint manapság: Amerika "Amerika" lett és nem "Kolumba". :) A vikingek közül egyébként Bjarni és legénysége látta meg először az amerikai partokat (Új-Fundland, és Labrador) majd Vörös Erik fia Leif hozta létre "Vinlandon" a telepet. (forrás: H. Ingstad: Vikingek az Újvilágban, Gondolat, 1972.) --Má 2006. szeptember 27., 16:43 (CEST)
thread_title: Kolumbusz Kristóf

message: Ezt a lapot mostantól minden „tapasztalt” szerkesztő szerkesztheti. Anonim és friss szerkesztők továbbra is csak a javaslat lapokat írhatják. Reméljük, így csökken az adminok terheltsége és a lap frissebb lesz. --grin ✎ 2006. február 22., 22:36 (CET)
thread_title:  Szerkeszthető