Sablonvita:Duna menti városok

message: Jó ez a sablon. Nem lenne érdemes színekkel vagy más módon jelezni, hogy mely városok mely országokban vannak? Így picit összefolyik ez a rengeteg helységnév. Adam78 ✉ 2007. január 19., 22:58 (CET)
Nem kötőjellel írják, hogy Duna-menti? Wikipédián belül van így is, úgy is. Villy/Üzenet 2007. január 19., 23:34 (CET)
A kérdés jó, de nem, mert a Duna mente (különírt) birtokos szerkezetből származtatják ezt a szókapcsolatot, hiszen nincs olyan, hogy „Duna-ment”. Adam78 ✉ 2007. január 20., 00:30 (CET)
az eredeti kérdésre reagálva: a határátlépéseket kis országzászlóval jeleztem. – Alensha  üzi 2007. január 20., 00:43 (CET)
Szvsz szebb lenne elválasztani vonallal az országokat (Párkányt előrébb tennénk esetleg…). Talán… – kgyt (vita) 2007. január 20., 00:46 (CET)
Kivettem, inkább megformáztam… – kgyt (vita) 2007. január 20., 01:56 (CET)
replies: text: Nem értem, mire jó egy olyan sablon, amely nem tartalmazza az összes nevet, amely ide tartozik (Engelhardszell stb.). Mi értelme van az ismert településeknél ezzel a sablonnal foglalni a helyet? Győrnél miért foglal el helyet Passau és Dunaföldvár?

text: Helyette egy kategória kellene, amelybe az összes Duna-menti település befér.

text: Röviden: nem lexikonszerűek, hanem színes játszadozások az olyan sablonok, amelyek nem tartalmazzák a tárgyhalmaz valamennyi elemét.

text: Ezt valamelyik évtized rockalbumainál már sikerült meggyőznöm a kiötlőket, hogy az ilyen sablonokkal rossz úton járnak.--Linkoman 2007. január 23., 16:23 (CET)
thread_title:  Országok 

message: Göd, Szigetszentmiklós stb… kiegészítettem. – kgyt (vita) 2007. január 20., 00:28 (CET)
Meg van benne falu is: Kiskőszeg. Lassan a huwikin is rá kéne állni az olyan sablonokra, amik defaultként össze vannak csukva, és akkor jelenik csak meg, ha a delikvens rákattint a jobb oldali gombra a fejlécen: péééldául: :en:Austria#External links. így kéne itt is, mert egy idő után idegesítő lesz a sok sablon. Villy/Üzenet 2007. január 20., 01:52 (CET)
Sőt én Érdet levenném.
# Az embernek nem ugrik be az érdi Dunapart, mert nem az a tipikus Dunaparti város. (Mondjuk Győrön is vitatkoznék, hogy az a kicsi Mosoni-Duna felér-e az igazival, mert a Nagy Dunát nem éri el Győr Közigazgatási határa)
# Sztem Érd sem ér el a Dunáig, még a közigazgatási határa sem biztos: http://www.pestmegye.hu/terkep/?pestmegye=0a02d4433c9525517f13c8f620ce52e5
De ha ilyenek fent maradnak és esetleg elszabadul a pokol ezen a sablonon, jön majd Visegrád, meg Nagymaros a maga 2000 fős lakosságával, az egész átláthatatlan lesz. Villy/Üzenet 2007. január 20., 02:02 (CET)
* Érd-Ófalu szép Dunaparti rész… Ha nincs rajta minden város, akkor pontosítani kell a sablon nevét… – kgyt (vita) 2007. január 20., 02:09 (CET)
Ha azt akarjuk rárakni, amik a fontosabbak, akkor pl Nagymaros meg hasonlók lejöhetnek és a fontosabbak maradnának fent, vagy MINDEN Duna menti várost rárakni, akkor meg Kiskőszeg nem való oda, mert nem város. Villy/Üzenet 2007. január 20., 02:15 (CET)
* Vegyük le Kiskőszeget! Készítek összecsukható sablont… – kgyt (vita) 2007. január 20., 02:18 (CET)
Pff, akkor össze kell szedni midnen várost a Duna mellett, minden országban? Az angol wikin a navigation nevű sablon vitalapján láttam, hogy kell ilyen sablont csinálni. http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Navigation Villy/Üzenet 2007. január 20., 02:27 (CET)
* Nagyon egyszerű…Ebbe: http://hu.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.jsennek: http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.jsezt a részét: /** Dynamic Navigation Bars (experimental)ésatöbbi… kell beletolni.Valaki, akinek van joga, megtenné? :-) – kgyt (vita) 2007. január 20., 02:49 (CET)
** Bocs, megtaláltam máshol… – kgyt (vita) 2007. január 20., 02:52 (CET)
*** Már csak egy apró javítás, és késznek mondható a nyitogatós kütyü… :-) – kgyt (vita) 2007. január 20., 03:05 (CET)
****Készítettem egy ilyet: :Sablon:Összecsukható box – kgyt (vita) 2007. január 20., 03:38 (CET)
thread_title:  Sok város hiányzik belőle 

message: * sablonba csak a fontosabb városookat hagyni,
* többiről listát írni, ott magyarázni is lehet Győrt meg Érdet,
* időgépet feltalálni, mert ha nem bomlik fel Csehszlovákia meg Jugoszlávia, sokkal szebb a sablon…
– Alensha  üzi 2007. január 20., 03:35 (CET)
Szvsz akkor ennek a sablonnak más nevet és címet kell adni… – kgyt (vita) 2007. január 20., 03:40 (CET)
replies: text: ha ilyenek fent maradnak, és esetleg elszabadul a pokol ezen a sablonon, jön majd Visegrád, meg Nagymaros a maga 2000 fős lakosságával Villy/Üzenet 2007. január 20., 02:02 (CET)
replies: text: : A sablon Magyarországra vonatkozó részében kizárólag városok vannak felsorolva! A pokol a Magyar Parlamentben szabadult el amikor Nagymarosból vagy Visegrádból város lett! Úgy korrekt, ha minden város szerepel, és ez tükröződik az elnevezésben is.

text: : Más országokra vonatkozó részeit érdemes ellenőrizni (Bulgáriai részben, szintén leellenőrizetten csak városok szerepelnek - remélem mind! -)

text: : Ja, és a Duna minden ága Duna, Ezért Győr a Duna partján fekszik éppen úgy mint Vác vagy Szentendre, Ráckeve, vagy Érd. 
Texaner 2007. január 20., 18:00 (CET)

text: :* Egyetértek. – kgyt (vita) 2007. január 22., 22:56 (CET)

text: Ok, de akkor ilyen alapon Németország Ausztria stb összes kicsi városát is fel kell rakni. Villy/Üzenet 2007. január 23., 13:47 (CET)
replies: text: :mé', Győr az olyan kicsi város? (mondja ezt egy esztergomi? :) (télleg, hová lett Glanthor?) – Alensha  üzi 2007. január 23., 15:59 (CET)

text: Határozottan ellenzem a sablont és kategóriát javasolok helyette, amelybe mminden település belefér (lásd fent).--Linkoman 2007. január 23., 17:28 (CET)
replies: text: :Kategória földrajzi értelemben? Attól tartok, nagyon elharapózna, mert joggal jönne utána az „Alföldi városok”, „Hegyre épült városok”, „Kikötővárosok”, stb. Bár ebből némelyiknek még van is értelme. A Duna partján fekvés szvsz önmagában nem olyan jelentős, hogy kategória legyen belőle. – Alensha  üzi 2007. január 23., 18:11 (CET)

text: Kedves Alensha, álláspontomnak az a lényege, hogy ne csináljunk olyan sablont, amely terjedelmi okoknál fogva a sablon alá tartozó halmaznak csak egy részét tartalmazza. Ez olyan, mintha csinálnánk egy magyar királyok sablont, amelyből kihagynánk a rövid ideig uralkodókat, terjedelmi okokból.

text: Én is nagyon szeretem a sablonokat, tehát nem fúrni akarom a sablont. A Duna-menti települések Magyarországon  sablon pl. a teljes halmazt tartalmazhatná, azzal szemben nincs elvi kifogásom (más kérdés, hogy kellene-e ilyen).

text: A kategória mellett szól az, hogy ilyen konkrét kategóriakérdést  elképzelhetően feltehet valaki, és akkor előnyös megtudnia, melyik szócikk van ebben a kategóriában megírva.--Linkoman 2007. január 23., 18:16 (CET)
Alensha, akkor félreértetted: 3 gondom volt: az, hogy falu is volt a felsorolásban, az, hogy nem volt benne minden város (de akkor bele kell rekni minden ország városát is), meg az, hogy szerintem Győr olyan messze van a főágtól, meg a Mosoni Duna olyan pici (innen a Nagy Duna partjáról nézve), hogy én tuti nem raktam volna bele, de mind1, legyen, nem zavar. Nem mondtam, hogy Győr kicsi, de ha már Nagymaros is felkerül, akkor ezt a sablont annak megfelelően kell bővíteni, hogy minden város legyen benne mellékággal együtt, akár külföldi. Ezért gondoltam, hogy meg kéne ritkítani, hogy csak a nagyobb városokat tartalmazza. Villy/Üzenet 2007. január 24., 11:39 (CET)
http://local.google.com/maps?f=q&hl=en&q=gy%C5%91r,+Hungary&ie=UTF8&z=11&ll=47.691277,17.639923&spn=0.210762,0.692139&t=k&om=0
Szivstov szerintem nem Románia, hanem Bulgária - ellenőrizné valaki? (Zimnicea van a román oldalon, vele szembern Szvistov). --Hkoala 2007. január 26., 19:35 (CET)
thread_title: Javaslatok

message: Eszék mióta duna-parti város? Esetleg Dráva-parti. Tukan okoskodik 2007. október 31., 12:12 (CET)
thread_title:  Eszék 

message: Szerintem a Q16860850 (https://www.wikidata.org/wiki/Q16860850)és ez a sablon egy és ugyanaz, nem lehetne őket egyesíteni valahogy? Sztyepan, 2015. december 14., 20:41 (CET)
Nem értem a kérdést a Q16860850-at törölték mert duplikátum volt! Nincs mit egyesíteni. --Texaner vita 2015. december 14., 21:16 (CET)
Úgy gondoltam, hogy a szerb és a szerbhorvát wikin a Q16860850 a megfelelője ennek a sablonnak, ezért azokra nem lehet hivatkozni, mint azonos tartalmú, más nyelven szereplő wikikre, csak a román wikire, mert két különböző sablont lát a rendszer. Ezzel kellene kezdeni valamit, már ha lehet. Sztyepan, 2015. december 14., 20:41 (CET)
thread_title:  Azonos sablon