Wikipédia-vita:Magyar történelmi műhely/Archív 0

message: Kedves magyar történelmisták! Ha elegen összegyűltetek, kipofozhatnátok a 
* Szálasi Ferenc  - Serinde 2005. szeptember 23., 08:28 (CEST) 
* Horthy Miklós  - Serinde 2005. július 22., 14:54 (CEST)
* Imrédy Béla  - Serinde 2005. szeptember 23., 08:28 (CEST) 
* Gömbös Gyula - Serinde 2005. augusztus 7., 20:51 (CEST)
szócikkeket. Köszi, nyenyec ☎ 2005. június 3., 07:47 (CEST)
Tervben van, ezért írtam oda a tennivalók közé mindenhová a semlegesítést. A királyoknál is van, ahol túl vallásközpontú a megfogalmazás. Bár az I. István cikket egyszer már átírtam, még mindig rá fér némi alakítás. Sajnos egyelőre nem tolonganak a jelentkezők... -- Serinde 2005. június 3., 09:45 (CEST)
Horthy megvan, szerintem Gömbölini is.--Mathae 2005. július 21., 22:08 (CEST)
Viszont közben felkerült a listára Károlyi Gyula, azt is át kellene írni pár helyen -- Serinde 2005. július 22., 14:24 (CEST)
Ez áthozat a műhelylapról:
Adj'isten!
Nagy kedvem lenne belekezdeni a '48-ról szóló általános lap "reformjába".
Minden további itt:
Vita:1848-1849-es forradalom és szabadságharc
Ki száll be?
--M. Vince 2007. január 8., 18:55 (CET)
thread_title:  Tennivalók 

message: === Árpád-ház ===
Árpád-ház - maradjon itt, vagy átírás után mozgassuk át más névre (ha igen, javaslatokat kérek) és tegyük ide az Az Árpád-házi királyok kora szövegét.
=== Évszámhalmaz === 
Hová tegyük a Magyar történelem szócikkben található évszámgyűjteményt? Egy részét már átmozgattam az I. világháború vitalapjára, de az sincs ideális helyen.
=== Sablonok ===
Jók-e a sablonok a jelenlegi formában? 
*A Sablon:Elnokok vitalapján DHanak elkészített egy újabb verziót, ami átláthatóbbank tűnik.
thread_title:  Vitás kérdések 

message: Árpád-ház - maradjon itt, vagy átírás után mozgassuk át más névre (ha igen, javaslatokat kérek) és tegyük ide az Az Árpád-házi királyok kora szövegét.
thread_title:  Árpád-ház 

message: Hová tegyük a Magyar történelem szócikkben található évszámgyűjteményt? Egy részét már átmozgattam az I. világháború vitalapjára, de az sincs ideális helyen.
thread_title:  Évszámhalmaz 

message: Jók-e a sablonok a jelenlegi formában? 
*A Sablon:Elnokok vitalapján DHanak elkészített egy újabb verziót, ami átláthatóbbank tűnik.
thread_title:  Sablonok 

thread_title:  Létező sablon 

message: Ugyan a példa éppen nem magyar, de a magyar uralkodóknál, miniszterelnököknél is használható, sőt megfontolásra javasolt a használata a fenti uralkodó/miniszterelnök-sablon helyett.
Moduláris előd-utód táblázat az angol Wikipédia alapján. George W. Bush-t használva példának. Előnye, hogy ha valaki több tisztséget is betöltött (polgármester, pártfőtitkár, TSZ-elnök, török császár), akkor mindegyik egyetlen táblázatban sorolható fel, mégis használható a sablon, tehát a kinézetet egy helyen kell csak megváltoztatni.
thread_title:  Moduláris utódlás táblázat sablonnal 

message: Javasoltam már a kategórialétrehozós oldalon is, hogy a történelmi kategóriafát meg kéne alkotni. Amit elkezdtem, az megtalálható a  történelem kategória vitalapján. Nagyon sok segítséget nem ígérek, mert ugyan van valami fogalmam a történelemről, túlzottan nem értek hozzá sajnos (néhány államalakulatokon igen meglepődtem:) --Nessie ? 2005. június 9., 13:22 (CEST)
Mi volt a bajotok a Horty-s meg Szálasis oldallal? remelem nem za hogy magyarérzelmű volt mer akkor elmehettek ........e. Szálasi a legnagyobb magarok közé sorolható ez kétségtelen.
Ja, Rákosival együtt. Talán az volt a baj, hogy tényeket ferdített és tagadott el, az illetőket megváltókként feltüntetve. És nem megyünk el a ........e, mert nem tudjuk hol van, és nem is szándékozunk. Ajánlom figyelmedbe viszont a Magyar Virtus nevű helyet, ott minden vadb... bocsánat, radikális kiélheti magát.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 5., 00:21 (CET)
replies: text: Ne bántsd a Magyarvirtust, vannak ott normálisak is, és épp elég nekik IGét meg Violazolit elviselni... – Alensha 寫 词 2006. február 5., 01:41 (CET)
thread_title: Kategorizálás

message: Halihó, mindenki! Találtam egy helyet, tele Horthy-s képekkel (nem karlengetős, de erősen jobbos, ahogy néztem, idősebb korosztályt tömörítő társaság). Megérdeklődtem tőlük, hogy lehet-e használni, és nagy kegyesen beleegyeztek. A felhatalmazási szöveget kinek kell bemutatni?--Mathae 2005. június 12., 23:52 (CEST)
replies: text: Pl. a kép vitalapjára másold át a levelet. Amúgy nekik a kép honnan van? Lephafta 2005. június 13., 03:01 (CEST)
Az nem jó, mert akkor minden képre egyesével ki kéne rakni a levelet. Nem egyszerűbb a helyet, mint public domain forrást megjelölni? Amúgy pedig:
*Tisztelt Horváth Úr!
Köszönöm érdeklődését.
Megnéztem készülőfélben lévő honlapjukat, mely ha elkészül remélhetőleg tárgyilagos és korrekt lesz, bár ez a két fogalom nehezen értelmezhető, főleg történelmi személyek vonatkozásában.
Meglepő, hogy a honlap szócikkeit szerkeszteni lehet, s ha ez így marad, az egész nem lesz kézben tartható, pedig egy ilyen ismeretterjeszőnek szánt anyagnál ez alapvető követelmény. Jómagam megkiséreltem a Horthy Miklóssal kapcsolatos szöveg kiegészítését és javitását a benne rejlő pontatlanságok vonatkozásában (Cattaro-i matrózlázadás, fehérterror, magyar zsidósággal kapcsolatos kitételek, stb.), azonban ez így nem járható, mert az utánam következő át fogja írni, s az egész rosszabb lesz, mintha nem is lenne.
Ami a képek és szövegek használatát illeti azok (saját írásainkat nem számítva) régi könyvekből és korabeli folyóiratokból származnak, így azok Önök számára is elérhetők.
Üdvözlettel       Dobai Miklós, elnök

text: Nem vagyok szakértője a Horty-korszaknak, de biztos, hogy segített a semlegesítésben az úr által végrehajtott változtatás? -- Serinde 2005. június 13., 13:02 (CEST)
thread_title:  Képek a Horthy-klánról 

message: Szeretném megváltoztatni a jelenlegi elnevezéseket. Az Árpád-ház cikket át kellene mozgatni Az Árpád ház legendája, vagy valami hasonló névre, és a helyére mozgatni a jelenlegi Az Árpád-házi királyok kora szócikket (ennek redirectje az Árpád-kor, ami továbbra is maradhat). A jelenlegi Árpád-ház szövegből kivenni a kifejezetten uralkodókra vonatkozókat és áttenni a másik cikkbe. Vélemény? -- Serinde 2005. június 13., 13:02 (CEST)
Let it be.--Mathae 2005. június 13., 15:15 (CEST)
thread_title:  Árpád-ház 

message: Kérnék mindenkit, hogy nézzen be a Vita:Magyarország a honfoglalásig lapra, mert kla szerint szét kellene szedni. Ha mások is egyetértenek vele, akkor kérek segítséget a bővítéshez. -- Serinde 2005. június 24., 13:54 (CEST)
thread_title:  Magyar 

message: Sziaszok!
Miként a Horthy-cikk esetében, megkérnélek titeket, hogy vetnétek egy pillantást a Gömbös Gyula szócikkre! És ha már addig eljutottatok, légyszi véleményezzétek ti, műhelytagok, mint kompetenesek! Nagyon nem mutat jól az az SN... Köszi!--Mathae 2005. július 21., 20:34 (CEST)
És Károlyi Gyulát is. Kösz!--Mathae 2005. július 22., 18:38 (CEST)
thread_title:  Gömbölini 

message: Ideje lenne az angol Wikipédiában megkezdeni a Magyar történelem, a Magyar Tanácsköztársaság és hasonló cikkek rendbetételét, mert nem vagyok biztos benne, hogy az effajta változtatások jót tettek-e a cikkeknek. De nem értek hozzá, csak úgy szólok. Telitalálat Felügyelő 2005. július 24., 00:30 (CEST)
replies: text: ááá... úgy látom, készülhetünk egy újabb wikiháborúra, ezúttal nemzetközire... Alensha  * 2005. július 24., 01:09 (CEST)
thread_title:  Angol(román) Wikipédia 

message: Kedves műhelyisták, véleményezést kérnék. Cél: SN-mentesítés. Kösz előre is! --Mathae 2005. szeptember 6., 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Szálasi Ferenc]] 

message: Kedves műhelyisták, véleményezést kérnék. Cél: SN-mentesítés. Kösz előre is! --Mathae V 2005. szeptember 23., 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Imrédy Béla|I'm ready Béla]] 

message: Most néztem, hogy ilyen hivatkozás nincs a Magyarország történelme szócikkben. Nem fontos annyira, hogy benne legyen?
Most lesz amúgy az 550 éves évfordulója. A nándorfehérvári diadal forma mellett a nándorfehérvári csata formára is mutat link, Nándorfehérvárra pedig rengeteg, pedig a legtöbb ott is a diadalra utal. Jó lenne megírni a szócikkeket, és rendezni a hivatkozásokat. Örülnék, ha valaki hozzáértő megcsinálná. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 3., 15:47 (CET)
thread_title: Nándorfehérvári diadal

message: Hali, a magyar királyoknál (ha jól látom) jelenleg 2féle sablon van életben. Nem tudom, melyiket ki, és mikor hozta létre, melyiknek mi a története. Az egyik pl. a II. József oldalon, a másik pl. Mátyás királyon. Van-e erről valami állásfoglalása már a műhelynek? Melyik maradjon? Szívesen rendbetenném a másikakat. Ezennel amennyire időm engedi, a magyar történelem kapcsán a műhelyt segíteném. @tti 2006. január 22., 15:13 (CET)
Ami azt illeti, a Józsefes sokkal jobban mutat, bár lehetne valami annál is dizájnosabbat alkotni. Mint amilyen a pápáknak van (pl. I. Sixtus pápa) - mondjuk itt a kép a Szent Korona lenne.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 15:17 (CET)
jó, de akkor legyen külön sablonja a magyar királyoknak, mert pl. Tutanhamon cikkében ne legyen már a Szent Korona. Alensha 寫 词 2006. január 22., 16:18 (CET)
Én is így gondoltam. Igazság szerint mindenhova (Mezopotámia, Egyiptom, Róma, Bizánc, Oszmán, Kína, India, fontosabb királyságok...) lehetne külön.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 22., 16:21 (CET)
replies: text: * csak ne jöjjön utána senki, hogy ez a korona nem az a korona stb. @tti 2006. január 22., 17:33 (CET)
User:Mathae/Sablon - itt van a sablon. Egy az egyben a pápákról átmásolva, csak a megfelelő dolgokat lecseréltem. A koronás kép iszonyú rosszul fest. Esetleg javaslatok arra, hogy milyen kép legyen helyette? (Lehetőleg már feltöltött legyen...)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 29., 22:26 (CET)
Nyugodtan cseréld le az összeset, rájuk fér az egységesítés. Viszont a kép tényleg nem ideális, keresni kellene egy jobbat. - Serinde üzenet 2006. január 30., 07:54 (CET)

text: A koronás kép helyett egy lehetőség: :Kép:Szent_Korona_Geza.jpg (Nem ragaszkodom hozzá, csak felvetettem) (A koronás képen szinkronba hoztam a háttereket. A csüngőknél van egy kis probléma, mert kicsi az eredeti kép felbontása) --Csanády 2006. január 30., 12:37 (CET)
Ez se rossz ötlet, bár a korona mint elvileg végigvonuló motívum lenne jó vélekedésem szerint. Lehet, hogy a háttérszínnel is lehetne szórakozni.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 30., 16:16 (CET)

text: Szórakoztam egy kicsit :), ennél többre nem vagyok képes. --Csanády 2006. január 30., 22:09 (CET)
Ó, ez így már sokkal jobb :) - Serinde üzenet 2006. január 30., 22:10 (CET)
thread_title:  Uralkodói sablon 

message: Sziasztok! Bocs’ nem akarok fontoskodni, de szerintem indokolt megvitatni a következőket: 
Ha jól látom az uralkodókról szóló cikkekkel kapcsolatban a következő gyakorlat kezd kialakulni:
1.  A nem magyar uralkodóról szóló cikk címe: sorszám+név+cím (pl.: IV. Henrik német-római császár – zárójel, vessző stb. nélkül). Ha több uralmi területe is volt akkor a magasabb címet – és az ahhoz tartozó sorszámot – tüntetjük fel. (pl. ennek alapján majd a IV. Henrik bajor hercegről szóló cikk címe II. Henrik német-római császár – és úgy lenne teljesen korrekt, ha a IV. Henrik bajor herceg cikket ide irányítanánk, de lehet, hogy ez nem mindig szükséges)
1A. A magyar uralkodókról szóló cikk címe mindig a magyar sorszám+név (a cím – magyar király – megadása nélkül), akkor is, ha egyébként pl. császár is volt más sorszámmal. (A baj azokkal az uralkodókkal van, amelyeknek nincs sorszámuk, mert a név önmagában – sorszám nélkül – ütközik a megfelelő keresztnév cikkel.) 
2. Az azonos nevű uralkodókat felsoroljuk a megfelelő keresztnév cikk „Híres Ottók”, „… Károlyok”, …stb. szekciójában, ha sok van, akkor ország szerinti bontásban. (Ez azért kell, hogy ha valaki nem tudja pontosan az uralkodó sorszámát, akkor innen eljuthat az őt érdeklő lapra.)
3. Az azonos sorszámú és nevű uralkodókról egyértelműsítő lap készül. (Ez pedig azért kell, mert ha valaki Pl. IV. Henrik német-római császárt keresi, akkor feltehetően csak IV. Henriket fogja begépelni a keresőbe)
Kérdés: nagyjából igazak-e a fentiek? Mit kell hozzátenni, mit kell elvenni.
Ha nagyjából jó, akkor most rossz címen szerepelnek a következő magyar uralkodók: I. Péter, I. Salamon, I. Kálmán, I. Vencel, I. Ottó. Ezeknek a cikkeknek a helyén egyértelműsítő lapnak kellene lenni és az önkényes I. sorszám nevükhöz adása egyébként sem helyes. 
Sajnos egyértelmű mellékneve csak Könyves Kálmánnak van (Orseolo Péter, Wittelsbach Ottó több is volt), ezért szerintem a legegyszerűbb lenne Péter magyar király, Salamon magyar király… stb.-re átnevezni őket, de más megoldás is lehetséges (voltaképpen mindegy, csak egyértelmű és helyes név legyen).  Ha döntés születik, akkor szerintem annak megfelelően át kellene nevezni még az Imre (király), Mária (királynő), Habsburg Albert (a I. Albert német királyra is szoktak Habsburg Albertként utalni) cikkeket is. Az átnevezésekhez jó néhány hivatkozást is át kell javítani. Ezt megcsinálnám, de először kiváncsi lennék más véleményekre is. – Köszönöm a figyelmet! --Csanády 2006. január 30., 22:09 (CET)
Én egyetértek a javaslattal, az átnevezések egy részét meg lehetne oldani bottal (majd hízelgünk egy kicsit Dhanaknak :). De várjunk, hogy mások mit szólnak hozzá. - Serinde üzenet 2006. január 30., 22:13 (CET)
replies: text: A három ponttal egyetértek, a zárójeleseket is át kell nevezni, még a számozásos dolog is belefér (bár nem szabad feladnunk a reményt... pardon, nem szabad megfeledkeznünk arról a lehetőségről, hogy lehetnek még magyar királyok). A lényeg az, hogy támogatom mindazt, amit fentebb írtál. Egyúttal felavassuk az új magyarkirálysablont is?--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 30., 22:18 (CET)

text: Sőt ezen is túlmutatóan minden uralkodólistához kellene saját sablon. A váz végeredményben adott, csak jó kép kell.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 30., 22:20 (CET)
thread_title:  Magyar uralkodók elnevezése

message: Sziasztok! Javaslatként felküldtem három képet:
* :Kép:Német korona kicsi.jpg a Német királyok és német római császárok sablonba
* :Kép:Osztrák császári korona kicsi.jpg az Osztrák császárok sablonba
* :Kép:Magyar miniszterelnöki pecsét 1848.jpg a Magyar miniszetrelnökök sablonba
Kíváncsi lennék a véleményekre. Köszönöm! --Csanády 2006. február 16., 17:25 (CET)
Mint kívülálló az utcsó mellett vagyok, az nagyon szép lenne oda. NCurse üzenet 2006. február 16., 17:28 (CET)
Mind jól néz ki, a pecsét főleg... de nem lehetne megfordítani? Akkor tán még a szöveg is olvasható lenne. :) De szerintem nem csak korona lehetne, ha szép, vagy akármi más jellemző.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 16., 19:17 (CET)
replies: text: Tökrözött változat: :Kép:Magyar miniszterelnöki pecsét 1848 ford.jpg – Ott ahol van a koronáról kép ott szerintem a korona a célszerű, de nyilván lehet valami más jellemző dolog is. (Úgy tudom Európában nyolc beavató korona van meg és ezek közül is többről nincs jogtiszta kép, így előbb-utóbb másra is rá kell fanyalodnunk) – Sok bizánci uralkodóról van cikk, ezért jó lenne megcsinálni a Bizánci császárok sablont. Már lejártam a lábamat a Commonson meg az angol Wikin, de nem találtam semmi használhatót. Nincs valami ötleted? (Ha elég nagy a kép, akkor egy részletét is ki lehet szedni) --Csanády 2006. február 16., 20:10 (CET)

text: Mindről van cikk :). Szerintem Bizáncnál alkalmas lenne I. Justinianus orcája, mert az közismert, jellegzetes, és utána csak rondább alkotások születtek :). Vagy esetleg valami jellegzetes ikon, hogy ne legyen probléma az uralkodóknál. Mondjuk egy Jézus Pantokrátor, vagy hasonló. Az nagyon bizáncias. Körülnézek... A miniszterelnöki meg nagyon jó.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 23., 19:33 (CET)
replies: text: :Sziasztok! Mathae javaslatai alapján feltettem ide hat változatot a Bizánci uralkodósablonhoz. (az utolsó hat/a képek szövege még nincs rendezve) Érdekelne, hogy melyiket tartjátok jobbnak, illetve van-e valamilyen más javaslat. Köszönöm! --Csanády 2006. február 24., 15:55 (CET)
thread_title: Képek uralkodósablonokhoz

message: Kedves magyar történelmisták! Látva, hogy Monsieur Szálasi Ferenc, szócikke milyen szépen rendbejött, most egy másik, kapcsolódó témára, a Hungarizmusra szeretném felhívni a figyelmeteket. 
Köszi, nyenyec ☎ 2006. március 30., 20:11 (CEST)
thread_title:  Tennivaló: [[Hungarizmus]] 

message: Ugyan nem __magyar__ történelem, de talán találok itt valakit, aki le tudja fordítani a Commons:A nap képe holnapi képaláírását:
Voivodships of the Polish-Lithuanian Commonwealth. A második fele Lengyel-Litván unió, de hogyan fordítják a voivodshipet (Ha jól értem az valami megyeszerű). Kattints az 5-ei kép alatti piros feliratra és írd be a szöveget. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. április 4., 12:01 (CEST)
Vajdaság.--Mathae نقاش المستخدم 2006. április 4., 14:50 (CEST)
thread_title: Voivodship

message: * Magyar Népköztársaság 
(Budapest, 1947/1948? - Budapest, 1989. október 23.)
Apja és gyilkosa is Mátyás volt. (Rákosi és Szűrös) --Vince 2006. június 26., 14:00 (CEST)
Habár végelgyengülésben halt meg, Szűrös csak maga az eutanázia volt. --Vince 2006. június 26., 14:03 (CEST)
* Rendbehozni a Hungarizmus szócikket.
thread_title:  Tennivaló 

message: User:Mathae/Index gondolatokat, bővítéseket várok.--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 7., 16:04 (CEST)
thread_title:  Figyelem! 

message: A Kocsmafalon szóvá tett helyesírási anomália rendezése céljából az ötletbörze után Adam78 helyesírási guru-kollégával összeállítottunk egy listát a portálok és műhelyek elfogadható neveiről, és ezeknek megfelelően átneveztük egyenként az összes problémás műhelyt és portált. Sajnos a kocsmafalon megjelent felvetéseinkre nem reagáltak kellő számban az érintettek, tehát magunk döntöttünk a lehetőségek közül valamelyik mellett. Természetesen ha a fenntartók és műhelytagok másik variánst szeretnének, általában van több megoldás, de a régi biztosan nem stimmelt. Kérjük azokat, akik nem tudnak megbékélni az új nevükkel, írjanak a vitalapomra, hogy a helyesírás számára is elfogadható variáns szülessék, de semmiképp ne nevezzék vissza a biztosan rossz változatra. Aki elfogadhatónak tartja az új nevet, kérjük minden vonatkozó allapot nevezzen át, a portáloknál ezt megtettük kézzel, a hivatkozásokat pedig Cherbot írja át automatikusan, azzal nem kell törődni. Köszönjük a megértést. Alább következik az új nevek listája:
----
MŰHELYEK
„A hónap szócikkei” műhely --> A hónap szócikkeinek műhelye
Állatok műhely --> Állatok műhelye
Anatómia műhely --> Anatómia-műhely
Beszélő Wikipédia műhely --> A Beszélő Wikipédia műhelye
Biológia műhely --> Biológia-műhely
Cikkértékelés műhely --> Cikkértékelési műhely
Csillagászat műhely --> Csillagászati műhely
Évek műhely --> Évek műhelye
Film műhely --> Filmműhely
Kategóriák műhely --> Kategóriák műhelye
Kezdőlap műhely --> Kezdőlapműhely
Könnyűzene műhely --> Könnyűzenei műhely
Labdarúgás műhely --> Labdarúgás-műhely
Magyar települések műhely --> Magyar települések műhelye
Magyar történelem műhely --> Magyar történelmi műhely
Magyarország települései műhely --> Magyarország településeinek műhelye
Nyelvészet műhely --> Nyelvészeti műhely
Ókor műhely --> Ókorműhely
Országok műhely --> Országok műhelye
Segítség műhely --> Segítségműhely
Szabad Szoftver műhely --> Szabad szoftverek műhelye
Televíziósorozatok műhely --> Tv-sorozatok műhelye
Térképészet műhely --> Térképészeti műhely
Természettudomány műhely --> Természettudományi műhely
Világörökség műhely --> Világörökség-műhely
Wikipédia műhely --> Wikipédia-műhely
----
PORTÁLOK
Biológia portál --> Biológiaportál
Csillagászat portál --> Csillagászati portál
Film portál --> Filmportál
Filozófia portál --> Filozófiaportál
Fizika portál --> Fizikaportál
Földrajz portál --> Földrajzportál
Informatika portál --> Informatikaportál
Írás portál --> Írásportál
Közgazdaságtan portál --> Közgazdaságtan-portál
Matematika portál --> Matematikaportál
Ókor portál --> Ókorportál
Orvostudomány portál --> Orvostudományi portál
Politika portál --> Politikaportál
Törökország portál --> Törökország-portál
Történelem portál --> Történelemportál
Adam78 nevében is üdv. | Bennó   idemondjad/mitművelt  2007. február 22., 20:36 (CET)
thread_title:  Tisztelt portálüzemeltetők és műhelytagok! (helyesírási átnevezés) 

message: Kedves műhelytagok! Látom, hogy csak 4 cikk van az értékelő sablonnal ellátva. A Magyarország történelme szócikkjeinek vitalapjaira rádobhatom a  sablont? Úgy látom, hogy nem kerülne be más témába tartozó cikk így. Buda vita 2007. június 20., 12:51 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelés 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. október 31., 23:32 (CET)
replies: text: Figyelni figyelem, de amint látod, nem túl gyakori a kérdezősködés… :) – Tomeczek  Üzenet 2007. október 31., 23:35 (CET)
replies: text: :Ez nyilván azért van, mert a munkatársak mindent tudnak maguktól is ;) – al-Mathae Vita 2007. november 1., 00:17 (CET)
replies: text: ::Kaptam választ. OK. :) Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 01:05 (CET)
thread_title:  Felmérés, karbantartás 

message: Mivel az utóbbi időben rendkívüli mennyiségben szaporodtak fel a cikkeken a negatív tartalmakra utaló sablonok, így lassan elkezdhetjük törni azon a fejünket, hogyan is tisztítsuk meg a felhalmozódott besablonozott cikkektől a Wikipédiát. A sokféle figyelmet igénylő lap között különösen feltűnő lapcsoportok is akadnak bizony. Ilyen kategória például a forráshivatkozásokra váró lapok népes kategóriája. Ennek kiürítéséhez azonban a szerkesztőkre személy szerint van szükség, így közösségi ámde személyhez köthető munkáról van szó. Ez egészen konkrétan adott esetben azt jelenti, hogy csak maga a cikk szerzője tudja, honnan és milyen forrásból írta fel a cikket illetve a benne olvasható információkat a Wikipédiára. Számtalan kritika érte már a lexikont azért, hogy adatai pontatlanok, ellenőrizhetetlenek, megbízhatatlanok. Csak rajtunk áll, hogy eloszlassuk ezt a kételyt az olvasókban, és színvonalasabbá tegyük a Wikipédiát. S méltónak arra magyar nyelvű oldalait, hogy szívesen olvassák és mindenki számára hasznossá váljék. 
Így természetesen nem kötelező jelleggel kérlek benneteket, a Wikipédia minden egyes szerkesztőjét (magamat is beleértve), a cikkek forrásainak záros határidőn belüli (1 hét) pótlására, 
Üdvözlettel:    
Kata 2007. november 27., 22:23 (CET)
thread_title: Tisztelt Szerkesztők!

message: * Csatlakoznék a műhelybe. Ilyenkor mi a szokás? (azért írtam egy-két cikket, pl. reformkor) – Kulja 2007. december 2., 18:27 (CET)
Semmi különös, pusztán írd fel a neved a tagok közé. – al-Mathae Vita 2007. december 2., 19:42 (CET)
thread_title:  Csatlakozás 

message: Tudom, hogy nem magyar töri, de segítene valaki nekem megírni a Törökország történelme cikket? Valaki hozzáértő. Én megírom, de át kellene nézni,  lektorálni, és nem jönne rosszul néhány tipp sem. Általában fordítok, de ilyen történelmi kérdésekben (főleg török töri terén) nem nagyon bízom az enwikiben. Valaki? Léécciiii :)) – Timi'cik üzenőfal 2008. január 3., 13:48 (CET)
thread_title:  Kérés 

message: Sziasztok. Nem rakatjátok rá a magyar történelmi cikkekre a műhely értékelősablonját? mert ha jól láttam 5 azaz öt cikken volt csak rajta. Ráraktam kézzel még néhányra, de amikor szembesültem vele hogy milyen sok, akkor inkább abbahagytam :-). Én a helyetekben megkérnék egy botgazdát (Danit), hogy rakassa rá a "Magyarország történelme" kategóriába tartozó cikkekre a sablont. Csak arra figyeljetek, hogy a német lovagrend alkategóriát addig szerintem vegyétek ki a kategóriából, mert akkor azokra a cikkekre is rákerül. Elnézést az okoskodásért, további jó munkát - Dili vita 2008. január 3., 15:04 (CET)
replies: text: :Jó ötlet! Ezzen lehet segíteni: Vita:Magyar történelem: Bővítendő – Beyond silence  2008. január 12., 02:29 (CET)
thread_title: Értékelés

message: Sziasztok! Vannak már a wikinken olyan települések, amelyek mára teljesen eltűntek? Van ilyen kategóriánk? Ha nincs, mi legyen a címe (csak kárpát-medencei településekre gondolok)? Néhányat szeretnék megírni, különösen Bodajk-ot, esetleg Kána-t, stb. Kabóca vita 2008. április 29., 11:23 (CEST)
thread_title:  Megszűnt települések 

message: Sziasztok! Érdeklődni szeretnék, hogy mi hiányzik még szerintetek a cikkből. Jó volna ha mehetne majd kiemeltszavazásra.  Szajci reci 2008. május 24., 14:43 (CEST)
Válaszolna valaki?  Szajci reci 2008. június 1., 13:32 (CEST)
Jövő hétvégén igyekszem átolvasni, addig nem érek rá. – Tomeczek  Słucham! 2008. június 1., 13:38 (CEST)
Köszönöm.  Szajci reci 2008. június 1., 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Magyar történelem]] 

message: Kedves műhelytagok! A Vendvidéki Köztársaság c. cikket bővítem éppen kiemeltszócikknek. A témához kapcsolódik a Magyarországi Tanácsköztársaság is, ezért kérem azokat, akik még tudnak azzal kapcsolatban valamit szócikkhez írni, kérem tegyék meg! [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 2., 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Vendvidéki Köztársaság]] 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Szajci reci 2009. május 1., 20:32 (CEST)
Nekem a figyelőlistámon van, tehát mindig látom, ha valaki esetleg ide ír. – Tomeczek  Słucham! 2009. május 1., 20:46 (CEST)
Köszi.  Szajci reci 2009. május 1., 20:50 (CEST)
Én is figyelem, de holnaptól két hétig nem leszek. Paulus Pontius Crassus vita 2009. május 2., 13:12 (CEST)
thread_title:  felmérés 

message: Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét.  Szajci reci 2009. szeptember 4., 07:58 (CEST)
#
#
#
Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :))  Szajci reci 2009. szeptember 17., 20:08 (CEST)
thread_title:  állapotfelmérés 

message: Csatlakozhatok a műhelyhez? Szabi237
replies: text: Természetesen. Ehhez csak fel kell vésned magad a tagok közé. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 24., 20:38 (CET)
thread_title:  Csatlakozás 

message: Sziasztok! A párommal (en:user:SimonTrew) az 1848-49-es szabadságharc csatáit szedjük rendbe az angol wikipedián, amikor megtaláltuk a segesvári csatát, ami nem volt meg a magyar wp-n. Szerkesztő:Burumbátor kért meg arra, hogy ha van kedvem, akkor fordítsam le az angol verziót. Az angol változatot használtam fel, illetve internetes forrásokat. Mivel Angliában élek, lehetőségem nincs arra, hogy könyveket olvassak ebben a témában. Sajnos könyveim Magyarországon vannak. A héten írtam egy cikket a segesvári csatáról. Megkérhetnék valakit, hogy olvassa át, ha lehetséges? Tudom, hogy a cikk nem tökéletes, de több mint a semmi. A csata a szerkesztői allapomon van: szerkesztő:Monkap/Segesvári csata. Köszönettel: Monkap vita 2009. december 21., 12:54 (CET)
thread_title:  Segesvári csata 

message: A Történelemtanárok Egyesülete megkereste a Wikipédiát azzal, hogy szeretnék felvenni a kapcsolatot olyan szerkesztőkkel, akiknek "szerepük van a történelmi tudat alakításában" (ez vélhetőleg azt jelenti, hogy történelmi tárgyú szócikkeken dolgoznak). Bővebben a kocsmafalon. --Tgrvita•IRC•WP•PR 2010. február 21., 10:33 (CET)
thread_title:  TTE 

message: Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát.  Szajci reci 2010. május 6., 14:25 (CEST)
*aktív tag vagyok – Szabi237 vita 2010. május 6., 19:12 (CEST)
thread_title:  műhelykordinátor, állapotfelmérés 

message: Sziasztok!
Talán a ti műhelyeteket illetve az abban tevékenykedő műhelytagokat is érdekelheti az alábbi bejelentés és vetélkedő:
thread_title:  Könyvkészítő vetélkedő 

message: Kedves műhelytagok!
Már csak 6 hét van rá, hogy cikkeket nevezzetek Az év szócikke 2011 versenybe. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban létrehozott, de idén jelentősen  (~40%-kal) bővített kiemelt minőségű cikkek vehetnek részt. (A kiemelt státusz megléte nem feltétel.) Jelölni idén, és még 2012 első három hetében lehet. 
A kategorizálás egyelőre még képlékeny, ez a jelölésektől függően még változhat. Sajnos vannak bizonyos kategóriák, amik a többihez képest le vannak maradva, ezért arra szeretnénk titeket kérni, hogy segítsetek a jelölésben!
Köszönettel: User:OrsolyaVirág és User:RepliCarter
2011. december 3., 23:02 (CET) (Postás: BinBot vita)
thread_title:  [[Wikipédia:Az év szócikke/2011]] 

message: Feltettem ezt a kérdést a kocsmafalon pár nappal ezelőtt de már archívumba ment, ki tudná ezt megerősíteni forrással? Előre is köszönöm. Oliv0 vita 2012. június 1., 07:15 (CEST)
Peyerknek vagy Laszlovszky Andrásnak írj ez ügyben. Szerintem ők tudnak segíteni neked.  Szajci pošta 2012. június 1., 07:21 (CEST)
thread_title:  Zászló az Osztrák–Magyar Monarchia idején 

thread_title:  Nyári cikkíró verseny 

message: Kérlek nézzetek ide:   Szajci pošta 2012. szeptember 28., 08:17 (CEST)
thread_title:  Magyarország-műhely 

message: A műhely érdeklődési körébe tartozó lap a mai nappal kezdődően kiemelési tárgyaláson van, ha van kedvetek kérlek nézzetek rá, és esetleg szavazzatok. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Buda visszafoglalása – Konstant   vita 2012. november 25., 19:25 (CET)
thread_title:  [[Buda visszafoglalása]] 

message: A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 14:51 (CEST)
thread_title:  Második világháború kiemelésen 

message: Sziasztok! A fenti cikket jelölték Jó szócikknek a Wikipédia:Jó szócikk jelölése oldalon. A Jó szócikk, mint intézmény teljesen új, még egy cikk sem nyerte el ezt a minősítést, De Gerando Ágost így egyike lehet az elsőknek - feltéve, ha megfelel a kritériumoknak. Gyertek véleményezni! - Tündi vita 2013. szeptember 1., 14:03 (CEST)
thread_title:  [[De Gerando Ágost]] 

message: Kiemeltnek jelöltem a Guido von Starhemberg cikket, melynek témája a műhely érdeklődési körébe eshet. Hozzászólást, véleményt ide írhattok. Üdv. Akela vita 2013. november 18., 14:07 (CET)
thread_title:  Kiemelésre jelölés: Guido von Starhemberg 

message: Kedves Tagok! A Debreceni Református Kollégium kiemelése is soron van és az elkövetkezendő pár napban még kiemelt is lehet, ha szavaztok rá. Üdv.   Andrew69.   2013. december 15., 16:35 (CET)
thread_title:  Debreceni Református Kollégium 

message: Javasoltam kiemelésre Deák Ferenc életrajzi szócikkét. Kérem támogassátok, ha szerintetek is megérdemli.   Andrew69.   2015. március 15., 19:14 (CET)
thread_title:  Kiemelés kezdeményezése 

message: Szerintetek is a wikire való, hogy 
Fontos szerepe volt abban, hogy a magyarság Kárpát-medencei őshonos mivolta ma a köztudat jó részében jelen van
és hogy
a magyarság őshonosságának és tízezer éveken át újra és újra visszaköltözésének bizonyítékait tartalmazza
Ramakuni vita 2015. március 25., 20:36 (CET)
Hungarikusz Firkász véleményével ellentétben nincs megoldva! Kérem, hogy a hozzáértők legyenek szívesek Vita:Grandpierre K. Endre vitalapon hozzászólni a megbeszéléshez. Ramakuni vita 2015. március 26., 19:32 (CET)
thread_title:  [[Grandpierre K. Endre]] 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben.  Szajci pošta 2016. december 17., 16:06 (CET)
thread_title:  Felmérés