Vita:A Pilis és a Visegrádi-hegység

message: Van "nem igazi" röghegység is? SyP 2006. július 5., 11:37 (CEST)
thread_title:  Röghegység 

message: Szia, a Vaskapu-hegy, az aaz esztergomi Vaskapu? Mert ha igen az 404 méter csak Villy 2006. július 11., 12:40 (CEST)
Most nézztem a térképen, ez a hegy a Vaskapú-völgy és a Pilis-barlang felett van, a Pilis-csúcstól északra Joxy 2006. július 11., 13:00 (CEST)
thread_title:  Vaskapu 

message: A Két-bükkfa-nyereg és a rajta áthaladó ÉNY-DK irányú vonal nemcsak két csúcsot, hanem két hegységet választ el. Nem lehet lexikoncikket írni erről a témáról úgy, mintha a Visegrádi-hegység nem is létezne, és Dobogó-kő is a Pilishez tartozna, még ha a köznyelvben így mondják is. Át kellene írni az egészet.
Dobogó-kő helyesírását javítottam, ugyanezt kellene végigcsinálni a róla szóló cikkben is. Kötőjellel hegy, egybeírva pedig a hegycsúcson levő település. – Bináris 2006. október 14., 19:14 (CEST)
Ez a szép a lexikonszerkesztésben, hogy néha kiderül, hogy az adott cím alá másról (is) kell írni, mint amire számított az ember elsőre....
megteheted, hogy a szöveget kimásolod szövegszerkesztőbe, és ott a Keresés-Csere funkcióval gyorsan átnézed az adott szavakat, majd visszamásolod. Így nem marad ki szó.--Rodrigó  ⇔ 2006. október 14., 19:19 (CEST)
replies: text: Köszi, félreértesz, nincsenek alapfokú számítástechnikai problémáim. :-) A Dobogókő cikket át kell írni emiatt, ez nem egyszerű csere. --Bináris 2006. október 14., 19:23 (CEST)
thread_title:  Visegrádi-hegység 

message: Egyrészt tarthatatlan, hogy egy lexikonban olyan szamárság legyen, hogy a Pilis egyik fő csúcsa a Dobogó-kő. Másrészt a köztudatban a Visegrádi-hegységet is Pilisként tartják számon, de ami ennél fontosabb, turisztikailag, közlekedésileg stb. egységes a két hegység (csak geológiailag nem), és nem érdemes külön beszélni róluk.
Ezért két megoldási módon gondolkodom:
# Lenne külön egy Pilis (hegység) és egy Visegrádi-hegység oldal, amely viszonylag röviden csak a két hegység külön tulajdonságairól írna (geológia, fő csúcsok), és egy A Pilis és a Visegrádi-hegység oldal a közös tulajdonságokkal (pl. turisztika, közlekedés), jó feltűnő oda-vissza linkekkel.
# Csak egy oldal lenne A Pilis és a Visegrádi-hegység néven, egy-egy külön fejezettel az elején és utána a két hegység közös leírásával, és a Pilis (hegység) meg a Visegrádi-hegység erre mutató átirányítás lenne.
Lehetőleg előre kérem a véleményeket, nem szeretném, ha a kész oldalnak nagybaltával esne aztán neki valaki. :-)
Bináris 2006. november 30., 17:23 (CET)
replies: text: A 2. vari a lexikonszerűbb, kerüljük az ismétléseket.--Linkoman 2006. november 30., 17:25 (CET)
Linkoman javaslata 1:0 arányban elfogadva. --Bináris 2006. december 2., 08:58 (CET)
Kedves Bináris! Örülök, hogy végre valaki rendbe teszi azt alapot. Sajnos én kezdtem meg, de nem értek hozzá (bevallom), csak azért indítottam el, mert a fürdőszobámból minden reggel ezt látom: zuhanyozás közben ott tornyosul előttem a Pilis csúcs. Légy szíves írjál már egy User lapot is.--Kaboldy 2006. december 2., 21:00 (CET)

text: Köszi! Majd egyszer... Most vagy szócikket írunk, vagy user lapot, egy nap csak 24 óra, és ha nem alszom, akkor is csak 30. :-) Bináris 2006. december 2., 21:04 (CET)
thread_title:  Véleményeket kérek a lap kialakításáról! 

message: Ennek a lapnak a tartalma két szócikkbe tartozik, miert eröltetnénk bele egybe. Ez a szócikk a mostani formában egyszerűen nem jó ! lakeof 2007. február 20., 20:32 (CET)
thread_title: Két szócikk

message: Ezt a lapot törlési megbeszélés eredménye alapján töröltük.
– Winston vita 2010. március 7., 13:45 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés