lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Évfordulók/’1 és ’6/11-03

message: *  éve, 1526-ban I. Ferdinánd osztrák főherceget magyar királlyá koronázzák Székesfehérváron, ezzel megkezdődik a Habsburg-ház 400 éves uralkodása Magyarországon.
* Ez két állítást tartalmaz, és a fele sem igaz:
replies: text: Valójában 1526-ban - sem november 3-án, sem máskor - nem koronázták magyar királlyá Habsburg Ferdinánd főherceget. 1527-ben történt a koronázása, tehát csak  jövőre lesz évfordulós.

text: És nem Ferdinánd az első Habsburg, akit magyar királlyá koronáztak, hanem Albert (1438. január 1.)
* Forrás: Kerékgyártó Árpád Magyarország emléknapjai ezeréves történetében. Budapest, 1882.
* Ezért a mai Kezdőlapról töröltem. Egyben a  Kezdőlap vitalapjára is átvittem. --*feridiák vita 2011. november 3., 23:45 (CET)
thread_title:  Mai Kezdőlapon állítás és valóság
Vita:1972-es zuglói paneltűz

message: A Műegyetemen látható maketten a ház két végén tűzlétra van, így megépített házat nem láttam. A tűzlétrához vezető ajtó helyén ablak van.
Az ilyen házak folyosóin a mai napig ott díszeleg (ahol még nem kopott le) a felmosós vízcsap ajtaján a "tűzcsap" felírat, bár olyan házat is tudok, ahol a vízmérők felszerelésekor a folyosói vízcsapokat leszerelték, a felírat maradt.
--Duhos vita 2011. november 4., 10:46 (CET)
thread_title: Következmények
Fájlvita:Nádler Róbert.jpg

message: A képre a feltöltő  licencet helyezett el. Ezt cseréltem  licencre, de kérdéses, hogy megfelel-e ennek, mivel a szerző és az első közlés időpontja sem ismert. A kép jelenleg nincs használatban (a Nádler Róbert szócikkben lehetne használni, abban az esetben, ha megmarad).
replies: text: Jócskán régi kép ismeretlen forrásból: tűrjük meg. Ügyvédhez nem fog fordulni senki. OsvátA Palackposta 2011. november 4., 14:37 (CET)
Rossz minőségű, mivel van helyette másik, ezt törlöm: :File:Nádler Róbert festőművész portréja.jpg. – Regasterios vita 2021. december 30., 20:04 (CET)
Egyetértek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. december 30., 20:23 (CET)
thread_title:  Kérdéses licenc
Vita:Goran Hadžić

message: Az a gond, hogy nem tudom melyik lenne helyesebb: Hadžić-ot, vagy Hadžićot. Elvileg a második verziónak kéne érvényesülnie, kivéve, ha a "ćot" szokatlannak, vagy bonyolultnak tekíntjük. A szócikkben mind a két eset szerepel és jó lenne egységesíteni. (--Aneron vita 2011. november 5., 19:47 (CET))
Az e-nyelv.hu szerint (idegen nevek toldalékolása) nincs kötőjel. Segélykérést levettem, cikket javítottam. - Gaja   2016. augusztus 17., 16:02 (CEST)
thread_title:  Toldalékolás
Vita:A vegetarianizmus világnézete

message: Szeretném megkérdezni, hogy pontosan milyen okból helyezted ide a Vegetarianizmus szócikk régebbi tartalmának bizonyos részét (miért pont ezt a részét); illetve azt, mi a célja, értelme annak, hogy bizonyos (jelentős) tartalom mindkét cikkben megtalálható. SirVivor vita 2011. november 5., 23:49 (CET)
thread_title: Kérdés

message: A vegetáriánizmus és a veganizmus keverése dezinformálás.
A híres embereknek tulajdonított szövegeknél sehol sincs forrás.
thread_title:  Cím és tartalom ellentéte, valamint források
Sablonvita:Köszönjük a hibajelzést!

message: Kellene ennek valami értelmes név, mert így én magamtól nem találnám ki, hogy mire való? Lehetne redir mondjuk Sablon:Köszönjük a hibajelzést! névre. Teemeah   fight club  2011. november 6., 14:51 (CET)
replies: text: Kívánságod nékem parancs! Máris kész.  Karmela posta 2011. november 6., 16:35 (CET)
Fordítva gondoltam :) Általában a rövid névről szoktunk átirányítani, és a sablon rendes neve az a név, amiből ki is derül, hogy mire való :))) Teemeah   fight club  2011. november 6., 16:42 (CET)
thread_title:  Sablon:Köszönjük a hibajelzést! 

message: Ez annyira ronda, hogy már fáj... Muszáj ennek ilyen „gépeltnek” lennie? Tudom, szerkesszek bátran... - Gaja  ✉ 2011. december 16., 09:18 (CET)
replies: text: Annak a bizonyos anonnak szoktunk ezzel válaszolni, aki úgy tűnik, hogy csak szurka-piszkálni jár a kocsmafalra és igyekszik öncélú vitát gerjeszteni. Már vagy 30-40-szer volt hozzá szerencsénk. Mivel azért többnyire mégiscsak van abban valami, amit kipécézett magának, hát nem küldhetjük el egyenesen a búsba, de unalmas mindig ismételgetni, hogy az illető cikk vitalapja lett volna az illetékes hely, és hogy szerkessz bátran, és hogy azért alá is írhatnád, ha már mekegsz.

text: Ha építő kritikát érzünk valakinek a megszólalásban, akkor nem is ezzel sablonnal szoktunk válaszolni, hanem normál módon.

text: --Karmela posta 2011. december 16., 11:36 (CET)
Igen, azt láttam, csak olyankor annyira az ember arcába "mászik", hogy - engem legalább is - zavar. De persze megértem az okokat... - Gaja  ✉ 2011. december 16., 12:07 (CET)
Most enyhítettem a kinézetén, lássuk, hogy mit szólnak a többiek hozzá! --Karmela posta 2011. december 16., 12:25 (CET)
Sokkal barátságosabb lett, köszönöm a munkád. Nekem már sokkal jobban tetszik így! Reméljük, a többiek sek kívánják vissza a régit... Köszi! - Gaja  ✉ 2011. december 16., 14:55 (CET)
thread_title:  Külalak
Vita:Szóösszerántás

message: tanítást + árasztó: tanár
Biztos ez? Van még pár ilyen foglalkozást jelentő szavunk, pl. futár, vájár, hordár, ...
multiple + cineplex: multiplex???
azért az más is Multiplexer
Szb9 vita 2011. november 6., 19:30 (CET)

message: Indoklás és további megbeszélés itt: Vita:Kontamináció. Kérlek, oda írjátok az észrevételeket, javaslatokat. Ádám ✉ 2014. január 17., 00:56 (CET)
thread_title:  Összevonási javaslat [[kontamináció]] szócikkébe
Vita:Hó (album)

message: Ennek hogy írjuk helyesen a címét? Hó, vagy Hō? (Vessző van az o betűn, vagy vízszintes vonal?) Mert mutogat link a meg nem írt Hō cikkre is, de az valójában ugyanaz, mint ez itt. Palotabarát vita 2018. április 2., 12:03 (CEST)
thread_title: Ó vagy Ō?
Vita:She’s So Unusual

message: Érdekes, hogy a legsikeresebb lemezéről van (egy kezdetleges) cikk, de magáról az énekesnőről sajnos nincsen :( --Bazsi888Total Eclipse 2012. február 25., 20:05 (CET)
replies: text: Hát, hajrá! :D – Jmagyar1993 vita 2012. február 25., 21:46 (CET)
thread_title: Cyndi
Vita:Palcsó Sándor

message: Össze van keverve a fiával!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A rendezések ifj. Palcsó Sándor súgóhoz, rendezőhöz tartoznak!!!!!!!!!!!!!!!! Ezt is olyan írhatta, akinek fogalma sincs a témáról. - Sir Morosus vita 2014. szeptember 4., 13:55 (CEST)
thread_title:  Palcsó Sándor ~ ifj. Palcsó Sándor
Vita:Katolikus mariológia

message: A mariológia dogmáit bemutató táblázatban azt látjuk, hogy az örökös szüzesség tanának kihirdetése a 649-es lateráni, majd a III. konstantinápolyi zsinaton történt. Nem találok sem a Wikipédián, sem a Magyar katolikus lexikonban 649-es lateráni zsinatról említést... Lehet, hogy itt valami elírás történt? Uvdtloriaq vita 2011. november 8., 21:27 (CET)
Bennót kéne megkérdezni. Meg arról is, hogy az „immaculata conception” tényleg így van-e latinul (nekem gyanúsan angolos az -n végződés). Alensha 2011. november 8., 23:41 (CET)
A 649-es zsinatot megemlíti a katolikus lexikon.itt Lateránban, (Rómában) több zsinatot tartottak, tény, hogy számozása nem 649-től hanem későbbről indulsulinet --Konstant   vita 2011. november 9., 00:13 (CET)
thread_title: Lateráni zsinat 649-ben?

message: Javaslom a cím  megváltoztatását Katolikus mariológiára, ugyanis a cikk az egész katolikus egyházra vonatkozó információt tartalmaz, http://lexikon.katolikus.hu/D/dogma.html alapján.
thread_title:  A cím szerkesztése
Vita:Deltai István

message: A szócikket törlésre jelöltem, amit több szerkesztővel történt egyeztetés és kutatás után később visszavontam. A törlési megbeszélés itt olvasható -----> Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Deltai István Rafael--PallertiRabbit Hole 2011. november 9., 08:39 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Tell Vilmos

message: Nem vagyok wikipedia szerkesztő. De egyes részeket javítani kellene.
Vilinek Ijpuskaja volt! Ezt ne nevezzuk ijnak. A nyil szó sem helyes. Azt vesszőnek, vagy nyílvesszőnek mondják. 
replies: text: Igazad van. De még lehetsz Wikipédia szerkesztő. Javítod ezt a dolgot, és már az is vagy. . OsvátA Palackposta 2011. november 9., 11:58 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Gyógypedagógia

message: A bevezető tartalmilag teljesen hibás, mindamellett hivatkozás nélküli szövegrészt tartalmaz, ez így teljességgel félrevezető.
A szócikk nem orvostudományi tárgyú. – Vanita72 üzenőlapja  2011. november 9., 19:31 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Mivel indoklod ezt, kedves Vanita72? Szalakóta vita 2011. november 10., 15:55 (CET)
Kedves Szalakóta, a gyógypedagógia tudományának aktuális szakirodalmi forrásai értelmezései, definíciói tartalmával indoklom. Az up-to-date, szakmailag és tudományosan érvényes és korrekt meghatározásokkal, amelyek főként offline formában érhetők el, de attól még érvényesek. 
Ilyenek pl.:
MESTERHÁZI ZS. (2000): A gyógypedagógia mint tudomány. In: Illyés S. szerk.: Gyógypedagógiai alapismeretek. ELTE BGGYFK, Budapest, 39-81. 
MESTERHÁZI ZS. (2001): Gyógypedagógia szócikk In: Gyógypedagógiai Lexikon. ELTE BGGYFK, Budapest, 86-88.
ZÁSZKALICZKY P. - VERDES T. (2004) /szerk./: Tágabb értelemben vett gyógypedagógia. ELTE BGGYK és Kölcsey Ferenc Protestáns Szakkollégium. Budapest.
Viszonylag jól ismerem a témát, minthogy egyetemi oktatóként és gyógypedagógusként tanítom a gyógypedagógus hallgatóknak.
Ne haragudj, Szalakóta, de ez így totál nem jó. Azok a tartalmak, amik után azt az egy mondatot odatetted, és mögé a három új forrást, szóval azok a tartalmak nem részei a hivatkozott forrásoknak. Egyáltalán nem. Sőt. Írunk újat? --Vanita72 vita 2012. január 21., 23:03 (CET)
replies: text: Szerintem elkezdhetsz egy újat egy allapon erről is nyugodtan. Peligro (vita) 2012. január 21., 23:11 (CET)

text: ok, rendben, igyekszem majd --Vanita72 vita 2012. január 21., 23:18 (CET)
thread_title:  Nem orvostudomány
Vita:Egyenáramú teljesítmény mérése

message: Helyes így? "Egyenáramú hatásos teljesítmény mérése szerkesztése"
Szerintem csak "Egyenáramú teljesítmény mérése szerkesztése"
Mivel egyenáram esetén a meddő teljesítmény nem értelmezhető tudtommal.
--Duhos vita 2011. november 9., 20:02 (CET)
replies: text: Valóban kissé félrevezető a megfogalmazás. Egyenáramú körben az áram és a feszültség biztosan nem zár be szöget, nincs közöttük fáziseltolás. Így P=S. Ugyanazzal az elektrodinamikus műszerrel mérve az egyenáramú teljesítményt, vagy az egyfázisú hatásos teljesítményt (0 fáziseltolás esetén) ugyanazt az eredményt kapjuk. Ezért is hitelesítik ezeket a műszereket egyenáramon. Mivel a hivatkozó link a Villamos méréstechnika#Villamos hatásos teljesítmény mérése ezért lett ez a címe. Persze ettől még átnevezhető. Tambo vita 2011. november 9., 21:02 (CET)
thread_title: Cím
Kategóriavita:Országsablonok rövidített országnevekkel

message: Üdv! Az angol wikipédia mintájára nem lehetne hogy ezek a sablonok is a zászló mellett az országok teljes nevét megjelenítsék az országjelzések helyett? Joey01 vita 2011. november 10., 12:30 (CET)
thread_title:  Módosítás
Vita:Hacktion

message: Az oldalon Kovács Zoltán szerepel, a sorozatban sehol nem hangzik ez el.
A 2. évad 1. részében (Napkitörés) egy aláírás erejéig (felmondás) látszik csak.
Az aláírás alapján a vezetékneve végén T betű szerepel, bár nem tudom kiolvasni, de szerintem nem Kovács.
Valami konkrétabb név forrás van?
thread_title:  A Magyar Bálint által alakított karakter vezetékneve (Zoli)
Vita:Awaous

message: Az alábbi 3 név nincs benne a Fishbase-ben, de megvan az ITIS-ben; mivel a Fishbase frissebb, azt követem. DenesFeri vita 2012. július 12., 11:18 (CEST)
*Awaous jayakari - ?
*Awaous percivali - ?
*Awaous transandeanus - Awaous banana
A legvalószínűbb, hogy manapság ezek a nevek már, csak szinonimák. DenesFeri vita 2012. július 12., 13:04 (CEST)
A korábban idesorolt nevek, manapság a belinkelt nevek szinonimái. Ez már biztos. DenesFeri vita 2012. július 12., 15:31 (CEST)
thread_title:  eltérés
Vita:Heitor Villa-Lobos

message: Javítottam egy részét, de elment tőle a kedvem, olyan rettenetes a stílus, és főképp a helyesírás borzalmas.
D.A.

message: {{tartalmi segély}}(?) 
"Apja, Raul gazdag, művelt könyvtáros, amatőr csillagász és zenész volt." Az angol eredetiben "His father, Raúl, was a civil servant, an educated man of Spanish extraction, a librarian, and an amateur astronomer and musician." Elhagyható információ a közalkalmazottság, a spanyol származás, de mitől lett gazdag? A portugál szócikk szövegében sem esik szó gazdagságról. Szerepel viszont az angol szócikkben a "When his father died suddenly in 1899 he earned a living for his family by playing in cinema and theatre orchestras in Rio." Ez a fordításban "azzal segített családjának"-ra szelidült.
# Honnan jön a gazdagságra vonatkozó állítás?
# A "he earned a living" = kenyérkereset, megélhetés, és nem segítség
Csonx vita 2022. július 10., 13:32 (CEST)
thread_title:  ... gazdag... 

message: {{tartalmi segély}}
"1905 körül Villa-Lobos elkezdte felfedezni Brazília ismeretlen belsejét" - ez még az angolnak ("dark interior") sem pontos fordítása, pedig az is félreértése a portugálnak: az 'interior' szó valóban belsőt jelent, de az 'interior do Brasil' kifejezés nem az ország belsejét, hanem egyszerűen a vidéki Brazíliát jelenti, a nem nagyvárosi Brazíliát Csonx vita 2022. július 10., 13:59 (CEST)
thread_title:  Brazília "belseje"
Vita:Reneszánsz királyságok

message: Ez nem szócikk, ez egy egyes szám második személyben íródott tanácsadás. Dolgozni kéne rajta, hogy köze legyen egy enciklopédiához. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 24., 20:09 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Érzékelő

message: lehetne betenni képeket, mert nincs egy se

message: A szócikk tartalma csaknem teljesen megfelel a jelátalakító fogalmának. Érdemes lenn ezt hangsúlyozni. MZ/X vita 2019. szeptember 3., 21:06 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Zákányszék

message: A Zákányszéki Madárkertről szóló önálló cikket töröltük, de ebben a cikkben szerintem elfér az a kétmondatos említés, ami a Nevezetességek szakaszban van, főleg, hogy a megfogalmazást egy picit semlegesebbre igazítottam. Örülnék, ha többször már nem vennétek ki. --Malatinszky vita 2011. november 11., 00:39 (CET)
thread_title:  Madárkert
Vita:PAL

message: :Áthozva Kocsmafal (kezdők) oldalrólTeemeah   fight club  2011. november 11., 11:22 (CET)
A PAL szabvány sor, és oszlopfelbontással van bajom. A megfelelő oldalon (http://hu.wikipedia.org/wiki/PAL) van egy magyarázat, ahol le van írva hogy 768 az oszlopok száma, a látható soroké pedig 576. De lent az ábrában hiányzik az a képfelbontás, amit sok millióan néznek: 768*576. Minden más soha, vagy alíg használt képméret benne van az ábrában, de ez a 768*576 pixeles valahogy kimaradt. Nem lehetne beletenni? Vagy a szöveges rész a hibás?
Fokusznyik
A szócikk keveri az analóg és a digitális szabványt. Az analóg jel 625sor, 625pont. Téves a táblázat fejléce is, mert a képfrissítés adatai szerpelnek képpontfrissítés név alatt. 25x 625x 625-nek bele kell férnia 5,5 MHz-be. A PAL egyébként nem képfelbontási szabvány, hanem színkódolási szabvány. Egyébként minden stimmel. MZ/X vita 2011. november 11., 13:50 (CET)
Megnéztem az angol wikipédiát. Ott korrekt a szócikk: valóban az analóg TV-szabványokról van szó. Hogy keveredett ide a digitális? MZ/X vita 2011. november 11., 21:54 (CET)
thread_title: Tartalmi kifogás
Vita:Telegdi-Roth Károly

message: Az életrajzi lexikonokban többféleképpen írják a nevét:
* Telegdi-Roth Károly
**
**
**
* Telegdi Roth Károly
**
**
* Telegdi-Róth Károly
**
Ezen kívül két legjelentősebb könyvének borítóin a Telegdi-Roth Károly (Ősállattan, 1953, ez a későbbi) és a Telegdi Roth Károly (Magyarország geológiája, 1929, ez a koráűbbi) olvasható, így az előfordulások súlyozásával veszem magamnak a bátorságot, hogy átnevezzem a szócikket Telegdi-Roth Károly alakra. Pasztilla 2016. február 12., 19:20 (CET)
thread_title:  Nevének írásmódja
Vita:John Lennon/Archív01

message: Nagyon korrekt cikk. Yoko egyébként pár éve Budapesten él a magyar pasijával és egy galériát vezet. Nikita 2006. január 31., 01:40 (CET)
Akkor kérd meg - ha ismered -, hogy nézze már át a cikket (angolt vs. magyart) és korrigáljon! Vagy, ha tud, adjon magáról portré-fényképet! :-DD --Peda ☎ 2006. január 31., 02:01 (CET)

message: A Gyilkosság bekezdésben ismétlési és egyéb hibák vannak!!!
thread_title:  hiba 
Vita:Sucker Punch Productions

message: :"A cég nevét számos olyan javaslat közül választották ki, amiket a Microsoftnál nem használhattak a vállalat üzletpolitikája miatt. ...  társalapító megmutatta a listát a feleségének, aki azt válaszolta, hogy őt nem érdekli, „amíg az nem »Sucker Punch« lesz”. Mivel egy középkorú nő véleménye teljesen ellentétes lenne a célközönségével, ezért ezt a nevet választották a cégnek.
replies: text: Ettől a színvonaltól meg kellene szabadulni, ha jogtiszta, ha van forrása, akkor is. Ezek nem pótolják a minimális stílusérzéket. :-)– Linkoman vita 2013. április 23., 18:09 (CEST)
replies: text: :Ha ugyanis nem magyarázzuk meg a név trágárságában eredetit jelentő ötletét, akkor csak annyi marad meg, hogy egy 38 éves nő ízlésével pont szembe akartak menni a névadással.

text: Kezdve azon, hogy indokolt-e egy 38 éves nőt "középkorúnak" nevezni, egy lexikonra ez a bombasztikus stílus nem tartozik.

text: "Provokálták a közízlést a névadással és ez sikert hozott."  Ennyit írnék.

text: És mit is jelent a név, kérem szépen?– Linkoman vita 2013. április 23., 18:19 (CEST)
replies: text: :Sikerült a leggyengébb forrásként, a témában leggyengébb angol szócikket megtalálni a fentiekhez. A   fogalmat en:Sucker punch szócikk megmagyarázza. Ha valakit érdekelne véletlenül.– Linkoman vita 2013. április 23., 18:30 (CEST)
thread_title:  Kivágott rész
Vita:Sástó

message: A magyar nyelvtan szabályai szerint helyesen nem Sás-tó lenne (kötőjellel)? Mint Gyöngyös településrészét lehet egybeírni (mint Gellérthegy, vagy Margitsziget), de a vízfelület - amiről ez a szócikk szól - földrajzi név. Yogurt vita 2017. október 2., 09:55 (CEST)
thread_title: Írásmód
Vita:Feneketlen-tó

message: Azt írja a cikk, hogy „... az erős kénhidrogén-tartalmú vízben az élet nem képes kialakulni.” Akkor mi a fenét horgászik a feneketlen-tavi horgászegyesület? Pkunkpošta 2015. február 22., 12:36 (CET)
 Igazad lehet. Ezek alapján biztosan nem igazak a cikk állításai arról, hogy nincs benne élet:
*. 
*7
Illetve az állítás egészen pontosan úgy szól, hogy „nem képes kialakulni” az élet. A fentiek alapján nem tűnik tarthatónak. Piraeus vita 2015. június 15., 11:31 (CEST)
thread_title:  Élet a Feneketlen-tóban 

message: Azt vajon ki, mikor és mi alapján tekintette legendának, hogy munkaeszközök maradtak a bányagödör alján? Az 1982-es a tó biológiai egyensúlyának felbomlása miatti környezetvédelmi vizsgálatról készült beszámolóban is ezt írja: "Az agyag kitermelése akkor szűnt meg, amikor az egyre mélyebb müvelés eredményeként a vizvezető réteget átmetszették. Ez , eredményezte a bánya gyors elöntését."... Fauvirt vita 2021. június 23., 22:27 (CEST)
thread_title:  Eszközök a tóban
Vita:Garancsi-tó

message: Ha valaki megtalálná és bele tudná dolgozni az anyagba az itt  hivatkozott forrást (Langó Zsuzsanna-Balázs Zoltán: A Garancsi-tó története), az biztosan nagyon jót tenne a cikkel. Előre is nagy köszönet annak, aki netán megteszi. Solymári vita 2015. február 16., 14:01 (CET)
Megoldva, megtaláltam. A következő napokban, amint időm engedi, az egészet bedolgozom a cikkbe. Solymári vita 2015. augusztus 2., 09:16 (CEST)
thread_title:  Jónak tűnő forrás 

message: Vitatnám a szócikk helyes elnevezését: én éló embertől még nem hallottam a tó nevét Garancs-tó formában említeni, pedig 38 éve élek ezen a környéken. A google az imént a Garancs+tó keresésre 31.200, Garancsi+tó keresésre 31.100 találatot adott, tehát a differencia egészen minimális, és az előbbi verziónak előnyt ad az is, hogy nálunk pont i betű nélkül szerepel a tó neve. Nagy jelentősége nyilván nincs a problémának, de vitára bocsátanám a kérdést, titkon azt remélve, hogy az átnevezési indítvány többségi támogatást kaphat. Solymári vita 2015. augusztus 1., 23:40 (CEST)
thread_title:  A szócikk elnevezése
Vita:Deseda

message: Úgy vélem a cikket jó lenne újragondolni. Ha ragaszkodunk a Deseda cikk jelenlegi formájához, akkor fontos lenne, hogy külön részekben legyen önállóan a Deseda-tó, Deseda-parkerdő, Deseda-völgy és a Deseda-patak. Ezeknek van önálló története, háttere és mivel nagy területről van szó jobb lenne a tisztánlátás kedvéért a földrajzi területeket kidolgozni. Vagy a cikket egy általános bevezetőként hagyjuk meg, és utánna külső hivatkozásokkal irányítsuk át az olvasót egy önálló tó, völgy, parkerdő oldalra. – Kakasmester vita 2017. április 20., 15:46 (CEST)
thread_title:  Patak, tó, völgy, parkerdő
Vita:Tűzkő (egyértelműsítő lap)

message: Nem vagyok a dolognak értője, de nem hiszem a kvarc szócikknél látható szép nagy kristályok biogén vagy akár másmilyen üledékek is lennének. Szerintem egyértelműsítő lapot nem is kellene kategorizálni. Itt írnám le: ha a mészkő biogén, akkor a márványnak is annak kellene lennie, azon túl, hogy metamorf. Ezt eldönteni nem tudom, de így gondolom.--Sepultura vita 2011. november 14., 17:32 (CET)
Nem tudom, hol olvastad, hogy a kvarckristály biogén lenne. A népnéven tűzkőnek nevezett kőzetek egyike, a radiolarit biogén. A mészkő biogén, de a metamorf kőzetek nem biogének, legfeljebb a kiinduló kőzetük lehet az. A metamorf mészkő már nem mészkő, hanem márvány, tehát nem biogén, hanem metamorf. Kategorizálni meg azért kell néhány egyértelműsítőt, hogy az adott kategóriában egyáltalán megjelenjen az adott név. Mivel önálló tűzkő című lap nincsen, de mégis lehet olyan, aki így keresi. Erre való a kategória. LApankuš→ 2011. november 14., 17:38 (CET)
thread_title:  Biogén kvarckristályok?
Wikipédia-vita:Szavazás/A kantoni nyelv egységes átírása, 2011

message: Az a baj, hogy a lap ellentmondásba került önmagával Joey átalakítása után. A lap az „ellenzem” vagy „támogatom” sablont ajánlja a szavazáshoz, ezzel szemben most alcímek alatt vannak a különböző szavazatok... Valamelyiket javítani kéne... - Gaja  ✉ 2011. november 14., 21:04 (CET)
replies: text: Javítva. Azt már nem tudom, hogy ki tette be a szakaszokat, én már úgy láttam, ezért vettem ki belőlük a sablonokat. -- Joey  üzenj nekem 2011. november 14., 21:36 (CET)
thread_title: Önellentmondás
Vita:Pálfy G. István

message: Valóban egyetemi tanár Pálfy G. István, vagy egyszerűen egyetemi oktató? Az előbbihez mindenféle tudományos fokozatok elérése szokott kapcsolódni előfeltételként. --Malatinszky vita 2011. november 15., 14:21 (CET)
thread_title:  Egyetemi tanár? 

message: Élő személy, életrajzában mégis húsz évvel ezelőtti a legfrissebb információ. Hungária Tv Közalapítvány már nincs, a jogutód szervezet kuratóriumának nem tagja. A bevezető szerint a Pázmányon tanít, de erről az Életpályája szakasz nem tesz említést. Frissíteni kéne ezt a szakaszt. - Malatinszky vita 2019. július 10., 17:54 (CEST)
thread_title:  Elavult tartalom sablon indoklása
Vita:Mohácsi Lajos (játékvezető)

message: Bérczy Károly XIX. századi Újságíró volt, nem valószínű, hogy róla nevezték volna el a Nógrád megye által alapított sportdíjat. Ellenőrizni nem tudom, de a linket módosítottam. Bár sportlapot is indított, és Balassagyarmaton született, mégis róla lehet szó, de a link így se rossz talán... --Porrimaeszmecsere 2011. november 15., 19:31 (CET)
thread_title:  Bérczy Károly