Vita:Novotrade Rt.

message: Egy ilyet kibogozni iszonyú idő... a Novotrade Rt.-nek volt vagy egy tucat Novotrade.*.* cége, Kft, Rt, minden, pl:
* Novotrade (Isle of Man) Ltd.
** Novotrade North America Co.
* Novotrade Investment Co.(Schweiz) AG
* Novotrade Befektetési Rt
* Novotrade-Szalon Kft
* NOVOTRADE RENDSZERHÁZ Kft.
** Novotrade Rendszerház Befektetési, Kereskedelmi És Szolgáltató Kft
* Novotrade Software Kft
* Sunbooks Kft.
* Magyarinvest SA
* NovoControll Kft
* Novoholding Kft
* Novoptik Kft.
* Intermusica Kft.
* BMS Kft (résztulajdon?)
* Noveco Vámszabadterületi Vállalat
– grin ✎ 2017. február 23., 16:32 (CET)

message: Csak egy kis pontosítás: A Quattro nem adatbáziskezelő volt hanem spreadsheet...
thread_title:  Borland Quattro 

message: Jogi szempontból ellenőrizni kellene a szöveg szóhasználatát.
Azt írta eddig, hogy az első Rt. volt Magyarországon. Ez nyilvánvaló baromság, mert Rt-t évtizedekkel 1983 előtt is lehetett alapítani, így pl.  a Richter és az Egyesült Izzó mint Rt már évtizedek óta fennállt.
Ha tőzsdére bevezetett részvénytársaságként volt az első egy bizonyos időszakban, akkor ezt kellene pontosítani.--Linkoman vita 2018. szeptember 9., 12:12 (CEST)
replies: text: Egyetértésem mellett megjegyzem, hogy a stílus… Ha azt írod, hogy „tévedés” az tartalmilag ugyanúgy átadja az információ helyességéről alkotott kétségeidet mintha azt írod, hogy „baromság”, am az előbbi mellett alaposan megsérti azt, aki írta.

text: Másrészt írod, hogy jó lenne pontosítani, de nem pontosítottad. ;-) A részleteket személyesen nem ismerem, én is csak a forrásokból dolgozok, de mindjárt megnézem, hogy hogyan és mikor lett Rt. a Richter vagy az Egyesült Izzó. – grin ✎ 2020. augusztus 5., 11:15 (CEST)

text: Azt hiszem kitaláltam, hogy mi történt, mivel mindkét említett cég még a kumunista diktatúra előttről való (1932 és 1901); feltételezem hogy a Novotrade volt a szocialista rendszerben (alias 1950 után) az első Rt. Ez így lehet? – grin ✎ 2020. augusztus 5., 11:18 (CEST)

text: -- Kérlek, vedd figyelembe, hogy nem minden szerkesztő szerkeszti azokat a cikeket, amelyek tartalmával kapcsolatban észrevétele van. Ez az én észrevételemre is vonatkozik.  
A számodra erősnek tűnő kifejezést persze lehet finomokodva is mondani - de a lényeg az, hogy az állítás nem valós.

text: ez is fogalmazás:– grin ✎ 2020. augusztus 5., 16:10 (CEST)

text: „Finomkodva”: sértő szándékkal úgy megfogalmazni valamit, hogy az továbbra is sértő legyen de konkrét sértések nélkül (az olvasónak egyértelmű a szándék).

text: „Finoman fogalmazva”: amikor egy sértő kijelentést átfogalmazol nem sértőre (szintén egyértelmű: nem értesz egyet de nem akarsz senkit megsérteni). – grin ✎ 2020. augusztus 5., 16:09 (CEST)
Todom, hogy nem szűnt meg minden egyes részvénytársaság a második világháború végén Magyarországon. Így pl. az 1923-ban alapított Richter Rt. máig is  folyamatosan fennáll, ezen belül fennállt a  Magyar Népköztársaság első napjától az utolsó napjáig - miközben Kőbányai Gyógyszerárugyárnak hívták a hazai forgalomban. (de pl. az összes védjegy, szabadalom a Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Rt. javára volt lajstromozva.)
A cikk mostani szövegében  ("A céget 1983. január 6-án alapította 4 bank és 93 vállalat, (alapítók: Rényi Gábor, Szilágyi József); létrehozásához külön minisztertanácsi engedély kellett a szocialista cégformákat szabályozó törvény[1] alapján.") a vonatkozó jogszabály nincs megjelölve. A konkért jogszabály ismeretében vizsgálható csak, hogy az "új gazdasági mechan frissen létrejött Rt-k közül a Novotrade valóban az első volt-e. Üdv.--Linkoman vita 2020. augusztus 5., 12:14 (CEST)

text: Tudsz mondani olyan Rt.-t amit 1950 és 1983 között alapítottak? – grin ✎ 2020. augusztus 5., 16:09 (CEST)
 - pl. Intercooperation Zrt., amit Rt-ként 1968-ban alakítottak meg.--Linkoman vita 2020. augusztus 5., 18:07 (CEST)

text: ahogy a Vita:Részvénytársaságok Magyarországon lapon is említetted lehet, hogy ez a kitétel a kizárólag magyar tulajdonú Rt-ra vonatkozik, külföldi vegyes tulajonúakra nem. Vita ott. – grin ✎ 2020. augusztus 9., 12:39 (CEST)
 -- A cikk eredeti a szerkesztőjének kellett volna forrásolnia, hiszen nagyon  bombasztikusan fogalmazott.  (És persze utána kellene nézni a másik "elsőnek" is , a Csornai által 1987-ben alapított rt-nek is.)
Találtam forrást:
"A cégtáblát átfestették . Megalakult a Novotrade Részvénytársaság — A kiserlet elkezdődött (cím)
Nem történt nagy dolog. Legalábbis első pillantásra. A cégtáblát átfestették, s a régi név helyére új került. Ez manapság gyakran megesik. A laikus ennyit jegyezhet meg arról a hírről, hogy az Agentcoop Gazdasági Társaság részvénytársasággá alakult, s ezentúl Novotrade Rt. néven működik. 
Valójáb.an azonban lényegi változásról van szó. Ezt sejteti az is, hogy 1978 óta — de előtte is régen — nem alakult tisztán magyar tulajdonú részvénytársaság. Néni alakult, mert nem alakulhatott. A gazdasági társulásokról szóló 1978. évi 4. számú törvény- erejű rendelet előírta ugyanis, hogy Magyarországon — hacsak a Minisztertanács másként nem rendelkezik — részvénytársaság csak külföldi részvétellel alapítható. A Minisztertanács azóta másként rendelkezett, s így kormányjóváhagyással végbemehetett a szervezeti átalakítás. "  Forrás: Magyar Hírlap, 1983. június (16. évfolyam, 128-153. szám)1983-06-04 / 131. szám.
2018-ban csak sommásan írtam eg a véleményemet az elsőbbségi állításról. Láthatóan most már többet tudunk.--Linkoman vita 2020. augusztus 9., 14:01 (CEST)

text: nagyon kemény legény vagy. :-) Elvárod, hogy mindenki tökéletes legyen, lássa a jövőt és mások gondolatait. Amikor a fenti bekezdést írtam, a források alapján, akkor még nem merült fel hogy bárkinek kétségei vannak, és hogy a kétségeknek megfelelő egyéb források is kellenének. Amikor a kétségeid felmerültek, akkor pedig elkezdtünk vele foglalkozni. És látod, hogy happy end. Így kell működnie, anélkül, hogy a szerktársakat b*szogatnánk hogy miért nem ez meg miért nem az. Semmi baj nincs azzal, ha kétségeid támadnak, és jelzed őket, és eljársz azok alapján; az én fájdalmam az, ahogy ezt tetted, beékelve személyes támadások közé.

text: Nagyon jó, hogy szóltál; nagyon jó, hogy végülis találtál forrást, és hogy sikerült alátámasztani, hogy amit eredetileg írtam (vagy írt a forrásom) az igaz volt, csak pontatlan. Beleírod a cikkbe, vagy beleírjam én? – grin ✎ 2020. augusztus 11., 12:24 (CEST)
 -- Örülnék, ha Te írnád bele a cikkbe, amit akarsz. (Megjegyzem, 2018-ban még nem volt Arcanum-előfizetésem. Mivel mindeddig  nem én szerkesztettem a cikket, ezért korrektnek gondolom, hogy csak azután kerestem forrást, miután veled elkezdtünk konzutálni a témáról. Üdv.--Linkoman vita 2020. augusztus 11., 19:04 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...