lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Cseh Ászok

message: Számomra van egy kis ellentmondás a szócikk címében és a szócikk tartalmában. Ugyanis a cikk neve cseh ászok és mégis szomszédos országunk remekeként jellemzi a sört. Úgytudom, Csehország nem szomszédos velünk.  Ha viszont nem a csehekre gondolt a kedves szerkesztő, hanem a szlovákokra akkor szerintem azt meg kellett volna említeni a cikkben. Kérem aki tudja, hogy pontosan milyen sör ez, az javítsa.... Köszönöm      – Pakos üzenet 2008. július 16., 11:39 (CEST)
replies: text: Ležak. OsvátA Palackposta 2008. július 16., 11:50 (CEST)

text: Re:Pakos: Igazad van, itt van egy furcsaság. Nevezetesen: a magyar importőr - csak találgatni tudom, milyen okból - nem bízott az 1680-as alapítású cseh sörgyár címkéjében, hanem elnevezte a nem túl eredeti "Cseh Ászok"nak, és ennek az lesz az eredménye, hogy Vyskov nevét nem tanulja meg a magyar fogyasztó. Dícsérhetik össze-vissza, hogy tökéletes tradíció, ha pont azt nem engedik meg, hogy a nevét megtanulja a magyar fogyasztó. "Cseh sör" sokféle van és Cseh ászok is.

text: A másik: az importőr honlapjáról származik a dícsérő szöveg. A cseh Wikiben megtaláltam a gyárat. Erről kellene a szócikk, az importőr csak annyi említést érdemel, hogy X importálja a vyskovi sört.

text: A szócikk Pivovar Vyskov (bocs, nincs hacsekem, azaz ékezetem az s-re) alatt megtalálható a cseh Wikin.

text: Re:OsvátA: Bájos elszólás. Szomszédos. Mint Lengyelország, Olaszország stb. Esetleg kellene már egy új az 1910-es térkép helyett.--Linkoman vita 2008. július 18., 21:45 (CEST)
replies: text: : Re Linkoman: Köszönöm a felvilágosítást! – Pakos üzenet 2008. július 18., 22:13 (CEST)
thread_title:  Szomszéd országunk
Vita:Szélhámosság

message: Az elkészülése miatt a látókörömbe került Fa_(anyag)#A fa szólásokban cikkszakaszban láttam, hogy egy fogalommal kapcsolatban szólások is lehetnek egy cikkben.  Ez beindította  a fantáziámat, és eszembejutott a szélhámos csikó-val kapcsolatos szép közismert kép.  Aztán így adódott, hogy megszületett a fejemben egy szócikk kezdemény olyan 7569 bájtos formában, ahogy azt az első elmentett verzióban látható.  Természetesen bővítésre, hivatkozásokra van szükség
Mivel nem vagyok humán irányba professzionálisan művelt, elsődleges érdeklődési területem a matematika, fizika, számítástechnika és komoly zene, ezért mindenképp szükség van egy profi bölcsészre, aki a kezelésébe veszi ezt a szócikket.
prohlep vita 2008. július 16., 13:56 (CEST)
thread_title:  cikk indításának személyes oka 

thread_title:  vita
Vita:R. A. Salvatore

message: mikor időm lesz, folytatom O.pal222 vita 2008. július 16., 14:06 (CEST)
Címnek nem lenne jobb R.A. Salvatore? Dojcsár József  üzenet 2008. július 17., 13:50 (CEST)
replies: text: Akkor már R. A. Salvatore, nem? – Gondnok vita 2008. július 17., 14:14 (CEST)
Nem lenne jobb különválasztani az író szócikkét a könyvei felsorolásától és a könyvek szereplőinek ismertetésétől? Ez a szócikk inkább csak az íróról szóljon. misibacsi*üzenet 2009. november 20., 18:52 (CET)

text: Csatlakozom misibacsi véleményéhez (annál inkább, mert egyes Salvatore-könyvekről egészen jó, önálló szócikkek vannak, ez azzal biztat, hogy lesz több is). Hasonló a helyzet Drizzt Do'Urdennel, akiről szintén nem nagyon érdemes itt pár mondatnyit írni, mert neki is született már saját szócikke. Ezzel szemben az írónak az enwikin van egy sereg novellája is felsorolva, azt tanulságos lenne megemlíteni, különösen, ha esetleg magyarul is közöltek belőlük. Jut eszembe, tudja valaki, hogy miért lett sötételf? Angolul külön írják, az én köteteimben kötőjeles (sötét-elf, drow-elf). A fiktív fajok nevezéktanában nem vagyok nagyon otthonos, de a fekete rigó külön van, a sárgarigó egyben, szóval? Garamond vita 2013. szeptember 30., 23:37 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:2008-as kazak labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Csak nem adod fel... Márcsak helyesen kellene átírni a klubcsapatokat. - CFC vita 2008. július 16., 15:03 (CEST)
No, amint azt egyeztettem Burummal, kazahnál áttérünk a nemzeti, latinbetűs átírásukra. A klubcsapatok nevei változni fognak. - CFC Sportmédia 2008. augusztus 18., 05:04 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Petneházy Kiss Bence

message: Szerkesztővita:Bornemisza Attila
Kérlek a bürokraták üzenőfalán neveztesd át magad. Köszi. Ha segítség kell szólj.  Szajci reci 2008. október 9., 17:25 (CEST)

message: Kérlek, nézz meg egy-két életrajzi jellegű szócikket a Wikipédián, és a címben említett szócikket ilyen formában próbáld öszeállítani. Törekszünk arra, hogy az azonos típusú cikkek nagyjából azonos formátumban jelenjenek meg, még Esterházy Péter cikke sem tér el jelentősen a többitől :))) Előre is köszönöm, és ha segítség kell, szólj bátran. Ja, és a cikket nevezd át kérlek Bornemissza Attila névre, így szokásos. A cikkben azután legyen szó az életéről, tanulmányairól (csak ami releváns) és munkásságáról. Egyébként, nagyon örülök, hogy itt köszönthetünk Téged. Üdvözlettel, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 12., 12:04 (CEST)
thread_title:  Bornemisza Attila 

message: Képfeltöltés módja:
Bal oldalon az "Eszközök Hasáb" alulról második menüpontja. "Fájl feltöltése"-re kell rákattintani. érlek olvasd el az ott írtakat is! – Beroesz  2008. október 30., 14:27 (CET)
Jó segítség lehet még a Wikipédia:Kép feltöltése a Commonsra című gyűjtőlap is... – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 30., 14:42 (CET)
replies: text: Betettem a képet a Bornemisza Attila cikkbe, remélem ezt szeretted volna. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 30., 16:42 (CET)
Betettem a képet a kért oldalra. Nézd meg a szerkesztési oldalon, hogyan kell ezt csinálni, legközelebb már neked is menni fog. Üdv: Funatic vita 2008. október 31., 10:13 (CET)
thread_title:  Kép feltöltés 

message: Szia!
Kérlek, a szócikkek szerkesztésénél vedd figyelembe a stílusra és a formára vonatkozó irányelveinket. Ha huzamosabb ideig (nem csak alkalmilag) van szükséged segítségre, fordulj a mentorokhoz, akik az újoncokat segítik első lépéseik megtételében.
Winston vita 2008. november 10., 16:01 (CET)
thread_title:  Forma, stílus, segítség
Vita:Dodekanészosz

message: Bocsánat, de mért lett ez Dodekanéz, ami sehogy sem hangzik? Dodekanéz szigetek, vagy Dodekanészosz-szigetek, ez rendben, még akár Dodekanézek is (bár utóbbi sehol sem fordul elő). De miért Dodekanéz? Üdv, – Korovioff vita 2008. július 16., 18:13 (CEST)
thread_title: Cikkcím
Vita:Herulok

message: "A germán törzsek közül ők maradtak a legtovább pogányok." Ezt kivettem, úgy tűnik, ez nem igaz, ha az pedig igaz, hogy 530 körül eltűntek a feljegyzésekből.– Korovioff vita 2008. július 16., 18:27 (CEST)
thread_title: Pogányok
Vita:Busidó

message: kellene egy egyértelműsítő lap, mert ezt is bushido-nak írják japánul, de olyan szócikk már van, én meg nem értek hozzá annyira... Shinobi vita 2008. július 17., 16:56 (CEST)
Igen, a cikk Lassú Zsuzsától lett idézve. A Kodolányi János Fősiskolára írta mint dolgozat vagy mi, nyomtatva tudtommal nem jelent meg, a neten több helyen is elérhető, pl. a Terebess Ázsia e-tárban és a Kodolányi honlapján is. Elvileg még megvan az email címe, megkérhetem rá hogy adjon engedélyt vagy valami. Vagy ha ez sem járható út akkor elkezdem átfogalmazni. Shinobi vita 2008. július 17., 16:56 (CEST)
Nincs már meg Lassú Zsuzsa e-mail címe, úgyhogy elkezdtem átírni a cikket. Shinobi vita 2008. július 17., 19:09 (CEST)
A tanulmány felhasználását engedélyezem! Flassu vita 2008. július 27., 13:23 (CEST)
Az eredeti tanulmány a Szabadpart Online Társadalomtudományi, Művészeti ls Kommunikációs Folyóiratban jelent meg http://www.kodolanyi.hu/szabadpart/archiv/bushido.htmFlassu vita 2008. július 27., 13:32 (CEST)
Nyomtatott formában: A bushido, mint kultúrára jellemző értéktár. In: Rétfalvi Györgyi (szerk.) Párhuzamos dimenziók. KJF, Székesfehérvár, 2001.Flassu vita 2008. július 27., 13:33 (CEST)
Kedves Zsuzsa, köszönöm a szívélyes segítségét, az írása ebben a formában mégiscsak sokkal teljesebb mint az előző, tömörített formában. Shinobi vita 2008. július 27., 20:52 (CEST)
Ez már a második alkalom hogy azért törlik valamelyik bejegyzésemet mert egy weblapról származik, akár egy az egyben átmásolva... a saját weblapomról! Úgyhogy most az egészet CC-BY-SA 3.0 alá raktam, meg a Wikipédiának is küldtem egy adag engedélyező levelet. Shinobi vita 2011. január 9., 16:10 (CET)

message: „A szócikk, a szerző engedélyével, részleteket dolgoz fel F. Lassú Zsuzsa A bushido, mint kultúrára jellemző értéktár című írásából.” Zerind üzenőlap 2016. november 14., 10:57 (CET)
thread_title:  Szócikk bevezetőjéből kimásoltam ide, mert oda nem illik
Vita:Tiszafüred

message: "Itt él Gál Zoltán a magyar, és európai ClanBase ladder (http://clanbase.com) 1on1 első helyezetje." 
Miafeneaza clanbaseladder? – Holdkóros vita 2008. július 16., 22:06 (CEST)

message: Ezt átemeltem ide a szócikkből. Ha akad egy okosabb szerkesztő nálam, próbálja megfejteni–megmagyarzni:
A Tiszafüredi kistérség, valamint járás összes településének gazdasági-, egészségügyi-, oktatási-, szolgáltatóközpontja. Vonzáskörzete azonban a megyebeli agglomerációján (Tiszaszőlős, Tiszaszentimre, Tiszaderzs, Abádszalók, Kunhegyes, Tiszaigar, Tiszaörs, Nagyiván és csekélyebb mértékben Tiszaroff, Tiszaderzs, Tiszabura, valamint Kunmadaras) túl kiterjed a szomszédos megyék községeire is. Amennyiben a Magyar Helsinki Bizottság ajánlását nem vette volna figyelembe a második Orbán-kormány a járások kialakításánál, úgy minden bizonnyal (a mindennapi racionalitáson túl, már csak a bibói ajánlásokat figyelembe véve is) a tiszafüredihez tartozna a Hajdú-Bihar megyebeli Egyek és Tiszacsege, a Heves megyei Poroszló, Újlőrincfalva és Sarud, valamint a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Borsodivánka. – Holdkóros vita 2017. január 21., 03:49 (CET)
thread_title:  Vonzáskörzete?
Vita:Jane Alexander

message: (Cikkből áthozva. – Alensha sms 2009. február 24., 00:08 (CET))
!Figyelem! Úgy tűnik, két azonos színésznő létezik ezen a néven. Ez a lap vegyíti a kettőt: született 1973-ban, de játszott 1970-ben és Oscar jelölt volt 71-ben??

message: Még nem tudom a lapot javítani, de ez így nem jó.
thread_title: Untitled
Vita:Ornella Muti

message: : A Magánélete c. részből kivágva ritka igénytelenül fogalmazott bulvárszöveg: "A színésznőt 2008 elején az olasz adótörvények megsértésével vádolták: az olasz adóhivatal szerint Muti – több más művész példáját követve – állítólag csak azért költözött Monte-Carlóba még 1994-ben, hogy kibújjon adófizetési kötelezettségei alól. Az élelmes tisztviselők azonban kiderítették, hogy sosem használta a hitelkártyáit Monte-Carlóban, és ez nem utal arra, hogy ott élne, ráadásul külföldi utazásairól is mindig Rómába váltott repülőjegyet. A színésznőt egyszer már kötelezték egymillió euro adóhátralék megfizetésére, és most újabb 1,3 milliót követelnek tőle.[1]"
replies: text: Az angol es olasz valtozatban nem szerepel ilyesmi.--– Linkoman vita 2012. május 17., 12:12 (CEST)
thread_title:  Kivágott rész
Vita:Francesco Barzaghi

message: Nem kell szégyenkezni e miatt a régi lexikon miatt, az 1896-ig élt személyekre vonatkozóan jó az anyaga, előfordul, hogy nincs máshol az adott témáról magyar nyelven nyomtatott anyag.– Mártiforrás 2010. augusztus 3., 22:19 (CEST)
thread_title:  Pallas Nagy Lexikona
Vita:Ottorino Respighi

message: Jogsértés innen http://209.85.135.104/search?q=cache:Hi9srklFaBgJ:hu.pandapedia.com/wiki/Ottorino_Respighi+respighi+Zenei+tehets%C3%A9g%C3%A9re+m%C3%A1r+kora+gyermekkor%C3%A1ban+f%C3%A9ny+der%C3%BClt&hl=hu&ct=clnk&cd=4&gl=de&lr=lang_hu
Éppen fordítva: a megadott oldal koppintotta le a wikit! – Istvánka  posta 2008. október 7., 13:13 (CEST)
thread_title:  Untitled
Vita:Sokkos kezelés

message: A szócikkben is hivatkozott IMDB link szerint a magyar cím Sokkos kezelés (bár ezt csak Imdb display címként adja meg). A Filmmúzeum.hu,   Cinemastore.hu,   filmkatalógus.hu, Port.hu,  Est.hu ugyanúgy "Sokkos kezelést" ad meg. Van-e mértékadó forrás (a mommo.hu-n kívül), ahol "Speciális kezelés" a hivatalos magyar cím? Javaslom átnevezni. Armadillo vita 2011. augusztus 5., 15:51 (CEST)
thread_title:  Magyar címe "Sokkos kezelés"
Vita:Turandot (opera)

message: A szócikkben látható "In questa reggia" kottarészlet nem 'partitúra', hanem un. 'zongorakivonat'. A két kifejezés különböző típusú kottákat takar. (A partitúra az a kotta, mely egy mű összes (énekelt és zenekari) szólamát tartalmazza. (Ilyet használnak a karmesterek vezényléskor.) A zongorakivonat pedig a partitúra kivonatolt átirata, melynek célja, hogy a betanulás során a zongorajáték a zenekari anyagot helyettesíthesse.) Itt ez utóbbiról van szó. A két alsó sor a zongoraszólamot, a felső a énekszólamot tartalmazza.
thread_title:  partitúra - zongorakivonat
Vita:Győr Plaza

message: Ami miatt kitettem a sablont:
felépülésével fontos mérföldkövet haladt meg a legújabb kori marketing eszközeiből felépített szórakoztatási és és vásárlási alternatíváknak a vásárlási kultúránkhoz igazításával arctalan tömegtársadalmunkban.
Szóval ez nagyon önreklám. Meg igazán az sem idevaló, hogy miért alakultak ki a beváésárlóközpontok. Nem tudom, ha van Bevásárlóközpontok szócikkünk, ez inkább oda való. – Tobi Üzi :) 2008. július 17., 09:53 (CEST)
Hm, ilyen egy lehetetlen mondatot. Meg egyébként is egyet értek, szóval áttúrom. – Gyuszk vita 2009. június 21., 19:07 (CEST)
"A XX. században  a tömegárú termelés egyre nagyobb mértékben vette át olyan termékek gyártásának szerepét, amelyek valaha a háztartásokhoz tartoztak. A készpénzzel bőven ellátott, ugyanakkor szabadidőben szűkölködő háztartások  egyre inkább a készételek, az eldobható akármik kétes értékű kényelmét választották.  Közben a háztartási és a gazdasági alapegységéből (a családból) észrevétlenül fogyasztóvá minősítik vissza.
Üzletközpontok, vásárlóutcák, autóutak melletti óriás parkolók teremtek a sarki fűszeres, a szomszédban lévő vendéglő helyett, melyek eddig egy-egy környéken élő emberek azonosság tudatát (identitását), közösségi érzését alakították ki. A kommersz árúk elterjedését segíti elő a magánéletben, táplálva az emberekben lévő szerzési ösztönöket."
Ezt így egy az egyben kivettem, semmi köze a GYŐRI plazahoz, majd egy megfelelő szócikkben elhelyezi valaki. – Gyuszk vita 2009. június 21., 19:10 (CEST)
thread_title: Reklám

message: Az egész cikk olyan, mintha a pláza prospektusa lenne. Semmi értelme ennek a szócikknek. – Lálálá9999 vita 2016. július 14., 20:03 (CEST)
thread_title:  Reklám megint
Vita:Harasztosi László

message: Az úriember honlapja és az Opál Bioenergetikai Gyógyító és Oktató Közpönt által megjelentetett szakmunka nem éppen megbízható források, pusztán ezek alapján nem kéne olyan kijelentésekkel dobálózni, hogy "érintése megszünteti a fájdalmat, és jelenléte lecsendesíti a megvadult gyerekeket". – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. július 17., 10:39 (CEST)

message: "A rendszerváltás előtt politikai okokból titkolnia kellett képességeit."
Mennyi elnyomottat fedez fel a Wikipédia. – Mószer vita 2009. április 26., 15:54 (CEST)
thread_title:  Politikai áldozat
Vita:Erzurum (tartomány)

message: „Az ókorban Arzen illetve Teodosziupolisz néven ismerték, örmény nyelven pedig Karinnak hívták.” olvasom ebben az Erzurum tartományról szóló cikkben, de ugyanezt a mondatot találom az Erzurum (település) cikkben is. A  „Teodosziupolisz” megnevezés nem csak a városra vonatkozott?
--Karmela posta 2013. március 14., 09:33 (CET)
replies: text: de, a városra. Erzurum tartomány nem létezett az ókorban, természtesen. Pontosítva. Teemeah   편지  2013. március 14., 11:49 (CET)
thread_title:  Teodosziupolisz
Vita:Eldák (Warhammer 40 000)

message: A http://www.w40krts.hu-ról: „Az oldalon található cikkek szabadon felhasználhatók a szerző és a forrás megjelölésével! Copyright - 2008”. Szerző (Hydra-Petik Gergely) külön is engedélyezte. – Beyond silence  Üz 2008. június 26., 00:50 (CEST)
thread_title:  Engedély 

message: Van benne pár gyönyörű fordítás :D
* „Khaine által börtönösödött egy időszakon át” – Freyja vita 2009. október 24., 23:18 (CEST)
* „…a jellemzőnél több Lidércőrt és Lidérclordot megídézve, hogy apadó harcosaikat támogassák.” – Freyja vita 2009. október 31., 18:16 (CET)
* „Az Elda faj anyja, Isha, több aspektus miatt is termékenységi istennő.” – Freyja vita 2009. október 31., 18:20 (CET)
* „Barbárokként gondolnak rájuk a többi Elda, borzasztóbb időkben magukra hagyván őket.” – Freyja vita 2009. október 31., 18:48 (CET)
* „egy mestervilágok közötti nézeteltérés miatt a csata során egymásra is támadhatnak” (milyen csata az ahol nem?) – Freyja vita 2009. október 31., 19:38 (CET)
thread_title:  Aranyköpések
Vita:Ouagadougou

message: Hogy a fészkes fenébe kell kiejteni? Kuadugu? ♥♥♥: Gubb   ✍  2008. július 17., 14:38 (CEST)
Úgy tudom, kábé így: vagadugu. SyP 2008. július 17., 15:10 (CEST)
thread_title:  Kiejtés
Vita:Csaba Center

message: Gratulálok a 99 999. cikkhez! Szép szám ez is :) Egy mondat megütötte a szemem:
Ezt hogy sikerült összehozni, és mit jelentene? :) VT???!!! 2008. július 17., 15:17 (CEST)
replies: text: Lehet tippelni? Nincs igazán jellemző vagy túlnyomó többségben lévő üzletprofil ;) Ergo van mindenféle bolt :) Mamirendelő 2008. július 17., 15:34 (CEST)
replies: text: :Pontosan! :) Már javítottam a dolgot. Magyarosabb, magyarázóbb, értelmesebb lett. :)– Tobi Üzi :) 2008. július 17., 15:35 (CEST)
Egyébként sokkal jobb a 99.999, mert sokkal hosszabban mondod, mint azt, hogy százezer. ;) Mamirendelő 2008. július 17., 15:37 (CEST)

text: Kösz a vígasztalót. :) Ma reggeltől álltam neki, és azért ilyen nagy cikket, mert ha már jubiláló, akkor legyen egy igazán frankó kis szócikk. De végülis nem baj, így meg még esetleg kiemeltre is mehet, ha kiegészítem, meg még pár fénykép. Vélemények? – Tobi Üzi :) 2008. július 17., 15:40 (CEST)
replies: text: :Amiatt lehet nehéz ügy, hogy végülis egy üzleti vállalkozásról szól, de nem tudom, erre vonatkozik-e valami szabály. Esetleg beleköthetnek, hogy reklám, nem tudom. Mamirendelő 2008. július 17., 15:43 (CEST)
replies: text: ::Kreativ Szpam!!:D 79.122.104.220 (vita)
A egészen kiváló helyen mit akar jelenteni? :-) – Burrows vita 2008. október 2., 21:18 (CEST)

text: Teljesen a belvárosban, a sétálóutca mellett, amit érint szinte az összes buszvonal. – Tobi Üzi :) 2008. október 2., 21:24 (CEST)

message: Egy üzletközponttal foglalkozó lexikoncikkben nincs helye az egyes üzletek megnevezésének, felsorolásának. Ezek az üzletközpont honlapjáról azonosíthatók, kereshetők és ott tüntetik fel a változásokat is.--Linkoman vita 2019. február 14., 14:38 (CET)
Csak visszaírta valaki az üzletek bérlőinek neveit, meg azt, hogy milyen állapotban van a parkoló!  Jó lenne, ha mindenki megértené, hogy ezek nem lexikonadatok!
A Wikipédia ugyanis nem átmeneti jelentőségű kereskedelmi (efemer) adatok "rohadt jól forrásolt" gyűjteménye!--Linkoman vita 2020. február 21., 10:56 (CET)
replies: text: Kivettem az üzletek listáját és elhelyeztem a lektor sablont. A cikk tele van olyan kijelentésekkel, amelyek nem lexikonba valók pl. az, hogy van-e buroklat a parkolóhelyen.--Linkoman vita 2020. február 21., 11:00 (CET)
thread_title:  Üzletek felsorolása
Vita:A Minótaurosz kutyája

message: "szemet vet a királyné Eufóriájára" Nekem ez így egy kicsit bántja a szemem. Palotátlan, vagy palotátalan? nekem mindegy de legalább egyformán szerepeljenO.pal222 vita 2008. július 17., 16:39 (CEST)
vagy egyenesen "palotátan" ...
TétovaTeve 2008. július 31., 22:46 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. június)
Vita:Kanta József

message: Saját kutatási munka 2008. június-július. Mivel számos napi-, illetve havilap felhasználásával készült, a referenciák megjelölése lehetetlenné vált. (Nemzeti Sport, Képes Sport, Foci Világ) 
Az összes adatot, az összes meccset saját magam számoltam össze és hitelesnek tartom. - CFC vita 2008. július 17., 19:26 (CEST)
thread_title:  A statisztika forrása
Vita:Belgium az első világháborúban

message: Kedves Fredje, biztos jobb lett így a szócikk? Lys-völgyet és Neuve Chapelle-t ismerek, de Leie-völgyről és Nieuwkapelléről most hallok először (például).
üdv
Sierrahun aka 92.249-es vita 2010. január 4., 16:27 (CET)
thread_title:  flamand írásmód?
Vita:I. e. 10 000 (film)

message: "Emmerich visszautasította a nyelvi autentikusságot" – azt azért megnéztem volna, hogy Kr. e. 10000-ből milyen autentikus nyelvet tudtak volna találni... még akkor is, ha esetleg tényleg realisztikus történetről van szó, és a natúfi kultúra kalandos életét dolgozták volna fel. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. október 7., 13:01 (CEST)
replies: text: Egyetértek, nekem is ez volt az első, ami eszembe jutott: a tudomány mai állása szerint semmit nem tudni a 10 000 évvel ezelőtt beszélt nyelvekről és nyelvcsaládokról, még a legrégebbi ismert nyelvek történetét is csak 3500 évre visszamenőleg lehet követni. Az indoeurópai alapnyelvi egységet is i. e. 7000 körülre teszik. Ebből a szempontból ez a film nem több a fantáziánál... --Mex 2012. szeptember 23., 15:42 (CEST)
thread_title:  Nyelvi autentikusság 

message: Nem szeretném újraindítani az i. e. vs Kr. e. vitát, de ha az angol címében BC található, akkor a magyarban miért i. e. ? – Hkoala  2009. október 7., 13:20 (CEST)
Így fordították le a forgalmazók. - Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. október 7., 19:25 (CEST)
thread_title:  címe
Vita:A Vasember (film, 2008)

message: Itt szeretném megjegyezni:  Człowiek z żelaza, 1981. (A vasember; Andrzej Wajda. Wszecko jedno ??? OsvátA Palackposta 2010. január 16., 11:13 (CET)
replies: text: Ezt már több mint három éve is megjegyezted. Ha annyira fáj ez neked, azóta megírhattad volna. → Raziel szóbuborék 2010. január 16., 11:33 (CET)
replies: text: :Hogy múlik az idő. OsvátA Palackposta 2010. január 16., 13:50 (CET)
thread_title:  Megjegyzendő
Vita:Törpebolygó

message: misibacsi*üzenet 2013. február 5., 14:30 (CET)
A 12. jegyzetet kéne javítani. DenesFeri vita 2013. február 5., 12:23 (CET)
Köszönöm. DenesFeri vita 2013. február 6., 11:22 (CET)
thread_title:  kérés 

message: Lustaságból az eddigi szerzők nem foglalkoztak az angol helyesírásnak megfelelő, de a magyar helyesírás szerint helytelen tizedespontok cseréjével tizedesvesszőre. Nem akarja valaki felvállalni ezek cseréjét? Szövegszerkesztőben nem nagy munka.  Ne kelljen már minden szemetet nekem eltakarítani. misibacsi*üzenet 2016. május 12., 19:19 (CEST)
Megcsinálom Misibacsi, ha visszajutok a másik gépemre, valószínűleg még ma. --Porrimaeszmecsere 2016. május 12., 21:25 (CEST)
Köszönöm a gyors reagálást és a javítást! misibacsi*üzenet 2016. május 13., 06:13 (CEST)
thread_title:  Nyelvtani javítás szükséges 

message: A Törpebolygó#Jellemzőik fejezet átfogalmazásakor a táblázat és a szöveg ellentmondásait
* Az öt magnitúdójú testeknél egy rés keletkezett így a Föld típusú bolygók és a Kuiper-öv aszteroidái közt.
* where µ > 100 is deemed to be cleared (az eredeti szövegben)
kihagytam. – Porrimaeszmecsere 2022. november 1., 13:52 (CET)
thread_title:  Ellentmondások kihagyása a szövegből