lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bogner Mária Margit

message: Wikipédia mint objektív és neutrális közlemény szeretne lenni. Tehát: itt nem ennyi fontos, mit mond és milyen remény ébreszt a gyógyulás, hanem le kellene pontosabb leírni azt a gyógyulást magát: akkor az olvasó maga hozhatná megfelelő befejezéseket. Én is szívesen látnám t. Margit nővért a szentek között, mert katolikus vagyok. De itt a Wikipédiára pedig jönnek nézni az emberek különböző világ-nézetű. Azért kellene, hogy beszéljenek a tények, nem pedig kívánságok és várakozások. --Stebunik vita 2013. május 1., 21:49 (CEST)
=== Mit kellene még===
Nem elég például, ahogyan a cikkben:  
replies: text: A 16 éves fiatal lengyel lány csodálatos gyógyulása.
Ez nem elég. Itt kellene még megmagyarázni legalább: Quis (kicsoda). Quisquam (mikor). Quid (mi). Quam (hogyan). ubi (hol - pontosan a hely). Mit mondja arról a tudomány-medicina, mit mondja arról az Egyház. --Stebunik vita 2013. május 3., 21:30 (CEST)
thread_title:  Gyógyúlás 

message: Nem elég például, ahogyan a cikkben:  
replies: text: A 16 éves fiatal lengyel lány csodálatos gyógyulása.
Ez nem elég. Itt kellene még megmagyarázni legalább: Quis (kicsoda). Quisquam (mikor). Quid (mi). Quam (hogyan). ubi (hol - pontosan a hely). Mit mondja arról a tudomány-medicina, mit mondja arról az Egyház. --Stebunik vita 2013. május 3., 21:30 (CEST)
thread_title:  Mit kellene még

message: Magyar szentek és boldogok listájaból látható, hogy „Tiszteletreméltó”k közt majdnem húsz személy (lehetőleg még több). Fokok pedig azok: nem csak „tiszteletreméltó”, hanem még – mint első fok – „Isten szolgája”. Utána csak jön „boldog” vagy „szent”. Kívánatos, hogy valaki megcsináljon egy „info-box”-ot legalább „tiszteletreméltó”, ha nem is „Isten szolgája” számára. Köszönöm. --Stebunik vita 2013. május 3., 09:53 (CEST)
thread_title:  Magyar szentek
Fájlvita:558px-Cobaltinterior.png

message: A képek önmagukban is szerzői jogvédelem alatt állnak és a montázs is. Nem olyan típusú kép(ek), amelyekre a kihelyezett sablon megfelelne. A kép engedélyköteles. Az enwikiről is törölték az ottanit. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. május 1., 23:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Valdez (Alaszka)

message: Szia! Majd jó lenne átnevezni a lapot pl. „Valdez (Alaszka)” vagy valami ilyesmire (utána kell nézni, mi a legjobb), mert Mexikóban is van egy Valdez nevű település (Sonora állam, General Plutarco Elías Calles község), és még lehet, hogy máshol is van. Zerind 2013. május 2., 15:40 (CEST)

message: Honnan származik az 1500 cm/év? Az angol wikipédia szerint 828 cm, ez durván a fele. Miért tetted hozzá, hogy "sőt, talán az egész világon"? Forrás?
thread_title: Hóesés
Vita:Ragacsos rizs

message: Azon kívül, hogy létezik ilyen növény és étel-alapanyag, jó lenne megtudni, hogy mi a kémiai, biológiai tartalma, és hogy miért használják. Vallási, kulturális okokból? Egészség szempontjából? Bizonyára elemezték már a tartalmát és hatásait is, jó lenne ezekről is olvasni.  misibacsi*üzenet 2013. május 25., 08:28 (CEST)
replies: text: WP:SZB  Teemeah   Üzenő  2013. május 25., 13:52 (CEST)
thread_title:  Tartalom bővítése
Vita:Pont körre vonatkozó hatványa

message: Most elmegyek osztálykirándulni(alvás után), de ha visszajöttem befejezem, ígérem. Ha erre járó admin vagy ne töröld, inkább segíts:
* mi legyen a Érintő-_és_szelőszakaszok_tétele szócikkel (a nevével). Egyrészt el fogom tőle orozni a power of point szócikkel való rokonságot, másrészt határozottan állítom, hogy a tétel neve szelőtétel, érintő és szelőszakaszok tétele néven még nem találkoztam vele. Szerintem megsemmisítendő.
* derítsd ki, hogy létező kifejezés-e a körhatvány
* ha jóban vagy a vektoregyenletekkel próbáld értelmezni a kör vektoros normálegyenletét a Hajós §40.1-nél
-- Bohocmasni vita 2013. május 2., 23:46 (CEST)
thread_title:  szubcsonk
Vita:Történelmi európai harcművészetek

message: Az angol nyelvterületen ezt a betűszót használják a történelmi európai harcművészetek, angolul historical European martial arts jelölésére.
A HEMA nem LARP (élő szerepjáték, mozgásos szerepjáték), nem SCA (az elképzelt középkor társasága, főleg az USA-ban aktív), nem living history (életmódkutatók és -bemutatók, főleg a mindennapok bemutatására helyezik a hangsúlyt), nem reenactor társaság (korhű ruházatot viselő újrajátszók, aki bemutatók során jelenítenek meg egy történelmi eseményt, vagy a harci kultúra egy-egy korszakát).
A HEMA gyakorló tudományos igényességgel kutatja, értelmezi - mind elméleti, mind gyakorlati szinten - az európai harci kultúra irásos és egyéb elmékeit, főleg a XIII. és XX. sz. közötti időszakra koncentrálva, vagy csak tanulja ezeket HEMA oktatóktól, a gyakorlás során nem visel korhű öltözetet, nem választ magának korabeli nevet (pl. Sir Ulrich von ... ;-DD ) és kapcsolódó élettörténetet, viszonylag ritkán bemutatózik, felhasználja a modern sportorvostan és sportmódszertan eredményeit (pl. modern vívófelszerelést használ, kiegészítve azt a korabeli sportfelszerelés egyes elemeivel).
A hroarr.com által 2010-ben elvégzett felmérés (Global HEMA Census) szerint (http://www.hroarr.com/survey/worldwide/practitioners/) Európában 4800+ fő foglalkozik európai hm-kel.
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. május 3., 09:47 (CEST)
replies: text: A 2019. augusztus 23-i állapot szerint a HEMA Ratings adatbázis pl. 1066 szablyavívót, 4399 hosszúkardvívót rangsorol, akik rendszeresen versenyeznek. Ennyit változott 2013 óta a HEMA. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. augusztus 23., 12:06 (CEST)
thread_title:  HEMA 

message: A Vívás mint harcművészet c. topik értékes adatokat tartalmaz a magyarországi HEMA fejlődésével kapcsolatban.
Igyekeztem archiválni az ottani hozzászólásokat.
Hozzászólások (a legfrissebbtől kezdve):
12698-12199.:
12215-11715.:
11712-11208.:
11213-10714.:
10882-10383.:
;
10382-9881.:
9880-9381.:
;
9380-8881.:
;
9094-8594.:
8617-8118.:
;
8127-7628.:
;
7614-7115.:
;
7114-6604.:
;
6605-6091.:
;
6092-5593.:
;
5598-5099.:
;
5100-4601.:
;
4600-4100.:
;
4100-3601.:
3600-3101.:
;
3100-2532.:
;
2536-2037.:
;
2058-1558.:
;
1640-1142.:
1141-642.:
;
641-142.:
;
141-0. hozzászólás:
Ulrich von Lichtenstein vita 2020. december 4., 09:05 (CET)
thread_title:  Vívótopik
Vita:Marianna Zahariadi

message: Egyenlőre kérdéses, hogy a 2006-2010 között Görögország területén elért eredményeit mely versenyek keretében érte el, mi volt a versenyek neve. Az olasz wikipédia tanúsága szerint pl. 2006. július 8-án 3,80 méter rúdugrásszintje volt Athénban. A baj csak az ezzel az adattal, hogy Athénban nem sokkal azelőtt valóban volt ugyan verseny, az ISF world gymnasiade 2006, amely diákolimpia különböző nemzetek középiskolásai között, de az július 2-ig tartott.
További felsorolt helyszínek, amelyek ismeretlen nevű versenyek keretében zajlottak le és csak azt lehet tudni róluk, hogy nem fedettpályás rúdugrási helyszínek voltak:  2007. június 23-án Athénban (4,20 m), 2008. június 23-án Kateriniben (4,20 m).
Ismeretlen nevű versenyek, amelyek fedettpályás helyszíneken zajlottak: 2008. február 16-án és 23-án Painaiában (mindkét alkalommal 4 m), 2010. február 21-én Pireuszban (4,41 m), 2010. február 13-án és 27-én Painaiában (mindkét alkalommal 4,35 m).
Mindezeket azért írtam le, hogy átlássam a sportmúltjával kapcsolatban tisztázandó kérdéseket.Apród vita 2013. május 3., 20:03 (CEST)
thread_title:  Kérdések a múltjával kapcsolatban
Vita:Feszty Árpád

message: Az angol nyelvű Wikipedia azt állítja, hogy a Feszty családnév kiejtése [fɛsc], ahol a [c] a magyar ty-hangnak a jele. Nem vagyok magyar, de nagyon erős az a benyomásom, hogy a helyes kiejtés [fɛsti], tehát a név szabályos írásmódja „Feszti” volna. Nem merem ezt kijavítani, mivel nem áll rendelkezésemre olyan írásos forrás, amelyre hivatkozhatnék. Tud valaki segíteni? Hol lehetne úgy egyébként régies magyar családnevek helyesírását és kiejtését ellenőrizni, ha lesz rá szükség? Jippe vita 2021. május 26., 18:11 (CEST)
thread_title:  A név kiejtéséről
Vita:Ilja Grigorjevics Ehrenburg

message: :"Szintén a második világháború idején úszító írásai a mai napig megosztják a közvéleményt. A németek elleni úszító propaganda egyik fő alakja volt. A háború előtt, alatt és után cikkeit, idézeteit, költeményeit rendszeresen közölte a Krasznaja Zvezda, az Izvesztyija, a Pravda és az Einikeyt. (a Pravda héber nyelvu kiadása) Sztálinhoz kötődő közeli barátsága miatt a harci kedvet növelő plakátokon szereplő sorait a szovjet csapatok szentírásként kezelték. A kommunista propaganda vezér Ehrenburg több írásában, köztük a hírhedté vált "Gyilkolj!" címu röplapon bíztatta a szovjet katonákat."
Ez a ma beszúrt bekezdés több megalapozatlan, csak hangulatkeltő állítást tartalmaz. Vajon manapság melyik ország közvéleményét "osztják meg", foglalkoztatják egyáltalán Ehrenburg írásai? hol van erre forrás? Ki írta, hogy a sorai nem másért, mint "Sztálinhoz kötődő közeli barátsága miatt" hatottak? Ugyan miket "kezeltek szentírásként" a szovjet csapatok? Ki fordította Ehrenburg szövegét "Gyilkolj!"-ra?
Az utóbbiról: az Убивай! jelentése: 'ölj, gyilkolj!'. Az Убей! alak jelentése egyértelműen: 'öld meg!' Убей немца!: 'öld meg a németet'. Ez az írás állítólag 1942 nyarán egy újságban jelent meg. O. Ju. Plenkov: Третий Рейх: кризис и крах II. (49. o.). A "német" akkor és számukra a hazájukat lerohanó, az európai országrész felét romba döntő, felégető, lakosait gyilkoló, kényszermunkára hurcoló, stb. német katonát, katonaságot jelentette. Ettől a helyzettől elvonatkoztatva és a fenti szövegezéssel ez a bekezdés szerintem egyértelműen megsérti a Wp semlegesség-elvét. – Vadaro vita 2016. augusztus 29., 21:17 (CEST)
replies: text: :Arról nem beszélve, hogy a jegyzetben linkelt mno-s citátum eredetijét én sehol sem találom. A bekezdés pedig módfelett primitív, mellőzi a kontextust, oda van kenve. Jelenleg a törzsszöveg harmadát teszi ki, és ez ordító aránytalanság. Éppen ezért eltávolítom. – Pagony foxhole 2016. augusztus 29., 21:33 (CEST)

text: Egy füst alatt nem ártana a lapot levédeni nem csak a lap védelmében, hanem a visszatérő szerkesztő védelmében is. Mert még a végén beleszalad a 3VSZ-be. OsvátA Palackposta 2016. augusztus 29., 21:36 (CEST)
Ebben az esetben én nem tehetem, mert szerkesztőként vagyok jelen. – Pagony foxhole 2016. augusztus 29., 21:42 (CEST)
Oda se neki, megoldjuk. OsvátA Palackposta 2016. augusztus 29., 22:21 (CEST)
thread_title:  Ez a bekezdés:
Vita:Kopaszi-gát

message: Szerintem nem a Kopaszi-gátról szóló cikkben van a helye a híd köznyelvi nevének, hanem az arról szólóban. Capras Dávid vita 2016. január 4., 03:22 (CET)
Látom, Dencey legutóbbi, háromkörös javításával visszakerült a téves köznyelvi név, feladom. : ) Capras Dávid vita 2016. május 8., 19:03 (CEST)
thread_title: Összekötő vasúti híd

message: Csak akkor lenne helyes a kötőjeles írásmód, ha a gát természetföldrajzi fogalomként lenne használatos, nem? Lehet ilyet? Bozonbozon vita 2017. május 5., 19:50 (CEST)
Igen, szerepel itt: Földrajzi köznév#A földrajzi köznevek listája. – Vépi vita 2023. május 10., 11:49 (CEST)
thread_title: A név helyesírása

message: A Konstantinápoly Budapesten új szócikkbe átemelhető innen képek , idézet, itt ezek lehet felesleges részletek. JSoos vita 2021. április 15., 10:55 (CEST)
thread_title:  Konstantinápoly Budapesten
Vita:Fogkefe robot

message: cuki vicces dolog, de biztos, hogy enciklopédikus téma? szerintem nem, de nincs szívem felrakni törlésre :D Alensha 2013. május 6., 23:56 (CEST)

message: Erről a cikkről 2013. novemberben törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.--Szilas vita 2013. november 16., 16:19 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Munsell-skála

message: Hú, de nagyon hiányoznak innen a képek...! --Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2013. május 7., 01:26 (CEST)

message: Az anonim szerkesztő által betoldott túl sok változtatást most nincs időm ellenőrizni. De a valőr kifejezés bizonyosan rossz. Ellenőrizni fogom Nemcsics professzor könyve alapján. MZ/X vita 2020. július 12., 21:26 (CEST)
Nemcsics Antal: Színdinamika 53. oldal. A Munsell színtér jellemzői H színezet, C króma, V világosság. Az érzet szerinti színtér szerkezete hengerszimmetrikus.
Munsell halála időpontjában még nem definiálták sem a vonatkoztatási pontot (a fehéret) sem a mérési és megfigyelési geometriát, sem az alapszíningereket (1931). Azok a színazonosító rendszerek tehát, amelyek utána születtek, nem azonosíthatóak Munsellel (pl. HSV). Kivételt képet Nemcsics, ő ugyanis a Coloroid króma értékét a Munsell króma 2/3-odik hatványával határozta meg (a D65 sugárzáseloszlásra is).
Tekintettel a hasonló elnevezésekre (lásd: Lukács Gyula), helyes a színtani megnevezést pontosítani valahogy így: Munsell króma, CIELAB króma, Munsell világosság, Coloroid világosság. MZ/X vita 2020. július 13., 16:40 (CEST)
A Nemzetközi Világítástechnikai Szótár egytelen esetben alkalmazza a valeur kifejezést: 
845-04-72 reflectometer value (ezen alapszik a magyar MSZ 9620. A valőr meghatározatlan kifejezés, amelyet a festőművészek használnak. MZ/X vita 2020. július 13., 16:48 (CEST)
A valőr szócikk angol és német változata egyértelműen a kép gammájára vezet (gamma korrekció a számítástechnikában). MZ/X vita 2020. július 13., 16:53 (CEST)
thread_title:  Anonim változatás
Fájlvita:Összefüggés a háromszög be- és körülírt köre között1.svg

message: Nekem a betűzés szarul jelenik meg ha kép előnézet, de ha rákapcsolok és csak a képet jeleníti meg a böngészőm, akkor meg jó. Ez valami egyedi pwobléma lehet, vagy nektek is? Ha csak nekem, akkor: a többieknek jól jelenik meg mindkét esetben, vagy rosszul? --Bohocmasni vita 2013. május 7., 01:55 (CEST)
thread_title:  nem értem
Vita:Spindler Béla

message: A szerző által megadott források elemzésével a szócikket aktualizálni lehetett volna. Élő személyek esetében különösen nagy szükség lenne erre, ha az alapforrás egy 2008-ban lezárt lexikon. A wikiben böngészve azt is ki lehetett volna szúrni, hogy milyen intézmények milyen szintaktikával szerepelnek a szócikkek között. Megpróbálom a módosításokat megcsinálni. Minden cikknél azonban nincs erre időm. Most sem tudom megcsinálni színdarabok szerzőinek egységes megjelenítését. Eldönhetetlen, hogy kinek a neve lesz hivatkozás (akár többször is) és kié nem. Azt sem értem, hogy a Liszt tévéfilm, miért a zeneszerző szócikkére mutat? Két sablont azért helyeztem el, hátha lesz valaki, aki tovább szerkeszti a cikket. --Kispados vita 2013. május 7., 14:13 (CEST)
thread_title:  Források 

message: A kaposvári Csárdáskirálynőben nem Bóni gróf, hanem Kerekes Ferkó szerepét játszotta. Bóni gróf Gyuricza István volt.
thread_title:  Szerepei
Vita:Nurse (Silent Hill)

message: Talaltam egy jo cikket a nurse-okrol a Silent Hill wikin. Csak szeretnek szolni, hogy a forditas meg folyamatban van.
Udv!
--A Pál vita 2013. május 7., 17:05 (CEST)
Oke a lenyeg mar meg van, kiegeszitesnek meg johetnek a filmek es egyeb mellek reszek.
--A Pál vita 2013. május 19., 14:34 (CEST)
thread_title:  Forditas 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)
Vita:Végfokozat

message: Már a cím is megtévesztő! Végfokozat nem csak az audiotechnikában létezik. Elég az adóvevőkre, vagy a sorvégfokozatra gondolni. A cikk igencsak elnagyoltan, nem kellő alapossággal, felületesen tárgyalja a témát. Egy sereg megállapítása nem helytálló, és messze nem elégíti ki a teljességet. Nem véletlen, hogy nem tüntet fel forrásokat. Tambo vita 2013. május 8., 07:30 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. május)
Vita:A Titán szirénjei

message: Az tény, hogy vázlatos, nem volt szivem a teljes tartalmát és a végkifejletét egy pár sorba összesűríteni. Viszont miért lett így leértékelve a fontossága?
--K0zka vita 2013. május 11., 13:06 (CEST)
thread_title:  értékelés
Vita:Transformers Mentő Botok

message: A cím jelen formájában helytelenül van írva, az értelem szerinti helyes cím ez lenne: Transformers: Mentőbotok avagy (kettőspont nélkül)  Transformers mentőbotok. Egyrészt a filmcímekben csak a kezdőbetűt írjuk nagybetűvel (kivétel pl. a kettőspontokkal összetett vagy tulajdonneveket tartalmazó filmcímek), másrészt a mentőbotok szóösszetétel egybeírandó, ugyanis a transformers mentő botok szókapcsolat olyan botokat (azaz faágakat, esetleg számítógépes játékok komputerirányította játékosszimulációit) jelent, amik feladatszerűen (kizárólagosan) alakváltókat mentenek, holott nem erről van szó, hanem a mentőbotoknak a bajba jutottakat (embereket elsősorban) kell megmenteniük. Amennyiben a jelenlegi cím ""hivatalosnak"" van elfogadva, úgy ezt a rögzültrossz sablonnal kellene jelezni, azonban nem tudom, melyik eset áll fenn (a szócikk jelenlegi címe wikis fordítás-e, mert akkor átnevezhető lenne; vagy a a "hivatalos" szinkronból származik, amikor is rögzültrossz sablon kell).  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. március 20., 10:02 (CET)
A port.hu alapján úgy tűnik, ez a hivatalos cím, tehát a  sablon használata látszik indokoltnak. --Regasterios vita 2014. március 20., 17:32 (CET)
thread_title:  Helyesírás 

message: === 2. évad ===
 - (The Riders of Midwinter) 
 A faültetés (Movers and Shakers) 
 - (Chief Woodrow) 
 Csapatmunka (Odd Bot Out) 
 A Griffin Rock Expressz (The Griffin Rock Express) 
 A nagy átverés (Double Villainy) 
 A hősök napja (Rise of the Heroes) 
=== 3. évad ===
 Dínókaland (Land Before Prime) 
 A hajtóvadászat (Big Game)
thread_title:  Külföldi cikk sorrendje 

message: - (The Riders of Midwinter) 
 A faültetés (Movers and Shakers) 
 - (Chief Woodrow) 
 Csapatmunka (Odd Bot Out) 
 A Griffin Rock Expressz (The Griffin Rock Express) 
 A nagy átverés (Double Villainy) 
 A hősök napja (Rise of the Heroes)
thread_title:  2. évad 

message: Dínókaland (Land Before Prime) 
 A hajtóvadászat (Big Game)
thread_title:  3. évad 

message: === 2. évad ===
 A faültetés (Movers and Shakers) 
 Csapatmunka (Odd Bot Out) 
 A Griffin Rock Expressz (The Griffin Rock Express) 
 Dínókaland (Land Before Prime) 
 A hajtóvadászat (Big Game) 
 A nagy átverés (Double Villainy) 
 A hősök napja (Rise of the Heroes) 
=== 3. évad ===
 - (The Riders of Midwinter) 
 - (Chief Woodrow)
thread_title:  Minimax sorrendje 

message: A faültetés (Movers and Shakers) 
 Csapatmunka (Odd Bot Out) 
 A Griffin Rock Expressz (The Griffin Rock Express) 
 Dínókaland (Land Before Prime) 
 A hajtóvadászat (Big Game) 
 A nagy átverés (Double Villainy) 
 A hősök napja (Rise of the Heroes)
thread_title:  2. évad 

message: - (The Riders of Midwinter) 
 - (Chief Woodrow)
thread_title:  3. évad 

message: Mihez kezdjünk vele? Ráadásul az egyik helyenként gépi fordítás is. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 16., 19:16 (CEST)
thread_title:  Két Szereplők szakasz
Fájlvita:Stabnx01.jpg

message: Ez egy promóciós kép, biztos, hogy nem filmből kivágott jelenet, így a filmkocka licenc nem is felel meg rá. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. május 10., 15:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:A hetedik szint

message: Az eredeti lap tartalmazza, hogy a könyv a harmadik világháború előtt játszódik, azonban ez csak feltételezés, mert sem a magyar nyelvű, sem az angol nyelvű kiadásban nincs utalás erre. Sőt az angol nyelvű kiadás a világháború - world war - kifejezést sem használja. A főszereplő annyit mond, hogy ha elkezdődik, akkor az biztosan nukleáris háború lesz.
Qayko vita 2014. július 13., 12:35 (CEST)
thread_title:  Harmadik világháború
Vita:Santa Rosa (Kalifornia)

message: *Jó lenne, ha utánanéznél, miről van már magyar szócikk, és aszerint írnád a "cikkeidet". Pl. oposszumok
*Jó lenne, ha jelölnéd, hogy a cikked fordítás (akar lenni).
*A városban nem öt múzeum van, ez tényszerűen nem igaz.
*A városban nem három könyvtár van, ez tényszerűen nem igaz.
--hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. május 11., 18:18 (CEST)

message: Milyen listáról van szó??--Kisregina vita 2013. május 11., 18:44 (CEST)
thread_title: Forbes
Portálvita:Fenntartható fejlődés/Archív01

message: Üdv! Egy hozzáértő segítségét kérem: létrehoztam ezt a portált az angol megfelelőjéről koppintva, és az  oldalhoz tartozó allapok angol nevét véletlen benne hagytam. (Így a boxok fejlécben ezek az angol allapnevek jelentek meg.)  Ezeket már átírtam magyarra, a megmaradt angol allapokat pedig törölni kéne. A törlésre javasolt lapok c. oldalon ez bonyolult lenne, az ott felvázolt rendszer szerint. 
*Portál:Fenntartható fejlődés/Selected biography
*Portál:Fenntartható fejlődés/Selected article
*Portál:Fenntartható fejlődés/Selected picture
*Portál:Fenntartható fejlődés/Selected organization
*Portál:Fenntartható fejlődés/Current events
*Portál:Fenntartható fejlődés/Did you know
*Portál:Fenntartható fejlődés/Categories
*Portál:Fenntartható fejlődés/Topics
*Portál:Fenntartható fejlődés/Things you can do
*Portál:Fenntartható fejlődés/Related portals
*Portál:Fenntartható fejlődés/Selected biography
replies: text: :Ha a törlésre szánt (saját) cikkeidre, allapjaidra ráteszed az  sablont, akkor majd egy adminisztrátor törölni fogja. – Hkoala  2007. december 30., 20:00 (CET)

message: Kedves portálszerkesztők! A portálok a wikipédia "kirakatai", ezért nem közömbös, hogy milyen cikkek kerülnek ki a portálra. A kiemelt cikk dobozban jelenleg szereplő Olajhozam-csúcs szócikk nemhogy nem kiemelt, hanem korrektúrázandó, tehát egyáltalán nem kirakatba való. Amíg a portál tervezési fázisban, user-allapon volt, ez senkit nem zavart, de most igen. Üdvözlettel – Hkoala  2007. december 30., 19:58 (CET)
Nem tudtam, h kiemelt cikk egy portálon csak az lehet, ami ténylegesen kiemelt. Javítom.
Üdv:
dsz
Az olajhozam-csúcs stiláris és egyéb szempontokból is rendben van, ezért felterjesztem kiemelt státuszra.
thread_title:  Kiemelt cikk és kiemelt kép 

message: nincs kint a kezdőlapon?? – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 16., 15:29 (CET)
Magyarul: mi ebben a portálban a kevésbé fontos, mint mondjuk a Feröer-portálban? (Apropó csináljunk egy "Függő kérdések" kategóriát?? :) – Nullextrakadémia   NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 16., 16:22 (CET)
thread_title:  Mit ér a portál, ha  

thread_title: Törlési megbeszélés
Vita:Polly Pocket

message: Az összes többi wikiben nincs külön a sorozat és a játékbabák, szerintem itt is így kellene.--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2013. május 11., 19:59 (CEST)
Nem tudom, de elsődleges jelentése a játék, nem a sorozat (arról most hallok először, de játékból van nekem egy pár :) Alensha 2013. május 11., 22:25 (CEST)
thread_title:  Egybevonás
Vita:12 bites architektúra

message: A bevezető szöveget a Sablon:N-bit tartalmazza paraméterekkel meghatározva. A bitességet nem a címsín, hanem az adatsín bitmérete határozza meg. Ezt majd beírom az Informatikai műhely vitalapra is, csak megvárom, míg bilentyűzet közelébe jutok. - Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. július 27., 19:50 (CEST)
thread_title:  Bevezető szöveg
Sablonvita:Felhő alapú számítások

message: A servirát töröltem, mert nem egy technológiáról vagy projectről van szó, hanem egy szolgáltató cégről. A hivatkozott weblap szerint egyszerűen vmware ibm bladecenteren. --K0zka vita 2013. május 12., 20:12 (CEST)
thread_title:  servira törölve
Vita:Gru 2.

message: Kel a címbe a 2-es után a pont? Az IMDb és a Port.hu is pont nélkül, csak Gru 2-nek írja. --Rlevente  üzenet 2014. október 3., 14:29 (CEST)
replies: text: Nem szokták ponttal írni a filmcímekben. misibacsi*üzenet 2014. október 3., 20:57 (CEST)
thread_title:  Második?