Wikipédia-vita:Pszichológiai műhely

message: Pszichológia műhely vitalap

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. október 31., 23:29 (CET)
replies: text: Kaptam választ. OK. Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:46 (CET)
thread_title:  Felmérés, karbantartás 

message: Mivel az utóbbi időben rendkívüli mennyiségben szaporodtak fel a cikkeken a negatív tartalmakra utaló sablonok, így lassan elkezdhetjük törni azon a fejünket, hogyan is tisztítsuk meg a felhalmozódott besablonozott cikkektől a Wikipédiát. A sokféle figyelmet igénylő lap között különösen feltűnő lapcsoportok is akadnak bizony. Ilyen kategória például a forráshivatkozásokra váró lapok népes kategóriája. Ennek kiürítéséhez azonban a szerkesztőkre személy szerint van szükség, így közösségi ámde személyhez köthető munkáról van szó. Ez egészen konkrétan adott esetben azt jelenti, hogy csak maga a cikk szerzője tudja, honnan és milyen forrásból írta fel a cikket illetve a benne olvasható információkat a Wikipédiára. Számtalan kritika érte már a lexikont azért, hogy adatai pontatlanok, ellenőrizhetetlenek, megbízhatatlanok. Csak rajtunk áll, hogy eloszlassuk ezt a kételyt az olvasókban, és színvonalasabbá tegyük a Wikipédiát. S méltónak arra magyar nyelvű oldalait, hogy szívesen olvassák és mindenki számára hasznossá váljék. 
Így természetesen nem kötelező jelleggel kérlek benneteket, a Wikipédia minden egyes szerkesztőjét (magamat is beleértve), a cikkek forrásainak záros határidőn belüli (1 hét) pótlására, 
Üdvözlettel:    
Kata 2007. november 27., 22:19 (CET)
thread_title: Tisztelt Szerkesztők!

message: Sziasztok!
Az :en:List of cognitive biases listához szeretnék vadászni magyar fordításokat.
Tudnátok esetleg segíteni?
Pl. kezdhetnénk a címmel. :)
-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 5., 00:30 (CET)
thread_title:  List of cognitive biases - magyar elnevezések 

message: Ez a rész elég katyvasz az angolon, néha hivatkozás nélüli cikkekkel. 
* :en:Bandwagon effect - 
replies: text: : utánfutóhatás
replies: text: : kapcsolódó fogalmak: csoportgondolkodás
* :en:Base rate fallacy —

text: : ? az alapgyakoriság figyelmen kívül hagyása
* :en:Bias blind spot

text: :szerintem mehet tükörfordításban: torzítási vakfolt
* :en:Choice-supportive bias — the tendency to remember one's choices as better than they actually were.

text: : a Kognitív disszonancia nagyjából lefedi

text: : valószínűleg mehet tükörfordításban: választást támogató torzítás
* :en:Confirmation bias —

text: : Megerősítési torzítás
* :en:Congruence bias —

text: : szerintem kongruenciatorzítás lehet.
* :en:Contrast effect

text: :Kontraszthatás
* :en:Déformation professionnelle

text: : "ha kalapácsod van mindent szögnek nézel :)"
* :en:Distinction bias

text: : Megkülönböztetési torzítás szerintem
* :en:Endowment effect

text: :Elkötelezettségi hatás
* :en:Extreme aversion

text: : Végletek kerülése
* :en:Focusing effect

text: : Fókuszhatás szerintem lehet.
* Framing

text: : keretezési hatás
* :en:Hyperbolic discounting —

text: :
* :en:Illusion of control —

text: : Az irányítás illúziója, kontroll-illúzió, a befolyás illúziója
* :en:Impact bias —

text: : hatás torzítás? tartósság tozítás?
* :en:Information bias —

text: : információs torzítás
* :en:Irrational escalation —

text: :elköteleződési eszkaláció (?)
* :en:Loss aversion —

text: : veszteségkerülés (netes szakszövegekben "veszteséggel szembeni ellenérzés"-t találtam, ami körülírás)
* :en:Mere exposure effect —

text: : puszta kitettségi hatás. és pont. :D
* Moral credential effect

text: : Morális igazolási hatás?
* Need for closure —

text: : Lezárás iránti igény
* :en:Neglect of probability

text: : a valószínűség mellőzése
* :en:Omission bias

text: : Kihagyási torzítás ?
* :en:Outcome bias —

text: : Kimeneteli torzítás ?
* :en:Planning fallacy —

text: : tervezési torzítás ?
* :en:Post-purchase rationalization

text: : Vásárlás utáni racionalizáció
* :en:Pseudocertainty effect

text: : Látszatbizonyossági hatás ?
* Reactance —

text: :Reaktancia (pszichológia)
* :en:Selective perception —

text: :szelektív észlelés
* :en:Status quo bias —

text: : Status quo-torzítás ?
* :en:Unit bias —

text: : ?
* :en:Von Restorff effect

text: :von Restorff-hatás
* :en:Zero-risk bias

text: :zéró kockázatra való törekvés
thread_title: Döntési és viselkedési torzítások

message: * :en:Actor-observer bias — 
replies: text: :A cselekvő és a megfigyelő helyzetéből adódó torzítás
* :en:Dunning-Kruger effect
replies: text: : Dunning-Kruger-hatás
* :en:Egocentric bias —

text: :Egocentrikus torzítás
* :en:Forer effect (aka Barnum Effect)

text: :Forer-hatás, Barnum-hatás
* :en:False consensus effect —

text: :valószínűleg túlbecsült konszenzus-hatás
* :en:Fundamental attribution error —

text: :Elsődleges attribúciós hiba
* :en:Halo effect —

text: :Holdudvar-hatás
* :en:Herd instinct —

text: :csordaösztön
* :en:Illusion of asymmetric insight —

text: : valószínűleg Asszimetrikus társismeret-illúzió vagy vmi hasonló lesz.
* :en:Illusion of transparency —

text: : Az átláthatóság illúziója
* :en:Ingroup bias

text: : Saját csoport-torzítás, de lehet Ingroup-torzítás is szvsz, mert az "ingroup" használatos a magyar szaknyelvben.
* :en:Just-world phenomenon —

text: : Igazságos világ-hatás
* :en:Lake Wobegon effect —

text: :Lake Wobegon-hatás
* :en:Notational bias

text: :jelölési torzítás
* :en:Outgroup homogeneity bias

text: : valami olyasmi, hogy külső csoport homogenitásának illúziója
* :en:Projection bias —

text: :Projekciós torzítás
* :en:Self-serving bias —

text: :Énvédő torzítás
* :en:Self-fulfilling prophecy —

text: :Önbeteljesítő jóslat
* :en:System justification

text: : Rendszerigazolás
* :en:Trait ascription bias

text: :valami olyasmi, hogy torzítás a jellemzők besorolásában
thread_title:  Társas torzítások 

message: A Nevelés kiemelten szerepel az Wikipédia:Ezer fontos cikk-kek között és még nincs meg. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. március 28., 13:21 (CET)
thread_title:  Nevelés 

message: Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – CsGábormegbeszélés 2008. november 26., 12:26 (CET)
thread_title:  Inaktív műhely 

message: Mindenképpen először a depresszió szócikkel foglalkoznék, mert nagyon rossz állapotban van. Nincsenek megnevezve a források, és nincs megfelelő definíció az elején, stb. Jó lenne létrehozni itt egy olyan szócikket, ami másoknak is mintául szolgálhatna arra, hogy hogyan írjanak egyszerű (vagyis nem extra erőbefektetést igénylő), de mégis korrekt patológiai szócikkeket. Szerintem ezek azért olyan fontos szócikkek, mert a hétköznapi felhasználók számára ezek a legfontosabb pszichológiai fogalmak.
– Centennial vita 2010. február 8., 19:58 (CET)
thread_title:  Újrakezdés 

message: Itt megkérdezte valaki, hogy egy veleszületett genetikai rendellenesség következtében fellépő idegi működészavar voltaképpen miért is tartozik a pszichoműhely érdeklődési körébe. Bennófogadó 2010. május 6., 12:48 (CEST)
thread_title:  Szó érte a ház elejét 

message: Jelöltem a skizofrénia szócikket kiemelt szócikknek, kérlek nézzetek rá és támogassátok, ha megérdemli.   Andrew69.   2014. január 5., 22:56 (CET)
thread_title:  Kiemelés 

message: Sziasztok! Szeretném közölni azzal a néhány egyénnel, aki erre jár, hogy a pedantéria is felkerült azon feljavításra váró cikkjelöltek közé, melyek akár törlésre kerülhetnek (szerintem első, harmadik mondata a wikiszótárba kerülhet, ott már megvan a pedáns jelentése).
* Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Pedantéria (2014. november 3-ig)
Lásd még:
* Cikkjelöltek közelgő törlése (ha 2014-11-03-ig nem történik velük semmi) (Kocsmafal (egyéb)
* Sablon:Cikkjelöltek.
Jó szerkesztéseket, kellemes napokat kívánok! Apród vita 2014. október 5., 02:24 (CEST)
thread_title:  Pedantéria 

message: Nem véletlen, hogy a SZÉTSZÓRTSÁG csak utalás a figyelemhiányhoz, a nyüzsgéshöz /hiperaktivitáshoz és a Tanulási motiváció 2012. 07.24 óta ellenőrzésre vár. A tanulási korlátok  - (a tanulási nehézség, zavar és akadályozottság) régóta összeállt a gyógynevelés /pedagógia cikk-sorában. A jogtulaj hozzájárult közlései átvételéhez. Csak AZ gond, hogy sok gyereket SNI (saját nevelési igényűvé) minősítenek, szakembert meg nem fizetnek hozzá. [Pénzkivonás az oktatásból]. A felnőtt bajára meg nincs szűrő vizsgálat. Talán a gyerek felmérése is szerencse-függő. A szerkesztő nem lát forrást a tálalt könyvben, ha nincs beszámozva. Most próbálok számozni.Partmoso vita 2016. május 30., 18:09 (CEST)  ** 2018.10.16-án egy értékelő visszaállította besorolását "bővítendő"-re. Rákérdeztem, mivel bővítené még a "jólhasználható" cikket. Partmoso vita 2018. október 16., 13:21 (CEST)
thread_title:  Figyelemhiányos zavar[ADD] meg nyüzsgés [ADHD] és tanulási nehézség.  

message: Megtanultam használni a besoroló, értékelő sablont. Több szócikket kezeltem vele. Nem indítottam újra vitákat. Csonkot írni nem óhajtok. Még szerkesztési gondjaim vannak. Partmoso vita 2016. szeptember 14., 00:30 (CEST)
thread_title:  Besoroltam, értékeltem. Korrigáltam elírást. 

message: Hiába bíztam önerőből jókat írni. Amíg nem szabályos eléggé, törlik. Hiába próbálom üzemeltetni a műhelyt, ha alapvető dolgok hiányoznak. Jó lenne társ is. Partmoso vita 2016. október 14., 17:42 (CEST)
thread_title:  A Pszichológiát kedvelő Mentort kért. 

message: 2013.10.25. óta nem bővítették. Vitalapján: A NEVELÉS nem csak utódgondozás. Partmoso vita 2016. október 14., 19:33 (CEST)
thread_title:  A „Nevelés” szócikk áll. 

message: Angolul még nem tudok, így fordításra nem vállalkozhatok. Nincs elég Pszichológiai; Pszichiátriai ismeretem. Kéne valaki új témákkal. Most mentor segít a szakszerűségben. Partmoso vita 2016. 
november 7., 00:43 (CET)
thread_title:  Végignéztem az „új” cikkeket. Besoroltam, minősítettem. 

message: A cikk minősítése - csonk. Rajta a Düh sablonja. Aki képes rá, hozza épségbe,  én használható cikknek látom. Partmoso vita 2017. március 31., 02:50 (CEST)
thread_title:  Pszichológia szócikkről 

message: Talán beindul a műhely. A Pszichológia szócikk bővülése elfogadva, Pozitív pszichológia szócikk léte elfogadva, A pszichológia története bővítését elfogadták. A honlap ápolt. Partmoso vita 2017. május 2., 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Pozitív pszichológia]] szócikk a PSZI műhelyben; a [[Pszichológia]]. 

message: A Google tartalmazott néhány cikket. Megpróbáltam parafrazeálni (szerzői jogot nem sértve átírni). Jó lenne, ha valaki elintézné a szerző engedélyét. (Hogy kell?!) Partmoso vita 2017. június 24., 19:23 (CEST)
thread_title:  Kondícionálás(emlékezet) 

message: Mindenkit kérek, nézze meg az Osho (Radzsnís) cikk bővítését és lehetőleg szóljon hozzá! Partmoso vita 2017. július 4., 17:34 (CEST) kiegészítve Partmoso vita 2017. július 24., 20:57 (CEST)
thread_title:  Kérlek, végy részt a WPM:PSZI munkájában. 

message: Besoroltam, értékeltem. Hozzáfűztem Osho (Radzsnís) ismertetését, dióhéjban. Partmoso vita 2017. július 17., 20:27 (CEST) kiegészítve Partmoso vita 2017. július 24., 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Valláspszichológia]] 

message: Átnéztem a segélyszervezetek szócikkeit, minősítettem őket. Partmoso vita 2017. július 29., 12:08 (CEST)
thread_title:  Segélyszervezetek 

message: Az Iszik-köl (tó) és a Fertő esetében nem működik az értékelés kiírása. Partmoso vita 2017. augusztus 15., 20:10 (CEST)
thread_title:  A Világörökség Műhely vitalapján jeleztem. 

message: Annak örülök, hogy Valaki megnézte szerkesztéseim. Az rossz, hogy indoklás nélkül törölte őket. Kéne a Műhely vita-légköre. Partmoso vita 2017. október 3., 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Asszertivitás]]; [[Pszichózis]]; [[Zeneterápia]] bővítések törlése. 

message: szócikk bővítését 2018-01-05-én elfogadták. Partmoso vita 2018. január 31., 20:07 (CET)
thread_title:  [[Pszichológia]] 

message: Felvetéssel éltem a magyar pszichológusok listája kapcsán. Üdv: Piraeus vita 2018. december 11., 23:31 (CET)
thread_title:  Értesítés egy kocsmafali megbeszélésről, ami érinti a műhely érdeklődési körét 

message: Sziasztok!
Elkezdtem egy szócikk fordítást angolból, ami nem tudom, hogy mennyire jó szakmailag. A pszichológia, csak mint erős érdeklődés van nálam jelen; főleg pszicholingvisztika irányából.
Amennyiben van javaslat, észrevétel, azt szívesen veszem. Egyelőre nagyon magán viseli gépi fordítás jellegzetességeit, igekötőket javítottam benne, itt-ott.
A fordításkezdeményem: Szerkesztő:Mugli/Ideasztézia
Még nem sikerült behivatkoznom. Általános kérdés itt, a hivatkozási kérdésre.
Köszi:
Mugli Visszajelzés 2020. február 27., 16:29 (CET)
thread_title:  Ideasztézia 

message: Mivel nem tudom, hogy hogyan fogjátok fogadni, és nem akarok belezavarni az elsődleges felületbe, ezért csak ide bátorkodtam írni .
Van nekem egy Wikilapom a szótári vonásokkal kapcsolatban, amivel csak arra akarok utalni nálatok, hogy más tudományágakban is felmerül a nem pszichológiai vonáselmélet : 
Busz-busz_nyelv#Szókincs
Kíváncsi vagyok, hogy mit szóltok hozzá ? – megjegyzem, hogy pszichikailag labilis vagyok ...
thread_title:  A szótári vonásról !