lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Károlyi Gyula-kormány

message: A szakirodalom nem másodikként emlegeti, mivelhogy nem emleget elsőt. 1919-ben K.Gy. ellenforradalmi kormánya vagy ellenkormánya volt.
– Peyerk vita 2010. május 7., 11:50 (CEST)
Szerintem teljesen mindegy, hogy ellen- vagy nemellenkormány volt. Kormány. Méghozzá első. Vannak olyan ellenkormányok, amelyek idővel kinövik magukat nemellenkormánnyá. De-Gaulle londoni emigráns kormánya is ellenkormány volt, akárhogy nézzük, a Vichy-kormány mellett. A különbség csak annyi, hogy Károlyi Gyula nem hagyta el az országot hozzá. Már csak azért is mindegy, mert csak állás- és nézőpont kérdése, hogy abban az időben ebben az országban épp melyik volt az ellenkormány. A Tanácsköztársaságét sem nevezném legitimnek. Sőt leginkább azt nem. L András→ 2010. május 7., 16:07 (CEST)
replies: text: Pl. Gergely Jenő – Pritz Pál: A trianoni Magyarország (33-34. old) kifejezetten vastag idézőjelben áll az ellenkormány megfogalmazás, később egyszerűen Károlyi Gyula kormányalakításáról beszél. L András→ 2010. május 7., 16:44 (CEST)
Értem, lehetne így is meg úgy is, bár a legtöbb országban a nem törvényes, önjelölt kormányokat nem számítják egyformán a törvényesekkel. De itten most konkrétan arra kellene forrás, hogy a Károlyi-kormányt (a törvényesen kinevezettet) a magyar szakirodalom másodiknak nevezi.
– Peyerk vita 2010. május 7., 19:41 (CEST)
Így a vizsgaidőszakban nem nagyon molyolnék ezzel, meg annyira nem is érdekel a kérdés, hogy ügyet csináljak belőle. Fentebb is csak arra próbáltam rámutatni, hogy nekem logikus másodiknak nevezni azt, ami ténylegesen második volt. L András→ 2010. május 7., 21:57 (CEST)
thread_title:  Második?
Vita:Csefkó Pál Tamás

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csefkó Pál Tamás – Regasterios vita 2013. november 16., 21:01 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: megmaradt (2013. november) 

message: A törölt rész szó szerinti másolata volt az alábbi címen található jogvédett anyagnak:
* http://www.whoiswho-verlag.ch/versionnew/ungarn/verlag/63.php?txt_Language=HU&real_str_PersID=HU11001684&uniqueID=185d1d44-a1b4-473b-839c-44bae2fc76fd
A jogvédettségre és felhasználás módjára vonatkozó előírások a jogtulajdonos oldalán az alábbi linket követve érhetők el:
* http://www.whoiswho-verlag.ch/versionnew/ungarn/verlag/102.php
Fizped vita 2014. november 19., 14:28 (CET)
thread_title:  Jogvédett tartalom törlése
Vita:Ifjabb Aragóniai Johanna nápolyi királyné

message: „Mostoha, -testvér  Ha valamelyik házastárs elhúnyt és az életben maradt újra házasodott, akkor az első házasságból származó gyermekek mostohaanyát  iletve -apát kaptak. Az ebből a házasságból születők viszont féltestvérek lettek az előbbiekkel. A mostohatestvér, a mostohaanya vagy -apa előző házasságából származó gyermeke és az új házasságból született gyermek.”
Számomra mindkettőt jelenti a mostohatestvér: féltestvér (csak egyik szülő közös) és/vagy
egyik szülő sem közös, csak házasság útján kerültek össze a gyerekeik.
A magyarban több ilyen többjelentésű rokonsági szó van, pl. unokaöcs, unokahúg: 1. testvér gyereke, 2. fiatalabb unokatestvér, de a sógor(nő) is többértelmű: testvér házastársa, de házastárs testvére is, vagy a nővér, régebben egyszerűen lánytestvér, ma meg a néne, az idősebb lánytestvért jelenti elsősorban.
De nem vonom kétségbe, hogy a féltestvér az egyértelműbb, csak a mostohatestvért se lehet kárhoztatni.Peadar vita 2010. május 8., 07:43 (CEST)
thread_title: Mostohatestvér/Féltestvér
Vita:Burma-vasút

message: A kelebiai vonal soroksári szakaszának felújításakor a Szerbia felé tartó vonatokat a 142-esre terelték. A vonatok Kőbánya-Kispest – Kispest – Burma vasút – 150-es vasútvonal útvonalon jutottak el eredeti pályájukra. Akkoriban sokat dühöngtem, mert a 150-esre tartó vonatok miatt teljesen kiszámíthatatlanná vált a 142-esen járó vonatok menetrendje. – Beroesz  2010. május 8., 10:04 (CEST)
replies: text: :Így volt, de benne is volt a szócikkben :) Joliet Jake vita 2010. május 8., 11:30 (CEST)
replies: text: :: (égés) – Beroesz  2010. május 8., 11:50 (CEST)
thread_title: Adalék a történethez

message: Miért ez a neve? Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. május 8., 11:32 (CEST)
replies: text: Jó kérdés! Egyes vélemények szerint, mint Gábor Marcell honlapján is írja, a burmai háborúk idején épült. Érdemes lenne utánanézni, hogy mikor voltak a burmai háborúk... :) Ha a 1880-as években, akkor helyben vagyunk. Már hallottam azt is, hogy katonai kódnév a világháborúk alatt. Joliet Jake vita 2010. május 8., 12:09 (CEST)
enwiki: "By 1886, and after two further wars, Britain had incorporated the entire country into the British Raj." 1886-ra és két további háborúban a brit gyarmatbirodalom részévé vált (Burma). Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. május 8., 12:15 (CEST)
thread_title: Név
Vita:Miskolc egészségügyének története

message: Az Aranyszarvasnak itt részletesebb a leírása, mint a saját cikkében, ezzel kezdeni kellene valamit. Nagyon szép ez a cikk :) Alensha 2010. május 8., 22:44 (CEST)
replies: text: Ja-ja, nem vettem észre! Megpróbálok némi átcsoportosítást.  … szalax vita 2010. május 19., 11:49 (CEST)
thread_title:  Aranyszarvas
Vita:Budapest Bevételéért emlékérem

message: Nem is ez a neve. Bevételéért, vagy elfoglalásáért. Ugyan mi alól szabadítottak volna minket fel? Ez egyszerű megtévesztés ezt a címet adni neki. – Tobi Üzi :) 2010. május 8., 22:54 (CEST)
Nem az a kérdés, hogy ténylegesen felszabadítás volt-e vagy sem, hanem hogy milyen nevet adtak a kitüntetésnek. Ha Budapest felszabadítása volt a neve, akkor hát az volt a neve. Ne kereszteljük át. – CsGábormegbeszélés 2010. május 9., 13:25 (CEST)
A neve Budapest bevételésrt. Ti miről vitatkoztok? :) Capras Dávid vita 2012. szeptember 30., 02:08 (CEST)
thread_title:  Neve 

message: :Kerestem, a Google segítségével, a Fasiszta Magyarország legyőzéséért elnevezésű kitüntetésről bármit, de nem találtam semmit. Nem riadtam vissza a katalán vagy lengyel nyelvű Wikipédia-cikkektől, és az orosz nyelvű katalógusoldalaktól sem. Van erről bárkinek bármilyen adata? Egy hivatkozás jó lenne. Capras Dávid vita 2008. június 8., 23:52 (CEST)
replies: text: Hahó, Dávid. Ki volt ennek a kitüntetésnek a kiadója, nem tudod? Egyáltalán magyar kitüntetés volt? Üdv, – Korovioff vita 2008. június 9., 12:48 (CEST)

text: Lásd: A Szovjetunió kitüntéseinek összefoglaló katalógusa: Г.Колесников, А.Рожков ОРДЕНА И МЕДАЛИ СССР ББК68.49(2)243 1978. Az országos Széchenyi Könyvtárban megtalálható, de tudtommal kutatási engedély kell! – Texaner vita 2008. június 9., 17:11 (CEST)

text: Sajnos nem jutottam előbbre, nem is vagyok jártas ilyen körökben. Erre a kitüntetésre véleltenül, a Budapest bevételéért című keresése közben bukkantam (utóbbiról volt szó egy történelemórán). Capras Dávid vita 2008. november 21., 02:38 (CET)
Sajna jelenleg sem találok a hálón erről infót másfél óra gulizás és jandexezés után sem. Erősödik a feltételezés bennem, hogy ezt aktuálpolitikai okokból kihagyták a későbbi katalógusokból, vagy egy magyar részről való túlzásssal van dolgunk. Capras Dávid vita 2012. szeptember 30., 02:08 (CEST)
thread_title:  A Fasiszta Magyarország legyőzéséért
Vita:Okkult

message: http://www.idegen-szavak.hu/keres/okkult
http://www.mimi.hu/ezoterika/okkult.html
http://www.mimi.hu/ezoterika/okkultizmus.html
http://okkultizmus.lap.hu/
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Okkultizmus
thread_title: Javasolt források a szócikk megírásához

message: Szükséges erről a témáról külön lapot írni? Szerintem elég lenne ide egy átirányítás. -- Phoney vita 2010. október 26., 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Okkult]] és [[Okkultizmus]]
Vita:Dúró Dóra

message: "Az NPOV a nézetek elfogulatlan bemutatását követeli meg. Az elfogultság egy általános vagy konkrét értelemben vett előítélet, amely egy bizonyos nézőpontot vagy ideológiát előnyben részesít másokkal szemben. Akkor mondjuk valakire, hogy elfogult, ha hagyja magát befolyásolni ez által az előítélet által. Az elfogultság például azt eredményezheti, hogy egy érv valóságtartalmát nem az érv alapján ítéli meg, hanem a saját, előre kialakított véleménye alapján."
Szóval akkor miről is szól az ő vitatott tevékenysége?
Esetleg be lehetne mutatni anélkül, hogy a blikk meg a hírklikk elmagyarázná, hogy ezt hogy KELL látni? 
Szerintem a NPOV nem sérül, mert objektívan leírja mi történt: nevezte, széttépte, ledarálta, kritizálta, fogalmazott. A hivatkozott cikkek helyett lehet jobbat keresni. – 2A02:AB88:59BA:3980:7435:E9DB:E46C:2E73 (vita) 2020. december 3., 07:01 (CET)
thread_title:  /* Könyvdarálás */  A POV ellentétes a wikipédia irányelveivel. Egyébként szét lehetne trollkodni az összes politikusokról vagy politikával kapcsolatos cikket. 

message: Ez vélemény, át kéne írni objektívabbra, vagy idézni Dúró véleményét az ügyben.
– 2A02:AB88:59BA:3980:7435:E9DB:E46C:2E73 (vita) 2020. december 3., 06:58 (CET)
thread_title:  "Jobbik feladta korábbi elveit" 

message: A cikk nem jelentéktelen része minimális átfogalmazással egyezik az itt találhatókkal. Részben adatokról van szó, de ettől még lehetne jobban átfogalmazni. Lásd még: Hány deka egy szöveglopás? – FoBe üzenet 2022. január 24., 21:16 (CET)
replies: text: Ha adatot nem lehet életrajzi szócikkbe – akár szó szerint – másolni az érintett önéletrajzából, akkor mit és honnan lehet egyáltalán?

text: Sokat lendítene ha az eskütétel mellett Wikidata szerkesztést is tudósítanák élőben; jót tenne a digitális írástudatlanság felszámolásának. Mugli Visszajelzés 2022. április 14., 05:15 (CEST)
thread_title:  Copvio
Vita:Óbudai klarissza kolostor

message: LÁSD: DL 3849-es számú oklevél tartalmát a ferences rendi zárda alapításáról és olvasd: http://torteneszdogmak.blogspot.co.at/2015_03_01_archive.html – Pajzsvivő üzenőlapja  2016. március 3., 01:33‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Az óbudai klarissza kolostor Sicambria városában létezett, és nem a római Aquincumban!
Vita:Római kori Duna-híd

message: A szakaszcímben olvasható állításnak több dolog is ellentmond:
# a cikkben szereplő térképvázlat nem ezt mutatja;
# a cikkben is olvasható, hogy az Árpád hídtól északabbra állt, és azt is tudjuk, hogy az Árpád híd építésekor a Margit-sziget északi csúcsát meghosszabbították, tehát egy még északabbra lévő híd nem érhette el a szigetcsúcsot, ha az Árpád híd sem érte el (hacsak a római időkben nem volt lényegesen hosszabb a mainál a Margit-sziget, ami nem kizárt, ezért is nem javítottam a cikk szövegét). – PZoli vita 2020. október 17., 22:59 (CEST)
thread_title:  Érintette a Margit-sziget északi csücskét? 

message: Az biztos, nem csak 1 híd volt a Dunán a római korban, pl. ott volt Traianus hídja Dáciában. Szóval, valamilyen egyértelműsítés szerintem szükséges lenne: pl. Római kori Duna-híd (Budapest). JSoos vita 2020. október 18., 10:54 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Bikondicionális

message: „A lakás bérbe adása akkor és csak akkor tekinthető törvényesnek, ha formailag megfelelő szerződés szól róla.”
Ez nem ugyan az, mint „A lakás bérbe adása csak akkor tekinthető törvényesnek, ha formailag megfelelő szerződés szól róla”?
Miben különbözik ettől az "akkor és csak akkor"?
Arra az esetre, ha a formailag megfelelő szerződésbe kötne bele valaki. Lásd az almás példát a cikkben. Szalakóta vita 2020. január 19., 17:21 (CET)
replies: text: Az, hogy ha utóbbi lenne a törvény, akkor lehetséges volna az, hogy a lakás bérbeadása ne legyen törvényes annak ellenére, hogy formailag megfelelő szerződés szól róla. Ugyanígy, ha csak az „akkor” szerepelne, akkor abban az esetben is törvényes lehetne egy bérbeadás, ha nem szól róla formailag megfelelő szerződés. Alfa-ketosav vita 2020. október 20., 21:18 (CEST)
thread_title:  ?
Vita:Magyar Érdemrend (1922–1945)

message: ez egy katyvasz
ilyen szalgja, szaléávja nem volt a Magyar Érdemrendnekags
Igen kéne egy szakértő, de ez a wiki és hátha nemsokára jön valaki egy jobb változattal.   Andrew69.   2011. október 10., 21:07 (CEST)
A cikk átírásra, de sokkal inkább kiegészítésre érett, egyetértünk. Az előző megjegyző téved, mert a Szent Koronás nagykereszt szalagsávja ígyen szövésű szalagonvaolt, csak hozzá járt a miniatűr.
thread_title:  Megjegyzés 

message: Idén augusztus 20-án már ezzel a névvel tüntették ki az arra érdemeseket. Tényleg sürgősen át kell írni! --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. augusztus 21., 10:36 (CEST)
Nem kell átírni! ÁT KELL NEVEZNI,  Illetve át is kell írni, mert ebben a szócikkben hivatkozások vannak a Magyar Köztársasági Érdemrend részeire (A Magyar Érdemrend és Érdemkereszt osztályai / szalagsávja szakaszok). Mivel azt a kitüntetést ezzel azonos nevűre nevezték át (gratulálok a jogalkotóknak) ezért ezt a szócikket át kellene nevezni, és rendbe tenni, hogy ez egyértelműen a bevezetőben is leírt 1922-45-ig adományzott kitüntetéssel foglalkozhasson, (és utána az átnevezett kitüntetés megkaphatja ennek a szócikknek a nevét). 80.99.208.111 (vita) 2017. április 28., 00:15 (CEST)
replies: text: (A köztársasági érdemrend szócikkéből  által ide másolt részt, hivatkozásokat kiszedtem =visszaállítottam a szócikket a kontárkodás előtti állpotra 80.99.208.111 (vita) 2017. április 28., 01:19 (CEST))
replies: text: : Átmneveztem.
thread_title:  Megint ez a neve
Vita:Kentaur (Erkel László)

message: Töröltem a Magánélet alcímet. Veszélyes egy 8-10 éves lexikonnal dolgozni. Ennyi idő alatt lényeges változás történhet egy ember életében. A 2010 november végén sugárzott Záróra című adásból kiderült, hogy Kentaur második házasságában él. Felesége Póka Júlia. Két gyermekük van. Ez biztos, de lehet más is. Ezért javaslom a magánélet firtatását a bulvárlapokra hagyni. – Kispados vita 2010. december 5., 18:49 (CET)

message: Ezt a mondatot távolítottam el:
Unokaöccse Zoltán (1991), aki a legjobb barátja a híres Szaksz Gábornak.
Esetleg Szaksz Gábor népszerűsítésre szolgáló bejegyzés. Persze az is lehet, csak éberség próba. És mi a vezeték neve Zoltánnak?
--Kispados vita 2012. január 13., 06:43 (CET)
thread_title:  Újabb törlésem
Vita:Singspiel

message: Halihó! Van valami kifejezett oka annak, hogy nem a magyar daljáték címszó alatt szerepel a szócikk? Pasztilla 2010. május 9., 15:23 (CEST)
A Singspiel német főnév, így nagybetűvel kezdjük. Magyarul nem így hívjuk, nem lehet arra hivatkozni, hogy magyarosodott forma, mint akár a dízel.--Paxfax vita 2011. augusztus 3., 16:57 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Yamm

message: Ezt a cikket korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt találod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Yamm. Szasza char'riss  2010. május 9., 16:16 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Citromail

message: Ezt a cikket korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt találod: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Citromail. Szasza char'riss  2010. május 9., 16:22 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Djuice

message: Gyakorlatilag egyáltalán nem felelnek meg a valóságnak a szócikkben leírtak, egyszerűen beírta a reklámszöveget. A Djuice ugyanúgy Pannon GSM Távközlési Zrt-ként működik tovább, szó sincs önállóságról, pont ezért egyáltalán nem minősül virtuális szolgáltatónak. A Pannon vezérigazgatójának szavait idézve: a djuice egy önálló brand, de ennél nem több.

message: Jelenleg már nem Bíró Balázs a Djuice igazgatója, mert már nincs is külön vezetője, tehát ide legfeljebb a Telenor vezérigazgatóját, Christopher Laska-t lehetne beírni.
A szervezeti átalakítás következtében Biró Balázs pozíciója megszűnt, így ő távozik a vállalattól. „Biró Balázsnak a jövőben további sikereket kívánok, megköszönve a djuice márka újraindítása során végzett munkáját és rendkívüli elkötelezettségét.” – mondta el Christopher Laska. (forrás: telenor.hu)
thread_title:  Igazgató 

message: http://www.telenor.hu/sajto/sajtokozlemenyek/856
thread_title:  Külső hivatkozások 

message: Úgy tűnik, hogy csak Yettel Magyarország van 2022. március 1-től. Ezt a szócikket be kellene dolgozni a Yettel Magyarország szócikkbe, ha jól értem az "Igazgató" szakaszt. 
replies: text: Rájöttem, hogy talán Díjcsomagok szakaszcímet kellene beiktatni a Yettel Magyarország szócikkbe, s ott meg lehetne írni a Djuice csomag történetét, s akkor ez a szócikk megszűnhetne. Ezt csak tájékozott szerkesztő tudja megírni, mert a dátumokra figyelni kell. Üdvözlettel:Szaladdin
thread_title:  Összevezetés 

message: A Djuice működését a Telenor névváltása tudtommal nem befolyásolja. (Adategyeztetési információ.)SzaladdinKérlek, hogy a szócikk vitalapján írj! 2022. június 10., 15:18 (CEST)
thread_title: Befolyásolja
Vita:Perenelle Flamel

message: Dacára annak, hogy a Flamel házaspár említést nyer az első Harry Potter-könyvben, itt nem kitalált személyekről van szó, ahogy az a Nicolas Flamel szócikkből is kiderül. – Malatinszky vita 2010. május 10., 16:09 (CEST)
thread_title:  Nem kitalált személy
Vita:Lelkisegély-szolgálat

message: :A cím helyesírása kérdéses.
replies: text: Alig burkolt reklámról van szó: az eleje általnos ismertetésnek van álcázva, azután egyetlenegy szerevezet ismertet, lexikonba nem illő, aránytalan módon.

text: Ügyes, nem?--Linkoman vita 2010. május 10., 17:05 (CEST)
na ez az, amit reklámfóbiának nevezek. gondolom, szerinted hatalmas bevételt akasztanak le abból, hogy öngyilkosságra készülőket mentenek meg és krízishelyzetben lévőkön segítenek... Alensha 2010. május 10., 18:43 (CEST)
Alensha +1, emellett pedig nem látom úgy, hogy egyetlen szervezetről szólna. Általános történeti, működési, jellemzői infókat tartalmaz. - RepliCarter  Wormhole 2010. május 11., 19:45 (CEST)
Sztem is jó és fontos cikk (nyilván lehet alakítani és betenni a többi szervezetet is, ami itt nem reklám, hanem akár segítség is lenne). – eLVe kedvesS(z)avak 2010. május 11., 19:59 (CEST)

text: Ha valamennyi szervezet benne van, akkor már nem kevesek reklámja.--Linkoman vita 2010. május 12., 12:05 (CEST)
Hát, innen is meg lehet közelíteni, kétségtelen. :) De ezek a szervezetek nonprofitok, mit reklámoznának? Annó dolgoztam egy ilyenben, nem akkora buli ám az egész. Olyasmi, mint a wiki: önkéntesek, saját idő, saját pénz és egyebek ráfordításával. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. május 12., 16:16 (CEST)

text: Re ELVE: Egy lexikoncikk számára nem egyedüli meghatározó, hogy milyen magas etikai szinten végeznek egyesek mások számára hasznos, segítő munkát. A nonprofit szervezet reklámja is reklám. A reklám sajátos esete, ha egy tevékenységet sokféle entitás végez, ezek közül mégis csupán 1-2 neve szerepel megemlítve.

text: Más a helyzet, ha önállóan erről az entitásról szól a szócikk, akkor nyilvánvalóan nem kell másokat megemlíteni.

text: Legalábbi szerintem.--Linkoman vita 2010. május 14., 14:22 (CEST)

message: Itt kell jelezni, hogy a lelkisegély nem üzlet. Vannak, akik annak tartják és jól élnek belőle. Osho szerintem ennek legismertebb példája. Partmoso vita 2020. december 25., 12:56 (CET)
thread_title: Pszicho-biznisz
Vita:Marton Kati

message: Her mother's name is really Nyilas Ilona (Hungarian name order). See e.g. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/01/AR2005110101850.html.
I believe she was known by this name in Hungary, and not by the name Marton Ilona (I remember reading a book in Hungarian that mentioned this, but I don't remember the the name of the book; I believe the book was written by Endre Marton himself). The German Wikipedia article about Endre Marton also confirms this; see http://de.wikipedia.org/wiki/Endre_Márton Mateat vita 2013. május 28., 06:13 (CEST)
Thanks. I've included this info in the article, citing the WaPo obituary. --Malatinszky vita 2013. május 28., 07:30 (CEST)
thread_title:  Her mother's name
Vita:Brasch Bence

message: Az élete szakaszhoz bizonyára sok fejtörést okozott, hogy beírd azt, hogy (nincs) ??? Ha nem tudsz az illető személyről semmit, akkor ne kezdj szócikket gyártani róla. Továbbá lehetne még írni arról, hogy mik a tervek, jön e nagylemez, milyen a videóklip, tartalma stb. – Bazsi888Total Eclipse 2010. május 13., 09:06 (CEST)
thread_title:  élete
Vita:Pólóing

message: A vitalapomon folyt eszmecserét áthoztam ide:
replies: text: Kedves DJózsef!

text: Láttam a kezed nyomát a Ruházatfiziológia szócikkemben. Fel kell azonban hívnom a figyelmedet, hogy a "T-ing" és a "póló" NEM UGYANAZ! A nagy különbség köztük az, hogy a T-ingnek - szemben a pólóval - sosincs gallérja, nincs rajta zseb vagy gombolás. Ezenkívül a póló általában más kelmetípusból, más anyagösszetételből (pl. a T-ing tiszta pamut anyagával szemben gyakran pamut-poliészter keverékből), más (bonyolultabb) kötésszerkezettel készül, mint az egyszerű T-ing. Mindezek következtében a "póló" bonyolultabb termék, emiatt persze drágább is, és bizonyos fokig eltérő viselési tulajdonságaik is vannak (az eltérő anyag- és/vagy kelmeszerkezet folytán). Minderről egyébként olvashatsz az angol Wikipédia "T-shirt" ill. "Polo shirt" szócikkében is. Egyébként nekem is szándékomban van ezekről szócikket készíteni a magyar Wikipédia számára (nem egyszerűen lefordítva az angol szövegeket).

text: Ennek következtében a javításodat visszaállítottam: az adott helyen a T-ing a megfelelő kifejezés.

text: Üdv. – Elkágyé vita 2008. augusztus 22., 08:30 (CEST)
replies: text: :Ha valamit elrontottam, akkor elnézést, de eddig mindig a T-shirtöt (a gallér/zseb/gombolás) nélküli változatot neveztem pólónak magyarul és angolul egyaránt. Bevallom, magyarul a T-ing kifejezést még sosem hallottam, de ha ez a megfelelő elnevezés, akkor elnézést a felesleges javításért. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 22., 09:58 (CEST)
replies: text: ::Látod, pont ezért írom ezeket a szócikkeimet (nem tudom, láttál-e mást is a munkáim közül). Szükségesnek tartom, hogy a nem szakemberek is tisztában legyenek bizonyos fogalmakkal és ehhez igyekszem segítséget nyújtani a Wikipédia fehasználásával. Egyébként a laikus angol/amerikai sem mindig tudja a különbséget. (A T-shirt amerikai eredetű szó, de más nyelvekben is átvették, még a nyelvükre oly kényes franciák is, amint azt a francia Wikipédiában is láthatod.) – Elkágyé vita 2008. augusztus 22., 11:41 (CEST)
replies: text: :::A magyar köznyelvben tudtommal az angol „T-shirt”-re a „póló” megnevezést, a „polo-shirt”-re az „ingnyakú póló” vagy „galléros póló” kifejezést használják, még a ruházati üzletek is. Nekem a magyar ing szó fogalma amúgy közelebb áll a szintén galléros-gombos-zsebes polo-shirt-hez, mint a T-shirt-hez. Nem tudom, hogy ez fogalmi slendriánság (mint a súly és tömeg összecserélésekor) vagy a magyarban egyszerűen így honosodott meg (mint ahogy a Levi's nálunk lévisz és nem livájsz, vagy a Chevrolette sevrolett és nem sevrolé, bár utóbbit igyekszik reklámaiban „helyrerakni” a gyártó). Ezért érdekes megtudni az elfogadott magyar szaknyelvi elnevezést. Timur lenk disputa tettek 2008. augusztus 28., 21:32 (CEST)
Az olvasók közül valakik nem értik, hogy miért T-ing:
http://www.nyest.hu/hirek/hord-on-t-inget
Szalakóta vita 2015. február 12., 15:02 (CET)
thread_title:  T-ing - póló
Vita:2010-es labdarúgó-világbajnokság (keretek)

message: Tomcsy, ha az algériaiakkal nem boldogulsz, csak annyit kérek, hogy gyűjtsd össze az interwiki linkjeiket (főként arab), átírom majd. - CFC vita 2010. május 12., 23:02 (CEST)
replies: text: Oké, köszi, lehet hogy még kell a koreaiaknak is átírás, de amelyiket elő tudom keresni azt átírom. – Tomcsy  üzenet 2010. május 12., 23:10 (CEST)
replies: text: : Az a könnyebb pedig, a koreai wiki nagyon felkészült. - CFC vita 2010. május 12., 23:11 (CEST)
Görögöknél, a két Koreánál, és az Algériaiaknál  kommenttel jelöltem meg, amelyik nincs átírva. A selejtezőből, illetve egyéb válogatott tornák cikkeiben néhányat megtaláltam. A japánokból azt hiszem mind jó. – Tomcsy  üzenet 2010. május 15., 02:47 (CEST)
A koreaiaknál lesznek nehezebbek, azt már most látom, a görögök nagyon egyszerűek, az algériaiak pedig vegyesköret. Ha van eredeti név, akkor nem olyan gáz, ha nincs, passz. :-D - CFC vita 2010. május 17., 22:17 (CEST)
thread_title:  Algéria 

message: if you want, I can help you with italian players' voices to create.. I can translate their voices in simple italian or in my basic english..93.33.11.46 (vita) 2010. május 17., 21:59 (CEST)
thread_title: Olaszország