lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szaniszló Richárd

message: Születési dátuma bizonytalan, az interneten 1976. június 11-i, 1977. január 1-jei és 1977. június 11-i adattal is lehet találkozni, egyik adat forrásoltsága sem meggyőzően erősebb a többinél. Solymári vita 2019. január 31., 18:25 (CET)
replies: text: 1977.06.11. a jó dátum

text: Üdvözlettel, Szaniszló Richárd

text: Eszközöltem pár frissítést Al Di Meola és Makoto Ozone-val kapcsolatos munkáim kapcsán. Képet szeretnék frissíteni majd, amihez kell egy szerkesztő jóváhagyása. 195.199.251.131 (vita) 2023. december 20., 09:08 (CET)
thread_title: Születési dátuma
Vita:Mócsy András

message: Meg tudná valaki mondani, hogy az 1974-ben Pannonia and Upper Moesia címen, Londonban,  minden bizonnyal angolul kiadott könyve miért kapott (ném. London–Boston) jelzést is (azon túl, hogy az Arcanum ezt közli)? Voxfax vita 2023. augusztus 10., 18:54 (CEST)
thread_title:  Miért németül?
Fájlvita:Fidibusz vicclap (1909).jpg

message: Rossz minőségű szken, ennyi alapján nem lehet kijelenteni, hogy nem deríthető ki a szerző személye. Sajnos online nem hozzáférhető a lap, így személyes utánajárást igényelne a dolog (a szegedi Somogyi Könyvtárban). – Regasterios vita 2019. február 2., 14:09 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Fidibusz (1911).jpg

message: Rossz minőségű szken, ennyi alapján nem lehet kijelenteni, hogy nem deríthető ki a szerző személye. Sajnos online nem hozzáférhető a lap, így személyes utánajárást igényelne a dolog (a szegedi Somogyi Könyvtárban). – Regasterios vita 2019. február 2., 14:09 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Besztercei arkadok.JPG

message: Mivel ez nem egy képeslap, és a magyar nyelvű szöveg is láthatóan utólag lett odabiggyesztve, lényegében semmi biztosat nem lehet megállapítani a fénykép koráról, azon kívül, hogy régi. Bizonyára a feltöltő szkennelte be, de jó volna tudni a kép származási helyét is, ami segítene további információkhoz jutni. – Regasterios vita 2019. február 2., 14:47 (CET)
thread_title:  Forrás hiánya
Fájlvita:Bíró Dezső.PNG

message: A kép egy 1986-os könyvből való. Tudjuk, hogy a kommunisták szerették retusálni, idealizálni az eredeti felvételeket, ez is egy ilyen kép, és ilyenkor a retusált kép publikációjától kell számítani a 70 évet, nem az eredetiétől. Megoldás: meg kell keresni az eredeti képet. – Regasterios vita 2019. február 2., 15:20 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Wikipédia-vita:Statisztikák/Archívum2009–2017

message: Sziasztok!
Nem lehetne külön bontani az összes oldal számát úgy, hogy a fájl névtérszám ebben nem lenne benne, hanem az külön sorban szerepelne? Mert gondolom ezért van 400 000+ oldal... :O :O Köszi. – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 6., 21:50 (CEST)
Mire gondolsz? A statisztika most is külön mutatja a feltöltött fájlok számát. A 400 e + úgy jön össze, hogy az összes névtér összes lapját veszi. Tehát fő névtér, wikipédia, kategória, stb. Gondolom a fájl névtér is benne van, de ki tudja. – BáthoryPéter vita 2009. június 25., 17:20 (CEST)
thread_title:  Alapvető adatok 

message: Úgy tűnik, nem ártana frissíteni, aktualizálni ezt a fontos lapot. OsvátA Palackposta 2012. szeptember 23., 08:45 (CEST)
* --Joey  üzenj nekem 2012. szeptember 23., 16:30 (CEST)
thread_title:  Frissítés
Wikipédia-vita:Statisztikák/Archívum2018–2021

message: Tudtad-e, hogy a magyar Wikipédia jelenlegi szócikkszámához (432 000) még körülbelül ugyanannyi szócikk kell a 450 000. szócikk eléréséhez, mint, amennyi a mongol Wikipédia teljes szócikkállománya (18 000)? – Porbóllett vita 2018. június 7., 21:04 (CEST)
Soha ne hasonlítsd össze az almát a körtével. A "mint, amennyi" közé nem kell vessző. misibacsi*üzenet 2018. június 7., 21:17 (CEST)
thread_title:  Tudtad-e?
Fájlvita:Figyelmessy.jpg

message: A könyv, amelyből a kép származik, 1967-ben jelent meg. Ki tudja, mit retusáltak a képen, az akkori idők szokásainak megfelelően. – Regasterios vita 2019. február 2., 18:49 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Cikkjelöltvita:Iñaki Peña

message: Ezt a szócikket források hiánya miatt (WP:ÉLŐ, WP:NEV) cikkjelöltté minősítem. – BenKor  üzenet 2019. február 3., 10:18 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Fájlvita:1941 habselyem preview.jpg

message: Feltöltéskor nyilvánvalóan jogsértő volt a kép, mert akkor még a 70 év sem telt el. Nagy valószínűséggel jogvédett egyelőre a kép, mert a szignó alapján kideríthető minden bizonnyal a szerző személye. – Regasterios vita 2019. február 3., 20:58 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Jankovics László

message: Remélem nem szórtam tele. Rabandris vita 2023. október 6., 17:54 (CEST)
thread_title:  helyesírás 

message: - Jankovics szerint a nyilas túlkapások szabotálása miatt
- Torzsay-Biber és Cottely  szerint Jankovich italozási szokásai miatt
- Cottely szerint május elején ( Fellelt dokumentumok és visszaemlékezések alapján egyértelműbb a Jankovich féle verzió)
- DeHuszar naplójában Frank Károly vallomása szerint Jankovich nem akart belépni a nyilaspártba. Ezért kellett távoznia a Bank éléről Spitalban
 
Rabandris vita 2023. október 10., 12:55 (CEST)
thread_title:  Jankovich elbocsátása 

message: - Jankovich visszaemlékezése szerint ő ( aki ekkor nincs is a bank alkalmazottai között) egyértelműen "csak" kívűlről segít. Az egyébként elég részletes visszaemlékezéséből teljes egészében hiányzik a Tarnay, és Tornay illetven Bethlen féle amerikai csapatok felkerésére indult akció. A Memoireból az vehető ki, hogy ő igazából Frank Károllyal volt  kizárólag bizalmi viszonyban
- A történet megjelenik Cottelynél  ( 1989 köröl irodhatott visszaemlékezés )is , meg Torzsaynál ( népbíróság, vallomás) , de teljes egészében mindketten az események szervezőinek állítják be magukat. 
- Tarnay Frigyesnél is megjelenik a frontvonalakon túli akció . de ő is inkább úgy számol be róla, mintha arról egy kisebb csoport döntött volna és ő ezt kvázi utasításszerűen ő , mint alkalmazott végrehajtotta volna. 
Rabandris vita 2023. október 10., 13:06 (CEST)
thread_title:  1945 Április végi- május elejei akciók szervezése 

message: - Mindegyik magasrangú banktisztviselő visszaemlékezésében az ő szerepe kifejezetten pozítiv , ami különbözik, hogy ki egyeztetett vele.  Rabandris vita 2023. október 10., 13:09 (CEST)
thread_title:  Reményi-Schneller szerepe MNB értékeinek megmentésében
Fájlvita:Csanaki kepeslap.jpg

message: Nem derül ki, mikori ez a képeslap, legfeljebb a templom megjelenítése utal arra, hogy még világháború előtti. Mivel nem a feltöltő szkennelte be, őt nem tudjuk megkérdezni, vannak-e szerzői adatok a verzóján, 70 évesnél nem sokkal lehet régebbi. – Regasterios vita 2019. február 4., 14:14 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Ignácz Rózsa.jpg

message: Semmit nem lehet tudni erről a képről, honnan van eredetileg. Lehet, hogy ismert a szerzője, és mivel közel van a 70 évhez a keletkezése, simán élhetett még a fotós. – Regasterios vita 2019. február 4., 15:48 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Zhengzhou Open

message: Szia  Nem lenne jobb magyarul Csengcsou Open? Gerry89 vita 2019. február 4., 22:41 (CET)
 A Zhengzhou Open a torna eredeti neve, ezért választottam ezt címnek. A "Csengcsou Open" félig magyar, félig angol, azaz elég vegyes lenne. Amennyire emlékszem a féligfordításokat nem nagyon díjazzák itt a Wikipédia nyelvi gurujai sem. Ha teljesen magyar címet kellene adni neki, akkor esetleg "Csengcsou női nyílt teniszbajnokság" lehetne, de én jobban szeretem, ha a címben az az alak szerepel, amivel máshol is találkozik az olvasó. – Dodi123 vita 2019. február 4., 22:57 (CET)
replies: text: Sejtettem, hogy valami ilyesmi az oka. Picit fura volt, de rendben, kimerítő válasz volt. Gerry89 vita 2019. február 4., 23:02 (CET)
thread_title: Szócikk címe
Vita:Kerkuán

message: Mathae, ennek a településnek mi a helyes átírása? Köszi. M. V.  vita  2023. április 22., 19:41 (CEST)
replies: text: Kerkuán. --Mathae Fórum 2023. április 27., 23:02 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:Manin doktorhal

message: Manin-doktorhal vagy manin doktorhal lenne ez inkább? Ha az előtag embert vagy földrajzi helyet jelöl, akkor az előbbi, ha pedig jelzőként valamilyen tulajdonságot (eredetet, származást is ideértve), akkor pedig az utóbbi. Elképzelhető persze más eset is… – Vö. még Sohal doktorhal, ami hasonlóképp kétséges. Ádám ✉ 2022. július 21., 02:08 (CEST)
thread_title:  nagybetű + különírva nem jó…
Fájlvita:Jim Thorpe arckép.jpg

message: Nem biztos, hogy közkincs, itt már nem olyan fiatal Thorpe, még jogvédett lehet az USA-ban a fotó. Lecseréltem másikra, van elég felvétel róla a Commonsban. – Regasterios vita 2019. február 6., 23:00 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Mária k35júl.jpg

message: Ott van a jobb oldalon a szerző szignója: D. Szabó. Talán Szabó Dezső, volt ilyen nevű grafikus, 1971-ben halt meg. Nem biztos persze, hogy róla van szó, de ez is azt mutatja, hogy jó eséllyel jogvédett egyelőre ez a rajz. – Regasterios vita 2019. február 6., 23:45 (CET)
Ez egy újság címlapja. Nem úgy van, hogy ez egy nyomtatott példánya a rajznak, - nem az egyedi példánya -, amit a kiadó birrtokolt, mint újságcímlap? A rajz kiadási jogát feltehetően megvásárolta a szerzőtől az újság tulajdonosa. Tehát ez nem az eredeti rajz, amit feltehetően a szerző birtokolt, hanem arról készült sokszorosított nyomat. – Konstant   vita 2019. február 9., 09:27 (CET)
Ez nem változtat azon, hogy a képet szerzői jog védi. Teljesen mindegy, milyen formában és hány példányban jelent meg a rajz. – Regasterios vita 2019. február 9., 20:51 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Holdfényű császárhal

message: Az A. leucosternon magyar neve holdfény doktorhal. Csaszarhal hal nem lehet hisz a császárhalak egész más család. Kérem a cikk címét is javítani! Djapor96 vita 2022. február 24., 23:09 (CET)
thread_title:  Faj elnevezése
Vita:Louis Armstrong Jazzfesztivál

message: Ez a mű a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 Unported Licenc feltételeinek megfelelően szabadon felhasználható. 
Ez a mű tartalmilag formálható: pl. "az első születésű jazz-zongorista" mondatrész vagy pl. sokkal több nevet lehetne benne linkelni. Apród vita 2021. május 14., 19:19 (CEST)
A mondatrészt Vépi kijavította utána. Apród vita 2021. május 14., 19:29 (CEST)
thread_title: Untitled
Fájlvita:Bajor Gizi portré.jpg

message: Amint itt kiderül, a fotót Angelo (Funk Pál) készítette. Mivel ő 1974-ig élt, ez a kép 2045-ben lesz közkincs. – Regasterios vita 2019. február 7., 15:31 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Mária-k35ápr.jpg

message: Lásd itt: :Fájlvita:Mária k35júl.jpg. Bár ezen a grafikán éppen nem látszik szignó, a többiből kiindulva elég esélyes, hogy ennek a szerzője is Szabó D(ezső). – Regasterios vita 2019. február 7., 21:03 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Pallas Athéné Innovációs és Geopolitikai Alapítvány

message: A Pallas Athéné Innovációs és Geopolitikai Alapítvány (PAIGEO) kutatójaként engedélyt kaptam a PAIGEO weboldalán szereplő szöveg megjelentetéséhez a Wikipedián, ezért kérem az oldal visszaállítását.
thread_title:  OTRS-szövegengedély
Vita:Gábe Tamás

message: Lényegében a sablonokból látható, azonosíthataltlanok a források, önálló nevezetessége így nem megállapítható. Formai gondok is vannak vele. A létrehozónak korábban már írtam emiatt a vitalapjára, de semmi változás. – Gerry89 vita 2019. február 9., 12:46 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Fájlvita:Budai33 1929.jpg

message: Lásd:  – Regasterios vita 2019. február 8., 21:43 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása 

message: Szia! A  alapján ez a kép is visszaállítható. Forrás Sporthírlap 1929. szeptember 16. – Csurla vita 2020. november 4., 09:21 (CET)
 kész van. – Regasterios vita 2020. november 4., 11:11 (CET)
Egy tartalmi kérdés: hogyan azonosítottad be a (kevésbé ismert) személyeket? Fekete Pál könyvében a képaláírás csak Orthot jelöli meg a játékosok közül. – Regasterios vita 2020. november 4., 11:19 (CET)
thread_title:  Kép helyreállítása
Fájlvita:SchmidtJanos 1929.jpg

message: Lásd:  – Regasterios vita 2019. február 8., 21:44 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása 

message: Szia! A  alapján ez a kép is visszaállítható. Forrás Sporthírlap 1929. szeptember 16. – Csurla vita 2020. november 4., 09:21 (CET)
 kész van. – Regasterios vita 2020. november 4., 11:04 (CET)
thread_title:  Kép helyreállítása
Fájlvita:EmberJozsef 1929.jpg

message: Lásd:  – Regasterios vita 2019. február 8., 21:45 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása 

message: Szia! A  alapján ez a kép is visszaállítható. Forrás Sporthírlap 1929. szeptember 16. – Csurla vita 2020. november 4., 09:21 (CET)
 kész van. – Regasterios vita 2020. november 4., 11:31 (CET)
thread_title:  Kép helyreállítása
Fájlvita:KarpatiPal.jpg

message: Lásd:  – Regasterios vita 2019. február 8., 21:45 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása 

message: Szia! A  alapján ez a kép is visszaállítható. Forrás Sporthírlap 1929. szeptember 16. – Csurla vita 2020. november 4., 09:21 (CET)
 kész van. – Regasterios vita 2020. november 4., 11:37 (CET)
thread_title:  Kép helyreállítása
Vita:Brian Fox

message: Élő személyről szóló cikk források nélkül. Az angol Wikipédiából fordította az anon szerző, de rögtön egy bődületes félrefordítással indul, amikor  „szabadszoftver-ügyvéd”-nek nevezi a cikkalanyt, a „free software advocate” szókapcsolatot lejterjakabolva. Piraeus vita 2019. február 9., 00:37 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Fájlvita:És a főszerepben Pancho Villa, mint maga filmkocka.png

message: Ez biztosan nem filmkocka, inkább promóciós kép. Egyrészt látszik rajta, másrészt egy csomó helyen megtalálható a neten. – Regasterios vita 2019. február 11., 15:51 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Vámonos con Pancho Villa filmkocka.jpeg

message: Ez nem filmkocka, hanem fotó. Ezen a képen látszik a leginkább. – Regasterios vita 2019. február 11., 15:56 (CET)
Jujujujjj, hűűha!!!!!!!! Azt tudnám, akkor mi van. 1936-ban készült, ismeretlen szerzőtől, úgyhogy közkincs lett volna ez is. Mindegy, találtam egy majdnem ugyanilyet, ami biztos filmkocka. Feltöltöm jpg kiterjesztéssel. A megadott forrás 13:25-énél látható. Zerind üzenőlap 2019. február 20., 08:13 (CET)
Én is kíváncsi lennék, mi lenne, ha a nyegle stílusodat másnak tartogatnád. A szerző nem ismeretlen, csak te nem tudod, ki volt az. Nem tudom, érthető-e, amit írok. – Regasterios vita 2019. február 20., 08:56 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Mályva gazdaság

message: Mit ért ez a cikk "műveltség" alatt? Mert azzal a mondattal, hogy "A mályva gazdaság összefügg a műveltség növekvő jelentőségével a mai társadalomban" én momentán nem értek egyet, mert a mindennapi életben éppen az ellenkezőjét érzem: a műveltség erősen csökkenő jelentőségét. De lehet, hogy az a baj, hogy mást értek műveltség alatt. - Tündi vita 2019. február 11., 16:09 (CET)
replies: text: Két éve nem jött válasz a kérdésemre, viszont a cikk (meg a mályva gazdaság maga) egyre inkább nehezen érthető maszlagnak tűnik, amit max. azok tudnak értelmezni, akik kitalálták. De lehet, hogy csak túlságosan meleg van, azért nem értem. :) - Tündi vita 2021. július 9., 13:03 (CEST)
 -- Teljes mértékben egyetértek veled. A szerkesztő vélhetően az angol Wiki Purple economy c. szócikkét nézte meg. Nekem is az a benyomásom, hogy a lényeget nem értette meg. Szegény olvasó!--Linkoman vita 2021. július 9., 13:07 (CEST)

text: Végre valaki megsajnált.  - Tündi vita 2021. július 9., 13:30 (CEST)

message: Ha létezik is a jelenség, a cím teljesen érthetetlen. A mályva főnévként használatos, a melléknév mályvaszín vagy mályvapiros lenne. Mellesleg a létrehozó fiókját azóta globálisan zárolták. – Pagony üzenet 2024. április 6., 10:07 (CEST)
thread_title:  A cím
Fájlvita:Merész László.jpg

message: A forrásoldal már megszűnt, de itt még megtekinthető egy archív változat, igaz, éppen ez a kép nem töltődik be. Elég közel van a 70 évhez a kép keletkezésének ideje, ráadásul az sem tudjuk, mikor jelent meg első alkalommal. A weboldalon olvasható szöveg szerint: „Képek zöme: Illésfalvi P.-Kovács V.-Maruzs R.: VITÉZSÉGÉRT c. könyve alapján”. Először is ebben a könyvben ellenőrizni kellene, ez a kép onnan származik-e, fel van a tüntetve, honnan való a kép stb., főleg mert ez egy 2011-es mű. – Regasterios vita 2019. február 11., 16:18 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Magyar Természetjáró Szövetség

message: 1146 Budapest
Thököly út 58-60.
(országos központ)[1]
cím egy nagy hülyeség a főhomelap évek óta nem frissült, nem is értem milyen kezelője van egy ilyan népszerű intézménynek ?
ott voltam a Thökölyn és a recepciós értetlenül ült, nem is hallott ilyen intézményről
– 2001:4C4C:1C70:7B00:4971:46C:5F0A:866A (vita) 2019. február 11., 17:57 (CET)
replies: text: Jogos az észrevétel, úgy látom, hogy 2013 óta új címen van a szövetség ügyfélfogadási központja, most javítva lett a szócikkben is. Solymári vita 2019. február 12., 15:10 (CET)
thread_title:  Ez a
Vita:Åre

message: Szia ! Kerestem, de sehol nem találtam a 2 értelmét az  sablonban. Lehet nem jól kerestem? Légyszíves magyarázd meg, a gyengébbek kedvéért.  – Pegy22 vita 2019. február 11., 18:58 (CET)
replies: text: Szia!

text: Azt hivatott jelezni, hogy a szónak kettes tónusa (grav accent, accent II néven ismerős talán svédül) van. Bocs, én -- veled szemben -- nem tudok svédül, csak a fonológia érdekel egy kicsit, úgyhogy ahelyett hogy kiröhögtetem magamat, ezt a svéd listát tudom ajánlani: :sv:Lista över svenska ordaccentsskilda minimala par, meg ezt az angol lapot: :en:Help:IPA/Swedish, ahol hangmintával is illusztrálják a különbséget az anden szón keresztül. Malatinszky vita 2019. február 11., 19:57 (CET)
Olyan "ügyesen" kerestem, hogy nem találtam meg. Én ugyan helyesen ejtem ki a szavakat, de az elméletet/szabályokat mögötte nem tudtam. Köszönöm! – Pegy22 vita 2019. február 11., 20:17 (CET)
thread_title:  IPA
Vita:Mainstream

message: Kedves szerkesztők! Az alábbi gondokat látom:
# Egyetlen forrása egy archivált weblap, amire nincsenek lábjegyzetek.
# A formázása nem felel meg a szokásoknak.
# Szócikk helyett szótárbejegyzés-jellegű.
# A címe angolul van.
A forrásoláson és a formázáson könnyen lehet segíteni. Amikor lesz több időm, szívesen beszállok ebbe. A szótárbejegyzéses jelleg már keményebb dió, de ha bővül a cikk, javulhat. A cím magyarítását viszont meg kellene vitatni. Szerintem létezik erre magyar kifejezés: fősodor, főáram. A magyarban is gyakran alkalmazott idegen mainstream a cikk elején jelezhető, de attól még nem szoktuk az idegen kifejezést alkalmazni, amikor van magyar megfelelője. Mit gondoltok? Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. február 12., 10:00 (CET)
replies: text: Szia. Ennek a szónak nincs magyar megfelelője, senki nem használja rá a "fősodor, főáram" kifejezéseket. Ha erre lenne fordítva akkor még kevesebben értenék, hogy miről van szó. Szerintem a legjobb megoldás az angol szó megtartása lenne. BicycleMan1 vita 2020. november 25., 10:06 (CET)
thread_title: Gondjaim

message: Blankabaeee szerkesztő forrásolatlan 2018-as saját elmélkedéseit, megfejtéseit, hogy mikor-mi a mainstream töröltem a szócikkből. – Ary vita 2020. november 25., 10:43 (CET)
thread_title:  Blankabaeee, 2018
Vita:Ausztrál bikacápa

message: Nehéz a Port Jackson-it magyarra fordítani, de kiskötőjellel port-jacksoni lenne a helyes alak. Csakhogy Port Jackson nem kötőjeles. Több szabály ütközik, köztük az, hogy a fajok neve kisbetűs. A kötőjeles két nagybetűs a legrosszabb változat, minden szabály ellen van. Nem vagyok a tudósa, de nekem a jó megoldás az ausztrál bikacápaː http://www.mantaszeged.hu/Szakdolgozat/SZAKDOLGOZAT.pdf 18. o. – SepulturaP's.box 2019. február 13., 12:29 (CET)
replies: text: Szokás szerint megint megkérdeztem -től. A válasz időbe telhet. DenesFeri vita 2019. február 14., 09:47 (CET)
Kedves Feri!
Nyilván a Heterodontus portusjacksoni-ról van szó. Mindenütt ausztrál bikacápának látom, szerintem tökéletesen megfelel. Üdvözlettel: Merkl vita 2019. február 14., 18:27(CET)

text: Szia  Köszönöm szépen a válaszodat! Üdv. DenesFeri vita 2019. február 15., 11:43 (CET)
thread_title:  Magyarul
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-9-1

message: A Gackt japán énekes, zeneszerző, dalszövegíró, színész, producer cikkajánlóját javasolom-jelölöm 2019. február 25-től február 28-ig a Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-9-1 helyre. A kiemelési eljárást  Xia  Üzenő kezdeményezte 2019. január 20-án, a kiemelt státusz megállapítási és kihirdetései határideje február 17., és a szükséges támogatás már jelenleg megvan. – *feridiák vita 2019. február 12., 15:42 (CET)

message: 1. Gackt cikkét Xia   jelölte kiemelésre, 2019. január 20-án. 
2. A következő kérdés az volt, hogy lesz-e legalább öt támogató február 17-ig, 28 nap alatt. Január 22-én jött Ary és Varhegy, január 26-án Szalax ésRegasterios. Még volt 23 nap, és már csak egy támogató hiányzott. Február 12-én :*feridiák lett az ötödik támogató.
3. A kiemelt rang elnyerésének kihirdetése, és a cikkre a csillag feltevése következett.  Kemenymate végezte el, és a legkorábbi időpontra tette. Neki köszönhető, hogy február 17. lett a jeles nap.
4. Gackt cikkének a  Kezdőlapon „Kiemelt cikk” rovatban a 2019. február 25. és február 28. közötti helyet február 12. napját *feridiák javasolta-jelölte.
5. A Kezdőlap vitalapján február 19-én Xia   megköszönte a tanúsítását a kiemeléshez. Majd ezt a fontos figyelmeztetést tette: „Sajnos komolyan nem értem a gondolatmenetet és hogy mit keres ez a kezdőlap vitalapján.” A címzett megértette, és a Kezdőlap vitalapján lévő tennivalóktól elválasztotta  Glack cikkajánló lapját, és az azon lévő elvégzendő feladatokat.
6. Február 20-án *feridiák elkészítette a Glackt-cikkajánló képes-szöveges alapváltozatát. Részemről a „Glackt-projektben” már csak az van hátra, hogy itteni dolgom végeztével a cikkajánlót vitalapján véglegesítésre, és a „Kiemelt cikk” rovatban a Kezdőlapra felvitelre a Xia   kezdeményező wikitársnak, s vele a közösségnek átadjam.
7. Tisztelt Xia   wikitárs! A stafétát visszaadom, és visszatérek a Kezdőlap vitalapjához. – *feridiák vita 2019. február 20., 20:23 (CET)
thread_title:  Hogyan lett „[[Gackt]]” cikke a 997. kiemelt, és mi az emelkedő folytatás?
Vita:A Térség (televíziós sorozat)

message: Van a sorozatnak hivatalos magyar címe? A szócikk címében "Terjeszkedés" szerepel, a bevezető szövegben pedig "A kiterjedés". Miközben a Google a "The Expanse" eredeti címen ismeri (pár helyen felbukkan még a "Térség" verzió is). Ilyenkor mi a teendő? – HG vita 2019. február 12., 15:51 (CET)
replies: text: Amíg magyar szinkronnal nem mutatják be, addig meg szoktuk hagyni az eredeti címet, hiszen nincsen "hivatalos" címe magyarul. Egyébként a könyvsorozat a "Térség" címet viseli. misibacsi*üzenet 2020. január 22., 20:56 (CET)
thread_title:  Magyar cím (?)