Vita:Kajak-kenu világbajnokság

message: a "maratoni" kajak-kenu verseny, ha nem 42195 méter akkor hogy-hogy maratoni a neve neki ?
– 91.82.156.26 (vita) 2019. augusztus 25., 17:35 (CEST)
Minden esetben 30 km-es táv felett van, de vannak ennél sokkal hosszabb versenyek is, például 124 km-es, 201 km-es, vagy 550 km-es.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 06:18 (CEST)
thread_title:  Milyen hosszú 

message: Hogyhogy nem ugyanannyi az aranyérmek, ezüstérmek és bronzérmek száma az összesített éremtáblázatban?– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 07:55 (CEST)
replies: text: Előfordul ilyen, ha van holtverseny és amiatt két érmet osztanak. Úgy néz ki, hogy valahol két aranyérem volt, ilyenkor ezüstérem nincs, emiatt van a kettő különbség. Bronzéremnél meg 4 esetben volt holtverseny és két bronzot osztottak. Az adatok viszont nem egyformák az enwikivel. Tomcsy  üzenet 2019. augusztus 30., 09:03 (CEST)
Akkor ez egy újabb rejtély, hogy miért is nem egyezünk. Elméletileg ugyanott kellene tartania mindkét táblázatnak. Lehet elszámolás van a dologban? Annak a lecsekkolása, mondjuk több idő, hogy mikor is volt dupla éremosztás.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:10 (CEST)
1006 arany van amúgy. Az angolon is elszámolták magukat.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:16 (CEST)
Az angolon kihagyták Nyugat-Németország 14. aranyérmét, így kapásból -1 aranyat tüntetnek fel. Viszont náluk van Saar-vidék néven egy 1954-es aranyéram, amit mi a nyugat-németekhez sorolunk. Amúgy az összes adat megegyezik aranyak tekintetében, viszont 1001 a tényleges végösszege az aranyaknak.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:35 (CEST)
A román ezüstérmek száma nem stimmel. 77 nálunk, az angolon 76 darab.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:41 (CEST)
A lengyel bronzok száma sem stimmel. Az angolon 73 db, nálunk 74 darab.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:42 (CEST)
A spanyol ezüstérmek (angolon 27 db, itt 29 db) és a bronzérmeik száma sem (angol wp: 36, itt 37 darab) stimmel.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:44 (CEST)
A Portugál ezüstérmek száma az angol wikin 3, itt 2 darab.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:47 (CEST)
Szerbia az angol wikin 13 bronzot szerzett, itt 14 darabot.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:48 (CEST)
Lettország az angol wikin 1 bronzot szerzett, itt 2 darabot.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:49 (CEST)
Moldova az angolon 2 ezüstöt, itt 1 ezüstöt szerzett.– Porbóllett vita 2019. augusztus 30., 10:50 (CEST)
Az éremtáblázatokat összegezve kiderült, hogy Jugoszláviának nincs 8 darab ezüstje, csak 7 és nincs 5 bronzérme csak 4 darab.– Porbóllett vita 2019. augusztus 31., 14:44 (CEST)
 – Porbóllett vita 2019. szeptember 8., 10:53 (CEST)
*1975-ben férfi K1 1000 méteren az első helyen
*2010-ben férfi C1 200 méteren a harmadik helyen
*2014-ben férfi k1 200 méteren a harmadik helyen
*2017-ben női kajak 200 méteren a harmadik helyen
*2018-ban női C1 200 méteren a harmadik helyen
*2019-ben a női k1 200 méteren a harmadik helyen hirdettek holtversenyt.
+1 arany, -1 ezüst, +5 bronz– fausto vita 2019. szeptember 4., 19:02 (CEST)

text: Köszönöm, hogy utána néztél.– Porbóllett vita 2019. szeptember 5., 15:26 (CEST)
1977 K1 10000 méter. A Népsport holtversenyt írt a második helyen. Folyószövegben is, éremtáblázatban is eszerint szerepeltek az érmek. Tehát nem elírás. A sportévkönyv ugyanezt közölte. Az összes többi wikin nem szerepel holtverseny, de ugyanabból a forrásból készült mind.– fausto vita 2019. szeptember 5., 18:30 (CEST)
Az 1975-ös adatok az éves bontású éremtáblázatban a holtverseny alapján tartalmazzák 75-re az érmek számát.– Porbóllett vita 2019. szeptember 7., 06:53 (CEST)
2010-et javítottam, mert az angol wikiből írt táblázatban a parakenus eredmények is szerepeltek.– Porbóllett vita 2019. szeptember 7., 07:55 (CEST)
A 2014-es és a 2017-es is stimmel az éves bontású éremtáblázaton. A holtversenyek szerinti éremszám van feltüntetve.– Porbóllett vita 2019. szeptember 8., 10:48 (CEST)
A 2018-as és a 2019-es éves bontású adat is stimmel, azaz a holtversenyek érmeit is tartalmazza.
thread_title:  Hogyhogy nem ugyanannyi az aranyérmek, ezüstérmek és bronzérmek száma? 

message: ;1978 C1 10 000 méter
Az angol és még néhány wikipedia hibásan egy szovjet versenyzőt írnak másodikként. De az ott megadott forrásban is (és 3 saját forrásban is) Wichmann volt a második. Elnézték egy sorral.
A 78-ast már javasoltam javításra az enwikin. Valóban, a 77-es ezüstérmes volt a szovjet kenus.– Porbóllett vita 2019. szeptember 8., 11:05 (CEST)
;1982 C2 1000 méter
az angol wikin Olaf Heukrodt és Uwe Madeja (NDK) a harmadik, de az összes forrás szerint a román Ivan Patzaichin
és Toma Simionov lett az.– fausto vita 2019. szeptember 8., 10:21 (CEST)
Ugyanakkor a másnapi Népsport szerint a románokat kizárták, mert Simionov nem jelent meg a doppingvizsgálaton. De a megadott internetes forrásban, ami a nemzetközi szövetség kiadványa a románok a harmadikok.– fausto vita 2019. szeptember 8., 10:42 (CEST)
;1989 C2 10 000 méter
Az angol wikin Andrew Train és Stephen Train volt a bronzérmes, de a források szerint a szovjet Andrej Balabanov és Viktor Dobrotvorszkij szerezte meg ezt az érmet. – fausto vita 2019. szeptember 25., 18:48 (CEST)
;2002 C1 200 m 
 Egy ukrán versenyzőtől dopping miatt elvették az ezüstérmét, amit az eredmények között korrigáltak, de az éremtáblázatban nem
;2002 K4 200 m
Az első helyen holtverseny volt, de az angolon 1,2,3. helyezett szerepel és az éremtáblában is ezzel számoltak. – fausto vita 2019. október 20., 19:32 (CEST)
replies: text: :Ehe. Szóval. A 2002-es kenu1 200 méteren az ukrán nem ezüstérmes. Tehát a korábbi bronzérmes előre lépett. Akkor viszont az akkori negyedik lett a bronzérmes ha hól számolok... Vagyis akkor Ukrajnánál jó, vagy nem jó a 12 darab ezüstérem az összesítettben, illetve az éves bontásnál 1 ezüstjük van, akkor ez most jó, vagy sem? Illetve akkor hogyan változik az összesített éremtábla, ha holtverseny volt 2002-ben? – Porbóllett vita 2019. október 20., 20:13 (CEST)
thread_title: Hibák az angol wiki szócikkekben