lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:112 – Életmentők

message: A "Szereplők" szakaszt kivettem és helyettesítettem a "Főszereplők" c. szakasszal, amely a német cikk hasonló szakaszának (Hauptdarsteller) fordítása. Viktor vita 2012. március 12., 09:48 (CET)
thread_title:  Szereplők --> Főszereplők
Vita:Rezgés

message: A cikkben levő angol szövegben nem minden fogalmat ismertem fel, ezért csak egyes részleteket tudtam lefordítani. Szalakóta vita 2009. június 26., 19:08 (CEST)

message: Csak azért indokolt az „OSCILLÁCIÓ” SZÓCIKK megtartása, hogy utaljon az érthetőbb „REZGÉS”-re. Az is angolból fordítva, gyengébben. Partmoso vita 2016. június 28., 14:05 (CEST)
thread_title:  Az Oszcilláció - rezgés. A szócikk sokkal gyengébb, mint a rezgés.
Vita:Vígh Tamás

message: Ekszvájzed mondja:
"Híres Bartók szobra 1961-ben került a budapesti Feneketlen-tóhoz."
Az ám, csak azt a mellszobrot onnan 1981-ben áthelyezték a Bethlen Gábor Általános Iskolába, mivel az év tavaszán Somogyi József szintén Bartókot ábrázoló, egész alakos, repedtharangos szobra lett ott felavatva ...
https://www.kozterkep.hu/~/30854/Bartok_Bela_Budapest_1961.html
replies: text: Köszönjük.  … szalax üzenő 2017. május 30., 18:03 (CEST)
thread_title:  Bartók szobra
Vita:Híd Terabithia földjére (regény)

message: "A közhiedelemmel ellentétben műfaját tekintve a könyv nem fantasy és nem ifjúsági regény. Nagyon mély jelentéstartalommal bír, melyet egy gyermek szülői segítség nélkül nem képes megérteni." - Értem. Tehát, ha valaki ír egy fantasy-t mély jelentéstartalommal, amelyet egy gyermek szülői segítség nélkül nem képes megérteni, az már nem fantasy, mert a fantasy nem rendelkezhet mély jelentéstartalommal és megérthető szülői segítség nélkül? Mi ez, ha nem zsánersovinizmus? Ez a könyv talán nem tökéletes példája annak, hogy egy fantasy rendelkezhet mély jelentéstartalommal? 84.2.128.93 (vita) 2011. április 29., 16:35 (CEST)
thread_title:  Zsánersovinizmus
Vita:Prímszámtétel

message: The remainder term in
\pi(x;q,a)=\frac{1}{\varphi(q)}{\rm Li}(x)+O\left(xe^{-c\sqrt{x}}\right)
cannot be right, since xe^{-c\sqrt{x}} tends to zero as x tends to infinity. Perhaps you mean O\left(xe^{-c\sqrt{\ln x}}\right). Please correct. Mateat vita 2009. június 27., 06:41 (CEST)
thread_title: The Remainder Term of the Siegel-Walfisz Theorem

message: A táblázat utolsó oszlopa így nem mond semmit.
Tegyük mögé még az ln(x) - 1 - 1/ln(x) oszlopot, hátha "beszédesebb" lesz! – 89.134.1.222 üzenőlapja  2013. augusztus 18., 14:11 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Táblázat
Vita:Pendrive

message: Ez az elnevezés félrevezető. Javaslom  kulcs elnevezést csak arra a célra használni, ha valaki tokenként alkalmazza a pendrájvot - tehát hitelesítés, azonosítás céljára. MZ/X vita 2023. március 18., 21:08 (CET)
thread_title:  Memóriakulcs 

message: A fáljrendszerre való hivatkozás felesleges. Nekem több linuxos pendrájvom is van, legtöbbjük ext4 fájlrendszerrel. És hozzáteszem: boot eszközként is használom.  MZ/X vita 2023. március 18., 21:10 (CET)
thread_title:  Fájlrendszer
Vita:Körforgalmi csomópontok Salgótarjánban

message: Bocsi, de a körgeometriás csomópont egyenlő a körforgalommal? Mert szerintem nem. Szasza Jó szerencsét! 2009. június 27., 18:44 (CEST)
Mivel körforgalmakról szól, át kéne nevezni. Másrészt az ilyen laikus, mint én nem is érti a különbséget. És sztem nem kéne bele az utolsó szakasz. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 14., 11:08 (CEST)

message: A szócikkben Salgótarján négy körforgalmáról szól. Ezek közül, ahogy elnéztem egyik se olyan különleges, mint a győri, ezek egyszerű körforgalmak. Aztán a címben az szerepel, hogy csomópontok. Ezek közül csak kettőről mondható el biztosan, hogy  csomópontok: az egyik a 22-es és a 21-es főutak csomópontja, a másik a Salgó úti körforgalom.A többi kettő: Az egyik egy utca (Csokonay), 21-es út és egy benzinkút behajtójánál helyezkedik. A másik a TESCO körforgalma. Ezekért szerintem fölösleges volt szócikket írni. Szegeden van a Kossuth Lajos sugárút és a Rókus körút csomópontjában egy többsávos körforgalom, és a körforgalom közepén villamossínek, na arról érdemes szócikket írni. Vagy Balassagyarmaton is vannak körforgalmak szám szerint négy. Abból a négyből kettő csomópont a 22-es főút mentén, egy kicsivel alacsonyabb rangú csomópont nem a főúton és egy (erre már kevésbé lehet elmondani, hogy csomópont) a vasútállomás mellett. Ennyi erőből én is írok szócikket a gyarmati körforgalmakról, de hasonlóan ehhez: nem érdemes. Balint36   vita 2014. február 10., 14:54 (CET)
thread_title:  Kell ez nekünk? 

message: a 2014 április-májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. május 14., 15:45 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Külvárosi őrszoba

message: Szia. Cikket a források alapján írunk, nem a forrás tesszük be. Egyelőre benn hagytam a szövegben kommentbe téve (azaz <!-- --> között van. akkor nem jelenik elöl meg), de kérlek pár napon belül írd át, különben törölve lesz. A wikipédia nem tartalmazhat mások által írt jogvédett-gyanús anyagokat, azokra csak utalhat. Köszi megértésed, – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 28., 01:02 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Doom (egyértelműsítő lap)

message: Nem kéne törölni ezt a lapot? Nem használja egyik szócikk sem ezt az egyértelműsítő lapot, ráadásul mindegyik játéknak egyedi címe van, amit nem lehet összetéveszteni egymással. – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 28., 11:13 (CEST)
thread_title:  Törlés
Vita:Chowder

message: én nagyon szeretem ezt a rajzfilmet ezért is mentem fel erre az oldarra hogy többet tudjak meg erről a szereplőről.amit alkottál nem rossz.de kicsit részletesebben is megírhattad volna.szóval arra próbálok kijukadni hogy:én már több mint 100 szor láttam ezt a rajzfilmet tehát nem volt nehéz elképzelni a leírásaid alapján.szóval feltehettél volna képeket a szereplőkről.vagy ez nem kötelező de akár feltehettél volna még egy 10 perces kis videót bár ez nem kötelező.és a mese többi tagjával mi van? tudod paninivel ms endíviával meg gaszpacsóval sőt sniccülell?szóval máskor erre figyelj oda oké?egyéblént nem rossz csak légyszíves tartsd be a tanácsaimat.és elhiheted nagyon sokan fogják látogatni azt amit írni fogsz.de a lényeg az hogy tegyük föl hogy valaki nem látta még ezt a rajzfilmet és itt akar többet megtudni róla.oké elolvasta a chowderről írt jellemzésedet de még mindig nem tudja pontosan hogy is néz ki ez a figura.tehát ezér kellenek  a képek.  2009. június 28., 11:58 Evee9200

message: Ez az abszolút nem enciklopédikus leírás a szereplők adatairól tényleg kell a cikkbe, vagy ki lehet venni? – Einstein2 ide írj 2011. május 21., 15:36 (CEST)
thread_title:  Szereplők adatai
Vita:Horvátok

message: A lélekszámokra kellene forrás. – Timish  levélboksz 2009. június 28., 17:58 (CEST)
thread_title:  Lélekszám 

message: A horvátok avarozásával kapcsolatban jutott eszembe, hogy a szlovénokat, meg valakik a horvátokat is a hunok leszármazottainak gondolták. Attila történetesen amikor Aquileia ellen vonult, keresztül ment a mai Szlovénián. Doncseczvita 2009. december 28., 13:16 (CET)
thread_title:  Származás
Vita:Sörfajták

message: Szöveg: „Ezen az oldalon megtekinthetőek a különböző sörfajták megnevezése, rövid története illetve leírása.” --- A valóságban: nem tekinthető meg. Még csak részben sem. Sőt, alapvető sörfajták hiányoznak. Módosítani kell tehát az intrót. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 28., 19:37 (CEST)
replies: text: Az intró valóban kicsit elhamarkodott lehet, mivel elsősorban az erjesztési eljárások szempontjából kerültek besorolásra a sörfajták. Ezzel együtt természetesen felmerül a kérdésem is, hogy milyen alapvető sörfajták nem jelennek meg ebben a csoportosításban?  – LuCkY vita 2009. június 28., 20:44 (CEST)
Nem vagyok szakértő, csak tudom, hogy van ami hiányzik a belga söröknél. Ha eszembe jut leírom. Viszont lehet, hogy akkor nekem nem világos a sörfajta elnevezés. Azt sugallja, hogy minden egyes sörről lesz leírás egy ménkűnagy listában. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 29., 20:02 (CEST)

message: Reménykedem benne, hogy a Wikipédia tényleg interdiszciplináris lexikon, ahol különböző szakmai megközelítések egyaránt szerepet játszanak egy szócikk címének és tartalmának a kialakításánál.
Hiányzik a "sörfajták" meghatározása. 
A pilzeni "sörfajtaként" való szerepeltetése nincs tekintettel a magyarországi jogi helyzetre (a Pilsen, Pilsener stb. lajstromozott nemzetközi eredetmegjelölésre), amelyek csak Plzenből származó, tehát cseh sörök eredetének megjelölésére használhatók. (Egyes országokban, pl. Németországban a helyzet más, ott valóban sörfajtaként kezelik a "pilzenit".
Felhívom egyben arra is a figyelmet, hogy az eredetmegjelöléskre vonatkozó jogszabályok a fajtanév szót földrajzi nevek tekintetében úgy használják, mint "nem eredetmegjelölés"eket, tehát olyan földrajzi nevekről van szó, amik nem utalnak az áru eredetére. Pl. a párizsi vásárlója nem Párizsban gyártott vörösárut vásárol, az islert nem Bad Ischl-ből várja. Ahogyan a tokaji sem "borfajta" a szónak ebben az értelmében.--Linkoman vita 2017. szeptember 14., 13:44 (CEST)
thread_title:  Mi a sörfajta és mi nem az?
Vita:A nyomorultak (film, 1998)

message: Szerintem érdemes lenne egyértelműsítő lapot készíteni. Hiszen a könyv mellett több nagy sikerű filmfeldogozás is volt, ezenkívül sikeres musical is létezik. Az eredményesebb keresés érdekében én ennek a lapnak a címével egy átirányító lapot nyitnék. A szerkezet tehát a következő lehetne:
replies: text: :Nyomorultak átirányító lap
replies: text: :A Nyomorultak (egyértelműsítő lap

text: :A nyomorultak (regény)

text: :A nyomorultak (film-1958)

text: :A nyomorultak (film-1998)

text: :Nyomorultak (musical)
thread_title:  Javaslat!
Vita:Ichthyosaurus

message: Sztem ezt a cikket összedolgozás helyett a genus cikkévé kéne átírni. Olyan még nincs. L AndrásItt megtalálsz 2010. január 2., 22:57 (CET)
thread_title:  Ichthyoszauruszok 

message: Ezt a cikket össze kell dolgozni az Ichthyosaurus (nem) cikkel, és az egyértelműsítés nélküli címmel megtartani. Az egyértelműsítő tag miatt minden link piros volt, ezért nem gondoltam, hogy van már ilyen. L AndrásItt megtalálsz 2010. január 3., 11:51 (CET)
thread_title:  Összevonás
Vita:Aigner Szilárd

message: Szerintem elvárható lenne egy szócikknél a tárgyilagosság. Hogy népszerű volt-e, nem ide való. Az egész nagyon semmit mondó. 87.229.1.177 (vita) 2022. június 13., 14:00 (CEST)
thread_title:  Ez most lexikon, vagy rajongói klub?
Vita:Izzólámpa

message: Javaslatom: 
A tömeggyártható izzólámpa
helyett
A tömeggyártásra alkalmas izzólámpa   2012. szeptember 16., 11:34‎ 
Kész. A "bura" rövid u-val írandó, így ezeket visszajavítottam. misibacsi*üzenet 2012. szeptember 16., 15:03 (CEST)
thread_title:  Szakaszcím 

message: A rendelet szerint 2016-ról 2018-ra tolták ki a határidőt, hogy a gyártóknak legyen idejük a kifejleszteni az újtípusú izzókat. Nincs információ arról, vajon mely típusoknál sikerült az előírt értékeket teljesíteni, így nem lehet azt állítani, hogy a speciális foglalatú izzókon kívül a többi le kerülne  a polcokról. JSoos vita 2017. december 5., 00:27 (CET)
thread_title:  Halogén izzók kitiltása 2018-tól 

message: „A Villanykörte-összeesküvés című film állítása szerint a nagy gazdasági világválság idején a legnagyobb villanykörtegyártók titkos megállapodást kötöttek és a korábbinál kisebb élettartamú izzókat kezdtek el gyártani." Biztos szükséges ez az összeesküvés-elmélet a cikkbe? – Eukarióta S. cerevisiae 2022. december 24., 12:11 (CET)
Átfogalmaztam. Tény hogy van ilyen elmélet, és az is tény, hogy ez először az izzólámpáknál merült fel. JSoos vita 2022. december 24., 12:59 (CET)
replies: text: Köszönöm! – Eukarióta S. cerevisiae 2022. december 24., 14:27 (CET)

text: Ezt kikell törölnöd a cikkből. A fogyasztói társadalom a bizonyiték, ez ma már tök triviális.  Empirikus vita 2024. április 6., 23:21 (CEST)
thread_title:  Összeesküvés-elmélet
Vita:Brown-mozgás

message: A Brown-mozgás nem a gázt/folyadékot alkotó molekulák vagy atomok mozgása, hanem az általuk lökdösött mikroszkopikus részecskéké. Brown az utóbbit figyelte meg mikroszkópjával.
* http://www.kfki.hu/~cheminfo/hun/olvaso/histchem/mol/perrin.html
* http://www.kislexikon.hu/brown-mozgas.html
* http://www.puskas.hu/diak_erettsegi/anyagok/fiz_eletrajzok/eletr/16brown.html
* http://www.mindentudas.hu/vonderviszt/20041008kislexikon.html
--Bitman vita 2009. augusztus 9., 21:39 (CEST)
thread_title:  Félek, a cikk egy közkeletű tévedést tartalmaz
Vita:Matematikai inga

message: A matematikai inga modellje nem tartalmazza a csillapítást és a periodikus gerjesztő erőt. Ezek inkább a rezgések, kényszerrezgések témakörébe tartoznak. A Legendre integrál szerepeltetése pedig teljesen légből kapott így ebben a formában levezetés nélkül. Ebben az egyszerű modellt leíró szócikkben talán nem is kell szerepeltetni. Ha mégis fontos, akkor külön szakaszban, levezetéssel együtt érdemes közölni, és akkor meg kell adni a k paraméter jelentését is. Részleteztem a kényszererő változását, és a differenciálegyenlet megoldását.MLisandra vita 2017. október 16., 20:41 (CEST)
thread_title: Átdolgozás indoklása
Vita:Szabadesés

message: Szervusztok! 
A nehézségi gyorsulás - jele g - vektor. Célszerű lenne ezt jelezni. A h magasság helyett a megtett út - s - jobb lenne. Használni kellene a képletleíró nyelvet. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2013. július 13., 10:26 (CEST)
thread_title:  Pontosítások 

message: Szabadesés inhomogén gravitációs mezőben
thread_title:  Heading text
Vita:Lendület

message: Nem tudom, vannak-e már ilyen szócikkek, de meg kellene említeni az impulzus egyéb jelentéseit is, pl. elektromos impulzus. misibacsi*üzenet 2009. június 30., 13:10 (CEST)
thread_title:  Egyéb jelentések 

message: "Tömegnélküli részecske, mint a foton estén" 
Véleményem szerint a fotonnak van tömege, hiszen részt vesz a gravitációs kölcsönhatásokban pl: fény elhajlása égitestek gravitációs mezejében, gravitációs lencsehatás stb. Ettől függetlenül a foton nyugalmi tömege valóban zérus. 
Manstein vita 2011. október 4., 11:36 (CEST)
replies: text: Szerintem nyugalmi tömeg akar lenni. <kontos/> 2011. október 4., 21:06 (CEST)
A részecskefizikusok tömeg alatt mindig a nyugalmi tömeget értik, ahol az ún "relativisztikus tömeg" fogalmáról beszélnek ismeretterjesztésben, ott az energiát használják. Ugyanis az a kovariáns, tehát jól számolható mennyiség. Hidaspal vita 2013. október 28., 12:34 (CET)
thread_title:  A foton mint tömeg nélküli részecske 

message: Lásd az erről szóló témát itt: :Vita:Perdület#A perdület és a lendület szinonímái Hidaspal vita 2013. október 28., 12:50 (CET)
thread_title:  A perdület és a lendület szinonímái 

message: "A lendület (ritkán mozgásmennyiség, fizikus szóhasználattal impulzus) általában véve egy test azon törekvése, hogy fenntartsa mozgásának állapotát."
Én még úgy tudtam, hogy egy test fenntartja "mozgási állapotát", ha nem hat rá külső erő, ezt a definíciót Arisztotelész mondhatta volna.Kaboldy vita 2014. november 27., 08:46 (CET)
thread_title:  Newton forog a sírjában 

message: "Az általános relativitáselméletben a téridő görbült, nincs értelmezve az egyenes vonalú eltolásokhoz és mozgásokhoz kapcsolódó impulzus és annak megmaradása."
Ez nem ilyen egyszerű, valakinek rendbe kellene hoznia a cikket. Pl. a gravitációs hullámok cikk a lendületmegmaradással indokolja, hogy nyugalomban lévő test miért nem bocsát ki gravitációs sugárzást. 82.113.106.199 (vita) 2016. november 24., 05:18 (CET)
thread_title:  Ez bugos 

message: A Fizikai helysírási szótár (ELFT) szerinti betűjelek. (Elől az angol, majd a magyar.)
replies: text: momentum: m.v lendület, impulzus  p

text: angular momentum r×p, perdület, impulzusmomentum, L, J

text: moment of inertia m.r2, tehetetlenségi nyomaték, I, J

text: impulse F.dt erőlökés, erőimpulzus, I
MZ/X vita 2021. január 10., 11:39 (CET)
thread_title:  Betűjele
Vita:Ihász Gábor (énekes)

message: Tény és való, nem olyan meghatározó személye a zenei múltunknak, mint Máté Péter, Szécsi Pál. De kortársuk volt. Szövegeit dalolták ők is, más is. A „Múlnak a gyermekévek” -emlékezetes száma, meg a „Kék csillag fenn az égen”[Szécsi Pál.] Szerintem az 1940-eseknek [most lenne 70!] olyan meghatározó emlék, mint Zorán; Illés, Koncz Zs. A régebbiek a tangóban éltek Zárai és másokkal [Ne hagyd el azt, ki Téged szívből imád!]. Ő az újabb stílus részese. Partmoso vita 2016. augusztus 24., 12:03 (CEST)
thread_title:  Besorolása.
Vita:Rémi Gaillard

message: :Gyenge minőségű angol Wikicikk csonkjának kedélyeskedő, komolytalan fordítása. A kamerák össztúze című közhely után jön a "Lorient gólkirályok között".
replies: text: A cikk lényegét a lefordítatlan prankster szó adja, amit fordítónk ismertnek vél - a magyar stílus neki amúgy sem számít. Valóban mindenki tudja, mi a különbség a "prank" és a "joke" között?--Linkoman vita 2009. június 30., 05:22 (CEST)

message: :C'est en faisant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui".. Azzá válsz, amit épp teszel...
Ez nagyon műfordításnak tűnik így elsőre, de arra nem vállalkoznék, hogy kijavítsam. Valaki?
Jó lenne ha kilenne javítva rendesen, mert a fordítók is mást adnak.
thread_title:  Fordítás 

message: Úgy látszik, egyeseket a stand up comedy-stílusú szócikk sem zavar...--Linkoman vita 2021. július 27., 23:56 (CEST)
thread_title:  Ez a cikk hogyan maradt meg?
Vita:George Michael

message: Akkor most Londonban született vagy Radlettben? (eleve azért jöttem ide megnézni, mert most valahol azt olvastam, hogy Cipruson :) Alensha 2016. augusztus 20., 19:59 (CEST)
thread_title:  Születési hely 

message: A cikkben a következő helytelen megállapítás szerepel: "A Wham! 1985 áprilisában Kínába ment turnézni, ők voltak az első népszerű nyugati zenei produkció, amely Kínába látogatott (...)". Ez sajnos nem igaz, mivel Jean-Michel Jarre már jóval korábban, 1981-ben koncertkörútra érkezett Kínába, amiről egy dupla album is készült amit 1982-ben dobtak a piacra.  Wiki-tom76 vita 2024. január 2., 00:27 (CET)
thread_title:  Legelső? Sajnos nem.
Vita:Katonai Mária Terézia-rend

message: A kis vagy nagy kezdőbetű ügyében állásfoglalást kértem a helyesírási Kocsmafalon, itt. Akela vita 2009. június 30., 11:28 (CEST)
thread_title:  Név írásmódja (kis vagy nagy kezdőbetű) 

message: * IR - gyalogezred (k.u.k.) = (cs. és kir.) közös gyalogezred 
* HIR - honvéd gyalogezred
* LIR - Landwehr gyalogezred (Landwehr az osztrák "honvédség", magyarul is "Landwehr", ahogy az osztrákok a magyar Honvéd alakulatokat németül is "Honvédnek" hívják)
* ID - gyalog(os)hadosztály
* KSchR - K-Kavallier ... valamilyen Regiment
* LstIBaon - Landsturm Infanterie-Battaillon = Osztrák népfölkelő gyalogzászlóalj
* ID - gyalog(os)hadosztály
* FHR - Felhaubitzenregiment ?- Tábori tarackezred?
* IBrig - gyalogdandár (Infanteriebrigade)
* HIBrig - Honvéd gyalogdandár (Honvéd Infanteriebrigade)
* FJB - ? Vadászzászlóalj (Feldjägerbattaillon)?
* FsAR - ? 
* SB - ?
* FKnR - ? Feldkanonenregiment (nem valószínű)?
* HIBrig - Honvéd gyalogdandár
* Gebrig - .... dandár?
* FABrig - ? Tábori tüzérdandár (Feldartilleriebrigade)?
* Artillerie Brigadier 12.ID. - ?
* Hochgebirgskompanie - Magashegy(ség)i vadászszázad
* LstIBaon : (Osztrák) Népfelkelő gyalogos zászlóalj (Landsturm Infanteriebattaillon)
* Flußminenabteilung Donau - ? - Dunai (folyami) aknaszedő/aknatelepítő részleg.
* Oberst im Geniestabe - Műszaki törzskari ezredes ?
* Oberst des Artilleriestabes - Tüzér törzskari ezredes?
* TKJR ?
* SchR ?
* LstIBrig Osztrák népfölkelő gyalogdandár, Landsturm gyalogdandár (Landsturm Infanteriebrigade)
Sajnos fennakadtam, nem mindegyiket tudom szakszerűen. Segítséget kértem itt: Wikipédia-vita:Hadtudományi műhely/Óhaj-sóhaj részleg Akela vita 2009. július 13., 14:26 (CEST)
thread_title:  Alakulatok rövidítései 

message: "Ein Maria-Theresienritter braucht keinen Stammbaum, er ist sein eigener Ahnherr" - Michel Ney francia marsall
Javaslatom: "A Mária Terézia-rend lovagja nem egyszerű ág a családfán. Ő maga nemzetségének ősatyja." Akela vita 2009. július 13., 10:12 (CEST)
thread_title:  Az oldal mottója (lehetne)
Vita:Index librorum prohibitorum

message: Én eddig úgy tudtam, hogy keresztényüldözés = a keresztényeket üldözik. De akkor mit keres ez a cikk a keresztényüldözések kategóriában? – Hkoala  2009. szeptember 26., 21:04 (CEST)
Alkalmasint a más vallású keresztények üldözése tárgyában. ;) Keresztény is üldözhet keresztényt. Az más kérdés, hogy nem ártana tisztázni, hogy a keresztényüldözést valóban vallásközi jelentésben szokás fenntartani, a keresztény felekezetek közti viszály neve lehet vallásháború, felekezetközi intolerancia, de keresztényüldözés nem nagyon (ahhoz ugyanis el kéne dönteni, hogy melyik fél a nemkeresztény...). Bennófogadó 2009. szeptember 26., 21:11 (CEST)
replies: text: Ha üldözött a keresztény, akkor az üldöző a nem keresztény. Mégse jó helyen van ez a cikk ebben a kategóriában, de még néhány másik cikk sem. – Hkoala  2009. szeptember 26., 21:22 (CEST)
thread_title:  Mit jelent a keresztényüldözés?
Vita:Választások és népszavazások Esztergomban

message: Hát ez kész, Esztergomnak jó sok fölösleges pénze lehet, hogy minden piszlicsáré ügyről szavazást ír ki  – Burrows vita 2009. június 30., 15:23 (CEST)
replies: text: Most is van egy kilátásban, és van még olyan, ami nincs is benne a 90-es évekből. Pénz az van, csak a városon nem látszik. Villy Itt tessék beszólni 2009. június 30., 17:50 (CEST)
jó parasztlegény-képe van annak a pógármesternek :D – Alensha sms 2009. június 30., 20:57 (CEST)

text: Ha most azt mondanám, hogy igen, akkor valamelyik városházi megmondóember levéresszájú kriprtokommunistázna, úgyhogy nem mondok semmit. De legalább a 300 milliós városházi honlap tekintélyes része a wikipédiából van lopva (persze forrásmegjelölés nélkül), ez nekem elégtétel. Villy Itt tessék beszólni 2009. június 30., 21:19 (CEST)

message: A cikk tartama nem koherens a címmel: országos népszavazások és egy EP-választás is szerepel benne, holott a cím szerint önkormányzati választásokról és helyi népszavazásokról szól. Ahhoz viszont hiányos, hogy minden választás és népszavazás helyi eredményei benne legyenek. – Antissimo vita 2009. december 14., 18:03 (CET)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Kolcevaja

message: Rémes ez így. Amúgy becenév, köznyelvi zsargon. Szerintem át kellene nevezni: Kalcevaja linyija.OsvátA Palackposta 2009. június 30., 17:56 (CEST)
replies: text: : nem lehet kalcevaja mert az átírás nem feltétlen követi a kiejtési alkaot. betűket írunk át. Ha kiejtés szerint kéne akkor Kálcivájá Línyijá állna hozzá talán közelebb. Most vagy teljesenen kejtés szerint írunk át, vagy csak betű szerint. WP:CIRILL. A líniják szerintem feleslegesek, vagy akkor fordítsuk le (de minek?) A Kolcevaja linyija vagy Kolcevaja vonal sem fog többet mondani egy oroszul nem tudó olvasónak, mint a Kolcevaja önmagában. – Timish  levélboksz 2009. június 30., 18:54 (CEST)
thread_title: Másképp írnám
Vita:Moszkvai Nagyszínház

message: A szócikk címéről folytatott megbeszélést lásd a Kocsmafalon itt. - Vadaro vita 2009. július 1., 19:43 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe 

message: Az építész nevét a szócikk szövege "Oszip Bove"-ként említi. A tegnap fölkerült infoboxban valamiért a "Joseph Bové" alak szerepel, ami az angol cikk címével azonos. Az építész Oroszországban született, ott működött, ott halt meg. Miért kéne az angol alakot használnunk? Az 1855-ös rekonstrukció építésze a szócikkben: Kavosz, az infoboxban viszont: Kavos. Miért? (Az évszám sem pontos: nem 1855, hanem 1855–1856.) 
Az építészről szóló szócikkek idegen nyelvű WP-kban:
*Az angol cikk (Joseph Bové) az orosz nevet veszi alapul, azt meg is adja zárójelben (Осип Иванович Бове), és azt írja át "Bové"-nek.
*A francia cikk szintén az orosz nevet veszi alapul ("Ossip Ivanovitch Bovet") és a megjegyzése ("vagy Bové") az orosz használatra vonatkozik; tehát a francia "Bovet"-re írja át. (A színházról szóló szócikkükben: "Joseph Beauvais".)
*Az orosz cikk (Бове, Осип Иванович) a "Bove" alakot használja, de zárójelben megjegyzi: franciául: "Bové"; ami – mint látható – helytelen.
Szerintem tehát a szócikk szövegében lévő (oroszból átírt) "Oszip Bove" alakot kellene az infoboxban is használni. --Vadaro vita 2011. július 5., 20:29 (CEST)
thread_title:  Az építész neve