Vita:Bozon

message: Úgy emlékszem, a Higgs-részecskét nem szokták ezek közé sorolni. – Garamond vita 2019. augusztus 8., 14:09 (CEST)
replies: text: Feltételezem, hogy az alapvető kölcsönhatások közül hiányzó gravitáció miatt van megemlítve, de oda pedig a graviton tartozik, mint hipotetikus mértékbozon. Persze tévedhetek is, nem szakterületem, továbbá nehéz egy fel nem fedezett részecskét kategóriába sorolni. Mindenesetre a feltételezett gravitont tudtommal mértékbozonnak feltételezik. Ami a Higgs-bozont illeti a cikkban, azt szerintem is ki lehetne venni onnan. Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. augusztus 8., 14:31 (CEST)
Ezt sejtettem, mármint hogy a gravitáció miatt került ide. De a mértékbozonokról amúgy nincs semmink, csak itt ez a kis táblázat. Ezért ennek jó lenne kicsit rendezettebbnek lenni. Különben a kis népszerű összefoglaló táblácskákon – amiket még én is megértek – azt látom, hogy ahol Higgs van, ott nincs graviton. Mintha alternatív leírásmód lenne. – Garamond vita 2019. augusztus 8., 14:47 (CEST)

text: Ha erre a kis táblázatra gondolsz, szerintem ebből nincs is olyan verzió, amiben graviton van, mert ez a táblázat a részecskék sztenderd modelljére vonatkozik, amelybe a graviton, és úgy ahogy van a gravitáció sem tartozik bele. Ha viszont a mértékbozonokat említjük, ott van egy feltételezett graviton, de nem említhető a Higg-részecske, mert az skalárbozon. Jelen cikkben tehát szerintem a Higg eltávolítása és a graviton feltüntetése megjegyzéssel annak hipotetikusságára tűrhető megoldás lenne (ezzel így kb. az alapvető kölcsönhatások szócikkben levő táblázat egy másik verziójává válna az itteni). Mit gondolsz? Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. augusztus 8., 14:59 (CEST)
replies: text: :Igen, erre és még más kis grafikákra gondoltam. Ez nem rossz így. Én lehet, hogy a két W-t külön vettem volna, mármint a W+ és W--ra gondoltam. De így is jó. Ha már (látom) átnézed a témát, akkor ellenőrizhetnéd a részecskék adatait, különösen a tömegeket. Egészen eltérő adatokat találtam a különféle helyeken. (Ha üzennél a vitában, kérlek pingelj meg, nem biztos, hogy észreveszem.) – Garamond vita 2019. augusztus 8., 15:40 (CEST)

text: :Bocs,  most vettem észre. A táblázat feletti szöveg szerint a mértékbozonok spinje 1, de a táblázat szerint a gravitoné 2. Vagy a graviton (sem) mértékbozon, vagy a spinjük nem csak 1 lehet. – Garamond vita 2019. augusztus 8., 15:48 (CEST)

text: :Látom az ellentmondást. Hm. De ez már fizikai témájú vita, és nem szerkesztési. Mivel nincs felfedezve a graviton, ezért spinje is feltételezésen alapul. Valóban, az ismert mértékbozonok spinje 1, de látni olyat, hogy a gravitonra mértékbozonként hivatkoznak például itt:  (bár ez wiki-cikk forrás nélkül) illetve , továbbá előfordul, hogy a graviton létét is megkérdőjelezik  Mivel nyitott kérdések vannak, szerintem vagy teljesen eltávolítjuk a gravitonos sort, vagy lábjegyzetben közöljük azt is, hogy kapcsolata a standard modellel nem tisztázott. Cvbncv Vince(érveljünk) 2019. augusztus 8., 16:16 (CEST)
replies: text: ::Tegyük fel, hogy a gravitont kidobjuk. Valahol lesz neki menedéke? A saját szócikke kicsit avittas. Garamond vita 2019. augusztus 8., 16:53 (CEST)
thread_title:  Mértékbozonok