Vita:Comunleng nyelv

message: Sorry, I don't speek hungarian.
The spanish and french articles about comunleng are much more complete than the english one. It would be a good idea to translate them.
replies: text: The Spanish and English ones have been deleted. The French one was originally a translation of the English one. Angela 2005. szeptember 10., 11:45 (CEST)
Why were they deleted? Where are the votes for them? I would like to know it so we can decide, if we shall consider the deletion of the Hungarian article or not. -- Serinde 2005. szeptember 10., 11:52 (CEST)

text: The English votes are at :en:Wikipedia:Votes for deletion/Comunleng 2. There was a small nbit of discussion at :es:Discusión:Comunlengn but I don't know if it was voted on there. At English, most people felt the language was not well known enough. Angela 2005. szeptember 15., 15:15 (CEST)
Thanks, I already found it :) I will probably put it on the vote for deletion page with the explanation, but I do not know, how the editors will react. They might feel, it should still be kept. We'll see. -- Serinde 2005. szeptember 15., 15:29 (CEST)

message: Nos, közben megtaláltam az angol Wikiben a Comunleg nyelvről szóló szavazást. Láthatóan kettőt is tartottak. Az elsőben többen saját kutatómunkának minősítették, de nem volt egyhangú a döntés, a másodikban ezen kívül az önreklámozás ténye is felmerült (irányelveink erről bővebben a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek 11. és 19. pontjában írnak). Most akkor ezt is tegyük fel szavazásra? -- Serinde 2005. szeptember 10., 12:12 (CEST)
Szerintem igen. A cikk egyértelműen azt a benyomást kelti, hogy ez egy viszonylag jól ismert valami. Ha tényleg csak egyemberes dolog, akkor ez egyfajta hoax. --TG® 2005. szeptember 10., 12:58 (CEST)
Nehéz dolog, mi a helyzet a Gajidó nyelvvel? -- Serinde 2005. szeptember 15., 15:37 (CEST)
Hát nemtom. Forrás? Könyv? Weboldal? Ki találta ki? Mikor? Hol? Ki használja? Mire? Hányan vannak? Lehet-e ezen a nyelven kérni egy pohár vizet és kitől, (és ad-e?); verset írni, káromkodni? Szóval, hogy nem kész átverés-e? (vagy csak baromi tájékozatlan vagyok?, mert ez is benne van a pakliban). OsvátA. 2005. szeptember 15., 17:38 (CEST)
----
Véleményem szerint, ha ez a hozzáállás, akkor a mesterséges nyelvekről írt cikkek majdnem mind törölhetőek, mert pl. szerintem volapükül sem fogsz tudni kérni egy pohár vizet (illetve kérni tudsz, csak minimum, hogy bambán bámulnak majd rád...). Szerintem az eszperantóval is hasonló a helyzet, hiába van a telefonkönyvekben és MÁV menetrendekben ilyen rész, Mo.-n nem hiszem hogy pl. valamelyik MÁV jegypénztárossal tudnál vele kommunikálni.
Mindezektől függően ezek a nyelvek léteznek, még ha csak nyelvészeti forrásokban találhatóak is meg. Úgyhogy én nem támogatom az ilyen lapok törlését. Engem nem zavarnak.
Ja, ami a Gajidó nyelvet illeti, grin javaslatára tettem fel, nyugodtan törljétek, ha úgy tetszik. - Gaja ✉ 2005. szeptember 19., 11:51 (CEST)
Én már feltettem törlésre a szócikket a Portán lévő megbeszélés alapján. Itt található: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Comunleng nyelv. Alfa-ketosav vita 2021. szeptember 17., 18:38 (CEST)
thread_title:  Szócikktörlés 

message: Törlési megbeszélés alapján törölve Palotabarát vita 2021. szeptember 24., 12:27 (CEST)
thread_title: Törlés