Vita:Formula–1

message: Ami ide felkerült, az pont nem a Forma-1 története, hanem annak előzményei. A F1 1950-ben indult! Majd ezt egyértelműsíteni kell. Zuzmara 2006. január 18., 13:46 (CET)
pontosan. --Mestska 2006. január 18., 22:42 (CET)
2010-es évekről is lehet írni, vagy legalább annyit említeni, hogy Schumacher nem végleg vonult vissza (nekem sajnos most nincs időm) --Blacktom vita 2012. május 13., 17:17 (CEST)
thread_title: A Forma-1 története

message: Nem igazán vagyok otthon a témában, de úgy rémlik, a versenysorozat hivatalos neve Formula–1. Hozzáértők? – KovacsUr 2006. március 26., 19:06 (CEST)
Erről sok vita volt már a 80-as években is, végül magyar elnevezésként a forma-1 terjedt el. --Mestska 2006. március 26., 22:08 (CEST)
Átmozgatva a Brazil autóversenyzők listája vitalapjáról.
replies: text: A Formula-1 magyar megfelelője a Forma-1, használjuk ezt.--Linkoman 2006. december 5., 12:59 (CET)
Mindkettő egyaránt használt, sőt, szakirodalomban magyarul is csak a formula-1 használt. Ugyanis ez a helyes változat, a másik egy félrefordítás eredménye. Használjuk a helyesebbet. Iller :o 2006. december 5., 13:27 (CET)

text: 1950-től a 90-es évek angolmániájáig Magyarországon következetesen a Forma-1 kifejezést használták.1990 előtt senkinek sem jutott eszébe Formula-1-et mondani, Dávid Sándornak sem, aki a legtöbbet publikálta a témában.

text: Mivel a "formula" szót a gyógyszerészeken kívül kevesen használják, végülis mindegy, melyiket használjuk, mivel valóban nem a "formáról", hanem a versenykiírásról kapta a nevét. Éppen ezért viszont a "Formula-1" sem "helyesebb" magyarul, mivel az átlagemeber nem fogja "1-es számú előírásnak" érteni.

text: Azért beszélek anglomániáról, mert újabban egyre több angol kifejezést félig fordítanak le vagy idegenszerűen teszik ezt. A pit stop helyett a "box utca" ennek jellemző példája, de a "pólpozisn"-jellegű szörnyetegek (magyarul lehetne erre valamit kitalálni, az "élboly" mintájára) mutatják, hogy ma sokkal rosszabb a helyzet nyelvileg, mint a lóverseny hőskorában volt, amikor szükségtelenül nem vettünk át idegen szavakat.

text: Kijavítani kár, a szócikk Forma-1, a redirekt a Formula-1. Így van jól.--Linkoman 2006. december 5., 13:39 (CET)
Hogy pontosak legyünk, a formula azt a szabványt jelöli, amely a versenykiírás alapja. Semmi köze a formához. Az, hogy magyarul forma-1-nek honosodott meg, az tény. Földi Attila, a szakág legfontosabb magyar szakírója, újságíró, rádió-szerkesztő, szakkönyvek tucatjainak szerzője nagyon következetesen használja a formulát a forma helyett. Annyiban tartja "helyesebbnek" a formulát a formával szemben, hogy ennek vátozatnak a jelentése fedi az eredeti jelentéstartalmat. A forma-1 kifejezés nem hibás, mert elfogadott, de a formula-1 pontosabb. Lexikonunkban pedig a pontosságra szoktunk törekedni. Iller :o 2006. december 5., 13:44 (CET)
Megjegyzés a visszaállításokról: az eddig alkalmazott elvek szerint ha vitatott egy állítás, akkor a vitalapon vitatjuk meg, és ha megvan a konszenzus, akkor javítjuk át a cikkben, ilyen módon a vita végéig az eredeti változat marad. Ne változtasd át ismét. Iller :o 2006. december 5., 13:48 (CET)
Nekem nem a forma/formula vonallal van bajom, hanem a nagykötőjellel. Ha ez külföldi szó, akkor miért nagykötőjel. Külföldiül nincs is kötőjel. Valaki erre bevágna ide egy helyesírási szabályzat pontot? Néha az az érzésem, hogy a nagykötőjelekkel átesünk a ló túloldalára. Villy/diszkássön 2007. július 27., 02:54 (CEST)

text: Egyáltalán kell kötőjel? A Forma 3-nál tudtommal nincs, akkor meg itt miért lenne?! --Opa  vita 2007. július 27., 03:13 (CEST)
Nemtom, de ha megnézed a többi wikin nincs. Villy/diszkássön 2007. július 27., 03:15 (CEST)

text: Erről beszélek. Átnevezem, aztán ha jön valaki okosabb, majd reverteli. --Opa  vita 2007. július 27., 03:17 (CEST)
Igazából jobban belegondolva, most a többi szócikkre és a kategóriára is átnevezés kéne, hogy várjon... Ki vállalja ezt be? --Opa  vita 2007. augusztus 5., 00:46 (CEST)
Tudtommal a nyelvészek is úgy vannak vele, hogy ha már a Forma-1 meghonosodott, felesleges a Formulát erőltetni, többet ártanak vele, mint használnak (pár hónapja ismételtek régi Álljunk meg egy szóra! adásokat, abban is szóba került egyszer). Én magam úgy vagyok vele, hogy ha valahol Formula-1 van írva, automatikusan Forma-1-nek „ejtem” magamban. Hierro vita 2008. március 15., 13:22 (CET)
===A szótárak és a szabályzat ellentmondásai===
Az OH. ezt írja (723. o.):

text: Formula–1 || Formula–1-es autó, Formula–1-es versenyző, Formula–1 verseny
A Magyar helyesírási szótár pedig ezt (172. o.):

text: Forma–1 verseny; Forma–1-es versenyző
Igazából én sem értem a nagykötőjelet, mert ami idevágna, az leginkább az  lehetne, de az „géptípusokról stb.” ír. Az az érzésem, elnézték a szerkesztők. Ádám ✉ 2007. augusztus 5., 18:56 (CEST)
Akkor most mi is a helyes? Mert én úgy tudom a hosszúkötőjeles: Forma--1. üdv  Szajci (reci) 2007. augusztus 5., 22:13 (CEST)

text: Nem egész értem, mi folyik itt. Egyelőre az számít, hogy az OH mit hoz, ha tényleg elnézték a szerkesztők, azt nem tudhatjuk, esetleg érdemes lenne megkérdezni. – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 5., 22:19 (CEST)
Valóban érdemes lenne. Megtennéd? A szabálypont minden látszat ellenére szerintem nem támasztja alá a nagykötőjelet. Ádám ✉ 2007. augusztus 6., 09:58 (CEST)

text: E pillanatban az OH egyetlen hiteles súgónk, így hát Formula–1 lett a lap neve, és erre fogom kérni a botgazdákat is. – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 6., 22:57 (CEST)

text: Úgy vélem, egy rossz következtetés alapján döntöttetek. Ugyanis ezen a vitalapon már világosan kiderült: évtizedekig a Forma 1 (most nem érdekel a helyesírása) volt a köztudatban. Az utóbbi időben terjedt el a Formula 1. Egyik sincs magyarul, a többség nem is érti, mi itt a "formula".

text: A rossz következtetés az OH értelmezésén alapul, nem először.

text: Az OH nem mondja meg, minek mi a hivatalos neve, csupán azt mondja meg, hogy az adott szónak mi a helyes formája. Tehát nem lehet azt a következtetést levonni x szó szereepltetéséből és Y hiányából mindig, hogy Y forma helytelen. Az OH-nak nem feladata a szinonímák közötti választás.

text: Viszont ennek a versenynek vannak magyar szervezői, van az eseménynek hivatalos neve. Ha ez a Formula, akkor ezért inkább ezt használjuk - ha a Forma 1, akkor azt.

text: Az pedig nevtségessé teszi a Wikipédiát, hogy egyszer néhány szerkesztő így dönt, azután úgy - erre megint jön egy többség és vissza?

text: Tehát, ismétlem, kérdezem a hivatalos nevét. Mert csak annak alapján dönthetünk. (Utána jön a kötőjel stb. kérdése).--Linkoman 2007. augusztus 14., 16:52 (CEST)
thread_title:  Formula 

message: Az OH. ezt írja (723. o.):
replies: text: Formula–1 || Formula–1-es autó, Formula–1-es versenyző, Formula–1 verseny
A Magyar helyesírási szótár pedig ezt (172. o.):

text: Forma–1 verseny; Forma–1-es versenyző
Igazából én sem értem a nagykötőjelet, mert ami idevágna, az leginkább az  lehetne, de az „géptípusokról stb.” ír. Az az érzésem, elnézték a szerkesztők. Ádám ✉ 2007. augusztus 5., 18:56 (CEST)
Akkor most mi is a helyes? Mert én úgy tudom a hosszúkötőjeles: Forma--1. üdv  Szajci (reci) 2007. augusztus 5., 22:13 (CEST)

text: Nem egész értem, mi folyik itt. Egyelőre az számít, hogy az OH mit hoz, ha tényleg elnézték a szerkesztők, azt nem tudhatjuk, esetleg érdemes lenne megkérdezni. – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 5., 22:19 (CEST)
Valóban érdemes lenne. Megtennéd? A szabálypont minden látszat ellenére szerintem nem támasztja alá a nagykötőjelet. Ádám ✉ 2007. augusztus 6., 09:58 (CEST)

text: E pillanatban az OH egyetlen hiteles súgónk, így hát Formula–1 lett a lap neve, és erre fogom kérni a botgazdákat is. – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 6., 22:57 (CEST)

text: Úgy vélem, egy rossz következtetés alapján döntöttetek. Ugyanis ezen a vitalapon már világosan kiderült: évtizedekig a Forma 1 (most nem érdekel a helyesírása) volt a köztudatban. Az utóbbi időben terjedt el a Formula 1. Egyik sincs magyarul, a többség nem is érti, mi itt a "formula".

text: A rossz következtetés az OH értelmezésén alapul, nem először.

text: Az OH nem mondja meg, minek mi a hivatalos neve, csupán azt mondja meg, hogy az adott szónak mi a helyes formája. Tehát nem lehet azt a következtetést levonni x szó szereepltetéséből és Y hiányából mindig, hogy Y forma helytelen. Az OH-nak nem feladata a szinonímák közötti választás.

text: Viszont ennek a versenynek vannak magyar szervezői, van az eseménynek hivatalos neve. Ha ez a Formula, akkor ezért inkább ezt használjuk - ha a Forma 1, akkor azt.

text: Az pedig nevtségessé teszi a Wikipédiát, hogy egyszer néhány szerkesztő így dönt, azután úgy - erre megint jön egy többség és vissza?

text: Tehát, ismétlem, kérdezem a hivatalos nevét. Mert csak annak alapján dönthetünk. (Utána jön a kötőjel stb. kérdése).--Linkoman 2007. augusztus 14., 16:52 (CEST)
thread_title: A szótárak és a szabályzat ellentmondásai

message: Nem tudja valaki, hogy van-e a forma1-es csapatokhoz infobox? Minden más nyelven találtam, csak itt nem.
A McLarenes cikkhez kéne egy.
2007. augusztus 13., 12:21˙(CEST)
Megnéztem. Jelenleg nincs, de szívesen csinálok, ha szükséged van rá.
Jakupeti 2007. augusztus 14., 16:42 (CEST)
thread_title: F1 csapat infobox

message: Kicsit kibővítettem a cikket, nem gondoljátok hogy a történetét rendesen szövegbe kéne írni? Egyébként szerintetek csonk még?
Tukan okoskodik 2007. október 5., 16:04 (CEST)
Nekem az az álláspontom – különösen, ha befejezem végre –, hogy a Formula–1 történetéből külön szócikket kéne csinálni, ahol tényleg nincs táblázatban, mert úgy szép, különösen, ha hosszú a szöveg. A Formula–1 fő cikkben pedig csak rövid ismertetőket kéne hagyni, azt viszont táblázatban. Ja, ami a rövid ismertetőket illeti: 1950-től 1979-ig a szövegek szó szerint a Forma–1 (sic!) Nagyenciklopédia c. könyvből lettek kiollózva, úgyhogy át kéne írni őket. Én is ebből dolgozok, de a szövegeket átfogalmazom és jelentősen kibővítem. MathiasIIhagyj békén a hülyeségeiddel 2007. november 7., 12:06 (CET)
thread_title: Története

message: Üdv! Észrevettem néhány apró pontatlanságot a cikkben. (Félreértés ne essék, ezeket mind szívesen kijavítom én is, csak nem akarok butaságokat írni; eddig csak a külsőségen változtattam.)
replies: text: A világbajnokság szekcióban az szerepel, hogy "A versenyzőknek az egész szezonban ugyanannál a csapatnál kell maradniuk." Ellenpélda: Seb Vettel, 2007 (BMW, Toro Rosso) (a modern éránál maradva).

text: Nagydíjak: "Ez a szám [az egy idényben rendezett versenyek száma] azóta igen sokat nőtt". Ez talán kicsit pontatlan, lehetne részletezni - miért, hogyan nőtt. (Kérdés: mennyire tervezi(te)k részletesre a cikket?)

text: Versenyhétvége: "Minden nagydíj pénteken (...) kezdődik." A monacói nem, a pénteki versenynap csütörtökön van. Aztán egy már nem is létező szabály jön, esetleg ki lehetne vágni. A versenyek közül pedig hét kezdődik máskor, mint 14.00, ami nem kevés kivétel.

text: A pilótákról is lehetne egy-két mondatot írni, hogy miért lett hírnevük. Berger például soha nem lett világbajnok, sőt a harmadik hely a legjobb eredménye, mégsem felejtettük el a nevét.
Egyetértek a történet külön szócikkbe helyezésével. Így az is és ez a cikk is elég részletes lehet anélkül, hogy ez az olvashatóság rovására menne. (Egyébként pl. az angol és olasz verziók elég terjedelmesek, nem lehetne/szabad több dolgot átvenni tőlük?) Emellett talán eshetne szó az F1 technikai részéről is, legalább nagy vonalakban (aerodinamika, az építéshez felhasznált anyagok stb.). Ezeket is vállalhatom.
Török Márton vita 2007. november 30., 13:41 (CET)
A történet részét megírtam, a táblázatot átemeltem Formula–1 története névre. Tukan okoskodik 2008. január 2., 11:46 (CET)
thread_title: Pontosítás

message: A 9-es számú hivatkozás nem igazán működik ... Ez az url van benne, de ez csak egy erro page-t hozt be.– lacihobo   citation needed 2008. május 20., 22:31 (CEST)
Valóban nem működik. A hivatkozás az angol cikkből lett átvéve, ott sem jó, tehát nem elgépelésről van szó. Keresek hozzá más referenciát, ha nem találok, akkor kiveszem az állítást. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. május 20., 23:01 (CEST)
thread_title:  Hivatkozás 

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Formula–1.  Szajci reci 2008. június 11., 07:20 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: A cikk átdolgozás alatt áll az itt taglaltak szerint. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 11., 12:23 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás 

message: A Formula–1#Technikai szabályok fejezetben van egy kissé érthetetlen rész. "A mai autókban szervókormány van, a multifunkciós kormányokon sok minden állítható az autókon, például a fékerőeloszlás vagy benzin-levegő keverék. A kormánykerék és a felfüggesztés</ref> Ezen keresztül tudnak versenyzők kommunikálni a csapat többi tagjával, és a kormányon lévő kijelzőről különböző információkat tudhatnak meg." Nos az a </ref> ott kicsit bezavar, nem tudom hova tenni, törölni nem mertem...
A hivatkozásoknál ez a görgős megoldás sem jó. Alapjában véve nekem tetszik, de ha nyomtatni akarjuk, akkor nem adja ki az összes refet. Ezt nem én találtam ki, anno az egyik cikkemnél én is ezzel a megoldással éltem (), amit később elvetettek (). További infó: Szerkesztővita:Szajci/Archív05#Gera & Szerkesztővita:Warmuz#Jegyzet.
replies: text: Ha zavaró, hogy sok a jegyzet, akkor szerintem szerencsésebb összecsukható dobozba tenni (ha ez megoldható), mint ilyen görgetősávval ellátni. – Tomeczek  Słucham! 2008. június 22., 12:28 (CEST)
Légyszi javítsátok ezeket. – Warmuz ¤ vita 2008. június 22., 12:24 (CEST)

text: A szabályoknál kis elírás volt, javítottam. A görgetősávot is kiszedtem, majd a műhelytagokkal eldöntjük, mi legyen helyette. Köszönjük az észrevételeket. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2008. június 22., 13:46 (CEST)
Formula–1#Motor fejezet: „A legsikeresebb motor a Formula–1-ben a Ferrari, több mint 200 futamgyőzelemmel, mögötte a Cosworth a második, több mint 150 győzelemmel. Legutoljára 2006-ban használt Cosworth motort F1-es csapat.” Ha jól tévedek, akkor a 2010-ben 4 csapat is, a Williams, a Lotus, a HRT és a Virgin is a Ford motorjait használta. – Warmuz ¤ vita 2010. december 27., 15:35 (CET)
thread_title:  Észervételek 

message: A Formula–1 ... az autóversenyek legmagasabb kategóriája
Ez így óriási baromság. Mitől lenne a legmagasabb? Talán az együléses sorozatk közül. – Mdavid89 vitalap 2010. augusztus 30., 12:31 (CEST)
thread_title:  Bevezető 

message: Mexikó korábban már rendezett Formula-1-es versenyeket, ugyanakkor az előzetes hírek szerint 2014-től ismét rendeznek ott versenyeket. Kérdés: Ez esetbe milyen színnel jelölje a térkép ezt az országot, hiszen a jövőben versenyt rendező és a múltban már versenyt rendezett csoportba is beleillik.Porbóllett vita 2013. március 19., 11:37 (CET)
thread_title:  Térképmelléklet pontosítása 

message: Üdv! Ugyan nem töröltem, de szerintem a rajtszámok fejezet alatt felesleges felsorolni az aktuális rajtszámokat, erre bőven elég lenne az aktuális világbajnokságról szóló cikk. Vélemény? Joey01 vita 2014. március 19., 11:23 (CET)
thread_title:  Rajtszámok 

message: Gyulay Zsolt a mai interjújában Forma–1-ről beszélt, csak mondom. – Pagony foxhole 2020. szeptember 10., 20:33 (CEST)
thread_title:  Forma, formula újra