Vita:Koós Boglárka

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. október 31., 19:34 (CET)
replies: text: Nevezetessége véleményem szerint nem megkérdőjelezhető. Az ország egyik legjelentősebb színházában játszik, végzős, több sorozatban és nagyjátékfilmben is feltűnt már nem kis szerepben. Ne töröljük! Pressburg10 vita 2023. április 1., 10:53 (CEST)

text: Írd ki helyreállítási megbeszélésre, ahol előadhatod, hogy véleményed szerint miért nevezetes (wikiképes) annyira, hogy szócikke legyen, és ha az érdeklődő szerkesztők úgy döntenek és érvelnek, hogy maradjon, akkor helyreállítjuk a szócikket. Addig viszont ne hozd újra létre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 1., 10:58 (CEST)

text: Törölt lapok helyreállítása. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 1., 11:00 (CEST)

text: Bocs, most látom, ne te hoztad létre újra, akkor ez Igobigobnak szólt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 1., 11:02 (CEST)
replies: text: :Miért kellett megint törölni egy 2 éves megbeszélésre hivatkozva? Nem lehetett volna vár 2 napot? Pressburg10 vita 2023. április 1., 11:23 (CEST)

text: :Pont azert mert megbeszélés volt róla, ami alapján döntés született. Mi lett volna a különbség ha két nap múlva lett volna törölve? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 1., 12:14 (CEST)
replies: text: ::# Amit 2 éve beszéltünk róla, az ma is egy az egyben igaz?

text: ::# Nem gondolod, hogy illett volna frissen megkérdezni a véleményeket? Eheletty egy az egyben, egyedül eldöntve kukáztad valakinek a munkáját.

text: ::Pressburg10 vita 2023. április 1., 12:31 (CEST)

text: ::Mindkét kérdésre az a válasz, hogy helyreállítási megbeszélést kell indítani, amelyen ezek a kérdések eldőlnek. Már csak azért is, mert ha wikiképes, akkor a korábbi változat állítandó helyre, nem pedig az újonnan létrehozott.

text: ::Nem döntöttem el semmit egyedül, úgyhogy vegyél vissza az indulatosságodból. A véleményeket pedig annak illenék kikérnie, aki a döntés ellenére wikiképesnek véli a szócikk alanyát és szócikket szeretne róla. Pont.Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 1., 12:51 (CEST)
replies: text: :::Akkor miért nem indítottál helyreállítási megbeszélést, ahelyett, hogy kapsból törlöd és nem vársz mondjuk 2 napot?!

text: :::Akkor miért nem vártad meg pl, hogy a cikk létrehozója indít megbeszélést? Nem, te fogtad és saját magad eldöntve törölted.

text: :::Egy színésznél a 2 év nagyon is számít, pl abban, hogy ha akkor nem tartottuk nevezetesnek eléggé, 2 év alatt válhatott bőven azzá, például azzal, hogy országos ismertségre tett szert.

text: :::Mindegy, legyen meg a napi örömöd, hogy más munkáját törölhetted. Saját fontosságodat bizonygathatnád azzal, hogy létrehozol valamit, nem pedig rombolsz. Üdv. Pressburg10 vita 2023. április 1., 13:17 (CEST)

text: :::A személyeskedő támadásod téged minősít. Ezzel a fajtájával csak azok vagdalkoznak, akik érzik, hogy nincs igazuk, de képtelenek belátni. Semmit nem kell bizonygatnom, már tettem le annyit a WP asztalára, ami ezt bizonyítja. Talán még nálad is többet. Úgyhogy kicsikét luftot rúgtál.  :-)

text: :::A kérdésedre már válaszoltam, nem ismételném magamat feleslegesen, ha elsőre nem értetted, másodjára sem fogod.

text: :::Te viszont nem voltál képes válaszolni, csak ismételni önmagadat. Mi lett volna ha két nap múlva törlöm a cikket? Mi változott volna?

text: :::Ha annyira fontos a szócikk, miért nem írod ki helyreállítási megbeszélésre, ahelyett, hogy itt veszekszel és beszólogatsz? Elhiszem, hogy ez utóbbi könnyebb, de beláthatod, ettől nem lesz eldöntve a szócikk sorsa, viszont rólad bizonyítványt állít ki. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 1., 13:30 (CEST)
Nem baj, én még időben megnéztem, rákerestem, és meg is vettem a jegyet a darabjára még a törlés előtt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 1., 12:55 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye