lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Nyugati pályaudvar

message: Fontos! Lásd a Keleti pályaudvar vitalapját: el kéne dönteni, egy kép melyik pu. jegypénztárát ábrázolja. – Adam78 ✉ 2005. november 26., 21:23 (CET)

message: "Mindezt Klösz György fényképfelvételei is megörökítették"
Mikor készültek a képek, illetve hol lehet fellelni őket?  Ez így elég kevés információ.  Legalább egy évszám kéne a főbb pontokhoz!
thread_title:  Nem elég részletes.
Vita:Mifune Tosiró

message: Mindjárt kifolyik a szemem, holnap folytatom. :-)
Addig is:
* Elég kezdő vagyok, a képekkel nem tudom mit kell csinálni, hálás lennék, ha valaki segítene átvenni az angol Wikiből.
* A kínai városnevek magyar írásával hadilábon állok, jó lenne ha egy kína-szakértő kicsit rendberakná. 
kösz, Jóccakát,
Totya 2005. november 27., 02:55 (CET)
Nem találtam olyan képet róla, amit a magyar wikiben lehetne használni, a képlinkeket kiveszem.
--Rodrigó  ⇔ 2005. november 27., 10:46 (CET)

message: :Az Egy maréknyi dollárért a Testőr engedély nélkül újraforgatott változata, ami miatt Kuroszava pert is nyert Leone ellen.
Csak halkan jegyzem meg, hogy Kuroszava pedig Dashiell Hammett regényét dolgozta át, a szerző tudta nélkül. --193.6.222.47 (vita) 2010. június 14., 10:25 (CEST)
thread_title:  „A jót onnan kell venni, ahol van.” ([[Molière]]) 

message: Kis(?) segítséget kérek, a magyaros átírás során végzett ellenőrzésem során elakadtam. Az átírások előtt rendbe kellene rakni a filmcímeket, mert az eredeti másodlagos forrás (enwiki) azóta már részben csinált valami kis rendet, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy a szanaszéjjel keringő filmcímek és mindenféle *mdb adatbázisok szerint (amelyekben szintén találtam ellentmondást) kinek lehet hinni. Egy most biztosnak tűnik. Az 1958-as Chiba rendezésű Yaji-Kita... kezdetű filmcímekből kettő is van a rendező japán wikioldalán, és a magyar és az angol wiki ebből két különbözőt jelöl meg Mifune szerepének. Az angol rendrakás utáni: Yajikita dochu-ki a magyaron a Yajikita dochu-sugoroku a régi angol wikicikk szerinti. És akkor azt nem tudom, hogy ez az egyetlen probléma-e vagy rendesen át kellene-e nézni valami/több megbízható forrás[ok] alapján az összeset?  UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. augusztus 15., 20:40 (CEST)
Feltételezésem szerint: ja:千葉泰樹 弥次喜多道中記（1958年） ez a dócsúki en:Yaji and Kita on the Road (áprilisi); 弥次喜多道中双六（1958年）ez a dócsú-szugoroku en:The Happy Pilgrimage (decemberi folytatás?). De ezt ellenőrizni kellene, forrásból is. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. augusztus 15., 20:57 (CEST)
thread_title:  Rendrakás, átírás előtt/helyett...
Vita:A. C. Bhaktivedánta Szvámi Prabhupáda

message: Azért ez egy kemény POV egy szektavezérről. Data Destroyer 2005. november 27., 16:21 (CET)
Hol itt a semlegesség?
replies: text: a megszólítása bizarr, de el kell fogadni. Az elfogultan túldícsért könyveit a jelzőktől meg kell fosztani, és amíg a tankönyvként való használat nem dokumentált, azt megjegyzésben tenni. Ennyi az egész. Ha sért. Én spec elférek mellette 8). – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 08:30 (CET)
A "számtalan egyetem és főiskola" valószínűleg Amerikában van, ott gyűjtött össze magának egy tucat Rolls Royce-ot a bevételekből...
--jJDM 2005. december 12., 09:14 (CET)

text: Az Osho volt. SirVivor vita 2015. április 17., 23:27 (CEST)
A vitalapon sem kéne senkit sértegetni. A "számtalan egyetem és főiskola" részint Amerikában, Angliában, Indiában van, de pl. Magyarországon is  van ilyen: Bhaktivedanta Hittudományi Főiskola
--Syam

message: A név ebben a formában megfelel az OH szabályainak? --Hkoala  vita 2007. július 29., 12:00 (CEST)
Most a cikkben a nevet átírtam rendesen és beraktam a szanszkrit és a bengáli átírását is, de a cikk főcímét nem tudom, hogy kell megváltoztatni. Mindenesetre így lenne a helyes: A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, mert így használta. A szócikk címében lévő átírás semmiképpen sem helyes, mert ha valaki magyarosan akarná átírni a nevet, azt így kellene: A. Cs. Bhaktivédánta Szvámí Prabhupáda. --Syam
Akkor arra kell mozgatni. :) Lásd: WP:ÚJIND. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 15., 10:21 (CET)
Hátha még fel is tudnád oldani az ACS-t, az volna a legjobb! BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 15., 10:22 (CET)
Nekem persze furcsa egy kicsit a Szvámí hosszú í-je, a WP:ÚJIND ugyanis a KNMH. alapján azt írja, hogy a szóvégi hosszú mgh-k a hindiben rövidülnek. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 15., 10:23 (CET)
Ez szanszkrit. SirVivor vita 2011. május 27., 13:31 (CEST)
thread_title:  Név helyesírása
Vita:Bűbájos boszorkák

message: Szia Ines!
Van-e a cikkben szereplő szöveg felhasználására? Én ezt olvasom: 
Figyelem!
A Halliwell-család történetét Dobay Ádám írta, és az a Magyar Charmed Portál szerzõi jogi tulajdonában áll. Engedély nélküli másolása,   valamint bárhol bármilyen célra történõ felhasználása a Portál szerkesztõségének engedélye nélkül szigorúan tilos és szerzõi jogot sért. 
A Halliwell családtörténet más weboldalon való engedély nélküli megjelentetése, vagy bármely más helyen történõ jogtalan felhasználása  figyelmeztetést von maga után. A figyelmeztetés ellenére be nem szüntetett jogsértõ tevékenység a weboldalak esetében a szerzõi jogi törvény  értelmében az oldal töröltetését, egyéb jogtalan felhasználás esetén szerzõi jogi ill. kártérítési eljárást vonhat maga után.
Ha nincs kifejezett felhatalmazásod, hogy itt megjelenhet, akkor sajnos lehetséges, hogy törölni kell.
Üdv, --Mihalyia 2005. november 27., 18:01 (CET)
Ahogy azt a jelek szerint igazolás hiányázban Nyenyec meg is tette. --Mihalyia 2005. november 27., 20:04 (CET)
replies: text: Sziasztok, köszönöm szépen hogy intézkedtetek ezügyben, én most találtam meg ezt az oldalt és látom hogy a vita szerencsésen lezárult ezügyben. Hadd erősítsem meg mégis, hogy minket valóban nem keresett meg senki azzal, hogy közzétegye a honlapunkon található szövegeket. Ha már itt tartunk, akkor hivatalos közleményként hadd írjam le azt is, hogy a jövőben sem szeretnénk, hogy a Magyar Charmed Portálról bármikor átvegyenek a Wikipédiára szövegeket, mivel az ottani anyagokban két és fél éves munka van, és nem szeretnénk, ha azok a Wikipédia jogi rendszere alapján egy szempillantás alatt bárki által másolhatóvá válhatnának. Köszönöm. AdamDobay 2006. január 3., 22:41 (CET)

message: Semmi köze a cikkhez csak látom hogy arab wikiben kiemelt a szócikk és kissé meglepődtem hogy náluk is vetítik sőt hogy iylen minőségű szócikket írnak róla arabul :| mindig tanul az ember valamit... --Timiş  postaláda 2007. január 31., 14:35 (CET)
thread_title:  kiemelt 
Vita:Írásbeliség az ókori Egyiptomban

message: Ez a szócikk nagyon király lett :) Data Destroyer 2005. november 27., 18:17 (CET)
Köszi! Pedig annak idején csak hármast kaptam rá :) Alensha 寫 词 2005. november 27., 18:48 (CET)
Aha, értem már, miről beszéltél :)) - Serinde üzenet 2005. november 27., 18:49 (CET)
Öööö... mármint hol, mikor? Alensha 寫 词 2005. november 28., 01:10 (CET)
A Vistában, hogy készülsz egy hosszabb cikkel, amivel határozott célod van. Ez lenne az? :) - Serinde üzenet 2005. november 28., 10:52 (CET)
Ja, igen, ez volt :) Bár hogy határozott célom van-e vele azon kívül, hogy bemásoltam ide, azt nem tudom :) Majd igyexem még kidolgozni a túl piros linkeket. Alensha 寫 词 2005. november 28., 12:56 (CET)
Kedves "Alensha"
Szócikke szemináriumi dolgozatként még elmegy - bár szigorú tanára csak hármasra értékelte, joggal - de lexikon szócikknek  nem igazán jó. Szemlélete kissé avitt (pl. III. Thotmes kitöröltette Hatsepszut feliratait, ezt ma sokkal árnyaltabban látjuk, ez nem a bosszú jele, hisz nem trónrajutásakor történt, hanem sokkal-sokkal később), olykor kifejezetten téves dolgokat sugall. (Pl. III. Amenhotep edénykéjének felirata félrefordítva.) Szép és hasznos, hogy a szócikket megírta, de kérem, legközelebb a modern idegennyelvű szakirodalmat alaposabban használja. És főleg: ne annyira írástörténeti, mint egyiptológiai forrásokhoz nyúljon! Az írástörténészek ismereteiket másodkézből veszik. Üdvözlettel, egy egyiptológus.
Én viszont most kiteszem referálásra. Leicester 2006. április 15., 11:30 (CEST)
thread_title: király

message: Egy anonim egyiptológus szerint nem az igazi, nekem meg tetszik, most mi legyen? Leicester 2006. április 15., 11:31 (CEST)
Szerintem meg kéne fogadni az anonim egyiptológus ajánlatát, és lehet kicsit át kéne dolgozni, az ő iránymutatásainak megfelelően. --NZs 2006. április 16., 11:52 (CEST)
replies: text: A cikk második fele nagyon gyengén illusztrált. NCurse üzenet 2006. július 21., 22:28 (CEST)
replies: text: :Idehozva referálásból. NCurse üzenet 2006. július 25., 08:46 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye
Vita:20. századi magyar irodalom

message: :Miért ez a szócikk címe? Szerintem korrektebb a Magyar irodalom a 19. században. A szócikk címe ne tartalmazzon értékelést, csak megkülönböztető jelzőt, szerintem.--Linkoman 2005. november 27., 19:12 (CET)
Vita:MS Estonia

message: Kell a címbe a (hajó)? Milyen más jelentése van még magyarul ennek a szónak? Alensha 寫 词 2005. november 28., 00:01 (CET)
Ha valaki csak az Estonia szót látja, azt hiszi, hogy egy lefordítatlan szócikk került ide az angol Wikipédiából (vagy más angol forrásból), ami Észtországról szól. Igaz, hogy magyarul talán nincs más jelentése, de a szó maga félrevezető lehet. – Adam78 ✉ 2005. november 28., 00:14 (CET)
Ez igaz... Alensha 寫 词 2005. november 28., 01:14 (CET)

message: Mind a kettőnek valamilyen vezető funkciója volt a kompon, vannak források, ahonnan lehet bogozgatni. S aztán a cikkben is meg lehet említeni. Egyelőre megtartottam Pihtet – mert kétszer is az ő neve fordult elő a cikkben – hogy egységes legyen. Vépi vita 2019. június 21., 06:30 (CEST)
thread_title:  Avo Piht vagy Arvo Andresson
Vita:Tallinn

message: Tallinn (németül: Reval, oroszul: Ревель), és milyenül Tallinn (és miért van hosszú "n" a végén?
Tallinn természetesen észtűl Tallinn és azért van két nn a végén mert az észtek igy írják! Még eddig minden balti város írásával gondom volt majd valaki okos kitalálja, hogy ez igy maradjon-e vagy nem.
Ugye Vilnius-t én Vilniusznak irtam végül a Vilnius lett elfogadott mert a litvánok úgy írják! 
Rígát hosszú í-vel írtam mert a lettek hosszú í-vel írják, lett belőle Riga rövid i-vel mert igy magyaros! 
Liepajāt sima a-val írtam de meg lettem győzve, hogy az ā a helyes!
Nem tudom, Tallinn-nal mi legyen az észtek igy irják, hogy mi hogyan ?????  Texaner 2005. november 28., 11:25 (CET)
Ebbe nem lehet belekötni, én még ssoe láttam másképp írva, mint így... Alensha 寫 词 2005. november 28., 12:55 (CET) Talán javasolhatnám, hogy a Tallinn név eredetét is meg lehetne említeni ami magyarul dán város észtül taani linna szavakból ered. Ez az észt nyelvű  Wikipédia oldalon megtalálható http://et.wikipedia.org/wiki/Tallinn. A látnivaló alcímnél a Kiek in de Kök magyarul Kukkants be a konyhába ez alnémet nyelven van
Rengeteg forrást lehetne csatolni erről, pl. a Wiki német szócikke. De nem tudom szerkeszteni ezt a programot. Ha segít, íme egy nyomtatott: John Lukacs: Az európai világháború 1939-1941. Bp. 1995. Európa Könyvkiadó 239-240., 244-245. oldal. Bocs! Tóth Sándor, Érd
thread_title: Tallinn

message: Both Таллин and Таллинн are possible in Russian. Cf http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD Please correct! Amherst99 vita 2011. január 9., 14:14 (CET)
 Infel vita 2011. január 9., 14:23 (CET)
thread_title:  Таллин és Таллинн
Vita:Kelta mitológia

message: van kulon Kelta fakultusz szocikk is. Jo lenne a kettot osszhangba hozni/az egyiket torolni/atiranyitani/valamit csinalni, a mostani allapot kicsit ossze-vissza - Totya 2005. november 29., 16:44 (CET)
thread_title:  Összevonás? 

message: Nekiálltam a cikket rendbe rázni az egyik legnagyobb szaktekintély, Proinsias mac Cana írása alapján.  Sudika Còmhradh 2009. április 18., 08:49 (CEST)
replies: text: Most időhiány miatt kicsit lassul a folyamat, de később folytatom a bővítést.  Sudika Còmhradh 2009. május 7., 09:43 (CEST)

text: Ajánlom, hogy szerezd be James MacKillop Kelta mítoszok és legendák című művét (GeneralPress, 2006, boltban kapható ellentétben a MacCanával). Alig van benne kép, de rendkívül részletes és jó. Igazából a kettő kiegészíti egymást: az egyikben vannak a képek, a másikban az információk :) – Neruo vita 2009. május 18., 14:57 (CEST)

text: Továbbá, ha érdekelne, akkor az Ír mitológiai és Fionn-ciklust tartalmazza: Lady Augusta Gregory: Istenek és harcosok (General Press). A Mabinogi (és más walesi mesék) két kiadásban is megjelent az utóbbi időkben: Mabinogion címen a General Pressnél (új fordítás alapján), és a másik meg ez (a Lady Guest fordítás alapján): http://mabinogion.uw.hu/index.html – Neruo vita 2009. május 18., 15:03 (CEST)
thread_title:  Frissítések
Vita:Agglutináló nyelv

message: * egy szónak is száz a vége… 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. november 30., 12:40 (CET)

message: Ha szabad kérdeznem, mi a forrása ennek a szakasznak? Szalakóta vita 2008. július 7., 22:00 (CEST)
Nincs forrás... Hm. Szalakóta vita 2008. július 20., 21:29 (CEST)
Erről van szó:
=== Tanulhatóság ===
Az agglutináló nyelvek esetében a nehézség elsősorban az utóragokban van, főleg az igéknél. Minden igeidő és személy más ragot kap, ami a sokféle hang találkozása miatt számos nyelvnél kötőhangzók beiktatását, illetve a hangösszeolvadások sokféle szabályát eredményezi (teljes és részleges asszimiláció), nem beszélve a nyelvek története során kialakult rendhagyóságokról. 
Ezzel szemben az izoláló nyelvek, amelyek a szavak jelentésének módosítására nem toldalékokat használnak, hanem szórendi szabályokat, illetve egyes különálló és önálló értelemmel is rendelkező jelentésmódosító szavakat alkalmaznak, a könnyebben tanulható nyelvek közé tartoznak. (Ilyen nyelv például az angol.)
Szalakóta vita 2008. július 22., 20:59 (CEST)
thread_title:  Tanulhatóság 

message: Az agglutináló nyelvek esetében a nehézség elsősorban az utóragokban van, főleg az igéknél. Minden igeidő és személy más ragot kap, ami a sokféle hang találkozása miatt számos nyelvnél kötőhangzók beiktatását, illetve a hangösszeolvadások sokféle szabályát eredményezi (teljes és részleges asszimiláció), nem beszélve a nyelvek története során kialakult rendhagyóságokról. 
Ezzel szemben az izoláló nyelvek, amelyek a szavak jelentésének módosítására nem toldalékokat használnak, hanem szórendi szabályokat, illetve egyes különálló és önálló értelemmel is rendelkező jelentésmódosító szavakat alkalmaznak, a könnyebben tanulható nyelvek közé tartoznak. (Ilyen nyelv például az angol.)
Szalakóta vita 2008. július 22., 20:59 (CEST)
thread_title:  Tanulhatóság 

message: Minden tiszteletem Alfréd Tóthé, aki nyelvész, és matematikát tanít Svájcban, de a könyve egy kicsit meglepő. Azt látja bizonyítottnak, hogy minden ragozó nyelv hangtanilag rokon, és emiatt egy nyelvcsaládba tartozik. Ezzel mellékesen bizonyítottnak látja a sumer-magyar nyelvrokonságot is.
Ezt azért nem ártana egy szakértőnek ellenőrizni.
http://federatio.org/mi_bibl/AlfredToth_Agglutinative.pdf 
78.92.222.226 (vita) 2013. február 9., 18:19 (CET) (DJS)
thread_title:  Alfréd Tóth 

message: A laptörténet szerint volt már 1-2 oda-vissza javítás. Mivel az ikes igék ragozása már nem sziklaszilárdan van meg, inkább másik igével (ír) adtam példát, annál remélhetőleg nem lesz ilyen gond. Szaszicska vita 2015. január 16., 19:50 (CET)
thread_title:  úszok/úszom
Kategóriavita:Számítógépes és videojátékok

message: Ha valaki belekezdene a Civilization-be, a Defender of the Crown-ba, vagy más klasszikusba, szívesen besegítek ;) --Mihalyia 2005. november 30., 15:48 (CET)

message: Helyesen ez nem számítógépes- és videójátékok lenne? - Xbspiro 2007. július 13., 01:01 (CEST)
replies: text: Nem, a hosszú forma ugyanis számítógépes játékok és videojátékok (nem  *számítógépesjátékok és videojátékok).– KovacsUr 2007. július 13., 02:33 (CEST)
replies: text: :Leghelyesebb a cím nem simán Videojátékok lenne?– Beyond silence  2008. február 2., 23:23 (CET)
thread_title:  Cím 

message: Azt hiányolom a szócikkben, hogy nem foglalkozik régi számítógépek játékaival (Pl. Sinclair Spectrum, C64, Enterprise 128). Az angol wikin nemrég indulhatott ilyen, pl.: Nodes of Yesod. Nem vágunk ebbe bele mi is? Nem indítunk ilyen kategóriát? Én le is fordítanám a Nodes of Yesodot az angol wikiről, csak nem tudom, honnan mutasson rá link nálunk, meg ilyesmi, az ilyen "kategóriaindításokban" vagy mikben nem vagyok nagyon járatos még… Szóval kéne szerintem külön "8 bites számítógépek játékai" kategória. – Szipucsu vita 2008. január 29., 12:24 (CET)
thread_title:  Régi számítógépek játékai
Vita:Házsongárdi temető

message: Koós Károly az Kós Károly akar lenni, vagy van Koós nevű híres ember is? (Kós Kolozsváron halt meg az itteni életrajza szerint, szóval elvileg ő lehet.) Alensha 寫 词 2005. december 1., 01:13 (CET)
replies: text: Szerintem a listán szereplő Bethlen Gergely nam az akire a link mutat (Bocs, azért írom ide, hogy meg ne feledkezzünk róla. Csak akkor lehet orvosolni a problémát, ha mindkettőről lesz cikk) --Csanády 2005. december 1., 21:07 (CET)
thread_title: Untitled

message: Vagy ez kimondottan csakis a temető neve? – Adam78 ✉ 2005. december 27., 15:58 (CET)
replies: text: Nem létezik. – Hkoala  2010. szeptember 16., 18:46 (CEST)
thread_title:  Létezik Házsongárd nevű település is?
Vita:Janesch Péter

message: Ez Janesch ismert önéletrajza. Minek? Ird meg rendesen. 
replies: text: Nikita 2005. december 1., 13:53 (CET)
* forrása (beleértve a kalapos betűket is) az Építészfórum: http://archivum.epiteszforum.hu/holmi_detailed.php?mhmid=2789 – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 1., 14:07 (CET)
ja többek között ott is fenn van, és még ezer honlapon. És többek között az én otthoni gépemen is megvan, ahová ő küldte át mailon, mikor szükségem volt rá egy pályázat miatt.  :Nikita 2005. december 1., 14:12 (CET)
Ja igen! nem túlzás az ÖSSZES melójátz felsorolni? Nem lenne elég enniy:
Főbb megvalósult művei
*Iroda átalakítása, berendezése [Karácsony Tamással] (1993, Stuttgart) 
*Kerti ház (1994-96, Budapest) 
*Hatos Rétes gyorsétterem [Karácsony Tamással] (1996, Budapest, Vámház krt. - időközben átalakítva) 
*Fiatalok rehabilitációs otthona [Karácsony Tamással] (1999, Perbál). 
Főbb pályázati tervei
*Településközpont kialakításának terve [Karácsony Tamással] (1985, Edelény) 
*Kereskedelmi szolgáltató épületek és erdészeti bemutatóház [Karácsony Tamással] (1986, Dobogókő - Királyrét) 
*Messepalast átalakítása [Janáky Istvánnal] (1986, Bécs) 
*Nemzeti Színház - megvétel [Karácsony Tamással] (1996-97, Budapest) 
*Hypobank Hungária irodaház [Karácsony Tamással] (1997, Budapest) 
*Constantini Múzeum [Karácsony Tamással] (1997, Buenos Aires) 
*Shinkenchiku tervpályázat (1997, Japán).

text: Nikita 2005. december 1., 14:14 (CET)
De, túlzás. Sok adat közt elvész az információ… Szépen be lehet linkelni a leghivatalosabb honlapját (vagy a te gépedet:),  és csókolom. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 1., 14:29 (CET)
A szócikk szerepléjének kérésére visszaállítva a munka lista.

text: Nikita 2005. december 2., 15:52 (CET)

message: Fotót ide, akinek van, jogtisztát
thread_title:  Fotó
Vita:Arad megye

message: * Lehetne/kellene kereszthivatkozni az Arad vármegye cikkre. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 1., 14:59 (CET)
Szerintem nem Erdélyben van, hanem Partiumban. Átjavítom. Leicester 2006. március 7., 09:39 (CET)
thread_title: Vármegye
Vita:César-díj

message: * Ha a César r-jét ejtjük, akkor a toldalékokat egybe kell írnunk a szóval: azaz „Césart”, és nem „César-t” írunk. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 1., 15:52 (CET)
A francia nem igazán ejti (bocs a fonetikáért:szézá), tehát ez egy speciális eset. :) NCurse üzenet 2005. december 1., 15:54 (CET)
replies: text: Hááát igen, határeset a flancia „r”. Kérdéses, hogy merről esik. Ja no hablaremo francaise :) – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 1., 15:58 (CET)
*Ez esetben viszont a „César-ok” helyett „César-k” írandó! – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 2., 08:39 (CET)
*Bocs, hogy a csapos közbeszól... Szerintem senki sem fogja "szézának" (főleg nem "szézáknak") ejteni a CÉZÁRt (vagy CÉZÁR-okat). Ugyanakkor az sem járható út, hogy magyarítjuk a nevet (egyébként az amerikai megfelelője sem OSZKÁR). Ezért aztán hagynám a fonetikát, és Zsolt első észrevételét támogatnám: írjuk kötőjel nélkül. Még mindíg jobb verziónak látom, mint a mostanit...--Fekist 2005. december 4., 18:07 (CET)

text: Most, hogy jól meggyőzettem NCurse-tól, azt javaslom, beszéljétek meg ti, franciául tudók, és jussatok konszenzusra. Szintén „senki sem” írna Dumas-t Dumast helyett? Attól még van egy akadémiai helyesírási szabályzat, amivel – Nádasdy szerint – eldönthető, ki a „klubtag”. Lexikonként a Wikipédiával népnevelő, klubnövelő szerepünk is volna, nem? – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 10., 08:35 (CET)

text: Amúgy meg jó lenne a közelítő kiejtést közölni – próbaképpen odaírom. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 10., 10:14 (CET)
* A mérvadó "Le Petit Robert" francia-francia szótár így "jelzi" a kiejtését: [sezaR], azaz EJTENI KELL a szóvégi "r" mássalhangzót is; úgyanúgy mint a fer (vas) vagy venir (jönni), stb. szavak esetében. Az más kérdés, hogy a kiejtés végül is egy speciális hang lesz. Magyarul: a toldalékolás úgy jó, ahogyan Zsolt az első megjegyzésében tette, illetve ahogyan az utolsó javításomban magam is elvégeztem. (Nem mondom, hogy punktum..., csak irgum-burgum):)--Fekist 2005. december 12., 21:35 (CET)
thread_title: Helyesírás

message: Biztos, hogy szerencsés tiszteleletbelinek fordítani? Nem inkább életmű-díj? --Netti 2006. szeptember 12., 11:50 (CEST)
replies: text: Végeredményben nevezhetnénk életműdíjnak is (bár nem csak ezen a címen ítélik oda), csakhát nem ezt a nevet adták neki a franciák, és ahogyan elnézem a többi nyelv szócikkét, mindenhol megmaradtak az eredeti névváltozatnál, vagy (pl. német) annak értelemszerű fordításánál. Én szerettem volna mindenképpen bennehagyni a "César" szót és ehhez kerestem - az "honneur" alapján - valamiféle elfogadható és értelmes jelzőt.--Fekist 2006. szeptember 12., 19:58 (CEST)
thread_title:  tiszteletbeli César
Vita:Adobe Photoshop

message: Kedves Nyenyec!
Kérem vissza a törölt Photoshop cikket, az eredetinek és én vagyok a szerzője...
Csak éppen még nem voltam bejelentkezve. Most megteszem.
Köszönettel:
Dr. Pétery Kristóf alias Mercator
thread_title:  Eredeti szerző 

message: Tudja valaki , h lehet hasznalni a File/save for web funkciót? Kijelolnék a vágóeszközzel (Slice Select Tool), de csak téglalapot tudok huzni , nem marad ott a kijelolés.. – 193.225.68.13 (vita) 2008. március 3., 12:47 (CET)
thread_title:  Save for web 

message: A "weboldal" részben megadott cím így látszik a böngészőben (FF24, IE8): http://www.adobe.com/products/photoshop ez helyett: http://www.adobe.com/products/photoshop.
(Remélem, jó helyre írtam!)
replies: text: Mi a probléma? Nálam a két cím ugyanaz. --Naoero88 vita 2014. február 8., 17:09 (CET)
thread_title:  Dupla http
Vita:Triumphus

message: Brávó, kedves szerkesztő, neked magadnak is van miért triumfálnod.--Linkoman 2005. december 1., 19:03 (CET)
replies: text: Csak súgdossa valaki a fülembe, hogy halandó vagyok, mert még elfelejtem. Az meg hübrisz lenne... :D--Mathae V 2005. december 1., 19:12 (CET)
thread_title: jó