Vita:T–34

message: A T-34/85. hát igen ez a jármű volt a győzelem jelképe a szovjetúnióban. Döntött páncél, Nagyon erős löveg (85mm), Páratlan mozgékonyság, Nagy hatótáv, ezek a jellemzők tették a II. VH. egyik legjobb harckocsijává. A nagy veszteségeik ne tévesszenek meg senkit ezeket a harckocsikat általában képzetlen emberek, parasztok, néha nők is(!) vezették. Ja és az oly nagyratartott Tiger frontpáncélját is átütötte 1,500 m ről ( igaz a Tiger kilőhette a T-34 est ilyen távból de a T-34 nek megvolt arra a lehetősége hogy manőverezzen. a tigernek viszont nem)
thread_title: T-34/85

message: Az 1500m azért egy picit túlzás.A T-34/85 85mm S-53 L/52-es lövege az alábbi teljesítményt nyújtotta 1000m-ről, 30 fokos becsapódási szög esetén:
1.) BR-365 71mm
2.) BR-365K 81-86mm
3.) BR-365P 76mm
A gond csak az hogy a valóságban egy löveg páncéltörő képessége ennél gyengébb mivel a becsapódási szögek sem ideálisak.Amúgy hiába van nagy átütőerejű páncéltörő lövegünk ha az gyenge minőségű célzó optikával párosul.Az 1500m durva optimizmus de még az 1000m is határ eset.Végezetül az orosz páncélos személyzet azért sokat fejlődött 1944-re, tapasztaltabbak és taktikailag jártasabbak voltak ráadásul ekkorra már a legtöbb orosz harckocsiban volt rádió ami hatékonyabb és összehangoltabb harctevékenységet ígért.
http://www.wio.ru/tank/ww2aces.htm
thread_title: A T-34/85 lövegének páncéltörő képessége és pontossága

message: "A katlanokban rekedt szovjet harckocsik nagy részével a német zuhanóbombázók végeztek."
Bár a zuhanóbombázók pontosabbak voltak mint hagyományos társaik a pontosságuk így is erősen megkérdőjelezhető volt.Egy tapasztalt Stuka pilóta kb 15-25m-es sugarú körben tudott célba találni (súlyosbító tényező ha a célpont esetleg mozgásban volt).A későbbi Ju-87G már a jóval pontosabb 37mm-es ágyúkkal volt felszerelve (25%-os valószínűséggel talált el egy harckocsi méretű célt) ennek ellenére a II világháború páncélosveszteségeibe a légierőnek csak kevésbé volt beleszólása.A szovjet páncélos veszteségek kb 5-10%-a száradt a Luftwaffe lelkén...
thread_title: Zuhanóbombázók hatékonysága

message: + Janek, Gusztlik, Grigorij, Olgierd 
Vajon melyik változatban vitézkedtek?--Godson 2006. augusztus 18., 12:23 (CEST)
Éppen most nézem a sorozatot.T34/85-ösön vannak.
És a kutya hol utazott?
Radice vita 2012. szeptember 28., 16:29 (CEST)
thread_title:  Gömböc 

message: Magyar nyelvű szócikkben, ebben az évben azért ennek a típusnak nem csak második világháborús jelképértéke van.--Godson 2006. augusztus 18., 12:27 (CEST)
replies: text: Azok már nem 34-esek voltak. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. április 11., 14:34 (CEST)
replies: text: :Azért ez nekem igencsak annak tűnik. És még jó pár T–34-esről van kép, ami részt vett a forradalomban. Erről is lehetne majd írni. – Laci.d   vita 2012. április 11., 14:40 (CEST)

text: :Jó pár 34-es is részt vett a forradalom leverésében, értelemszerűen még 55-ösből nem volt olyan sok, hogy a teljes szovjet páncélosállományt kitehesse. A fenti képen a T34/85-ből a legkorszerűbb modell látható . --→   Sasuke88  vita 2012. április 11., 14:55 (CEST)
Azt a klassz kis infoboxot nem lehetne nagyobb betűvel írni?? Mert nagyon kicsinek látszik Firefox-ban. (1.07) --Peda ☎ 2006. augusztus 31., 13:52 (CEST)
A T55-ösöket vissza is vonták, mivel érzékenyebbek voltak a molotov koktélokra, mint a T34-esek (meg drágábbak is gondolom)
Radice vita 2012. szeptember 28., 16:31 (CEST)
Na ezt benyaltam... 56-ban legfeljebb T-54-ek vettek részt. A T-55-ben mér a budapesti tapasztalatok is benne voltak.
Radice vita 2012. október 4., 08:29 (CEST)
thread_title:  56 

message: CTRL hozzá +, kicsinyítés: CTRL hozzá -. Nálam működik. Formátumváltoztatás nélkül. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. április 11., 14:28 (CEST)
thread_title:  Nagyítás