lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Paleo étrend

message: Lásd pl. „kiemelkedő szerzők honlapja”, ami egészen „egyedülálló”, a wikipédia nem egy blog, nem egy linkajánló, ez egy enciklopédia. Hidaspal vita 2013. december 7., 11:50 (CET)
thread_title:  Reklám 

message: Szerintem minden cikket törölni kéne, amelyben a helyesírási hibák száma eléri a betűk számának 10%-át. Az igénytelenség nem méltó a Wikipédiához.
– 81.182.56.79 üzenőlapja   2013. december 29., 00:30‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  helyesírás 

message: Igyekszem helyesen írni mind a tíz ujjammal. A kiemelkedő szerzők honlapjait átfogalmazom: paleo témában magyar nyelven megjelent könyvek szerzőire. A paleo étrend oldalnak nincs semmi kapcsolódása a paleolit diéta oldalhoz. Az egy diétáról szól, ez pedig egy étrendről, összevonni pedig csak akkor lehetne, amennyiben a paleolit diéta oldalon található információk forrása visszakövethető lenne, ez 2014.01.15.16:29-kor nincs így. A diéta rövid ideig tartó kajarendet, az étrend hosszú ideig követett kajarendet jelent, a kettőt összemosni pongyolaság. Az angol "diet" szó magyarul diétát jelent, ahogy egyik szerkesztő hivatkozott, ez téves, ugyanis az angol szó jelentése túlmutat a magyar diéta jelentés körén belefoglalva az étrendet is. Ez akkor is igaz, ha az étrendre több más alkalmas megfelelő szó angolul. "Érdemes még a diéta és az étrend között különbséget tenni. A diéta görög szó, mely eredetileg ápolást, betegellátást jelentett, ma leginkább a gyógyélelmezést nevezzük így. Az orvosi gyakorlatban a diétát általában a megbetegedett szervhez kapcsolják (pl. epe-máj-vesekímélő diéta), jobb és pontosabb, ha az alapösszetevőket vesszük figyelembe (pl. szénhidrátszegény diéta, fehérjeszegény diéta, stb.). A dietetika kifejezés alkalmazott táplálkozástudományt jelöl. Az étrend az előzőekkel szemben nem az átmeneti gyógyélelmezést jelenti, hanem a hosszútávon (esetleg egy életen át) tartó étkezési, táplálkozási szokást (pl. vegetáriánus étrend, lakto-vegetáriánus étrend, stb.). Ennél a táplálkozási formánál a belső indíttatás és elfogadás, a teljes megértés és egyetértés a lényeges." in: http://taplalkozas.bioenergetikus.hu/alapismeretek.php 
A fentiekre tekintettel új hivatkozásokkal ellátva, átszerkesztve és néhány helyesírási hibát kijavítva újraélesztettem az oldalt.
– Vonyisz üzenőlapja  2014. január 15., 16:44‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  a lap újranyitása
Vita:DF–224

message: Talán külön szócikket is megérdemelne a fogalom, de mindenképpen meg kellene említeni a cikkben, hogy a számítógép csak a redundancia miatt számít űrállónak. Például árnyékolásnak, speciális anyagoknak nincs szerepe? Képesek-e a memóriák önmagukat javítani azzal, hogy például a sérült memóriarészt nem használják? Gondolom nem. Erősebb napvihar esetén áramtalanítani is lehet, nem tudom, hogy ennek hatását kipróbálták-e?
Meg lehetne említeni az űrbeli olyan veszélyeket, amiktől egy elektronika tönkremegy (kozmikus sugárzás, napszél, stb). misibacsi*üzenet 2013. december 31., 10:34 (CET)
thread_title: Űrállóság
Vita:Recitativo

message: Történeti kitekintés:
*Recitálás (középkor)
*Monódia (17. század)
*Végtelen dallam (Wagner)
*Sprechgesang (20. század)
--SzekelyGa Parla…  2013. december 8., 18:21 (CET)
thread_title:  Bővítési ötletek
Vita:Klasszikus zene

message: * Jó ez a tájmlájn, azonban ráfért némi magyarítás. Remélhetőleg most minden link a megfelelő magyar szócikkre mutat, a megjelenő neveket is átírtam a magyar helyesírás szerint. Ha még van hiba, akkor ér javítani! :-) --SzekelyGa Parla…  2013. december 8., 20:48 (CET)
* Kicsit önkényes a kiválasztás (főleg napjaink zeneszerzői közül). Ebbe nem is szeretnék beleszólni, mert más se tudná jobban. Ugyanakkor hiányolom Gesualdo-t a listáról. Szerintem rávaló lenne. FERcsI vita 2015. március 2., 14:36 (CET)

message: A komolyzene cím alkalmasabb lenne valószínűleg, mivel szélesebb témát kell feldolgoznia mint a szűkebb jelentés. – Beyond silence  Üz 2020. július 20., 17:58 (CEST)
thread_title:  komolyzenének
Vita:Természetgyógyászat

message: Mintha a két fogalom szándékosan keverve lenne. A zeneterápia pédául miért természetgyógyászat? Hidaspal vita 2013. december 8., 21:03 (CET)
Tisztelt Hidaspal! A két fogalmat semmiképpen nem szándékoztam keverni. Egymásba ágyazódó halmazok -ról van szó. Ami alternatív az még ugye nem feltétlenül természetes. 
Ettől függetlenül a zene szinte egyidős az emberiséggel. Nem újkori találmány és természetellenes-nek sem tekinteném. Ha gondolod írjuk azt hogy "a zeneterápia természetgyógyászati minősítése vitatott". Esetleg kérek egy hivatkozást ahol ténylegesen erről vitatkoznak. Esetleg idézzünk kritikát amelyben ezt véleményezik. Vagy csak töröld ezt a részt, ha úgy érzed teljesen rossz ide, Üdv: tamjan vita 2015. február 23., 10:32 (CET)
thread_title:  Alternatív vagy természetgyógyászat
Vita:Padme Amidala Nabierre ruházatának eredete

message: anduraad baina, anduraad baina!

message: Erre a címre keresve sok érdekes kép bukkan elő...
no igen, ez meg csak úgy:
* Coming soon.....Year of the Iron Rabbit
* Mongolian clothing - A quick lesson by Soyolmaa
Ebben a cikkben meg is említik: ,,...apparently, this traditional Mongolian outfit is what inspired the people of Star Wars to make Queen Amidala's outfit...''
* [http://factscon.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=1612
=== További információk ===
 www.caak.mn ha érted a szót... ;)
* úgy emlékszem, az Amidala valamilyen növényt jelent magyarul (talán lótuszt?). Anekin esetén se nehéz Gogol Anyeginjé-re asszociálni.
Kérdés, hogy a téma enciklopédiába való-e.
Baartai!
 efendi vita 2013. december 8., 21:05 (CET)
thread_title:  traditional mongolian clothes 

message: www.caak.mn ha érted a szót... ;)
* úgy emlékszem, az Amidala valamilyen növényt jelent magyarul (talán lótuszt?). Anekin esetén se nehéz Gogol Anyeginjé-re asszociálni.
Kérdés, hogy a téma enciklopédiába való-e.
Baartai!
 efendi vita 2013. december 8., 21:05 (CET)
thread_title:  További információk 

message: Kedves szerkesztők!
Milyen feltételeknek kell megfelelnie a cikknek, hogy ebben a formában illetve önálló cikként fent maradhasson?
thread_title:  Megoldás 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Padme Amidala Nabierre ruházatának eredete – Regasterios vita 2014. január 4., 19:19 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: törölve (2014. január)
Vita:Kompozíció a képzőművészetben

message: Felfedezvén, hogy a szócikk címe általános, tartalma azonban csak a képzőművészeti kompozícióval foglalkozik, vettem a bátorságot, és szétbontottam a témát művészeti áganként. Így lett egy Kompozíció (egyértelműsítő lap), egy Kompozíció (képzőművészet) (ez itt :-)) és egy Kompozíció (zene). A régi Kompozícióra pedig bátorkodtam egy azonnalit tenni ugyanezzel a magyarázattal. --SzekelyGa Parla…  2013. december 9., 02:09 (CET)
thread_title:  Társművészetek
Vita:Kineziológia (egyértelműsítő lap)

message: Jellemző volt, amit az Alkalmazott kineziológia „egyértelműsítésként” írt, miszerint ez „a kineziológia legnépszerűbb ága”. Ez aztán jól megmondta, igen egyértelmű lett. Egyszerű névfoglalás, de még tudjuk hogyan. Hidaspal vita 2013. december 9., 10:02 (CET)
Előfordulhat, hogy van rajta mit korrigálni, kedves Hidaspal.
Az Alkalmazott kineziológia csak egyetlen  ága az alternatív gyógymódokhoz tartozó kineziológiának, ezért talán egyértelműbb lenne, ha ez a terület a Természetgyógyászat kineziológia nevet kapná az egyértelműsítő lapon.
Ezt követően pedig az egész Alkalmazott kineziológia szócikknek  Természetgyógyászat kineziológia címet adnék, csak nem tudom, hogyan kell a címet átírni. Örömmel fogadom a segítséget vagy bármilyen javaslatot. Strosa vita 2014. január 13., 10:20 (CET)
thread_title:  Alkalmazott kineziológia
Vita:Harmónia (zene)

message: A szócikk jelenlegi formájában nem ad képet a harmónia fogalmáról tágabb értelemben, csak a szűkebb értelemben vett összhangzattani fogalommal foglalkozik. Van benne pár pontatlan megfogalmazás is, amely alkalmas arra, hogy a hozzá nem értő olvasót összezavarja. Ha lesz időm, majd szeretnék foglalkozni vele. De ha addig valaki rászánná magát, az is klassz lenne... :) --SzekelyGa Parla…  2013. december 9., 19:40 (CET)
thread_title:  Lektor 

message: Hosszú távon javaslom a szócikk bedolgozását egy később megírandó Összhangzattan szócikkbe. --SzekelyGa Parla…  2013. december 9., 19:44 (CET)
thread_title:  Összhangzattan
Kategóriavita:Zeneipar

message: Jobb lett volna :Kategória:Zenei Ipar helyett a :Kategória:Zeneipar név a már létező :Zeneipar cikk mintájára. Azt hiszem, legalábbis, ha már ott ez a választás történt. De úgy tűnik a google is a zeneipart támogatja. A második nagybetű (Ipar) viszont semmiképpen sem jó. Új kategória kell és ez pedig legyen katredir. Hidaspal vita 2013. december 9., 20:37 (CET)
thread_title:  Zenei Ipar és Zeneipar
Fájlvita:Csapatds9.jpg

message: „Ez egy promóciós kép, melyet a paramount pictures szabad felhasználásra engedélyezett.” - olvasható a képen az összefoglaló rész alatt. Azonban sehol nincs nyoma annak, hogy a Paramount Pictures ezt a képet valóban szabad felhasználásra engedélyezte volna. A Star Trek hivatalos oldalán, ami meg van jelölve forrásként, az alábbi olvasható: CBS Entertainment | This site and its contents ™ & © 2013 CBS Studios Inc All Rights Reserved. Tehát a Star Trek készítői minden jogot fenntartanak. A kép jogvédett alkotás. Mellesleg, ha promóciós kép, akkor nem lehet filmkockalicencű, hiszen nem filmkocka. A sorozatban nincs ilyen jelenet, ezért sem lehet filmkocka. Ez egy jogvédett, engedélyköteles alkotás, amely csak a szerzői jog tulajdonosának engedélyével használható a Wikipédián. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 9., 22:44 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Dzsungáriai törpehörcsög tartása

message: Látogasd meg tenyészetem weboldalát is!
http://hortenzia-hamsters60.webnode.hu/
 
Olvass tovább: http://a-dzsungariai-torpehotrcsog.webnode.hu/
Készíts saját weboldalt ingyen: http://www.webnode.hu
Ez bizony nem ide való! --Texaner vita 2013. december 10., 07:24 (CET)
Nem bizony. De vajon miért is írtad ide? A cikkben nem volt ilyen szöveg. --Karmela posta 2013. december 17., 12:45 (CET)
thread_title:  Nem ide való megjegyzések
Vita:Vízipók-csodapók (film)

message: A szakasz szövege olyan, mintha a Google Translate újév reggelén fordította volna szuahéliből – komoly nyelvi hibák is akadnak benne, és néhol még értelmetlen is, például hiányzó mondatrészek, vagy tagmondatok miatt. Valaki, aki látta a filmet és tudja, hogy a fél-megjegyzések pontosan mire is vonatkoznak, tudna segíteni ezen – én sajnos nem, mert a film ismerete hiányában nem értem, mi is kellene ott álljon. (Elnézést, erről a gépről nem tudok bejelentkezni.)   --5.38.135.230 (vita) 2017. április 21., 11:51 (CEST)
thread_title:  Szakasz lektorálás kérése
Vita:Skarvan og Roltdalen Nemzeti Park

message: A törpeharkály kifejezés nem lehetett jó, mert törpeharkályok nem élnek Európában. Eszerint a forrás szerint (http://midtnorsknatur.no/en/~/media/SkarvanRoltdalen/Fotografer/Filer/Skarvan%20og%20Roltdalen%20brosjyre%20engelsk.ashx) a kis fakopáncs (Picoides / Dryobates / Dendrocopos minor) lehet a helyes, ami valóban Skandinávia és az európai kontinens legkisebb harkályfaja. Ennek megfelelően javítottam. Solymári vita 2013. december 10., 19:20 (CET)
thread_title:  Törpeharkály
Vita:Szent Lúcia

message: Szerintem a római korban élt szentéletű hölgy nevét még nem lehet mai magyar ékezetes formàban írni. Lucia nem jobb lenne? --46.107.69.184 (vita) 2013. december 10., 21:07 (CET)
Úgy rémlik, a szentek nevét magyarítjuk, nem csak átírjuk, az egyház legalábbis így szokta, ezért ez a bevett, hagyományos. De kontextustól is függ. A Bibliával kapcsolatban Pilátus, a történelemben Pilatus. Hidaspal vita 2014. december 14., 06:41 (CET)
thread_title:  Latin neve
Vita:Nemesis (Stratovarius-album)

message: Át kellene nevezni a szócikket, mert a Nemesis rengeteg dolgot jelent, és nem éppen ez a fő jelentése. Nem tudom, mik az elnevezési szokások zenei albumok esetén, ezért én nem nevezem át. Zerind üzenőlap 2013. december 10., 21:14 (CET)
thread_title: Átnevezés
Vita:A 2014-es labdarúgó-világbajnokság csapatai

message: *Infobox nem a címről szól
*Az adatok többsége a 2014-es labdarúgó-világbajnokság cikkében megtalálható.
*A friss sportesemény sablon miért kell a cikkre? Ez egy sportesemény adathalmaza.
*A világranglista helyezés melyik hónapra vonatkozik?
*A legértékésebb játékos miért fontos a cikkbe? Forrás kell az adathoz.
replies: text: Forrás a Képes Sport. --Tomcsy  üzenet 2013. december 11., 13:14 (CET)
*A térképeken pontszerűen vannak ábrázolva az országok.
*Észak és Közép-Amerikát miért kell külön bontani? Azonos konföderációból jutottak ki a vb-re, ha már a vb-ről szólna a cikk, akkor nem földrajzi szempont szerint kell a csapatokat bontani. Ausztrália szintén, ők Ázsiából jutottak ki. Így teljesen megtévesztő a tartalom, azt a látszatot kelti, mintha külön konföderációból jutottak volna ki.
*Bevezető: "jellemezzük a 32 csapatot". A wikipédia nem mond véleményt, a tényeket kellene feltünteni. A tények a fő cikkben benne vannak.
replies: text: :A megadott forrás alapján azt gondolom, hogy a Képes Sport "jellemzése". --Tomcsy  üzenet 2013. december 11., 13:14 (CET)
*A későbbiekben a  2014-es labdarúgó-világbajnokság (keretek) cikk tartalmazni fogja a vb csapatainak játékoskereteit (lásd 2010), amely ugyanerről fog szólni, a legértékesebb játékos adatát kivéve. A vb főcikke pedig a vb előtti utolsó világranglista helyezést fogja tartalmazni. A legértékesebb játékos adat meg nem szükségszerű, mert megtévesztő is lehet, pl. egyáltalán nem biztos, hogy vb-kerettag lesz a játékos, pl. sérülés miatt. Vagyis a vb idején azt a kérdést is fel lehet tenni, hogy az ország legértékesebb játékosa, vagy a keret legértékesebb játékosa. Ha nem lesz a keretben, akkor mit keres a cikkben?
--Tomcsy  üzenet 2013. december 11., 01:07 (CET)
thread_title:  Tartalmi kifogások 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A 2014-es labdarúgó-világbajnokság csapatai – Regasterios vita 2014. január 4., 19:06 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: törölve (2014. január)
Vita:Harlekinkatica

message: A szócikk jelölt volt az Év szócikke 2013. versenyben, de sajnos nem ért el említést érdemlő helyezést. https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Az_%C3%A9v_sz%C3%B3cikke/2013/%C3%96sszes%C3%ADt%C3%A9s. Solymári vita 2014. március 7., 18:23 (CET)
thread_title:  Részvétel az Év szócikke 2013 versenyben 

thread_title:  Jegyzetek
Vita:Monoszkóp

message: Az angol wikiben van test card ill. monoscope  cikk is, mindkettő lehetne a magyar cikk interwikije. Ilyenkor mijatehendő?  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2013. december 11., 16:21 (CET)
Senkinek nincs ötlete?  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2013. december 12., 20:58 (CET)
thread_title:  Interwiki
Vita:Mongólia címere

message: A cikk nem tüntette fel a jelenleg hivatalos állami címert, és nem 1991, hanem 1992. Hiányzott továbbá egy közbenső címer is, bár a szövegben történtek rá utalások. Kicsit beleírtam.
Üdvözlettel efendi vita 2013. december 12., 00:38 (CET)
thread_title:  Jelenlegi címer?
Fájlvita:Táncos Mihály.jpg

message: Ki a szerző, aki több mint 70 éve elhunyt? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 12., 15:24 (CET)
A szerző személye nem állapítható meg.
(3) Ha a szerző személye nem állapítható meg, a védelmi idő a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év. Ha azonban ez alatt az idő alatt a szerző jelentkezik, a védelmi időt a (2) bekezdés szerint kell számítani. - Csurla vita 2013. december 12., 18:15 (CET)
thread_title:  Licenc vitatás
Fájlvita:Koródy Károly.jpg

message: Ki a szerző, aki több mint 70 éve elhunyt? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 12., 15:42 (CET)
A szerző személye nem állapítható meg.
(3) Ha a szerző személye nem állapítható meg, a védelmi idő a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év. Ha azonban ez alatt az idő alatt a szerző jelentkezik, a védelmi időt a (2) bekezdés szerint kell számítani. - Csurla vita 2013. december 12., 18:15 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sándor József.jpg

message: Ki a szerző, aki több mint 70 éve elhunyt? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 12., 15:44 (CET)
A szerző személye nem állapítható meg.
(3) Ha a szerző személye nem állapítható meg, a védelmi idő a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év. Ha azonban ez alatt az idő alatt a szerző jelentkezik, a védelmi időt a (2) bekezdés szerint kell számítani. - Csurla vita 2013. december 12., 18:15 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:SzeitlerKaroly.jpg

message: Ki a szerző, aki több mint 70 éve elhunyt? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 12., 16:11 (CET)
A szerző személye nem állapítható meg.
(3) Ha a szerző személye nem állapítható meg, a védelmi idő a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év. Ha azonban ez alatt az idő alatt a szerző jelentkezik, a védelmi időt a (2) bekezdés szerint kell számítani. - Csurla vita 2013. december 12., 18:14 (CET)
replies: text: Ez pontosan így van, csakhogy a szerző ismeretlen, a sablon mégis azt állítja, hogy 70 éve elhunyt. A képeken pedig - eddig - nem szerepelt az, hogy mikor volt az első nyilvánosságra hozatala (ami azt illeti, a most megadott adatokra sem látni olyan információt, ami azokat alátámasztaná), azaz hiányos és pontatlan volt az összegzés. Ha a szerző személye nem állapítható meg és az első nyilvánosságra hozatal több mint 70 év akkor a képre a  sablon kell! Egy nem ismert személyről nem állíthatjuk, hogy több mint 70 éve elhunyt, ha a fénykép, amelyről szó van 70-80 éve jelent meg először. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 12., 19:07 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Törpehörcsögök színei

message: Néhány jól használható weblap a genetikai alapokhoz:
* 
replies: text: :és német nyelvű megfelelője:
* 
*   (A hörcsögök genetikájának és tenyésztésének alapjai és a kerülendő párosítások)
*   (domináns letális mutáció)
--Karmela posta 2013. december 12., 22:54 (CET)
thread_title:  Genetikai alapok 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Törpehörcsögök színei – Regasterios vita 2013. december 22., 19:34 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. december)
Vita:Utazás a Holdba (regény, 1865)

message: De akkor is Verne írta. OsvátA Palackposta 2013. december 13., 13:05 (CET)

message: Szervusztok! 
A szócikk Tudományos vonatkozása c. fejezet harmadik bekezdésének második nem teljesen egyértelmű, valaki nézze át, legyen szíves! Ha csak én nem  értem, akkor elnézést a lektor sablon feltételéért. – Ronastudor a sznob 2016. január 16., 13:26 (CET)
replies: text: Visszaállítottam arra a bekezdésre, aminek az ellenőrzését a lektor sablon miatt kértem. –-Ronastudor a sznob 2016. január 17., 09:58 (CET)
Lényegesen átírtam ezt a szakaszt, egy erősen leegyszerűsített levezetést tettem bele, ami szerintem korrekt. 
Verne nyilván ismerte a Newton-törvényeket, de vajon a szökési sebességet mikor számították ki először? A Newton-törvényekből levezethető? misibacsi*üzenet 2016. január 17., 15:06 (CET)

text: Köszi, Misibacsi, korrekt, de amit én írtam: „...harmadik bekezdésének második nem teljesen egyértelmű,...” már zavaros. Vagy a frontátvonulás, vagy az anyanyelv hiányos ismerete okozta, elnézést. --Ronastudor a sznob 2016. január 18., 10:12 (CET)
thread_title:  Lektor kérése 

message: "A gravitáció hiányát (a súlytalanságot) a hőseink csak a Hold-Föld közötti semleges pontban érzékelik, pedig ez már a kilövés után azonnal jelentkezik, amint a gyorsítóerő megszűnik (esetünkben az ágyú végénél)."  - ez részben helytelen, vagyis a könyvben helyesen van. A gravitáció látszólagos hiánya pl. az űrállomáson illetve egyéb, Föld körül keringő járműben nem a Földtől való távolság miatt van (ez szinte elhanyagolható), hanem a keringéstől. Mivel az ágyúgolyó nem kering a Föld körül, a semleges pont eléréséig érezhető benne madjnem a teljes földi gravitáció. A könyv második részében, amikor megkerülik a Holdat, viszont gond van ezzel: a parabolikus pálya, ha nem is okoz teljes súlytalanságot, lényegesen lecsökkentette volna az érezhető gravitációt.
replies: text: Miért is lenne súlyuk a meghajtás nélkül haladó ágyúgolyóban? Egyébként hol van ez a "Hold-Föld közötti semleges pont"? misibacsi*üzenet 2016. december 9., 06:57 (CET)
thread_title:  Tudományos vonatkozások
Sablonvita:Ünnepek/12-13

message: →:Sablonvita:Ünnepek/12-13:
* Szent Lúcia (Luca) szicíliai vértanú emléknapja a katolikus egyházban, melyhez számos népszokás kapcsolódikkatolikus naptár
* a Nobel-ünnepségek zárónapja és az új Nobel-díjasok köszöntése (gyertyás koronával)Six tips for surviving the Nobel prize festivities in Stockholm - The GuardianLUCIA - Traditional Sweden
* a köztársaság napja Máltán (a köztársaság 1974-es kikiáltásának évfordulóján)Nemzeti ünnepek - Malta tagħnaRepublic Day in Malta - Time and Date

thread_title:  Hivatkozások 

message: A mai Ünnepek sablonban olvasom, hogy december 13-án van a „Nobel-ünnepségek zárónapja és az új Nobel-díjasok köszöntése (Luca napján, égő gyertyás koronával)”. Illusztrációként mindjárt láthatunk is egy fényképet, „Szent-Györgyi Albert köszöntése 1937-ben” képaláírással, ahol a neves biokémikus fehér ruhás fiatal nők társaságában látható, akik közül az egyik valóban égő gyertyás koronát visel.
Kicsit utánaolvasva azt látom, hogy ez az égő gyertyás korona svéd Luca-napi népszokás, azonban semmi összefüggést sem sikerült találnom a Nobel-díj és a népszokás között. A A Nobel-alapítvány nem ad hírt semmilyen köszöntésről a mai napon. A Szent-Györgyit ábrázoló kép eredeti leírása szerint a képen egy Luca-napi ünnepség szépségkirálynőjének koronázása látható. Ezek után némileg megrendült a hitem a Nobel-díjasok gyertyakoronás köszöntésének valóságtartalmában. Mivel most már harmadik éve írunk erről a Kezdőlapon december 13-án, jó lenne tisztázni, hogy nem kacsáról van-e szó, mielőtt a Wikipédiára hivatkozva más is átveszi az infót. Addig is, kikommentelem ezt a részt.
--Malatinszky vita 2013. december 13., 19:55 (CET)
replies: text: A tavalyi felvetéshez idén találtam két külföldi forrást, melyek biztosan nem tőlünk vették át az infót, úgyhogy visszatettem ezt a sort és a képet. --Rlevente  üzenet 2014. december 11., 19:30 (CET)
replies: text: :Örülök, hogy ezt tisztáztad, de a képaláíráson akkor is változtatni kéne, hiszen az eredeti angol magyarázat szerint itt nem Szent-Györgyit köszöntik, hanem a szépségkirálynőt. Mit szólnátok valami olyanhoz, hogy „Szent Györgyi Albert egy Luca-napi bálon”? Malatinszky vita 2014. december 12., 16:42 (CET)

text: :Tőlem lehet, de az angol szöveg azt mondja, hogy „possibly”. A fenti két külföldi forrásból nekem úgy tűnik, hogy a dátumok egybeesése miatt Svédországban összekötik a Luca-napot a Nobel-díj átadásával. Ha mélyebben ki akarjuk nyomozni a témát, megkérdezhetem a cégünk egyik magyar származású, de Svédországban élő ügyfelét, de nem biztos, hogy ennyit megér.  --Rlevente  üzenet 2014. december 12., 16:49 (CET)
replies: text: ::Oké, hagyjuk. Malatinszky vita 2014. december 12., 18:04 (CET)
thread_title:  Vélemények, megjegyzések 

message: # --Rlevente  üzenet 2014. december 12., 08:43 (CET)
thread_title:  Kész