lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bella István

message: Bella István (Székesfehérvár, 1940. augusztus 15. – 2006. április 20.) Kossuth-díjas költő.
Tartalomjegyzék
Székesfehérvár, 1940. augusztus 7. – 2006. április 20.) - mindkét állítás a szócikkben szerepel. – karmester 2009. június 18., 19:08 (CEST)
thread_title:  Mikor született? Ellentmondás a cikkben
Vita:Kovács János (költő)

message: A szócikkben több azonos nevű szerző életrajza keveredett össze, ezért egy OTRS-panaszlevél alapján profiltisztítást végeztem.  Bennóiroda 2010. szeptember 13., 10:07 (CEST)
Ugyanakkor jó lenne tudni, hogy a másik két KJ, akiknek az életrajza belekeveredett a szócikkbe, vajon ki lehet. A hozzájuk kapcsolódó tartalom megtalálható a laptörténetben. Bennóiroda 2010. szeptember 13., 10:07 (CEST)
Az azonos nevű személyek életrajzának összekeveredése miatt a laptörténetet az érintett kérésére olvashatatlanná tettem. Bennóiroda 2010. szeptember 13., 10:34 (CEST)
thread_title:  Szócikk profiltisztítása 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. december 12., 21:24 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kónya Károly

message: Úgy tűnik számos ugyanilyen nevű személy töltött be fontos szerepet vagy tevékenykedik jelenben.
Van köztük:
* villamosmérnök, akinek könyve jelent meg (Villamos hálózatok szakszolgálata, 1979 Bp). Jó lenne tudni, hogy az antikvarium.hu mi alapján nevezi a szerzőt építészmérnöknek. 
* a Magyar Elektrotechnikai Egyesület Szegedi Szervezetének tagja, aki Díjat kapott 1980-ban és Életmű díjat 2000-ben.
* főhadnagy (1916)
* Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség igazgatója (jelenben)
* Összefogás a Postásokért Alapítvány (Bp XVI.ker.) képviselője
* (1935-2011) pesti Geodéziai és Térképészeti Vállalatnál Budapesten műszaki ügyintéző 
₢Aakmaros▷Üzenet 2023. augusztus 6., 23:44 (CEST)
thread_title:  Azonos nevű személyek 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kónya Károly. – Pagony üzenet 2023. november 4., 16:50 (CET)
thread_title:  Tmb eredménye
Vita:Lezsák Sándor

message: Szerintem nem, csak az elnöki jogköröket gyakorló kijelölt alelnök. Kövér László továbbra is házelnök, hiszen e tisztség révén gyakorolhatja az ideiglenes köztársasági elnöki jogokat. Lezsák csak az ő távollétében gyakorolja az elnöki tisztséget, de nem elnök. --Norden1990 2012. április 2., 17:08 (CEST)
Pontosan. Cassandro  Ħelyi vita 2012. április 2., 18:34 (CEST)
thread_title:  Országgyűlés elnöke?
Vita:Bocatius János

message: Biztos az 1549-es születés? A google 1569-re is hoz pár találatot, és gyanús, hogy a cikkben csak az 1590-es évektől vannak történések, tehát mintegy 40 évig alig van róla infó. Szaszicska vita 2010. április 29., 22:57 (CEST)
Átírtam, a megadott forrásban is ez van, az interwikiben is. Nem kell félni és 4 évet várni egy elírás miatt.  Hidaspal vita 2014. július 22., 22:39 (CEST)
thread_title:  Születési éve?
Vita:Cserényi Mihály

message: Az ELTE honlapján Cserényi Mihályként szerepel, nem kellene átnevezni? --Hkoala  2011. március 26., 07:49 (CET)
A Szinnyei utáni források Cserényiként hozzák; átneveztem. --Hkoala  2013. január 11., 21:48 (CET)
thread_title:  cím
Vita:Tápióbicske

message: ki foglalkozik ezen településsel? mivel pl. a weboldalukon van elég információ, arról nem is beszélve hogy németre már rég leforditották. Pedig nem kis falu, nem értem hogy lehet hogy csak alap információk vannak róla... 78.99.6.83 (vita) 2008. április 14., 15:42 (CEST)
replies: text: Hajrá, meg lehet írni. De nem egyszerűen bemásolni, mert azt töröljük.--Linkoman vita 2008. április 14., 15:55 (CEST)

message: „A csatában az Aradon kivégzett 13 tábornok közül 11 vett részt.” (helyesen 12 tbk.+1 ezds...) Az információ a forrásnak látszó Vendégváróról származik. Tévesnek látszik, mert: Török Ignác a körülzárt Komáromban tartózkodott, Poeltenberg a VII. hadtesttel Hatvannál, Vécsey Debrecenben Arad felé készülőben. Aulich II. hadteste a közelben volt, de nem vett részt az ütközetben (nehezen elképzelhető, hogy Aulich átlovagolt azzal, hogy a II. hadtest majd öntevékenyen eldönti, hogy be kell-e avatkozni). Az is nehezen elképzelhető, hogy az országos főhadparancsnok Kiss Ernő (Debrecenben), vagy a fegyverzeti felügyelő Láhner (Nagyváradon) baráti látogatást tett az éppen hadműveletet tévő főseregnél. (A jóságos osztrákok éppen azért kegyelmeztek meg Kiss Ernőnek – és lőtték agyon –, mert nem harcolt császári csapatok ellen.) Schweidel éppen beteg volt (december óta) stb.– Csanády vita 2009. december 6., 09:09 (CET)
thread_title: Aradi vértanúk a tápióbicskei ütközetben
Vita:Beigler János

message: Ha a forrás szerint 1615-ben (elgépelés?) védte az 1651-es keltezésű iratot, hogy születhetett 1651-ben a VU szerint? Szerintem mindkét forrás hibás vagy nagyon félreértelmezték annak szerzői azok eredeti forrását. Gyurika vita 2013. október 21., 10:03 (CEST)
Köszi a jelzést. Valószínűleg igazad van. Ha a szócikk megmarad, akkor javítandó vagy törlendő a kétséges információ. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 21., 10:06 (CEST)

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 26., 16:57 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Benkert Charlotte

message: A cikk jelen formájában szubcsonk. Akit érdekel, hogy kibővítse, annak a Szinnyein kívül figyelmébe ajánlom a következőket:
*a cikkalany regénye digitalizálva
*Deutsches Dichter-Lexicon (férje, Anton Benkert neve alatt)
Malatinszky vita 2012. október 18., 16:00 (CEST)
thread_title:  Szubcsonk 

message: És amennyiben maradásra ítéltetik, át kell majd nevezni a helyes névre. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. október 18., 16:07 (CEST)
Igen, addig viszont ne vacakoljunk vele. --Malatinszky vita 2012. október 18., 16:21 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Bethlen Ferenc (író)

message: Helytelen a szócikkben szereplő Bod Péter-link! Bethlen Ferenc (1801-1807) hogy támogathatta volna a barokk kor jeles figuráját, Bod Pétert, aki 1712-1769 között élt?! Helyette a hivatkozásban már helyesen szereplő Albisi Bod Péternek (1801-1868) nyújtott segítséget. 
Köszönöm az észrevételt, javítottam. --Hkoala  2014. november 6., 10:50 (CET)
replies: text: :Töröltem azt a részt, hogy Belső-Szolnok megye főispánja volt. Lehet, hogy volt az is, de a forrásokban nem szerepel, ugyanakkor egy másik Bethlen Ferenc (aki után még nyomozok) valóban főispán volt, de cirka 100 évvel korábban. Palotabarát vita 2020. április 9., 00:06 (CEST)
thread_title:  tartalmi
Vita:Bezerédj Amália

message: „Elbeszélést írt a Budapesti Árvizkönyvbe (II. 1839.)“ Nem írhatott oda elbeszélést, mert az árvíz (1838) előtti évben meghalt. Egy korábban írt elbeszélését (A remeték) adták ki újra a gyűjteményben. – Holdkóros vita 2015. november 30., 22:32 (CET)
thread_title:  Árvízkönyv
Vita:Bornemisza József Ignác

message: Az idézett művet Szinnyei szerint B. József Ignác írta, Vekovnáé pedig ez olvasható: "Szinnyei repertóriuma szerint báró Bornemisza József (feltehetőleg azonos Bornemisza János Józseffel)". Akár B. Ignácról, akár B. János Józsefről van szó, lehetne bővíteni a Vekov-cikkből, B. József Ignác nevű viszont nem szerepel benne. --Hkoala  2012. november 23., 20:53 (CET)
thread_title:  ki írta a Magnus ab  Hungaria Ladislaus stb. című művet?
Vita:Borzási B. Balázs

message: Erről bővebben: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Több szócikk bedolgozása és átirányítása (szintén Szinnyei) --Karmela posta 2014. január 24., 14:59 (CET)
thread_title:  A cikkből listaelem lesz
Vita:Rudolf Brandsch (diák)

message: *   „einen wertvollen Beitrag zur Geschichte des 15. Jh. liefert R. Brandsch, 'Kaiser Friedrichs III. (IV.) Beziehungen zu Ungarn in den Jj. 1440-1453' im 'Programm des Gymnasiums A. B. zu Mediasch', 52 S. (bis 1444); umfassendster kriti-”
'''
*  (hivatkozik rá forrásként)
*  (hivatkozik rá forrásként)
*  (hivatkozik rá forrásként)
thread_title:  Brandsch: Beziehungen, további hivatkozások 

message: Találtam a neten egy pdf-fájlt , amelyben arról írnak, hogy Brandsch és Edmund Husserl ismerték egymást, együtt tanultak Friedrich Paulsen filozófustól. Husserl írja meg Paulsennek levélben, hogy Brandschot elütötte a vonat. Megemlít egy Gustav Albrecht nevű tanulót is a forrás; elég érdekes, hogy Edmund Husserlnek az angol wikipédia szerint  Gustav Albrecht nevei is vannak. Ez egy kicsit gyanakvással töltött el. A forrás azonban meggyőzően állítja, hogy létezett egy Gustav Albrecht nevű tanulótársuk is. Sphenodon vita 2012. december 23., 03:59 (CET)
Továbbá „Brandsch Husserl” keresőszóra a gugli kidobott egy találatot a Siebenbürgische Zeitung internetes oldalán , amelyet nem néztem meg alaposan, mert a teljes cikk elolvasásához regisztrálni kell, de lehetséges, hogy abban már a politikus Brandschról van szó, a Husserl meg csak egy másik újságcikkben fordul elő ugyanabban a számban. Nem ígérem meg, hogy belemerülök a témába, mert nem úgy néz ki, hogy lesz kapacitásom rá; találtam ezt az információt, s megemlítem, hátha tudjátok használni. Az merült fel bennem, hogy ennek a folyóiratnak a számai esetleg más erdélyi szászokkal kapcsolatos információval is szolgálhatnak. Sphenodon vita 2012. december 23., 04:19 (CET)
thread_title:  Brandsch és Husserl 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Brandsch Rudolf
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Bánó Attila

message: Biztos, hogy vannak ilyen nemesi előnevek, mint tapolylucskai meg kükemezei? – Perfectmiss vita 2009. június 7., 20:49 (CEST)
Konok Péter jogos kritikája nyomán fésültem egy picit. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 26., 10:23 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Bíró Sámuel (író)

message: Mivel ez a cikk alighanem törölve lesz, idegyűjtöm a fellelt irodalmat.
* Vetus et moderna Transsylvaniae directionis sciagraphia. Mellette Actonnal és Rabutinnal való levelezése. (Kézirat, említve a M. Nyelvmiv. Társ. Munkálatai I. 199. l.)
*  
*  
*  
--Karmela posta 2012. november 24., 02:43 (CET)
thread_title:  Gyűjt
Vita:Debreczeni József (politikus)

message: Jobb lenne: (politikus, közíró)Kapeter77 vita 2019. július 21., 17:19 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: Nincs angol lapja, jó lenne. Kapeter77 vita 2019. július 21., 17:20 (CEST)
thread_title:  Angol lap
Vita:Kelen István

message: "Kelen is the father of academic Christopher Kelen and poet S. K. Kelen."-"Kelen Christopher Kelen akadémikus és SK Kelen költő apja ." Stephen Kelen Personal Life szakasz vagy Stephen_Kelen
Szaladdin vita 2023. március 15., 15:01 (CET)
thread_title:  Családja
Vita:Mikes György (humorista, 1912–1987)

message: Jó anyagokat találtam, amivel a cikket éppen kiegészítőben vagyok. Addig hagyd egy kicsit békén kérlek, hogy ne legyen szerk. ütk.! Köszönöm. Karmelaüzenőlap 2009. december 23., 10:49 (CET)
thread_title:  Tataroz 

message: Az infobox szerint kétszer halt meg. Egyszer 15-én, egyszer pedig 30-án. Hogy is van ez? Az életrajzi lexikonban 30-a szerepel. 
replies: text: Javítottam. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 3., 17:30 (CEST)
thread_title:  Az infobox kétszer ütötte ki
Vita:Baktay Ervin

message: Átvételek:
*  NEM üzemel
*  (forrásmegjelöléssel) 
*  (részben) 
*  (forrásmegjelöléssel) NEM olvasható
*  (forrásmegjelöléssel) NEM olvasható
*  szoborkép
*  Gazdag forrás
Halász János vita 2015. augusztus 12., 11:53 (CEST)
thread_title:  felhasznált cikk 

message: (Bharata nagy nemzetsége) 1923, 2003. Szukits Könyvkiadó ISBN 963 9441 76 7 nemcsak műfordítás. Sőt, inkább cselekményvázas tartalom-ismertető. Az angol teljes próza-fordítás kezelhetetlenül hatalmas. 100 ezer sloka, kettős versszak - rengeteg. Baktai az elhagyások hézagait a mű szellemében hidalja át. Az epizódokat, néhol, az összefüggéshez igazítja. Az indus neveket és szavakat a magyar hangzás, kiejtésnek megfelelően adja.(/Mi a Mahábhárata? 9. o.) 
Partmoso vita 2017. szeptember 27., 18:12 (CEST)
Aha. Apród vita 2017. szeptember 27., 18:30 (CEST)
thread_title:  Mahábhárata
Vita:Római harcászat a Köztársaság korában

message: ez nem dunai?
nem, a daunii egy közép-kelet itáliai nép (város) neve, talán van magyarosított formája is, nézz utánna, ha érdekel
thread_title:  daunii 

message: Talán stílusosabb lenne Római gyalogsági taktika a köztársaság korában. – Petej vita 2010. április 19., 19:03 (CEST)
replies: text: Vagy talán a „taktikai” szót eleve mellőzni és Római gyalog(os)harcászat a Köztársaság korában? --Gyantusz vita 2010. április 19., 20:52 (CEST)
Igen. Jó lesz.– Petej vita 2010. április 19., 21:16 (CEST)
Mivel a római harcászat a köztársasági korban alapvetően gyalogos, még a gyalogos jelzőre sincs szükség. LApankuš→ 2011. február 5., 15:28 (CET)
thread_title:  új cím 

message: Kitettem egy tatarozás sablont. Lassanként megpróbálom rendbetenni a cikket. LApankuš→ 2011. február 5., 16:28 (CET)
thread_title:  tataroz 

message: Nem tataroztam. Nem jutottam el odáig. Mindenesetre egyfelől fogalmazási problémák vannak benne, másfelől a rengeteg csatát külön cikkekben kéne tárolni, nem a harcászat átfogó cikkében. Ezért lektort tettem rá. LApankuš→ 2011. május 22., 01:12 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Szent Száva

message: A himnusz szövegét nem sok értelme van itt szerepeltetni fordítás nélkül; nem olyan hosszú, hogy muszáj legyen áttenni a wikiforrásba, de nem ártana legalább tudni, miről szól. Alensha 2010. október 22., 21:47 (CEST)
thread_title:  Himnusz
Vita:Bánffy György (zarándi főispán)

message: Sajnos itt több Bánffy György keveredett össze... A zarándi főispán (ami eredetileg is szerepelt benne, és az egyértelműsító is ezt tünteti fel), egy olyan Bánffy György volt, aki 1832 és 1834 között töltötte be ezt a pozíciót, tehát ha igaz, hogy ez a Bánffy György 1832-ben elhunyt, akkor semmi esetre sem lehet ő. A kolozs vármegyei főispán viszont (ezt az adatot még én írtam bele, de úgy tűnik hibásan) egy olyan Bánffy György volt, aki 1822-ben hunyt el, vagyis vélhetően ő az: Bánffy György (1746–1822). Szóval ez a Bánffy György valószínűleg nem volt főispán, hanem ő az. Nyilvánvalóan a korábbi források is keverik őket. Pallor vita 2023. március 13., 16:00 (CET)
thread_title:  Összekeveredés
Vita:Nemesnépi Zakál György

message: A fent felsorolt információk tévesek!!! Jó lenne odafigyelni, illetve utána nézni a dolgoknak. Nemesnépi Zakál György nem Őriszentpéteren, hanem Senyeházán szervezi meg a református egyházközséget. A már meglévő Őriszentpéterhez, Kercához és Nagyrákoshoz tartozó reformátusok részére a hozzájuk közelebb lévő Senyehán szervez eklézsiát. 1803-tól leányegyház, ezzel együtt megkezdődik az önállósulás folyamata is, mely 1805-re teljesedett ki azzal, hogy önálló lelkész érkezett a településre. Nemesnépi Zakál György vezetésébvel az őrségiek 1803-ban egy 7x4 m-es oratóriumot (fából összerót gerendaház)imaházat és iskolát épatettek, 1817-ben elhatározzák, hogy a leégett imaház helyére templomot építenek téglából. A templomot 1821. október 28-án szentelték fel. Az őrségiek sokkal inkább arra az időszakra emlékeznek, hogy az egyházközség megszervezésével egyidőben az okatást is elindította Senyeházán, mely ezen településeken élők részére a felemelkedést is szolgálta. 
replies: text: :Pozitív dolgokról is írhatnál akkor, mert a forrásaim nem tartalmazták ezt, csak az akkori konfliktusait az őrségiekkel. A nacionalizmus pedig valószínűleg nem a szélsőséges nézet szerint értendő, mert akkoriban a nacionalizmus még teljesen nem volt szélsőséges. Zakál nacionalizmusa feltehetőleg az Őrség iránti hazaszeretetéről és nemesi büszkeségéről szól. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 2., 13:33 (CEST)
Kedves Doncsecz! Eddig még soha nem írtam, nem szerkesztettem, nem szóltam hozzá egyetlen szócikkhez sem. Viszont most nem tehettem meg, hogy nem írok. Új nekem ez a rendszer, bár szoktam használni rendszerint akkor, ha valamilyen információra van szükségem. 
Köszönöm, hogy javítottad a dolgokat :-)
Az Őrségben élek. Sajnos most nincs időm, hogy bővebben írjak az általam ismert források alapján Nemesnépiről. Ígérem, hamarosan sor kerül rá. 
A nacionalizmussal kapcsolatban: pontosan az a gondom, amit te is írtál, hogy abban az időben ez még nem azt jelentette, mint amit ma. Ha valakire rámondják, hogy nacionalista nézetei vannak, akkor már nem is ember. Mi itt az Őrségben másképpen látjuk, az hogy szerette az őrségieket, ezért hajlandó volt anyagi áldozatokat is hozni, vagy, hogy azt látjuk jó magyar volt, és esetleg ennek hangot is adott ez még nem jelenti azt, hogy nacionalista volt. 
Fontos ez, hiszen, ha egy ma élő ember a szócikket olvassa, akkor máris negatívan fogja értékelni Nemesnépi Zakál György személyét. Ezt természetesen mi nem szeretnénk. 
Még egyszer: ígérem írok még az Őrségről, Nemesnépiről és a Pálóczi Horváth Ádám itteni tevékenységéről is. üdv. Herkules 73
replies: text: :Valahogy igazad van, értelmezni kell, hogy az akkori nacionalizmus mit is jelentett. Nagyon örülök, hogy szándékodban áll írni az Őrségről, ami főleg azért is fontos, mert a tájat Magyarország hét csodája közé sorolták be. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 4., 07:25 (CEST)
thread_title: Anon szerkesztő megjegyzése
Vita:Ádám Mátyás

message: A forrás által alá nem támasztott szövegtupírozásokat eltávolítottam. Aki esetleg igazi tényeket szeretne beleírni a cikkbe, annak ajánlom a Balassi Kiadónál 2003-ban megjelent Inventarium de operibus litterariis ad res Hungaricas pertinentibus ab initiis usque ad annum 1700 című művet, ahol Á.M. további említést kap. A cikk jelenlegi formájában viszon szubcsonk.
--Malatinszky vita 2012. június 10., 20:20 (CEST)
thread_title:  Szubcsonk
Vita:Czilchert Károly

message: Vajon a testvére-e a Pozsony mellett vele közel egy időben született Czilchert Róbertnek? – Malatinszky vita 2016. október 5., 16:41 (CEST)
Másmilyen rokona (pl. unokatestvére) is lehet akár. Apród vita 2016. október 5., 17:19 (CEST)
thread_title:  Családja 

message: Vitatom, hogy a cikkalany teljesíti-e a WP:NEV feltételét. A cikk forrásai közül egyik sem említi a triviális mértéken túlmenően a cikkalanyt. – Malatinszky vita 2016. október 5., 17:51 (CEST)
Jó lenne tudni, hogy lehet a többi hasonlóan problémás cikket megtalálni, u.i. a sablon nem kategorizál. Most akkor legyen TMB, amin egy-két hónapig kinn lesz? Gyurika vita 2016. október 5., 17:55 (CEST)
Szerinted reménytelen újabb forrásokat találni Czilchertről? 
Ha arra vagy kíváncsi, hogy milyen cikkeken van még rajta a  sablon, akkor a legegyszerűbb ezt a speciális lapot megnézned. – Malatinszky vita 2016. október 5., 18:52 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség
Vita:Ferge József

message: :Számomra kétséges...----Linkoman vita 2014. november 3., 15:48 (CET)
Ott van két forrás. Mennyi kell? 10? Gyurika vita 2014. november 3., 15:54 (CET)
replies: text: Én igazán nagy tisztelője vagyok a Szinnyei által tárgyalt irodalmároknak, de ez az illető egyetlen helytörténeti munkáján túl egyetlen önéletírását emlegetjük - mindez már elég az önálló szócikkhez? ----Linkoman vita 2014. november 3., 17:40 (CET)
Sokadszor mondom: nem csak azt kell nézni, hogy ő hány művet írt, hanem, hogy róla hányan írtak. Valamiért érdemesnek látták felvenni a Kárpátaljai Művelődéstörténeti Kislexikon, bizonyára okkal. Akár egy, az égvilágon az asztalra semmit le nem tevő (max. a pultra) bolti eladó is lehet nevezetes, ha írt róla a kereskedői almanach, a who is who és/vagy van vele interjú valamelyik újságban, ahol magáról mesél. Ugyanígy, a 110+ éves emberek is, akik semmi különlegeset nem tettek életükben, azon túl, csak megéltek egy magas kort, azért nevezetesek, mert írtak róluk cikkeket, szerepeltek a médiában, stb. Gyurika vita 2014. november 3., 17:49 (CET)
thread_title:  Nevezetes?
Vita:Vitray Tamás (újságíró)

message: Valamikor réges-régen..
Vitray közvetített egy vívó (vagy "hasonló hadonászós") versenyt, ahol a szovjet versenyző markolatában egy kapcsoló volt (manipulálta a találatjelzőt). Amikor a sportoló lebukott, Vitray egy darabig értetlenkedett, majd nem megfelelő nyelvismeretére hivatkozva a lényeget nem "közvetítette", az csak a későbbi hírekben derült ki.
A dolog akkor nagyot rontott a renoméján. Forrásom nincs, nektek talán igen.
--Robogos vita 2013. április 16., 11:34 (CEST)
replies: text: A pasas egy Onyiscsenko nevű öttusázó volt, és lebukott. Nem hadonászott, hanem találatot jelzett, mert a párbajtőre markolatába beszerelt egy villanykapcsolót. A Vitraynak ehhez semmi köze nincs. Sosem játszott cinkelt lapokkal. OsvátA Palackposta 2015. augusztus 12., 16:59 (CEST)
-- Renoméjának az ártott, hogy nem merte fordítani, hogy a szovjet versenyző csalt. Robogos vita 2015. augusztus 12., 17:17 (CEST)

text: Hagyjuk a hülyeséget. Te merted volna? Nahát akkor. Amúgy még a magyar sajtó is megírta, nemcsak a világsajtó. OsvátA Palackposta 2015. augusztus 12., 17:24 (CEST)

text: Az, hogy ki merte volna fordítani egy kérdés (én valószínűleg igen, valószínűleg ezért is nem vagyok olyan pozícióban, ahol ez számít), de sz biztos, hogy az eset számomra azért emlékezetes, mert utána a környezetemben mindenki Vitray-t szidta... Ha valaki visszakérdezett, (hozzád hasonlóan) a válasz olyasmii volt, hogy "de nem is vagyok Vitray"
Szerintem ez sokkal több szót nem ér meg, lehet, hogy csak pár embert érintett, írásos visszaemlékezés meg amúgy sem lesz róla...
Robogos vita 2015. augusztus 16., 08:34 (CEST)
thread_title:  Saját emlék 

message: Tudja-e valaki, hogy honnan kölcsönözte és mikor tette művésznevét hivatalossá? Munkácsy és Mindszenty pl. csak külön engedéllyel kaphatott y-os vezetéknevet. Voxfax vita 2015. augusztus 12., 16:29 (CEST)
A kölcsönözni szót nem értem. OsvátA Palackposta 2015. augusztus 12., 16:33 (CEST)
replies: text: Pl. anyai nagyapjától örökölhette. A cikkből nem derül ki az anyja neve sem. Ha Vitrához volt bármi köze, rendben. De ha csak kitalálta miért kellett-lehetett - pláne a komcsi rendszerben - „nemesíteni” magát?  Voxfax vita 2015. augusztus 12., 18:00 (CEST)
thread_title:  Névváltoztatása
Vita:Árkus József

message: És holt volt 1930 és 1959 (1950) között? Honnan a katonai érdeklődése?

message: A Parabola műsor már az 1980-as évek elejétől (1981) adásra került a televízióban, tehát nem a 80-as évek végétől létezett a műsor. Lleho vita 2023. november 3., 01:02 (CET)
thread_title:  Árkus és a Parabola
Vita:Andrád Sámuel

message: Baráti megjegyzések:
Nem biztos, hogy Ikefalván született, az viszont biztos, hogy nem 1751-ben, hanem 1754-ben. (Egyrészt Nagy Iván is így tudta, másrészt bizonyíthatóan 1772-ben irattkozott be a nagyenyedi református kollégiumba, azaz ekkor volt 18 éves.)
Nem szívroham érte, és nem 1786-ban, hanem agyvérzés, 1785-ben. Fél oldalára megbénult, ebből kifolyólag az orvosi egyetemet sem fejezte be. (Állapota három év alatt javult csak valamelyest, de teljesen rendbe soha nem jött.)
Tekintve, hogy orvosi tanulmányait soha nem fejezte be, soha nem volt "gyakorló orvos" sem... (Leginkább a Teleki József gróftól folyósított ösztöndíjból élt Bécsben.)
1789 elején adta ki Bécsben "Elmés és mulatságos rövid anekdoták", és nem "Elmés és mulatságos anekdoták" című könyvének első kötetét. A könyvecske kétezer példányban jelent meg, és meglepően jól fogyott. (A második kötet 1789 novemberében hagyta el a nyomdát.)
1795-ben tért haza, ekkortól öccse, Andrád Dániel sepsiszentgyörgyi házában élt. 1800-ban megnősült, neje bizonyos Albert Jusztina volt.
Egyébként nem 1807. augusztus 21-én, hanem 31-én halt meg. 
replies: text: Figyelemre méltó megjegyzések, aláírás és forrásmegjelölés nélkül. Vajon miért nem figyel oda senki???  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. október 6., 20:16 (CEST)
Mert a wikipediát leginkább szaragyú idióták szerkesztik. Pl.: katonák, elbaszott mérnökök és egyéb szerencsétlen, szellemileg csupán élősködő népség...
thread_title: Untitled
Vita:Baricz György

message: A Szinnyeiben valóban Bariczként szerepel, de a modernebb adatbázisokban - MÉL, PIM - már elég következetesen Baritz. Jó lenne utánanézni, hogy más művekben milyen néven említik. Palotabarát vita 2022. április 7., 23:07 (CEST)
thread_title:  Baricz vagy Baritz?
Vita:Behm Márton

message: Ha Erdélyből származik, akkor az Beszterce városa lehet csak. Ha biztos, hogy Besztercebánya, akkor viszont az egykori Felvidékről van szó. A két állítás, miszerint Erdély és Besztercebánya, kizárja egymást.
Livvyfan vita 2010. március 18 (CET)

thread_title:  Törlési megbeszélés