lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Los Angeles-i Rendőrség

message: Helyesírása bizonytalan. Érdemes lenne utánanézni, hogy a szervezetke nevének valóban ez-a a magyar neve.
Példa: "egy Amerikai bűnüldöző szerv, California államban. Ez az Egyesült államok "--Linkoman vita 2016. augusztus 16., 21:35 (CEST)
Nincs forrás és adathibák vannak a lapon, pl. az angol oldalon a 3. legnagyobb rendőrség az USA-ban, itt a második.. – Milei.vencel vita 2016. augusztus 19., 06:38 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Portálvita:Kotta/Külföldi komolyzenei dalok listája

message: A lista a külfoldi komolyzenei dalok kategória lapjait sorolja fel úgy, hogy az infoboxból kigyűjti a legfontosabb adatokat. A lista minden oszlop szerint rendezhető.
A frissítés géppel történik rendszertelen időközökben.
thread_title: Untitled
Vita:Gyulai vár

message: a szakaszcímben jelzett évszámokhoz tartozó szakaszok sok esetben nem azt az időszakot tárgyalják, ami a szakasz címe. Pl. az 1945-től napjainkig szakaszban mindössze három mondat szól 1945 utáni időszakról, a többi jóval korábbi időszak. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 17., 20:20 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó mert
Vita:New Orleans-i karnevál

message: Azon túlmenően, hogy a nyelvezete olyan, mintha egy szocialista időkben íródott lexikonból származna (talán az egy darab, 1991-ből származó forrás miatt...), a cikk nagyjából ott ragad le, hogy úristen meztelen testek vannak az utcán, az Arthur Hardy véleményéről szóló bekezdés pedig egy sablon replublikánus hőbörgés a jelen kor romló erkölcseiről és a csúnya-csúnya liberálisokról. Pl.
ez a „mindent szabad” világ a fiatal turisták paradicsoma, ahol a tradíciókat büntetlenül és gátlástalanul lehet semmibe venni
Majd folytatja a CNN által találomra idézett helyi lakos véleményével.
A "Modern dionüszia" rész pedig teljességgel értelmetlen ebben a kontextusban. Indokolt lehet egy "Történelmi gyökerei" alfejezet, de ez így csupán három bekezdésnyi homályosítás és összemosás az orgiákkal. A legjobb pedig az utolsó mondat, így jelen időben:
A karneválok napokon keresztül tartó orgiái sokszor emberáldozatokat is követelnek.
Természetesen tartalmazhat a cikk egy "Bírálatok" (vagy hasonló) elnevezésű alfejezetet, ahol meg lehet ütköztetni különböző ideológiai szempontokat, de a jelen formájában a cikk egyszerűen konzervatív irányba elfogult, bújtatott propaganda, ami véleményeket tényként próbál beállítani, aránytalanul nagy részét tölti ki a cikknek, és manipulálni próbálja az olvasót.
EstendorLin vita 2016. augusztus 18., 17:05 (CEST)
thread_title:  Vitatható semlegesség
Vita:Szalkai László

message: A Pallasban Zalka névváltozat alatt a következő szöveg található:
"2. Z. László (Ladislaus de Zalca), XVI. sz.-beli magyar főpap, 1514. váci püspökké, 1524. esztergomi érsekké lett. 1519. Ráskai Balázzsal Cseh- és Morvaországba küldetett, hogy a rendeket a király iránti engedelmességre intse. 1520. a kancellári méltóságot nyerte, melyet azonban letenni kényszerült, mikor érsekké lett. Midőn 1523. Ferdinánd főherceg, V. Károly császár és Zsigmond lengyel király előbb Németújhelyben, majd Pozsonyban azon tanácskoztak, mikép lehetne a magyar udvar és kormányzat bajait megszüntetni, Z. azt javasolta, hogy a király néhány titkos tanácsost válasszon, akiknek meghallgatása nélkül nem intézkedik semmiben, akinek kiváltságos helyzete azonban titokban maradjon. Ellenségesen nézte a protestantizmus terjedését, igy 1526 ápr. 10. a pozsonyvidéki papságnak kiközösítés terhe alatt megtiltotta még a protestáns könyvek olvasását is. Az 1525-iki hatvani és rákosi országgyüléseken sokan szemére hányták pazarlásait s hogy nem méltó az érsekségre, de némelyeknek azon hiresztelése, hogy Verbőczyvel egyetért, lecsillapította ellenségeit. A mohácsi csatában művében nagyon magasztalja Z. bőkezüségét, bölcsességét és tudományát, akinek ugyanott néhány latin versét is közli."
A jelenlegi szócikk egy szót sem szól a protestánsüldözésben játszott főszerepéről, arról, hogy rávette a királyt, hogy átkozza ki a lutheránusokat (= megégettetés, vagyonelkobzás).
Tegyem ki az SN-sablont?--Linkoman vita 2016. augusztus 19., 20:06 (CEST)
thread_title:  Hivatkozás a Pallasra
Fájlvita:HungarianChildrenAmbulance.jpg

message: A kép alatt nem is volt licenc eredetileg, nem a szerző helyezte ki a közkincssablont, hanem . Sajnos másból sem derül ki, hogy mi volt a kép forrása. – Regasterios vita 2016. augusztus 20., 15:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:AEG

message: Mindig csodálkoztam azoknak az önbizalmán, akik szó szerint lefordítanak egy idegen nyelvű cikket és még az sem zavarja őket, ha egy-egy kifejezést maguk sem értenek.
Ilyen a "fehér áruk" a hűtőszekrényeknél. Az angol Wikiből kiderül, hogy a brit angolban használják ezt a kifejezést nagyméretű háztartási gépekre - szemben a "brown goods" kifejezéssel. Magyarul nem széles körben elterjedt kifejezés.  Előfordul persze, a neten is (http://www.lagermax.com/hu/iparagi-megoldasok/a-fogyasztasicikk-agazat-szamara/feheraru/) --Linkoman vita 2016. augusztus 20., 16:37 (CEST)
thread_title:  Fehér áruk?
Vita:James Woolley

message: Jegyzőkönyv (2011. április 26. – 2011. május 3.). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 21., 20:49 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: (Ahogy a sablon szövege írja, a vitalapon indokolandó)
Ha nem piros a link, akkor kisebb eséllyel hozzák létre rendes szócikként (lsd több éve átirányítás és senki sem foglalkozott azzal, hogy megírja, amióta azzá vált), és mivel önállóan nevezetes, ergo Wikiképes, semmi sem indokolja, hogy átirányításként funkcionáljon. Megoldás lehet a szócikk 2011. február 7., 09:52-kori visszaállítása majd bővítése. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 21., 20:46 (CEST)
Nincs ok az azonnali törlésre. A kérés nem felel meg a WP:TÖRLÉS-nek. Továbbá pedig, ahogy már írtam amíg valaki létrehozza addig lehet átirányítás, mint már volt több éve. Ha valaki megírja a szócikket, akkor kér helyfelszabadítást az adminoktól. Nincs ok az azonnali törlésre. - Csurla vita 2016. augusztus 21., 20:50 (CEST)
Jó, innentől az eljáró adminisztrátor kezében van a döntés (vagy a szerkesztőjében, aki megírja a szócikket). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 21., 20:54 (CEST)
Már bocs, de ezt a marhaságot, hogy James Woolley bármilyen Grammy-díjat kapott volna, honnan vettétek? A Broken című Nine Inch Nails album Wish című dala kapott díjat. Woolley a turnébillentyűs volt, köze nincs a dalhoz. Nem kell elhinni az enwikinek se mindent. – Ary vita 2016. augusztus 25., 14:00 (CEST)
Hagyjuk a többesszámot, Csurla ennek nem volt részese. De ha már: a szócikk angol változatának első bekezdésének utolsó mondata ez: Woolley won a Grammy Award in 1993 for "Best Metal Performance" for "Wish". Utána pedig két forrásjegyzék. Ezek szerint valami köze mégiscsak volt a díjhoz. De ha rosszul van értelmezve, akkor javítsd bátran a WP:BSZ szerint. Ha viszont az egész arra megy ki, hogy nem nevezetesnek minősüljön, akkor jelzem, az illető tagja volt legalább két nevezetes együttesnek, így megfelel a WP:NEVZENE útmutatói szerinti nevezetességnek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 25., 16:15 (CEST)
replies: text: A második forrásban megnéztem és nem szerepel James Woolley neve a Grammy-díj kapcsán, és mivel az album elkészítésében nem vett részt, így azt gondolom az első forrásként megadott könyvben sem írhattak ilyet. A szócikkben pedig az nem szerepel, hogy melyik lenne a NIN mellett a másik nevezetes együttes, amelynek tagja volt. – Ary vita 2016. augusztus 25., 17:13 (CEST)

text: Az angolban szerepel még a Die Warzau és a Sister Machine Gun együttes. Előbbinek a szócikkében is említik. Ezzel is lehet bővíteni a szócikket, mondjuk a töröltetés helyet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 25., 17:20 (CEST)
thread_title:  Tárgyalás az azonnaliról
Sablonvita:Magyarországi választások

message: A szerkesztési háború elkerülése érdekében itt jelzem, hogy nem értek egyet  szerkesztésével, amikor a népszavazásokat betette. A népszavazás nem választás. Csinálhatunk külön navboxot, de innen vegyük ki őket. Korábban itt tevékenykedő  mi a véleményetek? – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 21., 21:04 (CEST)
replies: text: Ami azt illeti a népszavazás is egyfajta választás egy vagy több kérdésben, bár tény, hogy elüt a sokrétűbb országgyűlési és önkormányzati választásoktól. Felőlem mehetnek a népszavazások külön navboxba, de lehetne azt is csinálni, hogy így marad és csak átnevezzük a navboxot. – Sasuke88  vita 2016. augusztus 21., 21:25 (CEST)

text: Az angol wikin a választások és a népszavazások egy navbox-ban szerepelnek (pl. "Elections and referendums in Hungary" címmel). Szóval nem példa nélküli, de akár elfogadható a másik verzió is. – Norden1990 vita 2016. augusztus 21., 22:03 (CEST)

text: Szerintem jobb lenne külön szedni. Jogilag mintha más lenne a kettő. (Egyáltalán kell navbox a népszavazásoknak?) - Viloris Üzenj! 2016. augusztus 25., 17:47 (CEST)
replies: text: :Már van egy álló navboxunk a népszavazásoknak: , amit jó lenne átnevezni magyarországi népszavazások-ra az általános névről. – Sasuke88  vita 2016. augusztus 25., 23:43 (CEST)
thread_title:  A népszavazás nem választás
Vita:Kövesdi Ákos

message: Nevezetes?--Linkoman vita 2016. augusztus 21., 22:05 (CEST)
thread_title: Untitled

message: a 2017 januárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2017. január 10., 06:04 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Császár-Komjádi Béla Sportuszoda

message: Mi a létesítmény most pontosan? Fürdő vagy uszoda? A Komjádi uszoda és a Császár-Komjádi uszoda ugyanaz, vagy két különböző? Nagyon zavaros, ami a történeténél van leírva. Aki fel akarná keresni az uszodát, annak a cikk teljességgel használhatatlan, még az se derül ki belőle, hol van.
– 94.21.217.62 üzenőlapja  2016. augusztus 22., 00:48‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Zavaros a cikk 

message: Egyetértek az előttem szólóval: nagyon zavaros a cikk. Nem világos például, hogy a hivatalos neve mettől meddig mi volt.
Pont arra való a lexikon, hogy ezeket a kérdéseket a cikk tisztázza.--Linkoman vita 2017. október 15., 18:54 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Szerintem sikerült tisztáznom a félreértéseket a Császár-Komjádi uszodával kapcsolatban. Kérnék majd egy ellenőrzést, hogy ezt más is így látja-e?  Persze a ma már nem létező Császár fürdő is megérdemelne egy önálló cikket. HOGATT vita 2020. június 4., 10:47 (CEST)
thread_title:  Javítás
Vita:Muszka Dániel

message: Azt szeretném tudni, hogy a tárgyszakasz felsorolását hol, melyik weboldalon tudnám ellenőrizni, vagy milyen könyvtári kiadványban találkozhatom ugyanezzel a felsorolással. A szerkesztő ezt a kérdést megelőzhette volna azzal, hogy tesz a szakasz végére egy „ref“ hivatkozát, de nem tette. Ez nagyon bosszantó. Kérem, javítsa ki. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. október 7., 19:27 (CEST)
replies: text: Megoldva. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. október 8., 16:14 (CEST)
thread_title:  Díjak, kitüntetések
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Liber mortis

message: A Liber Mortis - Napló Könyv. A „Pilátus” esetében valaki elvonatkoztatott az általam leírt értelmezéstől. Jól tette. Ám itt egyrészt „Gyászmunka” üzemel, amit talán Polcz Alaine írt le érthetően, másrészt hagyaték feldolgozás és értékesítés zajlik, a Szobotka Tibor síremlék megtervezése és kivitel, ahová hamvai egy részét teszik majd. [Más része, tudtommal, Debrecenben nyugszik.] Ha párhuzamba állítom Polcz: Ideje az öregségnek Naplókönyvével [2002-2006], amit Ablonczy Anna állított össze, „De ha akarom, ha nem, még mindig [Mészöly] Miklós ruháiban járok... Megfoghatatlan, miért, mert nem vagyok megkötve... ott megy az életem fele. Az életem nagyobbik fele.” [Kórházból kórházba 14.o.] Partmoso vita 2016. augusztus 23., 13:25 (CEST)

message: Tán SZÉTSZÓRTSÁGOM tünete, ha érdekel egy téma, fölvázolom feledés ellen. Ám a vázlat kidolgozásához időnként kevés az ismeret, elfogy a lelkesedés. Újra kezdeni ritkán sikerül megfelelően. A Liber Mortis - Halottas könyv. Kapcsolható a „GYÁSZ” szócikkhez. Eleni Kazantzaki könyve hasonló megfontolású, szándékú, mint a „Megmaradt Szobotkának”, amit párhuzamosan írt naplójával. Partmoso vita 2016. augusztus 23., 22:19 (CEST)
thread_title:  Nincs SZÁNDÉK SÉRTENI a Wikipédia szabályait.
Vita:Gyász

message: Aki ért hozzá, Ez nélkülözhetetlen PSZICHOLÓGIAI témájú cikk. Használható Besorolás nálam. A Polcz Alaine forrás mellé tenném 
*SZOMJAZOM GERO-thanatológiai szakkönyv - Idős betegek és haldoklók ellátása Kalkuttai Teréz anya szerint Dr.Blaskovich Erzsébet LMC és Dr.Iván László prof.emeritus 2002. ISBN 963 00 9471 1; 
*Polcz Alaine: Ideje az öregségnek ISBN 978 963 676 439 5;
Szabó Magda: Liber Mortis [1982.05.25-1990.02.27.] ISBN 978 963 07 9033 8.
Partmoso vita 2016. augusztus 23., 14:51 (CEST)

message: Kazantzakisz 2. felesége, Eleni, megígérte férjének ezt a könyvet. Megírása hasonló gyászmunka, mint Szabó Magda: Megmaradt Szobotkának írása.
Partmoso vita 2016. augusztus 23., 16:02 (CEST)
??? Apród vita 2016. augusztus 23., 19:36 (CEST)
thread_title:  A meg nem alkuvó. Eleni Kazantzaki ISBN 963 280 312 4.
Fájlvita:Boldog Martín Martínez Pascual.jpg

message: A kép szerzője más néven az 1982-ben elhunyt Juan Guzmán, a kép tehát jogvédett. – Regasterios vita 2016. augusztus 23., 15:19 (CEST)
Én azon a néven kerestem, amelyet feltüntettem, s ott nem találtam. A kép törölhető, a szócikkbe behelyeztem nincs szabad képsablont.
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Hunyadi Rend

message: A cikk jelen állapotában távol áll egy enciklopédiába illő szövegtől.. Oppashi  Mesélj csak 2016. augusztus 23., 20:19 (CEST)
SN sablon az ilyenek miatt: "Az otthonok lakói lankadatlan lelkesedéssel pattannak a nyeregbe a sokszor szőrős, pocakos, bőrszerkós, marcona külsejű, de érző szívű emberek mögé és mérhetetlen boldogsággal ülnek a nyeregben" – Trevor vita 2016. október 24., 09:47 (CEST)
thread_title: Megszövegezés
Vita:Az információtárolás fejlődése

message: Egy ötlet: bele lehetne venni a kiput is. Zerind üzenőlap 2016. augusztus 23., 21:35 (CEST)
replies: text: Érdekes, eddig nem hallottam róla. – Texaner vita 2016. augusztus 23., 21:42 (CEST)
thread_title: Kipu
Sablonvita:Latabár családfa

message: A sablonban található családfa laptörténete a Latabár család szócikk laptörténetében található meg.
A családfához felhasznált források (szintén megtalálhatóak a szócikkben):
* 
* A Latabárok és Miskolc
– Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 24., 15:21 (CEST)
thread_title:  Laptörténet
Vita:Lakatos Gabriella

message: Lakatos Gabriella balett művész és tanár megérdemli, hogy hibás hivatkozás 2015 óta ne zavarja szólapját: „Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref> elem, „auto1” nevű forráshivatkozás többször van definiálva eltérő tartalommal Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref> elem, „auto1” nevű forráshivatkozás többször van definiálva eltérő tartalommal Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref> elem, „auto1” nevű forráshivatkozás többször van definiálva eltérő tartalommal”

message: a, b, c, d-vel és jó lett. Még nem tettem ilyet, de piros ellen kell.
A cikk különben tetszett, de nem minősítem. Partmoso vita 2016. augusztus 24., 15:48 (CEST)
thread_title: Alátörtem az 1-es hivatkozást
Fájlvita:Konrad.jpg

message: Ki a szerző, aki több mint 70 éve hunyt el? Ha a szerző nem ismert, akkor az első közzétételtől számított 70 év után lesz közkincs a kép. Ha ez a megadott 2009-es év, akkor ez majd 2080 január 1-én lesz (ha addig nem változik a szerzői jogi törvény). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 24., 15:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Kategóriavita:LMBT jogi aktivisták

message: Nem lenne érdemes ezt a kategóriát egyszerűen "LMBT aktivisták"-ra átkeresztelni? Nem biztos, hogy mindegyikőjük jogi jellegű aktivizmust folytat.– tdombos vita 2016. augusztus 24., 17:04 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Nemzeti emlékhely

message: nem akarok szerk. háborút, ezért itt kérdezem meg: a Hunyadi Mátyás emblémái a 16–17. századi emblémáskönyvekben könyv mint forrás mit tesz hozzá a nemzeti emlékhelyekről szóló cikkhez? Mi van benne, ami érdekelheti a nemzeti emlékhelyek után érdeklődő olvasót? – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 25., 12:57 (CEST)
replies: text: :Ez a Nemzeti emlékhely logójának mintázatáról egy forrás. Nyilván jó tudni a történelmi embléma, jel eredetéről, ami a koronázási ékszerek egyikét a jogart is díszíti, ez a jelkép, ez a szimbólum, ez a logo nem egy horgolásminta vagy egy japán dekorművész találmánya. Ez a Salamon-csomó – Dencey vita 2016. augusztus 25., 13:15 (CEST)

text: Erre a részletre gondolok – Dencey vita 2016. augusztus 25., 13:22 (CEST)
Ezt jobb lenne a Salamon-csomó szócikkben kellene kifejteni. Úgy tűnik, ez a szimbólum megérdemel egy önálló cikket. Tóth Endre írása is részletesen foglalkozik vele. (Kár, hogy csak németül van meg.) Ebbe a cikkbe inkább arra kellene forrás, hogy miért pont ez lett a logó, de ilyet nem találtam. – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 25., 13:33 (CEST)
Jó lenne forrásolni
 A feje egy víztisztaságú, áttetsző kvarckristályból csiszolt gömb. Ezen alul és felül egy-egy, tíz sziromlevélre tagolódó, virágkehely alakú aranylemez van, amelyeket hat ponton, majdnem szimmetrikusan, három kettőspánt fog össze. A lemezkék felületét arany huzalból kialakított, gombostűfej nagyságú gömböcskék sorának tetsző háló, filigrán díszíti, melynek uralkodó motívuma a felezett szívpalmetta. (Ezen a palmetta, azaz a pálmalevél mintát úgy felezik meg, hogy szív alakú képet adjon,) A felső lemez közepére préselt, gyöngyözött szalagokból végtelenített vonalmintát formázó, titokzatos, bűvös jelet forrasztottak, amelyről azt tartották, hogy - éppen végtelenségénél fogva - képes távol tartani a gonosz, ártó szellemeket. A hegyikristály gömbbe három oldalon egy-egy kuporgó oroszlánt metszettek. A kristálygömb a X. századi Egyiptomban készült, ahol Mohamed próféta - az iszlám vallás alapítója - leányának, Fatimának utódai uralkodtak.– Dencey vita 2016. augusztus 25., 13:41 (CEST)
Ez sem ebbe a cikkbe való. – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 25., 14:24 (CEST)

text: Aha, ezt is a Salamon-csomó téma miatt hoztam ide. Valóban fontos lenne cikként. Mégiscsak a magyar koronázási ékszeren, a jogaron egy érdekes jel, pláne fontos, hogy az 50 forintosra is rákerült. Még érdekesebb, hogy a Nemzeti Emlékhelynek miért a Salamon-csomó lett a logója. – Dencey vita 2016. augusztus 25., 16:00 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Alcor

message: Az Alcor / Alcor Digital egy titkolódzó csomagolócég Magyarországon. Ha valakinek van róla információja, írja be. Ha nincs, akkor enciklopédikusság és jelentőség hiánya miatt törölhető. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. augusztus 25., 21:00 (CEST)
thread_title: Vélemény

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. november)
Vita:Magyarország vasútállomásainak listája

message: – B.Zsolt vita 2017. november 13., 19:30 (CET)
thread_title:  Térképvázlat 

message: Ezt a gigantikus táblázatot nem lehetne sima szövegessé tenni, hogy egyszerűbben javítható legyen? Szakaszonként ábécés bontásban? A vasútvonalak megnevezésére van egyszerű és gyorsabban javítható sablon, ha jól emlékszem a "vvr". Joliet Jake vita 2020. június 12., 16:13 (CEST)
replies: text: Rájöttem azóta, hogy mi is ez, tárgytalan a kérdésem. Szerintem azért csak kellene egy figyelmeztetés, hogy ezt a táblázatot nem is érdemes szerkeszteni, mert generálódott wikidaták alapján... Joliet Jake vita 2020. november 19., 18:07 (CET)
thread_title:  Szerkesztőbarátabbá tehető?
Vita:Sous vide

message: A „Története” rész linkjei egyoldalúak, mind Magyarországon forgalmazó cégekre mutat. A történet megfogalmazása reklámszerű, a hivatkozott oldalakon olvasható marketingszöveg kisebb változtatásokkal ellátott változata. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. augusztus 27., 13:10 (CEST)
replies: text: Eltávolítva. A linkeket sablonozás nélkül is simán ki lehetett volna venni, így most 4 évig díszelegtek a cikkben. Xia  Üzenő  2020. május 1., 10:51 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:Mátraháza

message: Ezt a szekciót szerintem meg kellene szüntetni, a benne lévő adatokat egy infoboxba átpakolni. A jelenlegi megoldás vacakul néz ki.
188.143.94.105 (vita) 2016. augusztus 27., 15:14 (CEST)
thread_title:  Egyéb adatok szekció
Vita:Szombathelyi Képtár

message: A történeti részeket (Hivatása, működése / Állandó kiállítások + Témacsoportok) a http://www.keptar.szombathely.hu/ weboldal fejezeteiből vették.
A fejlécben lévő "a képtárról" és az "állandó kiállítás" fényképlinkekre megjelenő szöveget másolták be kisebb módosításokkal, pl. a többes szám 1. személy helyett egyes szám 3. személy (közvetítünk → közvetít, kiállításaink → kiállítások, stb.).
– Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. augusztus 28., 16:38 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:YouTube Partner-díjak

message: Szócikknek semmi. Vagy gyatra. Anon meg belefirkálhatja magát. Nem kéne törölni, úgy, a hogy van? OsvátA Palackposta 2016. augusztus 29., 11:26 (CEST)
replies: text: Indítsd el a törlésre jelölés útján aztán majd meglátjuk, milyen utat jár be (vagy ki innen). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 29., 11:27 (CEST)

message: a 2016 augusztusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. szeptember 13., 09:42 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Kategóriavita:Madrid metróállomásai

message: * https://www.metromadrid.es/en/viaja_en_metro/red_de_metro/estaciones/index.html
thread_title: Forráshoz

message: {{állomás infobox
| név                         =
| más név                     = 
| magyar név                  = 
| kép                         = 
| képaláírás                  = 
| képméret                    = 
| becenév                     = 
| korábbi nevek               = 
| névadó                      = 
| cím                         = 
| építés éve                  = 
| megnyitás                   = 
| rekonstrukciók évei         = 
| lebontás éve                = 
| lebontás oka                = 
| stílus                      = 
| felhasznált anyagok         = 
| védettség                   = 
| tervező                     = 
| építész                     = 
| vállalkozó                  = 
| kivitelező                  = 
| építési költség             = 
| felhasználási terület       = 
| tulajdonos                  = 
| bérlő                       = 
| tengerszint feletti magasság= 
| magassága                   = 
| tető magassága              = 
| torony magassága            = 
| alaprajz                    = 
| alapterület                 = 
| teljes terület              = 
| hosszúsága                  = 
| szélessége                  = 
| emeletek száma              = 
| liftek száma                = 
| nemzetközi állomáskód       = 
| vágányok száma              = 
| vasútvonal                  = 
| wikicommons                 = 
| pozíciós térkép =Madrid
}}
{{subst:PAGENAMEBASE}} metróállomás [[Spanyolország]] fővárosában, [[Madrid]]ban a [[Madridi metró]] [[8-as metróvonal (Madrid)|8-as vonalán]].
==Metróvonalak==
Az állomást az alábbi metróvonalak érintik:
{{vasútvonalak-lista}}
==Kapcsolódó állomások==
A metróállomáshoz az alábbi állomások vannak a legközelebb:
{{vasútállomások-lista}}
==Lásd még==
* [[Madrid metróállomásainak listája]]
==További információk==
==Források==
{{források}}
{{Madridi metró állomásai|line2=yes}}
{{Nemzetközi katalógusok}}
{{Portál|Vasút||Spanyol világ}}
{{csonk-közlekedés}}
[[Kategória:Madrid metróállomásai]]
thread_title: Minta további szócikkekhez
Vita:Hyalonema

message: Az alábbi 11 taxonnév többé nem érvényes. DenesFeri vita 2016. augusztus 29., 18:20 (CEST)
*Hyalonema borealis Lovén, 1868
*Hyalonema foliatum Fristedt, 1887
*Hyalonema fruticosum Schulze, 1893
*Hyalonema heymonsi Schulze, 1894
*Hyalonema longissimum Sars, 1872
*Hyalonema maehrenthali Schulze, 1894
*Hyalonema mirabile Gray, 1857
*Hyalonema reflexum Ijima, 1894
*Hyalonema rosea Fristedt, 1887
*Hyalonema schultzei Semper, 1868
*Hyalonema thomsonis Marshall, 1875
thread_title:  Érvénytelen taxonok