Vita:Magyarország a 2017-es úszó-világbajnokságon

message: A pontszerzők mit jelent egy világbajnokság esetén? Tudomásom szerint kizárólag olimpiai pontok léteznek (az se hivatalosan), de világbajnoki pontok egyáltalán nincsenek. 
replies: text: Ez egy nagyon jó kérdés, bennem is felötlött hogy rákérdezzek. Tényleg, mit jelent a "pontszerzés" (ugyebár a 4.-5.-6. hely)? Pénzdíj, vagy van valami örökranglista vagy hasonló? Vagy pedig ez csak ilyen berögződés és írogatjuk itt magunknak de semmit sem jelent? Ez engem is érdekelne. – XXLVenom999 vita 2017. július 23., 20:51 (CEST)
replies: text: :A pontszerzés az egy rendszerváltás előtti szokás volt a szocialista országokban, mert a Szovjetunió időnként a ponttáblázaton meg tudta előzni az USA-t, míg az érmet számában nem. Ez aztán nekünk magyaroknak beakadt, és a MOB a mai napig számontartja a 4-5-6. helyezetteket pontszerzőként. De kizárólag az olimpiákon, világbajnokságon nem, ezért az itteni feltüntetése, mint pontszerzők, indokolatlan. Pénzdíjazást egyébként nem követ a rendszer, mert állami jutalmat az olimpiák első 8, a világbajnokságok első 3 helyezettje kap. 94.21.121.101 (vita) 2017. július 23., 20:56 (CEST)
replies: text: ::Aha, világos, köszi az infót! Ma is okosabb lettem.  – XXLVenom999 vita 2017. július 23., 21:07 (CEST)
replies: text: :::Akkor én úgy gondolom, hogy a pontszerzőket tartalmazó szekciót ki kellene törölni, vagy legalábbis "további helyezettek", vagy hasonló címkével ellátni, hiszen semmiféle világbajnoki pontok nem léteznek. Én anonként nem fogok belenyúlni regisztrált szerkesztők munkájába, főleg miután látom, hogy ugyanaz a szerkesztő készíti ezt az oldalt is, aki tavaly ezt a szép kis ámokfutást rendezte ellenem (majd ugye utólag törölte). 94.21.121.101 (vita) 2017. július 24., 07:59 (CEST)
Dehogy is kell törölni, felesleges ezen szót csépelni. Kedves anon legyél a világon valamiben 4-6., én meg majd törlöm, ugye, hogy nem etikus.  nem tudom ki írta bele, de a bronzérmes váltót kivettem a pontszerzők közül, indoklás a szerk.öf-ben. Azért neked írom, mert te szerkeszted legtöbbet a lapot. Gerry89 vita 2017. július 24., 19:57 (CEST)

text: De hát nincs olyan, hogy világbajnoki pontok! Olimpián tartja számon a MOB, világbajnokságon viszont nem. Vagy esetleg tudsz mutatni bármiféle linket világbajnoki pontszerzőkről, összesítést, táblázatot, akármit? Engem nem a 4-6. helyezettek kiemelése zavar, sőt, örülök, ha ki vannak emelve, de akkor legyenek 4-6. helyezettként feltüntetve, nem pontszerzőként. Ez egy lexikon, aminek pontos információkat kellene tartalmaznia, hogy ha valaki idejön, akkor ne lásson olyan butaságot, hogy világbajnoki pontszerzők. 94.21.121.101 (vita) 2017. július 24., 20:22 (CEST)
Sziasztok! Nem én kezdeményeztem engem nem zavar ha jelölve van. Tisztelt 94.. akárki ip cím (legalább egy keresztnévvel megtisztelhetnél minket még ha kamu is). Az olimpia alatt már kifejtettem hogy a pénz ranglistát nem támogatom látom még mindig magas neked. – Battila27 vita 2017. július 24., 20:11 (CEST)

text: Ki beszélt itt "pénz ranglistáról"? Szerktárs kérdezett valamit, amire válaszoltam neki. 94.21.121.101 (vita) 2017. július 24., 20:23 (CEST)
replies: text: : A pontszerzők fejezet itt teljesen indokolatlan a véleményem szerint és még csak nem is pontos. Azt gondolom mindenki sejti, hogy az aranyérmes is pontszerző, tehát az nyilvánvaló baromság hogy jelenleg összesen  8 pontunk van, amikor a két érem miatt többnek kéne lennie. Ha már kitalálta ezt valaki, akkor írja már normálisan és az érmeseket is számolja már bele! Tomcsy  üzenet 2017. július 24., 21:45 (CEST)
*1., szerintem a mostanival semmi gond, rossz dolognak tartanám ezen sportolók eredményeinek fel nem tüntetését.
*2., kéretik beregelni, ha már észt akarunk osztani. Csak úgy szólok, az olimpiai ponttáblázat sem hivatalos. Amúgy Anon94.21 Te voltál az aki a linkelt vitában valami pénzdíjas ranglistás agymenést. No az volt a nonszensz. 
*3., esetlegesen meg lehetne oldani a Magyarország a 2016. évi nyári olimpiai játékokon szócikkben látható módon is. Gerry89 vita 2017. július 24., 22:53 (CEST)

text: Igen, az olimpiai ponttáblázat sem hivatalos (de ezt írtam is feljebb, rögtön az első sorban), de legalább egy létező dolog. Mármint a Magyar Olimpiai Bizottság évtizedek óta számontartja, csinál belőle szép kis táblázatokat és szétküldi a médiában, hogy nesztek, szereztünk hat sportágban huszonöt olimpiai pontot. Sok értelme persze nincsen annak sem, de legalább ténylegesen, "félhivatalosan" létezik. De világbajnoki ponttáblázat nem létezik, ezt egy túlbuzgó wiki-szerkesztő kitalálta, és ti valamiért körömszakadtáig ragaszkodtok a fals információ feltüntetéséhez. Továbbá: semmiféle pénzdíjas ranglistát agymenést nem osztottam, sem most, sem korábban, a hozzászólásom pedig regisztráció nélkül is pontosan ugyanannyit ér, mint a tiéd. 94.21.121.101 (vita) 2017. július 24., 23:16 (CEST)
Megoldottam, kiszedtem a pontszámokat és odaírtam hogy további pontszerző, ugyan úgy mint az olimpián. Így már szerintem jó! – Battila27 vita 2017. július 24., 23:02 (CEST)

message: Sportág, szakág 	Magyar világbajnoki pontáblázat	Magyar világbajnoki pontáblázat	Magyar világbajnoki pontáblázat	Magyar világbajnoki pontáblázat	Magyar világbajnoki pontáblázat	Magyar világbajnoki pontáblázat	Magyar világbajnoki pontáblázat
Sportág, szakág 	                               	                               	                               	4.                             	5.                             	6.                             	Össz.
Úszás           	1                              	0                              	1                              	0                              	1                              	1                              	15
Nyílt vízi úszás	0                              	0                              	0                              	0                              	2                              	1                              	5
Műugrás         	0                              	0                              	0                              	0                              	0                              	0                              	0
Szinkronúszás   	0                              	0                              	0                              	0                              	0                              	0                              	0
Vízilabda       	0                              	0                              	0                              	0                              	0                              	0                              	0
Összesen        	1                              	0                              	1                              	0                              	3                              	2                              	20
igy meg lehetne összesíteni. Vélemény? – Battila27 vita 2017. július 24., 23:21 (CEST)
replies: text: Teljesen rossz megoldás, pontatlan, hibás információ. De felőlem ragaszkodjatok ehhez a butasághoz. 
Én amondó vagyok felejtsük el a "pontokat" és legyen a szakasz címe 4.-6. helyezettek. Így a kecske is megmarad és a káposzta is jóllakik. Ja nem, fordítva. – XXLVenom999 vita 2017. július 24., 23:26 (CEST)
Szellem közbeszólt:) Amúgy én nem ragaszkodom hozzá és ez csak egy példa tábla és javaslat kedves szellem.– Battila27 vita 2017. július 24., 23:28 (CEST)
Amúgy nem értem mi a baj a pontszerző szóval, ha nézitek a tévéközvetítést (biztos nézitek) szakértő versenyző edző riporter szinte mindenki mondja ha valaki 4. 5. 6. lett hogy pontszerző:) elég megerősítésnek szerintem. – Battila27 vita 2017. július 24., 23:39 (CEST)
Direkt sarkított példa: a tévében azt is sokszor mondják, hogy Soros-pénzelte-álcivilek-pénzelte-migránshordák rohanják le Magyarországot; attól, hogy a tévében valamit sokszor (hibásan) mondanak, még nem lesz igaz. Mindegy, én ezt elengedtem, csináljátok, ahogyan tetszik, csak azt sajnálom, hogy az elvileg sportértő szerktársak beleállnak egy ilyen eléggé egyértelmű buta információ terjesztésébe. Lelketek rajta, én jeleztem a hibát, az enyém tiszta. 94.21.121.101 (vita) 2017. július 24., 23:54 (CEST)
Nem lehet hogy a FINA is vezet ponttáblázatot? nem elképzelhetetlen mert pl. atlétikában 1-8-ig cselgáncsban 1-7-ig is van világversenyen hivatalos pont táblázat. Sőt birkózásban is számolják hogy melyik nemzett nyeri a külön-külön a szakágát. Ezekről biztosan tudok.– Battila27 vita 2017. július 24., 23:59 (CEST)
Szerintem le butázni egy kicsit pofátlanság azokat akik valamilyen szinten tisztelik és tiszteletben tartják a hazánk fiainak és leányainak eredményeit és megszerkesztik őket nem pedig csak ide rondítanak és névtelenül okoskodnak. – Battila27 vita 2017. július 25., 00:04 (CEST)
Az meg a másik hogy ha olvasnál a sorok között a megoldást keressük hogy-hogy lehetne megtisztelni az előkelő helyen végzett sportolóinkat még ha ők nem is olvassák. – Battila27 vita 2017. július 25., 00:07 (CEST)

text: A véleményem a ponttáblázatról: az olimpia esetében a Magyarország az olimpiai játékokon cikkben le van írva, hogy a pontverseny nem hivatalos. Ezen kívül a MOB honlapján létezik erről táblázat (legfeljebb itt-ott kérdéses a pontszám, mint pl. 2000-ben a tenisznél). Az úszó-vb-n nincs nem hivatalos ponttáblázat sem, 2015-ben és azelőtt sem volt. Az anonnak részben válaszolva elmondanám, hogy szerintem nem túlbuzgó wikis találta ki, hanem valami túlbuzgó újságíró, mert ha már itthon rendezzük akkor biztos "szebb így" (én médiafelületeken olvastam először, hogy xy "pontszerző". Azt viszont hogy konkrét pontszámot beírjunk (tudom, most épp nincs a cikkben, csak a fenti táblázatra reagálva mondom), az nem forrásolható, mert mégis ki állítja, hogy az aranyérmes 7 pontot kap? Ezt még az újságírók sem írták le a médiában, hogy az egyes helyezettek hány pontot is kaptak. Az olimpia esetében viszont a MOB-ra hivatkozva le lehet közölni, hogy az aranyérem 7 pontot ér. Ha a FINA vezet ponttáblázatot, akkor biztos van forrás is rá, és akkor az összes hasonló nemzetcikkbe (ha egyszer lesz), ugyanilyen módon be kell írni a pontszerzőket (lásd WP:SN), nem pedig megfeledkezni erről a fejezetről. A pontszerzők fejezetet az úszó-vb-re nézve amúgy ellenzem, mert a FINA a verseny szervezője, és ha nincs ponttáblázatuk erre, akkor senkit nem érdekel, hogy a magyar rendezésű vb-vel kapcsolatban a magyar újságírók a magyar versenyzők eredményeire miket hordanak össze. Tomcsy  üzenet 2017. július 26., 11:56 (CEST)
Én írtam fentebb hogy nem ragaszkodok a ponttáblázathoz nem is én kezdeményeztem a vb-n, de valamilyen formában fel lehet tüntetni a 4-6. helyezetteket szerintem. De ha ügy döntötök ne legyen akkor hát ne. Csak valahogy olyan az egész érzés hogy erősebb az értéke 4-6 helynek mint 7- helyezettől, a versenyzőknek is jobban számít 4-6 hely ha az érem nem jött össze, ez ilyen nem hivatalos választópont az eredményesség mérésben. – Battila27 vita 2017. július 27., 23:41 (CEST)
thread_title:  ponttáblázat 

message: A női úszók táblázatában Verrasztó Evelyn környékén van valami hiba, elcsúszhatott egy sor, valaki ki tudja javítani? Én sajnos nem tudom megmondani mi a hiba, de egyértelmű hogy ott valami nem jó. – XXLVenom999 vita 2017. július 27., 12:46 (CEST)
replies: text: Javítottam. Evelyn 100 gyorson nem volt a rajtlistán, emiatt kivettem a sort, csak a fölötte lévő sorban cellaegyesítő kód volt, az maradt ott. Tomcsy  üzenet 2017. július 27., 13:21 (CEST)
replies: text: :Rendben, köszönöm szépen! – XXLVenom999 vita 2017. július 27., 13:23 (CEST)
thread_title:  Verrasztó Evelyn 200 m gyors 

message: További kiemelkedő helyezettek szekció miért nincs az összes többi vizes, atlétikai, öttusa, birkózó, vívó stb. stb. világbajnokságok esetén? Mondjuk a fenti - meglehetősen szomorú - vitát olvasva sajnos egyértelműnek tűnik, hogy politikai okokból. Márpedig a WP:POV szerint akkor bizony mindenhol kellene lennie ilyennek, nem csak a hazai rendezésű vébénél az eredményességet kozmetikázandó.
De legalább a pontszerzősdin sikerült túllépni. 94.21.121.118 (vita) 2017. augusztus 15., 17:31 (CEST)
thread_title:  További kiemelkedő helyezettek