lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A tanár epizódjainak listája

message: Utánajártam, hogy miért különbözik a sorozatwiki (és a sorozatjunkie) és az onbrands adata, holott mindkettő Nielsen elvileg. A válasz:
“Az RTL Magyarország 2020 januárjától kezdődően a háztartásba érkező vendégekkel kalkulált nézettségi adatokat használja elemzéseiben és a kommunikációjában, a forrásban pedig ezentúl ezt a „18-49 TSV+Vendég” (Guest) megnevezéssel fogjuk jelölni.”
Szóval, a sorozatwiki egy RTL Sajtóklubos vendégekkel felpimpelt adatot használ (bár igaz ugyan, hogy Nielsen méri ezt is), nem a hivatalosat. Javaslom, hogy maradjunk az onbrandsesnél, a vendégek nélkülinél. Picsovina vita 2021. február 7., 20:02 (CET)
 Szerintem is maradjunk az onbrandsesnél. De amúgy megnéztem és a TV2-es műsoroknál is többet írnak. Szóval lehet ott is azt használják.– Fromiadrian vita 2021. február 8., 14:46 (CET)
replies: text: Igen, nem elfogultság végül, mert a Nielsen méri függetlenül ezzel a módszerrel is a csatornákat, de az RTL Sajtóklub valamiért ezt az adatot közli, és nem a standardot. A sorozatwiki és a sorozatjunkie pedig az RTL Sajtóklubból dolgozik. Picsovina vita 2021. február 8., 14:49 (CET)
thread_title:  Sorozatwiki vs. onbrands
Vita:Házi vízibivaly

message: Honnan származik az információ, hogy „A II. világháború utáni évtizedekben a bivaly tenyésztése a Kárpát-medencében szinte teljesen megszűnt”? Erdélyben még elég általánosan tartott jószág, bár kétségtelen, hogy némileg ott is visszaszorult. A Fogaras melletti Sárkányban pl. ma is van bivalytenyészet. – Auguste 12px 2008. május 8., 22:39 (CEST)
thread_title:  Mai bivalyok
Vita:Kiáltvány az agilis szoftverfejlesztésért

message: Angol címe "Agile Manifesto" (https://agilemanifesto.org/iso/hu/manifesto.html), hazározott névelő nélkül. A magyar címben sem kellene a határozott névelő.
A kiáltvány magyar oldalának hasznosnak tűnő címe: Kiáltvány az agilis szoftverfejlesztésért. Ez legalább alternatív címként alkalmazhatónak látszik.--Linkoman vita 2021. február 9., 11:34 (CET)
replies: text: Az alternatív cím megoldás tetszik, ami valóban **Kiáltvány az Agilis Szoftverfejlesztésért** lehetne! :-)

text: A szócikk címe lehet névelő nélkül is, csak akkor a címszó linkje is megváltozik, tehát az ide mutató linkeket is kell frissíteni. Manuálisan?... NKemeny vita 2021. február 12., 10:08 (CET)
replies: text: :Az eredetiben: Manifesto for Agile Software Development (nagy kezdőbetűs) NKemeny vita 2021. február 12., 10:10 (CET)
replies: text: ::@NKemeny ez biztos wikipédiába való amúgy? Ez tpk. egy idézet, ennyiből áll a szócikk... Nem inkább a Wikiforrásban lenne a helye? Már ha a kiáltvány licence kompatibilis, nem vagyok meggyőzve erről.  Xia  Üzenő  2021. május 4., 15:23 (CEST)

text: ::Az angol cím helyesírása irreleváns, angolul az egyedi címeket – néhány kivételtől, pl. itt az elöljárószótól eltekintve – csupa nagy kezdőbetűvel írjuk, magyarul viszont nem. – Tacsipacsi vita 2021. május 5., 16:53 (CEST)
thread_title:  A címe? 

message: Ezt a lapot törlési megbeszélés nyomán töröltük. – Winston vita 2021. június 29., 11:27 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Hawaii (sziget)

message: 4205 és 4215 m közötti értékeket találtam 2 db (nem túl régi) forrásban. A 4210 m jó kompromisszum lenne, csak oda kellene írni, hogy "kb." vagy valami hasonlót, vagy dönteni az értékek között. misibacsi*üzenet 2021. február 9., 16:06 (CET)
thread_title:  Mauna Kea magassága
Fájlvita:Templom belul.jpg

message: A laptörténetből a következő derül ki. A feltöltőnek jelzik, hogy a képen nincs licenc. Erre ő feltölti még egyszer, de licencet továbbra sem tesz rá, a szerkesztési összefoglalóba viszont beleírja, hogy „A kepet Mate Zsolt keszitette a fiatfalvi reformatus templomban”. Aztán Szajci rátesz egy közkincs-saját licencet, majd én a licenc alapján kitöltöm a leírólapot. A gond nem az, hogy nincs OTRS-engedély, mert 2006-os a kép, hanem hogy nincs licenc. A feltöltőnek már akkoriban felhívták a figyelmét a vitalapján arra, hogy licenc nélkül a kép törölve lesz. – Regasterios vita 2021. február 10., 19:46 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Sanfourche

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 11., 10:14 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Második törlési megbeszélés eredményeképpen ismét törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. december 29., 16:59 (CET)
thread_title:  Második törlési megbeszélés eredménye
Vita:Grindhouse – Halálbiztos

message: Ha jól értelmezem, a film címe szimplán Grindhouse és azon belül van két különálló, saját címmel rendelkező epizód/film (amiről már létezik szócikkünk). Ezért javasolnám a Grindhouse (film) szócikk megírását. Nem láttam még a filme(ke)t, de ha megnéztem, lehet megcsinálom majd. – HG vita 2021. február 11., 14:22 (CET)
replies: text: Szerintem jól értelmezed. Legalábbis enwiki alapján. ("Death Proof was released theatrically in the United States as part of a double feature with Robert Rodriguez’s Planet Terror under the collective title Grindhouse, to recreate the experience of viewing exploitation film double features in a "grindhouse" theater. ") - Viloris Üzenj! 2021. február 11., 17:12 (CET)
thread_title:  Javaslat
Vita:21 317-es mellékút (Magyarország)

message: Francba, rossz visszavonás gombot nyomtam, és nem tudtam megjegyzést írni.  a szócikk egy számozott mellékútról szól, az pedig már nincs. A bevezetőben meg szerintem egyértelműen szerepel, hogy megszűntnek a 21 317-es számú mellékutat kell tekinteni, de további pontosításért már szerepel benne, hogy az aszfaltcsík önkormányzati út már. De nem hinném, hogy ezen kéne csiki-csukizni, amíg vannak olyan utak, amikre csak egy KIRA hivatkozás van beírva, vagy amiknek "számozása egyelőre nem világos". – balint36 utaspanasz 2021. február 11., 21:20 (CET)
thread_title: Nincs 21317
Vita:Nyiroktüsző

message: A nyiroktüszőkról már most is szó van a Nyirokcsomó című szócikkünkben. A nyiroktüszőkről szóló jelenlegi szöveg kevés egy szócikkhez. --Linkoman vita 2021. február 12., 14:14 (CET)
replies: text: lehet róla többet írni, mindjárt átdolgozom. Xia  Üzenő  2021. május 4., 16:05 (CEST)
thread_title:  Összevonandó
Vita:XXXLutz Lakberendezési Kft.

message: Van itt nekünk egy 10547157244 adószámú cég mostani és 2018-as archivált infói. Szerintem érdemes lenne össze vetni, és úgy nekiállni a magyar KIKA és a magyar XXXLutz cikkének. – balint36 utaspanasz 2021. február 13., 01:35 (CET)
thread_title:  Magyar KIKA vs. magyar XXXLutz
Vita:Tóth Gyula (politikus)

message: Január 20-án. --45.95.44.224 (vita) 2024. január 25., 09:05 (CET)
replies: text: https://mszp.hu/hir/toth_gyula_1948-2024 --45.95.44.224 (vita) 2024. január 26., 11:39 (CET)
Az elérhető források szerint január 24-én hunyt el. – Csurla vita 2024. január 28., 10:23 (CET)
thread_title:  Elhunyt
Vita:Moss László (egyértelműsítő lap)

message: Az utóbbi két Moss László valszleg ugyanaz 86.59.165.194 (vita) 2021. február 13., 23:19 (CET)
replies: text: Így van, javítottam. 94.27.243.70 (vita) 2021. május 27., 18:56 (CEST)
thread_title:  Moss László
Vita:Teleki Pál-érdemérem (Bethlen Gábor Alapítvány)

message: Egyértelműsítés szükséges, lásd - – Hkoala  2021. február 15., 10:50 (CET)
replies: text: OK – Csurla vita 2023. június 28., 16:08 (CEST)

message: Ellenőrizni kell a díjazottak névsorát, mert
* a szöveg szerint évente ketten kapják, illetve
* van másik azonos nevű díj is, amit a cserkésszövetség alapított, és a díjazottak között feltűnően sok a cserkész. – Hkoala  2021. március 6., 07:58 (CET)
 Az alapító oldalán olvasható a díjazottak felsorolása... ez alapján be lehet írni az Earwig's Copyvio Detectorba a linket és ezt az eredményt hozza, szépen kitűnik, mely díjazottak térnek el attól (a 2019-esben pl. van elírás és nem értem, hogy Menyhárt Józsefet miért nem "pirosozta" a program), talán könnyebbé válik az áttekintés is. Továbbá a szócikkben nem az áll, hogy ketten vehetik át, hanem hogy 2005-ben 2-vel nőtt a díjazottak sora. ;o) Amikor létrehoztam a szócikket, láttam én is ezt a cserkész-fedést, de ők valóban ezt a díjat kapták. A cserkészes díjról azonban nem találtam akkor infót. Most is csak ennyit: „Érdemérem, 2001 Aranyozott fém. 5,5 x 4 cm Egy lapú. A Magyar Cserkészszövetség ovális, arany fokozatú „gróf Teleki Pál” érdemérme díszdobozban. Az érmén gróf Teleki Pál portréja látható. Körirata: „MAGYAR CSERKÉSZSZÖVETSÉG JÓ MUNKÁT!”. A MCSGY tulajdona.” + ezüst és bronz fokozatú (A magyar cserkészet története 1910-től napjainkig; godolloimuzeum.hu). Ha szükséges az ilyen típusú szócikknél is, akkor hozzá lehet tenni pl. ezt: Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet híre és ezt Bene Zoltán író leírása (bár mivel ő is díjazott, lehet ez sem elég független), illetve a korlátozottan hozzáférhető Trianoni Szemle Évkönyv, 2015 (7. évfolyam)-t. Most máson dolgozom, és már másfele is van ígéretem, de majd egyszer, ha más nem addig, átfésülöm... Fauvirt vita 2021. március 6., 11:43 (CET)
replies: text: Jogos, én néztem félre a kettőt. A cserkészkitüntetés benne van a Magyar katolikus lexikonban is, úgyhogy egyértelműsíteni mindenképpen kell majd. Azt nem tudom, ilyenkor mi a szokás, alapító nevével vagy évszámmal egyértelműsítünk. Hkoala  2021. március 6., 11:51 (CET)

text: Úgy látom, az adományozó/alapító nevével szokás és talán az is adja a legtöbb információt... Fauvirt vita 2021. március 6., 12:14 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Körözött

message: „külföldön Liptauer” - ez csak a liptói körözött! A megfelelő angol lap a cheese spread lenne. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2021. február 16., 20:32 (CET)
Jó a mostani WD kapcsolat, ugyanis külföldön a Liptauer megnevezést használják,  nem csak a juhtúróból készült változatra. Ha megnézed pl. az angol szócikket, abban szerepel a juh, kecske, tehén túró is, mint alapanyag. JSoos vita 2021. február 17., 10:51 (CET)
thread_title:  Angol megfelelő
Vita:Gloria Trevi

message: Ez nem tudom, melyik Wiki oldalról lett fordítva, de nem valós:  Ő az egyetlen mexikói énekes, akinek 1989 és 2019 között minden lemeze első helyet ért el a mexikói lemezeladási listákon. – Bazsi888Total Eclipse 2021. február 16., 21:03 (CET)
thread_title: források
Sablonvita:Kecskeméti-irod

message: Van ennek a sablonnak a továbbiakban bármi értelme a  fényében? Drkazmer  No mesélj... 2021. február 17., 22:12 (CET)
A törlési vita során két feladatot találtunk: az egyik a kötet jelölése a másik pedig hivatkozás az online változatra. Szeretnék megkérni egy hozzáértőt, hogy ezeket a módosításokat végezze el! Drkazmer  No mesélj... 2021. február 24., 10:51 (CET)
replies: text: Fogom majd csinálni, csak nem rögtön-rögtön. Pasztilla 2021. február 24., 12:52 (CET)
replies: text: :Elméletileg ez a változat lesz jó, a sablondokumentáció alapján legalábbis jónak néz ki. Az URL-t majd lehet még pontosítani. A szerkesztésemet visszavontam, mert a változtatás után rögtön végig kell menni az összes sablonmeghíváson és beszúrni a sablon második paraméterébe a kötetszámokat (1 vagy 2), de arra most nincs időm. Ha valakinek van ideje, visszaállíthatja a sablont és a sablondokumentációt is a jelölt változatra, aztán hajrá. Pasztilla 2021. február 27., 19:08 (CET)
thread_title: Lecserélés

message: Biztos, hogy szükség van az író és a cím megismétlésére? Ezekben a sablonokban sincs: ,  JSoos vita 2021. február 22., 21:51 (CET)
thread_title:  Reprint
Vita:Covid19-vakcina

message: A magyar médiában és a nemzetközileg is használt/értelmezett _COVID-19 védőoltás_ forma helyett miért _Covid19-vakcina_ jelenik meg a Magyar Wikipédián? Amennyiben nem indokolható, kérem mihamarabb javítani, hogy minél tisztábban és egyértelműbben lehessen hivatkozi a témára.
replies: text: Itt vannak a témával kapcsolatos korábbi beszélgetések a nyelvi kocsmafalról:

text: * Covid19

text: * vakcina

text: – EniPort  eszmecsere 2021. május 23., 08:49 (CEST)
thread_title:  Covid19-vakcina, vagy COVID-19 vakcina?
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-12-1

message: Formula–1 cikkajánlóját jelölöm a Giuseppe Farina és Lewis Hamilton közötti 70 év csúcsteljesítményei összegezésének bemutatására a 2021. március 22. és március 25. közötti helyre. – *feridiák vita 2021. február 19., 15:32 (CET)
 Már háromszor volt a címlapon, ez a negyedik lenne. – Hkoala 
 Hkoala + 1  – M. V. ✉  2021. február 20., 08:03 (CET)
 2021. február 19., 22:02 (CET)
Javasolom helyette a 2020-as Formula–1 világbajnokság cikket. Új kiemelés, még nem volt a címlapon.  mit szóltok hozzá? – Hkoala  2021. február 20., 08:31 (CET)
 Nekem teljesen mindegy, ritkán olvasok kezdőlapot. – XXLVenom999 vita 2021. február 20., 12:40 (CET)
 és M. V. Wikitársak! Időnk fogyására és vitánk helyzetére tekintettel a Formula–1 cikkajánlóját későbbre teszem át, és itt a 2020-as Formula–1 világbajnokság kiemelt cikkajánlóját javaslom-jelölöm a 2021. március 22. és március 25. közötti helyre.  – *feridiák vita 2021. február 21., 16:55 (CET)
Appendix: Vissza az indulásig, és előre a csúcsig a Formula–1 cikkben
A Vita:Formula–1, jelen lap utolsó vitaszakasza Pagony szerkesztő 2020. szeptember 10-én kelt írása. Éppen az ezt követő szakaszban történtek itt is megérleltek egy döntő fordulatot. 2021. február 1. napjától március 8-ig karbantartó verseny folyik. Február 20-án, ma februári online wikitalálkozó lesz. Benne a program kiemelkedő eseménye  Xia szerkesztőtárstól a Wikidata-bemutató. Azok közé tartozom, aki azt várja Xia bemutatójától, hogy az a Wikidata történetében is jelessé teszi a mai napot. – *feridiák vita 2021. február 20., 01:16 (CET)
Folyt. köv.
replies: text: Kérlek, ne pingelgess ilyen magánjellegű eszmefuttatásokkal, mert ezek engem egyáltalán nem érdekelnek. Pagony foxhole 2021. február 21., 17:22 (CET)

text: A Formula–1 negyedszeri címlapra kerülését később is ellenezni fogom. Hkoala  2021. február 21., 17:24 (CET)

text: és egyáltalán miért kell ezeket a sablon vitalapjára írni???? Miért vannak sablonok beágyazva egy sablonvitalapon? Mi a bánat értelme van az egésznek? Xia  Üzenő  2021. február 21., 19:12 (CET)
thread_title:  A [[Formula–1]] csúcsgyőztesei [[1950]]-től [[2020]]-ig
Vita:Germania Inferior

message: Van az orosz YouTube-on egy 3 részes minisorozat az egyesített Germania provincia bukásáról, történelmi játékfilm keretében: "МЕЧНИК"(Kardos)/Barbárok; "PАГНАРЕК" (Dühös/ Kardos2); "ИЗГОЙ" (Kivetett/ Kardos3). A cselekmény szerint új helytartó érkezik. Változtat a szabályokon, adózzanak a germán törzsek! Az új légió parancsnok - Arménus, a helytartó nevelt fia, az egyik törzsi vezető zálogba vett fia. Volkin és szerelme ellopják a légió jelképét (standard). Arménus visszaszerzi. Le kéne vágnia Volkin fejét, de más fejjel téveszti meg a helytartót. A nevelő apa arra utasítja, lépjen apja helyére a törzsnél, gyűjtse be a törzsfők fiait zálogba, a béke biztosítására.
A törzsfők fiait begyűjti, de nem adja át a helytartónak. Példájukon tanítja a törzsfőket, mire vezet engedékenységük. Megszervezi összefogásuk. Nevelő apját megtévesztve a légiót mozgásba lendíti. beirányítja az erdőbe, széttagolja és a germán törzsek egységesen (egy árulóval) megtámadják a légiót és győznek. A helytartó kardjába dől.

message: Kérem az oroszul tudókat és a történelemben járatosakat, segítsenek ezt a témát kidolgozni! A film érdekes, Germania Inferior cikk gazdagodna általa, szerintem. Partmoso vita 2021. február 20., 16:07 (CET)
thread_title: Segély kérés
Vita:Gay Hussar

message: A gay angolul b**zit jelent Falvagyok0001 vita 2021. március 13., 08:28 (CET)
replies: text: Nem angolul hanem magyarul, nem "b**zi" hanem meleg, de ha egy kicsit nézed még a szótárt, akkor meg fogod találni a gay további jelentéseit is (vidám, jókedvű, színes).  – EniPort  eszmecsere 2021. március 13., 12:41 (CET)
thread_title:  Az étterem neve miért Gay
Vita:Travis Scott

message: Travis Scott helyes születési éve 1992 nem 1991
1992.április 30 Maffia19971016 vita 2021. május 20., 15:28 (CEST)
thread_title:  Travis Scott 

message: 1992-ben született Travis Scott nem 1991-ben Anettmaffia vita 2021. június 15., 10:52 (CEST)
thread_title:  Travis Scott
Vita:SOS-doboz

message: Lektorálandó, mert nem vagyok meggyőződve arról, hogy a szakszavakat helyesen fordították. Kezdve a címmel. Amennyiben viszont ez a címe, akkor kötőjellel írandó (SOS-doboz). – Vépi vita 2021. február 23., 11:04 (CET)
replies: text: Kétség merült fel a címmel kapcsolatban, amit a szócikkben forrásokkal alátámasztottam! Ha van még kérdés, vagy bármi ami nem teljesen érthető a cikkben, szívesen válaszolok neked. Ellenkezőleg mivel ez a cikk szoros fordítása az angol szócikknek, javaslom a {lektor} sablon eltávolítását. – Takács Marcell vita 2021. április 28., 12:21 (CEST)
A források angol nyelvűek, tehát a magyar terminológiának nem szolgálhatnak támpontul. A lektor sablon a magyar szakszavak miatt volt elhelyezve. A táblázat első oszlopa teljesen angol. A témához abszolút nem értek, annyit látok, hogy mi van angolul és mi van magyarul. Miután minden magyarul lesz, nyugodtan vedd le a sablont. – Vépi vita 2021. április 28., 16:43 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Szelestei Nagy László

message: --Linkoman vita 2021. február 23., 11:26 (CET) 
Díjai, elismerései: Pro Cultura Christiana-díj (https://katolikus.hu/cikk/pro-cultura-christiana-dijban-reszesult-szelestei-nagy-laszlo)
A díj aludációja egyben életrajz us, forrásként használható. Hajrá!--Linkoman vita 2021. február 23., 11:16 (CET)
thread_title:  Adalékok a cikk építéséhez
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Jack Spicer (Shaolin leszámolás)

message: Törlési megbeszélés  és a 
Törlési megbeszélés (2) eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 25., 11:57 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:He Ain’t Heavy, He’s My Brother

message: A belinkelt angol szócikk nem létezik (nem is létezett, vagyis nem lett törölve). A fordítás alapjául szolgáló változat linkje egy teljesen más cikkre mutat (:en:Boston Latin School). Egy fia forrás nincs a cikkben. Nem derül ki, hogy miért került tiltólistára a dal. Nem derül ki az sem, hogy miről szól az eredeti ballada és a később született dal. Én eddig azt sem tudtam, hogy az USÁ-ban létezik "tiltólista". Ez így, ebben a formában nagyon gány cikk, amivel kapcsolatban több kérdés merül fel az olvasóban, mint amennyit megválaszol. Palotabarát vita 2021. március 4., 10:23 (CET)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Lil Uzi Vert

message: 2016-ban letartóztatták mert egy barátjával sisak és lámpa nélkül crossmotoroztak.
Uzi and a friend were riding around on their dirt bikes last Thursday, without lights and without helmets. Eddig oké. Következő mondat:
Police report that the two were driving the wrong way down a one-way street, driving on the sidewalk, and crossing five lanes of traffic without signaling.
Tehát itt nagyon nem csak arról van szó, hogy nem működött a lámpája vagy esetleg elfejtette volna a sisakot. Egy másik forrás kitér pontosan a vádakra, eszerint a vádak a forgalom akadályozása, gondatlan vezetés, jogosítvány nélküli vezetés és más közlekedési szabálysértések.
Érdemes lehet javítani. Blua lagoMesélj, mizu? 2022. július 27., 03:57 (CEST)
replies: text: Rendben, javítom. Kismenők vita 2022. július 27., 15:26 (CEST)
thread_title:  Motor
Vita:Gustave Doré

message: DORÉ, Gustave, grafikus, * Strassburg 1832, t Párizs 1883. Gyermekkora óta Párizsban új Ságokban rajzol. 22 éves korában illusztrálja Rabelais „Gargantua és Pantagruel“-jét 8 egy évvel később Balzac „Contes drolatiques“-j ait. Ekkor volt a romantikus áramlat diadala tetőpontján s Doré könnyűszerrel vette át a ro mantikus illusztrátorok és grafikusok modorát, de azt a közönség számára még kedveltebbé tette, amennyiben az irodalmi tartalmat erősebben kihangsúlyozta és fantáziáját a stílus rovására is szabadjára engedte. Egyszeriben híres művész lett. Gautier magával viszi Spanyolországba. 1856 ban D. a „Bolygó zsidó“-t illusztrálja, 1861-ben Dantét, 1863-ban Don Qui- jotét, 1865-ben a Bibliát, s számtalan más főművét a világirodalomnak, mint az Orlando Furiosót, az Elveszett Paradicsomot stb. Mindinkább nagymérvű tömegtermelésbe sodródik bele. Eleinte fametszeteit maga rajzolta a fadúcra, de a képet fainet- szők vágták ki. Később, a hatvanas évek óta, D. fénykép útján viteti át ecsetrajzait a fadúcra s a kivitelező mesteremberek mind hidegebb, gépié- sebb technikával készítik el a metszetet. A kép mindjobban elveszti rajzi jellegét s közeledik a festőiség- hcz, a fényképszerű eszközökhöz. A századele ji finom fametszet-illusztráció leromlása és elipariasodása éppen a hihetetlenül népszerűvé vált D. nevéhez fűződik. D. rézkarcokat is készített, melyek fametszeteit ismétlik. Néhány plasztikai alkotása is maradt fenn. — Irodalom: Delorme (1879 —80). Roosevelt (1885). Jerrold (1892). Főúrit el (1884). Béraldi (műveinek katalógusa, 1885). Hartlaub (1924). Dézá (újabb teljes katalógus, 1930). 
_ Rabinovszky. --Linkoman vita 2021. február 26., 18:43 (CET)
thread_title:  A Művészeti lexikonban 

message: 241 fametszetet készített a méltán világhírű (és talán nálunk is wikiképes) Gustave Doré. Ezt a cikket valamennyi metszet, tehát 240 ábra, díszíti. Több mint 70 éve halott a szerző, tehát mindegyik átvehető.
A kérdés: ha átvennénk egy önálló cikkbe,  vajon ez is  "képgyűjtemény"nek minősülne?--Linkoman vita 2021. február 26., 19:34 (CET)
thread_title:  Gustave Doré's illustrations for La Grande Bible de Tours - az angol Wiki cikkében 241 illusztráció van
Vita:Előválasztás

message: Miután az előző szerkesztésem elfogultság gyanújával a Wikitanács elé került, és egy másik szerkesztő ki is húzta a cikkből, jelezném, hogy a 2021-es előválasztás indulóinak lapját lábjegyzetben szándékozom megosztani még azelőtt, hogy újra kitörne a számomra érthetetlen, ráadásul személyes ellenségeskedéssel kísért háború. A link a saját honlapomra mutat, és az előválasztáson indulni szándékozók névsorát és elérhetőségét tartalmazza: https://www.gyimesilaszlo.hu/politika/wiki/index.php/Parlamenti_v%C3%A1laszt%C3%A1s_2022 . Azt remélem, hogy a lap nem pártos. Természetesen az ellenzékről szól, de hát az egész előválasztás róluk szól. Az információ máshol tudtommal nem érhető el. Az előválasztást szervező aHang levele szerint náluk nincs meg.
A lap még nincs kész: a DK tegnap bejelentett 80 jelöltjének az elérhetőségét még nem tudtam kikeresni. Ez még 2–3 nap: ezután tenném a szócikkbe a linket. Azt gondolom, az információ is közérdekű még a Fidesz-pártiak számára is, hiszen így megtudhatják, ki indul az ő jelöltjük ellen. Gyim vita 2021. március 1., 11:43 (CET)
thread_title:  Pártatlanság
Vita:Heavy (Omega-album)

message: Ennél többet nem tudok erről az albumról írni, de akkor sem akarom, hogy töröljék. Zavarnak az Omega-diszkográfiában a piros hivatkozások.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. március 3., 12:18 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Leopold Schlik.jpg

message: C. v. Wurzbach nem festő volt, hanem életrajzíró, és a 19. században élt. A teljes neve :de:Constantin von Wurzbach. Innen vette a feltöltő a képet, de csak a szövegnek volt a forrása Wurzbach :de:Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich című könyve, nem a festménynek. Eredetiben itt olvasható a könyvben a Schlickről szóló szócikk (olvashatóbban itt), és végignézve a könyvet, a kép nem abból való. Innentől pedig csak feltételezni lehet, hogy korabeli a festmény, de semmi forrás nincs rá. Másik képpel amúgy pótoltható. – Regasterios vita 2021. március 3., 10:33 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Happy (Omega-album)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. március 3., 12:19 (CET)
replies: text: Az, hogy a válogatás nem nevetezes, az csak egy kifogás a törlésre. Igaz, hogy ez az album nem kapható, de elérhető az Apple-ön és a Spotify-on. Balázs6 vita 2021. április 14., 22:44 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Titanium (Omega-album)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. március 3., 12:20 (CET)
replies: text: Ha nem jelent volna meg a Kiabálj, énekelj!, akkor a Babylonnak az albumon levő verziója csak ezen az albumon lenne hallható. A Kiabálj, énekelj! már nem kapható, ez az album viszont még mindig kapható a CDBT-nél. Balázs6 vita 2021. április 14., 21:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye