Vita:Tata

message: *Ezt az elején, hogy : "németül Totis" nem tartom helyénvalónak.
Ez a szó a korai okleveles emlitésekből van, ahol is leg korábban Tota, Thota, majd Thata, Dotis, Totis. ezeket egy honfoglalás elötti név továbbéléseként tételezik fel.
Joxy 2005. július 9., 19:14 (CEST)
Az adott helyen élő kisebbségek a saját nyelvükön is elnevezték a városokat (Tatán németek).  Ez nem csak ebben az esetben van így:
Néhány magyar város német neve:
*Debrecen - Debreczin 
*Miskolc - Mischkolz
*Szeged - Szegedin
*Pécs - Fünfkirchen
*Győr - Raab  
*Székesfehérvár - Stuhlweißenburg  
*Szombathely - Steinamanger 
*Szolnok - Sollnock  
*Tatabánya - Galla-Weinhied  
*Kaposvár  Ruppertiberg  
*Ez az IP cimes szerkesztő is én voltam, valamiért ki lépet a wiki-ből a nick-em Joxy 2005. július 13., 16:49 (CEST)
**Ez biztos, hogy ezek (Debreczin, Mischkolz, Sollnock) hivatalos német nevek, nem csak amolyan kiejtéskönnyítő fonetikus leírások? (már kérdeztem a német wikiben is valahol, de nem válaszoltak.) Alensha  * 2005. július 18., 16:05 (CEST)
Pécs és Győr holtbiztos, a többi is elég valószínű (ebben a listában legalábbis). :-) Annál is inkább mert pl. ha kiejtés szerinti lenne akkor pl. inkább Debrezin-t írnának (gondolom)  --A. 2005. július 18., 16:08 (CEST)
replies: text: A Székesfehérvár - Stuhlweißenburg verziót már halottam, az valószínűleg igaz - Serinde 2005. július 29., 11:50 (CEST)
A szöveg nagyrésze innen-onnan lett kiollózva, így josértő lehet, át kellene fogalmazni, wikisíteni, stb.Folcrum 2005. július 20., 11:49 (CEST)
*Szia! A neten fellelhető Tatáról szóló irások 90%, a forrásban írt Dr. Körmendi Géza bácsi könyvei alapján születtek. Én felhivtam telefonon, aztán személyesen is beszéltem neki a wikipédiáról, így engedélyezte számomra irásai felhasználását, a neve megemlitése mellett. Az ollózás kényelmi szempontból követem el, hogy ne keljen úgyan azt újra bepötyögni a gépbe. Joxy 2005. július 20., 23:34 (CEST)
Hello!  OK, amikor utoljára néztem, még nem volt forrás, az oldal már most is nagyon jó, szép, (még néhány kép jóljönne.) Ha lesz időm még besegítek.
Folcrum 2005. július 24., 18:47 (CEST)
*Szia! Köszi mindent, a fotók pár nap múlva várhatóak, készitek még egy párat. Joxy 2005. július 25., 16:41 (CEST)

message: Mivel úgy látom, hogy szaporodnak, szedje össze valaki hozzáértő, hogy hány cikk van már Tatával kapcsolatosan. Itt élt személyek életrajza nem számít, de ha városrészek, nevezetességek stb. közül már összejött legalább 6, akkor létre lehet hozni a Tata kategóriát. -- Serinde 2005. július 28., 21:02 (CEST)
Van a város meg 4 barlang. Miért pont 6-ot mondtál, nem 5 szokott lenni az alsó határ? :) Alensha  * 2005. július 28., 22:25 (CEST)
replies: text: 5 szócikkel még elég gyengén néz ki a kategória... - Serinde 2005. július 29., 11:48 (CEST)
Nosza, írjatok még egy cikket például az Öreg-tóról. :D – KovacsUr 2005. július 28., 22:43 (CEST)
Egyébként most nézem, a cikkben már majdnem egy külön szócikkre való van a témáról (sőt, láttam már sokkal kisebb cikkeket is csonk sablon nélkül szaladgálni a környéken). – KovacsUr 2005. július 28., 22:46 (CEST)
Ez igaz, talán majd Joxy szétrámolja őket. Nem akarom összebarmolni a munkáját. (jó, tudom, wikipédia, de amikor valaki állati sokat dolgozik egy cikken, valahogy úgy érzem, hogy az övé :) Alensha  * 2005. július 28., 22:52 (CEST)
* Köszi a megtisztelést, én nekem is hasonló tervem van a cikkel kapcsolatban. Elég sok anyagom van még, meg jól össze barátkoztam a város legnagyobb helytörténeti kutatójával is :) Azt mondta bármiben segít, hogy jó kis cikkek szülessenek a wiki-n. Nagyon tetszik neki ez a dolog! Kicsit most nyögve nyelössen mennek a dolgaim , mert elszált a gépem, azt kölcsön géppről irogatok a wikibe. Joxy 2005. július 29., 18:50 (CEST)
thread_title:  Kategória:Tata  

message: Kicsit most zavaros, a műemlék és a látnivalók rész, de hamarosan meg irom a többi cikket, és akkor át alakitom azt a részt. A történelmét taglaló rész ezek után fog megújulni, ki bővülni. Aztán bövitgetem még ezzel-azzal a lapot, vannak még ötleteim. Joxy 2005. augusztus 2., 16:37 (CEST)
thread_title:  Rendezgetés 

message: Jó a cikk de valami szemet szúrt:
Van ugye ez a mondat:
A Pallas nagy lexikona 1851-ben így írt a városról:
És az idézetben:
... a tó partján emelkedik az 1897-ben elhalt Esterházy Miklós gróf kastélya ...
Az ellentmondás nyilvánvaló, de melyik dátum a hibás?
Üdv
Peppe83 2006. január 2., 19:02 (CET)
* Az elhalálozás időpontja helyes, gróf Esterházy Miklós József Pozsony, 1839. december. 5. – Tata, 1897. május. 7. A Pallas lexikonhoz nem tudok hozzá szólni. Joxy 2006. január 9., 19:38 (CET)
* A Wikipédia erre is megadja a választ, ebben a cikben: Pallas Nagy Lexikona, tehát egy hosszabb folyamat volt megirni, és kiadni, illetve késöbb a Révai testvérek is tettek hozzá. Joxy 2006. január 12., 14:37 (CET)
thread_title:  Apróság 

message: Sziasztok!!
A tata szó jelenteht öregurat is, igaz nem éppen szép kifejezés... --Peda ☎ 2006. szeptember 16., 13:38 (CEST)
Tudjuk :) – Alensha  üzi 2006. szeptember 16., 18:55 (CEST)
Állítólag a Tata szót István király használta nagyapjára, de ez csak afféle népi etimológia.
Ami viszont szemet szúrt, hogy a "Kép:Tata - Palace.jpg" egészen biztos, hogy nem Tatán készült. Tatán két kastély van, de egyik sem hasonlít erre. A tóparton áll a nagyobbik kastély - http://mek.oszk.hu/01900/01902/html/cd6/kepek/c0601mk123.jpg, az Angolkertben pedig a Kiskastély vagy nyári lak - http://www.balassamuzeum.hu/kuny/nyaril/075.jpg. --Powerer 2007. június 17., 11:45 (CEST)
Tata és István királlyal kapcsolatos mondakör: ez egy baromság. Tata nem magyar eredetű kifejezés, és nyilván semmi köze a "tata" szóhoz. Német neve Totis, amit használtak is a helybéli németek, ez a város német megnevezése. De pl. Szolnokot még sose hallottam Sollnock-nak, Tatabányát pedig Galla-Weinhid-nak. Ez mind őrültség. Tatabányát esetleg Totiser Kolonie néven ismerem, de ez sem ivódott bele a köztudatba. Kaposvár német elnevezéséhez meg már csak gratulálni tudok. Kb. akkora a létjoga, mint a Kopischburg verziónak. Pécs valóban 5kirchen, Szfvár pedig Stulweißenburg. Szeged Szegedin, a többi meg nem érdekes, nem élt számottevő német lakosság. - egy, a magyarországi németek kutatója
thread_title:  Jelentés! 

message: Napsütéses órák száma januárban 1 óra? Júniusban sem több, mint 10 óra???  Aztán mégis hogy jött ez ki? Ez a sor biztosan hamis adatokat közöl, már csak  józan paraszti ésszel gondolkodva is.– Porbóllett vita 2016. január 30., 08:09 (CET)
replies: text: (Egy)Napi átlagról van szó, nem a január/június havi összegről. --Holdkóros vita 2016. január 30., 16:40 (CET)
thread_title:  Éghajlattáblázat: Na ne már!!!!