lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Harmonika

message: Sziasztok! 
Ez az első szócikkem, és még elég kezdetleges. Jól jönne némi segítség, különösen a szakkifejezéseknél. (free reed aerophone, regiszter, a síptípusok, concertino/concertina) A hivatkozások is elég gyengék egyelőre, főleg a harmonika történelménél. További pontok közül a gyártásról, hangolásról, gyártókról, harmonikásokról, ejtenék szót. Igyekszem majd  képeket és néhány felvételt is feltölteni. 
Nova21
Jó a cikk, csak fejezd is be!
Csabi: Én pl. felsorolnám hogy a harmonikát még milyen hangszerekkel együtt használják, és milyen zenei stílusban.Mert pl most azt keresném de nem találom sehol. De amúgy tettszik a cikk. :)

message: Megkérdeztem Villanuevát, hogy ez mi lehet, mert magam nem boldogulok vele. Ilyen olasz szó szerintem nincs, elírás vagy valami rövidítéssel való összekapcsolás lehet. Voxfax vita 2019. augusztus 14., 15:42 (CEST)
replies: text: Heuréka! http://www.accordions.com/vociarmoniche/it_reed2.htm stizzicatora Voxfax vita 2019. augusztus 14., 16:00 (CEST)
Mi a bajod a cikkeddel? Én a "Távcső"-vel indultam annak idején, nehéz volt, de a szerkesztők segítettek! Köszönöm... Kellemes hétvégét!
thread_title:  sdtizzicatora
Vita:Harris-ölyv

message: A jelenlegi szócikk szerint: "Egyes solymászok kísérletet folytattak, melyek során olyan Harris-tojókat raktak össze, amelyek korábban még nem látták egymást, és a madarak azonnal teljes összhangban vadásztak"
Tekintettel arra, hogy a tojók állnak a hierarchia csúcsán ez az állítás több mint kétséges, hisz 2 tojó találkozása inkább a vezető szerepért zajló küzdelemről szól.
Fentiek miatt a hivatkozott mondathoz célszerű lenne firrásmegjelölést feltüntetni. 2001:4C4E:2504:5E00:A5C7:D213:3B04:994B (vita) 2023. október 9., 14:39 (CEST)
thread_title:  Idegen tojók együttműködése
Vita:Padniewko

message: Megkértek, hogy fordítsam le magyarra. Örömmel tettem. A lengyel változatt már ki lett tüntetve, úgy tudom, más nyelvi változatokra is ez vár.--RVB 2007. április 29., 20:40 (CEST)

message: :: Az alabbi reszt töröltem a szocikkbol. --Bajor 2007. május 1., 10:13 (CEST)
Polgármester:
*Jan Zieliński
falusi  önkormányzat
*Jan Zieliński - elnök
*Jolanta Konieczka - titkár
*Roman Pawłowski
*Ryszard Lesicki
*Teofil Stanek
*Hieronim Murzyn
*Jerzy Zwolanowski
Padniewko önkormányzati képviselője a nagyközség önkormányzatában:
*Paweł Molenda
thread_title: Önkormányzat

message: Mi a pontos nemet neve ennek a "Gyarmatosítási Bizottság"-nak? --Cora 2007. május 3., 10:51 (CEST)
thread_title:  Gyarmatosítási Bizottság 

message: Annyit tennék hozzá, hogy a könyveket és a linkeket külön szakaszba tenném.--Dami reci 2007. május 29., 14:37 (CEST)
thread_title: Referálás
Vita:Tasakospatkány-félék

message: A cikkben mindkét helyesírással szerepel az állat neve. Melyik a helyes?
replies: text: *a Brehm külön írja, http://mek.oszk.hu/03400/03408/html/541.html
* a National geographic egybe http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&id=8271&PHPSESSID=568bd523648d3e25914ac81d5150b9c6 
és ráadásul a családnak és a nemnek is ez a neve, ha valamelyikben biztos vagy javítsd nyugodtan. És szerintem Tasakos patkályfélék, de a nevét már örököltem.
thread_title:  Tasakos patkány vagy Tasakospatkány?
Vita:Valódi mókusok

message: 'A mókus a kultúrában" fejezet nem arról szól, ami a címe, hanem inkább az életmódjáról. --Hkoala  vita 2007. október 12., 19:53 (CEST)
thread_title:  Kultúra 

message: Jó lenne beleszőni a cikkbe:
replies: text: A mókus mekkorát tud ugrani?

text: --85.67.191.51 (vita) 2009. október 21., 19:01 (CEST)
A weben való kereséskor több helyen is találkozni azzal, hogy 4-5 méter távolságra, de ha a fa csúcsától indul, akkor mág messzebbre is. Ha a földön ugrálva halad, akor kb. 50 centiméteres ugrásokat tesz, lásd: Eichhörnchen im Natur Lexikon
Karmelaüzenőlap 2009. október 22., 01:12 (CEST)Karmelaüzenőlap 2009. október 26., 22:42 (CET)
thread_title:  A [[Wikipédia:Tudakozó|Tudakozó]]ban kérdezték
Vita:Közönséges tintahal

message: A megjegyzés vitalapról áthozva. Szalakóta vita 2009. december 8., 20:16 (CET)
Úgy gondolom, hogy a szócikk "Homeopátiás felhasználása" c. pontja egyáltalán nem illik bele a szócikkbe, mivel nagyrészt nem a tintahallal kapcsolatos információkat tartalmaz. Ezen túl:
1.: szerintem marginális dologról van szó, ráadásul emellett a tintahal sokkal kézenfekvőbb felhasználása (pl. ennivaló) gyakorlatilag nem szerepel a szócikkben.
2.: a homeopátia mibenléte és megítélése önmagában is ellentmondásos, ezért úgy gondolom, hogy nem helyes egy objektív információkat rendszerezni szándékozó szócikkbe érintőlegesen belekeverni.
replies: text: A segélykérésedet átteszem a vitalapra, cikk névtérben nem szokás allapot létrehozni. Szalakóta vita 2009. december 8., 20:16 (CET)
replies: text: :A kifogásolt szöveget eltüntettem, csak szerkesztési nézetben látszik. Megnézheted. Jó lehet a homeopátiás szerekhez. Szalakóta vita 2009. december 8., 20:23 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Jack Spicer (Shaolin leszámolás)

message: Azért Jacknek ugye nem ez lesz a legfőbb jelentése? --Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. április 29., 23:54 (CEST)

message: Nem tudom, hogy fordítás miatt ilyen-e, de a szöveg nagyon darabos. Szerintem teljesen át kell írni.
-- nyenyec ☎ 2007. október 3., 19:46 (CEST)
thread_title:  Átírás (lektor sablon) 

message: Az angol fordítás rossz oldalra mutat, nem a kitalált szereplőre, hanem egy azonos nevű amerikai költőre. – tdombos vita 2017. január 21., 20:27 (CET)
thread_title:  Hibás fordítás link 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 25., 11:11 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Tan és szövetségek

message: Mi az, hogy "Újjralapított"? Újjáalapított, újraalapított? SyP 2007. április 30., 09:16 (CEST)
Hát nem tudsz magyarul? Újjralapított az, ami az ujjadra van lapítva. Ha szerencséd van, nem a vasajtó az. :) – Alensha  üzi 2007. április 30., 19:41 (CEST)

message: Maxval, ezzel van problémám:
A nagyobbik mormon felekezettől eltérően, az újraalapított mormonok mind a mai napig folyamtosan bővítik ezt a szentírást, így abban megtalálható minden egyházelnök-próféta nyilatkozata, melyet az egyházvezetőség elfogadott mint kinyilatkoztatást.
replies: text: Legutóbb az 1970-es években egy papságról szóló résszel bővült. Ez szerinted olyan régen volt, hogy nem számít bővítésnek ?--MaciLaci68 2007. július 10., 10:38 (CEST)
replies: text: :Tény, hogy a ÚNSZJKE-változatban a XX. században összesen 2 azaz kettő búvítés volt. A másik egyházban meg MINDEN egyházelnöki prófécia benne van, évente bővül. Ez egy nagyon jelentős különbség. --maxval 2007. július 10., 10:56 (CEST)
replies: text: :: Akkor írjunk valami ilyesmit: LDS-nél két bővítés volt, RLDS-nél pedig sokkal több. De a mostani szöveg megtévesztő, mert azt sugallja hogy mi lezártuk a könyvet.--MaciLaci68 2007. július 10., 12:09 (CEST)
thread_title: Bővítés vagy nem bővítés ?

message: Úgy láttam voltak már próbálkozások, átirányítások : volt Tan és a Szövetségek, jelenleg Tan és Szövetségek. A legújabb és szerintem ezentúl nem változó magyar fordítás szerint :
replies: text: A Tan és a szövetségek
Kijavítanám erre a szócikk címét és persze a Mi hivatkozik erre alapján a kapcsolódó hivatkozásokat is. Eddig még nem csináltam szócikk cím változtatást, úgyhogy némi biztatásra vagy véleményre lenne szükségem.--MaciLaci68 2007. augusztus 13., 11:25 (CEST)
thread_title: A szócikk címe
Vita:Geokémia

message: Van néhány problémám ezzel az oldallal:
1. A kéreg vagy bármely más geoszféra ásványos összetétele nem a geopkémia, hanem a kőtetten (petrográfia, petrológia) feladata.
2. Minden "komolyabb vizsgálat" előtt adatokat szokás gyűjteni (különben mit vizsgálnánk?) — ergo ez egyáltalán nem a geoképmiai sajátossága.
3. "Makroösszetételek" egész egyszerűen nem léteznek. Ez valami csúnya tükörfordítás: magyarul ilyen fogalom nincs.
4. "Eloszlásmód" sincs: viszont alapvetően fontos az egyes (gyakorisági) eloszlások típusának meghatározása.
5. Az "észlelt elemeloszlás" piszkosul pontatlan: általános esetben a különböző elemcsoportok eloszlási típusai is különböznek.
6. Kisebb javításokkal megpróbáltam a szöveget gördülékenyebbé tenni.
P/c 2007. április 30., 15:38 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Arktisz

message: 13:56, 21 April 2003 -i a kép. Kell 1 2007-es fotó összehasonlításra. --User:Kádár Tamás  2007. április 30., 17:41 (CEST)

message: Amiben segíthetsz: A cikkeket, nem a címeket kell rendbe hozni. (ha kész: zöldpipa a teendő helyett)
A Földrajzinév-bizottság döntése szerint „Déli-sarkvidék” és „Északi-sarkvidék”, de mint földrész „Antarktika” nálunk viszont így kezdődik az Antarktisz cikk:
replies: text: Antarktisz (más néven Déli-sarkvidék) a déli szélesség 55. fokától délre fekvő térség neve, a Föld legszélsőségesebb földrésze.Világföldrajz. 1347-1351. oldal
és így az Arktisz cikk:

text: Arktisznak nevezzük az Északi-sark körüli területeket. 
Maradunk az „Arktisz” és „Antarktisz” cikkcímeknél, vagy átnevezzük a cikkeket „Északi-sarkvidék” és „Déli-sarkvidék” névre?

text: --Karmela posta 2013. március 13., 10:12 (CET)
replies: text: :Az "Antarktisz" már eleve helytelen, hiszen az idézett FNB-döntés értelmében a földrész neve Antarktika. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. március 13., 10:26 (CET)
Az FNB itt következetlennek tűnik. Ha az Arktisz helyes megnevezése a sarkvidéki területnek, akkor annak az ellenpólusa Antarktisz (értsd: anti-Arktisz). Ettől maga a kontinens, ami ott fekszik, lehet Antarktika. Ha tehát Északi-sarkvidék, akkor Déli-sarkvidék, ha viszont Arktisz, akkor Antarktisz. – LApankuš 2013. március 13., 10:29 (CET)
Nincs itt következetlenség: a sarkkör térsége Arktisz és Antarktisz, a földrész pedig Antarktika (nincs párja északon). Ez az, amit én is és Te is írtál itt fentebb. A cikkeket, nem a címeket, kell ebben az értelemben rendbe húzni. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. március 13., 10:44 (CET)
A kérdés akkor tisztázódott, de majd csak akkor pipálom ki, ha valaki szól, hogy kiigazította a cikket. --Karmela posta 2013. március 13., 11:59 (CET)
Ha itt továbbra sem akad vállalkozó a cikkek kiigazítására, akkor be fogom másolni ezt az eszmecserét a vitalapokra, és a cikk gondozói majd remélhetőleg kézbe veszik az ügyet.  --Karmela posta 2013. március 18., 15:56 (CET)
thread_title:  Idemásolva a helyesírási-nevezéktani kocsmafalról
Vita:Bioetanol

message: Kéne egy kép. Az E85 -ös üzemanyagot jobban ki kell hangsúlyozni..!!!--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 30., 17:56 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A mai napon 171.31.0.134 a cikk szövegében az alábbi megjegyzést fűzte az idézet mondathoz:
A bioetanol a jelenlegi Otto-motoros autókban max. 50% arányban keverhető be, de 50% feletti aránynál a gyújtásszögen állítani kell.
Ez így, ebben a formában, nem igaz! Az E85, egy hagyományos Ottó motoros gépkocsiban, tavasztól őszig 15 C fok fölött, minden gond nélkül 100% - ban használható! Mindössze minimális előgyújtás növelés és a főfúvóka méretének kb. 20% -os növelése szükséges. A jelzett hőfok alatt, télen, pedig további kb. 10% benzin bekeverésével, kissé nehezebb indítással, de üzemképes az autó! A hagyományos, azaz szívó motorok esetében a túlfogyasztás, a főfúvóka méretének növelése miatt jelentkezik. Ezek tapasztalati adatok. Egy 25 éves 1300s LADA, 2010 - óta E85 üzemanyaggal üzemel, a fentebb leírtak szerint. Hiba nélkül!
--Naoero88 vita 2014. április 29., 13:49 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Biomassza

message: évente és hektáronként átlagosan mint egy 3,4 tonna szerves anyag keletkezik (vagyis a produkció 3,4 g/m² évente): 3400 kg / hektár, vagyis 3400 kg / 10 000 m², vagyis 0,34 kg / m², az nem 3,4 g, vagy rosszul számoltam?
– Kovianyo vita 2022. szeptember 2., 13:43 (CEST)
thread_title:  Gramm vagy Kilogramm? 

message: Aki erre jár rakjon fel 1 képet.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 30., 17:58 (CEST)
Rice chaff - mit jelent pontosan - lásd a képaláításnál--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 11., 13:47 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A szövegben található két mondat ellentmond egymásnak:
A biomassza élettelen de nem kevésbé jelentős összetevője a nekromassza, mint például az elhalt fatest. A nekromassza azonban nem azonos az elhalt szerves anyaggal. Az elhalt szervesanyag az elhalt növényi és állati szervezeteket, a lehullott leveleket, a humuszt stb. foglalja magában.
Akkor mi is az elhalt fatest? Nem elhalt szerves anyag?
thread_title:  Nekromassza
Vita:Erőmű

message: Össze kell hasonlítani az ez erőművek környezetszennyező hatását, ill. pusztító hatásaaait. (százalékos táblázat v. kördiagraaaamm)1. melyik eromu mennyit termel? 2. MElyik eromű felepitése mennyibe kerul? 3. MElyik eromű mennyi üveghaztartasu gazt bocsajt ki?!
-Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 30., 18:11 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Ermitázs

message: Minden segítséget várok!
Először szeretném az oldal szerkezetét felépíteni, mivel rengeteg anyag kerülhetne fel rá!
Kérlek nézzétek meg a Téli Palota szócikket illetve a Hermitage honlapját!
Nem tudom , hogy kell magán a szócikken segítséget kérni az építéshez, ha valaki ki tenne rá egy táblát, annak köszi!--m3peti 2007. április 30., 19:31 (CEST)

message: Ez az, ami egy kicsit hiányzik a szócikkből jelenleg. Kicsit csökkenteni kellene a lelkendezést, például nem kellenek felkiáltójelek! misibacsi 2007. május 6., 22:34 (CEST)
Ez megvalósult, ma kiirtottam az utolsó fölösleges felkiáltójelet!!! :-) misibacsi 2007. november 18., 10:30 (CET)
thread_title: visszafogott stílus
Vita:Barna kánya

message: Én egyáltalán nem értek ehhez, de biztos, hogy a négylábúak főosztályához tartozik a kánya? Cuh vita 2022. május 6., 08:28 (CEST)
Igen, a madaraknál az első lábak szárnnyá alakultak, de mivel magyarázni kell, töröltem, aki akarja, megnézi a Négylábúak oldalon. VC-süzenet 2022. május 6., 12:09 (CEST)
thread_title:  Négylábú?
Vita:VI. Alfonz kasztíliai király

message: Akkor ez törölhető? – Alensha  üzi 2007. április 30., 20:32 (CEST)
Egészen bátran. SyP 2007. április 30., 20:59 (CEST)

message: Úgy tudtam, hogy az uralkodók szócikkeit sorszám + néve alakban nevezzük el, a melléknevet nem írjuk a címbe. Ez kivétel vagy változott a szokás? --Hkoala  vita 2007. június 23., 18:50 (CEST)
thread_title:  Uralkodók neve
Vita:Aaron Nimzowitsch

message: egyeseknek ez az egesz ossze van keverve, biztos, hogy orosz nem, nem volt litvai se bar rigaban szuletett, zsido volt, valoszinuleg jiddish volt az anyanyelve, 1905 oktober 7-en zürichben matematika szakra jelentkezett alairasa Aron Niemzowitsch, 1913-ban a  Sydsvenska Dagbladet-ban alairasa A. Niemzowitsch, elso vilaghaboru utan az Aaron Nimzowitsch-ot hasznalta, az osszes tobbi a sakkozo jogainak a megsertese es tortenelemhamisitas. --Mt7 2007. április 30., 22:11 (CEST)
Fölöslegessé vált ékezetek térítésmentesen átadók. OsvátA Palackposta 2007. május 1., 11:35 (CEST)
thread_title:  A sakkozó neve
Vita:Auróra (cirkáló)

message: Kérek valakit, hogy az angol wikipédiából legyen kedves áthozni a jobb oldalt található táblázatot, nekem miden elcsúszik...a fordítást megcsinálom! thx--m3peti 2007. május 1., 09:47 (CEST)
Szia, Peti! Nézd meg ezt a cikket, és még javasolok egy kis búvárkodást a kategórákban, más hajókon: HMCS_Haida. Ebben van egy megközelítőleg olyan sablon. szerinted jó lehet? Merthogy ez már magyarosítva van. 
Az angol wikiből nem biztos, hogy egy-az-egyben át lehet venni sablonokat, táblázatokat. Egyszerűbb azokat alkalmazni, amelyek már megvannak itt is. Üdv, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 2., 10:46 (CEST)
A táblázat még nincs kész!--m3peti 2007. május 4., 09:52 (CEST)

message: Pont most olvastam egy cikket, amely szerint egyáltalán nem vett részt a forradalomban, ha egyáltalán annak lehet nevezni. Mi az igazság? Kérem szépen egy hozzáértő történész vizsgálja felül a cikket!
https://index.hu/belfold/2022/11/07/harmincnyolc-evig-allami-unnep-volt-a-bolsevik-puccs-magyarorszagon/
213.163.43.218 (vita) 2022. november 7., 14:09 (CET)
Érdekes cikk, csakugyan nem ártana beépíteni ezeket. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 7., 14:27 (CET)
thread_title:  Mi az igazság?
Vita:Kultúrpalota (Marosvásárhely)

message: Nem lenne jobb Kultúrpalota (Maorsvásárhely) néven? --Hkoala  vita 2007. május 1., 10:48 (CEST)
de :) – Kulja vita 2007. december 7., 22:09 (CET)
thread_title: Untitled

message: Vigyazat, a fotó nem a Kultúrpalotát, hanem az egykori Városházát (ma: Közigazgatási Palota) ábrázolja! Dezső László vita 2024. március 1., 13:40 (CET)
thread_title:  A fotó  

message: A mozaikkép címe helytelen fordításu! Dezső László vita 2024. március 1., 13:47 (CET)
thread_title:  Patrona Hungariae 

message: Bár a tervező párosbol Komor Marcell valóban budapesti (szulei: Kohn Salamon és Eibusitz Lujza), Jakab Biharrevben született, erdélyi. Dezső László vita 2024. március 1., 13:58 (CET)
thread_title:  Jakab Dezső  

message: Az előző 3 helyreigazitasi javaslatom forrása: A magyar zsidó építőművészek öröksége. K.u.k. Kiadó, Bp., 2018., pp. 64-67. Dezső László vita 2024. március 1., 14:10 (CET)
thread_title:  Forrás
Vita:Theropoda

message: ... ez most mi? Dorgan 2007. május 1., 10:49 (CEST)
replies: text: Így első ránézésre valami wikiből egy copy-paste... (már csak az [edit]-ekből gondolom)... Szerintem törlendő --Øρα  vita 2007. május 1., 10:55 (CEST)
thread_title:  kérdés
Vita:A vándorló palota

message: A japán nevek magyar átírását ellenőrizni és feltehetően korrigálni kell. misibacsi 2007. május 1., 14:24 (CEST)
replies: text: Egy kivétellel – Okui Acusi – megcsináltam. Acusiban nem vagyok biztos, nem leltem a nevét kandzsival, de valószínűleg nem maradt le róla ékezet. – cheryn/IRC 2007. május 2., 23:30 (CEST)
Kösz, király vagy! :-) misibacsi 2007. május 3., 14:45 (CEST)
thread_title: nevek átírása

message: Ha jól tudom, a japán neveket Magyarországon nem magyaros, hanem angolos helyesírással írjuk át, így a film rendezőjét is Miyazaki Hayaoként kéne emlegetni. A Chihiro DVD borítóján biztos, hogy angol helyesírással van a neve. (És ha belegondolok, annak a filmnek sem Csihiró Szellemországban, hanem Chihiro Szellemországban a magyar címe. ;) ) - Don golgi 2007. június 12., 00:23 (CEST)
Megnéztem a Wikipédia:Japán nevek átírása cikket... ennek ellenére nem vagyok biztos benne, hogy ez így helyes. De ha a közösség így döntött, én elfogadom. - Don golgi 2007. június 12., 00:25 (CEST)
Saját magammal folytatom a vitát :D. A Chihiro Szellemországban szócikkben az öreg neve Mijazaki Hajao, nem pedig Mijadzaki Hajao... el kéne dönteni, melyik magyar átírás az elfogadott (illetve melyik áll közelebb a valódi kiejtéshez) - Don golgi 2007. június 27., 02:15 (CEST)
thread_title:  Mijadzaki Hajao vs Miyazaki Hayao 

message: Első mondat: "...ami Diana Wynne Jones azonos című könyve alapján készült...", adaptációknál jó lenne ezekre már a szócikk megírásakor odafigyelni, hogy ne utólag kelljen egyértelműsítgetni tucatnyi belső hivatkozást. – HG vita 2021. március 21., 14:01 (CET)
thread_title: Egyértelműsítendő
Vita:Szántó (település)

message: Egyértelműsítés szükséges. --145.236.223.79 2007. május 1., 17:23 (CEST)

message: A cikk szövegében szereplő utalást a falu első említése kapcsán elrejtettem, mert nagyon gyanúsnak tűnik, hogy téves adat lehet. A szöveg a pilisszentkereszti ciszterci apátság határkijelölő oklevelét említi, de tekintve, hogy Pilisszentkereszt közvetlen szomszédja egy másik Szántó nevű település, Pilisszántó, konkrét forrásolás nélkül szkeptikus lennék arra vonatkozóan, hogy az ominózus oklevél valóban a cikkben szereplő falura vonatkozik. A pilisi ciszterci apátság más említéseit is érdemes lehet felülvizsgálni a cikkben. Solymári vita 2016. május 31., 00:19 (CEST)
thread_title:  A falu első említése + kapcsolata pilisi ciszterekkel
Vita:Whoopi Goldberg

message: Fingica...?...--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. május 2., 18:51 (CEST)

message: Mi köze ennek a műfordításhoz? Fingópárnát jelent, nem mást.  
"According to a 2006 interview, she stated that, "If you get a little gassy, you've got to let it go. So people used to say to me, 'You're like a whoopee cushion.'" Ahogy egy 2006-os interjúban elmondta: "ha kissé fel vagy fújódva, ki kell engedned magadból [a gázt]. Ezért mondták nekem is: olyan vagy, mint egy fingópárna". 
Ezt nehéz lenne a porbafingóból levezetned... SyP 2007. május 2., 22:08 (CEST)
Nem is akarom. Nem ismerem az amerikai szlenget. De ismerem a magyart. A fingópárnának magyarul semmi értelme nincs. Egy helyes néger amerikai kiscsaj minden további nélkül gúnyolható magyarul porbafingónak. Ez a műfordítás. Az angol-amerikai nyelv egyáltalán nem az én asztalom. OsvátA Palackposta 2007. május 2., 22:30 (CEST)
Ja értem. De ha úgysem fordítasz, hanem költesz, akkor ilyen erővel "kis hülyét" vagy bármi mást is írhatnál. (egyébként mért nincs semmi értelme, én ismertem ezt a szót...) SyP 2007. május 2., 22:33 (CEST)
replies: text: Akkor van értelme. (Költök hát. Az értelem nevében.) Üdv OsvátA Palackposta 2007. május 2., 22:37 (CEST)
thread_title: Whoopie cushion

message: A filmet úgy emlékszem ezzel a fenti címmel játszották nálunk. Lásd: imdb Honnan van az Országúti vagányok? misibacsi*üzenet 2016. november 14., 18:04 (CET)
thread_title:  Homer és Eddie
Vita:Kozmosz Univerzális Szeretet Egyház

message: Úristen. Érdekes kezdeményezés a Guiness-rekordok könyvével eladni egy egyházat...
Harasztosi László nemzetközi hírű parafenomén, Guinness-rekoder, aki arról híres, hogy a testéről nagy súlyú fém tárgyak sem esnek le.
Ez meg mi? Ha rámkerülne egy villanymozdony biztos nem esne le rólam se!
Pontosan milyen fém kell neki? Egyáltalán csak fém, vagy a nadrágot sem kell begombolnia mert az se csúszik le róla? A Guiness Rekordok könyvében milyen kategóriában van benne? (Kártyavárépítés, köröm- és bajusznövesztés, hóemberépítés vagy parafenoméni tevékenységéhez kötődő tárgylenemesési rekordja van? (vagy esetleg ő volt a tördelőszerkesztő?)
stb.
Van-e valami hiteles független forrás a hivatalos honlapon kívül? Ez eddig teljesen ellenőrizhetetlen és egyoldalú.
VT 2007. május 2., 19:39 (CEST)

message: A létrehozó szerkesztő értesítése nehézségekbe ütközik: egy IP cím, a bővítő Szerkesztő:Maxval  pedig blokkolva. – Rodrigó  ⇔ 2020. december 13., 00:32 (CET)
thread_title:  Egyszerűsített törlés folyamata
Vita:Kongruencia

message: Sziasztok, egy kérdésem lenne, nem tudom nálatok se huzza be a tartalomjegyzék az 5. alá tartozo almenüket, de ha igen, akkor hogy lehet megoldani?
Köszi
Sehogy. A bekezdésekhez a h2..h6 HTML tageket használja (h1 a főcímnek van fenntartva), azokból meg csak ennyi van. --Tgr vita / IRC 2007. május 16., 23:31 (CEST)

message: Szerintem így már ez az oldal nem csonk, ha igen légyszi szóljatok még mivel egészítsem ki, az aloldalakat is igyekszem úgy létrehozni, hogy teljesek legyenek.
Pl. története (már Kínában is ismerték), algebra (maradékrendszerek, mikor lesz csoport, mikor lesz test), alkalmazásai címszavakban (maradékos osztás, euklideszi algoritmus, prímtesztek, RSA). Az angol szócikkből tudsz ötleteket meríteni. --Tgr vita / IRC 2007. május 16., 23:31 (CEST)
Az algebrai részhez én nem igazán értek, a történetéről meg nem sokat találtam, ha gondoljátok egészítségek ki, ha találok valamit én is felteszem. Köszi.
thread_title: Csonk még? 0516

message: Össze van kutyulódva a kongruencia és a moduláris aritmetika cikkek iterwiki-hálója. Ez a kongruenciáé:
* :ca:congruència
* :cs:Kongruence
* :de:Kongruenzrelation
* :en:Congruence relation
* :es:congruencia
* :fa:هم‌نهشتی
* :fr:Congruence
* :io:Kongruo
* :pl:Kongruencja
* :ru:Сравнение по модулю
* :sl:Kongruenca
* :fi:Kongruenssi
* :zh:同馀
és ez a moduláris aritmetikáé:
* :en:Modular arithmetic
* :cs:Kongruence
* :de:Kongruenz (Zahlentheorie)
* :es:Aritmética modular
* :fr:Arithmétique modulaire
* :he:חשבון מודולרי
* :it:Aritmetica modulare
* :nl:Modulus (wiskunde)
* :ja:合同式
* :pl:Ciało Zp
* :pt:Aritmética modular
* :sr:Модуларна аритметика
* :th:เลขคณิตมอดุลาร์
* :tr:Modüler aritmetik
* :zh:同餘
Valaki bátor ember rendet tudna tenni köztük? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. január 13., 19:29 (CET)
thread_title:  Interwiki