lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Approximáció

message: Két nagy problémát nem tudok megoldani: nem találom, hogyan is kell jelezni, hogy az angol wikit fordítottam és nem bírom az ottani képeket megjeleníteni itt. Valaki legyen olyan szíves segíteni! Köszönöm! --Karsten 2011. május 8., 20:42 (CEST)
replies: text: A problémát az okozza, hogy a képek az enwikire vannak feltöltve, nem pedig a Wikimedia Commonsra vagy a huwikire. Fordítás jelzésére a  használható. FoBe  üzenet 2011. május 9., 18:52 (CEST)
replies: text: :Nagyon köszönöm!! --Karsten vita 2011. május 13., 19:49 (CEST)

message: Látom a javaslatot, hogy össze lehet vonni a Közelítő módszerek szócikkel. Ha gondoljátok, belehúzom, mert szerintem az általánosabb témakör. Tombenko vita 2016. május 2., 14:26 (CEST)
thread_title: Összedolgozás
Fájlvita:Pohorelá.JPG

message: Az eredeti leírás és a címe szerint is a Koháryházához (Pohorelá) tartozó Pohorelská Maša településrészen készült, a mostani leírás szerint viszont Nándorvölgy (Vaľkovňa) Nándorhuta (Nová Maša) nevű részén. A két településrész egymáshoz nagyon közel van, tehát érthető a keveredés, de tisztázni kéne a dolgot, és ha az új verzió igaz, akkor új néven újra feltölteni a képet, hogy ne legyen megtévesztő.
--Peyerk 2011. május 8., 21:13 (CEST)
Tegnap arra jártam, megnéztem, ez Nándorvölgy (Vaľkovňa) község temploma. --Peyerk vita 2011. június 14., 11:37 (CEST)
thread_title:  Hol készült ez a kép?
Vita:Bubba Smith

message: "1967-ben draftolta le a Baltimore Colts csapata"
Ez mit jelent? A szövegösszefüggésből azt sejtem, hogy leigazolták, de akkor miért nem az van odaírva? A draftingot a magyarban csak a vadvízi evezésre használjuk, de kevéssé valószínű, hogy ezt cselekedték volna vele. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 4., 11:47 (CEST)
Ha már szóba került, én ezt furcsállottam: A New York Islanders által draftolt játékosok listája. --Hkoala  2011. augusztus 4., 11:58 (CEST)
Pont Koalita által jelölt cikkben ezt olvasom: A csapatot 1972-ben alapították és azóta választ ki (draftol) játékosokat a nyári "játékos börzén". Ez azt jelenti, hogy a 18 éves játékosok között lehet válogatni, akik ekkor hagyják ott a junior ligákat. De hogy ez hogy lehet magyarul? Leigazolták, vagy kiválogatták? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. augusztus 4., 12:05 (CEST)
replies: text: Az észak-amerikai ligákba (NBA, NFL, NHL) draftolnak, még a magyar szakirodalom szerint is. Átvették a kifejezést. – CFC vita 2011. augusztus 4., 12:08 (CEST)
Valószínűleg nem én vagyok az első és nem is az utolsó olvasó, aki nem érti meg a cikkből. A vitalap olvasása után ugyan már érthető, de alapvetően a szócikkeknek kellene érthetőeknek lenniük az egyszerű olvasó számára. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 4., 15:14 (CEST)
A draftolás nem egyenlő egy mezei leigazolással. Magyar kifejezése nincs, mivel egy hosszú folyamatot jelent ami napokon keresztül tart, így a magyar megfelelője is Draftolás. Az hogy kit, mikor, hogyan draftolnak sok mindent elmond a játékosról, mennyire tartják tehetségesnek, mennyire várnak tőle jó teljesítményt, ugyanakkor olyat is le lehet igazolni aki sohasem volt draftolva, úgyhogy a kettő nem egyezik.  Mivel odavan írva hogy NFL játékos volt, aki ért az NFL-hez egyből tudja mit jelent, aki meg amúgysem ismeri a sportot az utánanéz, az első találat wikipedián is a "draft" szóra leírást ad róla, bár elég szerényet. Elég durva lenne ha minden amerikai sportoló lapjánál meg kéne külön magyarázni hogy mi az. Esetleg egy linket lehetne dobni a szóra, hogy aki nem érti ráklikkelhessen, de az NFL kapcsán amúgy is van rengeteg kifejezés amit nem lehet, és nincs is értelme lefordítani magyarra. Pl.: filmben hallottam már a Running-Back kifejezésre jólmagyarosítva hogy hátrafutó... hát majdnem bedobtam a tv-t egy féltéglával.
thread_title:  Jól ledraftolták, de miért?
Vita:Albireo Amatőrcsillagász Klub

message: Kedves Albireo,
Mint az Albireo Amatőrcsillagász Klub lap létrehozójának felhívom a figyelmedet az alábbi lapra: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Albireo_Amat%C5%91rcsillag%C3%A1sz_Klub#Albireo_Amat.C5.91rcsillag.C3.A1sz_Klub
Javasolnám az ott írtakat figyelembe venni. Különösen egyetértek Misibacsi javaslatával. Hozzatok létre egy "Albireo folyóirat" c. másik lapot is. Oda lehetne írni a kiadvánnyal kapcsolatban. A klub lapján pedig le lehet írni a klub történetét és a jelenlegi tevékenységét.
Én magam hosszú évekig járattam a lapot és természetesen személyes barátságban voltam Szentmártoni Bélával. Euty 2011. május 12., 06:35 (CEST)
thread_title:  Én magam is hosszú évekig járattam a lapot
Vita:Tűzvarázslók

message: Feke Pál 2009. novemberi blogja itt van, és nem találok benne utalást a társulatra. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 10., 13:29 (CEST)
replies: text: Pedig van:

text: * Ma volt az ABBA Show a Fővárosi Nagycirkuszban. ... Üde színfoltként az elképesztő tűzakrobatákat emelném ki. Volt itt tűznyelés, egy férfin két nő különös testhelyzetben, s közben még a két hölgy lángoló golyókkal ügyeskedik... Nem, nem az úriember golyóival, bár azokat is majdnem megpörkölték egyszer. Brr, az államat kerestem. Elképesztően látványos volt és veszélyes...Mindent összevetve Xantuséknak egy 3/4-edet adnék, a táncosoknak 4-est, a tűzakrobatáknak és Pali éneklésének 5-öst.

text: Az ABBA showval való fellépést támasztja alá.

text: Karmelaüzenőlap 2011. május 10., 13:53 (CEST)
Valóban. Én csak a Tűzvarázslók szóra kerestem rá az oldalon, sorry. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 10., 13:59 (CEST)
thread_title: Forrás?

message: A bevezető négy tagot említ, a Tagok szakaszban viszont öt név van felsorolva. Mi az ellentmondás feloldása? – Malatinszky vita 2011. május 10., 14:26 (CEST)
Vezetője Illés Beáta pirotechnikus.. A csapat négy további tagból áll... Így van meg az öt. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 10., 14:31 (CEST)
Így már jó, köszönöm. – Malatinszky vita 2011. május 10., 14:42 (CEST)
thread_title:  Tagok?
Vita:Kardiológia

message: A latin kifejezések előtt tessék megadni a magyar elnevezést. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. május 10., 16:33 (CEST)

message: A kifogásolt részt átírtam. Az eredeti latin elnevezéseket is meghagytam, csak a formátum változott. Remélem a szerző nem veszi rossz néven. További jó szerkesztést. Üdvözlettel:Lji1942 2011. május 11., 11:27 (CEST)
thread_title:  Hogy ne csak kritizáljak
Vita:Tenerife

message: Pozíció Spanyolország térképén: ez komoly? : ) Capras Dávid vita 2014. január 22., 12:27 (CET)
thread_title: Térkép

message: Az a rész, hogy:
aljukban virágzó, homokos strandok – a homokot Nyugat-Afrikából hozták ide nagy hajókon, mivel a hullámverés rendszeresen elhordja a strandokról, alkalmanként hasonló módszerrel pótolják.
nem teljesen igaz. A sziget strandjain vagy fekete homok van, vagy sziklás, kavicsos partok. Az említett sárga homok, amit Afrikából hoztak át, egyetlen strandon van, a fővárostól északra, Las Teresitasnál. Még Franco kényszermunkásai építették, de nem jellemző, hogy a hullámverés elhordaná, van előtte egy elég komoly hullámtörő.
thread_title: Homok
Vita:Sárik Péter

message: Sajnos a lap forrása az interneten több címen is megtalálható. Jó lenne átdolgozni, megmenteni. --Kispados 2011. május 11., 16:36 (CEST)
Engedélyem van a szöveg publikálására, hogyan bizonyíthatom ezt? Kezdő szerkesztő vagyok.
Zsanita 2011. május 11., 18:20
Válasz a vitalapodon: Szerkesztővita:Zsanita. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. május 11., 22:16 (CEST)
thread_title: Engedély

message: Küldtél egy emailt. Nem kaptam meg, de már nem fontos. Látom a szerkesztésedből, mi volt a problémád. Csak segíteni akartam. Már nem akarok. De a zenédet szeretem. OsvátA Palackposta 2020. június 12., 11:37 (CEST)
thread_title:  Mail
Vita:Großbeereni csata

message: Ez a lap azt állítja, hogy a németek már nem használják a ß-t, míg ez viszont a ß mellett érvel. Utána kellene nézni, hogy melyik a helyes, és hogyha nem használják már a ß-t, akkor a Großbeernnél is el kell-e hagyni.
Fatimē Särfeses  Aláírás: ß  2011. május 12., 14:44 (CEST): A német változat a wikin: Schlacht bei Großbeeren– Rákász Mihály*vita 2011. május 12., 21:25 (CEST)
thread_title:  Großbeern vagy Grossbeeren?
Wikipédia-vita:Szavazás/Pinjin vs. hagyományos magyar átírás (kiegészítés), 2011

message: Csak azért kérdezem, mert nincs feltüntetve a lapon. --Joey  üzenj nekem 2011. május 12., 16:51 (CEST)
Igazad van, pótoltam. Irányelvmódosításhoz két hét a min. szavazási idő és min. 10 szavazónak kell lenni. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. május 12., 17:34 (CEST)
thread_title:  Meddig tart a szavazás? 

message: Egyébként nem értem ezt a szavazást. Mintha a 2008-as szavazás úgy döntött volna, hogy a magyaros átírás az elsődleges. Akkor nyilván a cikk címe is az elsődleges alakban kell szerepeljen. Ami mellesleg a többi nem latinbetűs átírásunkkal is kompatibilis. LApankuš→ 2011. május 17., 09:04 (CEST)
A 2008-as szavazást láthatóan senki nem vette figyelembe, mert totál hektikus a kép. Eltelt három év, nyugodtan felül lehet vizsgálni egy ilyen szavazást ennyi idő elteltével. A kínai helyzete valamivel speciálisabb, mint mondjuk az oroszé, például azért, mert xar a magyaros átírás... A Konfucius Intézet is a száját húzta, mikor kérdeztem őket a magyarosról. Ők sose használják pl. Ha újra a magyarost szavazzák meg itt, akkor ez most véglegesítve lesz a szócikkeken, erről én fogok gondoskodni. + van a javaslatban a kiegészítés a kínai sablon kötelező használatáról, hogy biztosan minden cikkben jelen legyen mindkét fajta átírás, azért, hogy a szakirodalomban is kutakodni lehessen (mert azok biza ritkán magyarosban vannak írva....) Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. május 21., 13:40 (CEST)
thread_title:  Nem értem...
Vita:Technical death metal

message: #Miért nem "Technikás death metal" a szócikk címe? Magyar wikipédiát írunk.
#Több a cikkben említett együttes (Death, Cynic, Atheist, Opeth, stb.) stílusát sosem nevezték technikás death metalnak, hanem progresszív death metalnak.
#A stílus definíciója mindössze 1 mondat: „Ezeken az anyagokon a korábban megjelent death metal albumoktól eltérően szokatlan dalszerkezetek, tempóváltások és komplex ritmusok bukkantak fel.” Az egész szócikk nem szól többről mint, hogy állítólag ki mindenki tartozik/tartozhat a cimke alá. A technikás szó ismételgetésén kívül semmit nem mond.
#A történet második szakasza semmilyen megbízható forrással nincs alátámasztva, csak a szerkesztő véleményét tükrözi, sok belemagyarázással.
#Gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy ilyen alműfaj nem létezik. A technikás csupán jelzője a mai modern death metalnak. Progresszív death metal létezik, illetve a göteborgi stílusú dallamos death metal.
#Nem gyártunk listákat semmilyen zenei műfaj szócikkébe az előadókról. Mindenki érdemei szerint a szövegben legyen megemlítve. A listát eltávolítottam.
replies: text: – Ary 2011. május 12., 18:55 (CEST)
thread_title:  Problémák
Vita:Rodriguezi őspapagáj

message: Rodrigues vagy Rodriguez? Szerintem az utóbbi.  … szalax vita 2011. május 12., 20:11 (CEST)
A többi idetartozó Rodriguez-szigeti ez meg az. Ez miért nem? --Pagonyfoxhole 2011. május 12., 21:00 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Fülöp Márta

message: A szövegben több helyütt is erősen túlzó, pozitív megjegyzések vannak. pl: "Iskolateremtő pszichológus a versengés pszichológiája témakörben..." vagy "Kiváló előadói készsége (magyar és angol nyelven), tudományos előrehaladása és kutatói munkájának lendülete..." Ezek nem illenek a wikipédia semleges, enciklopédikus stílusához, illetve források sem igazolják. Ezek törlését indítványozom. – Amaranthburrows vita 2017. február 3., 09:33 (CET)
thread_title:  Nem semleges, túlzó
Vita:Lehel (keresztnév)

message: de jó, engem is Lehelnek hívnak!

message: ...vannak a néveredet levezetésével kapcsolatban.
Szerintem ez a név a lengyelek régi nevére a lechre (ejtsd: Lehh) utalhat, amelyet a gyakran használt héber -él képző egészít ki a Gábrielhez, Dánielhez, Micháelhez stb. hasonlóan. Hogy honnan jön ide a héber hatás? Hát a kazárokon keresztül. Azt se felejtsük el, hogy a magyarok épp a honfoglalás előtt lettek a lengyelek szomszédai, állítólag Kijevet is magyarok alapították. Lodomériáról meg Halicsról nem is beszélve. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2014. február 26., 12:34 (CET)
thread_title:  Komoly kételyeim
Vita:Transzformáció (matematika)

message: Nem lenne jobb a matematikai helyett a geometriai hivatkozás? A szócikk csak a geometriai transzformációkat tárgyalja, a függvények, integrálok és hasonlók tranmszformációi kimaradtak. Tombenko vita 2018. november 13., 13:53 (CET)
thread_title:  Tárgy pontosítása
Vita:Modális hangsor

message: A szócikkben a szerző a VII. fokot akkor nevezi vezetőhangnak, ha az kisszekund távolságra van az I. foktól. Majd azt állítja, hogy a tonális hangsorok között a Ion és a Fríg hangsornak van vezetőhangja. Itt ellentmondást látok: a Fríg hangsor VII. foka (ré) az I. foktól (mi) nem kis-, hanem nagyszekund távolságra van. Szerintem a Ion mellett a felsorolt tonális hangsorok közül a Lídnek van vezetőhangja, ha egyébként a vezetőhang definíciója helyes.

message: Az Enni, inni van csak kedved-ben nincsen A és H, azaz nem hét-, hanem ötfokú. Líd pentachordra példa. Gyimhu vita 2016. május 29., 10:18 (CEST)
Ja, és a fenti példa nem magyar, hanem szlovák népdal. Gyimhu vita 2016. május 29., 10:29 (CEST)
thread_title:  Líd hangsor
Vita:Szórás (valószínűségszámítás)

message: hű de jó lenne ide egy példa, mint pl a mediánnál van...
thread_title:  Példa kérése 

message: A cikk megadja a képleteket. De egy szót sem ír arról, hogy mi az ördög is az a szórás, és mire jó, ha kiszámoljuk? Tudná valaki hozzáértő pótolni ezt a hiányosságot? - Tündi vita 2017. szeptember 3., 14:28 (CEST)
replies: text: pótoltam 89.132.194.169 (vita) 2020. május 5., 16:45 (CEST)
thread_title:  Mi ez?
Vita:Városépítőjáték-sorozat

message: Lehet, hogy a cikk helyes címe városépítőjáték-sorozat? Bár ehhez már nem értek annyira, de gyanítom. De lehet, hogy mégse, most, hogy jobban belegondolok. áhhh...  ♥♥♥ </font> Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. május 14., 20:23 (CEST)
thread_title:  cím
Vita:Az Eötvös Loránd Tudományegyetem híres diákjainak és tanárainak listája

message: itt valahogy jelölni kéne, hogy ki tanár és ki diák, persze elég nagy átfedés is van… Alensha 2011. május 15., 01:47 (CEST)

message: A jó cím nem tartalmaz felesleges szavakat, amikor meghatározza a cikk tartalmi kereteit. A jó cím könnyen kereshető. A hosszabb kevésbé.
Mivel "az egykori és jelenlegi"  szavak egyaránt a cikk keretébe tartozó jelzők, ezért ezek említése felesleges a címben. Elég erre utalni a lista bevezetőjében.--Linkoman vita 2017. április 29., 21:44 (CEST)
thread_title:  Túl hosszú a cím
Vita:Digitális könyvjelzők

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés erre a linkre kattintva olvasható el. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. május 15., 17:24 (CEST)
A korábban törölt, majd jelentős változtatás nélkül ismételten feltöltött cikket azonnali eljárásban töröltem. – Malatinszky vita 2011. május 17., 00:11 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés
Vita:Szvjatoszlav Teofilovics Richter

message: Tamara Moszkaljova csak később vette fel a Dagmar Reincke nevet. A Dagmar egyébként utónév. http://www.sviatoslavrichter.ru/books/Chemberdzhi%20O%20Richtere%20slovami/05.php Lap alja.
replies: text: Точно,спасибо.Santafe vita 2011. május 15., 22:07 (CEST)
thread_title:  Tamara Moszkaljova 

message: A 6. jegyzettel kétszeresen is baj van. Azt írja , hogy 1993-ban kiengedték Hamburgba a közel 90 éves Richtert (akárhogy számolom, csak közel 80 jön ki), és hogy ott is halt meg. Fennebb az van, hogy Moszkvában halt meg 1997-ben. Valaki, aki ért hozzá, javítsa ki, főleg a második állítást, mert az első nyilvánvaló (Persze, én is javíthatnám, de jobb, ha az egészet átírja valaki). Wikizoli vita 2012. augusztus 1., 09:19 (CEST)
replies: text: Ez van az orosz nyelvű Wikipédiában:

text: Святосла́в Теофи́лович Ри́хтер (нем. Richter; 20 марта 1915, Житомир, Российская Империя — 1 августа 1997, Москва, Российская Федерация)

text: Csak tudják... OsvátA Palackposta 2012. augusztus 1., 09:23 (CEST)
thread_title:  Hol halt meg?
Vita:Szent Grál

message: Sziasztok!
A szócikk e szakaszának szerintem más címet kellene adni. A folytatásban kizárólag az apokrif irodalomra tett utalások találhatók. NPOV vitát is lehetne kezdeni, arról, hogy ki mit tart szent iratnak, mert úgy sejtem sokan akadnának, akik számára az apokrifek nem azok. Mindenesetre a Szentírásként is gyakran emlegetett Bibliában egyetlen szónyi utalás sem esik a Grálról, vagy akár csak Jézus vérének az összegyűjtéséről. Tehát a folytatásban vagy ezt kellene alaposabban kifejteni, vagy egyszerűen meg kellene változtatni a szakasz címét. Lehetne pl.: "A Szent Grál az apokrif iratokban". A szakasz szövegének a megfogalmazása sem szerencsés, mert az első bekezdés tényként hivatkozik az apokrif iratok állításaira. Ezen állítások történetiségét sokan vitatják, ezért ebben a formában nem megfelelőek. --Radsek vita 2011. május 15., 20:25 (CEST)
thread_title:  A Szent Grál a szent iratokban ??? 

message: A cikk bevezetője hirtelen megváltozott "Krisztus kiömlő vérét felfogó edény"-ről erre: "Artúr mondakör egyik legfontosabb része". Utána kellene nézni, hogy melyik a helyes(ebb), és annak forrásait feltüntetni a cikkben. misibacsi*üzenet 2013. június 9., 08:43 (CEST)
thread_title: Lektorsablon - [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2013. június 9., 08:43 (CEST)
Vita:Vera Szamojlovna Krepkina

message: Most akkor orosz vagy ukrán volt? Csak mert akkor ehhez kellene igazítani a szócikk elnevezését is... Vira Szamujilivna Krepkina (Kalasnikova).  Joey  üzenj nekem 2023. április 28., 15:11 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Horváth Géza (egyértelműsítő lap)

message: Biztos, hogy ő nevezetes? A cikkből annyi derül ki, hogy van egy munkája, mint még sok más embernek… Alensha 2011. május 16., 01:07 (CEST)
Aha, csak hogy Pasaréten. Sajnálatos modon a pasaréti gyülekezet nevezetes. O meg arrol nevezetes, hogy ott lelkész. hoiami nincsen 2011. május 19., 21:55 (CEST)

message: törlési megbeszélés
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Grunwalsky Ferenc

message: Kedves szerkesztők!
A Jobbágyfelszabadítás című film nem a film leírására, hanem magára a szó jelentésére mutat. Ezt kellene korrigálni!
Vagy ne legyen aláhúzva a link, vagy valaki szerkessze meg a film szócikkét!
Üdvözlettel:
Dávid 109.74.61.41 (vita) 2023. április 4., 13:17 (CEST)
thread_title:  Hibás link
Vita:Georgi Dimitrov (politikus, 1882–1949)

message: A két évvel ezelőtti vita óta semmi érdemi változtatás nem történt a valótlanságok és csúsztatások kijavítására. A sablon kihelyezése indokolt, olvasd a vitalap archivumában.– Livvyfan vita 2015. október 27., 15:34 (CET)
thread_title:  semlegesség
Vita:Picaro Művészeti Produkciós Műhely

message: A lenti linken jelölt tiltást kérem feloldani, az alábbi okok miatt:
1. A "Picaro Művészeti Produkciós Műhely" szócikk szövegét a Picaro Művészeti Produkciós Műhely honlapjáról másoltam át.
2. Én vagyok a Picaro vezetője, aláírója, képviselője (Deák Tamás)
3. A kérdéses szöveg eredetijét is én töltöttem fel a Picaro honlapjára.
4. A kérdéses szöveg eredetijét is én írtam.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Picaro_M%C5%B1v%C3%A9szeti_Produkci%C3%B3s_M%C5%B1hely
Köszönettel:
Deák Tamás
replies: text: Ebben az esetben, legyél szíves ellátogatni a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalra, és az ott leírtaknak megfelelően eljárni. Köszönettel! Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. május 16., 15:31 (CEST)

text: További segítséget ezzel kapcsolatban az OTRS-üzenőfalon kaphatsz. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. május 16., 15:33 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Online álláskeresés

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Online álláskeresés
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: ...csak egy használati utasítás. Azt meg nem is értem, hogy kapcsolódó cikként hogyan jön képbe az online zaklatás? Mert az is online?
A Menete rész második bekezdése pedig hibás. Olyan nincs, hogy adatbázisba regisztrálok, de "Így azonban akkor nem küldhető be jelentkezés, ha a cég egyáltalán nem hirdetett meg állást." Az adatbázisba regisztrációnak éppen az a lényege, hogy benne legyek az adatbázisban, ha majd keres valakit a cég... Az Álláskereső stratégia nettó használati útmutató, mellesleg nem csak online álláskeresésre igaz. A Közösségi oldalak rész elmenne a Nők Lapja Café Álláskeresési Tippek rovatába, ha lenne ilyen. Nem a fogalmazás miatt... és miért csak a LinkedIn van megnevezve? – Perfectmisside írj! 2011. május 17., 17:51 (CEST)
thread_title:  Még mindig... 

message: A cikkről folytatott második törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. június 12., 19:31 (CEST)
thread_title: Második törlési megbeszélés
Vita:Alpokalja

message: Szerepel a szövegben "Vasi-dombság". Mit kell ezalatt érteni? A Vas–Soproni-síkságot vagy az Alpokalja dombsági részeit (Pinka-sík, Kőszeghegyalja, Felső-Őrség)? --Göndör Sün 2011. május 16., 19:37 (CEST)
A szövegben sok minden nehezen értelmezhető, ismerve az Alpokalja földrajzi értelmezéseit. Forrást sem látok, hogy honnan jöhetnek az itt olvasható Alpokalja-elképzelések. --Göndör Sün, 2011. május 26., 19:35 (CEST)
Többedszer olvasom el a szöveget. Nagyon sok tévedés, félreértelmezés van benne (pl. hogy az Alpokalja csupán geopolitikai fogalom, és azonos a Nyugat-magyarországi-peremvidékkel, ez teljesen helytelen megállapítás). Újra kell írni. --Göndör Sün, 2011. május 28., 18:55 (CEST)
Szeretném rögzíteni a bevezető tévedéseit, amiket hamarosan átírok:
1) Szűkebb értelemben az Alpokalja nem nagytáj, hanem középtáj.
2) Tágabb értelemben elsősorban a középhegységi részeket értik alatta, a déli, Szlovéniára is kiterjedő dombsági területeknek az Alpokaljához sorolása csak alternatív, bár kétségkívül elterjedt értelmezés.
3) Az Alpokalja nem az Alpok keleti nyúlványa, hanem az Alpok keleti nyúlványának, a Keleti-Alpoknak a keleti nyúlványa.
4) A szűkebb értelmű Alpokalja legfeljebb annyiban geopolitikai fogalom, hogy nyugati kiterjedését a magyar–osztrák államhatár jelöli ki.
5) Alpokalja helyett nem beszélnek Nyugat-magyarországi-peremvidékről. A Nyugat-magyarországi-peremvidék évtizedekkel ezelőtt bevezetett fogalom, Magyarország egyik nagytája, amely többek között az Alpokalját is magába foglalja.
6) Lánzséri-hegység közel száz éve nincs a földrajzi szakirodalomban, a Rozália-hegység hegylábfelszínéről van szó.
7) Vasi-dombság a növényföldrajzban és a földrajzi szakmán kívüli írásokban van. 
8) A térkép zöld árnyékolása nem tudom, mit ábrázol. Az Alpokalja le van fedve, de a Kisalföld csak részben (hiányzik például a Pápa–Devecseri-sík foltja). Ezeken kívül zölddel van fedve a Kemeneshát és a Zalai-dombság nyugati területei is. Ezt nem nagyon értem. --Göndör Sün, 2011. május 28., 19:54 (CEST)
* A Vasi-dombságot bevállalom; én követtem el, és tényleg növényföldrajzos szakmunkából. Javítsd nyugodtan! SZVSZ a többit is:
P/c vita 2011. június 3., 22:58 (CEST)
Sziasztok!
Szerintetek nem hosszú ez a bevezető? Az hogy mi tartozik ide össze lehetne foglalni pár mondatban az elején, és a különféle értelmezéseket kifejteni később... Zizzi Üzenet 2011. augusztus 21., 13:29 (CEST)

message: A nyugat-magyarországi peremvidék ugyanide redirectel a bevezetőben. Ez kicsit béna, szerintem. :-) De én nem tudom mi az a NyMPV. – grin ✎ 2015. november 13., 20:16 (CET)
A Nyugat-magyarországi-peremvidékről a redirektet le kell venni. Azt a lapot vagy törölni kell vagy ki kell tölteni, mert az egy nagytáj, ez meg egy középtáj. kmm...v 2017. augusztus 30., 11:21 (CEST)
thread_title:  önredir
Vita:Az üldözők (film, 1956)

message: A -ban az  Operatőr paraméter két különböző értékkel szerepel:
        1. ertek: [[Winton C. Hoch]] (11. sor 1. kar.)
        2. ertek: [[Gregg Toland]] (12. sor 1. kar.)
Minden paraméter csak egyszer szerepelhet. Gyimhu vita 2015. november 22., 21:23 (CET)
thread_title:  Dupla sablonparaméter