lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kavinsky

message: Idézet a törlési naplóból:
"2020. január 18., 18:45 yyyyy vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kavinsky (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „azonnali|Nem szócikk.|xxxx vita 2020. január 18., 19:43 (CET)}} Kavinsky: Francia születésű DJ (eredeti nevén Vincent Belorgey) Leghíresebb műve a 2013-as Nightcall aminek az áttörést a Drive című film hozta el. Az ihlet a Daft Pank egyik száma hozta el.”)
A szubcsonk lényege eddig az volt, hogy adjunk meg a Wikipédia számára fontos témáknak néhány napot, hátha valaki meg akarja írni. 
A szubcsonk lehetőséget teremt arra, hogy ha valaki ezt kifejezetten figyeli - mint én is -, akkor a témát fel tudja dolgozni.
De csak akkor, ha kellő idő áll rendelkezésre a fejlesztéshez. Több türelemre lenne szükség egymás iránt.--Linkoman vita 2020. január 18., 20:29 (CET)
A szubcsonk ennél egy kicsit többet jelent, mint nem egészen két sort. Apród vita 2020. január 18., 20:35 (CET)
replies: text: -- Nekem sem tetszik a szöveg, az eredetiből nem sok maradt, láthatod. De azon kár vitatkozni, hogy ez szubcsonk-e vagy sem. Az azonnali törlések száma - véleményem szerint - túlzottan megnövekedett - miért ne lenne idő azt kivárni? Nem sokon múlott, hogy a jelen esetben ezt a törlést ne vehessem észre - és akkor még most sem lenne Kavinskyról semmi! Az mitől lenne jobb? Az azonnali törlésnek ugyanis semmi nyoma nem marad - ezt már több vitában észleltem, hogy a törölt szövegekhez utólag csak az adminok férnek hozzá.
Ha a szubcsonkra irányadó idő eredménytelenül eltelik, úgyis további vita nélkül törlésre kerül sor. Miért nem várjuk ezt ki?--Linkoman vita 2020. január 18., 20:44 (CET)
 Elkészítettem a szócikk wikidata-csatlakozását. Apród vita 2020. január 18., 20:58 (CET)
 Képbehelyezéshez nem értek. Apród vita 2020. január 18., 21:14 (CET)

text: Valaki megdörzsölte a lámpásomat… Szóval nehéz kérdés; én is inkább afelé hajlok, hogy az a szubcsonk ami két-három mondatot sem bír összehozni az nagyon sok mindenre nem jó. Én nem hallottam még olyanról, hogy valaki szubcsonkokat keres azért, hogy azokból cikket írjon: ez egy érdekes módja a cikktémák keresésének. Nem tudom, mennyire van komoly igény arra, hogy az ilyen tartalmi jellegű azonnalikat kicsit késleltessük; én nem hiszem, hogy sokan igénylik, amúgy pedig könnyebb ott és akkor törölni, mint utána visszakeresgélni. Élesen egyik mellett sem tudok voksot tenni, de ha figyeled a törlési naplót, gondolom az is van olyan jó ötletadó mint az egymondatos szub-szubcsonkok, így Apród megoldása hatékonynak tűnik. – grin ✎ 2020. január 20., 00:41 (CET)

text: ,  Elnézést, Linkoman felvetését és Grin válaszát kitettem a szerkesztői lapomra. Szép napot kívánok mindkettőtöknek! Apród vita 2020. január 21., 02:50 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Szenzoros integrációs zavar

message: A cikk jelen formájában kifejezetten azt sugallja, hogy a szenzoros integrációs zavar egy kamu, kitalált betegség. Ezt erősíti például a "pszichobiznisz" szó használata. A  2019. január 20., 22:21-i változat lényegesen tárgyilagosabban fogalmazott, azonban valóban nem tért ki a bírálatokra. A kritikának helye van a cikkben, de nem ebben a stílusban és mennyiségben. 2A02:AB88:F40:AE80:85BA:324:38E0:ED6F (vita) 2020. január 18., 22:48 (CET)
thread_title:  Vitatott semlegesség 

message: A Tünetek szakasz 1–8. pontja a babaszoba.hu-ról van másolva (az keletkezett előbb, ott a forrás nincs megadva), vagy esetleg a szivarvanypeca.hu-ról. Ha kiveszem, a cikk nagyjából elveszti lényegét. S akkor? – Vépi vita 2020. április 10., 11:54 (CEST)
thread_title:  Másolás
Vita:EESZT

message: Mobilapplikációról semmi hír?
thread_title:  mobilapplikáció? 

message: A folyóirat 2021,februári száma ismertetőt közölt Dr. Bertalan Lóránttól.(12.o.) 1. rész. Az előnyöket hangsúlyozza. Partmoso vita 2021. február 24., 00:58 (CET)
thread_title:  Patikamagazin ismertető
Vita:Kiss Eszter (újságíró)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kiss Eszter (újságíró). – Pagony foxhole 2020. február 6., 14:07 (CET)
Második eredmény ugyanott. – Pagony foxhole 2020. február 13., 21:12 (CET)
Valentin napon Winston ismét törölte. - Csurla vita 2020. február 15., 14:26 (CET)
thread_title:  Tmb eredménye
Vita:Nanocső

message: Cvbncv szerkesztőtársunk tett egy lektor sablont a cikkre közel három éve, de nem írta le, hogy miért gondolja, hogy lektorálandó a lap. 
 Leírnád, hogy még lektorálandónak tartod-e a cikket, illetve hogy miért tartod annak? Kösz és üdv: Piraeus vita 2020. január 19., 23:23 (CET)
replies: text: Gyanítom, hogy valami nagyobb ívű dolgot terveztem végrehajtani, de előbb elsősegélyt alkalmaztam, mára pedig elfelejtődött a dolog. Vegyük le, mert ebben a formában legalább ordító tévedések nincsenek már a cikken. Remélem később lesz majd időm Wikipédiázni, és ez a cikk is sorra kerülhet. De az sajnos nem a következő hónapokban lesz :( Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. január 22., 22:02 (CET)

text: A figyelmességed pedig köszi! Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. január 22., 22:04 (CET)
 Kösz. De tudd, hogy figyelmességem abból az önérdekből ered, hogy nagyon szeretném érteni, hogy mire valók, mire használhatóak, hol alkalmazhatóak a nanocsövek, mi a jelentőségük, miért fontos, érdekes ez a téma. És erre választ sehol nem találtam. Nagyon klassz lenne, ha egyszer lenne időd fejleszteni a cikket, mert érdekel. Kösz! Piraeus vita 2020. január 23., 21:35 (CET)

text: Ha segít, esetleg nézz rá a szén nanocső cikkére (bár lehet, hogy nézted már, mert ez a cikk is hivatkozza). A csőszerű nanoszerkezetek közül sok szempontból azok a legjellemzőbbek, természetben is előfordulnak, nagy stabilitásúak. Mondhatjuk, hogy a téma szupersztárjai ők. De például azok alkalmazása során is felmerül sok olyan nehézség, ami más nanoszerkezetű anyagok alkalmazását is terheli. Köszi a bátorítást, én is remélem, hogy lesz később időm további szerkesztésekre, mert nagyon szeretek Wikipédiázni. Neked is jó szerkesztést, jó olvasgatást kívánok! Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. január 23., 22:34 (CET)
replies: text: :Köszönöm! Piraeus vita 2020. január 23., 22:58 (CET)
thread_title:  Lektorálandó?
Vita:Nightjet

message: * Wien Hauptbahnhof
* Wien Meidling
* St. Pölten Hauptbahnhof
* Linz Hauptbahnhof
* Wels Hauptbahnhof
* Passau Hauptbahnhof
* Regensburg Hauptbahnhof
* Nürnberg Hauptbahnhof
* Bahnhof Frankfurt (Main) Süd
* Frankfurt am Main repülőtéri távolsági állomás
* Mainz Hauptbahnhof
* Koblenz Hauptbahnhof
* Bonn-Beuel
* Köln Hauptbahnhof
* Aachen Hauptbahnhof
* Liège-Guillemins vasútállomás
* Bruxelles-Nord
* Bruxelles Midi
Térképvázlat állomásokhoz:
https://query.wikidata.org/#%23defaultView%3AMap%0ASELECT%20%3Fitem%20%3Fcoords%20%3FitemLabel%20%28%3Fconnecting_line%20AS%20%3Flayer%29%20WHERE%20%7B%0A%20%3Fitem%20%28wdt%3AP31%2Fwdt%3AP279%2a%29%20wd%3AQ55488.%0A%20%3Fitem%20wdt%3AP625%20%3Fcoords.%0A%20%3Fitem%20wdt%3AP1192%20wd%3AQ28127371.%0A%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22eu%22.%20%7D%0A%7D%0AORDER%20BY%20%3FitemLabel
thread_title: Új Nightjet célállomások
Vita:Atomelmélet

message: Az atomelmélet, az atomfizika és az atom szócikkek tartalmilag igen nagy átfedéssel bírnak egymásra, viszont egyik sem teljes. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2020. január 21., 20:22 (CET)
replies: text: Én simán meghagynám a három cikket külön-külön, mindegyik elég fontos ahhoz, hogy megérdemeljen egy saját szócikket. Ha mind egybe lenne dolgozva, akkor egy túl hosszú és áttekinthetetlen cikk születne. Abban viszont egyetértek, hogy az atommodell oldala bele legyen dolgozva az atomelméletbe, mert ebben az esetben tényleg sok az átfedés, és az atommodell cikk viszonylag rövid. Assaiki vita 2020. február 22., 20:58 (CET)
thread_title:  Hasonló szócikkek
Vita:Belarusz Népköztársaság

message: A cikk nyelvezete és írásmódja vállalhatatlan, tartalma pedig az elfogulatlanság hiánya miatt nem megfelelő.
– Peyerk vita 2020. január 22., 19:14 (CET)
Szerintem túlzás ez a sablon, bár persze biztosan lehetne javítani a cikket, de ez  kritika túl általános. – Szilas vita 2021. március 3., 19:38 (CET)
thread_title:  Horror sablon
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Herczeg (egyértelműsítő lap)

message: Egy javaslat: ha számodra nehezen követhető, akkor ne zárd le. A végén ott volt a pontos megoldás, amit persze így is el tudunk érni, de a törölt verzióban volt egy sor, ami az újban nincs. Oké felveszem, de elegánsabb lett volna átnevezéssel megoldani. - Csurla vita 2020. január 22., 19:18 (CET)
Ami mindenképp pozitív, hogy több mint két hónap után végre lezárásra került. - Csurla vita 2020. január 22., 19:30 (CET)
Köszönöm. Ez volt a célom, nem a tilitolizás, hogy hadd tegye mindenki tovább a dolgát. Ez most azzal járt, hogy újra be kell írni pár tételt, de ez talán nem olyan nagy dolog. – Regasterios vita 2020. január 22., 19:32 (CET)
replies: text: Csurla öt nap helyett több mint hetven napra nyúlt a lezárás. Ez még akkor is aránytalan, ha valami komoly témáról lett volna szó. Palotabarát vita 2020. január 22., 19:45 (CET)
replies: text: :Ezt mondom én. Már nagyon rég javasoltam, hogy zárja le valaki. - Csurla vita 2020. január 22., 19:47 (CET)
replies: text: ::Ha nem szólsz hozzá, de legalábbis nem kötöd az ebet a karóhoz, öt nap alatt megtörtént volna. Palotabarát vita 2020. január 22., 20:22 (CET)
thread_title:  Lezárás
Vita:Anatolij Sztyepanovics Gyatlov

message: Sziasztok! Ki lehet egészíteni a jobb oldali panelt ezekkel?
Házastársa: Isabella Gyatlova (1953-1995) Gyermekei: Olga (születési dátum nem ismert); Ivan (1967-2008)
Az 1960-as években a komszomolszki baleset után elhunyt gyermekének a nevét még nem találtam meg.
Olga nevét innen tudtam meg:
https://www.ebay.com/itm/Postcards-from-Chernobyl-addressed-to-Dyatlov-his-wife-and-his-family/352819393155?hash=item5225acb283:g:p1AAAOSwr8Rdnz2H
Ivan adatait pedig innen:
https://chnpp.gov.ua/ru/kniga-pamyati/147-05-kniga-pamyati-d/3174-dyatlov-ivan-anatolevich
Köszönöm szépen!

message: Érdemes lenne egy egyértelműsítő lapot létrehozni Anatolij Sztyepanovics és Igor Alexejevics megkülönböztetésére. Capras Dávid vita 2022. január 11., 17.20 (CET)
thread_title:  Gyatlovok
Fájlvita:SALLA 010x KT.jpg

message: Tamás sajnos sok mindent sajátként jelölt meg tévedésből, amit valójában nem ő készített, csak ő szkennelte. A „saját dokumentumból másolva” kifejezés is kétségeket ébreszt ez ügyben. – Regasterios vita 2020. január 23., 11:32 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:ZIL–131

message: A lapon az szerepel, hogy "Az első olyan szovjet tehergépkocsi volt, amely az addig kizárólagosan katonai olajzöld (khaki) színűre festette elődeitől eltérően polgári, világoskék–fehér fényezéssel is készült. Ezt a jellegzetes színösszeállítást a ZiL a polgári célú  gépjárműveinél a későbbiekben is megtartotta.".
Viszont ugyanez szerepel a ZiL–130 oldalán is (annyi kivétellel, hogy a "festette" szó "festett"-re van javítva és "célú" szó után javítva van a dupla szóköz). A forrásokban nem látom, hogy a ZiL-131 lenne tényleg az első és ez alapján úgy tűnik véletlenül lett ez a kijelentés átmásolva a ZiL-130 oldaláról. 
Az egész cikk ebből a 2016-os bejegyzésből volt kikopizva: https://keptelenseg.hu/auto-motor/a-zil-130-113980 Xia  Üzenő  2020. december 3., 16:05 (CET)
thread_title:  Első színes szovjet tehergépkocsi
Vita:Best FM

message: Aki a fenti adások közül valamelyiknek ismeri a részletes műsorrendjét (ha nincs neve a műsornak, akkor a műsorvezető neve a cím), az nyugodtan leírhatja a Műsorok, vagy a Műsorrend részbe. A táblázatot nem muszáj elkészíteni, majd megcsinálom én, elég leírni. Előre is köszönöm. BPY084 vita 2020. január 23., 17:07 (CET)
replies: text: @BPY084 Szia! Annyi kiegészítést tennék, hogy Best FM Debrecen szombat délelőtt műsorvezető szeptember 18-tól Tom Taylor (Szabó Tamás); szombat délután műsorvezető augusztus 20-tól Kiss Dániel Sándor (korábban a Best FM Debrecen gyakornoka volt, majd az FM90 Campus Rádiótól igazolt) - ő egyébként hírszerkesztő is; szombat hírszerkesztő október 23-tól Szilágyi Icus (korábban már a Best FM Debrecen műsorvezető, hírszerkesztője volt.) @Budai Dorottya Budai Dorottya vita 2021. október 28., 01:20 (CEST)
thread_title: Nyíregyházi, egri, székesfehérvári és zalaegerszegi adások műsora

message: Módosítás Debrecen: Zsupos Ági tavaly óta nem hallható, a reggeli hírszerkesztő Arman-Nagy Évi. Szombat délután és esti kívánságműsor Kiss Dániel Sándor. 94.21.239.82 (vita) 2022. június 24., 10:51 (CEST)
thread_title:  Best FM Debrecen
Vita:Jucika

message: How is the pronunciation of Jucika using the international phonetic alphabet? Sorry for English but Hungarian is not my native language.– 190.31.204.201 (vita) 2020. január 24., 02:38 (CET)
 – Crimeavita 2020. január 24., 07:57 (CET)
replies: text: [ˈju.tsi.kɒ]! XanderK09 vita 2023. május 24., 01:55 (CEST)
thread_title:  IPA pronunciation
Vita:1920 (album)

message: https://rockdiszkont.hu/cd-magyar/k/karpatia-1920-(trianon)-cd
oldalon is (innen származó csak pontositott megjelenéssel) közölt bevezető szöveg alapján a kiadást követően majd módosítom a pontos dátumra.
thread_title: Untitled

message: https://rockdiszkont.hu/cd-magyar/k/karpatia-1920-(trianon)-cd
oldalon is (innen származó csak pontositott megjelenéssel) közölt bevezető szöveg alapján a kiadást követően majd módosítom a pontos dátumra. Mrszelvesz vita 2020. január 25., 01:36 (CET)
thread_title:  Pontos dátum 

message: Eredeti forrás nem tette közzé, így a neten máshol fel lelhető dallistát kérdésre ideiglenesen le veszem Mrszelvesz vita 2020. január 25., 04:45 (CET)
Petrás János jóváhagyásával, a hivatalos megjelenés előtt közzé tehető Mrszelvesz vita 2020. január 25., 12:10 (CET)
thread_title:  Dallista
Vita:Iskolai szegregáció

message: a gyöngyöspatai eset kapcsán elmondható, és erről jogerős birói végzés született, hogy ebben a városban, 2004 és 2011 között különválasztották a rosszabb képességű gyerekeket a többiektől megvalósitották a különoktatást.
thread_title:  Mégis,
Fájlvita:Johnhoulding.jpg

message: Ez amolyan Vasárnapi Újság-féle illusztrációnak tűnik, de mivel egy angol úriembert ábrázol, ez a forrás kizárható. Valószínűsíthetően e fotó alapján készült a rajz, de éppen azért, mert rajz, simán keletkezhetett John Houlding halála után is. Ráadásul a bal alsó sarokban valami szöveg is látható, talán a művész neve, szóval még az sem biztos, hogy ismeretlen a szerző így, hogy fogalmunk sincs, mi volt az eredeti forrás. – Regasterios vita 2020. január 25., 10:24 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kubovics Pál

message: Kollányi Ferencz: Esztergomi kanonokok 1100–1900 (Esztergom, 1900) című könyvében a 338. oldalon szerepel egy Kuovics Pál életrajz, amely több elemében eltér a szócikkben közöltektől, de sok elemében azonos. Kérdés, hogy ugyanarról a Kubovics Pálról van-e szó, vagy két Kubovics Pál futott be hasonló életpályát szinte azonos időben. Esetleg a szócikkben keverednek két Kubovics Pál életrajzi adatai.
Az általam talált életrajz szerint:
*1703-ban a Pázmáneumban másodévesteológus (a szócikkben 1699-ben található a Pázmáneumban és 1702 körül már Dovalovo településen plébános); A Magyar Katolikus Lexikon szerint 1699-től a Pázmáneum növendéke, ez megfelelő forrás a szócikkben levő adatra.
*1703-ban szentelik fel és Kovallóra küldik plébánosnak (Dovalovo a Dovalló szócikkre mutat, amely Liptó vármegyében található, míg Kovalló Nitra vármegyében);
*1707. május 16-án Sztrazsára, majd 1708-ban Ó-Turára, 1712. október 9-én Krakovánra, majd 1715. március 12-én Stomfára kerül. 1720-ban pozsonyi kanonokká neveztetik ki (ezek nincsenek a szócikkben);
*1721. október 5-étől esztergomi káptalanban "nyer stallumot", egy másik forrás szerint az esztergomi káptalan prefektusa (Tóth Krisztina: Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái 1727-1734 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 16. (Esztergom, 2007). Mindenesetre a Kollányi-féle könyv az esztergomi kanonokok között sorolja fel 1721–1734 között) (Az 1721. év, valamint Esztergom megegyezik a szócikkben levővel, a tisztség nem)
** A Katolikus Lexikon szerint 1721–1731 között esztergomi kanonok
*1723-ban pápai protonotarius és a sz. Istvánról nevezett papnevelőintézet igazgatója lesz (ez vajon azonos az oronti préposttal?)
*1731-ben barsi, 1734-ben nyitrai főesperessé lép elő. Mielőtt azonban ez utóbbiba beiktatták volna, április 27-én meghalt. Nagyszombatban temették el az Oltáriszentség kápolnájába. (az 1734-es halálozás nem egyezik meg a szócikkben levő 1743-as dátummal)
**A Katolikus Lexikon szerint 1731–1734 között barsi főesperes, 1734-ben nyitrai főesperes.
Egy másik forrás (Magyar egyháztörténeti vázlatok 14. Budapest, 2002) MERÉNYI-METZGER Gábor: Az aradi címzetes prépostok onomasztikonja (1581–1945) című fejezetének 174. oldalán megemlíti, hogy III. Károly király 1723. november 2-án Kubovics Pál esztergomi kanonokot nevezte ki oronti címzetes préposttá. (Ez megfelelő hivatkozás a szócikkben szereplő dátumra.) – Dodi123 vita 2020. január 25., 22:31 (CET)
thread_title:  Életrajzi adatok összevetése különböző forrásokból 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. február 1., 22:47 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:DJ Yamina

message: Törlés elhalasztásának indoka: Magyarország egyik ma már országosan is legnépszerűbb, még a Wikipédiában is helyet érdemlő női DJ előadójáról van szó az alábbi cikkben. Források is vannak a cikkhez, nem csak úgy találomra lett elkészítve. Köszönöm a megértést! – A.ker.zso0223 vita 2020. január 26., 17:36 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Kinek az ég alatt már senkije sincsen

message: Rendben, akkor inkább töröljük az egészet, mert ez így nem fog menni. De tényleg.
Mert most jelenleg úgy néz ki mintha odafostam volna.
thread_title:  Jó, oké  

message: Apród, te egyáltalán láttad, ismered a darabot?
1 Nem dráma
2 Cselekmény ideje mi a fszom óta 20. század?
3 A helyszín pedig nem budapest. 
Te írtad, hogy hagyjuk az egészet, mert olyan mintha odafostál volna. Apród vita 2021. október 9., 22:05 (CEST)
thread_title:  Már kezd elegem lenni
Vita:Bob Shaw

message: Jobb lesz britnek titulálni, a Shaw-k többnyire írek meg skótok. Az, hogy állampolgársága ír, viszont kapitális hiba a Wikidatában. Ha jól veszem ki, sohasem volt köze az Ír Köztársasághoz. – Pagony foxhole 2020. január 28., 01:29 (CET)
replies: text: Igen, valóban ez is egy szarvashiba. A britezés az nem aggályos olyan téren, hogy Észak-Írország ugyan az Egyesült Királyság, de nem Nagy-Britania része? Jó, tudom, attól, hogy Belfastban született lehet walesi, angol, vagy piréz is, de ha mondjuk ír, akkor már fura, az írek egy része jelentős része nem igazán fogadja el a britezést. --Pallertithe cave of Caerbannog 2020. január 28., 01:45 (CET)
 A büszke British megnevezés a UK polgáraira összességében vonatkozik. Az enwiki is besorolja több British kategóriába. – Pagony foxhole 2020. január 28., 02:13 (CET)
thread_title:  Származása, állampolgársága
Vita:Unitárius templom és székház (Budapest)

message: Amióta az erdélyi és a magyarországi unitárius egyház egyesült, ez az épület nem töltheti be a püspöki palota funkcióját, mert a püspöki székhely Kolozsváron van. – Hkoala  2020. január 28., 09:53 (CET)
thread_title:  Püspöki palota?
Vita:Botskor Lóránt

message: # Nem kell minden bekezdéshez *, csak a felsorolásnál.
# Miért kell szó szerint idézni a nemesi bizonyítványt?  Elhisszük anélkül is.
# Nem kell aprólékos családfa.
# Életpályája szintén legyen folyószöveg, ne felsorolás.
# Sírja esetében is borzalmasan hosszú a szöveg. Lexikonról lévén szó, az egészet két mondatban el lehet intézni. 
# Folyószövegben a számokat betűkkel kell írni: négy lánya, két fia, egy sávval stb.
Wikizoli vita 2020. január 28., 19:25 (CET)
  Sokat javult. De még van rajta dolgozni való. Rövidíteni kell, ahogy itt-ott meg is tettem, különben elvész a lényeg. Lehet-e tudni valamit arról, hogy mit csinált 1953 és 1976 között?   Wikizoli vita 2020. január 29., 21:43 (CET)
thread_title:  Forma
Vita:Somogyi László Gábor

message: , benneteket látlak a laptörténetben. Szerintetek a nevezetesség elvének megfelel ez a szócikk? Az még nem is volna olyan nagy baj, hogy öncikk, de a Google-n leginkább triviális említéseket találok, félmondatok arról, hog templommegújításokban részt vett, hogy művész, vámospércsi rajztábor, képviselőjelölt, népdalköri tag stb. Nincs kétségem affelől, hogy fontos, amit csinál, de róla szóló nem triviális, akár csak rövidke bejegyzést nem találok artportalon vagy bármely, képzőművészettel foglalkozó lapon. Pasztilla 2020. január 28., 19:45 (CET)
replies: text: Pasztilla én csak néhány technikai szerkesztést végeztem, ilyen szemmel nem néztem át a cikket. Ennek a megválaszolásához viszont szerintem a vitalap túl szűk kereteket biztosít, inkább TMB keretén belül lenne érdemes felvetni - mindenesetre tét nélkül én hajlok arra, hogy azt mondjam: igen, nevezetes. Palotabarát vita 2020. január 28., 22:02 (CET)
oké, akkor hagyom Pasztilla 2020. január 28., 22:39 (CET)

message: A bevezető szerint a születési helye Margitta, az infobox szerint Érsemjén. Hkoala  2022. december 10., 20:02 (CET)
thread_title:  Lektorálandó: hol született?
Vita:Magyarország és Hollandia kapcsolatai

message: Forrás hiányában egyelőre nagyon sok bővítésre szorul a cikk: hiányoznak a gazdasági kapcsolatok, a diplomáciai kapcsolatok, a 21. századi kapcsolatok és sokféle más bővítés is lehetséges lenne, persze megfelelő forrásokkal. Remélem, mások is kedvet kapnak ehhez a munkához.– Szilas vita 2020. január 29., 17:25 (CET)
thread_title: Csonk sablon indoklása
Vita:Auchan Magyarország Kft.

message: Ma jelent meg a cikkben  - két laptudósítás alapján írott - olyan összefoglaló, amely a 10 évvel előtti árvíz egyes következményeiért az Auchan céget teszi felelőssé.
E kérdés taglalásának, mivel sajtóban megjelent, természetesen van helye a Wikipédiában. De nem ebben a cikkben! Itt összesen egy mondatot ér meg a téma, azzal, hogy itt egy vitás ügyről van szó.
Ugyanakkor feltűnő, hogy nincs szócikk a 2010-es észak-magyarországi árvíz témájában. Vannak említések, mint pl. a Felsőzsolca szócikkben. Úgy gondolom, hogy a jelenleg az Auchan cikkbe írt ügy részletei inkább ebbe, az újonnan létrehozandó cikkbe kerülhetnének.--Linkoman vita 2020. január 31., 09:30 (CET)
Tisztelt Linkoman, ebben igaza van, de az árvíz már korábban szerepelt a cikkben, én csak kiegészítettem azzal, hogy az áruház nem csak elszenvedője hanem okozója is volt annak, hogy Felsőzsolca egy része víz alá került, ahol ismerőseim házát is öntötte el a víz. Jó lenne, ha magáról az árvízről is lenne, nekem sajnos nincs sok ismeretem a témában. [aláíratlan]
thread_title:  2010-es árvíz és az Auchan ügye 2020-ban 

message: Véleményem szerint nem enciklopédikus a céghez köthető benzinkutak listája. Elég a témáról egyetlen, ám jól forrásolt adat.
Kivágtam tehát:
"* Budakalász
* Budapest, Savoya Park
* Budapest, Soroksár
* Budaörs 
* Csömör (Kistarcsa)
* Debrecen
* Dunakeszi
* Fót
* Kecskemét
* Maglód
* Miskolc
*Miskolc, Dél
* Solymár
* Szeged
* Szigetszentmiklós
* Szolnok
* Törökbálint
* Székesfehérvár". --Linkoman vita 2021. augusztus 14., 12:18 (CEST)
thread_title:  Töltőállomások listája
Fájlvita:VES001 KT080727.jpg

message: A főépület tervezője az 1959-ben elhunyt Medgyaszay István volt. Ha az ő tervei láthatók a képen, akkor ezek még 10 évig jogvédettek. A fotó pontos forrás is hiányzik. – Regasterios vita 2020. január 31., 14:31 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kappadókia.jpg

message: A :Fájl:Petronell X 7048.jpg-hez hasonlóan ez is egy a helyszínen lefényképezett térkép szerkesztett változatának tűnik. – Regasterios vita 2020. január 31., 14:35 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:CompLex Jogtár

message: Túlzottan leegyszerűsítő  megoldás volt átnevezni a Complex Jogtárat Jogtárrá.
A CompLex mint cég és a CompLex Jogtár ugyanis megszűnt, jelenleg a  Wolters Kluwer kiadványa a mai Jogtár! A Wolters Kluwer honlapjának tanúsága szerint (jogtar.hu) a még létező ingyenesen hozzáférhető Jogtáron kívül számos egyéb, előfizetéses terméket is elindított a kiadó (pl. Jogtanácsos. Jogtár, Ügyvéd.Jogtár, Adó.Jogtár stb.)--Linkoman vita 2020. február 1., 09:13 (CET)
thread_title:  Nincs már évek óta CompLex Jogtár