lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Modulvita:ServiceAward

message: Nem lenne jobb a szerkesztők adatait egy allapra rakni, és onnan az mw.loadData()-val betölteni? Szerintem sokkal áttekinthetőbbé válna a modul kódja és laptörténete is (ráadásként még kevesebb memóriát is használna, ha egy lapon többször is szerepel a sablon). Valamint azt sem értem, hogy miért van eltárolva mindenkinek a szintje – ez számolható a szerkesztésszámból és az aktív napok számából, nem? Ha ezen a lapon számolódik a szint, akkor mindenki, aki el tudja olvasni a Lua-kódot, látja, hogy milyen algoritmus alapján történik ez, és nem veszik el az infó a GitHubon az alkalmazás felhasználói felületének kódja között. – Tacsipacsi vita 2020. június 15., 02:04 (CEST)
replies: text: @Tacsipacsi tudnál segíteni abban, hogy a szerkesztői adatok egy külső lapon legyenek, ahonnan a modul betölti? Samat üzenetrögzítő 2020. október 26., 15:56 (CET)
replies: text: : Voilà : külső lap, modul módosítása. – Tacsipacsi vita 2020. október 26., 23:57 (CET)
replies: text: ::Hálás köszönet!! Samat üzenetrögzítő 2020. október 27., 09:44 (CET)
thread_title:  Ötletek
Fájlvita:Blätterbauer Gizella.jpg

message: A Szabó Ervin Könyvtár is Klatowszky Viktort sejti a monogram mögött (15. találat), de az is lehet, hogy ő csak a képeslap kiadója volt, nem a fényképész, mivel több olyan képeslap is található a Hungaricánában, amelyeken rajta van egy fényképész neve is, ezen például Streliskyé, ezen meg Kossak Józsefé. – Regasterios vita 2020. június 15., 14:45 (CEST)
replies: text: „Tebenned bíztam eleitől fogva.“ Ezek a képeslapok mind a Színház c. lap mellékletei voltak, ha minden igaz. Négy másik dolgában 9–10 hónapja várom a Zempléni Múzeum válaszát, ennél már nem is írtam nekik. Az eddigiekre az volt az automata válasz, hogy a lehető leggyorsabban felelnek. Szerintem a lehető leggyorsabb, az ennél rövidebb idő. – Sir Morosus vita 2020. június 16., 20:28 (CEST)
thread_title:  Szerző neve
Vita:Pálóci György

message: A név írásmódja miatt bizonyára sokadik észrevételező vagyok, de olyan bőséges WP-megbeszélés és irodalom áll rendelkezésre, hogy belenyugodtam: c-vel írva marad a cikk (bár ha utólag szavazásra bocsátanék, én is a cz mellett voksolnék). 
*Az átnevezést végrehajtó szerkesztő vitalapján kezdődött a polémia: Szerkesztővita:Tavernicorum#Pálóci család
*Majd folytatódott az egyéb kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)/Archív214#Középkori_magyar_családok_neveinek_fonetikus_írásmódja
*Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy nem minden "legújabb forrás" írja c-vel: a 2003-ban megjelent Esztergomi érsekek 1001-2003 c. könyvben is cz-vel szerepel.
*A vatikáni levéltári iratok alapján összeállított Catholic-Hierarchy is így tartja számon: bpaloczi (értem egyébként, hogy a mai gondolkodásmód az, hogy írjuk felül a régi írásmódot, tehát nem azt vitatták, hogy korábban hogy írták a nevet, hanem hogy ma miként kell)
Palotabarát vita 2020. június 16., 10:08 (CEST)
thread_title:  Pálóci vagy Pálóczi
Vita:Stettler Zoltán

message: Lehetséges, hogy Stettler Zoltán azonos Komáromy Zoltánnal. Erre mutat az  1900-es komáromi születés, valamint hogy a Stettler viszonylag ritka név. Bár vannak érdekes véletlenek (pl. Mózsi Ferencek.) Tehát lehetséges, hogy a később publikálni kezdett Stettler Zoltán a névazonosság miatt vette fel a Komáromy Zoltán álnevet. De kicsi a valószínűsége. Egyelőre viszont nincs adat. Legfontosabb lenne Stettler Zoltán anyja neve vagy Komáromy Zoltán pontos születési dátuma, de félő hogy könnyen félrevezethet ezeknél is a névazonosság. Viszont nagyon kis valószínűséggel de az is lehetséges, hogy akár négy különböző személyről is szó lehet. Ez csak amiatt nagyon valószínűtlen, mivel a Stettler eléggé ritka név. Azonos Zoltán keresztnév és 1900-as születés miatt méginkább. – ZorróAszter vita 2020. június 17., 09:02 (CEST)
thread_title:  Komáromy Zoltán = Stettler Zoltán ?
Vita:2034

message: 2007-ben írtam, ma is tartom: 
replies: text: "Semmi értelme az ilyen jövőbeli lapoknak, amelyeken felesleges megismételni az egyéb lapjainkon levő információkat.

text: Nem kell nagy ész ahhoz, hogy megtudjuk: 2008-ban 100. születésnapja lesz mindazoknak, akik az 1908 oldalon születtek, 200. évfordulója azoknak, akik 1808-ban születtek stb. Mire jó ugyanazt megduplázni vagy egy bejegyzésért megcsinálni a 2048 lapot, hiszen valszeg bicentenáriumi év lesz, vagy nem?

text: Engem még mindig bosszantani tudnak az ilyen meggondolatlan egyéni akciók.--Linkoman 2007. augusztus 28., 09:39 (CEST)"
Ennek alapján az évfordulók rovatot töröltem.--Linkoman vita 2020. június 17., 13:31 (CEST)
thread_title:  Évfordulók rovatra jövőbeli cikkeknél semmi szükség!
Vita:2036

message: 2007-ben írtam, ma is tartom: 
replies: text: "Semmi értelme az ilyen jövőbeli lapoknak, amelyeken felesleges megismételni az egyéb lapjainkon levő információkat.

text: Nem kell nagy ész ahhoz, hogy megtudjuk: 2008-ban 100. születésnapja lesz mindazoknak, akik az 1908 oldalon születtek, 200. évfordulója azoknak, akik 1808-ban születtek stb. Mire jó ugyanazt megduplázni vagy egy bejegyzésért megcsinálni a 2048 lapot, hiszen valszeg bicentenáriumi év lesz, vagy nem?

text: Engem még mindig bosszantani tudnak az ilyen meggondolatlan egyéni akciók.--Linkoman 2007. augusztus 28., 09:39 (CEST)"
Ennek alapján az évfordulók rovatot töröltem.--Linkoman vita 2020. június 17., 13:31 (CEST)
thread_title:  Évfordulók rovatra jövőbeli cikkeknél semmi szükség!
Vita:2037

message: 2007-ben írtam, ma is tartom: 
replies: text: "Semmi értelme az ilyen jövőbeli lapoknak, amelyeken felesleges megismételni az egyéb lapjainkon levő információkat.

text: Nem kell nagy ész ahhoz, hogy megtudjuk: 2008-ban 100. születésnapja lesz mindazoknak, akik az 1908 oldalon születtek, 200. évfordulója azoknak, akik 1808-ban születtek stb. Mire jó ugyanazt megduplázni vagy egy bejegyzésért megcsinálni a 2048 lapot, hiszen valszeg bicentenáriumi év lesz, vagy nem?

text: Engem még mindig bosszantani tudnak az ilyen meggondolatlan egyéni akciók.--Linkoman 2007. augusztus 28., 09:39 (CEST)"
Ennek alapján az évfordulók rovatot töröltem.--Linkoman vita 2020. június 17., 13:31 (CEST)
thread_title:  Évfordulók rovatra jövőbeli cikkeknél semmi szükség!
Vita:2038

message: 2007-ben írtam, ma is tartom: 
replies: text: "Semmi értelme az ilyen jövőbeli lapoknak, amelyeken felesleges megismételni az egyéb lapjainkon levő információkat.

text: Nem kell nagy ész ahhoz, hogy megtudjuk: 2008-ban 100. születésnapja lesz mindazoknak, akik az 1908 oldalon születtek, 200. évfordulója azoknak, akik 1808-ban születtek stb. Mire jó ugyanazt megduplázni vagy egy bejegyzésért megcsinálni a 2048 lapot, hiszen valszeg bicentenáriumi év lesz, vagy nem?

text: Engem még mindig bosszantani tudnak az ilyen meggondolatlan egyéni akciók.--Linkoman 2007. augusztus 28., 09:39 (CEST)"
Ennek alapján az évfordulók rovatot töröltem.--Linkoman vita 2020. június 17., 13:31 (CEST)
thread_title:  Évfordulók rovatra jövőbeli cikkeknél semmi szükség!
Vita:2039

message: 2007-ben írtam, ma is tartom: 
replies: text: "Semmi értelme az ilyen jövőbeli lapoknak, amelyeken felesleges megismételni az egyéb lapjainkon levő információkat.

text: Nem kell nagy ész ahhoz, hogy megtudjuk: 2008-ban 100. születésnapja lesz mindazoknak, akik az 1908 oldalon születtek, 200. évfordulója azoknak, akik 1808-ban születtek stb. Mire jó ugyanazt megduplázni vagy egy bejegyzésért megcsinálni a 2048 lapot, hiszen valszeg bicentenáriumi év lesz, vagy nem?

text: Engem még mindig bosszantani tudnak az ilyen meggondolatlan egyéni akciók.--Linkoman 2007. augusztus 28., 09:39 (CEST)"
Ennek alapján az évfordulók rovatot töröltem.--Linkoman vita 2020. június 17., 13:31 (CEST)
thread_title:  Évfordulók rovatra jövőbeli cikkeknél semmi szükség!
Vita:2040

message: 2007-ben írtam, ma is tartom: 
replies: text: "Semmi értelme az ilyen jövőbeli lapoknak, amelyeken felesleges megismételni az egyéb lapjainkon levő információkat.

text: Nem kell nagy ész ahhoz, hogy megtudjuk: 2008-ban 100. születésnapja lesz mindazoknak, akik az 1908 oldalon születtek, 200. évfordulója azoknak, akik 1808-ban születtek stb. Mire jó ugyanazt megduplázni vagy egy bejegyzésért megcsinálni a 2048 lapot, hiszen valszeg bicentenáriumi év lesz, vagy nem?

text: Engem még mindig bosszantani tudnak az ilyen meggondolatlan egyéni akciók.--Linkoman 2007. augusztus 28., 09:39 (CEST)"
Ennek alapján az évfordulók rovatot töröltem.--Linkoman vita 2020. június 17., 13:31 (CEST)
thread_title:  Évfordulók rovatra jövőbeli cikkeknél semmi szükség!
Sablonvita:Covid19-pandémia adatai

message: (Sorry for writing in English)
Greetings everyone. I developed a bot to automatically update the number of cases from the wiki.en template. This bot is currently active on wiki.pt and wiki.uk, and I am sending this message to check if there is interest in using the bot on this wiki as well. If so, please let me know. Thank you! Albertoleoncio vita 2020. június 17., 20:07 (CEST)
thread_title:  Bot
Vita:Tisztatér-elv

message: Szia Szerkesztő:BarkocziMartin! Üdvözöllek a Wikipédián, és sok sikert kívánok szerkesztéseidhez! A cikket átnéztem, néhány ponton módosítottam a megfogalmazást, ahol angolos nyelvi szerkezetet használtál (szenvedő szerkezet, indokolatlan határozói mellékmondatok stb.). Kérlek nézd át, hogy vétettem egy tárgyi hibát eközben. Emellett hadd tegyek néhány megjegyzést. Az alábbi mondatokat kérlek nézd át, mert nem teljesen világosak (sajnos a téma ismerete nélkül, pusztán nyelvtani elvekre támaszkodva nem javíthatók):
* Tisztaszobának a magyar népi paraszti építészetében alkalmazott vendégszobát hívják, az angol cleanroom, amelyről ez a szoftverfejlesztési elv kapta a nevét, az magyarul tisztatér. Javaslom, hogy gondolkodj el, hogy érdemes lenne-e áttérni a tisztatér-elv, vagy tisztatér-folyamat kifejezésekre. Persze ha van már a fogalomnak bevett szaknyelvi fordítása, akkor azt használd!
* Néhány matematikai formalizmuson alapuló szoftver eszköz támogatása magában foglalja a modell ellenőrzését, a folyamat algebrai és a Petri-hálókat. - szoftvereszköz támogatása, vagy szoftver eszköztámogatása. Válassz! Emellett a mondat végén hiányzik valami az algebrainál.
* A Box Structure módszerrel lehet a szoftvertermék meghatározásának és megtervezésének egyik ilyen módja. - toldalékolás egyeztetése szükséges, kérlek tedd meg!
* A minőségi előírások be nem tartása az aktuális növekedés vizsgálatát leállítja, és visszatér a tervezési szakaszba. - itt a két tagmondatnak látszólag azonos az alanya, de úgy a mondat nehezen értelmezhető. Az előírás be nem tartásának visszatérése mit jelent? Nem arról lenn itt inkább szó, hogy ha nem tartják be az előírást, akkor a fejlesztés maga tér vissza egy korábbi szakaszba? Fogalmazd át, hogy egy érettségizett átlagolvasó is értse meg.
Köszönöm, ha megírod észrevételeid. Ha kérdésed van, itt, a cikk vitalapján is válaszolhatsz, személyes kérdésekkel pedig a vitalapomon fordulhatsz hozzám (az aláírásomban katt az "érveljünk" linkre!). Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. június 18., 10:40 (CEST)
thread_title: Egyes mondatok értelmezése
Vita:Country rock

message: A hazai együttesek közül ez a banda játszotta:
*Fonográf ...és vidéke! Country (Stílusválogatás az első Szörényi-nagylemezről és az első négy Fonográf-albumról; 1979) 
*Fonográf Country & Eastern (A Best of Country and Eastern c. nyugat-európai országokban megjelent angol nyelvű LP (Hungaroton-licenckiadás) Magyarországon napvilágot látott változata; 1980) 
*The Best of Country and Eastern (nyugat-európai országokban megjelent angol nyelvű LP; 1980)
thread_title: [[Fonográf]]

message: Szerintem, ha a country hazánkban réteg zene lett, abban a Fonográf rebellis működése vastagon benne volt. Partmoso vita 2020. június 18., 20:25 (CEST)
thread_title: Vita
Vita:Jean Paul Getty

message: "Paul felnőtt volt a módszertanra a szülei miatt."
Ezt majd egyszer fordítsa le valaki magyarra is. Már ha egyáltalán beszél itt valaki magyarul. 178.164.136.213 (vita) 2020. június 19., 10:19 (CEST)
Az idézett mondat nyilván az angol cikk "Getty was raised as a Methodist by his parents" mondatának a rosszul sikerült fordítása. Az angol mondatra a Google Translate a "Gettyét a szülei metodistanak nevezték fel" fordítást adja, ami szintén rossz, de egészen más, mint ami a magyar cikkbe bekerült. Szerintem ebből az a tanulság, hogy nem minden leiterjakabért kell a Google Translate-et ekézni, sokszor a számítógépes segítségre nem támaszkodó emberi géniusz is képes a durva félrefordításokra. --Malatinszky vita 2020. június 30., 17:16 (CEST)
thread_title:  Google Translate rulez!
Vita:Arany László (tanár)

message: Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátitsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. OsvátA Palackposta 2020. június 19., 11:07 (CEST)
thread_title: Wikiminimum

message: ...a lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. július 11., 02:07 (CEST)
thread_title:  Törölve...
Vita:Sorozatdarálás

message: Azért ezt a címet választottam, mert ez tűnik legelterjedtebbnek. A sorozatmaraton a Google-keresés eredménye szerint inkább egy másik kifejezést hoz, amit a televíziós csatornák használnak arra, amikor mondjuk egy hétvégén vagy ünnepek alatt egy sorozatból több részt vetítenek le, mint szoktak. Xia  Üzenő  2020. június 20., 12:46 (CEST)
Nekem furcsa volt elsőre, de alapvetően tetszik, inkább ez honosodjon meg, mint a bindzselés. Alensha 2020. június 20., 16:07 (CEST)
thread_title:  Címadás
Vita:Atomsúly

message: Az atomsúly egy elavult, téves elnevezés, helyes formája az "atomtömeg". Jelen cikk tartalma bőven elfér az atomtömeg egyik szakaszában is (pl. "története"). - Assaiki vita 2022. január 15., 15:33 (CET)
thread_title:  Bedolgozandó
Vita:Johann Lucas Boër

message: A Denman, Osborn, Hamilton és White nevek nem mndanak semmit, csak annyit, hogy orvosok voltak. Itt Mrs Stone & Dr Smellie: Eighteenth-century Midwives and Their Patients szerző: Robert Woods, Chris Galley 291. o. ugyanígy vannak keresztnévvel Thomas Denman, William Osborn, és Charles White de Hamilton van kettő is van, James és Alexander. Érdemes lenne  ilyenkor beazonosítani  a neveket, mert beazonosítás nélkül teljesen felesleges szerepeltetni itt őket. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. június 20., 19:48 (CEST)
thread_title:  Semmitmondó nevek
Vita:ASP.NET MVC

message: Vannak benne nyelvi-helyesírási-fogalmazási hibák. 
Az olvasót érdekelheti, mi a nézetmotor (view engine) stb. Ez így csak egy zsargongyűjtemény.--Linkoman vita 2020. június 22., 22:19 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Kusnarenkovói kultúra

message: Egy interjúban Türk Attila régész érthetően -- és viszonylag részletesen -- összefoglalja a legfrissebb tudományos eredményeket a honfoglalást megelőző évtizedekről.  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2020. június 23., 08:17 (CEST)
thread_title:  Jó összefoglaló
Sablonvita:Feltörekvő technológiák

message: Lemaradt két éve: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Feltörekvő technológiák – LaSza'' 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2020. június 23., 13:43 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Alberto Carpani

message: Nem hiteles az infó nincs megerősítve. Egyedül az EPOC és a cukorbetegsége van hivatalosan megerősítve. Nem Covid-19! Ama1111 vita 2020. július 16., 12:28 (CEST)
 Carpani halálának jelenleg ismert oka a cikkben forrásolva van. Az azonos információt az angol wikin egy anon távolította el, semmilyen forrást nem adott meg az újonnan beírt állításához, gyors kereséssel nem is találtam olyat ami cáfolná a COVID-19 következtében történő elhalálozást, (és még a helyesírása is helytelen). Ez így nekem egy hasraütésre beírt "információnak" tűnik. Mihelyt valaki hoz írásos forrást ami megerősíti hogy nem a koronavírusban halt meg, azonnal javítható az állítás, addig viszont marad az az állítás ami forrásolva van. – XXLVenom999 vita 2020. július 16., 14:43 (CEST)
És a Covid-19 honnan lett forrásolva, hogy ennyire biztosan lemeritek írni? Van biztos forrása? Vagy ha meghal valaki egyértelmű, hogy Covid-19?  Ama1111 vita 2020. július 16., 14:45 (CEST)
Rendben.  Ama1111 vita 2020. július 16., 14:46 (CEST)
replies: text: A cikkben rögtön az állítás mögött láthatod a forrás linkjét, sőt rögtön két forrásét is. – XXLVenom999 vita 2020. július 16., 15:32 (CEST)
Mivel közvetlen kapcsolatban vagyok a családjával, jelentem nekik és majd ők rendezik ezt a témát. Nagyon nem örülnek ennek ami itt van feltüntetve. A Covid-19 tesztje negatív volt. Súlyos cukorbetegség és EPOC következtében hunyt el.  Ama1111 vita 2020. július 16., 15:33 (CEST)
thread_title:  Nem hiteles info 

message: Tisztességtelen továbbra is ragaszkodni ahhoz, hogy Covid-19 miatt hunyt el amikor a teszt negatív volt. Szomorú, hogy az emberek elkezdték ezt a pletykát, és bármi valódi kutatást nélkül közzétettek egy ilyen hírt egy internetes bulvárlapra. Közeli hozzátartozói voltunk ott voltunk mielőtt meghalt, és  más egészségügyi problémái valtak. Közzé kell tennie, hogy tüdőbetegségben halt meg, mivel soha nem volt Covid-19 fertőzött. Ez csak összezavarja a rajongóit és terjesztik a hazugságot.– Sonther4ever vita 2020. július 16., 16:01 (CEST)
thread_title:  Sosem volt Covid-19 fertőzött
Vita:Doja Cat

message: Rengeteg félrefordítás van a szócikkben, amelyek értelmetlen mondatokat, szövegrészeket szülnek. Különösen az előadótól idézett nyilatkozatoknál probléma ez. Néhányat javítottam, de nem néztem át a teljes szócikket. Tibi1977-nek ez már a sokadik esete, hogy totálisan félrefordított állítások szerepelnek az általa létrehozott szócikkekben. – Ary vita 2020. augusztus 26., 11:19 (CEST)
Én is megpróbáltam javítani néhányat, de ez a szócikk még mindig hemzseg a helyesírási hibáktól és a félrefordításoktól. Például a “művészcsalád” szónak semmi értelme. Ráadásul a tartalom is hiányos. Mr Titannius vita 2021. szeptember 16., 13:25 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Feri naplója a karantén idején

message: Kedves Adminok!
A szócikk törölve lett szerzői jogok megsértése miatt,
azonban én a könyv szerzőjének kérésére hoztam létre az oldalt.
Milyen módon, és hol szükséges ezt igazolnom?
Köszönöm. 
replies: text: A szöveg szerzőjének kell beküldeni a  e-mail címre egy írásos engedélyt, amiben arról nyilatkozik, hogy jogosult az engedélyt megadni, illetve engedélyezi a Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatti publikálást. Íme egy formalevél: 
--Pallertithe cave of Caerbannog 2020. június 27., 20:00 (CEST)
Megjegyzés: akár a könyv szerzőjének kérésére hozta létre, akár nem, a beírt szöveggel az is probléma, hogy a beírt szöveg nem hasonlít ilyen formában egy wikipédiás szócikkhez. Apród vita 2020. június 27., 20:28 (CEST)
thread_title:  Jogsegély
Vita:Orosz Köztársaság (1917)

message: Saját források híján, töredékesen összeollózott fordítás lévén nem meglepő, hogy a cikk tele van pontatlanságokkal, félreértésekkel. Részben a semlegessége is kérdéses emiatt.
Példák. A köztársaságot szeptemberben kiáltották ki, már Kerenszkij miniszterelnöksége alatt, tehát Lvov hercegnek és az általa vezetett, még kadet és monarchista többségű kormánynak nem volt hozzá köze. Maga a köztársaság kikiáltásának a legitimitása erősen kérdéses monarchista nézőpontból, így az is kérdéses, hogy az ideiglenes kormány törvényes kormány lett volna.
– Peyerk vita 2020. június 27., 10:57 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon
Sablonvita:Szeszes italok alkoholtartalma

message: Források:
* a pineridgenaturalhealth.com-os forrás teljesen komolytalan. (Még a vírusirtó is bejelez rá...)
* az italneked.hu-t szintén nem hozzáértők szerkesztik
* a vodka alkoholtartalmánál valamiért egy pálinkás cikk szerepelt
* a ruménál egy olyan, ami nem említ rumot
Kategóriák:
* A Metaxa csak egy italmárka.
* A Stroh egy Inländerrum-márka.
* Az abszint illusztrációja nem igazi abszint volt.
* Az Everclear, Spirytus szintén csak márkák, és nem is képviselnek külön italfajtát, csak tömény vodkák. – Phoney vita 2020. június 27., 14:54 (CEST)
thread_title:  Törölt források, törölt/átírt kategóriák
Vita:Asztrozófia

message: * Nyelvi és helyesírási szempontból átdolgozandó: ékezetek rendbetétele, a cikk témájának írásmódja.
* Formázandó: különösen belső linkek hiányoznak.
* Semleges nézőpont: a szöveg áltudományosba hajlik (különösen ez a szakasz), és kissé úgy tesz, mintha tudományról lenne szó.
Ezen problémák javítása után a sablon eltávolítható. – FoBe üzenet 2020. június 27., 16:51 (CEST)
replies: text: A fennálló problémák részletezését lásd itt: Special:PermanentLink/22792930#Sablon. – FoBe üzenet 2020. június 28., 11:21 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandóság indoklása
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-30-1

message: Javasolom a 2007-ben kiemelt III. Ramszesz cikket; még nem szerepelt a kezdőlapon. – Hkoala  2020. június 29., 06:09 (CEST)
Tisztelt !
Belgrád cikkét ajánlom a Kezdőlapra. 2008-ban volt először a Kezdőlapon. 12 év után ideje, hogy a szomszédos Szerbia fővárosa másodszor is kezdőlapra kerüljön. Történelme során Belgrád a keleti és nyugati kultúra választóvonala volt. Itt zajlott le 1456. július 4-22. között a nándorfehérvári csata és ezzel megakadályozva a Török Birodalom további Közép-Európa felé való terjeszkedését. Az Országgyűlés 2011-ben, az ostrom 555. évfordulóján július 22-ét a nándorfehérvári diadal emléknapjává nyilvánította. A déli harangszó napról napra ezért szól. Fokozza fontosságát és aktualitását, hogy  holnap, 2020. július 22-én tizedik alkalommal ünnepeljük meg, valamint jövőre, 2021. július 22-én ünnepeljük első megünneplése tizedik évfordulóját. 
Mindezekért időben elkésztettem a cikkajánlót, és javaslatom 2020. július  16-án feltettem a Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-33-1 helyre. Ott jó, de itt még jobb lenne. Ezért első helyen ide ajánlom, és javaslom a helycserét. III. Ramszesz cikke nem kötődik naphoz,  pár nappal később is jöhet. Belgrád cikkajánlásnak véglegesítéséhez szabad a kezed. Minden további csak Tőled függ. Ha a cikkajánló éjfél után Kezdőlapra kerül, előre nagyon köszönöm. Ha nem, az élet megy tovább, és akkor jó lesz augusztusban is. Üdv: – *feridiák vita 2020. július 19., 18:08 (CEST)
replies: text: Nekem teljesen mindegy, hogy III. Ramszesz tizenkét év után melyik héten kerül sorra. Hkoala  2020. július 19., 19:14 (CEST)

message: Ha rákattintunk a Kezdőlapra, annak „Kiemelt cikk” rovatában a mai napon a déli harangszóig III. Ramszesz cikkajánlója található. De hogyan jutunk onnan ide, ezen kiemelt vitalaphoz? Befejezésül ezt a hiánypótlást végzem el.  – *feridiák vita 2020. július 23., 11:21 (CEST)
Kész. Tessék ellenőrízni. 1. Innen a Kezdőlapra kattintunk. > 2. Azon a „Kiemelt cikk” rovat tartalmára kattintunk Ezzel megjelenik a kiemelt cikk. > 3. A kiemelt cikk vitalapja következik. Azon már ott ez az ajánló:  „Ez a szócikk 2020. július 20. és 2020. július 23. között szerepelt a kezdőlapon (ajánló).” Erre kattintva a Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-30-1 sablonban benne a kiemelt tartalom. > 4. Ezen lapon felül a „vitalap”, amelyre ráklikkelve megérkeztünk ide. – *feridiák vita 2020. július 23., 11:53 (CEST)
thread_title:  Kezdőlapon főúton a „Kiemelt cikk” rovatig
Vita:Pataki Ferenc (internacionalista)

message: https://history.wikireading.ru/308151 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. június 30., 18:38 (CEST)
thread_title:  Életrajz orosz nyelven