lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fehér tigris

message: Már mitől lenne nélkülözhetetlen egy ritka és parciális állatfajról szóló cikk? Nem a biológiai fontosságot kell itt értékelni, hanem a cikk jelentőségét a wiki szempontjából. A besorolás pedig bővítendő: a forrásul hozott enwikin a cikk sokkal részletesebb. (Egyébként meg 11-e van.) L András vita 2009. július 11., 10:40 (CEST)
thread_title:  Besorolás 

message: Nagyon sürgősen ki kellene szedni az érzelmi vonatkozásokat. Ez enciklopédia, nem élménytár. Pl. senkit nem érdekel, hogy mi az én személyes viszonyom a szíriai aranyhörcsöghöz. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. július 11., 14:39 (CEST)
thread_title:  Kevesebb érzelmet 

message: Mivel a fehér tigris egyfajta szimbóluma az állatvilágnak, rajta keresztül egy enciklopédiának is kötelessége felhívni a figyelmet (akár érzelmesen is) a természetvédelem fontosságára. Hátha valakinek ettől nyílik meg a pénztárcája.ZENMing vita 2009. július 13., 22:44 (CEST)
thread_title:  Érzelmek 

message: Szinte kizárólag névtelen szerkesztők készítették el az enwikin a :en:White_tiger szócikket. Sajnos túlságosan bő lett. Kezdő szerkesztőként nem bírok ekkora témát átfordítani, szerintem elég lesz, ha egy érthető, használható cikk lesz, lényeges infókkal. ZENMing vita 2009. július 13., 22:47 (CEST)
thread_title:  Bővítés 

message: ... a fehér tigris nagyon szép, a vadonban egyáltalán nem előnyös ez a bunda, hiszen a tigrisek egész élete azon múlik, mennyire jól tudnak elrejtőzni.
... Általában lassú a futásuk, de elég jól el tudnak rejtőzni, hogy elkapják áldozatukat. Most jól eltudnak rejtőzni, vagy nem előnyös a színűk? – VC-süzenet 2009. július 18., 22:31 (CEST)
thread_title:  Ellenmondás
Wikipédia-vita:Állatok műhelye/Macskafélék

message: Elindult a macskafélék project, hogy kibővítse és megformázza a már elkészült lapokat és megírja a még elkészületlen cikkeket is. – Fehér Zoltán vita 2009. július 18., 17:50 (CEST)

message: Elegem van Kontos szerkesztő vandalizálásaiból, ezért törlését kérem a műhelyből! – Fehér Zoltán vita 2009. július 30., 14:11 (CEST)
A vandál munkája miatt nem tűröm tovább Kontos szerkesztéseit, ezért kivettem a listáról. Senki ne tegye vissza őt, mert hátráltatja a műhely munkáját, nagy mértékben. Remélhetőleg ettől lecsillapodik, mert nem hagyja, hogy további oldalakat ellenőrizzünk. – Fehér Zoltán vita 2009. július 30., 14:19 (CEST)
thread_title: Elég!

message: szócikkbe belenéztem, belejavítottam, végül pedig az ottani vitalapban tettem megjegyzéseket. Látom itt állt a bál, ha maradt rá energiátok nyomás oda megnézni! :) – S nemTom vita 2009. augusztus 5., 08:46 (CEST)
thread_title:  A [[puma]]
Vita:Zöld-foki köztársasági labdarúgó-válogatott

message: Ez nem lehetne zöld-foki köztársasági labdarúgó-válogatott, összhangban a másik kb. kétszáz labdarúgó-válogatott nevével, amelyek nem birtokos, hanem jelzős szerkezetek? Ádám ✉ 2022. június 25., 22:38 (CEST)
thread_title:  melléknévi alak
Vita:Vásáry Tamás

message: A cikkben is elhelyezett web helyen  részletes életrajzot, bőséges forrásadatot lehet találn. – Kispados vita 2009. július 12., 09:56 (CEST)

message: Mit vétett az édesapja, Vásáry József (1890–1975) politikus, amiért ki kellett hagyni az életrajzból? Vagy ezen a szép mai napon kiderült, hogy mégsem ő az apja? – Holdkóros vita 2017. augusztus 20., 20:58 (CEST)
thread_title:  Megtagadott apa
Vita:I. István kalocsai érsek

message: Lehet, hogy az érsek atyáról rögzített szócikk nem éri el a csonkszintet, de középkori személyként a forrás csak ennyit ír. Gulyastorm vita 2009. július 12., 19:58 (CEST)
Ha ez az ember nevezetes akkor van több forrás is, ahol nemtriviálisan említik. Ha meg nincs róla több említés, akkor nem nevezetes, és az egész cikknek nem kéne itt lennie. – Malatinszky vita 2009. július 12., 20:14 (CEST)
Hát törölni azért kár lenne, az ilyen rövidekből az infót át kéne tenni a Kalocsai érsekek listája cikkbe. – Alensha sms 2009. július 12., 22:45 (CEST)
thread_title:  Csonkszint
Vita:István váci püspök

message: Jól értem a cikket? Ez a püspök a legújabb információk szerint nem is létezett, mégis cikket kap a Wikipédiában? – Malatinszky vita 2009. július 12., 20:24 (CEST)
Az önmagában még nem lenne baj (Johanna nőpápa sem létezett), de a cikk rövid. Ezt is javaslom összevonni egy listával. – Alensha sms 2009. július 12., 22:47 (CEST)
thread_title:  Vitatott létezés?
Vita:Komárom története

message: Március 29-én a református templomot (melynek tornyából a Duna déli partján állomásozó osztrákok megfigyelése folyt).
Mi a mondat ÁLLÍTMÁNYA??? misibacsi*üzenet 2009. július 13., 10:26 (CEST)
thread_title: Kiegészíteni a mondatot
Vita:Csempészet

message: Említsük itt meg szegény Don Josét. OsvátA Palackposta 2009. július 13., 11:15 (CEST)

message: - A cikk - jelen állapotában - kizárólag a csempészet nevű bűncselekményről szól, mégpedig a magyar Btk. szabályozásáról. általában fogalommeghatározással kezdődnek a Btk-cikkek.  Mivel a bűncselekmény neve megváltozott, a jelen esetben ezt fontosabbnak tartom  azt az információt, hogy a mai magyar Btk-ban hol keresse az olvasó, mint azt, hogy általában mit gondolnak erről a cselekményről általában az olvasók. 
Ezért helyreállítottam a cikk fejrészét.
Aki akar, kezdhet új cikket a köznyelvi fogalomról, akár "csempészés" akár "csempészet" címszóval. Uff, szóltam.--Linkoman vita 2020. május 8., 19:09 (CEST)
A fogalomnak a cikk legelején akkor is egy meghatározást kell adni, mert itt nem magyar Btk.-t írunk, hanem WP-lapot, csak hogy tudjad. Jó lenne ha ezt észben tartanád, mert látom már 2018-ban letörölted a fogalom meghatározását. 
Nem fogunk két lapot nyitni csempészet címmel. És nem is lehet kisajátítani egy cikket, az én írtam alapon, a többi ne szóljon hozzá.. Szakaszokra kell bontani a cikket, ahol meg lehet határozni a csak Btk. nézőpontot is. Nem véletlen van fenn a sablon sem. Tedd fel a szemüveged. – M. V. ✉  2020. május 9., 07:17 (CEST)
 -- Ilyen hangnemben nem társalgok. Eltávolítom a büntetőjogi részeket és azt csinálsz a cikk maradékával, amit akarsz.
--Linkoman vita 2020. május 9., 13:03 (CEST)
thread_title:  A szócikk tárgya és fejrésze
Vita:Veronika (keresztnév)

message: Melyik rész jelenti azt hogy kép? Én csak az igaz és a győzelem szavakat találom...
– Peyerk vita 2009. július 13., 12:00 (CEST)
Teljesen egyértelmű. Veronika eredeti neve Fausztina volt. A kendő csodája után "keresztelték át", a keresztségben a csoda miatt az "Igaz képmás", "vera icon", az akkori szokáshoz híven anagrammaként összeolvasztva "Vera icon" - "Veraicon", ebből "Veronica" névre. Tehát ez az egyik legeredetibb keresztény név, ezért a mai, Jézust tagadó "tudományos" elit körök ragaszkodnak a az ókori görög "Bereniké" névből képzett Veronika-ként történő nevetségesen tudománytalan beazonosításhoz.
thread_title:  Jelentése
Vita:Alec Baldwin

message: A mai borzalmas hír nincs benne a cikkben, pedig többen is szerkesztették ma. Kire vártok?--Linkoman vita 2021. október 22., 22:49 (CEST)
replies: text: Három bekezdés az Élete szakasz, valószínűleg nem ezzel kéne kezdeni. Kemenymate vita 2021. október 22., 23:02 (CEST)
replies: text: :Részemről az egyetértés, esetleg ha lesz valami fejlemény, az kiírható. Qdiace vita 2021. október 26., 15:15 (CEST)

text: Annyit tudunk, hogy a szócikk címadó alakja által leadott lövés következtében meghalt egy ember.  Milyen "fejlemény"re várunk  még? Az eset jogi minősítése amúgy is bíróság dolga lesz és nem a sajtóé. --Linkoman vita 2021. október 26., 18:48 (CEST)
Írtam róla röviden, de nem vagyok jogász, így az angol nyelvű jogi kifejezésekkel igyekeztem szűkszavúan bánni és minél egyszerűbben fogalmazni. – HG vita 2023. november 28., 15:29 (CET)
thread_title:  A hírt senki nem merte beírni?
Vita:Szanyi Péter

message: nahát, más városokba ilyen király szobrokat csinál, mint az einstandos meg a bacchusos, ide meg azok a béna pucér koporsóvivőket alkotta? nem lehet túl nagy lokálpatrióta... :( – Alensha sms 2009. július 14., 00:18 (CEST)
thread_title:  Nahát!...
Vita:Cuauhtémoc azték uralkodó

message: A jelenlegi állapot:
1. 1495-ben született, 1525-ben halt meg Yucatánban.
2. az aztékok a 18 éves Cuauhtémocot választották 1520-ban… utolsó királyukká.
3. 1521. augusztus 13-án… elfogták. Hernán Cortés… magával vitte Hondurasba, majd útközben… Yucatánban foglyát felakasztatta.
Nomármost:
a) ha 1595-ben született, 1520-ban nem 18, hanem 25 éves volt;
b) nagyon valószínűtlen, hogy a Mexikóból Hondurasba tartó Cortés négy év alatt csak Yucatánig jutott volna.
P/c vita 2009. július 13., 19:11 (CEST)
thread_title:  Születése és halála
Vita:Utasítás (informatika)

message: A hajam égnek áll ... kérek egy átlagos programozót, írja be a rengeteg hiányzó linket, pl. a programozási nyelvekről, magasszintű, assembly és gépi szintről, stb. Borszasztó. – Dezső László vita 2009. július 13., 20:54 (CEST)
thread_title:  Fúú ...
Vita:Narmer

message: Ezt a könyvet inkább nem kéne irodalomnak használni. Csak néhány szemelvény: „... az első dinasztia tagjait thiniták néven emlegetjük... a thiniták és a II. dinasztia...” - mint tudjuk a II. dinasztia is thiniszi volt, az első meg éppenséggel nem teljes egészében. „A harmadik dinasztia első királyai semmiféle emléket nem hagytak nekünk.” - és Dzsószer? „Dzsószer e békében lépett trónra...” - Dzsószer uralkodásának kezdete elég homályos, ki tudja, hogy béke volt-e, sztem éppenséggel nem volt. Ez csak az első 30 oldal néhány szösszenete. Innentől be is fejeztem. Laszlovszky András vita 2009. augusztus 9., 13:46 (CEST)
*Nem bírtam ki, nem fejeztem be. Íme az eredmény: „Az ötvenes években lefordított sumér ékírásos táblák egyik fejezetében a piramisokról van szó... feltehetőleg több mint tízezer évesek (a szövegek)...” ?!?!?!?! Laszlovszky András vita 2009. augusztus 9., 13:51 (CEST)
thread_title:  Lévai-Potó féle egyiptomi fáraók
Vita:Tiszaistvánfalva

message: Tiszaistvánfalva? Valaha, talán még 1950-ig igen, de a helyi lakosság, a környék magyarsága a Járek elnevezést használja kizárólagosan. Ki írta ezt a cikket?– Mátyás vita 2009. július 14., 10:49 (CEST)

message: Jó, mégis honnan kellene előásni a község hivatalos magyar nevét? Ott alig élnek magyarok... Nézd meg a weboldalukat: tiszta szerb cirill... – Mátyás vita 2009. szeptember 4., 12:28 (CEST)
Meg ha Tisza István nevét viselné, akkor tényleg nem csoda hogy senki se ismeri ezen a néven. Politikai névadás... – Mátyás vita 2009. szeptember 4., 12:32 (CEST)
*Nos, 1. Semmi köze Tisza Istvánhoz, a Tisza közelsége miatt kapta a nevét állítólag 2. Magyar Nemzeti Tanács határozata alapján a hivatalos ez. – Üdv.: Outesticide  tessék, nem hallom? 2009. szeptember 5., 14:41 (CEST)
*Most olvasom hogy nem, télleg Tisza István tiszteletére nevezték így . De végülis mind1 – Üdv.: Outesticide  tessék, nem hallom? 2009. szeptember 5., 14:43 (CEST)
Hol a forrásod a MNT döntését illetőleg? Mert anélkül nincs semmi.– Mátyás vita 2009. szeptember 5., 20:31 (CEST)
thread_title:  Hivatalos név
Vita:Fekete tigris

message: :"== Tudnivalók ==
A fekete tigrisnek a mintázata olyan erős mint a királygepárdé. Vannak olyan régi képek, amelyeken elpusztult fekete tigris látható amit orvadászok löttek le."
replies: text: Egy kicsit felnőtt szöveg kellene, bácsik, nénik, srácok.--Linkoman vita 2009. július 14., 15:13 (CEST)
Vita:Náray Erika

message: Van önálló CD je is. Sajnos most nem találom. – Kispados vita 2009. július 14., 23:27 (CEST)

message: Ternyák Zoltán 1978-1982 között volt a szentesi Horváth Mihály Gimnázium irodalmi-drámai osztályának tanulója, nem volt Náray Erika osztálytársa, aki később, 1981-1984 között tanult ott.
Töröltem. – Vépi vita 2021. május 12., 13:12 (CEST)
thread_title:  Horváth Mihály Gimnázium
Vita:Olimpiai érmesek listája kajak-kenuban (férfiak)

message: a szócikkben a magyar kenusok sablonját
thread_title:  jó lenne látni 

message: Ez nem kizárólagosan magyar vonatkozású szócikk, emiatt nincs helye kifejezetten magyar vonatkozású sablont betenni.Tomcsy  üzenet 2018. november 21., 22:38 (CET)
thread_title:  Sablonok
Vita:Kormorán (együttes)

message: A cikknek gyakorlatilag nincs független forrása, lényegében az együttes reklámszövegeinek egyvelege. – Peyerk vita 2017. május 4., 21:22 (CEST)
Az elsőségük is erősen megkérdőjelezhető. A Kolinda 1974-ben alakult, tehát két évvel korábban. 2017, október. 21. D.A.
thread_title:  POV
Vita:Csáky Károly (etnográfus)

message: Csáky Károly jelenleg a palásti Palásthy Pál egyházi iskolában tanít. Már  több könyve is megjelent a szócikkben feltüntetetteken kívül. Megpróbálom kiegészíteni.Pe-Jo vita 2009. július 15., 10:08 (CEST)
thread_title:  Csáky Károly (etnográfus)
Vita:Korrózió

message: :Javaslat: A Korrózióvédelem lehetne külön cikk
# terjedelme miatt is és
# jellege miatt is (kémiai-fizikai folyamat kontra ipari művelet).--Linkoman vita 2010. augusztus 18., 17:47 (CEST)

message: * 2012.04.10. Dr. Németh Görgy Főiskolai docens: Korrózióvédelem
* Szigeti Szabolcs: Katódos védelem a korrózió ellen
thread_title:  Továbi bedolgozható források
Vita:Bicskey Lukács

message: A "filmszerepei" "televiziós szerepei" táblázatban időrendben vannak sorba rakva az anyagok, a "szinkronszerepei" listában viszont összevissza. Balabenc vita 2023. szeptember 29., 09:24 (CEST)
Mindegyik táblázat rendezhető oszlopokkal készült, így mindegyik minden oszlopa rendezhető időrendileg is. A szinkronszerepei is. Nem értem a problémát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. szeptember 29., 14:39 (CEST)
replies: text: meg is van Balabenc vita 2023. szeptember 29., 15:27 (CEST)
thread_title:  "szinkronszerepei" lista időrendbe helyezése
Vita:Kozákok

message: Az a helyzet, hogy kozákok nem "kozákul", hanem elsősorban két nagy letelepedési helyük szerint ukránul (a Dnyeper mente), vagy oroszul (a Don vidéke) beszéltek. Ez azért van, mert a kozákok esetében nem egy nemzetiségről, hanem egy különleges állású társadalmi csoportról van szó. Nyelvjárásokban lehetnek eltérések, de önálló kozák nyelvre valószínűleg sehol nem lesz forrás. (Ahogy a magyar hajdúk se "hajdú nyelven", hanem magyarul beszéltek.) A többi kisebb kozák csoport is a Dnyeper, vagy a Don mellől került el későbbi szálláshelyére, így eredendően ők is ukránul, vagy oroszul beszélnek (jaikiak pl. oroszul, a kubániak egy ukrán nyelvjárásban). Konkrét, mindent "überelő" forrást nem tudok mondani, akit jobban érdekel a téma, olvasgasson az interneten. Más nyelvű Wikipédiák is tárgyalják a dolgot.
thread_title:  "kozák nyelv"
Vita:41-es villamos (Budapest)

message: mióta hívják a Moszkva tér utáni első megállót Várfok utcának? Az a Déli pu. nevet viseli ez elég hülyeség... úgy látom több hiba is van a megállók nevében...

message: a lap még ottmaradt a főgyűjtőcsatornás korszakban, valaki állítsa vissza a normálra, ( régi útvonal, stb), kthx.
– Drhlajos vita 2009. augusztus 6., 21:35 (CEST)
thread_title:  elavult 

message: A képaláírás helytelenül a 4086-os pályaszámú villamost írja. Helyesen 4089, mint az a képen látható is. 
replies: text: Javítottam, de ezt te is meg tudtad volna tenni, ha fent a szerkesztés gombra kattintasz. :) Kemenymate vita 2016. március 21., 17:35 (CET)
thread_title:  4086 helyett 4089 

message: A cikkben nincs feltüntetve, de az augusztus 20. tűzjátékoknál(meg egyéb rendezvényeknél) a villamost 2016.-os fonódó elindítása előtt legalább is mindig terelték a Dózsa György tér után a Krisztina körúton át a Széll Kálmán térre. 2015-ben legalábbis terelték egyszer menetrend szerint. Balzska112 vita 2016. április 30., 21:10 (CEST)
replies: text: Többször is terelték, nem kell minden egyes forgalmi akadályt feltüntetni. Kemenymate vita 2016. május 1., 00:54 (CEST)
replies: text: :Minden egyesről nem, de azt irreálisnak érzem, hogy az 1-41-esről (egyszeri változás) több van a cikkben, mint az évente általában többszöri terelésről. A BKK Info szerint ma is terelik, de azt nem tudtam kihámozni belőle, hogy merre. Jó lenne ezzel az információval együtt beleírni a cikkbe. --Tacsipacsi vita 2016. május 1., 09:05 (CEST)
replies: text: ::Az 1-41 egy külön jelzés volt (illetve rekordot is felállított), még jó hogy meg van említve. A Krisztina körúti tereléseket is meg lehet említeni, de mivel ez nem egy kőbe vésett útvonal, ezért szerencsés lenne, ha nem utalna a jövőre. A Rudas meg rosszul van a BKKInfón. Kemenymate vita 2016. május 1., 11:05 (CEST) Vagy lehet hogy a 19-es végállomásoztatása miatt az egyik irányban nem áll meg, ezért írták ki azt. De ezért nem megyek ki a helyszínre. :D Kemenymate vita 2016. május 1., 11:09 (CEST)

text: ::A FUTÁR szerint az 56A villamos vonalára terelték rá, mint ahogy szokták, ha a rakparton nem tud menni. Balzska112 vita 2016. május 1., 09:56 (CEST)
replies: text: :::Én is ezt gondoltam, csak azt nem értettem, hogy akkor a BKK Info miért írja, hogy a Rudas fürdőnél sem áll meg. --Tacsipacsi vita 2016. május 1., 10:06 (CEST)
Valahogy így nézett ki a dolog: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ganz_tram_1450_Line_41.jpg Balzska112 vita 2016. április 30., 21:46 (CEST)
thread_title:  Augusztus 20. tűzjátékok
Vita:USS Arizona (BB 39)

message: A lap címe USS Arizona, de az infobox a Pennsylvania-osztályról szól - márpedig ez utóbbiba a USS Nevada is beletartozik, nem teljes a kettő közötti átfedés. Vagy az infobox címét, vagy a lap címét át kéne írni, de csak az eredeti szerző tudja, hogy a lap melyiknek indult. Dunee  msg 2009. július 15., 12:31 (CEST)
Üdv 
Bocsáss meg a cikk még nincs kész dolgozom rajta.Át fogom nevezni, mert igazad van bele tartozik a Nevada is, és ez csak az Arizonárol lessz majd. Köszönöm hogy értesitettél erröl a apró kis malörről. 
Egyépként én vagyok a cikk eredeti szerzője. --Bismarck0527 vita 2009. július 15., 13:34 (CEST)
thread_title:  Pennsylvania-osztály vagy USS Arizona?
Vita:Kulák

message: Ez a szocikk nagyon egyoldalu es kommunistaellenes. Tudtommal a wikipedianak - mint minden enciklopedianak - SEMLEGES szemszogbol kene leirnia. De ez igy egy kommunistaellenes propaganda. Az a rengeteg idezojeles ironiara utalo kifejezes, meg ilyenek hogy: "parasztok proletársorba kényszerítése".. Valaki, aki hozzaerto, tegyen vele valamit, mert ez igy egy guny. - Morcos Vezető (우체국) 2013. augusztus 23., 19:42 (CEST)
Teljesen egyetértek. A cikkből a már-már a kommunista propagandaszövegeket megszégyenítő dagályosság mögött nem derül ki semmi arról, honnan származik az elnevezés és a fogalom, és hogy hogyan formálódott a történelem során. A cikkre "SN" sablont teszek, mert az elfogult szövegek megjelölésére ezt használjuk. – Peyerk vita 2017. február 16., 11:37 (CET)
thread_title:  Ritkan fogalmazok igy, de..
Wikipédia-vita:Mit tartalmaz a magyar Wikipédia?

message: 54
 42
 3
– Alensha sms 2009. július 15., 14:47 (CEST)

message: Köszönöm mindenkinek, aki bővíti! :) Ha kellően sok lesz, csinálok egy tortadiagrammot is. :)
A Szinnyei sablon szerintem nem kellene, mert redudanciát okoz... – B.Zsolt vita 2009. július 15., 23:15 (CEST)
replies: text: Szedd ki nyugodtan (elvégre a te szerklapod), de szerintem a redundancia elhanyagolható, mert a szinnyeis cikkeknek csak nagyon kis hányadán van életrajz infobox is. – Hkoala  2009. július 15., 23:18 (CEST)
thread_title: Köszönet

message: Szia!
Betehetnéd: "Fiktív bolygó infobox", ezekből elég sokat megírtam. misibacsi*üzenet 2012. november 10., 20:12 (CET)
thread_title:  Tipp a "Mit tartalmaz a magyar Wikipédia?" listához 

message: *    Sablon:CPU infobox
*    Sablon:Számítógép infobox
*    Sablon:Fájlformátum infobox
*    Sablon:Fájlrendszer infobox
*    Sablon:Hardver infobox
*    Sablon:Operációs rendszer infobox
*    Sablon:Programozási nyelv infobox
Videojáték műhelytől:
*    Sablon:Videojáték infobox
*    Sablon:Játékkonzol infobox
u.i: Sok cikk van nálunk is, amelynek nincs infobox, és nem is lenne olyan könnyű beleszorítani egy általános infoboxba.
thread_title:  Informatikai infoboxok, amelyek még hiányoznak

message: Kíváncsi lennék, hogy -ot és -ot hány szócikk használ. --→   Sasuke88  vita 2012. november 16., 01:19 (CET)
A listából hiányzó fontos infoboxok: , , , , továbbá az :Kategória:Egységesített infoboxsablonok kategória segíthet egy teljes lista létrehozásában. --→   Sasuke88  vita 2012. november 16., 01:28 (CET)
thread_title:  Anime/manga meg egyebek 

message: Tényleg létezik, hogy a magyar wiki majdnem 10%-a francia település? - Tündi vita 2015. október 27., 15:02 (CET)
Létezik! De ne aggódj, a százalékos aránya immár csak csökkenhet, hiszen nincs több francia település. --B.Zsolt vita 2015. október 27., 17:02 (CET)
replies: text: Inkább azon aggódom, hogy ezen "cikkek" 90%-a annyit tartalmaz, hogy "Sur-le-Akármi egy település Franciaországban".  - Tündi vita 2015. október 27., 17:23 (CET)
replies: text: :Néha vess egy pillantást a közreműködéseimre is! Nem könnyű minden építőelemet a helyére illeszteni, de minden nappal bővülnek ezek is! Továbbá többet tartalmaznak ezek, mint amit példaként kiemelsz, kép, kategória, navbox, infobox... --B.Zsolt vita 2015. október 27., 17:32 (CET)
thread_title:  2015 

message: Ide teszem, hogy ne vesszen el:
https://petscan.wmflabs.org/?psid=13065833
thread_title:  Lekérdezés
Vita:Steve Rucchin

message: Át kellene fogalmazni egy kissé enciklopedikusabbra. A szöveg most olyan sportriporteres beszólásokat tartalmaz, ami nem igazán Wikipédia-konform dolog. Olvasgatni kellene picit a meglévő sportos cikkeket, és az alapján átfogalmazni kicsit semlegesebben. – Timish  levélboksz 2009. július 15., 15:49 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Kalmár Pál

message: Miért lett törölve a telefonszáma? Elhunyt már, nincs is ma ilyen telefonszám, ráadásul hiteles helyről tudom (Juhász István: Kincses magyar filmtár 1931-1944 c. könyv függeléke.) Nos?
Azért lett törölve a telefonszáma, mert 1. a Wikipédia nem telefonkönyv 2. Ha már meghalt, akkor pláne lényegtelen információ 3. Hiába halt meg, hiába nincs ilyen szám már, egyes emberek hajlamosak lennének felhívni a számot... aztán meg szidni a Wikipédiát, ugye érted, mire gondolok?  – Perfectmiss vita 2009. július 15., 17:10 (CEST)
Értem én, csak éppen ezért írtam bele a cikkbe, mert színművszek, énekesek számai, pláne nem ilyen régieké, nem köztudomásúak, éppen ezért érdekességnek szántam, hogy - teljesen véletlenül -, az övét, épp tudni lehet. Köszönöm a korrigálást! További szép napot! :)
thread_title: Untitled

message: A slágerei és a diszkográfia azonos témakört ölelnek fel, ugyanis valamennyi felvétele hanglemezen jelent meg. Az utóbbi viszont kereskedelmi jellemű, ami nem illik a Wikipédiába. MZ/X vita 2021. július 18., 11:31 (CEST)
thread_title:  Diszkográfia
Portálvita:Magyarország

message: Jojoka! Ha van rá egy mód, akkor az ajánlott város kiemelt, vagy színvonalas minőségű cikk legyen. Köszi! – –Madura MaTe  vitasaroksz 2009. július 15., 16:55 (CEST)
Valami jobb név kellene, mint hogy ajánlott, mert így olyan, mint egy utazási prospektus... – Alensha sms 2009. július 16., 20:20 (CEST)
thread_title:  Városok 

message: A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 14:59 (CEST)
thread_title:  Második világháború kiemelésen
Vita:Csatay Lajos

message: Szervusztok! 
Fura, hogy egy volt magyar honvédelmi miniszterről nem lehet egy fényképet feltenni a magyar nyelvű Wikipédiára. (Az en.wikin van fénykép.)  --Ronastudor a sznob 2013. január 11., 14:47 (CET)
thread_title:  Fénykép 

message: Szervusztok! 
Ellentmondás van a szócikk és a Ki kicsoda adatai között: Csatay az előbbiben 1944 október 16-án, az utóbbiban 1944 novemberében lett öngyilkos. Melyik a helyes? --Ronastudor a sznob 2014. március 2., 11:08 (CET)
replies: text: :Szia! Jó kérdés, a Magyar Életrajzi Lexikon október 16-ot ír: 1. Valamelyik biztosan téved, már csak arra kéne rájönni melyik. --Szabi237 vita 2014. március 2., 14:23 (CET)

text: Maradjunk az Általad megadottnál, ha lehet. --Ronastudor a sznob 2014. március 3., 15:24 (CET)
Bölöny: Magyarország kormányai szerint (281. old.) okt. 16 fogták el, nov. 16-án lett öngyilkos. További források itt, a nov. 18 is előfordul. Gyurika vita 2014. március 3., 16:08 (CET)
Sőt a november 21 is előfordul: 1. --Szabi237 vita 2014. március 3., 17:37 (CET)

text: Ez nagyon sok… Majd kiderítik a hadtörténészek, hogy melyik a valós adat. --Ronastudor a sznob 2014. március 5., 13:57 (CET)
thread_title:  Mikor lett öngyilkos Csatay Lajos?  

thread_title:  Miniszterség ideje