lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Jódvegyületek összegképletének listája

message: A táblázatnak az a része, ami a wikipédiabeli vegyületekre vonatkozik, rendszertelen időnként automatizált gyűjtés alapján frissül, a frissítések időpontját a laptörténet tartalmazza, gyűjtéseket Szerkesztő:Gyimhu végzi.  Két ilyen gyűjtés között egyedi kiegészítésekkel lehet arról gondoskodni, hogy a lista naprakész legyen, és az időközben létrehozott újabb cikkek vegyületei is szerepeljenek a táblázatban. 
replies: text: További információk: Vita:Vegyületek összegképlete

text: --Karmela posta 2012. december 21., 17:26 (CET)
thread_title:  A cikkbeli táblázatok frissítésének módja
Vita:Káliumvegyületek összegképletének listája

message: A táblázatnak az a része, ami a wikipédiabeli vegyületekre vonatkozik, rendszertelen időnként automatizált gyűjtés alapján frissül, a frissítések időpontját a laptörténet tartalmazza, gyűjtéseket Szerkesztő:Gyimhu végzi.  Két ilyen gyűjtés között egyedi kiegészítésekkel lehet arról gondoskodni, hogy a lista naprakész legyen, és az időközben létrehozott újabb cikkek vegyületei is szerepeljenek a táblázatban. 
replies: text: További információk: Vita:Vegyületek összegképlete

text: --Karmela posta 2012. december 21., 17:26 (CET)
thread_title:  A cikkbeli táblázatok frissítésének módja
Vita:Nitrogénvegyületek összegképletének listája

message: A táblázatnak az a része, ami a wikipédiabeli vegyületekre vonatkozik, rendszertelen időnként automatizált gyűjtés alapján frissül, a frissítések időpontját a laptörténet tartalmazza, gyűjtéseket Szerkesztő:Gyimhu végzi.  Két ilyen gyűjtés között egyedi kiegészítésekkel lehet arról gondoskodni, hogy a lista naprakész legyen, és az időközben létrehozott újabb cikkek vegyületei is szerepeljenek a táblázatban. 
replies: text: További információk: Vita:Vegyületek összegképlete

text: --Karmela posta 2012. december 21., 17:26 (CET)
thread_title:  A cikkbeli táblázatok frissítésének módja
Vita:Nátriumvegyületek összegképletének listája

message: A táblázatnak az a része, ami a wikipédiabeli vegyületekre vonatkozik, rendszertelen időnként automatizált gyűjtés alapján frissül, a frissítések időpontját a laptörténet tartalmazza, gyűjtéseket Szerkesztő:Gyimhu végzi.  Két ilyen gyűjtés között egyedi kiegészítésekkel lehet arról gondoskodni, hogy a lista naprakész legyen, és az időközben létrehozott újabb cikkek vegyületei is szerepeljenek a táblázatban. 
replies: text: További információk: Vita:Vegyületek összegképlete

text: --Karmela posta 2012. december 21., 17:26 (CET)
thread_title:  A cikkbeli táblázatok frissítésének módja
Vita:Foszforvegyületek összegképletének listája

message: A táblázatnak az a része, ami a wikipédiabeli vegyületekre vonatkozik, rendszertelen időnként automatizált gyűjtés alapján frissül, a frissítések időpontját a laptörténet tartalmazza, gyűjtéseket Szerkesztő:Gyimhu végzi.  Két ilyen gyűjtés között egyedi kiegészítésekkel lehet arról gondoskodni, hogy a lista naprakész legyen, és az időközben létrehozott újabb cikkek vegyületei is szerepeljenek a táblázatban. 
replies: text: További információk: Vita:Vegyületek összegképlete

text: --Karmela posta 2012. december 21., 17:26 (CET)
thread_title:  A cikkbeli táblázatok frissítésének módja
Vita:Kénvegyületek összegképletének listája

message: A táblázatnak az a része, ami a wikipédiabeli vegyületekre vonatkozik, rendszertelen időnként automatizált gyűjtés alapján frissül, a frissítések időpontját a laptörténet tartalmazza, gyűjtéseket Szerkesztő:Gyimhu végzi.  Két ilyen gyűjtés között egyedi kiegészítésekkel lehet arról gondoskodni, hogy a lista naprakész legyen, és az időközben létrehozott újabb cikkek vegyületei is szerepeljenek a táblázatban. 
replies: text: További információk: Vita:Vegyületek összegképlete

text: --Karmela posta 2012. december 21., 17:26 (CET)
thread_title:  A cikkbeli táblázatok frissítésének módja
Vita:Fluorvegyületek összegképletének listája

message: A táblázatnak az a része, ami a wikipédiabeli vegyületekre vonatkozik, rendszertelen időnként automatizált gyűjtés alapján frissül, a frissítések időpontját a laptörténet tartalmazza, gyűjtéseket Szerkesztő:Gyimhu végzi.  Két ilyen gyűjtés között egyedi kiegészítésekkel lehet arról gondoskodni, hogy a lista naprakész legyen, és az időközben létrehozott újabb cikkek vegyületei is szerepeljenek a táblázatban. 
replies: text: További információk: Vita:Vegyületek összegképlete

text: --Karmela posta 2012. december 21., 17:26 (CET)
thread_title:  A cikkbeli táblázatok frissítésének módja
Fájlvita:Samsung wave s8500.JPG

message: Bár a képnek a szerzője szabad licenc alá helyezte a képet, vitatható, hogy a tárgyról, azaz a telefonról készült kép a Samsung hivatalos engedélye nélkül szabad licenc alatt közzétehető. Szerintem a tárgy közléséhez a Samsung engedélye szükséges. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 21., 20:29 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Sokkolt kvarc

message: Nem emlékszem, hogy geológus egyetemi tanulmányaim során erről a kvarcváltozatról így, „sokkolt kvarc” néven beszéltünk volna, mondjuk az is igaz, hogy nagyon nem mélyedtünk el a sokk metamorfózisban. Körülírással beszéltünk arról, hogy „sokk metamorfizált kvarc”, „sokk metamorfózist szenvedett kvarc”. Én talán „sokk-kvarc”-nak fordítanám inkább. Egyelőre nem tudok arról, hogy született-e ennek a kvarcváltozatnak a magyar nevére vonatkozó egységes tudományos állásfoglalás, ezért egyelőre meghagyom a tükörfordítással kapott „sokkolt kvarc” elnevezést. Sphenodon vita 2012. december 22., 03:40 (CET)
thread_title:  Magyar elnevezés
Vita:Makár György

message: Nem tudom, honnan származik a cikkbe beírt információ, a Pallas megfelelő oldalán nincs ilyen. Az Erdélyi katolikus püspökök listája cikk forrása szerint a megadott időszakban Felsőszelestei Gosztonyi János volt a püspök. Egyelőre feltettem a kérdést a cikket létrehozó szerkesztőnek. --Hkoala  2012. december 22., 21:56 (CET)
Szerintem ez a cikk úgy hoax, ahogy van; a "Makár György" keresésre semmi hasonlót nem ad ki a Google. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 22., 22:01 (CET)
Azonnali eljárásban töröltem, mint hoax cikket. – Laci.d   vita 2012. december 23., 11:19 (CET)
thread_title:  Forrás?
Vita:Szilágyi János (labdarúgó)

message: Szia! Légy kedves jelezz vissza (írj ide valamit), ha ezt olvasod, az általad beírt adatokról lenne szó. Palotabarát vita 2021. június 10., 12:57 (CEST)
replies: text: Egyelőre visszavontam a szerkesztést, mert bár szinte biztosra vehetjük, hogy a hozzátartozó által megadott adatok helyesek, azokra nincs semmilyen forrás. Ezért átmásolom ide, amit a szerkesztő beírt, hátha valakinek a kezébe akad olyan forrás, ami alátmasztja azokat, illetve a forráskeresést orientálhatja, ha tudja, hogy milyen időpont környékén kell keresgélni. Jelzem: az Arcanumban és a Familysearch-ön már megnéztem. Tehát:

text: *született: Rákoscsaba, 1923. 07. 27.

text: *elhunyt: Budapest, 2005. június 18.
Palotabarát vita 2021. június 14., 12:31 (CEST)
thread_title:  Szilágyi Beátának
Vita:Dönitz-kormány

message: Megjegyzendő, hogy az eredeti, német cikkben a németek maguk sem keveslik a források mennyiségét. Megvárom, hogy ők forrásokat találjanak a saját kijelentéseikhez és akkor azokat majd beépítem a cikkbe.--Klug Csaba Ferenc vita 2012. december 27., 11:36 (CET)
thread_title:  Források
Vita:Torch hadművelet

message: Az azonos=x paramétert csak egyszer kell megadni egy adott hivatkozásra, mert arra való, hogy később a {{azonos|x}} reffel röviden ugyanarra hivatkozz. Szép cikk, gratula. Sierrahun vita 2020. október 19., 08:25 (CEST)
thread_title:  Azonos 

message: A „Torch hadművelet” cikket Dudva wikitárs kezdeményezte 2020. október 7-én: „Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” 
vitalap 2020. október 7., 12:07 (CET)
Az öt tanúsító támogatónak november 4-ig kellett összejönnie. Ez már október 24-re megtörtént. Október 28-án még egy érkezett. Tehát jóval a határidő előtt teljesültek a kiemelt státusz elnyerése  megállapításának és kihirdetésének feltételei. Mivel november 4-én a nap végéig ezek ellenére nem történt meg, ezért az egyik tanúsító így emlékeztetett: A „Torch hadművelet” cikkajánlóját javaslom a 45. hét vége (november 5. – november 8.) helyre. A részletes indoklást holnap reggel fejtem ki. A „Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Torch hadművelet” helyen látható, hogy már meg kellett volna kapnia a kiemelt státuszt. A mai nap még várom ennek megtörténését. – *feridiák vita 2020. november 4., 23:30 (CET)
Meglett az eredménye, mert november 5-én Alensha wikitárs a sikeres eljárást lezárta, és a kiemelt státusz elnyerését megállapította. Ezt mindenki láthatta és láthatja, mert a cikk élén a kiemelt státusz csillaga is megjelent.
A következő feladat a „Torch hadművelet” helyének megtalálása a „Kiemelt cikk” rovatban a Kezdőlapon. A mai nap a „Feltalálók napja”. Megkísérlünk olyan helyet találni, ahonnan kiindulva a megtalálás feltaláláshoz vezet. Véletlenszerű felfedezésből jött váratlan feltalálás, dupla szerendipitás. Már csak arra várok, hogy „Wernher von Braun” is megkapja a kiemelt cikk csillagát, hogy együtt keressük a dupla szerendipitást. Aki keres, az talál. – *feridiák vita 2020. november 9., 11:54 (CET)
Ezen vitalapon (is) látható, hogy a „Torch hadművelet” ajánlása a Kezdőlap „Kiemelt cikk” rovatában 2020. december 31. és 2021. január 3. között látható. – *feridiák vita 2020. december 6., 18:34 (CET)
A 2020. november 5-re kiemelt státuszt kapott Torch hadművelet cikk ajánlója áthelyezve a 2020. december 21. és 2020. december 24. közötti helyre. – *feridiák vita 2020. december 19., 13:05 (CET)
thread_title:  A „[[Torch hadművelet]]” helye a  „[[Kiemelt cikk]]” rovatban a Kezdőlapon
Vita:1744

message: Sziasztok! Beszúrtam a Fekete Sas Patikamúzeumhoz kapcsolódó információkat. Pontos dátum, (hónap, nap) sajnos nem állt rendelkezésre. --StarOfFlames vita 2012. december 23., 11:57 (CET)
thread_title:  Jezsuiták, patikák
Vita:Február 25.

message: Beszúrtam a Magyar Heraldikai és Genealógiai Társasághoz kapcsolódó információkat. --StarOfFlames vita 2012. december 23., 12:00 (CET)
thread_title:  Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság 

message: Ez a nap már a szökőnap után van, így szökőévekben egy nappal több telt el idáig, mint egyébként, és ugyanannyi van hátra. Szalakóta vita 2024. március 1., 19:38 (CET)
thread_title:  Eltelt és hátralevő napok száma
Vita:I. Idrisz líbiai király

message: Az angol - és egyéb - wiki szerint a király felesége ágyban, párnák közt hunyt el 2009-ben: http://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Fatima.
Ezen kívül még annyi a problémám, hogy a cím nem jó, egyrészt a helyesírása - nincsen szóköz a római szám és a név között - másrészt pedig azért, mert a wiki sztenderd szerint az uralkodók neve úgy néz ki, hogy x. y z-i király.--Kisregina vita 2012. december 23., 19:51 (CET)
thread_title: Fatima
Vita:Content 2 Connect

message: A törzsszöveg egésze reklámízű szövegben van fogalmazva. Kérdéses lehet a nevezetessége is mellesleg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 23., 23:00 (CET)
thread_title:  Sablon indoklása 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Content 2 Connect
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Kanyarodó

message: :Senki sem szólt, hogy ez a törlési megbeszélés folyik, és csak most vettem észre. 
replies: text: Ez mutatja, hogy még egy nagyon aktív figyelmét is elkerülheti az ilyesmi, mennyivel inkább egy olyanét, aki ritkán van jelen.

text: Szólni kell mindig!

text: --Karmela posta 2012. december 24., 00:57 (CET)
thread_title:  Elmaradt a létrehozó figyelmeztetése
Vita:Gömbös kövirózsa

message: Az érthetőség kedvéért, az eredeti cikk  ez alapján kapta a címét, az újabb, 2012-es védett növények mellékletben sárga-kövirózsa és a latin név Jovibarba globifera. Az enwikin is létezik ezen a néven , a wikidatában valahogy meg kéne ezt oldani.--Yera vita 2014. január 22., 18:22 (CET)
Valójában lehet, hogy a gömbös kövirózsa csak az egyik alfaj neve (bár az a leírt faj is).--Yera vita 2014. január 22., 18:25 (CET)
thread_title: Cím
Vita:Rámánudzsan-állandó

message: Ahhoz képest, hogy majdnem minden valós szám transzcendens, meglepően szűk körükről tudjuk ezt konkrétan bizonyítani, így az az állítás, hogy e^{\pi \sqrt{163}} transzcendens, egyáltalán nem triviális, és mindenképp forrásolandó, vagy legalábbis igényel némi diszkussziót. A Wolfram MathWorld hivatkozik Nyesztyerenko egy 1999-es publikálatlan előadására, amely állítólag tartalamazza annak bizonyítását, hogy e^{\pi \sqrt{d}} pozitív egész d-kre transzcendens, de ez így aligha „ellenőrizhető forrás”. Ráadásul ezen a szinten a bizonyítások annyira bonyolultak, hogy időnként kiderül róluk, hogy a szerző elnézett valamit és a bizonyítás nem is jó, úgyhogy már csak ezért is fontos lenne egy peer review-n keresztülment publikációra hivatkozni. Nekem megnyugtatóbb lenne, ha a számról itt csak annyit állítanánk, hogy Nyesztyerenko publikálatlan eredménye alapján valószínűleg transzcendens. --Malatinszky vita 2012. december 24., 15:52 (CET)
Kivettem a "transzcendens szám" kifejezést, ami az enwiki cikkéből származott. Rákerestem, de nem találtam semmit, így tovább nem foglalkozom a kérdéssel.  misibacsi*üzenet 2012. december 24., 22:03 (CET)
thread_title:  Transzcendens szám? 

message: Mit jelent az, hogy „A számérték valóban létezik, de nem egész szám”? Milyen számérték az, ami nem létezik? --Puskás Zoli vita 2015. február 17., 12:56 (CET)
Nem létező számérték. Mint mondjuk a legkisebb pozitív valós szám.
Mondok egy másik példát. Ikerprímeknek hívjuk a p, p+2 számpárost, ha p is és p+2 is prím (pl. 17 és 19). Jelenleg nem ismert, hogy van-e végtelen sok ikerprím, de mindenesetre találtak már iszonyatosan nagy ikereprímeket. Nevezzük Malatinszky-halmaznak a p/(p+2) alakú számok halmazát, ahol p és p+2 ikerprímek. A Malatinszky-halmaz elemei mind 3/5 és 1 közé esnek. Nevezzük a halmaz maximumát Puskás-állandónak. Ha véges sok ikerprím van, akkor van köztük egy legnagyobb q, q+2 páros, és akkor a Puskás-állandó q/(q+2). Ha végtelen sok ikerprím van, akkor a Malatinszky-halmaznak nincs maximuma, tehát a Puskás-állandó nem létező számérték. Tekintve, hogy a Puskás-állandó létezésének kérdése ekvivalens az ikerprímek végtelenségének problémájával, azt lehet mondani, hogy a Puskás-állandó létezése a számelmélet egyik legnagyobb nyitott problémája. 
Mondjuk, ha azt akarod mondani, hogy egy műveleti jelekkel explicite leírt számérték jól ismert kivételektől eltekintve triviálisan létezik, és így semmitmondó állítás az, hogy a Ramanujan-állandó létező számérték, akkor azt kell mondjam, hogy igazad van.
--Malatinszky vita 2015. február 17., 14:07 (CET)
 Igen, ez utóbbit akartam mondani. (Azt csak félve jegyzem meg, hogy a Ramanujan-állandó a fentiektől függetlenül nem létezik, mint ahogy Károly Róbert sem. ) --Puskás Zoli vita 2015. február 17., 14:28 (CET)
replies: text: Nem úgy Róbert Károly, akiről még körutat is elneveztek Budapesten. --Malatinszky vita 2015. február 17., 17:16 (CET)
thread_title:  A számérték valóban létezik?
Vita:Škoda Octavia (1996)

message: Valaki tud segíteni, hogy hogy tudnám áthozni az angol wikipédián lévő "engine" táblázatot? Mert ha bemásolom akkor hibát dob ki.Nandee94 vita 2012. december 24., 18:15 (CET)
thread_title: Táblázat

message: Az Octavia név nagyon régről van a Škoda történetében. Szerkesztő: Abonker
thread_title:  Név
Vita:Második Ponta-kormány

message: Gondolja valaki, hogy ezek közül lesz valakinek szócikke a magyar wikiben? Aligha. De ha igen, ráér akkor linkelni. – Wikizoli vita 2012. december 25., 11:58 (CET)
Szerintem a sok piros link megléte egy cikkben nem felesleges, sőt inkább cikkírásra buzdítja az olvasót. Én benne hagynám a cikkben. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 25., 14:33 (CET)
Hát azért kíváncsi vagyok, hogy hány fog "elkékülni" a következő fél évszázadban! – Wikizoli vita 2012. december 25., 16:06 (CET)
thread_title:  Minek ez a sok piros név?
Vita:Creativity.hu

message: A szócikk tartalma nem áll kapcsolatban a linkelt oldallal. Nem kreatív közösség, vagy tudásbázis, hanem egy egyszerű önreklámozó oldalról van szó. A cikk egyébként erősen reklámízű. Sőt, valahogy úgy érzem, hogy ez nem eléggé enciklopédikus tartalom. Tulajdonképp a wikipédia most akkor tudástár, vagy önreklámozó oldal?Rextacskó vita 2012. december 26., 10:59 (CET)
Ismertségi hálózat kategória eltávolítva, mert ez egyértelműen nem ismertségi hálózat.Rextacskó vita 2012. december 26., 20:10 (CET)

message: Indoklás a Mire nem való a Wikipédia? 3. pontja alapján:
"A Wikipédia nem szószék vagy fórum, nem ingyenes társkereső- vagy hirdetőszolgáltatás.
Ez, ennél az oldalnál sérül. A szövegezés reklámízű és félrevezető és nyilvánvalóan hirdetésnek, nem pedig ismeretterjesztésnek szánták, témáját nem dolgozza fel más mű, egyetlen hivatkozása is csak az adott oldalra mutat és nevezetessége is pusztán annyi, hogy ez egy magyar weboldal.Rextacskó vita 2012. december 28., 11:12 (CET)
thread_title:  Törlést kezdeményeznék 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. június)
Vita:Ligeti Károly

message: Ellentmondást látok abban, hogy 1919. június 2-án halt meg, később pedig az szerepel, hogy
1919-ben elfogták és egy évig fogságban volt. Rossz a fogalmazás? Most látom, hogy kritikátlanul átvett rész a forrásból. Az sem biztos, hogy szerepelnie kell itt, főleg, ha ilyen gyenge (és egyetlen, nem megbízható) forrás áll rendelkezésre.  Az egész szócikk a lexikonból van kimásolva.  – Wikizoli vita 2012. december 26., 20:57 (CET)
thread_title:  Ellentmondás
Vita:Koproterápia

message: Bármilyen érdekes is a cikk, mégis visszavontam az anon jelölést a Wikipédia:Szép cikket találtam lapon, mert csak azokat a cikkeket jelöljük így, amelyek már közel állnak a kiemeléshez. Erről egyelőre még formálisan sem lehet szó ennél a cikknél, mert számos szakasza pusztán szakaszcímekből áll. Ráadásul a megfogalmazása sok helyütt nem enciklopédiába, hanem inkább egy ismeretterjesztő cikkbe illik, ezért helyeztem el rajta a  sablont.
Erősen hiányolom azt az információt is, hogy milyen egészségügyi veszélyekkel jár például az ürülék fogyasztása, hogy ezen a módon E. coli, Hepatitis A, Hepatitis E, pneumonia, polio, és influenza fertőzés jöhet létre, parazitákat kaphat meg az ember. A cikk hangvétele agitatív a koproterápia érdekében, hiányolom a kritikai aspektusokat. Ezért helyeztem el rajta a  sablont.
--Karmela posta 2012. december 28., 12:38 (CET)
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Teljesen jogos minden kritika. Még nincs kész. Külön fejezet foglakozik a veszélyekről. A bevezető átírva.
Köszönöm a segítő, teljesen jogos észrevételt. 
Tisztelettel és szeretettel Dr. Ambrus Attila--Ambrus59 vita 2012. december 28., 17:13 (CET)
thread_title:  Visszavonás a „Szép cikket találtam” lapon 

message: Költői kérdések szerepeltetése a cikkben nem enciklopédikus (Vajon a koproterápia a régmúlt évezredek szokása-e?). Egészségügyi, életviteli tanácsokat osztogat. Nem odatartozó kifejezések hosszas ismertetése: Pl. mi a hit? Mik a gyógynövények szerepe? Felesleges linkek. stb. Ogodej  vitalap 2013. szeptember 26., 21:40 (CEST)
replies: text: Egyetértek, és kiegészíteném még azzal is, hogy nincs köze a széklethez az érvágásnak, vagy az anyatejjel, stb. való gyógyításnak; a székletmaradványok archeológiai elemzésének pedig nincs köze terápiához.

text: Nem muszáj mindent egyetlen cikkbe belepréselni, de ha a téma arra érdemes és enciklopédikus, önálló cikké lehet.

text: --Karmela posta 2013. szeptember 27., 11:22 (CEST)
Kedves Karmela!
A koproterápia nem tévesztendő össze a szkatoterápiával...
Tisztelettel:--Ambrus59 vita 2013. szeptember 30., 18:46 (CEST)
Jogos. De ettől eltekintve is sok nem enciklopédikus jellegű, mértékű és megfogalmazású szöveg van a cikkben, a lektor sablont indokoltnak tartom.
--Karmela posta 2013. szeptember 30., 20:24 (CEST)
Próbáltam nyesegetni a cikk túlkapásait, de a lektorsablon még mindig jogos, valakinek át kellene néznie a cikket, és a nem ide való dolgokat eltávolítani vagy átrakni más szócikkekbe. Egy katyvasz az egész. misibacsi*üzenet 2017. augusztus 7., 11:18 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Távoktatás

message: Távoktatás vagy levelező oktatás?
Bár a két képzési forma mutat rokon vonásokat (pl. térbeli távolság), de jelentős különbségek is vannak. A távoktatás speciális tananyagokat, kétirányú kommunikációt feltételez, ezzel szemben a levelező oktatás sok téren inkább a hagyományos jelenléti oktatással mutat rokonságot.
A távoktatásban a tanuló teljesen önálló?
Bár a munkafolyamat megszervezésében a tanulónak valóban nagyobb önállósága van, a szakszerűen megtervezett tanulási folyamat, a rögzített követelményrendszer biztosítja, hogy a tanuló nem döntheti el teljes mértékben, mit és hogyan tanul.
A távoktatás alacsonyabb szintű képzés?
Természetesen nem, a szakszerűen megszervezett távoktatás a nappali (esti, levelező) képzéssel megegyező végzettséget ad.
Áthoztam a cikkből, lásd WP:NEM: "A Wikipédia nem GyIK (gyakori kérdések és válaszok) gyűjtemény." --Hkoala  2012. december 28., 16:44 (CET)
thread_title: A távoktatással kapcsolatos tévhitek
Vita:Leőwey Klára Gimnázium

message: :Állítólag a zeneszerző barátnője a Leőwey Klára Gimnáziumba járt.
A nagymamám (szintén Leőweysta) évfolyamtársa volt Péczely Saroltának. :)

message: mire gondoltál, mikor ráírtad, hogy elavult a lap? SZERVÁC Attila vita 2016. június 15., 11:13 (CEST)
replies: text: a bőrklinikára költözés 2009-es forrással (2011-es beköltözési ígéret a cikkben) szerintem nem friss, erre gondoltam. vampeare vita 2016. június 16., 19:26 (CEST)

text: Javítottam a kifogásolt bekezdést, és levettem a sablont. – EniPort  eszmecsere 2020. március 3., 12:57 (CET)
thread_title:  Milyen elavult információk frissítendők?
Vita:Romániai Kinaesthetics Egyesület

message: A cikk tele van borzalmas helyesírási, fogalmazási, szerkesztési hibákkal, itt-ott javítottam. Nem tudom megérte-e, mert nagyon silány minden tekintetben: helyesírás, fogalmazás, tagolás stb. Inkább reklámízű, mint enciklopédiai cikk. Az a gyanú is felmerült bennem, hogy maga a szerző sem érti, hogy miről ír, innen-onnan összeválogatta. Könnyebb lenne újraírni (ha lenne rá alkalmas személy), mint foltozgatni. Legszívesebben töröltetném. – Wikizoli vita 2012. december 29., 09:47 (CET)
thread_title:  Borzalmas helyesírás 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. június)
Vita:Henderson Dávid

thread_title:  A 2012 decemberi - 2013 januári törlési megbeszélés eredménye: marad

message: Látom nagyon népszerűtlen ez a Henderson Dávid, senki se foglalkozik a szócikkelyével. A cikk törlési megbeszéléshez se szólt hozzá senki, még a törlési megbeszélés sablonját se vették le a szócikkről! Eléggé érdekes, hogy más hasonló nevezetességi szintű énekes szócikkéhez rögtön hozzászólt valaki, azonban ehhez nem. Biztos valaki lefizette a Wikipédia szerkesztőit, hogy ne töröljék a szócikket vagy valami, hogy megmaradjon. --Vuk vita 2013. február 1., 21:13 (CET)
thread_title:  Népszerűtlen téma 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Henderson Dávid (második jelölés) --Malatinszky vita 2015. május 28., 03:42 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Microraptor

message: Hong Kong Science Museum az nem Hong Kongi Tudomány Múzeum, ez olyan, mintha valami jogász próbálta volna meg lefordítani, hanem magyarul eleve tudományos múzeum, másrészt helyesen Hong Kongi Természettudományi Múzeum. 84.224.176.243 (vita) 2022. december 21., 11:21 (CET)
thread_title:  Tudomány Múzeum
Vita:Evatt

message: Módosítottam a cikket, azonban vissza is vontam a szerkesztéseket, mert a felmerülő kérdéseket az angol wiki alapján nem tudtam tisztázni. Lényegében az Ausztrál népszámlálással, a Census sablonnal van probléma. Az ID paraméter Dunlop elővárosra (angol wikin!), maga a név Calwell elővárosra szól, Evatt ID-jét nem tudom kideríteni. A problémát jelzem a kocsmafalon is. – Porrimaeszmecsere 2012. december 29., 14:08 (CET)
A sablon 2006-os adatokra mutat. 2006-os adatot nem találtam, csak 2011-est. --Bean49 vita 2012. december 29., 23:33 (CET)
thread_title:  A cikk problémái