Vita:Kaposvári posta

message: Mindig örülök, ha valaki Kaposvárról ír, de sajnos azt kell mondjam, jelen formájában nem túl jó ez a szócikk. Egyrészt túl sok olyan témáról ír, aminek semmi köze a kaposvári postához (gondolok itt a város telefontörténetére vagy éppen a Magyar Posta országos sorsára), viszont nem ír semmit arról, hogy milyen postahivatalok vannak jelenleg a városban, és azok mikortól meddig működtek-működnek, milyen szolgáltatásaik vannak, meg ilyenek. Ráadásul én már régen megírtam a szócikket a kaposvári Postapalotáról – ez a szócikk sok részletében ugyanazt tartalmazza (nem csoda: nekem is a Kaposvár 300 könyv volt a fő forrásom). Ja és még valami: a postagalambtelep megalapításánál meg van említve, hogy „biztos, ami biztos alapon” hozták létre: ez a könyvben is így szerepel, de ott humoros megjegyzésként! Talán azt nem kellene átvenni egy enciklopédiába :) Zerind üzenőlap 2021. január 7., 19:47 (CET)
Zerind, van valami javaslatod? Tegyük át feljavítandóba vagy kerüljön összevonásra a Postapalota (Kaposvár) szócikkel és legyen átirányítás? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 7., 19:53 (CET)
Szerintem megmaradhatna külön, csak ki kell egészíteni a postás szócikket. Mivel a Postapalota magáról az épületről szól, a Kaposvári posta pedig az intézményről. Nepos0475 vita 2021. január 7., 19:56 (CET)
Igazából valóban lenne létjogosultsága két külön szócikknek, mert maga az épület is nevezetes, és lehetne általánosságban is írni a város postarendszeréről és -történetéről, de egyelőre ez a szócikk ennek még nem felel meg. Nepos0475, tudnád bővíteni? Zerind üzenőlap 2021. január 7., 19:59 (CET)
replies: text: Esetleg visszatehető a létrehozó allapjára a bővítésig, amíg vállalhatóvá válik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 7., 20:02 (CET)
Kiteszem az épül sablont, és dolgozom rajta az elköv napokban. Nepos0475 vita 2021. január 7., 20:07 (CET)
Egyébként az egész szócikk innen lett be copypasztázva: . Igaz, hogy Cc-by-sa licenc alatt van, de egy fandom oldal nem nevezhető megbízhatónak. A forrást pedig fel kellett volna tüntetni, mivel ez alapkövetelmény. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 7., 20:11 (CET)

text: Emiatt mégis átraktam a feljavítandók közé. Természetesen továbbra is lehet rajta dolgozni, sőt szükséges is, de így nem maradhat szócikknévtérben. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 7., 20:16 (CET)

text: Arról nem is beszélve, hogy a fandomos cikknek egy része a Wikipédiáról van forrásolva. Itt az utolsó jegyzet is onnan van, csak éppen nem az lett megjelölve referenciaként, hanem a Balogh L. Krisztina, Nagy Zoltán írás. A Wikipédia pedig nem lehet a szócikkeinek a forrása. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 7., 20:25 (CET)
Arra kérlek, hogy rakd vissza a feljavítóból a főbe. Építés alatt sablonnal dolgozhatnék még rajta napokig. A sablont le se vehetted volna feltétlen. Nem fogok itt szórakozni vele, majd rohangálni hozzátok, hogy "így jó lessz-e?". Szóval nyomatékosan arra kérlek, hogy helyezd vissza a főbe. Köszönöm Nepos0475 vita 2021. január 7., 21:08 (CET)

text: A sablont nem vettem le, most is rajta van. Itt is nyugodtan dolgozhatsz rajta. Nem csak napokig, de akár három hónapig is. A lapot nem teszem vissza, és -- egyelőre -- nem vagy abban a helyzetben, hogy itt bárkitől is nyomatékosan kérjél bármit is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 7., 21:13 (CET)
Nyomatékosan kérem, hogy tedd vissza. Nem sok károd származik abból, ha a főben dolgozhatok rajta építés sablon alatt. Akkor legalább nem kell két percenkent rohangálnom másokhoz, hogy "jóvaneezígy?". Eddig mindig a feljavítózások miatt robbantak ki a viták, így megoldásra kellene törekedni. Más szerkesztők miért dolgozhatnak építés sablon alatt a főben napokig? Talán emberfüggő, hogy ezt ki teheti meg? Naigen. Nepos0475 már nem, mivel őt nem kedvelik.
Mégegyszer nyomatékosan megkérlek, hogy helyezd vissza. Felesleges lenne most emiatt, s a később feljavítózások miatt is újra vitába keveredni. Senkinek sem érdeke. Azért az ember is jobb kedvvel javítgat egy szócikket a főben, mint egy kvázi kukában. Nepos0475 vita 2021. január 7., 21:20 (CET)

text: Szerintem szánj rá nyugodtan időt, hogy apránként javítgatod és olyan megfogalmazással átírod, forrásokat keresve, mint egy már meglévő szócikkben, és akkor vissza fog kerülni úgyis a fő névtérbe. Sajnos ezek a felsorolások elég csúnyán hatnak, nincs folyószöveg jellege, hiába áll mondatokból. nyiffi  2021. január 7., 22:01 (CET)
Mint írtam, nem vagy abban a helyzetben, hogy nyomatékosan kérjél. Itt is dolgozhatsz rajta. Így sem kell kétpercenként másokhoz rohangálnod: dolgozz rajta szorgalmasan és amikor egy járőr erre jár és úgy ítéli meg, hogy visszahelyezhető a főnévtérbe, akkor visszahelyezi. Ha feleslegesnek tartod a vitatkozást, akkor ne vitatkozzál, hanem dolgozzál a szócikken. Ha nem szeretsz a "kvázi kukában" javítani, akkor mostantól figyelj oda arra, hogy amit elmentesz a főnévtérben, azt ne kelljen idetenni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. január 7., 21:27 (CET)
Nem vagyok abban a helyzetben? Ja mert egy senki vagyok itt? Ha fentebb állnék a ranglétrán, akkor már hajlanál, amikor nyomatékosan kérek valamit? Rendben, nehogy vissza merjed tenni a főbe. Ne szenvedjen sérülést a büstkeséged. 
Még mindig nem értem miért kellett kevesebb mint két órával a létrehozás után átdboni a feljavba, mikor mondtam, hogy építés alatt sablonnal megcsinálom. Nekem miért nincs jogom használni az epítész alatt sablont? Mert nyilván másoknak elnézed, és használhatják nyugodtan. Csak nem szeretnél engedni Nepos0475-nek ebben a több hónapja tartó vitás időszakban, hogy véletlenül, hagyjuk. Miért olyan nagy baj, ha a főben nagyobb kedvvel javítanám fel a szócikket? Most belekerült ebbe a kukába, jönnek a viták, aztán az embernek elmegy a kedve, és az lesz vele, mint a szeptemberi kolumbuszos szócikkekkel. Most nem érdekel ha blokkot kapok, leírom a véleményem. Tököm tele van már az egésszel. Rendben, elkövettem hibákat, és kész. Visszajöttem. Richard Benjamin Harrison és a Kaposvári posta a feljavítóban landolt. Ennyi. A Harrisont se álltam neki feljavítani, kert a viták után már elment a kedvem tőle. Egyszerűen már negatív érzések társulnak a feljavosokhoz, eszembe kutnak a viták, közben persze újak is létrejönnek. Szóval nem érdekel, feladom. Elegem van már a feljavítós vitákból. Most mondhatjátok hogy adtatok a feljavosoknál elég türelmi időt, erre viszont én azt válaszolom, hogy ha nem kerültek volna át a feljavba, akkor valszeg még akkor lett volna kedvem dolgozni rajtuk. Elegem van. Jószándékkal elég kevesen állnak hozzám, ami érthető. HuFi-val se az a bajom alapból hogy javítgat és írja a szerk összfoglalókat, mivel azok  hasznos dolgok, de mindaz a körítés ahogy ezeket a segítségeket kapom, elveszi a kedvem az egésztől, és vitákat szül. Itt érződik,hogy a többség (vagyis akik ismernek) nem lát szívesen. A többségtől a segítséget lenézéssel és kvázi lehülyézéssel társítva kapom. Most hozok egy egyszerű példát. Az elsős Pistike rosszalkodik a barátaival, és emiatt sietve oldja meg a háziját. Katika néni a napközis tanár ezt észreveszi, és azonmód beülteti Pistikét a sarokba, hogy ott javítsa ki, amiket elcseszett. Pistike szól Katika nénikek, hogy rendben, adjon 10 percet, megcsinálja a helyén, de Katika néni nemet mond, és beküldi Pistikét a sarokba.
Értem a logikátokat, hogy büntetésnek használjátok a feljavítózást. Ám legyen. Most pedig jöhet a blokk, mivel nem sikerült betartanom a wp:civ-et. Az elkövetkezendő napokban feléje se fogok nézni a flejavosoknak, szóval lehet törölni, amit szeretnétek. És kérlek ha már annyit foglalkoztok velem, nézzétek át a régi munkáimat, s az azokat tartalmazó jelképes chipseszacskót vágjátok bele a feljavótóba. Hiszen minden munkám pocsék, én hülye vagyok, semmit se tanultam június óta,stb stb. Most nem? Mi szükség van egy ilyen rinyáló szerkesztőre? De az amúgy el szokott felejtődni, hogy egy ilyen helyzetben általában mindkét dél hibát. Ok, most nem az iGe-félékre gondolok, azt sejthetizek. De azér kicsit felcseszi-elszomorítja az embert mikor látja, hogy kész, szart se ér szerkesztőként. Se emberként. De az már egy másik kérdés. Most várom a jelzőket, amik rám fognak érkezni. De amúgy mik az eddigi észrevételek? Hogy HuFi-val és Palotabaráttal nem tudok együtt dolgozni. Rendben, de rajtuk kívül még több tucat(?) másik szerkesztő aktívkodik a wikin. Többször jeleztem már, hogy ez a vszony annyira megmérgeződött már, hogy jobb lenne HuFi-t és Palotabarátot elszeparálni egymástól. Ha vannak problémák a szócikkekben, a többi szerkesztő kijavítja. Nem egyedül ők foglalkozhatnak a munkáimmal. Hufiék ujja az én munkáimat látva a "feljavító gomba" felé mozdul, melyen én felmérgesedem, aztán jön egy újabb vita. Vannak hibáim, azt elismerem. Amúgy ha nyilvámvalóan nem műköik a közös munka Hufival és Palotabaráttal,minek erőltetni? Nekik nekem is jobb, ha békén hagyjuk egymást. Már csak a nyugalom miatt is. Észre lehetett venni,hogy alapból egész nyugodtan dolgozgatok vitázgatok, de Hufival és Palotabaráttal hamar elmérgesednek az ügyek. Jóh, ennyi. Jöhet a blokk, amiért egy troll vagyok, amiért nem a wp:civnek megfelelő formában írtam ki a véleményemet, és salalala. Mindjárt jönnek a kioktató válaszok, majd megjelenik néhány szerkesztő akik előtte szinte nem is hallottak rólam, majd ők is beszállnak 1-1 vita erejéig a vitába. Hufinak üzenem, hogy ha a postás szócikk a feljavba került, akkor pls hozza már át ide a két iskolásosat is. Csupán azért, hogy teljes legyen a trió. Vagyis Eva Elfie szócikke is jöhetne, s abban az esetben máris kvartettről beszélhetnénk. Köszönöm. Üdv, Nepos0475 vita 2021. január 7., 23:13 (CET)

text: Miután többször is bebizonyítottad, hogy neked nem a Wikipédia a fontos, hanem a saját addikciód kiélése, miért várod azt, hogy téged is egyformán kezeljenek? - Assaiki vita 2021. január 8., 01:02 (CET)
thread_title: Vegyes észrevételek