Vita:Zsidók

message: :mivel a judaizmusba betérők egyben a zsidó népbe is bekerülnek. Ilyen jellegű, a betéréssel egyben etnikai státust is adó népcsoport az ősi mezopotámiai habiruk illetve a mai is létező kozákok, a legújabb korban pedig az Egyesült Államok próbálkozik az amerikai etnicitás létrehozásával.
Ez honnan jön?
-- nyenyec ☎ 2007. február 20., 22:10 (CET)
„a hyphenated American is not an American at all”, sokszor láttam ezt a hozzáállást főleg republikánus többségű fórumokon... – Alensha  üzi 2007. február 20., 22:33 (CET)
replies: text: en:Non-exclusive ethnic group --Vince blabla :-) 2007. február 20., 23:26 (CET)
thread_title:  "az Egyesült Államok próbálkozik az amerikai etnicitás létrehozásával" 

message: Sziasztok! Már elég régen írtam egy jó hosszú részt az Izrael cikkbe a története (történelme) részhez és csak most jöttem rá, hogy valószínűleg rossz helyen van ott. Szerintem 1948. május 14-től beszélhetünk Izrael történelméről. Kérem véleményeteket azzal kapcsolatban, hogy ebben a cikkben jobb helyen lenne-e az a rész, mert tulajdonképpen az a zsidó nép történetéről szól? Természetesen mindkét cikk további bővítésre szorul, de mindkettővel szándékomban áll foglalkozni még. Köszi: Filoma 2007. március 21., 21:37 (CET)
Kedves Filoma! Szerintem lehetne követni az angol wp megoldását, ahol a következő szócikkek vannak: 
*Zsidók, A zsidók története - :en:Jew, :en:Jewish history
*Palesztina, Palesztina történelme (a mai Izrael és palesztin autonómia területének általános története) - :en:Palestine, :en:History of Palestine
*Történelmi Izrael, A zsidók története a történelmi Izrael területén (azaz a zsidó felfogás szerinti Izrael/Izráel földje a kezdetektől máig) -  :en:Land of Israel, :en:History of the Jews in the Land of Israel
*Izrael (= Izrael állam 1948-tól), Izrael történelme (a mai államé, az előzmények rövid áttekintésével) - :en:Israel, :en:History of Israel
*Izrael (egyértelműsítő lap) - :en:Israel (disambiguation)
--Adapa 2007. május 12., 16:31 (CEST)
Sziasztok!
A "zsidó" az egy vallás, a zsidók a vallás követői elsősorban, másodsorban persze lehet egy ilyen népről és a leszármazottaikról beszélni (és akkor ezen belül Askenázi, Szefárd, ortodox, stb, csoportokról). IMHO ez sajnos az angol wp-n is eléggé kofúzus. 
A zsidók történetétpedig ne keverjük össze a Zsidó királyság és a modern Izreal történetével! Inkább az utóbbi kettőt kellene összehozni. Konkrétan arra gondolok, hogy a Zsidó királyság történetét szerintem vissza kellene tenni az Izrael szócikkhez, a modern Izrael története elé, ahogy régebben volt.
217.197.189.5 2007. szeptember 15., 03:43 (CEST)ACEDOG
Én azt javasolnám, hogy a zsidó királyság története legyen külön cikk, amit belinkelnénk Izrael cikkéből is meg innen is. – Alensha  üzi 2007. szeptember 15., 15:49 (CEST)
thread_title: Izrael vagy a zsidó nép története?

message: Ez hogyan működik?
-- nyenyec ☎ 2007. szeptember 16., 16:11 (CEST)
replies: text: Magamnak válaszolva (a google a barátom): http://www.convert.org/process.htm

text: Csak azért kérdeztem, mert az rémlett, hogy vallási szempontból az a zsidó, akinek az anyja is az, de be lehet térni másképp is.

text: -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 16., 18:14 (CEST)
replies: text: : Átfutva a szöveget úgy tűnik, egyszerűbb, ha az anyját cseréli le a jelölt --Villanueva 2007. szeptember 16., 19:52 (CEST)
  :D – Alensha  üzi 2007. szeptember 16., 19:55 (CEST)
Így működik:
http://www.zsido.com/_ask_rabbi/beter.htm
ACEDOG
Úgy térsz be ,hogy kérvényezed.Hosszú folyamat.Keress utána : gér cedek a neve és bét din a tanács,ami eldönti.Formikofil vita
Egyébként ez sem egységes dolog. A neológ betérés jóval egyszerűbb (a nyugati reformirányzatokéról nem is beszélve). Igaz, azt az ortodoxok nem ismerik el (és egyébiránt Izrael sem) - bár Magyarországon, úgy tudom, abból történik a legtöbb.--Iegeb vita 2012. január 27., 18:18 (CET)
Nem voltam világos: nem elméletben, hanem gyakorlatban egyszerűbb (a procedúra de jure ugyanaz).--Iegeb vita 2012. január 27., 18:18 (CET)
thread_title:  "a zsidó vallásba betérő" 

message: A túl bőséges történelmi szakaszcsonkot új szócikkbe tettem: A zsidók története a történelmi Izrael területén --Adapa 2007. október 9., 17:23 (CEST)
thread_title: Történelmi rész

message: Istenem! Miért nem védjük le az olyan lapokat, amelyek állandóan ki vannak téve az olyan vandalizmusnak, amelynek eleve uszítás és gyűlöletkeltés a célja: tipikusan antiszemita, zavaros szöveg, amely tegnap keletkezett. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. október 9., 09:36 (CEST)
replies: text: A mai napra egy másik is jutott: 1, az antiszemitizmus cikkében. Semmi más csak a szokásos, mert ahol általában van valami szociális, morális és társadalmi probléma, ott a tőkével rendelkező kisebbségekre hárítanak minden bajt, még a H1N1 járványt is. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. október 9., 09:47 (CEST)
thread_title:  Védeni 

message: Egymásnak ellentmondanak a  Wiki-cikkek számukat illetően: http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarország#Felekezeti_megoszl.C3.A1s szerint:13000 körüli.http://hu.wikipedia.org/wiki/Világnézeti_megoszlás_Magyarországon#A_n.C3.A9psz.C3.A1ml.C3.A1l.C3.A1sok_adatai  szerint is annyi.Az angol nyelvű http://en.wikipedia.org/wiki/Jews szerint 49000. ugyaanez a cikk magyarul: http://hu.wikipedia.org/wiki/Zsidók 150000.
Na most akkor mennyi is?
thread_title: Mennyi az annyi?

message: A cikk meghatározásában keveredik a leszármazás (pl. "rokon népcsoportok: arab, asszír"), a világnézeti hovatartozás ("valások: izraelita), valamint a fajelmélet legendáriuma szerinti ("A zsidók ... a magukat ettől a néptől származtató") meghatározás.
Az is probléma hogy a tartalmi résznél keveredik a történelem a legendával (pl. Mindezzel párhuzamosan, meg kell említeni, hogy a zsidó hagyomány a héber nép létrejöttét az ún. egyiptomi kivonulástól számítja.).
Az egyenesen hamis információ hogy az Exodus "vitatott" lenne. Egyértelműen elvetett spekuláció ugyanis.
thread_title:  Nem egyértelmű miről szól a cikk 

message: Törlendő, mert ilyen történelmi esemény nem volt!
thread_title:  Egyiptomi fogság?