lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Collector’s Edition (id Software)

message: Az id oldalán az a neve, hogy Doom Collector's Edition
Nem kéne itt is annak lennie?--Sillent DX vita 2009. október 25., 21:20 (CET)
replies: text: Igen, a weboldal címében ez a cím szerepel, viszont jobb oldalon pedig Collectors Edition Doom. Mellesleg az általad említett csomagban több játék van, mint ebben, úgyhogy lehet hogy nem is ugyan az a kettő. --BluesD  Üzenhetsz 2009. október 25., 20:58 (CET)
replies: text: :Includes "The Ultimate DOOM", "DOOM II", and "Final DOOM"! A cikkben is ezek vannak írva! Sőt GameSpot-on és IGN-en is Doom Collector's Edition néven van--Sillent DX vita 2009. október 25., 21:20 (CET)
replies: text: ::De ezek a játékok mellett még ott van az összes többi Doom-os rész is. Csináltam egy átirányítást. --BluesD  Üzenhetsz 2009. október 25., 21:30 (CET)
thread_title:  Doom Collector's Edition 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. október 16., 14:16 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Vörös gabonasikló

message: A gabonasikló nagyon jól tartható hobbiállat.Tapasztalatból mondom nagyon makacsok,és szemtelenek egy idő után.Az Exo Terra terrárium a legjobb számukra.Javasolt a hátlapot megvásárolni hozzá.Sokat fog bemászni kicsikorában a hátlap tetején lévő pár centis résbe.Nem kell félni hogy kiszökik,vagy esetleg hátra mászik.De az a fontos hogy a két lyukat alulra rakjuk,és tömjük be kővel.Még az létfontosságú hogy ne ragasszuk oda!Visszatérek a tárgyra.Ez a kígyónak nagyon igénytelen:egy éves koráig hetente adjunk neki poc egeret.miután az idő lejár két hetente két darabot adjunk neki, majd később a kegyetlen ság ellenére egy élő példányt ,mert abba több a fehérje. A takarítást havonta végezzük el. Ajánlom a rágcsálóeledelt. Fontos, hogy a vízöntéskor ne menjen az aljzatra víz külömben bepenészedik.
thread_title:  A GABONASIKLÓ TARTÁSA
Vita:Forrasztás

message: Az öbussza nem márkanév?
– Duhosvita 2008. december 13., 18:10 (CET)
thread_title:  Vélemény 

message: Melyik a helyes? A folyasztó szer formát most látom először.
– Duhos vita 2009. március 18., 08:57 (CET)
replies: text: A szakirodalom többnyire a folyasztószer kifejezést használja, de találkozni a folyatószerrel is (ez a ritkább).  … szalax vita 2009. március 18., 10:24 (CET)
thread_title:  Folyasztószer<<-->>Folyatószer 

message: Szerintem a kemény és a lágy forrasztás között éppen az a legfontosabb különbség, hogy a kemény forrasztás megfelelően gondos kivitelezés esetén alkalmas teherviselésre.
Radice vita 2012. október 22., 09:09 (CEST)
thread_title:  Teherviselés
Vita:Kétütemű motor

message: Szerintem kéne pár szó a szelep vezérlésű kétütemű motorokról
Nem ártana egy átolvasás, kissé zavarosnak tünik
Duhosvita 2008. december 13., 18:30 (CET)
Üdv! A gépem fagyott le és nem tudom miért, de a szakasz módosítását mentette el az egész szócikkre vonatkozóan.
GergelyPálvita 2010. november 30., 14:06 (CET)
thread_title:  Vezérlés és átolvasás 

message: A cikkben nagyon sok a belső linknek álcázott külső link. Teljesen kilóg a wikipédiából. Ezek általában képek. A wikimédián kellene keresni helyettük képeket, illetve oda jogtisztán feltölteni, amit lehet. A mostani állapot egy horror. Hidaspal vita 2014. december 8., 01:42 (CET)
thread_title:  Belső linknek álcázott külső linkek
Vita:L’Huillier–Coburg-kastély

message: Az Edelény cikkből hoztam át változtatás nélkül. – Burrows vita 2008. december 13., 22:01 (CET)

message: A kastély 2009–2014 között mintegy 2,4 milliárd forintos (nagyrészt EU-s forrásból származó) beruházással teljes felújításon esett át, visszakapta régi fényét.http://www.kitervezte.hu/epuletek/orokseg/l-huillier-coburg-kastely-edeleny– Holdkóros vita 2022. augusztus 18., 06:41 (CEST)
thread_title:  Felújítás 

thread_title: Jegyzetek
Vita:Luca széke

message: Ja, én meg azt hittem, ma kell mászkálnom, hogy az emberek boszorkányt láthassanak. Ezek szerint majd 26-án...  ~ Alensha (aki néprajzban tájékozatlan)  hö? 2008. december 14., 00:02 (CET)
replies: text: Hö. Ha a te fiad is Luca napján született volna, nem kellene a wikiből informálódnod :D – Dencey vita 2008. december 14., 00:51 (CET)
Boldog szülinapot neki! :)  ~ Alensha  hö? 2008. december 14., 01:13 (CET)

text: Köszönjük! A boszorkányok nevében is. – Dencey vita 2008. december 14., 01:17 (CET)

message: A kisfiam szülinapja:)  Vadszederke'''' 2013. december 11., 18:42 (CET)
thread_title:  Magic Day 

message: Végre! Megtaláltad a számodra kedvező profilt. A cikk elkészítése nagyon frappáns. Ha van hozzáillő anyagod,javaslom a kibővítését.Gratulálok hozzá. – Sóhivatal 2008. december 14., 09:15 (CET)
thread_title: Profil

message: Kedves Mindenki!
Az imént olvastam a "Luca széke" szócikket. Eszerint:
"December 26-án az éjféli misére a „mesterek”, (rendszerint fiatal emberek), a kabátjuk alá rejtve lopták be a templomba a széket, majd ráállva, megláthatták a boszorkányt."
December 26. Szent István első vértanú ünnepe. Az éjféli mise december 24-ről 25-re virradó éjszaka van, egészen pontosan december 25-én nulla órakor kezdődik. Üdvözlettel: Bezdedi
thread_title:  Hibás dátum 

message: Hogyan lehet egy négylábú szék hagyományos alakja az ősrégi idők óta varázserejűnek hitt pentagramma, vagyis ötágú csillag?--Rlevente  üzenet 2014. december 11., 19:24 (CET)
thread_title:  Pentagramma
Vita:A3-as autópálya (Németország)

message: Megérdemli a négyest! – Tricsahaggyá' üzenetet Boldog karácsonyt! 2008. december 20., 15:42 (CET)
Most már remélem lehet 3-as (vagy tán 4-es). Ja és a dátumot persze nem frissítetted! – Tricsahaggyá' üzenetet Boldog új évet! 2008. december 31., 12:38 (CET)
replies: text: A dátum az első értékelés dátuma. Erről is volt szó korábban. Mindegy, nem fontos. – CsGábormegbeszélés 2008. december 31., 12:59 (CET)
thread_title:  Osztályzat
Vita:Humorlexikon

message: Ez egy speciális szócikk. Forrást nehéz találni, mivel a mű az. Remélni tudom, hogy sokan fogják a Wikin forrásként megjelölni Kispados 
Mindenesetre a kiadó és egyik szerző honlapját bejelöltemvita 2008. december 15., 10:17 (CET)

message: Bővíteni kellene a cikket: felépítése, stílusa, terjedelme (tematikus és fizikai), mennyire teljes. Átnevezem "Humorlexikon (2001)"-re, mert nem általában a humor lexikonáról szól, hanem erről a konkrét műről. misibacsi*üzenet 2009. június 19., 10:21 (CEST)
thread_title: lektor sablon

message: Van egy könyv, egy lexikon amelynek ez a címe. Szó sincs 2001-ről. Mindösszesen két kérdésem van, mielőtt a vitából kiszállnék:
*Véleményem szerint a wiki szelleméből (lásd vitalapok) az következne, hogy egy ilyen drasztikus eljárást megelőz egy vita.
*Ki végzi el a hivatkozások módosítását?
Ezúttal rosszallásomat fejezem ki a vita nélküli átnevezés miatt!!! Ha nem olvasom a múlt héten a Wagner cikkeket a ringre való felkészülés keretében azonnal kilépnék a wikiből. 
Amúgy meg, szép estét Mindenkinek! Üdv.! – Kispados vita 2009. június 19., 19:09 (CEST)
replies: text: Itt írom az indoklást feljebb: a cikk egy konkrét könyvről szól, nem általában a humorlexikon fogalmáról, ezért szükséges az ilyen cikkek nevének pontosítása. Nem ez az egyetlen pontatlan cikknév, ha ez megnyugtat. (ez kb. olyan eset, mintha a cikk címe ez lenne: "autó", és a cikk csak a "Skoda S100"-ról szólna - nyilvánvalóan át kellene nevezni azt is, vagy ezzel sem értesz egyet? Találkoztam nemrég egy hullámfürdő szócikkel, amiről kiderült, hogy kizárólag a pécsi Hullámfürdőről szól. Szerinted meg kellett volna hagyni az eredeti nevén??)  A témaként szereplő könyv 2001-ben jelent meg, úgy gondoltam, ez elég az egyértelműsítéshez. A cikkben szerepel a 2001-es megjelenés, nem én találtam ki, úgyhogy nem igaz, hogy „Szó sincs 2001-ről”. Mivel nem a cikk címében szerepel, ezért van zárójelben. Egy cikk átnevezése ilyen esetben nem drasztikus lépés. Megnéztem egyébként, nincsenek-e rá hivatkozások és nem voltak, úgyhogy más cikkeket nem érint a dolog. misibacsi*üzenet 2009. június 22., 14:27 (CEST)
thread_title:  Nem értem az átnevezést 

message: Jó a Humorlexikon, de Kern András kimaradt belőle! - Csurla vita 2010. december 7., 20:58 (CET)
thread_title:  Kern 

message: A humorlexikon valóban 2001-ben jelent meg magyarul. Előreláthatólag 20 éven belül nem lesz új vagy bővített, javított kiadása. Nem olyan kelendő. Ennél fogva legalább 20 évig általános megjelölés lehet, szerintem, kiadási évszám nélkül. Ha idegen nyelven van hasonló, akkor meg magyar nyelvű kiadásként mehet tovább. Igazam van? - Igazam van. Vita nincs! Partmoso vita 2018. február 11., 15:46 (CET)
thread_title:  Általános és pontos
Vita:I. Szuppiluliumasz hettita király

message: Két kérdés a tudós kartársakhoz: miért van ennek a végén 's', és miért nem Szuppiluliuma a név, mikor tudtommal úgy ejtjük? Üdv, – Korovioff vita 2008. december 15., 10:45 (CET)
replies: text: Az még csak hagyján, több változat szokott keringeni, viszont az s betűn ott a jel, ami s és nem sz ejtésre utal. Azaz Suppiluliuma(s) Paulus Pontius Crassus vita 2011. április 13., 02:34 (CEST)

text: Megtaláltam viszont a magyarázatot én is az ÓKTCh-ban. Az ember már a kiejtésjelölésben sem bízhat. Azt hittem egyértelmű rendszer. Paulus Pontius Crassus vita 2011. április 13., 02:59 (CEST)
Lásd Hattuszasz vitalapját. No meg persze a Wikipédia-vita:Ókorműhely#Hettiták megbeszélést. Ott épp Szuppiluliumasz volt az egyik oda-vissza példa. Az sz-es átírást az egyiptomi Szapalulu hieroglifbetűzés is támogatja. LApankuš→ 2011. április 13., 09:18 (CEST)
thread_title: Neve
Vita:Váczi Zoltán (labdarúgó)

message: Váczi Zoltánt Debrecenből ismerem.Általános iskolában és szakmunkásképzőben is együtt voltunk iskolások.Már akor is bomba nagy gólokat tudott rugni.Testnevelés órán állandóan focizott,ha engedték.Hajdúdorogra jártunk szakmunkásképzőbe ő akkor a helyi csapatban is focizott az iskola mellett.
haverok voltunk.jártam ki a mecsekre amiken játszott.én DVSC törzsszurkoló vagyok.akkor még DMVSC volt a csapat neve.azt tudom,hogy a pia miatt jött el Debrecenből.azóta csak a híreket olvastam róla.mást nem tudok róla.
molnár zsolt Debrecen
thread_title: Untitled

message: A cikk is és az egyik link is azt mondja, hogy Váczi 3 gólpasszt adott a linkelt meccsen. Ha valaki megnézi a hivatkozott videót, egyértelmű, hogy 2 gólpasszt adott, nem hármat. 2001:4C4C:1117:9600:694B:895F:89D4:924A (vita) 2024. április 16., 19:28 (CEST)
thread_title:  Tévedés
Vita:Flashback

message: Ez a forrás nem forrás. – Hkoala  2008. december 16., 10:16 (CET)

message: A Film noir oldal flashback linkje erre az oldalra mutat, egyértelműen nincs köze a LSD által kiváltott flashbacknek a film noirban alkalmazott flashbackhez. Valamely megoldást üdvözölnék. – PuppetMaster vita 2010. január 22., 23:11 (CET)
thread_title: Flashback ide mutat a film noir lapjáról
Vita:Pázmán Ferenc

message: Pázmán akvarisztikával is foglalatoskodott. Külföldi szerződései alkalmával magával vitte akváriumait. Így történt ez akkor is, amikor Hamburgba szerződött. Ott volt — ahogy akkoriban mondták — a világ kapujában. Minden jelentős, Európába „címzett” díszhalszállítmány a világ minden tájáról Hamburgba futott be. Pedig Hamburg nem is a tengerparton fekszik. Órákig kell az Elbán utazni, amíg az ember a tengertől Hamburgot eléri. A cuxhaveni strand fürdővendégei — akik éjjel a bárokban szórakoznak — integetve üdvözlik a nagy tengeri hajókat, amelyek fedélzetükön mindenféle egzotikus különlegességet hoznak. Már az 1900-as évek elején külön üzletággá fejlődött a díszhalak behozatala. Ha egy magyar ember itt akvarizálhatott, az mindenképpen előnyösen befolyásolta nemcsak szaktudását, hanem a téma iránti lelkesedését is. Pázmán 1908-ban a bécsi Kertépítő Társaságtól („Gartenbau Gesellschaft”) emlékoklevelet nyert a társaság kiállításán bemutatott akváriumaival.
Források: Wiesinger Márton: Akvarisztika
thread_title: Cikkből kivágva
Vita:Kovács Zsuzsa (színművész)

message: Másolás részben innen: , részben innen: , a többinek nem jártam utána. – Hkoala  2008. december 16., 20:37 (CET)
Az is probléma, hogy létezik több Kovács Zsuzsa is. Nyuszikaa vita 2009. április 14., 18:24 (CEST)
Apja Kovács Gyula színész, Ezen cikk az 1914-es sajókazai születésűvel azonosítja, aki 1944  után Pécsett is játszott, s megemlíti, hogy "mielőtt részleteznénk az unoka pályáját, álljunk meg egy pillanatra az édesapánál, a két méter magas, gyönyörű férfiként jegyzett Kovács Gyulánál, aki 1934-ben végzett Rákosi Szidi színiiskolájában, s fellépett a Király Színházban, Erdélyi Mihály (az ő nevéhez fűződik a Legszebb város Batyi című örökzöld) társulatában, a Fővárosi Operettszínházban, majd vidéki társulatok (Pécs, Szombathely, Sopron, Kaposvár, Győr, Szeged, Debrecen) ünnepelt táncoskomikusa lett. Volt Edvin és Bóni a Csárdáskirálynőben, Eisenstein A denevérben, René a Luxemburg grófjában, de Oberon is a Szent Iván-éji álomban. 1968-ban megkapta a Jászai-díjat is." A cikkben emlegetett Simonyi nevű település talán Rimasimonyi lesz. Gyurika vita 2020. március 27., 18:53 (CET)
thread_title:  Észrevételek
Vita:Sipos Ferenc (labdarúgó)

message: Nem tudok egyértelműsítő lapot létrehozni. Aki igen, tegye meg, legyen szíves, mert ebben a formában ide mutatnak azok a hivatkozások, amik Sipos Ferenc szatmári egyházmegyei apostoli kormányzót jelölik (ráadásul nem tudom így létrehozni a szóccikket sem róla).
– Iegeb vita 2010. április 15., 12:21 (CEST)
replies: text: Ez azért jelen esetben nem teljesen igaz, mivel a labdarúgó Sipos Ferenc nevezetessége Magyarországon mindenki másét toronymagasan felülmúlja (77x válogatott [ezzel a 7. legtöbbször szerepelt magyar válogatott labdarúgó], Eb-bronzérmes, és így tovább). Az, hogy a média csak Puskást tolta nem jelenti azt, hogy más nem is focizott rajta kívül…

text: Minden hasonló  esetben a  sablont használjuk az alap szócikk lapján, azaz ezen a lapon. Létrehozni pedig Sipos Ferenc (egyértelműsítő lap) szócikken keresztül lehet, a fent nevezett kormányzó pedig a Sipos Ferenc (kormányzó) nevet viselné.

text: A szócikk létrehozásának pedig semmi köze ahhoz, hogy van-e nincs egyértelműsítő lap. - CFC vita 2010. április 15., 12:42 (CEST)
thread_title:  Sipos Ferenc apostoli kormányzó - EGYÉRTELMŰSÍTŐ LAP! 

message: Én nem minősítettem a labdarúgó Sipos Ferencet (sosem tenném, halvány lila gőzőm is alig van a fociról). Nem érdemeit kisebbítendő írtam, amit írtam. Azok alapján amit mondasz, valóban ő lehet a leghíresebb (és legjelentősebb) Sipos Ferenc a világon. :-)))
De ez nem lehet akadálya annak, hogy más, alkalmasint kevésbé jelentős Sipos Ferencekről is szócikkek szülessenek, nem igaz?
Egyszerűen csak arról van szó, hogy nem tudtam, mi a teendő ilyenkor (a Wikipédia szerkesztési szabályaiban zöldfülű vagyok).
Köszönöm a tippeket(sokat segítettél), minden jót,
– Iegeb vita 2010. április 16., 13:01 (CEST)
thread_title:  Köszönöm
Vita:WC (illemhely)

message: Nem jelöltem megtekintettnek a mókás nyelvezet miatt. Ha átírta valaki, természetesen mehet a jók közé. Messiah, pertraktáció 2008. december 17., 02:50 (CET)

message: Felirat a betlenszentmiklósi kastély almárium mögé rejtett illemhelyén (17. század vége): „Asszony, beteg, Gyermeknek tsak szabad e hely. Ha férfi és Jól vagy, ki menni ne restellj.”
thread_title:  felirat 

message: "A drogériákban kapható a bűzelzáró bekötést mutató ábrákkal ellátott WC-csésze tisztítókat érdemes keresni és használni rendszeresen. Ezenkívül a bűztelenítés érdekében fertőtlenítő és szagtalanító anyaggal (paszta, szappan, gél stb.) felakasztható tisztítótartályokat is el lehet helyezni vagy a csészén közvetlenül vagy az öblítő tartályban. A WC kefe és pumpa mindig legyen a WC mellett. Komoly dugulás esetén szakembert kell hívni." Alapvetően egyetértek a visszavonással, azonban a háziasszonyi mivoltom berzenkedik az ellen, hogy néhány mondatban egy ilyen remek szócikkben nem említik meg az alapvető, mindennapos karbantartási feladatokat, s akkor csodálkoznak, hogy bűzlenek az iskolai, a közintézményi és a pénzért igénybevehető illemhelyek. Eléggé nehéz igazságot tenni. Látom azt is, hogy a Kapcsolódó szócikkben valahol alul megvan, amit én itt röviden leírok. Ugyebár sokan mondják, hogy ez a szakasz nekem nem kell, mert majd rákeresek, ha kell. Egy baj van, hogy azt sem tudják egy idő után , hogy mire is kellene rákeresni, mert állandó átnevezéseket alkalmaznak unaloműzésből és nem szerencsésnek mondható joggyakorlásból. :) Szaladdin vita 2023. január 3., 07:06 (CET)
thread_title: Tisztítása, karbantartása
Vita:Outback

message: Nagyon érződik a szövegen, hogy webfordítóval vagy más programmal lett lefordítva. Javaslom az átfogalmazását a szövegnek!
Omsk.  2008. december 17., 11:32
Javítva. misibacsi*üzenet 2009. október 24., 21:38 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A Snow Crash-ben van egy szereplő, aki egyszemélyes atomhatalomnak számít, ez jutott eszembe ezt olvasva: "Len Beadell kutató földméréseket végzett, utakat épített, atomfegyvereket tesztelt Emu Fieldnél és Maralingánál illetve rakétákat tesztelt a Woomera Prohibited Area-nál." Az atomfegyvertesztet biztos Len Beadell követte el, egy útépítés és egy rakétateszt között? Nem keveredett itt össze valami? – Sfwikihu vita 2010. július 2., 21:13 (CEST)
thread_title:  Atomfegyvert tesztelt? 

message: Lassan nekifogok átírni, amit muszáj. A közlekedés nagyjából kész. A bevezető viszont tetszik a bíbor csúcsokról meg vörös tájakról. --Livvyfan vita 2012. október 12., 11:54 (CEST)
thread_title:  átírás
Vita:Csete György

message: Csete György szócikket elkezdem.– Rimanóczyjeno vita 2008. december 17., 13:50 (CET)

message: „1970 és 1974 között készült az orfűi Forrásház, amely az organikus építészet első példái közé sorolható, melyet nemrég műemlékké nyilvánítottak.”
Az effajta megfogalmazást enciklopédiában el kéne kerülni, mivel az idő múlásával a „nemrég” már nem ugyanazt jelenti, mint a szócikk megírásakor. Akkor is évszámmal (pontos dátummal) kéne megadni az ilyen eseményeket, hogy ha éppen ma történnek. Filmfan vita 2008. december 19., 11:50 (CET)
replies: text: IGAZ! javítottam. Kösz a hibák javítását is.– Rimanóczyjeno vita 2008. december 19., 15:20 (CET)
thread_title: Észrevétel
Vita:Polgár Jenő (internetes mém)

message: Eredetileg nem ez volt a videofilm neve, hanem "Összeomlás". Szerintem át kéne nevezni a szócikket. Továbbá ez a szócikk egy videóról szól, nem egy személyről, ezért a Magyar médiaszemélyiségek kategóriába nem való. Omsk
replies: text: Valóban nevet kellene változtatni, mivel az illetőt Kolompár Sándornak hívják, a Polgár Jenőből pedig lehetne átirányítás. Djurika vita
A cikk nem Kolompár Sándorról szól, hanem a videóról, így szerintem maradhat az elnevezés (és a KS-ről kell az átirányítás). Funatic vita 2008. december 23., 16:06 (CET)

text: már március óta ez az állapot fenn is áll. Funatic vita 2008. december 23., 16:07 (CET)
Akkor viszont egyértelműbb nevet kell neki találni, pl. P. J.-video vagy valami. Djurika vita 2008. december 23., 16:21 (CET)
Én csak gyanítom, hogy ezen a néven is megtalálja mindenki, aki keresi, és számukra nem okoz félreértést az elnevezés.  Funatic vita 2008. december 23., 16:25 (CET)
Nem jó a címe, mert nem Polgár Jenőről, a személyről szól (országos bajnok 400 méteres gátfutásban, pedig az lenne az elsődleges jelentés. A Rodostó cikknél sem az ócska vicc található, hogy Mikes Kelemen belefulladt, pedig valószínűleg többen ismerik a viccet, mint ahányan meg tudnák mutatni a térképen. – Hkoala  2008. december 26., 22:58 (CET)

text: Én most hallom először... Igaz, térképen se tudnám megmutatni :)  ~ Alensha  hö? 2008. december 26., 23:16 (CET)

message: A videót szerintem nem a Pápai, hanem a Szombathelyi VTV készítette. A jel legalábbis abban az időben így nézett ki, és a műsorvezető is ott dolgozott. De elképzelhető, hogy a pápai televíziónak is ilyen volt a jele. Valaki pápai is megírhatná, én a szombathelyiről biztosan tudom, hogy ez volt a jele. – Mastermourinho vita 2009. április 17., 14:54 (CEST)
thread_title:  Szombathelyi Városi Televízió 

message: Fontos megemlíteni a származását?... SirVivor vita 2012. szeptember 9., 06:22 (CEST)
Töröltem a származására vonatkozó részt, de a "cigánkölcsönre" miatt lehet, hogy indokolt az említése. Aki akarja, tegye vissza. SirVivor vita 2012. szeptember 21., 16:35 (CEST)
thread_title:  Cigány
Vita:Matthew Perry (színművész)

message: "Elsősorban ő kapja a komikus szerepeket, Mat ugyanakkor remekül alakítja a drámai játszást, különösen az „Associate White House Counsel”-ban, Joe Quincy-ként az „Aaron Sorkin”-ban és a „The West Wing”-ben. A három megjelenése abban a sorozatban (kétszer a negyedikben és egyszer az ötödikben) 2003-ban és 2004-ben szerzett neki két Emmy-díjat „Outstanding Guest Actor”-ként egy „Drama Series”-ben."-ez minden, csak nem a magyar Wikipédiába való szöveg. Magyartalan, helyenként értelmetlen. – johnmayr vita 2008. december 17., 16:54 (CET)
replies: text: : Nyugodtan átírhatod, elég egy kommentet tenni az összefoglalóba, hogy "magyartalan. átírva". – Timish  levélboksz 2008. december 17., 17:10 (CET)
Díjak rész:
Pl.: "Egy minisorozatban levő kiemelkedő színész" Mi a ??? Webfordítással dolgozol? Ha ennyire nem megy a magyarítás, akkor nyugodtan tarsd meg az eredeti angol jelölésnevet, kb abból is jobban lejön a lényeg, mint ebből a katyvaszból... :)
A szóbanforgó jelölés az Outstanding Lead Actor in a Miniseries or Movie ebből jönne ki a Egy minisorozatban levő kiemelkedő színész?? Sokkal inkább Legjobb férfi főszereplő egy minisorozatban vagy tévéfilmben.
De nem csak ez az egy jelölés sántít, hanem az összes díj leírás és még a címnév is! *I'm Lost!* vita 2009. július 10., 01:03 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Fiatal még a színész, biztos lesz mivel bővíteni alakításait. "A diadal" (Ron Clarc tanárról, 2007.) - meggyőző alakítás. Beillik a jó tanárok film-sorába. Partmoso vita 2018. november 18., 14:13 (CET)
thread_title:  Értékelés
Vita:Pécsi Nemzeti Színház

message: Ezt kéne még bővíteni, képeket felrakni – Toorjager vita 2008. december 18., 01:26 (CET)

message: Nem tudom, melyik sablon a használandó, amikor egy szócikk jogsértő. Ez a szócikk pedig az. Az eredeti változata innen való. Az eredeti szöveget nem szabad használni. Átvenni nem szabad, módosítani pedig sem... Fransvannes vita 2009. május 8., 19:59 (CEST)
a   Szajci reci 2009. május 8., 20:01 (CEST)
replies: text: Éppen ezt használtam! De l. itt... Fransvannes vita 2009. május 8., 21:54 (CEST)
A sablon azzal a szöveggel kezdődik, hogy „A korábban itt olvasható tartalom valószínűleg jogsértő volt, ezért eltávolítottuk.” Mivel semmit sem töröltél, azt hittem, hogy félreértésről van szó. Kérlek, hogy helyezd vissza a sablont, és egyúttal az érintett szövegrészeket is töröld ki. Elnézést, hogy nem merültem bele alaposabban. Karmelaüzenőlap 2009. május 9., 10:36 (CEST)
Tényleg ugyanez van a színház hivatalos oldaláról, de nem lehet, hogy ők másolták tőlünk? Mrszantogabor user nem hiszem, hogy másolta volna. Mindenesetre addig átfogalmaztam, amíg ki nem derül.
(egyébként a színház weboldalának nem túl szerencsés ez a pnsz.hu domain, vagy csak az én afroázsiai mássalhangzóíráshoz szoktatott szemem egészíti ki automatikusan magánhangzókkal?) – Alensha sms 2009. május 9., 16:24 (CEST)

text: Sajnos mi voltunk a másolók. Ez a bizonyíték. Nálunk a megjelenitésére > megjelenítésére módosítás már néhány órán belül történt. A színházi oldalon az í pedig még mindig rövid. Az utóbbi tehát az eredeti. Fransvannes vita 2009. május 10., 20:47 (CEST)
thread_title:  Nem eredeti 

message: # Számos reklámízű mondat háttérbe szorítja a lényeget
# Ez a színház operabemutatóiról méltán volt messze földön híres. Erről itt egyetlen szó sincs! Olyan kíváló művészek, mint pl. Breitner Tamás meg sincsenek említve!
Igen féloldalas ez így...--Linkoman vita 2022. október 19., 13:33 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...