lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Európai Műsorsugárzók Uniója

message: A Duna TV nem tagja?Hierro vita 2010. augusztus 19., 15:53 (CEST)
thread_title: Duna TV

message: A bevezetőben két szám van, nekem úgy tűnik, ugyanarra vonatkoznak. --Dudva vita 2011. október 10., 11:16 (CEST)
thread_title: Számok

message: Ki törölte azt a képet, és miért? D97v vita 2012. július 1., 10:07 (CEST)
thread_title:  Térkép 

message: :Minek két csoport a korábbi tagokról aszerint, hogy az állam létezik-e? Az angol Wikin nincs és nem hiányozna itt sem. 
replies: text: Ráadásul egy pofont adunk a semminek, mivel pl. Csehország most tag és a szétválással megszűnt Csehszlovákia egyik utódállama, tehát két helyen szerepel hangsúlyosan.

text: Egy csoport jobb lenne.– Linkoman vita 2012. szeptember 18., 18:21 (CEST)
Így pontos az információ. Az angol wikiben is ugyanannyiszor szerepelnek. Ott is van Csehszlovákia és Csehország is, a kettő nem ugyanaz. Szlovákia is van. Csehszlovákia nélkül azt súgná a cikk, hogy a csehek nem voltak régen tagjai az EBU-nak. És a szlovákok sem. Hidaspal vita 2012. szeptember 18., 19:02 (CEST)
thread_title:  Korábbi tagok
Vita:Fényképezőgép

message: Rossz az angol link oldalt, a kamerára mutat. :) – 178.41.21.40 (vita) 2010. augusztus 19., 18:31 (CEST)
Jó az a link, ugyanis angolul: camera, magyarul: fényképezőgép - ez a kettő ugyanazt jelenti. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 20., 08:35 (CEST)
thread_title:  Camera 

message: Ezt a cikket át kellene rendesen írni, mert tele van (forrás nélküli) csacsisággal. – kgyt (vita) 2014. október 8., 00:04 (CEST)
replies: text: Rajta, írd át, csak ne felejtsd el jelölni a forrásokat, amiket használsz.

text: Ha másokat biztatsz az átírásra, akkor írd le ide, hogy mik azok a csacsiságok, hogy javítani tudjuk. misibacsi*üzenet 2014. október 8., 17:38 (CEST)
thread_title:  Vannak szakmailag csacsi részek a szövegben
Vita:Háromdimenziós televíziózás

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/3D TV – CsGábormegbeszélés 2010. augusztus 19., 20:43 (CEST)
A szócikk nem kimondottan a TV-ről szól, inkább a technológiáról. Átnevezendő? – B.Zsolt vita 2010. augusztus 19., 22:14 (CEST)

message: a cikkből kiedrül, hogy a "3D TV" köznyelvi fordulat (leginkább a hirdetők által történő alkalmazása) kb fél tucat egymástól működési elvében és a keletkező látvány szempontjából különböző eljárást, illetve ilyen eljárást alkalmazó felvételi technikát és lejátszó készüléket jelenthet. ezek technikai jellemzése megtalálható a cikkben, ez jó.
ami hiányzik a cikkből, hogy ez a technológia tulajdonképpen és lényegét tekintve nem volt jó másra, mint egy lehúzás, egy csalás, amivel a hiszékeny vásárlók pénzét néhány évig a szórakoztató-elektronikai ipar megpróbálta zsebre tenni. ezzel kapcsolatban a tény megállapítása (hogy egy lecsengett divathóbortról, egy ideig-óráig mesterségesen gerjesztett hisztériáról beszélhetünk a mából visszatekintve arra, ami lezajlott):
replies: text: The fall of 3D television

text: As early as 2013, 3D televisions were being seen as a fad.[88][89] DirecTV had stopped broadcasting 3D programs in 2012, while ESPN stopped in 2013.[90] In the UK, Sky moved its content to on demand.

text: Fewer and fewer 3D TVs were sold and soon TV manufactures stopped making them. Vizio stopped production in 2014 and was followed by others.[91] In January 2017, the last two major television manufacturers still producing 3D televisions, Sony and LG, announced they would stop all 3D support.[90]
és az angol vikipédiából néhány gondolat a technológia hatékonyságáról, illetve arról, hogy milyen nagy arányban voltak nézők, akik számára nem volt élvezhető a 3D TV technológia, ami magyarázatot kínál arra, hogy miért bizonyult múló hisztériának:

text: Health effects

text: Some viewers have complained of headaches, seizures and eyestrain after watching 3D films.[95][96] There have been several warnings, especially for the elderly.[97] Motion sickness, in addition to other health concerns,[98] is more easily induced by 3D presentations.

text: There are primarily two effects of 3D TV that are unnatural for the human vision: crosstalk between the eyes caused by imperfect image separation and the mismatch between convergence and accommodation caused by the difference between an object's perceived position in front of or behind the screen and the real origin of that light on the screen.[99]

text: It is believed that approximately 12% of people are unable to properly see 3D images, owing to a variety of medical conditions.[100][101] According to another experiment, up to 30% of people have very weak stereoscopic vision preventing depth perception based on stereo disparity. This nullifies or greatly decreases immersion effects of digital stereo to them.[102] 
Nna, ezekkel kéne a magyar szócikket kiegészíteni, hogy a 3D TV fogalma a helyére kerüljön.
89.134.199.32 (vita) 2019. július 31., 13:20 (CEST).
thread_title:  kiegészítendő
Vita:Csillagsivatag

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csillagsivatag -ha már a jelölő nem tette meg Laci.d  céllövölde 2010. augusztus 20., 02:34 (CEST)

message: Erről a cikkről 2010 augusztusában törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképp a cikk megmaradt. – Malatinszky vita 2010. augusztus 31., 20:33 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés

message: Gyanus nekem, hogy a magyaros átírásban (és képaláírásban) Hosi no Szabaku: Tarusaszu Naito  lenne a helyes átírás, de semmi forrást nem tudtam ellenőrizni, nincs-e egy rejtet furigana valahol, teljes is a cikk. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. október 3., 02:42 (CEST)
replies: text: Szia! Köszi, hogy jelezted a hibát, javítottam. Én EZT szoktam használni az átíráshoz (Google Translate mellett). – Sasuke88  vita 2022. október 3., 20:23 (CEST)
replies: text: :Saját szókincsből szúrtam ki, de mivel még egy angol/japán testvérwiki oldal sincs róla, meg internetes tartalom sem igazán, viszont néha van olyan hogy valamihez más olvasat van szándékosan hozzárendelve, főleg, hogy az alcímben Talshas nem japán szó, ezért inkább elbizonytalanodtam, hogy szándékos, vagy csak sima elírás. Ja és köszi... UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. október 3., 21:22 (CEST)
thread_title:  Átírás ellenőrzendő?
Vita:3A trolibusz (Debrecen)

message: Az 1. lábjegyzetben szereplõ link
(http://www.dkv.hu/pdf/Tajekoztato_a_2011_aprilis_1_jetol_ervenyes_menetrendrol.pdf) május 2-án már halott.
<BR>
Felteszem ugyanez a rokon oldalakon is előfordul --193.6.222.47 (vita) 2011. május 2., 14:52 (CEST)
thread_title:  Broken link
Vita:Vállalatirányítási rendszer

message: A szócikk eredeti formájában egy cikket hivatkozva az irányítási rendszerekről szólt. A forrásként hivatkozott cikk címében, igen helyesen, nem is vállalatirányítási rendszer, hanem irányítási rendszer szerepel. Javaslom a szócikk kettébontását két szócikkre "Irányítási rendszerek" illetve "Vállalatirányítási rendszer". Ez utóbbit ugyanis egyértelműen az ERP rendszerek magyar megnevezéseként használjuk. Ez a cikk második feléből (ami a napokban készült) is kiderül, de így egyben zavaros a szócikk szerkezete, ráadásul az eleje (ami mindig olvasottabb) kifejezetten félrevezető.
--Kvarclovag vita

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vállalatirányítási rendszer. – Pagony foxhole 2017. október 17., 10:48 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Szájról olvasás

message: „A legtöbb halló nem tud ugyan tudatosan szájról olvasni, de nem tudatosan igen. Ez magyarázza a McGurk-hatást, vagyis azt, hogy jobban érthető az, akinek látható az arca, illetve a szája.” – na, ez lehet a kulcsa annak, hogy rühellek telefonálni. nem szeretem, ha nem látom azt, akivel beszélek. Alensha 2010. augusztus 20., 20:25 (CEST)

message: Gyűjtsünk ide adatokat a nyelvek szájról olvashatóságáról!
Siket leányzó a német nyelv nehézségéről: német kutatók szerint mindössze 15%, mivel sok olyan szó van, amik nagyon hasonlítanak egymásra 
Szalakóta vita 2011. január 24., 20:25 (CET)
A beszél angolnak csak 30%-a látható a szájon. 
A német 15%-a a hangokra vonatkozik, a hiányos szöveget kitöltve 30% az eredmény. Szalakóta vita 2013. június 10., 17:44 (CEST)
thread_title:  Nyelvek
Vita:Bethlen Farkas (egyértelműsítő lap)

message: Hiányzik a listából iktári Bethlen Farkas, Bethlen Gábor fejedelem apja; nem tudom, hogy milyen néven lehetne bevenni az egyértelműsítésbe. – Hkoala  2010. augusztus 21., 08:34 (CEST)
Ez Pasztilla után kiált. ;) Bennóiroda 2010. augusztus 27., 16:56 (CEST)
Hát mit csinált a kedves papa, amiből ki lehetne indulni? Én itthon semmit nem találok azon kívül, hogy BG apukája volt. Pasztilla 2010. augusztus 27., 17:59 (CEST)
Pont azért kérdeztem, mert én sem találtam semmit, viszont az egyértelműsítő lapra több olyan hivatkozás is mutat, amit javítani kellene, de nem volt mire. – Hkoala  2010. augusztus 27., 18:07 (CEST)
Hát, ha a papa nem csinált semmi emlékezeteset azon kívül, hogy BG édesapja volt, akkor amondó volnék, hogy szócikk sem lesz róla, tehát linkelni sem kellene. Az ilyen hivatkozásokat nettó unlinkelném. Pasztilla 2010. augusztus 27., 19:15 (CEST)
Listában attól még szerepelhet, de ilyenkor talán valóban az volna a megoldás, hogy linkelés nélkül szerepel az egyértlapon. Bennóiroda 2010. augusztus 29., 22:39 (CEST)
Ezzel az a baj, hogy nem segítené a bot munkáját az unlinkelésben. A megoldást perpill abban látnám, hogy megtudjuk, ki volt ő. Valamit csak csinált, ami szokványos egyértelműsítési megoldással szolgálna a számunkra, így látatlanban még a Bethlen Farkas (főúr) megoldással is kiegyeznék. Pasztilla 2010. augusztus 31., 14:53 (CEST)
Megoldás: Bethlen Farkas (főkapitány). Ferdinánd híveként a gyulai lovasok főkapitánya volt, majd II. János hívására Erdélybe ment, ahol az uralkodó lete végig nagy becsületben tartotta és udvari főkapitányává tette. Báthory István a kerelőszentpáli csatában tanúsított vitézsége alapján neki adományozta a megüresedett marosillyei uralamat. (Csetri Elek: Bethlen Gábor életútja. Bukarest: Kriterion. 1992. 10–11. o.)
thread_title:  Bethlen Gábor apja
Vita:Báthory Zoltán (zenész)

message: Egy Facebook cikk a forrásod és a második forrás is ugyanazon a hibás Facebook cikken alapul. Ezek nem elfogatható források. Tudom hogy hibás mivel én ismertem őket. A Proton stúdióban dolgoztam amikor a lemezüket vették fel . A Ladibyrd’s Szombathelyi banda volt és az eredeti tagjai Kulcsár Szabolcs, Kokszos Tamás, Szines Géza es a Báthory Zoli volt, később pedig a Barbed Wire basszus gitárosa Kovács Tamás segített ki a felvételeken. Boda András később jött a csapathoz és ő nem is volt a lemezen.
A ladybirds tagjai minding humorosak voltak és hülye neveket írtak a kazettáikra, az enyémen a Bathory neve KillDeathKill Garrzergerr volt, basszeros Koxzergerr Garrwinkle az énekes Dizma Kulcsár Szabolcs pedig Dizzy Dizzborn Börnbömble volt.
Itt eggy másik demo verzió ahol Báthory Zoli “Leo Broown Quitaron” volt, 
Szines Géza: Conan Color Interceptor és Szabolcs pedig Oozy Blömbnak nevezte magát:
http://i66.tinypic.com/2z56o1u.jpg0652
Egy másik forrás: https://www.shockmagazin.hu/hirek/ujra-beindult-zoltan-bathory-regi-zenekara
Sunskull ami Magyarországon alakult szintèn említette Báthoryt az eredeti nevén (Báthory Zoltán) 
Hát neki bejött az élet... --Norden1990 2012. május 11., 23:27 (CEST)
Honnan veszitek hogy Garamszegi Zoltán a neve és Szentendréről való? Losangelesikunparaszt vita 2013. július 21., 19:48 (CEST)
thread_title:  Születési adatokról 

message: Szentendrén született, ő maga mondja ebben a 2009-es Hammerworld interjúban. Ugyanitt mondja azt is, hogy nem 1978-as születésű, hiába írja azt az enwiki. A születési időt ezért ki is szedtem, amíg nem lesz hiteles forrás egy másik évszámra. A születési nevét onnan lehet tudni, hogy a Ladybird's Bite zenekar tagja volt, amíg itthon élt, és szintén a Hammerworld interjúban mondja, hogy itthon mindenki Leo néven ismerte, aztán Amerikában „visszakapcsoltam a Zoltán névre”. A Ladybirdben két Zoltán volt (link). Az egyik Winkler Zoltán, akiről tudjuk, hogy autós újságíró, szakíró lett (Totalcar). A másik Garamszegi Zoltán, alias Leo, alias Zoltan Bathory. A régi Metal Hammer újságokban is vannak még biztosan további források, de net előtt ülve ezeket tudtam összeszedni. Majd bővítem még. – Ary vita 2018. október 31., 10:18 (CET)
replies: text: Winkler Róbert, de ez az újságíróírói álneve, a valódi neve Kulcsár Szabolcs. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. november 4., 21:56 (CET)
Itt meg akkor Winkler Zoltán volt a művészneve, na. – Ary vita 2018. november 5., 09:44 (CET)

text: érdekesség: friss interjú Winklerrel, ő maga mondja, hogy Báthory születési neve Garamszegi Zoltán: https://www.youtube.com/watch?v=VH431xjkkZ0 PallertitcoC 2021. június 11., 17:39 (CEST)
thread_title:  Születési adatokról
Vita:SMS Enns (1913)

message: A páncélzat és a legény
ség számát illetően ,az esetleges kérdéseket megelőzve, nem találtam adatot, se könyvekben, sem interneten!
Sajnálom!!!!!!!– Történelem p  2010. augusztus 21., 22:46 (CEST)
thread_title:  SMS Enns
Vita:Modellelmélet

message: Már nagyon jó úton haladsz, szerintem már csak egy bevezetőre és némi további kékítésre lehet szükség, és ha ezek megvannak, a sablont akár le is veheted róla. Laci.d  céllövölde 2010. augusztus 22., 00:51 (CEST)
thread_title:  Bevezető és kékítés 

message: Jézusom, azért ez "Szabó Máté Quine-Putnam nélkülözhetetlenségi argumentum TDK-jában rámutatott arra, hogy a matematikai entitások sehogy sem férnek össze azzal, hogy érzetminőségek nélkülözhetetlenségi fogalmát rájuk is alkalmazzuk, márpedig pont az érzetminőségek nélkülözhetetlensége a Craig-tételnek úgymond kivétel részét képezi." szöveg nagyon gáz. Egyrészt röhej, h TDK dolgozatában "mutatott rá", másrészt, ahogy az útmutatóban áll a Wikipédia nem KisMiskák saját kutatási eredményeinek a publikációs felülete. Mindettől függetlenül jó a gondolat(szerintem), csak nem itt van a helye.
–  92.249.159.91  üzenőlapja   2011. május 17., 01:03‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Saját kutatás? 

message: Egy TDK dolgozat forrásként használata tényleg okozhat problémákat, mindazonáltal szerintem nem ördögtől való. Pusztán a hangsúlyt kellene kicsit áthelyezni, "rámutatott arra" helyett "(hipo)tézist fogalmazott meg", "amellett érvelt" vagy ilyesmi, esetleg külön szakaszban tárgyalni ("új eredmények" vagy ilyesmi), elválasztani a történetileg mainstreamnek számító modellelméleti tananyagtól.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. január 27., 21:30 (CET)
 Mi a helyzet ezzel a cikkel most? Tartható? Én nem tudtam végigrágni magam rajta, azért téged kérdezlek. --Karmela posta 2015. február 5., 22:24 (CET)
thread_title:  Mainstream?
Vita:Gurahonc

message: Miért Gurahonc, amikor a magyar neve Honctő ?? – Krajnay üzenőlapja  2014. október 27., 10:41‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Miért nem mindjárt Hunc? (Első okleveles említés, olvasata nyilván [hunc].) Azért, mert két 15. századi, egymást két évre követő említés és az az 1910–18-es hivatalosan használandó Honctő kivételével mindenki, aki valamilyen okból a településre kíváncsi, a Gurahonc alakra keres rá. (A beömlő pataknak ugyan nincsen a magyarban használt neve, de a dualizmus idején Honcisor néven hivatkoztak rá. Méltóztasson a cikket végigolvasni, vagy legalább rákeresni a szemét szúró alakra, és végig következetesen átírni. Aki írta, órákat dolgozott rajta.) --Auguste  nu! 2014. október 28., 08:37 (CET)7
Akármelyik is, forrás kellene. És ezzel a cikkcímet is összhagba kellene hozni. Hidaspal vita 2014. december 15., 03:18 (CET)
Mivel a magyar állami vízjelző intézet, az Országos Vízjelző Szolgálat a mai napig Honctő alakban használja a település nevét, ezért nem lehet kérdés, hogy ez a név hatályos, és pl. a hajózás területén meghonosodott. (Valamint, középkori névre épül. Forrás: Csánki Dezső: Magyarország a Hunyadiak korában c. munka.) Vízállásjelentésekben Honctő, lásd: http://www.hydroinfo.hu/Html/hidinfo/tisza.html  – Krajnay üzenőlapja  2015. május 1., 17:59‎  (CET)
thread_title:  Honctő és Gurahonc
Vita:MTK Hungária FC (női csapat)

message: kérlek nézz majd rá a képre, mert előbb azt írja, hogy nincs engedély, lentebb meg ott a szabad licensz. Elmaradt adminisztráció vagy kamu? Gerry89 vita 2017. június 7., 11:49 (CEST)
 Egy szerkesztő rakta rá a nincs engedély sablont. Szerintem minden rendben van a képpel, nem tűnik úgy, hogy a netről lopta a feltöltő, ezért levettem a sablont. Majd meglátjuk, mit reagál. – Regasterios vita 2017. június 7., 16:57 (CEST)
thread_title:  Kép licensz
Wikipédia-vita:Kezdőlapra jelölt szócikkek listája

message: yippeeee, karácsonykor miskolc lesz a kezdőlapon :D Alensha 2010. augusztus 22., 17:32 (CEST)
Na már csak ez hiányzott. :D Mondjuk olyankor úgyse wikizik senki. :D – CsGábormegbeszélés 2010. október 26., 10:40 (CEST)

message: Ez így nem lesz jó. --Bean49 vita 2010. október 26., 12:24 (CEST)
Mi? – CsGábormegbeszélés 2010. október 26., 12:41 (CEST)
thread_title:  Kategóriák 

message: Erre a hétre Mozartot kéne berakni. Fel tudná vki cserélni? Köszi, -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. november 29., 22:11 (CET)
thread_title:  Dec. 5. 

message: A Károlyi-kertet szeretném jelölni 2016-ban a 16. hét elejére (04.18-21), de még sose csináltam ilyet, és nem akarom összekavarni az allapokat. Be tudná írni valaki? Köszi! A cikk jelenlegi bevezetője jó ajánlónak is, vagy írjak újat? - Tündi vita 2015. december 27., 12:23 (CET)
==== A kérés teljesítése a cikkajánlóban és vitahelyen ====
replies: text: A Károlyi-kert szócikket (a Kezdőlapra jelölt szócikkek listáján) Tündi javasolta cikkajánlóval és pontosan megadott helyre. Kérése csapatmunkával teljesítve. Kedves  Tündi, köszönjük értékes munkádat és kérünk, kezdeményezz újra meg újra. Üdvözöl: *feridiák vita 2016. február 12., 22:37 (CET)
thread_title:  Károlyi-kert jelölése 

message: :A Károlyi-kert szócikket (a Kezdőlapra jelölt szócikkek listáján) Tündi javasolta cikkajánlóval és pontosan megadott helyre. Kérése csapatmunkával teljesítve. Kedves  Tündi, köszönjük értékes munkádat és kérünk, kezdeményezz újra meg újra. Üdvözöl: *feridiák vita 2016. február 12., 22:37 (CET)
thread_title:  A kérés teljesítése a [[Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-16-1|cikkajánlóban]] és [[Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-16-1|vitahelyen]] 

message: Örülök, hogy az általam bővített falklandi csata elnyerte a tetszéseteket és kiemelt lett, december 7-re pedig a kezdőlap leendő cikkajánlójaként van megadva. Ez az időpont szerintem kicsit korai lenne még, mivel épp egy hónapja szerepelt a cikkajánlóban a coronel-foki csata szócikk. A két esemény között szoros kapcsolat van és a Coronel ajánlójában már volt utalás a falklandi csatára vastag betűs kékítéssel. Emiatt a cikk egész november folyamán az átlagosnál már amúgy is jóval nagyobb figyelmet kapott annál, mint egyébként szokott és épp emiatt talán helyesebb lenne annak kezdőlapon való ajánlását jelentősen későbbre tenni. A szándék, hogy a két esemény a 106. évfordulóján szerepeljen a kezdőlapon, méltányolandó, de talán nem a legoptimálisabb megoldás az olvasóközönség egészére nézve. – Andreas vita 2020. december 2., 20:25 (CET)
thread_title:  Falklandi csata
Vita:Abigél (regény)

message: Gina 17 éves, 4 elemi+4 polgári vagy 4 elemi+8 gimnázium, 7 osztályba jár gimnáziumba! 
 – Jávori István Itt a vita 2013. február 27., 20:32 (CET)
Talán a filmben és/vagy a musicalben lett az ötödik osztályból hetedik osztály? – Kletta vita 2017. június 2., 16:56 (CEST)
A tizennégy év többször szerepel a szövegben:
* fenti idézet,
* „...hiszen akárhogy is szerette a nagynénjét, azért sokat mulatott rajta, s olykor azt érezte, ő a maga tizennégy évével valahogy felnőttebb nála, aki pedig özvegyasszony, és elmúlt már negyven is.”,
* szöktetése közben a csalétek is 14 éves: „Wallner kislánya most érhetett ki a pályaudvarra [...] Megígérte, hogy sírni is megpróbál, ami nagy teljesítmény lesz tőle, tekintve, hogy túl boldog, hogy a te pénzeden a keresztanyjához utaztatjuk, és életében először látni fogja Budapestet. De a szeme szürke, a haja sötét, most múlt tizennégy éves, Kuncz majd szalad utána a fővárosba...”
Ezt támasztja alá Gedeon válasza Kuncz hadnagynak: „A gyermek három év és három hónap múlva hagyhatja el először az intézetet az apja nélkül, mikor már leérettségizett.” (A regény szerint 1944 márciusában történik a beszélgetés.) A forgatókönyvben is ez szerepel. Lásd DIA -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. augusztus 16., 14:46 (CEST)
thread_title:  Gina életkora 

message: A de:Magda Szabó szócikkből és a Széchényi könyvtár oldalából úgy tűnik, az Abigél németül már 1978-ban megjelent Abigail címen, mielőtt 1986-ban Abigél címen újra megjelent volna. (A Széchényi könyvtár katalógusa és a mokka.hu szerint a két kiadást ugyanazok fordították.) Amúgy innét úgy látszik, hogy az első német kiadáshoz Engel Tevan István készített borítót. --Kletta vita 2016. április 10., 03:04 (CEST)
thread_title:  Német kiadások 

message: Nem tudok lengyelül, de a pl:Tajemnica_Abigél szócikk, a lábjegyzetei és a Google fordító alapján úgy tűnik, az Abigélből lengyel négyrészes előadás is készült 1995-ben. A fr:Abigaël_(roman) és a Bánfalvy Stúdió szócikke szerint 2012-ben a Bánfalvy Stúdió is előadott egy darabot a regény alapján. Kletta vita 2023. február 5., 11:34 (CET)
thread_title:  További előadások
Vita:GPHungary

message: : "Az oldalon különféle teszteket lehet olvasni szimulátorokról, valamint működik az úgynevezett GP Iskola is, amely afféle lexikon, ahol tippeket, illetve érdekességeket lehet olvasni.
Ezenfelül rendelkezik fórummal is, ahol az olvasók feltehetik kérdéseiket, ha gondjuk akad, de csevegni sem utolsó.
Található még az oldalon egy webshop is, ahol különféle termékeket lehet vásárolni, és a szemfülesebb vagy kreatívabb userek letöltéseket is beküldhetnek, amit az adminok ellenőriznek, és ha alkalmasnak találják, kiteszik az oldalra.
Az oldalon év végén szoktak szavazást tartani, hogy ki az év szerkesztője, ezt 2007-ben Ovarusz utóbbi 2 alkalommal pedig Birkuc nyerte."
replies: text: Aki ezt lexikonszövegnek tartja, az még nem látott lexikont. "De csevegni sem utolsó"?????? Miféle kedélyeskedő szöveg ez? --Linkoman vita 2010. augusztus 23., 11:24 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:Borisz Godunov (opera)

message: Ezt a legjobb lenne kihagyni:
„Da zdrasztvujet car Borisz Fjodorovics” – Koronázási jelenet (Prológus)
„Kak vo gorogye bilo vo Kazanyi” – Varlaam bordala (I. felvonás)
„Dosztyig ja viszsej vlasztyi” – Borisz monológja (II. felvonás)
„Uf! Tyazselo daj duh perevedu” – Órajelenet (II. felvonás)
„O carevics, umoljaju, nye kljanyi menya” – Marina és Grigorij kettőse (III. felvonás)
„Szolnce, luna pomerknuli” – Forradalmi jelenet (IV. felvonás)
„Proscsaj moj szin, umiraju…” – Borisz halála (IV., felvonás)
Hemzseg a hibáktól. Vagy az orosz eredetit kell elővenni, vagy semmit. Angolból oroszt: soha.  Okafogyta. OsvátA Palackposta 2010. augusztus 23., 18:51 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések 

message: Ő is hanxerelt egyet rajta; kissé (messze nem eléggé, de mégis) visszavadítva a R-K féle "szolíd, polgári" változatot. Ha jól emléxem, ez a Mark Rejzen-féle felvételen hallható.
P/c vita 2011. június 30., 17:34 (CEST)
A jövő héten valamikor pontosítom az erre vonatkozó adatokat. Sikerült találnom hozzá egy részletes tanulmányt.--Jukiguni vita 2011. július 8., 19:35 (CEST)
thread_title:  Ippolitov-Ivanov 

message: Orosz nevek írása elég ijesztő. A hatályos helyesírásnak nem felel meg. --Sir Morosus vita 2012. július 4., 20:18 (CEST)
thread_title:  orosz nevek írása