lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Nádasdy Ádám

message: Nádasdy Ádám néhány verse a neten, keresd, az 'n' betűnél :)
Tavalyelőtt Berlinben volt szerencsém vele vacsorázni egy este. Akkor mesélte nekem, hogy épp egy sok ezer oldalas magyar nyelvtankönyvön dolgozik, ami majd az egyetemen lesz tankönyv. Azóta eltelt 2 év, már biztos megjelent. Nem rakná be a címét az, aki tudja? Nikita 2006. április 16., 19:59 (CEST)
Én csak egy angol könyvről tudok, ami most jelent meg kb. egy hónapja: Background to English pronunciation. Magyar nyelvtankönyve tudomásom szerint nem jelent meg az utóbbi időben. Adam78 ✉ 2006. április 16., 21:17 (CEST)
na akkor lehet, hogy erről beszélt, csak én magyarra emlékszem. Jó vastag könyv? Valami több mint ezer oldalról beszélt. Ha nem vastag, akkor ez még egy jövőbeli könyv. Nikita 2006. április 16., 21:37 (CEST)
replies: text: Ez nem új, már én is ebből tanultam a BTK-n. :) – KovacsUr 2006. április 16., 21:39 (CEST)
Ez 300 oldalas, és a bővített változata annak, amiből KovacsUr tanult a BTK-n. :-) Van benne ugyanis egy külön rész (4 fejezet) a szupraszegmentális elemekről (a hangsúlyról és a hanglejtésről). Adam78 ✉ 2006. április 16., 21:52 (CEST)

text: Oké, az első kiadás évszámát viszont javítsuk 1994-re (legalábbis ennél korábbiról nem tudok).  – KovacsUr 2006. április 16., 21:56 (CEST)

text: A Szabó Ervin Könyvtár katalógusa csak a 1998-asról tud, nekem meg a 2002-es van meg, úgyhogy a 1994-essel együtt legalább 3 kiadást megérhetett, míg könyv lett belőle. Adam78 ✉ 2006. április 16., 22:05 (CEST)

text: Itt egy '94-es:  Egyébként a Practice Bookból is volt már '94-es kiadás, nem tudom, érdemes-e egyáltalán ezeket az évszámokat firtatni. – KovacsUr 2006. április 16., 22:07 (CEST)

text: Igazán nem kellett volna, anélkül is elhiszem; ki is javítottam már a cikkben még az első említésedre. Adam78 ✉ 2006. április 16., 22:29 (CEST)
replies: text: :Reméltem is, hogy te bízol bennem ennyire, de hátha mások örülnek a forrásnak. :) – KovacsUr 2006. április 16., 22:42 (CEST)
hmm. Tavalyelőtt félévet Berlinben volt, emiatt a munka miatt kapott ösztöndíjat. Nikita 2006. április 16., 21:53 (CEST)
ha sokezer oldalas könyvről van szó, az szerintem csak a strukturális magyar nyelvtan lehet, de az már korábban megjelent -- talán ennek az angol (és feltehetően frissítet) változatáról van szó? írt a közben megjelent magyar nyelvbe is, az is sokezer oldalas, de az inkább ismeretterjesztő, nem tudom, lehetett-e azzal ösztöndíja, talán. Palesmurt 2007. február 1., 18:18 (CET)
A gimnazista lanyom magyartanarja Nadasdy Adamra hivatkozva helyeseli az 'ESZEK' es az 'ISZOK' hasznalatat. Szerinte az ikes igekkel mindenki ugy banhat, ahogy kedve tartja...

message: Önmagát buziként definiálja. Maradhat ez benne?
thread_title:  Melegsége
Cikkjelöltvita:Pedantéria

message: http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Barlanglejarat.JPG
Vitalapon: Ez a kép: ferde OsvátA.
[szerkesztés]
Ez a kép is ferde
Lásd: itt Ennek a könyvnek a címlaján. Lugosi Lugo László: A VÁR-BUDAPEST-CASTLE DISTRICT Kiadó: Vince Kiadó, 2004 168 oldal Válasz OsvátA. fenti észrevételére]
http://www.bookline.hu/control/bookhome?bookid=600051933:6

message: Bocs, de nem értem, hogy ez a fenti könyv hogyan kapcsolódik ehhez a képhez. -- nyenyec ☎ 2005. július 10., 16:51 (CEST) ___ Bocs, talán most érthetőbb a fenti 2. megjegyzés
A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p_vita:Barlanglejarat.JPG"

message: A :d:Q2066166 helyen egy sor Wikipédia-cikket lehet találni, azokból merítve ki lehetne bővíteni ezt a lapot.
replies: text: --Karmela posta 2014. február 1., 17:27 (CET)
thread_title:  Peantéria a Wikidatán
Vita:Beaufort-skála

message: * Jogtiszta a szöveg? http://www.windsurfing.hu/cikk.asp?id=48
replies: text: "őseredetibb" forrás az OMSZ-nél: http://www.met.hu/balaton_vihar.phtml
* Mér' szűnik meg a látótávolság szélben? --Váradi Zsolt 2005. július 13., 16:43 (CEST)
Itt én csak a táblázatot látom, de én a szövegre gondoltam. De amúgy az OMSZ táblázatai közkincsnek számítanak, vagy ezt tekintsem érvényesnek, hogy "2001.-2003. Országos Meteorológiai Szolgálat, minden jog fenntartva"?:-))
--Csobankai Aladar 2005. július 14., 11:03 (CEST)

text: Szerintem a táblázat nyugodtan maradhat, ezek végülis az egyes fokozatok „hivatalos leírásai” meg egyébként sem lehet őket másként megfogalmazni. A szöveget viszont át kéne írni. --f.adam 2005. július 14., 14:59 (CEST)
replies: text: :Nohát, egyszer én már betettem az interwiki linkeket, de anonim barátunk kivette, mert nem illett a html kódba. Lehet meg kellene mutatni neki a WP Segítség lapokat. :) --Ali 2005. július 14., 15:19 (CEST)

text: Fura ez a két táblázat, az egyik tele olyan angol szöveggel, ami a másikban le van fordítva. Karmelaposta 2008. július 10., 23:48 (CEST)
replies: text: :Valamennyire gatyába ráztam. – Susulyka  hm? 2008. július 11., 16:43 (CEST)
*Sziasztok! Valami olyat be lehetne írni, hogy a táblázatban a hullámok és a "hatása a vízen" oszlop valóban csak tengerre vonatkozik. A 3-4 m mély Balatonon pl. akármekkora szél van, nem lesznek 10 méteres hullámok... Németh K.
Ez a lista elég hűen követi az angolszász leírásokat, talán az angol Wikipedia volt az eredetije. A régebbi magyar vitorlás könyvekben egy, a hazai viszonyokra jobban átdolgozott változat volt olvasható. Ennek az egyik oka, hogy a hazai tavaink (ahol a Beaufort skálát leggyakrabban használják) viselkedése jelentékenyen eltér a tenger viselkedésétől. A régi irodalomban nem 2, hanem 3 oszlop mutatta a jellemzőket: mit látunk a tavon, a szárazföldön és a hajón. Nem következetes, hogy mind az 1-es, mind a 2-es fokozatú szél neve "Gyenge szél". Eredetileg az 1-es mintha "szellő" lett volna. Végül pedig, pont a hazai használhatóság érdekében érdemes lenne a fényképeket a Balatonról bemutatni. (rezgaras)

message: A „szélerősségskála” egy szó, nincs benne kötőjel, hiszen 6 szótag (és a „szélerősség” is egy szó). 2001:4C4E:1C08:3100:CA7:E519:2F26:F066 (vita) 2023. november 27., 02:12 (CET)
thread_title:  helyesírási hiba
Fájlvita:Monopólium.PNG

message: Azt hiszem, jobb lenne ez a kép, ha kisebb lenne körülötte az üres hely, mert akkor a szócikkben a lekicsinyített változatban jobban látható maradna az értékes része (a közepe).
-- nyenyec ☎ 2005. július 14., 18:14 (CEST)
Igen, teljesen jogos. Elkezdtem a keret kicsinyítését az összes hasonló rajzomnál, ami fent van a Wikipédián. ND 2005. július 14., 21:22 (CEST)
replies: text: Szuper! Köszönöm szépen. -- nyenyec ☎ 2005. július 14., 21:27 (CEST)
thread_title:  Keret
Vita:Hatványhalmaz

message: Most haragusztok, hogy ezt is átírtam? :) Mozo 2005. július 15., 13:05 (CEST)
A 2^H nem félrevezető. A H halmazból a 2={0,1}-be képező összes függvények halmazának (vagyis az összes H-beli karakterisztikus függvények halmzának) szokásos jelölése: 
replies: text: 2^H vagy \,^H 2
ez "izomorf" P(H)-val, hiszen van köztük bijekció. A Set kategóriában tehát azonosíthatóak (ahol az objektumok a halmazok, a morfizmusok a függvények).  Mozo 2007. augusztus 8., 20:43 (CEST)

message: mi az üres halmaz hatványhalmaza? és annak a hatványhalmaza??? Szb9 vita 2010. május 25., 20:59 (CEST)
thread_title:  izgalmas kérdés
Vita:Antoni Gaudí

message: The original name is Antoni Gaudí...and not Antonio
The natural name is Antoni Gaudí...and not Antonio
The official name is Antoni Gaudí...and not Antonio
Please, to rectify this error in your page!
Thank you.
replies: text: Yes, and that's explained in the first sentence of the article here and in the article in Wikimedia Commons... :-) He is more widely known in the English speaking world and in Hungary under the Spanish version of his first name, as Antonio Gaudí... 194.152.154.10 2005. július 16., 18:33 (CEST) : P.S. (But I think, as his official first name was "Antoni" we will consider moving the page to the Catalan name (->Antoni Gaudí).)
thread_title: Error

message: ::Antonio is an imposition of the dictatorships in Spain, in which prohibited the natural, original and official name Antoni Gaudí i Cornet.
replies: text: :This dictatorships has caused that is used at the present time by ignorance of some authors.
replies: text: :Other authors use it like vindication of the facist dictatorship, the terror and the deprivation of liberties of the free citizens. You will consider moving the page to the official name Antoni Gaudí.

text: :Thank you! --62.82.181.1 2005. július 17., 13:15 (CEST)
replies: text: ::I left a message at the Entrance Information Desk, asking whether anyone opposes moving the page to the Catalan name. --Csobankai Aladar 2005. július 17., 14:20 (CEST)
thread_title:  the official name Antoni
Vita:Bad Religion

message: Ez a javítás helyes? 
Az angol alapján visszaállítottam, lásd még itt pl.: , .
-- nyenyec ☎ 2005. július 16., 06:20 (CEST)
Nagyon kitartó ez a javítgató... :) – KovacsUr 2005. augusztus 24., 19:36 (CEST)
thread_title:  Albumok megjelenési évei
Wikipédia-vita:Wikimédia Commons

message: És ez nem Segítség névtér? -- nyenyec ☎ 2005. július 16., 17:05 (CEST)

message: "A fájl neve... legyen angolul, németül, esetleg franciául." – ez hol van leírva a Commonson? - Xbspiro vita 2009. április 23., 18:38 (CEST)
Krónikusan magyarul adom meg a képek nevét. Angol nyelvű leírás csak a dokumentációba kerül. A Commons tapasztaltatom szerint szívesen lát minden szabad képet, írásmódra és nyelvre való tekintet nélkül. Az angol nyelv csak első az egyenlők között. 
File:Никопольский вокзал, начало XX века.jpg|Никопольский вокзал, начало XX века.jpg
File:为亲负米.JPG|为亲负米.JPG
File:Tháp Phước Duyên chùa Thiên Mụ.jpg|Tháp Phước Duyên chùa Thiên Mụ.jpg
Hovatovább szentségtörés: még  nem angol nyelvű oldalt is megtűrnek. Az udvariasság azt kívánja, hogy a könnyű kereshetőség végett világnyelveken is megadjuk a képek leírását, ám a címre nézve nincs ilyen követelmény. 
– Beroesz  2009. augusztus 9., 22:19 (CEST)
thread_title:  Commons: nyelvhasználat
Vita:Szinópéi Diogenész

message: A róla szóló hagyomány szerint egy hordóban lakott. Nagyon sokan csupán csak ennyit 'tudnak' róla. De: „A rómaiak készítettek először bor tárolására fahordót, elődeik még égetett agyag tartályokban tárolták a bort.“ – Holdkóros vita 2017. július 24., 18:17 (CEST)
thread_title: Milyen 'házban' lakott?

message: A kannibalizmus ocsmány mivoltát ... (?) Telitalálat Felügyelő 2005. július 16., 18:11 (CEST)
...tagadta. Kihagytam egy szót, na. :) Data Destroyer 2005. július 16., 18:57 (CEST)
thread_title: kannibalizmus
Vita:Kemencei Erdei Múzeumvasút

message: Helyenként, főleg a vonalak megnevezésénél a nagy kezdőbetűk eléggé összevissza vannak, javítsa ki, aki úgy érzi hogy tudja FBöbe 2005. július 17., 16:11 (CEST)
És az elején ez a "vasút közlekedik" nem tetszik. Nem a vasút, hanem a vonatok közlekednek. FBöbe 2005. augusztus 6., 11:51 (CEST)
Strand-Godóvár egy állomás, és azt hiszem Tűzkövesi-Rakodó is. Vonalak megjelölésekor a többtagú állomásnevek tagjaji között milyen jel használandó? Én sima kötőjelre cserélem, de talán tud valaki jobat FBöbe 2005. augusztus 6., 12:43 (CEST)
Ha mindkét tag önálló földrajzi név, akkor két földrajzi név alkalmi összekapcsolódásáról van szó, amit nagykötőjellel szokás jelölni. Mégsem, mert itt nem -tól/-ig kapcsolat van, tehát sima kötőjel. Rögtön megkérdezünk még egy kollégát a kérdéssel kapcsolatban. :) – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 6., 12:52 (CEST)
Mindenképp kiskötőjel kell, mert a nagykötőjel több különálló hely alkalmi (csak az adott mondathoz kreált) összekapcsolására vonatkozik. Az útvonal -tól/-ig megadására például pont jó, vagy a legtöbb között(i) jelentésű reláció kifejezésére. De állandó, önálló állomásnév megnevezésére a nagykötőjel tényleg nem lenne szerencsés. -- Adam78 2005. augusztus 6., 13:05 (CEST)
A Strand-Godóvár kérdés időközben elavult, az állomás új neve "Godóvár", ahogy Kemence-Múzeum is egyszerűen "Kemence" lett.  -- Uhi 2005. augusztus 23., 22:05 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Mihail Afanaszjevics Bulgakov

message: Eppen ki akartam javitani az s-t sz-re. es az volt a tervem, hogy a Mihail Bulgakov legyen a föcikk es a Mihail Afanaszjevics Bulgakov a redirekt lásd
*bg:Михаил Булгаков
*de:Michail Bulgakow
*en:Mikhail Bulgakov
*eo:Miĥail BULGAKOV
*fi:Mihail Bulgakov
*fr:Mikhaïl Boulgakov
*he:כאיל בולגקוב
*nl:Michail Boelgakov
*pl:Michaił Bułhakow
*ro:Mihail Bulgakov
*ru:Булгаков, Михаил Афанасьевич
*sk:Michail Bulgakov
*sv:Mikhail Bulgakov --Mt7 2005. július 18., 12:05 (CEST)
replies: text: Ha átmozgatod, akkor pontosan ez lesz a helyzet :) -- Serinde 2005. július 18., 12:18 (CEST)
replies: text: :És miért lenne ez jó nekünk? – KovacsUr 2005. július 18., 12:22 (CEST)
Lám, legalább az oroszoknál a teljes név az elsődleges. :) – KovacsUr 2005. július 18., 12:07 (CEST)
A hangsuly a gyorsasagon van, hogy minek mi a redirektje, az biztos mindegy --Mt7 2005. július 18., 12:26 (CEST)

text: (Ó, értem... Ez még fórummoderátor-koromból maradhatott vissza, nemhiába neveztek annak idején géppuskakezűnek.) – KovacsUr 2005. július 18., 12:31 (CEST)
thread_title: valaki nagyon gyors

message: Asszem, (szinte biztos), hogy a Turbin család napjai, és a Fehér gárda – egy és ugyanaz a színmű. És a Fehér gárda c. regény ugyanez a történet. Ellenőrizni kellene... --OsvátA. 2005. július 18., 12:25 (CEST)
Lásd http://www.sulinet.hu/tart/ncikk/k/0/12134/mester.html nem ugyanaz. --Mt7 2005. július 18., 12:30 (CEST)
Illetve, az egyik regény a másik színmű. --Mt7 2005. július 18., 12:35 (CEST)
A Fehér gárda című színmű valóban ugyanaz, lásd . – KovacsUr 2005. július 18., 12:36 (CEST)
Nemigen hiszem, hogy a sulinet jó forrás (bármire is). Itt a jó forrás: Művei --OsvátA. 2005. július 18., 12:48 (CEST)
thread_title:  Turbinok
Vita:Otto Weininger

message: ha nem szálltok le gububuról, behozom weininger tárgyalását négyszáz oldalon.
Kibővítema bécsi kört, megírom Hernádi Miklóst, ismertetem az Ottó című könyvet, magvető kiadó, Budapest, 1990. és részletezem weininger nézeteinek améltatását.

message: Re: nyissz! Kössz Dhanak...
Nem tudom, mit köszönsz Dhanaknak, de ha az előző link-kivágásra gondolsz, az nem Dhanak volt, hanem én, mégpedig azért, mert a link elavult és egy "404-es hiba, a lap nem található" üzenet jelent meg, mikor rákattintottam. Ha csak átmozgatták az ott található doksit, nyugodtan visszateheted, nem azért vettem ki, mert cenzúrázni akarok, hanem csak azért, mert az adott címen tartalom már nem található.
Üdv: Csobankai Aladar 2005. július 18., 19:28 (CEST)
thread_title:  még nem az, de azzá tehetem 

message: Hogy a csudába lehet örökölni jártasságot nyelvekben, érzéket az aranyművességhez és antiszemitizmust???
--Lalo5555 vita 2016. május 9., 21:00 (CEST)
replies: text: :Jung csúnya nagyorrú ember-archetípusáról nem hallottál még? Nekem a hintalóetetéshez van öröklött jártasságom. Egyébként gondolom nyelvérzéket örökölt, a többi pedig gyerekkori hatás lehet. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. május 9., 21:20 (CEST)
thread_title:  Öröklés
Vita:Astor Piazzolla

message: Talált szöveg; jól jön még: 
Piazzolla Mar del Platában született 1921-ben, de Bronxban töltötte a gyermekkorát. 1937-ben tért haza, majd Buenos Airesbe költözött, ahol Aníbal Tróilo tangózenekarának második bandoneónosa lett. 1940-ben a Buenos Airesben turnézó Arthur Rubinsteinnek megmutatta egy darabját, aki ezután összehozta Alberto Ginastrerával. Piazzolla hat évet töltött Ginastera tanítványaként, beavatást nyert a kortárs zeneszerzők műveibe, szimfóniák, conceretok, szonáták és kamarazenék tucatjait komponálta - csak éppen a tangótól távolodott el. Annyira, hogy amikor 1954-ben egy párizsi ösztöndíjjal Nadia Boulanger  zeneszerző növendéke lett, kezdetben kimondottan szégyellte megvallani, hogy valaha bandoneónon kabarékban tangót játszott.
Piazzolla nem kevesebbet köszönhetett Nadia ösztönzésének, mint hogy "megfeledkezve" Stravinskyról, Bartókról és Ravelról újra Piazzollára: a tangószerzőre talált. Azzal pedig, hogy 1960-ban Buenos Airesben megalapította a Quinteto Nuevo Tangót, az "új tangó" is megszületett. Véget ért ezzel az aranykorszak, s az új tangó üzenetében nem volt köszönet. Ez nem feledtette, hanem kiélezte a fájdalmakat.
Az 1976-tól 1982-ig uralkodó katonai junta elől ugyan Piazzolla Párizsba menekült, de végül Buenos Aires is "megadta magát": 1985-ben, amikor már világszerte a legismertebb szerzők-előadók közé tartozott, a város díszpolgárának választották. Több mint negyven albumot készített 1992-ben bekövetkező haláláig, együttműködve Jorge Louis Borgessel, Jeanne Moreau-val, Garry Mulligannel, a Kronos Quartettel, és nyomot hagyva számos zenei műfajon. Ő maga a Tango: Zero Hour című lemezét tartotta a legjobbjának, az abszolút vég és az abszolút kezdet közös pillanatát idézve meg, de a La Muerte del Ángel, a Luna, a The Vienna Concert, a Concerto Para Bandoneon/Tres Tangos és a (Kronos Quartettel közös) Five Tango Sensations éppily kegyetlen muzsika.
OsvátA. 2005. július 19., 19:59 (CEST)

message: Ma lenne 85 éves! Leicester szíves közlése OsvátA. 2006. március 11., 17:03 (CET)
thread_title:  Évforduló
Vita:Égi királyság

message: Ennek az eposznak azért nagyon kemény cselekménye van... Data Destroyer 2005. július 19., 21:42 (CEST)
Meglepően hasonlít a görög mitológia bizonyos eseményeire. ND 2005. július 19., 21:50 (CEST)
replies: text: Ja igen, most olvasom, hogy Hésziodosz innen vett tippeket... Biztos neki is nagyon tetszett a cselekmény, szerzői jog meg úgyse volt még akkoriban... ND 2005. július 19., 21:58 (CEST)
volt humorérzékük ezeknek a hettitáknak... fene se gondolta volna ilyen harcos népről :) Alensha  * 2005. július 20., 00:08 (CEST)
thread_title: Cselekmény
Wikipédia-vita:Hivatkozott egyértelműsítő lapok

message: A karakterkészlettel még mindig van valami szívás... például Åland a vége felé nem jelenik meg rendesen.
SQL:
 SELECT a.cur_namespace, a.cur_title, b.cur_title
 FROM cur AS a JOIN links ON a.cur_id=l_from JOIN cur AS b ON b.cur_id=l_to
 WHERE b.cur_namespace = 0
    AND b.cur_text LIKE '%{{egyert%'
 ORDER BY b.cur_title
 LIMIT 200;
A "  AND b.cur_text LIKE '%{{egyert%'" sort nem kéne lecserélni   AND b.cur_text LIKE '%{{egyért% -re, akkor lehet hogy többet találna, bár még mindig fenntartom a lentebbi kérdésem.--Dami razgovor 2006. október 23., 17:21 (CEST)

message: Ez az oldal miért jobb, mint ez: http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Disambiguations , gyorsabban frissül?--Dami 2006. augusztus 18., 19:08 (CEST
thread_title:  Redundancia
MediaWiki-vita:Monobook.css

message: Javaslom a 
 pre { overflow: auto; }
sor felvételét, hogy ne lógjanak ki a hosszú sorok a dobozból:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Duis a enim. Nunc id leo ut ligula aliquam adipiscing. Curabitur augue justo, consequat vitae, gravida eget, convallis id, enim. Nunc neque est, consequat ac, ornare placerat, posuere at, turpis. Sed interdum ante non quam. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Quisque vitae dui. Aliquam ac nunc. Phasellus vulputate mi quis magna. Nunc nisl. Aenean eget lorem eget dolor consectetuer aliquam. Etiam ante. Fusce augue. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Nam volutpat, diam nec egestas volutpat, nulla enim ultricies odio, sit amet blandit orci eros non nulla. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Vestibulum sed mauris.
– KovacsUr 2005. július 20., 15:09 (CEST)
Lehet, hogy elrontok valamit a frissítésnél, de mintha exlporerben nem állna be változás, FireFoxban meg mintha csinálna egy belső scrollbart, aminek nem tudom igazán, hogy örülök-e.
Ez a kívánt hatás? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 3., 21:24 (CEST)
Természetesen ez, és örülsz neki. :) Normális esetben ennyire hosszú sorok nincsenek, csak néhány szó lóg ki a szürke hátterű pre elemből. Ennél sokkal szebb, ha a mező scrollozható, többfelé használják így gondok nélkül (például a rowikin). – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 3., 21:38 (CEST)
replies: text: Jó, akkor örülök neki. :) De ennek explorerben is meg kéne jelennie? Mert ott nem látom, hanem a keret tolódik ki jobbra. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 3., 21:40 (CEST)
Explorerben erre nincs is szükség, mert ott maga a pre elem nyúlik meg, így a háttere és a kerete is, nem csak a tartalma. – – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 3., 21:47 (CEST)

text: Ok, beletettem. Köszi. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 3., 21:53 (CEST)
thread_title:  Overflow: auto
Fájlvita:Wikipédia bögre.jpg

message: Igazából nem tudom, csak kérdezem, hogy lehet-e GFDL-es képből cc-by-sa-t csinálni?
Vagy az angol eredeti csak inspirációként szolgált?
Mellesleg a :Image:Wikipedia-logo.png "all rights reserved".
Csak hogy sose legyen egyszerű… :) -- nyenyec ☎ 2005. július 21., 01:37 (CEST)
Hmmm. :) Nem tudom, olvastad-e, de már az angol kép körül is gondok vannak – a képet egy webes bolt online ajándékválasztó szoftvere készítette, kétlem, hogy ez mehetne GFDL-be. Te milyen licenszet javasolsz? – KovacsUr 2005. július 21., 01:41 (CEST)
replies: text: Ha a kép inkorporál egy copyrightos logót, és a Wikimédia alapítvány nem hatalmazott fel titeket másképpen, akkor nem értem, hogy lehetne ettől különböző licenszet rárakni (222.185.230.98 2005. július 21., 01:46 (CEST))

text: leírás=Csak a Wikipédia User és User vita névtereinek lapjain használható fel
Asszem elvileg anonim kollégánknak igaza van. Ha copyrightos a kép, akkor az azt felhasználó kép is copyrightos lesz… -- nyenyec ☎ 2005. július 21., 01:52 (CEST)
Akkor a magyarokat módosítom… Angol kollégáinkat értesítsük, vagy hagyjuk, hogy ők vegyék észre? – KovacsUr 2005. július 21., 01:53 (CEST)

text: Szóljunk, hátha kiderül valami ami nekünk is segít... -- nyenyec ☎ 2005. július 21., 01:53 (CEST)
Az a vicc, hogy a dolgok jelenlegi állása szerint (nemhivatalos felhasználási feltételek) kötelező lenne GFDL alatt megjelentetni a logóból származtatott munkákat, a GFDL szerint viszont ez nem lehetséges. :D Az ügy lassan mehet a paradoxon szócikkbe. – KovacsUr 2005. július 21., 12:04 (CEST)
thread_title:  GFDL -> cc-by-sa
Vita:Donald kacsa

message: Valaki tudja, hogy a magyar változatban a Kacsa Donald vezetékneve-e? Ez esetben ugyanis mégiscsak nagybetűvel kellene írni, Osirisékkel szemben is. – KovacsUr 2005. július 21., 15:06 (CEST)
Szerintem nem, mert akkor a magyar sorrendben lenne (Kacsa Donald.) Alensha  * 2005. július 21., 15:13 (CEST)
A vezetékneve-e? Igen. Logikus-e? Csak annyiban, hogy magyarban ez a név honosodott meg és ezen már soha nem lehet változtatni. ( :) Kis nyelvtani finomság: ha angol akarná így mondani: Donald kacsa, az így lenne: duck Donald.) 
Maradjon így. Harg 2006. március 28., 22:40 (CEST)
thread_title: Vezetéknév