Sablonvita:CitWeb/regressziós tesztelés

message: Várom a kollégák kritikáját. Ki lehet próbálni a megadott sablonhívásokat megváltoztatva is
a Sablonok kibontása  lapra bemásova! Érdemes eljátszani vele. A sablon a Lua adottságainak megfelelően számos új hibajelzést ad és helysen reagál kritikus helyzetekben is! Hátha tetszeni fog valakinek.
IDE ÍRJÁTOK A KRITIKÁKAT:
--Pepo41 vita 2013. december 9., 21:42 (CET)

message: régi:
* Béres Gyula – Heisz Károly – Klujber László
új:
* Béres Gyula-Heisz Károly-Klujber László
helyesen tudtommal így:
* Béres Gyula – Heisz Károly – Klujber László
--Karmela posta 2013. december 9., 22:49 (CET)
thread_title:  Kötőjelek 

message: régi:
*  Szerk. Simon Éva – Tóth István. mek.oszk.hu (franciául)
új:
*   mek.oszk.hu (francia nyelven)Szerk. Simon Éva – Tóth István 
helyesen:
*  Szerk. Simon Éva – Tóth István. mek.oszk.hu (franciául)
 
--Karmela posta 2013. december 9., 22:55 (CET)
thread_title:  Sorrend és üres hely a zárójel után 

message: régi:
* (franciául) 
új:
* (francia nyelven)
helyesen:
* (franciául) 
mivel ez felel meg a nyelvkód sablonoknak: 
   
azaz
replies: text: Talán elég lenne a nyelvet a külön hozzáírt , , ... sablonnal megadni, és ebből a sablonból kihagyni.

text: A témáról a citweb létesítésekor volt egy megbeszélés, és külön kérésre épült bele a nyelvkód a sablonba. Ettől még akár újra fel lehetne vetni, hátha Pasztillának sikerül meggyőznie a többieket.
--Karmela posta 2013. december 9., 23:02 (CET)
thread_title:  Nyelv 

message: régi:
* (1979. április 1.)
új:
* (1979.ápr.) 
helyes lenne:
* (1979. ápr.) 
replies: text: Ez most így jobb, hiszen ez volt a paraméter: dátum=1979-04

text: Bizonytalan vagyok viszont, hogy nem kéne-e még egy üres hely is a pont és hónap közé.

text: --Karmela posta 2013. december 9., 23:12 (CET)

text: Ne legyél bizonytalan. Kell. misibacsi*üzenet 2013. december 10., 05:48 (CET)
thread_title:  Dátum, ha nincs megadva a hónap napja 

message: ISO 8601 szabvány:
éééé-hh-nn	vagy           	ééééhhnn
éééé-hh   	(de nem ééééhh)	(de nem ééééhh)
régi:
*  2013. március 28.
új:
*  2013-03-28
helyesen:
*  2013. márc. 28. vagy 2013-03-28 ?
replies: text: Kételkedem benne, hogy a 2103-03-28 egy ajánlott dátumforma lenne. Tetszik, szeretem, de aligha ez a szabvány, inkább csak egy megtűrt forma. Mi legyen?

text: --Karmela posta 2013. december 9., 23:32 (CET)
Az MTA helyesírási szabályzata már úgy említi a keltezésről szóló fejezetében ezt a dátumformát, mint terjedőben lévőt és egyben elfogadottat (a nyelv élő valami, így változik). Én ezt tudomásul vettem, de senkit nem kívánok befolyásolni.--Pepo41 vita 2013. december 10., 03:14 (CET)

text: Nekem több dolog is tetszik az ISO 8601-nek is megfelelő 2013-03-28 formában. Felvetettem itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#ISO 8601 szabvány szerinti dátumforma az új forrásleírásokban

text: --Karmela posta 2013. december 10., 11:14 (CET)
thread_title:  Dátumformátum 

message: * Talán jó lenne összehangolni, hogy az összes dátum egységes formában legyen.
replies: text: --Karmela posta 2013. december 9., 23:42 (CET)
thread_title:  A dátumformák egységessége 

message: régi:
* 54-59, 167. o.
új:
* 54–59., 167. o. 
replies: text: Ez így most jobb az extra ponttal.

text: --Karmela posta 2013. december 9., 23:14 (CET)
thread_title:  Pont az oldalszám után 

message: régi:
*  2013. március 28. (PDF) Archiválva:
új:
*  2013-03-28(PDF)Archiválva:
replies: text: Hiányoznak az üres helyek a zárójel körül.

text: --Karmela posta 2013. december 9., 23:27 (CET)
thread_title:  Üres helyek a zárójel körül 

message: |formátum=PDF |méret=255 oldal 
régi:
*  (PDF)
új:
*  (PDF)
helyes lenne:
*  (PDF: 255 oldal)
 |form=PDF |siz=255 oldal 
régi:
*  (PDF: 255 oldal)
új:
*  (PDF: 255 oldaloldal )
helyes lenne:
*  (PDF: 255 oldal) 
--Karmela posta 2013. december 9., 23:35 (CET)
replies: text: : Új : A sablonban nem kell megadni az oldal szöveget. 
|form=PDF |siz=255 - ennyi!
Elég intelligens és belerakja az oldalt a paraméterben kapott érték után. Persze, ha valaki megadta a paraméterben az oldal szöveget, akkor kétszeresen fog megjelenni, de meg tudom oldani, hogy ha valaki rutinból beleteszi az oldalt, mert így szokta meg, akkor ne duplázza.--Pepo41 vita 2013. december 10., 00:31 (CET)

text: Akkor jól van ez így, felesleges lenne cifrázni.

text: És mi a helyzet ezzel?: 
 |formátum=PDF |méret=255
--Karmela posta 2013. december 10., 00:44 (CET)
thread_title:  Formátum megadása 

message: régi:
* Archiválva: 2006-05-17,
új:
* Archiválva: 2006-05-17,
talán jobb lenne így:
* arch, 
a dátummal a buboréksúgóban 
--Karmela posta 2013. december 9., 23:39 (CET)
thread_title:  Archiválva 

message: régi:
*  doi:10.1038/news070508-7. 
új:
*  doi:10.1038/news070508-7. 
lehet, hogy elég lenne egyszerűen így:
* doi
a doi azonosítóval a buboréksúgóban
--Karmela posta 2013. december 9., 23:57 (CET)
thread_title:  DOI