Vita:Védőoltás

message: 1. Hozzászólók
Csak egy hozzászólónak van orvosi képzettsége ill. gyakorlata, aki már nem járul hozzá a Wikihez.
2. A téma más nyelveken ritkaságban van képviselve, illetve olyan cikkekre utal ami az oltóanyagot tárgyalja.
3. Az oltóanyagokat (vakcinákat) tárgyaló cikkek száma más nyelvekben többszörösen meghaladja a magyar védőoltást képviselő cikkek számát
4. Az oltóanyagnak több jelentése lehet, az oltás főhasználata tűzzel kapcsolatos, oltás vagy átoltás pedig növényekre vonatkozik. Ez szükségessé tenné egy egyértelműsítő lap megteremtését is. Egyérteműsítő lap van az angol wikiben, de főleg zenekarokra ill. csoportokra szól. A magyar védőoltás gyakran használt formájában, beoltás szóval szerepel a magyar köznyelvben.   
5. A lap szintje talán nem annyira rosz, hogy teljesen el kellene vetni, de egy kompetens szerkesztőre volna szükség, hogy ezt átszerkesse, hogy az lehetőség szerint egyértelemben orvosi oltóanyagokról, (vakcinákról) szóljon.
6. Miért nem vállalkozom magam a munkára? Idősségem és gyakorlatom homályossága a magyar nyelvben gátol.
LouisBB vita 2018. január 7., 20:14 (CET)
thread_title: Helyzetjelentés

message: – Páfrány üzenőlapja  2012. május 8., 15:55‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Kitettem a „lektor” sablont is. Hidaspal vita 2013. december 4., 19:55 (CET)
=== Kiindulópont ===
Kiindulópontnak a cikk valósághoz közelítéséhez:   – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. november 13., 23:42 (CET)
=== Ki írta? ===
Atya ég! Ki írta ezt? –  213.52.136.66  üzenőlapja    2010. október 2., 18:42‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
=== Kötelező oltás ===
3 évesen már nincs kötelező védőoltás,de nem tudom mikortól pontosan. – 194.156.44.24  üzenőlapja   2011. október 20., 13:11‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
===Áltudományos marhaságok===
Sajnos ezekről is kell, hogy szó legyen, mivel vannak, akik emiatt nem oltatnak, és ezért megelőzhető betegségeket kaphatnak el. Szalakóta vita 2015. február 15., 19:20 (CET)
replies: text: Egyetértek, a Wikipédia célja a tájékoztatás. Nem söpörhetjük le az ellenvéleményeket, még akkor sem, ha zagyvaságokat állítanak, főleg, hogy egyre növekvő a táboruk. Inkább azt kell bemutatni, miért nem fogadja el a tudományos többség az álláspontjaikat. Üdv: – Kohlins vita 2015. február 15., 19:50 (CET)
replies: text: :Szintén egyetértek, de sajnos a mostani szakasz ebben a formában ("Viták, kételyek") sokkal inkább azt sugallja, hogy legitim, megalapozott ellenvéleményekről van szó, nem pedig áltudományos nézetekről. Szóval én inkább átírnám azt a szakaszt. MrFringilla vita 2015. október 4., 19:54 (CEST)
replies: text: ::Megtettem, így már korrektnek tűnik? Mi csak bemutatjuk a különböző véleményeket, az elbírálás (pláne POV-osan: „marhaság, áltudományos zagyvaság stb.”) nem a mi feladatunk. Voxfax vita 2015. október 4., 22:36 (CEST)
thread_title:  Segélykérés 

message: Kiindulópontnak a cikk valósághoz közelítéséhez:   – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. november 13., 23:42 (CET)
thread_title:  Kiindulópont 

message: Atya ég! Ki írta ezt? –  213.52.136.66  üzenőlapja    2010. október 2., 18:42‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Ki írta? 

message: 3 évesen már nincs kötelező védőoltás,de nem tudom mikortól pontosan. – 194.156.44.24  üzenőlapja   2011. október 20., 13:11‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Kötelező oltás 

message: Sajnos ezekről is kell, hogy szó legyen, mivel vannak, akik emiatt nem oltatnak, és ezért megelőzhető betegségeket kaphatnak el. Szalakóta vita 2015. február 15., 19:20 (CET)
replies: text: Egyetértek, a Wikipédia célja a tájékoztatás. Nem söpörhetjük le az ellenvéleményeket, még akkor sem, ha zagyvaságokat állítanak, főleg, hogy egyre növekvő a táboruk. Inkább azt kell bemutatni, miért nem fogadja el a tudományos többség az álláspontjaikat. Üdv: – Kohlins vita 2015. február 15., 19:50 (CET)
replies: text: :Szintén egyetértek, de sajnos a mostani szakasz ebben a formában ("Viták, kételyek") sokkal inkább azt sugallja, hogy legitim, megalapozott ellenvéleményekről van szó, nem pedig áltudományos nézetekről. Szóval én inkább átírnám azt a szakaszt. MrFringilla vita 2015. október 4., 19:54 (CEST)
replies: text: ::Megtettem, így már korrektnek tűnik? Mi csak bemutatjuk a különböző véleményeket, az elbírálás (pláne POV-osan: „marhaság, áltudományos zagyvaság stb.”) nem a mi feladatunk. Voxfax vita 2015. október 4., 22:36 (CEST)
thread_title: Áltudományos marhaságok

message: Jegyzetet írtam hozzá, mert jól foglalja össze a neten talált honlap a témát. Ellenőriztem a 18/1998. NM (VI.3.)rendelet netjogtárbeli változata (és a módosító 12/2019. (VII. 3.) EMMI rendelet 1. § (2). Hatályos: 2019. VIII. 2-től.) alapján. Csak a 
kötelező védőoltásokról írtam most. Nekem feljön az archív állomány, de nem minden esetben tudom megnyitni, aminek különböző okai lehetnek. Kismamáknak fontos lehet, hogy utána tudjanak nézni egy aktuális weblapon ennek a témának.2001:4C4C:1569:4E00:B18E:A283:EC92:4B7A (vita) 2021. november 30., 17:35 (CET)
thread_title:  Kötelező oltások