lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:II. Lajos monacói herceg

message: Legzavaróbb mondat: II. Lajos monacói herceg ... Anyjával megromlott a viszonya, miután válása után a magyar gróf Festetics Taszilóhoz ment feleségül.
II. Lajos Festetics Taszilóhoz ment feleségül?? --Porrimaeszmecsere 2014. július 15., 22:41 (CEST)
thread_title:  Lektorálási igény 

message: Kedves Wikipédia-szerkesztők!
A II. Lajos monacói herceg szócikkben van egy mondat, amelynek javítását kérem. A mondat a következő: "Anyjával azután romlott meg a viszonya, mikor a szülei elváltak, s az édesanyja Festetics Tasziló magyar grófhoz ment feleségül."
A mondat helyesen és kibővítve:
II. Lajos monacói herceg a szülei házasságának érvénytelenítése után is jóban maradt édesanyjával és annak új családjával. Gyakran jár Magyarországon vadászatok és családi események alkalmából. Lajos monacói trónörökös mindhárom lánytestvérének az esküvőjén részt vett: 1902-ben Festetics Mária, 1905-ben Festetics Alexandra és 1924-ben Festetics Karola (Ella) házasságkötése alkalmából volt vendég a keszthelyi Festetics-kastélyban. 1922. májusában II. Lajos édesanyja súlyos betegsége hírére Budapestre utazott. Május 15-én érkezett meg, ám édesanyját már nem találta életbe: Mary Victoria Hamilton előző nap, május 14-én elhunyt. II. Lajos eljött édesanyja 1925. novemberi újratemetésére is Keszthelyre. Részt vett mosthaapja, Festetics II. Tasziló herceg temetésén is. Szintén jó kapcsolatban volt öccsével, Festetics III. Györggyel és családjával is. II. Lajos 1945 után segítette testvére özvegyét, Maria von Haugwitz hercegasszonyt és fiát Festetics IV. György (1940-) herceget. 
Források: 
Vadászatok: Keszthelyi Hírlap. 1899. szeptember 17. 4. oldal; 1936. március 22. 4. oldal; 1937. november 28. 5. oldal
Festetics Mária esküvője: Pesti Hírlap. 1902. július 24. 8. oldal
https://adt.arcanum.com/hu/view/PestiHirlap_1902_07/?query=keszthely+festetics+esk%C3%BCv%C5%91&pg=485&layout=s
Festetics Alexandra esküvője: Balatonvidék. 1905. október 29. 2. oldal
https://adt.arcanum.com/hu/view/Balatonvidek_1905_2/?query=hamilton+lajos+monac%C3%B3+esk%C3%BCv%C5%91&pg=141&layout=s
Festetics Karolin (Ella) esküvője: Budapesti hírlap. 1924. február 26. 4. oldal
https://adt.arcanum.com/hu/view/BudapestiHirlap_1924_02/?query=keszthely+festetics+esk%C3%BCv%C5%91&pg=231&layout=s
Mary Victoria Hamilton hercegasszony újratemetése: Keszthelyi Hírek. 1925. november 8. 
Festetics II. Tasziló temetése: Keszthelyi Hírlap. 1933. május 14. 1. oldal
Festetics III. Györgyné Monaco vendége volt: Keszthelyi Hírlap. 1938. július 24. 5. oldal
Köszönettel: Iski Szilvia Pasztilla 2023. augusztus 16., 19:00 (CEST)
thread_title:  Iski Szilvia észrevétele áthozva a szócikkből
Vita:Szabó János (festő)

message: Ez a cikk nincs feltüntetve a források között, de eléggé hasonló a megszövegezésük, azt leszámítva, hogy itt az élete van elöl, amott meg nem. --Hkoala  2014. július 16., 19:23 (CEST)
Az élete szakaszt nagyjából átírtam. Gyurika vita 2014. július 16., 20:23 (CEST)
thread_title:  másolmány?
Vita:Bernáth Géza (utazó)

message: Úgy vettem észre, hogy két személyt összevontam, hamarosan igyekszem tisztázni.--Petej vita 2014. július 16., 19:20 (CEST)
replies: text: Talán tisztáztam...--Petej vita 2014. július 16., 21:54 (CEST)
thread_title:  Zavar
Vita:Matheus Escandel

message: Ha a katolikus egyház Eszkandéli Máté néven ismeri, akkor mi miért nem (jelenleg Matheus Escandel néven szerepel) magyar nevén szerepeltetjük?   Andrew69.   2015. január 22., 16:12 (CET)
replies: text: Jó kérdés. Sokat filóztam rajta, mi legyen a szócikk címe. Az Eszkandéli Máté a szóba jöhető nevek egy igen faramuci módon magyarosított változata. Szinte kizárt, hogy tényleg így hívták volna. De persze nem biztos, hogy jól döntöttem. Mivel más nyelvű wikipédiákon nincs róla szócikk még „mankó” sem volt...--Tao Kai 陶凯 vita 2015. január 23., 21:59 (CET)
replies: text: :Amiatt gondolom, hogy magyar volt és a legnagyobb magyar egyház boldog Eszkandéli Máténak nevezi. Az viszont biztos, hogy jó lenne átírányítás a név változataira, mert a magyar fülnek idegen a Matheus Escandel változat. Tetszik egyébként a cikk és gratulálok hozzá, sok ilyen kellene a magyar Wikibe.   Andrew69.   2015. január 24., 17:16 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Hargita Keresztyén Tábor

message: Ha a tábor mindenki számára ingyenes, akkor a reklám sablont el lehet távolítani.
Qayko vita 2014. július 17., 12:17 (CEST)
Elsősorban nem az ingyenesség a fő szempont annak megítélésénél, hogy reklám-e valami vagy sem. Ugyanúgy lehet ingyenes dolog igénybevételére buzdítani az olvasókat és attól még nem válik hirtelen elfogulatlan enciklopédiaszöveggé. – Laci.d vita 2014. július 17., 17:15 (CEST)
thread_title:  Reklám 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. augusztus)
Vita:Széchényi Patikamúzeum

message: Sajnos a Széchenyi Patikamúzeum szócikk elnevezése hibás. Olyannyira, hogy a Szerkesztő a szócikk első bekezdésében már mint "Széchényi Patikamúzeum" említi. A győri Széchenyi tér wiki oldala is Széchényi Múzeumpatikaként hivatkozik erre a linkre. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9chenyi_t%C3%A9r_%28Gy%C5%91r%29#Sz.C3.A9ch.C3.A9nyi_M.C3.BAzeumpatika_.28Sz.C3.A9chenyi_t.C3.A9r_9..29)
A Bencés Rendház oldala szerint Széchényi György győri püspök a múzeumpatika névadója.
http://www.bencespatika.hu/index.php/a-muzeumpatika-tortenete
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9ch%C3%A9nyi_Gy%C3%B6rgy
Ráadásul itt múzeumpatikaként kerül említésre, tehát olyan működő patika, ami egyben múzeum is, szemben a mostani elnevezéssel, ami nem gyógyszertárként működő múzeumra utal.
Sajnos (lehet, hogy a wikioldal elnevezése miatt is) a legtöbb hivatkozás Széchenyi Patikaként említi. Biztosan közrejátszik ebben, hogy a patika épülete a Széchenyi téren áll. De jelen esetben (is) két Széchenyi/Széchényi személyről van szó. Az István unokaöcs megváltoztatta neve írásmódját, (a helyesírás azért akkoriban még nem volt egyértelmű, ezért ki így, ki úgy írta a nevét.), így a nagyapja testvéréről elnevezett patika neve összeolvad az ő nevével. Sajnos. De gondolhatunk ekkor az Országos Széchényi Könyvtárra, ami gyakran hasonló cipőben jár.
"Nemzeti Könyvtárunk, az Országos Széchényi Könyvtár létrejöttét egy hazafias érzésű, felvilágosult mágnásnak, gróf Széchényi Ferencnek (1754-1820) köszönhette, aki a régi nemzeti könyvkincset országszerte és külföldön nagy anyagi áldozatvállalással felkutatta, és gyűjteménnyé egyesítette, majd közhasználatra bocsátotta."
Forrás:http://www.oszk.hu/tortenet
A fent leírtak miatt kérem a Széchenyi Patikamúzeum szócikk átnevezését Széchényi Múzeumpatikára.
Legalább a wiki és a céginfo legyen hiteles.
(Mellékszál: https://www.google.hu/maps/@47.687965,17.634203,3a,75y,71.29h,90t/data=!3m5!1e1!3m3!1sdcG1j4tnWTjb9bgK-BImHA!2e0!3e5)
--Rajzolo70 vita 2014. július 17., 21:06 (CEST)

message: :Kivágtam: "A Széchényi patika 17. századi művészeti alkotásai az egészséget és a művelődést szolgálják lélekben és testben egyaránt.". Testben az egészséget szolgálják a művészeti alkotások? Az utolsó gramm kerámiáig?----Linkoman vita 2015. március 8., 04:45 (CET)
thread_title:  Átgondolatlan mondat
Vita:Parapszichológia

message: Blablabla, blablabla, blablabla.
"manapság a parapszichológia felvetette kérdések más tudományágak specialistáit is érdeklik" - ezek szerint a parapszichológia csak egyvallás, tudományként nem tartható semmiképpen számon?
"felhasználási területe pedig egyre kiterjedtebb." - mondjon már valaki egyet. 20 évvelezelőtt úgy nézett ki lesznek eredményei, de nem látom a hadsereg toborzóirodáit, nem látok készülékeket, mérőeszközöket, felszerelést, publikációt - egyszóval semmit. Mégis becsődölt?
"Az emberek nagy része rendelkezik paranormális képességekkel." - tényleg? És mégis mik azok a "paranormális képességek" úgy egyáltalán? Mire alapozza a cikk a kijelentést?
MI A FRÁSZRÓL SZÓL A CIKK? Gyarkolatilag minden hiányzik belőle amitől tájékoztatás.értékű lenne.
–  89.133.45.72 üzenőlapja   2014. július 18., 00:48‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Az angol Wiki megfelelő szócikkének "Scientific reception" fejezete teszi helyre a dolgokat. Ezt kellen lefordítani, hogy nehogy valaki tudománynak vegye a leírtakat. Jó lenne, ha a szócikk szerkesztője ezt is lefordítaná. Kaboldy vita 2016. július 10., 21:56 (CEST)
Egyetlen mondat ebből:"The scientific consensus is that there is insufficient evidence to support the existence of psi phenomena.[140][141][142][143][144][145][146][147]"Kaboldy vita 2016. július 10., 22:17 (CEST)

text: Megnéztem az enwiki cikkét és a jelzett szakaszt. Szerintem egyáltalán nem "teszi helyre" a dolgokat, hanem a tudományos közösség egy részének nyíltan elutasító álláspontját tükrözi, tehát ez egy elfogult, nem semleges álláspont (ha egyáltalán lehetséges ilyen).

text: Egyes tudósok korlátolt gondolkodásáról mindig eszembe jut az a történet, amikor a Francia Tudományos Akadémia hivatalosan kijelentette, hogy kövek nem hullhatnak az égből. Tették mindezt akkor, amikor egymás után kapták a bejelentéseket égből lehulló kövek-ről, és be is vittek nekik ilyen köveket a párizsiak, kivizsgálás céljából. Ezeket az Akadémia vizsgálat helyett szépen kisöpörte a szemetesbe.

text: Sajnos még számtalan ilyen történet létezik, állítólagos "tudósokkal" kapcsolatban. misibacsi*üzenet 2016. július 11., 16:43 (CEST)

message: A Jóga mesterei hangsúlyozzák, általában, hogy NEM Sziddhi elérése a cél. Közismert, hogy Gautama Sziddhartha, a későbbi Buddha, 8 napig volt tetszhalott. Akkor élesztette fel 5 követője.(Nem 7 nap után, ahogy „szokás” volt.) Téchy Olivér: Buddha. ISBN 963 281 696 X 180. o. 
Dús Magdolna-Egely György (DR.Egely - DR.Dús): Magánvélemény a parajelenségekről avagy Titokzatos erők tudománya? 1990. Háttér ISBN 963 7403 68 X /A bizarr 55-56. o.
Haridász jógi 1820 és 1830 között négyszer temettette el magát. A lahorei maharadzsa udvarában orvosi szolgálatot teljesítő Johann Martin Honigberger (1794-1869) 1851-ben Bécsben kiadott könyvében írt erről (Früchte aus dem Morgenlande). 40 nap után élesztette fel segédje, Honigberger János, brassói szász orvos leírása szerint. Partmoso vita 2017. június 6., 22:47 (CEST)
thread_title:  Jóga - Sziddhi
Vita:Ditrói Mór

message: -- Érdeklődöm, vajon van-e még tatarozási szándékod? Üdv.--Linkoman vita 2021. április 21., 00:11 (CEST)
replies: text: Igen, csak nagyon lassan haladok vele. Hkoala  2021. április 21., 06:31 (CEST)

text: Köszi, csak nyugodtan. Én biztosan nem fogom "lekapni" a sablont azzal, hogy "nem épül".... -:) --Linkoman vita 2021. április 21., 12:29 (CEST)
replies: text: :Hogyan értendő, hogy "édesanyja ditrói Puskás Mária, székely nemes családból származott, családjával azonban házasságkötése miatt megszakadt minden kapcsolata."? A férj vallása vagy a férj foglalkozása verte ki a biztosítékot? Lehet tudni valamit Mária intoleráns felmenőiről? Lajokka vita 2022. május 2., 22:10 (CEST)
replies: text: ::Sajnos, nem találtam a miértre vonatkozó adatot. Csak annyit írnak, hogy a lány családja ellenezte a házasságot, hozományt sem adtak neki. Hkoala  2022. május 3., 05:32 (CEST)
Kategória:Az év szócikke 2023 verseny díjazottjai
thread_title:  Tatarozás
Fájlvita:Szabados.jpg

message: A szerző, :en:Zdenko Uzorinac 2005-ben hunyt, és ahogy a  lapon már írtam, a licenc valódisága pontos forrásmegadás nélkül nem támasztható alá, miután az asztalitenisz-szövetség honlapján az akkori copyright-notice egyértelműen tiltotta a képek kereskedelmi felhasználását, a mostanihoz hasonlóan. --Regasterios vita 2014. július 19., 00:45 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Medny.jpg

message: A szerző, :en:Zdenko Uzorinac 2005-ben hunyt, és ahogy a  lapon már írtam, a licenc valódisága pontos forrásmegadás nélkül nem támasztható alá, miután az asztalitenisz-szövetség honlapján az akkori copyright-notice egyértelműen tiltotta a képek kereskedelmi felhasználását, a mostanihoz hasonlóan. --Regasterios vita 2014. július 19., 00:45 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Berczik2.jpg

message: A szerző, :en:Zdenko Uzorinac 2005-ben hunyt, és ahogy a  lapon már írtam, a licenc valódisága pontos forrásmegadás nélkül nem támasztható alá, miután az asztalitenisz-szövetség honlapján az akkori copyright-notice egyértelműen tiltotta a képek kereskedelmi felhasználását, a mostanihoz hasonlóan. --Regasterios vita 2014. július 19., 00:48 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sido Ferenc 2.jpg

message: A szerző, :en:Zdenko Uzorinac 2005-ben hunyt, és ahogy a  lapon már írtam, a licenc valódisága pontos forrásmegadás nélkül nem támasztható alá, miután az asztalitenisz-szövetség honlapján az akkori copyright-notice egyértelműen tiltotta a képek kereskedelmi felhasználását, a mostanihoz hasonlóan. --Regasterios vita 2014. július 19., 00:49 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Axe head.jpg

message: A forrásként megadott weboldal már nem él, de van róla archív link. Amint a lap alján látható, a tartalom jogvédett. Úgy tűnik, ezen a címen él tovább a honlap, itt látható a fotó is. --Regasterios vita 2014. július 19., 00:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Egyptian Museum Tut s chariot.jpg

message: A forrásként megadott oldal egy blog, amelyen egyrészt nem látni egyértelmű felhasználási feltételt, másrészt a fotó is, ki tudja, hol van, harmadrészt könnyen lehet, hogy nem is ez az eredeti forrás, a Google képkeresője elég sok találatot adott rá. --Regasterios vita 2014. július 19., 01:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kamose99.jpg

message: Ezt a háromdimenziós alkotásról készült fotót erről a weboldalról szedte le a feltöltő, de felhasználási feltételt én nem találok. A kép több helyen is megtalálható a Google szerint, többek között ezen a lapon CC-licenc alatt, de ND és NC, vagyis nem módosítható és kereskedelmi célra nem használható; a Wikipédia számára nem megfelelő ez a licenc. --Regasterios vita 2014. július 19., 01:20 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hyksoskg.jpg

message: Egészen pontosan itt látható a kép, Hyksos Kingdom képaláírással. A honlap felhasználási feltételeinél az olvasható, hogy a tartalom jogvédett, illetve kereskedelmi célra nem használható:
„3. Use of LSTC content and intellectual property protection. 
3.1. Material on the Web Site, including but not limited to text, software, code, graphics, images, data, audio and video (collectively, the "Materials"), is owned by LSTC or third-party licensors. LSTC and/or third-party licensors retain all proprietary rights to the Materials, including all intellectual property rights associated therewith (e.g., copyrights, patents, trademarks, trade secrets and know-how). Unless otherwise indicated on the Web Site, except for downloading one copy of the Materials for your personal, noncommercial use and/or printing copies of the Materials for such use, you may not sell, modify, reproduce, display, publicly perform, prepare derivative works based upon, distribute or otherwise use the Materials in any way without first obtaining the written permission of LSTC. Requests for permission for uses not authorized by these Terms may be sent to…”
--Regasterios vita 2014. július 19., 02:08 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Anna, Peti és Gergő

message: kicsit sok a méltatás Torzsmokus vita 2023. november 29., 15:04 (CET)
Azt sem értem, miért kell kétszer is kiemelni, hogy a szerző építészmérnök. Van saját szócikke, ennek semmi köze a tárgyalt műhöz. – HG vita 2023. november 29., 15:12 (CET)
thread_title:  méltatás minden mennyiségben
Fájlvita:Lipót3.jpg

message: A leírólapból a nevén kívül sem a szerzőről, sem a festmény keletkezési idejéről nem derül ki semmi, csak annyi tudható, hogy a forrás Dr. Karácsony István 2005-ben megjelent Lipót község története című munkája volt. Ennyi alapján nem tekinthető jogtisztának a kép. Fazekas László nevű festőt nem találtam sajnos a neten, a feltöltő sem reagált a vitalapján feltett kérdésre. --Regasterios vita 2014. július 19., 19:18 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Lipót1.jpg

message: A leírólapon ellentmondásos információk olvashatók, az egyik szerint a kép Dr. Karácsony István 2005-ben megjelent Lipót község története című munkájából származik, a másik szerint – a licenc is erre utal – a feltöltő a szerző. A kép minősége alapján valószínűbbnek tűnik az első verzió, bár ez nem feltétlenül zárja ki az utóbbit. Mindenesetre tisztázni kellene a helyzetet. --Regasterios vita 2014. július 19., 19:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:III. Béla síremléke.jpg

message: A fotón ugyan látható egy címer, de értelemszerűen nem az a lényeg rajta. A kép eredetileg az először 1987-ben, majd 2004-ben másodszor is kiadott Királyaink tömegsírban című könyvben jelent meg. Engedélyköteles. --Regasterios vita 2014. július 20., 00:52 (CEST)
A Wikikönyvekből is törölni kellene. --Regasterios vita 2014. július 20., 00:57 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Izabella királyné szarkofágja.jpg

message: A fotón ugyan látható egy címer, de értelemszerűen nem az a lényeg rajta. Forrás nincs megadva, a neten – a wikin kívül – csak a pinterest.com-on találtam meg a képet, de minden bizonnyal nem az az eredeti forrás. Miután háromdimenziós műalkotásról van szó – ezen a fotón jól látszik –, a fotós kilétét, vagy legalább a kép keletkezési idejét is ki kellene deríteni. --Regasterios vita 2014. július 20., 01:11 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Fiedler Rezső

message: A XXI. században elég nevezetes-e ez a személy ahhoz, hogy bekerüljön egy enciklopédiába? Kétlem. Wikizoli vita 2014. július 20., 11:06 (CEST)
thread_title:  Elég nevezetes-e? 

message: * Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fiedler Rezső
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Hirossik János

message: A XXI. században elég nevezetes-e ez a személy ahhoz, hogy bekerüljön egy enciklopédiába? Kétlem. Wikizoli vita 2014. július 20., 14:26 (CEST)
A szócikkről lefolytatott törlési megbeszélés. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 26., 01:45 (CEST)
thread_title:  Elég nevezetes-e?
Vita:Vektorpotenciál (fizika)

message: Ez a szakasz így jött át a :Vektorpotenciál (matematika) cikkből. A Z és F nyilván ua., de hiányoznak a speciális feltételek (homogén, izotróp, töltésmentes), valamint annak kiemelése, hogy csak időfüggő terekre van nem eltűnő megoldása. Pl. üregrezonátorok? De szólni kell a :mértékszabadsággal való kapcsolatról is. Addig lektor sablon. Hidaspal vita 2014. július 21., 02:52 (CEST)
replies: text: Az észrevételeid javításra kerültek, eltávolítottam a sablont. Csaba.Z.Karacsonyi vita 2020. január 16., 02:30 (CET)
thread_title:  Elektromos vektorpotenciál
Vita:Dukátus

message: A júl. 9-én felvett új fejezet:
 "Ifjabb királyság"     
valószínűleg tévedés, de elképzelhető az is, hogy tudatos ferdítés, vagy esetleg szándékos rongálás. A történészek már rég megállapították, hogy a dukátus és az ifjabb királyság az két különböző intézmény! 
Az ilyen javítások előtt jó lenne átolvasni a hivatkozott szócikket és a témára vonatkozó teljes szakirodalmat - esetleg kérni egy akadémiai állásfoglalást. - Cs-mester vita 2014. július 21., 18:09 (CEST)
A dukátus előzménye az ifjabb királyságnak. Az ifjabb királyság nem a semmiből jött. Berakhatnánk a római augustus-caesar intézményt is. De a sok országban az apja életében királlyá koronázott utód esetét is. Vagy akár :Bumin és :Istemi esetét is. Meg egy rakás mást. Legyél kitekintőbb. Hidaspal vita 2014. július 21., 20:06 (CEST)
Lásd még: Vita:Az ifjabb királyság intézménye Magyarországon#Egy személyről két cikk. Hidaspal vita 2014. július 21., 20:16 (CEST)
thread_title:  Új fejezet
Vita:I. Tahmászp perzsa sah

message: Meg szeretném csinálni ezt a kis részt a cikk angol változata alapján:
A "Tahmászp" (perzsa: طهماسب, átírása: Ṭahmāsb) újperzsa név, amely az ó-iráni *ta(x)ma-aspa szóból származik, jelentése ""bátor lovakkal rendelkező". A név egyike azon kevés eseteknek, amikor a Sáhnáme (Királyok könyve) című eposzból származó nevet egy iráni székhelyű Iszlám dinasztia használt. 
Az eredeti szöveg vége ez, de a dinasztiáról szóló magyar cikkben ez kicsit zavaros "a műben Tahmászp Záv apja, a mitikus perzsa Pisdad-dinasztia utolsó előtti sahja." Balabenc vita 2023. december 21., 21:58 (CET)
thread_title:  Neve
Fájlvita:Samsung-Galaxy-S-Swype-Keypad.jpg

message: Kérdéses, mi alapján került szabad licenc a képre, miután a Samsung honlapjának tartalma kifejezetten jogvédett, amint a magyar változatban is olvasható. --Regasterios vita 2014. július 21., 23:22 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:LEDTVevolution.jpg

message: Kérdéses, mi alapján került szabad licenc a képre, miután a Samsung honlapjának tartalma kifejezetten jogvédett, amint a magyar változatban is olvasható. --Regasterios vita 2014. július 21., 23:23 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Aktiv3Dszemuveg.jpg

message: Kérdéses, mi alapján került szabad licenc a képre, miután a Samsung honlapjának tartalma kifejezetten jogvédett, amint a magyar változatban is olvasható. --Regasterios vita 2014. július 21., 23:23 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Polarizalt3Dszemuveg.jpg

message: Kérdéses, mi alapján került szabad licenc a képre, miután a Samsung honlapjának tartalma kifejezetten jogvédett, amint a magyar változatban is olvasható. --Regasterios vita 2014. július 21., 23:25 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Nezok.jpg

message: Kérdéses, mi alapján került szabad licenc a képre, miután a Samsung honlapjának tartalma kifejezetten jogvédett, amint a magyar változatban is olvasható. Valószínűleg eredetileg máshonnan származik a fotó, elég sok találatot ad rá a Google.  --Regasterios vita 2014. július 21., 23:28 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:2011–2012-es országos ifjúsági leány vízilabda-bajnokság

message: a 2015 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. április 9., 09:30 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2012–2013-as országos ifjúsági leány vízilabda-bajnokság

message: a 2015 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. április 9., 09:30 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2013–2014-es országos ifjúsági leány vízilabda-bajnokság

message: a 2015 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. április 9., 09:30 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Dnyipro

message: A fogalmazás sok helyen magyartalan, akár gépi fordítás gyanús. Az írásjelek használata szörnyű, túlzott mennyiségű és érthetetlen helyeken használt kötő- vagy idézőjelek. Túl soknak tűnik a cirill betűs szöveg, pl. névátírásoknál. Stb. --Tudor987 vita 2014. július 22., 14:14 (CEST)

message: Az ukrajnai városok lakossága, történet: http://pop-stat.mashke.org/ukraine-cities.htm A kapcsolat nem biztonságos! – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. március 8., 08:49 (CET)
thread_title:  Lakosság
Vita:2014-ben felfedezett nevezetes exobolygórendszerek listája

message: :A Wikipédián kialakított szokásaink szerint egy lista több tagból áll, mint 3, továbbá nem tartalmaz szöveges kidolgozást az egyes elemek mellett. A címből a "listája" szót törölni kellene.----Linkoman vita 2014. július 28., 09:35 (CEST)
Felvetésed ezek szerint érinti még legalább ezeket is:
2000-2005 között felfedezett nevezetes exobolygórendszerek listája
2000 előtt felfedezett nevezetes exobolygórendszerek listája
2006-ban felfedezett nevezetes exobolygórendszerek listája
2007-ben felfedezett nevezetes exobolygórendszerek listája
2008-ban felfedezett nevezetes exobolygórendszerek listája
2009-ben felfedezett nevezetes exobolygórendszerek listája
Javaslom a Csillműhelyen vesd fel a kérdést. Kovácsjózsi vita 2014. július 31., 09:47 (CEST)
thread_title:  Ez nem lista - cím módosítása
Vita:Ecover

message: Megint egy promóció egy egycikkes szerzőtől. Nyilván öncikk. Hidaspal vita 2014. július 23., 11:11 (CEST)
Engem érdekelne, hogyan lehet egy világcéget (pl 3 európai gyárat) mindössze 155 alkalmazottal üzemeltetni. misibacsi*üzenet 2021. július 30., 19:39 (CEST)
thread_title:  Promóció
Vita:2012–2013-as dunántúli gyermek (I.) vízilabda-bajnokság

message: a 2014 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. október 31., 16:12 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve