lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Valentino Rossi

message: Meglehetősen szubjektív cikk. Szerintem a "szerintem" kezdetű mondatok nem valók a Wikire. 80.98.174.230 2006. május 2., 19:31 (CEST)
"Szerintem" 17 éves korom ellenére nem lett olyan rossz...:)
„Szerintem” a kor nem mentség, ez így is, úgy is kitűnő lett! --  2010. január 2., 14:38 (CET)
"Szerintem" a "A királykategóriában (2001-ig 500 cm3, 2002 óta MotoGP) 2000 óta versenyez." mondatban az a kettősség látszik ami régóta elgondolkodtat engem is. A MotoGP mint kategória hivatalosan nem létezik, így szócikk sem kellene hozzá. Viszont az első mondatban helyesen mutat a MotoGP szócikkre a wiki-hivatkozás. Szerintem :-) Nagyon jó a szócikk, kortól függetlenül. [Komornyik-aki most nem tud bejelentkezni]
replies: text: Viszont akkor a királykategóriát hogy nevezed? Mert szerintem annak és a sorozatnak összességében ugyanúgy MotoGP a neve. Szerintem :) És, ha lehetek egy kicsit büszke magamra, én voltam, aki ilyenné varázsoltam a cikket :P – Madridista Ideírjad 2010. február 18., 16:43 (CET)
"Szerintem" frissiteni kellene, az angol verziótól csak 2 évnyire van lemaradva.(2018.08.10)

text: Szerintem frissítsd bátran! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. augusztus 10., 08:08 (CEST)
thread_title: Szubjektív
Vita:Bokor bázisközösség

message: "A II. világháború kezdetén egy horvát jezsuita kezdeményezésére Bulányi György piarista szerzetes-tanár Debrecenben létrehozta első közösségeit." - a Bokor honlapjáról.
"Az első közösségeket Bulányi György piarista szerzetes-tanár hozta létre 1945-ben, egy horvát jezsuita szerzetes kezdeményezésére." - írja a Wikipédia Bokor-szócikke 
(Bulányi György) "1948-ban Debrecenben fogott hozzá a Bokor nevű kisközösség szervezéséhez" - írja a Wikipédia Bulányi-szócikke
Kilenc év különbség, egy háború és két rendszerváltozás a legkorábbi és legkésőbbi időpont között. Talán nem mindegy.--Godson 2006. május 3., 10:14 (CEST)
Ennek a szócikknek van igaza:) Elírások javítva, köszi. --Bajnokk 2006. május 5., 18:45 (CEST)
Plusz a külső hivatkozások feltűnő oszcillációja arra enged következtetni, hogy a Bokor Bázisközösség sem mindenben tudja a tökéletes egyetértést hipp-hopp megtalálni.--Godson 2006. május 5., 13:07 (CEST)
Igen, szeretném is kérni a kedves író kedvű olvasókat, hogy ne bonyolódjanak egymással  Szerkesztési háború-ba. --Bajnokk 2006. május 5., 18:45 (CEST)
A Bokor küzdött a cenzúra ellen. Nem Bokor, aki mások munkáját törölgeti a wikiről.

message: Tkp. miért csupa nagybetűs, és hogyan is állunk ehhez írásilag? Bennóiroda 2010. június 7., 11:37 (CEST)
Átnevezve, de még van gond.   Bennóiroda 2010. augusztus 27., 17:12 (CEST)
Szerintem így jó. A Bokor maga a közösség, tehát nem kell kötőjel. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 11., 23:34 (CEST)
A kérdés ugyan nem ez volt, de az ért kösz. ;) Bennófogadó 2011. szeptember 11., 23:35 (CEST)
thread_title:  A közösség neve 

message: Egyrészt az egész szekció egy megszakításmentes szó szerinti idézet a közösség weboldaláról - ez a nagy probléma. 
Ami még komolyabb probléma, hogy fajok harcának ellenzéséről szól. Két lehetőség adódik: az egyik, hogy a közösség szerint létezik ma több mint egy emberi faj; a másik, hogy a nyelvezet elavult és félrevezető. Előbbit állítani elképesztően tudománytalan és morálisan problémás, utóbbi esetén pedig akkor nincs helye idézőjeleken kívül ennek a mondatrésznek a Wikipédián - ez a nagyon nagy probléma. Ráadásul így hagyni ezt azt üzeni, hogy nem csak a Bokor közösség, hanem a magyar Wikipédia szerint is léteznek ma emberi fajok. 
Ezt így elfogadhatatlannak tartom, ezért első körben át fogom írni egy összefoglalóra a szekciót. Köszönöm ha valaki tud ehhez a problémához hozzátenni. 23d49h24 vita 2023. október 13., 19:29 (CEST)
thread_title:  Eszmeiség szekció - egy nagy és egy nagyon nagy probléma
Wikipédia-vita:Kért képek

message: Az oldal természetéből adódóan, kérlek, tegyetek ide (az oldalra) egy hülyegyerek- (azaz civil júzer-) szintű segédletet (vagy ennek linkjét) a képfeltöltés, kép-beküldés módjáról. Valami olyan linket, hogy "van ilyen képem, itten mostan küldöm". Üdv+kösz Akela 2006. május 3., 11:06 (CEST)
Baloldalt, az eszközök feliratú dobozkában klikkelj a Fájl felküldése linkre. A megjelenő lapon van részletes műszaki és jogi ismertető, valamint számos hivatkozás további ismertetőkre. Üdv, --DHanak :-V 2006. május 3., 16:54 (CEST)
Köszönöm, átrágom magam rajta. Üdv Akela 2006. május 3., 17:10 (CEST)
thread_title:  Kért kép beküldése, feltöltése 

message: Emberek! Nem lehetne kitakarítani az oldalt? Tele van már megoldott kérésekkel, és kezd az oldal egyre csak feleslegesen bővülni! Hogyan archíváljunk? Vagy csak deleteljünk? – OrsolyaVirágHardCandy 2008. október 9., 19:28 (CEST)
Teljesen igazad van. Javaslatom, hogy a Wikipédia:Kért képek/Megoldott kérések vagy egyszerűen a Wikipédia:Kért képek/Achívum allapra archiváljuk a már teljesült kéréseket. Úgy a maradék áttekinthetővé válhatna. Samat üzenetrögzítő 2008. október 10., 22:20 (CEST)
replies: text: OK! Ez egy jó ötlet! Rajta! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. október 11., 13:26 (CEST)
thread_title:  Takarítás 

message: Úgy látom, hogy a botos archiválás nem nagyon működik, mert a képigények meglévő szakaszokba kerülnek be. Nem kellene feltüntetni a leírásban, hogy minden új képigénynek nyissanak új szakaszt a lap alján? – Antissimo vita 2011. február 13., 15:18 (CET)
thread_title:  Archiválás
Vita:Binomiális tétel

message: * Matematikai izék első ismert említései. Pingalát nem említik. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 3., 20:40 (CEST)
Ez a "példák" hivatkozás egy wikipédia diffre ebben a formában nem való egy szócikkbe, szerintem. SyP 2006. május 4., 10:06 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Newton 1. jelentős matematikai felfedezése az ÁBT felfedése volt, a binom tétel álta racionális kitevőkre. Az alapprobléma az volt, hogy határozzuk meg π-t az  a körnégyszögesítési probléma megoldására irányuló próbálkozás  a π  \int_{0}^{1} \sqrt{\pi - x^2}\, dx  integrál  meghatározásának  általánosította a tételt:  
=== 11 hatványai ===
Már Newton is észrevette, hogy ha felírjuk 11 hatványait:
replies: text: ::: 110 = 1
replies: text: ::: 111 = 11
replies: text: ::: 112 = 121
replies: text: ::: 110 = 1331

text: ::: 114 = 14641

text: ::: 115 = 161051
akkor ezek számjegyei n=4 ig épp a binomiális együtthatókat adják (magasabb hatványokra azért nem, mert ha adott számjegynek megfelelő álló binomiális együttható nagyobb, mint amit a helyi érték megenged (és n=5 re már van ilyen), akkor a 10 megfelelő hatványa szerinti maradékát kell képezni, a hányadost pedig átszámítani a nagyobb helyiértékhez.

text: :: Filep: A tudományok királynője, 170. ♥♥♥: Gubb   ✍
thread_title:  Newton ÁBT 

message: Már Newton is észrevette, hogy ha felírjuk 11 hatványait:
replies: text: ::: 110 = 1
replies: text: ::: 111 = 11
replies: text: ::: 112 = 121
replies: text: ::: 110 = 1331

text: ::: 114 = 14641

text: ::: 115 = 161051
akkor ezek számjegyei n=4 ig épp a binomiális együtthatókat adják (magasabb hatványokra azért nem, mert ha adott számjegynek megfelelő álló binomiális együttható nagyobb, mint amit a helyi érték megenged (és n=5 re már van ilyen), akkor a 10 megfelelő hatványa szerinti maradékát kell képezni, a hányadost pedig átszámítani a nagyobb helyiértékhez.

text: :: Filep: A tudományok királynője, 170. ♥♥♥: Gubb   ✍
thread_title:  11 hatványai 

message: Alkalmazva az x↦cxn valós vagy komplex hatványfüggvények deriváltjára vonatkozó definíciót, eszerint:
 \left( c \cdot x^n \right)' = \lim_{\Delta x \to 0} \frac{ c  \left( x+ \Delta x \right)^n - c \left( x \right)^n }{\Delta x}  
 = c\lim_{\Delta x \to 0} \frac{ \sum_{j=0}^{n} {n \choose k} x^{n-j}(\Delta x)^{j} - \left( x \right)^n }{\Delta x}  
 = c\lim_{\Delta x \to 0} \frac{ \sum_{j=0}^{n} {n \choose k} x^{n-j}(\Delta x)^{j} - \left( x \right)^n }{\Delta x}
thread_title:  htvfg'
Vita:Petrichevich-Horváth Lázár

message: Horváth Lázár, vagy Petrichevich-Horváth Lázár? SyP 2006. május 3., 20:43 (CEST)
Maradjon a Petrichevich, szerintem...Kata 2006. május 4., 09:12 (CEST)
Átmozgatás nem kötőjeles névre? Szükséges? Kata 2006. május 4., 09:16 (CEST)
Kata 2006. május 4., 09:16 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Kozmikus sugárzás

message: ks-t mérő műszerek helyett inkább ks-t vizsgáló kísérletek címet javasolnám. Én kapásból arra gondoltam, hogy GM-cső, stb. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 4., 12:31 (CEST)
 --Gergo 2007. augusztus 1., 14:51 (CEST)
thread_title: Kísérletek
Vita:Darnózseli

message: Tisztelt webmester!
Kérem, erősítse meg, hogy a Wikipédia oldalán a
településükről szóló cikkhez (
http://hu.wikipedia.org/wiki/Darn%C3%B3zseli ) szabad
felhasználásra (GFDL licenc alatt) az Önkormányzat átengedi
a http://www.darnozseli.hu oldalon található anyagokat.
az önkormányzati oldal webmastere válaszolt:
T. Szerkesztő!
Megerősítem, hogy a Darnózseli.hu oldalon található információk
szabadon felhasználhatók a Wikipedia online lexikon oldalain.
Fazekas Márton www.darnozseli.hu webmestere
(Wikipedia - Softwarekiller felhasználója)
– (szerintem) Váradi Zsolt 2006. május 4., 15:50 (CEST)
thread_title: Licenc
Vita:Orkut

message: Át kellene szócikk nevében a kezdőbetűt nagy O-ra írni, mert tipográfia ide vagy oda, ez egy tulajdonnév (Az iWiW már bonyolultabb kérdés...). --KGyST 2007. január 3., 10:12 (CET)
replies: text: Én is támogatnám az átnevezést. Djurika vita 2008. szeptember 14., 22:24 (CEST)
akkor alaposan át kell gondolni, mielőtt egy finnt meghívunk ide? :-D (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 4., 21:58 (CEST)
Szóljatok, ha köll meghívó :) SyP 2006. május 5., 07:51 (CEST)

message: Teljesen értelmetlen, a laptörténetben nem találtam értelmes változatot. mi lett vele?
thread_title:  Történet szekció 

message: Mi ez a sok marhaság a szócikkben, pl. „módoálózatként ”; meg az a internethivatkozás a történet fejezetben is összefüggés nélkül van beszúrva.  Balázs Gergő vita 2009. december 23., 12:41 (CET)
"miután – a Google-nál szokásos módoálózatként való használata nehézkes, mivel nagyon könnyű meghívóhoz jutni, és léteznek kifejezetten meg//www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u19750.shtml], amit a Google adatvédelmi okokra hivatkozva megtagadott, de az ügy vége jelenleg (2006 májusában) még nem ismert kimenetelű."
Ezmiez? Saddalim vita 2010. január 13., 01:20 (CET)
thread_title:  Marhaság
Vita:Szleng

message: A szerzői jogról: A szócikk itt közölt szövege a források között feltüntetett saját műveimből és az általam szerkesztett könyvekből származik. Mint szerző és szerkesztő hozzájárulok a GFDL licenc alatti publikáláshoz. (A licencekről vallott saját véleményemről  bemutatkozó oldalamon írok.) ktam 2006. május 4., 22:59 (CEST)
A szócikkről: a szleng a szívem közepe, azért kezdtem wikizni, hogy nehogy más írja meg helyettem. (Magyarán érzelmileg is kötődök e szócikkhez.) Ezért kérném az érző szívű wikistákat (csak őket), hogy ha elveikkel nagyon nem ellenkezik (csak akkor), értesítsenek inkább itt a szócikk vitalapján vagy a  saját vitalapomon a kifogásaikról, kiegészítéseikről, hogy magam végezhessem a javításokat, mert akkor megmarad a szócikk egységessége, és nem sérül a közösségi tudás összeadódása sem. Tudom, hogy közkincs minden szócikk, nem kívánom kisajátítani ezt sem, nem tekintem magam a szócikk egyedüli szerzőjének, és nem sértődök meg a javításoktól sem. A fentiek pusztán kérésnek számítanak.
Mit jelent az nyelvi szövegkörnyezetben, hogy "alacsony szintű"? SyP 2006. május 5., 09:37 (CEST)
Ha vulgáris vagyok, akkor az a nyelv, amit bunkó, iskolázatlan tuskók beszélnek. A kifejezés amúgy igazából a preskriptív nyelvészet kellően el nem ítélhető kifejezése, ami ettől még használatos, bár aki figyelmes, láthatja, hogy én nem nyelvészeti véleményt ismertetek az első bekezdésben. (Amúgy finomabban fogalmazva — ezt szokták a nyelvművelők nyíltan vállani — a familiáris, alacsony nyelvi igényszintű, egymás között beszélt nyelv jelzője az alacsony szintű.)
Helyesírás: Ha valaki „helyesírási hibát” lát, ne javítsa automatikusan, mert lehet, hogy úgy helyes. Pl. a bibliográfiában a könyvek adatainak eredeti helyesírása megőrzendő: „helyszinén eszközölt gyüjtés alapján összeállitotta” stb. ktam 2006. május 5., 17:35 (CEST)
Megkezdtem a Szleng szócikk kiemeltszócikk-vitában felvetődött szempontoknak megfelelő átalakítását. Mivel nem akarom a laptörténetet fölöslegesen terhelni, egyelőre a user-lapomon lesz elérhető a megváltoztatott szócikk, és majd a végén pakolom csak ide is ki. -- ktam 2006. október 23., 19:28 (CEST)

message: * A magyar katonai szleng, teljes könyv a google bookson.
thread_title:  Irodalom
Vita:Szarajevó

message: "Szarajevó város négy községből (općina, szerbül opština)" - azt hiszem ezt magyarul obscsinának vagy faluközösségnek szokás hívni. SyP 2006. május 5., 09:30 (CEST)
A faluközösség neve zadruga, de az teljesen más: premodern nagycsaládot jelent. Azt hogy obscsina, először hallom. A vajdasági magyarban is községnek fordítják az opštinát. Cukor 2006. május 5., 11:55 (CEST)
Lehet hogy az az obscsina, amit én találtam, az orosz fogalom. SyP 2006. május 5., 12:30 (CEST)
Most a "Kormányzat" és a "Közigazgatás" fejezetből lett két db. "Közigazgatás" fejezet... A "Kormányzat" fejezet eredetileg a három hatalmi ág (törvényhozó, végrehajtó, igazságszolgáltató) működését tárgyalta. A fejezet címe azért ez volt, mert az államszintű kormányzást is tárgyalja, ami nehezen fér a "Közigazgatás" cím alá Cukor 2006. május 5., 13:20 (CEST)
Az angol vikin van egy obshchina nevű cikk. Az "općina" egész biztosan rokon szó (az "opći" = "általános" mn.-ből), de a délszlávoknál mást jelent. Cukor 2006. május 5., 16:12 (CEST)
thread_title: Község

message: :Sajnos, még mindig zavaros. Nincs olyan egy városnál, hogy "kormányzás", csak helyi közigazgatás van és helyi államhatalom (helyi önkormányzat). Az önkormányzat rendeleket alkothat, törvényeket soha, tehát nem "törvényhozás". Az igazságszolgáltatás valóban nincs alárendelve a közigazgatásnak, külön is kell venni, mert az nem "kormányzás".--Linkoman 2006. május 5., 17:00 (CEST)
thread_title: Közigazgatás

message: A város jelképeit fel szabad használni a cikkhez? Más nyelvű wikiken mind a címer, mind a zászló megtalálható, valószínűleg a város honlapjáról való eredettel. Milyen licenc vonatkozik az ilyenre, nem igazodok ki. Cukor 2006. május 6., 23:45 (CEST)
thread_title:  Címer stb. 

message: A Szarajevó környéki sípályákról szóló hosszabb szöveget bemásoltam a Bosznia-Hercegovina szócikk vitalapjára. Mivel ezek a pályák nem a város területén vannak, szükségtelen, hogy ebben a cikkben legyen szó róluk.
thread_title: Sípályák
Vita:Barátikör.com

message: A szöveg gyakorlatilag teljes egészében benne van az iwiw szócikkben, nincs itt novum. --Burumbátor 2006. május 5., 11:05 (CEST)
Igen, mert a cikk létrehozója lelkesen abba is beleírta :) - ha valaki tagja ennek a rendszernek, az azért biztos tudná bővíteni. Engem még nem hívtak meg belé. Leicester 2006. május 5., 11:06 (CEST)
Na, van meghívóm, szereztem, ha valaki szócikket szeretne bővíteni :P SyP 2006. május 5., 12:10 (CEST)
replies: text: Kezd nem teszteni ez az oldal, egyre inkább reklámjellegű, amint felsorolja a lap által nyújtott szolgáltatásokat, nyelveket. Ti is így látjjátok?--Linkoman 2006. május 11., 14:14 (CEST)
De, van benne valami; lehetne korrigálni. – Jó lenne eldönteni, baratikor.com vagy barátikör.com a neve, és végig azt használni a cikkben és a címében egyaránt. Adam78 ✉ 2006. június 4., 17:43 (CEST)

message: Ez nagyon reklámszagú. Abszolút nem a WP-be tartozik, hogy lehet korsó sört küldeni ajándékként meg hogy hogy néz ki a menü. Így a fél internetről nyithatnánk szócikket. Ha nincs ellenvetésetek kiteszek egy törlés sablont. VT 2007. január 7., 20:03 (CET)
thread_title: nanemá'
Vita:Karpaty News

message: Nem tűnik túl jelentősnek egy jó fél évig üzemelő portál, ami már megszűnt. Én törölném. SyP 2006. május 5., 17:24 (CEST)
replies: text: Én meghagynám és nem kezdeném el a "nem jelentős" vitát.--Linkoman 2006. május 5., 17:32 (CEST)

text: Nem t'om ... a Magyar Virtust vagy a P-doxot én sem látnám itt szívesen ... (IGE elmeszüleményei) ... ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 5., 17:44 (CEST)
replies: text: :a Magyar Virtus nem IGe elmeszüleménye, oda csak beszabadult, mint tavaly a Wikipédiára, és egyelőre toleránsabbak a hülyeségeivel. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 5., 22:15 (CEST)

message: Most ránézve a statisztikáira, májusi látogatásai alapján nem tartozik a legnépszerűbb blogok közé 164 találat május 1-5, napi átlag 44] találat. Ennél még én is többet produkáltam... -- nyenyec ☎ 2006. május 5., 22:24 (CEST)
thread_title:  Látogatottság
Vita:Németország himnusza

message: „A második versszak ellen kifogást Európa nőszervezetei hoztak” – mi bajuk volt vele? echte női szemmel nézve sincs benne semmi gázos szerintem. mondjuk az igaz, hogy a harmadik versszak jobb, „himnuszosabb”. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 5., 23:07 (CEST)
Én is nő vagyok, beszélek németül és bennem is ez merült fel. Ezzel vajon mi baja volt a feministáknak? Na mindegy. 84.2.192.157 2007. szeptember 3., 15:38 (CEST)
Mi értelme a magyar wikipédiában a német himnusz eredeti szövegének közlésének, ha nincs mellette a magyar? Ha valakit a német nyelvű érdekli, meg tudja nézni a német változaton. Le kéne fordítani a szöveget, hogy érthető legyen. Az angol lapon szerepel egy fordítás. Ha gondoljátok, onnét lefordítom. De jobb lenne, ha valaki az eredetiből lefordítaná, mert akkor magyarul is meglenne a magyar wikiben. --Ksanyi 2006. október 13., 14:16 (CEST)
Én nem vagyok nő, de szerintem az volt vele a bajuk, hogy a német nők mintegy élvezeti cikként vannak felfogva, szóval igazi német férfi - német bort iszik és német nővel házasodik, ezt lehet kihallani a szövegből.
Mert már olyan hülyék vagyunk, hogy mindenből kihallunk valamit, ami nincs is benne.

message: A szócikk nem szól arról, hogy mit helyes csinálnia egy igaz magyar embernek, ha valahol a német himnuszt csak muzsikával játsszák? Az ugyanis azonos a habsburg-himnusszal, amiről minden igaz magyarnak az Aradi Tizenhármak jutnak az eszébe. Másrészről a berlini németek nem tehetnek erről. Illik kimenni a teremből vagy távozni a helyszínről? Esetleg mi is énekeljük, de a trágárul magyarított változatban, köpjünk a földre vagy szellentsünk? 87.97.106.138 (vita) 2013. augusztus 31., 20:27 (CEST)
thread_title:  Labancoknak nemulass! 

message: Sajnos (vagy nem sajnos), mivel művi nyersfordításról van szó, ha létezik egyáltalán ilyen, ezért nem javíthatok bele, de érdemesnek látom megjegyezni, hogy a német „mit Herz und Hand” szólás a magyar „szívvel, lélekkel” szólással azonos jelentésű, tehát így kellett volna fordítania a kedves, igen tisztelt műfordítónak. Egyébként ez a szólás más nyelvekben is megvan, más-más szavakkal, de azonos jelentéssel, ld. pl. ukrán himnusz: „Dusu j tyilo mi polozsim…”, a „dusa i tyilo” vagyis „lélek és test” itt ugyanezt jelenti (elnézést kívánok, hogyha valakit zavar, hogy magyaros átírást használtam az eredeti cirill helyett). Adam bozso vita 2020. november 12., 01:05 (CET)
thread_title:  Fordítási hiba
Vita:Louis Antoine de Saint-Just

message: Kedves Mathae !
A csak-nál bővebben is kifejthetnéd, miért mozgattad át a lapot. Szerintem más Saint-Just nem szerepel a történelemben, és ő maga sem használta mindhárom keresztnevét. 
Üdvözlettel
SzederLaci 2006. május 6., 15:32 (CEST)
itt a teljes nevet szoktuk használni, az oroszoknál is benne van az apai név. esetleg valami rövidített változat szóba jöhet, pl. Louis Saint-Just, de csak a vezetéknév önmagában legfeljebb redirekt lehet. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 6., 16:44 (CEST)
Franz Josef Otto Robert Maria Anton Karl Max Heinrich Sixtus Xavier Felix René Ludwig Gaetano Pius Ignazius von Habsburg-Lothringenre átmozgathatom Habsburg Ottót? :)))) --Burumbátor 2006. május 6., 16:59 (CEST)
replies: text: tudtam, hogy valaki fel fog hozni egy ilyen példát... (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 6., 18:22 (CEST)

message: Saint-Just elsõsorban az Antoine keresztnevet használta, ezért átmozgatom oda a lapot. SzederLaci 2006. május 6., 17:52 (CEST)
thread_title:  Antoine Saint-Just 

message: Kedves Laci!
Meglepően érett cikkeket produkáltál itt pár nap alatt. Hogy a jövő még fényesebb legyen, egy picit több figyelmet kellene fordítani a dátumok írására. Május 8.-án: én itt a pontot fölöslegesnek érzem, és úgy vélem, ezt az érzésemet a magyar helyesírás szabályai is alátámasztanák:-) Biztos valami helytelenül rögződött szokás, amitől iszonyúan nehéz megszabadulni, de látom, hogy küzdesz, hiszen sok helyen helyesen írod a hónapot, napot! Utólag kibogarászni sokkal nehezebb, és az eddigi cikkeidet elnézve nem tűnik számodra megoldhatatlan feladatnak:-)--Godson 2006. május 8., 15:24 (CEST)
thread_title:  Dátumok írása 

message: Kedves Godson !
Köszönöm észrevételed, a továbbiakban ügyelni fogok erre.
Üdvözlettel SzederLaci 2006. május 8., 15:33 (CEST)
thread_title:  Re: Dátumok írása
Vita:Hévíz-Balaton nemzetközi repülőtér

message: "Magyarország három nemzetközi repülőterének egyike"
a Magyarország repülőterei szerint 5 van. Melyik az igaz?
Villy 2006. május 6., 17:16 (CEST)
Szerintem is 5 darab nemzetközi repterünk van, a három még valami régebbi maradvány lehet... Peppe83 2006. május 6., 17:23 (CEST)
az volt. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 6., 18:23 (CEST)
thread_title: mennyi a mennyi

message: Kellene információ ide a tervezett közlekedésfejlesztésekről. Szóban van a vasúti kapcsolat személyszállításra átalakítása. Most hogy forrást rendeltek a Balatoni körvasúthoz és elvileg jövőre elkezdődik a kialakítása, azt is tisztába kéne tenni, hogyan kapcsolódik a reptér közlekedése ehhez.
thread_title:  Közlekedésfejlesztés 

message: Időszerű volna már a frissítése, még mindig a 2015-ös menetrend van fenn!
37.76.54.66 (vita) 2017. december 30., 20:43 (CET)
Mondjad nekik is http://www.hevizairport.com/utasoknak/menetrend – Vince blabla :-) 2018. január 4., 12:11 (CET)
thread_title:  MENETREND
Vita:Országok GDP szerinti listája (nominális)

message: Ez a térkép ez a per capita értékeket tartalmazza, nem? De így is nagyon szép... --Burumbátor 2006. május 6., 18:42 (CEST)
Szerintem nem, akkor pl. a skandináv országok sokkal kékebbek lennének szvsz. Találomra összehasonlítottam 5 ország adatait a cikkben meg a térképen, és egyeznek. (Meg aztán a commonsban csak észrevette volna már valaki, ha rossz nevet adnak a képnek. :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 6., 18:53 (CEST)
Valami mégse stimmel. A táblázat ezerszer akkora értékeket mutat, mint a kép. A leíró szöveg szerint mindkettő millió USD-ban értendő. Szerintem a táblázatban egy tizedesvessző hiányzik az utolsó három szám előtt... --Burumbátor 2006. május 6., 19:24 (CEST)
replies: text: Javítottam. A képen milliárd dollár van. -nagytibi üzen, ? 2006. május 6., 19:25 (CEST)
Ilyet, hogy névleges, még nem hallottam... Ezt a fogalmat nominálisnak szokás (és kell) fordítani. De a legjobb szerintem a zárójeles szöveg teljes elhagyása: országok GDP szerinti listája. Ez is ugyanezt jelenti, vagyis hogy a GDP nem reálértékben (az infláció hatását kiszűrve) van mérve. ND 2006. május 6., 23:31 (CEST)
Most látom, hogy van már egy egyértelműsítő lap az országok GDP szerinti listája néven. Akkor országok GDP szerinti listája (nominális)-ra mozgatom át. ND 2006. május 6., 23:33 (CEST)
Adam78 Országnév módosításaira: Egyedül a Koreákkal van bajom, ezt egyszer már megszavaztuk valahol, hogy Észak- és Dél- lesz. Utána kéne nézni, már jó régen volt... - Gaja ✉ 2006. május 7., 22:40 (CEST)
Őszintén szólva nekem is bajom van a Koreákkal, de KovacsUr kifogásolta a rövid alakokat, és emlékezetem szerint nem sikerült megszavaztatnunk ezeket – ezért folyamodtam a hosszabb alakokhoz. Továbbra is támogatom az ötletet, csak úgy gondoltam, hogy ha valamit módosítunk, azt egységesen tegyük. Adam78 ✉ 2006. május 7., 22:44 (CEST)