Vita:Csalog Zsolt

message: Gratulálok a szócikkhez.– Mártiforrás 2008. február 2., 14:09 (CET)
thread_title: Gratuláció

message: A Tudakozó 2009-12-27-i egyik beírását másoltam ide - jeleztem a beírónak, hogy a szócikk írói felveszik vele a kapcsolatot ( vitorlavita 2009. december 27., 11:48 (CET)):
Nevem Dr. Bognár Éva. Csalog Zsolt utolsó feleségeként bánatosan olvasom 1997-ben meghalt második párom, a Wikipédián megjelent életének történetét. S bár meglehetős régen (20 éve) használok számítógépet, mégsem jöttem rá (lehet, hogy türelmetlen vagyok?), HOGYAN tudom megváltoztatni azokat a valótlanságokat, melyek Csalog Zsolt életében NEM ÚGY és NEM AKKOR történek, amint az megjelent ezen a honlapon.
SEGÍTSÉG!
<!- itt vannak dr. Bognár Éva elérhetőségei  ->
replies: text: --Dr. Bognár Éva vita 2009. december 27., 06:48 (CET)
1. válasz, Vitorla:

text: Ezt a beírásodat átmásolom a Csalog Zsolt-szócikk vitalapjára. A szócikk írói - gondolom - ennek nyomán előbb-utóbb fel fogják venni veled a kapcsolatot! -  vitorlavita 2009. december 27., 11:35 (CET)
2. válasz, Karmela:

text: Ha úgy tetszik, akkor egészítsd ki a cikk vitalapjára írottakat (alul) a te megjegyzéseiddel is. Akik a cikket eddig szerkesztették, azoknak a cikk vitalapja is rajta van a figyelőlistájukon, és ha még aktívak a Wikipédiában, reagálni fognak a megjegyzésedre magán a vitalapon.

text: Ha azonban a cikk helyesbítését a saját kezedbe szeretnéd venni, akkor az így megy:

text: A technikai része nem nehéz a dolognak:

text: #a megváltoztatandó szakaszban a szakaszcím mellett rákattintasz arra, hogy szerkesztés,

text: # átírod a szöveget,

text: # ellenőrzöd a változtatást az  gomb segítségével,

text: # kitöltöd az összefoglalót, és

text: # rákattintasz arra a gombra, ami így néz ki:

text: # Amint egy járőr megnézte a változtatást és látta, hogy nem vandálkodásról van szó, mindenki az új változatot fogja előszörre is látni. (Amig egy járőr nem tekintette meg, addig a régi változat látható előszörre, és csak egy további kattintás után az új.)

text: A nagyobb gond nem a technikai, hanem a források bemutatása.

text: * Könnyű dolgod van, hogy ha amit be szeretnél írni, az egy valamilyen jól hozzáférhető helyen már publikált adat. Például ha az adat valamilyen folyóiratban megjelent (ezek a könyvtárakban hozzáférhetőek), vagy az adat a világhálón is hozzáférhető egy olyan lapon, ami az enciklopédia számára elfogadható forrás.
replies: text: :Ezekben az esetekben magába a szövegbe a megváltoztatott hely mellé  és  közé írd oda, hogy mi ez a forrás. Amit a  és  közé írtál, az a lábjegyzetben fog megjelenni.

text: *Nehezebb a dolog, ha olyan adatokról van szó, aminek a dokumentumai a te kezedben vannak. Ha a dokumentum nyilvánosságra hozható, akkor töltsd föl a Wikipédiába, és a föltöltött fájlra hivatkozzál a ref-ek között.

text: *Még nehezebb az ügy, ha a dokumentumaid nem nyilvánosságra hozhatóak. Ha ezek bizalmas kezelését kívánod, akkor írjál egy e-mailt a info-hu (kukac) wikimedia.org címre.

text: Ha olyan megjegyzést találtál a szövegben, ami szerinted megkérdőjelezhető, és ez az adat nincs forrással alátámasztva, akkor írjad a kérdéses szöveg elé: „”.

text: Például:
 szövegszöveg  szövegszöveg

text: Ez lesz belőle:

text: szövegszöveg  szövegszöveg

text: Ha az így megkérdőjelezett szövegeket hosszabb időn keresztül sem egészíti ki senki megfelelő forrással, akkor el lehet távolítani.

text: Karmelaüzenőlap 2009. december 27., 12:37 (CET)
Levél ment, Tgr:
Megírtam neki a vitalapok működését és az OTRS címét. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. december 28., 13:18 (CET)
thread_title: A Tudakozóból idemásolva

message: , , ,  kiegészítéseit   egyelőre töröltem a cikkből, amig nem tisztázott, hogy a megadott források ellenőrizhetőek-e. Lásd: Wikipédia:Ellenőrizhetőség.
Az ilyen jellegű adatok anonimizálás nélkül csak a kutatók és az
érintettek számára hozzáférhetőek. Itt nyilvános publikációra kellene hivatkozni. 
Karmelaüzenőlap 2009. december 28., 13:01 (CET)
thread_title:  Forrás ellenőrizhetősége