lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Szakácsi Sándor

message: Lehet tudni, hogy miben halt meg? Túl fiatal volt még... – Alensha 
 "évek óta a halálos kór rémével viaskodó Szakácsi Sándor" igy emliti az egyik nekrológ.
 üzi 2007. március 7., 18:22 (CET)
Nekrológ OsvátA. 2007. március 7., 18:38 (CET)

message: Mi a logikája pl. a szinkronszerepei sorrendjének? Jó lenne például időrendben, de ez összevissza van hányva, még ábécérendben sincs. misibacsi*üzenet 2009. április 14., 22:00 (CEST)
És az Evitá-ban Kovács Krisztával 80-ban  a Szigeten ki játszott?
thread_title:  sorrend? 

message: Van egy interjú, ha minden igaz, 1989-ből, ebben ezt nyilatkozta:
replies: text: "[...]kapcsolatunk 1969-ben kezdődött, de csak hét évvel később házasodtunk össze, hogy aztán egy évvel később szétmenjünk.

text: -Elváltak?

text: - Nem azonnal, csak akkor, amikor szükség volt rá. Hogy férjhez tudjak menni a mostani férjemhez. [...] Második férjem urológus-sebész és van egy kisfiam. Imre, akit harmincnégy
évesen szültem."
replies: text: :Ügyeletes babából babaügyeletes Szerencsi Évával beszélget Cserhalmi Imre, amit egy másik, 1992-es interjú is megerősít:

text: "És 77-ben szét is költöztetek?

text: Éva: Igen, de nem akkor váltunk el, hanem sokkal később."
replies: text: :Hogy megmaradjon ami jó volt Részlet a televízió Első szerelem című műsorában elhangzott beszélgetésből. A riportot Kern András készítette.
Egyelőre ennyi. Fauvirt vita 2018. június 4., 12:53 (CEST)
thread_title:  házasság-válás 

message: Át kéne nézni a belső hivatkozásokat, mert sok nem oda mutat, ahova kéne. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. március 26., 20:07 (CET)
thread_title:  Lektorálandó 

message: A vasálarcos xímű filmet akartam megjelölni, de így nem megy, és szerintem ennyi szövegnél nem hiszem, hogy jó lenne sablont használni, elég csak sima felsorolást. Balabenc vita 2023. július 2., 23:51 (CEST)
thread_title:  sablonok eltávolítása
Vita:Híres sakkozók listája

message: ezt legalább 4 külön cikkre szét kéne bontani... – Alensha  üzi 2007. március 8., 01:54 (CET)
replies: text: Amit zavarónak találok, hogy a táblázatok, felsorolások végén van egy szócikk jellegű rész. A megoldás szerintem a lebegő táblázat (ha kezeli a Wikipédia), és mellette pár mondattal bemutatva min. az összes világbajnok, valamint a FIDE, illetve a magyar nagymesteri lista elejéről az első tíz név. Akkor már inkább szócikkről beszélhetnénk, és a szétválasztást is jobban indokolná. Nl74 2007. március 8., 22:26 (CET)

message: Javítani kellene az orosz nevek helyesírását, elég gyanús, hogy az angolból való másolás folytán lett ilyen. --Hkoala  vita 2007. április 28., 18:33 (CEST)
thread_title:  Orosz nevek helyesírása
Vita:Johann Heinrich Samuel Formey

message: További információk a helyzetfelmérésről a Kocsmafal egyéb kategóriájában találhatók. Addig kérem a sablont rajta hagyni.Kata 2007. március 8., 10:37 (CET)
thread_title: Infók

message: :Ameddig senki nem bővíti a szócikket, addig kérem mellőzni a szócikkek összesablonozását olyan esetben, amikor idegen nyelvű Wikipédia az alapja a szócikknek.--Linkoman 2007. március 8., 10:39 (CET)
thread_title: Sablonok

message: Minden szerkesztő pillanatnyi elfoglaltsága miatt ezúton szeretném tudatni kedves mindannyiotokkal, hogy megkezdtem az egyszemélyes irodalmi műhely beindítását. Mivel bonyolult műhelylap szerkesztésekre sem időm, sem informatikai tudásom nincs, ezért a munkát a csonkok, a forástalan cikkek és a cikkek alcímeinek egységessé tételével tudom megkezdeni (egyelőre a Szinnyei miatt csupán a világirodalomban, mert az maga is nagyon nagy falat).
Így megkérek mindenkit, amíg a robot nem számolta meg, milyen szintű a csonkok és a forrástalan művek mennyisége, ne szedje le a feltett sablonoka!. Mielőtt a robot megkezdené munkáját, természetesen még el lehet látni a cikkeket a jelölésekkel. Azt is jó volna tudni, mekkora mennyiségben állnak rendelkezésre az idegen wikikből történt irodalmi életrajzi fordítások - ezért nem bánnám, ha az olyan cikket, amelyet úgy külföldi wikiből fordítottatok, megjelölnétek lent a hivatkozások között, hogy mely wiki alapján készült. Egyelőre felmérést készítek, s ez az első lépcső hozzá,
Támogatásotokat előre is megköszönve: Kata 2007. március 8., 08:22 (CET)
thread_title: Irodalmi műhely

message: :A cikk nem egyszerűen a Pallasból van, hanem pl. a francia Wikiből van a művei jegyzéke. A Pallas szövege:
"Formey 
(ejtsd: formé) János Henrik Sámuel, francia tudós, szül. Berlinben 1711 máj. 31., megh. u. o. 1797 márc. 8. Egyideig a brandenburgi franc. reformált egyház prédikátora volt, 1737. az ékesszólás, 1739. a filozofia tanára lett a berlini francia gimnáziumban. 1744. a berlini tud. akademia dékánja, 1748. annak örökös titkára és historiográfusa, 1788. az akademia filozofiai osztályának igazgatója lett. Bizalmasa volt II. Frigyesnek s a berlini francia fődirektorium tagja és az Écola de charité egyik alapítója. Nem kevesebb mint 23000 levelet hagyott hátra. Több fordított művén kivül 1733. Beausobreval, később de Mauclercrel együtt a Bibliotheque germanique-ot (25 köt.) indította meg, majd egymaga a Nouvelle bibliotheque germanique (25 köt.) c. gyüjteményt. Művei: Mémoires pour servir a l 'histoire et au droit public de Pologne (Haaga, 1741); La belle Wolfienne (u.o. 1741-53. 6 köt.); Anti-Émile (1762); Frédéric le Grand, Voltaire, Jean-Jaques, d 'Alembert (1789); Souvenirs d 'un citoyen (1789, 2 köt.); Emile chrétien (Berlin, 1764)."--Linkoman 2007. március 8., 13:05 (CET)
thread_title: Pallas
Vita:Henry James

message: Minden szerkesztő pillanatnyi elfoglaltsága miatt ezúton szeretném tudatni kedves mindannyiotokkal, hogy megkezdtem az egyszemélyes irodalmi műhely beindítását. Mivel bonyolult műhelylap szerkesztésekre sem időm, sem informatikai tudásom nincs, ezért a munkát a csonkok, a forástalan cikkek és a cikkek alcímeinek egységessé tételével tudom megkezdeni (egyelőre a Szinnyei miatt csupán a világirodalomban, mert az maga is nagyon nagy falat).
Így megkérek mindenkit, amíg a robot nem számolta meg, milyen szintű a csonkok és a forrástalan művek mennyisége, ne szedje le a feltett sablonoka!. Mielőtt a robot megkezdené munkáját, természetesen még el lehet látni a cikkeket a jelölésekkel. Azt is jó volna tudni, mekkora mennyiségben állnak rendelkezésre az idegen wikikből történt irodalmi életrajzi fordítások - ezért nem bánnám, ha az olyan cikket, amelyet úgy külföldi wikiből fordítottatok, megjelölnétek lent a hivatkozások között, hogy mely wiki alapján készült. Egyelőre felmérést készítek, s ez az első lépcső hozzá,
Támogatásotokat előre is megköszönve: Kata 2007. március 8., 08:22 (CET)
thread_title: Irodalmi műhely
Vita:Kacika

message: Ez ugyanaz, mint a "kacika" ? --Hkoala  vita 2007. március 8., 13:58 (CET)
Természetesen. Át is kell nevezni. Akela vita 2011. január 20., 02:02 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kacika -- Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. február 2., 01:33 (CET)
thread_title:  Törlés javaslat jegyzőkönyve
Vita:William Henry Harrison

message: {{WPUSA|besorolás=|fontosság=|szerkesztő=|dátum=}}
Ezt érdemes csonkként tartani? Teljesen újra kell írni a nagybetű miatt. --[[User:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|20px]] [[User vita:Hkoala|<span style="color: #602260"><sup>vita</sup></span>]] 2007. március 8., 14:42 (CET)

message: A szöveg szerint márciusban hal meg, a panel szerint pedig áprilisban.
Vita:Céline Dion

message: Aki berakta a http://www.music.hu/news.php?eloado=85 linket, többé ne tegye, mert marhaságok vannak írva. Első és egyetlen francia lemeze a D'Elles? A "hülyék" a jó szó rá.. Köszi 
Szia. Gratulálok a laphoz. Igazán fantasztikus, mint maga Céline Dion.
> Köszönöm :)
thread_title: Link

message: Ő nem kanadai francia származású, már így a neve alapján is? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 17., 18:06 (CEST)
thread_title: Származása

message: ...kezdődik. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. február 2., 12:52 (CET)
A nagyja kész. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. június 25., 22:44 (CEST)
thread_title:  Tatarozás... 

message: "Az 1994-es Paris Olympia stadionban tartott koncertről készült egy élő lemez À l’Olympia címmel." - A 'párizsi Olympia' nem egy stadion, hanem zenész színház. :-) http://en.wikipedia.org/wiki/Olympia_%28Paris%29
A Wikipédia cikkeit bárki javíthatja, szerkesztheti, így te is. Ezt most megtettem én. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2013. március 30., 23:59 (CET)
Ezt úgy is lehetett volna, hogy megköszönöd a segítségemet, és kijavítod. (Ha már beleírtad.) Na nem baj. Most már ezt is tudod. További jó ismeretterjesztést. :-)
thread_title:  párizsi Olympia
Vita:EURion csillagkép

message: ez nagyon jó cikk, érdekes téma. nem is tudtam eddig. – Alensha  üzi 2007. március 10., 15:14 (CET)

message: Nem lenne helyesebb a konstelláció helyett a csillagkép elnevezés? Timur lenk disputa tettek 2007. augusztus 6., 22:54 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: Ma kaptam egy 5000 forintost, ami 2008-ból származik, viszont rajta van az EURion. Hogy is van ez? E cikk szerint is csak 2009-től kéne ilyennek lennie... – Plexipajzs levél 2009. május 1., 19:41 (CEST)
thread_title:  nekem van ilyen is 

message: Látom, hogy Timur lenk annak idején megkérdezte, hogy magyarítsa-e a szócikk nevét, de hogy milyen választ kapott, azt nem tudom. Én minden esetre nem értek egyet a három évvel ezelőtti átnevezéssel, ezért az alábbiakat írtam Tl vitalapjára:
Helló Timur lenk!
Én csillagászattal (is) foglalkozok itt a wikin. Pár napja történt egy felvetés, hogy a konstelláció szót kerüljük a csillagkép szinonimájaként. Ennek kapcsán véletlenül kerültem a EURion csillagkép szócikkbe. Ez a bankjegyek egyik biztonsági elemét tárgyalja, és az eredeti EURion konstelláció címet Te módosítottad még 2007-ben EURion csillagképre.
Szerintem ez helytelen volt, mert az eredeti angol kifejezés nem csillagkép értelmű akart lenni. Talán kellett volna egy új magyar kifejezést kreálni az angol constellation szónak.
Én kisfiúnak érzem magam ahhoz, hogy ezt a problémát egyedül rendezzem, de a csillagképnek itt szerintem nincs keresnivalója... – Porrimaeszmecsere 2010. november 27., 18:17 (CET)
=== ~ alakzat ===
Engem ugyan nem zavar a „csillagkép”, de ha nagyon kell, javaslom helyette az „alakzat” szót. Ekkor a cím „EURion alakzat” lenne. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. január 29., 11:16 (CET)
thread_title:  szócikk neve 

message: Engem ugyan nem zavar a „csillagkép”, de ha nagyon kell, javaslom helyette az „alakzat” szót. Ekkor a cím „EURion alakzat” lenne. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. január 29., 11:16 (CET)
thread_title:  ~ alakzat
Vita:Vendéglátás falun

message: Ezt a címet azért adtam, mert amikor laikus átjavítja a szakember szócikkeit, vázlatait (ez különösen Adapa "Úr"ra vonatkozik) aki mostanában minden szócikkem körül liheg, "járőrözik"), akkor így jár. S ekkor mi értelme, hogy lexikon iródjon? Talán informatikusok, akik a szakirodalmi lexikon cikkek másolásába belefáradtak, s valami újra vágynak? Ha netán a szakmát kivánnák megtanulni, kérem, ne innen tegyék!
L.) Először is kérem a falusi turizmus cimű cikkemet amit átköltöttek "Falusi vendéglátásra" sziveskedjenek visszanevezni. Ha nem megy, majd én megteszem.
2.) Ha szakértelmem kétségbe vonja valaki, kérdezze meg user:Kata szerkesztőt.
 
3.) Elképzelésem, hogy a turisztikáról, ill. annak egyes ágairól, több-kevesebb tudnivalót közkinccsé tegyek. Mégpedig, szállás, vendéglátás, attrakciók (gyengébbek kedvéért:látnivalók) bontásban. Ez a szállás vonatkozásában megvalósulni látszik! Szeretném a vendéglátással folytatni. De nem magyar konyha égisz alatt. Ez ugyanis csak nekünk magyaroknak világhírű. Ha ez igy lenne a vendégforgalmunk nagyságrendekkel nagyobb lenne!
4.) Magyarországon (külföldön már régóta nem téma) az idegenforgalmat turizmusnak nevezik. Egy példa az idegenforgalom ellen. A Magyarországot esetleg megtámadó (pl.) kinai hadsereg katonáit, hogy neveznénk? Turistának vagy idegennek aki hazánkban forog? Ma már nemcsak a bakancsos kiránduló a turista. Ezt tudomásul kellene venni, ill. felfrissíteni a tudnivalókat!
5.) Amikor egy cikkben megnevezek fejezeteket, akkor azt nem kellene visszajavítani (vendéglátóipar {Ez is át lett nevezve). Ezzel is csak bosszant, az olyan, aki már a gondolataimat is ki tudja találni. Nem tudom, de nem is érdekel ez az áldemokrata szavazósdi. Ha valakinek nem tetszik a stílusom, az nyíltan merje, nekem megmondani. De ezt a hátulról jövő aljas sunyiságot utálom. (Vagy én is belejavítok a szerkesztéseibe, ha vannak, mert más eszközeim, úgy látom nincsenek. Fölösleges munkát meg nem szívesen végzek.
8.) Meddő vitákban nem szívesen veszek részt, ezért a témába nem vágó hozzászólásokra nem reagálok. Vitázzanak egymással a Kossuth tériek vagy más üdítőitalt szeretők.
thread_title: Nyúl lövi a puskát
Vita:Kerti izsóp

message: Mire vonatkozik a "nálunk"? --Hkoala 2006. november 7., 09:29 (CET)
replies: text: :Hazánkban :-)  - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2006. november 7., 09:51 (CET)

text: Nem tudom, hogy került ide az aláírásom, de ez nem én voltam! --Hkoala  vita 2007. március 10., 13:05 (CET)
Pedig több helyen találkoztam szó szerint ugyanezzel (példát most nem tudok). PiPi vita 2007. március 11., 00:05 (CET)

text: Máshova írtam, de ide nem. Ha megnézed a laptörténetben, akkor a te aláírásoddal került ide (éjfél után, amikor én már aludtam) - lehet, hogy valami átnevezés folytán? --Hkoala  vita 2007. március 11., 08:58 (CET)
Igen. Valamit kavartam ezzel a szócikkel (ha jól emlékszem megcseréltem két szócikk tartalmát. Elbénáztam? PiPi vita 2007. március 11., 23:11 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Dankó Pista

message: Szatymaz nem része Szegednek; akkor még az volt? Miskolcon amúgy utca van elnevezve a fickóról, gyerekkoromban arrafelé mentem mindennap iskolába (hű, de nem szerettem...) – Alensha  üzi 2007. március 10., 01:05 (CET)
replies: text: Hát itten zűr van, mert mi szegediek úgy tudjuk, hogy Dankó Pista Szegeden, Felsővároson a Bihari utca 13. sz. alatt született, azt a házat már persze le is bontották, de Felsővároson Dankó Pista utca is van, domborművet is helyeztek el ott, a domborművet Tápai Antal készítette. Utána kell néznem a születési helynek, kontrollálnom kell a forrásokat.--Márti 2007. július 30., 12:38 (CEST)

message: ::::Áthozva a Wikipédia:Tudakozóból
replies: text: Megjegyzés: 1. Dankó Pista Szegeden született és nem Szatymazon ( sajnálatos módon több lexikon sem a helyes adatot tartalmazza ).

text: 2. D. P. időközben megtanult kottát írni, nem egyszer jó barátja, Gárdonyi Géza segített az eltévedt kottafejeket kiigazítani.

text: 3. A Margó Ede által készített márvány szobra mellé Dankó Pista Emlékért Alapítvány ( melynek létrehozója, működtetője voltam )kezdeményezésére Szeged városával együtt Juhász Gyula: Dankó Pista című verséből helyeztünk egy idézetet a szobor mellé, s egy hiba van a Wikipedia által közölt anyagban, a helyes versrész a követkető: ... be ne födje feledés hava!

text: Köszönettel: Amarillusz  ( 2008. február 19., 23:50 )
Ezek alapján javítottam a cikket. misibacsi*üzenet 2009. május 7., 11:50 (CEST)
thread_title:  Születés, kotta, vers
Vita:Mario Vargas Llosa

message: Itt nincs semmi, mit kell átolvasni?Kata 2007. március 10., 14:30 (CET)
replies: text: A cikket jobban tagolni kell. Jobb lenne például a könyveit külön fejezetben, felsorolásszerűen (is) megadni, mert most nehezen lehet kibogarászni a cikkből. misibacsi 2007. március 13., 18:24 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Szaloniki

message: Latinul Thessaloníki? Csak az Í és a K betű nem volt használatos a latinban... Thessalonica névvel illették, ha jól tudom. --Mathae قلني 2007. március 10., 16:31 (CET)
Szerintem el kellene felejteni a Történelem fejezet alfejezetekre tagolását, amíg egy-két mondatról van szó. Pasztilla 2007. március 12., 07:25 (CET)

message: Üdv. Ez miért Theszaloníki, miért nem a kiejtés szerinti Tesszaloniki?– Korovioff vita 2008. augusztus 18., 11:11 (CEST)
Mert a hosszú í a hangsúlyt jelöli, a páros sz pedig egyszerűsödik ejtésben. Tehát éppenséggel az ejtés szerint van így. Lásd egyébként: WP:GÖRÖG. Bennófogadó 2008. augusztus 18., 11:18 (CEST)
Lásd egyébként itt: Wikipédia-vita:Görög nevek átírása#Pasztillabot: Thesszaloníki vagy Theszaloníki. Bennófogadó 2008. augusztus 18., 11:34 (CEST)
Ezer köszönet.– Korovioff vita 2008. augusztus 18., 11:59 (CEST)
thread_title: Cikkcím átírás
Vita:Nagy-lengyelországi felkelés (1918–1919)

message: Ennek biztos ez a neve? Mert úgy tűnik, mintha Felkelés Nagy-Lengyelország(-felkelés) lenne a fordítás magyarul! Persze nem tudok lengyelül, de valami sántít benne. --Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. március 10., 18:03 (CET)
replies: text: szerk.ütk. után:

text: Kérem a lengyel-tudósok figyelmét. A cím, sajnos, nem jó, mivel a "Powstanie" felkelés lengyelül, a Wielkoposkie pedig a nagy-lengyelországi, semleges nemben.

text: Jelenleg tehát a felkelés magyarul és lengyelül is szerepel a címben. Mi legyen vele?--Linkoman 2007. március 10., 18:07 (CET)

message: Közéjük tartozott Zygmunt Antoniewicz százados, Walenty Antoniewicz alezredes fia, Antoniewicz Zdzisław édesapja és Antoniewicz Roland nagyapja,... OsvátA. 2007. március 10., 18:24 (CET)
replies: text: Persze, ez nekem is feltűnt, de a "Commune de Párizsi Kommün" jellegű cím azért mégis gyöngyszem.--Linkoman 2007. március 11., 00:31 (CET)
A Powstanie eleve felkelést jelent, így a Powstanie Wielkopolskie-felkelés eleve hülye cím volt. De mint látom, Antoniewicz Roland örmény császár ténykedett csupán, lengyeltudását latba vetve. :) --Vince blabla :-) 2007. március 11., 21:09 (CET)
thread_title:  Itt a visszatérő vendég lólába
Vita:Toldi

message: Ez a cikk a Toldi-trilógiáról akar szólni, vagy csak az első részéről? VT 2007. március 10., 19:41 (CET)
Akkor azt írtam volna, hogy Toldi-trilógia. Ám az kimerítené a szerkeszthetetlenség határát (80 kb nálam), ha nekiesnék - egyelőre még csak kivágtam Arany Jánosból, s kiderült, hogy ez csak a keletkezése. Járőrözöm a magyar irodalmat, még gondolkodom mi legyen vele. Kezdetnek jó, majd remélhetőleg lesz folytatása. Kata 2007. március 10., 19:48 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: Úgy látom, szegény Toldi rászorulna némi védelemre: Még csak a tanév közepénél tartunk, de ha jól számolom, már tíz alkalommal hátbatámadták. Igaz, akadt egy névtelen szerkesztő is, aki két kisebb változatással javított a szócikken. – Holdkóros vita 2017. január 18., 16:23 (CET)
thread_title:  Megvédeni?
Vita:Mikhail Bakunin (kitalált személy)

message: Ez a név sántít. Ok, hogy egy amerikai sorozat, de a magyar átírás szerint őtet Mihail Bakunyin-nak kellene nevezni.--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 11., 13:37 (CET)
replies: text: Egencsak. A Mikhail Bakunin angol olvasata a ciriill névnek, márpedig a fikcióban az ürge orosz állampolgár, tehát szó sincs másutt meghonosodott névformáról. Ezt az alakzatot mindenütt Mihailozni kellene és a nevét sürgősen átmozgatni. – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 23., 15:10 (CET)
Hogy a francba tud mindig feléledni? szegény Charlie miatta halt meg!!!!!!!!!!
először a szónikuss kerítéssel halt meg,utána meg szigonypuskával, de még ez sem elég a halállához,ez meg már unalmas hogy mindig újjáéled!!!!!!!!!
találtam valamit,a hanso alapítvány dolgozott egy életmeghosszabító projekten lehet hogy összefügg mikhail feltámadásaival

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Anyüzenet 2023. november 20., 09:26 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Dzsidda

message: ez magyarul nem Dzsidda? – Alensha  üzi 2007. március 11., 15:44 (CET)
Szerintem is, át is írom! Szajci 2007.március 15. 19:36
Vita:Gyimesi racka juh

message: Hahó! Két kötözködésem van:
# tanssylvaniensis - nem transsylvaniensis lesz véletlen?
# vajon Linné a fajtát is leírta? Nem tudom, helyes-e ilyenkor odaírni a faj első leíróját, ha a fajtáról van szócikk (de ehhez nem értek, kérdezem!)
Köszi, SyP 2007. március 11., 22:25 (CET)
#A rrrrrrrr betűm nem akaja az igazságot:). 
#Igazad van, örököltem az eredeti taxoboxból, de kiveszem. --Lily15 üzenet 2007. március 12., 13:03 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Commonwealth (egyértelműsítő lap)

message: Kivettük az alábbi két esetet, mert egyik államalakulatnak sem volt a nyelve az angol, tehát történelmileg nem indokolt őket itt szerepeltetni, nem úgy mint az enwikiben, ahol így emlegetik őket (ez legfeljebb a wikiszótárba mehetne). 
----
*Izlandi Szabadállam (Icelandic Commonwealth): Izland neve 930 és 1262 között.
*Lengyel–Litván Perszonálunió (Polish-Lithuanian Commonwealth): a Lengyel Királyság és a Litván Nagyfejedelemség uniója 1569 és 1795 között.
----
– Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 11., 22:42 (CET)
thread_title: Kivett esetek
Vita:Spruance osztály

message: Az adatokat módosítottam az angol WP oldal ill. az Arzenál '85 alapján. Voltak olyan adatok is, amelyek nem egyeztek ugyan, de nem módosítottam őket, mert elképzelhető, h. egyes átépítések során változtak, ill. a hajóosztály egyes tagjai között is van némi eltérés (főleg a fegyverzet egyes elemeiben). Ez további kutatást igényel. --Rocky 2007. március 12., 00:42 (CET)

message: A táblázat egyes oszlopai nincsenek lefordítva. – Kavicsposta 2009. január 14., 17:42 (CET)
thread_title: Táblázat
Vita:Giuseppe Garibaldi

message: 200 éve született, jó lenne az évfordulóig befejezni. --213.197.86.222 2007. március 12., 01:31 (CET)User vita:Kar Mester
Igaz. Felkerült a teendőim közé. (Ha már a feleségének ugyanaz volt a keresztneve, mint az enyém... :) – Alensha  üzi 2007. március 12., 01:36 (CET)
thread_title:  Javaslat
Vita:Lepra

message: "Jelenleg 2-10 évnyi kezeléssel gyógyítható." - melyik? misibacsi 2007. március 12., 09:38 (CET)

message: Ehhez a cikkhez lehetne komolyabb forrásokat is találni (mivel kiraktam az Wikipédia:Érdekességek közé, márciusra)– Perfectmisside írj! 2011. január 11., 17:23 (CET)
thread_title:  Forrás
Vita:Anarchokommunizmus

message: Tulajdonképpen miért kötőjeles a cím, hiszen csak kéttagú az összetétel, nem? SyP 2007. március 12., 16:40 (CET)
thread_title:  Egybe? 

message: Ez most akkor az anarcho-kommunizmusról szól vagy néhány marxistáról akik anarchistának nevezik magukat? 
Az anarchokommunizmusról. Hidaspal vita 2014. július 22., 22:13 (CEST)
thread_title:  Segély
Vita:MiG–31

message: Wikipédia:Referálás/MiG–31 – Beroesz 2007. augusztus 21., 13:28 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/MiG–31 – Beroesz 2007. augusztus 21., 13:28 (CEST)
thread_title: Kiemeltszavazás eredménye

message: Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon/MiG–31 – Beroesz 2007. augusztus 28., 07:54 (CEST)
thread_title: Kezdőlapszavazás eredménye
Vita:Yu-Gi-Oh! (kártyajáték)

message: Bár a -t nem én tettem fel, szerintem ez a wikibooksba való iromány, ami most a szócikk fül alatt szerepel, itt pedig a történetéről, elterjedtségéről stb. kellene írni (természetesen nem csak a kártyajátékról, hanem a mangáról, animéről, egyebekről), ahogy az angol változat is teszi. – cheryn/IRC 2007. április 4., 16:06 (CEST)
Ez nem szócikk hanem inkább magazinba való iromány. ––Raziel 2007. május 22., 15:41 (CEST)
A lefordított játékspecifikus kifejezéseket ellenőriztetni kéne azokkal, akik ebben az országban játszák a játékot (Pesten), és optikai szempontból dőlt betűvel kiemelni. Mellesleg a paklinak nincs maximális mérete - csak az, hogy a játékos segítség nélkül képes legyen megkeverni. Nem ártana az angol nyelvű leírásokat is átolvasni, és esetleg lefordítani őket, mintsem újat írni - pláne, ha az újnak alacsonyabb a minősége.
-- Noname
thread_title:  Problémák