lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:ISZU–152

message: Technikailag igazad van a Зверобой fordításával kapcsolatban, de szerintem a gyakorlatban ez nem adja át igazán a kifejezés jelentését. Szerintem ez a szó, hogy Vadölő, szó szerint a magyar vadász szó szinonimája, abból is egy olyan, amit soha senki nem használna. Ha nem is az általam használt (és relatíve elterjedt) szörny gyilkos mellett foglalunk állást, akkor is vannak még lehetőségek, amik sokkal jobban átadják a kifejezés jelentését, például: fenevad ölő, fenevad gyilkos, szörnyölő. Ezek közül az első egyébként szótári fordítás, lásd.:  Ez a könyv a "vad"-at nem is írja mint fordítást, csak a "vadállat"-ot és a "fenevad"-at. Mindezek ellenére én továbbra is a szörny gyilkost tartom a legfrappánsabb fordításnak, mivel az adja át igazán, hogy mire gondoltak. – MediKron vita 2019. február 5., 15:17 (CET)
 A 3вepь nagyjából azt jelenti, amit a magyar vad szó jelent. Elsősorban vadon élő állatot, szűkebb értelemben ragadozót. ЗВЕРЬ, -я, мн. -и, -ей, м. 1. Дикое животное. Хищный з. Лесные звери. 3. в клетке. Пушной з. 2. перен. Жестокий, свирепый человек. 3. на что. О человеке, делающем что-н. рьяно, с азартом (разг.). 3. на работу. II уменьш. зверек, -рька, м. (к 1 знач.), зверюшка, -и, ж. (к 1 знач.) и зверушка, -и, ж. (к 1 знач.). 1l собир. зверье, -я, ср. II прил. звериный, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.). 3. след. 3. орнамент (с изображением животных).
Словарь русского языка С. И. Ожегова Az a szörny meg stb. az csak az első jelentés átvitt értelme nem részletezem csak ha érdekel. A Зверобой vadászt jelent, és véletlenül nagyon passzol arra, hogy az ISZU–152 német értelmezés szerint egy páncélvadász, igaz a páncélvadász szót az oroszban nem használják. Folytatva s gondolatmenetet, van egy könyv "Зверобои". Убийцы "Тигров" azaz "Vadölők" a "Tigrisek" gyilkosai (http://mirageswar.com/armor/armor_ww2/ussr_armor/82306-zveroboi-ubiycy-tigrov-arsenal-kollekciya.html Itt már nincs.) amelynek a szerzője Mihal Barjatyinszkij, 100-nál több hasonló témájú könyv szerzője biztosan elbeszélgetne veled az orosz szavak jelentéseiről. Itt is van már Párducokkalː https://topwar.ru/120-zveroboj-groza-tigrov-i-panter.html Szóval ne ragozzuk túl és ne ferdítsük el, ne magyarázzunk bele. Üdv. – SepulturaP's.box 2019. február 5., 18:58 (CET)
thread_title:  Vadölő
Sablonvita:Évfordulók/’2 és ’7/09-05

message: 2017. szeptember 2-ig az Évfordulók/’2 és ’7/09-05 sablon addigi szerkesztők által elfogadott képsorából hiányzott a negyedik kép. Hkoala a müncheni túszdráma áldozatainak emléktábláját javasolta a szabad helyre. Ehhez kapcsolódva javaslom Solti György szócikkének infoboxából színes képre cserélni az eddigi fekete-fehéret. Javaslom és Hkoala szerkesztőtársat külön kérem a kopromisszumos javaslat támogatására, aki a Nobel-díjas és szent Teréz anya, valamint Solti György képének kivételét és helyükbe Auguste Comte és Werner Herzog képének betevését javasolja. A képméretek pici kissebbítésével Auguste Comte is belefér és akkor képsor az alábbira módosul. – *feridiák vita 2017. szeptember 4., 23:39 (CEST)
Nyugodtan kiveheted az emléktáblát, nem zavar. Az öt kép túl sok. – Hkoala  2017. szeptember 5., 06:36 (CEST)
 köszönöm rugalmasságod, de a Te hozzájárulásod is fontos, ezért nem vettem ki. Viszont mivel az Ünnepek rovatban is benne van Teréz anya, így az Évfordulók rovatban kivehettük. Továbbá mivel Malatinszky is bekapcsolódott és ő sem kifogásolta, ezért szerintem az összképben a müncheni olimpiai túszdráma helyét is rögzíthetjük, és innen mehetünk tovább. – *feridiák vita 2017. szeptember 5., 11:24 (CEST)
thread_title:  Az Évfordulók/’2 és ’7/09-05 sablon elfogadott tartalma és javasolt változtatásainak megvitatása
Vita:Kolozsvári AC

message: * A klub nem 1880-ban, hanem 1884-ben alakult, és kezdetben nem is volt labdarúgó szakosztálya: "1884-ben a br. Jósika Lajos köré tömörülők megalapították a Kolozsvári Atlétikai Clubot (KAC). Az új egyesület meghatározó fontosságú lett a kolozsvári sportéletben: megjelentek új versenyszámok, mint például az atlétika különböző versenyszámai (síkfutások, akadályfutás, távolugrás, magasugrás stb.), a birkózás vagy a kerékpár, amely ekkoriban terjedt el. Ugyanakkor az egyesületbe tömörülők felkarolták a régebbi, hagyományos sportágakat is, mint a vívás és a torna." (Killyéni András: A kolozsvári sportélet hőskorának képes története)
* "A labdarúgás Kolozsváron 1896-ban jelent meg" (Killyéni András: Elfelejtett örökségünk. Kolozsvár sportlétesítményei az első világháború előtt)
* "A Római Katolikus Gimnáziumban, illetve az Unitárius Kollégiumban végzett diákok, akik iskolai szinten űzték a labdarúgást, érettségi vizsgájuk után, 1904-ben beléptek a KAC-ba és megalakították a labdarúgó szakosztályt. (Killyéni András: Elfelejtett örökségünk. Kolozsvár sportlétesítményei az első világháború előtt)
* Úgy tűnik, hogy az eredményeit erős "hátszéllel" érte el, lásd Csillag Péter: Kolozsvár magyar futballélete 1940-1945. 
– Hkoala  2022. február 10., 18:35 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Erdélyi országgyűlés

message: A cikket tatarozás alá vettem, Benda Kálmán-Péter Katalin: Az országgyűlések a kora újkori magyar történelemben c. klasszikus jegyzete alapján tervezem bővíteni. – Frommer    Fórum 2018. szeptember 23., 15:26 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás
Vita:Millennium Stadion

message: Ezt a mondatot nem értem: „A pályát magát  raklap tetejére helyezték, amely mozgatható, így a stadiont koncertekre, kiállításokra és egyéb rendezvényekre is lehet használni.” Nem vagyok műszaki ember, és azt még érteném, ha a gyeptéglák vannak raklapon (amennyiben itt tényleg a raklap a megfelelő fordítás), és hogy így egyesével mozgathatóak, de hogy a pálya maga mozgatható, az nekem nagyon gyanús. Pasztilla 2018. január 20., 19:31 (CET)
replies: text: Igazából ebben én sem voltam biztos, abban, hogy mit használjak itt, az angol a pallets kifejezést használta. A gyakorlati lényege, hogy - fogalmazzunk így - raklapszerű, fából készült alapra húzzák rá a gyepszônyeget. + ugye vízelvezetés, fűtőtestek, locsolórendszer. Tudsz valami jobb kifejezést erre? A pálya szélessége ugye változtatható, plusz be is lehet süllyeszteni. Gerry89 vita 2018. január 21., 15:42 (CET)
Sajnos nem. Csak próbáltam elképzelni, és nem ment. Pasztilla 2018. január 21., 15:56 (CET)

text: illetve a mozgathatóságra annyi, hogy ugye a játéktér borítása cserélhető (a felület ki-be húzható), attól függ milyen esemény van. Ma már előfordul, hogy pl. kézimeccset bevisznek focistadionba (pl tavaly a vb-n a francia-izlandi meccset így 28 ezren látták a helyszínen), de hallottam már olyat, hogy kosár vagy éppen teniszmeccset is rendeztek focistadionban. Ha eszerint az infó szerint korrigálni szeretnéd, akkor ok. Illetve esetleg faburkolat lehetne a raklapok helyett, de olyan fura a 7412 faburkolat. Szóval ez tűnt nekem még mindig a legjobbnak. Gerry89 vita 2018. január 21., 16:04 (CET)
A modulok -- én legalábbis ezt a szót használnám -- műanyagból készülnek, nem fából. Itt van egy jó kis cikk, ahol elmesélik, hogy hogyan lehet egy éjszaka alatt elvinni annyi füvet a stadionból, hogy a helyén aztán autóversenyt lehessen rendezni. Itt videón is láthatjátok hogy folyik a telepítés egy másik helyszínen.
A lényeg az, hogy ha a stadionban olyan rendezvényt terveznek, ami tönkretenné a füvet, akkor a gyepfelületet felvágják akkora kockákra, amekkorák az alatta fekvő modulok, és aztán így, modulonként elszállítják valamilyen raktárba. Valószínűleg szerencsésebb lenne az „amely mozgatható” szókapcsolat helyett az „amelyek mozgathatóak” kifejezést használni. Malatinszky vita 2018. január 21., 16:10 (CET)

text: Ok. Legyen akkor úgy, hogy 7412 modulra építették, amelyek mozgathatóak. Gerry89 vita 2018. január 21., 16:26 (CET)
Igen, a többes szám máris érthetőbbé teszi. Erre gondoltam én is, amikor azt írtam, hogy nem hiszem, a pálya volna mozgatható. Pasztilla 2018. január 21., 16:50 (CET)
thread_title:  Raklapok tetején elhelyezett pálya?
Vita:Magaslak

message: Hello! Tud róla valaki valamit, mikor épült, megvan-e még stb.? https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zichy_Hunting_Lodge_(Vysok%C3%A1). Köszönettel. - - Globetrotter19 vita 2017. szeptember 6., 13:33 (CEST)
thread_title:  Zichy Jenő gróf vadászkastélya
Cikkjelöltvita:Opel Zafira

message: Zagyvaság, nem érteni, hogy a Vectráról, vagy a Zafiráról van -e szó benne, egy csomó minden nincsen lefordítva németből, ami le van az lejterjakab. A bevezetője kuszaság, valótlan információkkal a Vectra nem utódmodellje, az olyn mondatokkal meg nem lehet mit kezdeni, hogy Az 1.7-es TD-nél az importőr a japán Iszuzu autógyár volt., mi a csudáért importálna egy autógyár egy autót, gondolom arra gondolhat a cikkíró, hogy az Isuzu volt a motorbeszállító. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. szeptember 7., 04:45 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölté minősítés indoklása
Vita:Kvótaper

message: 2017. szeptember 6-án megszületett  a kötelező ítélet a kvótaperben, amely szöges ellentétben áll a magyar Wikipédia e cikkének jelenlegi állapotával.
Már maga a cikk címe is egy olyan politikai fogalom, amelyet a magyar kormányzat talált ki, kifejezetten  a per tárgyának megnevezésére. A cikk hűen követi szóhasználatában és érvanyagában is a magyar kormányzat politikai szándékait ebben az ügyben. Az Európai Bizottság más fogalmakkal operál.
Mivel csak Szlovákia támogatta Magyarországot a perben, majd a szlovák kormány az ítélet nyilvánosságra kerülése után haladéktalanul bejelentette, hogy az ítélet rá eső részeit végrehajtja, ettől kezdve egyedül a magyar kormány  tette eddig kérdésessé az ítélet végrehajtását.
Javasolom az Európai Bíróság ítéletének semleges ismertetését a cikkben, miután az szöveg szerint is rendelkezésre fog állni. 
A címet addig is javasolom Kvótaperre változtatni, a fentiekre is tekintettel.--Linkoman vita 2017. szeptember 7., 12:18 (CEST)
.
thread_title:  A cikk aktuális sablont érdemelne
Vita:A Viszkis

message: A cselekmény alfejezetbe írt szöveg nem lexikonba való, hanem reklámba. A cselekményt tárgyszerű, érzelem- és indulatmentes mondatokkal kell leírni egy lexikonban. A tárgyszerű ismertetés és nem az olvasó figyelmének a felcsigázása a cél. Az olvasó a reklámszövegekhez könnyen hozzájut a neten.
De csak a Wikipédia lexikon.--Linkoman vita 2017. szeptember 7., 12:33 (CEST)
Ambrus Attila Szalay Bence félárván nő fel ill.  Egyre nagyobbakat kaszál, egyre éhesebb a sikerre, egyre többet akar magának, és új szerelmének Móga Piroska: Tudni magyar Intercom Zrt. képviselő?
És a reklámkorona: úgy, ahogy csak az immár legendás Kontroll és a Predators – Ragadozók rendezője, Antal Nimród tudja elmesélni. Apród vita 2017. szeptember 11., 00:33 (CEST)
thread_title:  Reklámjelleg
Sablonvita:Évfordulók/’2 és ’7/09-08

message: Az első esemény születés: „1157-ben született I. (Oroszlánszívű) Richárd angol király († 1199).” Ezt Andrew69. tette fel 2012. szeptember 1-jén, javasolva a mellékelt fenti képet és képaláírást.
Jelenleg is ezen szöveggel szerepel az élen, de ellentétes képpel: egy síremlék, illetve annak egy részlete képével. Indokolt az eredeti képre visszacserélni, és a képaláírást frissíteni egy szóról két sorra: „I. (Oroszlánszívű) Richárd angol király”. 
replies: text: – *feridiák vita 2017. szeptember 7., 22:33 (CEST)
A mellékelt kép 19. századi, romantikus alkotás, nem sok köze van Richárdhoz, a síremlékének inkább. Ezért továbbra is a síremléket javasolom. Egyúttal kérem szépen a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív224#Régen élt szentek, uralkodók képei  vitájában részt vevő szerkesztőtársakat (Malatinszky, Akela, Bináris, B jonas, misibacsi, B.Zsolt, Apród, Ogodej, Villanueva), meg persze bárki mást is, hogy nyilvánítsanak véleményt, melyik képet látnák szívesebben a kezdőlapon. – Hkoala  2017. szeptember 7., 22:37 (CEST)
Türelmesen vártam a nap végéig, hogy bárki más is nyilvánítson véleményt, hogy az általunk föltett kép maradjon továbbra is, ami az I. Richárd angol király szócikkének főképével azonos, vagy a Hkoala által 2017. szeptember 7-én a  születésnapra javasolta síremlék képét látnák szívesebben a kezdőlapon. Nem nyert támogatást Hkoala azon ötlete, hogy a születését halálára emlékeztető képpel köszöntsük. Ennek ellenére azért, mert a szócikk vezető képével azonosat 2012-ben én kezdeményeztem, a javaslattal visszamegyek a szócikk és benne az első kép 2006-os első változatáig, amely egyben a kiemelt cikkű norvég nyelvű változatban ma is a vezető kép.
1. 2017. szeptember 8-án I. (Oroszlánszívű) Richárd angol király 1157-es születése az évfordulós.1199. április 6-i halála 2019. április 6-án kerül sorra. Az Évfordulók/’4 és ’9/04-06 sablonban már síremlékének képe is ott látható. Ezen kép azonos I. Richárd szócikke angol nyelvű változatának főképével. Ha aHkoala által feltett kép azonos lenne ezzel, akkor is csak 2019-ben lenne aktuális. De jobb, vagy legalább azonos?
2. I. Richárd magyar nyelvű szócikkében a főkép 1620 körül készült, tehát 17. századi. De az első kép, amelyet Nikita már a szócikk 2006. március 14-i indulásakor feltett, az „Richard I. Cœur de Lion (Lionheart, Löwenherz) Illustration from a 12th century codex12”, 12.  századi, tehát I. Richárd korabeli. 
3. Ezért korrekt kompromisszumként erre javaslom cserélni a képet. – *feridiák vita 2017. szeptember 9., 00:48 (CEST)
Pontosítás: nem nyert támogatást egyik ötlet sem, sem a tied, sem az enyém.
thread_title:  Esemény és kép harmonizálása
Vita:Brad Delson

message: Angolból fordítva helyenként teljes magyartalansággal. – Ary vita 2018. október 5., 17:02 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása 

message: Törölve a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Brad Delson megbeszélés alapján Palotabarát vita 2018. november 23., 09:30 (CET)
thread_title: Törlés

message: Az újabb próbálkozás bőíthető! Ne töröld!--Linkoman vita 2022. március 30., 18:52 (CEST)
thread_title:  2022
Vita:Szent sátor

message: "A deszkákat akácfából vágták ki ... " -  Az akác észak-amerikai növény, abban az időben Eurázsiában nem volt akác. – 109.98.249.231vita 2017. szeptember 8., 15:30 (CEST)
Pontatlan volt a szöveg. Nem akácfa, hanem akácia. Az Acacia Dél-Ázsiában és Afrikában is őshonos, ezen belül a palesztin akácia (Acacia raddiana) – a bibliai szöveg Károli-fordításában említett sittim-fa (2. Móz 25. rész) – a Közel-Kelet nyugati térségében őshonos. – Milei.vencel vita 2017. szeptember 8., 15:57 (CEST)
thread_title:  Akácfa
Vita:Hegedűs István (szociológus)

message: Aki szubcsonkra jelöl egy ilyen csonka mondatot, gondolja végig, tartalmaz-e lexikális információt vagy valaki csak úgy beírta. Ezt nem pótolja a nincs forrás sablon, aminek az alkalmazása itt amúgy is rettenetesen nevetséges - értelmetlen szövegnek nem az értelmét keressük először, hanem a forrását?
A szubcsonknak mint intézménynek tényleg nincs semmi értelme, ha ilyen szövegeket meghagyunk.--Linkoman vita 2017. szeptember 10., 10:05 (CEST)
thread_title:  Ennyire már nem kellene leszállítani a szubcsonk minimális kritériumát!
Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/EniPort (bürokrata)

message: Szerintem nincs ellenszavazat. HF csak azt írja, hogy nem támogatja. Nincs ott az . Ez – szerintem – csak tartózkodást jelent. Voxfax vita 2017. szeptember 10., 19:16 (CEST)
replies: text: Ő maga tette az ellenszavazatok közé, úgyhogy valószínűleg az.– RuIsZa bevitel 2017. szeptember 10., 19:18 (CEST)
replies: text: :Tartózkodás rubrika nincs. Ezt annak kellene tekinteni. Voxfax vita 2017. szeptember 10., 19:26 (CEST)
replies: text: ::! Voxfax hiányolja az ellene sablonodat .

text: ::Egyébként én is csak azért nem írtam ellenzemet, mert már kiszálltam a tisztségviselő-választásokból. Apród vita 2017. szeptember 10., 19:33 (CEST)
replies: text: :::Félreértetted, nem hiányoltam, csak értelmeztem. Voxfax vita 2017. szeptember 10., 21:49 (CEST)
Szerintem az Ellene szakaszban van sorszámozott formátumban, valamint a számlálóban történő módosítással. Ha tartózkodni akartam volna, akkor létrehoztam volna egy Tartózkodik szakaszt, vagy a Megjegyzések szakaszban írtam volna. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. szeptember 10., 20:03 (CEST)
Kieg.: a szavazósablonok használata nem kötelező. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. szeptember 10., 20:04 (CEST)

text: Rajtad kívül mégis mindenki használja őket. Mire valók,  szerinted? Voxfax vita 2017. szeptember 10., 21:52 (CEST)

text: És ha rajtam kívül mindenki a Dunába ugrana, akkor nekem is kötelező lenne utánuk ugrani? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. szeptember 10., 21:58 (CEST)
Plö. – Pagony foxhole 2017. szeptember 10., 22:01 (CEST)
 Egyáltalán nem kötelező, a mellette és ellene szakaszcímek a sorszámozott aláírással értelmes ember számára egyértelműek. A Wikipédia nem a bürokrácia kísérleti terepe. Elég sok szavazást ki tudnánk ásni az archívumból, ahol meg nem használtuk őket, én is fölöslegesnek tartam, de gyakran úgy alakul, hogy egyvalaki elkezdi használni, aztán mindenki megy utána. Akkor fontosak, ha nincs elkülönítve a két szakasz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 10., 22:03 (CEST)
Akkor ezt csontig lerágtuk, nekem ennyi elég. Köszönöm. Voxfax vita 2017. szeptember 10., 22:08 (CEST)
thread_title:  Ellenszavazat?
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-48-2

message: 1912. november 28-án kiáltották ki Albánia függetlenségét; a hét elejére akartam javasolni a cikket, de az már foglalt. – Hkoala  2017. szeptember 11., 07:05 (CEST)

message: Légy szíves, ne rakd vissza a Függetlenség kikiáltásaról készült képet, mert annak semmi köze a szócikkhez. Vilmosnak ellenben van. Pasztilla 2017. november 30., 12:43 (CET)
thread_title:  Kép
Vita:Hevsel-kertek

message: Minden nyelven többes számban van. – SepulturaP's.box 2017. szeptember 11., 14:29 (CEST)
Valóban, többesszámban van, mivel nem egy kertről van csupán szó, hanem az erőd és a folyó közötti terület kertjeiről. ÁtjavítottamKossuthzsuzsa vita 2017. szeptember 11., 14:47 (CEST)
thread_title:  Kertek
Vita:Mary Poppins (film)

message: Kénytelennek éreztem magam, hogy visszavonjak egy meglehetősen összetett szerkesztéssorozatot, amely sok ponton nyúlt bele a szócikkbe. Tettem ezt azért, mert többek között nyilvánvalóan hibásnak tűnő, nemlétező nevek kerültek be a szövegbe (Nadórfi Krisztina, Pűrós Péter), meg olyan adatok (pl. magyar szinkronos bemutató éve 1986 helyett 1998, szinkronnál a korábbi nevek lecserélése), amelyeket cáfol például az ISZDB adatbázisa, megerősítő forrást pedig nem találtam rájuk. Lehetséges, hogy készült 1998-ban újabb magyar szinkron, más magyar színészekkeél, de ebben az esetben annak adatait úgy kell beemelni a szövegbe, hogy az ne érintse az 1986-os első szinkron adatait, és forrás is legyen rájuk. Sajnos, azt hiszem, a visszavonás hasznos szerkesztéseket is érintett, ezeket igyekszem majd visszaírni, ha találok rájuk forrást; aki segítene, annak előre is megköszönöm. Solymári vita 2017. szeptember 11., 16:51 (CEST)
thread_title:  Visszavont szerkesztések 2017 nyaráról
Vita:Sandefjord Fotball

message: User:Ogodej, hogyan értékeled a cikkjelöltet a jelenlegi állapotában? November végén történt egy kiegészítő szerkesztés, elégséges, vagy eljött az ideje a törlésnek? --Karmela posta 2020. december 22., 15:02 (CET)
replies: text: Visszateszem a fő névtérbe. Eddig vártam egy szakértő véleményére. Köszönöm, hogy szoltál. Ogodej  vitalap 2020. december 22., 15:56 (CET)
replies: text: :Kész is. Bár tegnap a választ már megkaptam, de mostanáig mobileszközön voltam, onnan nehéz visszapakolgatni. Ogodej  vitalap 2020. december 22., 16:04 (CET)
thread_title:  Mi az aktuális helyzet?
Vita:Teqball

message: Sziasztok! A cikk szerint sportágat hivatalosan 2016. októberében mutatták be. A következő bekezdésben az szerepel, hogy a világkupa 2016. júniusban volt. Nincs elírva valamelyik? Ha nincs elírva, akkor első mondat kicsit ellentmondásos. Akkor Ronaldinho nem bemutatta, inkább népszerűsítette a sportot. - Hirannor Postaláda 2018. május 30., 10:52 (CEST)
replies: text: Javítva, 2017. volt. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. május 30., 17:56 (CEST)
thread_title:  Dátumok 

message: Ma végigszaladt az interneten néhány teqballos témájú cikk, biztos sokan jönnek ide megnézni, mi a jó ég ez. Én is így tettem, aztán csak kupaleírásokat találtam, arról ~semmit, hogy mi ez az egész, hogyan kell játszani, milyen játékmódok, szabályok vannak, honnan ered a neve, miért nincs neki magyar neve, ha már akkora magyar innováció, meg egyáltalán. Ha akadna valaki, aki tudna gyorsan segíteni a helyzeten, elejét tudná venni jó néhány ide látogató júzer csalódásának. Solymári vita 2019. szeptember 12., 15:51 (CEST)
thread_title:  Valaki leírhatná, hogy mi ez
Vita:Virtuális asszisztens

message: üdv.! az általam bemásolt szöveg a virtualisasszisztens.blog.hu-ról az én szellemi termékem. Időközben a blog.hu oldalam ezen cikkéhez is betettem a jóváhagyó szöveget, hogy másolható.
Írtam egy e-mailt is a megadott permissions-hu@wikimedia.org - re, de még nem nyitották meg. Ha van bármi teendőm még, kérlek jelezzétek.
Köszönöm 
Rendben van, köszönjük! Alensha 2017. október 1., 00:06 (CEST)

message: A toolforge copyvio eszköz ezekről az oldalakról mutatott ki jelentősebb (~ 55–75–83%) másolt részeket:
* https://www.virtualis-asszisztens-kepzes.hu/gyik/
* https://va-kepzes.hu/products/course/virtualis-asszisztens-kepzes
* http://www.virtualadmin.hu
Ezeket alaposabban meg kell nézni, és a másolt részeket eltávolítani. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. március 21., 12:50 (CET)
thread_title:  További másolt részek
Vita:Wantok kupa

message: Ezt nem kötőjellel kellene írni? Van valami különleges oka esetleg, hogy nem kötőjeles forma? Csak mielőtt ádáz átnevezési folyamatba kezdek. :) nyiffi  2020. június 10., 10:35 (CEST)
thread_title:  Helyesírás – Wantok-kupa?
Vita:Csepel (kerékpár)

message: El kellene dönteni, hogy egy korábbi márká(k)ról vagy a cégről szól-e ez a cikk... de most egyiknek sem felel meg. (Csepel Kerékpárgyártó és Forgalmazó Zrt.) Aláíratlan, 2001:4c4c:20a1:c400::1000  
 Egyetértek az előttem szólóval.--Linkoman vita 2021. szeptember 9., 22:03 (CEST)
thread_title:  Identitászavar
Vita:1. szimfónia (Beethoven)

message: "Johann Georg Albrechtsberger tanította Beethovent ellenpontra 1774-75 között"
Szerintem valószínűtlen, hogy 4-5 évesen ellenpontot tanult volna. Inkább 1784-85 tűnik logikusnak.

message: * 
* 
* 
* 
Mysterymanblue vita 2021. június 28., 04:49 (CEST)
thread_title:  1. Sinfonie in C-Dur op. 21 (United States Marine Band, 2019)
Vita:Pénzjegynyomda Zrt.

message: Hát... Ez nem csak forrás, hanem néhány szakasz szó szerinti másolat is aPénzjegynyomda Zrt. szócikkben: 
* Pénzjegynyomda: Történetünk
* Pénzjegynyomda: Innovációs mérföldkövek
* Pénzjegynyomda Zrt.: Termékek: Bankjegyek (ezen belül a Termékek szakasza a Pénzjegynyomda Zrt.#Bankjegyek)
* Pénzjegynyomda Zrt.: Termékek: Erzsébet-utalvány
* Pénzjegynyomda Zrt.: Termékek: Bizonyítványok, oklevelek. Apród vita 2017. szeptember 15., 14:37 (CEST)
Nem a szócikk alapításakor, hanem évekkel később kezdődtek a bajok: A lap 2015. április 2., 16:42-kori változata PJZRT által. Apród vita 2017. szeptember 15., 15:38 (CEST)
Ilyen volt 2015 április 2. előtt a szócikk. Ha belegondolok, annyival még jobb is volt PJZRT módosítása előtt, hogy akkor legalább még több szócikk be volt linkelve a szócikkben, PJZRT módosítása után viszont alig maradt más szócikkre linkelés. Apród vita 2017. szeptember 15., 15:45 (CEST)
thread_title:  Szó szerinti másolatok
Vita:Babiloni fogság

message: Az értelmiség felelőssége az ókori keleten alcímű könyve / A Babiloni fogság: egyéni és közösségi stratégiák az identitás megőrzésére kisebbségi helyzetben (1990) tanulmányát fűzném a témához.
thread_title:  Komoróczy Géza 

message: Ezékiel Babilonban is a hitvétel torzulásait - bálvány használat (gillul); gyermek tisztítás tűz fölött; (Ez.20,31) oltárra járás (Ez.20,29)-  Komoróczy Géza 266. o. /Magatartás-zsidóság báma bírálta. Aki bálványhoz imádkozik, töri a zsidó hagyományt! A Murasu okmányok ékírásában tükröződik a zsidó sajátosság, a jellemző (attributum). A körülmetélés is itt nyerte el az összetartozás lényegét. (Ez.28,8-10; 31,18; 32)  Komoróczy Géza 267. o./Identitás a magánszférában
thread_title:  Önbizalom 

message: * Komoróczy Géza : Bezárkózás a nemzeti hagyományba. Az értelmiség felelőssége az ókori keleten. Századvég 1992. ISBN 963 7911 32 4
Partmoso vita 2017. szeptember 15., 23:39 (CEST)  Partmoso vita 2017. szeptember 19., 12:24 (CEST)
thread_title:  Forrás