Vita:A római limes magyarországi szakaszai

message: Wikipédia:Referálás/A római limes magyarországi szakaszai – Beroesz vita 2007. december 13., 10:58 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A római limes magyarországi szakaszai.  Szajci reci 2008. február 25., 07:49 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: A Magyarország által beterjesztett várományosi listán nincs rajta. – Hkoala  2008. november 5., 08:04 (CET)
2009-ben felkerült. --Hkoala  2012. június 9., 09:55 (CEST)
thread_title:  Várományosi lista 

message: Nekem úgy tűnik, hogy ebben a cikkben a limes tényszerű leírása a világörökségi pályázattal és „Magyar Limes Szövetség” dolgaival keveredik. Ez utóbbi témákat vagy külön cikkben, vagy egy nem domináns, megjegyzés-szerű szakaszban kellene egybefoglalni. Semmi esetre sem tűnik szerencsésnek ezekről az összefoglalóban és az első 2 bekezdésben foglalkozni.Hollomis vita 2009. május 28., 20:29 (CEST)
thread_title: Semlegesség

message: ===Pannoniai települések Mócsy A. ábrája szerint===
replies: text: * Pannoniai limesen: Vindobona Aequinoctium Ala Nova Carnuntum Gerulata Ad Flexum Quadrata Arrabona Ad Statuas Ad Mures Brigetio Azaum Crumerum Cirpi Ulcisia Castra Aquincum Albertfalva Campona (római erőd) Matrica Vetus Salina Intercisa Anamatia Lussonium Alta Ripa Alisca Ad Statuas Lugio Altinum Ad Novas Teutoburgium Cornacum Cuccium Malata Cusum Acumincum Rittium Singidunum Viminacium

text: * Duna-Száva köze: Bassiana Hrtkovci Sirmium Cibaläe Hiulca Palus Mursa Iasorum Municipium Iasorum Siscia Andautonia Neviodunum Emona Celeia Poetovio

text: * Borostyánkő-útnál: Salla Savaria Gyalóka Scarbantia Eisenstadt Winden/See

text: * Mások: Mursella Mogentiana Halimba Baláca Cserszegtomaj Zalavár Gorsium Sopianae Moesia Dacia Noricum

text: * Vízfolyások, tavak: Pelso Granva Solva Colapis Bathinius
*– Burumbátor Súgd ide! 2017. február 11., 06:07 (CET)
thread_title:  Régi vitalapról áthozva

message: :* Pannoniai limesen: Vindobona Aequinoctium Ala Nova Carnuntum Gerulata Ad Flexum Quadrata Arrabona Ad Statuas Ad Mures Brigetio Azaum Crumerum Cirpi Ulcisia Castra Aquincum Albertfalva Campona (római erőd) Matrica Vetus Salina Intercisa Anamatia Lussonium Alta Ripa Alisca Ad Statuas Lugio Altinum Ad Novas Teutoburgium Cornacum Cuccium Malata Cusum Acumincum Rittium Singidunum Viminacium
replies: text: * Duna-Száva köze: Bassiana Hrtkovci Sirmium Cibaläe Hiulca Palus Mursa Iasorum Municipium Iasorum Siscia Andautonia Neviodunum Emona Celeia Poetovio

text: * Borostyánkő-útnál: Salla Savaria Gyalóka Scarbantia Eisenstadt Winden/See

text: * Mások: Mursella Mogentiana Halimba Baláca Cserszegtomaj Zalavár Gorsium Sopianae Moesia Dacia Noricum

text: * Vízfolyások, tavak: Pelso Granva Solva Colapis Bathinius
*– Burumbátor Súgd ide! 2017. február 11., 06:07 (CET)
thread_title: Pannoniai települések Mócsy A. ábrája szerint

message: A szócikket egy hitelesítendő átdolgozás után javaslom részekre szedni és a készítés alatti  Ripa Pannonica Hungary szerinti rendszerbe egyenként beilleszteni. (részletes indokolás ugyanott) Kösz. Kit36a vita 2012. június 5., 03:40 (CEST)
Drukkolok, hogy visszatérésedet ne kövesse újabb csalódás. --Texaner vita 2012. június 5., 09:00 (CEST)
Támogatom, szerkessz bátran!  Szajci pošta 2012. június 5., 09:27 (CEST)
Javaslom a szócikk összedolgozását a Ripa Pannonica Hungary szócikkel, mivel a két szócikk pontosan ugyanarról szól (a római limes magyarországi szakaszáról). Kérdés az összevont szócikk elnevezése. Javaslom, hogy ez legyen „A római limes magyarországi szakasza”, mivel ez közérthető, magyar nyelvű, pontosan leírja a tartalmat, és a Világörökség várományosi listáján szereplő névnek („A római limes magyarországi szakasza – A Ripa Pannonica”) is ez az első, fontosabb tagja. A „Ripa Pannonica Hungary”-ról pedig lehetne csinálni egy átirányítást, így az is megtalálja, aki azon a néven keresi. --Antissimo vita 2012. június 8., 13:58 (CEST)
replies: text: Na ez még jobb ötlet. Remélem Kit36a megcsinálja.  Szajci pošta 2012. június 8., 14:06 (CEST)
thread_title:  Javaslat a szócikkhez 

message: Nagyon kérlek, hagyd békében ezeket a szócikkeket, mert még nincs itt az ideje a végleges VÖR-féle szóciknév-képzésnek. Még azt sem tudjuk, a szomszédok (osztrák-, horvát-, szerb) szakaszok milyen neveket fognak kapni (hazait, vagy egységes VÖR-t). Inkább érdemi adatfeltöltést végezz, ez igencsak ráfér az általad név-preferált szakaszra. Ha Neked kedvesebb, ezt végezd el ott. Beavatkozásod nagyon zavarná a folyamatban levő szakaszonkénti alapos szakmai adatgyűjtésemet. A szócikkjegyzetet ismét levettem. Köszönöm érdeklődésedet. (Kérlek, ne az user-vitafórumra írj). Kit36a vita 2012. június 8., 17:38 (CEST)
replies: text: Kedves Kit36a! A wikipédián nincs olyan, hogy "hagyd békében ezeket a szócikkeket"! Ha zavartalanul szeretnél dolgozni, fogadd meg Szajci javaslatát, és dolgozz szerkesztői allapon! A szócikk névtérben viszont el kell fogadnod, hogy bárki beleszólhat a szócikkek sorsába. Különösen, ha ilyen alapvető hiányosságok vannak, mint hogy pontosan ugyanarról a tárgyról két szócikk is szól. Javaslom, hogy mozgasd át az RPH-s szócikket egy szerkesztői allapodra, máskülönben össze kell vonni a kettőt. Üdv: --Antissimo vita 2012. június 10., 21:34 (CEST)
A világörökség javaslati listára Frontiers of the Roman Empire – Ripa Pannonica in Hungary címen került fel, Magyarország felterjesztése alapján, de a szövegből kiderül, hogy a szomszédos országokbeli részeket is beleértették (The Ripa Pannonica, the outer frontier of Pannonia and of the Roman Empire, lies in the Carpathian Basin along the Danube, within Austria, Slovakia, Hungary, Croatia and Serbia. --Hkoala  2012. június 9., 09:53 (CEST)

text: A "Ripa Pannonica" kiterjed a szomszédos országokra is, a "Ripa Pannonica in Hungary" ennek a magyarországi részeit jelenti. A magyar világörökségi honlapon "A római limes magyarországi szakasza – A Ripa Pannonica Magyarországon" címen szerepel, ebből is egyértelmű, hogy a felterjesztés a magyarországi részre vonatkozik. A két szócikk tárgya tehát pontosan ugyanaz, ezért javasoltam az összevonást. A másik megoldás, hogyha Kit36a a teljes újraírásra törekszik, ebben az esetben ezt - ahogy Szajci javasolja - egy szerkesztői allapon kellene tennie, nem a szócikk névtérben egy párhuzamos szócikkben. --Antissimo vita 2012. június 10., 21:38 (CEST)
thread_title:  Válasz a RPH javaslathoz