lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Kína-műhely/Archív01

message: *Mi a színkódja a piros background colornak? 
*Mi a színkódja a mély vörös background colornak? 
--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 9., 07:53 (CEST)

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:38 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 16:47 (CET)
thread_title:  Felmérés, karbantartás 

message: Sziasztok,
nem régen kezdtem írogatni a wikibe. Szerintem ez a műhely megérne még egy próbát. Lenne kedve valakinek részt venni benne? Jó, olyan sokat én sem igérhetek, de heti 1-2 órát szerintem igen, néha többet is. Úgy gondolom megérné, sajnos nagyon kevés információ van fent Kína témakörben a magyar wikin. Mondjuk én pl. történelemhez nem nagyon tudok hozzátenni semmit, de kint éltem több mint két évet, azzal is tudok segíteni valamit. Üdv, Nemethz75Vita 2008. január 27., 19:23 (CET)
Ez egy nagyon jó ötlet; mármint a műhely újraindításe. Én is pártolom - PrücsökPanaszkönyv 2008. október 19., 12:46 (CEST)
replies: text: Örülök, hogy vagyunk, akik írogatnának Kína témában. Csak azt nem tudom, hogyan kell egy műhelyt újraindítani... Mert akkor én is aktiválnám magam kicsit, az utóbbi időben nem csináltam semmit. Nemethz75Vita 2008. október 23., 10:21 (CEST)
replies: text: : A műhely újraindítása nem nehéz, csupán a felfüggesztő szerkesztőnek kell írni pár sort, de ezt én elvállalom. :) - PrücsökPanaszkönyv 2008. október 23., 10:27 (CEST)
thread_title:  Van aki részt venne? 

message: Kedves Műhelytagok!
Tavaly októberében sikerült elérnem, hogy a műhely ismét aktívvá váljon, és azóta megszűnt létezni a műhely - a vitalap legalábbis. Éppen ezért, kérek mindenkit, aki egy kicsit is részt vesz a műhely munkájában, írjon pár sort ide a vitalapra, hogy milyen cikkeket sikerült megírnia/felélesztenie az elmúlt cirka fél évben (amióta a műhely "aktív"). Nem szeretném ugyanis, hogyha ismét visszakapná az inaktív besorolást! - PrücsökPanaszkönyv 2009. március 17., 23:11 (CET)
replies: text: Új szócikk: Tofu. Remélem beindul lassan... Nemethz75Vita 2009. július 23., 15:41 (CEST)
thread_title:  Na most akkor mi van?!
Vita:Mérsékelt öv

message: Hmm... Szerintem az alul látható lista észrevétlenül átvándorolt az Éghajlat c. cikkből, a felső, elenyésző rész pedig több mint valószínű, hogy a saját tudományának gyümölcse, hacsak nem a Wikipédia adta e világ köztudomására. -- T. Csongor  Haló, ki az? (vitám) 2010. május 17., 19:42 (CEST)
thread_title:  Források
Cikkjelöltvita:Matthew Taro

message: Nem lehetne egy kicsit emberibbre átfogalmazni ennek a bírónak a bírói stílusát? Olyan a szöveg, mintha egy lóvásáron egy lóról adna leírást a fogait vizsgálva...– Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 17., 20:43 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Élő személyről szóló cikk; a megadott források nem támasztják alá a cikk állításait. --Malatinszky vita 2024. május 12., 18:15 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:A Tündéri keresztszülők epizódjainak listája

message: Az egész cikke összevissza van. Hol az eredeti premiert írják, hol a magyraul vetítő csatornát hol az epizód tartalmát. Nem lehetne eldönteni?--dr.Garfbob10(2)  labirintus 2012. október 25., 14:16 (CEST)
Hello! Valóban elég zavarosak a bemutatók, szerintem legyen mindegyikhez kint az eredeti dátum és a Magyar is, de amihez nem tudjuk ahhoz csak az Amerikai.CartmanKenny069 vita 2012. október 28., 11:12 (CET)
Ráadásul van benne egy kis ellentmondás is! lásd: 1.rész Itthoni sugárztás: 2010. május 17. Évados áttekintésben 1.évad magyar sugárzás: 2009. Február 11. CartmanKenny069 vita 2012. október 28., 11:14 (CET)
thread_title:  Összevisszaság
Vita:Bozóky Éva

message: Hiányzott, hogy Bozóky Éva 2004. május havának melyik napján hunyt el.
Az alábbi két független forrás egybehangzó közése alapján beírtam:
replies: text: Hargita Népe, Sztehlo Gábor Alapítvány
– *feridiák vita 2010. május 18., 20:43 (CEST)
thread_title:  Hiánypótlás 

message: Halálozásának időpontja idáig a szócikk adatával ellentétben a naptárban június 13. volt. 
Ott zárjelbe tettük, és a május 27. lapra beírtuk.
– *feridiák vita 2010. június 11., 11:37 (CEST)
thread_title: Hibajavítás
Vita:Olympic osztályú óceánjárók

message: egyáltalán nem az Olympicon volt először úszómedence és könyvtár. 
medence példa: RMS Oceanic (2) könyvtár példa: RMS Lusitania, de volt rengeteg más hajó is ezekkel
thread_title:  medence 

message: A furnace-ből lett vízforraló fordítva ami szó szerint kemence. A kemencének van műszaki definíciója, de ez nem kemence. A https://www.encyclopedia-titanica.org/the-propelling-machinery.html szerint: Each of the double-ended boilers is 15ft. 9in. diameter and 20ft. long, and contains six furnaces ; while the single-ended boilers, which are of the same diameter as the double-ended but are 11ft. 9in. long, contain three furnaces, so that the total number of furnaces is 159. Azaz a kazán típusától függően rendekezett "kemencékkel" amit csak tűztérnek tudok fordítani, jobb híján. Esetleg egy ábra:  https://in.pinterest.com/pin/772508142306073420/ 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. december 5., 14:32 (CET)
thread_title:  Vízforraló helyett tűztér 

message: "A 3 hajót 1907-ben tervezte Lord William James Pirrie a Harland and Wolff elnöke és Joseph Bruce Ismay a White Star Line elnöke"
majd:
"A hajókat Thomas Andrews és Alexander Carlisle tervezte."
Ezt nem ártana pontosítani/átfogalmazni. 2A01:36D:115:44C8:68C4:F92D:4036:8CFA (vita) 2024. január 7., 05:46 (CET)
thread_title:  Ki tervezte?
Vita:RMS Carpathia

message: Most akkor mikor süllyedt el? 17-én vagy 19-én? Nézzetek utána légyszi

message: Ennek semmi logikája. H laca vita 2011. augusztus 27., 23:30 (CEST)
thread_title: 1918. július 17-én az U 55-ös német tengeralattjáró megtorpedózta a La Manche csatornán Írország magasságában
Vita:Dorog népessége

message: Ideiglenesen kivettem a lakónépességre és a lakások számára vonatkozó adatsort, szeretnék 1949-től éves szintű lakónépességi adatokat gyűjteni (ha Budapestre van, akkor kell lennie a többi településre is), majd azokat összegezni, csak 1990-től nincs sok értelme, nem azóta zajlottak le a lényeges, egyedi folyamatok, számos lakótelepi kirajzott a környék falvaiba a saját kertesház eszményképét dédelgetve a szívében (aztán persze rájöttek, hogy ott füvet is kell nyírni, meg gyorsan fogy a benzin a kocsiból stb.:D), de ez tk. minden magyar (panel)városban lezajlott. Másrészt van egy nagy törés a lakások számában 2000 és 2001 között, az nem azért van, mert lebombázták a város egy részét, hanem: 1. feltételezés: a népszámlálásból általában kimarad a lakások és a népessége egy bizonyos (kis) százaléka. 2. feltételezés: nemes egyszerűséggel valami hiba csúszott a gépezetbe a KSH és/vagy önkormányzat részéről, nem hiszem, hogy először fordulna elő a világtörténelemben. 3. feltételezés: az 1990-es években elbontott épületeket (volt egy pár) nem törölték a nyilvántartásból az adott évben (broáf), ez a népszámlálás alkalmával történt meg, így csak statisztikai, nem valós az egyszeri nagy visszaesés. Ez utóbbit tartom a legvalószínűbbnek. Nem rémlik 2000-ből semmi nagyobb bontás, főleg nem százas nagyságrendű.– Rovi vita 2010. május 18., 23:58 (CEST)

message: Van néhány üresen hagyott rész a táblázatokban, ott pótolni fogom az adatokat.– Rovi vita 2010. szeptember 5., 11:57 (CEST)
thread_title:  Üres részek
Vita:Ef Zámbó István

message: Hajlanék rá, hogy a cikkalany nevét (és a cikk címét) átírjam ef Zámbóra, sőt esetleg az efzambo.hu-n használatos ef. Zámbóra. Mit gondoltok erről? – Malatinszky vita 2010. május 19., 13:52 (CEST)
Nem kell, ugyanis a REDIRECT-eket elkészítettem. – Gbarta vita 2010. május 19., 15:32 (CEST)
thread_title:  ef Zámbó?  Ef Zámbó? ef. Zámbó?
Vita:Gótikus regény

message: Nem igazán értek a témához, de a „gótikus regény” nekem eléggé az angol tükörfordításának tűnik. Ez nem inkább „rémregény” vagy „rémtörténet” lenne? → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 3., 16:00 (CEST)
replies: text: nem tükörfordítás, a lexikonban is így szerepel (lásd források). – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. augusztus 3., 16:32 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Ikonosztáz

message: Úgy láttam a többi wikiben, ill. más magyar lapokon, hogy az általános meghatározás meg van hagyva bevezetőnek, ezért ezt a fejezetet visszacsináltam.
A forráshiány sablont levettem, mert most már minden itt leírt leírt infónak van forrása. --Ithildraug hmm?   2010. május 19., 18:03 (CEST)
Tévedsz, sehol sem látok forrást. Jegyzeteket kéne használni, ahogy pl. Perszepolisz cikk esetében.  Szajci reci 2010. május 19., 18:07 (CEST)
Aham, értem. Én a külső hivatkozásokat tekintettem forrásnak, de ezek szerint ők nem azok. Akkor most minden "nagyobb" állításhoz kéne jegyzetet írni, a fontosabb forrásokat pedig külön szakaszba venni? De akkor a külső hivatkozások mi célt szolgálnak? Köszi--Ithildraug hmm?   2010. május 19., 18:24 (CEST)
Lásd Perszepolisz, vagy akár Fiume cikket. :D  Szajci reci 2010. május 19., 19:16 (CEST)
thread_title: amit átcsináltam
Vita:Rinaldi Boldog Fülöp

message: Hát az úgy van kérem szépen, hogy a boldogok és szentek kapnak szép boldog és szent nevet, amely pedig úgy áll fel, hogy a Szent vagy Boldog jelző társul a keresztnevükhöz, és elébe kerül az esetleges egyéb, vezetéknév vagy akként használt minősítő, példának okáért:
*Canterburyi Szent Anzelm
*Assisi Szent Ferenc
A boldogoknál példa:
*Kalkuttai Boldog Teréz
*Folignói Boldog Angéla
Satöbbi.
Hogy vezetékneves példát is mondjunk: Plunkett Szent Olivér.
Don Filippo Rinaldi boldoggá avatása kétség nélkül megtörtént, tehát meg lehet neki képezni a hivatalos boldognevét, ami Rinaldi Boldog Fülöp lesz. Úgy fest, hogy a WP-ben általában a boldogokat és szenteket a boldog- és szentnevükön hozzuk, tehát akkor ez lenne az elsődleges (hirtelen nem emlékszem, hogy ez le is van-e írva valahol). Mindenesetre a másik teljesen korrekt neve a sima Filippo Rinaldi. E kettő közül kellene valamelyiknek elsődlegesnek lennie, a másik pedig redir. Bennófogadó 2010. május 18., 22:16 (CEST)
thread_title:  Don Fülöp
Vita:Dobó Ágnes

message: Átírhatnám a cikket, de még én se vagyok meggyőződve róla, hogy Ági nevezetes-e MÁR. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 19., 22:18 (CEST)
Most lett szépségkirálynő, ha jól tudom, de nem értek hozzá, hogy az a szépségverseny, amit megnyert, az ér-e valamit.  – Ary vita 2010. május 20., 12:00 (CEST)
replies: text: Én értek hozzá, én szerkesztem a szépségversenyes cikkeket. A verseny ér valamit (a legtöbbet a műfajában), a kérdés az, hogy aki megnyeri, annak a személye ér-e valamit, vagy csak akkor, ha majd a világversenyen is elér valamilyen eredményt? Ennek ellenére van már szépségkirálynős cikk itt a wikin, akár Ágiról is lehetne, csak pillanatnyilag annyi az összes róla elmondható, hogy megnyerte ezt a versenyt. Hiába szubcsonk így, ennyicske információval, jelenleg akkor sincs több, akárhány szubcsonk sablont is teszünk ki rá. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 20., 14:17 (CEST)
Ez annak a tipikus esete, hogy abba a cikkbe kell felvenni a nevét a lista végére, ami erről a versenyről szól, és max átirányítani innen oda a linket. Mondjuk. – Ary vita 2010. május 20., 16:09 (CEST)

text: Erre is gondoltam már, (mármint a redirre, a verseny cikkében persze benne van), de leginkább egy nevezetességi irányelv kéne a széplányokra meg a modellekre. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 20., 16:58 (CEST)
A pornósokra van, az közeli téma, alkalmazható.  – Ary vita 2010. május 20., 17:49 (CEST)
replies: text: :Nono, ne legyél ennyire szigorú, tényleg ne. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 20., 22:12 (CEST)

text: :Fényképet! Fényképet!:)

message: Mivel kellene bővíteni a cikket, ha egyszer - jelenleg - ennyit tudni róla, összesen erről a versenyről nevezetes? Akár mehetne azonnalira is. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 25., 21:12 (CEST)
thread_title:  Szubcsonk 

message: Íme, a problémák megoldódtak!  – Gerry89 vita 2017. október 19., 18:25 (CEST)
thread_title:  7 év
Vita:Andrádi Zsanett

message: Az első színész cikkeim készítésénél felhívták a figyelmemet néhány wikiben kialakított szabványra. Én ezt próbálom követni, helyesnek tartom, ha cikkek megjelenítése nem esetleges. Ez a forma a következő:
*Csehov: Három nővér (Irina)
A bemutató dátumát a színészeknél nem szoktuk közölni, főleg akkor nem ha azok csak részlegesen ismertek. Véleményem szerint a források szerkesztés nélküli másolását meg kellene gondolni. – Kispados vita 2010. május 20., 11:34 (CEST)
Szócikken belül is "kissé" vegyes formátum a színházi szerepekre. Egységes, megszokott formára kellene hozni, szükség szerint pontosítva. Ha valakinek van rá indíttatása... qtya vita 2012. július 6., 22:57 (CEST)
replies: text: Sajnos ma-már megvalósíthatatlan az egységesítés. Sok esetben szerkesztés nélkül kerülnek be felsorolások. Próbáltam anno ez ellen és az egységesítés mellett szólni. Nem volt értelme...  Üdv.! --Kispados vita 2012. július 7., 13:41 (CEST)
replies: text: :A szócikkek közötti egységesítés létrehozása, vagy megkövetelése tényleg nehéz dió. Mondjuk azt, hogy lehetetlen. Na de egyetlen szócikkbe az azonos jellegű adatokat 3 különféle formában "belapátolni", az véleményem szerint egy másik kategória. Mindegy, csak furcsa volt nekem. Nyilván van még millió, ettől fontosabb dolog is. És mivel Zsanett nagy kedvenc, egyszer úgyis rendbe teszem a róla szóló szócikket, ha más közben meg nem előz. Rajta lesz a listámon. Üdv: qtya vita 2012. július 7., 19:33 (CEST)
thread_title:  Színházi szerepek, munkák felsorolása
Vita:Békesi László

message: Vicc. Az MTA doktora a tudomány doktora, a DSc. Akkor MTA doktora nem létezett, amikorra írva van. De a tudomány doktora sem lehetett valaki kandidátusi nélkül. Izékám, aki ezt odavomitalta, (maximum) arra gondolhatott, hogy a kandidátusit az MTA ítélte oda. Szóval jó az egy sima egyetemi kisdoktorinak. (Az agrárKözgáz és sima közgáz DSc-k között még hasonló nevű sincs). Az ostoba infoboxban nem tudom kijavítani, valaki tegye meg, hogy sem az élőt, sem a Huwikit ne járassátok le. Ne mindenki nyolc ostobát végzett szellemi proletár, szóval mást nézzetek hülyének. 94.44.225.232 (vita) 2022. július 28., 21:13 (CEST)
thread_title:  MTA doktora még a kandidátusi előtt
Vita:Benei bronzhüdria

message: A mindössze háromsoros cikkből két és fél sor azt írja le, hogy hol találták (az persze nem, hogy mikor - lehet, hogy száz évvel ezelőtt). Fél sorban pedig azt, hogy nem tudni honnan származik. Érdemi információ: görög, és az i. e. V. századból való. Nyilván előbb-utóbb sok régészeti tárgy nevezetes lesz, hiszen ezek révén lehet megismerni az adott kort, de az nem állítható, hogy minden egyes öreg edényről kell szócikk. Ha majd nevezetessé válik és lehet róla többet írni, egy informatív szócikkben megéri feldolgozni. Jelenleg azonban szubcsonk. December vita 2010. május 20., 13:19 (CEST)
Már nem szubcsonk. L Andráspankuš→ 2010. május 24., 23:18 (CEST)
thread_title:  Szubcsonk
Vita:Gyűrűs számláló

message: Épp csak az nem derül ki belőle, hogy mi ez... Rátettem az informatika műhely sablonját, de korántsem vagyok meggyőződve arról, hoyg valóban informatikai témakör - legalábbis a szócikk nem igezít el ebben. December vita 2010. május 20., 14:07 (CEST)

message: Kiegészítettem a cikket, így már van bevezető. Pkunkpošta 2014. augusztus 9., 10:30 (CEST)
thread_title:  Bevezető
Vita:Szabályzórúd

message: Ezt a lapot át kellene nevezni. Javaslatom: Szabályozórúd (atomerőművek), ami címében megmondaná az olvasónak, hogy pontosan minek a szabályzásáról van szó.
A magyar wikipédia hiányosságai közé tartozik a műszeriparral kapcsolatos számos kifejezés: automatika, műszerezés, műszertan, műszeripar, méréstechnika, szabályozás, stb is és szerintem ezek mindegyike megérdemelne egy kis cikket, hiszen egyik-másikáról egyetemi tanszékeink is akadnak! . LouisBB vita 2010. május 20., 17:24 (CEST)
thread_title:  Átnevezési javaslat
Vita:Béky Bertalan

message: A forrásokban (2007-es halálozási hírekben) szereplő KK győzelem és bajnoki aranyra nincs elsődleges forrás. A Phőbus sohasem nyert KK-t (egyszer indult, akkor a 16 között esett ki. – Csurla vita 2010. május 20., 19:21 (CEST)
thread_title: KK győzelem és bajnoki arany
Vita:Szövetségi Nyomozóiroda

message: A nyelvi kocsmafalon lezajlott megbeszélés alapján visszanevezem a cikket arra, Szövetségi Nyomozóiroda. --Malatinszky vita 2023. október 12., 22:43 (CEST)
thread_title:  A cím helyesírása
Vita:I. e. 15. század

message: * Első betűírás kialakulása, protosinai írás.
* III. Thotmesz fáraó (i. e. 1482-1450) XVIII.-ik dinasztia hatalmának tetőpontja.
* III. Amenhotep uralkodása (i. e. 1417-1379), luxori Amon templom építése, Memnón-szobrok.
* Mitanni-birodalom virágzása (i. e. 1470-1350) Észak-Mezopotámiában. Harcok Egyiptommal, Sziria birtoklásáért.
* Hettita újbirodalom kora (i. e. 1450- i. e. 1200), a vas megmunkálás kezdete.
thread_title:  Kategóriából ide
Vita:I. e. 14. század

message: * I. Suppiluliuma a hettita Újbirodalom legnagyobb uralkodója (I. e. 1385-1345) kiterjeszti uralmát Szíriára.
* IV. Amenhotep fáraó (I. e. 1379-1362). vallási és politikai reformot hajt végre. Aton, napisten kizárólagos kultusza (egyistenhit), felveszi az Ehnaton nevet és új székvárost alapít (Amarna).
* Tutanhamon (I. e. 1362-1352) visszaállítja Amon tiszteletét, és megsemmisíti Ehnaton minden reformját.
* I. Assur-uballit (i.e. 1366-1330) Assur királya közreműködik a hettitákkal a Mitanni állam megdöntésében. Assur (Asszíria) felemelkedése.
* II. Ramszesz (i.e. 1304-1238k.) egyiptomi fáraó harca Szíriáért a hettitákkal.
thread_title:  Katlapról
Vita:Napoleon XIV

message: …ezért küldtem egy e-mailt a Warner Bros.-nak, hogy az 1978-as kiadásuk promotálásához használt fényképet, amely a Mad Music Archive-on is látható, bocsássák CC-BY-SA licensszel a rendelkezésünkre. Kiváncsi vagyok, hogy lesz-e válasz a kérésre. --  2010. május 25., 15:58 (CEST)
replies: text: :Nem lett… --  2012. január 22., 21:13 (CET)
thread_title:  Nincs képem hozzá…
Vita:Picus

message: A Wikifajokban megvan adva egy nomen dubium, azaz kétséges név szintű taxon is: Picus semirostris Linnaeus, 1758. Ezt, csak a vitalapra teszem. DenesFeri vita 2017. április 1., 11:48 (CEST)
thread_title:  Nomen dubium
Vita:Laikus Házi Missziós Mozgalom

message: Ennek ez a hivatalos magyar fordítása? A layman laikust jelent, nem a neve valakinek... Alensha 2010. május 22., 13:52 (CEST)
Hát ez állati! Kapitális leiterjakab.   Én meg áttettem annak idején helyesírásba. Persze hogy arról van szó, a neve: Laymen's Home Missionary Movement, laikus házimisszió, csak utána kéne járni, mi a megfelelő... Bennóiroda 2010. május 22., 16:06 (CEST)
Hm... Egyelőre esélyes cím: laikus házi missziós mozgalom. Bennóiroda 2010. május 22., 16:30 (CEST)
Most nem tudom, égjen-e a pofám a Wikipédia nevében, hogy ez három évig így szerepelt itt, vagy Colbert után szabadon mondjam azt, hogy ha három évig így szerepelt a wikin, akkor ennek már ez a hivatalos magyar fordítása... :D Alensha 2010. május 22., 21:39 (CEST)
thread_title: Layman?

message: * felekezetek feletti szervezet - Milyen felekezetek feletti? Nem inkább felekezetektől független? 
* Gyakran összetévesztik őket Jehova Tanúival. - A cikk a Jehova tanúi kategóriában van; kellene egy magyarázat, hogy mi az összefüggés közöttük?
* X, Y, Z országban a legaktívabbak - az enwiki szerint számos országban aktívak, köztük X, Y, Z (nem ugyanaz)
* Sok kis társaság alakult, hogy Russell tanait helyreállítsák - Mit jelent a tanok helyreállítása?
* egyházszakadás következett be - Akkor ez egy felekezetek feletti (vagy kívüli szervezet) vagy egyház?
*  Görög és héber tudósává vált, eredeti nyelvén olvasta a Bibliát. Az első mondat nyelvtanilag hibás, a második téves: a Bibliának nincs eredeti nyelve, csak nyelvei. 
* Azt tanította, hogy a bűn büntetése a halál. - Ezt nem ő tanítja, hanem a Biblia; lásd az enwiki megfelelő részét.
* Prezsbiter Egyház - ilyen nincs, van viszont presbiteriánus egyház.
* August Gohlke (1979 – 1985), a magazin szerkesztője volt. - Az előzőekben nem volt szó magazinról. 
* CTR Studies in the Scriptures hat kötetes sorozatát nyomtatják időről időre újra - ezt illene tudni, hogy kinek a könyve? 
--Hkoala  2012. július 10., 19:43 (CEST)
thread_title:  lektor
Vita:Dajka Margit

message: Képaláírás: „Dayka és Holman Endre.” Csak én látom úgy, hogy a képen két nő látható? Alensha 2010. május 23., 03:22 (CEST)
Az IMDb-n lévő plakát sokatmondó, egy kettős személyiségről van benne szó. --Rodrigó  ⇔ 2012. november 21., 16:43 (CET)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Herkulesf%C3%BCrd%C5%91i_eml%C3%A9k_(film)--Kicsit vita 2012. november 24., 00:39 (CET)

message: Szerintem a nagy színész mind tragikomikus, tragikomika: Ruttkay Éva; Major Tamás; Pécsi Ildikó; Sinkovits Imre és még sokáig sorolhatnám. Partmoso vita 2016. augusztus 26., 15:45 (CEST)
thread_title:  Tragikomika jelző
Vita:Gellérthegyi víztároló

message: Nyílt nap 2010. május 29 10:00 - 16:00, fél órás turnusokban. --grin
thread_title:  Nyílt nap 

message: Gyanús volt nekem, hogy nem víztározó, hanem víztároló. Eszerint:  Ezért átnevezem. Hidaspal vita 2015. január 5., 23:41 (CET)
thread_title:  Víztároló
Vita:Integrált tajcsi

message: Komolyan, a Wikipédia önmaga paródiája az ilyen átírásokkal, mint ez a tajcsi. Egyszerűen elsőre fel se fogtam, hogy mi az a tajcsi. Egyenesen nehezíti az olvasást. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. május 23., 10:46 (CEST)
Ez tényleg elég komikus :-). De nézd a napos oldalát: legalább szórakoztató. Hmm .. :_).  ♥♥♥  Wikicsunájt a Tömegeknek! ✍  2010. május 23., 10:52 (CEST)

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. szeptember 6., 08:32 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Budapest alpolgármestereinek listája

message: Ki tudná egészíteni valaki a 1990 óta megválasztott alpolgármesterekkel? – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 23., 18:47 (CEST)
replies: text: 1950 óta nincs Budapestnek alpolgármestere, 1990-től főpolgármester-helyettesek vannak. Viszont a főpolgármester-helyettes elnevezés szerepelt a polgári közigazgatás 1873-1950 közötti időszakában is, amikor a főpolgármesteri tisztséget Bárczy István polgármester töltötte be. – Peyerk vita 2010. október 7., 09:43 (CEST)
thread_title:  1990 óta
Vita:The Sims 3

message: Elég gyerekes stílusú a megfogalmazás, egy hozzáértőnek át kéne írnia. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. május 23., 21:59 (CEST)
Inkább lenne szubcsonk... a személyiségjegyeken kívül semmiről nem szól a szócikk, ami a Sims és a másik tíz Sims-es szócikkben nincs benne. - RepliCarter  Wormhole 2010. május 24., 20:53 (CEST)
replies: text: Szerintem is az utóbbi... December vita 2010. május 26., 09:58 (CEST)

message: Mivel már megjelent,a Világ körül kiegészítő,így mind azt már láthattuk a The Sims 2 Jó utat! kiegészítőében itt is elutazhatunk,de itt már valós helyekre,mint például:Franciaország,Egyipot és Kína is szerepel a felhozatalban.
Járj és tejesítsd küldetéseket(Bővbebb:Mysims.hu ezzel értékes jutalmakhoz juthatsz.
Oszd meg a barátaiddal otthon a utazás örömeit:Vásárolj egy fényképezőgépet Egiptom-ban,és fényképezd végig utazásaid!
thread_title:  Simekkel a Világ körül
Vita:Határfelület-repülőgép

message: A pontos megfogalmazás: "Ekranoplán". Ez a "határfelület-repülőgép" nem fordítás, ez körülírás. 88.215.75.101 (vita) 2015. február 9., 01:05 (CET)
A katamarán csak a két (vagy több) hajótörzset jelenti.
thread_title:  Cím érthetetlen, átnevezni