lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Pom Pom meséi

message: Mikor készült a második évad? 1981-ban vagy 82-ben? --Rlevente  vita 2012. december 4., 00:01 (CET)
1981-ben csinálták és 82-ben adták le az első részeket. Ez amúgy egy általános félreértés forrás az animációs filmeknél, hogy van ahol a gyártás idejét tűnteik fel (maghatározás nélkül) van ahol pedig a sugárzási időt. --Szente vita 2012. december 4., 00:23 (CET)
Köszi, javítottam a cikkben. --Rlevente  vita 2012. december 4., 09:53 (CET)
thread_title:  2. évad 

message: Miért pont azok vannak felsorolva, akik? Az epizódlista alapján egy csomó más szereplőt is oda lehetne tenni. (Gyakorlatilag be lehetne másolni oda szinte az egész epizódlistát...) Egyáltalán mi értelme ennek a résznek?
– Radírpók vita 2015. augusztus 21., 22:15 (CEST)
Radírpók: Szerintem minden szereplőt fel kéne sorolni, még ha csak epizód szereplő akkor is, van amelyik egy, van amelyik kettőben is szerepel, te is az egyik szereplő nevét képezed látom. :) --Vakondka vita 2015. augusztus 22., 09:28 (CEST)
 Na jó, de akkor meg az is kérdés, hogy milyen helyesírással? Mert pl. az egyik rajzfilm címe az (csupa nagybetűvel, tehát ki tudja, mit kéne tényleg nagybetűvel írni), hogy "A LESBŐL TÁMADÓ SZÁRÍTÓKÖTÉL" (névelő plusz három szó), a könyvben viszont ugyanez: "Lesbőltámadó Ruhaszárítókötél" (névelő nélkül, két szó)
--Radírpók vita 2015. augusztus 23., 11:54 (CEST)
Vakondka: További kérdés: azokat is fel kéne sorolni, akikről nincs elnevezve epizód, hanem abszolút csak mellékszereplők? Pl. Szapora úr is fel legyen sorolva (aki beállít Festéktüsszentőhöz, hogy tüsszentsen már neki egy családi képet)? És akkor mi legyen a családjával? Mert tulajdonképpen az egész család szerepel olyan szinten, hogy láthatóak a rajzfilmnek ebben a jelenetében - viszont csak Szapora úr neve hangzik el. – Radírpók vita 2015. augusztus 23., 14:05 (CEST)
Radírpók: Elég ha Pom Pom, Picúr, meg akikről Pom Pom mesél Picúrnak, a mesélésen belüli fontos szereplők, ők fel vannak sorolva. Pl. Ragasztó Rezső, Óra Rúgó Gerincű felpattanó, Torzonborz Kalap Evő, Szomorú Szamovár stb. --Vakondka vita 2015. augusztus 23., 16:21 (CEST)
Vakondka: Akkor viszont tényleg kétszer lesz benne ugyanaz a lista a szócikkben: egyszer az Epizódszereplők, egyszer meg az Epizódlista alatt. Szerintem ez fölösleges.– Radírpók vita 2015. augusztus 24., 08:03 (CEST)
Radírpók: Kétszer ne írd le a nevük, akkor Pom Pom és Picúr legyenek ketten egyszer, másszor meg a többiek legyenek felsorolva. --Vakondka vita 2015. augusztus 24., 09:21 (CEST)
thread_title:  Epizódszereplők
Vita:Romhányi József (egyértelműsítő lap)

message: Sziasztok! helyesnek tartom az átirányító, egyértelműsítő lapok készítését. Ki kellene azonban találni ennek a technológiáját, mivel a jelenlegi formában a lapok hivatkozásai értelemszerűen az átirányító objektumra mutatnak. A költő, Romhányi hivatkozásai számosak. Ezeket pontosítani kellene, de lehet, hogy egyszerűbb lett volna az átnevezés előtt ezt, akár egy bot igénybevételével megtenni. Én mindenesetre ebben és a későbbiekben más esetben is felajánlom segítségemet, ha feladatot meghatározza a pontosító szerkesztő. Üdv.! – Kispados vita 2011. január 23., 18:52 (CET)
replies: text: Megnéztem a "Mi hivatkozik erre" funkciót, számos lapot listáz, mely a sima "Romhányi József" címszóra hivatkozik, ugyanakkor nálam 5-6 db véletlenszerűen kiválasztott lap esetén hypertextes keresésnél (Ctrl-F) nem találtam egyikben sem Romhányi nevét. Közülök már ránézésre sem világos, hogy pl. a Csokonai Vitéz Mihály, József Attila, Radnóti Miklós miért hivatkozna Romhányira. Valami nem stimmel a funkcióval, vagy nálam van a gond. Gyurika vita 2011. január 23., 19:10 (CET)

text: Egy sablon köti öket össze (Magyar irodalom). Ha ez javításra kerül, akkor az összes lap lekerül a listáról, ahol ezen keresztül szerepel az adott lap. A lapok rendbe rakása még decemberben maradt el. Üdv-  Csurla vita 2011. január 23., 19:40 (CET)
thread_title:  Hivatkozások
Vita:Köd előttem, köd utánam (Kukori és Kotkoda)

message: A szócikk háttér nevű szakaszából kivettem, hogy a sas eltérítése külföldi gépeltérítésekre utalnának. Indokok:
*Erre nem találtam forrást (anélkül pedig csak vélemény)
*Nem tartom valószínűnek, hogy egy gyerekeknek készült rajzfilmet ilyen utalásokkal csináltak volna.
Ha van rá forrás akkor visszakerülhet, de addig (véleményem szerint) tartózkodjunk az ilyen információk beírásától. Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. augusztus 23., 09:16 (CEST)
thread_title:  Utalások
Vita:Avatár – Aang legendája

message: A cikk címében levegőidomár, a bevezetésben meg  léghajlító van. Most melyik a helyes? Melyik a hivatalos magyar cím? Ogodej  vitalap 2014. augusztus 12., 14:48 (CEST)
replies: text: A sorozat és a mozifilm is "utolsó léghajlító" címmel szerepelt hivatalosan. Szerintem a "levegőidomár" elnevezés az első amatőr fordítások idejéből való. (A léghajlító pontosabb fordítása is az eredeti airbender szónak, és a történetből megismert fogalomhoz is jobban illik.) Javaslom, hogy nevezzük át a sorozatról szóló cikket a hivatalosan megjelent "Avatar: Az utolsó léghajlító" címre, megemlítve esetleg a másik fordítást a szócikk elején. Madacs vita 2014. szeptember 14., 17:46 (CEST)
A sorozatban inkább levegőidomárnak mondják,ahogy a többi népnél sem hajlítók,hanem idomárok. 
 Az IMDb nem feltétlenül megbízható forrás, olyan mint egy wiki, szinte bárki szerkesztheti. A sorozat hivatalos magyar címe "Avatár – Aang legendája", ezt mondják be az epizódok elején, és a Nickelodeon.hu és a PORT.hu is ezt használja. nyuszika7h vita 2015. augusztus 17., 21:10 (CEST)

text: Az rendben van, a kérdésem nem is arra irányult, hogy az IMDb megbízható-e, hanem arra, hogy miért van kétféle cím egy cikkben. Valamelyikre rá kellene állni. Egyébként többnyire az IMDb-t el szoktuk fogadni, bizonyos adatokat át is veszünk tőlük, de most nem ez a probléma. Ogodej  vitalap 2015. augusztus 17., 21:44 (CEST)
replies: text: : Csak azért mondtam, mert úgy értelmeztem, hogy Madacs az IMDb alapján nevezte "hivatalosnak" az "utolsó léghajlító" címet. nyuszika7h vita 2015. augusztus 18., 12:41 (CEST)
Akkor jó lesz az "Avatár – Aang legendája"? Egyébként a film címe egyszerűen csak "Az utolsó léghajlító", Avatár nélkül.  nyuszika7h vita 2015. augusztus 28., 11:29 (CEST)

text: Mivel két forrás is megerősíti a hivatalos címet, és senkinek nem volt ellenére, átneveztem, az epizódlistával és kategóriával együtt. nyuszika7h vita 2015. augusztus 31., 15:50 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Amita Ramanujan

message: Mitől nevezetes ez? Így minden film szereplőiről lehetne szócikket írni. Nincs rendes forrás. Hol van független forrás (nem reklám!), amely értékeli ezt a szereplőt? Amúgy, rosszul van megírva. Mire jó az ilyen értelmezthetetlen szakaszcím: Fejlődés? Legszívesebben törlésre javasolnám, de tudom, hogy nem  érdemes, mert jönnek majd a "védők". Wikizoli vita 2024. február 21., 12:48 (CET)
thread_title:  Kell ez ide?
Vita:Az Onedin család

message: A sorozat nagy siker volt az 1970-es években, "de az akkori kultúrpolitikai viszonyok miatt, a televízió csak az első évadot (az első 15 epizódot) vetítette, heti 1 alkalommal, keddenként. A további részek bemutatásától az illetékesek elzárkóztak, mert a korabeli hivatalos felfogás számára elképzelhetetlen volt, hogy ugyanaz a történet akár több éven át is képernyőn legyen. Emiatt a hazai nézők a csak a rendszerváltást követően férhettek hozzá a teljes sorozathoz."
--Petej vita 2011. augusztus 9., 00:29 (CEST)
thread_title:  Forráshiány miatt kimentve
Vita:Burt Landau

message: Mellékszereplő cikke forrás nélkül, feltehetően nem nevezetes. Egyetlen Wikipédián sincs saját cikke. Palotabarát vita 2021. március 4., 20:45 (CET)
thread_title:  Bedolgozandó 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve, átirányítás létrehozva. Kemenymate vita 2021. április 12., 21:39 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Ármány és szenvedély

message: Ha valaki a magyar nyelvű szinkronhangokat is be akarja írni, itt van hozzá a segítség: Ármány és szenvedély magyar nyelvű szinkronhangjai (magyarszinkron.hu) Lehet, hogy bővíthető, de alapnak jó. Apród vita 2018. október 11., 00:04 (CEST)
Ha van magyar cím, nem kéne átnevezni arra? – HG vita 2023. február 28., 20:20 (CET)
thread_title:  Szinkronhangok
Vita:A Simpson család epizódjainak listája (1–19. évad)

message: A táblázatok fejlécében a bemutató miért nagybetűs? --2001:738:0:401:201:2EFF:FE02:F73A (vita) 2013. március 9., 07:46 (CET)
thread_title:  Helyesírás 

message: Két 5F24-t látok... --2001:738:0:401:62A4:4CFF:FE59:1858 (vita) 2014. február 8., 21:45 (CET)
thread_title:  Dupla 

message: :de 2014. szeptemberében jön a sorozat 26. évada.
„Pontot akkor teszünk az évszám … után, ha utána következő hónapnévvel … nincs birtokviszonyban.” (A magyar helyesírás szabályai, 294. cikk.) --2001:738:0:401:62A4:4CFF:FE59:1858 (vita) 2014. május 24., 09:50 (CEST)
thread_title:  Helyesírás 2.
Vita:Neuma

message: Szerkesztésileg valószínűleg indokolt lenne a hangjegyírás kezdeteit az azonos nevű cikkbe átmenteni (ahol különös módon egyetlen szó sem foglalkozik a dolog történetével), és itt csak a neumával foglalkozni, az előzményeknek csak összefoglalásával. Bennófogadó 2010. december 20., 10:46 (CET)
thread_title: Előzmények

message: Érdekes, hogy ez nem kiemelt! :OOO – Burumbátor Súgd ide! 2019. november 22., 10:04 (CET)
thread_title:  Kiemelt
Vita:Fizikai állandó

message: Ez a cikk már csak azért megérdemelne egy csillagot, mert az egyéb, fizika-témájú cikkek szerkesztőinek megspórolna egy csomó időt és fáradságot: nem kellene innen-onnan kinyálazni az állandókat! Mimosa vita 2010. december 20., 11:07 (CET)
replies: text: Én kezdeményeztem, részben az angol WIKI alapján; figyelembe véve a Nemzetközi Méréstechnikai Szótárt (VIM). Ha kiemelésre javasoljátok, örömmel frissítem a NIST honlap szerint. MZ/X vita 2010. december 22., 22:40 (CET)
thread_title:  Kiemelési javaslat 

message: A "Dimenzióanalízissel leszármaztatott állandók" szakasz szerint öt, az "Alapvető fizikai állandók" szakasz viszont négyet sorol fel.
thread_title:  most akkor hány alapvető állandó van? 

message: Szerintem a gyökvonás hiányzik a képletből. m=(hc/G)½  
replies: text: Javítottam, köszönet az észrevételért. Szaszicska vita 2022. február 5., 05:32 (CET)
thread_title:  Származtatott Planck-tömeg
Vita:Oligoryzomys

message: A „Mammal Species of the World” az Oligoryzomys delticola és az Oligoryzomys eliurus fajokat külön fajként kezeli. DenesFeri vita 2010. december 20., 12:47 (CET)
Azonban 2005-től hivatalosan elfogadott, hogy a két fenti név az Oligoryzomys nigripes szinonimái. A három állatot semmiféleképp sem lehet megkülönböztetni egymástól. DenesFeri vita 2013. november 28., 12:08 (CET)
thread_title:  Fajok
Vita:Abrothrix

message: Az angolwiki szerint a nemben csak 8 faj van, mert az Abrothrix markhami-t az Abrothrix olivaceus alfajának tekinti, Abrothrix olivaceus markhami néven. DenesFeri vita 2010. december 20., 13:11 (CET)
thread_title:  Fajok
Vita:Szivárvány (optika)

message: Indoklást nem ártana megadni. Föld-lét vita 2010. december 20., 13:48 (CET)
thread_title:  lektorsablon 

message: "A szivárvány mindig az égbolt nappal átellenes részén van, és az ív belső része kissé világosabb a külsőnél."
"Nehéz egy teljes ívet lefotózni, mivel az 84°-os látószöget igényel, ez egy 35 mm-es géppel számolva kb. 19 mm-es lencsét igényel, azonban a legtöbb fotósnak csak 28 mm-es nagylátószögű lencséje van. Repülőgépről egy teljes kör látható, közepén a repülőgép árnyékával."
E két állítással szeretnék vitába szálni. Saját kezemmel fényképeztem a földön körszivárványt. tengerparton, a Cape Palisser közelében, Új-Zélandon, borús időben. Sokal kisebb volt a megszokott szívárvány méreténél, egyetlen teljes körívből állt, a látószög amiben a körszivárvány látszott kb. 15-20 fok lehetett.A szivárvány központjában volt a nap, mely hozzávetőlegesen a födfelszínhez képest kb 70 fokos szögben volt látható. 
picasaweb.google.com/vandraattila/UjZelandNewZealand#5550466993709191106
– Vandraattila vita 2010. december 31., 23:01 (CET)
A linken picit javítottam. Ez egy Nap halo, azért nem vonatkozik rá, amit a szivárványról ír a cikkben. Egy színesebb változatának Te is ezt a címet adtad. Föld-lét vita 2011. január 1., 10:15 (CET)
thread_title:  Szivárvány 

message: Szerintem ide nem igazán passzol Makón és Békásmegyeren készült kép. Jobb lenne a szakaszcímnek és a szövegnek megfelelőbb képet keresni (lásd pl. Valhalla, vagy "meleg" zászló). misibacsi*üzenet 2011. december 15., 19:45 (CET)
thread_title:  "A szivárvány a kultúrában" szakasz
Vita:Terentius

message: :A cikkértékelősablon kommentbe téve, hogy nem létező cikk ne szerepeljen a cikkértékelésben. – FoBe  ügyeletes tiszt 2010. december 20., 20:16 (CET)

message: Érdemes összevetni az angol Terentius szócikket a miénkkel. A miénk hosszabb és jobb is. :)) Data Destroyer 2006. április 4., 15:41 (CEST)
Összedolgozandó: Terentius Publius Afer
Ezt nem is néztem. Jobb is. Emeljük át azt a fél sort, ami az enyémben nincs benne, és menjen a levesbe. Data Destroyer 2006. április 4., 21:08 (CEST)
thread_title: Terentius
Vita:Wok

message: Szerintem vok lenne a helyes írásmód, bár kezd meghonosodni w-vel, ezért onnan érdemes átirányítani. Hagyományról szóló kivétel ez esetben nem jöhet szóba, hiszen pl. tíz éve sem volt még közismert magyar szó a vok. 
Figyelem! A pinjin átírást nem alkalmazzuk a kínaiból mint „idegen írásrendszerű nyelvből (pl. héber, japán, kínai, orosz, szerb stb.) átvett szavak”-ra (OH 242. o.), mely kategória ugyan nyelvészeti értelemben nehezen meghatározható, mert egy folyamatot van hivatva jelölni, az idegen szavak „magyarrá” válását, a helyesírási szabályozás gyakorlati okokból állást foglal: az ilyen szavakat „mindig magyarosan írjuk”, „néhol hagyományosan kivételes írásmóddal”. Kínai példa az előbbire: fengsuj, az utóbbira: Peking. Ezeket az eseteket szintén gyakorlati okokból a Wikipédiában az OH szótári részében közöltek alapján bíráljuk el, ami ott szerepel magyaros átírásban, az átvett szónak minősül, és magyarosan írjuk, ami nem, azt idegen szónak tekintjük, és a róla szóló cikk a pinjin forma szerint szerepel.
innen: Wikipédia:Kínai_nevek_átírása
Uszui vita 2010. december 21., 01:23 (CET)

message: Szerintem gömbsüveg, nem gomb szelet
--Robogos vita 2013. március 25., 20:20 (CET)
thread_title:  Alakja
Vita:Vízíz

message: Az umami angol és magyar fordítása objektív okokból nem térhet el, ezenkívül nem érdekel minket (pont most és pont itt) az angol megfelelője. Az umami magyarul azt jelenti finom. A glutamát receptorok érzékelik. Ha nem lennék alapból a lektorsablon ellen, simán feltennék egyet, de azért elmondom, hogy a bevezető úgy kéne kezdődjön: A vízíz... Nem rövidítésként adjuk meg először az agyi képletek nevét. Az angol nevet nem adjuk meg. A kísérlet menete, mint a cikk gerince nem enciklopédikus (a cím megváltoztatását teszi szükségessé). Az alapkoncepcióval is baj van szerintem. Az íz egy tudatos inger. A cikkben tisztázni kell, hogy mi a különbség az íz és egy sima kémiai inger között. Nem tudom pl. milyen íze van a co2-nak, vagy mit lát egy olyan vak ember, akinek működik fény hatására a pupillareflexe. Föld-lét vita 2010. december 21., 08:05 (CET)
thread_title:  umami
Sablonvita:Elektromágnesség

message: Hello!
Töröltem az "elektromos indukció" sort oldalt a táblából, mert ilyen fogalom nem létezik!
Nyilván elirás lehet, ugyanis csak "elektromágneses indukció" létezik, olyan szócikk van is! és az OK!
Üdv. zimisZimis vita 2010. december 21., 10:41 (CET)
thread_title:  elektromos indukció
Vita:Magyar EU-elnökség (2011)

message: Ezt miért nem úgy hívjuk, hogy "2011-es magyar EU-elnökség" ? – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. december 21., 10:53 (CET)
Újbúl kérdezem!!?? – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 2., 16:28 (CET)
Én azért hívtam ilyen néven életre a cikket, mert ezt tartottam kézenfekvőnek. Végül is átnevezhetjük az Agrippa Menenius Lanatus (i. e. 503) cikket is i. e. 503-as születésű Agrippa Menenius Lanatusra, vagy a Drakula (film, 1931)-et is 1931-es Drakula című filmre, de jobb lesz az úgy valakinek? SyP 2011. január 2., 17:16 (CET)
replies: text: Nem, ne tételezz fel semmi rosszat. :) Csak eddig minden esemény vagy történés, politikai vagy sport, az általam kérdezett alakban jött létre, ez a végén zárójel eddig nem volt. De látom, hogy a belga elnökség is így készült, így talán erre az egy eseménysorra ez is jó lesz. Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 2., 17:26 (CET)
replies: text: :Oké, bocsánat az irritált hangnem miatt. :) SyP 2011. január 2., 19:35 (CET)

message: Azt írja a cikk, hogy Magyarország a 3. trojka utolsó tagja. A hivatkozott Trojka (EU) cikk szerint viszont a trojka mindig az előző, az aktuális és a következő elnökből áll, aminek az aktuális elnök logikailag nem tud az utolsó tagja lenni, mert az mindig a következő. Melyik hát az igaz?
replies: text: Sőt, kb. 8 éve áttértek a "jelenlegi, következő elnökség valamint a bizottság" tartalmú trojkákra. Valójában az elnökséget leadó ország már régen nem tagja a trojkának. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. január 4., 17:34 (CET)
thread_title:  Trojka
Vita:Alekszandr Alekszandrovics Kazakov

message: A pilótát így hívják: Александр Александрович Казаков: Alekszandr Alekszandrovics Kazakov. Át kellene nevezni.Kaboldy vita 2010. december 22., 09:02 (CET)
Ó, miért is nem néztem meg a vitalapot előtte, nem kell volna azzal szenvednem, hogy magam írjam át karakterről karakterre... Mindenesetre átneveztem. – Laci.d   vita 2010. december 22., 11:40 (CET)
thread_title:  Neve
Vita:Vászon

message: Csak definíció van a cikkben.
Uszui vita 2010. december 23., 10:21 (CET)
thread_title:  Szerintem ez wikiszótár stílusú 

message: A problémám ezzel a résszel van: "Asszonyok viselik álló munkához, illetve a terhesség későbbi szakaszában." Ez egy valótlan állítás. Én hordok vászonból készült cipőt, pedig nem vagyok nő, nem végzek álló munkát (és terhes se vagyok, gondolom egyértelmű), és mégis hordok vászon cipőt. Csak úgy, mint sok-sok férfi világszerte. Nem kell mindenben a szótárakra hagyatkozni (főleg egy 36 éves szótárra), néha elég kimenni az utcára, és körbenézni. ;) A kérdéses részt töröltem.--Merkeri vita 2011. április 23., 19:20 (CEST)
thread_title:  Vászoncipő
Vita:Alnémet nyelv

message: A Luxemburgi és vele együtt az erdélyi szász nem a platt- (felnémet), hanem a mitteldeutsch (középnémet) családba tartoznak, továbbá jó volna jelezni, hogy a mai Szlovákia melyik részén beszélik/beszélték a felnémet egy-egy dialektusát. Én csak Bártfáról tudok, de a forrásom nem biztos.
(Diflink.)
thread_title:  A cikkbe tévedt megjegyzés
Vita:Borbély Samu

message: Az első Szputnyik pályára juttatásakor 1957-ben műegyetemi hallgató voltam. Amikor a teljesen váratlan hír nyilvánosságra került, az egyetemen kihirdették, hogy az eseményről Borbély Samu tanár úr rövid értékelést fog tartani az Auditorium Maximumban, melyre az egész évfolyamnak kötelező volt megjelenni. Minket Borbély professzor nem tanított, nem is ismertük előtte. Amikor bejött a termbe, röviden bemutatkozott és elmondta, hogy kutatási területe többek között a ballisztika, és hogy a háború alatt ő is részt vett a német csodafegyverek fejlesztésében. Azt a feladatot kapta, hogy vizsgálja meg elméleti úton, hogy a V-2 rakéta pályáját hogyan befolyásolja, ha az aerodinamikai kormányfelületet kitérítik és úgy hagyják, vagy ha kitérítik és visszahúzzák. Többre a gyors repülés miatt nem volt idő. Elmondta, hogy két évig csak ezzel a feladattal foglalkozott, és így fogalmat tud alkotni arról, milyen technikai bravúr volt az első mesterséges hold pályára állítása. 
Erre az epizódra valamennyi évfolyamtársam jól emlékszik, de irodalmi hivatkozást a háború alatti munkájáról nem találtam. Hátha valaki szerencsésebb volt.Kaboldy vita 2010. december 24., 12:21 (CET)
1933-41. között a berlini Repüléselméleti Intézetben dolgozott tudományos munkatársként, ebbe belefér, amit Te mondasz. Ezt most már beírtam a szócikkbe is, csak annyiban, amennyiben a forrásom engedte, lásd Szarka Zoltán: A Miskolci Egyetem Matematikai Intézetének rövid története– Mártiforrás 2010. december 26., 22:12 (CET)
Családi legendárium szerint azt állította, hogy a németek kényszerítették ki az együttműködést, de ő nem segítette a német hadsereget, mivel nem értett egyet a diktatúrával. Sokkal értékesebbnek tartotta rakéta-tudását. Erre vall, hogy a szovjetek meghurcolták a nácikkal való kollaborálásra hivatkozva és szintén elrabolták, de még ezt is kiheverte. Saját kutatásait sokkal előrébb tartotta, mint amit a németek elértek, és elmondása szerint mind az orosz mind az amerikai űrrakéta program az ő kutatásait lopta el.
thread_title:  Ki tud róla
Vita:Juraj Jánošík

message: Kár lenne, ha elveszne ez a cikk (pl. hibás link miatt):
Mielőtt Kašický lemondott volna, in memoriam őrnaggyá léptette elő a terhelyi zsiványt
A betyárját! Tiszt lett Jánošíkból!
2008. február 6., szerda 07:00
Pozsony. Közvetlenül azelőtt, hogy František Kašický védelmi miniszter lemondott volna tisztségéről, in memoriam őrnaggyá léptette elő Juraj Jánošíkot. Miroslav Kusý politológus lapunknak elmondta: soha nem gondolta volna, hogy Kašickýnak ilyen jó humorérzéke van, ilyen előléptetést ugyanis csak humorral lehet kezelni.
„Azon túl, hogy menesztettem a minisztérium azon munkatársait, akik hibáztak a szerencsétlen tenderek kapcsán, még egy jó dolgot is véghez vittem. Kihasználtam kompetenciámat, és őrnaggyá léptettem elő Juraj Jánošíkot” – szögezte le a távozó védelmi miniszter, František Kašický.
Kusý viszont hozzátette: a történelmi Magyarország egykori katonáját nem léptetheti elő szlovák őrnaggyá. „Ez teljesen abszurd. A közel háromszáz évvel ezelőtt elhunyt Jánošíkból őrnagy lett, ez önmagában is viccesen hangzik” – mondta Kusý.
Elemzők egyetértenek abban, hogy az egykori védelmi miniszter lojális volt Robert Fico kormányfővel szemben, így azon sem lehet csodálkozni, hogy éppen Jánošíkot léptette elő. „1688. január 26-án született kormányom példaképe, Juraj Jánošík” – jelentette ki Fico január elején Turócszentmártonban, az önálló Szlovák Köztársaság megalakulásának 15. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen.
Január 25-én, amikor részt vett a betyár szülőfalujában, Terchovában az ünnepi önkormányzati ülésen, amelyet Jánošík születésének 320. évfordulója alkalmából rendeztek, Fico ismét párhuzamot vont kormánya és a szlovák betyár között. A miniszterelnök kifejtette, a közvélemény a szociális elnyomás elleni harcosként tekint Juraj Jánošíkra, a kormány, amelynek vezetője, pedig a szolidaritást és a szociális igazságosságot hirdeti.
„Ezek után nincs is mit csodálkozni azon, hogy a távozó miniszter úgy döntött, Jánošíkot előlépteti. Talán ezzel akart hálát adni a miniszterelnöknek, amiért jobb munkát talált neki a minisztériumnál. Köztudott, hogy Fico közbenjárásának köszönhetően lesz Kašický az ország NATO-nagykövete, s erre a tisztségre vélhetőleg csak olyan embert nevezhetnek ki, aki a kormányfővel, de példaképeivel szemben is lojális, és aki egy tenderbotrány után mond le” – tette hozzá Kusý.
Az egykori védelmi miniszter legutóbb tavaly augusztusban léptette elő ezredessé in memoriam a szlovák nemzeti felkelés három résztvevőjét, 2006 novemberében pedig a Szlovákia iraki missziójában elhunyt Rastislav Neplech szlovák katonát léptette elő őrmesterré. Jánošík, a kormány nemzeti hőse volt az ötödik személy, akit František Kašický védelmi miniszterként in memoriam magasabb rangra emelt.
thread_title:  Előléptetés
Vita:Joszip Horvat

message: Josip Dragomir Horvatnak írja a további információk közöt lévő eu-football.info. Honnan jöttek a Josip Drago Horvat, és a Joszip Dragutin Horvat formák?   Andrew69.   2013. február 3., 19:02 (CET)
Joszip Horvatra átneveztem.   Andrew69.   2013. július 19., 23:29 (CEST)
thread_title:  Kérdés a nevével kapcsolatban