Vita:Baloldali politikusok trágár beszéde a magyar politikában

message: Ezekkel ez egész mondatos trágárságokkal valamit kellene csinálni, mert nem illik ide egy lexikonba, akármennyire szabad is az oldal. Vagy valahol a legvégére kell rakni, vagy bele sem kell írni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. augusztus 19., 21:45 (CEST)
replies: text: Nem így gondolom. Minden lexikonba illik, ami információ. A trágárságokat pedig nem mi követtük el, hanem az idézett politikusok. Fura lenne, ha azért nem dokumentálnánk, amit csinálnak, mert az visszás. – Korovioff vita 2008. augusztus 20., 15:20 (CEST)
És melyik papíralapú lexikon ír le trágárságot? Lehet, hogy mi szabad lexikon vagyunk, de nem kezelhetjük akkor se szabadosan a szavakat. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. augusztus 20., 15:48 (CEST)

text: Nem mi tettük. A média sem a trágár beszéd közvetítésére való - mindezekre mégis forrásaink vannak. Mégpedig azért, mert közérdekű információ, ha egy politikus elfogadhatatlan módon viselkedik. (Ennek a cikknek a "fogyasztója" egyébként többek közt pont a média lehet.)– Korovioff vita 2008. augusztus 20., 16:03 (CEST)

text: Talán érdemesebb ezt a vitát egy helyen tartani, a kocsmafalon, mint minden egyes érintett cikknél elkezdeni. – Dami vita 2008. augusztus 20., 15:59 (CEST)
Azt hiszem vonatkoztassuk el, mert mi nem a média vagyunk, hanem lexikon. Másik kérdés az, hogy média mit közöl. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. augusztus 20., 16:09 (CEST)

text: Miért kellene elvonatkoztatnunk ebben az esetben? Lexikonba az való, ami érdeklődésre tart számot. A téma egyértelműen ebbe a kategóriába tartozik. Talán úgy kell harcolni a trágárság ellen, ha eltitkolod, hogy azok beszélnek alpári módon, akiknek példát kellene mutatniuk? – Korovioff vita 2008. augusztus 20., 20:46 (CEST)
Nem kell eltitkolni, lehet írni, de szószerint ocsmány szavakat nem kell idézni. Van erre más hely is gondolom. Én se csípem az ilyeneket, akik ott játsszák az erkölcsös nagyokost, közbe mocskos szájuk van, senki ne gondolja azt. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. augusztus 21., 12:41 (CEST)

text: Alapesetben én is kipontoznám, ha már muszáj idézni. Ez a szócikk azonban kimondottan a használt trágár kifejezésekról szól, a kipontozásos módszer itt nem müx. De neked is igazad van persze, azt elfogadom, legalábbis részben, merthogy volna olyan szöveg, amit biztos én se idéznék még az információközlés érdekében se:-)Valahol meg kell vonni a vonalat, de ezen itt még belül vagyunk szerintem. Hadd érzékeltessem ezt egy példával. Az egyik kedvenc szócikkem az Első magyar szitkozódás, olvastam párszor, de még mindig igen jókat tudok derülni rajta :-) Nomármost, ebből kiszedni a trágárságot olyan volna, mintha eltávolítanád a Hadik András-szobor lovának legfényesebb részét. A politikusokról szóló szócikk is hasonló, csak persze nem azért, mert ha kipontozzuk, nem tudsz nevetni rajta, hanem másért.– Korovioff vita 2008. augusztus 21., 12:55 (CEST)

text: Én személy szerint ráraknám az  sablont, mert ez egy idézetgyűjtemény. Ott megállja a helyét, viszont nem lexikonszócikk. Csak gondoltam mielőtt besablonozom, megkérdezlek titeket a véleményetektől. - Burrows vita 2008. augusztus 22., 10:21 (CEST)
replies: text: :Ha viszont listaként kezelnénk, akkor simán idevaló... (Magyar politikusok trágár megnyilvánulásainak listája - persze ennél vmilyen jobb néven) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. augusztus 22., 10:29 (CEST)

message: Felmerült bennem a szócikk kapcsán a semlegesség elvének sérülése. A legkifejezőbb ez a mondat: „...érdekességük, hogy a kijelentések szinte mindegyike baloldali politikus száját hagyta el.” Szerintem inkább az az érdekes, hogy jobboldali politikusokat nem említenek a listában, noha minden bizonnyal olykor ők is elk*rták.  Ha nem érkezik meggyőző válasz, kiteszem a megfelelő sablont. – Gregorius P. vita 2010. január 11., 16:11 (CET)
replies: text: :Inkább töröld ki azt az egy mondatot, mint sablont teszel fel. Úgysem bír információértékkel, látja mindenki, aki akarja. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. január 11., 17:07 (CET)
replies: text: ::Nem érted a mondanivalómat: az a bajom, hogy egy narancsmagnyi említés sincs jobboldali politikusokról. Ez az elfogultság. A "Lógni fogtok!" beszólás trágár-é? – Gregorius P. vita 2010. január 11., 18:13 (CET)

text: Emlékszem, hogy olyan tizenkét évvel ezelőtt a parlamentben valaki mérgében azt mondta b…a meg. Nem ugrik már be a neve és pártállása se, de az egyik közismert kereskedelmi csatorna az év káromkodásának nyilvánította. Doncseczvita 2010. január 11., 17:01 (CET)
thread_title:  Semleges? 

message: :Egyetlen szerkesztő merte 4 éve úgy gondolni, hogy ez a primitív gyűjtemény egyoldalú és pártállás szerinti.
replies: text: A cikk úgy, ahogy van, nagyon ízléstelen, mivel igyekszik szó szerint megörökíteni egyes baloldali politikusok feledésre méltó szavait miközben pl. a Deutsch Tamás cikkben finoman körülírta valaki (nagyon helyesen, egyébként), mi szerepelt a Twitteren a képviselő úr tollából, ami amerikai diplomáciai körökből némi csodálkozást váltott ki....
replies: text: :Az öszödi beszéd talán az egyetlen, amely nevezetességénél fogva lexikonban kér helyet, csakhogy több cikkben már részletesen szerepel, mégpedig színvonalasabban annál, ahogyan azt ez a cikk tálalja.

text: Egyesek  - úgy látszik -  ellenállhatatlan vágyat éreznek arra, hogy a magyar politikai élet karaktergyilkosságait vagy gyilkossági kísérleteit megörökítsék, lexikon rangjára emeljék.

text: Az láthatóan nem zavarja őket, hogy ezzel magát a Wikipédiát alacsonyítják le.

text: Legalábbis személyes véleményem szerint.----Linkoman vita 2014. augusztus 11., 21:42 (CEST)
replies: text: :Tökéletesen egyetértek, ez szerintem nem enciklopédikus tartalom, politikusok időnként trágárkodnak, ideológiától függetlenül. Ha az eset jelentős, akkor az adott személyről szóló cikkben kellene megemlíteni, ez így ebben a formában szerintem nem való a Wikipédiába, jobb lenne törölni. Üdv: --Kohlins vita 2014. augusztus 12., 00:06 (CEST)
A szócikk addig volt pártállásra semleges felsorolás, amíg a Linkoman nicknevű szerkesztő át nem nevezte, és nem törölte belőle a Lányi Zsoltra vonatkozó adatokat. Kérem, nevezzék vissza a szócikket az eredeti, politikailag semleges nevére, hogy pártállásra tekintet nélkül lehessen bővíteni! – 84.0.129.191 (vita) 2015. február 6., 19:09 (CET)

text: :Elég szomorú, hogy a kedves névtelen szerkesztő még bővíteni is akarja ezt a cikket. Ki emlékszik még Lányi Zsoltra?

text: :És Deutsch Tamás miért nem jutott eszébe még a kedves anonnak? Csak most jutott eszébe, csak nem azért, hogy megörökítse  S. L. "örökbecsű"
mondatait???

text: .Egyébként miért kellene átnevezni? A cikk címe senkit sem zavart eddig. Aki akar, ám  írjon Jobboldali politikusok trágár beszéde a magyar politikában. Annak bizonyára mások fognak örülni, mint a jelenlegi ízléstelen gyűjteménynek....--Linkoman vita 2015. február 6., 20:35 (CET)
replies: text: : Én csak most láttam, hogy Ön tavaly augusztusban átnevezte a szócikket. Régóta nem jártam itt, de ma aktuálissá vált a bővítése, ezért megnéztem, dolgozott-e már rajta valaki. A politikai oldalak szerinti besorolást szerintem nem érdemes használni, mert nem jól definiált, puha fogalom. Az pedig, hogy ki és miért nem bővíti a szócikket, szerintem irreleváns felvetés. Megértem, hogy politikailag érzékeny téma egyes szimpatikus vagy kevésbé szimpatikus politikusok gyengeségeit, hibáit felsorolni, de ízlésbeli kérdéseken felesleges vitatkoznunk, amíg a bővítések valós, ellenőrizhető és közérdeklődésre számot tartó információt tartalmaznak. Továbbra is kérem, hogy nevezzék vissza az eredeti, semleges nevére a szócikket! – 84.0.129.191 (vita) 2015. február 6., 22:22 (CET)
thread_title:  Ez minek? 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)