Vita:Szinesztézia

message: Ha hiányosságokat találsz a cikkben, akkor pótold, vagy írd meg, hogy mire lenne még szükség a teljességhez. Köszönettel Szalakóta vita 2008. április 28., 21:12 (CEST)
Az első szimbolista link nem működik. Pedagógiai vonatkozásokhoz valahol máshol kellene keresgélnem. Szalakóta vita 2008. december 15., 20:48 (CET)
Szimbolista link pótolva, pedagógiai forrás még kell, és a hallucinációkhoz meg a drogokhoz is jó lenne valami. Nem ártana egy kép sem. Szalakóta vita 2008. december 19., 18:57 (CET)
A kutatás történetéhez itt találhatók adatok: http://psyche.cs.monash.edu.au/v2/psyche-2-10-cytowic.html . Bent van a linkek között. Szalakóta vita 2008. december 20., 15:45 (CET)
Egy kis tudomány: http://www.newscientist.com/article/dn16537-genetic-roots-of-synaesthesia-unearthed.html - Hír a tudomány világából nem tudományos színvonalon. Remélem, majd megtalálom a tudományos publikációt is. Szalakóta vita 2009. február 18., 20:13 (CET)
Esetleg az angol cikkből kellene fordítanom, és a forrásokat is helyre kellene tennem. Szalakóta vita 2009. február 18., 20:17 (CET)
thread_title:  Hiányosságok 

message: Jó ez így beírva, hogy mi mihez tartozik, vagy tegyem refbe a forrásaimat? Szalakóta vita 2009. február 22., 21:10 (CET)
Az angol cikkből áthozom az Experiences szakasztól a Possible neural basis szakaszig terjedő részt. A bevezetőből és a Associated cognitive traits szakaszból kiegészítem a cikk megfelelő szakaszait. Ez egy jó időbe beletelik majd. Szalakóta vita 2009. február 22., 21:19 (CET)
thread_title: Átdolgozás

message: Szerintem nagyon szépen alakul a cikk. Kár, hogy olyan kevés kép van. Egy ábrát találtam az enwikin még nem tudom, hogyan hozzuk át. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 3., 21:42 (CEST)
replies: text: Hát igen, képek ügyében eléggé rosszul állunk. De majd mondd meg, hogy mit kell ábrázolni, hátha tudok segíteni. Szalakóta vita 2009. április 4., 17:57 (CEST)
thread_title: Képek

message: Miért van ez a szócikk a paradoxonok-kategóriában? daderth_vita 2009. június 10., 17:48 (CEST)
replies: text: 1. Az emberek nagy többsége szerint ez olyan furcsa, hogy hihetetlen. Álmélkodó anon kérdése a laptörténetben: Ez mi?

text: 2. Aki mégis elhiszi, az úgy érzi, hogy a jelenség biztos nagyon zavarja a mindennapi életet, pedig ez nem jellemző. Ez nem elég? Szalakóta vita 2009. június 10., 20:33 (CEST)
thread_title:  Paradoxon? 

message: Azt hogyan hívják, amikor bizonyos anyagokhoz kapcsolódóan intenzív íz- és érzelmi érzet társul? Az is szineztézia, vagy más? És az anyagnak nem kell jelen lennie, elég csak a látvány, vagy akár a puszta rágondolás is. (Nah, én se vagyok normális;)) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 11., 15:38 (CEST)
replies: text: Ha teljesülnek rá a szinesztézia jellemzői, akkor igen. Különben nem egyéb puszta asszociációnál, vagy érzelmi reakciónál. Szalakóta vita 2009. június 11., 18:08 (CEST)
* nem akaratlagos, reflexszerű
* stabil, hosszabb idő alatt is csak nagyon keveset változik
* akarattal nem megváltoztatható, kiirthatatlan
* nem kötődik meghatározott helyzethez, emlékhez vagy benyomáshoz
* az érintett számára úgy tűnik, mintha azóta lenne, mióta az eszét tudja
Teljesül. Sajna. Nagyonis. ;) Köszönöm. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 11., 18:11 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Kellene egy auralátásról szóló fejezet a típusok közé, mert újabban többször is felmerült ez a kérdés. Ha tudsz hozzá anyagot, akkor szólj! Szalakóta vita 2010. február 19., 11:54 (CET)
Íme, ezek használhatónak tűnnek:
*http://sciencev1.orf.at/science/news/128499
*http://www.kersti.de/V0074.HTM
Szalakóta vita 2010. február 26., 21:07 (CET)
thread_title:  Auralátás 

message: Ez nem egy csak az irodalomban használt fogalom? – Peda ☎ 2010. április 1., 00:07 (CEST)
Nem, a jelenség az elsődleges, onnan került át különböző áttétekkel az irodalomba. Szalakóta vita 2010. április 1., 13:55 (CEST)
thread_title: Jelenség?

message: Valaki felvetette, hogy az olvasás nem tekinthető-e szinesztéziának. Vagyis: ha az ember meglát egy szót, akkor hallja is. A teszteléshez segítséget kérek. Szalakóta vita 2010. június 13., 19:34 (CEST)
A kérésem annyi, hogy szét kell szedni egy közepesen gyakori, de nélkülözhető szót. Szalakóta vita 2010. június 16., 16:37 (CEST)
thread_title:  Olvasás