lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Terrorszervezetek listája

message: Igazából terrorszervezetek volna a helyes. – Pagony foxhole 2017. június 9., 21:26 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: Irán szerint " Irán is terrorszervezetnek nyilvánította az amerikai hadsereg Közel-Keletért felelős Középső Parancsnokságát, valamint terrorizmust támogató kormánynak nyilvánította az Egyesült Államok vezetését." (Index.hu 2019.05.10.) Országonként kellene kihalászni az infókat a netről, hogy ki mit tart terrorszervezetnek, mert nyilvánvaló, hogy az eltérések érdekek, álláspontok szerinti megoszlást fognak mutatni.– Porbóllett vita 2019. május 10., 21:56 (CEST)
thread_title:  Mi a helyzet a többi ország nézőpontjával?
Vita:Fidget spinner

message: Az „Ennél ritkább az R188-as csapágy, mely mindössze 6,35 milliméteres belső-, illetve 12,7 milliméteres külső átmérővel rendelkezik.” mondatnál furcsállom a milliméterben megadott méreteket, ez nem egy metrikus méretezésű csapágy, hanem helyesen 1/4 és 1/2 collos – ezt nem szokás átszámolni. Ugyan a SI szerint így helyes a méret, de a gépészetben vannak szokványok, ha azt mondanám, hogy 431,8 mm-es keréktárcsa, ember nem lenne, aki tudná, hogy egy 17"-os felniről beszélek. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. június 10., 18:09 (CEST)
thread_title:  csapágyak méretezése 

message: A fidget jelentése izgő-mozgó, a spinner jelentése légcsavar. Lehetne például mozgolódó légcsavar, röppentyűcsavar, röppentyű vagy pörgettyűcsavar, vagy pörgő légcsavar. További ötletek? Persze úgy is a népítélet fogja majd eldönteni végül, hogy mi is válik elterjedtté, már, ha egyáltalán magyarosítják ezt az angol főnevet.– Porbóllett vita 2017. június 25., 08:46 (CEST)
Szerintem nem kell magyarosítani, mindenki úgy ismeri hogy Fidget spinner, senkinek se jutna eszébe a mozgolódó légcsavar szóról a Fidget. Ráadásul egy olyan cikket se lehet találni ahol magyarul nevezik meg. – Peter HUNaz üres postaládám  2017. június 25., 18:52 (CEST)
thread_title:  Magyar neve
Vita:Sofia Boutella

message: Honnan jött ez a hibrid helyesírás? Xia  Üzenő  2017. június 11., 20:25 (CEST)
Ide másoltam a nyelvi kocsmafalon lévő eszmecserét. – Gerry89 vita 2017. június 19., 11:16 (CEST)
thread_title:  Sofia - Szófia
Vita:A Borsod Miskolci Kölcsönös Kiházasító Egylet botránya

message: Jobb cím lenne csak "botránya". Kapeter77 vita 2020. január 2., 04:31 (CET)
replies: text: A helyi forrásokban így szerepel.  … szalax üzenő 2020. január 2., 10:30 (CET)
replies: text: :  … szalax Igen, azt elhiszem, de így mai nyelven ez elég furcsán hangzik. Mi lenne a helyes? Kapeter77 vita 2020. január 2., 18:53 (CET)

text: Legyen. :)  … szalax üzenő 2020. január 2., 19:23 (CET)
replies: text: :  … szalax Aha... de nem tudok jól lapot átnevezni... nem olyan egyszerű az... Kapeter77 vita 2020. január 2., 19:38 (CET)
replies: text: ::  … szalax  Ok, jobb ez a cím. lehetne kicsit tagolni tán a cikket, túl tömör- Vagy valami képek? Kapeter77 vita 2020. január 2., 23:28 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Békásmegyeri robbanás

message: Norden ma indoklás nélkül kivett egy szövegrészt, ami számomra szubjektívnek és forrásolatlannak tetszik, Doncsecz pedig ugyancsak indoklás nélkül visszatette. Most már jó lenne esetleg megbeszélni, majd a megbeszélés eredménye szerint elrendezni. Hasznos kitölteni a szerkesztési összefoglalót, mert akkor kiderül, mi a változtatás oka. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. június 11., 19:18 (CEST)
thread_title:  Szótlan pakolgatások
Vita:Polgár Csaba (textilművész)

message: Az elhunyt művészre vonatkozó szöveg egyes szám első személyben van fogalmazva, önéletrajzi stílusban.
Ennél más sokkal jobb lett volna az artportalból bemásolt eredeti szöveg, amelyből percek alatt remek cikket lehetett volna szerkeszteni. (Utalnék arra, hogy a tény nm műalkotások, tehát számos adat egy-az-egyben átvehető az artportalból, a forrás megjelölésével.
Most pedig nincs forrásunk. 
Most jobb?--Linkoman vita 2017. június 11., 20:37 (CEST)
replies: text: már nem szerkeszthető az a szöveg, vagy mit szeretnél? Én amikor észreveszem, hogy másolmány akkor szerkessszem át, hogy ne neked kelljen? Miért is nincsen forrásunk? --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. június 11., 20:58 (CEST)
 -- A szócikk vitalapjára írt üzenet mindenkinek szól, de elsősorban annak, aki az "Új" szócikket megkezdte. Tehát nem a "jogsértő"nek jelölést bíráltam, egyáltalán.
Továbbra is abból fogok kiindulni, hogy a cikket megkezdő szerkesztő vissza fog térni a cikkére és javítani akarja azt. 
De természetesen én is átírhatom a szócikket. Üdv.--Linkoman vita 2017. június 12., 09:56 (CEST)

text: Félreértettelek, így most egy kicsit másként látom amit tegnap írtál. Ne haragudj, nem akartam Neked ugrani, vezényelni meg pláne nem volt szándékomban – nyilván azt szerkesztesz egy önkéntes projektben, amihez kedvet érzel, csak úgy tűnt, mintha jogsértő sablonozást kritizálnád, amit nem értettem. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. június 12., 13:58 (CEST)
 - Kedves vagy, minden jó, ha a vége jó... Üdv.--Linkoman vita 2017. június 12., 14:01 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ...
Vita:Kékpapír

message: Ez a füzet bizony lila. De én magam is csomagoltam füzeteket kék papírba. MZ/X vita 2017. június 11., 21:32 (CEST)
A képen a borítópapír színe 2RP 3,6/3,8 Munsell, ahol RP = Red-Purple, illetve
L*=37 a*=17 b*=-6,2 ... vagy, ha ez többet mond,
R=110 G= 79 B= 98 (kék színeknél a B sokkal nagyobb volna).MZ/X vita 2017. július 11., 12:36 (CEST)
Az emberek néha nem logikusan mondják a színeket. Az emberbőrre is azt mondják, hogy fehér, pedig az sem fehér. Zerind üzenőlap 2017. július 11., 12:40 (CEST)

message: Az a papír, amelyre gondoltatok, nátronpapírMZ/X vita 2017. július 11., 12:41 (CEST)
thread_title:  Barna papír?
Vita:BPRP Kiadó

message: - felőlem maradhat. Mindenesetre jó lenne egy módszertani felhívást intézni a szerkesztőkhöz, hogy ne úgy fogalmazzanak, mintha valóságos   kiadóról stb. lenne szó.--Linkoman vita 2017. június 12., 13:05 (CEST)
Közben feljavítottam élesben, nem tudom mi itt a teendő. – EniPort  eszmecsere 2017. június 12., 21:41 (CEST)
Azért a nevezetességet nem ártana alátámasztani. – Máté (vitalap)  2017. június 13., 08:55 (CEST)

message: a 2020 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2020. november 23., 09:19 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Pusztai Liza

message: Bódy István, Liza, Bódy Benjámin
Forrás: http://www.utanpotlassport.hu/2015/11/08/zugloi-kardabece/ 
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. június 20., 08:25 (CEST)
thread_title:  Edzői
Vita:Chat

message: ""társalgási forma, amely 2 vagy több ember között online (leggyakrabban az interneten keresztül) történik. " a társalgási forma online történik??  Ezek szerint vannak történő formák és egyéb formák??--Linkoman vita 2017. június 13., 12:52 (CEST)
thread_title:  Igénytelen fogalmazás
Vita:Szolnoki toronyház

message: "Ha megnézzük a gyöngyösi toronyházat mely ikertestvére a szolnokinak akkor láthatjuk, hogy a gyöngyösi épület magasföldszintes. A szóbeszéd szerint építéskor a szolnoki toronyház is magasföldszintesnek készült de az épület megsüllyedt majd az utána készülő gyöngyösi toronyház ebből kifolyólag három emelettel kisebb lett (20 emelet)."
Mivel a cikk nem a gyöngyösi toronyházról szól, ennek így sok értelme nincs.--Linkoman vita 2017. június 13., 13:26 (CEST)
thread_title:  Kivágott szöveg
Vita:Sípályák Magyarországon

message: nézzetek rá kérlek a szócikkre, szerintetek szükség van egy ilyenre önállóan? Plusz itt-ott átírt félmásolmány, szerintem egy kicsit reklám is.– Gerry89 vita 2017. június 13., 22:30 (CEST)
replies: text: A síelés cikkbe beledolgozandó és formázandó. Így semmi értelme. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. június 13., 22:32 (CEST)
Szerintem is beledolgozandó. Kemenymate vita 2017. június 13., 22:49 (CEST)
Nem igazi cikk. – Rlevente  üzenet 2017. június 14., 08:17 (CEST)
thread_title: Szerintetek kell ez nekünk?

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2017. július)
Wikipédia-vita:Világörökség-műhely/F–K

message: Annak van valami kimondott oka, hogy Koszovó világörökségi helyszínei Szerbiánál szerepelnek, nem külön? Az Unescót követjük ebben? Ha igen, van elvi akadálya annak, hogy létrehozzak egy Koszovó világörökségi helyszínei sablont és kategóriát? Pasztilla 2017. június 14., 16:10 (CEST)
Szia, pár éve szó volt róla, de Koszovót végül nem vették fel a tagállamok közé, ezért szerepelnek Szerbiánál. Elvben nincs akadálya, hogy külön kezeljük, de hivatalosan Szerbia világörökségi helyszíneihez tartoznak, így szerintem nem kellene változtatni rajta. Üdv: Ritadumcsizzunk !  2017. június 14., 18:29 (CEST)
 Nemrég még Koszovóként szerepelt a műhelylistán, Rita vette ki az idén. Szerintem jó logika, hogy a hivatalos listához igazodunk (a Világörökség "gazdája" az UNESCO); egyébként abban is követjük ezt a gondolatmenetet, hogy Jeruzsálem nincs egyik országhoz sem rendelve, "Jordánia javaslatára" szerepel a listán. – Hkoala  2017. június 15., 07:45 (CEST)
thread_title:  Koszovó
Vita:VG-10

message: leszedtem a következő mondatot: "... Hagyományos kohászati módszerekkel előállítható legjobb késpenge alapanyag, mely kiváló éltartóssága mellett könnyen élezhető...."
A probléma a következő: nincs igazából olyan, hogy legjobb késpenge alapanyag, max csak jó (kevésbé jó, nagyon jó, stb.). A jó itt elég relatív, hogy például mire is használják a  kést. Példának okáért VG 10 viszonylag kemény így törésre hajlamos (és kagylós törésre is). Korrózióállóság területén pedig pl a H1 acél előzi meg jócskán. Sok fajta kés acél van és mindnek meg van a mag előnye és hátránya. Persze vannak általános besorolások, ahol csoportosítva vannak az acélok, hogy milyen kategóriának felel meg (alsó, közép, prémium, stb), de ott sincs meghatározva legjobb illetve a VG10 az nincs is benne a legfelső szegmensben. Egyszerűen erre nincs egy objektív érték besorolás. A "könnyen" élezhetősége is elég relatív. Kemény acél, jó éltartóssággal így ha minden késacélt figyelembe veszünk akkor közepesen élezhető, de a keménységéhez viszonyítottan elég jól élezhető. – Szente vita 2017. június 14., 23:17 (CEST)
thread_title:  Legjobb késpenge alapanyag
Sablonvita:Évfordulók/’3 és ’8/06-15

message: *  éve, 1703-ban találkozott II. Rákóczi Ferenc a magyar–lengyel  határon Klimiec/Klinec falunál az Esze Tamás vezette paraszthaddal, amelynek élére állt, másnap, június 16-án „CUM DEO PRO PATRIA ET LIBERTATE” (Istennel a Hazáért s a Szabadságért) jegyében átlépték a határt és megkezdték nemes küzdelmüket a magyar haza felszabadításáért.
*  éve, 1833-ban Bolyai János hadmérnök, akiben a magyar nép teremtő géniusza a tudomány terén legmagasabb fokon öltött testet, e napon befejezte az osztrák császárság hadseregében aktív katonai szolgálatát, június 16-tól nyugdíjba vonult, viszatért szülőföldjére: Erdélybe, közelebbről hazatért Székelyföld fővárosába, Marosvásárhelyre atyjához, Bolyai Farkashoz, és élete további részét a magyar nép és az egyetemes emberiség felemelkedését és üdvét szolgáló enciklopédikus tevékenységének szentelte.
*  éve, 1893-ban hunyt el Erkel Ferenc zeneszerző, karmester, zongoraművész, pedagógus, a Magyar Himnusz zeneszerzője (* 1810).
*  éve, 1958-ban Nagy Imrét, az 1956-os forradalom és szabadságharc miniszterelnökét mártírtársaival ezen napon ítélték halálra az 1989. június 15. óta az ő nevét viselő Nagy Imre tér. 1. szám alatti épületben.
thread_title:  Jövőorientált vitalaptörténeti visszatekintés
Vita:A Kínai Népköztársaság prefektúraszintű városai

message: A Jen szerintem helytelen átírás. A KNMH-ban szerepel egy Jaan, inkább ez lesz az, legalábbis a 安 máshol is an-nak átírandó (安徽 Anhuj, 瑞安 Rujan, 西安 Hszian stb.). Sta064 vita 2020. november 28., 19:47 (CET)
thread_title:  "Ya'an" magyar átírása? 

message: A KNMH-ban egy "Csokou" szerepel, bár nem tudom, vajon ez ugyanaz a település-e és nem elírás-e. Sta064 vita 2020. november 29., 21:21 (CET)
thread_title:  "Zhoukou" magyar átírása? 

message: A KNMH szerint a kínaiban nem létezik "hö", "szi" (nem "hszi") vagy "jan" (nem "jang") (-ként átírt) szótag, csak "ho", "sze" és "jen". (A "jan"-nál látszólag ellentmond saját magának, mert felsorol konkrét helységneveket "jan"-nal, de azoknál valójában egy "aj"-ra végződő és egy "an" szótag találkozik, pl. 海安 Hajan, 泰安 Tajan, 淮安 Huajan.) Sta064 vita 2020. november 30., 16:29 (CET)
thread_title:  "hö"/"szi"/"jan" átírás?
Vita:A Kínai Népköztársaság autonóm prefektúrái

message: @Ogodej @Burumbátor, tudnátok segíteni az átírásokkal? A tibetit, illetve a mongol/kazak/kirgiz neveket kellene megnézni Az autonóm prefektúrák listája szakaszban a Név oszlopban. Köszönöm előre is! Xia  Üzenő  2022. február 10., 10:40 (CET)
thread_title:  Átírások
Vita:Megyeszintű város

message: Ezek szerintem az angol átírásból maradtak, magyarra valószínűleg "hsz"-szel kellene átírni őket: Linhszia, Pinghsziang, Csianhszinan, Artuhsz, Csuhsziung. "R" betű pedig a kínaiban nem létezik, "zs"-vel átirandó, kivéve a nem kínai eredetiből (hanem mongol, ujgur, pl. Aral, Kasgár, Sangrila) átírt neveket és - legalábbis ezeket találtam - a 尔/二 betűket (阿尔山 Arhszan, 库尔勒 Korla, 二连浩特 Erenhot, 哈尔滨 Harbin). Sta064 vita 2020. november 27., 14:32 (CET)
thread_title:  "x"/"r" betűk? 

message: Ha a 乐山-t (prefektúra szintű város) Lesannak írjuk át, akkor ezek az átírások hogyan keletkeztek?
* 乐平: Löping. KNMH szerint Loping, vagy legalábbis létezik ilyen helységnév a listájában. (Lö-vel kezdő bejegyzés egyáltalán nincs benne.)
* 乐昌: Lecsang. KNMH nem ismeri sem e-vel, sem o-val, sem ö-vel.
* 乐陵: Löling. KNMH szerint Loling.
* 长乐: Csangle. KNMH szerint Csanglo.
* 新乐: Hszinlö. KNMH szerint is az.
* 博乐: Pole. KNMH szerint Poli (?).
* (乐清: Jüecsing, betű szerinti átírásban L(e/o/ö)csing. KNMH nem ismeri.)
Sta064 vita 2020. november 29., 20:40 (CET)
thread_title:  "le"/"lo"/"lö" átírás? 

message: A KNMH szerint Hszilinhaotö (a kínai átírása) vagy mongolul Silinhoto. (A cirill írású mongol név Шилийн хот, azaz Silijnhot.) Sta064 vita 2020. november 30., 18:00 (CET)
thread_title:  "Hszilinhot" átírása? 

message: A KNMH-ban nem szerepel, de ha 攀枝花 átírása Pancsihua, akkor 枝江 átírása Csicsiang volna. Sta064 vita 2020. november 30., 19:04 (CET)
thread_title:  "Zhijiang" átírása?
Vita:Cornulaca monacantha

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 2 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. június 16., 12:50 (CEST)
*Kochia monacantha Steud.
*Salsola ferox Delile ex Moq.
thread_title:  Unresolved
Vita:Chloris

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 7 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. június 16., 13:28 (CEST)
*Chloris campulodes Trin. ex Steud.
*Chloris emarginata P.Beauv.
*Chloris longibarba Michx. ex P.Beauv.
*Chloris obtusifolia Trin.
*Chloris penicillata (Vahl) Pers.
*Chloris scariosa P.Beauv.
*Chloris × subdolichostachya Müll. Hal.
thread_title:  Unresolved
Vita:Cornulaca

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 3 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. június 16., 15:40 (CEST)
*Cornulaca ehrenbergii Archer, Schweinf.
*Cornulaca muricata Delile
*Cornulaca tragacanthoides Moq.
thread_title:  Unresolved
Vita:Szergo Kutivadze

message: A სერგო კუტივაძე grúz íráskép szabályos átírása alapján a Szergo Kutivadze elnevezést javaslom, mégha ez elsőre furcsán is hat, de ez illeszkedik a huwiki elnevezési szokásainak rendszerébe, hiszen grúz a cikkalany. A szovjetség okán a bevezetőben természetesen meg kell említeni az orosz elnevezést is mind orosz cirill írásképpel, mind annak szabályos átírásával is. Javaslatom:
Szergo Kutivadze (, , Szergej Ivanovics Kutyivadze) (Alma Ata, 1944. október 16. – Tbiliszi, 2017. június 8.) szovjet válogatott grúz labdarúgó, középpályás, edző.
 Szia! Átneveztem, ahogy javasoltad. Köszi, Csurla vita 2017. június 17., 20:35 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Aristida

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 28 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2017. június 16., 17:01 (CEST)
*Aristida adoensis Hochst.
*Aristida ammazonica Vasey
*Aristida biaristata Moon
*Aristida boneinsis Ohwi & Tuyama
*Aristida fragillina Dinter
*Aristida freycinetri Steud.
*Aristida geniculata Raf.
*Aristida gracilis Elliott
*Aristida idahoensis Nash
*Aristida intermedia Scribn. & C.R.Ball
*Aristida jacobsiana B.K.Simon & Cowie
*Aristida lanosa Muhl. ex Elliott
*Aristida lembaense Vanderyst
*Aristida lembaensis Vanderyst
*Aristida murcica Sennen
*Aristida nutans Ehrenb. & Hemprich ex Trin. & Rupr.
*Aristida pallescens Durand ex Trin. & Rupr.
*Aristida papillosa Batt. & Trab.
*Aristida pauciflorum Adamović
*Aristida pseudobromus Chiov.
*Aristida pseudohordeacea Stent & Rattray
*Aristida secunda Larrañaga
*Aristida secunda Rudolphi ex Ledeb.
*Aristida stipiformis Lam.
*Aristida subrecurvata P.Beauv.
*Aristida tomentosa Forssk. ex Tausch
*Aristida uniseta Stapf
*Aristida urvillei Steud.
thread_title:  Unresolved
Vita:Molnár Milán

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Molnár Milán – Rlevente  üzenet 2017. július 30., 12:53 (CEST)
* Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Molnár Milán (második jelölés)
thread_title:  A törlési megbeszélések eredménye (2017. július, augusztus) 

message: Molnár Milánt nem tartom nevezetes labdarúgónak, mert pályafutása során alapvetően a negyedosztályban, a megye I-ben játszott eddig amatőr labdarúgóként. A szócikkben szereplő két forrás:
* Molnár Milán (Gyirmót): ez a felnőtt bajnoki aranyérem pályafutásom eddigi legszebb sikere
* Molnár Milánnal erősített a Lipót – interjú
a kisalfoldfoci.hu oldalon jelent meg, amelynek médiaajánlatában ez olvasható: A megye amatőr labdarúgásával foglalkozó dinamikusan fejlődő, meghatározó honlap.
Tíz éve szerkesztem a Wikipédiát és sohasem foglalkoztunk kortárs amatőr labdarúgással. A jövőben sem javaslom. Csurla vita 2017. augusztus 28., 12:42 (CEST)
Én is ezt mondtam (csak nem ilyen szabatosan megfogalmazva). Egyetértek, nem nevezetes. – XXLVenom999 vita 2017. augusztus 28., 12:47 (CEST)
Szerintem írjátok ki újra törlési megbeszélésre. Javaslom, hogy azon legyen feltüntetve Csurla AÜ-s észrevétele, amely szerint két különböző Molnár Milán keveredett és közülük ez nem nevezetes. Úgy gondolom, jobb ha egy végeredménnyel zárható helyen folyik a megbeszélés koncentráltan, mintha két különböző helyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 28., 13:01 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség
Vita:Mendeszantilop

message: Az alábbi szövegrészt nem tudom lefordítani. Ha valaki tudja, akkor kérem, hogy tegye meg. DenesFeri vita 2017. június 20., 10:15 (CEST)
„In a study, the blood serum of female addax was analyzed through immunoassay to know about their luteal phase. Estrous cycle duration was of about 33 days. During pregnancy, ultrasonography showed the uterine horns as coiled. The maximum diameters of the ovarian follicle and the corpus luteum were 15 mm (0.59 in) and 27 mm (1.1 in). Each female underwent an anovulatory period lasting 39 to 131 days, during which there was no ovulation. Anovulation was rare in winter, which suggested the effect of seasons on the estrous cycle.”
Szia Feri! Szerintem a hölgyeknek könnyebben menne a fordítás, mivel majdnem menstruációs ciklusról van szó a szövegben. :) Nem vagyok szakavatott a témában, csak nagyjából tudom elmondani, miről lehet szó.
replies: text: Nőstény mendeszantilopok vérszérumát vizsgálták úgynevezett immunoassay (IA) vizsgálattal, hogy megismerjék luteális fázisukat (a luteális fázis a nőstény emlősök estrous ciklusának az a szakasza, ami a tüszőrepedés utántól tart a tüszőrepedés után kialakult sárgatest elsorvadásáig (fogamzás elmaradása esetén), illetve a vemhesség kezdetéig (fogamzás esetén); lásd még :en:Luteal phase; az estrous ciklus magyar nevét nem tudom, talán ivari ciklus?; lásd :en:estrous cycle, és nem ugyanaz, mint a nőstény emberek (bocsánat, Hölgyek!) menstruációs ciklusa). Az estrous ciklus nagyjából 33 napon keresztül tartott. A vemhesség alatt az ultrahangvizsgálatok azt mutatták, hogy a méhszarv összetekeredett/begöngyölődött (?) állapotban van (gondolom, ez jelent valamit). A tüsző max. átmérője 15 mm, a sárgatest max. átmérője 27 mm volt. A vizsgált nőstények mindegyikénél tapasztaltak úgynevezett anovulatory időszakot, ami 39--131 napon keresztül tartott, s ezalatt nem volt tüszőrepedés (ez az anovulatory időszak vajon az estrous ciklus úgynevezett anestrus szakasza?, lásd az angol szócikket). Azt is megfigyelték, hogy az anovulatory időszak télen ritka, ami azt sugallja, hogy az évszakok hatással vannak az állat estrous ciklusára.
Ez csak egy nagyjábóli fordítás, amivel talán annyit tudok segíteni, hogy könnyebb pontosítani a fordítást. Üdvözlettel: --Sphenodon vita 2017. június 20., 13:02 (CEST)
replies: text: :Köszönöm szépen mindenkinek, aki közreműködött a fordításban! Az ügy megoldódott! DenesFeri vita 2017. június 21., 09:42 (CEST)
thread_title:  Szaporodása - Reproduction
Vita:Nemzeti Közszolgálati Egyetem

message: Csak a 'hivatalos' ismertetés szerepel a szócikkben. Arról semmi, hogy milyen különleges előjogokkal rendelkezik az iskola. A 'Soros-egyetem'-nek hívott CEU-nak ilyenek nincsenek. Az 'Orbán-egyetem'-nek viszont vannak. http://hvg.hu/itthon/201720__orbanegyetem__kozszolgalati_kepzes__versenyelony__kivetelezettek – Holdkóros vita 2017. június 17., 19:41 (CEST)
thread_title: Előjogok

thread_title: Jegyzetek

message: A túlszámlázásról szóló hír kivételének semmilyen reális indoka nem volt, szimpla cenzúrázgatásnak pedig nincs helye. – Vander Jegyzettömb 2018. szeptember 3., 22:56 (CEST)
thread_title:  Túlszámlázás
Vita:Korisánszky Dávid

message: ez rendbe lesz téve, vagy így díszeleg még egy ideig? Pl kinn van rajta az  sablon és 17-e óta nem szerkesztetted...31 ember látta már így jó lenne, ha tovább nem égetnénk magunkat. – Gerry89 vita 2017. június 23., 12:39 (CEST)
Persze rendbe lesz téve. Nem tudom mennyi, de még elég sok általam létrehozott lapon van kinn a sablon. Lehet, hogy az az elég sok csak kettő . Jól van, csak az a lényeg, hogy meglegyen. Benedetto vita 2017. június 23., 12:55 (CEST)
thread_title: Építés alatt?
Sablonvita:Évfordulók/’2 és ’7/06-17

message: * A tíz tételből csak hét van meg, hiányzik három évfordulós esemény.
* A képkvartett esztétikai szempontból javítandó.
* A mai nap tartalma magában és helyén: vissza a tegnapi és tegnapelőtti, valamint előre a holnapi és holnaputáni tartalmak közé és együttes értékük. Lásd mellékletben a sablont.
replies: text: – *feridiák vita 2017. június 17., 23:55 (CEST)
* Tegnapelőtt: 
* Tegnap: 
* Ma:  – Ennek a sablonnak a tartalma látható most a kezdőlapon. Ha nem a mai dátumot látod mellette, kattints ide!
* Holnap: 
* Holnapután:
thread_title:  Az [[Sablon:Évfordulók/’2 és ’7/06-17|Évfordulók/’2 és ’7/06-17]] sablon hiányosságairól a hiánypótlásért
Vita:Turi Tamás (videoblogger)

message: Ennek az embernek miért van egyáltalán szócikke? Nem akkora jelentőségű személyiség. 
Nem vagyok szerkesztő, ezért nem tudom, hogyan kell hivatalosan törlést indítványozni, úgyhogy csak így szóban javaslom. 92.249.203.189 (vita) 2017. június 18., 00:22 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Turi Tamás (videoblogger). – Pagony foxhole 2017. szeptember 1., 00:28 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Minimax elv

message: A pesszimista döntést sokkal inkább maximin döntésnek hívják, mint minimaxnak. Angol nyelvterületen pláne, de, általában itthon is.
A szócikkből nem derül ki számomra, hogy miről szól.
Üdv, Bé Masni üzifal 2017. június 19., 01:18 (CEST)
thread_title:  maximin