lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kétly Károly

message: A megkezdő szerkesztő nem tulajdonos. Nem tett rá azonnali sablont, csak a tartalmat törölte, akár vandálnak is minősíthető lenne. Egyébiránt nem is csak saját munkája. A törlési irányelveknek való megfelelés esetén persze vesszen! - mondotta Stewe007  Feedback 2008. december 22., 11:31 (CET)
replies: text: Ő írta az egész cikket, Djurika egy évszámot rakott csak bele, ezért gondoltam, hogy törölni kellene, mivel akkor, amikor törölte a tartalmat, valószínűleg nem olvasott még semmit az azonnali törlésről, mivel még nem kapott üdvözlő sablont. – Hunyadym Vita 2008. december 22., 11:38 (CET)
Értem, szerintem egyezzünk ki egy szubcsonksablonban, és történjen aminek történnie kell.  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. december 22., 11:43 (CET)

text: Rendben, visszaállítottam. – Hunyadym Vita 2008. december 22., 12:07 (CET)

message: A cikkben többször is linkelve van a Somogy megyei Csurgó. Biztos, hogy nem Fehérvárcsurgó akar az lenni? Zerind üzenőlap 2016. szeptember 18., 17:55 (CEST)
replies: text: Mondjuk nemesi előneveket hivatkozni eleve hülye szokás. Gyurika vita 2016. szeptember 18., 18:07 (CEST)
thread_title:  Csurgó?
Portálvita:Labdarúgás hét játékosa archívum

message: :Nem akarom a Fociműhely tiszteletreméltó tagjainak haragját ismét magamra vonni, de a "tudott eredményes lenni" kifejezés még a sportsajtóban sem üti meg a mértéket, nemhogy egy lexikonban. A "két gólt szerzett/lőtt/ért el" sokkal világosabb, mint az "eredményes tudott lenni". Remélem, ezzel egyet tudtok érteni.--Linkoman vita 2008. december 22., 12:58 (CET)

message: a 2016 szeptemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. szeptember 27., 14:47 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Turbo Sliders

message: Átfogalmazva. 
replies: text: Még az ilyen "kesztyüt húzhatunk", "ad lehetöséget a szórakozásra" megfogalmazásokat kellene javítani. Üdv! – Hunyadym Vita 2008. december 23., 14:39 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. november 9., 23:12 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Ökölvívás

message: A szócikk nagyon jó, de egy szabálykönyv kivonata. Arról, hogy miről szól, csak egy sort ír, azt, hogy "sportág". 
81.183.123.235 (vita) 2008. december 23., 02:34 (CET)

message: Mi az, hogy +158 font? Meg -105 font? Ennek nincs értelme. Valaminél több 158 fonttal? Valaminél kevesebb 105 fonttal? Ha azt akarjuk jelölni, hogy 158 fontnál több, akkor azt megtehetjük mondjuk "kacsacsőrrel", vagy ha mindenképp ezt a pongyola plusz-minusz dolgot akarjuk erőltetni, akkor a határérték _után_ kell helyezni. "158+" Vagyis 158 és/vagy több. A +158 inkább arra utal, hogy a 158-et hozzáadjuk valamihez. 80.98.146.68 (vita) 2011. november 5., 14:33 (CET)
thread_title:  Pozitív, meg negatív?
Vita:2009-es Eurovíziós Dalfesztivál

message: Az elso mondat most azt jelenti, hogy 54. alkalommal volt Mozkvaban a donto. Helyre kene rakni a szorendet.

message: Szerintem is jó ötlet a magyar fordítások hozzáadása (többi nem wikipédián is van ilyen oszlop). Majd elkezdem hozzáadni ezt az oszlopot a többi évhez is.Mb731 vita 2008. december 23., 09:27 (CET)
replies: text: Bistra Voda (BiH) nem "gyors víz"? Nem tudok bosnyákul/szerbül/horvátul, de szerény orosztudásomból ez jön le... - Gaja  ✉ 2009. január 19., 10:40 (CET)
replies: text: : Én se tudok...viszont egy eurovíziós fórumon egy szerb lány Tiszta víznek fordította..ami nem túl hivatalos forrás, de azért megteszi :) Meg az angol wikipédián is Clear water van. --- A másik: a török dalcím fordítására van valakinek ötlete? Düm Tek Tek a dob hangja törökül. Magyarul ez mi lehetne? Mb731 vita 2009. január 19., 11:14 (CET)
replies: text: :: Törökben Timiş az ász, szólok neki (nem biztos, hogy ezt az oldalt olvassa...), viszont az OnlineSzótár.com szerint a bistar, -tra: "1. fényes, 2. világos, 3. éleseszű, eszes, 4. tiszta, átlátszó", úgyhogy tévedtem... - Gaja  ✉ 2009. január 19., 11:52 (CET)
replies: text: ::: Sziasztok, a düm tek tek -et nem lehet lefordítani, ez így maradhat szerintem, ez a darbuka hangutánzó szava a törökben, ref-ben meg lehet magyarázni, szerintem nem kell túlbonyolítani a dolgot, a magyar nyelvnek nincs hangutánzó szava a darbukára, mert mire lehetne fordítani? Bumm bumm?  :) – Timish  levélboksz 2009. január 19., 12:55 (CET)
A német dal fordítására van valakinek ötlete? Mb731 vita 2009. február 12., 19:17 (CET)
thread_title: Magyar fordítások

message: Ez a jelenlegi formában (az orosz szavak csak angol átirásban szerepelnek, magyar jelentés gyanánt peig az angol fordítás - helyenként hibás - továbbfordítása szerepel) igen gagyi
Kétséges, hogy kell-e ez egyáltalán, mert nem magáról a versenyröl szól - az angol szócikkben sincs benne. Oszi vita 2009. június 19., 11:52 (CEST)
thread_title: A műsorban szereplő orosz szavak
Vita:Keith Haring

message: Nem tudom tudtátok-e, de Madonna legutóbbi, Sticky and Sweet Turnéja alkalmával KH előtt tisztelgett az old school részben! KÉP:  – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 23., 11:07 (CET)
replies: text: De jó, hát ezt nem tudtam. Érdekes, hogy Madonna foglalkozik vele, nem gondoltam volna, hogy ennyire jó barátok voltak. – BluesD  Üzenhetsz 2008. december 24., 08:34 (CET)

text: Igen, nagyon jó barátok voltak, mentorának, példaképének tekintette őt! ;) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 24., 09:24 (CET)

text: Hmm, nem segítenél kiemelté tenni e szócikket? – BluesD  Üzenhetsz 2008. december 24., 09:41 (CET)

text: Szia! Megnézem, hogy akad-e itthon vmi könyv amiből tudnék dolgozni és utána visszajelzek! ;) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 24., 11:34 (CET)
thread_title:  Madonna
Vita:Hartwig Gauder

message: Uh, miért költözik valaki az NSZK-ból az NDK-ba? :O SyP 2008. december 23., 16:42 (CET)
miért ne?  ~ Alensha  hö? 2008. december 23., 17:59 (CET)
Syp: Ezt még csak megértem, no de szegény Dean Reedet, aki az Egyesült Államokból pont az NDK-ba tudott költözni! Hát nem tudom, jól járt-e, fiatalon meg is halt, állítólag épp azzal összefüggésben, hogy mégiscsak vissza akart térni a hazájába. Filmfan vita 2008. december 23., 18:05 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Butadién

message: A butadién vízben egyáltalán nem oldódik. Adjunk 1 g butadiénhez 5 l vizet. A butadién kilebeg. Alfa-ketosav vita 2018. április 30., 21:48 (CEST)
replies: text: A cikk sem állítja, hogy a butadién olyan nagyon oldódna vízben: a bevezető szerint pl. „vízben gyakorlatilag oldhatatlan”, az infobox 1 g/l oldhatóságot ad meg (20 °C-on). Ha más forrásban ettől nagyon eltérő értéket találsz, azt beveheted a cikkbe. Az „egyáltalán nem oldódik” kifejezéssel viszont érdemes óvatosan bánni, sok olyan anyag van, amelyik (észrevehetően) nem oldódik vízben, de mégis mérhető/kimutatható az oldódása. Szaszicska vita 2018. április 30., 22:33 (CEST)
thread_title:  Nem elegyedik.
Vita:Ius primae noctis

message: Eric Knight Sam Small-jában is van egy ehhez kapcsolódó kedves történet. – Hkoala  2008. december 24., 09:20 (CET)
thread_title:  Sam Small 

message: A szóbeszéd valószínű eredete az, hogy az első éjszaka eseményeinek tanúk előtt kellett lezajlania. Ők "tartották a gyertyát". Ők ugyanis tanúsították, hogy a házaspár az első éjszakát elhálta. Amennyiben ez nem történt meg, és a házasságból gyermek nem született, abban az esetben lehetőség volt a házasság felbontására, a katolikus egyház jogértelmezésében. MZ/X vita 2022. november 8., 17:00 (CET)
thread_title:  Eredete
Vita:Grábóc

message: "A grábóci szerb templom és kolostor hosszú ideig az egész Kárpát-medencei szerbség szellemi és vallási központja volt."
Forrás nélkül kicsit túlzónak tűnő. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 24., 00:02 (CET)
thread_title:  Kivágat
Vita:Izmény

message: Egy biztos forrás
„Egy török hadvezér,Izmir táborozott le ott régen.Innen lett a neve Izmény!Biztos forrásból tudom,mivel hogy ott lakom!   Bálint Andrea” Ezt ideraktam a szócikkből. – Holdkóros vita 2008. december 24., 00:04 (CET)

message: WPM:TELEP– kobrek vita 2009. október 30., 18:02 (CET)
thread_title:  Csonk kiegészítése
Vita:Mozart-hatás

message: Készen vagyok a szócikk formázásával, itt-ott magyarítottam, magyar lett, de az értelme megmaradt-e biztosan, azt át kell nézni.– Mártiforrás 2008. december 24., 00:07 (CET)
Vannak benne még értelmetlen mondatok. SyP 2008. december 24., 12:15 (CET)
pl. „Jóval később új antik kórusművek és bennük új hangszerek jelentek meg , ezeket hívjuk ma eredendő klasszikus zenének, ami az élőszórakoztatás szintjére lépett, és azóta is élvezzük e remekművek felemelő hatását.” – Villanueva vita 2008. december 24., 15:59 (CET)

message: végeztem. (közben nem Mozartot hallgattam, hanem a Stille Nachtot.)– Mártiforrás 2008. december 24., 17:54 (CET)
thread_title:  Stiláris javításokat
Vita:Triatlon

message: Egyrészt jót röhögtem rajta, másrészt a vaskalapos énem felteszi a kérdést: Biztos jó helyen van ez? 
Persze! Azért van ott. A humor nem akadálya a komolyságnak, és valóban segít megérteni a lényeget, jobban, mint a szöveges leírás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 30., 15:56 (CEST)
thread_title: Béka
Vita:Paintball

message: A paintball története részt az mpbsz.hu -n található, általam publikált írásból másoltam át. 
Ha te vagy az eredeti szöveg szerzője, kövesd a WP:OTRS oldalon leírtakat, hogy engedélyt adj azok CC-BY-SA 3.0 licenc alatti felhasználására. – Laci.d   vita 2012. február 9., 14:07 (CET)
thread_title: Engedély
Vita:Argentin kékcsőrű réce

message: A Google keresőben sok angol hívatkozás található.
Elnézést az íráshibáért a címben ahol Argentína rövid í-vel szerepel, amit csak védése után vettem észre. 
LouisBB vita 2008. december 24., 05:32 (CET)
thread_title: Megjegyzés
Vita:Kerekesszékes rögbi

message: Nem egybeírandó? → Kerekesszékes rögbi. – Timish  levélboksz 2009. június 30., 22:19 (CEST)
Nem, külön írandó. vampeare vita 2013. november 4., 20:58 (CET)
A kerekes szék biztosan külön van (OH 906. oldal); a kerekesszékes szerintem inkább egybe, de az nincs feltüntetve az OH-ban. Megkérdeztem a kocsmafalon. --Hkoala  2013. november 4., 21:04 (CET)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Hódzsó család

message: Ne haragudjon a lap írója, nem vitatkozni akarok... de tényleg jobb Hódzsónak írni? Ez olyan, mintha a Batthyányit egyszerűen csak Batyányinak írnánk. Vagy például az Eötvöst Ötvösnek. Szerintem sokkal jobb volna meghagyni az eredeti formájában a neveket. Legyen Hojo, vagy Hojou, az már mindegy, de ennyire ne magyarosítsunk, kérem.
Igen, így kell, mivel így van a japán szavak átírása. Üdv  Szajci reci 2008. december 24., 21:00 (CET)
Szerintem sántít a Batthyányi/Batyányi hasonlat, mivel a Hojo korántsem eredeti formája a névnek, az a 北条 lenne. Az átírás tekintetében pedig az a szabály jelenleg, hogy magyar szócikkeknél magyar átírás, így aztán nincs min vitatkozni. Illetve van: a klán kifejezés nagyon szerencsétlen, a japán és a magyar közé beveszi az angolt, mint közvetítő nyelvet. Próbálgassuk, hogyan hangozna pl. Árpád-klán, vagy Hunyadi-klán? A ház szavunk sokkal szebben, és szerintem pontosabban is kifejezi a japán eredetit (氏), miért nem használjuk azt? – Jijitsu vita 2009. március 13., 20:13 (CET)
replies: text: A japán-magyar szótár szerint udzsinak kellene ejteni (氏, うじ) és nemzetséget jelent. Melyik az igaz? Hódzsó, vagy Udzsi? --Gyantusz vita 2009. július 7., 00:36 (CEST)

text: A bambaság félegészség, Hódzsó udzsi lenne, de inkább -ház kontra -nemzetség a lényeg. --Gyantusz vita 2009. augusztus 11., 00:50 (CEST)
thread_title: átírás
Sablonvita:Infobox

message: Nem lehetne, hogy a /Fejléc-ben a másodlagos cím  (2. paraméter) ne legyen alapból zárójelben? Ahol szükség van rá, ott a meghíváskor ki lehet tenni. – Gondnok vita 2008. december 25., 12:15 (CET)

message: érdekes példák vannak megadva: {{{ükapja hajának színe|}}}{{{lábujjának hossza|}}}{{{macskáinak száma|}}}{{{szokott reggelizni|}}}{{{szobájában lakó pókok száma|}}}{{{kedvenc buszvezetője|}}}  – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2009. április 12., 10:49 (CEST)
thread_title:  :) 

message: "A példánkban egy olyan adatmezőt készítünk, ahol meg lehet adni egy híd hosszát. A mintában az 100 értéket adjuk meg a hossz paraméter értékének, a kiegészített szövege pedig m lesz, így automatikusan linkelünk a méter szócikkre:" - Miért jó az, ha minden híd (település stb.) cikkében automatikusan linkelünk a mértékegység szócikkére? – Hkoala  2009. október 2., 07:53 (CEST)
thread_title:  Mértékegységre hivatkozás 

message: Ennek a sablonnak nem akartok rakni az aljára -t? Csak mert -nál meg -nál is van, és hát így lenne egységes a 3 "nagy" sablon (meg persze amúgy is hasznos lenne). – Deni vita 2010. március 23., 19:58 (CET)
replies: text: Volt. Leszedették. Sajnos. Ennek maradványa sok infoboxban a lábléc paramétereként megadott sablonnév. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2010. március 31., 18:56 (CEST)
thread_title:  M-V-SZ? 

message: Kéne egy ilyen oldalt csinálni, mivel bárhogyan keresek egy infobox-sémát nem találok. Itt csak az van leírva, hogyan kell felépíteni, de legtöbbször (vagy legalább is én igen) azt keresem, hogy milyen paraméterek kellenek egy bizonyos infoboxba (vagy milyet lehet beírni).
Példának okáért, egy musicalhez Zenei infobox kell-e vagy sem, ha igen milyen paraméterekkel, ha nem akkor pedig melyik infobox?
The Sixht Ypsylon  vita 2012. május 22., 15:59 (CEST)
replies: text: Kategória:Infoboxsablonok, itt elérhetőek az infoboxok, a legtöbbnek van leírólapja. A musicalekre  kell. – Matthew (hűtőszekrényajtó)  2012. május 22., 16:24 (CEST)
Köszönöm! Meg is találtam a szövegben, és ki is emeltem. The Sixht Ypsylon  vita 2012. május 22., 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Infoboxok listája]] 

message: Az egyértelműsítő lapok (túl)burjánzása miatt a  sablont ki kellene egészíteni egy negyedik paraméterrel: a link felirata. Ha üres, értelemszerűen a mező értéke legyen a felirat. Persze meg lehet oldani a sablonban is, de így kényelmesebb lenne. Gyimhu vita 2016. június 9., 11:01 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítő lapok 

message: Azt az egyszerű dolgot nem lehet megoldani, hogy annak a mezőnek a sora jelenjék meg, aminek van megadva értéke. Az Infobox/Feltételes forrással – a dokumentációban megadott példa ellenére – semmit nem csinál, ha az 5–23. paraméter valamelyike nincs megadva. Mellesleg: e paraméterek dokumentálva sincsenek. Így elmegy az ember kedve az egységes infobox használatától. Gyimhu vita 2016. június 9., 21:20 (CEST)
thread_title:  Feltételes mező
Vita:Emberiség elleni bűncselekmények

message: Betettem az interwiki linket, de vajon ez stimmel?
A BTK és a nemzetközi jogi szabályozás ugyanazt ért ez alatt a fogalom alatt? Piraeus vita 2008. december 26., 11:07 (CET)
Nem teljesen, az angol cikkben hivatkozott nemzetközi iratok szerint például az emberölés is ide tartozik, de a linkek maradjanak. Nemzetközi kitekintésnek nagyon jók. – Ksanyi vita 2008. december 26., 11:10 (CET)
replies: text: OK. Nagyon köszönöm a visszajelzést. Szép napot! Piraeus vita 2008. december 26., 11:19 (CET)
--
"Emberiesség" az "emberiség" helyett?

message: Kell a névelő a szócikk címébe? <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. január 2., 20:18 (CET)
thread_title:  Indokolt a névelő?
Vita:Szilágyi Dezső (politikus, 1840–1901)

message: Csak anyyit szeretnék,hogy elfelejtettétek odaírni,hogy a község,amely Szilágyi nevét viseli,a világ leggyönyörűbb községe!(amúgy kiváló az oldal!) =)  Üdv:Ódry Anna
Szép cikk lett! Halász János vita 2015. december 28., 13:24 (CET)
thread_title:  Szilágyi
Vita:A1-es autópálya (Szerbia)

message: Azért tettem rá a sablont, mert a Google-térkép szerint a kiindulópontja Velika Grabovnica, Leskovac mellett, nem az A3-as autópálya... - Gaja  ✉ 2014. október 5., 01:23 (CEST)
thread_title:  Lektor-sablon
Vita:Etimológiai szótár (2006)

message: Át kellene nevezni, mert az etimológiai szótár elsődlegesen egy adott típusú szótárat jelent (magát a "műfajt" jelöli), itt pedig egy konkrét könyvről van szó. Nem tudom, hogy milyen szempont szerint kellene egyértelműsíteni; esetleg zárójelben a kiadó és az év? – Hkoala  2008. december 26., 14:00 (CET)
Lesz külön cikk a szótártípusról? Szerintem legfeljebb pár mondatot lehet róla írni a szótár cikkbe.  ~ Alensha  hö? 2008. december 26., 15:58 (CET)
Nem csak ez a probléma, hanem az is, hogy még ha konkrét szótárról van szó, szerintem akkor sem csak ez az egy létezik ilyen címmel, tehát mindenképpen egyértelműsíteni kellene. – Mex plática 2008. december 26., 16:03 (CET)

message: Példák: Évtized szótárszenzációja, több évtizedes hiányt pótol, magas színvonalon és szakszerűen dolgozza fel, elsőként a magyar szótárirodalomban, sokak számára nyújt izgalmas szellemi élményt, ösztönzőleg hathat újabb szófejtő kutatások számára - mindegyik forrás nélkül. – Hkoala  2009. február 22., 21:45 (CET)
replies: text: Abszolút egyetértek, egy esztendő távolából is. Lehetett itt a Tinta Kiadónak valami ügynöke, épp az imént raktam rendbe úgy az Értelmező szótár+ szócikket, hogy 20 ezer leütést hajítottam ki a kukába. Majd ezt is megpróbálom. Pasztilla 2010. február 3., 23:01 (CET)
thread_title:  SN
Vita:A555-ös autópálya (Németország)

message: Megérdemli a négyest! Ugyanis hasonlít az A3-ra, minden benne van, csak az A3-nál többet kell leírni, például végtelen hosszú a csomópontok és pihenőhelyek. – Tricsahaggyá' üzenetet Boldog karácsonyt! 2008. december 26., 15:18 (CET)
Olvasóként kritikával szeretném illetni a cikket. A cikk folyószöveg része értelmetlen, rövid és tényeket hallgat el. A jól használható minősítést nagyon eltúlzottnak gondolom. Helyette a "nagyon hiányos" vagy a "túl rövid" lenne megfelelő. Kérem a szerkesztő(ke)t, hogy tegyék a szócikket tényleg "jól használhatóvá"! Köszönettel: Egy olvasójuk
thread_title:  Osztályzat
Vita:Amplitúdó

message: Nem hosszú ú? – Madridista Ideírjad 2008. december 26., 18:29 (CET)
replies: text: Szerintem meg rövid. Megnézted valahol, hogy tényleg hosszú? Mert én rövidnek tanultam... Mármint az amplitudót. Bár meglehet, hogy rosszul. Csega vita 2010. március 3., 10:21 (CET)
replies: text: :A jelenleg érvényes helyesírási szabályzat hosszú ú-val írja. misibacsi*üzenet 2010. március 4., 20:30 (CET)
thread_title:  Uuu =

message: :A hálózati váltakozó feszültség 230 V. Ne haragudj, t. Szerző, kijavítom. – Ronastudor a sznob 2009. július 26., 17:26 (CEST)
replies: text: :Megmértem, nálam 227 V. – Villanueva vita 2009. július 26., 20:03 (CEST)
thread_title:  Hálózati feszültség 

message: Az egyes mérőműszerek eltérő elven működhetnek. Van, ami az effektív értéket érzékeli, van, ami az amplitúdót, és az is előfordulhat, hogy nem azon jelenségre van kalibrálva, amit érzékel. Például előfordulhat, hogy a műszer valójában az amplitúdót érzékeli, de gyakorlati okból az effektív értéket mutatja abból a feltételezésből kiindulva, hogy a rezgés jelalakja szinuszos. A műszer által mutatott érték és az amplitúdó összefüggését talán érdemes megemlíteni, de el kellene különíteni az amplitúdó fogalom meghatározását, és a műszeren leolvasható érték és az amplitúdó összefüggését, mint szemléltetést. Fontos, hogy az olvasó számára világossá váljon: a definíció egyértelmű, a szemléltető példa viszont csak bizonyos feltételek fennállása esetén állja meg a helyét, és nem tekinthető a definíció részének.  2012. január 7., 07:06‎
thread_title:  Amplitúdó és effektív érték
Vita:Bethlen Gábor Kollégium

message: A gyulafehérvári korszakhoz tisztelettel javaslom ezt a szöveget, valamint az irodalmat. Patakiensis vita 2008. december 26., 18:51 (CET)
1622 májusában a kolozsvári országgyűlés elfogadta az Academicum Collgeium seu Gymnasium Illustre alapítását. A kezdeményező Bethlen Gábor fejedelem célja az volt, hogy a költséges külföldi egyetemek helyett az országban neveljen értelmiségieket. Bethlen az intézményt egyetemmé kívánta fejleszteni, de végül csak a teológiai fakultás szerveződött meg. A fejedelem a kollégium használatába adta saját nagy értékű könyvtárát. 1629-ben, kevéssel halála előtt, Bethlen fejedelem jelentős birtokadománnyal biztosította a kollégium számára az anyagi alapot, amelynek segítségével az elkövetkezendő három és fél évszázadon át lehetővé tette az akadémia működését. Kollégiumi típusú intézmény volt, ami azt jelenti, hogy a főiskola mellett közép- és alsó fokú tagozata is volt. Tekintélyének megerősítése végett a fejedelem Németországból is hívott neves tanárokat. Martin Opitz és Philipp Ludwig Piscator ugyan csak rövid ideig maradt, de Johann Heinrich Bisterfeld és Johann Heinrich Alstedt haláláig itt tanított, valóban főiskolai szintre emelve az intézményt. A tatárok Gyulafehérvárt 1658-ban elpusztították, áldozatul esett az akadémia épülete is. Apafi Mihály fejedelem 1662-ben Nagyenyedre áthelyezte (Bethlen Gábor Kollégium). Apafi a helyreállított épületben adott helyet 1672-ben az elűzött Sárospataki Református Kollégiumnak. Az uralkodó 1716-ban a császári katonaság számára elvette az épületet, melyet kaszárnyává alakítottak. Az iskola Marosvásárhelyre távozott.
1653-tól a kollégium egykori diákja, a később híressé vált Apáczai Csere János rövid ideig tanári tevékenységet folytatott az intézményben. 
===Irodalom===
*P. Szathmáry Károly: A gyulefehérvár-nagyenyedi Bethlen-főtanoda története. Nagyenyed, 1868.
*Váró Ferenc: Bethlen Gábor kollégiuma. Nagyenyed, 1903.
thread_title: javaslat

message: *P. Szathmáry Károly: A gyulefehérvár-nagyenyedi Bethlen-főtanoda története. Nagyenyed, 1868.
*Váró Ferenc: Bethlen Gábor kollégiuma. Nagyenyed, 1903.
thread_title: Irodalom

message: Kedves Patakiensis! Nyugodtan írd be a szöveget és a felhasznált forrást a cikkbe, ez nem válik a cikk kárára, sőt! – Hkoala  2008. december 26., 18:59 (CET)
thread_title: válasz
Vita:Huculok

message: Ld bojkók ! - Csurla vita 2008. december 26., 20:08 (CET)

message: A szócikk egy mára teljesen elavult, a két világháború között íródott forráson alapul. Kizárólag a kárpátaljai huculokkal foglalkozik, így teljesen torz, egyoldalú. A hucul népesség túlnyomó többsége eleve az Ivano-frankivszki területen és a Csernyivci területen él, Huculföld (Huculscsina) "fővárosnak" Kolomija számít. A szócikk a magyar értelemben használt ruszin és hucul fogalmakkal operál. Ez önmagában egyáltalán nem baj, csak nem világít rá a különböző (néprajzi, etnikai és politikai ruszinizmus) értelmezések közötti alapvető különbségekre. Továbbá, saját tapasztalatom alapján egy hucul magát huculnak tartja, többségük a ruszin, rutén kifejezést nem is tudja értelmezni. – VargaA vita 2009. június 24., 20:43 (CEST)
Before to generalize and to write about Hutsuls, you should see this: http://ua-reporter.com/novosti/20556/– 186.18.132.150 (vita) 2009. augusztus 10., 04:11 (CEST)
thread_title:  Lektor-sablon
Vita:Friends and Lovers (Melrose Place)

message: A MP epizódjainak volt magyarra fordított neve. Azt kéne használni. SLüzzenet 2008. december 26., 22:42 (CET)

message: a 2016 szeptemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. szeptember 27., 15:05 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve