lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kálium-perklorát

message: Klórt fejleszt a sósavból. Ha kénnel keverik össze, felrobbanhat. Az első állítás valótlan és a második sem egészen helytálló, a kálium-klorátra érvényes a két állítás. A leírt előállítási módszerek elavultak mint a hevítés és nem ír az oldal a leggyakrabban használt eljárásról. A modern technika: A kálium-perklorát úgy állítható elő, hogy egy káliumsót, általában kálium-kloridot vagy forró oldott állapotban lévő kálium-klorátot nátrium-perkloráttal reagáltatunk. A kálium-perklorát alacsony oldhatósága miatt kicsapódik.
Források:
Lásd: https://www.sciencemadness.org/smwiki/index.php/Potassium_perchlorate, https://en.wikipedia.org/wiki/Potassium_perchlorate, https://patents.google.com/patent/CN102807192A/en
CN102807192A 79.121.16.29 (vita) 2023. május 1., 21:59 (CEST)
replies: text: De akkor miért nem szerkeszted a szócikket, ha szemmel láthatóan jobban értesz hozzá, mint aki írta, vagy pl mint én? :) Írd át! Üdv, nyiffi  2023. május 1., 22:58 (CEST)
replies: text: :Hozzáadtam egy jobb leírást a szócikkhez szakmabeliként evvel az anyaggal dolgozom elfogadásra vár. Régóta több mint 10 éve dolgozom evvel az anyaggal, beleértve az előállításával kapcsolatos részletes ismereteket és mélyebb kémiai tulajdonságokat. Rengeteg szabadalmat és szakmai anyagok olvastam a téma kapcsán az évek során. Klórt fejleszt a sósavból rész amit nem tudom ki adott hozzá súlyosan téves információ, semmilyen látható elszíneződést vagy szemmel látható egyéb változást nem okozhat tiszta kálium-perkloráthoz tömény sósav hozzáadása. Kloráttal szennyezett termék esetén tapasztalható ilyen reakció ami súlyos problémát jelent. 79.121.16.70 (vita) 2023. május 2., 23:24 (CEST)
thread_title:  Téves adatok
Vita:11-es busz (Miskolc)

message: * „Egyedi Y-útvonalú járat.” Melyik vonal leágazása? Mit kell érteni „egyedi” alatt?
* Az útvonaldiagramban nem szerepel Petőfy tér, az átszállási lehetőségeknél viszont igen. Melyik a jó? – CsGábormegbeszélés 2009. szeptember 20., 18:09 (CEST)
thread_title:  Y, Petőfy 

message: Az útvonal grafikonja alapvetően hibás, de nem vagyok biztos benne, hogy egy Y útvonalú járathoz lehet-e ezzel megfelelőt készíteni.
thread_title:  Megjegyzés
Vita:I. Károly román király

message: A herceg román megfelelője nem a domnitor (mint a cikk állítja), hanem a print (bocsánat, nem múködik lent a román betűkészlet, a t alá szedillt kell képzelni). Ebben az esetben azonban szerintem nem a román szót kell javítani, hanem a magyart, mert a magyar szóhasználat szerint Romániának nem hercege, hanem uralkodója volt (a domnitor uralkodót jelent). – Hkoala  2008. október 12., 15:19 (CEST)
Nem tudom. Románul nem tudok. Ezt a kifejezést kihúztam, bár a forrásban benne volt.Carlos71 vita 2008. október 12., 16:24 (CEST)
Nem jól javítottad, a román uralkodókat soha nem hívták hercegnek, hanem uralkodónak, esetleg fejedelemnek. Nem a domnitor szót kellett volna törölni, mert az helyes volt (ezt írtam fent is), hanem a herceget átírni. – Hkoala  2008. október 12., 16:26 (CEST)
Ok. Akkor az angolok hülyék, mert a herceg szót használták. Királlyá csak később választották, ezért nekem is logikusnak tűnt a herceg szó.Carlos71 vita 2008. október 12., 16:29 (CEST)
Nem, angolul használják a "prince" megjelölést (is) a fejedelmekre, nézd meg pl. az :en:Prince of Wallachia és :en:Prince of Moldavia listákat. Át van ugyan írányítva mind a kettő a "Rulers of" alakra, de a prince is használatos. – Hkoala  2008. október 12., 16:34 (CEST)
Jogos. Az előző szerkesztő hercegnek fordította és ez megzavart. Javítva.Carlos71 vita 2008. október 12., 22:51 (CEST)
thread_title:  Herceg = domnitor?
Vita:Ranschburg Jenő

message: Érthetetlen; ha ez a szabvány, akkor az rossz. Nézze meg valaki az életrajzi adatok, egy képernyőn háromszor jelennek meg. Szerintem az infoboxra elsősorban a terjedelmes cikkeknél lehet szükség. Az életrajzi adatokat nem módosítottam, nem akartam alapvetően belenyúlni a cikkbe. A duplán felsorolt kitüntetéseket viszont töröltem, Üdv.! --Kispados vita 2011. március 14., 14:51 (CET)
thread_title:  Életrajzi adatok háromszor 

message: A „pszichológus” el van írva. Kérném, javítsa egy erre jogosult szerkesztő, köszönjük! Javítgató vita 2023. augusztus 27., 07:06 (CEST)
replies: text: ✓ Javítgató vita 2023. augusztus 30., 10:28 (CEST)
thread_title:  Az alcím javításra szorul
Sablonvita:Katona infobox

message: Az megoldható, hogy az életkora ne a nevével kezdődjön egy sorba? Elég rondán néz így ki, alatta jobb lenne, ha már mindenképpen az infobox fejlécében akarjuk szerepeltetni. – Burrows vita 2008. október 10., 17:22 (CEST)

message: Kiegészítettem egy "Ország" sorral, mert a nemzetiség sok esetben kevés információt hordoz. Például ha valaki német, attól még lehet az Osztrák Őrgrófság, a Német Császárság, a náci Németország vagy az NSZK (nem beszélve az NDK-ról) katonája. Hollófernyiges vita 2014. szeptember 4., 09:08 (CEST)
thread_title:  Ország 

message: Szervusztok!
A rang helyett nem lehetne rendfokozat? A katonának/rendőrnek/stb. katonai rendfokozata és nem rangja van. Megpróbáltam átírni, de a rendfokozatot nem veszi tudomásul az infobox. – Ronastudor vita 2017. június 10., 10:29 (CEST)
thread_title:  Rendfokozat 

message: Itt elég jól átlátható – és szerintem hiteles – adatok vannak. Ennek megfelelően ki lehetne alakítani egy magyar katonatiszt infoboxot az adattáron kívüli magyar tisztek számára is. A vallás és a apa nem feltétlenül szükséges, az elég ha a szócikkben szerepel.
thread_title:  Szakály Sándor Az ellenforradalmi Magyarország (1919-1944) haderejének felső vezetése. Adattár
Vita:Országos Kéktúra

message: A szócikket a 2008. október 9-i Szombathelyi Maraton, Solténszky Kornélia művének feltüntetve egy az egyben lehozta. bővebben plusz kép – charlie vita 2008. október 10., 20:52 (CEST)
Na és? :-D
thread_title:  Jogsértő felhasználás 

message: "Országos Kéktúra :  Hűvösvölgy (Gyermekvasút végállomás)  - Vadaskerti hegy (Glück Frigyes sétány)  - Hármashatár-hegyi reptér  - Kecske-hegy (Glück Frigyes sétány)  - Látó-hegy (Glück Frigyes sétány)  - Oroszlán szikla  - Árpád kilátó  - Fenyőgyöngye  - Hármashatár-hegyi út (Tábor-hegy)  - Hármashatár-hegyi vendéglő  - Hármashatár-hegy csúcs  - Vihar-hegy  - Virágos nyereg  - Csúcs-hegy (Guckler Károly)  - Rozália téglagyár."--Linkoman vita 2008. október 21., 14:04 (CEST)
thread_title:  Eltévedt szöveg a [[Hármashatár-hegy]] szócikkből 

message: "mára már több mint 4100-an birtokolják a ... jelvényt" - mára már több mint 5500-an, de holnapra ez a szám még nagyobb lesz.
- Javasolnám az alábbit:
"mára már több ezren birtokolják a ... jelvényt"
- Az Országos Kéktúra hossza a jelenleg érvényes hivatalos igazolófüzet szerint pontosan 1128,2 km, a szócikk részét képező táblázatban is ez szerepel, de más hivatalos adatokban is szerepel az 1118 km-es táv.
[nyufi]
- A legutóbbi módosítás óta már 1165 km-nél tart, de ha csak azt veszem, hogy a jobb oldali táblázat, és az első bekezdés se stimmel távban egymáshoz képest, már az is sokat mondó. A szakaszleírások vázlata is még a korábbi hivatalos igazolófüzetből való, és már az se aktuális jó ideje. Tavaly jött ki egy teljesen új igazolófüzet is.
Nem ártana újra letisztázni az egész oldal adatait, mert sajnos mostanában elég sok változás történt a túra kapcsán.
[A Noble One]
thread_title:  Adatok pontosítása 

message: Üdvözletem, szvsz nem kéne mindkét szót nagybetvel írni. A Kéktúra miért nagybetű? Kapeter77 vita 2018. október 28., 13:33 (CET)
Az OH-ban csak kéktúra szerepel, nem országos, és kisbetű. Az e-nyelv.hu szerint Országos Kéktúra. – Vépi vita 2018. október 28., 14:23 (CET)
Aha, de nem nagyon logikus, hogy bármelyik szó miért lenne nagy. Még a kéktúra hagyján, hisz az valóságos intézmény már, de szvsz nem is kéne országos. Mindegy, ti tudjátok... Kapeter77 vita 2018. október 28., 18:12 (CET)
thread_title:  Nagy betű? 

message: "Ezen a néven egyúttal jelvényszerző túramozgalom is létezik, amely a turistaút teljesítését célozza"
Ezen a néven csak a jelvényszerző mozgalom létezik. Az Országos Kéktúra egy országos, kék jelzésen fut. Nincsen maga a jelzés nevesítve, mint ahogy az Alföldi Kéktúra esetében sincs alföldi kék jelzés, hanem van a kék jelzés, ami Szekszárdtól Sátoraljaújhelyig fut, és ennek a kék jelzésnek a végig járására van kiírva egy túramozgalom. Az OKT esetében a jelzés neve kék jelzés, és legfeljebb jelzőként csatlakozik hozzá az országos, nem tulajdonnévként.
Ez a keveredés sajnos a cikk többi részében is jelen van, nem lehet tudni, hogy miről szól, az Országos Kéktúráról, mint túramozgalomról, vagy az alatta futó kék jelzésről.
Heyjoe.hu vita 2022. február 6., 16:05 (CET)
thread_title:  A túraút jelzése nem maga a mozgalom
Vita:Rustam Qosimjonov

message: Világosak a névadási szokásaink, csakhogy ebben a cikkben mindenféle névváltozat benne van, csak az nem, ahogy a sakkéletben magyarul ismerik, azaz a Kaszimdzsanov név. A nagy sakkozók gyakran váltottak országot és így a nevük írásmódja is változott. De ha van elterjedt magyar nevük, akkor azt talalod a sakkirodalomban. Qosimjonovnak hívni magyarul nevetséges. Javaslom, térjünk át a sakkozók esetében az elterjedt nevek használatahoz. És szerepelnie kell a FIDE által nyilvántartott névnek is persze.– Korovioff vita 2008. október 10., 22:43 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Fulgencio Batista

message: Nem sikerül az infobox valami miatt! – maxval 2008. október 11., 09:10 (CEST)
replies: text: Hiányzott egy "]" ;) – Dencey vita 2008. október 11., 09:13 (CEST)
thread_title: infobox

message: A "Magánélete" rész nem stimmel, kezdve ott, hogy nem 1933-ban, hanem 1926. július 10-én vette feleségül Elisa Godínez y Gómez-t. 1945-ben váltak el, ezt is illene megemlíteni. A szöveg nem túl enciklopédikus, tényekben hiányos, az egyetlen megadott évszám hamis. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. február 27., 20:54 (CET)
thread_title:  2024-02, szerkesztések és tények
Vita:Tamás István (költő, 1955)

message: Tényleg szükséges ennyi riportját feltüntetni? Azt hiszem, kevesebb több lenne. --Trevor vita 2011. július 8., 12:41 (CEST)
thread_title:  ez a sok külső hivatkozás mind szükséges? 

message: Kissé különösnek tűnik, hogy vki a saját köteteit lektorálja... Nincs itt vmi durva tévedés?
P/c vita 2016. július 18., 10:45 (CEST)
thread_title:  Általa lektorált kötetek
Vita:Red Bull Ring

message: Az eltérő nyomvonal miatt érdemes lenne külön cikket írni, vagy legalábbis külön szakaszokban írni a kétféle pályáról. Ez a cikk ebben a formájában egy katyvasz. Hierro vita 2011. február 16., 22:29 (CET)
thread_title:  Österreichring és A1ring
Vita:Nokedli

message: A csipetke egészen más tészta. Azt keményre gyúrt tésztából csipkedik, mint a neve is mutatja. – Lily15 üzenet 2008. október 11., 19:30 (CEST)

message: Hello!
A gnocchiról ugrott ide, de gyerekek a nokedliben nincs egy szem krumpli sem.
A gánicában van, és talán a dödölében is. 
A nokedli a gnocchi közeli rokona, mégis az interwikik a gnocchira visznek. A nokedliben a cikk szerint sincs krumpli, míg a gnocchiban legjobb tudomásom szerint van. --Viloris Üzenj! 2012. január 24., 09:49 (CET)
A nokedli és a gnocchi nem rokona egymásnak. A kettő teljesen különbözik egymástól.
Az eredeti Gnocchi gyúrt lágy lisztezett szaggatással készülő tészta, a nokedli kevert és csúrgatásos szaggatással készülő tészta.
Előbbi főzés nélkül is eltartható előkészítve/"kiszaggatva", míg utóbbi nem.
Mobil alkalmazásból nekem nehézkesnek bizonyúlt a szócikk szerkesztése ezért visszavontam, böngészőből később javítom..
-- N. Nathan A. 2019.08.09.
thread_title:  gnochi
Vita:Díjfizetés Magyarország gyorsforgalmi útjain

message: A cikk címe némi kívánnivalót hagy maga után.
*Nem csak autópályán, hanem autóúton is fizetni kell.
*A kamionoknak országúton is fizetni kell.
Én a Díjfizetés Magyarország gyorsforgalmi útjain címet javaslom. – Beroesz  2009. április 16., 20:53 (CEST)
Azt nem írod bele a díjköteles szakaszok táblázatba, hogy az M0 teljesen ingyenes? – Madura Máté vitasarok 2009. április 20., 15:40 (CEST)
 – Beroesz  2009. április 20., 15:51 (CEST)
thread_title:  Kései keresztelő 

message: *A bevezetőben szerepel, hogy „legalacsonyabb járművek  számára nincs útdíj”. Tényleg a legkisebb magasságú járművekről van szó? 
*A Közvetlen díjfizetési rendszer kiépülése fejezetben az M3-ról és az M7-ről nincs szó, ezt pótolni kellene!
Délután még tovább olvasom!  … szalax vita 2009. május 30., 12:06 (CEST)
Az első észrevétel javítva. Az M3-asról a következő fejezetben szó van. Az M7-esen soha sem épült ki a közvetlen díjfizetési (kapus) rendszer. – Beroesz  2009. május 30., 12:09 (CEST)
Elnézést az okvetetlenkedésekért, de vannak még további kérdéseim is:
*Igazad van, a következő fejezetben még nem jártam :). De: a következő fejezet („Kapu helyett matrica”) már a matricával foglalkozik. Nem kellene a kapus fejezetbe átvinni innen a kapus megoldásra utaló mondatokat? Ugyanígy egy M7-re vonatkozó félmondat is elférne benne. Ha bennem felmerült a hiány, könnyen lehet, másban is.
*A „Díjköteles szakaszok” fejezetben lévő szkennelt táblázatot nem akarod „wikisíteni”? Így olyan rendszeridegennek tűnik.
Üdv  … szalax vita 2009. május 30., 13:39 (CEST)
thread_title:  Legalacsonyabb?
Vita:Paprikás csirke

message: A recepteket át kellene tenni a Wikikönyvekbe. – Lily15 üzenet 2008. október 11., 20:17 (CEST)
replies: text: Tedd át, de akkor a szócikk elveszíti az ízét, zamatát – Dencey vita 2008. október 11., 21:35 (CEST)
Nem baj. Egy szócikk legyen száraz. Legyenek felsorolva az összetevők, és az összeállítás módja, de semmi olyan, hogy mikor kell megkavarni, és mikor rázogatni vagy meglocsolni... Ezek mehetnek a Wikikönyvekbe (vagy ahová valók az ilyen receptek). misibacsi*üzenet 2008. október 11., 23:02 (CEST)
Az a gondom a szócikkel - méghozzá nagy - hogyha kivesszük belőle a nagy hevületű, de egyáltalán nem enciklopédikus költői túlzásokat, a hortobágyi palacsintát, amelyet nem mindig csirkepörköltből készítenek, a gulyással, pörkölttel, paprikással foglalkozó részeket és  a recepteket, és szigorúan csak a paprikás csirke marad, akkor nem sok marad. Így viszont néhány mondatnak se füle, se farka, és a cikk, mivel különböző cikkekből lett összevágva, önellentmondásokba keveredik. 
Egyébként semmi bajom Kopasz Árpáddal, igen kiváló könyvet írt a paprikás ételeinkről, de az az állítása, hogy a világon sehol nem készítenek a mi magyaros tejfölös paprikásainkhoz hasonló módon főzött ételeket, egyszerűen nem igaz. Gondoljunk csak az erdélyi tokányra, amely szintén hagymás alappal indul. Pörköltünk elődje, a borsos hús török származású étel, s a mi eleink azt bolondították meg a paprikával. És még nagyon sok konyha ismer hasonló módon főzött, de máshogy ízesített ételt. 
Egyik helyen a három ételfőzési eljárás között ekkor már különbséget tettek, a másik helyen Ha a végén tejfölözzük a csirkét, akkor az "paprikás", ha nem tejfölözzük, akkor az "pörkölt. Akkor most melyik? Mert a második eset az ugyanaz az ételfőzési eljárás. És így tovább. – Lily15 üzenet 2008. október 12., 19:09 (CEST)

text: A tokány lényege, hogy nem használnak hozzá paprikát. A három húsétel főzési eljárás: gulyás hús, (tejfölös) paprikás hús és pörkölt hús adja az alapját a nemzeti ételeinknek. Alapvető, hogy mindhárom szócikket kapjon. A pörköltnek például még nincs. Mi lenne, ha a pörkölt szócikk kapcsán élnéd ki a hevületeidet?  – Dencey vita 2008. október 12., 19:26 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Paprikás csirke
Érdekelne, hogy:
# ki és miért zárta le a törlési szavazást 5 nap múlva a kiírás után!
# a Wikipédia mióta lett szakácskönyv??? misibacsi*üzenet 2008. október 12., 21:17 (CEST)
replies: text: Indíts új törlési szavazást – Dencey vita 2008. október 12., 21:22 (CEST)
* Kicsit elsietett volt a lezárás, hiszen a cikkről még aktívan folyik a vita. A lezárást visszavontam. Karmelaposta 2008. október 13., 13:15 (CEST)
Mivel még nincs lezárva a szavazás, visszaraktam a cikkre a sablont. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 13., 13:39 (CEST)
Nem értem, hogy miért kell törölni a nemzeti ételről készült cikket. – Agoston.hu vita 2016. március 7., 22:51 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:A4-es autópálya (Horvátország)

message: A határátkelős kép nem a régi átkelőről készült? Nekem úgy tűnik. Bár az újat még nem láttam. Mert a régi nem az autópályán van... - Gaja  ✉ 2009. február 16., 13:03 (CET)
thread_title: Kép
Vita:Spanyolország autópályái

message: Az autovía nem egészen autópálya, hanem olyan – autópályához hasonló – autóút, amely nem elégíti ki az autópályával szemben támasztott összes követelményt, pl. mint nálunk az M0. A magyar autópályának spanyolul az autopista felel meg, és az autópálya táblát is csak ennél használják. – Mex plática 2009. május 29., 10:57 (CEST)
replies: text: Javítva lesz. – – –Madura MaTe  vitasaroksz 2009. június 1., 09:49 (CEST)
thread_title:  Az autovía nem autópálya, hanem autóút
Vita:Jánosréti mester

message: Köszi Satak Lord! Észre vettem, vettem az adást :) Villy Itt tessék beszólni 2008. október 12., 11:06 (CEST)

message: Nem tudom mi a helyzet, de az az ES Mester nem lehet M S mester? Ő felvidéki volt, és az ő képei vannak a Keresztény Múzeumban. ES mesterről nem hallottam. Villy Itt tessék beszólni 2008. október 12., 11:10 (CEST)
Nem lehet mindenki magyar. :D ES mester egy német rézmetsző. :) SLüzzenet 2008. október 12., 23:48 (CEST)
thread_title: ES?
Vita:Schütz Antal

message: Kedves Feanor, azt hiszem itt tévedésről van szó. Nem jogsértés, hanem forráshiány a tényállás. Schütz élettörténete át van véve a Piarista levéltár honlapjáról. Schütz piarista volt, a honlap jogilag nem védett. Jobb lett volna belehelyezni a linket, miont jogsértőnek ítélni a bekezdést. üdv – m-ta vita 2008. október 11., 23:04 (CEST)
Kedves András! Idézek a Wikipédia:Szerzői jogok oldalról:
Az, hogy Schütz piarista volt, jelen esetben irreleváns. Azon általános állítás, hogy a honlap "jogilag nem védett", nem jelent (tudtommal) explicit engedélyt arra, hogy az ott szereplő anyagok a GFDL szerint  felhasználhatók. Üdv: Balázs (ismerjük egymást a MPR-ból); itt a wikin azonban: – Feanor Na mi...? 2008. október 11., 23:22 (CEST)
thread_title: Jogsértés

message: Jogsértés nem tötént, csupán fatális tévedés. Ugyanis mind a Piarista Levéltár honlapján található, mind a Wikipédiában található szövegnek, én, Koltai András vagyok a szerzője. Tehát saját szövegemet jogszerűen helyeztem el Wikipédiában. 
replies: text: Visszaállítottam a cikket. Kérlek, jelöld meg értelemszerűen önmagadat mint forrást, és kérj tanácsot valamilyen wikigurutól, hogy miként kell jelezni azt, hogy saját szöveg, tehát jogszerű. Hogy legközelebb ez ne okozzon se kellemetlenséget, se pluszmunkát senkinek. Köszönettel: – Feanor Na mi...? 2008. október 14., 15:30 (CEST)
thread_title:  Jogsértés
Vita:Szenes Iván

message: Egy kis türelmet kérek, mivel a szócikk  már megvolt ezért folyamatosan kiegészítem. Kispados vita 2008. október 12., 01:05 (CEST)
*Szenes Iván munkásságának bemutatását befejezni nem lehet. A szócikk minden fejezetére jellemző a "Teljesség igénye nélkül" jelző. A válogatásom természetesen szubjektív. A legnépszerűbb művek felsorolása mellett megpróbáltam néhány elfelejtett művész nevét is előtérbe helyezni. Remélem lesznek kritikus lektorai és kiegészítői a cikknek. A terjedelmet már nem nagyon lehet nyújtani, de ki tudja. Jó lenne, ha valaki egy kis esztétikai szerkesztgetés a lapon. Nekem már arra sincs erőm-időm, hogy újra lektoráljam az anyagot. Kispados vita 2008. október 13., 23:19 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Elvileg csak azokat a művészeket akartam felsorolni, akik a számok első előadói voltak. Egy névtelen bővítő a listát kiegészítette Szulák Andreával. Elfogadom ezt, annak ellenére, hogy nem felel meg az eredeti feltételeknek. Ezen az alapon /ki énekelt Szenes Iván/ slágert? végtelen felsorolás lenne készíthető.
– Kispados vita 2009. április 27., 22:29 (CEST)
replies: text: :Szulák Andrea blokkot töröltem. Ld. f. – Kispados vita 2010. július 25., 06:48 (CEST)
thread_title:  Előadók 

message: A zsidó származású magyarok vagy bármilyen hasonló kategória használatával. Se pro, se kontra! Ennyit meg kellett jegyeznem mint a lapon legtöbbet szerkesztő user. – Kispados vita 2009. június 23., 10:42 (CEST)
thread_title:  Nem értek egyet
Vita:Beregrákos

message: Bereg vm. térképén nincs Latorcai járás. – Crosstor vita 2008. október 12., 07:20 (CEST)

message: Szólok hogy a szovjet hösi emlékmü nincs ott ahol van úgyhogy szerkesztem.Arini13 vita 2024. május 20., 14:03 (CEST)
thread_title:  Változtatás kell
Vita:Interstate Highway System

message: Nyilvánvalóan köznevekből áll az USA tagállamok közötti autóút/autópálya rendszere. Csak meg kellene keresni, létezik-e ennek magyar fordítása.--Linkoman vita 2019. január 20., 20:17 (CET)
thread_title:  Magyar Wikipédia cikkének legyen magyar címe!
Kategóriavita:Megasztár-versenyzők

message: Sziasztok! Azért írok Nektek, mert arra gondoltam, hogy Caramelt is fel kellene ide venni, mert ő is Megasztár versenyző volt, sőt a 2. versenysorozatot ő nyerte meg.

message: Szerintem elég suta a neve.
#A Megasztár nem televíziós sorozat (pláne nem TV sorozat) (hanem [televíziós] tehetségkutató showműsor) sőt nem is biztos kell a kategórianévbe.
#Másrészt vagy Megasztár-szereplők vagy A Megasztár szereplői.
#Harmadrészt inkább -versenyzők/versenyzői. Legfeljebb a zsűri kap külön kategóriát.
Mindegy melyik, de ne a mostani - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2008. november 2., 08:07 (CET)
Egyetértek Matthew-val. A kategória neve nemcsak esetlen, hanem helyesírásilag sem helyes. 84.1.198.24 (vita) 2008. november 16., 09:57 (CET)
thread_title:  Név
Vita:Montenegró autópályái

message: Mint a cikk is megjegyzi, az országban egy méter autópálya sincs. A cikket át kell nevezni valami másra... – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 12., 11:40 (CEST)
replies: text: De már épül az első autópálya, úgyhogy sztem maradhat. – Madura Máté  vitasarok B 2008. október 12., 13:04 (CEST)

text: DDDDD Máté! Az, hogy épül az első autópálya, még nem teszi jogossá, hogy egy „autópályák listája” szócikk létezzen... Gondold végig! – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 12., 13:36 (CEST)
thread_title:  Autópálya
Vita:Heinrich von Kleist

message: Sigrid Nunez: A barát, 2018. Fordító: Hoppán Eszter, 2019. Libri. 9.rész Heinrich von Kleist már régen meg akart halni. De nem egyedül. Henriette Vogel halálos rákbetegsége tudatában elfogadta az ajánlatot... Miután bal mellen lőtte a nőt, Kleist a saját szájába tette a pisztolyt. Férfimunka. Ott temették el őket együtt, ahol összerogytak... Partmoso vita 2020. augusztus 11., 14:38 (CEST)
thread_title: Hivatkozás
Vita:Farkasréti temető

message: A listát nem lehetne külön cikkbe tenni? – Hkoala  2008. október 12., 18:00 (CEST)
thread_title: Lista

message: Véleményem szerint nem kellene a külön lista, mert a Kerepesi temető listája is a szócikk lapján van, és fokozatosan bővül (mert pl. én is bővítem). Tartalmilag szerintem itt kereshetik a nevesebb halottakat. Vagy el kellene dönteni, hogy akarunk-e ilyen jellegű listákat a temetőkről?– • Terosesvárom válaszodat 2008. október 12., 18:09 (CEST)
replies: text: Csak azért kérdeztem, mert nagyon hosszú a lista, talán jobban nézne ki, ha itt csak egy link lenne a listára. – Hkoala  2008. október 12., 18:11 (CEST)
thread_title:  A Kerepesi temető mintájára készült.  

message: Nagyon, NAGYON nem jól veszi ki magát a csonk template-ben levő "segíts te is a kibővítésében" szövegrész. Vagy ki kellene cserélni a template szövegét, vagy a template helyett egy azonos értelmű, de máshogy megfogalmazott (nem félreérthető) szöveget kellene ideírni.
replies: text: köszi az észrevételt, átírtam, a többi temetőét is megnéztem, de azokban nem találtam ilyen sablont. Alensha 2010. május 19., 23:55 (CEST)
A Kurucinfó már meg is találta... – A kis á vita 2010. május 20., 09:55 (CEST)

text: Azóta is próbálják időnként kedves emberek visszaállítani azt a szöveget... Szaszicska vita 2010. július 21., 12:37 (CEST)
thread_title:  Izraelita temető