lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Műkorcsolya

message: Ketté kellene venni. --Lily15 üzenet 2007. január 18., 20:16 (CET)
Talán ha nagyobb lesz. Winston 2007. január 20., 14:36 (CET)
Az angol wiki szerint a jégtánc csak egy kategóriája a műkorcsolyának, tehát nem kell feltétlenül szétszedni. 80.98.146.68 (vita) 2011. november 28., 12:31 (CET)

message: Eltelt néhány év. A cikk kialakult, bővítése szükséges. Partmoso vita 2020. április 25., 01:34 (CEST)
thread_title: Indoklás

message: Mi az, hogy "parkett-tánc a jégen"? Max. imitálni lehet a jégen a táncot, és nem derül ki a cikkből, hogy miért éppen ezt a fajtáját kellene alapértelmezettnek tekinteni? Biztosan vannak más módjai is a jégen táncolásnak. 80.98.146.68 (vita) 2011. november 28., 12:27 (CET)
thread_title:  Jégtánc
Vita:Kétpettyes katicabogár

message: Na, egy ilyet találtam nemrég a szobámban! – Alensha  üzi 2007. január 19., 00:58 (CET)
Vita:Szászvári Fúvószenekar

message: A fenti címen gyártott cikk szövege nagyjából fedi ennek a cikknek a tartalmát, idemásolom, hogy ha valakinek lesz ideje a finomságokat is egyeztetni: 
----
A Szászvári Fúvószenekar
Az Északkelet-baranyai Szászvár községnek több, mint 35 éve van zenekara. A Szászvári Úttörőzenekar 1969 szeptember 1-én alakult, Auth Vilmos karnagy vezetésével.
A zenekar fennállásának több mint 35 éve alatt sok fúvóstalálkozón vett részt, csak hogy a legfontosabbakat említsük:
   * a '70-es években a Járási Úttörő Kulturális Versenyeken,
   * 1980-ban a III. Komlói Úttörőzenekari Találkozón,
   * 1990-ben a VIII. Baranya Megyei Gyermek- és Ifjúsági Fúvószenekarok Találkozóján,
   * 2000-ben pedig a IV. Nemzetközi Balatonfelvidéki Fúvószenekari Találkozón, Veszprémben.
A zenekar több éve rendszeres látogatója a Pécsváradon lebonyolított Gyermek- és Ifjúsági Fúvószenekarok Fesztiváljának, valamint a Szekszárdi Pünkösdi Fesztiválnak.
A többször nevet, és karnagyot váltott zenekar több "arany" minősítést ért el, legutolsó oklevelét (nemzetközi "bronz" diploma) épp 2000-ben.
Több ízben vállalt külföldi szerepléseket, a németországi Tübingenben, az ausztriai St. Radegundban, illetve Szerbiában, Zrenjaninban (Nagybecskerek).
A zenekart 1993 óta vezető Marócsik Dezső az utóbbi években a zenekar repertoárját felújította, a magyar és német indulók, polkák mellett helyet kaptak a szórakoztató darabok, filmzenék is.
2004-ben, a zenekar fennállásának 35. jubileuma után a Szászvári Ifjúsági Fúvószenekar új neve Szászvári Fúvószenekar lett, a szászvári iskola igazgatása alól az újonnan megalakult Szászvári Fúvószenkari Közhasznú Egyesület irányítása alá került, ezzel további lehetőségeket kapott hangszer- és kottaállományának bővítésére.
2004-től a zenekar évente két nagyobb önálló koncertet tervez; tavasszal egyet, amin az egész iskolai tanév időszakában gyakorolt darabok hangzanak el, illetve november végén, a szintén a zenekar által szervezett Katalin-bállal egybekötve.
A 2005-ös év végén, már az iskolai téli szünetben egész napos CD-felvételre került sor. 5 hónap múlva, 2006. májusában, a tavaszi koncerten mutattuk be a felvételt. Ugyanebben az évben - hosszú idő után először újra - sikerült megvalósítani egy zenekari tábort. A zenekar a fadd-dombori üdülőben töltött 4 napot.
Az eddigiek megvalósításához elengedhetetlenül fontos volt, jövőbeni céljaink eléréséhez pedig épp ilyen fontos a támogatóink segítsége.
----
Bennó 2007. január 19., 15:32 (CET)
thread_title:  Count Basie
Vita:Kemény György (grafikus)

message: Hiányzik a pontos születési időpont. --Lily15 üzenet 2007. január 19., 16:57 (CET)
Szerintem megmarad, sorry a törlére jelölésért. --Peda ☎ 2007. január 19., 19:52 (CET)

message: nem is tudtam h a Munkácsy-díjat miattam kaptad.
minamellett hianyoznak a tortenetbol a kultikus shamrok demo boritok.. p.david
replies: text: Ez mi akar lenni? A Wikipédia nem üzenőfal. OsvátA. 2007. január 24., 08:11 (CET)
thread_title:  85
Vita:Tündérrózsa-virágúak

message: Szia Syp! Hol látod ezt (mármint, hogy az APG II nem tartja rendnek?) Az Angiosperm Phylogeny Websiteon szerepel! Igaz én (korlátozott angol nyelvtudásomnál fogva) nem merültem bele a szövegbe. Pipi69e 2007. január 19., 17:55 (CET)
Azt írja az enwiki:
„Nymphaeales is a botanical name at the rank of order. This order is not part of the APG II system's 2003 plant classification (unchanged from the APG system of 1998). It is recognized by some systems of plant taxonomy, but others use different placements for the families in this order. In particular some plant systematists using the APG II system now use this order and circumscribe it to include the Nymphaeaceae and Cabombaceae.
This order is considered to be a basal, or early diverging, group of angiosperms. The families of this order are united by being families of aquatic herbs and are known from the fossil record as early as the Lower Cretaceous.”
Tehát kb.: „A tündérrózsák egy rend botanikai neve. Ez a rend nem része az APG II 2003-as osztályozásának (nem változott az 1998-as APG óta). Néhány rendszerezés ismeri a kategóriát, más rendszertanok más helyekre teszik a rendbe tartozó családokat. Konkrétan néhány növényrendszertanász, aki az APG II-ben hisz, a tündérrózsák rendjét használja, és úgy írja le, hogy a Nymphaeaceae és Cabombaceae tartozzon bele.
A rendet bazálisnak (korán divergálónak) tartják a zárvatermőkre nézve. A rend családjait összefogja hogy vízinövények (aquatic herbs?) és a korai krétakorból már vannak fosszilis emlékek róluk.” SyP 2007. január 19., 21:00 (CET)
...ezek szerint tehát az APG weboldalán közölt rendek közül sok (pl. ez is ) egyfajta kompromisszum a hagyományos rendszerek felé, mondván: "ezek eddig rendnek tartották, nekünk tök mindegy, hogy rend, vagy osztály, vagy akármi más, a lényeg, hogy klád", vagyis nevezzük rendnek és mindenki jól jár (nem kell átírni a lexikont)? PiPi 2007. január 21., 04:34 (CET)
Vita:Lovag

message: Saját kútfőből íródott?
-- nyenyec ☎ 2007. január 19., 20:34 (CET)
Két különböző tartalmú Lovag szócikk van, plusz egy átirányítás Lovagokból!! --213.197.86.98 2007. május 16., 23:59 (CEST)User:Kar Mester
mi a másik cikknek a címe? teszünk rá „összedolgozandó” sablont. – Alensha  üzi 2007. május 17., 00:36 (CEST)
replies: text: "a lovagok majdnem mindig férjes asszonyoknak udvaroltak" Na szép!

text: Áron   Andorra  la Vellai Helyőrség 2008. szeptember 22., 07:02 (CEST)
thread_title:  Mi a lap forrása? 

message: A "lovagok különböző kultúrákban" részt át kellene gondolni. A huszár biztosan nem a magyar lovagok megfelelője volt. A kshatrija varna Indiában sokkal bővebb társadalmi csoportot takar, mit az lovagi mentalitású harcosok. Indiában a lovagi mentalitásnak és társadalmi pozíciónak leginkább néhány rádzsput dzsati felet meg. A Cataphract nem lovag, hanem nehézlovas, mint ahogyan ez meg is van említve, de ha pusztán a felszerelés alapján osztályozunk akkor Cromwell vasbordájúi is lovagok. A mameluk sokszor kényszersorozott rabszolgaharcost jelent, tulajdonképpen egyfajta lovas janicsár. A youxia sem lovag, mert nem alkot egy stabil a társadalom által elismert csoportot, nem párhuzama a róninnak, mert a japán és a kínai társadalom erősen eltért egymástól.  Mordak 2012. 02. 25.
thread_title:  Ki a lovag?
Vita:Bernard Bolzano

message: Én "Bernhard"-nak ismertem, és meglepve olvatam, hogy sok angol weblap is Bernard-nak írja. Aki felvilágosítással tud szolgálni, melyik a helyesebb verzió, a hás vagy a hátlan, kérem, jelezzen vissza. ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. január 19., 23:50 (CET)
replies: text: Majd holnap utánanézek. Vajon hogy lehet, hogy ránéztem a szócikkre, és fél másodperc alatt tudtam, hogy Dr. Steller nevét meg fogom találni a laptörténetben? :-))))) Bináris ide 2007. január 20., 07:19 (CET)
thread_title:  Bernhard vagy Bernard?
Vita:Lódarázs

message: Az magyarul csáprágó? SyP 2007. január 20., 17:01 (CET)
"páros rágó (mandibula): a szájszerv maxillák és felső ajak között elhelyezkedő, rágás valamint harapást végző, nyálat és feromonokat termelő mandibuláris mirigyeket viselő, (glandus mandibularis) páros függeléke (4. embrionális szelvény függeléke)"   "Chelicerata - Csáprágós ízeltlábúak. Csápjuk nincs. Jellegzetes szájszervük a csáprágó (chelicera). Ezen nincs rágófelület, így táplálékukat felaprózni nem, csak kiszívni képesek. Mathae قلني
thread_title:  mandibula 

message: *Wikipédia:Referálás/Lódarázs--Istvánka  masszázs center 2007. október 5., 08:38 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lódarázs.  Szajci reci 2007. október 23., 10:41 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Nem a lódarázs(Vespa crabro) a Vespidea család legnagyobb teremetű európai képviselője,hanem az Óriás tőrösdarázs(Scolia flavifrons var.haemorrhidalis)
Információ forrás:J.Felix,A természet képekben(Natura Kiadó,Bp.)
Üdv:Z.A. a bevezetést át kellene fogalmazni úgy,hogy a második legnagyobb európai képviselője a Vespidae családnak.
A könyv valószínűleg téved, a Scolia flavifrons a Scoliidae család tagja. – al-Mathae Vita 2007. november 1., 13:00 (CET)
Elovatsam pontosabban,a leírásnál Wikipédiába a Vespidae családról ír.Így valóban a legnagyobb.Üdv:Z.A.
thread_title:  Méret  

message: Erre most semmi forrásom, de talán jó lenne utánanézni: a pro7 Galileo c. tudományos(?) műsorában az ízeltlábúakkal kapcsolatos tévhitekről volt szó, és azt állították, hogy a lódarázs Németországban nemhogy védett, de már azért is pénzbüntetés jár, ha valaki csak megbolygatja a fészküket. 84.0.117.146 (vita) 2008. július 2., 19:55 (CEST)
replies: text: A kárpátalja.hu szerint Németország egyes tartományaiban védett - persze, ha igaz, hogy Németországban az állatok védettségét tartományonként megkülönböztetik. Amúgy minden fellelhető magyar forrásban azt írják, hogy nem veszélyeztetett, nem védett, ellenben német honlapokon a védettségéről írnak, és arról, hogy meg kell óvni a természetes élőhelyüket.http://www.hornissenschutz.de/alles4.htm
thread_title:  Védettség 

message: Darázsfóbiás lévén nem nagyon bolygatom őket, úgyhogy nem tudok igazságot tenni, de a bevezető „Tekintélyes méretei, zajos röpte és fájdalmas, komoly duzzanatot okozó csípése miatt sokan tartanak tőle, ám valójában meglehetősen békés rovar.” mondata ellentében áll a „Csípése” szakasz „Indokolatlanul vagy minimális ingerlésre is támad.” mondatával.
replies: text: Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2012. április 3., 14:30 (CEST)
"...valójában meglehetősen békés rovar. Mivel más ízeltlábúakkal táplálkozik, komoly károkat tud okozni a méhészetek állatállományában." Szóval tényleg meglehetősen békés... Miért kell leírni ilyen butaságokat? 195.228.142.2 (vita) 2015. május 19., 12:49 (CEST)
Kivettem a békést.   Andrew69.   2015. május 19., 13:19 (CEST)
thread_title:  Agresszivitás
Vita:Paul Cezanne

message: Paul Cézanne/Új -ból remélhetőleg úgy lesz majdan Paul Cézanne, hogy kiböjtöljük a jelenleg "Paul Cézanne" néven (is) bemutatott jogsértősablon kimúlási határidejét, aztán töröljük azt a szócikket, és ezt átnevezzük a helyére. (Érdekes fejlemény lenne, ha a mostani "jogsértett" hozzájárulna a szövege változatlan átvételéhez...:)--Régi Klubtag Godson  fóruma 2007. január 20., 09:01 (CET)
Összedolgozom én. Pasztilla 2007. január 20., 10:23 (CET)
replies: text: Kinézem belőled:) Csak akkor már nem lesz változatlan...

text: Úgyhogy bízzunk abban, hogy senki sem akar a Wikipédiának olyan feltétellel művet adományozni, hogy korlátlanul szaporítható, de nem túrható össze, és nem vegyíthető más művel. És éppen ezért tök fölöslegesnek látom bármiféle "eredeti" mű után kuncsorogni: egy dokumentumból vagy kiszopjuk a csupasz információtartalmat, és áttöltjük wikicikkbe - vagy hozzá se nyúlunk az "eredetihez". Az "átpofozzuk egy kicsit" eljárásmódot jobb helyeken plagizálásnak hívják, és ugyanúgy kellemetlen következményekkel járhat, mint az "egy az egyben" lopás. Mit szólnál hozzá, ha nekiállnék Cézanne föstményeit "feljavítani", netán "átértelmezni"? Technikailag semmi akadálya se lenne...--Régi Klubtag Godson  fóruma 2007. január 20., 10:58 (CET)

message: Gyorsak vagytok, én csak ma láttam az e-nyelven :D Alensha 2022. február 9., 21:28 (CET)
* https://e-nyelv.hu/2022-02-06/cezanne-cezanne/ -- JSoos vita 2023. április 24., 13:38 (CEST)
thread_title: Cezanne
Vita:Villa Negra

message: Az eredeti dalra mutató külső link "404"-es hibára vezet.
thread_title: Untitled

message: Két cikket kellene belőle faragni: a dal és az akotóközösség. – Hkoala  2009. július 9., 10:13 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: Eltávolítottam a dalszöveget, mert nem látom nyomát annak, hogy a jogtulajdonos engedélyt adott volna a közlésére. – Malatinszky vita 2009. július 13., 21:48 (CEST)
replies: text: Rég meghót szegény, hogy adott volna engedélyt? Amúgy tényleg jogsértés volt – én sértettem a jogot. Most már csak a világnetországút 5-6 más helye. (De igazad volt, hogy kivetted). OsvátA Palackposta 2009. július 16., 12:12 (CEST)
thread_title:  Jogsértő
Vita:Páfrányfenyő

message: Szerintem nincs végveszélyben, gyakran ültetik parkokba, városokba, a szennyezett levegőt jól tűri. Az igaz viszont, hogy amíg (valamikor a XX. sz közepe táján) fel nem fedezték egy kínai kolostor kertjében, majdhogynem kihaltnak volt tekinthető. PiPi 2007. január 20., 13:50 (CET)
Nem a XX., hanem a XVIII., vagy a XVII. században fedezték fel. PiPi vita 2007. március 4., 22:36 (CET)

message: 270 millió éve nem a faj, hanem a gingkohoz valamelyest hasonlító növények jelentek meg, a gingko nemzetség a jurasicban jelent meg, a gingko biloba pedig akkor amikor a taxoboxban írja, tehát 49 millió éve. Föld-lét vita 2010. május 23., 19:12 (CEST)
thread_title:  270 millió év
Vita:A spanyol nyelv története

message: Nekem ez ellentmondás: 
"a 3. századtól kezdődően a latin volt az anyanyelve a félsziget teljes lakosságának. Bár a romanizáció korántsem volt mindenhol azonos mértékű, főleg a legészakibb elszigetelt területeken: az ott élő „barbár törzsek” (baszkok) így tudták megőrizni saját nyelvüket"
Vagy a félsziget teljes lakossága latin anyanyelvű, vagy vannak olyan elszigetelt területek, ahol nem latin anyanyelvűek nem latin anyanyelven beszélnek. A kettő együtt nem megy. 
Kuba Péter 2007. november 13., 13:05 (CET)
replies: text: Hát tulajdonképpen arról van szó, hogy a nem teljesen romanizált területeken kétnyelvűek maradtak, vagyis nincs ellentmondás, mert az anyanyelvük volt a latin, de a baszk is. Erre vonatkozik a nem teljes romanizáció, vagyis a kifogásolt mondat csak arra utal, hogy nem halt ki az eredeti nyelvük. – El Mexicano  (taberna) 2007. november 13., 13:45 (CET)
Ha van olyan, hogy egy népcsoportnak egyszerre két anyanyelve is van, akkor valóban semmi baj a fenti mondattal. Ebben az esetben azt írnám, hogy az elszigetelt területeken a latin mellett a saját anyanyelvüket is meg tudták őrizni a lakosok. Ha anyanyelve csak egy lehet egy népcsoportnak, akkor meg nem azt írnám, hogy a félsziget teljes lakosságának anyanyelve volt a latin, hanem hogy a félsziget minden lakója beszélte a latint, bár egyes elszigetelt területeken meg tudták őrizni a latin mellett az anyanyelvüket is. 
Azért kukacoskodom, mert elsőre nem az a jelentés jött le nekem, mint ami így, hogy El Mexicano kiegészítést tett.
Kuba Péter 2007. november 13., 17:29 (CET)

text: Azért írtam bele így, mert a forrásban ez szerepel, de a javaslatod alapján egy is-t beleteszek, hogy a forrásban leírtak se legyenek eltorzítva, de igaz is legyen. Köszi az észrevételt (az egész cikket én írtam, tehát fordulj hozzá bizalommal ezekben a kérdésekben :)). – El Mexicano  (taberna) 2007. november 13., 18:22 (CET)
thread_title:  Elterjedtség
Vita:A szigorúság forradalma

message: Van valami különösebb oka annak, hogy a magyar wiki-linkeket "w:hu:" előtaggal láttad el? :O SyP 2007. január 20., 16:27 (CET)
Nincs. A szöveg egy része a Wikikönyvekből származik (c+p másolat), ahol ez a linkek szükséges formája. Át kell őket alakítani az itteni formára. Ha figyeled a munkámat, láthatod, hogy amit már itt írtam hozzá, azok normál formájúak. ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. január 20., 16:41 (CET)
Azért is kérdeztem meg először, mivel tudom hogy már régóta szerkesztesz itt, és ismered a normál linkelés szabályait. Akkorhát csinálok egy search&replace-t az oldalon, ha még nem tetted meg. SyP 2007. január 20., 17:46 (CET)
Javaslom, hogy a szócikk tényleg csak a szigorúság forradalmának korszakáról szóljon, a megalapozási elméletek témaköre kerüljön másik szócikkbe. Ezt az jó áttekinthetőség és a kellő részletezés lehetősege miatt is kérem. Mozo 2007. január 21., 19:20 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Geodéziai mérőtorony

message: Ez így nem igazán hasonlít lexikoncikkre jelenleg. -- nyenyec ☎ 2007. január 21., 01:15 (CET)
  
Hamarosan megpróbálom átalakítani. Bár van más gond is vele. Geonorg 2007. január 21., 16:25 (CET)
thread_title:  Lektor sablon 

message: ...de az nekem, a laikusnak nem derül ki a cikkből, hogy ez tulajdonképp akkor mit mér? – Alensha  üzi 2007. január 21., 22:13 (CET)
  
Elvileg kiderül:) Persze csak akkor, ha a geodézia szó mond vmit... Arra hogyan  kell linkelni? Geonorg 2007. január 22., 23:38 (CET)
Az ilyen földrengés-előrejelző valami? Akkor azt mondd, ember, itt nem tudósok vannak, hanem ilyen buta parasztok, mint én :D Belső linket, ha arra gondolsz, úgy tudsz beletenni, hogy 2 szögletes zárójellel kezded és zárod a szót. Ha megnyitod a már wikisített lapokat szerkesztésre, látszik. – Alensha  üzi 2007. január 23., 18:21 (CET)
thread_title:  Hogy vasbetonból van és torony, azt értem... 

message: Szóösszetétel Word-tesztje alapján: a vasbeton nem mérőtorony. – cheryn 2007. január 23., 19:05 (CET)
De nem is vasbetont mér... Jelzőnek simán elmegy a vasbeton. – Alensha  üzi 2007. január 23., 19:58 (CET)
Most nem tökmindegy, amikor rajta van a jogsértő sablon, és hamarosan törlődik? :-))) Bináris ide 2007. január 23., 20:00 (CET)
thread_title:  A cikk címe nem egybeírandó?
Vita:A magyar kommunista pártok Politikai Bizottságainak taglistája

message: Biszku Béla-interjú :) SyP 2007. január 21., 11:33 (CET)

message: (Ez a megbeszélés A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának tagjai szócikk vitalapjáról lett idemásolva December vita 2010. február 23., 18:20 (CET))
A cikk tartalma teljesen megtalálható: :A magyar kommunista pártok Politikai Bizottságainak taglistája oldalon. Vagy erre nincs szükség, vagy ott kell átdolgozni. Figyelembe véve, hogy az MSZMP-nél lévő kommunista sablonban csak a hosszab cikkre van hivatkozás! (Érdekes, hogy KB tagokról nincs lista, pedig az igazi úrak ők voltak) - Csurla vita 2009. szeptember 7., 21:42 (CEST)
replies: text: A zösszevonás jogos. A KV- és KB-tagok listája is előállítható némi munkával. De miért is ők lettek volna az "igazi urak"? Ez egyáltalán nem így volt. Egy nem KB-tag megyei titkár pl. (akár ha beosztott, nem első volt is) mindig nagyobb úr volt, mint egy egyszerű KB-tag. – Peyerk vita 2009. szeptember 8., 11:43 (CEST)
replies: text: :A KB a PB-hez képest volt nagyobb karrier - Csurla vita 2009. szeptember 8., 12:14 (CEST)
replies: text: ::Ezt hogy érted? A PB a 70-120 tagú KV/KB tagjaiból választott 10-20 fős testület volt, amely operatívan, heti üléseken irányította a párt és az ország életét. Hogy lenne a szűkkörű klubnál nagyobb karrier a báli meghívó? – Peyerk vita 2009. szeptember 8., 12:25 (CEST)
replies: text: :::Jellegzetes szóhasználatod elárulja, hogy szakértő vagy a témában. Szerintem neked van igazad.  – Dencey vita 2009. szeptember 10., 16:18 (CEST)

text: :Szerintem is Peyerk-nak van igaza. A PB-tagok élet-halál urai voltak a kommunista országokban, így Magyarországon is. És ez nem szóhasználat kérdése, hanem ismereteké. Ha Te, Dencey, ezt nem így tudod, akkor Te valószínüleg nem Magyarországon éltél. – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 10., 17:25 (CEST)
thread_title:  Összevonás 

message: A A forradalom idején (1956. november 7-ig) szakaszban ez áll: "..., Münich ki."
Az egész oldalon sehol máshol nem szerepel Münich. Milyen Münich? Ki az a Münich? Bucsek Henrik? Kocsis István (gépészmérnök)?? Az egész magyar wikipédiában nem szerepel Münich. Ezt a részt tisztázni kéne, vagy törölni.
thread_title:  Münich ki??
Vita:Yonderboi

message: a diszkográfia miért van pre alatt? olyan csúnyán néz ki ez a szaggatott vonalas izé... --Timiş  postaláda 2007. január 21., 13:36 (CET)
</pre> javítva (már rég) --iecs vita 2008. június 19., 19:04 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Szombathelyi könyvtárak

message: szerzőnek: a könyvtárak címeit nem kellene megadni, nem szoktunk címet telefonszámot közölni (encikloéédia, nem telefonkönyv)
+ a forrásokat a legvégén kellene összegyüjteni egy nagy ==Forrás== menü alatt. --Timiş  postaláda 2007. január 21., 13:57 (CET)
Nem látom a listán az Egyházmegyei (Herzan) Könyvárat! – Milei.vencel vita 2017. június 5., 10:40 (CEST)
Vita:Szalai-Kocsis Tamás

message: Harminc ezüst
Beléptem hát a vének táborába,
Harminc felettem gyorsan elrepült,
Vágyak, remények? Csak voltak egykor,
Sokat akartam, de egy sem sikerült.
Agg lettem, ráncos, romló húsú vénség, 
Üres erszényként a gazdagok között,
Régen legalább ittam – az mindig megvolt,
De két üveg vörösbor már az asztalra dönt.
Valaha szerettem, de elhagyott a nő is, 
Arcomra vizelt az élet, már nem szomjazok,
Egyszerre érnek más ízű csókok,
Prosztatagörcsök és potenciazavarok.
Szikkadt kenyér bennem a jókedv,
Kiszáradtam, mint púp a dűnék között,
Régen legalább ittam – az a tevének is megvolt,
De két üveg vörösbor már az asztalra dönt.
Hajnali szélben petyhüdten lóg a zászló, 
Nem csattog a vászon, nem feszül az többé,
Harmincon túl már csak a sír van, remélem, 
Mert nem vágyom az élőhalottak közé.
Amit elértem, hát lásd te is, oly kevés az,
A tettől lédús siker épp csak rám köszönt, 
Régen legalább ittam – az korán megvolt,
De két üveg vörösbor már az asztalra dönt.
Van két barátom - ne nevess! - ez a kettő van csak,
Számolj a magadéból többet, ha tudsz, 
Több van? Csak hiszed! Aljnövény az ember,
Harminc után pedig csak humusz.
Bevégzek életet és sirámot, elég volt!
Itt vagyok harminc és a halál között,
Régen legalább ittam – és ezt teszem most is,
De két üveg vörösbor már az asztalra dönt.
Ajánlás:
Barátom, te, a harmincon még innen,
Ne örülj, hogy van még előtted elég
Gyorsan jön az éjfél, és elárul az élet,
Harminc ezüst a júdás-fizetség. 
Nincs jó recept az életre, egy sem,
Mindenki egye azt, amit megfőzött,
Igyál és szarj bele mindenbe,
Amíg a vörösbor az asztalra dönt.
thread_title:  Szalai Kocsis Tamás önmagáról
Vita:U–2 incidens

message: :Ha már szolgaian átvettük az angol Wikiből a címet, akkor legalább az évnél is kereshető legyen. (Beírtam).--Linkoman 2007. január 21., 16:13 (CET)
replies: text: :Jogos - a cím azért lett ez, mert erre mutat a hidegháborús sablon is, és nem nagyon akartam abba is belepiszkálni. Köszi - Dunee 2007. január 21., 17:15 (CET)

text: Kedves Dunee, hadd magyarázzam meg: azért tartom feleslegesnek az évszámot a szócikk címének a végén, mert nem készül szócikk más évről, egyébként azonos szöveggel. De ez nem olyan fontos - sokkal fontosabb, hogy az éves lapokat is érdemes töltögetni. Üdv.--Linkoman 2007. január 21., 17:27 (CET)
A szócikk jó (sőt), a címe kevésbé... de az évszámokat, jelen esetben az 1960-at érdemes lenne töltögetni, nehgy egy szócikk két külön cikk alatt szerepeljen. --Peda ☎ 2007. január 21., 17:34 (CET)

message: Valaki azt magyarázza el nekem, hogy ez miért nagykötőjeles. Alapból nem magyar szóról van szó, angolul meg sima kötőjel az U-2. Villy Itt tessék beszólni 2007. augusztus 25., 00:53 (CEST)
replies: text: Ha jól emlékszem, akkor a repülőgépek típusjelzése nagykötőjeles, és azért. Engem speciel idegesít az állandó ide-oda tologatás a nagykötőjel körül, de asszem ezt a meccset már lejátszották, és a nagykötőjel nyert, kiütéssel. A vitát most nem találom, de heves volt. Dunee  msg 2007. szeptember 1., 13:03 (CEST)
replies: text: :Ez a lényeg: AkH. 263. d), már 1984 óta él ez a szabály... --Gyantusz vita 2009. május 29., 02:32 (CEST)
thread_title: Kötőjel