lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Szeretve gyűlölt helyesírásunk

message: „Mikoron királyért könyörgenétek énnékem, én nem akarék királyt adni tünéktek. Midőn külemben nem akarnátok, adék egy jámbor, együgyű és engedelmes királyt tünéktek. Tű kedig megutálátok azt és megcsúfolátok. Annak utána szüntelen való kiáltástokra adtam a mostanit, ki eleven és elég gyors. Azt is immár eluntátok, és ismeg mást kévántok. Kicsoda győzne tünéktek kedvetek szerént királyt válogatni? Azért ugyan ez a tü királytok. Ha engöttek néki, jó, ha nem, bőretökkel füzettek” etc. --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 8., 16:58 (CEST)
replies: text: Ez azér eszméletlenül gyönyörű!! Mér nem mondod meg,hogy melyik fordítás? – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 8., 17:01 (CEST)

text: Heltai. Noch dazu - innen ...:)... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 8., 17:04 (CEST)
Brrrr, de szép. Lehet, hogy ezt kellett volna mottónak, csak tartok tőle, hogy magyarázat nélkül nem esne le mindenkinek, miről van itten szó. :) – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 8., 17:06 (CEST)

text: Hát ha már ennyire csikarod: itten jobban van tagolva ... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 8., 17:13 (CEST)
"Be rosz Barátság, hogy karikát kiván orromra a Jesuita! Irását azonban ezzel rekeszti bé: Légy Egésségben! Be nyómorult egésséggel bír az, kinek orrán fityeg a karika! Nyilván Gyermekesdit jádzik, mert azzok szoktal meleg Tavasszak karikázni! Lassa, ha ki-szedeti fogait, s-a bölcsőben fekszik, e tilalom ellen: Ne legyünk többé Gyermekek! Én visszacsapom a karikát, s-ha karika-májjat ad, s meg-hökkenti, maga legyen bibéjének az oka! Mert nem úgy bánik vélem, mint Tudos, s-emberséges ember." Tudtak ezek a régi magyarok írni, s még a szalonképesebb részt idéztem :) Data Destroyer 2007. szeptember 8., 17:23 (CEST)

text: Azt be kell látnom, hogy tényleg nem olyan egyszerű a tizenhatodik századi disputázók légköréből egy szempillantás alatt átváltani WP:CIV-be... :))... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 8., 17:32 (CEST)
"A te ringy-rongy könyveidből öszve-szedett tudásoddal fognál az Írás magyarázásihoz? Bizony azt kell mondjam néked, atyámfia, hogy annyit értesz az Szentírás magyarázásihoz, mint az hosszű filű teher-hordó állat az lantnak pengetésihöz" :)Csak hogy katolikus részről is idézzek. Az első idézetet egyébként Czeglédi István "Idős Noé becsületét oltalmazó Japhetke", a másodikat Balásfi Tamás "Csepregi Oskola" című munkájából gépeltem be :) Data Destroyer 2007. szeptember 8., 17:59 (CEST)

text: Hm, ez utóbbi idézet itt is remekül alkalmazható pár emberkére :) Data Destroyer 2007. szeptember 8., 17:59 (CEST)
thread_title:  Hommage á b
Vita:Tsuvá

message: Az izraelita vallásgyakorlatban jellemző kifejezés. – kgyt (vita) 2007. szeptember 8., 17:09 (CEST)
replies: text: nem kell megindokolni az ilyet, neked elhisszük, hogy kell a redirekt :) – Alensha  üzi 2007. szeptember 8., 21:11 (CEST)
thread_title:  Minek kellett ez az átirányítás?
Vita:Süttő

message: Idekivánkozó asszociáció, tehát itt van:
replies: text: Örkény István: A pogány Süttőfia Süttő gondolatai miközben Vencellin abádszalóki prépost parancsára testét négyfelé szaggatták.
replies: text: :OsvátA Palackposta 2007. szeptember 8., 19:32 (CEST)

message: Ezt itt ki kéne javítani ,mivel Süttőn nem bányásztak soha tardosi vörös mészkövet amiből a visegrádi palota díszkútja épült.
a süttői mészkő sárgásbarna-tejeskávé színű. -a tardosi pedig vörös mint az említett díszkút!
forrás:Nagy Tibor (Ezt tanultam, kőfaragó vagyok,és dolgoztam ezekkel a kövekkel!)
http://kotar.hu/meszko.html
http://209.85.129.132/search?q=cache:K5pJpY7AImUJ:www.termeszetvilaga.hu/szamok/kulonszamok/k0802/torok.html+visegr%C3%A1di+palota+tardos&cd=6&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a
http://209.85.129.132/search?q=cache:StQizTLIcMoJ:www.foek.hu/zsibongo/termve/tk/gerecse.htm+visegr%C3%A1di+palota+tardos&cd=4&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a
http://www.reneszansz.hu/content/hu/default.php
thread_title:  Laptöriből áthozva
Vita:Galléros pávián

message: ::Nagyon szép lap, referálásra kéne küldeni! 16pxKarmelaposta 2007. szeptember 30., 21:19 (CEST)
replies: text: Ha te mondod :). Csak attól félek, hogy akkor sokan észreveszik azt a nagy képet, ami szerintem marha jól mutat így, és akkor lehet lekicsinyíteni :( --al-Mathae Vita 2007. szeptember 30., 21:52 (CEST)
replies: text: :Tényleg kár lenne érte. Valahogy meg kéne csinálni dinamikusra, hogy mindig teljes szélességben legyen. Sajnos még nem láttam olyanra példát. 16pxKarmelaposta 2007. szeptember 30., 21:59 (CEST)

text: Tegyük refire, aztán hátha megoldja valaki... --al-Mathae Vita 2007. szeptember 30., 22:11 (CEST)
thread_title:  Referálásra kéne küldeni 

message: # "de a 7,3 az átlagos – áll." Mi az az "áll."?
# Nem csak az emberszabású majmoknak van menstruációja? SyP 2007. október 2., 08:32 (CEST)
thread_title: Problémák

message: *Wikipédia:Referálás/Galléros pávián– Istvánka  postafiók 2007. október 31., 21:49 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: A Kinda pávián (Papio kindae) hatodikként csatlakozott a megkülönböztetett pávián fajok listájára. Ha vitatkozunk is azon, hogy ezek fajok vagy alfajok, akkor is ezt a megkülönböztetést meg kéne tennünk.
thread_title:  5 faj -> 6 faj
Vita:Anjou-kor

message: Mikor történtek ezek a dolgok? Melyik pápáról van szó... stb. SyP 2007. szeptember 9., 00:09 (CEST)

message: Ez az, ami kimaradt, én nem mondtam, hogy tökéletes, de amit helyette írtak, az nem übereli, én csak ezt tettem szóvá, senkinek nem gázoltam a lelkébe, de van, aki mégis állandóan szeret belém kötni, ha erre ürügyet talál, és visszaél a pozíciójával:
Rajtuk kívül a korszak elején a cseh Přemysl (Vencel) és a bajor Wittelsbach dinasztia (Ottó) egy-egy tagja volt még király. 1323-ig instabil politikai helyzet jellemezte: I. Károly belháborút folytatott ellenlábasaival és a hatalmát el nem ismerő bárókkal. Ezután szilárd kor­mányzat jött létre, amelyet a királyi birtokok túlsúlya, az ezeket szolgálati birtokként élvező udvari nemesség uralma jellemzett. Elkezdődött az arany­forintok verése, az évenkénti pénzváltást rendes adóvá alakították, ekkor vették művelés alá a körmöci aranybányákat, amelyek az 1370-es évekig a politikai aktivitás pénzügyi fedezetét biztosították. Folytatódott az Árpád-házi uralkodók hagyományos balkáni politizálása: Macsó, Bosznia, Dalmácia irá­nyába terjeszkedtek a magyar királyok. A lengyel trón 1370-es megszerzé­sével elkezdődött a magyar és egy szomszédos nyugati keresztény ország trónja egyesítésének rendszere. Sikertelen kísérlet történt a magyar és a nápolyi trón egyesítésére. A két román fejedelemséggel szemben az Anjouk kudarcot vallottak: Havasalföld és Moldva részben a velük való harcokban ekkor vált önálló országgá.Peadar vita 2010. augusztus 10., 09:35 (CEST)
replies: text: Érdekes, azt még nem vettem észre, bármennyire olvasgataom, és nézegetem, de még nagyítóval sem látom, amit Vungadu állít, hogy nem veszett el info, csak szét lett szórva. Ez egyszerűen nem igaz.Peadar vita 2010. augusztus 10., 10:33 (CEST)
thread_title: Törölt
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Nők

message: "számos olyan nép is van, ahol a nevekből még nem derül ki egyértelműen, hogy férfi vagy nő-e az illető"
Ez tuti?? --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 9., 08:51 (CEST)
thread_title:  Kérdésés érvek
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Ne fürgyé le!

message: A kifejezést föltehetőleg az under-the-radar marketing valamely - a magyar piac igényeit jól ismerő -  alkalmazója vette pártfogásába. Tehát: reklám. Úgyhogy tévedésben van mindenki, aki az undor-tehát-radír szépelgési irányzat híveként ágál ellene... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 9., 09:33 (CEST)
thread_title:  Kérdéses érvek 

message: *maradjon! nem az a lényeg mi lexikonba "való" vagy nem, a lényeg az, hogy azzal kell foglalkoznia minden rendszerező munkának amiről szól az életünk és az egész világ, hiszen itt merülnek fel azok a dolgok, aminek utána akarunk nézni. Ha csak azért mert "hülyeség", vagy "nem tűr nyomda festéket (html kódot?)", akkor cenzúrázni akarjuk saját életünket is, mivel a "ne fürgyé le" tagadhatatlan hogy hatással van mindennapjainkra, tehát foglalkozni kell vele. A halál se kellemes, mégis foglalkozni kell vele.
*  „...a "ne fürgyé le" tagadhatatlan hogy hatással van mindennapjainkra, tehát foglalkozni kell vele.” Amíg nem olvastam ezt a szócikket, én például azt se tudtam, mi ez az egész. Most se hat a mindennapjaimra, hál' istennek. Annyira se izgatott, hogy szavazzak pró vagy kontra. Ennyi személyes adalékot azért szerettem volna szolgáltatni a téma fontosságához. Filmfan 2007. szeptember 20., 16:07 (CEST)
replies: text: :Ha már vallunk: én annyit akartam eredetileg hozzátenni, hogy Nefürgyéle talán ma még elkerülhetőbb a halálnál, de ha a Wikipédia úgy igazán fölkarolja, akkor bizony... :))
replies: text: :Szal erőst konstituálgatjuk mi itten a valóságot.--MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 20., 16:11 (CEST)
thread_title:  Pótszavazat
Vita:Karl Jaspers

message: AZ infobox szerint Befolyásolta: Heidegger, Sartre, Camus, Paul Ricoeur, William A. Earle, Hans-Georg Gadamer; a cikk egyedül KIrkegaardot említi, aki viszont az infoboxban nem szerepel. Szerintem az ilyen jellegű információknak nem is az infoboxban kellene szerepelniük. – Hkoala  2009. március 22., 19:27 (CET)
thread_title:  Ki befolyásolta? (lektor sablon indoklása) 

message: A szakirodalomba beírt B. Delfgauw -mű részletezi Jaspers azon szellemi környezetét, amely gondolkodásának kialakulására hatott(17. fejezet). Ha szükségesnek tartjátok, elküldöm emailon, de lusta vagyok fordítani, ezért németül. Üdvözlet a régi ismerősöknek.
Kit36a vita 2015. december 6., 19:00 (CET)
thread_title:  Hkoalának
Vita:Full Metal Panic!

message: Jó ez a cikk, de az A+ vetítette az 1. 2 évadot, és helytelenül vannak írva a japán nevek (ráadásul fordítva) .

message: Most nem azért, de ez a szócikk (és még jó sok más TV csatorna, anime, manga cikkje is) egyszerűen borzalmas. Ha vkinek van egy kis felesleges ideje, plz nézze meg az angol FMP szócikket, és írja meg valahogy normálisra... Hogy ne fanboy és reklámszaga legyen, és legyen tárgyilagos. Novella és animék összehasonlítása, szereplők, ilyesmi... Ha röviden is. És magyarosan, de enciklopédiásan. Mondjuk, szerintem meg lennénk mentve, ha nem Csepelee Fiú írná az összes animés cikket... Vki aki érettebb, HELP. --91.120.90.25 2007. szeptember 9., 13:35 (CEST)
hát sztem nem is rossz hanem nagyon is jól megvilágitja a full metal panic és a fulll metal panic?fumoffut.a részeket naon jól leirja sztem
Hosszú idő után véletlenül felnéztem ide, és pont most siralmas a cikk! Régebben is mindig én voltam az, aki próbálta megmenteni az ilyen cikkeket. Úgyhogy itt valami nagyon be lett nézve, drága névtelen!
Eredeti mondandóm: valaki nagyon összekeveri a sorozat és az évad fogalmát, szegény FMP-k össze-vissza vannak írva. Itt külön sorozatokról beszélhetünk, az évad mást jelent. Emellett: ha egy egész oldal foglalkozik mindhárom szériával, akkor a Full Metal Panic felkiáltójellel nem jó a cikk címébe. ~ CsepeLee fiú 2012. szeptember 18., 17:25 (CEST)
replies: text: Szerkessz bátran!  A felkiáltójeles dolgot bővebben is kifejthetnéd, mert nem értem, hogy mi a gond vele. Mangák/animék főcikkeinek címeit általában az alapmű címe adja, ez pedig . --→   Sasuke88  vita 2012. szeptember 18., 20:04 (CEST)
thread_title:  Siralmas a cikk
Vita:Legionarius (Római Birodalom)

message: Nem hiszek a képaláírásnak :) SyP 2007. szeptember 9., 16:09 (CEST)
Kedves Hotghar!
Nagy örömömre szolgál, hogy római katonaságokkal foglalkozó oldalakat szerkesztesz, mint látom nagy lelkesedéssel.
Két a dolog legionarius cikkhez: 
1. A duplicarius-szá vált kifejezést meg kell magyarázni, ha berakod a szócikkbe, önállóan nem állhat!
2. A magyaros légió forma elfogadható a Francia Idegenlégió esetében, de ha ókortudományi, enciklopédiukus formájú szócikket írunk, a latinos legio forma az elfogadott a tudományos életben. 
És még három javaslat:
3. Javaslom, ha egy másik szerkesztő szerkesztését (amely nem vandalizmus) visszavonsz, írj a vitalapra magyarázatot!
4. Javaslom olvasd el a vitalapodat a fenti új üzeneted van sávra kattintva,  és reagálj a többi szerkesztő leveleire!
5. A legios képlicensszel kezdj valamit, mert különben törölni fogják. Ha a te képed, jelezd sürgősen!
További jó szerkesztést! Üdv: --Lassi 2007. szeptember 11., 07:42 (CEST)
thread_title: képaláírás
Vita:Izlandi Péniszmúzeum

message: Hogy mik vannak... :D – Alensha  üzi 2007. szeptember 9., 16:15 (CEST)
Egy 96-97 éves ember lenne az igazgató? :-P Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 29., 21:01 (CEST)
Csak jelzem, hogy a múzeum valóban Husavikban van, a térképek pedig következetesen Reykjavikot mutatják!
Hát ez valami zseniális :DDD [[Szerkesztő:?
Halász János|Halász János]] üzenet 2015. július 15., 03:28 (CEST)
Emberek faszait is kiállítják???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

message: thumb|left|The Icelandic Phallological Museum's sign
Please translate and add. Geraldshields11 vita 2016. április 29., 23:05 (CEST)
thread_title: Help
Vita:IX. Ptolemaiosz

message: ''
"IX. Ptolemaiosz uralkodása hátralevő nyolc éve viszonylag békésen telt egy három éven át tartó thébai lázadástól eltekintve. A nagymúltú várost Ptolemaiosz hadai lerombolták, azóta romokban áll."''
Ennek az állításnak, főleg a végének mi a forrása? --Lassi 2007. szeptember 10., 00:43 (CEST)
Smithbio, de az nagyon régi, úgyhogy leginkább egy szavát sem szabad kritikátlanul elhinni. Mindazonáltal ezt elég rossz néven veszem tőle, mert attól még, hogy régi, ókori források alapján dolgozik, tehát nem kéne hülyeséget mondania. Miért, te hogy tudod? Ha baromság, ne habozz kivenni. --Μάθη Ευεργέτης Vita 2007. szeptember 10., 00:46 (CEST)
Megvan a forrás:
A lázadás leverése után thébaiakkal "olyan keményen bántak, hogy (ezután) számukra az egykori jólétjükek még az emléke sem maradt meg" Pauszaniasz 1.9.3 
Lásd még: --Lassi 2007. szeptember 10., 07:56 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:James Blunt

message: Azt hiszem, ideje nyitni egy vitalapot, ha valakinek észrevétele van, itt megteheti :) --Ani5972 2007. szeptember 9., 22:41 (CEST)
Válasz OrsolyaVirág üzenetére: 
Hivatkozások: igen, be fogom linkelni a legfontosabb interjúkat. Idézet: van erre valami wikipédiás szabály, hogy kötelező az idézet? Jobb lesz tőle egy szócikk? Ugyanez vonatkozik a képekre is. Miért kell képet beszúrni? Aki rákeres a neten, talál párezret :) Család: apukáját már említettük a katonai múltja miatt, anyukáját azzal kapcsolatban kell majd megemlíteni, hogy ő kényszerítette rá gyerekkorában Jamest a fuvolára, hegedűre és zongorára, Daisy nevű húga egy ideig a háttérénekese volt, bár erről szerintem nem maradt fenn semmilyen felvétel, közös koncertképet is csak egyet láttam eddig a neten. All the Lost Souls: igen, valamilyen formában legyen rá utalás, aztán a többit az adott szócikk alá kellene írni. --Ani5972 2007. szeptember 9., 22:53 (CEST)
*Na, akkor Ani, megpróbálom vázolni a helyzetet: az a baj, hogy wikin nincsenek lerakva konkrét szabályok, hogy egy szócikkbe mit kell betenni és mit nem kéne. Szerintem ez baj, mert így nem lesznek egységesek a szócikkek, másrészt ebből kavar van wikin mindig. Lásd: RT szavazás oldalon az egyik site admin kérte, hogy minél több idézet legyen tőle, de közben egy másik user meg azzal jött, hogy egy sem kell! Na, ez nagyon frankó volt így akkor azon az oldalon... Egyébként tervezzük a KZM-mel hogy legalább a zenei cikkek kitételeit megírjuk. Az hogy majd betartják-e kérdéses... 
*Kép: úgy gondoltam, hogy egy ekkora bazi cikkhez jó lenne több, de mindegy. --OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2007. szeptember 10., 13:08 (CEST)
thread_title: Untitled
Sablonvita:Öncikk

message: A sablont kimondottan derűs hangvételűnek szántam, konkrét feladatot van hivatva ugyanis betölteni, botladozó kezdő szerkesztőinknek kicsit tompítani a kegyetlen hivatalos eljárások élét (azonnali törlés), figyelmeztető sablonok. Barátibbnak van szánva, hogy ne érezze támadásnak és fenyegetésnek, ami rázúdul. Immanuel kifogásolta ezt, átírta a szöveget. Szerintem ennek kimondottan megnyugtatónak és rövidnek kellene lennie, nem pedig ledorongolónak és hivatalosnak. Tovább rövidítek rajta. – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 10., 13:42 (CEST)
Bennó, a jópofizós szóvirágokkal továbbra sem értek egyet. Le fogom őket nyesni én is (nem most, megvárom, mire jutsz). Vidd az újítást a kocsmafalra, ha mindenki egyetért a vicces megfogalmazással, én sem szólok többet, addig azonban maradjunk az eddig bevált hivatalos, tényközlő formánál. Data Destroyer 2007. szeptember 10., 13:47 (CEST)
thread_title: Szövegezése
Vita:Gátos Bálint

message: :Mi indokolja, hogy ilyen kevés infóval külön szócikk legyen? A Warpigsbe szépen elfér ennyi külső linkje. (Mert többet nemigen tudunk meg a cikkből).Nos?--Linkoman 2007. szeptember 10., 18:13 (CEST)
thread_title: Untitled
Sablonvita:Rasszista-blokk

message: Ehhez azér jó lenne valami részletesebb manual… --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 10., 18:31 (CEST)

message: Remélem ez csak vicc. Elfogultságért, propagandáért nem blokkolunk senkit.
-- nyenyec ☎ 2007. október 3., 16:41 (CEST)
replies: text: Dami alkotta, és KovacsUrra hivatkozik az első szerkösszefoglalóban. Annak idején csodálkoztam, amikor rábukkantam először, de hát nem is használjuk. Köztünk legyen mondva, a sima blokkolva sablonba bele lehet írni minden indoklást, ami kell, ráadásul a rasszizmus önmagában nem szerepel a blokkolási okok között, aminthogy az sem, ha valakiről kiderül, hogy veri a feleségét. :) – kivBennó 2007. október 3., 17:02 (CEST)
thread_title:  Anyám, mi ez?
Wikipédia-vita:Billentyűkombinációk

message: Nagyon, jó kezdeményezés ez az oldal!
Most új Operám van, amiben nem mennek a billentyűkombók, de alapból a kombinációk végei megegyeznek az összes böngészőben, csak az elejük nem (tehát a mentés: valami + valami + s elvileg minden böngészőben, a Firefoxban alt+shift a két valami, Operában asszem shift+escape). A lényeg, hogy nem kell böngészőnként felsorolni újra az összes kombinációt, hanem a "valami + valami"-ket egy táblázatban, és a harmadik elemét a kombinációknak (amelyek böngészőnként azonosak) listaszerűen. --Dami reci 2007. szeptember 9., 16:47 (CEST)
replies: text: Ha amit írtam nem lenne érthető csak nézzétek meg az angol lap elejét, arra gondoltam én is, amit ők csináltak.--Dami reci 2007. szeptember 9., 16:49 (CEST)

message: Lehet, hogy felesleges volt névteret váltani ennek az oldalnak, ha nem változik a helyzet a szavazáson...--Dami reci 2007. szeptember 10., 20:26 (CEST)
thread_title:  Névtér 

message: 16pxKarmelaposta 2007. szeptember 10., 23:26 (CEST)
* Köszönet User:Adam78-nak! 16pxKarmelaposta 2007. szeptember 12., 22:53 (CEST)
thread_title:  Lektort kérek, mert nagyon könnyű elütni ezeket a dolgokat 

message: Talán nem lenne haszontalan megemlíteni, hogy az elhangzottak Windows-ra vonatkoznak.--Bitman vita 2008. december 31., 17:29 (CET)
thread_title:  Windows
Vita:Vladimir Nabokov

message: Vitassuk meg, hogy hogyan írjuk az ő nevét, mert eredendően: Владимир Владимирович Набоков, szóval Vlagyimir Vlagyimirovics Nabokov. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 11., 09:16 (CEST)
Ez számomra nagyon fogós kérdés, amit elsőre nem gondoltam át. Angolosan mint amerikai állampolgárt értik és oroszosan mint oroszt. Saját könyveit az angolosított neve alatt adta ki, ezért írjuk mi is angolosan őt, ha mint pl. a Lolita szerzőjére, rá hivatkozunk. Egy Vladimir nevű amerikai nevet ugyanis nincs jogunk átírni Vlagyimirre. De mint orosz születésű valakit, jogosan magyaríthatnánk a nevét az oroszból. Így azonban nem nagyon hivatkoznak rá sehol (a könvyeit pl. nem találod meg így). Barlac
replies: text: Volt már ilyen, Tanár Úr! Akkor maradtunk az Igor Stravinsky mellett, mondván, hogy ő mint külföldi állampolgár élt, határozta meg magát, alkotott ésatöbbi...--Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. szeptember 11., 10:48 (CEST)
Bonyolítsuk tovább a kérdést: Nabokov Múzeum orosz és angol nyelven.

text: Továbbá: Я американский писатель, рожденный в России, получивший образование в Англии, где я изучал французскую литературу перед тем, как на пятнадцать лет переселиться в Германию. …Моя голова разговаривает по-английски, мое сердце — по-русски, и мое ухо — по-французски.
replies: text: :Amerikai író vagyok, aki Oroszországban született, Angliában szereztem meg a végzettségemet, ahol francia irodalmat tanultam azután, hogy tizenöt évig Németországban éltem... A fejemet angolul használom, a szívemet oroszul — a fülem francia. Akkor most hogy írjuk? Ádám, hol vagy? OsvátA Palackposta 2007. szeptember 11., 10:54 (CEST)
______________________________________________________
Vladimir vagy ne Vladimir...'
Most hogy bõvítem a cikket, Nabokov keresztnevét úgy oldottam meg, hogy a bevezetõ részben meghagytam az eredeti oroszt, és a továbbiakban Vladimirt írtam. Így ismeri a világ, tehát nem érdemes ezen töprengeni. Annak azonban örülnék, ha valaki be tudná a képe alá írni a szerkesztõben a születési és halála évszámát. Már mindent próbáltam, de nem megy. Köszönöm, Vándormadár vita 2008. június 18., 07:20 (CEST)
Dátumprobléma megoldva. Vándormadár vita 2008. június 18., 23:12 (CEST)
S.O.S. A cikkből eltűnt a Lolita fedőlapjának a képe. Azt hiszem a sablon rosszra ment. Valaki legyen szíves tegye vissza, arra az oldalra ahol a Lolitáról van szó ("Munkássága" szakasz). Köszönet. Vándormadár vita 2008. június 19., 20:41 (CEST)
Kép-probléma megoldova. Vándormadár vita 2008. június 26., 00:39 (CEST)
Akit/akiket ez illet: a "születő"-t már le lehetne venni innen. Mostmár ez a cikk eleggé "megszületett". Vándormadár vita 2008. június 26., 00:45 (CEST)

message: Az oroszul írt egyedi novelláknak nem az orosz címét kellene megadni az angol helyett? Dudva vita 2012. november 13., 17:13 (CET)
thread_title:  Orosz novellák
Vita:Női művészek listája

message: Nekem tetszik a cikk, bár épp egy hasolnó kategória van most törlési szavazáson. Nem biztos, hogy szükség van a nemek szerinti megkülönböztetésre. –  El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 11., 13:09 (CEST)

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 29., 08:16 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Janus Pannonius Közgazdasági Szakkollégium

message: Ha nem jogsértő, akkor át kellene nevezni. --Hkoala  vita 2007. szeptember 11., 13:45 (CEST)

message: Én szerkesztem a http://jpksz.ktk.pte.hu oldalt, valamint a rajta lévő információkért is én felelek, mint a Jpksz tagja. A wikipédiára feltett részlet nem sért szerzői jogokat, hiszen a forrásoldalra is én tettem fel, közös megegyezéssel.
Mit értesz azalatt, hogy át kéne nevezni? 
Valószínűleg azt értette, hogy a cikkeket általában a teljes nevükön nevezzük. SyP 2007. szeptember 15., 09:19 (CEST)
thread_title:  jpksz