lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Auguszta Mária Lujza bajor hercegnő

message: Nem tudom honnan való a cikkben szereplő adat, hogy József Ágost főherceg és Auguszta Mária Lujza bajor hercegnő lánya, Magdolna Mária Rainéria főhercegnő 1909-ben, csecsemőkorában meghalt, mivel két internetes Habsburg-családfán is az van feltüntetve, hogy 2000. május 11-én Münchenben hunyt el, így viszont 81 éves korában. Gelányi Bence 2007. február 13., 17:33 (CET). Lásd még:  
replies: text: Igaz. Ahol én néztem, az nyilván 2000 előtti forrás, mert csak „*1909” vagy „*/+1909” szerepelt. Nem néztem meg pontosan. Kijavítottam, köszönöm! Akela 2007. február 13., 22:49 (CET)
thread_title: Észrevételek
Vita:Kornai János

message: A következő 3-4 napban igyekszem rendbe hozni a cikket. Minden jótanácsnak örülök. Cassandro  Ħelyi vita 2009. június 11., 20:55 (CEST)
replies: text: Gyorsabban lettem kész a munkálatokkal, mint gondoltam. Cassandro  Ħelyi vita 2009. június 12., 18:06 (CEST)
thread_title:  Szócikk tatarozása
Vita:Roska Tamás

message: Érdekességet leltem a google-ban. Mégpedig az itt Roska Tamásként szereplő egyén tetteit másutt Roska Sándor néven találhatjuk.
Most akkor akiről szó van, aki Leon O. Chua-val együtt dolgozott, akkor ő most Roska Sándor vagy Roska Tamás???????
replies: text: (Aláírhattad volna… – persze nem IP-címmel; ha csak az jelenik meg, nem sokkal vagyunk beljebb.). Szóval: Roska Tamás. Az viszont nagyon tanulságos, hogy miután valahol valaki egyszer félreolvasta, milyen rohamosan terjed a Neten a téves adat. Tényleg létezik egy copy-paste kultúra, ilyenkor láthatjuk igazolva. – Garamond vita 2014. június 22., 15:42 (CEST)
thread_title:  Roska Sándor vagy Tamás
Vita:Dinnyés József

message: Nem volt alapítója az Angyalok zenekarnak, jóval Vági László alapítását követően csatlakozott a zenekarhoz, melynek tagjairól, kiváltképpen épp az alapító Vági Lászlóról ügynökként jelentett - és ezek csak a legdurvább félrevezető információk reflektációja. 91.83.165.206 (vita) 2023. augusztus 4., 15:50 (CEST)
thread_title:  Dinnyés József élete
Vita:Katona Klári

message: :Kivágtam:  
- * kedvenc műve – Francis Hodgson Burnett: A titkos kert című regénye )   
- * a II. kerületi háza 2008. október 9-én 
replies: text: Biztos, hogy "örök emléket" kell állítani ennek  a sajnálatos esetnek?

text: Az "egyéb érdekességeknek" csak szórakoztató- ismeretterjesztő lapokban van helye. A Wikipédia lexikon, ezért vagy be kell dolgozni a szöveget valamelyik alfejezetbe- ha pedig nem fér be sehová, akkor nem kell bevenni a cikkbe.--193.5.93.129 (vita) 2008. október 10., 12:39 (CEST)
thread_title: Egyéb érdekességek?

message: Kiszedtem az elejéről, olyan rosszul hangzik, hogy özvegy... a cikkben úgyis benne van, ki volt a férje:-)Kapeter77 vita 2018. október 21., 23:55 (CEST)
thread_title: Özvegy?

message: Klári Katona, Zsuzsa Koncz, Kati Kovácz
[wikipedia siehe dort (nézz odd)]:
Die 3 großartigen Musikerinnen & Sängerinnen 
Katona - Koncz - Kovácz
wurden in Ost-Deutschland neben ihrem vollständigen Namen immer die '3K' beziehungsweise '1 von den 3K' genannt:
- quasi Markenzeichen - . Uazt vita 2024. március 18., 21:49 (CET)
thread_title:  Katona, Koncz & Kovácz
Vita:Viktor Andrijovics Juscsenko

message: A politikai tevékenység leírása 2007-ben befejeződött, pedig az utolsó három évben sok minden történt: pl.d Timosenko miniszterelnöksége, Juscsenko és Timosenko ellentéte, végül a 2010 évi elnökválasztás, amely Juscsenko katasztrófális vereségével zárult. zsüri 2010.febr.21.
Ortodox katolikus vallás nem létezik, legalábbis úgy, ahogy itt a Szerkesztő érthette valószínűleg. Van ilyen is, meg olyan is, meg görög katolikus is. De így együtt nemigen!--Rakás vita 2013. február 21., 16:24 (CET)

message: Egy szó sem esik a mérgezéséreől??? 
replies: text: Nme kérdezni kell, hanem megírni... – grin ✎ 2022. május 1., 18:38 (CEST)
thread_title:  kérdés
Vita:Can Togay

message: A szócikk alanya megkeresett emailben a minap, hogy a segítségemet kérje: augusztus óta többször kerültek be olyan információk a szócikkébe forrásolatlanul, amelyek nem voltak igazak, és amelyek eltüntetését ő maga kérte tőlem. Az én javaslatom, hogy amennyiben ez megismétlődne, érdemes lenne félvédetté tenni a lapot egy időre, hogy ezt elkerüljük. nyiffi  2020. december 2., 16:27 (CET)
thread_title:  Forrás nélküli hamis állítások 

message: CT a C-nél van, helyesen a T-nél kell lennie. – Crosstor vita 2022. május 21., 08:23 (CEST)
thread_title: ABC sorrend
Vita:Ambrus Mariann

message: "Friss: 2007 08. jelenleg egészségi állapota válságos, komatikus." Szerintem ez nem lexikonba való. --Hkoala  vita 2007. augusztus 28., 23:06 (CEST)
replies: text: Lásd még a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? irányelv 3.17. pontját. --Hkoala  vita 2007. augusztus 29., 10:55 (CEST)
thread_title:  Cikkből kivágva
Vita:Gloria Estefan

message: El kellene dönteni, hogy ez a cikk a politikáról szól, vagy pedig Gloria Estefan énekesnőről. Szerintem felesleges olyanokat beleírni, ami nem a művészetéhez tartozik, mivel ő nem elsősorban a politikai szerepéről ismert, hanem mert talán a leghíresebb latin énekesnő eddig. Az ilyen politikai jellegű dolgokat abban a cikkben kellene említeni, amelynek a Kubai politikai mozgalmak a témája, de szerintem semmiképpen nem ennek a cikknek a bevezetőjében, amikor jóformán nem írtunk róla semmit, mint énekesnőről. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 13., 12:14 (CEST)
Akkor bővítsd a cikket. De politikai szerepvállalása igenis fontos. MIért kellene titkolni ezt? --maxval 2007. április 13., 12:18 (CEST)
replies: text: Nem azt mondtam, hogy titkolni kellene, de nem ide tartozik. Ő elsősorban énekesnő. Én sem írtam le Thalíánál, hogy milyen vallási irányzatokat meg mozgalmakat követ, mert nem ez a lényeg. Az életrajzba bele lehet ezt csempészni, persze, de a bevezető inkább a művészetéről szóljon, hogy ki volt ő. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 13., 12:23 (CEST)
Thaliánál ez lényegtelen, mivel nem folytat közéleti tevékenységet. Gloria közéleti tevékenysége viszont személyiségének legalább annyira része, mint az éneklés. Elkötelezett demokrácia-harcos, a véres kubai elnyomó rezsim elkötelezett ellenzője. --maxval 2007. április 13., 12:33 (CEST)
Lásd: http://gloria-estefan.letras.terra.com.br/ - Quiero mi Cuba libre. De nem megkoronázatlan hanem koronázatlan...Kata 2007. április 13., 12:53 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nem kubai származású, hanem kubai. Politikai okokból van az USÁ-ban. Saját magát is következetesen kubainak vallja. --maxval 2007. április 13., 12:51 (CEST)
replies: text: Ezen lehetne vitatkozni. Tudomásom szerint ha valaki nem a hazájában él (márpedig Gloria Estefan 2 éves kora óta nem ott él, hanem az USA-ban), akkor kubai származású amerikai, mivel ott él és ott nőtt fel. Végülis mindegy, lehet úgy is fogalmazni... --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 13., 13:39 (CEST)
szerintem kubai származású az, akinek a szülei/nagyszülei/stb. kubaiak, de ő már nem ott született. aki Kubában született, de Amerikában él, az vagy simán kubai, vagy kubai születésű amerikai. – Alensha  üzi 2007. április 13., 16:33 (CEST)
Különösen Gloriánál így van, aki mindig kubaiként definiáléja magát, s közéleti szerepet is vállal. --maxval 2007. április 13., 16:36 (CEST)
thread_title:  "kubai származású" 

message: Nem lehetne ide is a Sablon:Zenész-t betenni a kézileg gyártott táblázat helyett? Úgy lenne teljes... Lupita d'Alessio-nál már megcsináltam. --TheMexican (dime aquí / contribuciones) 2007. április 13., 13:43 (CEST)
thread_title:  Zenész sablon
Vita:Brad Pitt

message: Érdemes volna egy sort írni Magyarországon forgatott filmjéről, annak körülményeiről, részleteiről, dátumáról.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 13:21 (CEST)
replies: text: Egy sor (sőt majdnem másfél) már van róla, külső linkkel. Az egész szócikken lenne mit bővíteni. Majd, egyszer. --Castia 2007. április 14., 22:52 (CEST)
2000-ben volt csak itt pesten? Nem volt azota itt filmforgatason vagy mas miatt?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 12., 12:37 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Keanu Reeves

message: https://mr-reeves.com/cheryl-has-spoken/ 1Krisztina76 vita 2020. május 9., 17:58 (CEST)
 -- 
Ilyen kétes tartalmú oldalakkal a Wikipédia mint lexikon nem foglalkozik. Számos oldal állítja magáról, hogy "official" - de mégsem tud meg az olvasó semmit, aminek egy lexikonban helye lenne. Légy szíves. inkább kérdezz, mint hogy "official" felkiáltással szétrombolod az oldal hitelességét. Köszönöm. --Linkoman vita 2020. május 9., 18:07 (CEST)
 Én azért mégiscsak vettem a fáradságot, hogy foglalkozzak vele – ez az oldal nem állítja magáról, hogy official, ellenben azt, hogy unofficial igen. Úgyhogy forrásként ennek megfelelően tekintsünk rá. --Pallertithe cave of Caerbannog 2020. május 9., 18:34 (CEST)
-- Kérlek, tájékozódj az előzményekről. Ugyanis utánanéztem, mit akart, miután Nyiffi vitalapjára írt egy üzenetet. Én oda írtam az utánanézés eredményét. Olvasd csak el. Sőt, az illetőnek is írtam. Ezennel viszont kiszállok ebből. --Linkoman vita 2020. május 9., 18:39 (CEST)
thread_title:  Keanu Reeves publicista
Vita:Farkas Péter (birkózó)

message: Farkas Péter jogerős ítéletéről a következőt írta az MTI 2009. december 10-én:
"A vádlottak 2001 és 2004 között éveken át irdatlan" mennyiségű kábítószert állítottak elő, aminek a sorsa azonban ismeretlen maradt, pedig nyilvánvaló, hogy értékesítették - jegyezte meg a bíró.
A bíró szerint ha a kábítószer-kereskedelemre is kiterjedt volna a nyomozás, akkor nem öttől tíz évig terjedő, hanem akár életfogytiglannal is sújtható bűncselekmény miatt vonták volna felelősségre az elkövetőket.
A tényállás szerint Farkas Károly és a harmadik vádlott egy XVIII. kerületi ingatlanon sok millió forintért föld alatti rejtekhelyen kialakított locsoló és szellőztető berendezésekkel is felszerelt helyiségben termesztette a cannabist, amiből marihuánát állítottak elő. Farkas Péter pedig mindehhez segítséget nyújtott, ami a bíró szerint semmivel sem kevésbé súlyos cselekmény, mint maga a kábítószer előállítása."
Ezek szerint jogilag nem bizonyított, hogy kábítószer-kereskedő volt, legfeljebb feltételezhető. Ezért javaslom a szócikk eltávolítását a kategóriából.– fausto vita 2022. január 7., 20:19 (CET)
replies: text: Rendben, egyetértek Kismenők vita 2022. január 7., 20:34 (CET)
thread_title:  Kategória:Kábítószer-kereskedők
Vita:Dido (mitológia)

message: Lásd 1971 születések.--213.197.81.43 2007. február 14., 02:52 (CET)karmester
valami ilyen nevű énekes. kösz az észrevételt. – Alensha  üzi 2007. február 14., 02:58 (CET)
thread_title: Lásd
Vita:Ben Affleck

message: Egy kis rendet tettem a színész infóboxban a főbb díjai (Oscar, Golden Globe, BAFTA, César) tekintetében. Az évszámokat kijavítottam a helyesre. A "További díjak" kategóriában duplikáció, ismétlés miatt kitöröltem az oda is beírt nagyobb díjakat. Egy kicsit megszenvedtem vele, de sikerült. A korábbi zavaroshoz képest így sokkal áttekinthetőbbé vált Affleck infóboxa. Tibor0228-HUN vita 2020. május 12., 02:34 (CEST)
Köszi! Annyiban módosítottam egy kicsit az infoboxon, hogy szerintem egy bizonyos tételt (pl. filmcím, évszám) elég 1x belinkelni, nem kell minden egyes alkalommal. És az évszámnál is érdemesebb az "XXXX év a filmművészetben" hivatkozást használni (vagy ebben az esetben a kapcsolódó díjátadó gálát belinkelni), a sima évszám nem mond túl sokat az olvasóknak. – HG vita 2020. május 12., 11:07 (CEST)
Teljesen igazad van. Odafigyelek erre a jövőben. Köszönöm, hogy alakítottál még rajta, most már tényleg nagyon profi. Nem akartam még jobban belenyúlni - lásd az évszámok átírását - mert nem én hoztam létre a szócikket. A drasztikus átírásoktól sok szócikk-alapító szerkesztő csak megsértődik. Pedig milyen jó lenne, ha minden színész, énekes, egyéb művész infóboxa ilyen precíz és pontos lenne. Néha olyan áttekinthetetlen és hibáktól hemzsegő katyvaszokba is belefutok, hogy az szörnyű. Csak sokan nem tudják, hogy kell kiszedni az infóboxokból, az egyes rejtett kategóriákba beírt, akár évtizedes "furcsaságokat". Köszönöm még egyszer a tanácsaidat és a pozitív hozzáállást. Tibor0228-HUN vita 2020. május 12., 15:16 (CEST)
Nincs mit! Még annyi, hogy szerintem a gyerekek neve sem annyira fontos az infoboxban (kivéve persze, ha nevezetesek). Elég odaírni, hogy pl. "három gyermek", aztán a "Magánélete" szakaszban lehet részletezni őket. :) HG vita 2020. május 12., 19:07 (CEST)
thread_title:  Díjak pontosítása, kijavítása a színész infóboxban
Vita:Tarkan (énekes)

message: *Wikipédia:Referálás/Tarkan Tevetoğlu 2007. szeptember 18., 11:28 (CEST)
===A kiemeltszavazás eredménye===
Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tarkan Tevetoğlu. 2007. október 4., 14:26 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tarkan Tevetoğlu. 2007. október 4., 14:26 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Boldog Szülinapot Tarkan! :) Kár, hogy nem lehetett címlapon e neves napon! --Timiş mélboksz 2007. október 17., 11:43 (CEST)
Boldog szülinapot, Tarkan! Füled érjen bokáig :) – Alensha  üzi 2007. október 17., 15:00 (CEST)
Hát sajnos törökül nem tudom mondani, ezért spanyolul mondom: ¡Feliz cumpleaños Tarkan! :D – El Mexicano  (taberna) 2007. október 17., 15:09 (CEST)
Taribébi nevében is köszönöm, egyébként törökül dogum günün kutlu olsun (doum günün kutlu olszun) vagy iyi ki dogdun (de jó hogy megszülettél: iji ki dódun) :))) édes kiemeltem 35 éves már, a vén róka :)) --Timiş mélboksz 2007. október 17., 15:26 (CEST)
replies: text: Igen, valami rémlett, de fejből eszembe nem jutott volna ez a mondat. (Egyébként nem is olyan vén róka, még Thalía anyónál is fiatalabb! :))) – El Mexicano  (taberna) 2007. október 17., 15:51 (CEST)
thread_title:  BSZ 

message: ezen mindig vigyorgok: „Fényképezték […] csaknem kopaszra nyírva.” Legalább illett rá a neve, hogy „tar kan” :D (Bocs, Timi :D) – Alensha  üzi 2007. november 8., 21:12 (CET)
replies: text: :: Hihi hát igen :)))) így is megközelíthetjük a dolgot :)) és egyébként tényleg kopaszodik szegény, egy sztárnak ez nagy teher... – Timiş mélboksz 2007. november 8., 21:18 (CET)
thread_title: :D
Vita:Egerszegi Krisztina

message: "A bukaresti IBV-n 2-2 arany- és ezüstérmet nyert." De minek a rövidítése az IBV? – Wimre  ✉  2011. január 30., 19:13 (CET)
replies: text: Megtaláltam egy másik cikkben (Gáspár Tamás (birkózó)) : Ifjúsági Barátság Versenyeket minden olimpiai sportágban évente megrendezték egymás között az akkori szocialista országok. – Tomcsy  üzenet 2011. január 30., 19:42 (CET)
thread_title:  IBV 

message: „a világ legjobb női sportolónője lett” --karmester 2012. augusztus 8., 23:13 (CEST)
--Tomcsy  üzenet 2012. augusztus 9., 03:02 (CEST)
thread_title:  Finomítani kéne 

message: A cikk táblázata szerint 85-szörös magyar bajnok. A Biográf ki kicsoda 2004 szerint viszont 79-szeres. Melyik a jó adat? Kuklish vita 2017. szeptember 1., 16:14 (CEST)
thread_title:  hányszoros? 

message: Ezeknek a polgári szülőknek nem volt foglalkozásuk és nevük, amit meg kellene említeni? voltvanlesz2001:4C4C:1558:6200:7DD8:E0A6:7871:3840 (vita) 2023. augusztus 24., 10:54 (CEST)
thread_title: Szülei
Vita:Angelina Jolie

message: Hátborzongató benne ez a kik szerelmesek Angelinába rész ott a közepén. Kérem szépen, ez itt egy enciklopédia, nem egy bulvármagazin... – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. január 1., 22:16 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó 

message: Ez az egész cikk gáz, úgy ahogy van. De ez a rész aztán tényleg irreleváns AJ származásával kapcsolatban:
"Egy tudományos származástani társaság, a New England Historic Genealogical Society a 2008-as amerikai elnökválasztáskor a három jelölt híres rokonai után kutatott. Kiderült, hogy az Amerikai Egyesült Államok első színesbörű elnöke, Barack Obama Angelina élettársának, Brad Pittnek a távoli unkatestvére. "
És mi az, hogy unkatestvérek? Mindketten békák?  – Perfectmisside írj! 2010. március 17., 17:13 (CET)
thread_title: Unkák

message: 2006-ban az amerikai People magazin által készített a világ 100 legszebb emberét bemutató lista első helyét Angelina Jolie foglalja el.
A színésznőt 2008-ban a Hello magazin népes olvasótábora a legvonzóbb sztárnak választotta, 2009-ben pedig a Vanity Fair magazin a világ legszebb hírességének kiáltotta ki, valamint ugyanebben az évben a magyar Periodika Magazin a világ legszexisebb nőjének választotta.
2010-ben a Superdrug internetes oldal által meghirdetett szavazás végeredménye szerint Angelina Jolie lett az évtized szépségikonja.
Az FHM férfimagazin évente megrendezett nemzetközi szavazásán, amely a világ 100 legszexisebb nőjét keresi Jolie 200 óta szerepel. Legjobb eredményét, 2005-ben érte el, ekkor a 3. helyen végzett.
Erre mi a forrás? –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. május 26., 12:58 (CEST)
thread_title:  A világ legszebb asszonyaként a médiában  

message: Hol is szerepel a cikkben, hogy miről is van szó?? --Regasterios vita 2012. szeptember 15., 22:54 (CEST)
Akkor én azt a kategóriát eltávolítom onnan, miután a cikkben semmiféle, forrással is alátámasztott utalás nincs erre. --Regasterios vita 2012. szeptember 17., 16:39 (CEST)
thread_title:  LMBT 

message: A statisztikai vizsgálat, amely kimutatta, hogy a vizsgált génkombináció jelentős kockázatot jelent a mellrákkal kapcsolatban több sebből vérzik, ebből egyet értettem: a vizsgálatban szereplő kontrollcsoport testtömegindexe jelentősen alacsonyabb volt, ami önmagában is csökkentette a mellrák kockázatát. A cikket nem találom. Hozzáértőbbek talán szépen megírják.
Robogos vita 2014. április 27., 21:14 (CEST)
thread_title:  A mellrák esélye
Vita:Peter Sanawad

message: Bocs de miért ne vegyem ki a halott linket? Az az oldal már rég nem él. Konkrétan ismerem is az illetőt, nem is szándékozik azon a helyen megint honlapot nyitni, hanem egy egészen más helyen (saját doménnév alatt) nyit majd honlapot. Javában azon dolgozik. Mire lenne jó halott linket őrizgetni? Ha ennek netán valami olyasféle értelme van esetleg, hogy mittudomén „történelmi okokból”, hogy teljesebb legyen az életrajz, hogy „valaha régen itt volt egy honlapja”, akkor azt még meg is értem (értem, csak sok értelmét nem látom) de ezesetben illene jelezni valamiképp, hogy ez döglött link, „egyszer volt hol nem volt” link, „historical additive” stb, vagy nem?
Fossil Codger vita 2014. január 24., 07:45 (CET)
thread_title:  Miért ne vegyem ki a halott linket?
Vita:Shakira

message: A 3-ik turné adatai jelenleg ömlesztve láthatók, ez olvashatatlan, táblázatba kellene rakni, ha egyáltalán szükséges ennyi adat... Aggályos lehet az is, hogy honnan lett másolva... misibacsi 2007. június 5., 10:24 (CEST)
(formáztam, ahol szükséges volt, a forma sablont kivettem)
thread_title:  forma sablon indoklása 

message: A túrnék adatait globálisan töröltem, mert teljesen felesleges... inkább a díjakat kellene felsorolni, amiket kapott, azokból is van elég. misibacsi 2007. június 5., 11:13 (CEST)
thread_title: Díjak

message: * Shakira kapni fog egy csillagot a Hírességek Sétányán
* IQ-ja 140
* ...ekkor határozta el, hogy...
* ...
Az ilyen infók mellé kérem a forrást megjelölni és az ne rajongói honlap legyen (ahol mindent le lehet írni)! Különben ezeket a pletykaszintű infókat törölni kell a cikk színvonalának emelése érdekében. misibacsi*üzenet 2009. április 12., 22:54 (CEST)
thread_title:  bennfentes infók
Vita:Kovács Tímea

message: A Divas négytagú formációról írt szövegrészt a mellé beszúrt link teljes mértékben alátámasztja, kivéve azt, hogy a négy tag egyike Kovács Tímea lenne. Az oldalukon felsorolt négy keresztnév: Desirèe, Isabella, Vittoria and Sofia. Ezért a szócikknek ezt a változtatását visszavonom. --Vadaro vita 2013. október 10., 13:33 (CEST)
thread_title:  Divas
Vita:Elijah Wood

message: Magassága 168 cm, amivel hűen tükrözné a filmben eljátszandó Ábelt.
thread_title:  Mit jelent ez a mondat? 

message: Miért szerepelnek egyes filmek 2x is a listában? pl. a "Két torony" misibacsi*üzenet 2009. május 22., 10:50 (CEST)
thread_title:  filmek 2x
Vita:Huszár Erika (rövidpályás gyorskorcsolyázó)

message: Tisztelt Szerkesztőtársak.
Szócikk írás, ellenőrzés befejezésekor javaslom minden esetben lefuttatni a "Mi hivatkozik erre" rutint. Ebben az esetben azonnal észre  lehet venni, hogy a névnek van más ismert tulajdonosa, aki szócikkekben már szerepel. Ebben az esetben az idősebb korosztálynak biztosan ismerősen cseng a dalszöveg író Huszár Erika. Ő írta négy évtizede -többek között- a Lélegző furcsa hajnalok című, sokak szerint minden idők egyik legszebb slágerének szövegét. Én három cikkben megcsináltam a név elkülönítését. Így nem fordulhat elő az a furcsa eset, hogy az 1986-ban született kiváló gyorskorcsolyázó cikkéből a hetvenes években már aktív névrokon nevére navigáljunk. Véleményem szerint szükség lenne ezt a cikket is megkülönböztető taggal ellátni és egyértelműsítő és átirányító lapot is készíteni. Üdv.! --Kispados vita 2011. március 2., 22:04 (CET)
thread_title:  Megkülönböztetési javaslat.
Vita:Rúzsa Magdolna

message: Öhm, mi az hogy hajóparancsnok? Én elhiszem ha tényleg az, de egy mondat nem hangzik el, hogy ez konkrétan mit is jelentene..
replies: text: Az angol wiki szerint eredeti foglalkozása „obstetrical nurse” vagyis nővér. – Hkoala  2007. december 9., 21:17 (CET)ez hülyeség.nem hajóparancsnok
A november 20-i vandalizmust kivettem. --Adapa vita 2008. január 19., 22:50 (CET)
thread_title: Hajóparancsnok?

message: Hát tényleg, ilyen nem lexikonba való:
"Magdi pedig boldogan írta a dedikálásokat, őszinte mosollyal fogadta az embereket. Szeretett és szerették."
* Hiányzik a 3. albuma, a Kapcsolat koncert (angolon megvan).
–  Zimmy szólj be! 2008. március 10., 17:52 (CET)
thread_title:  Át kell dolgozni 

message: Szerintem az a dalszövegíró, aki másoknak ír dalokat. Nagyon sokan írnak saját maguknak szövegeket, ettől még nem lesznek dalszövegírók. Ezt ki lehet emelni a szövegben, a bevezetőben félrevezető. Szerintem. –  Zimmy mondj el mindent 2009. február 7., 18:44 (CET)
thread_title:  Szövegíró 

message: Sziasztok!
Évek óta Rúzsa Magdolna néven jelennek meg a lemezei, ezen a néven van fent Facebook-on, YouTube-on stb. szóval ideje lenne elköszönni a szócikk címében a Rúzsa Magdi megnevezéstől, ha a születési és a művészneve is Magdolna már. vampeare vita 2020. május 25., 14:23 (CEST)
replies: text: egyetértek. Ha nem jön érdemi ellenvélemény pár napon belül, szerintem nyugodtan nevezd át. – Regasterios vita 2020. május 27., 21:00 (CEST)
replies: text: : átirányítás megfordításhoz kell felsőbb engedély (a Rúzsa Magdolna lap törléséhez kellene, hogy a jelenlegi átnevezés menjen a laptörténet megtartásával)? vampeare vita 2020. május 30., 22:58 (CEST)
Az ISWC adatbázisában így szerepel:

text: RUZSA MAGDOLNA 00518602659 A (author, tehát szövegíró), esetleg: CA (composer Author)MZ/X vita 2020. május 28., 17:42 (CEST)
thread_title:  Lap elnevezése: Magdi helyett Magdolna 

message: Vitatom a következő megfogalmazást: 
Rock / Pop-rock / Sanzon / Indie pop / Indie Dance. A törtjel a magyar nyelvben a vagylagosság jele. Ebben az esetben azonban és kapcsolatról van szó. A művésznő ugyanis mindegyik említett műfajban jelen van. MZ/X vita 2021. október 20., 21:26 (CEST)
thread_title:  Törtvonal
Vita:Cseh László (úszó, 1985)

message: Halásztelek lakok má egy jó ideje de ha az a név hogy Cseh Laci szóba kerül Halásztelken bárhol csak jókat lehet hallani róla! Sőt akadnak olyanok is akik gyerek-kora óta ismerik ! Nem hiába lett Halásztelek diszpolgára !!!
thread_title:  Cseh Laci és Halásztelek !