lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dékán (egyértelműsítő lap)

message: Az egyetemi vonatkozásban a téma gondos, Magyarországon túli és történeti vonatkozásait feltáró bemutatás helyett csupán egy utalás van a JELENLEGI (tehát nem örök!) magyar jogi fogalomra.
A többi ide nem tartozó értelmezés pedig nem szokványos szócikkre, hanem egyértelműsítő lapra tartozik - ott viszont szövegelés nélkül. Uff, szóltam.--Linkoman vita 2016. november 13., 18:44 (CET)
Ajánlom figyelmetekbe az en:Dean egyértelműsítő lapot.--Linkoman vita 2016. november 13., 18:50 (CET)
thread_title:  Ez valójában egy egyértelműsítő lap és nem szokványos szócikk!
Vita:Bordás Bence

message: Akkor egyik magyar zenész se nevezetes, mivel nem sok mindent tettek a magyar zenei életért. 
A wikipédián más értelmezése van a nevezetességnek: Wikipédia:Nevezetesség. – Vépi vita 2016. november 14., 11:20 (CET)

message: a 2016 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. november 26., 11:34 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Árpád-vezér felesége: Liüntika asszony

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Árpád-vezér felesége: Liüntika asszony – --Karmela posta 2016. november 15., 19:37 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. november)
Cikkjelöltvita:Ebru Özkan

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2016. november 16., 15:11 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Alina Boz

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2016. november 17., 01:29 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt 

message: Visszakerestem az eredeti török riportot: http://www.hurriyet.com.tr/alina-boz-oyunculuk-yurumezse-psikolog-olurum-40063623 „Aslında başa sararsak annem Rus, babam Bulgaristan göçmeni. Annem ekonomist, babam tur rehberi...” Tiszta ügy, semmi hamisítás! – SepulturaP's.box 2017. január 11., 20:23 (CET)
thread_title:  Az édesapa származása
Vita:Intel 8061

message: Nem valami nagy szám az eredeti angol cikk. A forrásokban több információ van, a cikket ki lehetne bővíteni mindenféle jó dologgal, pl, az utasításkészlettel, egyebekkel. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2016. november 17., 07:11 (CET)
thread_title:  Fordítás
Vita:Doggerbanki csata (1696)

message: Az írásmódról itt nyílt megbeszélés: :Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Dogger Bank-i, doggerbanki. Oda írj. Akela vita 2016. november 17., 23:44 (CET)
thread_title:  Írásmód 

message: Melyik a helyes: június 17. (bevezető) vagy június 27. (infobox)? – Hkoala  2021. június 27., 05:51 (CEST)
replies: text: A június 17 szerepel minden külföldi szócikknél, úgyhogy ez lesz a helyes. Anno elírtam, de köszönöm, hogy észrevetted és jelezted az ellentmondást. Andreas vita 2021. július 1., 14:07 (CEST)
thread_title:  Időpontja
Vita:Doggerbanki csata (1915)

message: A német hajók nem voltak lasabbak a brit hajóknál, csak nem 1/3 hanem 1/2 terhelésnél mérték a sebességüket. A német ágyúk kisebb kaliberűek voltak a brit ágyúknál, mert 1916-ig a német ipar nem volt képes 16m-nél hosszabb lövegcsövet huzagolni. Ennek ellensúlyozására a német lövegek torkolati sebessége nagyobb volt, a lövedékek jobb minőségűek voltak. Mivel a német flottát csak néhány napos bevetésekre tervezték, ezért a német hajók erősebb felépítésűek voltak. Ebből következőleg a német hajók nem voltak rosszabbak mint a brit hajók. gipszj 
Fenti bejegyzéseket a Doggerbanki csata (egyértelműsítő lap) vitalapjáról (változtatás nélkül) ide helyeztem, mert eredetileg ide írták, de az átnevezések miatt az egyértelműsítő vitalapján maradt, de ide való. Akela vita 2016. december 9., 01:29 (CET)
thread_title:  Brit és német hajók 

message: “A német ágyúk kisebb kaliberűek voltak a brit ágyúknál, mert 1916-ig a német ipar nem volt képes 16m-nél hosszabb lövegcsövet huzagolni.”
Nem tudok róla, hogy a német iparnak voltak-e hasonló problémái. Teljesen ésszerű megfontolásokból döntöttek a kisebb kaliber mellett:
 - az Északi-tenger tipikus időjárási körülményeit vették alapul (a gyakori köd miatti alacsony látótávolság nem követelt meg nagy hatótávolságot az ágyúktól)
 - a kisebb kaliber ellenére is hatékonyabbak és pontosabbak voltak a brit ágyúknál
 - tűzgyorsaságuk nagyobb volt
 - a kisebb lövegtornyok révén a hajó páncélzatára nagyobb hangsúlyt fektethettek
A végsebesség megállapításának a különbségeit nem ismerem, de ebben a csatában ahogy egyes helyeken olvastam nem is az döntött, hogy a Blücher lassabb lett volna a brit vagy épp a német csatacirkálóknál. A rombolókat a tengerjárás jóval inkább hátráltatta - mindkét oldalon. A brit rombolók sem tudtak lépést tartani a csatacirkálóikkal, a német oldalon ez úgy jött le, hogy nem hagyhatták őket hátra. (Bár a süllyedő Blücherről készült fényképen a tenger kimondottan nyugodtnak tűnik.)
A Blüchert végsebességének elérésében a gyenge minőségű szén hátráltatta a csatában, ezért a 25,4 csomó helyett csak 24,5 csomóval tudott haladni (egyes helyeken azt írják csak 23-al). Nyilván ha erről van feljegyzés, akkor a csatában (vagy annak valamelyik szakaszában) volt arra igény, hogy teljes gőzre kapcsoljanak. A hajó vesztét egy szerencsésnek mondható találat okozta. A Liont ért több találatot is lehet szerencsésnek nevezni, de azt a hajót 16-szor el is találták, így nem meglepő, hogy 2-3 súlyosabb találat is volt köztük.
– Andreas vita 2016. december 9., 09:12 (CET)
thread_title:  Kaliber 

message: Az írásmódról itt nyílt megbeszélés: :Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Dogger Bank-i, doggerbanki. Oda írj. Akela vita 2016. november 17., 23:45 (CET)
thread_title:  Írásmód
Vita:K. Toók László

message: Kérvényezem az oldal visszaállítását.
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. november) 

message: a 2017 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. Szilas vita 2017. február 28., 17:13 (CET)
thread_title:  Az újabb törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Jaj, Borzas Brumi Brancs!

message: A cikk helyesírási, nyelvi szempontból gány minőségű, formailag gyenge, tartalmilag hiányos, stílusában nem enciklopédikus. – Malatinszky vita 2016. november 18., 17:24 (CET)
replies: text: Kuka minőség. Szerintem ki kell hajítani, hacsak a rajzfilm-güzük rá nem szállnak. OsvátA Palackposta 2016. november 18., 17:30 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Szlovák kopó

message: Szerintem az erdélyi kopó egyik helyi leszármazottja ahogy a szlovák csuvacs is kuvasz, a szlovák drtótszőrű vizsla is a magyar vizsla egyik változata. Amikor a politika befolyásolja a genetikát.– 91.120.28.2 (vita) 2016. november 19., 11:20 (CET)
thread_title:  Ősi szlovák???
Vita:A lélek útja

message: Kétséges, hogy amerikai-e. Ui. a cikk nem írja ezt, az eredeti kiadást - ha valóban volt -  és a fordító - ha van - nevét sem tünteti fel. – Vadaro vita 2016. november 19., 11:27 (CET)
thread_title:  Kategória: Amerikai regények?
Vita:ESSEC Business School

message: Az ESSEC Business School egy európai felsőoktatási intézmény, amely az üzleti tudományok terén nyújt posztgraduális képzést. Öt campusa van, Cergyban, La Défenseban, Szingapúrben, Rabatban és MauritiusbanLes grandes ambitions de l’Essec en Afrique. 1907-es alapításával az intézményt.
2015-ben az ESCP Europe a Financial Times rangsora szerint a legjobb 16 európai üzleti iskola között szerepeltEuropean Business School Rankings 2015. A Financial Times világranglistáján a Master in Management program 2016-ben az harmadikMasters in Management 2016.
Az iskola programjai AMBA, EQUIS és AACSB hármas akkreditációval rendelkeznek.Triple accredited business schools (AACSB, AMBA, EQUIS) Az intézmény legismertebb végzősei közé olyan személyiségek tartoznak, mint Tony Estanguet (Olimpiai bajnok) vagy Fleur Pellerin (Miniszter).

thread_title:  Források 

message: * Hivatalos oldal
Kategória:Felsőoktatás
thread_title:  Külső hivatkozások
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-50-2

message: Prága szócikkét javaslom a Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-50-2 helyre, amely kerek  évtizede, 2006-ban volt kinn a Kezdőlapon, s a Visegrádi négyek egyikének fővárosa. – *feridiák vita 2016. november 19., 18:44 (CET)
Optimalizálás 2016-50-2 és 2016-51-2 és sablon Prága és Erzsébet tér (Miskolc) tartalmának helycseréjével. - *feridiák vita 2016. december 1., 11:30 (CET)

message: Ez valahogy lezáratlan. Egyszerre csak abbamarad:
P/c vita 2016. december 3., 18:29 (CET)
Kedves  Oka volt. Kis türelmet kérek, időre elkészül és lesz meglepetés. Kösz és üdv:  – *feridiák vita 2016. december 3., 23:28 (CET)
Ilyen rövid ajánlóhoz sok (vagy nagy) ez a két kép. – Rlevente  üzenet 2016. december 5., 15:24 (CET)
Ezen rovatban másfél éve, 2015. június 1. óta közös munkánknak köszönhetően minden rendben szokott lenni. December 14-ig már véglegesített, a Kezdőlapra irányítás is kész, és időben, december 13-án már a jövő hét végéig is készen lesz, véglegesítésre majd rendelkezésetekre áll. Üdv: – *feridiák vita 2016. december 11., 19:03 (CET)
A szövegből kiderül, hogy a két kép egy pár. Méretüket csökkentettem, az ajánló szövegét bővítettem, és a stafétát átadom. Kedves  Szíveskedj a lektori és olvasószerkesztői részt hozzátenni. Kösz és üdv: – *feridiák vita 2016. december 13., 23:36 (CET)
Kedves  Köszönöm a gyors és értéknövelő hozzájárulásod. Így bőven maradt idő az esetleges további észrevételek megtevésére, melyet ,  és további miskolci társainktól külön is kérünk és várunk. Üdv: – *feridiák vita 2016. december 14., 08:31 (CET)
Nekem tetszik, köszi :)  Alensha 2016. december 14., 21:26 (CET)
„Az Erzsébet tér (korábban: Szabadság tér) egy utcánál alig szélesebb közterületet Miskolc belvárosában, a Széchenyi utca („Főutca”) és az Avasalja között.” Ezt javítottam, bizonyára valami ilyesmi akart lenni: egy utcánál alig szélesebb közterületet (jelent?) Miskolc belvárosában ... Csujaposta 2016. december 16., 12:11 (CET)
ú, ezt nem tudom, hogy nem vettem észre. köszi! Alensha 2016. december 16., 20:15 (CET)
Most, hogy a nap végéhez közeledünk, megköszönöm mindenkinek a jó együttműködést és vélelmezem, hogy csütörtök közepétől vasárnap végéig minden fontos észrevétel és korrekció megtörtént, mondhatni kitehetjük a „Megoldva” sablont és mehetünk tovább. Ezen folytatáshoz pedig épp a cikkajánló befejezése lehet egy új szakasz kezdete, amelyben  társunkra vár az egyik kulcsszerep. – *feridiák vita 2016. december 18., 21:27 (CET)
thread_title:  Erzsébet tér
Vita:1956 előzmények és megtorlás

message: Elnézést kerek,  a cikk "1956 előzmények és megtorlások" valóban a blogomból származott átdolgozás (Kehrer  Károly blogja s én tettem fel a Wikipédiára.) ami alapvető változtatásokkal lett elmentve a Wikipédián semleges formában és a szöveget hitelesítő számos hivatkozásával. Egyet értek néhány hivatkozás nem kattintható, de nem értem miért nem amikor a többi vonatkozás azonnal felhozza a  vonatkozó  dokumentumokat.
A megjegyzés, hogy "lényegtelen" dolgokra hívja fel a figyelmet meglepett. A bevezetés a 20.század tragédiait ismerteti majd az egyik legnagyobb diákszervezkedés történetet mutatja be s a megtorlást egy kádárista rákosista perben 1959-ben ahol két felnőttet koholt vádak alapján ítéletek 8 és 11 ev börtön büntetésre s a gyerekek is hosszú éveket töltöttek a börtönökben.
A "lényegtelen" megjegyzés annál is inkább  meglepő mert ugyanakkor számos valós tények nélküli önéletrajz található a magyar Wikipédiában.
A cikk eredetileg 56 alkalmából az USA kongresszus külügyi bizottsága szamara íródott s szükséges volt az összefüggések érthetősége érdekében a rövid történeti áttekintés.
Tisztelettel Károly Kehrer
Felkértem a mentori segítséget s cikk féltöltésre került. Köszönöm

message: a 2016 novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. november 25., 07:54 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Népszínház (egyértelműsítő lap)

message: Az egyértelműsítés és a Nemzeti Színház/Népszínház elválasztás olyan rosszul sikerült, hogy képtelen vagyok kitalálni, mikor melyikre kell linkelni. Gyimhu vita 2016. november 23., 22:04 (CET)
replies: text: nem értem a kérdést... ezen az egyértelműsítő lapon egyáltalán nem szerepel Nemzeti Színház (ami egyébként 1908-ban, vagyis az itt Népszínház (Budapest, 1875–1908)-ként szereplő társulat - aminek egyébként te magad írtad meg a szócikkét - után "költözött" abba az épületbe)...? Tehát mi a kérdés? Fauvirt vita 2016. november 23., 23:54 (CET)
thread_title:  Gyimhu kezdeményezése
Vita:Magyar–Török Barátság Park

message: – grin ✎ 2016. november 24., 18:34 (CET)

message: https://e-nyelv.hu/2011-08-09/park-park/ „Amennyiben a park egy intézménynévben van benne, akkor nagybetűs. Az összes nemzeti park intézmény, tehát: Bükki Nemzeti Park. Intézmény a Millenáris Park és a Vidám Park is. A Kincsem park és a Szent István park viszont nem intézmény, hanem egy közterület neve, ezért kisbetűs. Ez vonatkoztatható a temetőkre is, ha a temető neve intézménynév, akkor nagybetűs, ha nem, akkor kisbetűs: pl. Kerepesi temető.” Mivel ez a park nem intézmény, a neve helyesen írvaː Magyar–török barátság park. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. március 19., 18:24 (CET)
A https://m.nyest.hu/hirek/szulejman-ezuttal-nem-a-kepernyon lapon folytatott beszélgetés alapjánː „A közterületek hivatalos írásmódját mindig az az önkormányzati határozat tartalmazza, amelyben az elnevezéséről döntenek. Ez jogérvényes, ellentétben a helyesírási szótárakkal, amik csak ajánlásokat fogalmaznak meg. Ezeket a határozatokat általában nem nyelvészek fogalmazzák meg és nem is ők szavaznak róla.” (Most már a más nevekről sem. Sep.) Mivel az önkormányzat lapján https://www.szigetvar.hu/hu/hely/magyar-torok-baratsag-park úgy van írva hogyː Magyar-Török Barátság Park feltételeznünk kell, ez szerepel a határozatban és ez a park hivatalos neve. A kötőjel méretét látni kellene. Azért gondolom, ha nem hivatalos formában használjuk, akkor a Magyar–török barátság park alak a helyes. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. március 25., 10:09 (CET)
thread_title:  A park neve
Kategóriavita:Évek az irodalomban

message: Erről a cikkről 2016 novemberében törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen 68 alkategóriát töröltünk.Szilas vita 2016. november 24., 20:21 (CET)
A törlési javaslat elfogadva, de az nem vonatkozott az évszázadok kategóriáira, amelyek ezért változatlanul megmaradtak. A "törlés"-sablont tehát a kategórialapról eltávolítom. – Vadaro vita 2016. november 25., 08:55 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Waberer’s International Nyrt.

message: A Waberer's története nem 1948-ban, hanem 1994-ben kezdődik. Az egykori állami vállalat története csak a privatizáció után tekinthető egy magáncég történetének. Legalábbis egy lexikonban.--Linkoman vita 2017. június 26., 15:36 (CEST)
thread_title:  Története - mikortól? 

message: 2017-es pénzügyi adatok vannak a cikkben. Azóta a részvényárfolyama kb. negyedére esett vissza, méghozzá gyakorlatilag folyamatosan zsugorodva.
thread_title:  2017 adatai eléggé elavultak
Vita:Erdélyi fejedelmi tanács

message: Bethlen Gábor nem hívta össze tudósait, legalábbis a mai értelemben nem tette. A tudós fogalma a valamit tudó, valamihez jobban értő embereket jelentette abban a korban. A mai értelemben vett "tudósok" (professzionálisan egy szűk területtel foglalkozó szakemberek) abban az időben egyébként sem voltak jellemzőek. Nem is hívta őket Bethlen Gábor, semmi ilyenről nincs információnk. Amúgy a "tudósok" egyik formája sem volt ismeretes sem akkor sem ma arról, hogy fegyverrel oldalukon járnának. A festmény a rendszeresen tartott fejedelmi tanácsüléseket ábrázolja, melyek többé-kevésbé kötetlenek voltak és melyeken a fejedelem bizalmi emberei vettek részt. A bizalmi emberek amúgy - fegyverben vagy anélkül - tudósok voltak, abban az értelemben mindenképp, hogy pont ezért kérte ki tanácsukat a fejedelem, hiszen a fejedelmi tanács nem döntéshozó, hanem tanácsadó szervezet volt. Ezért megfelelő Madarász Viktor képe a fejedelmi tanács illusztrálására és a festmény címe - helyes értelme szerint - nem is áll ezzel ellentétben. Egy dolog a festmény és a festmény címe és egy másik az, hogy mit ábrázol. Az pedig, hogy minek az illusztrálására megfelelő egy harmadik dolog. Elekes Andor vita 2023. december 5., 18:29 (CET)
thread_title:  "Tudósok" fegyverben ?
Sablonvita:A kereszténység története

message: Miért 'Keresztény történelem' a navbox címe? (Nem a sablon nevére gondolok, hanem a tetején megjelenő címre.) Jobb lenne a szócikkel megegyezően 'A kereszténység története'. – Rlevente  üzenet 2016. november 25., 13:58 (CET)
Kívánságodra átírtam. Üdv. – Milei.vencel vita 2016. november 25., 15:05 (CET)
Csak egy javaslat volt, de köszönöm. – Rlevente  üzenet 2016. november 25., 22:00 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Tűz a tengeren

message: Megvalósítási formában "natúr" film, mert valós környezetben készült és élőszereplős. A két valósághoz való viszony ("fő-műfaj") közül dokumnetumfilm vagy játékfilm, ezek közül dokumentumfilm, mert a története a valóság tényeit dokumentálja. Műfajában ("dokumentumfilmes al-műfajban") ismeretterjesztő, mert ismereted ad a szicíliai közösség kultúrájáról és mindennapjairól, és protréfilm, mert megismerhetjük belőle Samuele-t, a 12 éves helyi kisfiút. Bemutatási módjában mozifilm, mert alapvetően a mozikban mutatták be. – Vakondka vita 2016. november 26., 11:05 (CET)
thread_title:  feljegyzés
Vita:Hamazaszp Babadzsanján

message: Sajnos a cikk egy sor téves adatot tartalmaz. Némelyikre magyarázat a fordítás alapjául szolgáló angol cikk és az orosz nyelvű források közötti ellentmondás (pl. az előbbi szerint a Kreml falánál temették el, az utóbbiak szerint a Novogyevicsi temetőben van a sírja), de a nagyobb részük az angol cikk félrefordításából ered, esetenként pedig nem is érthető, hogy honnan származik. Első lendületemben elkezdtem javítgatni, de végül úgy látom, hogy sajnos újra kéne írni inkább.
Példák a hibákra: a harckocsizó csapatok parancsnoka nem 1945-ben, hanem 1969-ben lett; a Kárpáti Katonai Körzet parancsnokának első helyettese nem 1950-51-ben, hanem 1958-59-ben volt; legmagasabb rendfokozata nem marsalli, hanem főmarsalli volt.
– Peyerk vita 2016. november 26., 20:16 (CET)
thread_title:  Problémák a cikkel 

message: A páncélos erők főmarsallja. Ez volt a rangjának a megnevezése, nem pedig főmarsall. https://ru.wikipedia.org/wiki/Главный_маршал_рода_войск – SepulturaP's.box 2016. november 26., 20:24 (CET)
"Главный маршал бронетанковых войск" = "a páncélostankcsapatok főmarsallja". A "бронетанковый" terminust még az orosz nyelvű szakirodalomban is kezdettől vitatják, mert barokkos túlburjánzás, amit máshol nem használnak. A birtokos szerkezet használata azt sugallná, hogy a páncélos csapatok összességével kapcsolatos beosztásról van szó. Mivel azonban ez egy rendfokozat, ezért célszerűbb a jelzős szerkezet alkalmazása. Ezért választottam a "harckocsizó főmarsall" fordítást. A "harckocsizó" jelzőt a magyar honvédségnél is alkalmazták, nagyapám például harckocsizó százados volt abban az időben, amikor a szovjeteknél bevezették a fegyvernemi marsalli és főmarsalli rendfokozatokat.
Természetesen tévedhettem, de meg kellene indokolni alaposabban, hogy miért.
– Peyerk vita 2016. november 26., 20:35 (CET)
thread_title:  Rangja 

message: Az enwikin van a hibás adat, de azt ott kellene kijavítani! http://3mksd.ru/%D0%BA118%20%D0%9C%D0%9E%D0%A1%D0%9A%D0%92%D0%98%D0%A7%D0%98%20%D0%9F%D0%9E%D0%9C%D0%9D%D0%AF%D0%A2%20%D0%92%D0%90%D0%A1.pdf РАЗДЕЛ 1 – SepulturaP's.box 2016. november 26., 20:49 (CET)
Meg itt is. Akkor is, ha az enwiki hibás. – Peyerk vita 2016. november 26., 20:56 (CET)
thread_title:  Sírja
Vita:Martinus Polonus

message: Miért lengyel állampolgár, mikor nem is létezett ilyen és honnan tudjuk, hogy lenyel nemzetiségű volt, ha Opava cseh–morva befolyás alatt volt? – SepulturaP's.box 2016. november 27., 11:41 (CET)
Jogos. De a források Polonusnak mondják, emiatt gondoltam, hogy lengyel. Megnéztem a Niederhauser Emil által írt kelet-európai történetírásról szóló monográfiát, és ő is lengyelnek mondja. – Ltbuni vita 2016. december 30., 18:52 (CET)
thread_title:  Állampolgársága, nemzetisége
Vita:Kubai forradalom

message: Kedves szerkesztők!
A gerillaharcok 1956-58 fejezet utolsó bekezdésében szerepel egy mondat és link La Plata-i csata hivatkozással.
Vegyétek vissza a Graf Spee német zsebcirkáló második világháborús tevékenységére mutató linket, mert az egész csak véletlen névegyezés, de a kettőnek biztosan semmi köze egymáshoz. 
Kösz!
Üdv! 
Köszönjük, javítottam, de te is megteheted. Szerkeszd a Wikipédiát! :) – Pagony foxhole 2016. november 27., 20:39 (CET)

message: A cikk számos jegyzetben hivatkozik egy „Ramonet” néven jelölt forrásra, de a források között ilyen forrás nem szerepel, feloldhatatlan, hogy mi akar ez lenni. Piraeus vita 2017. december 17., 22:52 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Traxler Gábor

message: Ha a nevezetességhez elég, hogy valaki egy méregdrága gépkocsival kapcsolatos újsághírben szerepeljen, akkor végre megszületett a forrásolt bulvár. Örüljön neki, aki ezt akarja.--Linkoman vita 2016. november 27., 22:37 (CET)
Jó lenne ha nem lehetne a Blikket és társait forrásként használni. Én viszolygok attól, hogy enciklopédiát bulvárból forrásoljunk. Sajnos nem nagyon működik a forráskritika. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. november 27., 22:41 (CET)
thread_title:  Megszületett a Wikipédiában a "forrásolt" bulvár? 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Traxler Gábor – Rlevente  üzenet 2016. december 6., 16:25 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. december)
Vita:Kannafajok listája

message: A The Plant List  forrás szerint, az alábbi 9 tudományos név, Unresolved-ként szerepel. A botanikusok még nem határozták el, hogy ezek szinonimák, vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2016. november 28., 13:00 (CET)
*Canna × aurantiaca Tineo ex Tod.
*Canna × ehemannii auct.
*Canna × generalis L.H.Bailey
*Canna generalis L.H. Bailey & E.Z. Bailey
*Canna × hortensis Guillaumin
*Canna hybrida Hort. various cultivars
*Canna × noutonnii Carrière
*Canna orchioides Bailey
*Canna tulianensis Nb. Tanaka
thread_title:  Unresolved
Kategóriavita:Bottal létrehozott francia vasútállomás cikkek

message: {{állomás infobox
| név                         ={{subst:PAGENAMEBASE}}
| más név                     = 
| magyar név                  = 
| kép                         = 
| képaláírás                  = 
| képméret                    = 
| becenév                     = 
| korábbi nevek               = 
| névadó                      = 
| cím                         = 
| építés éve                  = 
| megnyitás                   = 
| rekonstrukciók évei         = 
| lebontás éve                = 
| lebontás oka                = 
| stílus                      = 
| felhasznált anyagok         = 
| védettség                   = 
| tervező                     = 
| építész                     = 
| vállalkozó                  = 
| kivitelező                  = 
| építési költség             = 
| felhasználási terület       = 
| tulajdonos                  = 
| bérlő                       = 
| tengerszint feletti magasság= 
| magassága                   = 
| tető magassága              = 
| torony magassága            = 
| alaprajz                    = 
| alapterület                 = 
| teljes terület              = 
| hosszúsága                  = 
| szélessége                  = 
| emeletek száma              = 
| liftek száma                = 
| nemzetközi állomáskód       = 
| vágányok száma              = 
| vasútvonal                  = 
| wikicommons                 = 
}}
{{subst:PAGENAMEBASE}} vasútállomás [[Franciaország]]ban, {{wikidata|P131}} településen.
==Vasútvonalak==
Az állomást az alábbi vasútvonalak érintik:
{{vasútvonalak-lista}}
==Kapcsolódó állomások==
A vasútállomáshoz az alábbi állomások vannak a legközelebb:
{{vasútállomások-lista}}
==Lásd még==
* [[Franciaország vasútállomásainak listája]]
==További információk==
==Források==
{{források}}
{{Nemzetközi katalógusok}}
{{Portál|Vasút||Franciaország}}
[[Kategória:TER]]
[[Kategória:Franciaország vasútállomásai]]
[[Kategória:Bottal létrehozott francia vasútállomás cikkek]]
thread_title: Másolható minta