lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:César-díj a legjobb filmnek

message: Miért nincs belső hivatkozás számos filmcímen? Ha jelölték őket a díjra (és főleg, ha meg is nyerték azt), valószínűleg elég nevezetesek egy későbbi külön szócikkhez. – HG vita 2022. február 26., 15:22 (CET)
replies: text: Nagyon egyszerű: régebben egyesek éppen azt tették szóvá, hogy ne szórjam tele „piros linkekkel” a szócikkeket. Ezt éppen a César-díjjal és a cannes-i fesztiválhoz kapcsolódó szócikkekkel kapcsolatban hozták fel, mondván, ezekről a filmekről és filmesekről nagyon kevés szócikk készül el, így sokáig ott fognak virítani. Azóta ehhez tartom magam. – Fekist vita 2022. február 26., 18:47 (CET)

text: Nem tudom, ki ajánlotta ezt, de szerintem az lenne a logikus, ha be lennének linkelve, hiszen a nevezetességük miatt idővel biztosan lesz róluk szócikk (és utólag nehezebb lesz kikeresgélni őket, hogy belső hivatkozásokat tegyünk rájuk). Akit zavarna a piros hivatkozás, az írja meg ezeket a szócikkeket vagy javítsa át őket egyesével  sablonnal. – HG vita 2022. február 26., 19:06 (CET)
thread_title:  Belső hivatkozások
Vita:Adatszerkezetek listája

message: * Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Adatszerkezetek listája

message: Akinek van ötlete néhány adatszerkezet nevének jobb fordítására (pl. nekem különösen szemetszúrt a kigöngyölített láncolt lista, ellenben jobb ötletem nem volt), az ne tartsa vissza. :) --Baliame vita 2012. január 8., 03:16 (CET)
replies: text: Az angol-magyar informatikai szótár alapján kijavítottam kifejtett láncolt listára (unrolled - kifejtés). Viktor vita 2012. március 26., 14:08 (CEST)
thread_title:  Fordítás
Vita:Bornemisza Barnabás János

message: A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár tájékoztatása szerint Bornemisza Barnabás János születési bejegyzése nem szerepel a tiszadadai születési anyakönyvek másodpéldányában az 1913-1917 évintervallumban. Gyurika vita 2010. március 10., 15:51 (CET)
Most már hivatalos okmány is van rá, hogy a születés a Bűdszentmihály 757. sz. házban történt, úgyhogy nem kellene a későbbiekben visszaerőltetni Tiszadadát. És van egy 1984-es UB is, így az is lehet hogy a halálozási év sem stimmel. Gyurika vita 2015. május 8., 09:33 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. október 24., 10:11 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Tenisz a nyári olimpiai játékokon

message: Az Összesített éremtáblázatban (1896–1924, 1988–2008) nem szerepel Magyarország, Csehország és Bohémia, pedig az "Éremtábzlázat a korai időkből" szerint mindhárom országnak van egy-egy bronzérme. Egy hozzáértőnek ezt át kéne néznie. --Petyko vita 2011. június 1., 11:57 (CEST)
Nem egészen pontosan fogalmaztam. Csehországgal nincs semmi baj. Bohémiával pedig az, hogy az összesített éremtáblázat szerint két érmük van, a korai szerint pedig egy. Valami kavarodás van itt. (Nemcsak az én fejemben.)--Petyko vita 2011. június 1., 12:04 (CEST)
replies: text: Az olimpiaműhely tud a problémáról (nem csak itt van gond), egy akció keretében át fogjuk nézni az összes sportágban a nemzetenként szerzett érmeket, csak jelenleg minden tag máson dolgozik. -- Joey  üzenj nekem 2011. június 1., 22:40 (CEST)
thread_title:  Elllentmondás
Vita:Az ékírás Unicode-jelkészlete

message: Telepítettem a megadott hivatkozás alatti négy .otf file-t, mert én sem láttam az ékírásos jeleket. Sajnos nem mindegyiket látom most sem, csak egy kis részét.
Amit látok: U+1200,U+1209,U+120A,U+12014,U+12016,U+1201C,U+1201D,U+1201E,U+12020,U+1206 és így tovább nagy kihagyásokkal. Máshol nem lehet egy teljesebb készletet fellelni? Én OpenSUSE Linuxot használok. Paulus Pontius Crassus vita 2011. április 12., 15:05 (CEST)
Hát nem tudom, hogy a linuxszal mi a helyzet. Mindenesetre épp most kezd kiderülni, hogy miért nem látható: ttf kiegészítő fontkészletek kellenek hozzá. Annak viszont nem tudom megadni az elérését, mert nem emlékszem, honnan vannak. Ha küldesz egy emilt, elküldöm válaszban. LApankuš→ 2011. április 12., 15:16 (CEST)
replies: text: Elküldtem egy levelet. Paulus Pontius Crassus vita 2011. április 12., 15:49 (CEST)
thread_title:  FreeSerif betűkészlet
Vita:Kántás Balázs

message: Én úgy tudtam, hogy öncikket nem lehet feltenni a Wikipédiára, ezen kívül jelen cikk szerzője egyáltalán nem meghatározó egyéniség az irodalmi palettán, kötetei nem váltottak ki kritikai, illetve tanulmányi gócokat. Számomra úgy tűnik, egy önjelölt poéta az úr, aki nem mellesleg kisebb lapokban jelent meg, tehát az irodalmi elit, de a közönség sem ismeri. És ezen mit sem segít a műforditási készsége, nyomulós attitűdje. Merő pofátlanság ez a cikk. Törlésre szeretném indítványozni! A szerző nincs olyan pozícióban, hogy a Wikipédiát gazdagítsa. – Sbpaul vita 2010. március 11., 10:04 (CET)
Először is: javallanám áttekinteni a nevezetességről szóló irányelvünket: . Ennek alapján nevezetessége több, mint elegendő ahhoz, hogy önálló cikkel szerepeljen. Másodszor: az öncikk nem tilos, ráadásul itt nyomát sem látom ennek a laptörténetben. Harmadszor: ha valami személyes nézeteltérésed van Kántás Balázzsal, rendezd vele magánúton, ne itt. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. március 11., 10:14 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kántás Balázs
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kemoszintézis

message: Ezt a szócikket egy, a témában jártas személynek vagy szakértőnek át kellene olvasnia, ellenőriznie a szövegét, tartalmát. A jelenlegi megfogalmazásból nem világos, hogy a cikk tárgya a kemoszintézis, vagy a kemoszintézisst végző élőlények. A forráshivatkozásnak az a formája, hogy a tudósok úgy gondoják egy enciklopédiában nem elfogadható. Karmelaüzenőlap 2010. március 11., 10:28 (CET)
thread_title:  Lektor
Vita:Szaljut–2

message: A Szaljut sorozat a civil Zarja és a katonai Almaz szondákat tartalmazta. A névazonosság a "nyugat" megtévesztését szolgálta. A Zarja űrállomás nem azonos a Nemzetközi Űrállomás Zarja moduljával.
--Duhos vita 2010. március 11., 15:20 (CET)
thread_title: Zarja
Vita:Nyolcak

message: Idevágó idézetet találtam:
replies: text: „A Nyolcak már keveset törődtek a magyar lélek és a magyar táj karakterével, vezérük, Kernstok, a Nyugatban többször meg is fogalmazta a polgári nemzeti jelleg elévülését. Az egyetemes problémák magasságáig mégsem a kozmopolita Nyolcak jutottak föl, hanem Csontváry, aki a szecesszió gondolati világát, kétségbeesett mítoszkeresését és natúrba fogódzó panteizmusát hűségesebben megőrizte, mint a Nyolcak, ugyanakkor azonban zseniális ösztönösséggel azt is megértette, hogy ennek a sorsdöntő pillanatnak a rögzítése csak a nemzeti íz problémákon és szimbólumokon túlmutató egyetemesség szférájában lehetséges.”  – Perneczky Géza
OsvátA Palackposta 2010. március 11., 16:30 (CET)
thread_title:  Idézet

message: T. szerkesztők!
A Nyolcak művészcsoport lényegében az első világháború kitörését követően megszűnt. A szócikkhez jelenleg közölt képek nagyon nem szerencsések, nem jellemzőek, sőt félrevezetőek.
- A Czigány-csendélet (Rum Attila Czigány monográfiája) szerint az 1930-as években készült
- A 2 Fémes-Beck érem marginális a Nyolcak szempontjából, a Nyolcak festő-csoport volt, Fémes-Beck nem volt tag, csak meghívott művészként szerepelt egy kiállításukon
- Tihanyi 1933-as párizsi képének semmi köze már a Nyolcakhoz, az abstraction créationhoz tartozik
Én magam nem tudom kicserélni a képeket, mert a képek felrakása meghaladja a wikipediás ismereteimet.
Nem tudom, hogy a Képzőművészet Magyarországon (http://www.hung-art.hu/index-hu.html) site anyaga használható-e? Ha igen, akkor javasolnék onnan néhány jellemző, a Nyolcak kiállításain szereplő alkotást, amellyel ezt a szócikket illusztrálni lehetne. (Az adatok sajnos ott is pontatlanok, a helyes adatokat közlöm)
Pl.
Márffy Ödön: Aktos kompozíció (1910) - cím helyesen : Fürdőzők, 1909 - kiállítva: Új képek (1909)
Márffy Ödön: Régi váci vám (helyesen: 1910) - Kiállítva: Nyolcak (1911)
Berény Róbert: Idill (1911) - kiállítva: Nyolcak (1911)
Kernstok Károly: Fához támaszkodó fiúakt (helyesen: 1909)
Tihanyi Lajos: Bölöni György arcképe (1912)
Orbán Dezső: Csendélet (1911)
– Qrwenal vita 2010. június 28., 10:44 (CEST)
thread_title:  tartalmilag helytelen képek közlése
Vita:Ékjelek listája

message: U = U1, Ú = U2, `U = U3, Û = U4. De ma már csak az Ú-ig (U2) használják (lásd pl. É.GAL), a többit számmal írják. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. március 17., 13:57 (CET)
Köszi, majd újra átnézem ezeket, és eszerint írom be. Csak nem teljesen értem, hogy a többit számmal írják mit jelent. L András→ 2010. március 17., 20:00 (CET)
Voltaképp csak azt akartam volna mondani, hogy az ékezett jelek közül az Û-t ma már nem igazán használják, régebb volt divat, helyette jobb az U4, az Ú / U2, `U / U3 végülis mindegy, csak egységes legyen. Az U meg persze csak U, nem kell a szám, csak az lenne az első, azért írtam oda. (Ugyanígy: du, dú/du2, d`u/du3, du4...) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. március 18., 10:47 (CET)
replies: text: Elnézést ha kavart okoztam megjegyzésemmel, azt hittem világos, mire gondolok. Válaszoltam a WP:BOTon is. Viszont kellene valami szöveg is, hogy milyen lista ez, miknek az ékjelei, milyen sorrendben, milyen sztenderd szerint, mik az egyes fejezetek, stb. Mert ez még nekem is fejtörést okoz. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. március 18., 12:39 (CET)
A csoportosítás az első oszlopban lévő hivatkozott irodalom alapján van. Annak a sorszámai és beosztása szerint. A többit megoldom manuálisan, így legalább a szóvégihez biztosan nem kell nyúlni. L András→ 2010. március 18., 12:55 (CET)
thread_title:  Megjegyzés átíráshoz
Vita:Újpalota (Magyarország)

message: a 231-es eléggé közvetlen kapcsolat az Örs vezér terével... --charlie vita 2010. március 25., 11:16 (CET)
replies: text: De az nem áll meg az újpalotai lakótelepen, csak előtte a Szerencs utcánál és utána (a legszélén, legsarkán) a temetőnél. Így az nem reális alternatíva, jól szerepel a cikkben az a mondat. Bárosi Vuszvezető vita 2010. április 13., 14:32 (CEST)
replies: text: :Nyírpalota út az akkor mi? http://bkv.hu/hu/terkep/107/A/1

message: "Szintén fontos szerepet tölt be a Szentmihályi út, ami az úgynevezett Munkáskörút része: Újpestről indul, s a XV. kerületen át Rákosszentmihályra vezet, három külső kerületet kötve össze."
 
mintha a munkaskorut a vasutvonal menten lenne, az meg nem a szentmihalyi
thread_title:  munkaskorut?
Vita:Telefongyár

message: A háború elött Terta néven rádiókat is gyártott, illetve a 80-as évek végén (90-esek elején?) több autón is láttam Terta felíratot 
Válasz a fentiekre: A háború előtt Terta néven nem készült rádió. (A Terta nevet a cég a 70-es években volt kényszerű felvenni - addig TRT volt a cégéren. Ekkor egy ugyanilyen nevű francia cég nyert a Telefongyárral szemben jogvitát a névhasználat kapcsán.) A 80-as, 90-es években a vállalat kis és nagy teherautóinak oldalán lehetett látni az emblémát. (Autót sosem gyártott a cég, csak használt.) 
A Telefongyár a két háború között TELEFONGYÁR logoval készített Telefunken licenc alapján rádiókat, a Telefunken logoba írták a Telefunken helyett a TELEFINGYÁR szöveget.
1955-ben megkapták az Orion 330 és 331 gyártási jogát, amit már Terta T 330 és T 331 néven forgalmaztak .
Vikidrama vita 2019. július 21., 10:16 (CEST)
thread_title: Terta
Vita:Ég és föld között (Koncz Zsuzsa-album)

message: Vajon milyen forrást szeretne, aki feltette a sablont? Ki írja le, milyen dalok vannak a lemezen? Az miért autentikusabb, mint az a lista, amit a CD-hez mellékeltek? Ha ide kell forrás, ide pl. miért nem? Nem értem. Gyim vita 2020. október 13., 23:36 (CEST)
Jelbeszéd. Apród vita 2020. október 13., 23:51 (CEST)
replies: text: Továbbra sem értem. Gyim vita 2020. október 14., 02:34 (CEST)
thread_title:  Nincs forrás
Vita:Vidéki sanzon

message: Nem tudom hogy a Vidéki sanzonbol lett-e kislemez,ha igen akkor az min. a harmadik lehet csak.
Könyörgök, mi az, hogy "kölcsöncsönzi"? – Pagony vita 2010. március 11., 19:24 (CET)

message: Ezt a cikket korábban törlésre jelölték. A törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyvét itt találod. Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vidéki sanzon - Szasza peace  2010. március 25., 16:39 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt.  Gg. AnyÜzenet 2020. november 14., 22:38 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Bán Nándor

message: A Szabad Nép, 1947-08-28, a 6. oldalon közli a 7099. számú táborból hazatérő hadifoglyok nevét. Közöttük szerepel Bán Nándor (Miskolc) is.
A Kis Újság 1947-09-03, 3. oldal szintén a hazaérkezettek között említi Bán Nándort (Miskolc)-ról.
– fausto vita 2019. január 21., 15:00 (CET)
thread_title:  Hadifogoly
Vita:Ladik Katalin

message: Aj Vej-vej, kínai és Anish Kapoor brit indiai meg Olafur Eliasson dán-izlandi személy társaságában díjazott: LennonOno Grant For Peace - Imagine-díj. Nol.hu 2016.08.22. Kácsor Zs. [Kultúra, 11.o.] Partmoso vita 2016. augusztus 23., 13:41 (CEST)
thread_title:  Ladik Katalin 2016-ban Yoko alapította Béke-díjat kapott. 

message: A friss kitüntetés, a tevékenysége széles köre, a vajdasági kisebbség méltó képviselete nehezen bemutatható lelkesedés nélkül. Ízlés dolga, hogy ezt a lelkesedést rajongásnak tekinti-e.
Partmoso vita 2016. augusztus 23., 13:47 (CEST)
Igazad van. Egy fan nem ír olyat, hogy Ladik Katalin a nagyon kevés magyar költők egyike, akik eklatáns módon szemléltetik, hogy a költői közlés nyelve az írott kódrendszeren túl a hangban, a látványban, a mozdulatban, a konkrét akusztikai és vizuális artikulációban valósul meg a maga teljességében.. Ez egy zavaros álfan mondat valójában, amely dícsérni akart, de az emberek jó része nem fog semmit abból érteni, hogy most mi lett megdícsérve ebben a mondatban.
Egyébként a jogsértőgyanús sablon viszont sokkal jobb rá. Furcsa módon ugyanis Szkárosi Endre is hasonló mondatot írt a Négydimenziós ablakba: : Ladik Katalin a nagyon kevés költők egyike, aki eklatáns módon szemlélteti, hogy a költői közlés nyelve, az írott kódrendszeren túl, a hangban, látványban, mozdulatban, a konkrét akusztikai és vizuális artikulációban valósul meg a maga teljességében. A nagy színpadi tapasztalattal rendelkező művész pontosan tudja, hogy a nyomtatásos közlésre szánt versének élő előadása is több mint előadóművészet: kreatív interpretáció, amely új, magában való műként jelenik meg, és így is értelmezhető. És akkor még nem beszéltünk az emberi test beszédének, vagyis a hangnak, a vokalitásnak, illetve a mozgásnak az élő vizualitásnak a régiójáról, amely rendkívül gazdag módon kitágítja a költői nyelv közléslehetőségeit. Érdemes összehasonlítani.
Apród vita 2016. augusztus 23., 14:10 (CEST)
thread_title:  Nem értek egyet a FAN sablonnal.
Vita:Benjamin Harrison

message: A cikk elején az elnök halálának pontos dátuma van megjelölve (1901. március 13.), a cikk végén mégis az szerepel, hogy 1901 februárjában hunyt el. 
A második feleségét illetően a következő szerepel: 63 éves korában (mit sem törődve felnőtt gyermekei felháborodásával) feleségül vette 38 éves, özvegy unokahúgát, aki a következő évben kislányt szült neki.
Ezzel szemben nem a saját unokahúgát vette feleségül,hanem az elhunyt felesége unokahúgát.
Forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Harrison#Post-presidency
 
Halálozás hónapja javítva; az unokahúg nem szerepel a cikk jelenlegi szövegében. – Hkoala  2016. szeptember 11., 15:51 (CEST)
thread_title: Az elnök halála és más egyebek

message: az lehetetlen, hogy ettől eddig volt elnök:
1889. március 4. – 1889. március 3.
thread_title:  Mettől meddig volt elnök?
Sablonvita:Harcjármű infobox

message: Még kéne ide vagy három sor:
* hengerűrtartalom=
* üzemanyagtípus=
* üzemanyagtartály=
Esetleg kiegészíthető lenne még néhány opcionális paraméterrel, amelyek gyakran előfordulnak harcjárművek adatlapjain:
* lépcsőmászóképesség=
* mászóképesség=
* árokáthidaló-képesség=
* gázlóképesség=
* úszásképesség=igen/nem
A T–54-eshez már beraktam a cikkbe néhány adatot ez alapján. Előre is köszi. L András→ 2010. március 12., 14:17 (CET)
thread_title:  Kéne még
Wikipédia-vita:Wikipédia-névtér

message: Bennó, ugye tudod, hogy ez nem az összes? Nézd meg a WPM:WP lista új lapok szekcióját! ;) 
replies: text: BTW, vhogy nem kéne ebben == ==? –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. március 12., 17:20 (CET)
Az újakat be köll illeszteni. Van még hiány bőszen. Ez csak a struktúra. Bennófogadó 2010. március 12., 17:24 (CET)

text: És az őskövületeket (pl. Többnyelvű koordináció) és az inkus cikkeket (For Non-Hungarian Speakers) muszáj beírni? –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. március 12., 17:27 (CET)
Vita:Zsűri díja (cannes-i fesztivál)

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 19:18 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Mozzarella

message: A mozzarella nem készül indiai bivalytejből. Volt szerencsém személyesen látni, hogy hogyan készítik és miből: friss, eredeti olasz bivalytejből készítik, nagyobb tömegben pedig tehéntejből. Kristianoüzenet 2010. július 14., 20:33 (CEST)
A hivatkozott forrás  sem ír egyetlen szót sem indiai bivalyokról. A bivaly amúgy régen, ezredévek óta ismeretes európai háziállat (nem keverendő össze az indiaival), nem igazán lett volna szükség 1200 körül indiai bivalyok importjára, a szállítás lehetetlenségét nem is említve. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. július 14., 20:36 (CEST)
Bivaly A vadbivaly vagy vad vízibivaly (Bubalus bubalis arnee) ma már csak Kelet-India mocsaraiban él. Domesztikációja valószínűleg Kínában ment végbe az i. e. 4. évezred eleje körül, majd Indiában és Mezopotámiában is megjelent a házibivaly. Ezekből az országokból terjedt el egész Délkelet-Ázsiában, majd Afrikában. Innen került át Európába Spanyolországon és Görögországon keresztül. A Kárpát-medence területén először az avarok tenyésztették.– Dencey vita 2010. július 14., 20:52 (CEST)
replies: text: Gratulálok az idézethez. Akkor tehát nem azt akartad írni, hogy indiai bivalytejből (megrohadna a tej, mire Indiából Campaniába ér), hanem hogy indiai bivaly tejéből? Nem baj, mindkettő téves, nem indiai az a bivaly, amit ott tartanak. Kristianoüzenet 2010. július 16., 14:04 (CEST)
thread_title: Tej
Vita:Karádi Gábor

message: 1957–1963 közötti munkahelyeként a források a Csatorna- és Vízvezeték-építő Vállalatot említik, ilyen nevű állami vállalat azonban nem létezett. Volt Fővárosi Csatornázási Művek, volt Vízügyi Építő Vállalat, volt Országos Vízügyi Beruházási Vállalat, volt Fővárosi Mélyépítési Tervező Vállalat. Egyszerre csatornázási művek és vízvezetékek építésével ez utóbbi foglalkozott, talán erről volna szó, de ez ugye meglehetősen bizonytalan így. Pasztilla 2010. március 12., 20:35 (CET)
thread_title:  Csatorna- és vízvezeték-építés
Vita:Tázló

message: Kivettem a történeti részt, amely arról szól, hogy a faluban csángók laknak. A falu teljesen ortodox. Ha valaki tud valami bibliográfiát nem a magyarnyelvűségre, de legalább arra, hogy valamikor a falu katolikus volt, akkor vissza lehet állítani. Általában Tázló patakot szokták emlegetni a csángók kapcsán, merthogy annak mentén csángó falvak vannak, Táznczos Vilmos szerint a következők:
B.) A Tázló mentén
 
  Frumósza (Frumoasa)	3.550	2.116	    1.900+200[91]	90%	  903
  Pusztina (Pustiana)	2.070	2.055	2.055	100%  	1.153
  Ripa Jepi (Bogdăneşti)	    71	    45	    30	66%	        56[92]
  Szoloncka (Tărâţa)	  979	  380	    80	20%	      278[93]
  Kukujéc (Cucuieţi)	1.363	  110	    30	27%	  109
  Szerbek (Floreşti)	  613	  540	  300	55%	      370[94]
  Esztrugár (Strugari)	1.211	  216	    40	18%	      296[95]
  Máriafalva/Lárguca (Lărguţa)	  299	  296	  250	85%	  144
  Gajdár (Coman)	  931	  927	  850	91%	      411[96]
  Esztufuj (Stufu)	  394	  364	  250	70%	  289
  Váliri (Livezi)	  905	  215	  100	46%	      138[97]
  Balanyásza (Bălăneasa)	  912	  138	    20	14%	  171
  Jenekest (Enăcheşti)	  810	    97	    20	20%	    79
  Turluján (Turluianu)	1.145	  160	    10	  6%	    61
  Gyidráska (Verşeşti)	1.029	  215	    20	10%	  143
  Berzunc (Berzunţi)	2.711	  774	  100	13%	        371[98]
  Berzujok (Bârzulesti)	  212	  122	    20	16%	    36
  Kövesalja (Petricica)	  480	  126	    20	16%	  235
  Ardeván (Ardeoani)	1.578	    48	      5	10%	    44
  Összesen	 	8.944	6.100	 	5.287
thread_title:  Tázlóban nincsenek csángók
Vita:Magyar női labdarúgókupa

message: This http://www.mlsz.hu/2013/04/padar-anita-duplajaval-kupagyoztes-az-mtk/ calls 2013 MTK's third title only. Was 2006 unofficial maybe? -Koppapa vita 2013. április 25., 09:17 (CEST)
replies: text: 2006 was official. The Hungarian Football Almanach '2006 (Futballévkönyv 2006) mentioned the final match. It was 31st May 2006. I will write this article as soon as possible. The mlsz article is wrong. - Csurla vita 2013. április 25., 18:20 (CEST)
replies: text: :I can image the 2004–05 cup season's final match was in 2006, but I have no additional info at the moment. The same result of final match of 2005 and 2006 is strange. I will chase it. - Csurla vita 2013. április 25., 18:44 (CEST)
replies: text: ::OK, thanks. -Koppapa vita 2013. április 26., 15:27 (CEST)
thread_title: 2006 final
Vita:Kvantálás (fizika)

message: nem lehetne ezt leírni magyarul is?????
Ennyi erővel franciául is írhattátok volna, azt sem érteném kevésbé. (80.98.46.108)

message: A kvantálás: A kvantumfizikai (az atomot alkotó) részecskékre következetesen jellemző állapotváltozás(pl az elektron pályamódosulása), amely kizárólag diszkrét értékkel (a felvett vagy leadott energia szempontjából a Planck-állandó egész számú többszörösével) lehetséges. Köztes érték felvétele nem történik. Linearitás nincs. A kvantumfizikai állapotváltozások lehetőségei következésképpen végesek, zártak. Forrás: Dr.Gazdag László. „A teremtés titka” (Érthetően fogalmazott kvantumfizikai és filozófiai tanulmány is egyben.) ISBN 9633675804  – tamjan vita 2010. október 30., 23:46 (CEST)
thread_title: Definíció kiegészítési javaslat
Vita:The Sandman

message: Én még nem olvastam végig a sorozatot, ezért igen dühít, hogy lelőttétek a befejezését. Legyetek jók, ha elmesélitek egy sztori lényegét (főleg a befejezését), írjátok ki, hogy SPOILER! Ez már csak azért is fontos lenne, mert Magyarországon még csak pár kötet jelent meg, így valószínűleg még nem sokan olvasták. 
Annak a szakasznak az a címe, hogy Történet. Elég egyértelmű, hogy ott mit várhatsz, nem kellett volna elolvasnod. :) --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 5., 20:54 (CEST)
Nem, a spoiler pont nem ott van, hanem a szereplőknél (Álom, Daniel Hall). Felhívnám a figyelmedet arra, hogy mindenhol, ahol írnak egy filmről, könyvről, stb., ott fel szokás hívni a figyelmet a spoilerre. Ugyanis egy ilyet nem azért olvas el az ember, mert szeretné tudni, hogy mi a vége (ha olvasta, akkor azért nem érdekli, ha még nem, akkor azért), hanem többnyire azért, hogy megtudjon valamit a háttérről. Nem hiszem, hogy olyan nagy megerőltetés beleszúrni a szövegbe a "spoiler" szócskát. 
replies: text: A Wikipédia nem blog, nem fórum, nem netes magazin. A Wikipédia lexikon, amitől alapvetően idegen a „spoiler szócska beszúrása” (bár sajnos elég sok szócikkben így is benne van). Legalábbis én még egyetlen lexikonban vagy könyvben sem találkoztam vele… Annyiban igazad van, hogy a szereplőknél inkább a megalkotásuk folyamatáról és fejlődésükről ajánlott írni. Ez azonban ugyanúgy tartalmazhat spoilert, ha a tartalom megkívánja. Ez van. → Raziel szóbuborék 2011. augusztus 6., 09:42 (CEST)
thread_title:  Spoiler
Vita:Pécsi tévétorony

message: Gyerekek, ne hülyüljetek már! Mi az, hogy tv-torony?! Írjuk már rendesen, magyarul: tévétorony.
replies: text: igazad van, ráadásul helytelen is, mert ha betűszó, akkor TV-torony lenne, nagybetűvel... Alensha 2010. március 14., 00:57 (CET)
A belinkelt honlapon 196 m  magas, a cikkben 191 m és 7 m-es antenna cserével=197 m-let. Mi a valóságos mérete?  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. november 29., 12:14 (CET)
Rengeteg helyen rosszul szerepel a mérete a 176-tól egészen a 220-ig. Eredeti mérete 191 méter, majd egy antennacserével, 6 (és nem 7) méterrel növekedett 1995-ben.

message: Úgy tudom, már megy a digitális sugárzás.
thread_title:  digitális