Vita:Január 1

message: :Törlésre javasolom az alábbi angol eredeti nem túl sikeres magyar fordítását:
"*United States - Copyright Expiration Day, celebrating the expiration of the copyright of a year's worth of works of authorship into the public domain. Not celebrated from 1978 to 2018 because of Sonny Bono Copyright Term Extension Act, repeated copyright term extensions."
* Egyesült Államok - Copyright Expiration Day, egy évnyi munka copyright joga lejáratának ünnepe, amikor a szerzői jogok közkinccsé alakulnak. Nem ünneplik 1978 és 2018 között a Sonny Bono Copyright Term Extension Act (folyamatos copyright jog meghosszabbítások) miatt.
Itt valójában a serzői jogok években kifejezett oltalmának (szerző halála után 50 év) a szerző halála után 70 évre való felemeléséről van szó, azaz,hogy az Amerikai Egyesült Államok jogában a fenti változtatást a nemzetközi szerzői jogi egyezményekhez való csatlakozásuk miatt kellett bevezetni. Sony Bono énekes mint szenátor terjesztette be a törvényjavaslatot. Ami az ünnepelést illeti, az angol szócikk szerzője fogja fel ünnepnek a szerzői jog lejáratának napját, (látszik, hogy a Wikipédiának ingyen dolgozik, különben nem örülne úgy az oltalom megszűnésének), ráadásul szerintem el is számolta az éveket.
Szándékosan írtam ilyen terjedelemben, mert
* ebből látható, hogy kis félreértés van a fordításban
* ebből látható, hogy az ilyen "napos" lapon csak egyértelmű, egyszerűen leírható eseményeket érdemes szerepeltetni - ez pedig inkább törlendő lenne.
--Millisits
-Millisits
replies: text: #Nem az évek felemeléséről, hanem elteltéről van szó: minden január elsején felszabadulnak az eddig a "modern" szerzői jogok beteges rabságában szenvedő alkotások, és elérik a természet által számukra kitalált állapotot: az emberiség közös tudásának részévé válnak.

text: #Fenti pont alapján nem értek egyet azon véleményeddel sem, hogy ez nem ünnep, hiszen itt egy mesterségesen felduzzasztott idejű védelem lejáratáról van szó. (Belátom természetesen, hogy nem vagy köteles egyeérteni velem vagy mindenki mással, aki nem a közös tudás eltörlésén, felosztásán és jó pénzért való bérbeadásán akar meggazdagodni, de feltételezem, hogy te is be tudod látni azt, hogy miért vannak, akiknek ez ünnep.)

text: #Ez az ünnep nem USA-specifikus.

text: #Az említett amerikai dátum kicsit valóban fiktív, helyesen 1998-2018, mivel a legelső hosszabbítás 98-ban volt, és a mickey mouse copyright act miatt visszamenőlegesen 2018-ig mélyfagyasztásba tett mindent. Nem tudom, hogy a magyar 70 év mikor került bevezetésre, és hogy előtte volt-e más időtartam. De mindenesetre az amerikanizmust törlöm majd belőle. --grin ✎ 2004. szeptember 20., 22:32 (CEST)

text: Kedves Grin, 
Ajánlom, válasszuk ketté azt a személyes véleményedet, hogy miért nem jó a szerzői jog és azt, hogy ünnep-e a szellemi alkotások szabad felhasználásúvá válása. Fenntartom a véleményemet, hogy az angol eredeti szövege is komolytalan, mert ilyen alapon bárki ünnepnapként ülhetné meg mondjuk egy szabadalom lejártának napját is. 
Akik ünnepelnek, bizonyára nem a szerzői jog jogosultjai, hanem azok, akik mások által elért eredményekből kívánnak meggazdagodni (v.ö. olcsó budapesti könyvesboltok mai nyelvkönyv-kínálata, csupa év nélküli, a század elején kiadott könyvből. Hurrá! (A kedvencem egy ilyen olasz nyelvkönyv (a 90-es évekből), amelyik a XVI évről beszél, majd lábjegyzetben hozzáteszi, hogy az új időszámítás 1922-ben, a Marcia su Romával vette kezdetét.) 
Komolyra fordítva: éppen ideje, hogy valaki megírja a szerzői jog című szócikket.
--Millisits

text: Természetesen ezért bontottam a válaszomat pontokra, hogy a sz.j. véleményem és egyéb véleményeim elkülöníthetőek legyenek.

text: Továbbra is véleményem az, hogy ebben semmi komolytalan nincs: ezen a napon nem egy, hanem egy egész évnyi mű védelme jár le (és feltételezem szabadalmak védettségei is, gondolom azok is jan1-ig tartanak). A Wikipédia (és bármilyen szabad tartalmú projekt) életében a jogi megszorítások, tiltások és akadályoztatások megszűnése sokkal fontosabb, mint mondjuk egy zacskóragasztó szakkörnek, ezért természetesen nem várom el, hogy a zacskóragasztók átérezzék, miért olyan fontos ez a Wikipédiának (vagy a szabad tartalom mozgalmaknak). MIvel ez a Wikipédia, a számára fontos dolgok időnként az általános emberiségre gyakorolt hatásukkal nem teljesen arányosan kerülnek említésre, mert mint tudjuk: minden szentnek maga felé hajlik a keze.

text: Azzal kapcsolatban hogy kik, miért ünnepelnek szerintem nem érdemes vitát nyitni, hiszen te azt látod, hogy a pohár félig üres, én meg azt, hogy félig tele van. Én örülök, hogy olvashatom Sherlock Holmest, te meg szenvedsz, mert valaki keresett azon, hogy kinyomtatta. Ez van. (Az én példányom a Project Gutenbergből van, bájdövéj.) --grin ✎ 2004. szeptember 21., 17:10 (CEST)
* Átfogalmaztam a copyrightlejárat napjáról szóló eseményt kicsit érthetőbbre az angol alapján (a hivatkozott szócikket is beleértve).
--Adam78 2004. december 14., 18:49 (CET)
=== Magyar jogdíj lejárat ===
Válasz Grin régen feltett kérdésére: Magyarországon is csak pár éve emelték fel 50-ről 70 évre a jogdíj lejárati idejét, valamikor a 90-es évek második felében.  Onnan tudom, hogy anyám a Magyar Rádiónál dolgozik, és gondok adódtak, amikor ezt megváltoztatták, mert hirtelen a már jogdíjmentes archívum egy jelentős része (a két háború közötti szerzők műveinek zöme) újra jogdíjas lett, így aztán ismétléseket (is már) csak korlátozottan tudtak műsorra tűzni.  Ha érdekel a pontos évszám, utánajárhatok. --Dhanak 2004. december 14., 19:21 (CET)

text: Kedves Dhanak, Örömmel nyugtáztam a hozzászólásodat. Sajnálattal látom, hogy a szerzői jog kérdésében nehezen mennek át a magyar Wikin az észérvek - különben ezt az amerikai tohovabohut már régen törölték volna.
Millisits 2004. december 14., 19:34 (CET)
thread_title:  Jogdíj lejárati ünnep 

message: Válasz Grin régen feltett kérdésére: Magyarországon is csak pár éve emelték fel 50-ről 70 évre a jogdíj lejárati idejét, valamikor a 90-es évek második felében.  Onnan tudom, hogy anyám a Magyar Rádiónál dolgozik, és gondok adódtak, amikor ezt megváltoztatták, mert hirtelen a már jogdíjmentes archívum egy jelentős része (a két háború közötti szerzők műveinek zöme) újra jogdíjas lett, így aztán ismétléseket (is már) csak korlátozottan tudtak műsorra tűzni.  Ha érdekel a pontos évszám, utánajárhatok. --Dhanak 2004. december 14., 19:21 (CET)
replies: text: Kedves Dhanak, Örömmel nyugtáztam a hozzászólásodat. Sajnálattal látom, hogy a szerzői jog kérdésében nehezen mennek át a magyar Wikin az észérvek - különben ezt az amerikai tohovabohut már régen törölték volna.
Millisits 2004. december 14., 19:34 (CET)
thread_title:  Magyar jogdíj lejárat 

message: A forrásaim jelentős része „julián–naptár”-ként hivatkozik Julius Cæsar naptárára, és csak nagyon kevés forrás (főként azok, melyek minden mást latinul vagy latinosan említettek) hivatkoztak rá úgy, mint „Julianus–naptárra”. A helyesírási szótárban egyik sincs benne.
Kinek milyen forrása jelezné, hogy az átjavított „julianus” forma lenne a helyes? --grin ✎ 2004. december 14., 15:28 (CET)
Az általam már többször hivatkozott Helyesírás (Osiris, Budapest, 2004) című kötet a Julianus-naptár és a julián naptár alakokat ismeri ebben a témában (876. o.). – Őszintén szólva nem tudom, hogy a kettő között van-e tartalmi különbség, de nekem a második furcsán fest (tényleg van olyan melléknév, hogy "julián"? – az újabb Magyar Értelmező Kéziszótár talán ismeri…). Ezzel együtt természetesen bármelyiket elfogadom, és kíváncsian várom az érveket és ellenérveket.
--Adam78 2004. december 14., 18:49 (CET)
thread_title:  Julianus naptar