lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Autókereskedők

message: Talán nem ártana valahol megjegyezni, a műsor a legnagyobb valószínűséggel csak egy műreality. Gyakran nézem, szeretem is, de biztos vagyok benne, hogy nem valódi kereskedlemi ügyletekről van szó, a kocsikat sem egyedül a magas úriember javítja meg. Túl szép, hogy igaz legyen. Érdekes, szórakoztató, de minden bizonnyal "kamu". Na erről is kéne néhány szót ejteni. --Livvyfan vita 2011. szeptember 14., 00:48 (CEST)
Erről csak akkor kéne szót ejteni, ha forrás szól róla. Amúgy nem hiszem, hogy túl nagy kamu lenne benne. LApankuš→ 2011. szeptember 14., 00:50 (CEST)
Elég sok régi autót láttam, magam is szereltem. Mocskosak, olajosak, ki vannak rothadva. Azon felül ez egy komplett produkció, a sorozatból, nem pedig a szánalmas párszáz font nyereségből él a stáb már hat éve. Szóval a valóságban nem egészen így működik a harminc éves autók javítása. De attól még élvezetes sorozat. Olyan, mint a túlélőember történetei.  Nem túl nagy kamu, lehet belőle tanulni is, de nem a feltétlen valóság. Na erre gondoltam.--Livvyfan vita 2011. szeptember 14., 01:28 (CEST)
Hát azt senki sem állította, hogy a stáb is ebből a nyereségből él. LApankuš→ 2011. szeptember 14., 01:55 (CEST)
Mért, a többi „valóságshow” nem kamu? Az Alekoszos ***ba belenéztem neten, amikor téma volt itt a wikin, kb. úgy mondja fel a szöveget, mint az ötödikes Pistike a János vitézt… Alensha 2011. szeptember 14., 02:35 (CEST)
Nem, sajnos nem értitek, mit szerettem volna kifejezésre juttatni. Mindegy, hagyjuk. --Livvyfan vita 2011. szeptember 14., 09:41 (CEST)
Szerintem értem. Csak nem érzem szükségét ezt külön megemlíteni a cikkben, illetve ha igen, akkor azt a forrásokra támaszkodva. Végül is tökmindegy, hogy hányan szerelik az adott autókat. Az árviszonyok nyilván stimmelnek, különben az angol nézők pattognának. A többi meg a körítés. Egyébként egyedül is nagyon jól lehet autót szerelni, amíg (két) kispolszkim volt, napi rutinnal szereltem autót egyedül, olyan spéci szerszámok nélkül, mint amit ők használnak. A különleges műveleteknél mindig mondják is, hogy ilyen-olyan szakértőket vonnak be (szélvédőbeillesztés, fóliázás, fényezés, felnifelújítás, stb). LApankuš→ 2011. szeptember 14., 09:56 (CEST)
Jolenne az alkatreszeket helyesen nevezni,pld.: a kup kerek a kupkerek,es nem a tanyerkerek a kupkerek,vagy a csonkkallvany nem kerekagy,a sarvedo nem sarhanyo,es sorolhatnam!!!!
28 eves gyakorlattal autoszerelo mester vagyok,idegesitenek az ilyenek,meg akkor is ha amatoroknek keszult a musor,vagy a forditas ilyen szar,vagy az angolok ilyen hulyek,vagy mindketto!!!!!
thread_title:  Kamu? 

message: A magyar oldal 8-9. évadja az angol oldalon 8. évadként szerepel. Innentől kezdve az évadoknál van egy év csúszás (angol: 9., magyar: 10.)
Jó lenne szinkronba hozni...
thread_title:  Évadok (angol vs. magyar wikipédia cikk)
Vita:Kaizen

message: A Kaizen szócikk az angol nyelvű Wikipedia ugyanezen nevű szócikkének NEM SZÓ SZERINTI fordítása. Illetve az ott megadott források felhasználásával készítette: Fodor Anita

message: Ez inkább esszé, mint enciklopédiacikk. A megfogalmazása tele van T/1-el, javaslatokkal stb. Wikipédia:Stilisztikai útmutató Teemeah   fight club  2011. október 31., 20:47 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása 

message: A szócikkben sok értelmetlen, helytelen mondat van.
Ha valaki először olvas a kaizenről, annak ez még nagyobb problémát jelenthet, mint annak, aki már valamennyire tudja mi az.
Én sajnos most nem tudom megtenni, hogy javítom ezeket a hibákat.
Medvexxx vita 2023. február 20., 21:32 (CET)
thread_title:  Rossz, értelmetlen mondatok
Vita:Sellakpolitúr

message: A tévhitek részt át kellene foglamazni folyószövegnek (forrással!). Így az egész Q&A-szerű, ami ütközik az irányelveinkkel, miszerint a Wikipédia nem kérdezz-felelek vagy GYIK-oldal. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. szeptember 14., 15:47 (CEST)
thread_title:  Átfogalmazás 

message: A gyanta szócikk szerint a gyanta fák váladéka, a sellak viszont egy rovaré. Ezek alapján nem gyanta a sellak, hacsak a gyantának nincs más, szélesebb definíciója (pl. fák vagy rovarok váladéka). Mindenesetre gyantaszerű anyagra javítottam az amúgy sem jó sellak-gyanta alakot, ami olyan lenne, mint a ház-épület. Paulus Pontius Crassus vita 2012. január 21., 17:47 (CET)
Rosszul olvastam. Úgy tűnik van növényi eredetű gyanta és állati eredetű gyanta. Akkor ez utóbbira javítom. De ha máshogy van, tessék pontosítani. Paulus Pontius Crassus vita 2012. január 21., 17:52 (CET)
Kedveseim, a gyanta lehet akár állati, akár növényi eredetű. A gyanta attól gyanta, hogy nem oldható vízben. Ami vízben is oldódik, azt mézgának hívják.
thread_title:  Gyanta-e a sellak? 

message: Mi az a gummi-elemi? Egyáltalán mi ezen szavak szófaja? Paulus Pontius Crassus vita 2012. január 21., 18:11 (CET)
Nem az óvszerek iskolája, ez valami növényi gyanta neve. – Villanueva vita 2012. január 21., 18:24 (CET)
Azt már látom, hogy az elemi az indiai név, még a két m zavar.  Paulus Pontius Crassus vita 2012. január 21., 23:34 (CET)
Kedveseim, a gyanta lehet akár állati, akár növényi eredetű. A gyanta attól gyanta, hogy nem oldható vízben. Ami vízben is oldódik, azt mézgának hívják. Az elemi növényi mézga.
thread_title:  Gummi-elemi
Vita:Szerencsekerék

message: http://www.youtube.com/watch?v=Bu2SwzxSAP4&feature=related
Nem magyar ötlet, a fent hivatkozott felvétel végén látható: Eredeti változat: Merv Griffin Enterprises

message: Polgár Tünde, illetve még rajta kívül a következő 3 rész is, mind a 4.évad zárása. A TV2 hivatalos oldalán is fent található, hogy "4.évad extra tartalmak", illetve a saját oldaluk hivatalos műsorújságban is látható, hogy 4. évad (47,48,49,50-es) részek jönnek 12.11-ig. Ezzel záródik a 4.évad és csak kedden 12.-én kezdődik az 5. 2A00:1110:12B:F4B4:6CD0:ABA4:6B86:44E5 (vita) 2023. december 6., 07:14 (CET)
replies: text: A TV2 hivatalos oldala szerint ez már az ötödik évad. Fromiadrian vita 2023. december 6., 23:42 (CET)
thread_title:  5.évad és 4.évad
Kategóriavita:Űrtechnológia

message: Mostani tartalma alapján az Űrtechnika jobb neve lenne ennek a kategóriának. A technológia módszer, eljárás, amelynek az eredménye a technika. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 15., 17:35 (CEST)
thread_title:  Űrtechnika
Vita:Nyikolaj Alekszandrovics Kozirev

message: Kérdezem: Van-e arra irányelv, hogy melyik forrás erősebb? 
Konkrétan erről beszélek. Az ÉT 2011 szeptember 2-i száma a hitelesebb vagy a ruwiki? Eddig azt hittem, hogy a külső forrást fogadjuk el hitelesnek, és nem a WP egy másik szócikkét. Nincs így? Euty vita 2011. szeptember 16., 13:40 (CEST)
Meggoogle-ztam. Sok találat volt a születési és halálozási dátumra. A legtöbb helyen írták a születési helyet. De egyet se találtam ahol a halál helye le lett volna írva.  Euty vita 2011. szeptember 16., 13:53 (CEST)
thread_title:  Halála helye
Vita:Csha Szongmi

message: Nem találom a hangul írásmódját, így nem tudom átírni. Ha tudtok kérlek segítsetek.  Szajci pošta 2011. szeptember 16., 13:41 (CEST)
replies: text: megoldva. Teemeah   fight club  2012. február 19., 11:27 (CET)
thread_title: Név
Wikipédia-vita:Folyékony beszélgetések

message: Egy évnyi használat után a következők a tapasztalataim (jelzem, a műszaki részéhez nem tudok hozzászólni):
*pozitívumok
#olvashatóbbá, követhetőbbé teszi a beszélgetéseket
#összetartja a beszélgetéseket, nem kell mindig összefésülni a partner vitalapjával
#sok partneres vitában könnyebben követhető ki melyik bejegyzésre reagált
#nincsenek szerkesztési ütközések, tehát a beírás nem vész el még véletlenül sem
#automatikus aláírás
#a laptörténetben követhető, hogy ki mikor indított új témát és ki mikor mihez szólt hozzá
#kiváló, hogy az egyes témáknak külön laptörténete is van
#könnyebben lehet keresni az archívumban
#összegzést lehet írni az egyes beszédfolyamokhoz (nagy segítség az archívumok bogarászásában)
#jelzi, ha más vitalapján válasz érkezett saját bejegyzésre
*negatívumok
#nem lehet szerkesztési összefoglalót írni válaszadáskor, emiatt az FV-n mindig megjelenik a hozzászólás első része (kellemetlen, főleg olyan prűd embereknek, mint én )
#hiányzik a szerkesztősávból a sablonbeszúró gomb {{ }})
#nem működnek Beállítások - Témák. Hiába módosítom az értékeket mindig az alapértelmezett helyzet szerint mutatja a beszélgetésfolyamokat
#nem lehet a TOC-botot futtatni rajta, habár szerintem ez inkább a bot hibája, mint a folybeszédé
#néha előfordul, hogy nem jelennek meg bejegyzések (ezt Klug Csaba észlelte, én még nem)
#jó lenne ha alapból NOINDEX-elné az összes témát, hogy ne legyenek kereshetőek a gugliban
#jó lenne kibővíteni az archívumbeli keresést, hogy az összegzéseket is vegye figyelembe
#zavaró, hogy folyamatosan értesít, ha megpróbálunk egy vitalapot figyelni
#Nem elég egyszerű a kezelése, az új felhasználók még nehezebben szánják rá magukat a használatára.
replies: text: Tegnap új téma nyitásakor a megjelenő szerk, ablak belecsúszott a wikimenübe és a kurzor a címben volt, mégsem oda írtam a címet, hanem a keresőbe (Ctrl+F). Aztán ez a hiba önmagától helyreállt néhány perc múlva. Bug?  - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. december 10., 08:24 (CET)

text: SUMMA SUMMARUM: véleményem szerint a haszna nagy, előnyére válna a wikinek.

text: Akkor mégis miért nem működik?

text: Mert a közösség túlságosan is elzárkózik a használatától. Akkor lenne érdemes bevezetni, ha leszoknánk róla, hogy mindig a partner vitalapján válaszoljunk a feltett kérdésekre.

text: --Istvánka  posta 2011. szeptember 16., 14:50 (CEST)
thread_title: [[Szerkesztő:Istvánka|Istvánka]] észrevételei
Vita:Ligeti András

message: Javítást kérek: Ligeti Andrást a Magyar Karmesterek kategóriában az L betűhöz kéne tenni. Én már mindent megpróbáltam, ami a szerkesztési segédletben van, de továbbra is a K betűnél szerepel (míg a többi kategóriában az L-nél van!), ezért így kérem a hozzáértőket! - *** szkari***
– A hozzászólás szerzője Szkari (vitalap szerk)
thread_title:  Kat
Vita:D. Boutoure

message: E szerint D. Hivatalos FIFA meccsjegyzőkönyv. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. szeptember 17., 09:49 (CEST)
replies: text: Az idézett lap szembetűnően nem jegyzőkönyv. Ez a FIFA honlapjáról egy oldal, ami nyilván jó hatvan évvel a mérkőzés után készült, talán az eredeti jegyzőkönyv alapján, talán meg valami másodlagos forrásból. A forrás megbízhatóságáról mindenesetre annyit, hogy a játékvezetőt osztrákként jelöli meg, dacára annak, hogy a mérkőzés időpontjában Ausztria a Harmadik Birodalom része volt. Bárcsak lenne a cikkalanyról nemtriviális említés, akkor nem kellene a sötétben tapogatóznunk! – Malatinszky vita 2011. szeptember 17., 15:42 (CEST)

message: Malatinszky, az adott blog bejegyzése:
Nos dados oficiais consultados verifiquei que a FIFA considera que Alois Beranek (austríaco) e D. Boutoure (francês) actuaram no mesmo dia e à mesma hora, como auxiliares, em dois encontros, Suécia-Cuba, em Antibes e Hungria-Suiça, em Lille, cuja distância entre as cidades é de, aproximadamente, 1.140 quilómetros. Já solicitei àquela entidade o devido esclarecimento.
azt jelenti, hogy a FIFA adatai szerint az említett játékvezetői páros egyszerre két különböző helyen vezetett mérkőzést. Kért tájékoztatást a FIFA-tól az ellentmondás feloldására.
Feljebb egyébként, ahol a bírókat felsorolja, azt jelzi, hogy Boutoure 3 mérkőzésen lengetett zászlót (lehet, hogy az egyik ezek közül kerül ki, és nem igaz). --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. szeptember 19., 19:47 (CEST)
A blogbejegyzést én is így értettem. Ami az elgondolásodat illeti, lehet, hogy helyes. Sajnos nemtriviális források híján igencsak a sötétben tapogatózunk. – Malatinszky vita 2011. szeptember 19., 19:56 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás 

message: Ezt a szócikket törlési megbeszélés alapján töröltük. Kérlek, hogy hacsak új szempontok nem merülnek fel, ne hozd létre újra. – Winston vita 2011. szeptember 20., 17:21 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kunos Tamás

message: :Ez mi??? Kis színes csevegés, életrajz helyett?----Lexi vita 2011. szeptember 17., 13:40 (CEST)
replies: text: Kivágva:"Erdély „a vonós zene fellegvára”, mondhatni második otthonuk, így különleges hely számukra, hiszen nem csak barátságok kötődtek az elmúlt húsz esztendő alatt, de a gyimesi, széki, mezőségi, kalotaszegi dalok kiapadhatatlan forrásai az általuk másként megszólaltatott autentikus muzsikának. „A jó dalokat itt megtanultuk, hazavittük, fejlesztettük és visszahoztuk, őszintén és szeretettel elmuzsikáljuk." – mondta Kunos zenekaruk művészi választékáról.– Lexi vita 2011. szeptember 19., 15:47 (CEST)
thread_title: Untitled
Kategóriavita:Ünnepek

message: Külön kategória kellene az emléknapoknak és világnapoknak ezen belül. Alensha 2011. szeptember 18., 02:53 (CEST)

message: "A holokauszt emléknapja" az "A" helyett nem inkább a "H" betű alá volna való?
-- ekszvájzed -- 2014. március 3., 13:49 (CET)
thread_title:  Betűrendi hiba észlelve
Vita:Véber István

message: 1980-ban nem valószínű, hogy Mérk egy faluban született. Feltehetően Mátészalkán született, ahonnan szülei hazavitték Mérkre, ahol éltek. Mostanság nagyon divatos lett az ilyesmi. (pl. Dzsudzsák Balázs, Csiszár Jenő). - Csurla vita 2012. szeptember 11., 19:57 (CEST)
István 1979-ben született Mátészalkán! Részint ismerem és tudom, másrészről számoljátok vissza hogyan lehetett a "régi" beiskolázási rendszerben 2003-ban diplomás.... 1998-ban érettségizett Nyíregyházán az ÉVISZ-ben (ez oké is) amúgy magasépítő-technikus szakon. A többi stimmel!
thread_title: Mérk
Vita:Az Év Hala Magyarországon

message: Hogy mik vannak!!?? Az év hala... Javaslom a táblázatot középre lökni, úgy szebb lenne. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 24., 09:25 (CET)
Középre rendeztem. Az érdekesről jut eszembe beteszem az érdekességek közé.   Andrew69.   2012. január 25., 10:17 (CET)
thread_title:  Érdekes!
Vita:Archon

message: Az ókori görög fogalomra létezik a részletes arkhón szócikk. Az a mondat hogy „Másodlagos, vallási / filozófiatörténeti értelmében az i.sz. I. századi gnosztikus áramlathoz köthető fogalom.” pedig a szubcsonk, mert nem árulja el méh azt sem, mi az az archon. Nem találok rá semmit, ha majd lesz, akkor megírható külön szócikként, addig viszont ez a lap egy átirányítás lesz. A megadott forrássok egyike „coming soon”, a másik megint csak nem mond semmit. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 18., 10:34 (CEST)
thread_title:  Gnosztikus szubcsonk
Vita:Mikrobi (televíziós sorozat)

message: Úgy látszik a történelem gyorsan felejt. Mikrobi elöszőr egy rádió sorozat volt. Sokkal jobb mint a később készült rajzfilmek. Ha gondoljátok dolgozzátok bele ezt az infot a cikkbe. hoi. 2011. szeptember 18., 16:05 (CEST)
replies: text: Annak, aki szeretné ezzel kibővíteni itt van egy kis hivatkozás: . Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. szeptember 18., 16:12 (CEST)
A Port.hu 1972-t ad meg készítési dátumként, az IMDb 1975-öt, ráadásul ez utóbbinál a magyar hangok listáján sokkal több név szerepel. Sajnos nem tudom elledönteni, melyik az igazi, de szóváteszem. --Rlevente  vita 2011. szeptember 20., 21:28 (CEST)
A link már nem él, de találtam másikat így beledolgoztam és a rádiójátékok átirányítottam ide. A dátum az új forrás szerint 1973. Az 1975 annyiból korrekt, hogy akkor lett vége. Az IMDB-nek annyiban is igaza volt, hogy 2 szezon készült. Az 1972 onnan eredhet (ez számos más esetben okozott már zavart), hogy akkor készült, de a bemutatás 1973-ban volt. --Szente vita 2012. július 16., 00:09 (CEST)
Amúgy vicces, hogy a lengyel és német lapokon jól szerepel, hogy két évad volt. – Szente vita 2012. július 16., 00:16 (CEST)
Szerintem Dóka Emanuel kimaradt, aki a rádiójátékban a kutya hangja volt --Robogos vita 2013. április 19., 16:25 (CEST)

message: A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csigabirodalom alapján a Mikrobi epizódjai önállóan nem nevezetesek. --Sphenodon vita 2019. január 1., 00:14 (CET)
thread_title:  Az epizódok önállóan nem nevezetesek
Vita:Jó estét, Mrs. Campbell!

message: A forgatási helyszínek nem egyértelműek, ráadásul forrásként fórumbejegyzések vannak megjelölve, melyek forrásértéke kétséges. Jó ez így? – Viloris Üzenj! 2012. július 4., 08:21 (CEST)
Mi az, hogy "nem egyértelműek"? Hol látsz fórumbejegyzést?? A forgatási infók (is) az imdb.com-ról származnak, az nem elég jó neked? misibacsi*üzenet 2012. július 4., 19:38 (CEST)
replies: text: Idézet: A forgatás helyszíne Ariccia lehet, nos ez nekem nem egyértelmű, mert vagy igen, vagy nem. A forrásként megadott hivatkozás a filmhez kapcsolódó fórum az imdb-n belül. Forgatási helyszínként a film adatlapján csak a Cinecittà szerepel forgatási helyszínként. Egy fórumbejegyzés nem forrás szvsz. - Viloris Üzenj! 2012. július 4., 21:03 (CEST)
Kiegészítettem még egy forrással, ami megerősíti a helyszínt. Egy infó egyébként mindaddig "egyértelmű", amíg nincs neki ellentmondó másik infó. Tudsz ilyet? Mert anélkül ez csak kötekedés. 
Légy szíves, ne törölj hasznos tartalmat a cikkből, főleg indoklás nélkül. Az évszámról van szó, amit most visszaraktam. misibacsi*üzenet 2012. július 4., 23:38 (CEST)
thread_title:  Forgatási helyszínek
Vita:Fejér vármegye településeinek listája

message: A táblázat jelenlegi formájában nem elég hasznos, mert a népesség szerint nem lehet sorbarendezni. A népesség oszlopból ki kéne venni a változás irányát mutató nyilat, hogy számként helyesen rendezhető legyen, és esetleg egy másik oszlopban fel lehetne tüntetni egy korábbi népességszámot, egy további oszlopban pedig a változás mértékét (pontosabban arányát).
--Peyerk vita 2014. december 31., 11:05 (CET)
thread_title:  Sorbarendezés
Vita:Lemezkiadás (romániai magyar)

message: Nekem fura így a cím, nem lenne jobb a Romániai magyar lemezkiadás? Alensha 2011. szeptember 29., 02:14 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lemezkiadás (romániai magyar). – Pagony foxhole 2017. február 12., 17:33 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Kategóriavita:Magyarországi művészeti szervezetek

message: Létezett egy párhuzamos kategória Művészeti egyesületek néven, amely az alábbi leírást tartalmazta:
replies: text: Művészeti egyesületben a művészet bármely ágát gyakorló professzionális- vagy amatőr művészek tömörülnek többféle okból:

text: *hasonló művészeti felfogású alkotók összefogása céljából;

text: *egy bizonyos területen élő művészek egységbe foglalása miatt;

text: *egyének egymás iránti szimpátiája okán.

text: Az egyesületek több előnyt kínálnak a művészet gyakorlóinak:

text: *közös kiállítások során a kevésbé termékeny művészek is bemutatkozhatnak (főleg amatőr művészeknél előnyös);

text: *könnyebben megismerhetők különféle művészeti technikák, felfogások, trendek''
* * *
Felszámoltam, mert a művészeti szervezeteknél a bírósági cégforma valószínűleg másodlagos, és amúgy is volt itt „csoport”, „társaság”, mint ahogy máshol is akadtak „egyesület”-ek, tehát nem sok többletet adott az olvasónak a jelenlegi rendszerhez képest. Ádám ✉ 2011. szeptember 19., 01:00 (CEST)
thread_title:  Párhuzamos kategória egyesületeknek
Kategóriavita:Filmek színészek szerint

message: Nem lenne érdemesebb a kategória helyett navboxot csinálni ennek a háromnak? Vagy akkor már legyen rendesen minden színésznek megcsinálva :) (az viszont kicsit sok lenne....) --Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. szeptember 19., 16:39 (CEST)

message: a 2024 márciusában befejezett törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2024. március 2., 11:40 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Bolla Mária

message: Egyesítettem a Szabadfiné Bolla Mária és a Bolla Mária cikkeket. – Malatinszky vita 2011. december 20., 14:57 (CET)
thread_title:  Összevonás 

message: Nincs tudomásom arról, hogy Bolla Mária műrepülő lenne. A cikkben kétségtelenül nincs szó erről. Ennek megfelelően a Magyar műrepülők kategóriát eltávolítom, most már másodszor. Kérem, hogy aki okát látja, hogy visszategye, először indokolja meg itt, a vitalapon. Köszönöm. --Malatinszky vita 2014. január 6., 16:29 (CET)
thread_title:  Műrepülő??
Vita:Tornyai János

message: Magyar művészeti kislexikon - kezdetektől napjainkig. Budapest : Enciklopédia Kiadó, 2002. Tornyai János lásd 391-392. p. Halálozás helye itt: Budapest.--Mártiforrás 2013. október 21., 13:51 (CEST)
A Petőfi Irodalmi Múzeum (röviden PIM) adatbázisában a halálozási helye Hódmezővásárhely. Az adatbázis az alábbi műveket jelölte meg forrásnak:
*Hódmezővásárhelyi életrajzi lexikon. Szerk. Kőszegfalvi Ferenc és Borus Gábos. Szeged, Bába Kiadó, 2002. 255 o.
*Gyöngy Kálmán: Magyar karikaturisták adat- és szignótára 1848-2007. Karikaturisták, animációs báb- és rajzfilmesek, illusztrátorok, portrérajzolók. Budapest, Ábra Kkt., 2008. 473 o., ill.
*Ki-kicsoda? Kortársak lexikona. [Bp.], Béta Irodalmi Rt., [1937]. 937 o.
*Magyar művészeti kislexikon. Főszerk. Körber Ágnes. Bp., Enciklopédia Kiadó, 2002. 423 o. (érdekes, hogy elméletileg ugyanaz a kiadás, mégis más oldalt ad meg)
*Magyar életrajzi lexikon I-II. Főszerk. Kenyeres Ágnes. Bp., Akadémiai Kiadó, 1967-1969. ill.
*Művészeti lexikon. Fel. szerk. Lajta Edit. Bp., Akadémiai Kiadó, 1965-1968. 4 db. ; (+ Bp.)
*Magyar Nagylexikon. Főszerk. Élesztős László (1-5. k.), Berényi Gábor (6. k.), Bárány Lászlóné (8-). Bp., Akadémiai Kiadó, 1993-.
*Molnár Dénes: Erdélyi műtár. Képzőművészek, iparművészek, műépítészek, művészettörténészek, fotóművészek, műgyűjtők adattára. Déva, Corvina Kiadó, 2002. 396 [2] o.
*Új magyar életrajzi lexikon. Főszerk. Markó László. Bp., Magyar Könyvklub. I. köt. A-Cs. 2001; II. köt. D-Gy. 2002; III. köt. H-K. 2002.; IV. köt. L-Ő. 2003; V. köt. P-S. 2004.
Szerintem ez kicsivel több forrás. Amúgy már megkértem Gyurika szerkesztőtársunkat, hogy próbáljon utánanézni ezeknél is biztosabb helyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 21., 15:39 (CEST)
thread_title:  Halálozás helye
Vita:Homo erectus

message: Erről láttam nagyon régen egy dokumentum filmet. Vitatkoztak rajta, hogy tudott-e beszélni, épp az koponya miatt, de mások felhívták arra a figyelmet, hogy a gerinccsont ürege a homo erectusnak mégis kisebb átmérőjű az embernél és itt húzodnak fontos szálai a beszédkészségnek. A kisebb átmérő miatt kérdőjelezik meg, hogy ő már valóban képes volt beszélni. Nem jut eszembe a film címe, de szerintem ezt érdemes volna valamiképp megemlíteni, ha lehetne valami forrást találni róla, vagy legalább a film címét megtudni. Doncseczvita 2011. szeptember 20., 10:27 (CEST)
Anatómiailag a beszédkészséget nem igazán a csontok határozzák meg (ebből leginkább az állcsúcs, amihez a nyelvmozgató izmok egy része tapad), hanem a lágy szájpad és a gégefő helyzete. A tagolt beszédhez az szükséges, hogy ezek távol legyenek egymástól, a szájpad ne zárja le a szájüreg felé a légutakat (ezért az ember az egyetlen olyan állat, ami nyelés közben képes megfulladni). Ezt viszont csontokon nem nagyon lehet tanulmányozni. Kíváncsi lennék arra a filmre, mivel és mit állít pontosan. LApankuš→ 2011. szeptember 20., 10:55 (CEST)
A filmben nem ezeket a szempontokat vették figyelembe, amiket te mondtál. A koponya belső részének van egy olyan kis része, ami a beszédért felelős, ezt ha jól tudom beszéd-központ-nak nevezik. A korai homo erectus leleteken ezeket még nem találták, mert nem volt meg minden darabja a koponyának (Jáváról származott az a lelet). Viszont amikor turkánai fiút megtalálták, a koponyán belül a beszéd-központ is meg volt. Ez volt a legfőbb érvük arra, hogy a homo erectus már talán képes volt beszélni. De más antropológusok szerint a gerincátmérő miatt ez nem volt lehetséges. Ennek ellenére a felfedező kitartott az álláspontja mellett. Egyébként a csontokból meg tudták állapítani a halál okát. Amikor a tejfogai a fiúnak kihullóban voltak, néhány nem tudott kiesni és megsértette az ínyeket. A sebekbe sok szennyeződés jutott és a szerencsétlen fiú vérmérgezés következtében halt meg szörnyű kínok között. Doncseczvita 2011. szeptember 22., 08:40 (CEST)
thread_title:  A homo erectus beszéde
Vita:Strife

message: Átírtam a Wiki Történet részét, java részt az angol nyelvű Wiki cikk lefordításával, de egy-két helyen azt is kiegészítettem, mert az sem volt teljeskörű. Hivatkozásoknak a Doom Wiki oldalakat jelöltem meg, illetve az angol nyelvű cikkben használt hivatkozásokat, amelyek főleg a játék dialógusainak legépelt és online közzétett hivatkozásait tartalmazzák. Zsebisoma vita 2024. május 20., 15:31 (CEST)
thread_title:  Változtatások