Vita:Híres magyar nők listája

message: se itt nem vagyok felsorolva, se az 50 legszebb ember között... kezdik aláásni az önbizalmamat :( Alensha 寫 词 2005. december 30., 23:37 (CET)
Csinálunk egy Híres és szép magyar wikipédisták a történelemben cikket és ott első helyre teszünk. :)) NCurse üzenet 2005. december 31., 08:36 (CET)

message: Minden tiszteletem Szabó Magdáé, de mi köze a történelemhez? Nem teljesen világos a lap célja, most inkább "Híres magyar nők" címen futhatna. --SyP 2005. december 31., 12:35 (CET)
Sztem is felesleges. Annyi vita volt már az ilyen listák körül. Semmi értelmük, vagy ha van, akkor kel valami útmutató, mely meghatározza honnan kerüljenek bele és nagyjából kik. NCurse üzenet 2005. december 31., 12:37 (CET)
replies: text: ezt én se értettem... Alensha 寫 词 2005. december 31., 13:52 (CET)
Sziasztok! Nem értek egyet azzal, hogy felesleges. A szócikkben sok kiegészítő szöveg, információ helyezhető el, amire a katalógusban nincs lehetőség. Ráadásul sokkal többen olvassák, mint a katalógust. Ezenkívül olyan nevek is betehetők, amelyekről még nincs szócikk, és ezek ösztönöznek az új szócikkek készítésére. Végül, ha megnézitek a többi nyelv wikipédiáit, pl. az angolt, ott is nagy divatja van az ilyen szócikk-listáknak. Üdv és BÚÉK, Adapa 2005. december 31., 13:39 (CET)
Bíró Yvett nem író, hanem filmről író. Filmesztéta, filmtörténész, filmkritikus. Író=szépíró (hogy egy szép magyar kifejezést használjak. OsvátA. 2006. január 17., 10:31 (CET)
De a filmesek kategóriába sem illik bele igazán, az általad felsoroltakat pedig jó eséllyel nem tudnánk túlságosan megtölteni. Újságírók az még belefér? - Serinde üzenet 2006. január 17., 10:34 (CET)

text: Én símán a filmesek közé tenném: Bíró Yvett, filmesztéta. Slussz. Az újságíró: teljes félreértés(-re ad okot). OsvátA. 2006. január 17., 10:43 (CET)
thread_title:  írónők? 

message: Lehet, h ebbe beleköttök, vagyis pontosítani kéne, tehát  a Dobó István alatt szolgáló egri vár védelmét képviselő egri nőkre gondolok. :Nikita 2005. december 31., 12:38 (CET)
replies: text: neveket tudsz mondani? mert ha csak annyit írunk, hogy "egri nők", akkor abba akár te is beleírhatod magadat :) Alensha 寫 词 2005. december 31., 13:52 (CET)
thread_title: egri nők

message: tényleg nem akarom a hímsoviniszta kommandó malmára hajtani a vizet, de ez a „magyar történelem államférfiai, politikusai, nagy írói, tudósai, művészei sokszor nem értek volna el eredményt a mellettük álló szerető anyák, gondos feleségek támogatása nélkül” kicsit gázos, egyrészt mert valszeg a híres nők se értek volna el eredményt a családjuk támogatása nélkül, másrészt meg az egyéni érdemek mindig függenek a körülményektől. Szent István szócikkébe se írtuk bele, hogy az az érdeme, hogy keresztény hitre téríthette Magyarországot, nagyban annak köszöhető, hogy volt egy Magyarország, amit meg lehetett téríteni. Egyébként meg nem hiszem, hogy erre a szócikkre szükség van egyáltalán, mert kb. olyan, mint a keresztény tudósok névsora vagy mi volt. (tudom, Viola Zoli szerint a női nem árulója vagyok, de akkor is.) Alensha 寫 词 2005. december 31., 16:40 (CET)
replies: text: Teljes egyet nem értésemet kell tolmácsolnom, a keresztény tudósokra vonatkozó ízetlen megjegyzést is ideértve. Agybetegsége miatt ideiglenesen nem nődoxos szerkesztő.
más: a művésznőket nem lehetne színésznőkre javítani? elvégre az írónők külön vannak, pedig az írás is művészet, aki ebben kételkedik, az nézze meg a wikipédia szócikkeimet. Alensha 寫 词 2005. december 31., 16:41 (CET)
megint más: a „férfias nők” helyett nem lehetne valami más fejezetcímet adni szegény Lebstück Máriának? nem azért öltözött pasinak, mert annyira transzvesztita volt, hanem mert csak így mehetett háborúzni... amúgy meg gyereket is szült, mennyiben férfias ez? Alensha 寫 词 2005. december 31., 16:42 (CET)
Annak ellenére, hpgy nődoxos vagyok, hadd fejtsem ki higgadt vélemébnyemet a "feminista vakerről". Egyszóval a "sokan megfeledkeznek arról, hogy ..." bervezetés már önmagában elég lexikonszerűtlen, esszébe való (szerintem egy lista bevezetőjeként nem túl kívánatos), és ezért jogosan törölték. Azonban az utána következő bevezető (hogy az wemberiség felerészt nőkből áll), végül is belefér, és valamilyen stílusosra fogalmazott formábanm igazán maradhatott volna. : Gubb      ✍  2005. december 31., 17:35 (CET)

text: Szerintem azt is hülyeség beleírni, hogy az emberiség fele nőkből áll. Van még olyan, aki ezt nem tudja? Akkor már azt is beleírhatnánk, hogy a nők többségének két füle van. Alensha 寫 词 2005. december 31., 19:06 (CET)
Most, hogy ilyen szépen kikerekedett a lista, ideje törölni azt a feledhető, sőt elfeledendő első bekezdést. Mozo 2005. december 31., 22:22 (CET)
thread_title: első bekezdés

message: A művésznőket szedjük szét: színésznő, énekesnő, táncosnő...; és mi lesz a híres feleségekkel (pl. Pulszky Romola)...; és mi az hogy férfias nők (amazonok?, Zrínyi Ilona..., ???, ebből még balhé lesz..., joggal. OsvátA. 2005. december 31., 16:55 (CET)
thread_title:  Művésznők 

message: Gábor Zsa Zsa bár él még, de nagyon idős, nem aktív már. Most akkor vajon melyik rovatba tartozik? És Törőcsik Mari? Ő se fiatal, de tudtommal még aktív. Szabó Magda is él még, és aktív is, ahogy tőle telik. – Muszáj szétválasztani ezt a két rovatot, hogy történelmi és mai?? – Adam78 ✉ 2005. december 31., 22:14 (CET)
Michelle Wild mint előadóművész? :-D --NZs 2005. december 31., 22:44 (CET)
Végülis az, bár a Nemzet Színészévé nagy valószínűséggel nem fogják megválasztani :) Az időrendi bontás tényleg nem túl hasznos, szerintem össze lehetne szerkeszteni - Serinde üzenet 2005. december 31., 22:51 (CET)
replies: text: Dehogynem választják a Nemzet Színészéve! Ha így folytatja, záros határidőn belül. Most már "nemesebb" művészetek területén - ld. Jóban-Rosszban, TV2 - domborít... --Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 1., 18:42 (CET)
Visszaállítottam Serinde változtatását az időrendileg kettébontott változatra. Indokaim: amikor létrehoztam a szócikket, kifejezetten történelmi lapnak szántam (a címe is "Híres magyar nők a történelemben" volt, csak az emberek elkezdték belerakni a mai személyeket is, és így született végül az időrendi kettébontás. Ez még így jó, mert látszik, hogy kik tartoznak a történelembe. Az összeszerkesztett változatnál azonban nem látszik többé. Ezt csak akkor támogatnám, ha a nevek mellé írnánk a születési és halálozási éveket, de az elég nagy munka lenne, főleg azoknál, akiknek nincs még szócikke. Egyelőre szerintem maradjon így. Ha a többség mégis ragaszkodna az egybeszerkesztéshez, akkor alternatív javaslatként mégiscsak csinálnék egy "Magyar nők a történelemben" szócikket, de attól tartok, hogy az meg az átfedés miatt törlésre kerülne. Üdv, Adapa 2006. január 17., 10:42 (CET)
Nos, listákat csak akkor hozzunk létre, ha van értelme. A híres nők a történelemben a lehatárolhatatlansága miatt nem megfelelő lista és pont ez a baj az itteni felosztással is - nem szünteti meg az eredeti problematikát. Ezért került bele pl. Szabó Magda kétszer, pedig szegény még él, miközben Gábor Zsazsa már eleve "úgysem húzza sokáigként" van elkönyvelve. Ezért próbáltam összeszerkeszteni. Szóval mi indokolja a felosztást azon kívül, hogy szerettél volna egy történelmi listát? - Serinde üzenet 2006. január 17., 10:51 (CET)
Szia, Serinde! Miért lenne lehatárolhatatlan a történelmi lista? Csak meg kell állapodni a lehatárolás módjában, és ez lehet az élő és a nem élő személyek szétválasztása, de meg lehet állapodni másban is. A történelmi nőlistát az indokolja, hogy egyszerűen érdekes. Minden "kisebbségről" érdekes szerintem ilyen listákat készíteni, márpedig a nők nem a lélekszámuk, hanem a korlátozott történelmi szerepük, lehetőségeik szempontjából tekinthetők kisebbségnek. Egyébként lásd az angol wikiben: List of famous women in history (+ ezenkívül még három másik wikiben is megvan). Üdv, Adapa 2006. január 17., 11:56 (CET)
thread_title:  Időrendi kettébontás – muszáj? 

message: Michele Wild mint előadóművész? Data Destroyer 2006. január 1., 18:22 (CET)
thread_title: Michelle Wild

message: Köztük is akad néhány nő; ki lehetne válogatni őket. – Adam78 ✉ 2006. január 1., 20:27 (CET)
thread_title:  További forrás: [[Kossuth-díjasok listája]] 

message: Ugye nem lesz híres férfiak listája? Vagy másképp mondva: abszolút semmi értelmét nem látom ennek a listának sem. Értem én, hogy ezeket elég könnyű összeállítani, meg szerkesztgetni, kivenni, betenni, de mi az értelme? Egy ilyen széles és gyakorlatilag végtelenné bővíthető lista csak fölösleges szerintem. Vitatkoztunk már az ilyen listákról párszor. Most is leírom: csak annak a listának van értelme, amelyiknek ésszerűek a keretei. És (még fontosabb) információ-értéke van. Ennek nincs. ¡Hala Madrid! 2006. január 17., 11:01 (CET)
Szia, ¡Hala Madrid! A férfiaknak azért nem lenne sok értelme, mert szinte csak ők vannak a történelemben. (Lásd fentebb, a Serindének írt válaszomat.) Egyébként ez a lista úgy látom igen népszerű lett, sokan bővítették már eddig is. Nem kötelező, hogy csak a nevek felsorolása legyen, ki lehet egészíteni rövid információkkal is az egyes személyekről. Ezenkívül olyan nevek is betehetők, amelyekről még nincs szócikk, és ezek ösztönöznek az új szócikkek készítésére. A többi nyelv wikipédiáiban (pl. angol) is nagy divatja van az ilyen szócikk-listáknak. Ez azt jelenti, hogy azokból is tudunk fordítgatni, és így a nálunk kevésbé ismert dolgokat egy kicsit bele lehet vinni a köztudatba, ami ennek az interwiki-rendszernek a nagy lehetősége. A nőtémánál maradva szerintem pl. létre kellene hozni egy "Híres nők a világtörténelemben" szócikket is, mondjuk a List of famous women in history angol szócikk lefordításával. Mit gondolsz? -- Adapa 2006. január 17., 11:56 (CET)
Azt gondolom, hogy a "híres"-sel kezdődő listák eleve behatárolhatatlanok, mert rettentő szubjektív maga a híresség. Szeretem a listákat, valóban áttekinthetővé tesznek dolgokat, de a híreses listák önmagukban nem hordoznak semmi tartalmat. Írjuk listába a vliág összes női uralkodóját. Vagy bármit, ami megfogható, mi alapján kerülhet valaki a listára. Épp most sikerült töröltetni a magyar filmek listáját, mert az is behatárolhatatlan volt. Csak egy bármikor bármeddig folytatható felsorolás. Az, hogy népszerű a lista: naná, hiszen ezt a legkönnyebb szerkeszteni. Eszembe jut egy név, hopp, beleírom. Csak ettől még értelme nem lesz. ¡Hala Madrid! 2006. január 17., 12:05 (CET)
Kedves Leicester! A történelemben behatárolható a híresség, főleg a valamilyen szempontból kisebbségi csoportok esetében. Ezeknél már eleve hírességnek tekinthető szerintem, ha a történelmi források beszámolnak az életükről, tetteikről. A nőlistát eredetileg "Híres magyar nők a történelemben" címmel hoztam létre, amit igenis indokoltnak tartok, ahogyan egy Híres romák a magyar történelemben vagy egy Fogyatékossággal élő magyar történelmi személyek lista is indokolt lenne (és tervezem is az elkészítésüket). Csak azután az történt, hogy egyesek elkezdték beírni a mai személyeket is, ezért választottam ketté kényszerűségből a szócikket és ezért hagytam el a címéből a történelem szót. De nem örültem a fejleménynek, mert ahogy Te is írod, a mai személyek "hírességének" megítélése valóban teljesen szubjektív, és ez a lista így tényleg végtelenné duzzadhat. Hiszen ma már nem jelent kisebbséget dolgozó, társadalmi életet élő nőnek lenni, sőt sok értelmiségi foglalkozásban egyenesen többség (pl. a tanárok). Akár sokszázezer mai magyar nő nevét is össze lehetne szedni az Internetről. Ettől az ellenőrizhetetlenné válástól én is tartok. Azt tudnám javasolni, hogy legyen mégis egy történelmi nőlista, a többi eddig összegyűlt mai nő nevét pedig a megfelelő foglalkozások listáiba lehetne helyezni, illetve ami még nincs (pl. Magyar sportolók), azt létre lehetne hozni. A világ összes női uralkodója listájának ötletével pedig egyetértenék, ha egy egész listára való lenne belőlük, de én manapság csak az angol, a holland és a dán királynőkről tudok. Adapa 2006. január 17., 12:55 (CET)
replies: text: Pedig voltak még pl. ázsiai (japán, koreai), afrikai (pl. még 1 egyiptomi) női uralkodók is. Igaz, női régensből jóval több volt, olyanok meg aztán pláne sokan voltak (vannak), akik a "háttérből mozgatták a szálakat". :) --Ali # 2006. január 17., 17:55 (CET)
replies: text: :egyiptomiból legalább ötöt fel tudok sorolni, és akkor még nincs benne a ptolemaioszok kora, meg a magas rangú főpapnők, mint pl. Ámon isten felesége. ki kellene már dolgoznom ezt a fáraó-témát is rendesen. :) Alensha 寫 词 2006. január 18., 01:56 (CET)
Utóbbi csak egy kósza ötlet volt tőlem, de ha komolyan vesszük, akkor a valaha volt női uralkodókat már listába lehet rendezni. Ami viszont ezt a listát illeti: két ponton ment félre szerintem, ahogy a laptörténetet néztem. Az egyik az átmozgatás volt. A címe most ez: Híres magyar nők listája. Ez az, ami körülhatárolhatatlan, hogy ebbe kik férnek bele. A "híres magyar nők a történelemben" valamivel megfoghatóbb lenne. Akkor viszont erre a névre kell mozgatni, és a többi nevet kivenni belőle. (Megjegyzem, az, hogy most amit innen kiveszünk, az bekerül-e egy másiok listába, szerintem teljesen másodlagos, hiszen a listaírásban összehasonlíthetetlenul kevesebb munka van, mint egy részletes szócikk megírásában, vagyis nem sok munka vész kárba, ha nevek végül elvesznek; legközelebb megint elő fognak kerülni. Vagy ha valakinek muszáj egy-két piros név, hogy ne felejtse el, hogy azt meg akarja írni, akkor felteszi a kért cikkek közé.) A másik hiba viszont már a lap legelső változatában benn volt: nem volt egyértelmű, kik történelmi személyek, Elek Ilona ott volt már akkor, nyilván innen indult, hogy jöttek a sportolók meg színészek tömegével. 
Ami általában a listás kérdést illeti, szerintem rá kéne állni arra, hogy egy listát csak úgy hozzon létre valaki, hogy a lista bevezetéseként pár mondatban összefoglalja, kik és miért kerülnek fel a listára. És itt én igenis kevésnek érezném, hogy "ide a híres nők kerülnek fel". ¡Hala Madrid! 2006. január 17., 13:09 (CET)
Mindenben egyetértek Veled. Esetleg megjegyzés jelek között el lehetne rejteni a második szakaszt, hogy később könnyen elérhető legyen más listákhoz. (Ezt csináltam a Híres magyarok listája esetében is.) -- Adapa 2006. január 17., 13:32 (CET)
Egyetértek a téma szűkítésével, különben hamarosan az összes szappanopera-szereplő itt fog tündökölni. Vagy legyenek kritériumai a listára kerülésnek. --karmester 2006. január 18., 01:26 (CET)
thread_title:  Lista 

message: Ez a lap teljesen fölösleges, szerintem, messze nem teljes a lista, és a kategóriák szerint pl Erdélyi Mónia (Mónikashow) vagy Porki Pokirv Porkrivcsák Pokrivcsák Mónika meg a többi un. 'médiaszemélyiség'-et is fel kéne tüntetni, az egri nőkről nem is beszélve :) hű és még mennyi mindent és mindenkit lehetne ideírni, de egy szónak is száz a vége vagy mi, egyszóval értelmetlen, épp annyira mint mondjuk egy híres magyar férfiak című lap létrehozása, vagy bármi hasonló összefoglalás-szintű felsorolás.Vince
Szia, Vince! A szócikket eredetileg én hoztam létre, de kifejezetten történelmi lapnak szántam (a címe is "Híres magyar nők a történelemben" volt), csak az emberek elkezdték belerakni a mai személyeket is, és így született végül a jelenlegi kettébontott lista. A tévés műsorvezetők és más mai személyiségek felsorolása nekem sem tetszik és félő, hogy így akár nevek ezreit is beömlesztheti ide egyszer valaki. A mai nők listáját én sem látom túl értelmes dolognak, mivel ma már tényleg kb. annyi közismert nő van mint férfi. A történelmi személyek esetében viszont a nőlista indokolt, mivel akkor még a híres nők kisebbségben voltak a férfiakhoz képest, és ez már önmagában összegyűjtésre érdemessé teszi a nevüket. A férfiak listájának a történelmi személyek esetében tehát éppen azért nem volna sok értelme, mivel szinte csak ők voltak. Egyébként a történelmi nőlistát lásd az angol wikiben: List of famous women in history (+ ezenkívül még három másik wikiben is megvan). Üdv, Adapa 2006. február 13., 01:26 (CET)
A „történelmi” megkötés lehet, hogy jó lenne, de hol végződik a történelem? Az legyen történelmi, aki már meghalt? – Alensha 寫 词 2006. március 16., 12:49 (CET)
thread_title:  fölösleges 

message: *Heller Ágnes (1929) filozófus --- a tudos nok között volt. Aki odatette, nyilvan nem hallotta meg "eloadasat". Hiresnek OK - de hogy tudos! Inkabb politikai vonala altal futtatott... Valami mas kategoria kene neki. --Dr. Steller 2006. március 16., 15:24 (CET) Visszatettem a mediaszemelyisegek köze, mert inkabb oda valo.
Heller Ágnes a ma élő legnagyobb magyar filozófus. Vajda Mihály melletrt. hogy neked politikailag nem szimpatikus az annyira a magánügyed, hogy senkit a világon nem is érdekel. Nem vagytok egy súlycsoportban, szóval nem érdemes így minősítgetned. Leicester 2006. március 17., 11:48 (CET)
replies: text: Kár az ilyen kifakadásokért. Kár a vélemények kategorikus kijelentéséért. Kár az olyan vitákért, ahol a kommunistákon begyakorolt címkézést átviszik egyesek a liberálisokra is, mivel ha tetszik, ha nem, a Wikipédia egy liberális projekt.--Linkoman 2006. március 21., 19:43 (CET)
Mondjátok meg Dr. Stellernek, hogy eléggé téved. (Remélem, nem vagyok sértő). OsvátA. 2006. március 21., 19:48 (CET)
thread_title:  Heller 

message: Azert ezt vegig kene gondolni, mert most valt a cikk röhejesse. Nem is tudom, hogyan kepzelitek, hogy hianyoznak belole a Big Brother elso, csajagaröcsögei selejtezon kihullott ifju szüzei. --Dr. Steller 2006. március 17., 11:39 (CET)
Miről beszélsz Steller?
Karafiáth Orsolya a magyar köztársaság aranykeresztjével kitüntetett költőnője. Milyen big brother? Szálljál már magadba és vegyél vissza! Az a stílus ahogyan te itt irsz senkinek sme hiányzik. Ha így folytatod őszintén szeretnénk, ha egyszer valóban betartanád azt az igéretedet, hogy soha nem jössz ide.  Nikita 2006. március 17., 11:44 (CET)
Langsam, kicsi Steller. nem érthetsz mindenhez. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 17., 11:55 (CET)
replies: text: : Mielott sertegetnetek a szemelyemet, legy oly kedves es olvassatok el, amit irtam. Nem irtam, hogy Orsika a Big Brotherben volt - en csak a szinvonalat jeleztem. Mindig vannak felkapott emberkek, akiknek ott a helyük (mondjuk a "kortars magyar irodalmar nok" listajan), de ehhez a listahoz a dolog meg egy kicsit korai. Akkor inkabb mar a "Karafiáth Judit" - neki legalabb neve van Europaban. Vagy pl. Miert hianyzik innen a Francia Becsületrenddel kitüntetett magyar nök nevsora? Hja, mert ahhoz tajekozottnak kell lenni egy kicsit, kedves szerkesztok. Hehe. --Dr. Steller 2006. március 17., 12:00 (CET)
Újra megkérdezem: Ki acsodát érdekel, hogy neked mi a véleményed ezekről az emberekről? Válaszolok: senkit. Írd meg a blogodon. De itt ne komisszárkodj. Leicester 2006. március 17., 12:04 (CET)
Kedves Dr. Steller, értsük úgy, hogy _az_ a tudás, amit te tudsz, _az_ az érték, amit te annak ismersz el? Minden más alsószügyéta mucsaröcsöge? Magadba szállhatnál, vagy a FAZ-ba… – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 17., 12:07 (CET) szem. tám. elt. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. március 21., 19:03 (CET)  
Karafiáth Orsolya nem a big brother színvonalát képviseli. Orsolya művészi színvonalát rendkívül jól példázza a számos díj és elismerés, amit a Magyar Köztársaságtól megkapott. Nézd meg a szócikkét. Karafiáth Orsolyának neve van Magyarországon. És többek között kiválóan ismerik a munkáját Németországban is. Nyert már két német ösztöndíjat, számos verse megjelent német fordításban már. Többek között. Nikita 2006. március 17., 12:07 (CET)
Elnézést, de a "Nők, akik politizálnak" szerintem negatív hangzású, ezért a szakaszcímet visszaállítottam "Politikusnőkre". -- Adapa 2006. március 19., 13:32 (CET)
Dobó Kata mint >>színésznő?? ez komoly? Hmmm. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. március 21., 19:03 (CET)
Gubb, ez a szakmája. Mondjuk tény, hogy róla nem neveznék el kiemelt teret Budapesten :) --Mihalyia 2006. március 21., 19:14 (CET)

text: Tudom. A régi szerkesztők tudják, hogy nem is kell engem komolyan venni, amikor ilyeneket mondok. :-)). ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. március 21., 20:31 (CET)
thread_title:  Orsika 

message: :Már megint beleléptünk a "híres" emberekről szóló listák csapdájába. Már megint minősítgetések vannak (hírhedt nők) + archaikus tisztelgések ("tudós asszonyok" = mai magyarul "tudósok").
replies: text: Miért csapda? Azért, mert a "híres" valóban pozitív jelző -akkor nincs itt helye a "hirhedteknek" - de miért "híresek", miért nem "ismertek"? A nem ismert nőknek nincs helyük a Wikipédiában (vesd össze: ne írj mostani vagy volt barátnődről, szeretődről, szomszédasszonyodról csak azért, mert te ismered).

text: Javasolom a lista nevének átmozgatását "ismert" nőkre.

text: Javasolom a "hírhedt" rovat megszünetetését, mivel felesleges vitákat gerjeszt

text: Javasolom, hogy ne legyen a homályos " a történelemben", meg mai szétválasztás

text: Javasolom, hogy síma NOTOC betűrendes lista legyen, minden személy fogalkozására utalva, születési és halálozási évszámának feltünetésével. Indok: ha híres magyar nőket keresek, akikről nem tudok semmit, ez a lista lenne a leghasznosabb (ha tudom, hogy színésznő volt, akkor a színészek listáján keressem, ne itt. Magyarul: összesen annyi indokolja ezt a listát, hogy itt keressük, ha tudjuk, hogy magyar és tudjuk, hogy nő - a többinek a szócikkekből kell kiderülnie. Annak is, hogy "hírhedt"-e az illető.--Linkoman 2006. március 21., 19:23 (CET)
Szia, Linkoman! Látod, ide is követlek. Szóval, újra nem értek egyet veled. Amiről Te beszélsz az egy másik lista, ott még az "ismert" jelző sem kell, hanem lehetne simán "Magyar nők listája" is ábécérendben. Nyugodtan létre is hozhatnád, mert az is hasznos lenne. De miért zavar valami, ami már megvan és láthatóan jó és folyamatosan gyarapodik? Ehhez hasonló szerkezetű nőlista más wikipédiákban is létezik. (Persze a magyar nők nélkül.) Szerintem, ha a szerkesztők egy részének nem tetszik egy szócikk, akkor nem az a megoldás, hogy megszüntessék, (hacsak nem kifejezetten hibás az a szócikk, de akkor úgyis röpül), hanem az hogy készítsenek olyan alternatív szócikket, amely ellátja azt a feladatot, amire szerintük szükség van, és amit a kifogásolt szócikk nem látott el. Egyébként én eredetileg a "Híres magyar nők a történelemben" szócikket hoztam létre, csak azóta azzá alakult amit most látsz. A történelmi kettébontás tehát innen származik. Abban egyébként benne volnék, hogy csináljunk egy külön történelmi nőlistát, és ezt a jelenlegit pedig alakítsuk át olyan telefonkönyv-szerűre, amit Te pártolsz. A "hírhedt" kategóriát különben az "ismert" javaslatodra változtattam, amivel talán a másik vitás kérdést is orvosolni sikerült. Üdv, Adapa 2006. március 21., 22:30 (CET)

text: Csatlakozom Adapához. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. március 21., 22:33 (CET)

text: Kösz, Gubbubu! Egyébként az előbb elfelejtettem mondani, hogy a híres jelző kérdésében viszont igazat adok Linkomannak, mivel a wikipédiába tényleg csak híres - vagy legalábbis ismert - személyek kerülhetnek. Éppen emiatt viszont az "ismert" is felesleges, tehát lehetne simán Magyar nők listája a cím. A híres hozzátétele csupán annyiból látszik mégis célszerűnek, hogy talán valamelyest elrettenti az embereket attól, hogy a piroslinkes nevek tömegét kezdjék ide beírni. (Ebből a szempontból még jobb is mint az "ismert".) Tehát emiatt talán mégis hagyhatnánk a címet így ahogy van. -- Adapa 2006. március 21., 22:41 (CET)
thread_title: A "híres" szokásos csapdája

message: Sziasztok!
Szerintem maradjon meg a lista. Lehet, hogy még modosítani kell, hogy senkinek semmi baja se legyen vele, de ez egy másik tészta...
Egyenlőre fel kell(ene) sorolni azokat a hölgyeket, akiket érdemesnek tartanak a szerkesztők, hogy ide kerüljenek. Utána lehet vitázni azon, hogy Az egri nők-et hogyan kellene definiálni (mert lehet azt is, csak akarni kell meg olvasni).
Mondjuk egy hónap múlva fel lehet hozni újra, hogy vajon kell-e, jó-e, azok vannak-e akiknek itt a helyük, stb. --Peda ☎ 2006. március 21., 22:58 (CET)
thread_title:  Maradjon meg! 

message: A következő neveket ide áthoztam, mivel egyelőre még mindegyik név piros, és csak azokról találtam adatot a legújabb kiadású Magyar életrajzi lexikonban, amelyeket meghagytam. Miklós Jutka a lexikon szerint elsősorban költő, ezért az írónők közé tettem.
* Aczél Márta, Barta Éva Judit, Besnyő Éva, Blüh Irén, Csillag Erzsi, Gaiduschek Erzsi, Kelenföldi Telkes Nóra, Klein Rózsi, Landau Erzsi, Laub Juci, Miklós Jutka, Reismann Mariann, Révai Ilka, Wachter Klára, Wellesz Ella, Werner Irén
Akiről valaki tud szócikket készíteni, azt persze vissza kell tenni. -- Adapa 2006. március 26., 17:46 (CEST)
replies: text: Gubanc van: 
*1.9 Filmesek
*1.10 Fotográfusok
*2.7 Fotográfusok, filmesek

text: Valaki rendbeteszi? (Én biztos elszúrnám :-) OsvátA. 2006. augusztus 18., 17:32 (CEST)
thread_title: Fotográfusok

message: Jó tudni, hogy a magyar történelem szócikkben az alábbi felvezetést kapja ez a szépségeges lista:
==== A magyar történelem kiemelkedő személyei ====
A következő listák a magyar történelem államfőiről és kiemelkedő személyiségeiről szóló szócikkeket tartalmazzák.
replies: text: (és itt gyönnek a linkek...)
--MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 17., 12:06 (CEST)
thread_title:  Jobb későn 

message: A következő listák a magyar történelem államfőiről és kiemelkedő személyiségeiről szóló szócikkeket tartalmazzák.
replies: text: (és itt gyönnek a linkek...)
--MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 17., 12:06 (CEST)
thread_title:  A magyar történelem kiemelkedő személyei 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. január 30., 16:03 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye