Vita:Galileo Galilei

message: Én „eppur si muove”-nak ismertem, és a google is ezt mutatja. --Dhanak 2004. december 17., 01:56 (CET)
replies: text: biztos így van, csak emlékezetből írtam, ami mindig pontatlan. Sajnos nem tudok olaszul. Úgy látszik, a movet coniunctiv az olaszban (is?), a kijelentő mód muove. Kösz, ha javítod. Gubb
thread_title:  Eppur si 

message: 1) A Kopernikusz-Galilei esetet jo lenne reszletesebben tudni, es nem a felszines ismereteket irni a lexikonba.
2) Nincs olyan, hogy "donto bizonyitek"
3) A fizikai elmeleteket nem bizonyitjak, hanem igazoljak. Minden fizikai elmelet, akarhany igazolas utan is lehet tevedes. Ugyebar sokat meg is dontottek.
Galilei elmeletet ugyebar nem is igazoltak az emlitett kiserletek, mivel addigra mar a newtoni elmelet volt ervenyben, peldaul addigra mar Galilei es Kopernikusz elmeleteben a korpalyakat javitottak ellipszisre.
--Math 2006. február 20., 13:29 (CET)
Hú, Math, figyi, nagy butaságokat írsz ám :). És még te beszélsz felszínes ismeretekről :DDD
"Galilei elmeletet ugyebar nem is igazoltak az emlitett kiserletek, mivel addigra mar a newtoni elmelet volt ervenyben, peldaul addigra mar Galilei es Kopernikusz elmeleteben a korpalyakat javitottak ellipszisre."
Galilei korában hogy a fenébe lehetett volna már érvényben a newtoni elmélet, amikor Galilei 1642-ben meghalt, Newton pedig csupán 1643-ban született meg? Kopernikusz elméletében pedig még messze nem elliptikus pályákról beszél, hanem megmarad a ptolemaioszi szabályos körpályáknál. Itt egy link, hogy szélesítsd látóköröd:  :))
Hogy is volt az a megjegyzésed a szakértőségről? Ne haragudj, de aki nincs tisztában Galilei és Newton születési idejével, valamint a kopernikuszi világképpel, az dilettáns. Data Destroyer 2006. február 20., 13:39 (CET)
DD: most megmagyaraztad, hogy miert van igazam.:)
1) Galilei korpalyakrol beszelt.
2) A kiserletek, amikrol szo van 1802-1851-ben voltak, akkor bizony mar Newton elmelete volt ervenyben.
Azaz a kiserletek ugyan igazoltak Galilei nehany allitasat, de szigoruan veve addigra Galilei elmelete mar tulhaladott volt.
Capito?:)
--Math 2006. február 20., 14:00 (CET)
thread_title:  Tudomanyfilozofia es tudomanytortenet 

message: Szerintem igen jó cikk, bár alaposan át kéne nézni. Peppe83 2006. május 14., 20:47 (CEST)
A napészleléseiről (napfoltok) feltétlen kellene írni, és a Dialogoról szóló részt bővíteni, esetleg külön alcímnek betenni. Ez élete fő műve (és az egyetlen amit a középiskolai fizikakönyvekben is említenek...) SzDóri 2006. május 24., 18:10 (CEST)
replies: text: Idehozva referálásból. NCurse  üzenet 2006. július 27., 10:12 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. február 12., 03:14 (CET)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
--
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: ...és fontos kiegészítéseket tettem bele, pontosabban a Galilei-pör részbe. Árnyaltam, pontosítottam az egyház álláspontját, Galilei rehabilitációját (már az 1700-as években gyakorlatilag rehab volt). A Vekerdi-idézetet túl hosszúnak találom, és nem is annyira hűdejó, hogy ott éktelenkedjen, szerintem át kell helyezni a Wikidézetekbe.--Mazarin 2007. május 14., 11:02 (CEST)
thread_title: Belenyúltam

message: A neten nem Csillagászati Hírnökként, hanem Csillagászati Értesítőként találtam meg (nem tudom mennyire eredeti):www.filozofiaivitakor.hu/Szovegtar/Thaly%20K/tk_08.doc Anonymus9809 2013. március 26. 18:45
thread_title: Siderius Nuncius