lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bee Gees

message: A diszkográfia jobb lenne külön oldalon. Ezenkívül a nagylemezeket sablonba kéne rendezni, mint pl. a Led Zeppelin, Pink Floyd, Deep Purple, The Beach Boys, stb. albumoknál van - úgy sokkal könnyebb a navigáció. VT 2007. február 11., 13:09 (CET)
replies: text: Telán nem ártana egy hosszabb, tartalmasabb bevezető, amiben melíteni lehetne, hogy miylen stílusaokban zenéltek, milyen díjakat nyertek, hány lemezt adtak el, ebből mennyit Amerikában, egy nagyon rövid, jezésszerű, de mégiscsak érthető "történetet", meg hogy hogy állnak ma. Sokkal jobban nézni ki, mint a mostani. Pupika  Vita 2007. március 11., 15:49 (CET)

message: Szervusztok! 
Biztos, hogy a zenekar neve The Bee Gees és nem Bee Gees? Sem a neten (a jelen szócikket kivéve), sem a rendelkezésemre álló kevés forrásban nem találtam The Bee Gees formát. --Ronastudor a sznob 2012. május 23., 11:08 (CEST)
Könnyen lehet. Még az angolon sincs névelőzve, míg mondjuk a Beatles, Who, Rolling Stones és a Beach Boys igen. – LApankuš 2012. május 23., 11:13 (CEST)
Így van, az en.wiki sem használja itt a névelőt. Nagyjából egy korosztályhoz tartozunk (meg ne sértselek!), de nem valószínű, hogy névelővel hallottuk volna az együttes nevét. Át kellene nevezni, persze nem emiatt. – Ronastudor a sznob 2012. május 23., 11:43 (CEST)
replies: text: Az első két, csak Ausztráliában megjelent lemezüknél még használták a The névelőt. Csak a már nemzetközi szinten is megjelent Bee Gees’ 1st albummal kezdődően hagyták el, ha jól látom... http://www.discogs.com/artist/Bee+Gees#t=Releases_Albums&q=&p=1 Szóval simán át lehet nevezni, nem fáj senkinek szerintem. --Ary vita 2012. május 23., 16:11 (CEST)
thread_title:  Bee Gees? The Bee Gees?
Vita:Biatorbágyi merénylet

message: Erre : A Károlyi-kormány 1931. augusztus 24-én lépett hivatalba, tehát az eredeti volt a helyes változat. --Csanády 2007. február 11., 16:34 (CET)
thread_title:  Károlyi-kormány 

message: "A robbantás 22 halálos áldozatot követelt. A halottak között volt a vonat tíz emberből álló személyzetének három tagja is: a 301,001 pályaszámú mozdony vezetője, fűtője, a vonat főkalauza és kalauza."
Most akkor mi nem stimmel a mondatban? Piraeus vita 2008. december 28., 16:00 (CET)
replies: text: A História alapján nem három, hanem négy tagja. – Vépi vita 2016. szeptember 2., 08:28 (CEST)
thread_title:  most akkor hányan? 

message: Bécsben egy ausztriai vonat kisiklatásért ítélték el, ahol csak néhány könnyű sérült volt. A németek is vádolták egy vonat kisiklatásával (kb. száz súlyos sérült), de mikor hallottak a magyarországi merényletről, nem kérték a kiadatását, mert úgy gondolták felesleges kétszer is halálra ítélni.
Matuskát Magyarországon mindhárom bírósági fokon halálra ítélték, de kormányzói kegyelmet kapott, mert Ausztriában már nem volt halálbüntetés.
thread_title:  Bécsi per 

message: Kikerestem egy történelemkönyvben, a szerint is Bécsi gyors volt, de ezen a képen jól látható egy megmaradt tábla, amin Budapest Keleti és Párizs felirat szerepel, továbbá az apróbetűsben felfedeztem még Salzburgot is. Nem lehet, hogy ez a gyorsvonat Bécsen át Párizsig tartott? Vagy csak valaki poénból odarakta a táblát a tengelyre? Debrecenivalaki vita 2015. március 16., 18:18 (CET)
thread_title:  Bécsi gyors, de mi lett volna a végállomás? 

message: Fontos lenne, de nem szerepel a cikkben. Ha nem tudjuk, oda lehetne írni, hogy "Oka ismeretlen". Az ilyen fontos részletekre konkrétabban, kategorikusabban ki kéne térni. Kinek és milyen érdeke volt/lett volna a merényletben? – Szipucsu vita 2016. szeptember 29., 22:43 (CEST)
thread_title:  Miért követte el Matuska a merényletet?
Vita:Rozgonyi csata

message: A rozgonyi csata ábrázolása a Képes Krónikában. A Kassát jelképező vár előtt, fehér lovon ülő Károly Róbert kezében Anjou-címeres pajzzsal párviadalt vív – valószínűleg – Amadé egyik fiával.Az oligarchák Balassa Demeter és Aba nembeli Nagy (vagy Szép) Aba vezetése alatt álló serege túlnyomó részben nehézlovasságból állt, míg a király seregében jelentős számú gyalogos katona is volt. Az Amadé-fiak seregének frontális támadása után az ellenfelek a centrumban próbáltak meg döntést kicsikarni. Szárnyakon vívott harcról, vagy átkarolási kísérletről nem írnak a források. A tartományúri hadsereg erőfölénye tudatában feltehetően egyetlen erőteljes rohammal kívánt végezni a király seregével. A leghevesebb küzdelem a királyi zászló körül alakult ki. Csák nembeli Györke, királyi zászlótartó el is esett a csatában és a király a johanniták zászlaja alatt harcolt tovább. A királyi sereg már nagy veszteséget szenvedett, amikor a szepesi és kassai gyalogság oldalba támadta a már győztesnek látszó Amadék seregét. A seregvezérek a váratlan oldaltámadás során elestek és ez annyira megzavarta az oligarchák hadseregét, hogy megfutottak a csatatérről. A csatában elesett Amadé nádor két fia, Miklós és Dávid is. A magyar hadtörténelemben ez volt az első csata, amikor a gyalogság döntő sikert ért el a nehézlovasság ellen.
thread_title: A csata lefolyása
Sablonvita:Szerbia-térkép

message: Most látom, hogy rossz ez a térkép. Ezen még Montenegró nem önálló. Péter ✎ 2007. február 11., 20:44 (CET)
replies: text: Koszovót persze már félig átszínezte az albán kolléga... :) --Antissimo 2007. február 11., 20:54 (CET)

message: Folyamatban lévő eseményeket ne előlegezzünk meg. Koszovó tartomány függetlenedése elég előre haladott, de a függetlenség kikáltásától még nem jön létre egy új állam. Ha így lenne akkor már 1990 óta függetlenek lennének. Ehez egy csomó objektiv jogi kritériumot is teljesíteni kell. Az elismerés szintén nem keletkeztet államot. Az csak egy deklarativ aktus, nem konstitutiv. Azaz egy tényt ismer el, de nem keletkezteti. (lásd. pl. 1933. montevideo egyezmény.)
Az államiság kritériumai:
    * Terület.
    * Népesség.
    * Szuverenitás.
Koszovóban jelen pillanatban a felségjogokat (szuverenitás) az UNMIK, azon belül az ENSZ koszovói főmegbízottja Joachim Rücker gyakorolja. Koszovó államiság azzal a pillanattal teljesedik ki, amikor formailag jogilag is átruházza rá az UNMIK. Addig Koszovó nemzetközi jogilag nem állam. Ettől persze politikai okokból el lehet ismerni, de hát ez nem példa nélküli, Palesztinát is 104 állam elismeri, mégsem nevezhető államnak. Az UNMIK pedig az ENSZ BT felhatalmazásával gyakorolja a felségjogokat. Az ENSZ pedig nem ismeri el Koszovót független államnak, de elismeri Szerbia határait Koszovót is beleértve.
Tehát amig Koszovó sorsa nem rendeződik véglegesen, és nem teljesiti az ehez szükséges kritériumokat addig nem szakitsuk ki önhatalmulag Szerbiából. Arról nem is beszélve hogy a hasonló Transznisztria, Dél Oszétia, Hegyi Karabah, stb. esetében sem csökkentjük le rögtön Moldávia Gruzia, stb. területét. Konzisztencia. Egyszerüen NPOV jelezni kell hogy egy szakadár állam van születőben. Én erősen ragaszkodnék az objektív szempontokhoz, és nem válogatnék szubjektive a szakadár államok között. Vagy kezdjük el ártrajzolni Grúzia, Moldávia stb. térképét is?
Az idő és a történelem majd eldönti hogy mi történik.
thread_title:  Koszovó
Sablonvita:User jazz

message: Meg lehet változtatni a sablon képét esetleg színét? Zoltánposta 2007. február 11., 20:49 (CET)
Lehessen? – kgyt (vita) 2007. február 11., 22:57 (CET)
replies: text: Lehessen!A háttért le lehetne cserélni valami jobbra így "túl szürke " Zoltánposta 2007. február 12., 10:16 (CET)
replies: text: :OK. Megoldom. – kgyt (vita) 2007. február 13., 23:42 (CET)
replies: text: ::Ésíme! – kgyt (vita) 2007. február 14., 17:56 (CET)
replies: text: :::Egy jó képre várok,aztán neki látok,amúgy köszönöm. Zoltánposta 2007. március 8., 18:23 (CET)
thread_title:  Sablon színe
Wikipédia-vita:Ünnepek

message: *Ezen vitalapon az érdemi vita évek óta szünetel. 
*Witézzel  archiváltunk és az új ünnepévkör kezdésésekor tiszta lappal indulva új szakaszt kezdeményezünk.
*Ehhez én is igyekszem a kezdő diákból felemelkedni a nem középiskolás fokra, felnőni az ünnepkörben főszerkesztőségünk feladataihoz. *feridiák vita 2013. december 1., 23:47 (CET
thread_title:  Tiszta lappal új szakaszt kezdeményezés 

thread_title:  Kapcsolódó társhelyek
Vita:Ábel Anita

message: Látom, nagyon kritikus hangulatban vagy Alensha, de nem kell minden apróságba belekötni, ha az csak neked nem tetszik. Nem szubjektív módon kell ítélkezni, az "a képen az örömszülők" arra utalt, hogy van kép hozzá, ami a szócikkben nincs, tehát az olvasókat tájékoztató megjegyzés, úgyhogy nem jogos a törlés. De amíg nem tudsz jobb kifejezést, maradjon az örömszülő. A leendő szülők se jobb.Peadar vita 2009. február 28., 21:01 (CET)
Az nem megoldás, hogy amíg nem jut eszünke más kifejezés, addig baromságot írunk :) Az örömszülők esküvőnél jelentik a menyasszony szüleit. (Nem láttad Az örömapa című filmet?) Biztos Ábel Anita és a férje is lesznek örömszülők, de ettől még jó harminc évnyire vannak, ha most született az első gyerekük. – Alensha sms 2009. február 28., 21:51 (CET)
Ha "baromság" ki kell javítani, de nem eltüntetni a süllyesztőbe. Bár szerintem a leendő szülő se kevésbé rossz, mert a várandós anya nem anya?Peadar vita 2009. február 28., 21:54 (CET)
Ebből nem lehet jól kijönni, mint Ezópusz meséjéből az Apa, a fiú és a szamár címűből:)Peadar vita 2009. február 28., 22:07 (CET)
thread_title: Kritika
Vita:Bodrogi Gyula

message: Kelly hosei-ben a Vaskalap magyar hangja.
thread_title:  Megjegyzés 

message: 1. neje Törőcsik Mari; 2. felesége Voith Ági. Még él. Válásról nem tudok. Egyértelmű, hogy első nejétől elvált. Nem téma. A cikk adat-gazdag. Partmoso vita 2016. augusztus 25., 19:53 (CEST)
thread_title:  Felesége... volt(?) 

message: Ellenőrizném a szinkronszerepeit... Nem stimmelnek a korai szinkronmunkái
mármint évszám szerint. Nem is élt vagy nagyon kicsi volt még 
replies: text: Rajta, javítsd, csak majd add meg a forrást, ahol ellenőrizni lehet az általad beírt adatokat. misibacsi*üzenet 2017. december 17., 17:24 (CET)

text: Szerintem itt az okozza a zavart az anonnak, hogy a filmek eredeti bemutatójának éve van megadva, nem pedig a magyarországi, szinkronosan megjelent változaté. Tény, hogy Bodrogi nem élt még 1933-ban, de ez nem zárja ki azt, hogy később nem lehetett szinkronhangja a filmnek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 17., 17:34 (CET)
thread_title: szinkronszerepek
Vita:Béres Ilona

message: :Tessék mondani, minek itt ez a sablon? Vagy ezek után minden élő személy életrajzára kiteszzük? Ki döntött erről és mikor? És minek?--Linkoman 2007. február 11., 23:53 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: A Bánk bán TV-film 1968-as dátuma nem elírás? Az IMDb 1987-esnek hozza. Esetleg van egy másik is? Ha igen, fel kellene tüntetni a Bánk bán (egyértelműsítő lap)on. --Hkoala  2011. október 23., 15:53 (CEST)
thread_title:  Bánk bán 

message: "Bár a pert megnyerte, 25 évig nem hívták filmszerepre."
Ez akkor körülbelül 1992-ig tartott volna. De közben szerepelt az N.N., a halál angyala (1970) és az Elveszett illúziók (1983) című filmben is.– ZorróAszter vita 2017. január 15., 19:37 (CET)
thread_title:  Félreértés?
Vita:Usztics Mátyás

message: Az Usztics szócikk nem friss, nem említi USztics jelenlegi állapotát. 
Athanáz9 vita 2013. január 21., 11:16 (CET)
thread_title: Untitled

message: A politikai tevékenységét, megítélését annál az egy mondatnál sokkal bővebben kéne kifejteni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 3., 09:32 (CEST)
thread_title:  Hiányérzet
Vita:Harsányi Gábor (színművész)

message: Egy játék filmje kimaradt.Illetlenek/1977/ tűzoltóparancsnokot játszott.
thread_title: Megjegyzés a cikkből ide

message: Légy oly kedves és indokold meg, miért vontad vissza a szerkesztésem! A bevevezetőben nem szokták beletenni, ki a felesèg és hogyan hívják a gyerejeket. Miért nem jó ez külön szajaszban? Vagy mi a problémád a művei címével? Köszönöm! 188.142.179.15 (vita) 2021. december 19., 19:51 (CET)
De igen, beírhatók mind a feleség, mind a gyerekei nevei, sőt ezeket az infoboxban is fel szoktuk tüntetni. A művei címével nekem semmi problémám nincs. Neked van, hiszen te írtad át azokat. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. december 19., 19:55 (CET)
Ha jól értem tehát, akkor nem tudod megindokolni, hogy miért nem jó külön szakaszban, csak azt mondod, hogy oda is írható. Az hogy mi van az infoboxban, szerintem nem befolyásolja azt, hogy mi való a bevezető szövegébe, pl az ország GDP-je sem szerepel azok bevezetőiben. A bevezető útmtatója szeint érdemes "mellőzi a terjengős, kevésbé fontos kitérőket", márpedig egy színésszel kapcsolatosan ritkán fontos, hogy ki a felesége vagy a gyerekei. De amúgy melyik színész szócikkébben vannak még ezek kiemelve a bevezetőben? De még ha úgy is gondolod, hogy ott jobb, akkor sem tekintheted ezt vandalizmusnak, ami mentesítene az alól a szabály alól, hogy a visszavonást meg kell indokolni.
Ami a művek címét illeti, ott sem tudod megindokolni, hogy az miért nem  jó, csak  feltételezted. Mivel ezekhez eddig sem volt forrás megadva, nem tudom mi alapján gindoltad, hogy a mostani verzió a jó . Ilyenkor ha valakinek kétségei vannak, akkor rákérdezhet, vagy jelezheti a forrás hiányát, de te mégis inkább otromba módon a viszzavonást választottad. De akkor nézzük tételesen őket:
*  A lassú halál folyosólya: a mű csupa nagybetűsen jelent meg, de a belső borítón látható ax írásmód ()
* A másik két műre , ha rákeresel a címük szerint, akkor az látható hogy a legkülönbözőbb írásmóddal szerepel, kisbetűsen, nagybetűsen kötjellel, anélkül. Tekintettel arra, hogy a csetlő-botló és a csengő-bongó is helyesírás szerint kötőjeles, valmint a szerző saját honlapján is így, és nagybetűsen szerepel (), ezért én úgy gondolom így a jó, de továbbra is elmondhatod te miért gondolod a másikat jobbnak. 188.142.179.15 (vita) 2021. december 19., 21:09 (CET)
Nem jól érted. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. december 19., 21:14 (CET)
replies: text: Azt értem, hogy nem vagy hajlandó érvelni, miért nem jó külön szakaszban az infó, vagy hogy mennyivel jobb a visszaállított verzió, mint az enyém, így ismét megteszem a szerkesztésem. 188.142.179.15 (vita) 2021. december 19., 21:48 (CET)

text: Legfeljebb ismét visszavonom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. december 19., 21:49 (CET)
thread_title:  Visszavonás indoklása
Vita:Dörner György

message: Nem tartom korrektnek a megfogalmazást: "Többször vett részt a MIÉP illetve a Jobbik Magyarországért Mozgalom választási gyűlésein."
Ugyanis feltétlen hozzá kéne tenni, hogy az országgyűlési választás kampányában már kihátrál a Jobbik mögül.
Forrás: http://hetivalasz.hu/itthon/kitalal-a-szinesz-jobbikosnak-tartanak-de-tevednek-28504/
Hír Tv - Civil Kaszinó című műsorában is elhatárolódik a Jobbiktól.
– Petyko vita 2011. január 19., 16:32 (CET)
replies: text: Kiegészítettem, bár ezt te is nyugodtan megteheted. bcs78 vita 2011. január 20., 10:45 (CET)
Köszönöm! Igazából tegnap regisztráltam, és nem merek még belepiszkítani a cikkekbe, előbb megfigyelői státuszban vagyok :)– Petyko vita 2011. január 20., 11:11 (CET)

text: Bocsi, nem is láttam. Üdv a szerkesztők között, és jó wikizést! bcs78 vita 2011. január 20., 18:12 (CET)
thread_title:  Egyéb -- politikai nézetei
Vita:Eszenyi Enikő

message: Továbbra is értelmetlennek látom az infoboxokat. A terjedelmesek lehetetlenné teszik a normális szerkesztést. A duplikálásokról már nem is beszélve. Én mindenesetre a díjaknál megpróbáltam megszüntetni ezt. – Kispados vita 2010. január 12., 09:00 (CET)
thread_title:  Infobox
Vita:Márton András (színművész)

message: Volt egy Ecet és Aranka című zenés tv film a főszereplésével. Cirka a hetvenes években. M. A. Ecet Péter honvédot játszotta, akit kémek próbáltak meg behálózni a szabadsága alatt. Az a fura, hogy a neten nincs semmi nyoma… --2A01:36D:114:4959:FD0F:5BC3:DE57:3AF4 (vita) 2023. június 22., 20:10 (CEST)
thread_title:  Elfeledett vígjáték
Vita:Maros Gábor

message: Sajnos a kezdetektől fogva - vagyis már a létrehozó - két különböző személy összeolvadásával írta meg a szócikket, csodálom, hogy eddig ez senkinek nem szúrt szemet... nem mintha lehetetlen lenne neves operaénekes és színészként operatőrködni, vagy fordítva... de mégis gyanús. Én most kicsit túlvállaltam magam, de ha valaki előbb megteheti, segítsen ezen az anomálián. Köszönöm! Fauvirt vita 2015. március 13., 16:05 (CET)
replies: text: Szerintem az operatőr az Marosi Gábor. Az operatőrt ki is lehetne venniPeadar vita 2015. március 13., 16:09 (CET)
De még a Magyar Színházi Portálon is keverik.2015. március 13., 16:13 (CET)Peadar vita

text: Uff, igen, ráadásul... :o( Kis adalék az operatőrhöz: http://www.hscmot.hu/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=16 Fauvirt vita 2015. március 13., 16:23 (CET)

text: A szinhaz.hu a port.hu-ról hívja be az adatokat (tudom, mert leveleztem velük), a Port meg egy kalap... már bocsánat. Iszonyatosan sokat tévednek, kevernek. Egyszer egy kavarást sikerült velük tisztáznom, azóta válaszra sem méltatnak. :o( Fauvirt vita 2015. március 13., 16:25 (CET)
replies: text: :Sőt, sejtettem, de most olvastam is egy portálon, hogy a hivatalos neve "Mayer" Gábor maradt, tehát a gyerekei nem "Maros" nevet viselnek, viszont ott is hibásan írják, hogy a Fanni nevű lánya van Bencze Ilonától.Peadar vita 2015. március 13., 16:46 (CET)

text: :További sőt (így hirtelen): Marosi Gábor (egyértelműsítő lap) Fauvirt vita 2015. március 13., 18:51 (CET)
thread_title:  Két személy, horror sablon
Vita:Pálos Zsuzsa

message: Pálos Zsuzsa nem játszott az Emberrabló lányok című filmben, csupán szinkronizálta az egyik főszereplőt, ezért ezt a filmet helyesebb lenne a szinkronszerepei között említeni, még akkor is, ha első hallásra furcsa, hogy egy magyar filmben magyar anyanyelvű szereplőt szinkronizálnak. 89.134.198.160 (vita) 2017. július 19., 08:59 (CEST)
thread_title:  Emberrabló lányok
Vita:Pap Vera

message: Vállalhatná valaki, így nem sok értelme van a szócikknek – Kispados vita 2009. július 22., 22:07 (CEST)
thread_title:  Színházi szerepek? 

message: A 14-es sz. jegyzetet megnéztem és teljesen érthetetlen módon, nem létező linket dob ki .... 😳😳😳😳 ???? Maxell miklós vita 2023. május 13., 17:47 (CEST)
thread_title:  Halott link
Vita:Stohl András

message: Nem lenne szabad ezt elfelejteni. Nem látom értelmét bulvár jellegű hírekkel bővítgetni a szócikket. Stohl darabjai korábban is telt házzal futottak. Fantasztikus odaadással játszott, senki soha nem vehette azt észre, hogy fél gőzzel van jelen. Igaza van Fáy Miklósnak, amikor azt írta, hogy Stohl annyit játszott, hogy azt épp idegekkel nem lehetett elviselni 168 óra. Természetesen szó sincs arról, hogy fel akarom menteni a művészt. – Kispados vita 2010. május 23., 00:46 (CEST)
Én meg annyit láttam őt a tévében idétlenkedni - mert szó szerint ezt csinálta - hogy én meg már azt nem bírom elviselni. Holnap talán bedrogozok, és a kocsimba ülve szembemegyek a forgalommal nagy idegességemben, remélem, írsz rólam a 168-órába egy szép cikket az idegeimről.  ♥♥♥  Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. január 22., 19:44 (CET)
thread_title:  Ez lexikon 

message: Érdemes lenne a cikket valamilyen formában védetté tenni...Ato 01 vita 2011. április 26., 21:14 (CEST)
Legalább egy regisztrációhoz kéne kötni a szerkesztést...Ato 01 vita 2011. június 3., 11:11 (CEST)
thread_title:  Vandalizmus 

message: Tordai Éva (tanító, aerobik edző, divattervező, feleség 1992-2003) - Stohl Luca (1992), Stohl Rebeka (1997)
Molnár Tünde (vállalkozó, sztriptíztáncosnő, élettárs 2004)
Nagy Anikó ("Ancsika", táncművész, élettárs 2004-2016) - Franciska (2008), András (2013)
... Éva ("Vica", tanító, élettárs 2016-)
Moneyrules vita 2018. július 18., 22:50 (CEST)
thread_title:  Családja (vázlat)
Vita:Balázs Péter (színművész)

message: Tudtommal egy másik, sokkal fontosabb Balász Péter - egy neves EU-jog tudós - volt magyarország EU-képviselője addig, amíg Kovács MSZP Laca kedvéért ki nem golyózták. 82.131.210.162
Ezzel kapcsolatban mi az óhajod? misibacsi*üzenet 2009. február 20., 10:59 (CET)
thread_title:  Disambiguation requested 

message: Legalább az ismertebb szinkronszerepeit meg kellene említeni (pl. Louis de Funès több filmje). misibacsi*üzenet 2009. február 20., 11:03 (CET)
replies: text: David Suchet a Poirot sorozatban... --Bitman vita 2009. február 20., 17:09 (CET)
thread_title:  szinkronszerepek 

message: Egy színésznél a színházi szerepeket feltétlenül meg kellene említeni. Ezek között van több zenés ősbemutató is. Balázs Péter esetében feltétlenül kellene foglalkozni rendezői és igazgatói munkásságával. Üdv.! – Kispados vita 2009. március 24., 19:01 (CET)
thread_title:  Kiegészítési javaslat 

message: Ezt írja az Index: "Tizennégy gyönyörű évet töltöttem itt, és most már 104 éves vagyok – mondta viccesen az Indexnek Balázs Péter igazgató arra a kérdésre, miért nem indul a szolnoki Szigligeti Színház tavaly decemberben kiírt igazgatói pályázatán."  forrás
Akkor most hány éves is?
thread_title:  Hány éves is?
Vita:Lengyel László (közgazdász)

message: Valaki valahogyan meg tudná tudakolni, hogy ezt a díjat ő kapta-e? bronz - "vers" ill. "próza, kritika" kategóriákban, III. Diákírók és Diákköltők Országos Találkozója, Sárvár (1974) Forrás: Diákírók és Diákköltők Országos Találkozói, Sárvár - harmincszor (15. oldal) Életünk 45. évfolyam 9. szám - 2007. Fauvirt vita 2017. március 16., 02:05 (CET)
thread_title:  diák vers és próza díjak 

message: Mar nem dolgozik az ELTE-n. https://www.ajk.elte.hu/content/politikatudomanyi-intezet.t.1338
thread_title:  ELTE 

message: Nincs angol lapja, kéne. Kapeter77 vita 2019. július 21., 17:04 (CEST)
thread_title:  Angol nyelvű lap
Vita:Navracsics Tibor (politikus)

message: kivágtam egy szöveget:"A meghallgatást követően Sabine Verheyen, az Európai Parlament kulturális és oktatási bizottságának koordinátora kijelentette, hogy Navracsics Tibor egyértelműen megmutatta, hogy igazi európai. Navracsics a legkeményebb kérdéseket is megválaszolta, mno.hu"
replies: text: Mások pedig eltérően nyilatkoztak. Október 2-án 19:40-kor még nincs lezárva a kérdés. Ezért teljesen felesleges pro vagy kontra nyilatkozatokat idézgetni. Meg kell várni, amíg egyszerű kijelentő mondattal lehet bővíteni az életrajzot.--Linkoman vita 2014. október 2., 19:41 (CEST)
thread_title:  Ne előzzük meg a valóságot, ha kérhetem 

message: Miért van egy Navracsics Tibor személyéről szóló cikkben Junckerről kép? Nem igazán értem, de valaki felvilágosíthatna. :) – DrNagyE ‎ üzenőlapja  2018. április 25., 11:52  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Töröltem. – Rlevente  üzenet 2018. április 25., 13:33 (CEST)
thread_title:  Juncker kép?
Vita:Nagy Lajos (író)

message: Erre járt egy vandál? --213.197.81.245 2007. február 12., 01:00 (CET)

message: Hiényzik a felsorolásból az a Nagy Lajos, aki az 1948-as olimpián 4. helyet szerzett evezésben a kormányos négyes tagjaként. --Hkoala  vita 2007. október 6., 18:10 (CEST)
thread_title:  Hiányzik a felsorolásból
Vita:Matolcsy György (közgazdász)

message: A kritikák szakasszal várnék, amíg hosszabb lesz a cikk; addig ez elfér a vitalapon: Kis magyar konspiratológia – Tgrvita 2011. február 4., 21:33 (CET)

message: Bár szerintem is siralmas volt az a CNN-interjú, azért külön szakaszt ez nem érdemel a cikkben. Cassandro  Ħelyi vita 2012. július 21., 12:22 (CEST)
thread_title:  YouTube 

message: Az egykori, 1991-es gyökerű Privatizációs Kutatóintézetből 1998-ban lett Növekedéskutató Intézet Kft., majd, bár ez még a szakmai köztudatba sem igazán került át, 2007-ben a cég már Magyar Gazdaságfejlesztési Intézet Kft.-ként működött tovább. Az ismeretlenség érthető: igazi kutatómunkát nem végeztek, publikálni nem publikáltak, néhány vállalati megrendelőnek dolgozó, lényegében egyszemélyes elemző-tanácsadó cégről van szó, melynek érdemi honlapja sincs. Ezt támasztják alá a mérlegadatok is: a legutolsó, az Opten naprakész adatbázisa alapján egyébként 2007-es mérlegadatok szerint a cég mintegy 15 millió forintos nettó árbevétel mellett 3,7 milliós üzemi veszteséggel működött. A számok szinte pontosan egyeznek a 2006-os adatokkal. A létszám egyetlen fő.
thread_title:  Növekedéskutató Intézet