lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Egzotikus anyag

message: Az alábbi mondat rosszul lett fordítva: 
Az anyag olyan állapotai, amiket még nem figyeltek meg, például a Bose–Einstein kondenzáció és a kvark-gluon plazma.
Már csak azért is, mert már mind a kettőt megfigyelték. Nyunyuc vita 2013. augusztus 24., 14:19 (CEST)
replies: text: Javítottam a cikkben. Még hasznosabb lett volna, ha egyből megadod, hogy kik, hol és mikor figyelték meg. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 25., 10:17 (CEST)
Ámbár Fülig Jimmyvel értek egyet, most mégis hozom amit kérsz. http://en.wikipedia.org/wiki/Bose%E2%80%93Einstein_condensate
The first "pure" Bose–Einstein condensate was created by Eric Cornell, Carl Wieman, and co-workers at JILA on June 5, 1995. They did this by cooling a dilute vapor consisting of approximately two thousand rubidium-87 atoms to below 170 nK using a combination of laser cooling (a technique that won its inventors Steven Chu, Claude Cohen-Tannoudji, and William D. Phillips the 1997 Nobel Prize in Physics) and magnetic evaporative cooling. About four months later, an independent effort led by Wolfgang Ketterle at MIT created a condensate made of sodium-23. Ketterle's condensate had about a hundred times more atoms, allowing him to obtain several important results such as the observation of quantum mechanical interference between two different condensates. Cornell, Wieman and Ketterle won the 2001 Nobel Prize in Physics for their achievements.
Nyunyuc vita 2013. augusztus 25., 13:35 (CEST)

text: Ámbár nem idézetet kértem, hanem hivatkozást, de sebaj, kihámoztam, amire szükség volt a cikkhez. Vigyázz, mert kezdesz normális(abb)an szerkeszteni. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 25., 17:46 (CEST)
replies: text: :Hogyne! Ha ilyen tanáraim vannak  Nyunyuc vita 2013. augusztus 25., 18:34 (CEST)
thread_title:  amiket még nem figyeltek meg
Vita:Dunszt

message: Problémás a fő forrás (ahonnan szószerinti átvétel történt) copyrightja:
„az idézet - a rövidítéseket meghaladó - tartalmi módosítást nem tartalmazhat;”
Szerintem ez nem egyeztethető össze a wikipédiával, mert itt gátlástalanul beleszerkesztünk mindenbe. Torzsmokus vita 2013. augusztus 23., 09:39 (CEST)
replies: text: Ez a cikk 2010-es, ilyenkor már nehezen eldönthető, hogy melyik volt előbb, de itt ebben a konkrét esetben a konyhamester.hu mint forrás megjelölésre került amikor az inkriminált tartalommal bővült a cikk, így feltételezhetően valóban a konymaesterről került be az engedély nélküli tartalom. --PallertiRabbit Hole 2016. szeptember 18., 14:15 (CEST)
thread_title:  Copyright probléma
Wikipédia-vita:Javaslatok jó szócikkekre/Eger-patak (Heves megye)

message: Mivel ez az első hivatalos eljárás a jó szócikk elnyerésére elindított oldalon ezért az erre való tekintettel kifejezetten kérném a szócikkel, illetve magával az eljárás lebonyolításával, technikai megoldásaival és egyebekkel kapcsolatos észrevételeket itt feltüntetni, hiszen csak a gyakorlatban fog kiderülni, hogy mik az esetleges hibák. Közreműködéseiteket előre is köszönöm. Porbóllett vita 2013. augusztus 23., 21:05 (CEST)

message: A kiemelési eljáráshoz hasonlóan nem volna-e szükség arra, hogy a cikkel foglalkozó különböző szempontokat külön-külön szakaszokra bontva tárgyaljuk? Például: Forrásolás, Képek, Nyelvhelyesség, Szócikk felépítése és a többi. Ez átláthatóbbá tenné azt, hogy tulajdonképpen ki milyen feltételt ellenőrzött le és milyen változtatások megtörténtét tanúsítja. Ugyanakkor szükség lenne egy általános áttekintő részre is magával a szócikk egészének jó cikké minősítésével kapcsolatos támogatások és ellenzések összegzésére. Tehát valami ilyesmi felépítésre lenne szükség:
*Jó szócikké minősítés véleményezése
*Cikk forrásoltsága
*Képek
*Nyelvhelyesség, nyelvezet
*Szócikk felépítése, formai része
*Egyéb, vagy kötetlen rész
thread_title:  Az eljárás szakaszokra bontása
Vita:Fejes Rudolf Anzelm

message: Csak nekem van olyan érzésem, hogy ez a cikk nem Fejesről, hanem a váradhegyfoki apátság és a román állam közti vitáról szól? 
Mikor született a cikkalany? Hol tanult? Mikor lett pap? Hol él? Kik a családtagjai? Mit csinált, azon kívül, hogy apát lett? Vannak-e releváns nézetei dolgokról, és ha igen, mik azok? Ezek mind-mind olyan kérdések, amikre az olvasó joggal, de siker nélkül keresi a választ ebben a cikkben.
--Malatinszky vita 2013. augusztus 25., 22:39 (CEST)
thread_title:  Miről is szól ez a cikk?
Vita:Rámpay Borbála

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. augusztus) 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. október 22., 10:39 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2020.10.22.)
Vita:Jánosi János (esztéta)

message: Az 1923-as születési évből kifolyólag (erről értesít bennünket a Romániai magyar irodalmi lexikon ) valóban 93 évesen hunyt el, ahogyan azt a Halálozások 2016-ban Lacika455 javította. Viszont a halálozási híréről szóló cikkekben (pl. , ) arról írnak, hogy 88 évesen érte a halál; a második cikkben le is írják, hogy 1928-ban született, s erről tájékoztat bennünket a Kortárs magyar írók lexikona  is. Amennyiben igaz, hogy 1947-ben érettségizett, úgy 1923-as születés esetén 24 esztendős, 1928-as születés esetén 19 esztendős volt akkor. Melyik lehet a helyes? --Sphenodon vita 2016. július 3., 01:25 (CEST)
A román wikipédia már 2005. október óta 1928-at ír születési évének (tehát nem most módosították), és ezt támasztják alá az életrajzi adatok is. Az RMIL lehetséges, hogy sajtóhibát tartalmaz ebben az esetben. – Dodi123 vita 2016. július 3., 09:35 (CEST)
Az 1923-as év elírás lehet, mert különben mindenhol 1928 szerepel. A román szócikk például felhasznál egy önéletírást is forrásként, tehát hiteles. Wikizoli vita 2016. július 3., 12:03 (CEST)
A Ki kicsoda Erdélyben 2000 szerint is 1928-ban született. Az 1923 sajtóhiba lehet. - Csurla vita 2016. július 3., 12:05 (CEST)
Köszönöm szépen a segítségeteket és a javítást is! --Sphenodon vita 2016. július 3., 18:51 (CEST)
thread_title:  Melyik évben született pontosan?
Vita:Erdei őselefánt

message: Az enwiki szócikke a Straight-tusked elephant, amelynek fordításán alapul ez a szócikk, 3 különböző kihalási dátumot ad meg: a taxodobzban 30 000-et, a bekezdési szövegben 50 000-et és a Behaviour szakaszban 115 000-et - bár ez utóbbi a britanniai kihalására utal. DenesFeri vita 2019. augusztus 7., 12:55 (CEST)
thread_title:  Kihalásának éve
Vita:Egri-Bükkalja

message: Matyóföldet be kellene tenni ide, mert ide tartozik--Kaleido1000 vita 2013. augusztus 27., 09:15 (CEST)
Tulajdonképpen bele van foglalva, hiszen szerepel a szövegben a Mezőkövesdi járás, amely a Matyóföldet lefedi, bár területileg nem teljes mértékben azonos vele. Porbóllett vita 2013. augusztus 28., 18:04 (CEST)
thread_title:  Matyóföld  

message: Nyugat-északnyugat felé hol végződik az Egri Bükkalja és hol kezdődik a Heves–Borsodi-dombság? Élesen nem különül el egymástól a kettő terület.– Porbóllett vita 2015. november 1., 07:56 (CET)
replies: text: 'A kistáj három város (Eger, Mezőkövesd, Bélapátfalva), illetve több község területén terül el............... A területen fekvő tizenöt település a következő: ..... ' A felsorolásban Bélapátfalva már nem szerepel. Hogy van ez? --Holdkóros vita 2016. március 26., 18:35 (CET)
thread_title:  Hol a határa? 

message: Ha valakinek megvan ez a könyv, ebből valószínűleg pontosan meg lehetne írni Magyarország földrajzi tájainak szócikkét.– Szenti Tamás vita 2016. március 26., 22:43 (CET)
* Dövényi (szerk.), 2010: 
** tartalomjegyzék
thread_title:  Talán segít az infomáció
Fájlvita:Medgyaszay kabaréja.jpg

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. augusztus) 

message: Ugyan itt nem lehetett olvasni a licenc vitatásáról, de fentebbre behivatkoztam a TMB jegyzőkönyvet, amiből kiderül, hogy mi is volt a vita tárgya. A plakátot egyébként nem Seidner Zoltán fotóművész készítette, hanem Pólya Tibor grafikus. Pólya Tibor 1937-ben hunyt el, így a szerzői jogi törvény 31. § (1) értelmében a szerzői jog védelmi ideje 2008. január 1-én lejárt. --PallertiRabbit Hole 2013. augusztus 27., 20:11 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kára

message: Az [origo] internetes újság egy fotósa úgy látszik megtalálta Magyarország legkisebb dohányboltját (trafikját) a Somogy megyei Kárán.
Megtaláltuk a földkerekség legkisebb trafikját --80.98.13.171 (vita) 2013. augusztus 29., 12:53 (CEST)
thread_title:  Legkisebb dohánybolt?
Vita:Must

message: Hali-gali!
Szeretnék szólni, hogy a képen valami házi bor cefréje található. A must a kipréselt lé. Én szerkesztgettem a többit is ezen a szócikken. Csak már nem emlékszem a felhasználói nevemre, ebből kifolyólag a jelszavamra sem.
Gina  2013.08.29.
Heló!
Az előző is én voltam. Csak végre találtam egy olyan gépet a munkahelyen, ami nincs a hálózatra kötve :D.
Almahej 2013.08.31. – Almahej üzenőlapja  2013. augusztus 31., 13:15‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Kicseréltem. Hidaspal vita 2013. december 4., 17:40 (CET)
thread_title:  Kép 

message: A szócikkben erősen keveredik a borkészítés és a must fogalma. Bár az előbbi tartalmazza részben az utóbbit, ráadásul a must fogalma is túlmutat a borkészítés kezdeti szakaszán. Egy laikus olvasót megtéveszthet, összezavarhatja a jelenlegi tartalom. Fauvirt vita 2014. augusztus 2., 14:41 (CEST)
thread_title:  Szócikk témája átdolgozásra szorul 

message: == Sziasztok!
Valaki le tudná nekem írni lépésekben, hogy, hogyan készül a must? Ha lehet megszámozva! Kösz, előre is!₴ ==
Üdv kedves Anon! :o) Gondolom arra gondolsz, amikor el lehet tenni egy bizonyos időre, ugye? Ha igen és pár nap múlva is megfelel, illetve ha nem előz meg valaki, akkor leírom a must házi tartósításának a lépéseit. Fauvirt vita 2014. október 20., 21:08 (CEST)
thread_title:  Könyebben
Vita:Gombocz Zoltán

message: :en:Zoltán Gombocz az itt is jegyzett Zsirai forrásra hivatkozva némileg mást ír, pl ELTE rektornak tételezi. érdemes lenne összevetni ezt a cikket az angollal **és** a forrással, aztán javítani amit kell Torzsmokus vita 2020. március 23., 15:17 (CET)
thread_title:  angol wikivel ellentmondások
Sablonvita:Pécs könnyűzenei együttesei

message: Mivel ez a gyűjtemény sablonként kerül beillesztésre más oldalakba, így ebbe kivételesen nem kell külön Hivatkozások, mert a befogadó oldalakban (pl. Könnyűzene Pécsen, Pécs kulturális élete) úgyis van.
Ha mégis raknánk ebbe a sablonba is saját Hivatkozások szakaszt, akkor az azt eredményezné, hogy a szócikk közepén (ahová ez a sablon beillesztésre kerül) keletkezik egy Hivatkozások rész, ahol a sablon hivatkozásain túl az összes a sablon előtti hivatkozás is listázódna, a cikk végén pedig csak a sablon utáni hivatkozások jelennének meg.-- EniPort  eszmecsere 2013. augusztus 29., 21:04 (CEST)
thread_title:  Miért nem kell ebbe a sablonba Hivatkozások szakasz
Vita:Gustav Heinrich Kirchenpauer

message: A Pallas szerint Kirchenp., a német lista a rövidítésen túl a teljes vezetéknevét is adja, a magyar listában pedig teljes vezetéknevek szerepelnek, ezért beraktam a teljeset, de hozzáértőbb döntse el, hogy melyik a jobb. 54.242.80.90 (vita) 2013. augusztus 31., 10:12 (CEST)
replies: text: Ezt nem hozzáértőként, csak kósza ötletként: így nem megoldható?----> Esetleg a „más források szerint” helyett be lehet írni, hogy mely forrás az. --PallertiRabbit Hole 2013. augusztus 31., 10:18 (CEST)
Nem tudom, valószínűleg mindkét változat él, az egyik talán gyakoribb, vagy a rövidebb volt a régebbi és időközben a tudósok növekvő száma miatt pedig talán újabban már hosszabb, "beszédesebb" neveket használnak az összetévesztést elkerülendő. Bizonyára mindkettő jó, csupán az itteni egységesség miatt döntöttem a teljes név miatt. Valaki olyat meg kellene kérdezni, aki gyakran szerkeszt ebben a témában, ő lehet hogy tudna valami közelebbi támpontot adni a használatról. 54.242.80.90 (vita) 2013. augusztus 31., 10:35 (CEST)

text: Megpróbálok körülnézni, hogy ki szerkeszt zoológiai, vagy zoológus életrajzokkal kapcsolatos cikkeket. Jobb ötletem sajnos nekem sincs. --PallertiRabbit Hole 2013. szeptember 1., 11:45 (CEST)
thread_title:  Kirchenpauer, vagy Kirchenp.? Esetleg mindkettő?
Sablonvita:Népesség/Zichyújfalu

message: A KSH adatait használjuk minden település esetében, régóta és teljes következetességgel. Ez azt jelenti, hogy a magyar települések népességadatai konzisztens rendszert alkotnak, egységes módszertanra épülő adatokat használunk, amik ebből következően egymással összevethetőek és például összegezhetőek és sorba rendezhetőek.
Az, hogy különböző módszertanokkal készült különböző tartalmú adatsorok különböző számokat tartalmaznak, magától értetődő. Arra semmi alapunk nincs, hogy ezek közül önkényesen válogassunk, egyik településnél az egyiket, másiknál meg a másikat használjuk fel. Ha valaki mindenáron szerepeltetni akarja a különböző számokat, azt a település cikkében megteheti. Csakhogy ekkor részletesen be kell mutatni, miért különböznek az adatok, milyen módszertani különbségek okozzák az eltéréseket, akár a cikkben, vagy még inkább külön cikkekben, amelyek az adott statisztikai fogalmakat elmagyarázzák.
Megjegyzem, hogy az Államkincstár portáljának kezdőlapjának megjelölése nem forrásmegadás, negyed óra alatt sem sikerült megtalálnom a konkrét adat tényleges forrását. Pontos hivatkozásra van szükség!
--Peyerk vita 2013. augusztus 31., 10:21 (CEST)
Megint csak csűröd-csavarod... megint a szokásos statisztikás duma... megint a pontos forrásmegjelölés... értsd meg, hogy rettenetesen elcseszett népességadat ez, semmilyen szempontból nem reális. 2012 jan. és 2013. jan. 1 között mindössze 2 fővel csökkent a falu népessége, nem pedig 20-szal! Te hogy vélheted ezt reálisnak? Egy közel 1000 fős településen 20 fő igenis jelentős, szerinted mi volt Újfaluban, népirtás? :-D Nagyon hosszú vita elé nézünk, ha nem törődsz bele, hogy egyszer végre nincs igazad... majd talán elküldöm neked az Államkincstár faxát e-mailben vagy nem tudom már mit tegyek, hogy végre elhidd, hogy téves a KSH népességadata!!! --Lálálá9999 vita 2013. augusztus 31., 22:45 (CEST)
Akkor vitatkozz a KSH-val. Engem ne győzködj, mi az ő adataikat használjuk, nem az Államkincstáréit. De mielőtt tényleg nekiállsz vitatkozni velük, nézz utána alaposan, mi okozza a minden településnél meglévő eltérést a kettő között. --Peyerk vita 2013. szeptember 1., 09:24 (CEST)
Honnan tudod, hogy minden településnél eltér a két adat, ha nem találtad a népességadatokat az államkincstár honlapján? 
Ha használnád a józan paraszti eszedet, te is gondolhatnád, hogy 20 főnyi népességcsökkenés egy év alatt túl sok egy 1000 fős faluban... 2010 és 2012 között a KSH szerint 15 fővel csökkent a népesség... egy év alatt lehetetlen lenne a 20...  --Lálálá9999 vita 2013. szeptember 1., 11:52 (CEST)
Miért, szerinted csak itt tér el, mindenhol máshol megegyezik? Ne beszélj már összevissza! Onnan tudom, hogy én tisztában vagyok vele, hogy két különböző népességkategóriáról van szó. Mondtam már, nézz ennek utána!
Egyébként semmi meglepő nincs abban, és különösen nem lehetetlen, hogy egy falu népessége 2%-kal csökken egy év alatt. Ennek alapján továbbra sincs semmi ok a KSH adatai helyett mást használni.
--Peyerk vita 2013. szeptember 1., 21:22 (CEST)
thread_title:  Melyik forrásból?
Vita:Megafon FM

message: Egyrészről segítséget szeretnék kérni, mert az infoboxban lévő hivatalos oldal nem nyílik meg, pedig jól illesztettem be.
Másrészről tanácsot szeretnék kérni, ki kértem a rádió vezetőségének véleményét az oldalról, és kérdeztem, hogy lenne-e egyéb fontos dolog, amit megjeleníthetek itt. Ők ajánlották a kívánságvonalukat. Kérdezném, ha ezt a számot beraknám, sértené a Wikipédia egyik alappillérjét (vagy mit)?
Harmadszorra a Műsorrend című szakaszt köztem, a Megafon vezetőségével és egy harmadik gyarmati média (Ipoly TV) közötti párbeszéd alapján írtam, ezt a forrásban hogy jelöljem?
– Balint36 üzenőlapja  2013. augusztus 31., 22:39‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Ezt érdemes olvasgatni: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? Hidaspal vita 2014. július 2., 19:10 (CEST)
thread_title: Apróbb segítség
Vita:Kezdő hosszúsági kör

message: A FNB állásfoglalására figyelemmel, valamint a szerkesztői megbeszélésnek megfelelően a szócikknek a kezdő hosszúsági kör címet adtam, átirányítva ide a kezdődélkör, kezdőmeridián és nullmeridián elnevezéseket. Tartalmában általános érvényű, az égitestek 0 értékű hosszúsági köréről szól. Külön szócikk tárgyalja a greenwichi délkört, mint a hajdan elfogadott kezdő hosszúsági körök egyikét. --Fekist vita 2013. szeptember 1., 16:18 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Fadrusz János

message: Itt egy hiba van a cikkbe! Szapolyai János nem lehetet a Mátyas királynak egy harcosa, es nem is lehetet a hires Legio Nigro-nak egy tagja! Mert Szapolyai csak 1487-ben születet es Matyas kiraly 1490-ben halt meg! Es egy harom eves vezert en nem tudom el kepzelni...– Carol23 de vita 2017. április 30., 17:09 (CEST)
Szapolyai János helyett valószínűleg az apja, Szapolyai István nádor, szepesi gróf és hadvezér lehet a mellékalak. Így javítottam a szövegbebn. Akela vita 2018. augusztus 15., 14:36 (CEST)
replies: text: Igen ez így van a Vasárnapi Ujság szerint is. „Az ünnepi lakomán a Fadruszt felköszöntö szónok (Szádeczky Lajos, az egyetemen a magyar történelem tanára) a közóhajnak s a mester kívánságának tett eleget, midőn megnevezte őket. A harcz viharában edzett ősz alak Magyar Balázs, a nagy király kedvelt vezére (erdélyi vajda, majd horvát bán), mellette Kinizsi Pál, a kenyérmezei hős, Csehország zászlajával; jobbra az első alak a másik kenyérmezei győző, Báthory István erdélyi vajda, mögötte Szapolyai István, a nádor, Bécs és Ausztria kormányzója, a ki a kétfejű-sasos zászlót tartja és hajtja meg Mátyás előtt. A király és nemzet nagyságának és dicsőségének apotheosisa az egész szobor.” Vasárnapi Ujság 49. évf. 42. sz. (1902. október 19.)– Creert vita 2018. augusztus 22., 20:37 (CEST)
thread_title: Szapolyai
Vita:Felsőszölnöki miseút

message: Sajnos azt látom, hogy az útépítés ellenzői itt is megjelentek. Közölnöm kell, hogy az útépítés kapcsán pár nem helybeli ember és az ott élő lakosság között immár 9 hónapja lassan konfliktus folyik. Ezek az állítások már máshol is elhangzottak, de alapos bizonyítást nem nyertek. Több dolog itt egyszerűen nonszensz, különösen az, hogy a lakosság itt nem kapott semmi választ, nincs tájékoztatva, vagy akár ellene van az útépítésnek. Készül a sajtóba is egy megfelelő tájékoztatás, mert úgy tűnik sokakat sikerült félrevezetni, különösen olyasmivel, hogy itt kiirtották az erdőt, rengeteg pénzt elpazaroltak, nincsenek engedélyek, kormányzati szintű összeesküvés megy stb. Nem szabadna engedni, hogy a konfliktus ide is kiterjedjen, mert már elég kiélezett ez máshol és még csak az hiányzik, hogy itt üsse fel a fejét. Ez a cikk maradjon meg az eredeti formájában, mert úgy korrekt és tényszerű. Nem kezdenék bele a korábbi szerkesztés állításainak egyenkénti megcáfolásába, de ha kell, úgy megteszem. Itt ezenfelül bírósági per folyik a fővárosi törvényszéken, de azt is rozoga lábakon álló vádak alapján indították el, gyakorlatilag egyetlen személy információira alapozva, ami úgyszólván elfogult. Doncseczvita 2013. szeptember 2., 15:50 (CEST)
thread_title:  Miseút konfliktus
Vita:Maja, a méhecske (televíziós sorozat, 2012)

message: Aki Flipet játszotta rajzolt és számítógéppel animált figura, az eredeti rajfilmsorozat történet szerint szöcske, és a jelleme, hogy nagyokat ugrál, e 3D-s számítógépes animációs sorozat története szerint pedig tücsök, és a jelleme, hogy hegedűn muzsikál. – Vakondka vita 2017. szeptember 3., 11:26 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Palotai Erzsi

message: Csigabi, visszavontad a Zsidó származású magyarok kategóriát, pedig Boris húga volt és életrajza is világossá teszi. Talán szégyellnivaló e tény? Nos ez az igazi antiszemitizmus, amikor pejoratív jelentést tulajdonítunk e kategorizálásnak. Ha forrást kértél volna, megérteném... Sokan az IZSDB-n is büszkén feszítenek. Minek vannak ezek a kategóriák, ha szelektíven, vélt érzékenységeket elkerülendő használjuk őket? Vagy ne sima vandalizmusként negligáld, indoklás nélkül. --Voxfax vita 2013. szeptember 2., 18:41 (CEST)
replies: text: Még mindig áll a kérdés. Komlós Aladár vagy Palotai Boris esetében nem zavaró? Utóbbi fiánál, Bacsó Péternél már megint elhallgatjuk, pedig a vallás szerint is anyai ágon öröklődik. Voxfax vita 2014. január 8., 16:51 (CET)
thread_title:  Származása
Vita:Evenkik

message: Az orosz értelmezőszótárak szerint az эвенки az эвенк többesszáma. Ennek ismeretében vagy átvesszük az orosz népnevet, amire már volt példa, aztán vagy korrigálva volt vagy nem, másik esetben az evenkiket, evenkeknek nevezzük mint pl. itt: http://epa.oszk.hu/00400/00462/00005/29.htm . --Sepultura vita 2013. szeptember 3., 08:01 (CEST)
thread_title:  Evenkek
Vita:Iskola

message: Még most sem tudom, hogy Nagy Sándor vagy Julius Caesar hódításainak mi köze volt-van az iszlám közoktatáshoz. Azt sem, hogy Perzisa miért jobb mint a Perzsia.– Holdkóros vita 2018. december 22., 18:53 (CET)
replies: text: Az előbbi kérdésemre három hónap alatt sem kaptam választ. Továbbra is vállalhatatlan a cikk. A középkoriról néhány sor – az újkori iskolákról pedig semmi.– Holdkóros vita 2019. március 25., 06:03 (CET)
thread_title:  Perzisa és egyebek
Vita:Energiagyógyászat

message: Ez az egész csak szélhámosság. A wikit akarták blamálni. Az sikerült. Szerkesztő:Lji1942

message: a 2013. szeptemberben lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. szeptember 7., 10:27 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Hegedüs András (politikus)

message: Ez a mondat értelemtlen: "Október 28-án ő írta alá antedatálva a szovjet hadsereg segítségül hívásáról szóló kérelmet. Október 28-án elvesztette KV és PB tagságát, majd október 29-én", és a hivatkozásban nem is szerepel. Kellene hozzá forrás, és pontosítás. Wikizoli vita 2014. október 23., 22:08 (CEST)
Megvan a forrás, szószerinti hiányos idézés. Wikizoli vita 2014. október 23., 22:10 (CEST)
replies: text: - Forrás is lehet hibaforrás..-:)--Linkoman vita 2014. október 23., 22:14 (CEST)
thread_title:  Értelmetlen mondat
Vita:Praclifalva lakói

message: Szerintem ez a világ legjobb meséje. :-D --Vakondka vita 2014. június 9., 16:23 (CEST)
thread_title:  A mese 

message: # Az árvíz (The Big Spill)
# A bűvös kristály (The Wishing Star Crystal)
# Paci Pracli elrablása (The Flying Horse Napper)
# Borzongató barlanglakó (The Creepy Cave Creature)
# Zöld zabálók (Greedy Greenies)
# Kísértetjárás (The Rise of the Evil Spirits)
# A nagy dzsinntorna (The Genie-athalon)
# Az aranysólyom (The Golden Falcon)
# A nagy mézrablás (Honey of a Robbery)
# Termeszkedés (Tot 'em Termi' Nation)
# Banya Mancs főfurfangja (Waif Goodbye to the Paw Paws)
# Az ellenbálvány (The Dark Totem Pole Monster)
# Gézbengúz (Dark Paw Under Wraps)
# – (Genie Without a Lamp)
# – (Egging Dark Paw On)
# – (Two Heads Are Better than One)
# – (The Great Paw Paw Turnaround)
# – (The Lost Lake Monster)
# – (Totem Time Trip)
# – (S'no Business)
# – (The Zip Zap 4-D Trap)
– Vakondka vita 2016. november 16., 09:55 (CET)
thread_title:  A Cartoon Network sorrendje 

message: # Az árvíz (The Big Spill)
# Az aranysólyom (The Golden Falcon)
# Kísértetjárás (The Rise of the Evil Spirits)
# A bűvös kristály (The Wishing Star Crystal)
# Termeszkedés (Tot 'em Termi' Nation)
# Paci Pracli elrablása (The Flying Horse Napper)
# A nagy dzsinntorna (The Genie-athalon)
# A nagy mézrablás (Honey of a Robbery)
# Banya Mancs főfurfangja (Waif Goodbye to the Paw Paws)
# Gézbengúz (Dark Paw Under Wraps)
# Borzongató barlanglakó (The Creepy Cave Creature)
# Zöld zabálók (Greedy Greenies)
# Az ellenbálvány (The Dark Totem Pole Monster)
– Vakondka vita 2016. november 16., 09:55 (CET)
thread_title:  Az MTV 1 sorrendje 

message: A sorozatot Magyarországon kevesen ismerik. – Vakondka vita 2016. november 16., 09:55 (CET)
thread_title:  Megjegyzés