Wikipédia-vita:Magyarország-műhely

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:24 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 14:26 (CET)
thread_title: Felmérés, karbantartás

message: Várom a válaszokat, javaslatokat, kérdéseket, óhajokat, sóhajokat. --Sasuke88  vita 2013. május 8., 17:09 (CEST)
replies: text: Bár nem jelentkezem tagnak a műhelybe, élek a lehetőséggel, hogy a "kívülállók" véleményét is szeretnéd megismerni. --Vadaro vita 2013. május 13., 19:28 (CEST)
=== Mi legyen a műhely neve? ===
Régebbi vitákon a Magyarságműhely és a Magyarország-műhely név merült fel, ha jól emlékszem a Magyarország-műhely mellett többen érveltek. --Sasuke88  vita 2013. május 8., 17:19 (CEST)
Passz. Nekem hangzásra a Magyarország-műhely, jelentésben a Magyarság-műhely tetszik jobban. Előbbi konzisztensebb a többi műhellyel, utóbbi a portállal. Alensha 2013. május 9., 23:22 (CEST)
Szerintem Magyarország-műhely. Pl. a "Magyarország gazdasága" téma (amit a Kocsmá-n anon hiányolt), vagy pl. természetföldrajzi témák (egyes tájegységek geológiája, vízrajza, stb.) elég nehezen illenének a másik javasolt cím alá. Ha lesz elég jelentkező, akkor később alakulhat a műhelyben külön "Magyarság munkacsoport".--Vadaro vita 2013. május 13., 19:44 (CEST)
=== Mi tartozzon a műhely érdeklődési körébe? ===
A műhely neve elegendő, nem kell külön részletezni. A tagok érdeklődési köre lesz a meghatározó.--Vadaro vita 2013. május 13., 19:47 (CEST)
=== Tennivalók? ===
Fel kellene már fejleszteni a Magyarország cikket kiemeltté, tényleg nem sok hiányzik hozzá. Alensha 2013. május 9., 23:22 (CEST)
Kezdetnek: a "Kért cikkek"-hez hasonlóan összegyűjteni (allapon?) a fontosabb összefoglaló témájú, még megíratlan cikkek listáját. --Vadaro vita 2013. május 13., 20:06 (CEST)
=== Legyen-e cikkértékelés, ha igen mik legyenek az értékelési szempontok? ===
Szerintem ne, semmi értelme nincs a vitalapok teleszemetelésén kívül. Alensha 2013. május 9., 23:22 (CEST)
Szerintem se legyen, ugyanazért. És sok időt, energiát is elvesz.--Vadaro vita 2013. május 13., 19:50 (CEST)
=== Egyéb javaslat, kérdés, sóhaj ===
Ha lesz elég tag, az egyesület budapesti irodájában személyes találkozón beszélni meg a közös teendők irányát és módját. (Nem Budapesten lakó szerkesztők részére az egyesülettől utazási támogatás igényelhető.) --Vadaro vita 2013. május 13., 20:09 (CEST)
Köszönöm a két a szerkesztőnek a hozzászólásokat, legalább ennyivel előrébb jutottunk. Azt hittem, hogy legalább egy ilyen markáns témában lehet valami összefogást kicsikarni, de sajnos itt is bebizonyosodott, amit már eddig tudtunk: a magyar Wikipédián az összefogás még csírájában sem létezik. Ennek fényében e műhely léte (csakúgy mint a többié) értelmetlen, így felfüggesztem addig, amíg nem látok pozitív változást, mert egyedül nincs értelme csinálni. --Sasuke88  vita 2013. május 19., 21:45 (CEST)
thread_title:  Alapok lefektetése 10 évvel a Wikipédia indulása után 

message: Régebbi vitákon a Magyarságműhely és a Magyarország-műhely név merült fel, ha jól emlékszem a Magyarország-műhely mellett többen érveltek. --Sasuke88  vita 2013. május 8., 17:19 (CEST)
Passz. Nekem hangzásra a Magyarország-műhely, jelentésben a Magyarság-műhely tetszik jobban. Előbbi konzisztensebb a többi műhellyel, utóbbi a portállal. Alensha 2013. május 9., 23:22 (CEST)
Szerintem Magyarország-műhely. Pl. a "Magyarország gazdasága" téma (amit a Kocsmá-n anon hiányolt), vagy pl. természetföldrajzi témák (egyes tájegységek geológiája, vízrajza, stb.) elég nehezen illenének a másik javasolt cím alá. Ha lesz elég jelentkező, akkor később alakulhat a műhelyben külön "Magyarság munkacsoport".--Vadaro vita 2013. május 13., 19:44 (CEST)
thread_title:  Mi legyen a műhely neve? 

message: A műhely neve elegendő, nem kell külön részletezni. A tagok érdeklődési köre lesz a meghatározó.--Vadaro vita 2013. május 13., 19:47 (CEST)
thread_title:  Mi tartozzon a műhely érdeklődési körébe? 

message: Fel kellene már fejleszteni a Magyarország cikket kiemeltté, tényleg nem sok hiányzik hozzá. Alensha 2013. május 9., 23:22 (CEST)
Kezdetnek: a "Kért cikkek"-hez hasonlóan összegyűjteni (allapon?) a fontosabb összefoglaló témájú, még megíratlan cikkek listáját. --Vadaro vita 2013. május 13., 20:06 (CEST)
thread_title:  Tennivalók? 

message: Szerintem ne, semmi értelme nincs a vitalapok teleszemetelésén kívül. Alensha 2013. május 9., 23:22 (CEST)
Szerintem se legyen, ugyanazért. És sok időt, energiát is elvesz.--Vadaro vita 2013. május 13., 19:50 (CEST)
thread_title:  Legyen-e cikkértékelés, ha igen mik legyenek az értékelési szempontok? 

message: Ha lesz elég tag, az egyesület budapesti irodájában személyes találkozón beszélni meg a közös teendők irányát és módját. (Nem Budapesten lakó szerkesztők részére az egyesülettől utazási támogatás igényelhető.) --Vadaro vita 2013. május 13., 20:09 (CEST)
Köszönöm a két a szerkesztőnek a hozzászólásokat, legalább ennyivel előrébb jutottunk. Azt hittem, hogy legalább egy ilyen markáns témában lehet valami összefogást kicsikarni, de sajnos itt is bebizonyosodott, amit már eddig tudtunk: a magyar Wikipédián az összefogás még csírájában sem létezik. Ennek fényében e műhely léte (csakúgy mint a többié) értelmetlen, így felfüggesztem addig, amíg nem látok pozitív változást, mert egyedül nincs értelme csinálni. --Sasuke88  vita 2013. május 19., 21:45 (CEST)
thread_title:  Egyéb javaslat, kérdés, sóhaj 

message: A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború --114.6.46.98 (vita) 2013. augusztus 14., 15:00 (CEST)
thread_title:  Második világháború kiemelésen 

message: Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr vita 2014. augusztus 24., 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:en:Languages in censuses]] and [[:en:Race and ethnicity in censuses]] 

message: Sziasztok! Bár úgy látszik, hogy ez a műhely egy ideje nem aktív, azért remélem valaki olvassa majd. Szóval szeretnék indítani egy Természetjáró-műhelyt, mely főleg bakancsos természetjárással kapcsolatos témában tevékenykedne. Turistaegyesületek, útvonalak, túracélpontok szócikkeivel, infoboxokkal, navboxokkal kellene foglalkoznunk. Akit érdekel, kérem keressen engem a vitalapomon! Műhelyterv itt: Szerkesztő:Cvbncv/Természetjáró-műhely Üdv, Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. július 26., 13:45 (CEST)
thread_title:  Természetjáró-műhely 

message: A műhely témakörébe illő Augusztus 20-i nemzeti ünnep cikket kiemelésre vittem. Várom a műhelytagok véleményét, kérem támogatásotokat. – Rlevente  üzenet 2017. március 27., 16:44 (CEST)
thread_title:  Kiemelés 

message: Sziasztok, a cikkértékelővel kapcsolatban tettem fel egy kérdést a javaslatok kocsmafalon, ha itt olvassa valaki és reagálna, megköszönném. Üdv: Palotabarát vita 2019. március 17., 15:48 (CET)
thread_title:  Beszélgetés a műhely cikkértékelőjének sorsáról 

message: Észrevettem, hogy ebben a cikkben nincs link a Wikipédia:Magyarország-műhely/Tagok nevű cikkhez. Honnan fogják tudni akik ezt a cikket olvassák, hogy hogy kell csatlakozni a projekthez, ha szeretnének? --Scrooosh vita 2019. április 26., 18:53 (CEST)
thread_title:  Kérdés