lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Frank de Bleeckere/Megjegyzések

message: A játékvezető fő anyagát az angol wikin találni, a magyar szerkesztési útmutatók szerint - lásd a többit - nem így képzelik a szerkesztők. Saját, a játékvezetők érdekét leginkább szolgáló elvekkel a szerkesztők, de maguk a játékvezetők is elégedettek. Kérem, hogy ne állítsák vissza a felesleges adathalmazt. Az eredeti fordító szép munkát végzett, de nem szakmai, hanem fordítói oldalról alkotott. 
Még egyszer kérem, hogy a szerkesztői elvárások szerint építse fel ezt az anyagot, mert értelmetlenné válik a többi szerkesztési elv, utasítás, útmutatás, elvárás, stb. Segítse a munkámat, mert az én számítástechnikai - a játékvezetői annál inkább - felkészültségem nem kiemelkedő, így sok mindent nem vagyok képes megoldani (képek, táblázatok, további anyagok, stb.), átlátni (ide-oda pakolni).
Lajos52
thread_title:  Azonos elvek
Vita:Kalocsay Géza

message: A Kalocsai név változatra nincs irott példa a sportirodalomban. Funatic igért ilyet nem szolgátl még ilyennel, amig nincs addig a Sok helyen Kalocsaiként szerepel nem elfogadható! - Csurla vita 2008. december 18., 16:23 (CET)
Azt hiszem 78-as vb kalauz, lehet, hogy 74-es, látod ezt nem néztem még meg. Igazad van! Funatic vita 2008. december 18., 17:07 (CET)
Amig nem nézed meg addig ne hivatkozz rá és a forrást add meg pontosan (szerző, cim, kiadás éve) - Csurla vita 2008. december 18., 17:52 (CET)
Vándor Kálmán, 1978-as, Labdarúgó Világbajnokságok könyv. Voilá. Funatic vita 2008. december 19., 10:00 (CET)
===Források Kalocsay írásmódra===
# Rejtő László-Lukács László-Szepesi György: Felejthetetlen 90 percek (Sportkiadó, 1977) ISBN 963-253-501-4
# Nagy Béla: Fradisták (Sportpropaganda, 1981) ISBN 963-7542-44-2
# Labdarúgó almanach (Sportpropagnda, 1981), ISBN 963 7542 50 7
# Nagy Béla: Fradi futballkönyv (Sportpropaganda, 1985) ISBN 963-7543-04-X
# Ki kicsoda a magyar sportéletben? (Babits kiadó, 1993-1995) ISBN 963-495-011-6
# Futball'93 (Budapest 1994) ISBN 963 1217 873 X 
# Dénes Tamás - Rochy Zoltán: A Kupagyőztesek Európa-kupája története (Budapest, 2000) ISBN 963 859673 2
# Bocsák Miklós: Ezüstkönyv (Budapest, 2008)
===Források Kalocsai írásmódra===
# Vándor Kálmán: Labdarúgó világbajnokságok (Budapest, 1982) ISBN 963 253 584 7
Csurla vita 2008. december 19., 11:17 (CET)Csurla vita 2008. december 19., 08:44 (CET)
thread_title: Kalocsay

message: # Rejtő László-Lukács László-Szepesi György: Felejthetetlen 90 percek (Sportkiadó, 1977) ISBN 963-253-501-4
# Nagy Béla: Fradisták (Sportpropaganda, 1981) ISBN 963-7542-44-2
# Labdarúgó almanach (Sportpropagnda, 1981), ISBN 963 7542 50 7
# Nagy Béla: Fradi futballkönyv (Sportpropaganda, 1985) ISBN 963-7543-04-X
# Ki kicsoda a magyar sportéletben? (Babits kiadó, 1993-1995) ISBN 963-495-011-6
# Futball'93 (Budapest 1994) ISBN 963 1217 873 X 
# Dénes Tamás - Rochy Zoltán: A Kupagyőztesek Európa-kupája története (Budapest, 2000) ISBN 963 859673 2
# Bocsák Miklós: Ezüstkönyv (Budapest, 2008)
thread_title: Források Kalocsay írásmódra

message: # Vándor Kálmán: Labdarúgó világbajnokságok (Budapest, 1982) ISBN 963 253 584 7
Csurla vita 2008. december 19., 11:17 (CET)Csurla vita 2008. december 19., 08:44 (CET)
thread_title: Források Kalocsai írásmódra
Vita:Gorka Lívia

message: Gorka Lívia szócikket elkezdtem.– Rimanóczyjeno vita 2008. december 1., 13:12 (CET)

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély
Vita:Tóth Gabi

message: A szöveg egy része nem lexikonszerű, hiányoznak a konkrétumok.
„Jelenleg az RTL klub Celeb vagyok, ments ki innen című, Argentínában forgatott műsorának egyik szereplője.”
Tudni fogjuk-e 2-3 év múlva, melyik évet jelenti ez a „jelenleg”? A műsornak ugyanis már most, 2008 decemberében vége (hál' Istennek!), szóval az állítás „jelenleg” is már valótlan!
„Szintén a verseny alatt kezdődött kapcsolata Megasztáros társával, Palcsó Tamással. Jelenlegi barátja az Anti Fitness Club dobosa, Fekete Balázs.”
Melyik verseny alatt? Mit jelent a jelenlegi barát? Ne gondoljuk azt, hogy a potenciális olvasó is ugyanolyan naprakészen tájékozott a szócikk alanyának életében, mint a szerző! Pontos adatokat, évszámokat stb. kéne beírni egy lexikonszócikkbe, nem pedig a napi hírek színvonalán megfogalmazott, bennfenteseknek szánt félmondatokat. Filmfan vita 2008. december 1., 18:21 (CET)
Én azt nem értem, hogy 2006-ban hogyan lépett fel a 2005-ben feloszlott TNT-vel? Összeálltak egy alkalomra? Apród vita 2013. szeptember 2., 00:44 (CEST)
thread_title: Konkrétumok

message: A nyugati névsorrendben az itt álnévként szereplő alakban adják meg a neveket (pl. Akakij Akakijevics Basmacskin), de sorba rendezéskor ugyanúgy a családnév számít, ezért ott „visszafordítva”, vesszővel elválasztva adják meg (pl. így: Tóth, Gabi, pont mint magyarul az előbbi példában: Basmacskin, Akakij Akakijevics). Alfa-ketosav vita 2022. december 27., 15:28 (CET)
thread_title:  Álnév
Vita:Alfa Localo

message: Itt az összes magyarországi alfa fel van sorolva, vagy csak a budapestiek? Mert ha csak a budapestiek, akkor át kéne helyezni az egész táblázatot. Ha viszont az összes (a címből inkább ez adódik, akkor nem ártana jelezni, hogy egyes buszok hol közlekednek. (pl.: Kecskeméten is jár kettő) – Ford Prefect  ✉ 2008. december 1., 19:11 (CET)
Pár napja (vagy hete) írtam be salgótarjáni alfákat. User:80.99.188.52
thread_title:  Rendszámok 

message: Sok fejtörést okozott nekem az Alfa Busz buszainak elnevezése, de végül kitaláltam valamit az elnevezés megoldására. Javaslom Alfa Localo címre átnevezni az alábbiak miatt:
# Maga a Volvo nem vett részt a gyártásban, csak az Alfa Busz vásárolt tőlük járóképes alvázat, amire felépítette a karosszériát. Hasonlóan járt el az Ikarus Egyedi is, de itt mégsem a Scania-Ikarus E95 terjedt el.
# Ahogy észrevettem, a buszok íratlan elnevezési szokása márka+típusból áll gyártó+típus helyett. Így van nekünk Mercedes-Benz Citaro EvoBus Citaro helyett, és Credo Econell Kravtex-Kühne Econell helyett.
Ha nem érkezik kifogás, kiegészítés, vagy javaslat, akkor az átnevezéseket elvégzem ennél és a többi Alfánál is. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. július 22., 22:48 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Badal János

message: Átnéztem a cikket, néhány egészen apró javítástól, linktől eltekintve nagyon is jó szövegnek találom. Nem tudom, miért került rá a "korr"-sablon, én mindenesetre törlöm. - Vadaro vita 2008. december 1., 20:16 (CET)
thread_title:  Korr-sablon tör.
Vita:Kis-Duna

message: A középkortól ez volt a legfontosabb Dunaág.
A Nagy-Duna a kisebb-keskenyebb ágakból lett kikotorva-kiásva.
A két ág találkozása nem szűnt meg, azaz a Vág folyik bele a Kis-Dunába, és nem fordítva, bár sok helyen úgy található.
thread_title: Untitled
Vita:Stephen Fry

message: „Jelenleg Londonban él partnerével, Daniel Cohennel.”
A jelenleg számomra tágabb értelemben 2008-at jelenti éppen, a mondathoz csatolt hivatkozás viszont egy 2004-es szöveg! Akkor most 2004-et vagy 2008-at kell érteni a „jelenleg”-en? Filmfan vita 2008. december 2., 17:54 (CET)
replies: text: Élő személyeknél ez valóban nem túl egyszerű, mert egyrészt jó ha friss az oldal és vannak benne ilyen infók, másrészt nincs olyan adatbázis, ahol kötelezően le kellene jelenteni a partnert meg a lakcímet, stb. és azért a média sem hoz le full életrajzot félévente. Mindegy, itt most azért volt egy jobb forrás.– Tdombos vita 2008. december 3., 12:53 (CET)
Nem arra gondoltam, hogy naprakészen írjunk a partnerkapcsolatokról, elvégre senki nem a magánélete miatt került be a Wikipédiába (vagy legalábbis a többség nem azért). Egyszerűbb és konkrétabb szerintem, ha pontos évszámokat adunk meg ilyen esetekben is, pl. 2004-től X-szel él együtt; 2007-ben Y című tévéműsorban szerepelt (ami a szócikk írásakor „jelenleg” műsoron volt, de már jó ideje vége) stb. stb. Akit érdekel, az addig utánajárhat, hogy most is vele él-e, amíg egy Wikipédia-szerkesztő nem pontosítja az infót, ha van mit pontosítani (pl. 2007-ben szakítottak.) A sok „jelenlegi”-zés miatt számos szócikk kaotikus, mert a „jelenleg” értelemszerűen a „most”-ot (megengedően: az idei évet) jelentené, ehhez képest – szócikktől függően – gyakran 1-2-sok éves időpontokat jelent. Az effajta pontatlanságok gyorsan avulóvá teszik a szócikkeket. Filmfan vita 2008. december 4., 14:01 (CET) P. S.: Mea culpa, én is sokáig írtam azt a szövegeimben, hogy „jelenleg”, abból kiindulva, hogy úgyis mindegyik szövegemet igyekszem naprakészen tartani, de egyszer SyP kolléga felvilágosított mindarról, amit fentebb bő lére eresztve kifejtettem. Igaza volt.
thread_title: Jelenleg
Vita:Liturgikus színek a katolikus egyházban

message: Szép cikk, de kizárólag a katolikus egyházban, és csak a jelenben használatos színkóddal foglalkozik. A cím többet igér. Hiányolom a más egyházakban, például az evangélikus egyházban bevett színhasználatot, hiszen ez eltér a római katolikus liturgikus színektől.
A jelenlegi cikket vagy ki kellene teljesíteni, vagy a lapon fölül, az átnevezés felíratú fülre kattintva átnevezni Liturgikus szinek (katolikus) névre. A szövegen mindenképpen pontosítani kéne, mert jelenleg a cikk tévesen állítja be úgy, mintha csak a katolikus egyházaknak volnának liturgikus színei.
Szívesen olvasnék a cikkben arról is, hogy hogyan alakultak ki a liturgikus színek az idők folyamán.
Összehasonlításul és ötletadónak  :de:Liturgische Farben
Karmelaüzenőlap 2008. december 2., 19:17 (CET)
* WP:BSZ Feanor Na mi...? 2008. december 3., 08:33 (CET)
*: Most nincs kedvem. Véleményem ennek dacára lehet. Karmelaüzenőlap 2008. december 3., 10:43 (CET)
thread_title: Átnevezni vagy kiteljesíteni?
Vita:Peroxo-dikénsav

message: A bomlási egyenlet sajnos nem teljesen helyes, de én nem találtam rá semmi használhatót. – Nagysz vita 2008. december 4., 21:15 (CET)
replies: text: Kösz, hogy szólsz, javítva. – Xnull vita 2009. február 19., 19:15 (CET)
thread_title:  Bomlása
Vita:Humanisztikus pszichológia

message: A lap Szerkesztő:Nikita szerkesztése volt eredetileg és személyiségelméletek néven futott. Később érdemben bővítette Szerkesztő:Data Destroyer. 2008.12.02-én szétosztottam új szócikkekbe az összegyűjtött információkat. A korábbi személyiségelméletek szócikk a behaviorista elméletek, a Freud szócikk vitalapjára, valamint ide kerültek.fektom vita 2008. december 2., 21:25 (CET)
thread_title:  Az lap története 

message: Nem jó, hogy e két cikk verseng egymással. Partmoso vita 2017. június 7., 20:19 (CEST)
thread_title:  Egyesíteni kéne a „Humanisztikus pszichológia” és a „Humanisztikus egzisztencialista pszichológia” cikket. 

message: Érthetetlen mondatok. pl. Dolgozott a „problémás” gyerekekkel; a gyermekverés ellen vagy elméleteiket azokra a fiatal, jól működő emberekre szabták, (angolszász fehér) és „Az Én-fejlesztő fenntartás nélkül elfogadja és tiszteli ügyfelét, aki tanácsot kér. Ezért tükrözi vissza megértését.” 
Jobb lenne törölni ezeket, de szinte csaknem mindent. 
replies: text: Ogodej  vitalap 2017. június 13., 20:53 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklása 

message: Sajnos nem látok munkatársat a Pszichológia művelésére. Partmoso vita 2018. február 18., 15:07 (CET)
thread_title:  A javítások után, úgy véltem, valaki leveszi a sablont.  Most levettem. [[Szerkesztő:Partmoso|Partmoso]] <sup>[[Szerkesztővita:Partmoso|vita]]</sup> 2018. február 18., 15:07 (CET)
Vita:Húsvét-sziget

message: Másrészről viszont a viszonylagos sík felszínek nagy kiterjedése miatt a NASA a Húsvét-sziget Mataveri nemzetközi repülőterét választotta az űrsikló egyik kényszerleszállópályájának.
Az ilyen súlyú állításokhoz forrás kell. Mindenesetre kivettem, mivel a NASA oldalain nem találtam ezt megerősítő infót. misibacsi*üzenet 2008. december 2., 22:55 (CET)
replies: text: Az állítás részben igaz. Az angol Wikipédián van egy cikk az űrsiklók kényszerleszállásáról, amelyben az áll, hogy Mataveri korábban rajta volt a potenciális leszállópályák listáján, méghozzá arra az esetre, ha az űrsiklót a szokásostól eltérően nem a floridai Kennedy-űrközpontból, hanem a kaliforniai Vandenberg-légitámaszpontról indítanák. Mataveri egyébként két kialudt vulkán között egy völgyben van, nagy kiterjedésű sík felszínről tehát nincs szó. A repülőtér különleges adottsága inkább az, hogy 2000 kilométeres sugarú körön belül nincs belőle még egy.Malatinszky vita 2009. március 19., 16:23 (CET)
thread_title: NASA?
Fájlvita:004e Kazincbarcikai kórház.jpg

message: :Kedves Rimanóczy Jenő,
replies: text: Igen, hozzájárul Hajdú József fotós a 79- oldal fotójának közléséhez. A többi fotót a családtól kaptuk a könyvben való közlésre. Mi hozzájárulunk, szerintem Jánossy Johanna is.

text: Sok sikert kívánok.

text: Üdvözlettel: Lőrinczi Zsuzsa

text: ----- Original Message -----

text: From: Rimanoczy Jenö

text: To: hatbt@t-online.hu

text: Sent: Thursday, October 23, 2008 5:28 PM

text: Subject: Jánossy György építőművész

text: Tisztelt Lőrinczi Zsuzsa!
Kérem, hogy engedélyezze az Önök kiadója által 2001-ben, megjelentetett „Jánossy György :építőművész” című könyvből a Kazincbarcikai kórház képeinek (75, 79, 83. old) szabad felhasználását a Wikipedia szabad enciklopédiába. Ferkai Andrással személyesen beszéltem és javasolta, hogy forduljak önhöz ebben a kérdésben. Neki nincs ellene kifogása. Jánossy Györgyről eddig a következő weblapon írtam cikket: http://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1nossy_Gy%C3%B6rgy Ezen cikk képgalériáját szeretném bővíteni ha már rendelkezem engedéllyel.

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építészmérnök 
.
thread_title: Engedély
Vita:Párizs-ágyú

message: Ez a név így biztosan nem jó. Vagy Párizs-ágyú, vagy Párizsi ágyú. Akela vita 2008. december 3., 12:15 (CET)
replies: text: Elnevezés javítva.– Kavicsposta 2009. július 31., 19:03 (CEST)
thread_title: Név
Vita:Magasizlandi nyelv

message: Nem kéne ezt átnevezni a „felnémet/alnémet” mintájára felizlandi vagy felső izlandi nyelvre? Az interwikik alapján nekem ez jön le... - Gaja  ✉ 2008. december 3., 13:58 (CET)
Csakhogy itt a „magas” nem földrajzi értelemben értendő, hanem purista értelemben, az összes jövevényszót helyettesíteni szeretnék genuin, „bennszülött” szavakkal, tehát egyfajta nyelvújított izlandi. A felnémet (hochdeutsch) viszont egyértelműen földrajzi megjelölés, a nyugati germán nyelvek déli ágának a neve, a jelek szerint azért fel-, mert a magas hegyes területeken alakultak ki, szemben a nagy északi síkon formálódott plattdeutschcsal. | Nagy Gömböc hamm! 2008. december 4., 01:08 (CET)
replies: text: REndben, hiszek neked, én nem értek hozzá... - Gaja  ✉ 2008. december 5., 01:43 (CET)
Lásd egyébként Nádasdy cikkét: Egy alnémet dialektus. Kétségtelen tény, hogy a hochdeutsch/plattdeutsch újabban (ill. már elég régóta ) felvette a „művelt” kontra „vidékies” jelentést, de ebben az értelemben nem is szokás lefordítani, a fogalom eredete pedig mindenképpen földrajzi. Ezért nem volna szerencsés szerintem általánosítani. A magas izlandi se éppen érthető ránézésre, de hát van ez úgy. Más enciklopédiákban is található ezen a néven. | Nagy Gömböc hamm! 2008. december 5., 01:48 (CET)

text: Oké, csak azért mertem kötekedni, mert pl az angol high előtét használatával analógnak gondoltam ez is. (pl. a norvég is ugyanúgy høj-t használ mindkét értelemben. De alapjában véve mindegy, csak nekem furcsának tűnt ez az elnevezés. - Gaja  ✉ 2008. december 5., 13:05 (CET)

message: 2 méter?
replies: text: Nem, ez valszeg a High Icelandic hülye fordítása, amiben a high nem fizikai magasságot jelent, hanem magasabb rangot, előkelőséget, stb. csak magyarban nincs meg ez a jelentése a magasnak, hiába az szokott a high leggyakoribb fordítása lenni... (Egy időben ezt hívtam Zsuzsa-féle fordításnak; a Zsuzsa egy osztálytársam volt, akitől nem volt szabad elkérni a házit, mert úgy szótárazott, hogy felütötte a szótárat és kiírta az adott szó legelső jelentését, ami szerepelt benne, függetlenül attól, illett-e a mondatba; akár melléknév helyett főnevet is... :D) – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 3., 20:35 (CET)
A dolog analógiája pl. a felnémet (High German ezeknél az angulszászoknál), bár én még felizlandiról nem hallottam. Utána kék nézni. ;) Ami viszont az imént ismertetett szótárazási technikát illeti, már fordítónál is volt szerencsém tapasztalhatni. Öléggé brutális, mi tagadás. Olyan mívet is szerkesztettem, amit a kezdő fordító (mennyi ész egy rakáson...) ceruzával kiszótárazva adott vissza, és a margón felfedezhettem, hogy a bridge szintű szavak is gondosan ki vannak szótárva. Első ájulásom után szerencsére kiderült, hogy csak a kezdeti önbizalomhiány, de produkált érdekes dolgokat.
Asszem tőle őrzöm a következőt, egy házról hangzik el: it was in the state of excellent preservation – ez a fordítónál: „különösen védett helyen állt”.  Bennófogadó 2009. december 3., 20:45 (CET)

text: LOL, ha van ilyenekből gyűjteményed, elküldhetnéd e-mailben :) – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 3., 23:01 (CET)
thread_title:  Mégis milyen magas ez a magasizlandi?
Vita:Bionicle

message: Ezt az oldalt a kedves szerkesztői nem maguk írták, hanem a forrásokban megjelölt oldalakról másolták össze. Forrásaink a következők a teljesség igénye nélkül:
*
*
*
*
Ez nem cikk, már nyár óta íródik a Wikipédiától idegen stílusban. – Beroesz  2008. december 3., 14:54 (CET)
Nem vagyok jártas az ilyen wikis cuccok szerkesztésében, szóval nézzétek el nekem, ha rossz helyre írok. Kifogásom lenne a Bionicle cikkek törlésével. Ugyanis megbízható forrásokból tudom, hogy a magyar wikin megtalálható szöveg egy rajongó irománya és maximum a fenn megemlített oldalak erről a cikkről másoltak az adatokat és információkat.
– Raanu vita 2008. december 3., 17:47 (CET)
A fönt felsorolt címek mind csak rajongói oldalakra vezetnek, amelyek nagyobb valószínűséggel másolják át maguk a Wikipédia szócikkeit, mintsem hogy eredeti jogvédett szöveggel rendelkezzenek. Ezen felül tanúsíthatom, az egykori szócikk szövege – noha a stílusa meglehet, eltért a Wikipédián megszokottól – teljesen eredeti volt, és az egyetlen szövegek, amelyek más forrásból lettek belemásolva, csak rövidke idézetek voltak, ráadásul azok is olyan szövegekből, melyek nem lettek levédetve. Emellett a szócikk sokkal több, kidolgozottabb információt hordozott, mint az állítólagos források – nyilván még régebben másolhatták ki innen az oldalak tulajdonosai.
Kételkedés nélkül kijelenthetem, hogy a szócikk abszolút semmilyen jogvédett szöveget nem tartalmazott, csakis a témában érdekeltek által megfogalmazottakat – ami magyarázatot adhat az eltérő stílusokra. A törlése tehát korántsem... megalapozott. – Vrahno vita 2008. december 3., 17:45 (CET)
replies: text: Szia Vrahno! Röviden átfutottam a laptörténetet, és azt láttam, hogy az írás valóban darabról darabra épült fel, ezért visszaállítottam az eredeti állapotot. De még így is furcsállok dolgokat. Ezt például, amikor hirtelen sok szöveg kerül a cikkbe egy névtelen szerkesztő által. Ezért lenne fontos a szerkesztői összefoglalóba írni és forrás, forrás, forrás... A zavargásért elnézést kérek és további kellemes Wikizést kívánok! – Beroesz  2008. december 3., 18:25 (CET)
replies: text: :Jó tudni, hogy a történet tisztázódott.  Értem, mi lehetett a probléma. Megpróbálok ezentúl én is jobban ügyelni arra, hogy ha új szövegrészt állítok össze, az összefoglaló semmi esetre se maradjon le, és áttekinthetően foglalja össze a szerkesztés lényegét. A források sajnálatos hiánya szerintem abból ered, hogy egy-egy „adagnyi” szöveget számos szétszórt info„morzsából” lehet csak összeállítani, így nehéz lehet mindet összegyűjteni.  Sajnos ez a téma (Bionicle) alapvetően olyan, hogy a valós tényeket nehéz megkülönböztetni a hamis információtól (a sci-fi, fantasy történetek már csak ilyenek), úgyhogy a jövőben igyekszek majd súlyt helyezni minél több forrás feltüntetésére. Vrahno vita 2008. december 6., 15:09 (CET)
thread_title: Más oldalaktól eltulajdonított szövegek
Vita:S’Iza

message: Ez a hozzászólás valami megbeszélt propaganda hatására került ide? Hülyét kapok ettől: Vendég videoklip!!! Minek kell ezt külön venni? Valamennyi szócikkedben ez szerepel. Elég lenne egy  '&'  vagy egy  'duett ...-al' .
Legalább nem mocskolódás vagy vagy ahhoz hasonló hülye beszólás
most megint az angol Wikipédiával jövök: ott úgy van KÜLÖN hogy Feature Singles
replies: text: És a feature singles mit jelent? Közös kislemez egy másik énekessel. De sehol nem láttam még a magyar Wikin hogy Vendég Videoklip. – Bazsi888 vita 2009. május 28., 21:48 (CEST)
thread_title: ???

message: Széles Izabellának mindkét szülője perui, Széles Adolf csak örökbe fogadta nagykövetsége idején. Forrást nem tudok megjelölni, de a Keresem a családom róla szóló adásában többször elhangzott a neve.
Hónapok teltek el, amióta írtam a szüleiről, de még mindig hibás adat szerepel. Miután ő teljesen perui származású, születési neves sem lehet Széles.
thread_title:  Széles Izabella édesapja nem Széles Adolf, egykori perui nagykövet
Vita:Caramel

message: „2008-ban Caramel vendégelőadókkal énekelt először Tóth Lüszivel, majd a fináléban Fekete Dáviddal.”
Hol énekelt először 2008-ban, milyen fináléról van szó? Csak én érzem úgy, hogy itt valami nem egyértelmű egy laikus olvasónak? Filmfan vita 2009. február 7., 18:13 (CET)
thread_title: Kérdés
Vita:Leonard Bernstein

message: Sziasztok! Kérlek Titeket, mentsétek meg ezt a cikket, mert egy nagyon jelentős zeneszerzőről van szó!
replies: text: Ez a csonk a magyar Wikipédia szégyene. Összesen egy forrásból, az angol Wikipédia 13. számú, összesen egy fél mondatban idézett forrásából áll és kizárólag a nagy művész szexuális életével foglalkozik.

text: Érdemes megnézni, hány hónap telt el anélkül, hogy bárki magával a zeneszerző-karmester életpályájával és életművével foglalkozó bővítéssel tisztelte volna meg.

text: Sablon nincs a cikken.

text: Nincs tán valami hiányosság az ellenőrzési rendszerünkben?--Linkoman vita 2010. február 14., 19:21 (CET)
Elkezdtem dolgozni a szócikken, de nem tudom, mikorra sikerül majd befejeznem. Most nem rég a netes anyag mellé találtam még egy magyar nyelvű monográfiát is a szerzőről.– Jukiguni vita 2010. november 25., 19:51 (CET)

message: Ez a lista tévedés. Nem kéne vele félrevezetni az olvasókat. Szedje ki, aki belerakta.
thread_title:  filmzenéi
Fájlvita:001 Vázák kaspók 1950.jpg

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély