lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vincze Viktória

message: Tud vki erre megbízható forrást?  OrsolyaVirágHardCandy 2015. november 7., 14:30 (CET)
thread_title:  Születési ideje 

message: "A nagyközönség elé az utolsó Táncdalfesztiválon lépett": lehet, hogy valamit félreértek, de az utolsó táncdalfesztivál nem 1994-ben volt? Apród vita 2013. február 22., 23:28 (CET)
replies: text: 1972 - Csurla vita 2013. február 23., 00:00 (CET)
Utolsó táncdalfesziválként három eseményt szoktak emlegetni, ki-ki amelyiket utolsónak tartja:
*1972: Az első fesztiválsorozat utolsó eseménye, mely után 5, ill. 9 évig nem rendezett hasonlót a Magyar Televízió. Vincze Viktória esetében erre az eseményre utal a mondat. Ha szó szerint vesszük, akkor valóban ez az utolsó, hiszen a későbbi hasonló fesztiváloknak már más volt a címük.
*1981: 9 év után újra hasonló elnevezéssel rendeztek versenyt, melynek címe Tánc- és popdalfesztivál volt, s ezután újra évekig nem volt hasonló.
*1994: 13 év után valóban utoljára rendezte meg az MTV a Táncdalfesztivált (címe: A Magyar Televízió Táncdalfesztiválja).– Mltrqq vita 2016. június 11., 16:49 (CEST)
thread_title:  Nem 1994 előtt lépett színpadra először? 

message: Lehet 1952 is (ha 2020-ban lett 68 éves: https://femina.hu/hazai_sztar/vincze-viktoria-autobaleset/), de lehet 1951 is (ha 2021-ben töltötte be a 70-et: https://www.femcafe.hu/cikkek/sztarok/vincze-viktoria-tancdalenekes?page=1). Szóvak akik átírogatják a cikkben ezt az adatot, nem rosszindulatból teszik. Vépi vita 2022. október 8., 11:05 (CEST)
thread_title:  Születési év ismét
Sablonvita:Autóbusz infobox

message: :Már elnézést, miért is lenne ez felesleges? Talán már nem járnak autóbuszok a földön? Egyébként is mi ez a sablonmentesítő hadjárat? Légyszíves picit kisebb hévvel ha lehet! Nem tudom miért kellett például ezt a sablont törlésre jelölni, de őszintén érdekelne... --XXLVenom999 vita 2013. szeptember 24., 18:42 (CEST)
Egyetértek. Egy vitalapot minek kell törlésre jelölni? Nincs más értelmesebb dolog, amit Wikin lehet csinálni? A lapnak van története, és látszik, hogy Timi egyesítette. Nem fogom a bejegyzéseit törölni. -- OrsolyaVirágHardCandy 2013. szeptember 24., 19:11 (CEST)
thread_title:  Törlésre jelölés
Vita:Walibi World

message: Az első mondatnak helytelen a fogalmazása. – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 16., 16:13 (CET)
 – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 19:50 (CET)
thread_title:  Első mondat
Vita:Szabó István Mihály

message: Erről nem kellene írni valamit? Magyar Tudomány, 2005/12 1594. o.?Kaboldy vita 2012. augusztus 6., 13:51 (CEST)
Thank you very much for this article. Very helpful.
--Askofa

message: „A szélesebb közvélemény számára megtévesztő lehet az is, hogy számos esetben olyan személyiségek is szerepet vállalnak a tévedések népszerűsítésében, mint Szabó István Mihály mikrobiológus, ökológus akadémikus, aki idős korában kezdett el foglalkozni a magyarok történetével és »urali nyelvet beszélő paleolit vadászokról«, »a paleolitikum óta végbement többszörös magyar honfoglalásról«, »obi-ugor indiánokról« értekezett munkáiban. [...] A Szabó István Mihály munkája kapcsán kialakult vitában (Simon 2005a) az idős tudós válaszait (Szabó 2004b; idem 2005) mind stílusát, mind tartalmát tekintve - joggal - utasították vissza a téma neves szakértői. [...] Hasonlóan megtévesztő lehet a kérdés iránt érdeklődők számára az is, hogy ha egy szaktudományos szempontból is kimagasló kutató fordul szembe addigi elképzeléseivel, és újabb munkáiban, a nagyközönség számára tartott előadásaiban éppen a laikus teóriák mellett tör lándzsát, ahogyan tette azt a régész Bakay Kornél vagy a művészettörténész Pap Gábor. Ezek a személyek nem egy esetben összemossák a széles tudományos konszenzus által elfogadott tudományos eredmények elemeit a laikus elképzelésekben élő tudománytalan ötletekkel.” (Langó Péter: Turulok és Árpádok. Typotex, Bp., 2017, 53. o.) -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. január 22., 09:51 (CET)
thread_title:  Obi-ugor indiánok
Vita:Indóház (folyóirat)

message: Kicsit túlzónak tartom, hogy az összes megjelent cikk címe bekerüljön a szócikkbe. Egyfelől egy fia forrás sincs hozzájuk megadva, másfelől ez nem a szócikk vagy a Wikipédia feladata, hanem az OSZK valamelyik adatbázisának kellene ezeket bemutatni (de még a Wikidata is jobb felület erre). Azonkívül a sorrend is először csökkenő, majd növekvő, 2005 és 2019 közöttről nincs adat, és a nyitás óta ott a szakszcsonk jelzés, ordít róla, hogy egy félresikerült, elhalt kezdeményezés volt. Vagy ki kellene vinni külön szócikkbe (bár mint írtam, nem wikipédiás feladatnak látom), vagy egyszerűen elfelejteni ezt a kezdeményezést és kiszedni belőle. Palotabarát vita 2020. június 28., 14:00 (CEST)
Inkább ber kellene fejezni, ugyanis jó jöhetne más cikkekhez forrásnak, irodalomjegyzéknek. Úgy is mindig kevés a forrás, az indóház meg nem kereshető, hiánypótló lehetne, ha lenne egy cikkjegyzék. – B.Zsolt vita 2020. június 28., 23:35 (CEST)
replies: text: B.Zsolt: a folyóirat szócikébe?! Palotabarát vita 2020. június 29., 12:49 (CEST)
thread_title:  Az összes cikk közlése 

message: A DIMAG.hu-ról kinyertem a 2009 évi, illetve 2010.2 sz. kiadványt leszámítva a tartalomjegyzékeket és borítókat, mivel ezek a szabadon hozzáférhető első hat oldalon jelennek meg. A hiányzó borítokat többnyire a folyóirat saját weblapjáról pótoltam, pár kivétellel. Milyen formában szabad ezeket felhasználni? OCR és cikk írása? Borító és tartalomjegyzékek feltöltése képként? HC Strelok vita 2022. október 7., 14:09 (CEST)
replies: text: Szerintem a borítóképet nem használhatjuk fel, de majd más is hozzászól. Ha még is feltöltenéd, első körben mindenféleképp csak egyet! Nehogy feleslegesen dolgozz velük. – B.Zsolt vita 2022. október 7., 16:46 (CEST)
thread_title:  Tartalomjegyzék
Vita:Nagysebességű vasútvonalak listája

message: Az oké, hogy a német interwiki alapján készült a cikk, de lehetne teljesebb a fordítás, majdnem minden táblázatban belefut az ember egy-egy német szóba. Rendbe teszem, amint időm engedi. --Joda604 vita 2012. július 24., 23:22 (CEST)
Sokat dolgoztam rajta, de gyorsabban avul el, mint ahogy a fordítással haladtam... :S --B.Zsolt vita 2012. július 25., 02:08 (CEST)
Azt el is hiszem, és szép munka. :) Most nézem, hogy nem egészen jól van szerintem az interwikikhez a link, és hogy nincs ennek német megfelelője a wikiben. --Joda604 vita 2012. július 25., 10:36 (CEST)
thread_title:  Német
Vita:Vasútvillamos

message: Vitassuk meg a Tram-Train elnevezését a nyelvi kocsmafalon: itt:
Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Vasútvillamos vagy vasút-villamos a tram-train?
VTlevéltár 2021. november 14., 22:27 (CET)
thread_title:  Vasútvillamos - kötőjeles vagy egybeírt alak?
Vita:Szlovák vasútvonalak listája

message: Ebben a szócikkben vasúti szolgálati helyek neveinek kellene szerepelnie, nem a helységnévtári találatoknak (a szócikkeknek sem településekre kellene mutatnia amúgy, hanem az állomások szócikkeire). Pl. Garamberzence állomást átnevezték Hronská Breznicáról Hronská Dubravára szlovákul, de a magyar név változásáról a Földrajzinév-bizottság nem hozott döntést, mi se tegyük! A menetrendi kereső sem adja ki Garamtölgyesként, ez nem csoda, hiszen nem az a neve, hanem Garamberzence. 
http://elvira.mav-start.hu/elvira.dll/x/uf?iehack=%3F&ed=5AD4BBCC&mikor=-1&isz=0&language=1&k=&ref=&retur=&nyit=&_charset_=UTF-8&vparam=&i=Garamberzence+[Hronska+Dubrava]&e=Selmecb%C3%A1nya+[Banska+Stiavnica]&v=&d=18.04.17&u=1156&go=Menetrend 
1910-es képeslap. Üdv: Capras Dávid vita 2018. április 17., 11:22 (CEST)
thread_title:  Magyar nevek
Vita:Sanghaji metró

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sanghaji metró
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: A szócikk témája nem angol nyelvterületen van, tehát ne legyen már "Fujin Road" és hasonlók írva a szövegben. Másolás után javítandók az ilyenek. A kínai neveket is szabályosan kellene írni. misibacsi*üzenet 2021. február 23., 06:58 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Kanton–Sencsen–Hongkong nagysebességű vasútvonal

message: Melyik állomásról van szó? És miért is baj, hogy az űrszelvénybe lóg egy peron? Technikailag minden, a betonalj+salak kombónál komolyabb épített peron belelóg az űrszelvénybe. – balint36 🚌 buszmegálló 2020. január 17., 01:05 (CET)
thread_title:  Lektor (szakasz)
Vita:Poglavnik

message: Ez 2 sor. Át kéne irányítani Pavelicre. – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 16., 21:54 (CET)

message: :Bog! oprostite što ne znam mađarski. Prvi spomen riječi poglavnik jest u rječniku Fausta Vrančića iz 1595 gdje se navodi kao istoznačnica za latinsku riječ "princeps" i mađarsku "feyedelem   ".http://crodip.ffzg.hr/vrancic/default.aspx (Vidite ovdje) Ako bi to netko mogao prevesti na mađarski. --Aradic-es vita 2011. április 2., 09:22 (CEST)
thread_title: Faust Vrančić
Vita:Ágyas pálinka

message: Az utolsó kitétellel nagyon nem értek egyet, ágyaspálinkának sok készítő használnak törkölyt is. Itt nem a házi pancsokra gondolok, hanem például a Bolyhos is.    Stewe  Feedback 2009. december 17., 16:52 (CET)

message: Az ágyas pálinka a pálinka egyik alfaja (ellentétben a törkölypálinkával, ami tekinthető külön párlattípusnak), és ami fontosabb: nem látom, hogyan lehetne ennél bővebben írni róla. – Phoney vita 2011. december 17., 16:56 (CET)
thread_title:  Összevonás
Wikipédia-vita:Zsidóságműhely/Kategóriák

message: *Ezeket kellene átnézni és rendezni és összehangolni. De csak lassan, megfontoltan. Elég bonyolult. És kellenének az új kategória- és/vagy hierarchia-javaslatok. (És persze meg kell keresni a többi szétszórtat is.)
*Úgy tűnik, megvan az összes. Már csak összehangolni kell őket (duplumok ki, stb.). 
*Mostantól csak a 3 főkat van, benne van az összes többi. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 10., 00:15 (CEST)
*Némileg racionalizáltam a kategóriákat, kiszedtem a fölöslegeseket (nulla szócikkel) és pár rendundanciát megszüntettem. Így most az első többé-kevésbé tényleg kezd Judaizmus lenni, a 3-ban pedig csak személyek vannak. Ettől függetlenül még van mit rakosgatni. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 23., 01:10 (CEST)
*Mostantól egy főkat van. A többit így hagyom, áttekinthetőbb. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 26., 20:46 (CEST)
thread_title: Kategóriarendezés, 1
Vita:Mccarthyzmus

message: A cikk olyan, mintha egy hatvanas évekbeli mszmp-brossúrából vagdosták volna össze (mi pl. a "soviniszta" "kommunistázás"?). Ebben a formájában nem semleges.  ♥♥♥ GubbubuDeMinek? ✍  2018. április 8., 11:23 (CEST)
replies: text: Azzal, hogy valakit pusztán kelet-európai származása miatt nyilvánítottak kommunistává az kimeríti a sovinizmus, sőt akár a rasszizmus tényét is. Doncseczvita 2018. április 14., 16:16 (CEST)

message: Ezt a lapot vagy teljesen át kéne írni, vagy törölni kéne, mert ez abszolút nem semleges. Ahogy írták fentebb, ez tényleg hasonlít egy kommunista propaganda cikkhez. Nekem vannak régi újságjaim Rákosi korából, kb. ott írtak hasonlót. Ez. kb. egy 1955-ös Szaba Nép cikkére hajaz. – Dancilynch vita 2021. január 13., 04:42 (CET)
thread_title:  Semlegesség elve
Vita:Topiramát

message: Nagyon direkt a fordítás. Látszik, hogy aki elkövette nem érti a biokémiát, viszont jól tud angolul, pontosan fordít... Sok jelentéktelen részlet helyett be lehetett volna írni a cikkbe, pl. milyen a vegyület alap profilja, szedativ, vagy pszichostimuláns-e? melyik vegyületcsoport tagja a hatóanyag, mikor állitották elő, milyen gyógyászati jelentősége van.
Telefonkönyvszerű felsorolása ez receptoraffinításoknak, kisérleti adatoknak, gyógyszerkölcsönhatásoknak, egymásra dobálva, ahogy a fordító a angol szövegben szemezgetett...
Nemhiszem, hogy annyira érdekesek a GABA és egyébb receptorok működésének - amúgy sem tiszta - részletei hogy a szócikk 90%át adják!
Szerkessz bátran! Karmelaüzenőlap 2010. november 20., 07:19 (CET)
thread_title: Direkt a fordítás
Vita:Bergendy-együttes

message: Véletlenül megjelöltem a lapváltozatot, de igen sok hibát találni a szövegben. Piraeus vita 2009. december 18., 12:27 (CET)
thread_title:  Minőség 

message: Azt írja a szövegben:
Az együttes 1958-ban alakult a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem klubjában mint az egyetem dzsessz együttese. Ekkor még csak a két Bergendy (István és Péter) volt az együttes tagja, és csak dzsessz-zenét adtak elő.
De szerintem ez a Bergendy Péter nem az lehet (talán a fia?), mert a link egy 1964-es születésű Bergendy Péterre mutat: 
Bergendy Péter (Budapest, 1964. november 14. –) magyar filmrendező, pszichológus.
A Bergendy-együttes oldalán egy, az 1939-ben született Bergendy Istvánnal közel egyidős férfi látható, Bergendy Péter néven. 
Bergendy - Jelenlegi tagok
--Zemy vita 2012. november 26., 17:09 (CET)
Valószínűleg nincs még cikk a másik Péterről és a link emiatt nem stimmel, ennyi.
replies: text: Természetesen a filmrendező Bergendy István Péter nevű testvérének a fia, tehát unokaöccse. Most javítottam a Bergendy István szócikkben is, egyelőre a linkbe beírtam, hogy (idősebb), hogy ne legyen a téves linkelés. --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2013. augusztus 11., 20:38 (CEST)
thread_title:  Bergendy Péter
Vita:Kölcsey Ferenc Református Tanítóképző Főiskola

message: A cikk a főiskola honlapjáról összelopkodott mondatok és félmondatok gyűjteménye. Piraeus vita 2009. december 18., 12:40 (CET)
thread_title:  Forrás 

message: A szócikk jelenlegi állapotában úgy néz ki, mintha az intézmény honlapja volna, s a képzési formákat reklámozza. Tele van fellengzős megfogalmazásokkal, mint például Ma, az ország keleti régiójának egyik meghatározó felsőoktatási intézete, melynek képzési kínálata évről-évre bővül. vagy A kor kívánalmainak, igényeinek, követelményeinek megfelelően képzési palettánkat folyamatosan bővítettük, évek óta képzünk kommunikációs szakembereket, informatikus könyvtárosokat, kántorokat és hitoktatókat. Ezeket semlegesíteni kéne. Azonkívül első személy, többes számban fogalmaz, és ez nem az enciklopédikus stílus jellemzője. – Bölény vita 2010. október 18., 10:43 (CEST)
replies: text: A sablont egyik kolléga - szerintem indokolatlanul - törölte, ezért visszatettem. Kihúztam ezt-azt, de még mindig messze van az igazitól a cikk. Piraeus vita 2010. október 30., 23:00 (CEST)
replies: text: :A két diákos fénykép sem volna szükséges az iskoláról szóló szócikkben... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2010. november 2., 21:52 (CET)
thread_title:  Reklám 

message: A főiskola ebben a formájában 2011 szeptemberre megszűnt. Pontosabban integrálódott a Debreceni Református Hittudományi Egyetembe.
A DRHE oldalát most frissítettem, szeretném kérni, hogy ez az oldal legyen oda átirányítva, vagy átszerkesztve, hogy látható legyen, h az intézmény ebben a formájában már nem működik. Khronosz vita 2011. október 1., 13:12 (CET)
Nem kell ehhez adminintézkedés, és az is kérdés, hogy át kell-e irányítani. Nem a DHRE egyik kara lett belőle? Bennófogadó 2011. október 5., 21:09 (CEST)
replies: text: Nyilván bele kell építeni a DHRE cikkébe és át is kéne irányítani a cikk megfelelő szakaszára, hiszen korábban ezen a néven azért létezett, lessz aki így fogja keresni. Piraeus vita 2011. október 6., 00:01 (CEST)
Az egy kérdés. Ha a mérete miatt eddig is indokolt volt az önálló kezelése, akkor egyszerűen csak szentelni kell egy összefoglaló alfejezetet a DHRE cikkében neki, és ott utalni a  sablonnal az önálló szócikkre, amit viszont át kell nyilván nevezni az új névnek megfelelően (DHRE Kölcsey Ferenc Tanítóképző Intézet) asszem. Bennófogadó 2011. október 6., 13:21 (CEST)

text: Az utolsó javaslat a legjobb, figyelembe véve, hogy van a tanítóképzőnek gyakorló általános iskolája is, illetve szóba került a 475. évforduló kapcsán, hogy ismét független intézmény legyen. Ercsaba74 vita 2013. május 27., 17:22 (CEST)
replies: text: :A  sablont használtam a Debreceni Református Kollégium, A tanítóképző fejezetnél is. Ercsaba74 vita 2013. május 27., 17:25 (CEST)
replies: text: ::A mai napon lektorálás, pontosítás és bővítés után levettem a  és  sablonokat. Bennó javaslatát figyelembe véve, a DRHE oldalán a megfelelő helyre elhelyeztem a  sablont. Ercsaba74 vita 2013. május 31., 14:44 (CEST)
thread_title: Integráció
Vita:Ciklois

message: A rajzoló (játék) esetén, ha egy r sugarú kör belülről érintve gördül egy R sugarú körön, és (r>R), akkor, a cikk szerint: "Ha valamelyik külső fogazású elemet rögzítjük, akkor a legnagyobb elemet belső fogazatával legördítve egy hurkolt epitrochoidot rajzolhatunk."
A hipotrochoid paraméteres egyenlete szerint, logikailag egy hipotrochoisról van szó, tehát a kör ellentétes irányba forog, a gördülő kör középpontja |r-R| távolságra van a középponttól, etc. Ha a hipotrochoid egyenleteibe behelyettesítjük a játék R,r,d paramétereit, meg is kapjuk a játék által kirajzolt görbe egyenletét. Ez a görbe azonban, mint görbe, epitrochoid.
replies: text: --bohocmasni levélláda 2014. február 24., 22:49 (CET)
thread_title:  epi- vagy hipotrochoid
Vita:Cimbora

message: Javaslom egyértelműsítő lap létrehozását, ugyanis Cimbora néven egy tévéműsor is futott, és már legalább 2 eltévedt hivatkozás van, ami ide irányít. Nem kívántam önkényesen, megerősítés nélkül cselekedni, ellenben zöld út esetén vállalom az ide irányuló hivatkozások javítását is. Ötletem e lap új nevére: Cimbora (gyermeklap).
Üdvözlettel: a kezdő M82xe vita 2014. január 4., 21:59 (CET)
thread_title:  Többértelműség
Vita:Vang Can

message: Aki ért ehhez, átnevezhetné a szócikket Vang Canra, mert ez így hibás. - Tao Kai 陶凯 vita 2012. november 24., 15:06 (CET)
replies: text: Kész. Ogodej  vitalap 2012. november 24., 15:23 (CET)

text: Kösz. Tao Kai 陶凯 vita 2012. november 24., 15:37 (CET)
thread_title: Átnevezés kérése
Vita:Magyarország első katonai felmérése

message: {{tartalmi segély}}
Üdv a Szerkesztőknek!
A szelvényméretek méter szerinti kifejezése szerintem hibás.
2 láb / 1 1/3 láb; 1 láb = 0,31608 m; M = 28.800
2 * 0,31608 * 28800 = 18.206,208 m; 1 1/3 * 0,31608 * 28800 = 12.137,472
Egy szelvény elméleti területe elvileg így kb. 221 km2. Persze a föld geoid formája miatt az északi szelvényszélesség hosszai vagy rövidebbek vagy átfedők voltak.
Hajba Károly
hajba.karoly@gmail.com
(régebben sok helyen alias Onogur)
185.91.184.2 (vita) 2023. február 3., 21:40 (CET)
thread_title:  szelvények mérete
Vita:Clipper (programozási nyelv)

message: "A dBase kód lefordításának eredményeként az addig interpretált kódból pszeudokód lett, amelyet egy virtuális gép hajtott végre. A pszeudokód gyorsabb, mint az interpretálás, de még mindig nem olyan gyors, mint a natív gépi kód."
Nem bájtkódra gondoltak véletlenül?
De, szerintem is. Átírhatod. Szalakóta vita 2020. szeptember 19., 11:33 (CEST)
thread_title:  Pszeudokód?
Vita:Légi vezetési és irányítási rendszer

message: Nem világos számomra, hogyan következik a csupa nagybetűsítése ennek az izének. Bennófogadó 2010. február 4., 11:43 (CET)
Szerintem az író azért írta csupa nagybetűvel mert az angol megnevezés is így van. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. február 4., 12:24 (CET)
Titkon sejtettem.  Csak nincs kapásból ötletem az elintézésére. Bennófogadó 2010. február 4., 12:26 (CET)
Nekem sincs, de kötőjel is kell majd a végeredménybe, ha jól gondolom. Ennyi hasznos hozzászólásra futotta tőlem a témában :) Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. február 4., 12:37 (CET)
replies: text: Ez egy örökösen visszatérő gond, hogy az idegen nyelvű alakulatok neveit fordítsuk-e le magyarra, és ha igen hogyan? Ez egy jeles példája. Intézményesült-e, vagy nem-e, szósorrendek, fordítás-fogalmazás stb... (szerintem fogalmilag jó a fordítás) --Gyantusz vita 2010. február 4., 16:09 (CET)
Ennek vsz. van hivatalos fordításvariánsa is. Az nem nagy kérdés, hogy a hozzávetőleges megfelelőt megadjuk-e zárójelben (evidens), az a kérdés mindig, mi legyen az elsődleges név. A NATO-nak tagja vagyunk, a NATO egyik hivatalos nyelve a magyar (így van ez az ENSZ-szel, az EU-val stb.), részt veszünk a programban, tehát erősen indokolt, hogy az elsődleges neve is a dolognak úgy legyen, csak rá kell jönni, mi a jó. Bennófogadó 2010. február 4., 16:18 (CET)

text: Igaz (NATO-ban a magyar nem hivatalos nyelv, csak az angol és a francia ;) (ld. NATO/OTAN), viszont úgy fordítják a tagországok, ahogy jólesik nekik). 95%-ig biztos vagyok benne, hogy ez – Légi Vezetési és Irányítási Rendszer – a „hivatalos” magyar fordítása. Például: , , . A kis-nagybetűsítés kérdésére pedig csak annyit, melyik cikkíró hogy érzi magát éppen. Ezügyben a Honvédelmi Közlönyök is irányadóak lehetnének, de mint már ezerszer kiderült, jogalkotóink sem tudják jobban az AkH.-t. --Gyantusz vita 2010. február 4., 16:27 (CET)

text: Indokolhatatlan a nagybetűs írásmód. Nem személynév, nem állandó cím, nem intézménynév, nem országnév. A márkanevek még csupa nagybetűsek, de azokat meg nem fordítjuk le. Pasztilla 2010. február 23., 16:28 (CET)
thread_title:  Névírási gond
Vita:Székely Sándor (püspök)

message: Sziasztok, miért a Székely Sándor a szócikk címe, ha egyszer Aranyosrákosiként van említve mindenhol a szócikkben? A MEK is Aranyosrákosiként tartja számon. Nem lenne jobb az átirányítással felcserélni? December vita 2010. január 29., 16:59 (CET)
Azért, mert az aranyosrákosi a nemesi előneve volt. Ez egyébként Szinnyeinél válik világossá. – Crimeavita 2010. január 29., 17:03 (CET)
replies: text: Ez az apjának a nemesi előneve volt, ő már ezen a néven publikált, minden forrás, ahol láttam, ekként említette (függetlenül attól, hogy valószínűleg valóban Székely Sándorként volt anyakönyvezve). A Brenner-Csáth, Berkesi-Bencsikhez hasonlóan őt is inkább Aranyosrákosiként lenne talán helyesebb a szócikk címében említeni (vagy átírni a szócikket, és tisztázni ezt egyértelműbben). Hm? December vita 2010. január 31., 13:15 (CET)
thread_title:  Neve
Vita:Antal János (református püspök)

message: Kitöröltem itt is és a wikidataban is a ro interwikit, mert nem a megfelelő személyre mutat, ám az továbbra is megjelenik... Hetus vita 2013. február 13., 08:13 (CET)
Nekem nem jelenik. Frissítsd a cache-t (Ctrl-F5). Alensha 2013. február 13., 08:39 (CET)
thread_title:  Interwiki
Fájlvita:Mikulásvonat.jpg

message: Szerintem nagyon jó ez a kép. – 89.186.120.106 (Képannotációból áthozva – Hunyadym Vita 2009. december 20., 11:36 (CET))

message: A nemzetvédelmi hivatal nem gyárt képeket kisvonatokról. Komolytalan és valótlan képleírás Képíró Gépíró vita 2012. április 2., 09:50 (CEST)
thread_title: vitatott licenc
Vita:Sztárcsinálók

message: Őszintén örülök a cikk elkészültének. Remélem kiegészítéseimmel nem rontottam annak színvonalán. 
Szerkesztői lapom tanúsítja, hogy a wikibe való belépésem óta készülök a Rock Színházzal alaposan foglalkozni. Sajnos az időm véges, a csonkok egyre többek, így sem a színházzal, sem annak ősbemutatóival nem tudtam foglalkozni. Félretettem azonban mindent, amikor Csuha Borbála szócikket kapott, édesapja pedig nem. Jó lenne a Sztárcsinálók, Csuha Lajos, Sz. Nagy Ildikó és az alapítók sablonja után tovább dolgozni a témán, amibe én is szívesen bedolgoznék.
Még két, a szócikkbe nem való megjegyzés:
*Az egészen különleges hangulati hajógyári szigeti, cirkuszi sátorban rendezett utolsó öt előadását láttam. /Csak az ötödikig jutott el a fülemig/ Később még 10-12 alkalommal néztem meg az eredeti rendezésű előadást.
*Szerintem ekkor alakultak ki, mára már általánossá vált rajongói csoportok. Tagjaik közül számosan, évekig minden előadáson ott voltak, legyenek azok Pesten vagy vidéken. – Kispados vita 2009. december 21., 00:40 (CET)
Ui: Az LP megjelenési időpontját javítottam, mivel a borítón is 1982 szerepel. Egyébként biztos nagyon sokat kellett várni, a csak keresztmetszetet tartalmazó, gyenge minőségű lemezre.
Köszi a kiegészítést és a pontosításokat. A lemez ugyan gyenge minőségű és kevés anyagot tartalmaz, de nekem nagyon sokat jelent. Öt éven keresztül majdnem minden délután meghallgattam a könyvtárban tanulás közben (1982-1987). L AndrásItt megtalálsz 2009. december 21., 10:09 (CET)
thread_title:  Karácsonyi ajándék
Vita:Villanófényes szőrtelenítés

message: Tisztelt Moderátor!
A forrásként megjelölt oldal szerkesztője is én vagyok, így a forrás használata nem jogtalan.
Amennyiben szükségesnek ítélik, a megjelölt forrást szerkesztve, ezt alá is tudom támasztani.
Köszönettel:
Lótusz

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Villanófényes szőrtelenítés – Regasterios vita 2013. november 2., 17:11 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: törölve (2013. november)