lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Hessen–Wanfriedi Sarolta Amália

message: Biztos ez a helyes cím? Dojcsár József  üzenet 2007. július 22., 09:29 (CEST)
Nem tudom, én eddig csak Charlotte Amalie von Hessenként olvastam róla, de uralkodók feleségeinek a nevét le szoktuk fordítani, amíg nem bukkannak fel más Sarolta Amáliák, addig megteszi. Betettem egy képet, amit nagyon szeretek (gondolom, Sarolta az a nő, aki ott van Rákóczi mellett). Ellenben szerintem nem kellene Saint-Germain grófot így belinkelni, ha jól tudom, igen vitatott, hogy valóban azonos volt Rákóczi fiával, az más kérdés, hogy ő ezt állította... – Alensha  üzi 2007. július 22., 14:54 (CEST)
Felesleges lenne, ha át lenne nevezve a hercegnő Charlotte Amalie-ra. Magyar embernek volt a felesége, és most miért használjuk németül a nevét, amikor magyarul is lehet. Egyébként akár R. Várkonyi Ágnes 2003-ban Vaján kiadott, Rákóczi életét feldolgozó könyvét, akár életrajzi lexikonokat (pl. Magyar Életrajzi Lexikon) olvassuk el, mindenütt a Sarolta Amália névvel találkozunk. Egyetlen magyar könyvben sem fordul elő, hogy Charlotte Amalie-nek nevezzék a fejedelemasszonyt. Nekem ez a véleményem. Úgy gondolom, így helyesebb a neve. Mellesleg a fejedelemasszony életét én szerkesztettem ma a Wikipediába. Ja, és annyit még hozzátennék, hogy a Benczúr-festmény nekem is nagyon tetszik, jó választás volt. További szép napot!

message: Nem tudom, tényleg törvénytelen-e az a gyermek, aki nem az édesanyja férjétől születik... A jog inkább azt mondja, hogy törvény szerint a házasságban született gyermek apja a férj. Ezt csak a férj és a feleség kérdőjelezheti meg, tudtommal még a kívülálló apa sem indíthat a házaspár beleegyezése nélkül apasági vizsgálatot! Ez elég hülye helyzet akkor, ha pl. évek óta különélő, de el nem vált házaspárnál következik be. Rákóczinál nem annyira feltűnő a helyzet, mert a felesége teherben volt, amikor találkoztak, és úgy búcsúztak el, hogy ő még akkor sem tudta, hogy a felesége várandós. Nagyon-nagyon koraszülött lehetett volna a gyermek (május végi fogantatás-november közepi születés = nem egészen hat hónap), de azért ez teljesen valószínűtlen. Rákóczi viszont nem kürtölte világgá, hogy nem övé a gyerek, a nevét viselte, tehát jogilag szerintem az övé volt. Inkább csak a "törvénytelen gyermek" kifejezés miatt ömlengek itt, egyébként mindenki számára világos a szituáció. Én óvatosabban (másként) fogalmaznék. Vagy inkább jogászt, jogtörténészt kéne megkérdezni, mert az is lehet, hogy feleslegesen okoskodom itt hosszasan. Mkalman vita 2010. június 15., 17:21 (CEST)
thread_title:  Törvénytelen kislány? 

message: Azt írja a szövegben, hogy 1722 decemberében lett apáca, és 1722 februárjában meghalt. Az első év biztos hibás. Wikizoli vita 2014. március 8., 21:18 (CET)
thread_title:  Halála
Sablonvita:Cite news

message: A „date” paraméternél ki kéne venni az automatikus dátum-linkelést, mivel vannak olyan folyóiratok amiken nincs pontos megjelenési dátum napra pontosan, csak hétre vagy hónpra. Az angol sablonban sincs benne az auto-linkelés. --- Raziel 2007. július 22., 13:05 (CEST)
thread_title: Date

message: A sablon paraméterei közül az URL-nek nem kéne kötelezőnek lennie, pontosabban tudnia kellene kezelnie azt a helyzetet, amikor nincs megadva url. Jelenleg nem tudja.– Dami reci 2008. május 24., 17:48 (CEST)
thread_title:  Kötelező URL 

message: A hivatkozás végére bekerül egy kósza csukó zárójel, ha nincs megadva accessdate, ki kellene törölni.– Tdombos vita 2008. július 15., 21:16 (CEST)
thread_title:  kósza zárójel 

message: Most lehet hogy értetlen vagyok, de itt a work alá kéne beírni a napilap címét?  Sudika Messaġġ 2010. március 22., 07:25 (CET)
thread_title: Cím?

message: * „language: a cikk nyelve. Használj ISO 639-1 (kétbetűs) nyelvkódot.” A nyelvkódra nem jelenik meg a nyelv neve, hanem közvetlenül a beírt szöveg.
* Ha pl. a címben van szögletes zárójel és url is megadva, akkor csak a záró szögletes zárójelig tart a link, és azt a karaktert a cím végére teszi át. (Lásd pl.  a 3. jegyzetet.) Gondolom, valamilyen kódbeli oka van; kérdésem, ez kivédhető vagy kerülendő?
* Szándékos-e a több ponton való eltérés a cite news sablontól (pl. "Hozzáférés" kontra "Hozzáférés dátuma", a cím dőlt vagy egyenes betű, a kiadó egyenes vagy dőlt betű). Ha nem, nem lenne-e érdemes egységesíteni?
A fentiek magukkal vonhatják a sablonleírás egyes pontokon való módosítását is, amit a kérdések tisztázása után vállalok.
m82xe (vitalap), 2014. április 24., 22:25 (CEST)
 Ajánlom, hogy próbáld ki a  sablont, az most a legaktuálisabb forrásleíró sablon a periodikákhoz, és kifejezetten a magyar igényekhez van kialakítva. A cite sabloncsalád módosítására aligha akad vállalkozó, míg a Cit sabloncsaládot Pepo41 aktívan karbantartja. --Karmela posta 2014. április 25., 07:42 (CEST)
replies: text: : én közben javítottam. Azért tehettem ezt meg, mert nem műszaki védettségű volt a sablon. Alfa-ketosav vita 2021. november 20., 09:12 (CET)
thread_title:  Nyelvkód, szögletes zárójel és egységesség 

message: A sablonban csak egyetlen paramétert lehet most használni [work]. Mivel sokszor az angol szócikkek fordításakor copy/paste-tel kerülnek át a források is, ezért jó lenne, ha más paraméternekeveket is elfogadna a sablon egyenértékűnek:
a [website] a [newspaper] és a [journal] sokszor előfordul, esetleg még a [magazine]-t is érdemes lenne hozzáadni.
Köszönöm, JSoos vita 2023. december 13., 12:41 (CET)
thread_title:  Periodika címe
Vita:Elektronikus cégeljárás

message: Vita:Elektronikus cégeljárás
A cégek adatai nyilvánosak. Ahhoz, hogy elektronikus médián közzé lehessen tenni az adatokat, azokat elektronizálni és biztonságos elektronikus iratokká kell alakítani a papír alapúakat. A következő lépés, hogy megköveteljük a jogi képviselőktől az elektronikus média használatát, ezzel csökkentve a hibalehetőséget és az adminisztratív tevékenységet. Ezek után lehet a médiát, internetet iratkezelésre használni.

message: Szerintem az elektronikus kormányzat is felsorolandó a jog mellett. Egy olyan tevékenység jogi és technikai feltételeiről van a szócikkben szó, amely az elektronikus kormányzat körébe tartozik.
replies: text: Nym vita 2008. június 30., 02:57 (CEST)
thread_title: Milyen kategóriába soroljuk be a szócikket?

message: A kereskedelmi szoftver pont annyira része a szócikknek, mint egy nem kereskedelmi, ha a szolgáltatásuk hozzátartozik a szócikkben leírt tevékenységhez. Az angolul olvasható wiki szócikkeiben tömegével fordulnak elő kereskedelmi szoftverek.
replies: text: Nym vita 2008. július 9., 03:29 (CEST)
thread_title: Kereskedelmi szoftver
Vita:Habsburg–Lotaringiai Mária Johanna főhercegnő

message: ne nevezzük át Johanna Gabriellára? mindenki így hívja... – Alensha  üzi 2007. július 22., 14:38 (CEST)
Ez egy érdekes fordulat. Más irányú támadásra számítottam. Eredetileg Mária Johanna Gabriellának akartam írni, de biztos voltam benne, hogy a harmadik nevét (a Gabriellát) rögtön lecsípik a „rövidítsük-ha-nincs-druszája” gyorskezű vadászai. De ez itt most egy másik szempont! A Wikilapok tényleg mind Johanna Gabriellának hívják. Nyomtatott munkák mind Mária Johannának. Hogyan legyek (legyünk) így okos(ak)? Mégis meg kellene hagyni mind a három nevet, hátha kegyelmet kapnak éppen a Te szempontod alapján. Akela 2007. július 22., 15:45 (CEST)
Legyen Mária Johanna Gabriella? Én támogatom, próbáljunk szerencsét. A linkeket kijavítom. Akela 2007. július 22., 17:48 (CEST)
így már jobb egy fokkal :) a Mária szerepeltetését azért nem láttam indokoltnak, mert abban a korban kb. minden nő nevében szerepelt, de végül is elfér. a lényeg, hogy a Johanna Gabriella karaktersor benne legyen a névben, mert valszeg így fogják keresni. – Alensha  üzi 2007. július 22., 23:34 (CEST)
Jó, maradjon így. Az összes hivatkozás ki van javítva. üdv. Akela 2007. július 23., 00:46 (CEST)
Tökmindegy, milyen értelmes logikában állapodunk meg, a "nicsndruszája-legyenrövidebb" elv mindennél erósebb. Én már el nem kezdem visszajavítgatni, maradjon hát a semmitmondó és félrevezető Mária Johanna, a megkülönböztető és használatos Gabriella nélkül. Akela vita 2008. június 23., 23:45 (CEST)
akkor is Johanna Gabriellaként ismert, amikor most rákattintottam, fogalmam nem volt, hogy ki ez... a Mária nevet gyakorlatilag minden hercegnő megkapta akkoriban, értelmesebb azt lehagyni. – الانشاء üzi / پيغام 2009. november 27., 15:39 (CET)
thread_title: Cím
Vita:Grigorij Jakovlevics Perelman

message: „Édesapja, aki villamosmérnök volt 1993-ban emigrált Izraelbe. Édesanyja a fiával maradt...” Ekkor a fiú már amerikai egyetemeken végzett kutatásokat... Az emigrálás egész biztosan valamikor a '70-es években történt. – Holdkóros vita 2015. november 7., 18:17 (CET)
Nincs ellentmondás, http://sobesednik.ru/scandals/taina-semi-grigoriya-perelmana A cikk szerint a rendszerváltozás, „peresztrojka” miatt elvesztette az állását, ezzel összefüggésben emigrált. --SepulturaP's.box 2015. november 7., 18:59 (CET)
replies: text: De a második mondat értelme szerint a fiú az édesanyjával maradt az apa távozása UTÁN, és az anyja egyedül nevelte fel. Ha az apa csak 1993-ban ment ki, az a fiú életét, tanulmányait nem befolyásolta. – Holdkóros vita 2015. november 7., 19:35 (CET)
Ja? A fogalmazás „nem hatékony”, de igaz. A mai napig az anyjával él. http://kp.ua/life/502820-hryhoryi-perelman-otkazalsia-ot-raboty-rady-mamy A cikk arról szól, hogy a mama betegeskedik, ezért Grigorij nem dolgozik. Egyébként a cikk szerint 1991-től 1996-ig dolgozott Amerikában, „fél a nőktől” és így tovább. Azt a mondatot kellene pontosabbá tenni. SepulturaP's.box 2015. november 7., 20:07 (CET)
Odébb kellene helyezni, ne lehessen ilyen következtetést levonni.SepulturaP's.box 2015. november 7., 20:11 (CET)
thread_title:  1993-ban
Vita:Grigorij Alekszandrovics Margulisz

message: Miért kivétel ennek a cikknek a címe, vagyis miért csak rövidítésként szerepel az apai neve? Ha azért, mert amerikainak tartja magát, akkor viszont miért magyar "sz" a vége? --Hkoala  vita 2007. október 13., 20:52 (CEST)
thread_title:  Miért kivétel?
Vita:Andy Roddick

thread_title:  alternatív lehetőség 

message: Év  	Australian Open	Australian Open      	Roland Garros	Roland Garros  	Wimbledon	Wimbledon       	US Open  	US Open
2000	-              	-                    	-            	-              	-        	-               	1.kör    	Albert Costa
2001	-              	-                    	3.kör        	Lleyton Hewitt 	3.kör    	Goran Ivanisevic	1/4 döntő	Lleyton Hewitt
2002	3. kör         	Ivan Ljubičić        	3. kör       	Wayne Arthurs  	3. kör   	Greg Rusedski   	1/4 döntő	Pete Sampras
2003	1/2 döntő      	Rainer Schuettler    	1. kör       	Sargis Sargsian	1/2 döntő	Roger Federer   	Győzelem 	Juan Carlos Ferrero
2004	1/4 döntő      	Marat Szafin         	2. kör       	Olivier Mutis  	Döntő    	Roger Federer   	1/4 döntő	Joachim Johansson
2005	1/2 döntő      	Lleyton Hewitt       	2. kör       	José Acasuso   	Döntő    	Roger Federer   	1. kör   	Gilles Müller
2006	1/4 döntő      	Marcos Baghdatis     	1. kör       	Alberto Martin 	3. kör   	Andy Murray     	Döntő    	Roger Federer
2007	1/2 döntő      	Roger Federer        	1. kör       	Igor Andrejev  	1/4 döntő	Richard Gasquet 	1/4 döntő	Roger Federer
2008	3. kör         	Philipp Kohlschreiber	-            	-              	2. kör   	Janko Tipsarevic	1/4 döntő	Novak Đoković
thread_title:  Grand Slam-tornák
Vita:Skinny Puppy

message: helló!
 használjátok nyugodtan a bio-t, én is innen-onnan ollóztam össze, 
 átírtam, elvettem belõle, hozzátettem, stb...
 fotókat is küldök, de elöbb azért rákérdezek a szerzõknél. hány fotó 
 kellene?
 üdv,
 silver.
 Kovács Endre János írta:
 > Szia!
 >
 > Kovács Endre János (KovacsUr) vagyok, a magyar nyelvû Wikipédia egyik
 > adminisztrátora. Két éve tervezem már, hogy egyszer majd írok Skinny
 > Puppy-cikket, de az istennek sem sikerül idõt szakítanom rá, ezért
 > fordulok hozzátok.
 >
 > Hozzájárulnátok, hogy az oldalatokon szereplõ életrajz (
 > http://skinnypuppy.hu/bio.html ) felkerüljön a Wikipédiára? Ez azzal
 > járna, hogy a szöveg GFDL licenc alá kerülne, azaz nagy vonalakban a
 > továbbiakban bárki felhasználhatná bármilyen célra a szerzõk
 > megnevezése és a GFDL szövegének mellékelése mellett.
 >
 > Ha esetleg van szép saját készítésû képetek (mondjuk koncertfotó,
 > ilyesmi), azért is nagyon hálásak lennénk, ezeket cc-by-sa licenc
 > alatt kellene közzétenni (lásd
 > http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.hu ).
 >
 > Köszi,
 > Endre/KovacsUr
– KovacsUr 2007. július 22., 18:25 (CEST)
thread_title:  Engedély
Vita:Radjah ásólúd

message: A :wikidata:Q28125248 és a :wikidata:Q1051000 elem pillanatnyilag egyaránt a „radjah ásólúd” nevet viseli. A meglévő cikk és az összes többi Wikipédia-szócikk az előbbi elemhez van kapcsolva. Egyértelműnek tűnik, hogy az utóbbi csak duplikátum. Ezzel szemben azonban az itteni szócikkben szereplő Tadorna radjah tudományos név az utóbbi elemhez tartozik, az előbbihez (tehát ehhez a szócikkhez) pedig a Radjah radjah név van megadva (bár több nyelv másodlagos névként hozza a Tadorna radjahot is). Jó lenne tisztázni… Ádám ✉ 2022. július 22., 01:03 (CEST)
thread_title:  Tadorna radjah és Radjah radjah – két különböző elem a Wikidatában azonos magyar névvel
Vita:Gyűrűsfarkú maki

message: https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcRRu9mecFJsy2XU3ZlWlvE4YSxqQ-AVeZ69E8fk68hNGeM4dvkt1A

message: Ásókarmai vannak, melyekkel termeszvárakat tudja szétbontani, de arra is használja, hogy veszély esetén beássa magát. Mellső lábain csak négy ujj van, a hátsókon azonban öt. Nyelve hosszú, keskeny és lapos, mint a szíj és szemölcsökben bővelkedik. A nyelvet az erős nyálmirigyek bőven ellátják nedvességgel, úgyhogy a hangyák rátapadnak. http://annakutyus.hupont.hu/felhasznalok_uj/4/2/42628/kepfeltoltes/www.tvn.hu_fb48e9faa8e05e721f8e5ab6042bffba.jpg
thread_title:  Földimalac
Vita:Péterfy Bori

message: Milyen néven fusson? Hiszen Péterfy Bori alakban ismeri, Máthé Erzsi sem Máthé Erzsébet néven szerepel. Cassandro  Ħelyőrség 2008. október 1., 00:40 (CEST)
Sok helyen fut Péterfy Borbálaként is, én meghagynám így. SyP 2008. október 1., 12:07 (CEST)
thread_title:  Borbála vagy Bori?
Vita:Apáca (Brassó megye)

message: Kéne egy egyértelműsítő lap, mert hibás hivatkozással kerültem ide. Szükség lenne egy igazi Apáca szócikkre is. --213.197.86.158 2007. július 23., 03:01 (CEST)
replies: text: megkezdtem, remélhetőleg még folytatódik. amíg nem volt olyan szócikk, csak addig volt átirányítás ide. – Alensha  üzi 2007. július 23., 12:31 (CEST)
, tudnál segíteni abban, hogy Erdélyben vagy Románia más részén létezik-e másik Apáca település még a Brassó megyein kívül? Az egyértelműsítő lap létrehozása (és ezen település egyértelműsítő tagja) miatt vetődött fel bennem a kérdés; a kérdés pedig az FV-n látott ezen szerkesztést követően fogalmazódott meg bennem. Azon is töröm a fejem, hogy ha azt vesszük, hogy Csanádapáca is korábban Apáca volt, akkor lehet, hogy mégiscsak jó a (Brassó megye) egyértelműsítő tag... --Sphenodon vita 2018. július 7., 21:40 (CEST)
 Az ilyen kérdésekre itt a válasz. A Brassó megyein kívül sima Apáca nincs más. A Szatmár megyei Pácfalut is hívják vagy hívták Apácának, van még Temes megyében Magyarapáca illetve Szatmár megyében Apácatanya (mostanra Hadad része). – Hkoala  2018. július 8., 06:33 (CEST)
 Köszönöm szépen! Hű, ez egy nagyon jó kis link! :) --Sphenodon vita 2018. július 8., 07:32 (CEST)
Elkészítettem az egyértelműsítő lapot. --Sphenodon vita 2018. augusztus 4., 12:29 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Đurđevdan

message: Kedves Niki! Nagyon köszönöm a fordítást, szuper lett! A 'Bajrams' nem véletlenül 'Bajram'? Én nem tudtam rájönni, mert a linket követve nem sok részletet tudtam meg. De én az 's' nélüli változatra tippelek. Még egyszer köszönöm és jó munkát! Kabóca 2007. július 23., 07:46 (CEST)

message: Ő az ortodox egyházak egyik legfontosabb keresztény szentje. [Vagy fordítási hiba csúszott, vagy az eredeti szöveg is rosszul fogalmaz.]
thread_title:  Van nem keresztény szent is az ortodoxoknál?
Vita:Naveen Andrews

message: „2006-ban beszavazták a People magazin World's Most Beautiful People (A világ legszebb emberei) kategóriájába.”
No, ezt a mondatot nem igazán értem, ezért nem tudok vele mit kezdeni. Kapisgálom, hogy a szóban forgó magazin talán hirdetett valami szavazásos játékot, melynek során az olvasók jelentős része Andrewsra is szavazott. De mégis, hány emberből áll az a kategória: mert mondjuk a világ 5 milliárd legszebb emberének kategóriájába én még szavazás nélkül is bekerülnék... :))  2007. július 23., 08:04
thread_title: Mit jelent?
Vita:Jeremy Brett

message: Szerintem ez a szócikk bátran mehetne a "csonk" kategóriába! Főleg, ha arra gondolok, hogy ennél bővebb szócikkek kaptak már "csonk" jelölést... 84.1.200.157 2007. július 23., 12:21 (CEST)
thread_title: Kategóriajavaslat

message: "Jeremy Brett végső szereplése posthumus a Moll Flandersbeli A művész apja,a főszerepben Robin Wright Penn." 
Mire gondolhatott a szerkesztő, mikor leírta: 2a Moll Flandersbeli A művész apja2 , mivel még javítani sem lehet, mert nem érteni, mire gondolhatott...
thread_title:  Mire gondolhatott?
Vita:Tordai-hasadék

message: Küldtem egy endedélykérő mailt, hogy felhasználhassuk ezt a képet:  majd ha megjön a válasz és pozitív lesz felrakom, szerintem nagyon szép, meg egybe megmutatja az egészet, mekkora is...

message: Megírtam a Növényvilágot a Nyárády hivatkozás alapján - (ezzel kapcsolatban egy-két bővítést eszközlök még a szócikkben), kellene egy állatvilág bővítés is, ha ért hozzá valaki, arra nincs forrásom. 
Az 1-es hivatkozás nincs feltüntetve a hivatkozások között, másrészt a link már nem él. – VaczyKZ vita 2009. november 10., 11:36 (CET)
thread_title: Növényvilág

message: A Története - fejezetet átírtam Geológiai felépítése és keletkezése címre, illetve kibővíttem az adatokat. Kibővítettem a Turizmus részt is, illetve egy két külső hivatkozást illesztettem még be. – VaczyKZ vita 2009. november 11., 15:04 (CET)
thread_title: Története

message: Említésre érdemes, hogy a Pannon-tenger hosszú ideig fennállt, és csak tízmillió éve tűnt el. Ezért vannak a vulkanikus maradványok felett az üledékes kőzetek.  MZ/X vita 2011. július 31., 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Pannon-tenger]]
Vita:Nagykállói kistérség

message: A fekvése cím alatt található ábra szerintem megtévesztő, mert olyan kistérségek is szerepelnek rajta, amelyekkel a Nagykállói nem szomszédos, illetve az irányok kiválasztása önkényes.
Településeknél, melyek tekinthetők pontszerűnek, indokolt lehet az ilyen ábra használata, területi egységeknél azonban, melyeknek kiterjedése van, és nincs pontszerű reprezentációjuk, helytelen. Itt csak a szomszédok felsorolása lehet megfelelő megoldás.
A valóságban öt szomszédja van. Északról a Nyíregyházai, északkeletről a Baktalórántházai, keletről a Nyírbátori, délről a Hajdúhadházi, nyugatról pedig a Hajdúböszörményi kistérség. Nem szomszédos az ábrán szereplő Polgári, Nagykállói és Derecske–Létavértesi kistérségekkel.
--Peyerk 2007. július 23., 19:09 (CEST)
replies: text: Nagy kár volt tönkretenni a települések meglevő listáját és beírni pl. a településrészeket, amelyek nyilvánvalóan jogilag nem önálló települések (ráadásul önálló szócikkek is vannak ezekről, meg a településekről is, amelyeknek a részei. Eddig összhang volt a kistérségekről szóló szócikkekkel, ez most megszűnt, ráadásul egymás alá írva, az egész lap egyensúlyát tönkreteszi. Vissza kellene állítani. Remélem, ezzel egyet lehet érteni.--Linkoman 2007. augusztus 6., 19:53 (CEST)
thread_title:  Fekvése 

message: Nem tudom, hogy annak idején ki találta ki, hogy nevezzük el a kistérséget arról a településről, ami annak a székhelye. nem minden kistérséget hívnak úgy, többekközt a nagykállóit sem. A helyes név: Dél-Nyírségi kistérség. A baktalórántházinál: Közép-Nyírségi kistérség. Én ezt a két lapot átnevezem. Utána kéne nézni a többi kistérégnek is, és ha valaki nem hinne nekem, szívesen alátámasztom egy konkrét, biztos forrású, képpel. – –Madura MaTe  vitasaroksz 2009. június 25., 13:09 (CEST)
replies: text: A kistérségi beosztást törvény rögzíti az elnevezésekkel együtt. Csináljuk úgy, hogy azt a forrásodat előveszed, meghivatkozod és megvitatjuk a kérdést.

text: Jó?

text: – Peyerk vita 2009. június 25., 18:39 (CEST)
Rendben van. Amúgy a nevezett forrás egy kép, és még – szerintem – nincs fenn a neten. Ez, tudniillik, egy nemrég elhelyezett információs táblán szerepel, amit a kistérség összes településén elhelyeztek. Az anyukám tagja a kistérségi társulásnak, ami ezt a nevet viseli. A kistérségi turisztikai könyvön is ez szerepel. De próbálok készíteni egy fotót, és feldobom ide. – –Madura MaTe  vitasaroksz 2009. június 25., 18:46 (CEST)

text: A kistérség hivatalos neve például itt olvasható. A kistérségben működő különböző szervezetek használnak más neveket, de azok nem "hivatalosak".

text: Megfelelő forrásokkal és pontos megjelöléssel természetesen lehet szerepeltetni ezeket a más neveket.

text: – Peyerk vita 2009. június 25., 19:00 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Közveszélyes munkakerülés

message: Pontosan mikor kezdődött?
-- nyenyec ☎ 2007. július 23., 20:28 (CEST)
thread_title:  Mikortól volt bűncselekmény? 

message: Rendesen, forrásmegjelöléssel vették át: . Hkoala  2015. augusztus 12., 11:27 (CEST)
thread_title:  felhasznált cikk 

message: A cikk nem semleges, mert például nem sorolja fel a KuK időkben és a Horthy-korszakban bezártakat, elítélteket; akkor pedig sok embert itéltek dologházra, fogházra (cigányokat, szökött cselédeket, béreseket, zselléreket, stb.) közveszélyes munkakerülésért.
A történelmi időrend miért a "II. világháború" utánnal kezdődik egy légbőlkapott, forrástalan megjegyzéssel; majd folytatja József Attilával, szintén forrásmegjelölés nélkül?
A  két  év  és  öt  hónap  alatt  végrehajtott  hároméves  tervnek  jelentős  eredményei  voltak. Emelkedtek a bérek, és megszűnt a munkanélküliség. A nemzeti jövedelem a különböző becslések szerint 1948-49-re elérte az 1938. évi szintet. Dr. Marton Ádám: Infláció, fogyasztói árak Magyarországon  a második világháború után I.(1945—1968) 
''
– Phurtoo vita 2020. május 25., 20:24 (CEST)
replies: text: A forrásokat megjelöltem, a XX. század első feléről szóló bekezdést kiegészítettem. A sablonokat levettem. Vlk vita 2023. augusztus 20., 12:00 (CEST)
thread_title:  lektor + semlegesség