Vita:Orbán Gáspár

message: Nem kozszereplo. Torolni kene a lapot. 
A wikipédia egy nemzetközi tudásbázis. A wikipédia nem imeri ezt a sajátosan magyar politikai szóvarázslást, hogy "közszereplő". Anapazapa vita 2014. november 28., 12:24 (CET)
replies: text: en:Public figure. Alensha 2014. november 28., 15:12 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Orbán Gáspár Csigabiitt a házam 2014. december 5., 19:23 (CET)
replies: text: Az érintett személy törlési kérelme után abban maradt a szerkesztői gárda, hogy csak a labdarúgói karrier elemei maradnak relevánsak, és minden egyéb személyes információt eltávolítunk. Ezen gondolatmenet alapjan töröltem, hogy hova jár jelenleg iskolába. Indoklás: A labdarúgói pályafutás szempontjából irreleváns, hogy melyik iskolában tanul jelenleg vagy esetleg a későbbiekben hol fog dolgozni.John, Doe 2014. december 7., 11:09 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés 2014 november–december 

message: Erről a cikkről 2016 decemberében törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.Szilas vita 2016. december 30., 07:05 (CET)
replies: text: Szilas: amit belinkeltél ide az a korábbi megbeszélés, nem a most decemberi. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. december 30., 08:05 (CET)
replies: text: :Javítottam, köszi.Szilas vita 2016. december 30., 09:16 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása 

message: Kedves Szerkesztők!
A napokban bejegyeztem Orbán Gáspár szócikkébe, hogy a Felház nevű keresztény gyülekezet vezetője. Jelenleg Orbán Gáspárral kapcsolatban ez a legfontosabb hír, életesemény, a hírek tele vannak vele, riportok, beszélgetések szólnak erről, jelenleg ez a "főfoglalkozása". Forrásokkal alátámasztott bejegyzés volt. Egy szerkesztő a bejegyzést önkényesen kitörölte, és megfenyegetett azzal, hogy blokkolja a bejegyzési lehetőségemet. Indokként üzenetben írta meg nekem: az, hogy valaki valamilyen beteg gyülekezetnek a tagja, nem tartozik ide. 
Kérdésem egyrészt: milyen jogon minősít egy szerkesztő betegnek bármilyen gyülekezetet? 
Másrészt: milyen jogon dönti el, hogy ez közösségi szerkesztésű portálon egy fontos életeseményt, ami alapvetően meghatároz egy közszereplőt, alapos indok nélkül kitöröl a szócikkből, és visszaállítja azt a a saját verziójára? Ennyi volt az indoka: „Visszavontam az utolsó 3 változtatást.” 
Harmadrészt: milyen jogon fenyeget meg kitiltással egy közösségi szerkesztőt AMIATT, hogy egy felekezeti hovatartozásra utaló bejegyzést ír egy közszereplőhöz? 
Negyedrészt: Milyen jogon fenyeget meg kitiltással egy közösségi szerkesztőt, aki nincs is regisztrálva a lapon? 
Magyarországon a jelen (hivatalos) állapot szerint vallás- és gondolati szabadság van, minden ez ellen történő fellépés sérti az alapvető emberi jogokat. 
*Megnéztem, szerepel-e Tom Cruise esetében a Szcientológia. IGEN. 
*Megnéztem, szerepel-e Beleznay Endrénél a Szcientlógia. IGEN. 
*Megnéztem, szerepel-e John Travoltánál a Szcientlógia. IGEN. 
*Megnéztem, szerepel-e Priscilly Presley-nél a Szcientlógia. IGEN. 
*Megnéztem, szerepel-e Bayer Friderikánál a HIT Gyülekezete. IGEN. 
*Megnéztem, szerepel-e Gera Zoltánnál a HIT Gyülekezete. IGEN. 
*Megnéztem, szerepel-e Németh Sándornál a HIT Gyülekezete. IGEN. 
*Megnéztem, szerepel-e Stephenie Meyer esetében, hogy tagja Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza nevű közösségnek. IGEN.
A szerkesztő, Gerry89 esetében sem a politikai elkötelezettsége, sem a vallásellenessége nem lehet elegendő indok ahhoz, hogy ez alapján másvalakivel szemben a fenti lépéseket megtegye. 
Kérem, hogy vizsgálják meg az esetet, és tegyenek lépéseket a nevezett szerkesztő jogellenes magatartása ellen. Köszönöm. 
replies: text: Kedves 195.228.142.2 anon! Kérlek nyugodj meg és tartózkodj a jogi fenyegetéstől. A wikipédiát önkéntes és jobbára felelősség nélküli névtelenek szerkesztik, alapvetően a wikipédia réges-régen lefektetett elvei és a magyar wikipédián létrejött szerkesztői közösség szabályozza a megjelenő tartalmat, a hosszú idő óta épülő szabályrendszerének segítségével. Etikailag és formailag szükséges regisztrációd után, megbeszélést kezdeményezhetsz a közösség arra rendszeresített protokollja alapján.– – –Dencey  vita 2017. november 8., 11:31 (CET)
replies: text: :Kedves Szerkesztő, nem tettem semmiféle jogi fenyegetést, annyit kértem, hogy vizsgáljátok meg az esetet.
replies: text: ::Valóban, betű szerint nem tettél jogi fenyegetést. Ha úgy döntesz, saját nevet akarsz, kattints ide, hogy regisztrálhass!– – –Dencey  vita 2017. november 8., 14:08 (CET)
replies: text: :::Köszönöm a helyreigazításokat. Azt viszont nem értem, hogy Gerry89 változtatása miért van automatikusan érvényesnek jelölve, ha ennyire nincs tisztában a wikipédiás szabályokkal. De köszönöm, részemről lezárva.
thread_title:  Törlés