Vita:Szépművészeti Múzeum (Budapest)

message: A korábbi cikket – (szövegét őrzöm, kívánságra bárkinek megküldöm) - az alábbiak szerint változtattam meg:
1. A Történet és Épület részeket összevontam, átszerkesztettem, de a korábbi fogalmazást igyekeztem megtartani. A Könyvtár szakasz-címet töröltem. A cikk többi szakaszának címét megtartottam. A végére két újabb rövid szakaszt illesztettem: Centenárium és Főigazgatók
2. Változatlanul hagytam az Egyiptomi gyűjtemény-részt, csak az utolsó mondatot szúrtam be. Szintén változatlanul hagytam a Vasarely-részt.
 
3. A többi részt megírtam: Gyűjteményei (történeti rész), Antik, Régi képtár, Régi szobor, Grafika, Modern, Centenárium, Főigazgatók
4. Az épületről készített fotóimat feltettem a Commonsba és a cikkbe. Nemsokára megpróbálom a Múzeum engedélyét kérni, hogy néhány műtárgy fotóját is közölhessük. 
5. Töröltem, ill. törlöm a "szakaszcsonkok" bejegyzést.
Fontosnak tartottam, hogy ne csak a gyűjteményekről, hanem a kiállított anyagról is legyen némi információ. Viszont nem tudom, szükséges-e a korábbi főigazgatók neveinek listája; mindenesetre beírtam. 
Jó lenne, ha a művészettörténetben otthonos valamelyik szerkesztő átnézné a cikket, javítana, törölne, ahol kell. Javasolnám - elsősorban a téma jellege és aktualitása miatt – kiemelt cikké tételét.
Vadaro 2007. január 2., 22:00 (CET)
thread_title:  A cikket megírtam 

message: Ez nem klasszicista?? – Alensha  üzi 2007. szeptember 23., 22:17 (CEST)
A cikkben ez áll: "neoreneszánsz képtárszárny" és "klasszicista előépület". Nem ismerem a forrást, amiből az Épület-szakaszt megírták, de elképzelhető, hogy a megfogalmazás korrekt. Bár én "neoklasszicistát" írnék (a klasszicizmus, ugye, Pollack M. ideje), de ezek apróságok. - Vadaro 2007. szeptember 28., 18:25 (CEST)
thread_title:  Stílus 

message: Nem igen kell engedélyt kérned, ha van fotóengedélyed. Nézd meg a felrakott Ideiglenes képgalériát. Ezeket a cikkbe linkként bemozgathatod. Nálam még több is van, de ezekre egyes szócikkeknél volt szükségem Lásd: Rodin. 
Sok sikert.
A kiemelt minősítésért még több járna.
kit36a vita 2009. február 16., 03:34 (CET)
thread_title: Vadaronak

message: Szia ! Legyél szíves segíts, ha tudsz!!!
Valami elromlott az internet-kapcsolatomban, a régi user-nevemen nem tudok bejelentkezni (Kit36a) és már jelszóváltást is csináltam de nem megy. Ha enélkül próbálkozok szerkeszteni, az sem megy, még az IP cím beirása mellett sem. Így most nem tudok kapcsolatot teremteni a WIKI-gurukkal, a mindíg segítő Bdamokossal sem. A vitalapomat még valahogy elérem, ha oda tudsz küldeni választ, megköszönöm.
Szia: Kit36a (email: olvasd el és töröld ki tamaskiss36@freemail.hu
89.135.19.109 (vita) 2009. június 1., 14:10 (CEST) (Kit36a)
thread_title: Kit36a-tól

message: Utóbbiból való a gyűjtemény egyik féltett kincse, Leonardo da Vinci kisméretű Lovas szobra is. Miért nincs se kép, se külön cikk, se semmi róla?
Hafspajen vita 2013. május 8., 17:03 (CEST)
replies: text: Lásd :en:Rearing Horse and Mounted Warrior. --Felcotiya vita 2017. április 19., 21:16 (CEST)
thread_title:  Leonardo da Vinci kisméretű Lovas szobra 

message: Egy kicsit elavultnak tűnik ez az oldal.
Hiányzik a Régi Magyar Gyűjtemény, amely a múzeum szerint most itt látható. Erről sokat lehet olvasni a Magyar Nemzeti Galéria#Gyűjteményei alatt, de ez a szakasz most rossz helyen van. 
A múzeum szerint még mindig hat gyűjtemény van. Mi lett a modern gyűjtemény sorsa? Van-e itt szakértő? Fransvannes vita 2020. április 30., 22:43 (CEST)
thread_title:  Elavult