lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Projektor mátrix

message: Jelenleg (2022.nov. 21.) Az idempotens mátrix fogalmát valahogy úgy vezeti be a szócikk, hogy olyan négyzetes mátrix, melynek minden sajátértéke 1 vagy 0.
Ez igaz is az idempotens (projektor) mátrixra, de nem ez a definíciója. Inkább annak kellene szerepelnie a szócikk első mondatában, hogy az idempotens mátrix az a mátrix, melynek négyzete (és minden egész hatványa) egyenlő önmagával.
Miután ezzel a definícióval az idempotens mátrix fogalma be lett vezetve, már meg lehet említeni a tulajdonságait (pl hogy sajátértékei nullák és egyesek lehetnek)... 92.249.206.202 (vita) 2022. november 21., 15:53 (CET)
thread_title:  Definíció problémás (legalábbis szerintem...)
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-31-2

message: A Pink Floyd első albumát, a The Piper at the Gates of Dawn nagylemezt, jelölném erre a hétre, megjelenésének 50. évfordulója alkalmából.– Ary‎ üzenőlapja  2017. május 2., 16:20‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Jó ötlet, támogatom.  Andrew69.   2017. június 5., 09:42 (CEST)

message: A Kezdőlap kiemelt cikkei/2017-31-2 teljes lapon összesen két Wikitárs rövid közlése olvasható: Arytól jelölés és Andrew69. annak támogatása. Ezt bizony kevesen olvasták és a kevesek közül egyetlen harmadik sem akadt, aki akár mellette, akár ellen szóló véleményt nyilvánított volna. Nem látták meg egy világelsőség elérésének célkitűzését. Ha ezen vitalapról egyetlen kattintással átmegyünk azon vitalapra és a laptörténet fülre kattintva megnézzük az első szerkesztést, ezzel már megtettük az első lépést a világelsőség felé.  Az első szerkesztés ennyi: 2017. május 2., 14:20‎ Ary (vitalap | szerkesztései)‎ . . (160 bájt) (+160)‎ . . (jelölés) (köszönet) Ez egy tárolt program futtatásának kezdte is lehet, amely az első szerkesztéstől az összes szerkesztés összefoglalásáig és az első megköszönéstől az összes megköszönéséig vezet és ha ezt szakaszcímmé tesszük, ezzel elindítjuk a programot. Tehát ezen vitalapról azon vitalapra ment át a folyatás. – *feridiák vita 2017. augusztus 19., 09:52 (CEST)
Átjöttünk és a főünnepek után folytatjuk. – *feridiák vita 2017. augusztus 19., 09:57 (CEST)
thread_title:  Összefoglalás, megköszönés és start a világelsőséghez vezető versenyben
Cikkjelöltvita:G-Eazy

message: Élő személyről szóló cikk, ami nem jelöli meg a forrásait, így nem felele meg a WP:ÉLŐ szempontjainak. Piraeus vita 2017. szeptember 30., 23:23 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés
Vita:Bernáth Ferenc

message: Üdvözlet, ha beszélgetünk a lapról, hagyj itt üzenetet de, az új téma nyitása füllel új csoportban, hogy ne keveredjenek a hozzászólások (más tárgyak), Köszönet Lappantyuu vita 2017. május 2., 18:42 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Laplace-transzformáció

message: a táblázatban ch(nx) transzformáltja hibásan szerepel,  helyesen
s/(s*s-n*n)
Bocs, kitevőt nem tudok írni 
LevMiki
replies: text: Kitevőt a ^ jellel tudsz írni. Mindjárt javítom. Érdemes a megjegyzéskor új szakaszt nyitni, illet aláírást a ~~~~ beírásával mellékelni. Tombenko vita 2021. január 30., 11:38 (CET)
thread_title:  Hibák a cikkben
Vita:Köbös prímek

message: A p={x^3-y^3\over{x-y}}, x=y+1 egyenlet egyszerűsíthető p=3y^2+3y+1 alakra, mert (y+1)^3-y^3=y^3+3y^2+3y+1-y^3=3y^2+3y+1. Ha nem szeretnétek ezen alakot használni (pl. nem tűnnék fel az átlagolvasónak, pl. hogy a 3y^2+3y+1 az (y+1)^3-y^3 egyszerűbb felírása, akkor is használható az alábbi alak:
p=x^3-(x-1)^3 az elsőrendű köbös prímeknél. Alfa-ketosav vita 2022. november 20., 21:17 (CET)
thread_title:  Egyszerűbb alak
Vita:Kvázitökéletes számok

message: A Gauss-egészek körében a 2 kvázitökéletes szám, mert 2=(1+i)(1-i)\land2=1+i+1-i (amennyiben csak a pozitív félsík osztóit adjuk össze). Minden további valós Gauss-kvázitökéletes szám (ha van) páratlan. Alfa-ketosav vita 2023. június 18., 23:13 (CEST)
thread_title:  Gauss-egészek
Vita:Baronits Zsolt

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Baronits Zsolt. – Pagony foxhole 2017. május 18., 23:33 (CEST)
thread_title:  Tmb eredménye 

message: Van ez a mondat az "Életútja" szekcióban: "Művei táncdalok a második Syrius-nagylemezen (Széttört álmok (szvit), Ha meghallod ezt a dalt, Csendes kiáltás)."
Szerintem a "táncdalok" kifejezés nem az igazi, nem lehetne inkább "szerzeménye"? Pl.:
"Szerzeményei szerepelnek a második Syrius-nagylemezen (Széttört álmok (szvit), Ha meghallod ezt a dalt, Csendes kiáltás)." PiPi69e vita 2023. január 7., 17:05 (CET)
thread_title:  Táncdalok?
Vita:Jordan-féle görbetétel

message: A pontok halmaza diszkrét és véges. Ezzel szemben a folytonos görbe megszakítatlan, bármely pontján értelmezhető, ezért pontjainak száma értelmezhetetlen (mondjuk, végtelen). Biztos jó így a megfogalmazás? MZ/X vita 2023. november 5., 21:03 (CET)
thread_title:  Halmaz?
Vita:2016 100 legnagyobb slágere

message: Nem lehetne a „Calvin Harris közreműködött Rihanna” típusú előadókat magyarosabb formában megjeleníteni? Például: „Calvin Harris Rihanna közreműködésével”; vagy „Calvin Harris, közreműködő Rihanna”. Valószínűleg több megoldás is lehetséges, de a jelenlegi öszvér tükörfordítás nem jó. Csigabiitt a házam 2020. június 7., 17:33 (CEST)
thread_title:  Feat.
Vita:Homoszkedaszticitás

message: Ez a szakasz szerintem nagyon nem illeszkedik a cikkhez. Olyan, mintha valami saját vélemény és reklám keveréke lenne. Javaslom az átszövegezését. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. május 23., 11:01 (CEST)
replies: text: @SiposBéla1945 Ha jól látom, az említett bekezdés átvétel a saját honlapodon található szövegből. Ez jelen formájában önplágium, továbbá a szöveg jelentős részének semmi köze a homoszkedaszticitáshoz, ezért kérlek, dolgozd a szakaszt át, ellenkező esetben törölni fogom azt. Drkazmer  No mesélj... 2023. december 15., 12:43 (CET)
replies: text: :Köszönöm, a felesleges szövegeket töröltem, csak a homoszkedaszticitással foglalkozó Excel parancsfájla való hivatkozást regresszió.xls hagytam meg.

text: :Üdvözlettel SiposBéla1945 vita 2023. december 15., 12:59 (CET)
thread_title:  Excel parancsfájlok
Vita:Németország kancellárja

message: Leszedtem Linkoman szerkesztését, amellyel a Szövetségi kancellár (Németország) cikkel való összevonást javasolta. A megjelölt cikk címe nem jó, mivel a kancellár pontos megnevezése a hivatal története folyamán változott, nem volt mindig "szövetségi". A másik cikknél célszerűbb annak a beolvasztását kezdeményezni ebbe, hacsak nem sikerül a témáját leszűkíteni arra az időszakra, amikor a néve szövetségi kancellár volt. Az egy gyenge cikk egyébként, nem hiszem, hogy érdemes volna sok energiát áldozni a megmentésére. Korovioff vita 2017. május 4., 14:55 (CEST) A másik cikkből egyedül a táblázat megmenthető, ha korrektek benne az adatok, a többi része tömény hülyeség. Korovioff vita 2017. május 4., 15:13 (CEST)
thread_title: Javaslat összevonásra
Sablonvita:Életkor-holt-évvel

message: Annak mi az értelme, hogy a halál évét megjeleníti a sablon? Pasztilla 2017. május 5., 09:44 (CEST)
Ez csak egy egyszerűsítés, hogy ne kelljen azt kétszer leírni, ha a sablonban már úgyis szerepel. -- ato vita 2017. május 5., 10:04 (CEST)
 Értem, de ez csak abban az esetben használható, ha a halálnak csak az éve ismert. Látom most, hogy mit csináltál az Omari-szócikkben, és tök jó, de nem lehet valahogy linkesíteni, ahogy a szülhal dátumokat szoktuk? Pasztilla 2017. május 5., 11:53 (CEST)
Linkesítettem. -- ato vita 2017. május 5., 12:07 (CEST)
Köszönöm! Pasztilla 2017. május 5., 12:10 (CEST)

message: Azt lenne még nagyon jó megoldani, ha az év mellett a hónap ismert, de a teljes dátum nem... –  Joey  üzenj nekem 2017. május 8., 10:04 (CEST)
Ennek is működnie kell. -- ato vita 2017. május 8., 12:34 (CEST)
 Jacques Noëlnél próbálnám, de nem működik :( –  Joey  üzenj nekem 2017. május 9., 01:59 (CEST)
 Jacques Noëlt javítottam. Ahol ismert a pontos életkor oda a sima  sablon való. -- ato vita 2017. május 9., 06:11 (CEST)
replies: text: Most valóban jól mutatja a betöltött évek számát, de mi van, ha kiderül majd a pontos halálozási dátum is, amit esetleg fel is töltenek forrással a Wikidatára? Így annak eredménye nem jön át a mi cikkünkbe, azaz visszajutottunk az alapproblémához: Wikipédia-vita:Sablonműhely#Életkor a vívó infoboxban... –  Joey  üzenj nekem 2017. május 10., 01:17 (CEST)
Ezen (a wikidata-kapcsolaton) most én sem tudok segíteni. Ezt a sablont a jelen állapotban csak mezitlábas módszerrel lehet kitölteni. -- ato vita 2017. május 10., 06:46 (CEST)
thread_title:  Hónap
Fájlvita:Bucsecs1.jpg

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Căluşer Brigita van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:03 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Voros szakadek.jpg

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Pungucz Károly van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:07 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sfinx1.JPG

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Căluşer Ioan van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:08 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Csodavar12.JPG

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Posmosan Andrei van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:09 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Csodavar11.JPG

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Posmosan Andrei van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:10 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Csodavar10.JPG

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Posmosan Andrei van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:10 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Fatorzs.jpg

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Căluşer Ioan van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:12 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szelek.JPG

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Szász Levente van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:13 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Iker zsomboly aljan.JPG

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Căluşer Ioan van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:14 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Iker zsomboly bejarata.JPG

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Căluşer Ioan van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Csodaterem.jpg

message: Ellentmondásos a szerzői jogi megjelölés a képen. Egyrészt sajátként van feltüntetve a kép, másrészt szerzőként Várdai Levente van megadva, aki a jelek szerint nem azonos a feltöltővel. Ha nem saját felvétel, írásos engedélyt kell kérni a szerzőtől. – Regasterios vita 2017. május 5., 19:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Milan Šašik

message: Vezetékneve hosszú ával irandó, szerintem csak a wikidataba került be rosszul. Taz vita 2019. január 2., 13:16 (CET)
* Ha ezt alá tudod támasztani, írd át nyugodtan. A wikidatán és más nyelvű wikiken, illetve a Catholic Hierarchy-n "a"-val szerepel, de ez nem jelent semmit (ezeken sok a nyelvi hiba). A google keresés vegyesen dob ki ilyet is, olyat is. A Magyar Kurír pl. konzekvensen "á"-val hozza, ill. a szlovák wikipédia is. – Antissimo vita 2019. január 2., 14:56 (CET)
thread_title:  Neve
Vita:Semmelweis Klinikák metróállomás

message: javaslom a Semmelweis klinikák név mellőzését egyelőre, csak akkor módosítani a cikket, amikor a BKV, BKK honlapokon már ez olvasható, tehát már hivatalossá válik. Tarlós bejelentése nem jogi aktus, mindössze annyit tett, hogy "társadalmi vitára" bocsátotta egy elképzelését. Szerintem egyébként nagyon jó a gondolat, de még nem hivatalos. Csigavér! :) – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 7., 08:01 (CEST)
replies: text: az elképzelés már tegnap óta hivatalos, ma kikerültek az új menetrendek is és a FUTÁR appban is Semmelweis klinikák néven fut ettől kezdve. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. szeptember 7., 10:52 (CEST)
Akkor ezek szerint csak a honlap lomha, de majd utolérik magukat. – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 7., 11:07 (CEST)

text: Amikor átnevezték a Szent Gellért téri állomást, akkor sem adtak ki közleményt, csak egyik napról a másikra lecserélték a menetrendet és a feliratokat mindenhol. Szerintem most is ugyanez fog történni (tekintve, hogy az éjszakai járatok menetrendjében is így szerepel már) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. szeptember 7., 11:18 (CEST)
Rendben, nem vitatkozok, de az a csere mégsem lehet néhány süvölvény magánakciója. A vállalat bizonyosan meghozta a határozatot. A "történések" ritkán szolgálnak megfelelő forrásként, hiszen bizonyosan tudod: a seregben is akkor lesz nyár, amikor az elöljáró elrendeli a nyári öltözék viseletét, kevésbé számít, hogy már egy hete lerohad rólad a gatya. – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 7., 11:57 (CEST)

text: LaSzát próbáltam meggyőzni, hogy mind a sajtóhírek arról szólnak, hogy az átnevezésre majd a felújítást követően kerül majd sor (jövő idő), mind az átnevezést formálisan bevezető forgalmi szolgálati utasítás sem született meg (továbbá az összes javítás forrás nélküli volt), tehát ez az átnevezés elhamarkodott. Még akkor is, ha állítólag a megállótáblákat is kicserélték (én magam nem láttam). A térképen sem a jövőbeni név szerepel, és a menetrendekeben is csak félig van átnevezve. Az én véleményem az, hogy a szócikknek a Klinikák (metróállomás) néven kellene szerepelnie, és bele kellene írni (forrással!), hogy az átnevezésre a felújítás végeztével kerül sor (adtam is hozzá egy csomó forrást), ill. esetleg bele lehet írni, hogy a BKV már szeptember 6-tól használja az új nevet (bár erre kevés bizonyíték van).  Palotabarát vita 2019. szeptember 7., 13:56 (CEST)
Ide is ideírom,  figyelmét is felhívva: a GTFS adatbázisban már az új állomásnév szerepel a metrónál. A GTFS a belső adatokat tartalmazza, ezért a használt elnevezést megfelelően alátámasztja. De a menetrendben is Semmelweis klinikákat látok. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. szeptember 7., 22:02 (CEST)
A BKK oldalán már Semmelweis Klinikák alakban (nagybetűvel) szerepel. A térképeken(https://bkk.hu/apps/docs/terkep/metro.pdf), a FUTÁRban (https://futar.bkk.hu/stop/BKK_F01234), a menetrendeknél (https://bkk.hu/menetrendek/#M3) is. Nem lenne szükség a lap átnevezésére? 50Forintos vita 2019. szeptember 13., 19:44 (CEST)
Erre már csak ennyit tudok mondani:  Kemenymate vita 2019. szeptember 13., 20:04 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Újpest-központ metróállomás

message: Számomra illogikus, hogy a vonal meghosszabbítása  a végállomás szócikkben legyen részletesen tárgyalva, ezért azt átemelem az M3-es szócikkébe és a bővebben hivatkozást megfordítom. JSoos vita 2022. augusztus 13., 13:16 (CEST)
thread_title:  Meghosszabbítás
Fájlvita:CSASZAR JANOS.PNG

message: Ellentmondásosan van megadva a kép szerzője. A licenc azt sugallja, hogy saját felvétel, viszont a forrásnál megadott információk arra utalnak, hogy a fotó valamilyen kiállításról származik. Az biztos, hogy a kép még nincs 70 éves. – Regasterios vita 2017. május 6., 20:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:1517

message: Valószínűleg valamelyik  külföldi Wikiből másolta át a névtelen szerkesztő. Ellenőrizni kellene, a kevésbé jelentőseket kihagyni. 
   Január 17 - Antonio Scandello olasz zeneszerző (d. 1580)
    Január 30 - Joannes Aurifaber Vratislaviensis, német teológus (d. 1568)
    Február 2 - Gotthard Kettler herceg Courland és zemgale (d. 1587)
    Február 2 - Hayashi Narinaga, Samurai (d. 1606)
    Február 12 - Luigi Cornaro, olasz bíboros (d. 1584)
    Március 22 - Gioseffo Zarlino olasz zeneszerző (d. 1590)
    Március 29 - Carlo Carafa, olasz bíboros (d. 1561)
    Május 1 - Svante Stensson Sture, svéd gróf (megh. 1567)
    Június 29 - Rembert Dodoens, flamand botanikus (d. 1585)
    Július 10 - Odet de Coligny, francia bíboros és protestáns (d. 1571)
    Július 16 - Frances Grey, Duchess of Suffolk, angol hercegné (d. 1559)
    Július 16 - Lady Frances Brandon, unokája Henry VII
    Július 20 - Peter Ernst I von Mansfeld-Vorderort kormányzója, Habsburg Hollandia (d. 1604)
    Augusztus 20 - Antoine de Perrenot Granvelle, államférfi, római katolikus bíboros (d. 1586)
    Augusztus 23. - I. Ferenc herceg Lorraine (d. 1545)
    Szeptember 6. - Francisco de Hollandia, portugál művész (d. 1585)
    Október 17 - Amalia a Cleves, nővér Anne of Cleves (d. 1586)
    Október 18 - Manuel da Nóbrega, pap (d. 1570)
    December 15 - Giacomo Gaggini, olasz művész (d. 1598)
    ismeretlen dátum
        Jacques Pelletier du Mans, francia matematikus (megh. 1582)
        Henry Howard, Earl of Surrey, angol arisztokrata (d. 1547)
Január 17. - Henry Grey, 1. Suffolk hercegét, angol Duke (d. 1554)
– Holdkóros vita 2017. május 7., 04:18 (CEST)
thread_title: A szócikkből ide — formázásra vár
Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács (2017)/Jelentkezés

message: Lesz idén választás? Ramakuni vita 2017. május 7., 21:10 (CEST)
replies: text: Igen. Apród vita 2017. május 11., 13:37 (CEST)
replies: text: :Köszi. Ramakuni vita 2017. május 11., 21:11 (CEST)
Úgy látom, hogy a jelentkezők fej fej mellett haladnak a támogatottságban. Hu de izgalmas ! Apród vita 2017. május 11., 22:54 (CEST)
Javaslom írd be magad elsőnek. Talán másnak is megjön a kedve ;-) Ramakuni vita 2017. május 12., 22:00 (CEST)

text: Na persze. Pont tőlem jön meg másoknak a kedve. Egyrészt a járőrségtől is visszaléptem már X. ideje személyi okokból, másrészt pedig én inkább annak a híve vagyok, hogy mind az adminisztrátorok, mind a wikitanácstagok között a vállalkozó kedvű nők száma nőjön, ne a férfiaké. Én pedig férfi vagyok. Miért pont a wikitanács tagja akarnék ezután lenni? Apród vita 2017. május 12., 22:25 (CEST)
Előre szólok. A szavazást én nem fogom elindítani. Ha a tisztelt vezetés úgy döntött, hogy megszünteti a wikitanácsot, azt legyen szíves bejelenteni. Vagy kérem a linket arról, ahol ez már meg is történt. Ramakuni vita 2017. május 14., 06:53 (CEST)

message: Sziasztok!
Dicsérendő cselekedet, hogy akadt szerkesztő, aki elindította a választási procedúrát. Számomra érthetetlen, hogy ezt miért egy WT-n kívüli szerkesztőnek kell tenni. Sajnos ez már évek óta így van. Véleményem szerint a leköszönő testületnek a következő  időszak választási folyamatának kiírásában, levezénylésében, moderálásában is meghatározó szerepet kellene vállalni. Kezdetben ez így volt. Nem akarom ezt a témát túlragozni, mivel a tavalyi választásnál írtam erről és néhány javaslatot is tettem. Igaz  kis visszhanggal, nulla százalékos inspirációs. erővel.
Szeretném javasolni, hogy az eseményről szóló információ jelenjem meg a kezdőlapon. Én annyit tudok tenni, hogy a legolvasottabb, "Egyéb" kocsmafalon felhívom a figyelmet a küszöbön álló választásra.  – Kispados vita 2017. május 16., 12:17 (CEST)
thread_title:  Vélemény, javaslatok 

message: A fejléc szerint "Jelentkezni a szavazás lezárultáig (2017. május 30., 23:59-ig) lehet."' Akkor miért van mai nappal lezárva a jelentkezés? Akela vita 2017. május 17., 07:10 (CEST)
Az első sorban szerepel, hogy további jelentkezés a szavazás lapján. Azért kerülhetett lezárásra, hogy ne érje hátrány az(oka)t, aki ezután jelentkezne, és itt tenné meg. Ebben az esetben ugyanis esélyesen elsikkadna ez a jelentkezés, ha nem vennénk észre, és nem helyezné át valaki a szavazás lapjára. – Dodi123 vita 2017. május 17., 09:10 (CEST)
thread_title:  Miért van lezárva?
Vita:William A. Peffer

message: Szervusztok!
A szenátor halálának helye nem  pontos. Kansas egy állam az USA-ban, ezt Ti is tudjátok. Szétnéztem a neten, az angol wiki egy bizonyos Grenola települést említ a W.A.P. halálának helyéül,ezt nem írom be a szócikkbe, mert mint tudjuk, a wiki nem elsődleges forrás. Más forrást nem találtam– Ronastudor vita 2017. május 8., 09:23 (CEST)
thread_title:  William A. Peffer szenátor halálának helye
Vita:Egybevágósági transzformáció

message: A cikk tagolását át kellene írni, így kicsit rosszak a szintek. Erősen hiányzanak a további transzformációk, valamint az ezeket összefoglaló tétel. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. május 31., 08:37 (CEST)
thread_title:  Hiányosságok
Fájlvita:Csonkharisnya.jpg

message: A juzo.com oldalán megtalálható ez a kép azonos méretben, több más hasonló fotóval együtt. Kicsi a valószínűsége annak, hogy a magyar Wikipédiáról került oda a kép, és nem fordítva. – Regasterios vita 2017. május 8., 13:13 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Christophorus Clavius

message: Ekszvájzed kérdezi:
Már elnézést, de a szócikkhez mellékelt képen valóban egy 16. századi tudós matematikus és csillagász látható? :) Érdekes időket élünk manapság, de hogy ez a múltban is így volt, az azért új ...
Ebből a fenti szösszenetből nem derül ki, mi a bajod a képpel. Legközelebb legalább írd alá. misibacsi*üzenet 2020. április 28., 08:50 (CEST)
Hát nálam legalábbis Alanis Morissette szerepelt egy koncertfotón, még ráklikkelve is ... De most már nem ő van ott, az anomália helyreállt, köszi a kedves szerkesztőknek ... :)
Tisztelettel: Ekszvájzed
thread_title:  portré
Vita:Béta-függvény

message: „Megmutatható, hogy a béta-függvény (komplex változós és komplex értékű változata) az egyetlen meromorf függvény, ami mindenütt kielégíti az alábbi három feltételt.”
Jó. De mi ennek a jelentősége? Miért érdemes ezt megmutatni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 2., 07:35 (CEST)
thread_title:  „Megmutatható, hogy”
Vita:Maccabi Játékok

message: Kedves Szerkesztőtársak, segítségre lenne szükségem. Azt szeretném megkérdezni, hogy van-e valami alapos oka annak, hogy a magyar Wikin angolos formában írjuk át ezt az elnevezést? Az enWikin értem. (Maccabiah Games). De ugyanott megtalálható az újhéber forma is, és azt nyelvismeret nélkül is ki tudom olvasni, hogy a szóban khaf van, ennél fogva modern használatban nálunk általában inkább k-val illene átírni. (Ahogy a német Wiki, a német nyelvi szokáshoz igazodva ugyancsak így tesz, Makkabiade.)
A Neten azt vélem látni, hogy mintha az izraeli angolos írásmód terjedne a magyaros rovására. (A cikkben még előfordul mindkettő, a külső hivatkozásoknál.) Volt erről valamilyen Wikin kívüli, vagy Wikin belüli állásfoglalás?
Garamond vita 2017. május 9., 17:42 (CEST)
thread_title:  Miért nem Makkabi?
Vita:Ruth Perry

message: A képen Katy Perry látható, nem Ruth Perry, akiről a szócikk szól! 2A02:AB88:1B87:9000:1043:4E87:81D0:55E5 (vita) 2023. október 29., 21:10 (CET)
replies: text: A Wikidatában volt tévesen megadva a kép. Csurla vita 2023. október 29., 21:17 (CET)
thread_title:  Kép