Vita:Rhythm and blues

message: :Nagyon vázlatos ez még.
replies: text: Gyakorlatilag a saját ellentétébe fordult az R + B terminus mainstream használata, vagyis minimális köze van az 1980-as évektől a lágyabb, kevésbé ritmikus zenei stílusnak az eredetihez, ami ráadásul nem szűnt meg, csak most éppen nem mainstream.

text: Furcsa látni, hogy az R +B eredeti értelmében vett nagyok, Muddy Waters, John Mayall, Eric Clapton, The Yardbirds, Jeff Beck stb. hiányoznak.--Linkoman 2007. október 24., 11:28 (CEST)
Írd bele őket a cikkbe! Michael Jackson, mint R&B előadó?? Ki írta ezt a cikket?? Jacko, mint köztudott, a popzenében jeleskedett, semmi köze a R&B-hoz (szerintem), mert abban a műfajban nem alkotott. Majd nézek ehhez forrást, ha már lehiggadtam... (addig is kitörlöm a cikkből ezt az eltévelyedést...) misibacsi 2007. október 24., 20:39 (CEST)
Ha jól tudom, az R’n’B = soul... de lehet, hogy rosszul :) – El Mexicano  (taberna) 2007. október 24., 20:42 (CEST)
Jacksonék igenis R&B-előadók is, pl. a Dangerous el is nyerte a legjobb R&B albumnak járó Grammyt. Igaz, hogy Janet Jackson dalai közt több az R&B, mint Michael dalai közt, de neki is sok van. – Alensha  üzi 2007. október 24., 21:13 (CEST)

message: kihagyni ezen felsorolásból Michael Jackson-t???? DE a KIrály Linda az odafért......
Én azt gondolom, hogy a mai előadók csak bitorolják a "rythm and blues" elnevezést. Azt még csak csak megértem hogy eredeti új zenéket nagyon kevesen tudnak csinálni, na de hogy még a sját "stílusuknak se találjanak valami új nevet, az már elképesztő. Hogyan lehet Muddy Waterst, John Mayallt, Steve Ray Vaughant és a mai "R'n'B" előadókat ugyanazon stílusba besorolni? Kiábrándító, már ennyire kifogyott az új nemzedék az ötletekből?
thread_title:  R&B 

message: Nos, aki egy mai úgynevezett R & B-nek nevezett zenét hallgat, annak a legcsekélyebb fogalma sincs arról, hogy mi a rhythm and blues. Már a cikk szerint is vagy ötször keveredett más műfajjal, így az ötödik hígítás után már csak alig 1,5 % maradt meg belőle. Az ötször duplájára vizezett bor még bornak tekinthető? Ugye nem. Hát a mai R & B is csak a nevében rhythm and blues, de köze nincs hozzá. Egyetértek a felettem szólókkal, Mariah Carey vagy Rihanna mint R & B, hát Muddy Waters forog a sírjában. Aki tudni akarja mi a rhythm and blues, az menjen el egy Sonny and his Wild Cows (magyar együttes) koncertre, ott csak nézni fog, mekkora tévedésben élt eddig. – Livvyfan vita 2017. május 7., 11:41 (CEST)
Egyértelmű, hogy a jelenleg R&B-nek nevezett stílus nem azonos a Rhythm and blues fogalmával.
Ugyanakkor az is egyértelmű, hogy valaha  magát a rhythm and bluest nevezték széles körben R&B-nek. Ray Charles is R & B-t játszott.
Tehát a rövidítés értelme változott meg.
A kérdést szerintem nem érdemes "helyes-téves" kérdésként értékelni, inkább az egyértelműsítéssel érdemes segíteni az olvasó tájékozódását.--Linkoman vita 2017. május 7., 12:03 (CEST)
replies: text: Akkor átfogalmaznám a hozzászólásom címét, amit eleve úgy is gondoltam: Rhythm and Blues = mai R&B? Hát nem. Előbbit szeretem, utóbbi ki nem állhatom, persze ez szubjektív. – Livvyfan vita 2017. május 7., 13:43 (CEST)
 A fenti hozzászólások is arra utalnak, hogy az idők során a fogalom értelme megváltozott, ezt a cikkbe mindenképpen érdemes lenne beleírni! misibacsi*üzenet 2017. május 7., 14:59 (CEST)
Egyetértek, egyértelműen megváltozott és egyértelműen a Rhythm and Blues és mai R&B nem azonos. Az rendjén van, hogy műfajok, stílusok között átjárhatóság van, de ezt sohasem értettem, hogy két ennyire különböző műfajnak (?) miért azonos a neve. --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. május 7., 15:03 (CEST)
thread_title:  Rhythm and blues = R&B?