lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Örményország uralkodói

message: Erről már van egy jobb és megbízhatóbb szócikk :Örményország uralkodóinak listája--Marcipán 2007. június 12., 14:33 (CEST)
replies: text: Mitől lenne “jobb és megbízhatóbb“ a Örményország uralkodóinak listája, amely tele van elemi hibákkal?! A neveknél az örmény átírást kell használni, nem pedig hottentóta vagy kínaiból vett neveket hibásan adagolni! És semmiképpen sem vehető át a nagyhibás latin szövegekből! Talán Marco Polot akarjátok idézni, aki olyan baromságokat írt le, Örményországról, hogy az ember azon töri a fejét: most sírjon, vagy nevesen??? Van az Örmény Tudományos Akadémiának ezzel kapcsolatos állásfoglalása, azt kell betartani! Nincsenek “Artaxiádok“ és nem volt “Orontid királyság“ sem! Voltak Artaseszjánok, voltak Arsakunik. Ezenkívűl az örmény királylisták nem Kr.e.570-ben kezdődnek, ahogyan a magyaroké sem I.Istvánnal! Azért a genealógia azóta, amikor ezeket a badarságokat írták, már erőteljesen előrement! Örményországról örménycentrikus anyagokat kell írni! A “Tigranes“ örményül “Tigrán“ és eszerint kell átírni. Ott van minden névnél az örmény név, azt kell fonetikusan magyarra átírni. A Sames a magyarban van, gúnynév - valakinek a samesza! De ilyen örmény név nincs, soha nem volt! Az Orontes-Οροντες, Aratvasdes-Αρταβασδες ezek mind görög, de semmiképpen sem örmény átirás! Görög királyi listáknál lehet használni, örménynél semmiképp! A magyarok is megsértődnének, ha a magyar királylistákat oroszból fordítanák le angolra, majd angolról görögre és görögről vissza magyarra! Rá sem ismernének a nevekre és a mögöttük lévő személyekre! Az ókor nemcsak Hellászból és Rómából állt, mert Örményország akkor már rég erős állam volt, amikor ezeknek még se híre se hamva nem volt! Tehát kár a gőzért. Ez alista másról szól és amaz is egészen másról. Feleleveníti a múlt századok szándékos hibáit! Vége! Örményország uralkodóinak listája mint hibás törlendő! Az egyetlen jó: Örményország uralkodói--Roland von Bagratuni  az igazság mindenek fölött 2007. június 13., 20:01 (CEST)

message: Még annyi, hogy a részkirályságok, részállamok (Szjunik, Ararát, Sirák, Kilíkia, Trapezunt, Karsz, Iberia, Albánia, Bagravend, etc) uralkodói nem egész Örményország uralkodói, tehát külön-külön kell őket felsorolni! A magyar ajku Parthusi Birodalom soha nem szállta meg Örményországot! Egyazon dinasztia két ága uralkodott a két országban! Meg kell nézni Badiny Jós Ferenc professzor, Lukácsy Kristóf, Szongott Kristóf műveit!--Roland von Bagratuni  az igazság mindenek fölött 2007. június 13., 20:23 (CEST)
thread_title: Utóirat

message: Az áll a táblázat első sorában: NOE (נח) (Χισοητρος-Νωε) 	?-? (nemzetfő) ՆՄՀԱՊԵՏ
Biztos vagy benne, hogy az örmények őse Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE) volt???--Immanuel 2007. június 13., 20:34 (CEST)
Immanuel, ez nagyon jó beszólás volt! Ezzel a szócikkel egyébként elég sok gond van!  Szajci 2007. június 14., 17:18 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: Ha már szidod valakinek a szócikkét, arra figylj hogy a tiedben ne legyenek még elemibb hibák. Pl. azt a Kr. e.-t illene kitenni, mert így a hivatkozások fele semmit sem ér.
thread_title:  Évszámok
Vita:Degré Alajos (ügyvéd)

message: Üdv.
A magyar irodalom története és a Magyar írók élete és munkái szerint Alajos 1920-ben született. Biztos, hogy a Magyar Életrajzi Lexikont érdemes választani forrásként a születési évszám meghatározásánál? Ntsz vita 2010. június 6., 17:13 (CEST)
replies: text: 9. o. szerint (anyakönyvi kivonat alapján): „Több forrással ellentétben bizonyosan állíthatjuk hogy 1819-ben született”. Az  ennek (is) megfelelően 1819-et ír. Viszont érdekes, hogy az , a régebbi online életrajzi lexikonnal szemben már 1820-at ír. (Révai 5. köt. 374. o. = 1820 itt már érdektelen és szerintem Szinnyei is) --Csanády vita 2011. június 24., 20:50 (CEST)
thread_title: Bizonytalan születési dátum
Vita:An–225

message: Elvben 2008. január 18-án jön, 19-én megy, de teljesen bizonytalan, már volt hogy bejelentették, azt mégsem. Bővebben: Mikor, milyen vas érkezik? – KGyST vita 2008. január 11., 20:02 (CET)
replies: text: Péntek délután 17:45 a leszállás mostani infó szerint, de ez éjszakai sötétet jelentene, szerintem vállalhatatlan, nagy köd is van. Elvben szombaton 17h körül távozna egy rakat olajkutató cuccal Omán Szultánságba.
* Most szállt le! 5 méter közelről láttam. :) Perfectmiss vita 2008. január 19., 12:30 (CET)

text: Remélem csináltok vagy 1000 fényképet róla!!!!! --Gyantusz vita 2008. január 19., 16:53 (CET)
Én nem, de már vannak fenn a neten képek itt-ott. :) Élőben jobb volt. Kár, hogy köd is volt. :((( Perfectmiss vita 2008. január 19., 17:20 (CET)
thread_title:  Jönni fog Budapestre!!!! 

message: Én fotóztam is, de hát mit ne mondjak jöhetett volna vasárnap!!! Sokkal szebb idő volt... de hát sajnos szombaton, ködben jött. Remélem máskor is jön majd, de akkor hozzon magával jó időt is!
Üdv
thread_title:  Én is kinnt voltam! 

message: A változtatásoknak köszönhetően nem tudok kiigazodni az oldalon, ezért bocsánat, ha nem a megfelelő helyen/módon teszem ezt közzé. A gyártási darabszámot javítottam egyről kettőre. A Mester kiadó "A világ repülőgépei" sorozat szerint ugyanis két példány készült, máshol pedig nem találtam a példányszámra vonatkozó információt. Apropó, miért nem látható forrásmegjelölés a cikkben?
– 87.97.49.159 üzenőlapja  2014. november 13., 11:56‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Most akkor 6 vagy hét fős a személyzete? 
replies: text: A típus ismertetője szerint "6-7 fő", azaz mindkét létszám lehetséges (a körülményektől függően). misibacsi*üzenet 2019. március 3., 06:49 (CET)
thread_title:  Javítás
Vita:Úszás az 1976. évi nyári olimpiai játékokon

message: – Balijan2 vita 2016. szeptember 14., 13:18 (CEST)
A női táblázat is férfiként van megnevezve! Balijan2 vita 2016. szeptember 14., 13:18 (CEST)
Vita:Palya Bea

message: Beácska tavaly berakta az életrajzát, totálisan kitörölve az addigi életrajzi adatokat. Ezeket a laptörténetben elveszett adatokat most idemásolom, alkalomadtán visszaszerkeszthető a Bea által betettek formázásával és a lírai önvallomások (megindítóan személyes világ stb.) megnyirbálásával egyetemben. Pasztilla vita 2014. november 11., 20:04 (CET)
 Gyermekkorát a Pest megyei Bagon töltötte, a falu tánccsoportjában táncolt és énekelt. Az Apáczai Csere János Gimnázium elvégzése után, 1994-től az ELTE néprajz szakára járt. 2002-ben szerzett diplomát.
  1992-től a Zurgó együttes, 1996-tól a Laokoón csoport énekese volt. 1997-től 2002-ig Szőke Szabolcs Hólyagcirkusz Társulatának a tagja, időközben pedig 2000-ben Monori Andrással megalapította a világzenei Folkestra együttest. 2002-ben a budapesti Francia Intézet ösztöndíjasaként Párizsban tanult Kakoli Sengupta indiai énekesnél. Hazatérve, 2003-ban megkezdte szólista karrierjét. 2005-ben megalapította saját együttesét (Palya Bea Quintet együttes), s velük koncertezik bel- és külföldön egyaránt, de szólóban is gyakran fellép. Első, önéletrajzi esszékötete Ribizliálom címmel 2011 októberében jelent meg.
 Sokoldalú előadó, jobbára magyar, cigány és bolgár népzenét ad elő, de közreműködött egyéb műfajokban is (világzene, jazz). Népzene-előadói munkássága mellett Weöres Sándor kitalált 19. századi költőnője, Psyché frivol verseit is előadta Gryllus Samu megzenésítésében.
thread_title:  Szócikkszelfi
Vita:Fertő-táj

message: "... a barna-, és a rétihéja..." Mi az, hogy a barna ÉS a réti? 
Van nálunk olyan, hogy barna rétihéja, meg kékes-, fakó- és hamvas rétihéja... Melyik él közülük a Fertő-tó vidékén? – Holdkóros vita 2008. augusztus 4., 00:36 (CEST)
replies: text: Barna rétihéja (Circus aeruginosus), ez a neve, nem tehet róla, hogy nem ismered – Dencey vita 2008. augusztus 4., 00:41 (CEST)
replies: text: :Ki nem ismeri? De a szövegben úgy szerepel, hogy a "barna" ÉS a - ebből arra lehet következtetni, hogy (a másik három Magyarországon élő rétihéja-faj közül) még valamilyen rétihéja is él a Fertő-vidéken... – Holdkóros vita 2008. augusztus 4., 00:49 (CEST)
thread_title:  Héják a Fertő-réten 

message: A :Kategória:Kulturális  világörökségi helyszínek-ben található többi szócikkhez hasonlóan ennek a neve miért nem Fertő-kultúrtáj? Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. március 4., 23:45 (CET)
thread_title: A szócikk címe

message: Ungarisches Tourismus-Projekt bedroht Weltkulturerbe Neusiedler See  – Hkoala  2019. július 11., 21:55 (CEST)
thread_title:  Hír
Vita:Gibraltári alagút

message: Szerintem kamu az egész, a linkek hibásak. Amúgy mi szerepe volna egy ilyen szócikknek?? misibacsi 2007. június 13., 20:55 (CEST)
Egy terv nem lehet kamu, legfeljebb soha nem valósul meg :) De egy terv is érdemel annyit, hogy legyen róla szócikk! Ettől vadabb tervek is vannak a Wikipédián! --b.zsolt 2007. június 13., 21:31 (CEST)
A vitatott link angolul: --b.zsolt 2007. június 13., 21:37 (CEST)
replies: text: A Transzatlanti Alagútra gondoltam, mint megalapozatlan tervre. Nem véletlen, hogy sem kormányszerv, sem tervező- vagy kivitelező-csoport nem áll mögötte. Vagyis egyik sem terv, mindkettő csupán vázlat, a vad ötlet szintjén mozognak, azokat mi értelme van leírni?

text: Nem tudom, hallottál-e már róla, hogy mi nem a Wikipédia (keress rá): például nem ötletek tárháza, nem saját kutatások gyűjteménye, nem fantazmagóriák közlőhelye stb.

text: Milyen vadabb tervekről van szerinted szócikk? Azokról tudom elképzelni, amik tervek maradtak ugyan, de felhasználták őket más, megvalósult munkáknál. misibacsi 2007. június 16., 20:43 (CEST)
Szerintem te meg se nézted a linket! Angolul oldalakon keresztül van írva!
Jó, legyen kitörölve...
De akkor rakd a törlési listákra a következőket is:
* Űrlift
* Sky City 1000
* X-Seed 4000
* Mérnöki csodák
--b.zsolt 2007. június 16., 23:47 (CEST)
Az nem szempont, hogy a neten valahol oldalakat lehet olvasni valamiről. A Net elsősorban szeméttel van tele, tehát ezt figyelmen kívül lehet hagyni. Lényeges inkább, hogy hol és kik írnak valamiről. A felsorolt szócikkekkel nincs problémám, maradjanak, annak ellenére, hogy  mindegyik elég fantasztikus ötlet. 
Az egyedüli, ami nekem szemet szúrt, a Transzatlanti Alagút, ami szerintem biztosan nem valósul meg a következő 50 évben, akkor meg minek írni róla?? 
(Ezzel az erővel minden, ma még elképzelhetetlen dologról lehetne szócikk, hiszen 100-500-1000 év múlva esetleg meg fog valósulni...). misibacsi 2007. június 17., 10:02 (CEST)
Továbbra is kitartok amellett, hogy a linket nem nézted meg! Így kár is vitatkoznom. Talán egyszer valaki (lehet épp én) megírja a szócikket, akkor majd újra belinkelem ide, de addig is ezt a vitát feladom, nem vezet sehová...
--b.zsolt 2007. június 17., 23:28 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Tengerszint-emelkedés

message: Kicsit komolyabban kellene megírni az ilyen cikkeket. MINDENHOVA KOMOLY HIVATKOZÁS KELL, nem pedig mendemondák, feltételezések és pontatlan vagy lényegtelen idézetek. Ezek csak a téma lejáratására alkalmasak. A jelzett helyekre hivatkozások szükségesek, mert ott semmilyen nincs... misibacsi 2007. június 13., 21:24 (CEST)
Az ábrákat magyarítani, az alájuk írt szöveget pedig fordítani kéne. SzDóri 2007. június 19., 17:33 (CEST)
IPCC pontoson milyen elorejelzest irt le a tenerszint-emelkedesre vonatkozoan?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. július 7., 00:42 (CEST)
replies: text: Először is: ha előrejelzés, akkor nem lehet pontos. Másodszor: mi az az IPCC? Harmadszor: diszlexiában szenvedsz vagy nem törődsz a helyesírással? (pl. magyar ékezetek használata - amit bárki be tud állítani magának, akár egy japán is) misibacsi 2007. július 7., 07:39 (CEST)
replies: text: :Kádár Tamás kolléga úgy véli, hogy a globális felmelegedés esetében minden előrejelzés szentírás és mintha már meg is történet volna, tényként kezeli őket. Ez nem is baj, mindaddig amíg a cikkekbe nem ebben a formában kerül bele, de sajnos így kerül bele. --- Raziel 2007. július 7., 07:51 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Több felesleges bekezdés van, mint magyar.
thread_title: Kinézet

message: Megint egy propaganda hitbuzgalmi cikk a zöldlobbitól... --maxval 2007. július 7., 07:58 (CEST)
Az az állítás, hogy a tengerszint 1 m-es emelkedése "elpusztíthatja" az össz. termőterület 1/3-át olyan szélsőséges baromság, hogy szégyellem magam miatta.
P/c vita 2019. szeptember 29., 11:14 (CEST)
replies: text: A cikket átírtam úgy, hogy jobb legyen, mert én is kiakadtam rajta fizikailag. Okos Tóbiás vita 2020. november 10., 16:49 (CET)
thread_title: Semlegesség
Vita:Ceteris paribus

message: Latinosoktól kérdezem: nem caeteris paribus lene a helyes alak? --Hkoala  vita 2007. június 13., 21:34 (CEST)
Ennek is két éve... – Hkoala  2009. december 5., 14:06 (CET)
 A ceteris a caeterisben az ae által jelölt hang e-s ejtését mutató helyesírási variáns, ami ugyan elvileg nem kárhoztatható, sőt az előfordulására se mernék becsülni, a normatív alak valóban ae-s, ezért az lesz az elsődleges. Bennófogadó 2009. december 13., 13:36 (CET)
Miért kellett a jót rosszra javítani?! Ceteris paribus a helyes (lásd. Idegen szavak szótára) és az általánosan elfogadott helyesírás már több, mint 2000 éve (Lásd. Cato: A földművelésről). Az ae a magyar é hangnak felel meg, nem szokás e-nek ejteni. A ceterum censeo-t se írjuk caeterum caenseo-nak, mert nem volna helyes. A caesart viszont cézárnak is ejtjük. A közgazdaságtanban ceteris paribus-ként terjedt el, mint szakkifejezés, és a szakszavak helyesírásakor a hagyomány elve érvényesül. Azért nem javítottam, mert előbb meg szeretném vitatni a témát. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. december 19., 10:46 (CET)
Ez nem ennyire egyszerű azért. A ceterus helyesírása erősen ingadozik az idők során (többek közt éppen annak köszönhetően, hogy az ae diftongus ejtése közelít az é-hez, szóval nem a véletlen műve; amúgy viszont az ae egyáltalán nem e-ként kezdte az életét, hanem egy nagyjából aj ejtésű diftongusként). Amúgy ha a ceterises helyesírást adjuk meg, az sem e ott, hanem hosszú é (legalábbis egy korszakában). A ceterum censeóban a censeo nem jó példa, annak az e-je egészen más hang, mint ami itt van. Szóval szó sincs egyértelműségről, itt számos korszak ejtése és írásszokása játszik. Még egy kicsit nyomozok, de elvi kifogásom nincs az e-s változat ellen, hirtelen nem is tudom, miért lett ez olyan egyértelműen ae (de valamiért csak mondtam azt a normativitásról). Összefoglalva: egyáltalán nincs igazad, de lehet, hogy mégis igazad lesz. ;) Ezért nyomozok tovább. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. december 19., 20:13 (CET)
A szót Mogyoróssy Árkád görögnek tartotta, mint a καὶ ἕτερος -> καίτερος<noinclude> szó összevonásából származik. Így az eredeti, helyes szó caeterus lenne.--Martinolus vita 2013. szeptember 10., 20:41 (CEST)
A latin szótár szerint caeterus ld. ceterus és a ceterus szót magyarázza. A google szerint is a ceteris paribus kifejezésnek 30-szor annyi találata van, mint a caeteris paribus kifejezésnek. A szótár Caesar, Cicero, Vergilius, stb. latinját veszi alapul, tehát a ceteris alak már nagyon korán kialakulhatott. Az összes interwiki is ceteris. Visszanevezem ceterisre. Hidaspal vita 2013. december 23., 00:01 (CET)
thread_title:  Caeteris vagy ceteris
Vita:Prügy

message: Nem valami kellemes emléke kapcsolódik Móricznak ehhez a faluhoz. Bizonnyal sokan olvasták az egyik művét, miként csúfolták az ostoba emberek egy hülyeség miatt Móricz apját. User:Doncsecz

message: ...Szerencs és Prügy között. Valamikor a 20. század elején épülhetett; de úgy emlékszem, mintha Móricz Zsigmond azt írta volna, hogy gyerekkorában Debrecenből hazalátogatva (az 1890-es évek elején) vonattal utazott Szerencsig, de általában nem várta meg a kisvonat indulását, hanem (Gyalogolni jó!) gyalog ment Prügyre.
Mikor szűnt meg? Sem a wwwwwww.kisvasut.hu-n, sem Szerencs, sem Prügy honlapján nem írnak róla. A Sárospataki nemzetihírportál szerint 1975. nov. 7-én. Lehetséges, mert az 1974-es Zemplén-turistatérképen még megvan, de az 1976-oson már nincs. – Holdkóros vita 2009. december 27., 21:16 (CET)
thread_title:  Volt egyszer egy kisvasút....
Vita:RoLa

message: Az információk a http://www.logsped.hu/kombi.htm weblapról származnak, a cég beleegyezésével!
thread_title: Untitled

message: 2012 december 9-től a rolának befellegzett, részletek itt http://www.hungarokombi.hu/, ezt majd bele kéne írni a szócikkbe valahogy..
thread_title: Rola vége
Vita:Ében Héja

message: és melyik univerzumban van ez a birodalom úgy mégis? – Alensha  üzi 2007. június 14., 15:46 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2019. szeptember 5., 16:41 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Klórbenzilidénmalonitril

message: Ha ez az anyag a manapság használatos könnygáz, és nincs másik kémiai vegyület, akkor lehetne csinálni egy könnygáz nevű szócikket, és azt átirányítani ide, de meg kellene erősíteni, hogy nincs más elterjedt, hasonló funkciójú vegyület. misibacsi 2007. június 14., 20:12 (CEST)
thread_title: könnygáz
Vita:Az Air France 358-as járatának balesete

message: Ezt kivágtam, mert szerintem nem passzol ide:
Ez a baleset hasonlít egy 1997-es American Airlines katasztrófára, mely Little Rock-ban történt. Akkor 21 ember halt meg, mert a repülőgép leszállás után lecsúszott a kifutópályáról.
Egyrészt nem tudjuk meg, hogy mi történt azzal a géppel (kigyulladt, felrobbant, kettétört ... ?), másrészt mi közös van bennük? Mindkettő kicsúszott? Ilyen esetből bizonyára nem csak 2 van a repülés történetében... Tehát ha nincs ennél szorosabb kapcsolat a két eset között, akkor itt inkább ne szerepeljen, menjen a saját szócikkébe, ha van róla annyi anyag. misibacsi 2007. június 14., 21:49 (CEST)
thread_title: kivágott rész

message: Az a gép összetört! Lecsúszott a kifutópályáról, no! RuszkiHos 2007. július 9., 18:30 (CEST)
replies: text: Nem akarok ezzel poénkodni, de biztos vagyok benne, hogy ilyen, kifutópályáról való túlfutásos balesetből nem 1 vagy 2 történt a repülés történetében. Ha kiemelsz ebből kettőt, akkor azok között nagyon nagy hasonlóságnak kell lenni, különben a felsorolás nem indokolt! Vagy azért emeljük ki, mert a két gép típusa azonos, vagy a repülőtér azonos, vagy valami más, említésre méltó körülmény... Nekem az az álláspontom, hogy nem érdemes és félrevezető megemlíteni egy másik balesetet, csak azért, mert valamennyire hasonló volt ehhez, de máshol, más géppel, más körülmények között történt... misibacsi 2007. július 9., 20:34 (CEST)
thread_title:  AA 1997
Vita:Adatbiztonság

message: szépen átírta a műszaki tárgyú szócikket jogira.
Amúgy teljesen korrekt, de nem kellett volna megsemmisítenie a régit.
Nekiállok és csinálok két cikket. Adatvédelem (informatika) illetve Adetvédelem (jog) címmel. --Bitman vita 2009. május 1., 10:05 (CEST)
thread_title:  Keverednek a fogalmak
Vita:Logikai kapu

message: Az utolsó szakaszt át kellene fogalmazni, mert nem azt mondja, amit a szerkesztő gondolt. Hálózat alkalmas tárolásra, a flip-flopok is kapukból állnak. Stewe  Feedback 2009. december 8., 21:50 (CET)
A flip-flopoknál már van órajel (a kapuk késleltetése), de ezt még tényleg meg lehetne jobban fogalmazni.--Csakegyujonc 2011. május 12., 01:33 (CEST)
thread_title:  Érték tárolás
Vita:PGP

message: Érdekes lenne pár szó a PGP körül kialakult vitáról. 
Az USA tiltotta a nagy biztonságú titkosító algoritmusok exportját. A PGP-t azonban Philip R. Zimmermann  Európában ismertette. Ez ütközött az exporttilalommal, azonban a szólásszabadságot korlátozta volna, ha elítélik érte. 
Az export tilalom a PGP sokáig csak európai szerverekről volt letölthető.
--Duhos vita 2011. október 28., 08:47 (CEST)
thread_title:  Jogi gondok
Vita:Adathalászat

message: Hát neki lehet esni mégegyszer a fordításnak, mert ez borzasztó :) Esetleg olyanra kéne bízni, aki legalább középfokon tud magyarul is fogalmazni, nem csak robot módjára odaírja az egyes idegen szavak magyar megfelelőjét. 
"Az esetleges 101 év börtönbüntetésre a CAN-SPAM megsértése miatt és tíz másik számlán, beleértve a vezetékes csalást, a hitelkártyák jogosulatlan felhasználását és az AOL védjegyének visszaélését, 70 hónapot ítéltek el.'
Helyesbítek: kizárt, hogy ezt ember fordította volna, ez egy Google Translate volt :D Szégyen, na. 
replies: text: Hát elég szégyen, hogy ezt eltűröd és nem javítod! misibacsi*üzenet 2018. április 1., 20:07 (CEST)
replies: text: :@Misibacsi Javítottam. (Vagyis remélem)  𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆  correo 2021. október 2., 01:27 (CEST)
replies: text: ::Átolvastam, a táblázatot javítottam. A cikk szövege jónak tűnik. A "tataroz" sablon levehető róla. misibacsi*üzenet 2021. október 2., 05:54 (CEST)
A horrorsablon indoklása: ez valóban gépi fordítás volt, amit jórészt kozmetikáztak, de bőven maradtak értelmetlen mondatok, bekezdések. Ha viszont gépi sablont teszek rá, pár nap múlva eltűnt volna a cikk, és kár érte. – Vépi vita 2019. január 16., 10:34 (CET)
thread_title:  Fordításszag!
Vita:Athlon X2

message: Ez a cikk 2009 februárban lett utoljára szerkesztve, azaz másfél éve. Minden mondata jövő időt használ ("lesz"). Tehát a kérdés: létezik-e ez a proci már, vagy még mindig nem? Ha nem létezik, nevezetes-e? (És ha létezik, akkor is nevezetes?) – Perfectmiss22pxide írj! 2010. július 14., 18:24 (CEST)
Természetesen a proci létezik már (1 perc alatt megtaláltad volna, lásd pl. itt: http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/athlon-x2/Pages/amd-athlon-x2-dual-core-processors-desktop.aspx)
Egyébként az összes cikkben az összes jövő idős vagy egyéb, relatív időt használó megfogalmazást irtani kellene (pl. tavaly, idén, egy év múlva, stb). misibacsi*üzenet 2010. július 15., 22:27 (CEST)
replies: text: Nem csak arról van szó, hogy megtalálhattam volna, de a másik kérdés továbbra is fennáll: nevezetes-e minden processzor? – Perfectmiss22pxide írj! 2010. július 15., 22:42 (CEST)
Szerintem igen. misibacsi*üzenet 2010. július 16., 12:29 (CEST)
thread_title:  Jövő idő
Vita:AviSynth

message: Technikailag az AviSynth egy codec az AviSynth szkripthez, mely utóbbi egy egyszerű, AviSynth szkriptnyelven írt szöveges szkriptfájl. A szkriptnyelvet számos külső plugin segíti. Az AviSynth Filter Collection egy karbantartott plugin-lista. - Bocs, ha rajtam kívül mindenki érti. – Hkoala  2009. március 4., 22:37 (CET)
thread_title:  Help - én keresni magyar tolmács!
Vita:Cyrix

message: A fenti írás a Wikipedia angol nyelvű Cyrix bejegyzésén alapul, azonban több netes forrásból kiegészítettem, illetve javítottam azt, így nem tükörfordításról van szó.
Amennyiben arra érdemesnek találtatik, a Wikipedia magyar nyelvű Cyrix bejegyzéseként a teljes (I-II. rész) szöveget rögzítem. Ezzel kapcsolatban (is) várom a visszajelzéseket.'''
Engedély megerősítve, Wikipédiára felvéve! :)
– B.Zsolt vita 2008. július 27., 23:36 (CEST)

message: El kéne dönteni, hogy mély vagy magas hangrendűként ragozzuk a cikkben, ha Cyrix-szal és Cyrix-szel is van benne következetlenül, az picit zavaró. SyP 2008. július 28., 13:25 (CEST)
thread_title:  hangrend
Vita:DARPA

message: „Az ARPANET mellett az OpenBSD-t is 2,3 millió dollárral szerette volna támogatni, ám Theo de Raadtnak egy, az iraki háborúval kapcsolatos nyilatkozata miatt az összeget visszavonta.” – ki az alany? – kgyt (vita) 2022. március 30., 22:19 (CEST)
replies: text: Az egész szócikknek és ennek a mondatnak is az alanya a DARPA. Ha neked nem egyértelmű, átfogalmazhatod, de unalmas lenne minden mondatot azzal kezdeni, hogy "A Darpa...". misibacsi*üzenet 2022. március 31., 06:18 (CEST)
thread_title:  Alany?