lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Miskolci kocsonyafesztivál

message: A Kocsonyafesztivál logójának felhasználását kértem, válasz nem érkezett még. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 10., 16:31 (CET)
replies: text: Pedig az jól mutatna! szalax 
Van egy kis válasz.:)) – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 16., 17:05 (CET)
vita 2009. február 10., 18:47 (CET)
Dorgan átvitte a wikitravelbe a cikket, és levédte vandalizmus ellen. Most mi is védjük le? – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 16., 15:38 (CET)
replies: text: :Reménykedjünk, hogy nem lesz rá szükség (pszt, csak halkan, senki meg ne hallja!). szalax vita 2009. február 16., 17:12 (CET)
Hát... ott is van friss változtatások link... – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 16., 19:26 (CET)
thread_title:  Logó 

message: A miskolci egyetemisták és középiskolások a Kocsonyádé sportvetélkedője 2005-ben volt.Emlékszek rá,mivel részt vettem a rendezvényen. --VeszélyesElem vita 2013. február 17., 15:10 (CET)
thread_title: A miskolci egyetemisták és középiskolások versenye
Vita:Christopher Mattheisen

message: Kérés a szerkesztéssel kapcsolatban.
Christopher Mattheisen úr életrajzával kapcsolatban egyeztetések folynak, kérem, hogy rajtam kívül ne javítson senki a cikkben. IP címről történő javításokat pedig, először ellenőrizni kell.
VadszederkeMágika 2011. február 9., 17:53 (CET)
A változtatások iránti igény a Magyar Telekom részéről hivatalos formában érkezett, melynek szövege a "Permissions - Hungarian Wikipedia" <permissions-hu@wikimedia.org> címen archiválásra kerül. VadszederkeMágika 2011. február 11., 20:07 (CET)
  
===OTRS engedély===
=== Cáfol a Magyar Telekom ===
Kérem, az életrajzba most ne írja be senki. 
"Hamarosan lemond Christopher Mattheisen, a Magyar Telekom elnök-vezérigazgatója - értesült a Portfolio.hu. A döntés információink szerint már hónapok óta lógott a levegőben, szó volt róla, hogy a cég és a menedzser esetleg szimplán nem hosszabbítja meg a 2010 tavaszán lejáró szerződésüket, ám mára már szinte bizonyos, hogy a vezér még ezt a rövid hátralévő időt sem várja meg távozásával.
A Magyar Telekom értesülésünket este 18:00-kor hivatalos közleményben cáfolta, hangsúlyozva, hogy Christopher Mattheisen szerződése 2011 decemberéig tart.
* Pontosítás: 2016. december 4. VadszederkeMágika 2011. április 20., 20:25 (CEST)
thread_title:  Életrajzi javítások 

thread_title: OTRS engedély

message: Kérem, az életrajzba most ne írja be senki. 
"Hamarosan lemond Christopher Mattheisen, a Magyar Telekom elnök-vezérigazgatója - értesült a Portfolio.hu. A döntés információink szerint már hónapok óta lógott a levegőben, szó volt róla, hogy a cég és a menedzser esetleg szimplán nem hosszabbítja meg a 2010 tavaszán lejáró szerződésüket, ám mára már szinte bizonyos, hogy a vezér még ezt a rövid hátralévő időt sem várja meg távozásával.
A Magyar Telekom értesülésünket este 18:00-kor hivatalos közleményben cáfolta, hangsúlyozva, hogy Christopher Mattheisen szerződése 2011 decemberéig tart.
* Pontosítás: 2016. december 4. VadszederkeMágika 2011. április 20., 20:25 (CEST)
thread_title:  Cáfol a Magyar Telekom 

thread_title:  Jegyzetek 

message: „szeretném elérni, hogy ne szerepeljünk olyan gyakran a Tékozló Homárban.” – ez egy szimpatikus ember, tudja, hogy mi a lényeg :) Alensha 2011. április 7., 23:27 (CEST)
Másokkal ellentétben.:) VadszederkeMágika 2011. április 8., 09:50 (CEST)
thread_title:  :D
Vita:Konténerszállító hajó

message: Mit jelent az, hogy "ötször hatszor gyorsabb"?
A szabatos fogalmazás az lenne, hogy: a rakodási idő ötöd-hatod része a hagyományosnak.Padrag vita 2009. február 10., 20:56 (CET)
Lehet valamit így is, úgy is mondani, ugyanazt jelentik. misibacsi*üzenet 2009. július 13., 11:58 (CEST)

message: Tudtommal a Ro-Ro teljesen eltér metódusában a konténerszállítástól, egy teljesen külön kategória. A nagy kikötőkben a konténerterminálok és a Ro-Ro-terminálok teljesen elkülönülnek egymástól, a hajók felépítése pedig látványosan különbözik:
Fájl:Container ship loading-700px.jpg|CC
Fájl:Santa Rita at Mazatlan.jpg|Ro-Ro
Fájl:Guardian Leader 02 (RaBoe).jpg|PCC
Fájl:Roroschip.jpg|Ro-Ro & CC vegyes
Én azt hiszem, hogy a Ro-Ro-nak egy külön cikk kellene.– Beroesz  2009. július 13., 12:07 (CEST)
thread_title:  Ro-ro
Vita:Lednicei kastély

message: Ez ugyanaz, mint a Lednice–valticei kultúrtáj cikkben a Lednicei vár? Ha igen, akkor közös elnevezést kellene használni, illetve mindkét cikkből meghivatkozni a másikat. – Hkoala  2009. február 10., 22:24 (CET)

message: Jobb lenne kastélynak hívni, nem pontosan értem hogy ha a 16. század óta kastély, miért kellett átnevezni. Csehül is zámek (nem hrad) és németül, angolul is. 
Ha nincs ellene kifogás, kicserélném a sablont is kastély infobox-ra. Yera vita 2013. július 10., 11:44 (CEST)
thread_title:  Vár - kastély
Vita:Vallási Művek Intézete

message: * Múlt-kor
* História
* La Repubblica – Antissimo vita 2009. február 10., 22:52 (CET)
thread_title: Források

message: Honnan van ez a fordítás? : Intézet a Vallási Műveletekhez
A hivatalos oldalakon ez a fordítás van: Vallási Művek Intézete
Nem kellene ez alapján a címet is megváltoztatni és a hivatalosat alapértelmezi? (a nem hivatalosat akár törölni is lehetne szerintem) – Kisztovita 2011. január 24., 11:05 (CET)
Átvittem az egészet a hivatalos név alá. – Kisztovita 2011. január 24., 11:22 (CET)
replies: text: Szia, honnan tudod hogy ez a hivatalos magyar fordítása? – Antissimo vita 2011. január 24., 11:39 (CET)
Minden elektronikus médiába így szerepel, pl.:
*http://magyarkurir.hu/hirek/vatikani-bank-es-penzmosas-vadja
*http://portal.ujember.hu/hetilap/100725/5/vilag
*http://storico.radiovaticana.org/ung/storico/2009-09/318726_megujitottak_a_vatikani_penzintezet_az_ior_felugyeleti_tanacsat.html
A Vallási Műveletek Intézete is egy használatos fordítás. http://magyarkurir.hu/hirek/nicora-biboros-lesz-vatikani-penzuegyi-feluegyelet-vezetoje-videoval - Végül erre neveztem át, és a Műveket ide irányítottam. – Kisztovita 2011. január 24., 12:23 (CET)

text: Sajtóban az "Intézet a Vallási Műveletekhez" is előfordul (pl. ). A fentiek közül talán a Vatikáni Rádió a leghivatalosabb, de hivatalosnak azt sem nevezném. – Antissimo vita 2011. január 24., 15:23 (CET)
Utána kérdeztem és a Vallási Műveletek Intézete csak elírás. A Vallási Művek Intézete a helyes. Ezt kellene mégiscsak alapértelmezni. – Kisztovita 2011. január 24., 16:08 (CET)

text: Hol kérdeztél utána? – Antissimo vita 2011. január 24., 19:27 (CET)
A Magyar Kurír szerkesztőségénél, akik leírták így is, meg úgy is. :) – Kisztovita 2011. január 24., 22:21 (CET)
thread_title:  Név fordítása
Sablonvita:Spanyol település infobox

message: vélemény, további ötlet??–  Bahusz  vita  2009. február 10., 23:44 (CET)

message: Néhol a P131-es tulajdonság („közigazgatási egység”) az autonóm közösséget jelöli, néhol meg a tartományt. Ezért néha jó az infódoboz, néha meg nem... Zerind üzenőlap 2015. január 30., 10:38 (CET)
thread_title:  Wikidata P131
Fájlvita:Loki-Békéscsabai Előre 93-94.jpg

message: Az engedélyt be kell linkelni. Jelen esetben arról kell szólnia, hogy a feltöltő a képet, mint saját művet közkincsként publikálhatja. – Csanády vita 2009. február 11., 14:33 (CET)
thread_title: Vitatott licenc

message: feladó	Stormcorner <stormcorner1997@freemail.hu>
címzett	xxxxxxxxx@gmail.com
dátum	2007. augusztus 21. 12:01
tárgy	jóváhagyás
küldő	freemail.hu
	
részletek elrejtése 2007.08.21.
	
	
Válasz
	
	
Mint a www.stormcorner.hu adminisztrátora, hozzájárulok, hogy Tobi segítségével a honlapon található képek a www.wikipedia.hu oldalon megjelenjenek.
Kovács Krisztián
Sajnos ebben szó sincs szabad licencről, közkincsről meg pláne... Xia  Üzenő  2016. november 15., 16:52 (CET)
thread_title: Engedély
Vita:Garamvezekény

message: Ezt a lapot nagyon át kellene nézni. – Perfectmiss vita 2009. február 11., 15:29 (CET)

message: A Földrajzi nevek etimológiai szótára szerint a Vezekény nemzetségnév volt és a falu birtokosaként lett a névadója.
– Peyerk vita 2009. február 14., 18:08 (CET)
Vezekény nemzetségnév ugyancsak a vesi-vetten urali eredetú szóból származik. Garamvezekény esetlben a vesi-vetten ,a sari, és gyak szavak urali eredete etimolgiailag bizonyitott.
Réthy Lajos dr,
thread_title:  Névetimológia 

message: A szócikkben szereplő Réthy Lajos József Gyula azt hiszem megegyezik Szerkesztő:Prof. rethy-vel....Pe-Jo vita 2010. január 28., 12:09 (CET)
replies: text: Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 28., 12:16 (CET)
thread_title:  Szerkesztő:Prof. rethy -Réthy Lajos József Gyula
Vita:Ima

message: Nem hagyott a gép szerkesztési összefoglót írnom a visszaállításhoz, ezért itt indoklok: ha jogtiszta, akkor is Wikiforrásba való a 6 ezres leütésnyi imaszöveg. Pasztilla 2009. február 11., 18:00 (CET)
thread_title:  Visszaállítás
Vita:Baktérítő

message: A Baktérítő elnevezés nem a Bak csillagképre utal, hanem a Bak csillagjegyre.
A csillagképek eltérő nagyságú helyet foglalnak el az égbolton, még a csillagjegyek egyenlő (30-30 fokos) lokalitásokat jelentenek az égbolton, amelyek kezdete a mindenkori tavaszpont. Ezért a téli napforduló minden évben a Bak csillagjegyének 0 fokára esik (függetlenül a csillagképektől). Forrás: dr. Robert Powell: A zodiákus története. Regulus Art 2012.

message: Azóta azonban a Föld forgástengelyének kismértékű elmozdulása miatt... Picit szakszerűbben és tényszerűbben kellene megfogalmazni. misibacsi*üzenet 2009. február 11., 19:43 (CET)
thread_title: lektor sablon
Vita:Székely zászló

message: ?
Tudtom szerint az aranycsik kozepen pedig a tejut szimboluma.velurdecor

message: Én írtam pár gondolatot, mert ez szerintem már frissítésre szorul. Valaki elolvassa a szerkesztésem? 
Andrew69.
thread_title: Untitled

message: * Kinek a nevében szól az egyes szám harmadik személy? ("a telőben levő Hold pedig hitünk és reményünk, bizakodásunk szimbóluma")
* Körbehivatkozás: a cikk megállapítja a wikipédia cikkéről, hogy benne pontosan van a zászló leírva. – Hkoala  2009. február 11., 21:59 (CET)
További javítani- illetve tisztáznivalók:
* A törekvések nem voltak hiába, hiszen a székely emberek közösségérzése és a törvények kiskapuit leleményesen felismerő vezetőiknek köszönhetően a zászlónak tulajdonított jelentés életre keltette ezt az erős szimbólumvilággal rendelkező történelmi zászlót. - nyelvtanilag helytelen, ezért zavaros is.
* Egyértelműen kijelenthető, hogy, illetve Annyi bizonyos hogy - nem lexikonstílus, inkább töltelékszöveg.
* A székely történelmi szimbólumokat a Kónya Ádám által véglegesített lobogó és zászló tervezet szerinti aranysávos-kék formában 2004. január 17.-én fogadta el a Székely Nemzeti Tanács. Azóta a székely zászló hihetetlen gyorsasággal egész Székelyföldön elterjedt. Elsők között 2008-ban Sepsiszentgyörgyön a polgári frakció kezdeményezéseként és adományaként az ősi szimbólumokat ötvöző lobogó az ünnepek alatt került az európai és a román zászló közé. - Ha 2004-ben fogadták el, és 2008-ban Spesiszentgyörgy az elsők között használta, akkor ez hihetetlen gyorsaság? Egyébként milyen ünnepek alattról van szó? – Hkoala  2009. augusztus 29., 12:54 (CEST)
Hkoala, 
a "a telőben levő Hold pedig hitünk és reményünk, bizakodásunk szimbóluma" (fél-)mondatban nem egyes szám harmadik személy van, hanem többes szám első személy (és többes szám harmadik személy kellene legyen). Ettől függetlenül a kérdésed jogos (a többi is), és ez csupán csepp a tengerben. A szócikkel ennél sokkal több baj van, ráadásul egészében véve is borzasztóan tendenciózus. --Iegeb vita 2012. január 26., 23:42 (CET)
Enciklopédikusabbítottam. Whitepixels vita 2019. szeptember 4., 18:21 (CEST)
thread_title: Lektorálandó
Vita:Remete Péter

message: A cikk egy kicsit Remete Pétert mentegető hangnemben készült szerintem. – Szabi237 vita 2010. február 17., 19:42 (CET)
Kedves Szabi,
Meglep, hogy reklámízűnek találod a szócikket. Én írtam, és nem állt szándékomban Remete Péternek reklámot csinálni vagy mentegetni, hiszen személye számomra egyáltalán nem szimpatikus. Egy olyan alaknak tekintem, aki egy ponton elhitte, hogy sokra hivatott, de aztán csúfos és sokak életébe kerülő kudarcot vallott. Újra átolvastam a szócikket és nem igen találok benne olyasmit, ami reklámízű lenne. Tudnál hozni példát arra, hogy mit tekintesz Remete Péter irányába való indokolatlan elfogultságnak? Ha ilyen van, szívesen javítom, vagy javítsd te. Ha pedig csak egy általános benyomás, akkor inkább vedd le sablont. Uvdtloriaq vita 2010. február 18., 20:37 (CET)
Rendben egy kicsit bele javitgatok. – Szabi237 vita 2010. február 20., 12:35 (CET)
thread_title:  Semlegesség
Vita:Molnár Zoltán (labdarúgó, 1971)

message: :Engem nem zavar, ha a labdarúgás rajongói ilyen szócikkeket is bevesznek a lexikonba.
replies: text: :Sokkal inkább zavar, hogy 
* nyilvánvalóan befejezte a játékos pályafutását, de összesítő adat stb. nincs erről.
* A szöveges részből nem tudunk meg többet, mint az infoboxból.

text: Vagy ez így is jó?----Linkoman vita 2014. február 20., 22:22 (CET)
thread_title:  Nevezetes?
Vita:A szomszéd nője mindig zöldebb

message: A szereplők táblázatnál (meg a Még zöldebb a szomszéd nője filmnél is) furcsa az "eredeti hang" megnevezés, hiszen nem csak a hangot kölcsönözték, mint egy rajzfilmben, hanem szerepeltek is benne, ezért valami jobb elnevezés kéne, pl. "színész". Lakatos Miklós
thread_title:  Eredeti hang?
Vita:Bilál ibn Ribáh

message: Dátuma=? Kicsit meseszerű az egész történet. misibacsi*üzenet 2009. február 12., 14:10 (CET)
Igaz pedig, én már hallottam róla. Raktam bele egy iw-t, hogy hihetőbb legyen. Forrásom nekem sincs. – Alensha sms 2009. február 12., 20:52 (CET)
thread_title: Lektor sablon
Vita:Nemzeti park igazgatóság

message: A terminólógia szerencsétlen megválasztása miatt a nemzeti park fogalma és a nemzeti park igazgatóság fogalma a természetvédelemmel nem hivatásszerűen foglalkozók körében összekeveredik. Valamennyi nemzeti parkot bemutató wikipédiás oldalon tetten érhető ezeknek a fogalmaknak a keverése. Ezeket a lapokat a jövőben olyan módon kellene átdolgozni, hogy az egyes nemzeti parkokról szóló lapok valóban a nemzeti parkot mutassák be, az igazgatóságokhoz tartozó tájvédelmi körzetek és országos jelentőségű természetvédelmi területek önálló oldalon jelenjenek meg. E helyt jegyzem meg, hogy jogilag és gyakorlatilag is a helyi önkormányzatok által védetté nyilvánított helyi jelentőségű védett területek (rendszerint jeles helyek, nevezetes fák, fasorok, parkok stb.) nem tartoznak ebbe a körbe. Megkérem a korábban ilyen lapok kidolgozásával foglalkozó szerkesztőket, hogy ilyen értelenben dolgozzanak tovább a lapokon. Én a Fertő–Hanság Nemzeti Park Igazgatóság védett területeit a továbbiakban így kívánom átdolgozni. Észrevételekkel (ha van) kérem keressetek meg. – Pellinger Attila vita 2009. február 12., 17:16 (CET)
nagyon jó az oldal mindent megtaláltam rajta, amit kerestem!

message: Nem inkább „nemzetipark-igazgatóság” lenne a helyes? Lehet, hogy az intézmények nevében külön van, de az hibásnak tűnik. Zerind üzenőlap 2015. szeptember 4., 15:49 (CEST)
thread_title:  Cím helyesírása? 

message: A magyar nyelvben Az igazgatóság feladata egy társaság mindennapi ügyeinek vitele, operatív irányítása, ügyvezetése. Az igazgatóság - felépítése révén - alkalmas arra, hogy a közgyűlések közötti időszakban irányítsa a társaság működését és szervezetét, természetesen az alapszabály (alapító okirat), a közgyűlés döntései és a jogszabályok keretei között.
Ezért egy Nemzeti Park Igazgatóságának aligha lehetnek területei. Területei csak az Igazgatósága által igazgatott Nemzeti Parkoknak lehet. Már legalábbis magyarul. Azt azért nem tudom kizárni, hogy ez bikkfanyelven tökéletes, de akkor is csúnya. Texaner vita 2022. február 5., 17:42 (CET)
thread_title:  Fogalmi kérdés
Vita:Magyar Anime Társaság

message: Sziasztok,
Azért idéztem be a MAT nyitóoldalát, mert én is MAT tag vagyok. Tájékoztattam az elnökséget az új szócikk elkészítéséről és javasoltam, hogy egy tárgyilagosabb hangvételűt hozzunk létre. Most mi a teendő?
Üdv és kösz,
Z
replies: text: Ott áll a lapon. Középtájon, vastag betűvel. → Raziel szóbuborék 2009. február 12., 19:00 (CET)
replies: text: :Készítettem egy teljesen tárgyilagos verziót, remélem, megfelelő lesz. Értesítettem az elnökséget az újabb verzióról. Ha ír ide mondjuk az elnök, akkor az úgy elegendő? → Zetto szóbuborék 2009. február 12., 20:18 (CET)
replies: text: ::A cikkel az volt a baj, hogy a szöveg szó szerinti átvétel volt, ami pedig jogsértő. Amennyiben az új cikket te a saját szavaiddal írtad, akkor a probléma megoldódott. Majd valamikor az egyik admin törli a régi oldalt és az újat átnevezi a helyére. → Raziel szóbuborék 2009. február 12., 20:22 (CET)
replies: text: :::OK, köszönöm. Összevontam, átalakítottam mondatokat, kiegészítettem dolgokat saját kútfőből. Nem vagyok kívülálló, így tudok még plusz tartalmat hozzátenni egyeztetve elnökségünkkel. Még egyszer kösz. → Zetto szóbuborék 2009. február 12., 20:33 (CET)
Erm, akkor a módosítottat lassan ide tudjuk majd másolni? – Zetto vita 2009. február 27., 00:48 (CET)
Kérnék megerősítést arra nézvést, hogy a következő anyag fog tartalmilag idekerülni: http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_Anime_T%C3%A1rsas%C3%A1g/%C3%9Aj Zetto vita 2009. február 28., 12:11 (CET)
thread_title: Kérdések
Vita:A tizedes meg a többiek

message: „Minden idők 79. legjobb filmje a filmkatalógus szerint”
Őszintén szólva én minden tiszteletem ellenére sem gondolom, hogy a szóban forgó weboldal, illetve 554 olvasójának szavazata meghatározó – és kiemelésre méltó – elem lenne e mű filmtörténeti jelentőségét illetően, miként önmagukban az idézetek sem azok. Filmfan vita 2009. február 12., 21:39 (CET) P. S.: A Kelly hőseivel való párhuzamot egyébként sem tartom szerencsésnek, mert azért valljuk be, az amerikai film bármennyire népszerű alkotás, filmtörténeti értéke nem túl sok van. A közönségsiker önmagában még nem tesz filmtörténeti jelentőségűvé egyetlen filmet sem, ahogyan a bukás ténye sem jelent feltétlenül kiemelkedő művészi értéket.
thread_title: Filmtörténeti jelentőség

message: A párhuzam (lehet, hogy rosszúl hangsűlyoztam?) csak annyi, hogy nem 2.VH.-s hőseposz, addig az amik is csak olyat csináltak (Réz A. előadás)
thread_title:  Kelly hősei 

message: A Kelly hőseinek, illetve a "Senki nem tud semmit" című eposz említése megérne egy említést
Radice vita 2012. október 25., 08:15 (CEST)
thread_title:  Párhuzamok 

message: köszönjük a javítást! A név összekeverését ez a két rossz megjelenés okozhatta:
replies: text: Kortárs Online Molnár tizedes hősei. MaNDA DVD – Keleti Márton: A tizedes meg a többiek. Benke Attila 2015 // 08. 07.

text: Filmvilág folyóirat 2015/06 61-61. old.
Fauvirt vita 2017. november 12., 13:59 (CET)
thread_title:  Szász
Vita:Adszorpció

message: Ezt kivágtam a cikkből, szerintem ez nem adszorpció, hanem inkább abszorpció:

message: Az üvegszál, legyen az bármilyen tiszta is, találhatóak benne szennyeződések. A szálban terjedő fény fotonjai ezen szennyeződésekbe ütközve veszítenek energiájukból, vagy visszaverődhetnek. A visszaverődés után, ha átlépnek egy határszöget, kiléphetnek az üvegszálból, amivel csökken az átvitt jel intenzitása.
– Szaszicska vita 2009. február 12., 21:53 (CET)
thread_title: Optikában
Vita:Hatlábúak

message: Az ízeltlábúak cikkünxerint a hatlábúak két rendszertani alegysége:
# Rovarok (Insecta) 
# Rovarszerűek (Parainsecta)
Minek nevezzelek?
P/c vita 2009. február 12., 22:04 (CET)
thread_title:  Rendszertan
Vita:Mocsai Lajos

message: „Szilvássy Zoltán, a Debreceni Egyetem (DE) rektora előterjesztésére szavazott arról a DE habilitációs tanácsa, hogy az intézményben díszdoktorrá avassák Mocsai Lajos kézilabdaedzőt, aki december óta a Testnevelési Egyetem (TE) rektora. A tanács azonban leszavazta az előterjesztést.
A Népszabadság úgy tudja, Mocsai csak egyetlen támogató szavazatot kapott, a többiek nemmel szavaztak vagy tartózkodtak. A lap szerint a DE tekintélyes tudományos munkássággal bíró professzorai körében felháborodást váltott ki, hogy díszdoktorrá akarják kinevezni a kézilabdaedzőt: a díszdoktori cím bár formális, de feljogosítja a címzettet a doktori cím használatára, így azt a benyomást kelti, hogy az illető rendelkezik tudományos munkássággal.
Az ügy még nem zárult le, ugyanis a habilitációs tanács elutasításának dacára az ügyet egyéni előterjesztés formájában a szenátus elé viszik. A DE szenátusa június 25-én dönt Mocsai díszdoktori kinevezéséről.”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. szeptember 22., 08:10 (CEST)
thread_title:  Honoris causa
Vita:Manhattan (városrész)

message: Öö... pardon, de nekem a
"1873-ban készült madártávlati felvétel a New York-i Manhattan szigetről"
című kép nem úgy tűnik, mintha felvétel lenne. Szóval mondjuk "Az 1873-as Manhattant ábrázoló egykorú rajz" vagy valami ilyesmi.
replies: text: Egyetértek, átírom. Ferike333 vita 2009. július 24., 11:55 (CEST)
thread_title:  kép? 

message: Biztos, hogy a két szócikknek egy és ugyanannak kell lenni? Szerintem a Times Square-nek nem ide kéne átirányítania, hanem egy saját cikket érdemelne. Üdv, Ferike333 vita 2009. július 24., 11:55 (CEST)
thread_title: Times square
Vita:Hungaroton

message: Szerintem már elég linket csatoltam, aki tud olvasni, annak ez elég bizonyíték lehet, mégis még mindig ott van, a "nem elég a forrás". Akinek ez sem elég, beszélgessen például Rolla Jánossal.--Sir Morosus vita 2012. június 28., 23:08 (CEST)
Úgy döntöttem, hogy elég a forrás a linkekkel, ezért a forráshiányt eltüntettem. "Akinek ennyi jó kevés..." és nem is emlékszik a Hungaroton történetére, annak újra ajánlom, hogy Rolla Jánost vagy Kincses Veronikát &c kérdezze!!!!!!!!!!!!! --Sir Morosus vita 2012. június 28., 23:20 (CEST)
thread_title: Forrás

message: A Hungaroton monopóliumhelyzete politikai és szakmai okokra vezethető vissza. A szócikk szerint Bors Jenő puccsszerűen került eltávolításra. A mai ismeretek tükrében ez a "puccs" a vállalat értékeinek kiárusítását, keményebben szólva hazaárulást akadályozott meg.  --ssimonyi 2014. augusztus 25., 11:00 (CEST)
replies: text: Nem tudom kinek fájt volna, ha a Hungaroton lemezek bekerülnek az EMI terjesztői hálózatába, és ezzel a világon még több helyre eljutnak. Mit akart volna eladni a külföldieknek? A karvalytőke milyen magyar felvételekre akarta rávetni magát? Elhurcolták volna a zongorát meg a keverőpultot a Rottenbiller utcából? Mennyivel jobb a jelenlegi eljelentéktelenedett vállalat, aminek a lemezei gyakorlatilag belföldön is beszerezhetetlenek, mintaboltját bezárta, alig készít új felvételeket, és azok is 99%-ban „olcsó” kamarazenei és szólóprodukciók. --Sir Morosus vita 2015. június 22., 15:20 (CEST)
thread_title:  Kritika 

message: A „Népköztársasági Tanács” nem  NET? --Ronastudor a sznob 2015. június 22., 14:52 (CEST)
replies: text: Kb.  szerkesztés után először felejtettem el valamit: köszönni! Elnézést, most pótolom. Szervusztok! --Ronastudor a sznob 2015. június 24., 13:20 (CEST)
thread_title:  Népköztársasági Tanács?
Vita:Csemer Géza

message: hihetetlen: már január 16-án elhunyt,  a wikipediára nem lehet felírni
* http://www.hir24.hu/szines/2012/01/19/gyaszol-a-pa-do-do/#comments
* http://7ora7.hu/hirek/elhunyt-csemer-geza
egy forrás, két forrás
replies: text: Nem hihetetlen, hanem önvédelem. Ez egy enciklopédia, nem keverhető össze a Blikkel, nem szenzációt hajszolunk, hanem tényeket rögzítünk. Ehhez pedig ellenőrizhető források kellenek, KÜLÖNÖSEN  egy halálhír esetén. Mostanra meg lettek a források, és a cikket is kiegészítettük. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 20., 13:32 (CET)
thread_title:  elhunyt Csemer Géza 

message: Július 18 (bevezető) vagy július 28 (infobox)? – Hkoala  2019. július 25., 10:25 (CEST)
thread_title:  Mikor született?
Vita:Ének az esőben

message: Ebben a változatban 8 változtatás vár ellenőrzésre. OsvátA Palackposta 2015. január 29., 11:25 (CET)
thread_title:  Zárójel ki-be 

message: A terjedelemhez képest túl sok nem szabad licencű kép van a szócikkben. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. április 2., 20:33 (CEST)
thread_title:  Nem szabad tartalom aránytalan használata