lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Csillagköd

message: Ez a Csillagköd elnevezés nagyon szerencsétlen, senki nem használja, inkább legyen Köd (Csillagászat)--KGyST 2007. május 4., 20:30 (CEST)
Pedig annyira jól hangzik... – Alensha  üzi 2007. május 4., 22:22 (CEST)
Vita:Kerényi Grácia

message: Mi a bizonyíték arra, hogy a baleset, amiben meghalt, merénylet volt? – Alensha  üzi 2007. május 4., 21:08 (CEST)
Egészen biztos, hogy nem merénylet volt; ez csak egy közkeletű legenda, de bizonyított az ellenkezője. Üdv. 2007. 05. 19. 23:14

message: Heló. Sajátkezűleg hónapokig nyomoztam ebben az ügyben és más hasonló gyilkossági ügyekben. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy a meggyilkoltak a barátaim voltak. Nagy lengyelbarátok voltak, mind belekeveredtek a Solidarność-ügybe. Akkoriban engem is megpróbáltak néhányszor megölni. Kerényi Grácia ügyében a nyomok az Aba utcai KGB-telepre vezettek, de lehet, hogy ez egy szándékosan hamisított nyom volt. A tettesek között a Popiełuszko-gyilkosok is lehettek. A balest napján nekem is a kocsiba kellett volna ülnöm, de mivel 4 gyerekem van, mindig valami közbejön. Akkor is valami ilyesmi volt. A sorozatba beletartozik Elbert János eygetemi tanár, kritikus, műfordító, Fábián Zoltán író, költő, írószövetségi titkár, Kizmann Lajos gookárt-versenyző, Bódy Gábor filmrendező és mások. Halihó--RVB  az igazság mindenek felett 2007. május 22., 19:37 (CEST)
Ezt a cikket rendesen át kéne nézni. Nagyon fontos információk vannak benne, sok olyasmi is, amihez nehéz megjelent, hivatkozható forrást találni: de ettől még nem kell kitörölni, ez a szocialsta rendszer ellenzéke történetére általában jellemző. 
Viszont bizonyos dolgokat rendbe kellene tenni: KG rengeteget publikált, egyszerűen nem igaz az, hogy a kommunista Magyarországon nem jelenhettek meg forditásai. A cikk magánkiadásokról beszélt: Magyarországon a rendszerváltásig nem volt "magán" könyvkiadás: szamizdat volt vagy állami. Szamizdatra javitottam, de ennek nem néztem utána. Viszont KG egy csomót publikált magyarul, állami kiadóknál -- az irodalomjegyzékben nem is szerepel az összes kötete, sem az összes forditása. 
Ettől még igaz lehetne, hogy nehezen tudott megélni, bár az, hogy végül az ELTE lengyel tanszékén kapott állást, arra utal, hogy jobb helyzetben volt, mint mások -- akik mellesleg szintén megéltek valahogy. Elbert János esete kibogozhatatlan legenda, de mondjuk a KG-hez hasonló számkivetettek között felsorolt Elbert éppen hogy nem az az eset, aki a rendszer számkivetettjeként tengette volna életét... Elbert konkrétan a rezsim jól fizetett értelmiségi elitjéhez tartozott haláláig. – Kisesz vita 2021. augusztus 21., 21:12 (CEST)
thread_title: Kerényi Grácia

message: Én töröltem a cikkből, csak elfelejtettem bejelentkezni. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. május 26., 20:38 (CEST)
thread_title: Revert
Vita:Kőnig-tétel (gráfelmélet)

message: Kőnig-tétel vagy König-tétel? Az enwikin azt állítják, hogy rövid ő-vel szokás írni. --Tgr vita / IRC 2007. május 4., 23:02 (CEST)
Hát ha Kőnig Dénesről nevezték el, akkor hosszú ő-vel írandó... Más kérdés, hogy külföldön a rövid ö-t még talán ismerik a németből, a hosszú viszont egzotikus magyar betű, ezért terjedhetett el esetleg nemzetközileg rövid ö-vel... SyP 2007. május 5., 10:20 (CEST)
Jó példa Paul (Pál) "Erdös" (Erdoes, Erdős?) esete, akinek eredeti nevét egészen 2004 akármeddig nem tudtunk az angol Wikipédián leírni, mivel az angol Wikipédia nem tudta megjeleníteni a hosszú Ő betűt. ♥♥♥: Gubb   ✍    2007. május 5., 10:31 (CEST)
Úgy tűnik, hogy Kőnig Gyula és Kőnig Dénes nevét magyarul hosszú, idegen nyelveken rövid ö-vel kell írni. Megnéztem Kőnig könyveit (egy német nyelvű könyve fennt van a weben) és Szénássy  Barna róla írt, „Kőnig Gyula” c. könyvét. A dolog magyarázatát nem tudom, de a források eléggé következetesnek tűnnek ebben. Kope 2007. május 5., 16:18 (CEST)
Mármint úgy értem, hogy Kőnig Gyula saját maga írta magyarul hosszú, németül rövid ö-vel a nevét. Kope 2007. május 6., 13:56 (CEST)
Lásd például itt:[] és itt:[]. Kope 2007. május 6., 17:52 (CEST)

message: Lásd: Vita:Kőnig-tétel (gráfelmélet)/Megjegyzések
– FoBeüzenet 2010. május 15., 16:11 (CEST)
thread_title:  Bizonyítás
Vita:Viperafélék

message: Nem derül ki a cikkből, hogy egy olyan állat ez, melynek a marása halálos, továbbá a méreg nevét és elhallgatjuk. A rendszertan része az rendben van, ezt tényleg jó, de csak ennyit tartalmaz a cikk. (A marás esetére alkalmazott terápia miatt kerestem rá) Joda604 vita 2011. október 23., 14:23 (CEST)
thread_title:  Mindenről írunk, csak a leglényegesebb információ maradt ki...
Vita:Veress Ferenc (fényképész)

message: ''
Az Egyetemi Könyvtárban több tucat arisztokrata hölgy és úr fényképe található, valamint a "Kolozsvár képekben" című album, Kolozsvárról készített képei.''
Az album nem ebben a könyvtárban található, hanem a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárban.
Üdvözlettel: zsupitian
Tessék bátran kijavítani, azért vagyunk szabad lexikon :) --Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. május 5., 01:00 (CEST)
Rendben, csak gondoltam, van valami ennek ellentmondó információ a tarsolyban.

message: Volt egy ilyen (gyanús) nevű szakasz. Áttettem a tartalmát a További infókhoz, mert róla szóló könyvek szerepeltek ebben a szakaszban. Javítottam a szerzőket, címeket, mert nagy katyvasz volt. De lehet, hogy  a végén (utolsó két cím) még vannak hibák, azokra nem találtam forrást.   Wikizoli vita 2020. augusztus 3., 21:16 (CEST)
thread_title:  Könyvei
Vita:A párizsi Notre-Dame nagyorgonája

message: -- nyenyec ☎ 2007. május 5., 02:15 (CEST)
thread_title:  Mi a vitatott semlegesség indoklása? 

message: Biztos??? SLüzzenet 2008. február 28., 22:50 (CET)
thread_title:  kötőjel
Vita:Kamcsatka

message: Ha területe 270 000 km², a Kamcsatkai határterületé meg 472 300 km², akkor kénytelen vagyok forrást kérni a cikk bevezetőjének erre a mondatára: "Területe lényegében megegyezik Oroszország Kamcsatkai határterület nevű alkotórészével." – Vadaro vita 2021. augusztus 18., 18:14 (CEST)
thread_title:  Területe
Vita:Az Aggteleki-karszt és a Szlovák-karszt barlangjai

message: Nem jó dolog az, hogy 2* szerepel a listában: 1* Aggtelek-Jósvafőnél, 1* meg Kecsőnél.
P/c 2007. június 2., 18:03 (CEST)
Miért? Egyszer a magyar oldalon, egyszer a szlovákon. A hivatalos listán is így szerepel, valszeg nem véletlenül. --Lily15 üzenet 2007. június 5., 17:59 (CEST)
Azért, mert a lista a barlangokat sorolja fel, és ez egy barlang, még akkor is, ha két ország három falujából van öt bejárata.
P/c 2007. június 5., 18:08 (CEST)
Na látod:)! Így fel van sorolva mind a három bejárat. --Lily15 üzenet 2007. június 5., 18:56 (CEST)
thread_title:  Baradla-Domica-barlangrendszer
Vita:Ohrid-régió

message: 2019-ben kiterjesztették a világörökségi helyszínt. – Hkoala  2019. július 8., 20:14 (CEST)
, frissítettem, de dunsztom sincs, hogy kell két országot jelölni az infoboxban úgy, hogy rendesen linkelje is őket. Pasztilla 2019. július 17., 16:41 (CEST)
 Reméltem is, hogy frissíted  Infobox elrendezve. – Hkoala  2019. július 17., 16:46 (CEST)
thread_title:  frissítés szükséges
Vita:Dák erődítmények

message: A szócikk elejen Sarmizegetusa Regia még Gredistye ( ro : Grădiştea de Munte, vagy Grădiştea Muncelului ) település közelében van ( helyesen ), a táblázatban viszont Várhely szerepel ( helytelenül ). Várhelyt a rómaiak által épített Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Dácia tartományi székhelye van, aminek semmi köze sincs Sarmizegetusa Regiahoz. A két település egymástól 40 km.-re található. Hovatovább a Gredistye cimke is rossz helyre visz, Várhely szócikkhez vezet. Ki kellene javítani a hibákat ! Üdv. H laca vita 2010. április 25., 14:15 (CEST)
Az észrevétel helyes – Istvánka  posta 2018. június 11., 08:21 (CEST)
Amúgy egy kicsi utána kéne nézni a magyar neveknek, mert:
replies: text: 1. Sarmizegetusa Regia - a dák erőd, Grădiștea de Munte területén van, amelyik Felsővárosvíz (Orăștioara de Sus) része

text: 2. Ulpia Traiana Sarmizegetusa - a római erőd, Sarmizegetusa település (egykoron Grădiște), magyarul Várhely területén van
A kettő között csekély 40 km a távolság, szóval meg kéne vizsgálni, mi Grădiștea de Munte magyar neve (ha van) és végigjavítani minden cikkben.– Istvánka  posta 2018. június 11., 08:29 (CEST)
thread_title:  Várhely ?
Vita:Damaszkusz

message: Ha valaki állítása szerint oly jól ismeri Damaszkuszt, mint a tenyerét, attól elvárható lenne, hogy felfeljessze ezt a csonkot. De persze aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul. A keleti és így az arab nevek helyesírása tekintetéteben pedig nem egyes önjelölt szakértők kinyilatkoztatásai a mérvadók, hanem azt MTA iránymutatásai. A keleti nevek magyar helyesírása című könyv szellemében kell eljárni, más Istent ne imádjon senki.Peadar vita 2008. szeptember 27., 18:02 (CEST)
thread_title: Írott damaszt
Vita:Göreme Nemzeti Park és Kappadókia sziklatemplomai

message: kappadókia története mit keres a Göreme nemzeti park szóikkében? Ez egyáltalában nem ide tartozik! Jó lenne, ha a nagybetűs szakaszcímeket lecserélnéd Kit36, ez itt nem szokás... – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. április 9., 21:50 (CEST)
== A szócikk építés alatt áll !!!!!!!!!!!!!! Ne zavarj, majd ha elkészül, akkor kifejtheted a véleményedet, de amíg nem szólok, maraj magadnak. Tudom, mit akarok változtatni, de mivel saját irataimból rakok fel, átmeneti állapotok állnak fenn. Kit36a vita 2010. április 9., 22:14 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Szia! Nem tudom, miben segíthetnék, mert annyira szép lett. Lehet, hogy a történelmét kissé rövidebbre szabnám, és csak arra az időszakra koncentrálnék benne, ami az épületek szempontjából fontos. – Lily15 üzenet 2010. július 29., 19:16 (CEST)
KöszönömKit36a vita 2010. augusztus 11., 16:01 (CEST)
=== Ideiglenesen félretéve, mert zavarja  felrakást ===
 {|class="collapsible collapsed" border="1" width="98%"
  !Képgaléria: Göreme Nemzeti Park és Kappadókia sziklatemplomai
  |-
  |
thread_title:  Göreme 

message: {|class="collapsible collapsed" border="1" width="98%"
  !Képgaléria: Göreme Nemzeti Park és Kappadókia sziklatemplomai
  |-
  |
thread_title:  Ideiglenesen félretéve, mert zavarja  felrakást
Vita:Valencia (Spanyolország)

message: Ugye ezt nem gondolod komolyan? Ugye csak viccelsz? Kata vita 2008. február 4., 20:18 (CET) 
Baj, hogy kiraktam? mert akkor leszedem! De a cikktöri azért jó ha van egy vitalapon!  Szajci reci 2008. február 4., 20:19 (CET)
Hát, figyelj: nem garantálom, hogy afrikaans nyelvből (amit 6 millióan beszélnek, csak épp a világ másik felén) fogjuk lefordítani a cikket, ha lehet spanyolból is. Mégiscsak ők vannak otthon. De hagyhatod, jó poén :) Kata vita 2008. február 4., 20:25 (CET)
Hát csodálkoznék, ha valaki beszélné itt a magyar wikin az afrikaans nyelvet :)  Szajci reci 2008. február 4., 20:29 (CET)
thread_title: Untitled

message: * 1 Fekvése
* 2 Éghajlata
* 3 Történelme
* 4 Közigazgatása
* 5 Népesség
* 6 Nevezetességek, látnivalók
* 7 Gazdaság
**1 Általános adatok
**2 Gazdasági ágazatok (inkl. turizmus)
* 8 Közlekedés
* 9 Kultúra
**1 Oktatási rendszer
**2 Kulturális intézmények
**3 Művészetek
**4 Hagyományok, ünnepek, gasztronómia
*10 Sport
*11 Híres emberek
*11 Külső hivatkozások
*12 Források
Kata 2007. november 2., 13:25 (CET)
thread_title: Alcímkövető

message: Nem igazán értem, mi az összefüggés Valencia és a felsorolt városok között, persze lehet, hogy ez az én tájékozatlanságom, de szeretném, ha valaki megmagyarázná, mert nem világos. --TheMexican (escríbeme) 2007. május 5., 14:49 (CEST)
replies: text: Testvérvárosai, gondolom azért vannak a testvérvárosok között. Nekem a kérdés nem világos. Tomeczek 2007. május 5., 15:01 (CEST)
replies: text: :Ez OK, de pont ezt kérdézem, hogy mitől testvérvárosok? Mi a közös bennük? Ugyanazt jelenti a nevük, vagy mi? --TheMexican (escríbeme) 2007. május 5., 15:06 (CEST)
replies: text: ::Testvérvárosnak lenni azt jelenti, hogy aláírtak egy megállapodást arról, hogy testvérvárosok lesznek. :es:Hermanamiento de ciudades. :) – Alensha  üzi 2007. május 5., 15:12 (CEST)
replies: text: :::Hogy a testvérvárosok mitől lesznek azokká azt nem tudom, ezt egy településtörténettel foglalkozó, vagy valamilyen hasonló szakterületen elmélyedt egyén tudná talán megmondani. Mindenesetre a városok szoktak testvérvárosokkal rendelkezni, és ezekkel olykor különböző (pl. kulturális) programokat, rendezvényeket hoznak létre közösen. Illetve egy személyes példa: a Dunakanyarban levő Dunabogdánynak van egy német testvértelepülése (talán Leutenbach, de ebben nem vagyok egészen biztos), és ők kb. 10 évvel ezelőtt, amikor nagy dunai árvíz volt kül. járműveket ajándékoztak a falunak a mentés segítésére. Tomeczek 2007. május 5., 15:15 (CEST)
Köszi, így már értem. Alensha által megadott lapon leírja, hogy földrajzilag elkülönő városok emberi és kulturális kapcsolatainak előmozdítására szoktak közös programokat szervezni. Illetve a lényeg az egészből az, hogy a legtöbbször e városokat valamilyen közös tulajdonságok összekötik (de nem mindig). Én először azt gondoltam, hogy ez valami miatt magától adódik, pl. ugyanazt jelenti a városok neve (de ezen az alapon még ez is belefér). :) --TheMexican (escríbeme) 2007. május 5., 15:28 (CEST)
thread_title: Testvérvárosok
Vita:Az óriás útja

message: * Kellene náhány szó a növény- és állatvilágáról is. --Hkoala  vita 2007. május 5., 16:16 (CEST)
Vita:Dzsembori

message: Anonnak: 100 éve nem az első dzsembori volt, hanem az első cserkésztábor, és ezt tekintik a cserkészet alapításának. A Brownsea szigetén rendezett kísérleti táboron összesen kb. 25-en vettek részt, mind angolok. Az első dzsembori 1920-ban volt Londonban. Üdv: --Antissimo 2007. május 5., 18:35 (CEST)
thread_title: Első dzsembori
Vita:Galaxis/todo

message: *Ezt a morfológiát össze kell vonni a tipológiával.
*Kell egy fejezet unusual activities mintájára.
* Old galaxies stick together – Astronomy.com
* Witnessing the formation of distant galaxies – Astronomy.com
* SDSS finds "hobbit" galaxies – Astronomy.com
* A hiányzó törpegalaxisok nyomában – Szerző: Derekas Aliz
* Galaxies far, far away – Astronomy.com
* Osztályozzon Ön is galaxisokat! - HVG.hu
* A Tejútrendszer pehelysúlyú kísérői - Hirek.csillagaszat.hu, Szerző: Kovács József
* A távoli Világegyetem legfényesebb galaxisai - Hirek.csillagaszat.hu, Szerző: Mód Melinda

message: *GALEX ( Galaxy Evolution Explorer ) galaxisfejlődést kutató, ultraibolya tartományra érzékeny műhold ( NASA )
thread_title: Műholdak, melyekkel a galaxisokat kutatnak
Vita:Yellowstone Nemzeti Park

message: A szócikkben szerepel egy október 36-ai dátum. Ezt jó volna javítani. Pasztilla 2010. augusztus 3., 21:44 (CEST)
26 az a 36. javitva.– Korovioff vita 2010. augusztus 3., 21:56 (CEST)
thread_title:  Október 36-a
Vita:Schönbrunn

message: "A kastély sokáig befejezetlen maradt. 1724-ben VI. Károly császár megvásárolta I. Lipót özvegyétől." 
I. Lipót özvegye, Pfalz-Neuburgi Eleonóra 1724-ben már nem élt, mert négy évvel korábban meghalt (mellesleg ő Károly édesanyja is volt egyúttal). Kizárásos alapon I. József császár özvegyére (Vilma Amália császárné) kell gondolni? Minden bizonnyal igen.
Két bekezdéssel följebb is volt egy hasonló hiba, amikor II. Ferdinánd császár özvegyéről esik szó. Őt is Eleonórának hívták, mint ahogyan I. Lipót feleségét is. Tévesen I. Lipót feleségének szócikkére lett beállítva az átirányítás. Javítottam. – Saint Moritz vita 2016. január 21., 12:24 (CET)
thread_title:  Kitől vásárolta meg VI. Károly császár?
Vita:Blenheim kastély

message: Ez egy érdekes eset: helynév a Blenheim, de egyszersmind fantázianév is, köze sincs ahhoz a helyhez, ahol a kastély áll. Mármost ilyen esetben felmerül a kérdés, hogyan írandó a formáció: Blenheim-kastély (ad anal. Ady-vers és társai, jelöletlen összetétel), vagy kapott egy fantázianevet, és nagyjából úgy kezeljük, mint az Uránia mozit mondjuk? BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 12., 19:25 (CET)
Pont mivel fantázianevet kapott (lásd OH. Hattyú ház), rendben van ez így. Pasztilla vita 2014. december 6., 05:44 (CET)
thread_title:  Cikk címének írása
Vita:Viktória-tó (Afrika)

message: * 1 forrás beraktam, de nem látszik alul a hivatkozás. Miert is?
" reflexmagazin.hu  Reflex Magazin, 2006."
* 1 2007-es képet kerítsen mar elo vki! --Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 5., 19:32 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A magyar változatban szereplő idegen elnevezések eredete bizonytalan, nincsenek hivatkozva, a lap angol változatában más elnevezéseket találok, a magyar oldalon található elnevezésekhez internetes kereséssel sem tudok forrást találni. Szakértő javíthatná, én nem tudom, mi a helyes. Bárdos Dávid vita 2023. november 18., 15:09 (CET)
thread_title:  Mi a tó neve helyi nyelveken?
Vita:Würzburgi püspöki palota

message: A szócikk az épületet következetesen érseki palotának, építtetőjét pedig (würzburgi) érseknek hívja, de Würzburg sosem volt érseki székhely, hanem „csak” püspöki. Legalábbis semmi nyomát nem találtam előbbinek sem más (nyelvű) Wikipédia lapokon, sem  pedig más weboldalakon.– Anonimusz01 vita 2018. július 26., 11:50 (CEST)
 Tudsz ebben segíteni? – Hkoala  2018. július 26., 14:18 (CEST)
Szerintem igazad van, :de:Bistum Würzburg (Würzburgi Püspökség), a korábbi egyházfejedelemség, :de:Hochstift Würzburg, azaz Würzburgi Hercegpüspökség vagy Püspöki Fejedelemség (Fürstbistum), mind-mind püspökre utal. Az uralkodót, a hercegi rangú püspököt, Fürstbischof (hercegpüspök) szóval kell fordítani, a Fürsterzbischof (hercegérsek) mintájára. Magyarul ez a szó ritka és szokatlan, de szabatos. (Erzbischof/Archbishop (érsek) szó elő sem fordul a de/en wikik szövegében). Magyarul szerintem "püspöki palotának" vagy "hercegpüspöki palotának" lehet fordítani, vagy kényszermegoldás lehet (a Münchner Residenz, a müncheni királyi palota mintájára a "Würzburger Residenz" használata, magyarul is. Én a "püspöki palotát" javasolnám, az "érseki paloták" mintájára. De a nagy vihart megelőzendő, meg lehet kérdezni a helyesírási kocsmafalon. Akela vita 2018. július 26., 16:32 (CEST)
Würzburgi egyházmegye is püspöki székhelyet ír. Akela vita
Ezek alapján akkor szerintem a "püspöki palota" a legészszerűbb megoldás. Ha nincs ellenvetés, akkor átírogatom. (valakinek úgyis jóvá kell még hagynia) – Anonimusz01 vita 2018. augusztus 7., 11:07 (CEST)
thread_title:  Érseki palota?
Vita:Maulbronni kolostoregyüttes

message: De nem lehetne esetleg beemelni valahogy, és a világöri infobox részévé tenni? – kivBennó 2007. október 16., 21:23 (CEST)
Gondoltam már rá, ha egy kicsit több időm lesz megcsinálom Texaner 2007. október 16., 21:27 (CEST)
thread_title:  Ez a térkép gyönyörű
Vita:Kókusz-sziget

message: Mivel természeti helyszín, részletesebben kellene írni a növény- és állatvilágáról. --Hkoala  vita 2007. május 5., 19:56 (CEST)

message: Olyan állítást találtam a cikkben (1932-es egymillió dolláros alranylelet) aminek sem az eredeti német cikkben, sem a mostani német cikkben nincs nyoma. Kérdés, hogy a többi állítás igaz-e. Piraeus vita 2020. december 9., 23:15 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Théba

message: Sziasztok!
Nem értek hozzá, hogyan kell megcsinálni, de szeretnék jelezni egy egyértelmű hibát, abban a reményben, hogy valaki javítja.
Az éghajlat táblázatban van egy ilyen sor, hogy "Napi napsütéses órák száma", ahol minden egyes hónapnál 24-nél nagyobb szám van, és tudtommal fizikai képtelenség, hogy egy napon teszem azt 30 napos óra legyen.
Valószínűleg "Havi napsütéses napok száma" lenne a megfelelő szöveg itt, de nem sikerült rájönnöm, hogy ezt hogyan lehetne kicserélni.
88.80.249.97 (vita) 2020. augusztus 10., 09:26 (CEST)
replies: text: Kösz az észrevételt! A problémát jeleztem a megfelelő helyen, valaki megkeresi a hibát, és javítani fogja. A táblázat egy úgynevezett "sablon" alapján jön létre, amiben nem olyan egyszerű módosítani egy szöveget.  Itt a megfelelő szöveg a "napos napok száma" lenne (ez gyakorlatilag megegyezik a hónapban lévő napok számával - azaz minden nap süt a Nap). misibacsi*üzenet 2020. augusztus 10., 17:36 (CEST)

text: A hibás sort töröltem a táblázatból, mert a sablont nem sikerült javítani. misibacsi*üzenet 2020. augusztus 11., 07:55 (CEST)
thread_title:  Napi napsütéses órák száma
Vita:Vlkolinec

message: Liptó vármegyében nem fejeződött be a helységnevek 1898. évi IV. törvénycikkben előírt magyarosítása, pontosabban a javaslatba hozott nevek belügyminiszteri rendeletben történő kihirdetésére nem került sor, ezért ennek a településrésznek (akkor is, most is Rózsahegy része) nem volt magyarosított neve.
– Peyerk vita 2010. augusztus 17., 20:05 (CEST)
thread_title:  Magyarosított elnevezés
Vita:Szepesváralja

message: Ilyen patakok nincsenek a környéken, máshol sem. Vavrincov és Margecianka patakok vannak. A magyar nevüket még meg kellene keresni, a Vavrincov átfolyik Jablonovon,, Szepesalmáson, ez lehetett A Jablonovska? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. december 26., 09:06 (CET)
thread_title:  Jablonovska és Teledin patakok
Vita:Károlyváros

message: Ugyanaz mint Zadar! 
Kata 2007. november 3., 09:28 (CET)
Vita:Plitvicei-tavak

message: Kellene hozzá még a növény- és állatvilág leírása is. --Hkoala  vita 2007. május 5., 20:21 (CEST)

message: Elkezdem kibővíteni a cikket. Csujaposta 2016. augusztus 14., 21:07 (CEST)
Majd folytatom. Csujaposta 2016. október 24., 19:00 (CEST)
Inkább csak átnézem, a citewebeket helyesen kitöltöm. Csujaposta 2017. január 6., 23:37 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:El Niño

message: Ha a képeket nem egymás alá, hanem egymás mellé raknam , akkor mi a teendő?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 5., 20:35 (CEST)
ez igy jo lenne mar csak a kepet nem hozza be.. a commonsbol:( --Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 5., 20:40 (CEST)
A képek gazdájától kértél írásos engedélyt?Mert ha nem akkor a wiki adminok könyörtelenül leszedik és bannolnak is :D – VeszélyesElem vita 2016. május 23., 14:58 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Milyen időközönként ismétlődik? Mert ha 12 hónapig tart, és évente ismétlődik akkor sosem fejeződik be.
Kikötöm, nem értek a témához, csak ez a mondat nem volt érthető számomra.
– Ferike333 vita 2008. január 28., 19:05 (CET)Ferike333
thread_title:  9-12 hónap??
Sablonvita:Szócikkek Japánról

message: Nem a kategória hivatott betölteni ennek a sablonnak a funkcióit? – cheryn/IRC 2007. május 5., 20:47 (CEST)
Szerintem ez gyorsabb és praktikusabb. 
 Kamocsai (vitám; közreműködéseim) (2007. május 5., 21:20)
replies: text: De ha ugyanezt a funkciót látja el a kategória is, akkor ez minek? – cheryn/IRC 2007. május 5., 21:29 (CEST)

text: Jahogy az :en:Template:Japan-related topics volt az ihlető. Valami hasonló pofára kéne szabni. :) – cheryn/IRC 2007. május 5., 21:31 (CEST)
thread_title:  Kategória helyett
Vita:Ruby (programozási nyelv)

message: Nem lexikonszerű a stílus. SyP 2007. május 6., 08:59 (CEST)
replies: text: Kicsit nyesegettem a haveri hangvételből, szerintem most már használható. Kicsit bennfentes, tehát kívülállóknak nem sokat mond, ebben az irányban még bővítésre szorul. misibacsi 2007. május 21., 21:09 (CEST)

message: Kiszedtem a tört linkeket. Hamarosan ezt is bővíteni fogom, csakúgy, mint a Ruby on Rails szócikket.
--  W. Szabó Péter 2009. október 25., 10:13 (CET)
thread_title:  Linkek
Vita:Gyarmati Dezső (vízilabdázó)

message: Nem tudja vki, az ő apja volt Gyarmati Béla, a Gyarmati-Bősz Nyomda tulaja és számos könyv írója? – M. V. ✉  2021. március 6., 09:42 (CET)
 A Ki kicsoda a magyar sportéletben című könyv az apjáról annyit ír, hogy adventista lelkész volt. A Gyarmati sors című önéletrajzi könyve pedig: "Nekünk ott volt a felekezet kis nyomdája és az adventista elkötelezettséget sem nézte éppen jószemmel a felsőbbség." illetve  "Kaptam egy levelet Bécsből. Novák Rudolf, apám régi kliense írt. A régi világban volt egy kis könyvkiadója a Baross utcában. Apám „nyomdája” többször dolgozott neki. „Tanuljunk gyorsan, könnyen németül... angolul... franciául” - ilyenfajta könyvek készültek. "
Ennél konkrétabbat nem találtam.– fausto vita 2021. március 6., 10:19 (CET)
replies: text: Köszönöm; létrehoztam a cikkét: Gyarmati Béla. M. V. >💬  2023. április 7., 04:14 (CEST)
thread_title:  Gyarmati Béla
Vita:Charles David Keeling

message: kategóriákat meg kell mar csinalni.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 6., 11:17 (CEST)
Na most akkor ő hívta fel a figyelmet előbb, vagy Roger Revelle? Vagy célszerűbb olyat írni, hogy "az elsők között"? SyP 2007. május 6., 14:53 (CEST)
thread_title: Untitled