Vita:Akvarell

message: Összeállítása kissé egyoldalú... Az "Ismert akvarellfestők" szakaszból kellene inkább válogatni... misibacsi*üzenet 2009. február 3., 21:40 (CET)
Van más is: úgy látom, hogy a szócikk galériájában Kádár Tamás festőnek mind a négy alkotása úgy szerepel mint akvarell, viszont a képek fájl-leírásában mindegyiknél olajfestmény van feltüntetve (pl. Kádár Tamás : Tavasz című olajfestménye stb.). Maga a fájlnév is „Fájl:Kádár Tamás - Tavasz - olaj vászon 2007.jpg”. Ezek a képek akkor sem illusztrálják jól az akvarell szócikket, ha esetleg valóban azzal a technikával készültek, ezeknél sokkal jellemzőbb dolgokat kellene szerepeltetni – Villanueva vita 2010. május 2., 16:17 (CEST)
thread_title: A galéria

message: Egyszerűen érthetelen számomra, hogy miért vonták vissza az alábbi szerkesztést:
"További információk"
*A vízfestés iskolája. Eszközök, módszerek, színelmélet, kompozíció, stílus, téma; összeáll. Sally Harper, ford. Pálfalvi Ilona; Egmont, Bp., 2003
*Vízfestmény lépésről lépésre; ford. Pálfalvi Ilona; Egmont-Hungary, Bp., 2005 (Művészképző mesterkurzus)
*Akvarellfestés. Lépésről lépésre; Alexandra, Pécs, 2005
*Marilyn Scott: Vízfestés; ford. Németh Anikó Annamária; Gabo, Bp., 2008 (Anyagok és technikák)
*Diana Craig–Hazel Harrison: A vízfestés technikáinak enciklopédiája. Lépésről lépésre illusztrált útmutatók és kész alkotások inspiráló gyűjteménye; Gabo, Bp., 2013
*Vízfestés; ford. Iványi Franciska; Ventus Libro, Bp., 2017
Magyarázatot kérek.--Linkoman vita 2021. szeptember 1., 18:37 (CEST)
replies: text: Én is. Várom. – balint36 utaspanasz 2021. szeptember 1., 18:50 (CEST)
thread_title:  Érthetetlen visszavonás 

message: Relevánsak? Olvastad? Egy igen, vagy egy nem választ adj. A válasz, ami nem tartalmaz egyértelmű igen, vagy nem meghatározást azt mellébeszélésnek minősül, és úgy veszem, hogy nincs ismereted ezekről a könyvekről. Süketelést mellőzzük. Köszönöm. – balint36 utaspanasz 2021. szeptember 1., 18:45 (CEST)
replies: text: Én kértem valalmit, tehát előbb én kérdezek. 
Te olvastad ezeket a könyveket? Ha nem, akkor milyen alapon vontad vissza az összeset?
Ha olvastad, akkor a mostani válaszodban miért nem mndtál véleményt ezekről a könyvekről?  
'Süketelni? Ezt a pimasz stílust mellőzd, légy szíves. --Linkoman vita 2021. szeptember 1., 19:20 (CEST)

text: 1) Én ide nem írtam, technikailag idehamisítottad az aláírásomat. Felszólítalak, hogy ilyen tevékenységet ne kövess el mégegyszer! 2) Egy eldöntendő (igen/nem) kérdésre már megint nem vagy hajlandó választ adni. Ebből én azt tudom csak levonni, hogy terelsz, mert nem tudod. Nem tudod, de ez téged nem gátol, hogy hozzászólj. Megint. Vagy olvastad volna mégis? Miért nem mondtál véleményt? 3) Köszönöm kérdésed. Én utána néztem, és nem süketeltem, mint te. Otthoni festő hülyeségek, amik "akvarell" címszóra rákeresve kerültek ki egy könyvtári katalógusból. De hopp, van nekünk egy irányelvünk, ami szerint a Wikipédia se katalógus, se használati útmutató.

text: Legközelebb, kérlek tájékozódj, mielőtt nekifutsz a falnak, mert a válaszodból és az összefoglalódból is az jön le, hogy csak annyit tudsz róluk, hogy frissek (bár 2003 nem tudom, mennyire friss)! – balint36 utaspanasz 2021. szeptember 1., 21:13 (CEST)
 - Szia! A Te szerkesztésedet vonták vissza, ezért neked kellene megválaszolni a felmerült kérdést.--Linkoman vita 2021. szeptember 1., 19:23 (CEST)
  -- Ne szórakozz már! Egyszerűen átmásoltam a vitalpomra írt szövegedet. Mivel a szöveg alá volt írva, azt is.
Ne próbálj meg mondvacsinált  formai hibával vádolni! Ehhez az áthelyezéshez jogom volt és a saját vitalapomon  jelöltem is, hogy megtettem. 
Végül  emlékeztetlek arra, hogy Turokaci válaszát vártam az ügyben. Ha ő  neki nem volt szava a történtekhez, akkor én is tólbeszéltnek tekintem a témát. --Linkoman vita 2021. szeptember 1., 22:02 (CEST).
thread_title:  Olvastad?