Vita:Keresztény kommunizmus

message: Ilyen is van :-? ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. augusztus 23., 16:35 (CEST)
replies: text: Több Wikipédiában is van róla szócikk: :en:Christian communism, + holland, koreai, kínai. A keresztény szocializmust vagy hasonlót még a németek és a spanyolok is nyilvántartják. - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 16:40 (CEST)

text: a keresztényszocializmust még én is számontartom : KSzN. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. augusztus 23., 16:41 (CEST)
replies: text: :Én a szócikkek meglétére gondoltam :)) - Serinde üzenet 2006. augusztus 23., 16:42 (CEST)
Nomost, ha elolvassátok az enwiki keresztény szocializmus szócikkét, akkor azt láthatjátok, hogy éles különbséget tesznek a CSU (keresztényszociális) típusú inkább kereszténydemokrata jellegű mozgalom és a keresztényszocializmus között. Továbbá a szócikkbeli kommunizmus kifejezés inkább kommunalizmus értelemben értendő. Keresztény munkásmozgalom létezett például Angliában és amit Gubb említett (amely szócikket asszem ő maga írt) egy Monarchiabeli keresztény munkásmozgalom magyar ága volt. De ezeknek a századelei népmozgalmaknak úgy gondolom semmi közük a keresztény kommunák és "őskeresztény" szekták szócikkbei ideológiai alapjához. Mozo 2006. augusztus 23., 16:46 (CEST)
Egy érdekesség:
„E szekták közül... volt olyan, amelyik odáig merészkedett, hogy a házasságonkívüliséget – amit megkövetelt – nem cölibátussal akarta elérni, hanem a platóni kiút révén... (ezek) Oneida és Wallingford perfekcionistái voltak, akik... hitték, hogy Krisztus nemcsak a javak, hanem a személyek közösségét is vallotta. Senkinek sem állt jogában egy másik személlyel annak akarata ellenére együtthálni, de két személy egymás iránti »kizárólagos és bálványozó ragaszkodását« is bűnös önzés bizonyítékának tekintették, és ha ilyennek a létezését észrevették, úgy azt... elfojtották.” (Karl Kautsky írja az USA-beli 19. századi keresztény kommunista szektákról) --vilain 2006. augusztus 28., 20:25 (CEST)
thread_title: Ilyen is van?

message: Milyen alapon került Ernst Bloch ebbe a cikkbe? --Hkoala  vita 2007. május 12., 20:53 (CEST)
Jogos a kérdés, és ki is törlöm, mert nem tartozik ide. Bloch ateista volt és marxista, attól nem lesz keresztény, hogy utopisztikus tulajdonságokkal ruházta fel a maga materializmusát. --Korovioff 2007. június 15., 15:00 (CEST)
thread_title:  Ernst Bloch 

message: Mit keres bibliai hivatkozások tömkelege a cikkben? Nem hinném, hogy egy 19-20. századi eszme kialakulásában a Bibliára kéne támaszkodni. És nem is igaz, mert a citált idézeteknek köze nincs a kommunizmushoz. Önkényes a felsorolás. – Tobi Üzi :) 2009. december 28., 17:16 (CET)
A keresztény kommunizmus nem a 19. században született, hanem közel kétezer évvel korábban.
thread_title:  Vallásos rész 

message: Kedves Tobi! Vajon mit keres bibliai hivatkozások "tömkelege" az angol "christian communism" lapon? Ajánlom figyelmedbe. Attól, hogy Te nem hinnéd, hogy "egy 19-20. századi eszme kialakulásában a Bibliára kéne támaszlkodni", attól még a keresztény kommunisták (Weidling, Cabet) a Szentírásra támaszkodtak. Azt hogy az idézeteknek köze van-e a kommunizmushoz, nos erről kérdezd meg a keresztény kommunistákat, hiszen nem én, hanem ők hivatkoznak ezen evangélium- és ap.csel.-beli részekre. Én csak közkinccsé tettem az elméletüket. :) És ha szerinted "önkényes" a feldorolás, akkor is ezt a keresztény kommunistákkal beszéld meg. :)Üdvözöl: Volgaipartizan
thread_title:  Tobinak 

message: Valaki észrevette az “ellenőrzőn” kivűl, hogy így jóvá lett hagyva?! – 78.92.174.20 (vita) 2019. február 21., 22:47 (CET) (ismét mobilról)
Köszönjük az észrevételt! A vitalapodon is válaszoltam, meg itt is jelezni szeretném, hogy kihúztam a kérdéses (valóban elég gáz) részt. – Crimeavita 2019. február 21., 23:35 (CET)
thread_title:  Inka kígyóisten