lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Puppy Linux

message: Azt írja a cikk, hogy az 5.7.1 változat 2014.03.10-én jelent meg. A "hivatalos" bejelentés (http://bkhome.org/blog2/?viewDetailed=00346)
szerint viszont 2013.08.03. Akkor most melyik az igaz?
thread_title:  megjelenés dátuma
Vita:Didelphodon

message: A „Paleobiology Database” szerint a Didelphodon rendszertani besorolása másképp van, mint a szócikkben, sőt két külön oldalon kétféle rendbe sorolja az állatot. Jó lenne, ha egy szakértő átnézné a szócikket. DenesFeri vita 2010. november 13., 12:21 (CET)
thread_title:  Rendszertani besorolása
Vita:Totó

message: :Tehát kivágtam ezt a szerkesztetlen vegyessalátát:
thread_title: Érdekességek bulvárlapokban vannak, lexikonban nincsenek

message: *a fogadás első hetére 20 682 szelvényt küldtek játékba
*elsőként egy kispesti munkás találta telibe a tipposzlopot, 101 ezer forintot nyert (az akkori átlagkereset százszorosát)
*a 21. hétre már 1 349 347 darabra emelkedett a fogadások száma
*1947-ben 3 forint 30 fillérbe került a szelvény
*az utolsó 12 főmérkőzéses fogadási formával szervezett játékon összesen 241-en nyertek valamit is
*a tizenkettes játékforma legnagyobb nyereményét, 644 ezer forintot 1956 októberében fizették ki
*a totó esetében vonták ki a forgalomból elsőként a hagyományos, kézi feldolgozású szelvényeket (1996. február 24-e óta csak gépi fogadások köthetők)
replies: text: "Egy kispesti munkás találta telibe a tipposzlopot" - bájos fogalmazás egy lexikonon kívül. (Egy kispesti vendéglőbe egy kis pesti vendég lő be - Grätzer: Sicc.--Linkoman vita 2010. június 13., 12:56 (CEST)
thread_title: Érdekességek
Vita:Queen Charlotte-szigeteki fekete medve

message: Vajon nem Queen Charlotte-szigeteki a neve? (Lásd Queen Charlotte-szigeteki karibu.) – Vépi vita 2017. szeptember 13., 13:09 (CEST)
replies: text: Nem tudom. Talán. De az is meglehet, hogy a szigetcsoportból kizárólag, csak a Charlotte-sziget nevűn fordul elő; és ekkor a mostani neve helyes. DenesFeri vita 2017. szeptember 13., 13:16 (CEST)
replies: text: : Megnéztem az angol cikket, ahonnan fordították, majd ugyancsak angolul a Haida Gwaii cikkét (ennek a bevezetője is foglalkozik vele), és nincs leszűkítve egyetlen szigetre. – Vépi vita 2017. szeptember 13., 14:06 (CEST)
 Kérdezzük meg a szerzőt is. – Vépi vita 2017. szeptember 13., 14:32 (CEST)

text: Cselekedj tetszésed szerint. DenesFeri vita 2017. szeptember 14., 10:15 (CEST)
thread_title:  A nevéről
Vita:Sivatherium

message: Feltűnt, hogy élénk vita tárgya az állat testtömegére vonatkozó becslés. Először is arra kérem a vita résztvevőit, hogy a 3VSZ szabályt tartsák be, és inkább itt beszéljék meg a vitás kérdést, mintsem hogy tovább vonogassák vissza egymás szerkesztéseit.
Másodszor, a testtömegre vonatkozó tanulmányt átfutva azt látom, hogy 
*többféle modell alapján, széles sávban változó becsléseket sikerült nyerni az állat testtömegéről
*a különböző becslések középértékei az 1000kg körüli alsó és az 1500 kg körüli felső határ között vannak.
*ember még ilyen állatot nem látott, mert már rég kihalt
*még egy olyan hétköznapi állatnál, mint a kutya is értelmetlen volna a testtömeget egyetlen, hatosra végződő számmal becsülni
Ezért javaslom, hogy maradjunk meg az előbb beírt 1000-1500 kg-os becslésnél. Akit érdekel, megnézheti a bonyolultabb részleteket a Biology Letters cikkében.
--Malatinszky vita 2016. április 20., 21:00 (CEST)
Én sokszor, szívesen megbeszélném a dolgokat, de nincs kivel! Ezt már számtalanszor megmondtam! DenesFeri vita 2016. április 21., 09:53 (CEST)
thread_title:  Testtömeg
Vita:Szibériai juh

message: Bővítésre és helyesebb adatokra szorul. Az enwiki megfelelőjével azonban vigyázni kell. DenesFeri vita 2021. április 9., 11:38 (CEST)
replies: text: :Igen az angolban is benne van az, hogy 600 ezer évvel ezelőtt jelent meg és 750 ezer évvel ezelőtt vándorolt át Alaszkába... A magyarból mindenesetre töröltem ezt az ellentmondó adatot.– Szilas vita 2021. május 28., 20:48 (CEST)
A szócikk rendbe lett téve. DenesFeri vita 2021. május 30., 10:42 (CEST)
thread_title:  lektor
Vita:Toxodon

message: A mostani változat a „Paleobiology Database” szerint van. A kérdőjellel ellátott fajokban nem vagyok biztos; ezek a Paleobiology Database-ben nincsenek benne, viszont megtalálhatók az angolwikiben. Jó lenne, ha egy szakértő átnézné a szócikket. DenesFeri vita 2010. november 11., 11:23 (CET)
thread_title:  Rendszerezés
Vita:Kehrling Béla

message: I am curious. Do you have a source that states that Kehrling earned the Signum Laudis? I cannot find any. Furthermore, do you know anything about his death?--Siebenschläferchen vita 2021. január 23., 00:30 (CET)
 Signum Laudis: Sources are in the section Díjai, elismerései.– fausto vita 2021. január 23., 10:50 (CET)
replies: text: Thanks. Do you have a source that I can find online though? I find it a bit strange that I cannot find any source about him getting the badge. Regards,--Siebenschläferchen vita 2021. január 23., 11:23 (CET)
 source in hungarian – fausto vita 2021. január 23., 12:14 (CET)
thread_title:  Hello from Germany
Vita:Belzoni (Mississippi)

message: A  hivatkozás egy csomószor szerepel, mivel az infoboxban legalább kétszer hivatkoznom kellett rá. Lehet ezt valahogy összevonni, hasonlóképp, mint a  mintájára? --  2010. június 13., 21:48 (CEST)
Nem tudok rá módszert. Az egyikre lehet úgy hivatkozni, hogy , de a többi a sok infoboxtól függ. --Bean49 vita 2010. június 21., 15:34 (CEST)
Dani közbenjárásával is, van már lehetőség, és egy élő példa is, Csíkszentmárton. --Bean49 vita 2010. június 22., 13:02 (CEST)
replies: text: Képességeim szintjén megpróbáltam, de nem működött egyik megoldás sem. Köszönöm az eddigi segítséget is, és reménykedem a továbbiakban! (Szerintem az infobox igényelhet valami hegesztést...) --  2010. június 22., 18:13 (CEST)
thread_title:  Műszaki segély kérése
Vita:Mocsáry Lajos

message: Szeretnek tobbet tudni a leszarmazottakrol.Ugyanis anyosom Mocsary Margit itt elt Kolozsvaron es itt is halt meg.O Banfyhunyadon szuletett es harman voltak testverek. A Mocsary Lajos edesapjanak testvere volt.Elnezest az erdeklodesert de szeretnek  bovebb betekintest  nyerni onokon keresztul, koszonettel.
Jo napot! Legyen szives, irjon nekem az eszakiviragszal@mailbox.hu cimre. Koszonom! Remelem, tudok segiteni...
thread_title:  felmeno rokon
Vita:Futball-labda

message: Nem értem, hogy a felsorolásba miért került bele a TerraPass, hisz az egy EB labda volt, míg a felsorolás címe VB labdák.
Ha berkeült a TerraPass, akkor ide kívánkozik még a Roteiro (Portugália) is, amire emlékszem.
Ha marad és / vagy bekerül akkor pedig a felsorolás címében kellene nézelődni.

message: :Az 1920-as évek elején Adolf Dassler fejlesztette ki és gyártotta kora legjobb futballtermékeit. Ma az általa alapított vállalat szintén ezzel büszkélkedhet. Több mint 80 évnyi tapasztalat és sportszenvedéllyel a háta mögött az Adidas nemcsak kielégíti, hanem túl is szárnyalja több millió futballista igényeit világszerte. A futball iránti példátlan odaadása, és a minden idők legjobb sportolóival és csapataival való szoros együttműködése tette lehetővé, hogy mára az Adidas  a futballtörténet szerves részévé és a világ vezető futballmárkájává vált. Az Adidas 1963-ban fejlesztette ki első professzionális meccslabdáját, amikor még a legtöbb labda nehéz és barna színű volt, és fájdalmas volt megrúgni. 
replies: text: Kérünk ehelyett tényszerű, lexikonba való szöveget. És kedves sportbarátok, nem elég írni, olvasni is kellene. Miféle baromság ez a mondatrész: "Több mint 80 évnyi tapasztalat és sportszenvedéllyel a háta mögött" - mi????? 80 év sportszenvedéllyel a hát mögött???? Kinek a háta mögött? Az Adidas márka háta mögött? Vagy esetleg az Adidas márkájú termékeket gyártó vállalat háta mögött? Nem lehetne ezt kevésbé közhelyesen megírni? És nem "több mint", hanem pontosan mennyi? És mire vonatkozó tapasztalat?

text: A sportnyelv kontroll nélküli használata egy lexikonban öl, butít és nyomorba dönt.--Linkoman vita 2010. június 14., 11:17 (CEST)
thread_title: Adidas-reklám

message: :Az angol nyelvű wikipédián nincs ilyan hivatkozás: "Azóta pettyes, mióta 1960-ban egy magyar mérnök, Lévay József (1924–2008) kifejlesztette, hogyan lehet ötszögekből és hatszögekből összevarrni." továbbá a simontornyai gyár megemlítése sem biztos, hogy lexikonba való.
thread_title: Tényleg magyar?

message: Töröltem ezt a mondatot "A világbajnokság volt az első, melyet élőben közvetített a televízió; ", mert úgy lehet érteni, hogy '70-es mexikói vb volt az első, amit élőben közvetített a tv. Nem tudom mire akar vonatkozni az első szó, de az biztos, hogy nem ez volt az első, amit előben közvetített a tv. Az 1954-es vb-ről Angliában már volt élő adás, és Magyarországon is lehetett már élőben követni a '66-os vb-t. Péter ✎ 2010. június 28., 07:53 (CEST)
thread_title:  Első vb, de miben?
Wikipédia-vita:Cikkértékelési osztályzások/Archív01

message: A cikkértékelés átalakításának archívumát (az oldalon használt sablonok, illetve a lap terjedelme miatti) technikai okokból itt lehet megtekinteni: Cikkértékelési osztályzások/Átalakítás
Az angol eredetiben van egy szint az "A" és "B" szint között: ez a "GA" - jó cikk szint. Ezt is bele kellene rakni, nem? Peterbud 2006. december 28., 10:17 (CET)
replies: text: Nem, a GA = Good Article, a magyarwikin ez a kategória nem létezik. | Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 6., 00:32 (CET)

message: A színskála szimbolikájáról szabadna tudni valamit? Mert így tudatlan kívülállónak elsőre olybá tűnik, mintha planétás papagáj húzta vón ki, önnön képére és hasonlatosságára…--Mihasznay-Kibitz Godson  fóruma 2007. március 6., 11:13 (CET)
Mi a fa az a (FA)?--Mihasznay-Kibitz Godson  fóruma 2007. március 6., 11:19 (CET)
Minél alacsonyabb a frekvenciája (hosszabb a hullámhossza), annál gyengébb a cikk, mint az infravöröstől az ultravioláig. De lehet, hogy fordítva van, ma már semmiben sem vagyok biztos….
replies: text: Ach so!... Egy kifordított szivárvány! De mintha az már foglalt lenne más büszkeségekre, nem?--Mihasznay-Kibitz Godson  fóruma 2007. március 6., 11:39 (CET)

text: Az LMBT zászlóra gondolsz? Szerintem csak úgy és abban formában lehet levédve... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 6., 11:46 (CET)
FA= Featured Article. Lehet, hogy át kellene írni KC-re. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 6., 11:22 (CET)
Az A és a B pedig az article és, hmmm, a bérticle. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 6., 11:23 (CET)

text: Telepáttál: ez az középábécé lett volna a következő, ha bele nem telefonálnak...:)--Mihasznay-Kibitz Godson  fóruma 2007. március 6., 11:25 (CET)
Nos: miért középen startolunk?--Mihasznay-Kibitz Godson  fóruma 2007. március 6., 11:46 (CET)

text: Gyárökök! Nyitott ájtókat döngöltök. A magyarítást épp azért kezdtük, mert sületlenek voltak az izék, ahogy itt fent láccik. Zárójelben is csak azért közöljük, hogy össze lehessen vetni. Az FA-t nem fogjuk magyarítani, mert nem is használjuk. (különben is pfuj). :o) Asszem ki is szedem az alája írást. Színskála nagyon is nyitott kérdés, csak az a baj, hogy a fontossági skálának van fenntartva az egyre sötétedő árnyalatosítás. De egy szivárvány például tutijó ötlet. Én ehhez nem értek, csinyáljatok javallat!! | Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 6., 11:51 (CET)
Tehát: a II. Rákóczi Ferenc szócikkre igaz az, hogyaszongya: "Határozott, világos, kiemelkedően hasznos cikk; olvasójának kimerítő választ ad. Nincs feltétlenül szükség további szerkesztésre, ha új ismeretek nem látnak napvilágot." Meg ugyanez igaz a Gén, vagy a Duna szócikkre is.
Ugyan mit lehetne ehhez hozzátenni?!:)--Mihasznay-Kibitz Godson  fóruma 2007. március 6., 11:58 (CET)
thread_title:  Mér pont?
Vita:1999-es UEFA-bajnokok ligája-döntő

message: A fejezetben leírtakat mintha olvastam volna már valahol, elképzelhető, hogy másolmány, azon kívül hogy a semlegességhez köze nincs a megfogalmazásnak. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 3., 00:37 (CEST)
thread_title:  A mérkőzés
Vita:Dragon Age: Vérvonalak

message: Néztem más wikiket, és mindenhol Origins néven hivatkoznak rá. Gondolom nem csak magyar nyelvre fordították le, mégis így hivatkoznak rá. Mi miért vagyunk kivételek? (látom, hogy van egy átirányítás, de mégis eltérő így) tetradumaláda 2011. december 19., 09:46 (CET)
Szia!
A Videójáték-műhely vitalapján beszéltük meg a kérdést és úgy határoztunk, hogy azt az alapelvet követjük, miszerint ami magyar forgalmazásban magyar névvel ellátva jelent meg, azt a nevet szerepeltetjük a szócikk címében. Az átirányítással pedig szerintem bárki könnyen rátalál így is. (Amúgy a cseh és a lengyel wikiben is hasonló módon jártak el.) Üdv: HáeS vita 2011. december 19., 11:00 (CET)
thread_title:  Origins vagy vérvonalak?
Vita:Domokos László (közgazdász)

message: „Ez a szócikk a............ ról\ről szól.” Kiről–miről? Az, hogy jelenleg hivatalosan már (és valószínűleg még) nem számít politikusnak, nem tiltja meg azt, hogy más, azonos nevű személyekre hivatkozásnál a 'politikus' szót megemlítsük. Magában a szócikk címében található megkülönböztetés (vagyis a zárójelben található kifejezés) már vitatéma lehet, hogy mi legyen.– Holdkóros vita 2020. június 18., 04:30 (CEST)
replies: text: Közgazdász „lett” a béke jegyében, ha ő ennek tartja magát, bár nem tudom nem észrevenni hogy mennyire igyekszik mindenhonnan eltüntet(tet)ni a Fideszre utalást. Talán majd kormányváltás után elmondhatja, hogy miért. Nem hiszem hogy ha valaki politikus volt akkor bármikor is megszűnhetne annak lenni. A bankrablóból sem lesz nembankrabló. – grin ✎ 2021. május 11., 17:27 (CEST)
thread_title:  Politikus-e vagy?
Vita:Buzánszky Jenő Stadion

message: Nem akarok senkit sem megbántani, de erősen kétlem, hogy 12000 lenne a befogadóképessége. A vitát már itt elkezdték mások. – Nbcee vita 2010. július 21., 00:41 (CEST)
A napjainkban elfogadott befogadóképesség fogalma nagyban különbözik a régi trenderektől. Ennek ellenére Dorogon valóban 12-15 ezer közötti nézőszám nem volt ritka még a 70-es években sem. A nézőszámot pedig elég jól meglehetett adni az eladott jegyek számából, tekintve azok sorszámozottak voltak. Mindentől független, a szócikkben igyekeztünk korrekt módon és hivatalos forrásokkal alátámasztva kezelni a befogadóképesség kérdését is.
 
Üdvözlettel:Dorogifc vita 2013. február 18., 00:37 (CET)
thread_title: Befogadóképesség
Vita:Drótszőrű magyar vizsla

message: Szerintem a magyar kutyafajták kategória mellet jó lenne a kutyafajták kategória is - az angol Wikipédia is így kategorizálja -, akkor ezzel egyet értetek? Üdv:Proki vitalap 2012. 07. 08. 09:33 (CET)
thread_title:  Kategórizálás 

message: Hogy lett ez a szócikk jó szócikk magánblogok forrásként való felhasználásával? A tanúsítók elolvasták, ellenőrizték a cikket, vagy csak hasra csaptak? Xia  Üzenő  2016. április 4., 00:19 (CEST)
+http://kutyafajtak.hu/rovidszoru-magyar-vizsla-kutya, az alján ott van: "Wikipedia & fórumok & tenyésztők". Egy olyan forrást használunk forrásnak egy kiemelésre jelölt  + nak minősített szócikkben, ami a Wikipédiára hivatkozik vissza (vagyis pont ebből a cikkből szedte az információkat, + fórumokról... Remek. , ne haragudjatok, de ez nem kiemelt szócikk színvonal! Xia  Üzenő  2016. május 4., 10:16 (CEST)
Xia! Nem mi vagyunk igazából a hibásak, hanem a Kutyafajtak.hu, mert Ők használták fel forrásként a Wikipédia cikket. – Proki vita 2016. május 4., 12:34 (CEST)
Nincs harag; a jó szócikkben sem vettem részt, őket kell kérdezni a magánblogok felől. Szalakóta vita 2016. május 7., 21:56 (CEST)
thread_title:  blogok
Vita:Fekete sery

message: not a serious breed, just a fraud to sell mixbreeds at 500 EUR. Delete or write a paragraph describing the controversy of this "breed" 88.212.34.143 (vita) 2010. július 28., 18:47 (CEST)
Can you say, what are your sources? Szalakóta vita 2010. július 28., 21:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Kuvasz

message: Hol lehet, ingyen kuvaszt szerezni? DenesFeri vita 2011. augusztus 20., 15:31 (CEST)
Örülök hogy a legősibb kutyafajtáink nevéről is kiderült hogy nem magyar. Ezek szerint a magyarok mindent úgy loptak, a nyelvünket az állatainkat, egy barom szerint még a lovat sem ismertük, csak a nyerget, a lovat a szlávoktól vettük át. Valaki megkérdezhetné tőle, akkor mit csináltunk vele? De ha minden szavunkat úgy szedtük össze valahonnan, akkor ez a keverék hogy lehet finnugor? 
GRATULÁLOK a felismerésekhez. 
Vajon mi a magyar? Speciel nem szláv etimológia van benne, hanem türk–iráni. Minden nyelv teli van jövevényszavakkal (például a finnugor nyelvek a magyarból eredőekkel, innen a nyelvcsalád, bár ez csak a saját kutatási eredményem, nem az MTA-é). A gratulációnak szerintem mindenki örül, aki kapja. Mindenesetre az igazság fontosabb annál, semhogy nemzeti érzéseknek kéne motiválnia. A hamisított történelem adhat megnyugvást, de attól még nem lesz igaz. Áll ez a finnugrizmusra éppúgy, mint a „valaha mindenki magyarul beszélt” szemléletre is. – LApankuš 2012. április 1., 21:52 (CEST)
thread_title:  Kuvasz kérdés
Vita:Akela (együttes)

message: Kicsit átvariáltam a cikket, tekintettel arra, hogy a zenekar ismét aktív.
--Hirvenkürpa vita 2010. június 16., 19:31 (CEST)
Tévedésben vagy. Csak Katona Főnök haknizik. A fejezetcímeket ennek ellenére sem kellett volna elcseszni. – Ary vita 2010. június 16., 21:46 (CEST)
http://akela.hu/koncert.htm <-- Ez az Akela zenekar honlapja, nem a Főnöké. És itt bizony azt írják, hogy Akela koncertek lesznek. Ezek szerint koncerteznek.--Hirvenkürpa vita 2010. június 16., 22:45 (CEST)
Így van, Akela néven haknizik, mert valahányéves lenne az Akela, ha lenne, de feloszlott. Nem alakultak újjá, semmi ilyenről nincs szó, csak kis zsebpénz gyűjtés. – Ary vita 2010. június 17., 09:39 (CEST)
thread_title:  Jelen
Vita:Vuvuzela

message: Miért hirdetitek a lap tetején a belső találkozóitokt?
Egyszerű: mert nem belső, zárt találkozók, hanem nyitottak.  Cassandro  Ħelyi vita 2010. június 17., 00:25 (CEST)
Mondjuk szerintem sincs értelme, de ezt okvetlenül a vuvuzela vitalapján kell megtárgyalni? Tudom, hogy népszerű cikk... :D Alensha 2010. június 17., 00:33 (CEST)
thread_title: Találkozó

message: „Sok külföldi szurkoló és tévénéző kritikáját váltotta ki a hangkeltő eszköz zümmögésre hasonlító erős hangja”: nem a hangjával van baj, ha a New York-i Filharmonikusok negyvenöt percen át ugyanazt a B hangot játszanák folyamatosan tuttiban, az pontosan ugyanolyan idegesítő volna, mint egy vuvuzela-kórus. --Villanueva vita 2010. június 23., 10:44 (CEST)
Érthetetlen, hogy miért nem fér el a cikkben a http://www.vuvuzela.fm/ vuvuzela rádió linkje? Tökéletes illusztráció a cikkben tárgyalt idegesítő és vitatott hangra Dencey vita 2010. július 8., 15:09 (CEST)
thread_title:  Hangja 

message: Nem kellene átnevezni ezt a lapot a magyar nyelvű enciklopédiába illő magyar nyelvű névalakjára?... – Joey  üzenj nekem 2010. június 23., 21:58 (CEST)
replies: text: Ha valakit megkérdezel az utcán, hogy mi az a darázskürt, akkor 100-ból 5 ember fogja tudni max, míg a vuvuzelát 95-en. Elég egy átirányítás (ha még nincs) a darázskürt címszóról a vuvuzelára, szerintem. – Ary vita 2010. június 24., 10:16 (CEST)
replies: text: :Van átirányítás, de a vuvuzelát is lehetne a Darázskürtre, ugyanúgy megtalálható. – Tomcsy  üzenet 2010. június 24., 10:30 (CEST)
Nem olyan kellemetlen azért az első zulu jövevényszó feltűnése a magyar nyelvben. Bár nagyszerű szó a darázskürt is. OsvátA Palackposta 2010. június 24., 11:19 (CEST)
Mindenképpen szerencsésebb lenne, ha az átirányítás fordított lenne, vagyis a vuvuzela mutatna a darázskürtre. És igen, tényleg nagyszerű szó a darázskürt! – Joey  üzenj nekem 2010. június 24., 14:12 (CEST)
thread_title:  Darázskürt 

message: kitiltották a vuvuzelát  Szajci reci 2010. június 26., 07:30 (CEST)
thread_title:  Dunasziget feszt 

message: Akkor most itt kéne megegyezésre jutni arról a linkről, van rá három nap. – Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 8., 15:39 (CEST)
Úgy látom, nem túl nagy a lelkesedés a vita érvekkeli eldöntése mellett. Pedig akkor csak az adminisztratív eszközök és a folyamatos szerkesztési háború között választhatunk, és egyik sem túl wikikonform megoldás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 11., 11:24 (CEST)
thread_title:  Lapvédelem 

message: A tapasztalat szerint a stadionokban egyöntetűen kis b hangon szólnak, ami megfelel akusztikailag a kb. 65 cm-es csőhossznak. Állítólag egy méteres is lehet, de akkor nagyjából esz hangon kéne szólnia, de ilyet még sosem hallottam a meccseken. Ki tudja a megoldást? – Villanueva vita 2010. július 11., 13:08 (CEST)
thread_title:  Kis ellentmondás a hangolásban
Vita:Az olimpiai játékok éremtáblázata

message: *A sportágcikk oszlop az adott sportágcikk (pl. Atlétika a 2000. évi nyári olimpiai játékokon) adataira vonatkozik. Az éremtáblázatok és érmesek helyessége esetén lehet megoldottnak jelölni.
*A nemzetcikkek oszlop a versenyszámot érintő összes nemzetcikk (éves és fő) adataira vonatkozik. Mindegyik érintett cikkben az érmesek, helyezések átírása után lehet megoldottnak jelölni.
*Az érmesek listája a sportági érmesek listájának adataira vonatkozik (pl. Olimpiai érmesek listája atlétikában (nők) ), az éremtáblázatok és érmesek helyessége esetén lehet megoldottnak jelölni. --Tomcsy  üzenet 2012. augusztus 15., 01:24 (CEST)
Verseny                               	Eredeti                                                                        	Új                                                                             	Sportágcikk	Nemzetcikkek	Érmesek listája
2000, nyári, atlétika, férfi 4 × 400  	1. USA, 2. NGR, 3. JAM, 4. BAH                                                 	1. NGR, 2. JAM, 3. BAH, a többi döntős egy hellyel előre lép.                  	           	            	
2004, nyári, kerékpár, női pontverseny	Eredetileg a bronzérmes kolumbiait kizárták, de később visszaadták az az érmet.	Eredetileg a bronzérmes kolumbiait kizárták, de később visszaadták az az érmet.
thread_title:  Kizárások miatti éremváltozások
Vita:Jégkorong a 2002. évi téli olimpiai játékokon

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmakat szétválogattam a
* Férfi jégkorongtorna a 2002. évi téli olimpiai játékokon
* Női jégkorongtorna a 2002. évi téli olimpiai játékokon
szócikkekbe.– Tomcsy  üzenet 2010. szeptember 22., 03:20 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna