lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:M+M's

message: :Aranyos összefoglaló a videoklipről, de azért csak nem kellene már ennyire alacsony színvonalra engedni a lexikon szövegét.
replies: text: Ráadásul kontraproduktív, mert a leírás alapján kevés kedvem van, hogy megtekintsem a videót.

text: Szép dolog az önbizalom, de önkontroll nélkül nem ajánlatos "szócikkeket" írni.

text: Íme:==Videoklip==
Az M+M's videoklipben az együttes három tagja szerepel. Az eredeti video elkezdte felébreszteni a banda tagokat és ők lopnak  valamit a barátnőjüktől. Kisettenkednek, összetalálkoznak és kilógnak a Belmont Park-ba ahol szórakozak.   Végül elmennek a Somába,San Diego-ban. Találkoznak a barátnőikkel, és egy lövöldözés következik. Miután végül felmennek a színpadra, rájönnek, hogy a bemutatójukat elhalasztották. A lövöldözés miatt ez a videó nem kapott meg a közvetíthetőséget az MTV-n. Ennek a videónak a szerkesztett verzióját általában látják a lövöldözés nélkül."

text: Pl. a "banda tagokat" sokatmondó helyesírási hiba. Persze a Belmont Parkba stb. helyesírása is gyenge.

text: Mitől lesz a Wikipédia lexikon, ha "kisettenkednek", "kilógnak" a szócikkek imádott alanyai?--Linkoman vita 2008. szeptember 29., 17:54 (CEST)

text: Kettőnk közül csak az egyik tud magyarul, látom.

text: Fejtörést okoz nekem ez a mondat: "Az eredeti video elkezdte felébreszteni a banda tagokat és ők lopnak  valamit a barátnőjüktől."

text: Nézzük sorjában. A videó hogyan ébreszt? Fél hétre húzzák fel, mint a vekkert?

text: Felébredtek. Én fogat szoktam mosni, ha rossz a szám íze - ők LOPNAK VALAMIT a barátnőjüktől. A lopott csók még hagyján. De ezért szeretjük a "banda" tagjait? Mert játékból, videón lopnak attól, akivel bizalmas kapcsolatban vannak.

text: A barátnőjüktől - mind a 3-nak ugyanaz? Önfeláldozó lehet. Valamit már késő lenne ellopni tőle.

text: Erre ők is rájöhetnek, mert a Somában (jesszusom) talákoznak több barátnővel.

text: Több barátnőtől már snassz lenne lopni, ezért "egy lövöldözés következik".

text: De ki kire, miért?

text: A lövöldözés izgalmában a maradék nyelvérzék is oda: "A lövöldözés miatt ez a videó nem kapott meg a közvetíthetőséget az MTV-n." Beszél Ön magyar? Nehéz nyelvnek lenni, nicht wahr? "Nem kapott közvetíthetőséget" - az legalább nyelvtanilag elmenne. "Sendbarkeit gegeben" ? Vagy talán közvetíthetőségtelenítették?

text: "Ennek a videónak a szerkesztett verzióját általában látják a lövöldözés nélkül." - Látják, persze, ha ez megy a dobozban és nem csukják be a szemüket. Csak nem arról van szó, hogy e kimondhatatlanul (és nyelvileg helyesen összefoglalhatatlanul) nagyszerű lövöldözésétől megfosztják a nézőket? Ezek, akik már 1 hektoliter vértől is paráznak? Nehogy már.

text: "Munka után édes a lövöldözés" (Lucky Luke is mondhatta volna).

text: És mindez a gyöngyszemet csak úgy, grátisz, csak nekünk, csak itt, csak most?--Linkoman vita 2008. szeptember 29., 18:07 (CEST)
Vita:Pethő Sándor

message: Nem akarok kötekedni, de:  "a 20. századi magyar újságírás emblematikus alakját szinte naponta emlegetjük." - szerintem nem. Meg amúgy ez honnét is van? Kik emlegetik? – Peda ☎ 2008. szeptember 30., 02:17 (CEST)
miii, Peda, te nem emlegeted naponta Pethő Sándort??? le vagyok döbbenve a műveletlenségeden...  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 30., 02:24 (CEST)
Aztat tudtam, hogy Ő alapította, meg hogy jól írt - jómagam nem olvastam egyetlen cikkét sem másodlagos források -, de én azért nem hiszem, hogy naponta emlegetjük... – Peda ☎ 2008. szeptember 30., 02:50 (CEST)
replies: text: Kivágott rész:
"Pethő Sándort, , a 20. századi magyar újságírás emblematikus alakját szinte naponta emlegetjük. A kivételes műveltségű humanista történésznek és literátornak, a magyar függetlenség tántoríthatatlan védelmezőjének életműve azonban több mint harminc évet fog át."

text: Az ilyen ömlengések helyett inkább mélyebb elemzésekre lenne szükség. Ez a stílus- függetlenül a valóságtartalmától - nem lexikonba való. Ez inkább fülszöveg lehetne művei reklámozására.--Linkoman vita 2008. szeptember 30., 04:56 (CEST)
thread_title:  Kifogásolt rész
Vita:Trianon Múzeum

message: * Több helyen is előfordul a „kiállításunk” megfogalmazás.
* „Az első és második világháború magyar helytállásának legszebb tárgyi emlékeit” - ki döntötte el, hogy ez a legszebb?
* „határon túlra került köztéri szobrok, emlékoszlopok, emléktáblák eszeveszett, barbár, görcsös és tömeges megsemmisítése” - nem lexikonba illő megfogalmazás. 
* „tárja a múzeum látogató elé a régi Magyarország páratlan, ezerszínű adottságait és jelenvaló, máig ható, feltámasztható lehetőségeit.” 
Jogos észrevételek. Köszönöm.– Blbotond vita 2008. szeptember 30., 12:16 (CEST)
thread_title: Reklám
Vita:Mátyásföldi repülőtér

message: :A mátyásföldi repülőtér már régóta nem működik.
replies: text: Nevetséges ezért Budapest közösségi közlekedésének sablonjában elhelyezni. Ilyen alapon az omnibuszt is fel kellene venni a sablonba.

text: Innen pedig sürgősen el kellene távolítani.--Linkoman vita 2008. szeptember 30., 11:55 (CEST)

message: A Google Maps műholdtérképét nézegetve elsőre azt hittem, egy nagy tó van itt. Vajon miért kell cenzúrázni egy modellépítők által használt, gazos repteret? Főleg annak fényében, hogy a Ferihegyi reptér sincs cenzúrázva? Timur lenk disputa tettek 2010. április 16., 03:41 (CEST)
thread_title:  Google cenzúra
Vita:Hugo-díjas forgatókönyvek (rövid formátum)

message: Ez a cím, kissé.... hát... nem a szócikk elnevezési szokásaink szerint való. Mi az hogy "forgatókönyvek rövid"? Hugo-díjas rövid forgatókönyvek? Vagy Hugo-díjas forgatókönyvek (rövid)? Így tutira nem jó... – Timish  levélboksz 2008. szeptember 30., 14:55 (CEST)
replies: text: jogos! elbénáztam. kösz az átnevezést Batman666 vita 2008. szeptember 30., 15:19 (CEST)
thread_title: ???
Vita:Márton aragóniai király

message: Ha már valakinek átnevezgethetnékje támadt, akkor a linkeket is változtassa meg, mert átnevezgetni könnyű, de utána takarítani is kell, én nem fogom elvégezni.Peadar vita 2013. július 21., 00:30 (CEST)
Mit össze tudsz sírni egy átnevezésen. Komolyan mondom, tragikomikus. De legalábbis szánalmas. – LApankuš 2013. július 21., 10:12 (CEST)
thread_title: Linkek
Vita:Daniel Ortega

message: A szócikk túlságosan is támogató hangnemben beszél a szandinistákról, mélyen hallgatva a junta alatt működő jogellenességekről, ellenben túlságosan is kidomborítja (a kétségtelenül megtörtént) jogsértéseket. Cassandro  Ħelyőrség 2008. október 1., 00:54 (CEST)
replies: text: Van-e forrás a "kétségtelenül megtörtént" jogsértésekre? Nem vonom kétségbe, hanem beépíteném. Piraeus vita 2011. november 8., 00:51 (CET)
thread_title:  SN
Vita:Bátyú

message: Valaki értelmezhetné a következő modatot:
A csehszlovák korszakban, 1920-tól 6 osztályból álló állami magyar hatóságok megszüntették a cseh polgári iskolát, az állami elemi magyar iskola mellett a református egyház is indított népiskolát.
Winston vita 2008. október 1., 08:27 (CEST)

message: Az anon által beírt szöveg a kárpátinfó honlapjáról másolmány, ezért a szerkesztéseit visszaállítottam. – Timish  levélboksz 2009. január 9., 12:35 (CET)
thread_title:  Jogsértő szöveg ki
Vita:Svájci Gárda

message: Szerintem a "Svájci gárdisták a Szent Péter dóm előtt" című kép felirata nem helyes: a gárdisták nem a dóm előtt, hanem "benne" vannak; ezt mondja az angol nyelvű cím is. – Zsuzsánka vita 2008. október 1., 10:10 (CEST)
 Áron   Andorra  la Vellai Helyőrség 2008. október 22., 14:22 (CEST)
thread_title: Képcím
Vita:Natalja Kirillovna Nariskina orosz cárné

message: Ezut a cikket át kellene nevezni az elnevezési szokások szerinti "Natalja Kirillovna orosz cárné" címre. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 1., 14:23 (CEST)
replies: text: Rendben, átnevezem (bár valójában I. Katalin orosz cárnő volt az első cárné, akit ténylegesen is cárnévá koronáztak). Crimea vita 2008. október 1., 17:58 (CEST)

text: Minden uralkodó, és azok feleségei, nevei magyarításra kerülnek. Ez az elnevezési szokás. Tehát ez legyen a szócikk címe, és minden más legyen átirányítás. Üdv, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 1., 18:03 (CEST)
de ha magyarítjuk, akkor már Natália, nem?  ~ Alensha  hö? 2008. október 1., 22:11 (CEST)

text: De :) A Kirillovna pedig Kirilllánya... :)

text: Crimea: hézagos történelmi ismereteim szerint I. Katalin cárnő volt, nem cárné, tehát saját jogán volt királynő, nem pedig a király férjének volt a királyné felesége... De nem biztos... :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 2., 07:08 (CEST)
replies: text: :I. Katalin először cárné volt, utána lett saját jogán cárnő. Szóval megkoronázhatták először cárnévá (ahogy nálunk is külön megkoronázták a királynékat, csak nekik nem a fejükre tették a Szent Koronát, hanem a tarkójukhoz érintették, azt hiszem), utána cárnővé is.  ~ Alensha  hö? 2008. október 2., 15:09 (CEST)

text: :Alenshánál a pont :) Magyar királynééknál meg talán a jobb vállhoz érintették a Szent Koronát, legalábbis Erzsébet királynénál igen. De hogy a többiek...? Crimea vita 2008. október 2., 16:52 (CEST)
thread_title: Átnevezés
Vita:Latabár Endre (színművész, 1811–1873)

message: Érdekes kettősség, a Magyar Színházművészeti Lexikon és a Magyar életrajzi Lexikon különbözőképpen tudja Latabár Endre születési és halálozási időpontját. Kutatást igényel a kérdés, de jó lenne megnyugtatóan rendezni. Ideírom mind a négy dátumot, kérem azt, akit egy ilyen búvárkodás magával ragad, hogy jelezze a dátumok alatt a forrásokat.
==== Születés ====
MSzL: 1811. november 16.
# ?
MÉL: 1812. november 15.
# ?
==== Halál ====
MSzL: 1873. július 10.
# ?
MÉL: 1873. július 8.
# ?
replies: text: :– Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 1., 16:27 (CEST)
Gyászjelentése szerint 10-én hunyt el, 11-én temették. Gyurika vita 2015. április 25., 09:07 (CEST)
thread_title:  Születés - halál 

message: MSzL: 1811. november 16.
# ?
MÉL: 1812. november 15.
# ?
thread_title:  Születés 

message: MSzL: 1873. július 10.
# ?
MÉL: 1873. július 8.
# ?
replies: text: :– Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. október 1., 16:27 (CEST)
Gyászjelentése szerint 10-én hunyt el, 11-én temették. Gyurika vita 2015. április 25., 09:07 (CEST)
thread_title:  Halál
Vita:Sámán király

message: A szócikket létrehozó két Anonnak (78.92.38.19 és 84.0.230.78)
írtam a vitalapjára. A formázást (amit tudtam) javítottam, de másolás szagú és erősen.  Dokee  levelesláda!  e-mail  2008. október 1., 17:04 (CEST)
thread_title:  Bűzlik!
Vita:Kéknyelv (Bluetongue) betegség

message: Lásd a jogi kocsmafalat! – Hunyadym Vita 2008. október 1., 19:37 (CEST)
thread_title: Engedély

message: Idézet:
Tisztelt Janovits Gábor!
Amennyiben a honlapunkon megjelent információban egyéb tiltás nem szerepel, s a megjelent anyag forrása az FVM valamely szervezeti egysége, úgy ezen információkat a forrás egyértelmű megjelölésével használhatja fel.
Üdvözlettel:
Berze Lajos
főtanácsos
Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Sajtóiroda
Tel.: 06-1-301-4861
thread_title: Engedély
Vita:Barna késeidenevér

message: Az IUCN vörös listája szerint a Comore-szigeteken is megtalálható, ez biztosan hoax, mivel egyetlen amerikai állatfajról sem tudok, amelyik Amerikától földrajzilag nagyon távoli helyen is előfordul. --Proki vita 2011. október 2., 17:42 (CEST)
replies: text: Mivel elég messzire esik, nincs közbülső állomás és nem írja, hogy betelepített, elég gyanus, de én nem veszem a bátorságot, hogy felül biráljam. Talán oda lehetne írni, hogy a Comore-szigeteken bizonytalan a jelenléte. – VC-süzenet 2011. október 2., 18:36 (CEST)
thread_title:  Kamu
Vita:Őzformák

message: Szia! Erre a középsőre kellene forrás is. Vagy van új lelet abból a korból? Te mi alapján írtad át? Még a szövegben is egyértelműen meg van adva az, hogy hány millió évvel ezelőttre teszik a kialakulásukat (11.5-7.7 Ma) ami egyértelműen a késő miocén! Lásd :en:Late Miocene. 89.132.194.169 (vita) 2020. június 17., 23:14 (CEST)
Amúgy meg az enwiki (:en:Deer#Miocene epoch) még ennél is későbbit ír kialakulásukra: 
"Fossil evidence suggests that the earliest members of the superfamily Cervoidea appeared in Eurasia in the Miocene. [...] The Cervinae emerged as the first group of extant cervids around 7–9 Mya, during the late Miocene in central Asia. [...] Capreolinae followed soon after"
, 89.132.194.169 (vita) 2020. június 17., 23:31 (CEST)
replies: text: Szia! Az enwiki  Capreolinae szócikkben 11,5 millió év is megvan említve; ez az év pedig inkább középső miocén, és nem késő miocén. Azért a mondatot átírtam „a miocén második felében”-re. 11,5 és 7 millió év között nagy a különbség, tehát nem tudják ők sem pontosan, hogy az állatcsoport mikor kezdődött; ezért a taxodobozba beírtam a középső és késő miocént is kérdőjellel ellátva, mivel még nem lehet tudni. Továbbá az enwikiben, de nálunk a különböző szócikkek ritkán egyeztetnek, úgyhogy alíg lehet tudni, hogy melyiknél higgyél. Ha tudsz új és megbizható forrást, újabb felfedezésekről, akkor nyugodtan javíthatsz, pontosíthatsz. Üdv. DenesFeri vita 2020. június 18., 09:41 (CEST)
replies: text: : De miért lenne a 11.5 Ma "kőzépső"? Az a tortonai szakaszba esik, ami a messinaival egyūtt alkotja a késői szakaszt. A középső definiciója 15.97-11.63 Ma. 89.132.194.169 (vita) 2020. június 18., 14:36 (CEST)

text: Szia! Azért vannak a vagy szavak és a kérdőjelek ?, mert nem egyértelmű az adott állatcsoport kezdetének az időpontja; továbbá - ezt már többször is/ több helyen észrevettem - az angolok és a magyarok kor behatárolásai kissé eltérnek egymástól. DenesFeri vita
 2020. június 19., 09:55 (CEST)

text: Én értem, hogy szerinted nem egyértelmű... csak nem sikerül kihúzni belőled, higy mi alapján állítod ezt. A szócikkben egyik forrás sem támasztja alá, és szerintem a magyar eltérő miocén fogalmak sem a korszakokat érintik, hamem a rétegelnevezéseket, gondolom amiatt, hogy itt akkor főleg tenger volt. De pl. itt egy magyar forrás, amiben a tortonai és messinai helyett a magyar pannóniai réteget ugyan úgy "felső", vagyis késői szakasznak tekintik  (Pannon enciklopédia) 89.132.194.169 (vita) 2020. június 20., 10:13 (CEST)
thread_title:  Középső miocén?
Wikipédia-vita:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Chiara Lubich

message: Kérdésem: a főszöveget a hivatalos életrajz alapján fogalmaztam meg, meghagyva annak jelen idejű igealakjait, illetve hogy egy-egy felvillanás erejéig foglalkozik az életrajz állomásaival (vagyis azért nem írtam folyószöveggé, hogy ne kelljen "feltölteni"). Szerinted tehát szerencsésebb lenne a hosszabb, de összefüggő szöveg? Köszi. Sudika vita 2008. október 1., 22:53 (CEST)
thread_title: Kronológia
Vita:Szabad Európa Rádió

message: A ,,Az 1956-os forradalom közvetítése pont, második bekezdése elején erős fogalmazási hibát véltem felfedezni. ,,A szerkesztőket gyakorta átgondolatlan és szubjektív kommentjei. mondat hibás, a mondatot nem lehet értelmezni.
u.i. Ha rossz módon jeleztem a hibát elnézést, át kell néznem még a Wikipédia kezelését. üdv: Maduard 
Betettem egy szót (...kommentjeik jellemezték), ez lehetett talán a mondattal a szándék. Paulus Pontius Crassus vita 2011. október 27., 02:03 (CEST)
thread_title:  Segély 

message: Valamit kene csinalni ezzel a cikkel, ne ugy nezzen mar ki, mintha a Szabad Nep egy szerkesztoje irta volna... 88.215.75.101 (vita) 2015. január 26., 05:17 (CET)
replies: text: Néhàny szönyeg alà söpört de nem elfelejtett ügyre a SzER-nek kell ujraszületnie.

text: 1.Ma sincs màs mint "pofabe" a vörösiszap hàtteréröl. Hagyjuk a véletlen tündérmeséjét!

text: 2. Màig sincs semmi a Kàdàr sirrablàs /nemlétezö?/ nyomozàsàrol? Sem a màsnapi 2xF-15+Learjet meglepetés-bejöveteléröl Ferihegyen?

text: 3. Mély hallgatàs a Gonzalo Lira kàrpàtaljai elfogàsàrol/meggàtolt menedékjog kéréséröl...Miközben tömegàtkelések mennek mindenféle formalitàsok nélkül mentek màr régota a Magyarorszàgot megszàllo ukrajnai "menekülök" javàra?

text: 4. A Magyarorszàgra "menekült" ukrànok az uj (nem egyenruhàs) megszàlloink lesttek?

text: Természetesen majd halljuk a Sörös-piszkàt meg a nagyhangu brüsszelprüszköket miközben lefizettek? Mégiscsak "van az a pénz amiért megalkudtunk" hogy idézzem a nemrégi hösKédés videojàt...

text: Ezek nem vidàm dolgok sem a kritizàltak-sem a kritizàlo szàmàra. 2001:620:600:11:93CA:287C:409F:E15F (vita) 2024. február 2., 20:39 (CET)
thread_title:  Na ne mar!
Vita:Szuezi-csatorna

message: Nincs új csatorna... nem létezik! Egy kis szakaszt akarnak párhuzamosítani, egyelőre 37 km-ről beszélnek, (http://www.suezcanal.gov.eg/sc.aspx?show=69). Hogy mit nyitottak meg? Azt nem lehet tudni... Mi igazolja, hogy lenne egy hajózható párhuzamos csatorna a megadott koordináták között? (Északi végpont: , déli végpont: )!!! Nekem úgy tűnik, hogy ez egy nagy blöff, egy PR fogás Egyitptom részéről, ahogy ez az angol szócikk vitalapján is olvastható! (:en:New_Suez_Canal) Kiástak valami sekély sávot, amit elárasztottak vízzel, hogy jól látszódjon a légifelvételeken... (http://scoopempire.com/wp-content/uploads/2015/08/maersk-line-Suez-Canal-Story-BeforeAfter.jpg) Majd, ha lesznek légifotók, amin látszik, hogy nagy konténerszállítók haladnak az "új" csatornában, akkor el lehet hinni. JSoos vita 2015. augusztus 12., 02:04 (CEST)
thread_title:  Új Szuezi-csatorna
Vita:Tiltott Város

message: tanuljátok már meg. mi az, hogy "Beijingbe"? meg "Nanjingból"? stb 
Ha valakinek tanulni kell valamit, az nem e cikk szerzője. – LApankuš 2013. szeptember 11., 20:50 (CEST)
thread_title:  kínai nevek írása
Vita:Alacsony szintű programozási nyelv

message: Talán érdemes lenne megemlíteni az előnyeit is: a gépközelség miatt sokkal kisebb erőforrásigényű programokat lehet írni benne, mint a magasszintű nyelveken. – Hkoala  2008. október 2., 08:37 (CEST)

message: Nem kéne valahogy "összehozni" a gépikód, illetve az assembly szócikkekkel?
thread_title:  Összevonás
Vita:Kálium-cianid

message: A kálium-cianid csak egyike azoknak a sóknak amelyből hidrogén-cianidot fejlesztenek. Ezek a cianid sók közvetlenül nem mérgeznek, hanem a gyomorba jutva alakulnak hidrogén-cianiddá és így okoznak gyors, de nem azonnali halált. Azok a bizonyos „prominens” személyiségek, mint Himmler, Göring vagy Rommel üvegampullát haraptak el amely a hidrogén-cianid vizes oldatát tartalmazta és így haltak meg – azonnal. Mivel a szócikkben több állítás ezek alapján nem igaz, törölni fogom azokat. Az amerikai gázkamrákra vonatkozó állítás is pontatlan ugyanis tizenöt éve nem volt gázkamrás kivégzés, talán már nem is lesz. Szükség volna inkább egy-egy szócikkre a gázkamrákról valamint a cianidmérgezésről ott elő lehetne venni pontos formában ezeket a mondatokat.   --Sepultura vita 2014. június 12., 17:58 (CEST)
replies: text: A cikkből töröltekért nem nagy kár, de nem egészen látom az összefüggést a töröltek és a fenti írtak között. Utóbbiak forrására kíváncsi lennék – szerintem a cianidion önmagában is mérgező, nem kell ahhoz HCN-né alakulnia. Szaszicska vita 2014. június 12., 20:30 (CEST)
Kérdés, hogy a kálium-cianid el tud-e jutni a sejtekhez só formájában, és ott hogy hat. Gyomorba jutva azonban egy savas környezetbe kerül és átalakul HCN-né és ilyen formában éri el a sejteket. A kálium-cianid mérgező hatását benne hagytam a szócikkben. A javítás a működésre vonatkozott. Szerény véleményem szerint a „prominensek” nem kálium-cianidot használtak hanem hidrogén-cianidot ezért próbálom javítani. Inkább nem vitatom, hogy akár injekció formájában is hathat a kálium-cianid oldat, vagy hogy öngyilkossághoz ne használtak volna kálium-cianid tablettát, port stb. csupán azt állítom, hogy azokban a kis ampullákban amit a náci Németországban nem a szócikk tárgyát adó kálium-cianid formában volt hanem HCN formában volt a méreg. Azt, hogy só formájában hogy jutna el a sejtekhez, és ott hogyan működne, az inkább most kihagyom, ahhoz kevesek az ismereteim. --Sepultura vita 2014. június 23., 17:27 (CEST)
Azért mégis kerestem hogy tudjam, hülyeséget állítottam-e: „Bármilyen formában jut a cián a szervezetbe, a mérgezést mindig a HCN okozza, amely a barackmagból vagy a keserűmandulából ugyancsak a magban található emulzin hatására keletkezik, kálium-cianidból pedig a gyomorsósav hatására hasad le.” HEVENY MÉRGEZÉSEK Szabó Katalin Itt: http://users.atw.hu/aokszote/index.php?dirpath=./01]%20ALAPOZO%20MODUL/elsosegely&order=0
 
--Sepultura vita 2014. június 23., 19:19 (CEST)
thread_title:  Kálium-cianid
Vita:Endemikus élőlény

message: Tudja valaki, mit jelent a "szubendemikus" kifejezés? SyP 2008. október 2., 21:52 (CEST)
Olyan, aminek az elterjedése korlátozott, de nem oly kicsi, mint az endemikus fajoké (egy-két flóra-, ill. faunatartomány). Ezért aztán szubendemikusok nálunk azok, amelyek megtalálhatóxerte (ill. többfelé) a Kárpát-medencében, de nem élnek azon kívül. Épp így beszélünk pl. balkáni, pontusi, sőt, pontusi-pannóniai szubendemikus fajokról, ill. alfajokról is.
P/c vita 2008. október 3., 20:50 (CEST)
Köszi, bedolgoztam az infót! :) SyP 2008. október 3., 22:26 (CEST)

message: Szeretném megkérdezni, hogy ez a lista az endemikus növényekről melyik forrásból való? Köszönöm! Yera vita 2013. június 17., 15:14 (CEST)
thread_title:  Endemikus növények 

message: Akárcsak az Adventív élőlény és az inváziós faj (ez utóbbi már átdolgozásra került), nem egyértelmű sem forrásaiban, sem pedig a tartalmát illetően, az őshonos szó nem szerepel a folyószövegben pedig ide hoz stb. stb. Fauvirt vita 2023. március 19., 08:53 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:240E busz (Budapest)

message: „a budapesti bérletek a Sasad Rt. megállóig érvényesek” – ez Sasadi út akar lenni? Nincs ilyen megálló, hpgy Sasad Rt… Érdekelne, hogy meddig érvényes rajta a pesti bérlet. Alensha 2013. július 4., 00:17 (CEST)
replies: text: Felsőhatár utcáig érvényes, , legalul a sárga részben írják (biztos ezt is átnevezték a Sasad Rt-ről). A menetrendek áttelepültek a BKK honlapjára, az összes BKV-s járatcikkben rosszak lettek a menetrend hivatkozások. Itt lehet keresni: BKK menetrendek --Tomcsy  üzenet 2013. július 4., 01:01 (CEST)
Köszi! Hú, a menetrendeket kár volt így átalakítaniuk, most sehol nem fog működni :( Alensha 2013. július 6., 18:10 (CEST)

text: Írtam rá már sablont , a BKK honlapon a keresőt hozza be, lásd 21-es busz (Budapest). Kiadja a 21-es mellett a 212-est is például, de máshogy nem lehet. A pdf-linkbe beleírták az érvényességet is (pl 20130701), ha az változik, akkor szintén nem működnének a linkek. --Tomcsy  üzenet 2013. július 6., 19:10 (CEST)
thread_title:  Sasad Rt. megálló
Vita:Kolompár Orbán

message: 2009.11.28. :Enyedi: Belejavítottam az iskolai végzettségekbe. Azért tettem ezt, mert nekem hónapokig a Wikipédia alapján az volt a meggyőződésem, hogy a cikk tárgya valamilyen középfokú (szakközépiskola, vagy legalább szakmunkás képző) végzettséggel rendelkezik (ott tanulta a földmérést). Ezzel más is így lehetett, így azt gondolom, hogy egyszerűbb konkrétan leírni a helyzetet. Úgy vélem, hogy egy közéleti szereplő (az ország cigányságát képviselő Kolompár Orbán pedig szerintem az) iskolai végzettségét jó ha ismeri a szavazótábora, főleg ha az bírósági tárgyaláson is említésre került (nyilvános adat). Ezzel együtt iskolázottságának hiányát nem volt szándékomban túlhangsúlyozni. Ha úgy érzed, mégis ez történt, akkor legyél szíves módosítsd a szócikket, de úgy, hogy még véletlenül se lehessen azt hinni, hogy ennél komolyabb végzettséggel rendelkezik. A szimpla visszavonást tehát nem tartom elfogadhatónak.

message: Valami nem jó, ha nincs érettségije, akkor hogy szerzett ilyet ? Úgy tudom, ez egy OKJ szakképesítés és ahhoz is kell az érettségi... Az ECDL az nem egyenlő a "Szoftverüzemeltetői végzettség"el !!! Írjak a HVG-nek, hogy nézzenek utána a valóságnak ? Joda604 vita 2012. április 13., 21:37 (CEST)
thread_title:  Szoftverüzemeltetői végzettség 

message: Nemzetisege: magyarországi cigány (popup:Magyarországi romák) ami átugrik a "magyarországi cigányok" oldalra. Mi lenne a helyes konszenzus, roma, cigány, vagy így teljesen helyes? Gtamas vita 2014. február 19., 09:16 (CET)
thread_title:  Nemzetisége
Vita:Ogli G

message: Ogli G vagy Oglizán András néven legyen (a másik mindenképp redirect)? Krisztián üzenet 2008. október 3., 18:10 (CEST)

message: A művésznéven legyen, ha valaki keresi úgyis azzal teszi. Lásd: Cher, Madonna (énekesnő). Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. október 3., 18:13 (CEST)
thread_title: Untitled