lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Lottó

message: Nekem eléggé úgy tűnik, hogy el van számolva az esélyeknél valami...
Valaki utánaszámolna?  2008. november 14., 15:29
Néhánynak utánaszámoltam, szerintem stimmel. Nagyságrendileg mindegyik jó lesz. 195.70.52.200 (vita) 2009. december 31., 03:41 (CET)
Jaja. Eléggé el van rontva. Példának nézzétek meg az ötösnél a kettes találatot 1:45? az egyes találatnak is 1:90 az esélye.rajta vagyok Iteq47 vita 2010. november 3., 08:57 (CET)
Nincs elszámolva. Itt a 40. feladatnál elmagyarázzák. 157.181.166.225 (vita) 2013. január 6., 15:34 (CET)
Ötöslottónál a számolás:
90x89x88x87x86= 1:5.273.912.160 
replies: text: Ez akkor igaz, ha a sorrend számítana. Ezt osztani kell 5x4x3x2x1 = 120-szal, azaz a variációk száma 43 949 268. Lásd: Végy 43 949 268 szelvényt! --Tomcsy  üzenet 2013. szeptember 21., 01:32 (CEST)
thread_title:  Esélyek 

message: :Nem való lexikonba az ilyen szerkesztés nélküli vegyessaláta. Kivágva.
thread_title: Érdekességek

message: *a szelvények ára az 1860-as években 20 krajcár körül mozgott Magyarországon
*1848-ban az első független magyar minisztérium a Bécs-központú lottójátékot betiltotta
*az 1873. évi gazdasági krízis esztendejében a lottó forgalom elérte a 4 millió forintot
*1957. február 20-án már több mint százezer lottószelvény érkezett be
*egy sima lottószelvény ára 1957-ben 3 forint 30 fillér volt
*1957. július 12-én, pénteken délelőtt került sor az első vidéki sorsolásra, Szekszárdon, ahol a 19. lottóhét nyerőszámait húzták ki 
*leghosszabb időszak, amikor nem volt öttalálatos a lottón az 1957-es év 46. játékhetétől több mint egy éven át, 1958 utolsó hetéig tartott
*1958-ban és 1970-ben, mindössze egy-egy telitalálat akadt a lottón
*legkevesebbet, 529 ezer forintot, 1960-ban érte az ötös
*1991. 10. játékhetétől vezették be a teljes halmozódást. Ha egy sorsolás alkalmával nem volt telitalálatos, akkor annak teljes nyereményalap-hányada a következő sorsolás telitalálatosának nyereményalapját növelte
*a legtöbb szelvény, több mint 21 millió darab az 1990. május 24-i sorsolásra érkezett be
*1990-ben 27 öttalálatos szelvényt regisztráltak, ráadásul ebből 13 májusra, a huszonegyedik hétre jutott (ebből a 13-ból 10 egyazon játékosé volt)
*az öttalálatosok száma évente általában öt és kilenc között mozog
*a 2500. ötöslottó-sorsolást 2005. január 29-én tartották, a 400. öttalálatos pedig 2005. június 25-én született meg
*a 2006. november 25-i sorsoláson valaki két szelvénnyel is öt találatot ért el: az ötheti szelvénnyel játszó nyertes nem volt biztos abban, érvényes-e szelvénye, így egy heti játékra is befizetett, s mindkettővel megütötte a főnyereményt
thread_title: Érdekességek
Vita:Fekete Gyula (író)

message: nahát, nem is tudtam, hogy a Megyéből valósi :)  ~ Alensha  hö? 2008. november 14., 21:29 (CET)
__TOC__
A családfa részt én szerkesztettem. Rokonom volt Fekete Gyula. Ha lehet, nem linkelem a családfát.

message: # Fekete, Gyula
# Gyula Fekete (1922–2010)
regards ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬
----
Ezt ő írta szerintetek, vagy van más Fekete Gyula is? Öregember karácsonya
Nekem nagyon tetszett. Alensha 2011. augusztus 20., 03:27 (CEST)
thread_title:  books
Vita:Jomo Kenyatta

message: Biztos, hogy Dzsomo és nem Jomo? Hiszen Kenyában latin betűkkel írnak, ha jól emlékszem. Cassandro  Ħelyőrség 2008. november 14., 21:58 (CET)

message: Az enwiki szerint c. 1889-ben, míg szerintünk 1891-ben született, tudja valaki melyik a helyes? --Bajnoczki vita 2015. április 6., 23:43 (CEST)
thread_title:  Születési idő
Vita:Bogád Antal

message: Mivel én vagyok a legilletékesebb a válaszadásban,
úgy vélem, pontos, rövid, és hiteles az életrajzom,
és kitűnő, míves szavak tárháza. Köszönet érte.
Budapest, 2008. december 31.
Bogád Antal
thread_title:  Rólam írták
Vita:Uruk-hai

message: Azt hiszem, ezt a kettőt zavarta össze, aki írta. Az uarhunokról majd az avarok és zsuanzsuanok alatt lehet írni. Ez a név viszont Tolkien világába való. Hidaspal vita 2008. november 15., 16:56 (CET)
thread_title:  Uarhunok és urukhanok 

message: Valaki tudja, hogy létezik-e egyáltalán ilyen név, hogy Urukhan? Ha igen, akkor sem egyenlő az Uruk-hai-jal, ha jól tudom. Azt hiszem, át kellene nevezni ezt a szócikket, mert így senki nem fogja tudni, miről van szó. Ha senki nincs ellene, át is nevezném. Vargamate vita 2009. október 15., 20:00 (CEST)
thread_title:  Urukhanok (?)
Vita:Ingyenes FPS-videójátékok listája

message: Kellene szerintem "játémotor" cikket is csinálni, mert én nem nagyon tudom, hogy hogy is néz ki egy ilyen engine, hogy épül fel, mi a feladata, pedig szükségem lenne rá, hogy többet tudjak róla...
Ezeknek a motornak nevezett szoftvermagoknak a felépítésére működésére vonatkozó információk többnyire a gyártó titkát képezik, a programok, vagy egyes modulok visszafejtése is bűncselekmény, nem valószínű hogy enciklopédikus tartalomról van szó.  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. november 15., 20:12 (CET)
vannak nyílt motorok is, asszem az id osztott meg többet, de ezt a cikket még lehetne magyarítani– Csakegyujonc vita 2009. augusztus 23., 13:48 (CEST)

message: Túl sok az angolul maradt rész, fordítandó! --Tudor987 vita 2014. augusztus 20., 17:34 (CEST)
thread_title:  Idegen nyelv
Wikipédia-vita:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Román nyelv

message: Én azért megkérném a tisztelt szerkesztőtársakat, akik valamilyen igénnyel állnak elő, azért időnként ellenőrizzék a cikket és tanúsítsák a feltétel teljesülését, különben nem sok értelme van az egésznek. Legalább az, aki a "szükséges" sablont elhelyezi, kövesse is végig az eseményeket, mert ez kizáró ok a kiemelten. – Mex plática 2008. november 15., 21:52 (CET)
replies: text: Amennyiben nekem szól a szemrehányás: naponta többször ránézek a szavazás menetére, de egy szó reagálás nem történt az észrevételemre (ahogy az illene), azonkívül a cikkben nem történt semmi változtatás az adott kérdésben (nézd meg a Szókincs fejezetet!) – Szalax vita 2008. november 15., 22:01 (CET)
Szerintem ez nem szemrehányás, és nem is szántam személyesen senkinek. Csak általában. Eddig én voltam az egyetlen, aki aláírta a feltételek teljesülését, pedig láttam, hogy a többi közül is teljesült sok, amit mások kértek. – Mex plática 2008. november 15., 22:11 (CET)

text: Most már ez is! Szalax vita 2008. november 15., 22:15 (CET)
thread_title: Tanúsítás
Vita:Buna (folyó, Albánia)

message: A szócikket átmozgatom Buna, az albán névváltozat alá. Indokaim a következők:
* A folyó teljes hosszában Albániában folyik, ahol határfolyó, ott is albánok lakják a ontenegrói oldalt.
* A nem délszláv szakirodalom szintén a Buna alakot használja (lásd interwikilinkek például).
* A magyar irodalomban is Buna szerepel (lásd pl. Magyar nagylexikon).
Pasztilla 2008. november 16., 11:40 (CET)
thread_title:  Buna vagy Bojana?
Vita:Lisszaboni szerződés

message: Kérdem a helyesírás szakértőit: vajon a Lisszaboni szerződés/lisszaboni szerződés/Lisszaboni Szerződés alakok közül itt melyik a helyes?! - 88.209.219.143, 2008. november 16., 17:41 (CET)
replies: text: Feltettem a kérdést a helyesírási kocsmafalon, mert nem akarok hülyeségeket következtetni a Magyar Közlöny használata alapján (amelyben helyzettől függően változik hogy kicsi, vagy nagy, ha magában áll akkor nagy, ha jelzős szerkezetben [a ... és ... szerződéseket módosító lisszaboni szerződés] akkor kicsi. – Dami vita 2008. november 17., 16:05 (CET)
Megköszönném, ha valaki tudna segíteni a képek egymás alá rendezésében. Beleszólok vita 2009. július 3., 02:51 (CET)
A link nem működik a sablonban, de talán a sablonban van a hiba, mert bármilyen, tényleg működő linket teszek oda, egyik sem akar szuperálni.– Szilas vitalapom 2010. szeptember 21., 20:27 (CEST)
Most nézd, meg, valamit faragtam rajta. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 21., 20:34 (CEST)

message: Sziasztok! Azt vettem észre hogy a "Ratifikációs táblázat" rész után minden az ott lévő táblázaton belül lett elhelyezve. Konkrétan minden további szöveg a -n belül van. A szerkesztőt próbáltam megnyitni de nem töltött be valószínűleg valami parse error miatt (a többi lap szerkesztése működik). 
replies: text: A dupla táblázat szándékos volt, a lezárás elmaradása nem. Javítottam, most már mindenfajta szerkesztőnek működnie kell. – Tacsipacsi vita 2017. május 28., 18:57 (CEST)
thread_title:  wikikód hiba
Vita:Alkonyat (regény)

message: Egyetértek! Nem kellett volna ennyi spoilert belerakni. kiirtam az elejére figyelmeztetés...

message: ,vnkk.k
Többen beleszerkesztettek olyan tényeket is, amelyek csak sokkal később derülnek ki (például a negyedik részben). Én vártam volna vele, nem értem minek lelőni ennyire a poént mások előtt, ráért volna akkor beszerkeszteni, amikor már többen tudhatnak róla.
Mindegy, nem javítom vissza,de én nem tenném.
bocs de szerintem jobb ha mindenki tudd róla,legalább is egy kicsit,hogy fellegyen készülve mi lesz a többi részben!szerintem ez a könyv nagyon ,oly annyira hogy (szerintem te is olvastad a neten)tinik és felnőttek millióit hódította meg ez a könyv úgyhogy sorry!!!
EZ KICSI? Gyakorlatilag lelőttetek MINDENT! Sorry, de ez kegyetlenség!
Bocs,de senkinek nem kötelessége elolvasni az ismertetőt.Ha nem érdekelt volna nem olvastad volna el,ennyi.
Az meg,hogy ráért volna akkor mikor többen tudnak róla-angolul már lehet kapni mind a 4 kötetet,akit nagyon fusztrált a dolog,az elolvasta úgy, vagy a rengeteg kalózfordítás-amit én nem támogatok- közül ez egyiket.Egyébként meg fel lett tüntetve,hogy spoileres a cikk!!!Sorry,magánvélemény.
Sokan nem tudnak angolul, és - bármily meglepő - sokan nem olvassák el a kalózfordítást sem. 
Engem nem érint személy szerint a dolog, mind a négy könyv megvolt köszönöm szépen, de attól még gondolhatok másokra.
Annak ellenére hogy én indítottam el ezt a wikipédiás Alkonyat oldalt eszem ágában sem volt poéngyilkosnak lenni. 
A Spoiler jelet sem a kedves spoilerezők tették ki hanem olyanok, akik gondolnak azokra akik figyelmetlenül kezdik olvasni az oldalt háttérinformáció után kutatva. Sorry, a tiéd is ugyanúgy magánvélemény ezzel az erővel. 
Ui: nem szeretnék erről tovább vitázni. Te úgy látod jónak én meg így. Te is elmondtad a véleményed és én is. Részemről béke van.
thread_title:  Alkonyat sorozat 

message: A legjobb könyv amit valaha olvastam, az Alkonyat is az Újhold is és a Napfogytakozás első része is. Már a filmről ne is beszéljünk. Nem tudok kilépni az álomvilágból.Csodálatos.(L)
thread_title:  Alkonyat sorozat. The best(*)
Vita:Antracén

message: A cikk tartalmát átnéztem és a Pallas sablont eltávolítottam. De a források közé odaírtam a Pallas Nagy Lexikonát, hogy lehessen tudni, eredetileg honnan származik. – Xnull vita 2009. január 2., 15:25 (CET)
thread_title:  Pallas
Vita:Madeira

message: A botok teletömték az iw-t a legkülönfélébb wikik „Madeira-szigetek” cikkeire mutató hivatkozásokkal.
SZVSZ ez nem jó így:
P/c vita 2008. november 16., 18:44 (CET)
replies: text: Sorry, i don't speak hungarian. But I think that interwiki must be change, becouse just 6 wiki's have article about Madeira island, but now hu:wiki have about Região Autonoma da Madeira. Is not correct (different). – Koshelyev vita 2009. január 23., 22:40 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Miért? – Peyerk vita 2009. január 4., 11:12 (CET)
replies: text: És mik azok, amik a járásoknál vannak felsorolva? – Peyerk vita 2009. január 18., 18:07 (CET)
thread_title:  município = járás ? 

message: Sajna, a koordináták csak Portugália szárazföldi területére működnek. Ha itt megadom vmelyik faluét/városét, kitesz egy böhöm nagy és tök üres Portugália térképet, a zöld pöttyöt a település nevével meg beírja a térképtől délnyugatra a folyó szöveg kellős közepébe.
Kéne egy külön Madeira-szk. meg egy külön Azori-szk. infobox, nem a kontinentális rész, hanem a szigetek térképeivel. Ha vki, aki ért hozzá, volna oly aranyos, és csinálna egyet-egyet…
P/c vita 2009. szeptember 25., 18:00 (CEST)
Köszönöm, fantasztikusan látványos lett:
P/c vita 2009. október 1., 20:54 (CEST)
thread_title:  Portugál települések infobox
Vita:Macuo Basó

message: „Követőim közül sokan tudnak olyan jól hokkut írni, mint én. Ahol én megmutatom, ki is vagyok, az a haikai versek átkötései." Ez biztosan jó így? Voxfax vita 2020. december 6., 12:10 (CET)
thread_title:  Magyar fordítás
Vita:Apokalipszis most

message: Soha nem értettem, most se értem, miért kezd bele valaki egy szócikkbe, ha csak másfél sornyi mondanivalója van róla. El kéne már felejteni ezt a sznob „Legyen róla valami!” hozzáállást, mert bizonyos témáknál még az is jobb, ha nincs róluk semmi, mint az, hogy néhány sor csupán azért, mert illene a témának a Wikipédiában szerepelnie.
Ráadásul még ebből is húznom kellett, mert nem igaz az, hogy a film 10 évvel a vietnami háború után készült. A Wikipédia szerint ez a háború 1975-ig, szűkebb értelemben 1973-ig tartott, ráadásul a filmet nem 1979-ben forgatták, hanem akkor mutatták be, maga a forgatás már évekkel korábban (!!) elkezdődött. Filmfan vita 2008. november 17., 07:00 (CET)
thread_title: Vélemény
Vita:Doktorátus

message: "Tudományos (akadémiai) doktorátus: a tudományos kutatás elismerését jelképezi. E doktori cím elnyerésének feltétele egy többé-kevésbé szerény bővítése az emberiség tudásának, amit a szakterület más kutatói által elbírált publikációkban tesznek közzé. A cím átnyújtási protokolljának legtöbb helyen utolsó lépése egy tézis (disszertáció) benyújtása és annak nyilvános megvédése egy szakbizottság előtt. E kategória legelterjedtebb változata a PhD. Az Európai Unióban törvény biztosítja az egyes országokban megszerzett tudományos doktori cím elismeréset az összes többi országban. A klasszikus akadémiai doktori cím (DSc.) hazai elnevezése jelenleg a Magyar Tudományos Akadémia doktora ("MTA doktora"). (Köznyelvben: "nagydoktor"). Ezt a címet csak PhD. fokozattal rendelkező személy nyerheti el, fokozatszerzését követően minimum öt esztendővel. (Nem ritka, hogy húsz-harminc évbe is beletelik a megszerzése). A DSc. fokozat igen magas tudást tanúsít, a Magyar Tudományos Akadémia levelező tagja csak DSc. fokozattal rendelkező személy lehet."
Megjegyzésem:
Az akadémiai szót innen el kellene távolítani ui. az csak a régi dsc, ill a mai az akadémia doktora (az MTA doktora) címre vonatkozik.
A PHD nem akadémiai fokozat.
thread_title:  Akadémiai 

message: Miért maradt ki a kandidátus (CSc)?
Igen, és nemcsak, hogy kimaradt a kandidátusi cím, hanem a dr. univ. és a PhD együtt említése is azt jelzi, hogy aki azt a mondatot leírta, annak fogalma sincs a dolgokról. Ugyanis a PhD "jogelődje" a kandidátus, és nem a dr. univ. Az csak azoknak kellett, akik nem jogászok, orvosok stb. voltak, kandidátusi címet nem, "doktor" titulust viszont akartak szerezni.
thread_title:  Kandidátus 

message: Javaslom, hogy ami a tudományos fokozat szócikkben benne van, azt itt csak vázlatosan kellene érinteni. Szerintem ennek jóval rövidebb cikknek kellene lennie.  -- Horváth Árpád (Harp) ✎ 2014. január 30., 13:10 (CET)
thread_title:  Tudományos fokozattal jobban összedolgozni
Kategóriavita:Fehérborszőlő

message: "Fehérborszőlők" lenne a kat. neve helyesen szvsz. SyP 2008. november 17., 21:54 (CET)

message: Fehérborszőlő, vörösborszőlő, csemegeszőlő kategóriát hoztam létre, ha gondolod tedd többesszámba mindet, a lényegen nem változtat! – Rákász Mihály*vita 2008. november 17., 22:01 (CET)
thread_title: Ha gondolod nevezd át őket
Sablonvita:Francia település infobox

message: * Kistérség - Javaslom a megszüntetését (Franciaországban nincsenek kistérségek) és helyette 3 új paraméter beiktatását: kerület (arrondissement, nem tévesztendő össze a városi kerületekkel), kanton (canton) és a településtársulás (intercommunalité), melyek a régi infoboxban is szerepelnek és az első kettő tényleges közigazgatási szint.  
* Rang - tudtommal Franciországban csak egyenjogú községek (commune) léteznek, tekintet nélkül a lakosságszámra, így a települések "rangja" nem értelmezhető. Ezért ennek a paraméternek a megszüntetését is javaslom. 
SzederLaci vita 2008. november 17., 22:26 (CET)
thread_title: Néhány észrevétel
Vita:Csatorna (egyértelműsítő lap)

message: Véleményem szerint létre kellene hozni egy egyértelműsítő lapot, csupáncsak utalásokkal, ahogy szoktuk, és külön szócikkekbe szétrakni az egyes jelentéseket (természetföldrajz, híradástechnika, anatómia stb.). Nemcsak az interwikizést nehezítheti meg jelentősen a magyar csatorna szó minden jelentésének egy oldalon való taglalása, de a kategorizálás is nehezebb így. Pasztilla 2008. november 17., 22:28 (CET)
thread_title:  A szócikk feldarabolása
Vita:Alain Delon

message: Szeretném megkérdezni, hová tűntek ebből a szócikkből a képek? Volt ugyan egy törlési hullám, de az tudomásom szerint azzal zárult, hogy a screenshotok felhasználhatók illusztrálásra, márpedig ebben a szövegben csak filmképkockák voltak. Filmfan vita 2008. november 18., 09:53 (CET)
thread_title: Képek
Vita:Vaszilij Grigorjevics Perov

message: Szerinten A Pugacsov elítélése című festmény neve nem helyes: itt éppen Pugacsov ítélkezik. Én valahogy úgy fordítanám, hogy Pugacsov törvényszéke vagy Pugacsov törvényt ül (én ez utóbbit használtam a Pugacsov szócikkben a kép címeként. 
Úgy tudom, hogy létezik egy olyan képe is Perovnak, ahol valóban elítélik Pugacsovot, de ez nem az. – Zsuzsánka vita 2008. november 18., 12:29 (CET)
thread_title: képcím
Vita:Vásárhely

message: Nem kívánom a túl hosszú cikket, de néhány mondat ráférne.
1 mondat a középkor utánról, de az jó, hogy földbirtokosok nincsenek felsorolva. 
A 2. világháború: akkor Szlovákia része volt, szinte sehol sincs írva, hogy a zsidók 1942-ben megsemmisültek. Az a kevés magyar hogy élte át Benest (ez sok helyen le van írva), de itt nem.
A mai falu: van-e iskola, stb.
A falu elérhetősége, távolság a vonattól, járási székhelytől, régióközponttól.
Itt érdemes lenne: vásárhely szó magyarázat és hol van még Vásárhely?
thread_title:  Vásárhely
Vita:Wurzen-hágó

message: Alpl| Ammersattel |Annaberg |Arlberg| Bielerhöhe |Brenner| Buchauer | Dientner | Faschina | Feistritzsattel |Fern| Filzen | Flattnitz | Flexen| Furkajoch |Fuscher Törl| Gaberl |Gailberg | Gerichtsberg | Gerlos| Grießen | Griffener | Gschütt | Hahntennjoch | Hals | Hebalm | Hengst | Hochegger | Hochrindl | Hochtannberg |Hochtor| Holzleiten |Iselsberg| Josefsberg | Kartitscher |Katschberg| Kernhofer Gscheid | Klammljoch | Klippitztörl | Klostertaler Gscheid | Kreuzberg | Kühtai | Lahn |Loibl| Naßfeld| Neumarkter | Niederalpl | Norberthöhe | Obdacher | Ochsattel |Pack| Paulitsch | Perchauer | Pfaffen | Pielachtaler Gscheid |Plöcken| Pölshals | Pötschen | Präbichl | Preiner Gscheid | Pretal | Pyhrn |Radl| Radstädter Tauern | Rechberg | Rohrer Sattel | Schaidasattel | Schober | Seeberg |Seefelder Sattel|Semmering|Kleiner Semmering| Soboth | Staller Sattel | Steirischer Seeberg | Sölk |Thurn| Timmelsjoch | Triebener Tauern | Turrach | Ursprungpaß |Wechsel| Weinebene | Windische Höhe |Wurzen| Zellerrain
Ide vágtam be a hágókat, amíg valaki csinál nekik sablont. A szócikkben nincs helye.
Áron   Andorra  la Vellai Helyőrség 2008. november 18., 14:19 (CET)
thread_title: Ausztria alpesi hágói

message: A jelenlegi cím hossza indokolt? Létezik ugyanitt vasúti átkelő, avagy másik határon egy ugyanilyen nevű hágó? Ha nem, lerövidítendő Wurzen, vagy egyező földrajzi név esetén Wurzen-hágó névre. VT???!!! 2008. november 18., 21:16 (CET)
thread_title:  Cím 

message: A címen kívül a tartalommal is gondok vannak, mondatok, bekezdések ismétlődnek a szakaszokban minimális eltéréssel. Át kellene nézni rendesen, addig raktam rá egy -t. - Gaja  ✉ 2008. november 19., 00:18 (CET)
thread_title: Tartalom

message: Szia! Nem lenne egyszerűbb a Wurzenpass vagy a Wurzenpaß elnevezés? A zárójelben található rész nem szolgál egyértelműsítést. Buda vita 2008. november 23., 22:05 (CET)
A földrajzi neveket szerintem a wikiben magyarul szoktuk jelölni, a szabatos magyar sajtóban is. Tehát ha Wurzen, akkor Wurzen, ha Wurzenpass, akkor Wurzen-hágó, mint az Arlberg-hágó. A könnyebb áttekinthetőség kedvéért a sablonban viszont szerintem elmegy a rövid, hágómentes név is. Hidaspal vita 2008. november 26., 17:46 (CET)
thread_title:  Wurzen 

message: (ném.: .....; szlov.:...... stb). És minden más leírás ezután....
Végül is: Várjunk egy kicsit, s aztán majd visszatérünk. Addig nézd Te is a szócikk alatti hágólistát. Kösz a figyelmedet, időnként figyeld a többi hágót is.
Szia 
kit36a vita 2008. november 23., 22:25 (CET)
thread_title: Wurzen (közúti-hágó)
Fájlvita:Utirajz 08 Reims SKMBT C25008111810210.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Fájlvita:UÚtirajzo 12 Párizs SKMBT C25008111810212.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Fájlvita:Utirajz 10 Meteorák SKMBT C25008111810220.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Fájlvita:Utirajz 01 Ronda SKMBT C25008111810201.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Fájlvita:Utirajz 02 Cordoba SKMBT C25008111810202.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély
Fájlvita:Utirajz 03 Erdély SKMBT C25008111810180.jpg

message: :Nyilatkozat:
replies: text: Finta József, mint a mellékelt képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. (Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Dr. Finta József
thread_title: Engedély