Vita:Tote táska

message: Mivel a sablonban foglalt felhívás ellenére egy szerkesztőtárs nem írta le a vitalapra, miért ne töröljék a szócikket, amibe belekötött, ezt pótolom:
"azonnali-várj|Sem a hiszti, sem a demonstrálás nem azonnali törlési indok. Az sem az, hogy a jelölő megsértődött azon, mert nem hagyják neki, hogy a szabályokkal szembemenve szerkesszen. A vonatkozó szabályok szerint (WP:MF; WP:FORR) el lett távolítva az angol Wikipedia mint forrás, amin a szócikket létrehozó szerkesztő besértődött. Az azonnalira jelölés ebből következő hiszti. Az nem törlési indok, hogy nem kíván a szócikkel tovább foglalkozni (lásd: WP:TUL; WP:5P. Kérem az azonnali eljárás mielőbbi megszüntetését.  – Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 14., 14:40 (CEST)}"
A sablonba írt szöveg személyes véleményét tükrözi, feltételezi, hogy én mit miért csináltam.
Nos, nem találta el. Én viszont nem találgatom, miért vádol szabálytalansággal, miközben ő is szabálytalanul jár el. 
Az azonnalira jelölés oka nem a sértődés, hanem az, hogy 
* a témaválasztás meglehetősen szűk
* az eredeti angol cikkhez is szükségesek további források, tehát itt nem adhatók meg (az útmutatóban foglalt elképzelés nem valósítható meg jelenleg, miszerint forrásként az angol Wiki-cikk forrásait lehetne megadni.)
* magyarul csak kereskedelmi források állnak rendelkezésre egyelőre, és ezekbe pont azért fognak majd belekötni, hogy "reklámjellegűek". 
Ebből következően minden bizonnyal a második lépés a törlésre jelölés lesz.
Nos, ezt nem kívánom megvárni. Ha lesz kedvem és időm, talán megkezdek egy Táska szócikket, aminek a keretében felhasználhatom az eddigi szöveget. És talán magyar forrás is akad majd időközben.
Az azonnali-várj sablont felküldő szerkesztőt pedig arra kérem, hogy ugyanazt a megértést és türelmet tanusítsa az én szerkesztéseim iránt is, mint bárki más szócikkei iránt.--Linkoman vita 2018. április 14., 15:00 (CEST)
Türelmetlenséget egyedül te tanúsítasz velem szemben (csuklóból visszavont szerkesztések, személyeskedések, minősítgetések). Meg sem próbálod leplezni azt mérhetetlen ellenszenvet, amit irántam érzel. Amit még írtam volna azt csak azért sem írom le, nem adom meg neked az esélyt, hogy visszaéljél vele. Mivel modortalanul törölted a neked írt üzenetet itt tájékoztatlak az alábbiakról:
*Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?#Elsődleges, másodlagos és harmadlagos források: „A Wikipédia szócikkei harmadlagos forrásoknak számítanak, és ezért nem használhatóak forrásként más szócikkekben; sem ezen szócikkek tükrözése, sem elágazásaik nem fogadhatóak el megbízható forrásként, semmilyen szempontból.”
*Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!#Wikipédia-cikket ne adjunk meg forrásként egy másik Wikipédia-cikkben: „A Wikipédia szócikkeire forrásként nem hivatkozhatunk más szócikkekben; és ezek tükrözése, elágazásai sem fogadhatóak el megbízható forrásmegjelölés gyanánt, hanem közvetlenül a felhasznált cikkekben megadott forrásra kell visszanyúlni, ezek megbízhatósága dönti el az információ értékét.”
Javaslom bőszen olvasgatni! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 14., 15:17 (CEST)
thread_title:  Azonnali-várj 

message: Ezen az úton is!--Linkoman vita 2018. április 14., 15:03 (CEST)
replies: text: Nincs mit! A fentiekhez annyit fűznék hozzá, hogy egy forrás nem kell kötelező módon magyar nyelvű legyen (én is főleg német és román források alapján írok cikkeket, de ez nem jelenti, hogy nem nevezetesek). Üdv, Whitepixels vita 2018. április 14., 15:28 (CEST)

text: Whitepixels: De itt nem erről van szó. Természetes, hogy lehet más nyelvű forrás is forrás. Itt az a gond (amit Linkoman nem ért meg/nem hajlandó megérteni/nem hajlandó elfogadni), hogy más nyelvű Wikipédia szócikk nem lehet forrás. Tehát nem azzal van(volt) a baj, hogy a forrás más nyelvű, hanem azzal, hogy más nyelvű Wikipédia szócikk. Ennek tiltása két irányelvben (WP:MF és WP:FORR is le van írva (fentebb idézve a vonatkozó részek). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. április 14., 15:37 (CEST)
thread_title:  Köszönet Whitepixelsnek 

message: Most lehet, hogy én vagyok túl proli, de nálunk ezt bevásárlószatyornak hívják és kész. Alensha 2018. április 14., 15:24 (CEST)
replies: text: Lehet. De táska szócikkünk még nincs....--Linkoman vita 2018. április 14., 15:32 (CEST)
thread_title:  Név