Vita:Önálló egyéniség

message: '''Az adott lap szövege itt elérhető:''' [[User:IGe/Önálló egyéniség]]

message: Én már nem mondok semmit... [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2005. június 26., 14:48 (CEST)
Önálló címszó meg tényleg nem kell ennek. Mindeki önálló egyéniség, Dali és Freud épp úgy, mint a sarki koccintó büfében iszogató alkoholista. Egyik "nagyot" alkotott a pszichoanalízissel, a másik meg meg tud inni egymás után 25 sört: mindkettő önálló egyéniségre valló cselekedet. :D [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2005. június 26., 14:51 (CEST)

message: Ha van, akkor nem akarja-e valaki az alapján rendesen megírni ezt a szócikket?
Ha nincs, akkor pedig nekünk sem kell külön címszó szerintem és ami értelmes információ iit van, azt be kell olvasztani az "egyén", "egyéniség", vagy más komolyabb szócikkbe.
Ja és kötelező Life of Brian idézet:
replies: text: Brian (to adoring crowd): You've got to think for yourself! You are all individuals!

text: Crowd (in unison): Yes, we are all individuals!

text: Brian (to adoring crowd): You are all different!

text: Crowd (in unison): Yes, we are all different!

text: Single voice (from within the crowd): I'm not.

text: Crowd (in unison):SHH!
nyenyec ☎ 2005. június 26., 15:00 (CEST)
Megnéztem az itthon fellelhető pszichológiai kézikönyveket: nincs. Attól félek, ez a szócikk is csak IGe agyszüleménye... (bár ne lenne igazam) Data Destroyer 2005. június 26., 15:07 (CEST)
Most átnéztem a "nagy zöld" PSZICHOLÓGIA könyvet, abban nem ezt nem tárgyalják, a szociálpszichológiában viszont létezik a konformitás fogalma. Szerintem átirányítható abba. pl: http://www.palya.hu/dolgozat/dolgozat.cfm?id=222 --Rodrigó 2005. június 26., 17:34 (CEST)
Ez egy speciális ön(j)el(l)emző lap. Más értelme nincs. OsvátA. 2005. június 26., 18:48 (CEST)
Viselkedéselmélet. Vagy esetleg én is keressek vallási címszókat és ha nincsenek benne egy lexikonban, akkor kitöröljük? Benne vagyok:-)Viola Zoltán 2005. június 26., 18:51 (CEST)
Nyenyec, ha annyira irritálja a szemedet, akkor át lehet rakni egy általános címszóba a pszichológiából. 81.182.126.231 2005. június 26., 19:08 (CEST)
IGe, Nyenyec kérdezett valamit tőled a kocsmafalon. A válaszod többünket is érdekli, lennél olyan szives válaszolni rá? Data Destroyer 2005. június 26., 19:25 (CEST)
Itt a difflink:  Ott ugyanez az IP-d, mint itt, csak átírtad IGe-re. Itt anonként szerkesztgetsz tovább. Mi értelme ennek? Data Destroyer 2005. június 26., 19:27 (CEST)
Alig hiszem, hogy a pszichológia mint szakszót, ilyen értelemben használja az önálló egyéniség kifejezést. Önálló az az egyéniség, aki egzisztenciálisan és pszichológiailag nem függ másoktól (elsősorban a szülőktől nem), nem pedig az, aki korszakalkotó felfedezést tesz. Telitalálat Felügyelő 2005. június 26., 19:43 (CEST)
thread_title:  Van-e olyan lexikon, vagy pszichológiai szakkönyv, ami külön címet szentel az "önálló egyéniség"-nek? 

message: Tessék mondani, mik ezek:
*megosztottt eredeti vélemény
*egyéniség, más szóval ember
*Így rá a másokhoz való nem igazodás és a másokkal együtt nem végzett tettek jellemző. Fokozatai szerint ez az ember beteg, különböző mentális kór kategóriákba sorolhatóan.
*az ember szociális állat
*kórios én-vezéreltség
*bizarr énállítás
*más etreletek
*úttörő, vagy pionir
*ezért jobb lenne, ha ez a szakasz eltűnne innen
OsvátA. 2005. június 26., 20:13 (CEST)
*megosztott (közölt) eredeti vélemény
*egyéniség, más szóval (egyszerűen) ember
*Így rá a másokhoz való nem igazodás, és a másokkal együtt nem végzett tettek jellemzők. Fokozatai szerint ez az ember beteg, különböző mentális kór kategóriákba sorolhatóan.
*az ember szociális állat
*kóros én-vezéreltség
*bizarr én-állítás
*más területek
*úttörő, vagy pionir (felfedező)
*ezért jobb lenne, ha ez a szakasz eltűnne innen (törölhető)
thread_title:  Szófejtés? 

message: Ami itt folyik az a könyvégetéshez hasonlít. Égessük el azt a tudást, ami idegen a mi kis vallásunktól. Tiltsuk be az evolúciós tanokat, csak legyen a biblia, pépák, jézuska és a katolicizmus. IGe legalább minden második szócikkével kapcsolatosan beindul ez a törlési cirkusz. Csak azért mert ő írta. Itt sincs más indok.Viola Zoltán 2005. június 29., 10:17 (CEST)
Én inkább a vécé lehúzásához hasonlítanám a gyakorlatunkat. Telitalálat Felügyelő 2005. június 29., 12:12 (CEST)
thread_title:  Könyvégetéshez hasonlít 

message: --Math 2005. június 29., 11:40 (CEST)
A belinkelt cikkel az a probléma, hogy nem látszik belőle, hogy az "önálló személyiség" önálló fogalom lenne. Egy esetlen példával élve: egy csomó matematikai munkában látsz olyat, hogy azt mondják, hogy egy tétel vagy bizonyítás szép. Ennek ellenére ez köznyelvi, és nem matematikai fogalom, és ezért nem is való lexikonba az a szócikk, hogy "szép tétel". Ezt a cikket (ahogy a "rendes ember"-t is) én hasonlónak érzem. --Tgr 2005. június 30., 00:07 (CEST)
Te hogy fordítanád magyarra azt, hogy "autonomous individual"? Lehetne pl. "önálló egyén" is, de az olyan hülyén hangzik (legalábbis az én fülemnek), akkor már az önálló egyéniség szerintem tényleg nem rossz választás.
Márpedig az "önálló egyéniség", mint olyan koncepciója fontos szerepet játszhat
*a filozófiában:
**"To be an autonomous individual meant to choose a way of life or conception of the good that conformed to the universal principles of pure practical reason and therefore to take one’s direction and bearings not from prince, Pope, habit, or appetite, but rather from laws deriving from principles inherent in one’s innermost metaphysically real self..." 
**"However, Nietzscheís account of the autonomous individual..." [www.iep.utm.edu/a/adorno.htm]
*a vallásos nézetekben és kinyilatkoztatásokban:
**The modern concept of human rights emerged during the Enlightenment period and builds from the assumption that the autonomous individual endowed with certain natural rights is the fundamental building block of society. What then is the basis of these human rights?...
[www.apologetics.fsnet.co.uk/ human-rights-gavin-mcfadyen.doc]
(...)
De inkább megkíméllek attól, hogy belinkeljem mind a huszonhatezer címszót, amit a gugli egy ilyen keresésre kiad. :))
Mindenesetre amíg az "egyén", illetve az egyéniség szerepéről a magyar Wikipédiában egyetlenegy fél mondatos címszó szól individuum; addig nem nagyon látom értelmét ennek a nagy törlési kedvnek. De ti tudjátok! User:200.77.144.246
replies: text: Kedves User:200.77.144.246, légyszi írd alá a hozzászólásaidat, mert különben kívülállók számára követhetetlen lesz, hogy ki mit mondott a laptörténet nélkül. Pl. Én azt hittem az előbb, hogy Tgr magával vitatkozik. Köszi, nyenyec ☎ 2005. június 30., 01:16 (CEST)
Kantnál pl. autonóm egyénnek fordítják több helyen is (nem mondom, hogy kevésbé hangzik hülyén). Mindenesetre az individual nem egyéniség, a két szó egészen mást jelent szvsz. --Tgr 2005. június 30., 00:40 (CEST)
thread_title:  Van-e olyan szakkönyv, ami hasznalja az "önálló egyéniség"-kifejezest? 

message: azért ez is sokat elárul magáról. --A leglátogatottabb userlap szerkesztője 2005. augusztus 25., 21:48 (CEST)
Továbbra is első a googlén.--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 7., 21:59 (CEST)
thread_title:  "Önálló egyéniség" első a Googlén