lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ludwig Dupal

message: This footballer was born in Dubňany, near Hodonín, in 1913. At this time, it was Moravia, Austria-Hungary. Please take this information into account. I myself cannot change anything, because I don´t speak and write Hungarian. – Zbrnajsem vita 2022. augusztus 20., 17:59 (CEST)
 Hi, I correct it. – Csurla vita 2022. augusztus 20., 18:17 (CEST)
thread_title:  Ludwig Dupal
Vita:Kefe nélküli egyenáramú motor

message: A cikk a következőt állítja:
,,Egy BLDC motorban az elektromágnesek nem mozognak; helyettük az állandómágnesek forognak és az armatúra marad nyugvó. Ezzel megoldódik az a kérdés, hogy miként lehet átvinni az áramot egy mozgó armatúrába.''
Egy, a kérdéssel (innen) ismerkedő Olvasót eléggé megakasztja a két egymásnak ellentmondó mondat: Az első eszerint ui. nincs forgó armatúra, a másik szerint viszont mégis...
Másrészt a BLDC motoroknak csak egyik típusa került ismertetésre, meglehetősen hiányosan.
Üdvözlettel
--efendi vita 2015. augusztus 28., 12:59 (CEST)
thread_title:  Működése 

message: Töröltem az ewd.hu oldalt, mert hibás a link (Exkluzív Webdesign oldalra mutat).
--efendi vita 2015. augusztus 28., 13:30 (CEST)
thread_title:  Linkek
Vita:Skála-Coop

message: Sziasztok! Találtam néhány olyan forrást, ami biztos, hogy nem az ide írt tartalmat vette át. Ennek tükrében, akinek van energiája erre, át kéne nézni és forrásolni a szócikket! Nyúl Sándor (2006. január 1.); Németh Viktória - Arculattervezés elmélete és gyakorlata a Skála Divatáruház példáján keresztül bemutatva (2003); Skála-Coop Kereskedelmi és Ipari Részvénytársaság 2002-es adatlapja Bevezetési és Forgalombantartási Szabályzat 4.számú mellékletében (a Budapesti Értéktőzsde honlapján); Dzindzisz Magdalena: Bontják a magyar plázák ősanyját index.hu (2007. augusztus 6.) Fauvirt vita 2015. augusztus 28., 14:08 (CEST)
thread_title:  Forrás és tartalom
Vita:Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára

message: A pozíciós térképnél nem lenne jobb inkább Budapesten megmutatni? Halász János vita 2015. szeptember 15., 21:41 (CEST)
replies: text: De így tényleg nem mond semmit.    Andrew69.   2015. szeptember 15., 22:02 (CEST)
replies: text: :Én viszont sajnos nem értek hozzá. Halász János vita 2015. szeptember 16., 09:34 (CEST)
replies: text: ::Nem szép dolog, de tanulni lehet pl. megnézni másik cikkben, hogy van. Az ívpercben nem vagyok biztos, azt ha valaki tudja javítsa ki, de ott van Bp térképén.   Andrew69.   2015. szeptember 16., 10:45 (CEST)
Az a gond, hogy van három épület is, az óbudait külön meg lehet jeleníteni? A másik meg, hogy a fideszesítést követően már elméletileg pár éve Magyar Nemzeti Levéltár néven fut. Gyurika vita 2015. szeptember 16., 10:53 (CEST)

text: Szerintem elég ha a főépületet mutatjuk.   Andrew69.   2015. szeptember 16., 14:40 (CEST)
A Magyar Nemzeti Levéltár megnevezéssel jelen esetben az a probléma, hogy a lap nem azt írja le. Ugyanis az itt található adatok a Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltáráról szólnak. A Magyar Nemzeti Levéltár esetében a megyei levéltárakról szóló lapot kellene létrehozni. – Sznagygabor vita 2018. július 6., 14:31 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Úgy éreztem, hogy muszáj átnevezni az MNL-ről az MNL OL címre, mert a szócikk az eddig kialakult formájában szinte teljes egészében az MNL OL-ről (és jogelődjeiről) szól, nem pedig az MNL-ről; utóbbi egy viszonylag fiatal és jóval nagyobb intézmény, amelybe beletartozik az OL mellett a 19 (vár)megye levéltára is. Azt a cikket majd külön meg kell írni, az ezzel kapcsolatos teendőkkel sokat fogok foglalkozni a következő hetekben. Solymári vita 2023. február 15., 21:43 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Jakov Joszifovics Dzsugasvili

message: A magyar wikipédia hagyománya alapján a cím Jakov Joszifovics Dzsugasvili, másrészt a(з) Иосифович szabály szerinti átírása Ioszfovics. Sztálin apai neve hagyományos átírásból lett Joszifovics, de ilyen hagyományról a fiánál és a lányánál nem beszélhetünk átírási szabály viszont van rá, tehát helyesen Ioszifovics és Ioszifovna. A Joszifovics és a Joszifovna az elterjedt, viszont ők nem közismertek, így nevük átírása hibás. --Sepultura vita 2015. augusztus 29., 11:41 (CEST)
Oké, a nevét átneveztem, A ciril betűs részt meg copy-paste-ztam az angolból. Ha nem jó akkor légyszi javítsd ki. --Dancilynch vita 2015. augusztus 29., 19:08 (CEST)
Nem nyúlok hozzá a Joszifovicshoz, mert akkor szembe mehetek a köztévedéssel. Elég nekem, ha a véleményemet leírhatom. – Sepultura vita 2015. augusztus 30., 07:53 (CEST)
thread_title:  Neve és a főcím 

message: A "holokauszt áldozatai" kategóriából kivettem. Frontkatona volt, hadifogságba esett, más elfogott katonákkal, brit hadifoglyokkal együtt tartották katonai fogolytáborban, ott halt meg. Ő a háború katonaáldozata, nem tartozik a holokauszt kategóriába. Akela vita 2020. szeptember 29., 10:40 (CEST)
thread_title:  Holokausztot kivettem
Vita:Dezső Kázmér

message: :Kivágtam a szövegemből a Balanyi Bélára vonatkozó szöveget, mert feltételezem hogy tévedésen alapul. Egy forrás (https://www.kozterkep.hu/~/17291/dezso_kazmer_dombormuves_emlektabla_nagykoros_dr_balanyi_bela_1983.html) szerint az emléktáblát a nagykőrösi múzeum egykori igazgatója, Dr. Balanyi Béla (levéltáros!) készítette (? feltételezem, hogy inkább "készíttette") el 1983-ban. A dombormű gipszmintáját az Arany János Múzeumban őrzik. Az 1983-as évszám is kétséges. ki tud többet erről?--– Linkoman vita 2015. augusztus 29., 12:19 (CEST)
thread_title:  Valószínű félreértés
Vita:Demokraták 2022

message: Miért nem irják le pontosan mik a problémák ? Mert azt a legegyszerűbb, hogy töröljük az oldalt. Még ha tökéletes is lenne az oldal akkor is lenne mindig valaki akinek nem tetszene. Tehát, mivel másabb az összes többi wikipédia oldal ? Mivel jobbak azok ? Kérem irják meg mik a gondok, hogy aztán kitudjuk javitani azokat. Tisztelettel. Demokraták 2022
illetve miért is lesz maguknak azzal jobb hogyha ezt az oldalt törlik ? Jobbat alszanak vagy több lesz a fizetésük ? 
Kérem inkább irják meg hogyan képzelik el ezt az oldalt és segitsenek. Mi segiteni akarunk az országnak és igazán megköszönnénk a segitségüket. Demokraták 2022
replies: text: Nekem egyelőre politikai kiáltványnak hat. Írni kellene a megalakulás körülményeiről, a szervezet történetéről (akkor is, ha rövid; egy 19 éves labdarúgó életrajza is csak pár szó), kellene egy(-két) vezető vagy programalkotó neve. A helyesírást mindenképp javítani kell. --Sir Morosus vita 2015. augusztus 29., 14:06 (CEST)

message: A lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. --Malatinszky vita 2015. szeptember 1., 14:16 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Germán Arredondo

message: Az egyik forrás szerint a  cikkalany születési helye Guanajuato, a másik szerint Acambaro. A cikk, mindezek dacára Celayát adja meg születési helynek. Ezt nem ártana tisztázni, különösen a WP:ÉLŐ fényében. --Malatinszky vita 2015. szeptember 6., 17:15 (CEST)
Tekintve, hogy az eredeti szerző vitalapján a forrásokkal kapcsolatos figyelmeztetésemre csak egy gorombaságot kaptam válaszul, nem látok esélyt arra, hogy a cikkben szereplő forrásolatlan állítások alátámasztást nyerjenek, ezért ezeket most (a WP:ÉLŐ utasításainak megfelelően) eltávolítom. --Malatinszky vita 2015. szeptember 26., 16:45 (CEST)
thread_title:  Hol is született?
Wikipédia-vita:AutoWikiBrowser modulok

message: A QuickStatements semmit nem vár, viszont pont azt jelezte Ato, hogy a Wikidatában szóközzel kell tárolni. Lásd a hozzászólását és a tétel laptörténetét. – JulesWinnfield-hu vita 2015. augusztus 31., 12:57 (CEST)
replies: text: Igen, így van. Az idézőjel között majdnem mindenféle karakter lehet csak talán tabulátor nem. Ezúton köszönöm a fáradozásotokat! Egyébként ezek is lua szkriptek? -- ato vita 2015. augusztus 31., 13:08 (CEST)
replies: text: :Nem, ez C#. Egyébként szerintem amikor legutóbb teszteltem, akkor alávonással volt jó, és szóközzel romlott el. Biztos csalt az emlékezetem, most már nálam is a szóköz működik. Emellett a szövegértésem is fejlesztésre szorul, de sajnos már lecsúsztam a beiratkozásról az első osztályba.  --Tacsipacsi vita 2015. augusztus 31., 20:18 (CEST)
thread_title:  Aláhúzás
Vita:Nemzeti liberalizmus

message: DK, mint nemzeti akármi? Kossuthhoz és Deákhoz hasonlítva?? Ez a hónap vicce :D Zerind üzenőlap 2015. augusztus 31., 21:06 (CEST) Ha valamelyik pártra nálunk ráillik ez a két szó, akkor az még leginkább a Fidesz. Kossuthtól és Deáktól függetlenül. Zerind üzenőlap 2015. augusztus 31., 21:09 (CEST)
thread_title: DK?
Vita:Czunyiné Bertalan Judit

message: Vajon tényleg a kétezer fős Bokodon született 1974-ben? - Csurla vita 2015. szeptember 4., 20:18 (CEST)
Miért ne? Apród vita 2015. október 2., 02:24 (CEST)
Azért mert 1953 és 1958 között Magyarországon megszüntették az otthon szülést. Aztán még voltak szülőotthonok, de az 1970-es évek végére ezeket is bezártak és szerintem Bokodon nem is volt szülőotthon. Szerintem Oroszlányon született csak Bokodon élt a család. Dzsudzsák Balázs honlapján is sokáig az volt, hogy Nyírlugoson született, pedig Debrecen a valós adat. Sokan azt hiszik, hogy születési helyre azt írnak be amit akarnak, de nem. - Csurla vita 2015. október 2., 09:15 (CEST)
szerintem Bokodon nem is volt szülőotthon. A szerintem szó itt elég ingatag, ráadásul úgy születhetett akár Tatabányán, mint Oroszlányon.
Ő pedig mindenütt csak Bokodot említi szülőhelyeként. Törölve és bizonyos mondataim kihúzva Apród vita 2015. október 2., 13:46 (CEST)
replies: text: Szerintem ne szólj hozzá olyanhoz, amiről nincs véleményed és előrébb vinni nem tudod. - Csurla vita 2015. október 2., 14:00 (CEST)
thread_title:  Születési helye: Bokod? 

message: Sziasztok! Létre tudtok hozni egy fényképet, amely Czunyiné Bertalan Judit a parlamentben van, ha van régi vagy új fényképe. Láttam hogy Volner Jánosnak, Kovács Zoltánnak (1957), Dunai Mónikának és a többi magyar politikusnak van fényképe a cikkein, hogy a parlamentben vannak és valamit mondanak vagy csöndben vannak. Ha van fénykép Czunyiné Bertalan Juditról, aki a parlamentben van, akkor legyetek szívesek be tenni egy fényképet, és oda írni hogy Czunyiné Bertalan Judit a parlamentben. Köszi!
– ViceCity343 vita 2016. november 27., 16:45 (CET)
thread_title:  Czunyiné Bertalan Judit a parlamentben
Vita:Gergely Márta

message: "Középiskolai tanulmányait Pécsen kezdte meg, de Ady Endre propagálása miatt eltávolították onnan."
Nem értem, hogyha Ady propagálta, akkor miért ennek okán távolították el, de nagyobb érthetetlenség számomra, hogyha Ady 1919-ben meghalt, és ha Gergely Márta 1913-ban született, akkor 6 évesen hogyan lehetett már középiskolás, vagy Ady visszajárt esetleg kísérteni később?Peadar vita 2015. szeptember 1., 13:33 (CEST)
Gondolom inkább ő propagálta Ady költészetét, nem? Gyurika vita 2015. szeptember 1., 13:35 (CEST
replies: text: Köszi, így már világosabb, de azért jobb lenne egyértelműsíteni, és amit mondtál, egyértelművé tenni, hogy arról van szó.Peadar vita 2015. szeptember 1., 13:43 (CEST)
Na, így már nem lehet félreérteni! :) Peadar vita 2015. szeptember 1., 13:51 (CEST)
Az is lehet még, hogy a nézeteinek a porpagálásáért, igazából a MÉL írja sejtelmesen, így meg tkp. önkényesen kiválasztottam valamit, ami még nem is biztos, hogy jó. Gyurika vita 2015. szeptember 1., 14:09 (CEST)

text: Nála a költészete egyenlő a nézeteivel, de szerintem is már az elegendő volt akkoriban, ha csak Ady verseiért rajongott.Peadar vita 2015. szeptember 1., 14:22 (CEST)
thread_title: Érthetetlen mondat
Vita:A magyar labdarúgó-válogatott 2015. szeptember 4-i mérkőzése

message: Kicsit rövidítettem a cikket (nem eleget). Magáról a témáról - a mérkőzésről - szinte egyáltalán nem szól a cikk. Ehhez képest (is) az "Előzmények" szakasz túl hosszú, hiszen minden korábbi "előzmény"-re külön is van "Bővebben" utalás. – Vadaro vita 2015. szeptember 6., 12:17 (CEST)
thread_title:  Kisebb húzás
Vita:Csikó Tomi - Thunderbolt Tom (zenész, blogger)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csikó Tomi - Thunderbolt Tom (zenész, blogger) – Rlevente  üzenet 2015. szeptember 1., 20:46 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. szeptember)
Vita:Konstantinos Ikonomou

message: a 2017 januárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2017. január 19., 17:13 (CET)
2017 áprilisában ismét törölve: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Konstantinos Ikonomou (második jelölés) – Malatinszky vita 2017. április 25., 22:22 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Téli mese

message: Kivettem a teljes "érdekességek" szakaszt, forrás nélküli zagyvaság volt ősmagyar kapcsolatokról, csak azért, mert a filmben egy fehér ló is szerepel. A laptörténetben megtekinthető. Viröngy vita 2020. október 6., 10:19 (CEST)
Én is kivettem és kérem ne kerüljön vissza, amíg nincs releváns forrás ahhoz, hogy a szóban forgó jelképeket a CFR-hez v. a magyarsághoz kötné az irodalomban elismert szakíró valahol. Köszönöm! JSoos vita 2020. október 30., 13:56 (CET)
 Ismételten: kéretik forrással ellátni a vitatott állításokat. Köszönöm! JSoos vita 2021. július 14., 11:35 (CEST)
replies: text: Annyira nyilvánvaló, hogy a film milyen jelképeket használ, és azok mit jelentenek. Attól még, hogy nem látod, nem hallod, attól még úgy van. Emiatt kérném visszatenni az általam írtakat. Vagy majd csak akkor fogjátok visszarakni, amikor Ferenc pápa szeptember 12-én lemond a Hősök terén? Csak akkor fog nyilvánvalóvá válni számotokra, hogy a Római Birodalom 2000 év után megbukik, és Magyarország föltámad? Ne várjuk meg azt a két hónapot: Nemzettestvérem, inkább mutassuk meg e wiki szócikkben is, együtt,közösen hogy mi az igazság, mi a magyarság! Legyetek szívesen állítsátok helyre az általam szerkesztetteket. Pusztella vita 2021. július 14., 13:36 (CEST)
replies: text: : Sajnos, ami az egyik embernek nyilvánvaló, az a másiknak magyarázatra szorul. Ezért kell az állításokat forrásolni, hogy meg lehessen győzödni, nem csak Te látod így, hanem a filmszakmában elismert szakértők szerint is ezek a jelképek azért kerültek így bele a filmbe, hogy a magyarságra utaljanak, és nem csak a véletlen műve, amibe más semmi ilyesmit nem lát bele, ahogy én sem látom. Amint megadod itt az erre vonatkozó hiteles forrásokat, vissza fogom állítani. (Mondjuk akkor sem a cselekmény részeként...) JSoos vita 2021. július 14., 13:49 (CEST)
thread_title: Fehér ló
Vita:Elektronmobilitás

message: Az elektronmobilitást szerintem egy szóba kell írni. Csigabiitt a házam 2015. szeptember 4., 11:00 (CEST)
A legnagyobb mértékben. – Pagony foxhole 2015. szeptember 4., 11:13 (CEST)

message: Itt két kérdés is van - egyrészt nem tudtam, hogy a konduktivitásnak létezik-e már magyar fordítása (a konduktivitás ugyebár nem vezetőképesség, hanem fajlagos vezetőképesség lehetne, de az ipari gyakorlatban magyarul is gyakran konduktivitásnak mondjuk - talán csak szakmai lustaságból). Szívesen veszem, ha ezzel kapcsolatban tanácsot adtok. 
A másik pedig, hogy szerintem érdemes "vele arányos" helyett "tőle függ"-ést írni, ugyanis elképzelhetők nemlinearitások és az "arányosság" szerintem lineáris összefüggést sugall. Bár igaz, a nemlineáris hatások itt nincsenek kifejtve, talán nem lényeges. Mi a véleményetek? Cvbncv vita 2015. szeptember 4., 13:57 (CEST)
thread_title:  Mitől függ a konduktivitás?
Vita:Lelkes Dalma

message: Valaki tudja, hogy hívták a lányát, mert épp a napokban volt a Plusz egy fő, amiben Nagy Attilával szerepelnek hármasban, de nagy Attiláról meg azt írják, hogy egy fia volt, akkor Nagy Attilának ő csak nevelt lánya volt, vagy ezen felül volt még egy fia a harmadik házasságából?Peadar vita 2015. szeptember 4., 18:54 (CEST)
thread_title: Lánya
Vita:Kopt nyelv

message: Nem vagyok biztos abban, hogy jól használtam a különféle elnevezéseket, szakszavakat. A cikket különösen Alensha figyelmébe ajánlom. Szalakóta vita 2015. szeptember 5., 14:06 (CEST)
 hű, de régen foglalkoztam ezzel, jólesik nosztalgiázni, de kicsit nekem is fel kell már frissítenem magamban. alapvetően jó, de nézegetni fogom még :) Alensha 2015. szeptember 5., 17:03 (CEST)

message: Miért van a szövegben piros rész?
Sablon:Kopt
?
Gondolom, itt az adott betűnek kéne megjelennie, azoknak már van svg formátumú alakja is például.  Balabenc vita 2023. február 1., 18:40 (CET)
replies: text: Azért, mert a  nem létezik még, arra vár, hogy valaki megcsinálja. Ogodej  vitalap 2023. február 1., 20:42 (CET)
thread_title:  írása
Kategóriavita:Ismeretlen sorsú személyek

message: Ez a kategória szerintem logikai szinten nehezen értelmezhető következetesen, hisz ha valakinek az eltűnést megelőző élettörténetét "sorsát" ismerjük, akkor nem mondhatjuk, hogy számunkra ismeretlen a sorsa. Ráadásul a sors szó ilyen formában való használata téves. A sorsot általában a jövőre, időnként a múltra vonatkozó elvont fogalomként, jellemzően nem komoly értelemben használjuk, tényszerű események jellemzésére.   – Neo vita 2015. szeptember 5., 14:59 (CEST)
thread_title: Ismeretlen sors? - logikai szinten következetlen kategória
Fájlvita:Daniaron.png

message: A forrásból nem derül ki sem az, hogy közkincsként történt volna az első publikáció, sem az, hogy a feltöltő és a szerző azonos személy -e és, hogy a feltöltő jogosult -e egyáltalán közkinccsé nyilvánítani a művet. --Képészmérnök vita 2015. szeptember 7., 10:11 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Cantor-axióma

message: Fura, nem hallottam még axiómaként emlegetni, úgyhogy megírtam állítással, bizonyítással Cantor-féle közösrész-tétel címen. Ne irányítsam át oda? Tombenko vita 2015. szeptember 7., 10:55 (CEST)
replies: text: Na, jobb már? :) Tombenko vita 2015. szeptember 11., 18:35 (CEST)
thread_title: Átirányítás?
Vita:Estrela (labdarúgó)

message: A portugál Wiki szerint bőven van mivel egyértelműsíteni az Estrela szót: https://pt.wikipedia.org/wiki/Estrela_(desambigua%C3%A7%C3%A3o).--Linkoman vita 2020. november 18., 11:39 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés iránti igény
Vita:Kertész Péter (színművész)

message: Az 1979-es Bóbitára forrást ne keresse senki online, mert nincs. Egy kb. 20-21 perces tévéösszeállítás, Weöres Sándor műveiből, Weöres-interjúval, Kertész Péter szavalásával, Halász Judit éneklésével, a Sebő együttes és egy sereg gyerek közreműködésével. Gyurika vita 2015. szeptember 8., 08:27 (CEST)

message: 1: nincsenek újabb szinkronszerepek a 70 - 80 - as évek után? Halványan ismerősen cseg a színész hangja egy dokumentumfilmsorozat narrátoraként.
2:  "CD, hangoskönyvek" kategória hozzáadása
Ide egyenlőre én csak egy címet rudnék beírni, ezért is kérdezem meg, hogy van - e értelme létrehozni.
ERRE TEGNAP TALÁLTAM RÁ
https://youtu.be/3QszwCHu9kA Balabenc vita 2023. március 19., 18:44 (CET)
thread_title:  Szinkronszerepek + egy új kategória
Fájlvita:Süsü werk 1976.jpg

message: Ismeretlen szerző esetén nem lesz automatikusan közkincs, ha a szerző személye nem állapítható meg, a védelmi idő a mű első nyilvánosságra hozatalát követő év első napjától számított hetven év. --Képészmérnök vita 2015. szeptember 8., 10:04 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Magnetotherapy

message: :sajnos, az általad felküldött szöveg nem lexikoncikk, a következők miatt:
# A szöveg a cég (a céged?) honlapjáról származó, nyilvánvalóan nem lexikonba való szöveg. 
# a címe helyesen mágnesterápia lenne. a magyar Wikipédiában magyar nyelvű címeket használunk.
# Az lehet, hogy márkanévnek tekinted a MAGNETOTHERAPY szót (a TM az angol trade mark rövidítése), ám nincs arról információ, hogy ténylegesen védjegyoltalom alatt állna bármely országban és nem is látszik alkalmasnak a védjegyoltalomra, mivel a "magnet therapy" angol kifejezés egyik változata.
# A mágnesterápiával kapcsolatban még nincs szócikkünk. Azonban csak olyan állításokat tartalmazhat a lexikonunk, amelyet legalább 2 megbízható, független forrás megerősít. a téma pedig meglehetősen érzékeny: a Gazdasági Versenyhivatal több céget megbírságolt az utóbbi években, mert a saját mágnesterápiás eszközeik reklámjaiban a valóságnak meg nem felelő állításokat fogalmaztak meg. itt
replies: text: Remélem, belátod, hogy ez a szöveg így nem maradhat. Kérhetsz magadnak mentort, segítőt, ha a javításhoz erre van szükséged.

text: Üdv.--Linkoman vita 2015. szeptember 8., 18:45 (CEST)
thread_title:  A [[Szerkesztő:Magnetotherapy]] vitalapjára írt üzenetem a következő volt:
Vita:Friedrich Ferdinand von Beust

message: Ha megnézed a német Wikipedia oldalát, akkor láthatod, hogy ott is beleszámítják a névbe, de megjegyzem minden magyar cikknél, ha nemesről van szó, akkor az az első, hogy: "nagybányai vitéz Horthy Miklós" vagy épp "krasznahorkai gróf Andrássy Gyula"... Nem értem, hogy ez miért lenne különb.
replies: text: A német és a magyar szabályozás eltérnek egymástól. Magyarországon tilos a grófi stb. címek használata, Németországban nem. A téma szerint ez annyit jelent, hogy a cím nem része a névnek. (A dr. sem).--Linkoman vita 2015. szeptember 9., 23:52 (CEST)
thread_title:  A grófi cím beleszámít-e a névbe? 

message: Kedves Admin(ok)!
Az oldalon feltüntetett információval ellentétben Beust nagykövetként 1871 és 1878 közt szolgált Londonban (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_Austria-Hungary_to_the_United_Kingdom/Diószegi István: Bismarck és Andrássy. Teleki László Alapítvány, Budapest, 1998.)
thread_title:  Nagyköveti szolgálat
Vita:Temesi Bánság és a hamisított Bulla

message: Vita:Temesi Bánság és a hamisitott Bulla.Szándékom szerint az őshonos lakosság létezésére / 1718 /  szerettem volna fölhívni a figyelmet mi mindent lehetett megtenni 18. században a hamis bulla árnyékában ,a Temesi Bánság cikket is át kellene írni egy kicsit formázottabban,habár vannak közös fogalmak a két cikkben, talán az összevonással mégjobban elrontanánk a mind két cikket.A létező cím helyett ajánlom a ,,Pszeudó bulla hatása Temesköz őshonos népére" A jó szándékú segítséget köszönöm.Alföldi vita 2015. szeptember 9., 16:19 (CEST)

message: Másolmány gyanúja merül bennem fel. Tévedek? OsvátA Palackposta 2015. szeptember 24., 10:39 (CEST)
replies: text: A gyanúd beigazolódott. A szócikk szövege innen lett másolva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. szeptember 30., 11:31 (CEST)
,,,OsvátA szerkesztő Úr,,,
 Kérem hogy a gyanúsítást is vonja visza,az én koromban ugyan miért tenném?
vagy az tévesztette meg hogy a ,,Temesközi rekatolizáció" cikkemben találhatók hasonló megfogalmazások ? Mára bizonyitott tény hogy a Temesköznek vólt nagyszámú őshonos lakossága, 1718-után ki lett rekesztve.  
Microsoft word-ben irtam a szöveget azt másoltam a Wikipedia-ra.Alföldi 2015. szeptember 28., 19:14 (CEST)-----------------------------------------------------------------------------------
  ,,,Tisztelt uraim ,,,OsvátA,,,és ,,,Hungarikusz-firkász...szerkesztők ne haragudjanak de máskor ne vetődjenek árnyékra,a www.virtualistarlat.hu honlapon elhelyezett cikk persze hogy az ami a wikipédián,hiszen egy cikkröl van szó amit én irtam majd föltettem a Wikipédiára és a virtualistarlat.hu saját honlapomra,ott  nevem alatt aláirtam,de ott van az email cimem is a telefonszám.A honlapot jövöre megszüntetem, a magas korom /83/év,okán segítséget az unokáimtól kapok.Több Don Quijote harcon vagyok túl,Bukarestben Fekete József szobrászművész /1903-1979/ a monumentális aviator emlékmű szerzői jogát szerették volna eltüntetni ebben a wikipedia.ro is közremüködött, ezt is megirtam .  Botrányos dolgok történtek Ady Érmindszenti,szobra körül is az is ott van megirva, de ott van a gyulai román ortodox püspökség története...Magyar román állampolgár  vagyok és persze alogan.Tisztelettel Szalma Győrgy Alföldi 2015. szeptember 30., 18:23 (CEST)
,,,OsvátA,,, ,,,Hungarikusz-firkász,,,szerkesztők
Elöször másolással gyanusitanak,utánna már vádolnak majd a büntetést is végrehajtják,/a cikket letörlik/ mind ez nem tesz jót a Wikipedia tisztességének. A cikket itt a saját számitógépemen irtam,/most is ott van/ a Wikipedia számára irtam oda föltettem, azt sem tiltja semilyen szabály ,hogy utánna máshova is föltegyem.Tisztában vagyok azzal,hogy Önök  tudták szó sincs sammi féle másolásról,de ürügynek jó lessz.A téma amit főlvetetten keserves, de most lassan elő kerülnek a bozonyitékok nem fordíthatjuk el fejünket.Tisztelettel, AlföldiAlföldi 2015. október 12., 16:18 (CEST)
thread_title:  Másolmány?