lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Dél-Korea/Archív01

message: A Koreai Köztársaság (köznapi elnevezés szerint: Dél-Korea) egy kelet-ázsiai állam a Koreai-félsziget északi részén. 
Szerintem elírás, a félsziget 'DÉLI részén' a helyes.
Tartományi jogú városoknál: Búcs?! Ennek nézzetek utána!

message: Ezt eltávolítom. Talán vissza lehet tenni valamilyen magyarázószöveg kíséretében (pl.: a Sárga-tengeren keresztül Kínával néz farkasszemet). 81.182.216.36 2007. június 17., 01:32 (CEST)
thread_title:  Kínával határos?? 

message: A tartományok inkább megyék nem?
Terület szerint, legalábbis, mert 2 magyar megyének felelnek meg. 
hehh igen xD 
Kétlem, hogy a méretük komolyabb szerepet játszik a hivatalos elnevezésükben. Koreában tartományoknak nevezik őket, nem megyéknek. – Laci.d   vita 2011. február 7., 21:41 (CET)
thread_title:  Közig 

message: A kimcsivel kapcsolatos szakaszokat finomítottam.
Fontos étel, de nem alap és persze nem akármi mellé kapjuk (pl. nyilvánvalóan leves, édesség és koreai pálcás gyors kaja nem fogunk kapni).  2011. április 14., 04:06
thread_title:  Kimchi 

message: A koreai írásjelekre vonatkozó részt kivettem a "Etnikai, nyelvi, vallási megoszlás" szakaszból és a kulturális részben nyitottam külön fejezetet, ott kiegészítve.  2011. április 14., 04:06
thread_title:  Koreai írás 

message: "Az országban a hivatalos nyelv a koreai (hangul)"
A hangul az nem nyelv, hanem a koreai írás neve... – 
Igazad van, de erre van az egyik legalapvetőbb útmutatónk: Wikipédia:Szerkessz bátran! – Crimeavita 2011. augusztus 27., 09:30 (CEST)
thread_title:  Nyelv 

message: L.O.L., Honnan jött ez a "csendes reggel országa", mint a 大韓民國 szószerinti fordítása? A 大 jelentése 'nagy', a 韓 (han) a nemzetiség, 民 jelentése 'nép', a 國 jelentése 'ország', de az utóbbi kettő együttes jelentése 'köztársaság', lsd. még 中華民國. Nước mắm ngon quá! vita 2012. március 15., 00:56 (CET)
A feletted lévő szakaszban adott válasz ide is érvényes: szerkessz bátran! – Laci.d   vita 2012. március 15., 01:40 (CET)
thread_title:  Pálinkás jóreggelt országa
Vita:Raspberry Pi OS

message: Ez nekem inkább HOWTO-nak, mint szócikknek tűnik
Robogos vita 2015. július 10., 12:26 (CEST)
De mit szeretnél tudni a raspbianról, amit a többi debian nem tud (és ezért nem a :debian szócikkbe való)? Csak az installálás más. Attól kezdve, hogy bejelentkeztem, semmi problémám nem volt vele. Gyimhu vita 2015. július 14., 04:14 (CEST)
Amit én elmondanék róla, azt kicenzúráztam, mert csupa negatív lenne:
*Rosszul dokumentált
*BPi-R1-re a WiFi támogatás kissé zavaros (Githubról kell hostpadot fordítani)
Én nem sablonoztam, csak leírtam a véleményemet. Szerintem a How-To-ra is van valami wiki Robogos vita 2015. július 14., 13:36 (CEST)
Nem sértődtem meg: jobbítanám a cikket. A rosszul dokumentáltság stimmel: ezért írtam a szócikket. Hogyan nem lesz how-to? Gyimhu vita 2015. július 14., 18:52 (CEST)
Bocs a  BPi-R1 utalás hibás, az a Banaian-nál lenne említendő Robogos vita 2015. július 18., 16:08 (CEST)
Nem tudom, hogyan lehetne nem How To-t csinálni Én is többször nekifutottam a cikknek, de sose jutottam túl a szubcsonkon. (Esetleg a Debian cikkből felhizlalni 2-4 mondatot?, de a meglevő szöveg akkor is megérdemli, hogy fennmaradjon a How-To névtérben ha van olyan) Robogos vita 2015. július 21., 09:26 (CEST)
thread_title: Szócikk?
Vita:Győry Mária

message: Ez jó: a cikkben 1966. március 2. meg 1958. március 2 a születési, holott máshol meg 1944. április 8.-at írnak. Gyurika vita 2015. július 11., 08:14 (CEST)
replies: text: :Erre mondják hogy nyugodtan letagadhat 20 évet, nem? :) Halász János üzenet 2015. július 11., 12:40 (CEST)
thread_title: Untitled

message: a 2024 januárjában befejezett törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2024. február 5., 07:47 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Mount Saint Helens

message: Azért össze sem hasonlítanám New Orleans hurrikánjával.  – VC-süzenet 2009. szeptember 5., 19:22 (CEST)
Ezen lehet segíteni, ha beszúrod a mondatba az "addigi" szót. Inkább az a kérdés, hogy ettől igazzá válik-e, és van-e rá forrás. Bináris ide 2009. szeptember 5., 19:26 (CEST)
thread_title:  A vulkán kitörése Észak-Amerika legsúlyosabb természeti katasztrófáját okozta. 

message: Kivágtam a bevezetőből a következő mondatrészt: vagy magyar nevén Szent Helen hegye. Egyrészt a külső hivatkozásoknál megadott oldalon az áll, hogy a hegyet a francia Saint Helens grófok családjáról nevezték el; ez esetben erősen kérdéses, hogy helyes-e "Szent Helén/Helen hegyének" magyarítani. Másrészt tudtommal nincs ilyen magyar nevű szent: a kérdéses illetőt magyarul – ha jól következtetek – Szent Ilonának mondjuk. Harmadrészt a földrajzi nevek lefordítása amúgy is sok kérdést vet fel: inkább csak a név eredetét szoktuk megadni, ha szükséges. Amennyiben pedig mégis fordítunk (márpedig közkeletű, használatban lévő magyar neve tudtommal nincs a hegynek), akkor meg a birtokos névforma ("hegye") használata nem áll túl stabil lábakon. Ragold vita 2009. december 13., 02:33 (CET)
thread_title:  Magyar neve?
Vita:Wikiwand

message: Így élünk: „A cég tulajdonosai a reklámok szövegdobozokba, cikkekbe, osztályokba történő integrálásával szeretnék pénzzé tenni terméküket. Állításuk szerint hasznuk 30%-át a Wikimedia Alapítványnak szándékoznak adományozni”. – idézet a szócikkből. : állítanak, amit akarnak: egye fene. Tegye. OsvátA Palackposta 2015. november 10., 13:35 (CET)
thread_title:  Eladja 

message: Nekem nem esett jól, hogy egy általam szerkesztett szócikkre olyan formában leltem rá, hogy reklámok voltak benne elhelyezve. Ráadásul az egyik link mintha épp egy vallási szektára mutatott volna... – Andreas vita 2020. január 15., 17:02 (CET)
thread_title:  Irgum-burgum
Vita:Heliocentrikus pálya

message: Szervusztok! 
A cikkben az szerepel, hogy a Föld kör alakú pályán kering a Nap körül. Ez tévedés, melynek igazolása sok más forrás mellett pl. itt is olvasható. --Ronastudor a sznob 2015. július 14., 12:41 (CEST)
thread_title:  A Fold keringése a Nap körül
Vita:Welicoruss

message: Nagyon látszik, hogy idegennyelvű szöveg fordítása a szócikk. Tele van magyartalan megfogalmazásokkal. Például: „...van egy történelmi másodlagos jelentése, aminek neve egy észak-keleti részéből van származtatva az ősi Oroszországnak”. De több ilyen is van. Át kell fogalmazni magyar nyelvre! --Ary vita 2015. július 14., 14:11 (CEST)
thread_title:  Lektorálás
Vita:Claus Ogerman

message: This is Tommy LiPuma !!!! Please use instead the real photo of Claus Ogerman https://en.wikipedia.org/wiki/File:Claus_Ogerman.jpg 46.204.4.189 (vita) 2023. szeptember 5., 22:19 (CEST)
thread_title:  This photo doesn't show Claus Ogerman
Vita:Tviszt

message: Amíg ténylegesen népszerű volt Magyarországon, addig senkinek sem jutott eszébe magyarosan írni, akár a blúzt meg a rakkendrolt.
Ha tán ma ez a divat, akkor is elég nevetségesnek tartom.--Linkoman vita 2018. augusztus 23., 19:44 (CEST)
replies: text: Kérlek, ez esetben egyszerűen nevezd át a lapot úgy, ahogy szerinted megfelelőbb, anélkül, hogy minősítgetnél. A cikk 3 évvel ezelőtti létrehozójaként előre is köszönetem érte. Csirió: Solymári vita

text: (Kiegészítettem az előbbit egy pinggel.) Solymári vita 2018. augusztus 25., 08:50 (CEST)
thread_title:  Mióta írjuk ezt tvisztnek?
Vita:Rotary Magyarország

message: A szöveg nagyon jó, de létezik már egy Rotary Club szócikk (sokkal gyengébb szöveggel). Mivel ez az oldal nem csak a magyarországi szövetségről szól, hanem jól bemutatja a teljes szervezet múltját és működését is, ezért kezdeményeztem a szöveg átemelését a már meglévő Rotary Club oldalra - EniPort  eszmecsere 2015. július 15., 04:49 (CEST)
thread_title:  Szöveg átemelése
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2015-39-1

message: Ide orrszarvút javaslok, mert szeptember 22. az orrszarvúak világnapja.   Andrew69.   2015. július 15., 09:09 (CEST)

message: Roppant helytelennek tartom, hogy a szumátrai orrszarvúról szóló beharangozóban a jávai orrszarvú (befuccsolt) szaporító programjáról értekezzünk:
P/c vita 2015. szeptember 14., 15:43 (CEST)
   A nyomatékos helytelenítésre konszenzusos megoldásként javaslom és kérem a szumátrai orrszarvú szócikkének itt az ajánlásából a jávai orrszarvúra vonatkozó rövid rész kivételét (részletes megvitatására ott a Szumátrai orrszarvú vitalapja), továbbá az ajánló szövegének véglegesítésére Pásztörperc közös felkérését. Válaszotokat kéri és várja: *feridiák vita 2015. szeptember 16., 10:27 (CEST)
replies: text: Köszönöm az észrevételt és tényleg ne legyen benne, hála nektek jobb lett így a bemutató.   Andrew69.   2015. szeptember 16., 14:40 (CEST)
replies: text: :Az ajánlás szövege szerintem is jobb lett, melyet még egy kicsit csiszoltam,  és azzal is egyetértek, hogy közösen kérjük fel Pásztörperc társunkat a véglegesítésre. Witéz vita 2015. szeptember 16., 18:43 (CEST)
 tisztelettel és konszenzussal felkérünk a hétfőn kezdőlapra kikerülő cikkajánló véglegesítésére. *feridiák vita 2015. szeptember 17., 13:55 (CEST)
Nagyon aranyosak vagytok:
P/c vita 2015. szeptember 17., 16:20 (CEST)
thread_title:  Jávai orrszarvú
Vita:Speyeri szerződés

message: Matematikailag vizsgálva a három részre szakadás "ellenkezője" lehet
- két részre szakadás
- négy részre szakadás
- nem szétszakadás
stb...
tehát x részre szakadás, ahol x>3 vagy (x<3 és x>=0)
Tekintve, hogy a törökök megtámadták és elfoglalták az akkori magyar területeket, szétszakadás biztosan volt. 4 részre pedig nem szakadhatott. Mégis mit akar érteni a szócikk szerzője "annak ellenkezője" alatt? 81.0.113.69 (vita) 2023. augusztus 24., 01:57 (CEST)
replies: text: Pedig benne van az is a szövegben, csak némi szövegértés kéne hozzá. A speyeri szerződés azt rögzítette, hogy egy darab Magyarország van. Ennyire egyszerű. A mások által elhódított területet pedig nem elszakadt résznek nevezzük, tehát volt egy darab Magyarország, aminek egy részét meghódították az oszmánok. – LApankuš 2023. augusztus 24., 08:52 (CEST)
thread_title:  "A közhiedelemmel ellentétben tehát nem a „három részre szakadást” rögzítették, hanem éppen annak ellenkezőjét."
Vita:Zernyesti csata

message: A cikk több internetes forrásból van szó szerint összemásolgatva. A forrásként megadott cikkek közül legalább kettővel (Rubicon, magyar-historia.blogspot.hu) is szó szerinti egyezések vannak. Piraeus vita 2016. június 6., 23:24 (CEST)
A korábbi 3 szócikk mind törölve lett, teljesen új szöveggel új szócikket írtam. Akela vita 2019. október 3., 16:20 (CEST)
thread_title:  Több helyről összelopkodott szöveg
Vita:Finnugor őshaza

message: Kr. e. 4000, angol viki szerint Kr. e. 2000.Narvalo vita 2015. július 18., 08:50 (CEST)

message: A bevezető szöveg szerint finnugor őshaza vagy uráli őshaza, mintha ez a két meghatározás azonos lenne. A finnugrászok légből kapott nyelvi elkülönülési szakaszai alapján az uráli őshaza az uráli alapnyelvet beszélő népességé, a finnugor őshaza pedig az abból már elkülönült finnugor alapnyelvé, amelyből később a finn-permi és az ugor ágak kialakultak. A két fogalom különbözősége fontos, mert  ha nincs földrajzi elkülönülés, akkor az uráliak sose váltak volna szét szamojédre és finnugorra, majd a finnugorok finn-permire és ugorra. Egyébként se tették, de ez más kérdés. Ezt rendbe kell tenni, mert így csak egy katyvasz az egész. – LApankuš 2016. március 4., 10:13 (CET)
thread_title:  Lektorsablon indoklása 

message: „Továbbá a mai magyar és manysi populációban az N1c haplocsoport egy alcsoportja, az N1c-L1034 összeköti a magyar és manysi népességet, és potenciálisan elválasztja más népektől. Ha a további vizsgálatok megerősítik az N1c-L1034 alcsoport és az ugor népek közötti szoros kapcsolatot, akkor egy potenciális ugor migrációs markert találtunk, amely földrajzi elterjedésének feltérképezése komoly támogatást jelenthet a későbbiekben a magyar őstörténeti kutatásoknak.” Pamjav Horolma et al: Genetika és őstörténet. Napkút, 2016, 170-171. o.
„Nem tudtuk előre, hogy lesz-e ilyen marker, de mivel volt, így meg is találtuk az ugor nyelvészeti alcsoport lehetséges apai ági genetikai párhuzamát. Egészen konkrétan élt kb. 4000 éve egy sikeres ősapa, akinek a mai leszármazottai leginkább a mai magyarokban, manysikban, és nagy valószínűséggel a baskírokban található meg (a hantiktól nincs elegendő adat). Ez az alcsoport egyértelműen alacsony arányban van jelen a mai magyar népességben, ami – modellünk alapján – a magyar nyelv egy domináns elit által való terjesztését valószínűsíti bizonyos korszakokban. Vitán felül áll, hogy archeogenetikai kutatásoknak kell megerősíteniük a magyar nyelv domináns elit által való terjedésének hipotézisét. Nevezetesen modellünket támasztaná alá, ha egyes honfoglaló és főként egyes Urál-vidéki „magyargyanús” temetőkben magasabb lenne az N-L1034 aránya. Mindenesetre érdekes területi eloszlást mutat az ugor népességen belül az N-L1034 aránya: a kondai manysikban jóval magasabb, mint az északi manysikban és a székelyekben is jóval magasabb, mint a magyarországi magyarokban.” 
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. március 17., 20:45 (CET)
thread_title:  Pamjav
Kategóriavita:10 000 és 20 000 fő közötti települések

message: a 2015 júliusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. július 18., 10:51 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Baranta

message: Hónapok óta nincs hiteles forrásmegjelölés nem értem, hogy miért zárták le a jegyzőkönyvet és miért nem törölték az oldalt. Nemzeti vita 2015. július 16., 20:37 (CEST)
replies: text: A forrástalanság a legtöbb esetben nem törlési indok, csak akkor, ha kitalációnak tűnik a cikk. A baranta elég ismert dolog, más kérdés, hogy a cikk egyes állításai pontosak-e, ezt a cikkben lehet jelezni. Alensha 2015. július 17., 04:33 (CEST)
thread_title:  A lezárást követő megjegyzések
Vita:Pesmergák

message: A Zastava M93 és az AMR-2 fegyverek típusának a neve valóban "Antianyag puska" lenne? És mi köze ennek az antianyaghoz?--Bajnoczki vita 2015. július 19., 12:54 (CEST)
Hali! Az angol Peshmerga szócikk fordításán alapul: Anti-materiel rifle --> magyarul: antianyag puska
Biji Pêşmerge, Biji Kurd u Kurdistan! 
Titan971118 vita 2015. július 19., 20:47 (CEST)
Hali! Azt hiszem az "Anti-materiel rifle" helyes magyar fordítása a "romboló puska" lenne. Kijavítom a cikkben. Az enwikiről: "An anti-materiel rifle (AMR) is a rifle that is designed for use against military equipment (materiel), rather than against other combatants ("anti-personnel")." tehát itt nem antianyagról van szó, hanem arról, hogy nem személyek hanem járművek stb. kiiktatására lett a puska kialakítva. (Magam nem vagyok szakértő, csak Googliztam.) --Bajnoczki vita 2015. július 19., 22:08 (CEST)
thread_title:  Antianyag puska 

message: A pesmergák ugyanúgy kisbetűvel írandó, mint például a gurkhák, tálibok, huszárok, janicsárok, kozákok és így tovább. – Sepultura vita 2015. szeptember 20., 16:02 (CEST)
thread_title:  Kisbetűvel
Vita:X-Faktor (hatodik évad)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/X-Faktor (hatodik évad)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: Nem tudom, ki az az ennyire értelmes személy, akit zavarnak a százalékok az összesített táblázatban, de jelzem, hogy azok a hivatalos adatok, amiket az RTL Klub Fókusz című műsorában is bemutattak, szóval kerüljenek vissza a táblázatba. Köszönöm! D97v vita 2016. december 21., 09:51 (CET)
thread_title:  Százalékok
Vita:Csobánc

message: Volt szerencsém ma fent járni, s miután túl messzire nem láttam el, az jutott eszembe, vajon a Balaton felett lehet-e egyáltalán páramentes a levegő. Elég hihetetlennek tűnik az állítás, de ha mégis igaz, miért épp a környék egyik legalacsonyabb csúcsának cikkében fontos megemlíteni ezt? Regasterios vita 2015. július 19., 22:15 (CEST)
thread_title:  Látható-e a pécsi tévétorony?
Vita:Állam Nélküli Népek Labdarúgó-szövetsége

message: A szócikkben Kurdisztánként feltüntetett ConIFA tag nem Kurdisztán labdarúgóinak válogatottja, kizárólag Irak autonóm területén (Iraki Kurdisztán) élő kurd labdarúgók (Iraki-Kurd labdarúgó-válogatott :en:Iraqi Kurd national football team, illetve az Iraki Kurdisztán labdarúgó szövetsége :en:Iraqi Kurdistan Football Association. 
* A szócikk fordításaként alapjául szolgáló angol szócikk (:en:ConIFA) is "Iraqi Kurdistan"-ként sorolja fel a szóban forgó tagot.
* A ConIFA saját honlapján tagjukat szintén Iraki Kurdisztán szervezeteként mutatja be: "The Kurdish Football Association ... represents Iraqi Kurdistan."
JSoos vita 2015. augusztus 27., 22:36 (CEST)
thread_title:  Kurdisztán
Vita:Waldemar Legień

message: Nem bírok rájönni, mitől van szétcsúszva az a megnyomorodott infobox... Alensha 2015. július 20., 23:57 (CEST)
replies: text: Hiányzott két helyről a szögletes zárójelek bezárása; egyébként ebben az éremsablonban én is könnyen el tudok veszni. :) --Sphenodon vita 2015. július 21., 00:04 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Ezredvég

message: Kivettem a szócikkből - szerintem nem feltétlenül szükséges oda 
A folyóirat Budapesten és vidéken megvásárolható a Hírker és a Lapker Rt. pavilonjaiban, valamint a VI. Andrássy út 45. és a XIII. Váci út 19. szám alatti fővárosi könyvesboltokban, továbbá szerdán és csütörtökön 10 és 14 óra között a kiadóhivatalban, ahol régi lapszámok is kaphatók. A kiadóhivatal nem a szerkesztőség címén, hanem a 1082 Budapest, Baross utca 61. alatt található. Vidéken a szerkesztőség levélcímén is megrendelhető. Előfizethető a 11784009-20300027 számú OTP-számlán. Előfizetés egy évre 2880 Ft., fél évre 1440 Ft.
thread_title: Elérhetősége
Vita:Árvay Alica

message: "2011-ben részt vett a Tudományos Világkongresszuson" – írja a cikk. Mi az a Tudományos Világkongresszus? Kik, hol, mi célból rendezték? Milyen tudomány milyen szakterületének volt ez a világkongresszusa? --Villanueva vita 2015. augusztus 11., 16:35 (CEST)
thread_title:  Tudományos Világkongresszus 

message: Nem volt valami olyasmiről szó a WP:NEV-en, hogy önéletrajzot nem szokás írni?
thread_title:  CV?
Vita:3604-es mellékút (Magyarország)

message: Nem látom értelmét ennek az oldalnak ilyen kicsi kidolgozottsággal, mert szerintem nem eléggé nevezetes, olyan, mintha egy, a z út mentén lakó személy készítette volna. Akkor nem lenne kifogásom, ha lenne szócikk legalább még 5-6 mellékútról is.--Ruisza beszélgetőfülke 2015. július 23., 10:29 (CEST)
thread_title:  Miért kell?
Vita:Ghost Rockers

message: A 7. epizódban a név ábécés hangokból áll össze (D-E-A-F-G), ezek szerint a nevet úgy kellene írni, hogy „Deaf Gerard”, de az internetes oldalak „Dove Gerard”-nak nevezik.  nyuszika7h vita 2015. december 24., 17:01 (CET)
thread_title:  Feljegyzés
Vita:Kisgyörgy Éva (világutazó)

message: A cikk előző, törölt változatáról vita folyik, itt található:
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva (helyreállítási megbeszélés)
--Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. július 25., 00:21 (CEST)
thread_title:  Helyreállítási megbeszélés 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kisgyörgy Éva – Rlevente  üzenet 2015. július 29., 21:58 (CEST)
thread_title:  Korábbi változat törlési megbeszélésének eredménye (2013. december)
Vita:Köztársasági elnökök és kormányfők listája

message: Köztársasági elnök 2 szó, ezért a címben fölösleges a kötőjel. Ha pedig úgy furcsának tűnik, lehetne Köztársasági elnökök és miniszterelnökök listája, esetleg Köztársasági elnökök és kormányfők listája. --Vépi vita 2015. július 25., 08:40 (CEST)

message: -- Egyetértek. A jelenlegi cím nyelvi szempontból helytelen. (Nincs olyan személy, akik köztársasági elnök és miniszterelnök is lenne, egy személyben, márpedig a két jelző közötti "és" ezt a szituációt is jelölné...)
A két javaslat közül a Köztársasági elnökök és kormányfők listája látszik az előnyösebbnek, mivel a "kormányfő" nemcsak miniszterelnök, hanem más (pl. kancellár, a minisztertanács elnöke) is lehet.--Linkoman vita 2019. október 21., 09:30 (CEST)
replies: text: Nekem megfelel. – Vépi vita 2019. október 21., 09:35 (CEST)
Vagy még helyesebben Köztársasági elnökök és kormányfők listáinak listája. – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 21., 09:39 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Czélkuti Rudolf

message: Többnyire kötőjellel írják, gyakran Czélkúti-Zúllich néven. Nyilván ő magyarosította, s az akkori helyesírás szerint rövid u-val, de a kötőjel akkor is szokásos lenne. Voxfax vita 2015. július 25., 16:56 (CEST)
Az a helyzet, hogy az utókor csak azonosítás céljából írja a nevét mindkét családnév megadásával (akár kötőjellel, akár anélkül), érzékeltetendő, hogy ugyanarról a személyről van szó. Valójában ő egyszerre a kettőt nem használta, született Züllichként, aztán magyarosított Czélkutira. Czélkuti Rudolf alakban hozza a MÉL. és az ÚMÉL. is. Pasztilla 2016. február 14., 10:51 (CET)
thread_title:  Vezetékneve
Vita:Magyar operaénekesek listája

message: TC!
A Magyar_operaénekesek_listájába felvételre javaslom:
Dékány Teréz 1843-1912 koloratur
tisztelettel: Dékány Csaba
mellékelve NETről ollózott információk
Dékány Teréz énekes színésznő,Dékány István ügyvéd lánya
(1843 – 1912.)
A Színházművészeti Lexikon tévesen Dékány Mihály nevű színész lányának véli. Ő maga valószínűleg 1859-ben lépett először színpadra, majd Reszler István, Latabár Endre, Miklóssy Gyula, Aradi Gerő társulatának tagjaként kedvelt operett- és népszínmű-énekesnő lett. A Nemzeti Színházban Egy szép asszony betege c. vígjátékban Emília szerepét játszotta 1860 május 2-án. 1863. májusában fellépett a Budai Népszínházban is, és a Dajka c. operettben aratott sikert. 1871. augusztus 16-án Nagyváradon (Pécsett?) férjhez ment Káldy Gyula karmesterhez. Gizella lányuk 1891-ben meghalt. A Vasárnapi Újság a budai színkörben leginkább kitűntnek Káldyné Dékány Terézt nevezi (1872/21). Mikszáth Jókai élete és korában „a régi barátnék Schodelné, Szigligetiné, Dékány Terka” említést alkalmazza. 1875-ben elbúcsúzott a színpadtól. Fontosabb szerepei: Margit (Jones: A háromcsőrű kacsa); Szidi (Suppé: Tíz leány és egy férj). . M.A. 1861–62: Arad; 1863: Budai Népszínház; 1865: Arad; 1866: Debrecen; 1866–67: Miskolc, 1869–70: Kassa; 1870–72: Pécs. Miklóssy Gyula színházában Pesten 1872-ben együtt működött Káldy Gyula és neje Dékány Teréz, valamint Dékány Róza. Ezután 1873–74: Szabadka; 1874 nyara: Buda. A gyulai Korona vendéglőben Szép Helénát játszotta sikerrel.
1871. augusztusi újsághír: Dékány Terézia városunkból való kedvelt vidéki Operette énekes-nő Nagyváradon e hó 16-án tartá menyegzőjét Káldy Gyula karmesterrel a Zuávok czímű operette szerzőjével.
 Eötvös Károly ügyvédpolitikus írta 1880 körül Káldy Gyulával kapcsolatban hogy: „Felesége szép magyar menyecske volt, kecskeméti termés a Dékány-nemzetségből.” Jókainé Laborfalvi Rózának tudvalevőleg legbensőbb barátnéja volt Dékány Teréz, a csodaszép hangú koloratúra (Kóhn Dávid).
Özvegyen Kecskemétre költözött, és Liszt Ferenc Káldy Gyulához írt becses levelét a városi levéltárnak ajándékozta.
Elbeszélések egy kecskeméti család életéből című könyvét Dékány Gyula 1912-ben nagyságos özv. Káldy Gyuláné Dékány Teréz úrasszonynak mély tisztelettel és rokoni szeretete jeléül ajánlja. Meghalt Kecskeméten 1912. október 21-én.
replies: text: A szöveg és a felsorolt szerepek alapján ő „Operette énekes-nő” volt. Meg kellene írni a címszavát, és beleillene a :Kategória:Magyar operetténekesekbe. Férje már „elfoglalta a helyét” a Wikipédiában. --Sir Morosus vita 2015. július 25., 22:36 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nem lehetne valahogy ezeket a nagyon hosszú kötőjeleket egyszerre eltüntetni?– Holdkóros vita 2019. augusztus 12., 17:43 (CEST)
thread_title:  Kötőjelek