Kategóriavita:Azonnali törlésre váró lapok

message: Felhelyezném a Jagelló Ulászló lapot azonnali törlésre, mert egy II. Ulászló lengyel király című cikk már úgy is van, ami ugyanarról a személyről szól. Ez utóbbi ugyan csonk volt, de előbbi szövegét áthelyeztettem oda.
Doncsecz
thread_title:  Jagelló Ulászló 

message: Az új rendszerben törölt lapok címei visszanézhetők valahol? Archívum csak jan.20-ig, a régi rendszerben törölt címekről van. A törlésre jelölt (azóta törölt) lapom figyelőlistás volt, de a törlés ténye nem jelent meg a figyelőlistán. A törölt lap törlésének tényéről nem kellene-é valami visszajelzés (a lapot figyelő listáknak, a lap létrehozójának és/vagy a törlés kezdeményezőjének)? Armadillo 2007. január 25., 18:09 (CET)
replies: text: A törlésre bejelölt szócikk maximum 2 napon belül (általában egy-két órán belül) törlésre kerül, erről csak a "Friss változtatások" oldalon vagy a "Törlési napló"ban jelenik meg tájékoztatás. Ha a lap a figyelőlistádon volt, akkor egyszer csak bepirosodott, onnan tudod, hogy törölték az adminok. Üdvözlettel, --Burumbátor társalgó 2007. január 25., 18:25 (CET)
thread_title:  Visszajelzés a laptörlésről. 

message: Lehet, hogy én vagyok láma, de ha a sablonba rendesem beteszem az aláírásom, akkor a sablon kiírja, hogy nem adtam meg indokot. Ha kihagyom, akkor meg beveszi. Akkoreztmostitthogy? Dunee  msg 2007. március 21., 17:25 (CET)
replies: text: Gyárts egy banánmentes aláírást is... Akkor menni fog :)--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 21., 18:29 (CET)
replies: text: :De... de... de... én szeretem a banánt. Megköveztek, ha nem írom alá a sablont? -- Dunee  msg 2007. március 21., 21:16 (CET)
akkor ne négy hullámvonallal írd alá, csak kézzel pötyögd be a neved, de valami legyen ott :) – Alensha  üzi 2007. március 22., 01:41 (CET)
thread_title:  Aláírás 

message: Nevezzük át a lapot "Azonnali törlésre vágyó lapok"-ra, jó?! :o) – Bennó  (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 4., 20:47 (CEST)
Bennó, ha ennyire nem férsz a bőrödbe, szólj, adok munkát… :) – Alensha  üzi 2007. április 4., 20:50 (CEST)
thread_title:  Átnevezési javaslat 

message: :Az alábbi megbeszélés a :Kategória:Törlésre váró képek és elődje a Wikipédia:Törlendő képek vitalapjain keletkezett, a képtörlési eljárás beolvasztásának végső lépéseként idemásoltam ket --Dami reci 2007. április 10., 19:07 (CEST)
----
replies: text: Egyszerűen nem értem Füleki Ádámot, hiszen az a képtelen ötlete támadt, hogy a Wikipédia Commons jogtisztaságát is kétségbe vonja.  Tényleg ki akarjátok irtani a képeket és továbbra is rettegtek egyes képformátumoktól? Nem lehet benneteket meggyőzni arról, hogy az angol Wiki nem a gyanusítgatás, hanem a szabadság terepe, magyarul: nem azt kell bizonyítani, hogy nem jogsértő, hanem azt, hogy jogsértő--Linkoman
A "fent van a Commonsban" azt jelenti, hogy a rá mutató linkeket kijavítottam, hogy oda hivatkozzanak, így az ide hozzánk feltöltött kép már felesleges. Nyugodj meg egy kicsit, és fejtsd ki valahol (pl. Kocsmafal) bővebben, hogy az enwikiben a fair use alapján fenn lévő képek mely esetekben használhatók nálunk is. --f.adam 2005. május 21., 22:27 (CEST)

text: Kedves Ádám, küldök neked egy linket, ahonnan tájékozódhatsz a szabad felhasználás hazánkban hatályos szabályozásáról. ezt nézd meg. Ezek alapján egyértelmű, hogy a Commons azért van, hogy átvegyenek belőle képeket - a felküldési naplóban szerintem elég ezekről ennyi.  A Commons képei ugyanis még az amerikai fair use keretében is biztosan felhasználhatók - és ki mondja, hogy az ingyenesen szerkesztett magyar Wikipédia nem fér be ez alá?--Linkoman
thread_title:  Képekkel való összevonás: áthozott vitalap 

message: Please delete all images like "Image:x-TableImage.png", f.e. :Image:B-TableImage.png (:commons:Image:B-TableImage.png). --Saperaud 2005. szeptember 7., 00:08 (CEST)
thread_title:  Elements 

message: → Wikipédia:Kocsmafal (jogi) lapra mozgattam. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 26., 06:22 (CEST)
thread_title:  Jimbo a képtörlésről 

message: Hello. Ha már feltöltöttem a képet, de nem írtam neki forrást, azt utólag hogy tehetem meg? Vagy várjam meg amíg letörlik és utánna töltsem fel úgy hogy odaírom a forrást? (csak így macerásabb)
--Dili 2006. augusztus 7., 22:55 (CEST)
thread_title:  Forrás megadása 

message: Az emberek legtöbbször az azonaliba teszik a képeket, ugyanúgy, mint a cikkeket. Szükség van egyátalán ennek megkülönböztetésére? Én sok értelmét nem látom, indokolni itt is, ott is kell, ha meg szavazni kell róla akkor úgyis a "szavazás törlésről"-be megy. Szerintem ez egy felesleges lap. - Gaja ✉ 2006. szeptember 17., 15:48 (CEST)
thread_title:  Szükség van erre? 

message: Ha minden terv szerint halad, akor hamarosan többszáz képet fogok ide feltenni User:NyenyecBot. Azt szeretném javasolni, hogy változtassuk meg a formát a WP:T-nél is használt formára, azaz szerepeljen a törlendő kép neve az alcímben, hogy könnyebb legyen rá hivatkozni. Pl. így hivatkozást lehet elhelyezni a sablonban, illetve a feltöltőnek írt üzenetben, ami segítségével hamarabb (egy kattintással) el lehet jutni a törlési javaslathoz, ami mindenkinek időt spórol meg.
Tehát legyen ez a mostani dátumos helyett:
== [[:Kép:Anyámtyúkja.jpg]] ==
-- nyenyec ☎ 2006. október 23., 05:56 (CEST)
Több száz képnél már elég nehéz lesz az oldal betöltése, és a tartalomjegyzék is kilóméter hosszú lesz, de ettől függetlenül lehet hogy jó ötlet ha tényleg egyesével szavazgatni akarunk a képekről.
Linkelést segíthetné egy sima anchor tag is, nem?--Dami razgovor 2006. október 23., 12:26 (CEST)
thread_title:  Alcímek a képeknek 

message: Van valakinek kifogása a lap felszámolása és egy Kategória:Jogsértő lapba olvasztás ellen (az azonnali törlés mintájára)? --Tgr vita / IRC 2007. március 25., 23:47 (CEST)
</div>
thread_title:  Összevonás, kategóriává alakítás 

message: Amikor írtam a Köprülí Ahmed szócikket, véletlenül Körpülí Ahmed cím alatt helyeztem be. Ezt a hibát szeretném letöröltetni. 2007. augusztus 27. Doncsecz
replies: text: Ezt az adminüzenőfalon érdemes szóvátenni, ha nagyon sürgős, ha nem, akkor egyszerűen átmozgatod a jó címre, és a régit azonnali törlésre jelölöd az  sablonnal. Üdv! – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 27., 12:56 (CEST)
thread_title:  Körpülí Ahmed 

message: Adminok! Nehogy töröljétek a Rimanóczy-képeket! Felküldője épp intézi az MTI-nél, hogy maradhassanak!  OsvátA Palackposta 2008. január 29., 14:15 (CET)
thread_title:  Nehogy töröljétek a Rimanóczy-képeket! 

message: "A szócikk címe technikai okok miatt pontatlan. A helyes cím: Azonnali törlésre vágyó lapok, esetleg Azonnali törléstől kétségbeesetten, de többnyire hiábavalóan menekülő lapok. " - ez nem komlytalan egy kicsit? :) – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 13., 16:07 (CET)
Kell egy kis komolytalanság a lapok lemészárolása közben :) SyP 2008. március 13., 17:31 (CET)
thread_title:  komoly? 

message: Néhány hete feltettem a logót (http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Nazlogo_HU.jpg#file) de azóta elkészült egy újabb példány, és a régi már nem aktuális. Az új megtekinthető a Názáreti Egyház szócikk alatt. Tehát a régi így már feleslegessé vált (ráadásul link sem mutat már rá).
Így a régi logót (http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Nazlogo_HU.jpg#file) törölni kellene!
thread_title:  Nazlogo_Hu.jpg kép törlése

message: Sziasztok, lenne nekem egy elég nagy problémám: nem lehet jelölni kategóriákat törlésre. Viszont arra gondoltam, hogy be lehetne vezetni egy kategóriát a :Kategória:Azonnali törlésre váró lapok-on belül, mondjuk :Kategória:Azonnali törlésre váró kategóriák, és akkor egy sablonnal oda be is lehetne rakni a törölni kívánt kategóriákat, és remélhetőleg az adminok is megtennék a dolgukat. Ha beleegyeztek, meg is csinálom a szükséges módosításokat. Deni vita 2010. március 16., 20:26 (CET)
Dehogyisnem lehet törlésre jelölni kategóriát, azonnalira is és simára is. Miből gondoltad, hogy nem lehet? :) Ettől függetlenül lehet, hogy volna értelme elkülöníteni a törlendő kategóriákat, per pillanat ugyanis a K:AT alkategóriáiként sorolja be őket. De meg lehet szokni, és az adminok is észreveszik, ha kibővül az állandó kategóriák sora kakukktojásokkal (az előbbiek úgyis másként vannak besorolva). Bennófogadó 2010. március 16., 20:32 (CET)
Tulajdonképpen le is írtad amiért felhoztam a dolgot: ha sima Azonnali sablont rakunk a kategóriákra, berakja a többi 7 kategória közé és az adminoknak zavaró lehet mindig azok közül kiválogatni hogy melyik is való tényleg oda és melyik nem. Bár ahogy nézem közben lecsökkentetted a kategóriák számát :) De azért még mindig tartom magam a külön kategóriához, úgy jobban átláthatóbb. Deni vita 2010. március 16., 21:13 (CET)
Nem közéjük sorolja be, hanem a betűrendi helyére. Az állandó kategóriák a betűrendet megelőzve sorakoznak. Ha létrehozol egy új állandó kategóriát, az is csak vagy a betűrendbe kerülhet, vagy azt megelőzve a többi közé. Ettől függetlenül létre lehet hozni, csak akkor egyel több helyre kell majd bekukkantani az ügyeletes adminoknak. :) Bennófogadó 2010. március 16., 21:15 (CET)
Hm most hogy mondod... bocs nem vettem észre :P akkor jól lesz így, mostmár használni fogom, kthxbye Deni vita 2010. március 16., 21:30 (CET)
Én is örülnék, ha a járőrscriptben (vagy hogy hívják) kategóriák esetében is benne lenne a törlésre jelölés, azonnali, stb. lehetőség. Tulajdonképpen most a kategóriák oldalain meg se jelenik a járőrscript, és uncsi kézzel beírogatni, amit akarok. Most pl. jópár kategóriát jelöltem azonnalira. – Perfectmisside írj! 2010. április 30., 20:14 (CEST)
BáthoryPéter csinálta a járőrszkriptet, neki kéne szólni. Bennófogadó 2010. április 30., 20:23 (CEST)
thread_title:  Kategóriák jelölése? 

message: A lapot nem sikerült elsőre törölnöm, mert kategória hivatkozott rá. Most a kategóriahivatkozást eltávolítottam, ezért az eredetije törölhető. AZ átmozgatás utáni változatba visszaírtam a kategóriát, sőt, a nyelvi linkeket is. ZJ vita 2010. október 6., 12:03 (CEST)
thread_title:  8 mm-es film 

message: Kérném a jelenlegi Williams F1 átirányító lap törlését, mivel szeretném az egybeírt WilliamsF1 lapot átnevezni a különírt formára.Hierro vita 2013. március 26., 14:29 (CET)
Átneveztem. --Joey  üzenj nekem 2013. március 26., 14:41 (CET)
thread_title:  Williams F1 

message: A The Voice – Magyarország hangja (első évad) cikk hogy került ide? Nem látok rajta sablont és a vitalapján se kritizálták. Ráadásul nem is úgy néz ki, mint, ami törlésre várna.– Porbóllett vita 2016. január 9., 06:13 (CET)
replies: text: Mert a The Voice – Magyarország hangja lapot (átirányítás) jelölték azonnalira. --Tacsipacsi vita 2016. január 9., 20:02 (CET)
thread_title:  The Voice 

message: Szeretném ha eltávolítanánk a törlésre javasolt lapok közül, mert lefordítottam az angol változatból fellelhető információkat, taxoboxot átvettem, kategóriát kapott stb.– Porbóllett vita 2016. március 10., 20:29 (CET)
replies: text: Egyáltalán nem látom a törlendők között, talán más már intézkedett? --Karmela posta 2016. március 10., 22:52 (CET)
Porbollett távolította el (nem baj, örvendetes), csak úgy látszik, nem vette észre. Apród vita 2016. március 10., 23:39 (CET)
Igen, mert bővítésre érdemes téma volt, ezért hozzáírtam pár mondatot. Közben törölhettem a törlés sablonját.--Porbóllett vita 2016. március 11., 06:21 (CET)
thread_title:  Tömpefarkú törpekaméleon 

message: A Jean Bart-ra való kereséskor egy román író neve ugrik fel, holott már létezik a francia tengerészről szóló szócikk is. A román Jean Bart-ról lett átnevezve Jean Bart (író)-ra. A valódi Jean Bart Jean Bart (kalóz) névvel szerepel jelenleg.
– Andreas vita 2016. november 6., 07:50 (CET)
Hiányzott az egyértelműsítő lap Andreas, de most pótoltam és ráirányítottam az alapformát. --Karmela posta 2016. november 6., 11:40 (CET)
replies: text: Rendben, köszi szépen. Jó étvágyat az ebédhez!

text: – Andreas vita 2016. november 6., 12:03 (CET)
thread_title:  Jean Bart