lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Karmelita templom (Győr)

message: A többi olyan szócikk, melyben a rend neve szerepel, mind az á-betűs alakot használja: Kármeliták (itt van átirányítás a Karmelita alakról is), Kármelita bazilika (Keszthely), Kármelita kápolna (Miskolc), Kármelhegyi Boldogasszony kármelita templom és rendház (Budapest), hogy csak a legrelevánsabb párhuzamokat nézzük a győri templommal.
Van-e ellenjavallata annak, hogy jelen szócikk címét is az á-s alakra változtassuk? És ha megváltozik, szükséges-e vajon átirányításként megtartani az a-s alakot? És ha szükséges (mert úgy gondoljuk, hogy arra is rákereshetnek), akkor viszont vajon nem hasznos-e ugyanilyen átirányítást készíteni a többi hasonló templom esetében is? Ragold vita 2014. augusztus 5., 01:21 (CEST)
 A helyes címválasztásról a kérdést a nevezéktani kocsmafalon kéne feltenni, ott talán élénkebb a reakció. Akármelyiket is választjuk címnek, a másik alakról szükséges az átirányítás. --Karmela posta 2014. augusztus 25., 07:49 (CEST)
thread_title:  Karmelita ~ Kármelita 

message: Szervusztok!            A Keresztes Szent János megdicsőülését ábrázoló oltárkép az egyik szignált Altomonte-festmény.A hajó jobb oldalán hátulról az első mellékoltár.Erdélyi-Wicha Marianna vita 2016. március 28., 12:36 (CEST) Erdélyi-Wicha Marianna vita 2016. március 28., 12:36 (CEST)
Javítottam. – Pagony foxhole 2016. március 28., 12:41 (CEST)
thread_title:  Név:keresztes v.keresztelő ?
Vita:Stanisław Eksztajn

message: Az idősebb, Eksztajn Stanisław 1925-ben születhetett és 1995-ben halhatott meg. http://www.pomorska.pl/sport/art/6681831,fundin-tylko-wsrod-przyjaciol,id,t.html http://archiwum.rp.pl/artykul/52751-Zmarl-Stanislaw-Eksztajn.html Janusz Eksztajn a fia lehet, aki 1948-ban született, szintén nagynevű bíró: http://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna,pzpn-janusz-eksztajn-ma-uzdrowic-polskich-sedziow,artykul,69351,1,279.html SepulturaP's.box 2015. november 4., 19:55 (CET)
thread_title:  Két Eksztajn
Vita:Bíró Sándor (játékvezető)

message: Milyen érdekes, hogy '39. május 5-én hatályba lép a második zsidótörvény, és Bíró Sándor teljesen váratlanul "visszavonul". Sir Morosus vita 2023. április 14., 09:08 (CEST)
thread_title:  Biró Sándor csak úgy visszavonul
Vita:Csajoljai Ágoston

message: Törlési megbeszélés eredményeként törölve. A megbeszélést lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csajoljai Ágoston – Crimeavita 2020. február 26., 14:21 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. február)
Vita:Palásti Ferenc

message: A Népsport 1960. május 15. száma azt közölte, hogy Palásti Ferenc 1960. május 13-án, 59 évesen elhunyt. Vagy 2 Palásti Ferenc játékvezető volt. Vagy ezek az adatok hibásak a szócikkben.--fausto vita 2014. november 2., 18:13 (CET)
Ez a forrás 2020 januárjában indoklás nélkül törölve lett a szócikkből.– fausto vita 2020. február 4., 05:54 (CET)
thread_title: Születés, halálozás
Vita:Szervác József versei

message: A szócikk bedolgozandó a :Szervác József szócikkbe, mert alig tartalmaz új információt. A :Kategória:Szervác József is törlendő, hiszen csak két szócikket tartalmaz. Az általános szabály szerint általában akkor van jogosultsága egy kategóriának, ha legalább 5 szócikk vagy kategória van benne, vagy egy kategóriarendszer teljessége miatt van rá szükség. Hidaspal vita 2014. augusztus 5., 15:43 (CEST)
thread_title:  Bedolgozandó
Vita:Ságvári városrész (Dunaújváros)

message: A gimnázium cikkét nem hivatkozza a cikk, ami állítólag itt van, ha ugyan arról a gimnáziumról van szó. Töltelékdolog: mi köze a városrésznek a városi crosshálózathoz? Itt jutott a szerkesztő eszébe Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 01:13 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó 

message: Hiányoznak a fejezetek. Ha olyan kevés, hogy nem lehet fejezetekre bontani, akkor be kell inkább dolgozni a város szócikkébe. A jegyzetek-források szakasznevei nem szabványosak. Lásd: :Wikipédia:Szócikkek felépítése Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 01:19 (CEST)
thread_title:  Formázandó
Vita:Pedrollo S.p.A.

message: Ilyen mondatok, mint:
*A Pedrollo vállalat ma a szivattyúk piacának egyik legnagyobb szereplője, gyártósoraik magas szinten automatizáltak, a gyártási folyamat során az ipari szabványoknak megfelelően, különféle minőségbiztosítási eljárások által biztosítva állítják elő termékeiket. A gyártási folyamat megkezdése előtt, még a tervezési fázisban modern próbapadokkal felszerelt próbatermekben zajlanak az elektromos és hidraulikus tesztek.
*A Pedrollo csoport kiterjedt tevékenységet folytat Dél-Afrikában is, szivattyúikat gyakorlatilag minden ipari és kereskedelmi létesítményben és számos otthonban is használják, nem csak nagy teljesítményük, de versenyképes áraik miatt is. A szivattyúkat a leggyakrabban a víz felszínre hozatalára, szállítására és öntözésre használják, így igen elterjedt típusnak számítanak a mezőgazdaságban is.
*stb.
reklámanyagba valók, nem enciklopédiacikkbe. Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 02:02 (CEST)
thread_title:  Reklám 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)
Vita:Pulo do Lobo

message: Egyrészt mi az a „földrajzi tartomány”? Másrészt ez egy szurdoknak látszik vízeséssel. Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 03:28 (CEST)
https://es.wikipedia.org/wiki/Macizo_Ib%C3%A9rico#Zona_Sudportuguesa
Atendiendo a la estratigrafía se distinguen tres dominios: Dominio septentrional o Pulo do Lobo, Dominio central o Faja Pirítica Ibérica y Dominio meridional o Suroeste Portugués. También se distingue una cuenca postorogénica de menor entidad, la cuenca pérmica del Viar, rellena por sedimentos continentales y materiales volcánicos.10 :) SZERVÁC Attila vita 2014. augusztus 9., 17:33 (CEST)
Három területről (tres dominios) van szó. Egy építési telek is terület, de nem földrajzi tartomány. A földrajzi tartomány úgy hangzik, mint egy bevett földrajzi fogalom. Magyar nyelvű példát kellene rá találni, mire használják és nem egy spanyol saját félrefordítását. Hidaspal vita 2014. augusztus 9., 20:49 (CEST)
thread_title:  Földrajzi tartomány?
Vita:Sándor János (játékvezető)

message: Lehet valami közelebbit megtudni, hogy pontosan mikor született 1928-ban, és hogy még életben van-e, hiszen a legutolsó infó róla 1987-ből származik? nem szeretném a halálhírét költeni, de mindenképpen frissítésre szorulna a cikk.Peadar vita 2015. szeptember 23., 16:11 (CEST)
thread_title: Élete
Vita:Szigeti György (játékvezető)

message: A halálhírét közlő Népsport cikk szerint 78 évesen hunyt el. Ha ez helyes adat, akkor nem 1908-ban született, ahogy ez jelenleg a szócikkben szerepel. – fausto vita 2016. október 6., 18:34 (CEST)
thread_title:  Születési időpont
Vita:Falus Ferenc (orvos)

message: "Az oltóanyagról később kiderült, hogy a legtöbb oltáshoz hasonlóan rendkívül komoly mellékhatásai is lehetnek"
Elfogult, szakmai forrást meg nem jelölő kijelentés, ami oltás-ellenes nézeteket sugall és információt hallgat el. Lásd:
http://www.oek.hu/oek.web?nid=823&pid=1
http://www.medicalnewstoday.com/articles/247669.php
Különösen aggályos a "legtöbb oltáshoz hasonlóan rendkívül komoly mellékhatásai is lehetnek" rész, amit bár konkrént vitathatatlan tényként kezel a cikk, nem támaszt alá semmivel.
Az egyetlen forrás az állítás után, egy politikai újság, amely maga sem jelöl semmilyen szakmai tanulmányt amire támaszkodni lehetne.
--TheClauss vita 2014. október 5., 01:09 (CEST)
replies: text: :Igazság szerint Peyerk már 2014 decemberében kitörölte a kifogásolt részt, de az összes sablont rajtahagyta. Most levettem a sablonokat, és visszapótoltam a szintén kitörölt, de másra is érvényes forrásokat Palotabarát vita 2018. március 10., 21:33 (CET)
thread_title: Semleges nézőpont és rossz források
Vita:A Ferencvárosi TC 2014–2015-ös szezonja

message: Szia Polska!
Nem tudom elfogadni a szerkesztésedet a A Ferencvárosi TC 2014–2015-ös szezonja szócikkben, mivel helytelen adatot tartalmaz. A nézőszám nem 553 volt ugyanis. Kérlek, nézz utána és javítsd. Utána mehet az OK.
Üdv, –Cakesam  Hagyj üzenetet 2015. június 3., 22:58 (CEST)
thread_title:  Ligakupa döntő
Vita:Vlagyimir Leonyidovics Pettaj

message: Észt nemzetiségű http://www.dp.ru/a/2011/06/21/V_aviakatastrofe_pogib_ar/ , tehát nevét a wikipédiás és a korábban használt szabályok szerint is észtből kell átírni. Biztosan nem professzor, talán edzőket taníthatott. Életéről van bő anyag, de a szócikk csak szegényes adathalmazt közöl. Az összes futballbírós szócikk elférne egy táblázatban, született, meghalt, kép, stb. nem foglalná a drága tárhelyet. --Sepultura vita 2015. szeptember 30., 12:30 (CEST)
thread_title:  Neve
Kategóriavita:Római kori spanyol városok

message: A kategória kilóg a kategóriarendszerből, „egyedülűlló” a nemében. Spanyol neveket tett a Római Birodalomba. A neve is szerencsétlen, mert a római korban nem voltak „spanyol” városok, ezzel a névvel a középkorban kialakult újlatin nyelvet értjük. Az ókorban kelta, keltibér, görög, karthágói római „hispániai”, előtte „ibériai” városok voltak, ahogy Plutarkhosz is elmondja. A magyarban a spanyol és a hispániai nem pontos szinonímák, kategórianévnél erre különösen ügyelni kell. A kategóriában egyébként csak két város volt pár hónapja. Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 17:20 (CEST)
thread_title:  Problémák a kategóriával
Kategóriavita:Spanyolország járásai

message: Nem tudom, hogy tényleg a járás név-e a megfelelő, a :Kategória:Katalónia járásai alapján és számára hoztam létre. De ellenőrizni kellene. Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 17:31 (CEST)
thread_title:  Járás-e a járás?
Vita:Sika AG

message: Ez egy kereskedelmi prospektus egy enciklopédiában. A történethez képest túlteng az promóció. Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 18:09 (CEST)
replies: text: Egyetértek. Ráadásul Sika Hungária Kft. címen eddig még egyszer le volt írva majdnem minden. Ezért összevontam a két szócikket.----Linkoman vita 2015. július 20., 23:55 (CEST)
thread_title:  Reklám
Fájlvita:Pécs Krisztus monogram.jpg

message: A forráslink már nem él, de van róla archivált változat itt. Bár nincs copyright-jelzés, annak sem találtam nyomát, hogy a tartalmat vagy akár ezt a képet közkinccsé nyilvánították volna. --Regasterios vita 2014. augusztus 6., 19:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Rumini Zúzmaragyarmaton

message: Egy mondat kivételével a cselekmény szerepel benne. Egy enciklopédicikknek ehelyett inkább a mű körülményeivel kellene foglalkoznia. Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 21:00 (CEST)
A cikkben megjelennek a szereplők, feltünteti a forrásokat, valamint további információval szolgál. Valószínű, hogy a fenti sorok írója csak egyszer nézte át a lapot. 2016. július 7., 16:02
thread_title:  Bevezetés és enciklopédiacikk
Vita:Traff Park

message: Alig van más szöveg: „regisztrálhatsz”, ajándékot kapsz. Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 23:33 (CEST)
Úgy rémes az egész, ahogy van. OsvátA Palackposta 2014. augusztus 12., 19:17 (CEST)
thread_title:  Reklám
Vita:Belgrád ostroma (egyértelműsítő lap)

message: * Vitatom Laszlovszky András átnevezését. Véleményem szerint csak addig indokolt Nándorfehérvárnak nevezni, ameddig Magyarország érdekkörébe esett (1521-ig). 1521 után az Oszmán Birodalom része, hivatalos török neve Belgrád (1817/1830-tól szerb, azonos néven). Ettől eltérő logikával egyébként 1817 előtt is szerb volt, csak a magyar király birtokában). Az 1521 utáni háborúk a Habsburg-török háborúk részét képezik, önálló magyar állam vagy hadsereg nélkül. A középkori magyar név használatát ezeknél már nem tartom megalapozottnak. Bizarrnak vélem, hogy II. József 1790-es hadjáratánál vagy az 1800-as években, a napóleoni háborúk eseményeinél is a középkori magyar elnevezést használjuk. Akela vita 2014. augusztus 7., 18:20 (CEST)
Hogy mi bizarr és mi nem, azt inkább ne vitassuk meg, mert teljes mértékben egyéni szocprobléma. Inkább érveljünk. Nem állja meg a helyét az a kijelentés, hogy addig indokolt Nándorfehérvárnak nevezni, amíg magyar érdekkör volt, már csak azért is, mert a település stratégiai okoknál fogva mindig is magyar érdekkör volt. A hovatartozása egy másik tészta, de egyetlen településnél sem működik úgy a névhasználat, hogy átkerül egy más államba, akkor mindjárt másképp is nevezzük. Belgrádnak sokkal inkább Fehérvárnak kéne lennie ma is(!), mint Wiennek Bécs vagy Parisnak Párizs. Magyarországon semmilyen szabály nem szabályozta a külföldi települések neveit, és amelyiknek volt magyar neve, azt magyar néven nevezték. Függetlenül attól, hogy melyik államhoz tartozik, és függetlenül attól, hogy a bécsi kormányzat milyen nevet hivatalosított. A 19. századra a magyar térképeken már Belgrádként szerepel, szépen átment a köztudatba. Ennek ellenére a két világháború között komoly viták voltak a külföldi településnevek használatáról, Ilyvó és Dancka mellett az MTA is a Nándorfehérvár elnevezés visszahozatala mellett volt, amelyet nagy részben Cholnoky Jenő torpedózott meg. Szerinte még Bécs is Wien lenne. Így alakult ki az a felemás helyzet, hogy Prága maradt Prágának, miközben Nándorfehérvár mellett mondjuk Boroszló is eltűnt a térképről. Ez a felemás helyzet okozza, hogy ma is késhegyre menő vitákat folytatunk, hogy Kisjenőt vajon nem-e Chișinăunak kell-e írni. Én amondó vagyok, hogy legalább addig Nándorfehérvár, amíg Szerbia fővárosa nem lett, de még onnantól is indokolatlan a tükörfordított szerb név átvétele. – LApankuš 2014. augusztus 7., 19:43 (CEST)
Sőt, volt olyan törekvés is, hogy Stockholmot Istókhalmának, Koppenhágát pedig Kappanhágónak kellene hívni. Lásd: Nyelvújítás. Micsoda szép idők! --Sepultura vita 2014. augusztus 7., 20:32 (CEST)
Az egy másik törekvés. Ne keverjük ide a történelmileg kialakult magyarosított helynevekhez az erőltetett magyarítást. Itt egy létező és használatban lévő helynévről beszélünk. – LApankuš 2014. augusztus 7., 20:38 (CEST)
thread_title: Nándorfehérvár vagy Belgrád?
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Wikitábor/2014

message: * Javaslatom szerint a póló elején egy szimpla "Wikipédia, a szabad enciklopédia"-logó legyen. A hátoldalára pedig valami olyat kéne, ami megmutatja hogy a wiki szerkesztői vagyunk, nem szimpla rajongói. Például a wiki-jelölőnyelv mutatása, ahogy az szerkesztés közben látszik. Ilyenre gondolok:

2014.
Palić
~~~~
Vagy valami hasonló... A négy hullámvonal helyett lehetne személyre szabottan mindenkinek a wikis aláírása.  Kérdés: a pólótervezéssel kapcsolatban szavazás lesz indítva és a legtöbb -sablon tulajdonosa lesz a nyerő ötlet? Vagy miképp választjátok ki?--ТEтRоDотохIN  ѵIтA 2014. augusztus 7., 20:11 (CEST)
Esetleg valahogy bele lehetne varázsolni, hogy szerb wikivel közös tábor... - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2014. augusztus 7., 21:47 (CEST)
replies: text: Ez esetben az ötletem hogy elől a huwiki, hátul az srwiki logója legyen. --ТEтRоDотохIN  ѵIтA 2014. augusztus 7., 21:51 (CEST)
replies: text: :A fenti javaslatod esetleg valami olyan formában, hogy legyen rajta a  egy magyar Wikilabdával,a  egy szerb Wikilabdával, meg a 2014, meg a Palić...- RepliCarter  Hagyj üzenetet 2014. augusztus 7., 22:22 (CEST)

text: :Ez is egy jó ötlet, majd még finomítunk rajta és megtervezzük úgy, hogy a többieknek is megfeleljen  --ТEтRоDотохIN  ѵIтA 2014. augusztus 7., 23:00 (CEST)
Úgy nem jó, hogy elől legyen magyar labda, user-hu, és a 2014. Palic is, hátul meg szerb labdra, user-sr, és a 2014. Palic is? És még így is azért kicsit diszkriminatív, hogy a szerbek vannak hátul.  - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2014. augusztus 9., 16:25 (CEST)
Akkor melyik legyen? Mert még meg is kell csináltatni és nincs túl sok időnk. Voglia vita 2014. augusztus 12., 11:03 (CEST)
 RepliCarter ötletét! Minden rajta van aminek kell, és egyik országot sem érinti hátrányosan a másikkal szemben.--ТEтRоDотохIN  ѵIтA 2014. augusztus 12., 15:36 (CEST)
thread_title:  Pólótervezés 

message: Szuper ötlet, mikor lesz pl. a szlovák wikipedistákkal hasonló tesvértalálkozó? Taz vita 2014. augusztus 14., 10:12 (CEST)
Jövőre? Lehet, hogy már most érdemes elkezdeni szervezni, hogy nehogy későn szóljunk. Vannak ötleteid? Voglia vita 2014. szeptember 4., 14:55 (CEST)
Legyen jövőre, javaslom Felsőbereckit közel van a szlovák határhoz! Texaner vita 2014. szeptember 4., 20:32 (CEST)
thread_title: Egyéb országok
Vita:Görögország prefektúrái

message: Azon a mondaton, hogy „54 prefektúrára és három főprefektúrára osztották fel” elgondolkodva, szerintem itt a nomarhíákról van szó, ezek félrefordításáról. Plusz egy kis számkutyulásról, mert 4 nomarhía van 1 prefektúra, azaz nomosz helyett az 51-ből. A főprefektúra pedig onnan jöhet, hogy ha a dioecesis az egyházmegye, és az archidioecesis pedig főegyházmegye, akkor ... az archinomosz lenne a főprefektúra. Csakhogy ez nomarchia, azaz fordítva van. Én prefektúra-elöljáróságnak fordítanám inkább és így az athéni prefektúra nem négy főprefektúrára oszlik, ami egy elég képtelen dolog lenne, hanem négy elöljáróságra. Az angol wiki hol 54 prefektúrát, hol a korrektebb 54 prefektúra szintű egységet mond. Hidaspal vita 2014. augusztus 8., 07:10 (CEST)
thread_title:  Főprefektúra 

message: Azért a magyar nyelvben meghonosodott pár görög vidéknek a neve, illene azokat használni.
Például: Árkádia, Argolisz stb.
Kellene olvasni magyar klasszikusokat is.Mazarin(itt meggyónhatsz) 2016. február 23., 01:59 (CET)
thread_title:  Magyar átírások
Fájlvita:Ferronor GR12U 412 Montadon - Potrerillos.jpg

message: Sokhelyütt nem Montadon, hanem Montandon van írva, sőt, van, ahol Montandón. Melyik lehet a helyes? Zerind üzenőlap 2014. augusztus 8., 07:46 (CEST)
thread_title: Montadon?
Vita:Devizaalapú hitel

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. augusztus) 

message: Én forint kôlcsönért mentem a bankokba! 
Legtöbb bank nem állt szóba velem, mivel már nyugdíjas voltam. A folyószámlámat vezető bank volt hajlandó csak a kôlcsônkérelmemmel foglalkozni. Beadtam az igénylésem, amit a bank dolgozója egészített ki, beleírva, hogy deviza kölcsôn! 
Utólagosan derûlt az ki, hogy a bank nyugdíjasoknak kizárólag deviza alapú hitelt ad! 
Akkor ki a felelőtlen?  Feketene Maria vita 2018. június 26., 12:42 (CEST)
thread_title:  Kik kértek devizaalapú kölcsönt?
Fájlvita:Eurovision Song Contest 2015 logo.png

message: A commonsbeli Category:Eurovision Song Contest logos szerint az amerikai törvények értelmében az ilyen típusú eurovíziós logók nem jogosultak szerzői jogi védelemre, csak éppen Svájcban, a származási országban másképpen értékelik a helyzetet. Bár ez a kép jogvédett logóként látható az enwikin, a Commonsban példaként felhozott, és szintén az enwikire feltöltött 2013-as logóra már kihelyezték az „egyszerű logó” licencet. Gondolom, ez megfeleltethető akkor a mi  licencünknek. A Commonsba tehát nem tölthető át. --Regasterios vita 2014. augusztus 8., 16:30 (CEST)
thread_title:  Licencmagyarázat
Vita:Címsor (egyértelműsítő lap)

message: A lap a jelenlegi formájában nem felel meg az egyértelműsítési szokásainknak, és hiányzik róla például a címsor (ablak) is. Ha ráérek, majd rendbe hozom, de ha más megteszi, annál jobb. --Karmela posta 2014. augusztus 9., 08:36 (CEST)
thread_title:  Rendbe kéne hozni ezt a lapot
Vita:Drágám, a kölykök már megint összementek

message: Az eredeti mozifilm hatalmas siker volt. A tévéfilmsorozat változatának bonyodalmait ugyancsak Szalinkski apuka találmányai okozzák. --Vakondka vita 2014. augusztus 9., 12:18 (CEST)
thread_title:  feljegyzés 

message: Ha a kettő film port-ján van a cím végén felkiáltójel, akkor az egy filmsorozat port-ján is a cím végén kéne felkiáltójelnek lennie, de nincsen ott. --Vakondka vita 2014. augusztus 9., 12:47 (CEST)
thread_title:  felkiáltójel
Vita:Temeskeresztes

message: Noha Arad megyében található, a falu nem a történelmi Partiumhoz tartozik, hanem a történelmi Bánsághoz. Ez utóbbinak ugyanis a Maros folyó volt az északi határa, Temeskeresztes ettől mintegy 10 km-re délre fekszik, vagyis a Bánságban.94.21.11.27 (vita) 2021. október 21., 19:18 (CEST)
thread_title:  Hol van Temeskeresztes?
Vita:Multi-touch

message: A scrollt és a pant nem tudom, hogyan kéne lefordítani. Valaki? - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2014. augusztus 9., 15:07 (CEST)
replies: text: A scrollt talán görgetésnek lehetne fordítani. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 9., 15:10 (CEST)
replies: text: :Igen, alaphelyzetben azt jelenti, de egy érintőképernyőn nem görgetsz, hanem csúsztatod a kezd, vagy nem tudom... De hát lehet görgetés is akár.- RepliCarter  Hagyj üzenetet 2014. augusztus 9., 15:23 (CEST)
Ezzel ugyan késtem 9 évet, de sebaj:
scroll: képernyőgörgetés, másképpen: képernyőmozgatás – azt hiszem, föl-le, tehát függőlegesen
pan: svenk, képkövetés, kép vízszintes mozgatása
Szóval, ez így együtt a kép függőleges és vízszintes mozgatását/rángatását jelenti. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 29., 13:33 (CEST)
thread_title:  Scroll és pan
Vita:Jazz Five

message: Kedves Szerkesztők!
Indokolt a csupa nagybetűs írásmód a névben? Általában helytelen. Nem hinném pl. hogy betűszó. És nem úgy tűnik, hogy szándékos tipográfiai választás. Javaslom, hogy legyen Jazz Five a szócikk címe. Kérlek jelezzétek, ha van ellenvetés. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. február 16., 09:10 (CET)
replies: text: Átneveztem. Egyébként nem vagyok meggyőződve a szócikk témájának nevezetességéről, plusz független forrásokat sem igazán sikerült találnom. Samat üzenetrögzítő 2018. február 16., 23:01 (CET)
thread_title:  Név
Portálvita:Nógrád megye/Bevezető

message: Csak azt érteném, ha akár fél mondatban is, szó van Salgótarján fejődéséről, akkor miért nincs szó a többi városról, holott egy-kettőnek gazdagabb a történelme, mint a megyeszékhelynek. Balint36  Mondjad, figyelek! 2014. augusztus 9., 23:55 (CEST)
Azért vontam vissza a módosítást, mert a megyei jogú város és megyeszékhely Salgótarján helyett - nyilván a névsor miatt ;) - Balassagyarmat első helyre helyezése indokolatlan volt. Arról, hogy egy-egy városról mit lehet vagy kell megemlíteni itt, nincs határozott véleményem. --Peyerk vita 2014. augusztus 10., 11:00 (CEST)
thread_title:  A városokról
Vita:Mahmúd er-Rifái

message: Nem találom nyomát ennek az embernek a weben. A forrásban megadott link üres lapot ad. A google angol keresésre is diákra ad. Ha az arab szövegre keresek, iszlám lapok a találatok. Interwiki nincs. Hidaspal vita 2014. augusztus 10., 14:30 (CEST)
replies: text: A forrásként megjelölt weboldal mindhárom, különböző időpontban történt próbálkozásom során működött, nem mellesleg megbízható. Nincs ok a nincs forrás, és a nevezetesség megkérdőjelezésére.

text: A cikket nem én írtam, az arab nevet viszont én kerestem vissza. – CFC vita 2014. augusztus 10., 19:31 (CEST)
Most nekem is működik, tegnap nem működött. Az hol szerepel, hogy 1958-ban született? Hidaspal vita 2014. augusztus 10., 21:25 (CEST)
thread_title:  Nincs nyoma
Fájlvita:Porgettyus iranytu robbantott abra hun.jpg

message: Amint a leírólapon is olvasható, nem a feltöltő készítette a rajzot. Mivel a kép származási helye is bizonytalan, még inkább kétséges a jogtisztaság. A forrásként megadott weboldal archív változata mindenesetre jogvédettnek nyilvánította a tartalmat. --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 14:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Muhorizont robbantott abra hun.jpg

message: Amint a leírólapon is olvasható, nem a feltöltő készítette a rajzot. Mivel a kép származási helye is bizonytalan, még inkább kétséges a jogtisztaság. A forrásként megadott weboldal archív változata mindenesetre jogvédettnek nyilvánította a tartalmat. --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 14:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Zlin 142 Repulogep.jpg

message: Mivel nincs megadva forrás, kétséges, valóban közkinccsé nyilvánította-e a szerzője a fotót. --Regasterios vita 2014. augusztus 10., 15:01 (CEST)
A kép tartalma nem valódi fotó, hanem egy számítógépes játékból (valószínűleg egy korai Fligh Simulator)-ból "print-screen"-el készült képernyőkép. Azért esett erre a választás, mert ebből a szögből igazán jól megmutatkozik a típus sajátos felépítése. Azt nem tudom, hogy ilyen szituációra (virtuális kép) milyen képlicenc irányelvek vonatkoznak. Szab. vita 2014. augusztus 13., 22:28 (CEST)
Valóban nem vettem észre, hogy grafika látható a képen. Ha számítógépes játékból való a kép, akkor elvben használható, annak ellenére, hogy jogvédett, de a szerkesztői lapodon semmiképpen sem, kizárólag szócikkben. Ott is feltételekkel. --Regasterios vita 2014. augusztus 13., 22:48 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása