Vita:Egyesítő Egyház

message: HA ENGEDNÉK, AKKOR MEG IS TENNÉNK, DE FOLYAMATOSAN KITÖRLIK A VÁLTOZTATÁSAINKAT ÉS AZ ELSŐ VERZIÓT TESZIK VISSZA AZ ADMINISZTRÁTOROK! CSAK TUDNÁNK, HOGY AKKOR MIÉRT TESZIK FEL A FELSZÓLÍTÓ FÜLEKET AZ ADMINISZTRÁTOROK?? 
A javítás és korrigálás tartalmilag a törlést is magába foglalja a magyar nyelvben, szerintünk...
Ebben nem kívánunk az önök véleményére adni. Ezért arra kérjük Önöket, most már sokadszor, hogy töröljék az oldalunkat a Wikipédiáról. üdvözlettel:  
Krebsz Tibor 
Ez nagyon csonk, nagyon üres! Mikor folytatod? Üdv. Kristiano 2007. december 26. 15:34 CET
Nem lesz törölve ez az oldal, mivel létezik a szervezet, ráadásul hogy érné el, hogy az azeri, vagy az angol wikiről is töröljék, mivel nemcsak a magyar wikin van az önök egyháza!  Szajci pošta 2011. május 23., 15:10 (CEST)
Tisztelt Szajci! 
Sok szervezet létezik hazánkban, akik nem éltek a wikipédia fogvatartó "vendégszeretetével". Az Ön indoka a törlési kérelmünk megtagadását, a magyar nyelvű oldalt illetően felháborító! Nem nyitott még sok szervezet oldalt önmagukról. Néhányat le is ellenöriztem az önök keresőjével. Ettől függetlenül még nyilvánosak és elérhetőek! Nagyon sajnálom, hogy anno a kollégáim megnyitottak egy oldalt és belefogtak a szerkesztésbe. Jobb lett volna, ha nem teszik. Minden normális és jogilag korrekt levelezési listáról is le lehet jelentkezni! A Wikipédia ha megszerez valakit, azt örökre leláncolja. Legalábbis ezt látom a mi esetünkben! Egyébként nem töröltem az egész oldalt, csak az alapítóról szóló részt. Ennél többet nem akarunk magunkról a wikipédián közölni. Ezt miért nem lehet megérteni??? Hagyjanak bennünket békén vagy töröljék le az oldalunkat! Ez válasz annak, azon adminisztrátornak, akik újból és újból visszateszi az általunk szerkesztett/törölt részeket. 
Nevemet továbbra is vállalva, nem anonim szerkesztőként: Krebsz Tibor
Az a baj, hogy mivel megírták a cikket, elfogadták a wikipédia szabályát. alul olvasható, ha szerkesztési nézetben tekinti: "Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék vagy a CC-BY-SA licenc feltételei szerint terjesszék illetve felhasználják (akár üzleti célra is), ne küldd be! " Mivel beküldték, ezért szabadon terjeszthető. 
Más wikipédián is van az alapítójukról, ha ott is törölni fog, majd visszaállítják ott is.
Ez volt az utolsó szavam itt. Nekem nincs kedvem ugyanazokat a dolgokat újra leírni. Én kiszálltam.  Szajci pošta 2011. május 24., 07:09 (CEST)
Tisztelt Wikipédia! 
Nem terveztük letörölni a külföldi oldalakat. Erről szó sem volt!! De az mégis csak felháborító, hogy NEM ENGEDIK MEG A SZERVEZET JOGI KÉPVISELŐJÉNEK, hogy az önmagunkról szóló oldalt javítsuk. Azaz helyenként töröljünk. Közben pedig a felszólító fülekkel arra kérnek bennünket, hogy korrigáljuk a meglévő oldalt! 
Kívánom, hogy mások ne essenek a Wikipédia csapdájába! 
Rewiki
thread_title: Tisztelt Wikipédia!

message: Ha mélyebben megismernéd Sun Myung Moon tiszteletest valószínű, hogy a jelen véleményed változna. Szerintem. Tibor 
Szerintem ez a cikk egyáltalán nem semleges, végig az alapítót dícséri, hogy milyen hős mártír volt. – Mudi vita 2010. június 18., 20:47 (CEST)
replies: text: Sóhaj... a semlegesség hol marad?– Nbcee vita 2010. október 13., 14:39 (CEST)

text: A Wikipédia nem folytat sem vallási, sem ateista propagandát. Szerkesztői vállalják, hogy nem érzelmeik, elkötelezettségük alapján írnak cikkeket, hanem nyilvános, független forrásból ellenőrizhető adatokat igyekeznek tárgyszerű szöveggé formálni.

text: Egy vallási vezetőről szóló szócikk életrajz. Születési hellyel, időponttal kezdődik, tanulmányaival, majd nevezetes tevékenységével foglalkozik.

text: Az életrajzi szócikkek nem adnak "korrajzot".

text: A magyar helyesírás szabályai mindannyiunkra kötelezőek. Pl. nem Világháború.--Linkoman vita 2010. október 13., 14:46 (CEST)
thread_title: Semlegesség