Vita:Dominóelmélet

message: Én értem, hogy te jóinduatúan és segítőkészen fordítasz, de neked lehet azért saját véleményed. Nekem is van:
My comments:
Ez úgy elmélet, ahogy én kínai is vagyok. Ez a dominó csupán egy hasonlat vagy metafora, népszerűen képes kifejezés egy tapasztalati/feltételezett eseményre/sorozatra. A dominó elv/elmélet a láncreakció jelenségének képileg jól érzékelhető változata a politika nyelvében. A láncreakció más helyen is előfordul, például egy bonyolult program és/vagy készülék egy hibájának előforulása/megjavítása számos új/másik hibát okozhat. Matematikában a Petri hálók írnak le ilyen jelenségeket.
Apogr 2004. szeptember 23., 07:19 (CEST)
Azonkívül kötőjellel kell írni (?) Gubb
replies: text: Szia!

text: A saját véleményemről. A Vietnami háborúnál kezdtem el azt, hogy a fordítást megpróbálom befejezni és első vázlatnak tekinteni. Ezután, ahogy megbízhatónak tekinthető forrásokból utánaolvasok, kiegészítem, módosítom, átfogalmazom. Ez történik szép lassan a Truman-doktrína szócikkel is, amely enyhén szólva is USA centrikus, sőt már-már propagandaszagú eredetiben. Természetesen minden javaslatot szívesen veszek a vitalapokon, ezek segítenek felgyorsítani a folyamatot.

text: A másik. Sajnos általában igaz, hogy jelenleg nem férek hozzá magyar nyomtatott anyagokhoz, ezért ha egy dolog bevett magyar fordításának akarok utánanézni, az egyetlen segítőtársam a Google. Néha cserben hagy, (*khm* USA-tagállam *khm* :) ), de most is utánanéztem, és ha nem is sokan, de használják a "dominó elmélet" kifejezést ebben a politikai értelemben (többek között láthatóan Heller Ágnes is). Hogy kötőjellel kell-e írni, azt nem tudom, a találatok alapján létezik mindkét változat. Ha utána tudnál nézni, megköszönném.

text: És hogy tekinthető-e elméletnek, azt nem tudom, mindenesetre ha létezhet

text: [flogiszton elmélet], akkor szerintem akár fordíthatnánk ezt is elméletnek, bár majd a nálam okosabbak eldöntik.

text: Az általad említett általánosabb értelemben vett jelenség az angol WP-ban Domino effect címszó alatt szerepel. Az egyik lehetséges megoldás, hogy mi is hasonlóan kettébontjuk a dolgot. Teháta a "dominó-elv" vagy "dominó-hatás" vagy "dominó-effektus" lehetne az általános jelenség, és a "dominó elmélet" maradna a politikai értelemben vett dolog.

text: Ebben és másban is szívesen várom a javaslataidat, köszi. Nyenyec 2004. szeptember 23., 17:19 (CEST)
Nem vagyok történész, de nem hiszem, hogy a magyar történészek a fenti témában mondtak volna bármi tárgyilagosat is, tekintve a múltra vonatkozó általános történészi dumákat.
Szerintem elég, ha óvatosan bánsz az eufémizmusokkal. ha lesz valami konkrét tippem, ide berakom. Üdv és ksöz.
81.182.95.124 2004. szeptember 23., 18:16 (CEST)

message: Szega!
Én ezt még úgy ismertem mint dominóelv, v. dominó-elv (sajnos nem tudom, hogy kell pontosan írni), nem kéne egy #REDIRECT-et csinálni? -- Peda ☎ 2005. március 28., 02:15 (CEST)
thread_title:  Dominóelv v. Dominó-elv? 

message: Kedves Nyenyec,
Sajnos, nincs forrásom a második értelmezésre. Évtizedekkel ezelőtt olvastam több helyen is, vita is volt a sajtóban arról, melyik az igazi, aztán magasan a dominó-borulós értelmezés vitte el a pálmát. Persze lehet törölni.--Szilas 2007. május 30., 10:36 (CEST)
thread_title: A második értelmezés

message: Egyetértve fentebb Peda kb. 2 éves hozzászólásával, szerintem is "dominóelv" néven ismeretes ez az amerikai gondolat, a dominóelmélet a fordítás során jöhetett létre, és bár nagyjából ugyanazt jelenti, mint a dominóelv, szerintem a redirektet meg kellene fordítani és a cikket Dominóelv-re átkeresztelni. --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 30., 05:57 (CEST)
thread_title:  Dominóelv vs. dominóelmélet