lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ki mit tud? (1965)

message: Ezen szócikk létrehozása előtt a Ki mit tud?-os szócikk 1965-ös részénél a források megadása nélkül szerepeltek helyezés számok is.
Ezeknek nehezebben lehetett utánajárni így a külön weblapon már nem jelöltem a helyezésszámokat csupán, hogy döntős vagy nyertes.
==== Ungár Anikó 2. helyezettnek volt jelölve az eredeti Ki mit tud-os szócikkben ====
Valójában ő egyike volt a 6 győztesnek, amelyik külföldi utazást nyert (eredetileg VIT-re, majd helyette egy külföldi körutazásra).
==== Dévényi Tibor, Benedek Miklós, Vallai Péter trió paródia I helyezettnek volt jelölve ====
Létezett egy paródiaegyüttes amely a döntőbe jutott (Reneszánsz paródia együttes), de a korabeli források között én legalábbis nem találtam hogy első helyen végeztek volna.
Dévényi Tibor említi nem egy helyen, hogy megnyerték a Ki mit tud-ot.
Egy régi Benedek Miklósos nol.hu-os cikk megemlíti hogy paródia kategória 1 hely- lehet hogy ők is a wikiről nézték? De tény, hogy ők tagjai voltak ennek az együttesnek amelyik a döntőbe jutott. ezért hagytam lógva ezt a témát, és csak döntősnek írtam őket.
UPDATE:
replies: text: Közben találtam egy Vallai Péteres interjú-t. (Képes Európa 1997-03-12 / 9. szám). Ő is elsőként említi az együttest viszont nem utazást nyertek mint általában a kategóriagyőztesek:

text: "A hat­vanötös Ki mit tud?-on a parodisták kategóriájában hárman lettünk el­sők. Kaptunk tizenhárom kötet Gor­kijt, nehezen lehetett elosztani há­rommal. Előző nap érettségi, más­nap Ki mit tud?, harmadik nap fel­vételi a főiskolán."  
Ksz83 vita 2022. augusztus 31., 21:38 (CEST)
thread_title:  Ki mit tud? 1965 - helyezések 

message: Valójában ő egyike volt a 6 győztesnek, amelyik külföldi utazást nyert (eredetileg VIT-re, majd helyette egy külföldi körutazásra).
thread_title:  Ungár Anikó 2. helyezettnek volt jelölve az eredeti Ki mit tud-os szócikkben 

message: Létezett egy paródiaegyüttes amely a döntőbe jutott (Reneszánsz paródia együttes), de a korabeli források között én legalábbis nem találtam hogy első helyen végeztek volna.
Dévényi Tibor említi nem egy helyen, hogy megnyerték a Ki mit tud-ot.
Egy régi Benedek Miklósos nol.hu-os cikk megemlíti hogy paródia kategória 1 hely- lehet hogy ők is a wikiről nézték? De tény, hogy ők tagjai voltak ennek az együttesnek amelyik a döntőbe jutott. ezért hagytam lógva ezt a témát, és csak döntősnek írtam őket.
UPDATE:
replies: text: Közben találtam egy Vallai Péteres interjú-t. (Képes Európa 1997-03-12 / 9. szám). Ő is elsőként említi az együttest viszont nem utazást nyertek mint általában a kategóriagyőztesek:

text: "A hat­vanötös Ki mit tud?-on a parodisták kategóriájában hárman lettünk el­sők. Kaptunk tizenhárom kötet Gor­kijt, nehezen lehetett elosztani há­rommal. Előző nap érettségi, más­nap Ki mit tud?, harmadik nap fel­vételi a főiskolán."  
Ksz83 vita 2022. augusztus 31., 21:38 (CEST)
thread_title:  Dévényi Tibor, Benedek Miklós, Vallai Péter trió paródia I helyezettnek volt jelölve
Vita:Manjaro

message: 'Manjaro Linux' vagy 'Manjaro' vagy 'manjaro' ? 
A szócikk eredeti 'Manjaro Linux'-os megnevezése jelenleg (már) nem helytálló, mert a 'Linux' nem szerves része hivatalosan sem a névnek, így a többi Linux-disztribúciós szócikkhez hasonlóan a szócikk nevének sem kéne tartalmaznia. 
A Manjaro saját honlapján a logóban 'manjaro', így kisbetűvel, de a logón kívül nem jellemző a kisbetűs írás. Lásd pl. a Manjaro csapat által vezetett blogon, vagy a fórumon adott kategóriák nevénél, leírásánál, esetleg az új kiadások bejelentésénél... . Ez a 'Manjaro' használata mellett szól a 'manjaro'-val szemben. 
Előbbiek alapján 'Manjaro Linux'-ról átneveztem  'Manjaro' -ra a szócikket. 
 SkuwiK  ... v i t a      2022. július 21., 15:44 (CEST)
thread_title:  Szócikk átnevezése
Vita:Szenczy Sándor

message: Szenczy Sándor magyar idő szerint halt meg május 21-én hajnalban, de az Egyesült Államokban hunyt el és ott akkor még május 20 volt és ez utóbbi a hivatalos halálozási nap. – Csurla vita 2022. május 21., 11:48 (CEST)
thread_title:  Halálozás napja
Vita:Rubizsne

message: Rubizsnye vagy Rubizsne? Sepultura? – M. V. ✉  2022. május 22., 19:05 (CEST)
replies: text: Rubizsne. Oroszul, Rubezsnoje. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. május 22., 19:17 (CEST)

text: Ukránul Rubizsne. Pagony üzenet 2022. május 22., 19:18 (CEST)
thread_title:  Neve?
Vita:Negrid nagyrassz

message: A Google magyar nyelvű könyvkeresőjének könyveiben nem nagyon látni negridet, elvétve fordul elő említése, szemben a negroid teljesen elfogadott formával. Ebből kifolyólag vissza kellene nevezni az eredeti negroid nagyrasszra a cikket– Longsars vita 2022. május 22., 21:37 (CEST)
thread_title: Cím átnevezése Negroidra
Vita:Mongoloid nagyrassz

message: A Google magyar nyelvű könyvkeresőjének könyveiben nem nagyon látni mongolidot, elvétve fordul elő említése, szemben a mongoloid teljesen elfogadott formával. Ebből kifolyólag vissza kellene nevezni az eredeti mongoloid nagyrasszra a cikket– Longsars vita 2022. május 22., 21:39 (CEST)
replies: text: Hiszen az a címe. Pagony üzenet 2022. május 22., 21:42 (CEST)
thread_title: Cikk visszanevezése Mongoloidra
Vita:Li Jüan-csö

message: A cikkben szerepel a Nemzeti Tajvani Egyetem említése. Biztos, hogy ezt magyarul így hívják? Nekem logikusabban hangzana a Tajvani Nemzeti Egyetem, de persze ha a másik a bevett forma, akkor nem szóltam. – FoBe üzenet 2022. május 28., 10:07 (CEST)
Nem tudom, én csak az angol nevének szórendjét követtem. – Oruwachichin vita 2022. május 29., 13:44 (CEST)
thread_title:  Nemzeti Tajvani Egyetem
Cikkjelöltvita:Weather Support

message: Egyáltalán nincs hozzá független forrás, a három link magának a számnak a meghallgathatóságát teszi lehetővé. Nekem a "forrásokból" az sem derül ki, hogy bárhová jelölték volna, a szócikkből pedig az sem, hogy mely szervezet/intézmény adja ezt a legjobb videoklip díjat, és hogy melyik évben történt a jelölés, ill. megnyerte-e. sok feljavítanivaló van még ezen. Palotabarát vita 2022. május 27., 10:58 (CEST)
Szerintem eleve létre sem kellett volna hozni. Ami nem került fel slágerlistára, arról nem kell cikket írni, mert nem nevezetes. Egy nevezetes előadónak nem lesz minden dala/albuma automatikusan nevezetes (a nevezetesség nem öröklődik). De ha már feljavító, akkor feljavító. Hátha esetleg valahogy sikerül igazolni a nevezetességet (pl. sikerül-e forrást hozni arra, hogy díjat nyert a videoklip). Az anon azt mondta, hogy az fb-n van erről infó, de az sem megfelelő forrás... GhostDestroyer100 vita 2022. május 27., 12:31 (CEST)
A cikkben le van írva, hogy díjra jelölték. Még forrásoltam is. – 2A01:36D:1201:494:B12C:538F:878B:93FB (vita) 2022. május 27., 14:30 (CEST)
replies: text: Az a forrás sem független, mert a kiadó honlapja. GhostDestroyer100 vita 2022. július 9., 23:06 (CEST)
thread_title: Feljavítóba helyezés oka
Cikkjelöltvita:Siegerland-Höhenring

message: Különféle ténybeli hibák adódtak a fordításból, amelyek befolyásolják a cikk minőségét. Ezért kérek segítséget a szöveg javításában, a helyes kategorizálásban, linkelésben. Előre is köszönöm. --Tanneneichhorn 2022. május 26., 16:26 CEST
== Cikkjelöltség ==
Indoklás:
* értelemzavaró gépi fordítás (a Verlauf például útvonal kéne legyen, nem tanfolyam)
* linkek hiánya, formázatlanság
– FoBe üzenet 2022. május 26., 17:31 (CEST)
replies: text: : Maga az ösvény kör alakú; a leírások megegyeznek a német eredetiben és az angol cikkben, de a táblázatok listája oda került (az óramutató járásával megegyező irányban északról). Ez a táblázat bővíthető a falvakon kívül a kilátókkal, útkereszteződésekkel, forrásokkal és hegycsúcsokkal is. --(de)Tanneneichhorn vita 2022. május 26., 18:51 (CEST)

text: A magyarom nyelvtudásként nem elérhető. Akkor van értelme, ha valaki szerkeszti a szöveget, aki maga is viszonylag jól beszéli mindkét nyelvet. A helységek a táblázatos lista segítségével ellenőrizhetők. Nem tudok túllépni a gépi fordításon. --(de)Tanneneichhorn vita 2022. június 1., 19:33 (CEST)
thread_title:  Fordítás miatti ténybeli hibák 

message: Indoklás:
* értelemzavaró gépi fordítás (a Verlauf például útvonal kéne legyen, nem tanfolyam)
* linkek hiánya, formázatlanság
– FoBe üzenet 2022. május 26., 17:31 (CEST)
replies: text: : Maga az ösvény kör alakú; a leírások megegyeznek a német eredetiben és az angol cikkben, de a táblázatok listája oda került (az óramutató járásával megegyező irányban északról). Ez a táblázat bővíthető a falvakon kívül a kilátókkal, útkereszteződésekkel, forrásokkal és hegycsúcsokkal is. --(de)Tanneneichhorn vita 2022. május 26., 18:51 (CEST)

text: A magyarom nyelvtudásként nem elérhető. Akkor van értelme, ha valaki szerkeszti a szöveget, aki maga is viszonylag jól beszéli mindkét nyelvet. A helységek a táblázatos lista segítségével ellenőrizhetők. Nem tudok túllépni a gépi fordításon. --(de)Tanneneichhorn vita 2022. június 1., 19:33 (CEST)
thread_title:  [[WP:CIKKJ|Cikkjelöltség]]
Kategóriavita:Pittsburghiek

message: Írásmód „Pittsburghiek” (elvetve „Pittsburgiak / Pittsburgh-iek”), megbeszélés 2022-05-27-én Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Pittsburghiak, pittsburghiek. Akela vita 2022. május 27., 18:15 (CEST)
thread_title:  Pittsburghiek
Kategóriavita:Cincinnatiek

message: Írásmód „Cincinnatiek” (elvetve „Cincinnatiak”), megbeszélés 2022-05-27-én Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Pittsburghiak, pittsburghiek. Akela vita 2022. május 27., 23:29 (CEST)
thread_title:  Cincinnatiek
Vita:MTA Regionális Tudományok Bizottság

message: Nem tudom, hogy a bizottság van-e olyan nevezetes, és lehet-e róla eleget írni (a taglistán túl), hogy érdemes legyen külön cikk legyen róla. Ha nem, akkor talán jobb ötlet csak az Akadémia cikkében megemlíteni. – FoBe üzenet 2022. május 28., 13:24 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség
Vita:Mengkukuo

message: Eléggé gépi fordítás íze van, pl. erre a célra kapóra jött a Belső-Mongóliában elnyomott, erős nemzeti érzéseket tápláló mongolok. vagy A térségben a japánok erőteljesen terjesztették a mongol nemzeti öntudatot (pánmongolizmus) és Dzsingisz kán kultuszát (remélve, hogy a helyieknek elnyerik a lojalitását) Összességében az egészet át kell nézni. A forrás is elégtelen. Ogodej  vitalap 2022. május 28., 17:01 (CEST)
thread_title: Lektorsablon indoklása
Vita:Szuzuka

message: Elvileg Szudzuka volna a helyes átírás, mert a KNMH szerint amit az angolos átírás (Hepburn-rendszer) Z-vel ír át, az inkább hasonlít a magyar DZ hangra. (A Szuzukira konkrétan azt írja: lásd Szudzuki.) Vagy tekintsük a Szuzuka írásmódot hagyományosnak? Sta064 vita 2022. május 29., 18:37 (CEST)
thread_title:  Magyar átírás?
Vita:Gyimesy Kásás Ernő

message: Teljesen érthetetlen, hogy Jómagam 5 éve kutatom a művész tevékenységét és minden egyes álltásom dokumentálva van. Mi akadályozza a május óta javított verzió jóváhagyását??? Egyet tudok feltételezni, hogy a korrektorok szabadságon vannak-de mind egyszerre? 176.63.27.42 (vita) 2022. augusztus 18., 07:54 (CEST)
thread_title:  Egész összeállítás jóváhagyása
Vita:Planáris kiralitás

message: A cikk angol eredetije (és így a magyar fordítása is) szerintem túlbonyolítja a meghatározást, ahhoz képest, ami a Gold Bookban van leírva. A Gold Book például azt se szabja feltételnek, hogy két gyűrű legyen, lásd (E)-ciklooktén ábráját, ahol 1 darab (csavart) gyűrű látható. - Assaiki vita 2022. május 30., 13:10 (CEST)
thread_title:  Meghatározás
Vita:GfK Hungária

message: Mindenütt jelen levő reklámízű megfogalmazások, prospektusokra jellemző szófordulatok, komolyan át kell írni. 
Több rész E/1-ben van fogalmazva, vélhetően copypaszta valami reklámanyagból. 
Az első bekezdést megtrimmeltem de szinte minden mondathoz hozzá kellene nyúlni. – grin ✎ 2022. május 30., 14:18 (CEST)
thread_title:  reklám
Vita:DeepL Translator

message: Tegnap több változást is észrevettem a fordítóban:
1: a lefordítható szöveg karaktereinek száma 5000 - ről 3000 - re csökkent.
2: nem lehet használni a programot, ugyanis egy reklám jelenik meg a felületen, amint beírok egy karaktert, és nem lehet kilépni belőle.  Balabenc vita 2023. február 25., 16:05 (CET)
thread_title:  Változások 

message: Régebben nem adott be a fordító semmien hírdetést, vagy korlátozta a lefordítható szöveg méretét, tegnap csináltam fiókot, aztán már ma megjelent a fent említett szöveg angol nyelven.
Várok, mert azt írta, hogy 24 órán belül újra használhatom, de ezt akkor sem értem. Balabenc vita 2023. július 3., 21:04 (CEST)
Nálam működik. 3000 betűig fordít, reklámmentesen. Én nem vagyok regisztrált tag. B.Zsolt vita 2023. július 3., 22:15 (CEST)
replies: text: Köszönöm a választ. Nekem "névtelen felhasználóként" legutóbb 1500 betűt engedett, ez már túl kevés volt, ezért csináltam fiókot.

text: Fentebb látható, hogy még mi változott két évvel azután, hogy magyar nyelvet is lehet fordítani a programmal. Balabenc vita 2023. július 4., 00:43 (CEST)

text: Nekem regisztráció és reklám nélkül 5000 karakterig fordít. Oroszra és törökre nagyon jó. Ogodej  vitalap 2023. július 13., 21:13 (CEST)
replies: text: :1500-ra csökkent nekem is... :( – B.Zsolt vita 2023. július 13., 23:33 (CEST)
thread_title:  "elérte az ingyenes fordító korlátait"
Vita:Ukrán Kommunista Párt

message: Úgymint a Szovjetunió Kommunista Pártja, ami szerintem légyeges különbség az elnevezésben. Sajnos hiányzik még a szócikkből az 1917-től létező azonos nevű és gyakorlatilag azonos párt története, ami miatt sok helyen kellene linkelni a szócikket, de nem lehet. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. június 4., 11:51 (CEST)
thread_title:  Ukrajna Kommunista Pártja
Vita:Majomhimlő

message: Majomhimlö (betegség) vagy majomhimlő vírus? Pharmattila vita 2022. június 5., 06:00 (CEST)
Na ez az! Foldesdave fordított vmit az angol majomhímlő vírusról, aztán adott neki egy majomhimlő címet. Azóta jó nagy kavar lett itt. Közben a vírussal van összekötve a WD is! – M. V. ✉  2022. június 7., 15:46 (CEST)
Nem tudom, szét kell-e választani ezt a két témát, szerintem ez egy dolog két oldala. 
Az olvasók a betegségre inkább kíváncsiak, viszont a szócikkben elfér a vírusról szóló információ is. Arról valószínűleg kevesebbet lehet tudni.  misibacsi*üzenet 2022. június 7., 16:31 (CEST)
replies: text: A vírus biokémiája, genomja meglehetősen egyszerű. Ez egy fantáziátlan dög. Az olvasók túlnyomó részét nem érdekli (csak engem de én megoldom máshonnan). Egyetértek. A cikk szóljon a betegségről és majd abba beszúrjuk a vírus leírását. Pharmattila vita 2022. június 9., 04:38 (CEST)
thread_title: Miről szól a cikk?
Vita:Maleczky Vilmos

message: He was born in Kurniki (Podole, now Ukraine), not in Kuźniki near :pl:Ostrzeszów.  Written here e.g.  or : Wilchelm (Wilhelm = Vilmos) Sariusz, Jelita Małecki / Artysta śpiewak opery królewskiej w Peszcie / Zamieszkały w Budapeszcie / Ur. Rok 1848 w Kurnikach na Podolu Rosyjskim (in polish). – Kriis bis vita 2022. június 6., 23:10 (CEST)
thread_title:  Born in Kurniki, not Kuźniki
Vita:Nemzetgyűlés (egyértelműsítő lap)

message: A címbeli törvényhozó szervre készített link csak az 1920–1926 közti időszakra korlátozza az értelmezési tartományt, noha Nemzetgyűlés ülésezett 1945 és 1947 között is. Ha nincs kifogása senkinek, akkor én ezt a linket és a leírást is javítanám, az előbbit Nemzetgyűlés (Magyarország) linkre (amúgy csak erről az egyértelműsítőről mutat link oda). Palotabarát vita 2022. június 7., 01:56 (CEST)
replies: text: :Hopp, most vettem észre, hogy ez egy viszonylag friss változtatás, így egy ping:  Palotabarát vita 2022. június 7., 01:57 (CEST)

text: Igen, jónak tartom az általad tervezett kiegészítéssel értelmezni a továbbiakat, a csak magyarországi nemzetgyűléseket. Illetve évkörrel el lehetne különíteni a kettőt: Nemzetgyűlés (Magyarország, 1920–1926), illetve Nemzetgyűlés (Magyarország, 1945–1947), de csak akkor, ha később ezeknek lehet önálló szócikke, bár jelenleg mint parlamenti ciklusról és az ott szereplőkről mint országgyűlési képviselőkről szólnak listák és szócikkek stb. :1920-as magyarországi nemzetgyűlési választás, :1945-ös magyarországi nemzetgyűlési választás. Részletesebb, és már létező önálló szócikkeket is szerepeltet az angol egyértelműsítő a történeti részében francia vonatkozásban. d:Q3873033  – Bizottmány vita 2022. június 7., 10:01 (CEST)
replies: text: :Bizottmány köszönöm a visszajelzést, és a linkeket, átírom akkor egyelőre (Magyarország)-ra. Palotabarát vita 2022. június 7., 12:17 (CEST)
thread_title:  Magyarországi nemzetgyűlés
Vita:William Dunst

message: Miert kerul mindig torlesre ez a lap? A forrast az internetrol szedtem. Infobox hianyzik.
replies: text: Szia! Nincs megjelölve forrás. Másrészt volt róla nemrég törlési megbeszélés, aminek az eredményét lentebb láthatod. Kérlek, a lapot ne hozd újra létre. nyiffi  2022. június 8., 13:58 (CEST)

message: a 2022 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2022. június 8., 08:54 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Ferencz Marcel

message: Feleslegesen csupa nagybetűvel írt szavak (ÉPÍTÉS FEJLŐDÉSÉÉRT Díj). A legtöbb helyesírása hibás vagy pongyola (YBL Miklós díj) stb. – Csurla vita 2022. június 10., 16:17 (CEST)
thread_title:  Korrektúrázandó
Vita:Olasz Ellenállási Mozgalom

message: Ez a hatalmas terjedelmű szöveg nem teljes egészében zagyvaság - bár értelemzavaró hibák, félrefordítások valóban vannak benne.--Linkoman vita 2022. június 8., 17:16 (CEST)
Azért eléggé borzalmas. GhostDestroyer100 vita 2022. június 8., 20:16 (CEST)
replies: text: Egyetértek. Temetni jöttem, nem dícsérni.... (:-) --Linkoman vita 2022. június 8., 20:20 (CEST)
thread_title:  Ez a cikk gépi fordítás - https://hu.frwiki.wiki/wiki/R%C3%A9sistance_en_Italie_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale
Vita:56-osok tere (Szombathely)

message: A tér alakja hasonlít Budapest nevezetes terére, de ezt a közterületet Szombathelyen sohasem nevezték Oktogonnak. A Vasi Múzeumbarát Egylet oldalán található bejegyzés téves forrás. Szombathely utcaneveinek jegyzékében sohasem szerepelt Oktogon nevű közterület. Batula8649 vita 2022. június 9., 19:57 (CEST)
thread_title:  Oktogon
Vita:OpenSolaris

message: A cikk gépi fordítással készült, a használt fordítóprogramnak számos hibája van, pl. minden írásjel elé szünetet tesz. Ezeket és más egyebeket is javítottam benne (formázás, fordítás javítása), ám a létrehozó szerkesztő úgy bővítette a cikket, hogy az egészet újrafordította, így a javításaim elvesztek. Ezt más kezdő szerkesztők is el szokták „követni”, ilyenkor ha rögtön észreveszem, visszaállítom a szerkesztését, és a vitalapján szólok neki, hogy ez a technika (az egésznek az újrafordíttatása) nem jó. Ez ennél a cikknél elmaradt, utána a szerkesztését ellenőrzötté tették, más javítások is voltak azóta, tehát visszaállítani már nem lehet, így a cikk most úgy borzalmas, ahogy van, pluszban ellenőrzött is. Vépi vita 2022. június 10., 09:28 (CEST)
thread_title:  Miért van annyi hiba a cikkben, és ami a laptörténetből kiolvasható
Vita:Légy kreatív!

message: Miért lett visszaállítva, hogy beküldtem azt a képet? Ezúttal nem a véleményemet mondtam el. 91.83.18.253 (vita) 2022. június 10., 21:56 (CEST)
replies: text: Úgyis fogom folytatni, a véleménynyilvánítást, ha lejár a védelem! 91.83.23.72 (vita) 2022. június 14., 22:08 (CEST)

message: Miért véditek le álladóan? 91.83.17.79 (vita) 2022. július 2., 18:18 (CEST)
replies: text: Hiába véditek le, úgyis annak lejárta után újra meg újra megírom a véleményemet. 91.83.20.214 (vita) 2022. szeptember 1., 21:23 (CEST)

text: Azért védik le az adminisztrátorok, mert a Wikipédia-szócikkek nem arra vannak, hogy az ember ott fejtse ki véleményét. Alfa-ketosav vita 2022. szeptember 1., 21:41 (CEST)
replies: text: :Hiába állítjátok vissza, mindig beleírom a véleménymet. 82.131.239.5 (vita) 2022. október 1., 12:09 (CEST)
thread_title:  Levédés
Vita:Calimero

message: ... elég belenézni mondjuk az angol változatba: kiderül, hogy itt három különböző sorozat van összemosva. Pl. 1963-ban még nem is volt CGI, a karakterek terén teljes a káosz, s úgy általában ebben a formában a cikknek inkább a szemétben a helye. Vépi vita 2022. június 11., 20:38 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Budapesti memorandum

message: A memorandum nem szerződés, leginkább egyetértési nyilatkozatnak (memorandum of understanding) lehetne fordítani. A bécsi szerződés alapján nemzetközi szerződésnek akkor lehetne tekinteni, ha az aláíró felek mindegyikének a törvényhozása ratifikálta volna. Ez nem történt meg egyik fél részéről sem. Az USA vezetése pont azért akarta ilyen - semmilyen garanciát nem tartalmazó - formában aláírni ezt a politikai nyilatkozatot, mert kötelező érvényű szerződést ezzel kapcsolatban nem állt szándékában a szenátussal ratifikáltatni.
Az angol nyelvű szócikk bevezetőjében sem szerepel a treaty elnevezés, mert nem az. 85.67.103.239 (vita) 2022. június 11., 22:59 (CEST)
replies: text: A fenti vélemény a nemzetközi jog teljes félreértésén alapul.

text: A nemzetközi szerződés fogalmát a nemzetközi szerződések jogáról szóló, Bécsben az 1969. évi május hó 23. napján kelt szerződés definiálja. A szerződést az 1987. évi 12. törvényerejű rendelet hirdette ki (azaz: ratifikálta) Magyarországon.

text: * Az 1. cikk szerint (nemzetközi) szerződés minden államok közötti szerződés. Vagyis a Budapesti memorandum is.

text: * A 7. cikk foglalkozik azzal, hogy kinek van joga nemzetközi szerződést kötni. Az államfőnek (elnöknek) joga van, és a Budapesti memorandumot Oroszország és Ukrajna elnöke írta alá.

text: * A 11. cikk szerint az aláírás elismeri, hogy az állam magára nézve kötelezőnek tekinti a szerződést.

text: * A 14. cikk szerint a szerződés kötelezővé teheti a szerződés megerősítését, ami tipikusan a ratifikáció. Erre általában akkor van szükség, ha a szerződéskötőnek nincs hatásköre a szerződést végrehajtani. (Tipikusan a nemzetközi szerződéseket a kormány képviselője köti, és a fontosabb kötelezettségekhez parlamenti döntés, esetleg népszavazás szükséges.)

text: * A 18. cikk azt mondja ki, hogy amíg a ratifikálás nem történik meg, a szerződést be kell tartani. Következésképp ha az állam nem óhajtja ratifikálni a megkötött szerződést, akkor fel kell mondania. Oroszország nem mondta fel a Budapesti memorandumot.

text: Egy szerződést nem a címe, hanem a tartalma alapján kell megítélni. (Ez általános jogelv, nem csak a nemzetközi szerződésekre vonatkozik.)

text: Vagyis: a Budapesti memorandum kötelező érvényű szerződés. Ezt erősíti meg Lamm Vanda, az MTA nemzetközi joggal foglalkozó tagja az előadásában:

text: Gyim vita 2023. február 24., 02:54 (CET)
thread_title:  Nem szerződés 

message: Az USA nem volt hajlandó olyan változat aláírására, amely a 'Guarantee' kifejezést használta volna, lett helyette 'Assurance', ami miatt Kucsma csak egy kis amerikai irgum-burgum után volt hajlandó aláírni. Az amerikai politika többször is nem kötelező érvényű politikai igérvényként hivatkozott a memorandumra (non legally binding political commitment), ezért a szócikkben a "biztonsági garanciákat nyújtott" kifejezés téves és félrevezető, csak úgy, mint nemzetközi szerződésként hivatkozni rá. 85.67.103.239 (vita) 2022. június 11., 23:11 (CEST)
thread_title:  Nem nyújt biztonsági garanciákat
Vita:JAws: legjobb női mellékszereplő (20-30 perces sorozat)

message: a 2022 májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2022. június 12., 07:36 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Varga Márton (tanár)

message: Valószínűleg rosszul van a születési hely megadva, mivel az két forrás szerint is Dióskál (Zala megye), amire amúgy a szócikk is utal "Kál" néven. Javítani kellene szerintem.
  
https://tudosnaptar.kfki.hu/v/a/varga/vargapant.html és
http://www.mezogazdasagikonyvtar.hu/assets/tudostarlat/varga-marton-1767-1818.pdf Apache271 vita 2022. június 12., 19:43 (CEST)
replies: text: Köszi a jelzést, átírtam. Ezt hasonló esetekben te is megteheted.  FoBe üzenet 2022. június 12., 19:47 (CEST)
replies: text: :Rendben, köszönöm. A Magyar Életrajzi Lexikon szerint Monostorapáti a születési hely. A szintén hasonló időszakban Dióskálon született Virág Benedek szócikk alapján akkoriban Dióskál községben nem volt anyakönyvezés, lehet, hogy emiatt bizonytalanok a különböző források. Mindenesetre Virág Benedek esetében is a dióskáli születést valószínűsítik. Apache271 vita 2022. június 12., 20:13 (CEST)
thread_title:  születési hely