lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bányai Elemér

message: Oblasce nincs sem a mai, sem a korabeli térképeken. Oblazce van az Uzsoki-hágótól kevéssel keletre, és vannak is találatok az ott dúló harcokra, ezért javítottam. Nem volt olyan nehéz rosszul átírni vagy elolvasni azt a betűt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 16., 06:20 (CEST)
thread_title:  Halálának helye
Vita:Ahimsza

message: ki kellene javítani az "ahimszá"-t "ahimsza"-ra. Szanszkrit szavak végén a magánhangzók rövidülnek (OH. 272.). SirVivor vita 2015. május 25., 18:21 (CEST)
replies: text: Rendben. Jó szerkesztést! üdvMrszantogabor  Nyomd itt 2015. május 25., 19:29 (CEST)
thread_title:  Átírás
Fájlvita:7 our fathers abbot wendelin before prison .jpg

message: Nem lehet tudni, hogy több, mint hetven éve történt az első nyilvánosságra hozatal, mivel forrás által ez nem került megjelölésre. 1950-ben tartóztatták le, ez 65 éve volt, a leírólapból az derül ki, hogy ennél régebbi a kép, de nem bizonyított a hetven évnél korábbi nyilvánosságra hozatal. --Képészmérnök vita 2015. május 26., 11:14 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc
Vita:Csomai Zoltán

message: "Az első 1945 utáni hazai klasszikus részvénytársaság a miskolci Dr. Csomai Zoltán fémjelezte IC(P) Rt. volt. 1987-ben még az érvényben lévő 1875-ös kereskedelmi törvény alapján jegyezték be. Dr. Csomai Zoltán néhány hónap alatt 54 részvényest toborzott köztük – bankokat, állami vállalatokat, egyetemeket – , és létrehozta az akkori néven Észak-magyarországi Innovációs Centrum (Park) Részvénytársaságot. Az akkor beindult vállalkozás – Miskolcon, Budapesten, Pécsett, Szegeden, Győrben – az egész országra kiterjedő vállalkozói kultúrát hozott létre, és olyan sikeres embereket vetett a felszínre, akik ma az ország menedzseri rétegeihez tartoznak. Az 1991-es esztendő volt a cég csúcséve, amikor az általa vezetett cég nettó árbevétele meghaladta a 2 milliárd forintot, a pénzpiaci kihelyezések pedig a 32,5 milliárdot. Aztán az 1992-es évben partnereik fizetésképtelensége miatt hiteleket kellett felvenniük, de ezeket határidőre visszafizették.Forrás: László Ágnes – Arcképcsarnok 1994"
replies: text: Mit kezdjünk ezzel a szöveggel?----Penzugy vita 2015. május 26., 12:03 (CEST)
thread_title:  Íme, a [[részvénytársaság]] szócikkből kivágott szöveg
Vita:Szakaurak

message: Ókori források (asszírok az i. e. 7. században) a szkíta népek közül elsőként a királyi szkítákat említik. A szaka nevet első ízben (i. e. 519.) a bisotuni sziklafelirat rögzíti. A szakaurak neve (sakaraukai, saraucae, szajvang stb.) viszont először csak i. e. 2. századi eseményekkel kapcsolatban bukkan fel. Ez időben az Ili folyó völgyében és az Iszik-köl vidékén laktak. (Kínai források szerint Tunhuang környékén, később azonban onnan elköltöztek nyugat felé.)
Korábbi sorsukról, szállásterületükről, írott források hiányában, nem tudunk nyilatkozni. Az Altaj vidékéről ismert szkíta régészeti hagyatékot nem rendelhetjük teljes bizonyossággal a szakaurakhoz. Talán ők éltek ott az i. e. 8. században, talán nem. Az i. e. 7. században történt eseményekkel kapcsolatban is csak találgatni tudunk. Meglehet, a Iaxartes (Szir-darja) felső folyásánál is laktak szakaurak.
Vajon ők használták-e először a fazekaskorongot: megválaszolhatatlan kérdés. Egyesek szerint a Közel-Keleten bukkant fel ez a találmány az i. e. 4. évezredben, mások szerint szkíta népeké az elsőség.
Szogdia és Fergána szaka népek birtokában volt-e az i. e. 4. század előtt, fájdalom, e kérdésre sincs megnyugtató felelet. A Csu folyó lapálya az i. e. 2. században Kangcsü (Kangkuo) királyságához tartozott, aligha a szakaurak birtokolták.
Strabon Görög Baktria összeomlásával kapcsolatban négy népet említ: asioi, pasianoi, takharoi [sic!], sakaraukai. Az i. e. 166. esztendőben a hunok legyőzték a jüecsi népet, és elűzték őket a Csilien-hegység vidékéről. A menekülők nagyobb része egy évvel később az Ili folyó völgyében telepedett le, elűzvén onnan a szakaurakat. Néhány év múltán (i. e. 162. körül) régebbi ellenségeik, a vuszunok legyőzték a jüecsiket. Utóbbiak valószínűleg a Fergánai-medencén keresztül vonultak délnyugat felé, de az i. e. 130. évig nincsen hír róluk. Következésképpen találgathatjuk, elűzték-e a szakaurakat a Fergánai-medencéből, illetve itt volt-e utóbbiak központja.
A tokhár a jüecsiknek csak ragadványneve. Előbbiek Kelet-Baktria őslakói voltak; i. e. 130-tól a jüecsik alattvalói.
Görög Baktria végnapjaival kapcsolatban számos kérdés válaszra vár. Például: milyen szerepe volt az asioi, illetve pasianoi névvel illetett népnek az eseményekkel kapcsolatban? (Többen még a felsoroltak – asioi, pasianoi, takharoi, sakaraukai – kilétét is vitatják.) A szakák (asioi, pasianoi, sakaraukai), megkockáztathatjuk, talán szövetségre léptek egymással, és osztoztak Görög Baktria királyság területén, szűkös ismereteink azonban messzemenő következtetésekre nem adnak módot.
Jebusaeus vita 2015. május 26., 17:44 (CEST)
thread_title:  Szakaurak
Vita:Reaktancia

message: Nem tartom a legcélszerűbbnek bevezető mondatként ezt a részt: "a reaktancia az impedancia képzetes részét jelzi", mert ez csak így igaz: a reaktancia komplex számokkal felírt impedancia esetén az impedancia képzetes részét jelzi.
A forrásként jelölt angol szövegben is megvan ez, a következő mondatban: Reactance is the component of complex electric impedance of the alternating current circuit - de ez a mondat a magyarból hiányzik.

message: A „Reaktancia” szócikk helyett (bővebb tartalommal) létrehoztam a „Meddő ellenállás” szócikket, mert a fogalomnak ez a magyar elnevezése. A nemzetközi hivatkozásokat ennek megfelelően módosítottam. A „Reaktancia” lap ezentúl  a „Meddő ellenállás” lapra irányít át. --Fizped vita 2016. március 18., 00:33 (CET)
thread_title:  Átirányítás a „Meddő ellenállás” szócikkre
Vita:Bernando LaPallo

message: „Bernando LaPallo (Brazília, 1901. augusztus 17. –) amerikai-brazil .”
Amerikai-brazil micsoda? Ide majd az olvasó odaképzeli azt, ami tetszik neki? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. május 27., 20:49 (CEST)
thread_title:  Kicsoda-micsoda?
Vita:Dobrossy István (történész)

message: A cikkből van egy másik: Dobrossy István (levéltáros) Gyurika vita 2015. május 27., 21:38 (CEST)
Igen, de ez a szócikk hamarabb lett létrehozva.  Vadszederke'''' 2015. május 27., 22:53 (CEST)
Ki kell választani a megfelelő nevet és össze kell fésülni a laptörténetet. Gyurika vita 2015. május 27., 23:13 (CEST)
Kedves Gyurika, ez a megfelelő név.  Vadszederke'''' 2015. május 27., 23:20 (CEST)
Akkor ha bedolgoztad a másiknak a tartalmát, abból lehet átirányítás. Gyurika vita 2015. május 27., 23:42 (CEST)
Felesleges az átirányítás. Egy embert csak egy egyértelműsítéssel használunk. - Csurla vita 2015. május 28., 22:07 (CEST)
A másikat töröltem. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. június 2., 11:08 (CEST)

message: Nem Zahuczkay, hanem Zahuczky! 
Forrás jómagam meg a http://nektar1.oszk.hu/LVbin/LibriVision/lv_view_records.html?SESSION_ID=1614338005_439493451&lv_action=LV_View_Records&NR_RECORDS_TO_SHOW=1&GOTO_RECORD=4&RESULT_SET_NAME=set_1614343495_0&DISPLAY_RECORD_XSLT=html&ELEMENT_SET_NAME=F
Köszönettel:
Zahuczky László
thread_title:  Dobrossy István műveinél javítás eszközlendő a Miskolci Életrajzi Lexikon társszerzői szerzőségi közlésénél
Sablonvita:A Nemzeti Színház igazgatói

message: Véleményem szerint ember legyen a talpán, aki a Nemzeti Színház történetének pontos ismerete nélkül megfejti, hogy miről is szól ez a sablon... Ezért javasolom a címsor megváltoztatását valami hasonlóra (de mindenképpen magyarázattal, hogy mit jelentenek a más nevű színházak a táblázatban) 'A Nemzeti Színház igazgatói a szerint csoportosítva, hogy a társulat mely színházépületekben kapott helyet - hiszen ez sem fedi teljesen a valóságot (mert az 1837-1840-1908 kettévett időintervallumban az épület maga ugyanaz volt, csupán a neve/státusza változott, a többinél viszont 1908-tól pedig a név maradt és az épület változott időnként, ill az utolsónál egy teljesen új intézmény (új alapító okirattal és nem jogutódja a korábbi Nemzetinek), így maga azok megnevezése is kérdéses...)  igazából nem is értem a felosztás és az igazgatók közötti összefüggést. Fauvirt vita 2015. május 28., 18:11 (CEST)
thread_title:  Javaslat a címsor átnevezésére 

message: Tambo vitalapján jeleztem, hogy az igazgatók körül némi pontosításra van szükség... ha azt tisztáztuk, érdemes lenne megvitatni, hogy milyen minőségig (ideiglenes igazgató, szóban megbízott, képviselő, ha nem egyezik meg az intendáns személye az igazgatóéval) tüntessük föl a vezető személyeket ebben a sablonban, illetve hogy mennyire részletesen legyenek feltüntetve a beosztások. Fauvirt vita 2015. május 28., 18:11 (CEST)
thread_title:  Igazgatók felülvizsgálata 

message: A Népszínház – ellentétben a sablon szövegével – nem létezett 1908 és 1964 között. A sablon írója nyilván az épületre gondolt, melyben ez idő alatt a Nemzeti Színház működött, de a szöveg így nagyon megtévesztő. Gyimhu vita 2016. május 17., 13:04 (CEST)
thread_title:  Népszínház 

message: A szerkesztési háború miatt egy napra levédtem a sablont, természetesen a status quo állapotában. Nem lett volna szerencsés egyik vitatkozó felet sem blokkolni, jó lenne ha megbeszélnék a dolgot, és addig nem szerkesztenék a sablont. Egy napnyi a védelem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. február 11., 22:08 (CET)
thread_title:  Védelem
Vita:Csíki Sör

message: * A bevezető szerint a Csíkszentsimontban főzött sörről, akkor viszont a története szakasz nem stimmel, mert az nem a csíkszentsimoni sör története, hanem általában a csíkvidéki sörfőzés története.
* Ha viszont nem a márkanévről, hanem általában a csíkvidéki sörfőzésről akar szólni, akkor a címnek kisbetűsnek kellene lennie, és a bevezetőt is átfogalmazni.
* Mindkét esetben hiányolom a manufaktúra és a Heineken közötti per megemlítését. – Trevor vita 2015. november 6., 12:54 (CET)
thread_title:  Nem világos, hogy miről szól a cikk 

message: Van egy ilyen mondat a leírása szakaszban: „Az 1516-os bajor tisztasági törvény (Reinheitsgebot) alapján kizárólag vízből, sörárpából, komlóból és élesztőből készül.” Zavart érzek a mondatban, mert a Reinheitsgebot eredeti 1516-os változata nem említheti az élesztőt, mivel azt Pasteur csak a 19. században izolálta. Ez a mondat elég hangzatos, de így ebben a formában biztosan nem jó. --PallertiRabbit Hole 2017. február 9., 06:46 (CET)
replies: text: Szia! Én sajnos nem értek hozzá, a hivatalos oldalról vettem át a mondatot. Ha nem jó, akkor nyilván nincs helye a cikkben (vagy pedig igen, de a cáfolattal együtt). üdv, Whitepixels vita 2017. február 9., 13:15 (CET)
replies: text: : Szia, közben már átköltöztünk ide, úgy néz ki sikerül kompromisszumos megoldást találni. – PallertiRabbit Hole 2017. február 9., 13:25 (CET)
thread_title:  Reinheitsgebot és az élesztő 

message: Ahogy az alább belinkelt videóban is hallható, a cikk nem más, mint annak a megismétlése, amit a csíki állít magáról. Amúgy egy túlárazott középszar sör, ami csak a politika tart fenn, és még kézműves sörnek se mondható, még az után sem, hogy pártunk és kormányunk a pécsi sörfőzde miatt 200 ezer hektóra emelte a manufaktúra meghatározását. Még az adótörvényeink szerint sem kézműves sör. A Heinekennel szemben ráadásul POV, és csak ilyen Origo-féle források vannak a konfliktusról.  A linkelt videó nem forrás, ezért én nem írok bele semmit, de ezt az egészet át kéne fogalmazni. – LApankuš 2019. október 8., 17:23 (CEST)
replies: text: Minden szavaddal egyetértek – talán a középszarból a közepet hagynám el –, a sörfőzés az nagyon nem megy, de marketingből zseniálisak. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. november 21., 12:10 (CET)
thread_title:  Reklámsablon indoklása 

message: Úgy vettem észre hogy már úgy hívják a termeket Thepinkfluffy1211 vita 2021. június 13., 13:47 (CEST)
replies: text: Pár hónapja lejárt üvegen „TILTOTT CSÍKI SÖR” márkamegnevezés van.

text: Szerkessz bátran! Mugli Visszajelzés 2021. augusztus 22., 13:00 (CEST)
thread_title:  Nem neveztek át “Tiltott Csíki Sör” re?
Vita:A Barátok közt szereplőinek listája

message: Az olyan szereplők, mint Sonny vagy Menyhért atya, miért nem szerepelnek a listában?– TJF50 vita 2021. január 26., 18:20 (CET)
replies: text: Nem tudom, én sem találtam meg a Ronit.  84.2.219.40 (vita) 2024. január 6., 20:48 (CET)
replies: text: :Pedig benne volt, nekem az volt a kedvenc részem. 2A0A:F640:1600:EAA1:50A0:2DFF:FECE:C3D6 (vita) 2024. január 6., 20:50 (CET)
thread_title:  Hiányzó szereplők
Vita:SIM kártya védelem

message: :Több probléma van ezzel a cikkel.
# a címe 2 különálló fogalom, márpedig ezeket két szócikkben érdemes feldolgozni egy lexikonban.
# A rossz címadás elfedte, hogy Pin-kód szócikkünk már van (PUK-kód szócikkünk viszont nincs.)
# A kódok használatát egy lexikonban nem használati útmutató stílusában KELL megfogalmazni, hanem személytelenül. A csupa nagybetűs figyelmeztetés - amellett, hogy a neten kiabálásnak minősül a nagybetűs írásmód - csak fokozza ezt a műfajbeli tévedést. hiányoznak viszont a kódok történetének, felhasználásának stb. tényei. (Az lehet, hogy ma természetes számunkra, hogy az ABC-áruházban ennek a segítségével fizettünk "kártyáról2, de ez nem volt mindig olyan természetes az emberiség történetében, hogy egy szót se írjunk erről...)
replies: text: A megfelelő szövegnek a Pin-kód szócikkel való összevonása után új PUK-kód címen új szócikket kellene kezdeni.----Linkoman vita 2015. május 30., 13:50 (CEST)
replies: text: :Szívesen segítek a fentiek megvalósításában.----Linkoman vita 2015. május 30., 13:52 (CEST)

text: : Itt a PIN1/2 a mobil telefonos PIN kódot jelenti, és nem az ATM-ekben bankkártyához használt PIN kódot jelenti, ezért a SIM-kártyához kötöttem a cikket. Persze egy kicsit még át kéne dolgozni... Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2015. június 20., 11:57 (CEST)

message: a 2015 júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. június 29., 08:09 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Vusal Aliyev

message: Ez a cikk már korábban se érdemelte meg a törlést és most se. Meg szeretném kérni azokat, akik módszeresen törlik az ilyen cikkeket, hogy kezdjenek el, azon gondolkodni, hogy Wikiszinten együtt is lehet élni Vüsal Əliyevel és a hozzá hasonló csodálatos sportemberekkel. Egyszer talán eljutunk oda, hogy lehet a magyar Wikipédián is cikk róla.   Andrew69.   2015. május 30., 21:45 (CEST)
thread_title:  Vélemény
Vita:Matusek László

message: A szócikk jelenleg a szubcsonk határán egyensúlyozik valahol, jó lenne tudni, hogy például mikor élt a szócikk tárgya, a cikkből nagyon sok lexikális információ hiányzik.--Bajnoczki vita 2015. május 31., 01:37 (CEST)
thread_title:  Kevés információ
Vita:Rédli András

message: Ez az oldal azt állítja, hogy Rédli András október 21-én született. Azonban a Wikipediák más nyelveken jelentik, hogy november 5-én született. Megjegyzés: Ezt a szöveget fordította gép. Daask vita 2018. március 16., 11:58 (CET)
replies: text: Szia  ez a forrás azt írja, hogy a 21. a jó dátum. Nem tudom, hogy a többi Wiki honnan veszi az 5-öt. Tudsz arra forrást? Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. március 16., 17:01 (CET)
replies: text: : A november 5 dátum származik http://www.mask-sport.eu/2014/2014-06-07-ME/classement.html. Mindazonáltal a Magyar Olimpiai Bizottság és a FIE Nemzetközi Vívószövetség mindkettőt október 21-én mondja el, így valószínűleg a jobb időpont. Fix angol nyelvű Wikipedia és Wikidata. Add meg ezeket a hivatkozásokat erre a cikkre. Daask vita 2018. március 16., 19:42 (CET)
thread_title:  Született
Vita:Csalhó (település)

message: Véleményem szerint a településnek nincs magyar neve. A falu 1964-ben kapta mai nevét, a Schitu lecserélésével. A tükörfordítás –egy nem szerves, hanem mesterséges névadás esetén– nem elfogadható név, ezzel az erővel Oláhkecel magyar neve Felsőmeszesfalva kellene legyen.) És így volt Kolozs vármegye román neve 1925-ig Judeţul Cojocna. Capras Dávid vita 2015. június 1., 02:27 (CEST)
thread_title: A település magyar neve téves logikával keletkezett
Vita:Jómesterúr Kft

message: :Sajnos, nem látszik nevezetesnek a cég.
replies: text: A szövegből nem tudunk meg többet, mint a külső linkből.

text: A szöveget az "Xy" kitétel amúgy is kissé komolytalanná teszi.----Linkoman vita 2015. június 1., 11:38 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. június)
Vita:OLED-televízió

message: A cím egészen biztosan nem jó így. Xiaolong  Üzenő  2015. június 2., 15:09 (CEST)
Mindenesetre az LCD monitor így szerepel az OH-ban. --Vépi vita 2015. június 2., 15:16 (CEST)
replies: text: Átneveztem az  szerint, ami szerint a fenti „LCD monitor” is helytelen, mert az LCD-monitor (benne is van a szójegyzékében). Ezért kivettem a segélykérést innen. - Gaja   2016. augusztus 16., 22:43 (CEST)
thread_title: Neve
Vita:Molnár C. Pál

message: Kedves Szerkesztőtársak! 
Az Infoboxban Molnár C. Pál felesége Molnár C. Pálnéként van megjelölve, ami nyilván igaz, de...
A szócikk alján valaki betette Molnár C. Pál sírjának fotóját, ahol ott van a képaláírásban az asszony születési neve. 
Sajnos én nem tudtam a feleség asszonynevét lánykori névre cserélni az Infoboxban. Amennyiben valaki korrigálni tudná, azt megköszönném. 
Tegzes vita 2024. január 28., 06:47 (CET)
thread_title:  Felesége neve az Infoboxban 

message: Kedves Szerkesztőtársak! 
Tájékoztatásul közlöm veletek, hogy mivel megbeszéltem a Molnár C. Pál Múzeumban a művész unokájával, Csillag Péterrel, hogy engedélyezni fogják 6 darab festmény/grafika föltételét a szócikkbe, a mai napon föltöltök 6 képet a Commonsba, s ha ez sikerül, megkérem Csillag Pétert mint jogtulajdonost, hogy juttassa el az engedélymegadó formanyomtatványt a kívánt helyre.  Tegzes vita 2024. január 30., 13:31 (CET)
thread_title:  Képfeltétel a Molnár C. Pál-szócikkbe
Vita:Móricz Zsigmond Általános Iskola (egyértelműsítő lap)

message: a 2015 május-júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. június 3., 16:56 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Vasvári Pál Általános Iskola (egyértelműsítő lap)

message: a 2015 május-júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. június 3., 16:56 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Bánki Donát Gimnázium és Szakközépiskola (egyértelműsítő lap)

message: a 2015 május-júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. június 3., 16:56 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Pannon Oktatási Központ Általános és Szakképző Iskola (egyértelműsítő lap)

message: a 2015 május-júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. június 3., 16:56 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Hild József Szakközépiskola (egyértelműsítő lap)

message: a 2015 május-júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. június 3., 16:56 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Kereskedelmi és Vendéglátóipari Középiskola és Szakiskola (egyértelműsítő lap)

message: a 2015 május-júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. június 3., 16:56 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Lorántffy Zsuzsanna Szakközépiskola (egyértelműsítő lap)

message: a 2015 május-júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. június 3., 16:56 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Cikkjelöltvita:Claudia Kohde-Kilsch

message: Ha a cikkben írtak igazak, akkor egyértelműen nevezetes. Viszont nincsenek források és én nem is találok megfelelőket azokon a nyelveken, amiken találhatnék. Németül beszélők vélhetően rendbe tudják szedni a cikket. Piraeus vita 2018. február 17., 22:51 (CET)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indoklása
Vita:Mása és a medve

message: A cím fordítása így lenne pontos, de a forgalmazó nem ezt követte el. --Sepultura vita 2015. június 9., 07:30 (CEST)
thread_title:  Masa és Medve 

message: Miért az angol logó van kint képként?
Miért nem az eredeti (orosz) vagy az oldalhoz leginkàbb illő magyar? Sorsoba vita 2018. október 17., 14:51 (CEST)
Mert az orosz nemszabad kép, csak az orosz Wikin van fenn. – Pagony foxhole 2018. október 17., 14:53 (CEST)
thread_title:  Miért az angol logó van kint képként?
Wikipédia-vita:Mérföldkövek/Archív03

message: Tisztelt Szerkesztőtársak! 
Napirendre került!
Napra a május 3-i "végszó" féléves évfordulóján napirendre került a 250 000. szócikk-mérföldkő elérésének előrejelzése és a negyedmillióssá lett szócikk-együttes, többszörösen jubiláló enciklopédiánk megünneplése. 
 
Kérem, egyeztessünk.
Üdv: *feridiák vita 2013. november 3., 05:04 (CET)
*Lásd még/Folytatás: A Magyar Opera Napja
és az Erkel Színházról  Kispados képe. -*feridiák vita 2013. november 16., 10:11 (CET)
*A folytatás frissítése: A Magyar Opera Napja (Átirányítás a Kezdőlap Vitalapja Aktuálisából a Kezdőlap Vitalapja Archívumán áti elérésbe - s ezzel élő vonal létesítése a két egység: Archívum és Aktuális között.) --*feridiák vita 2013. december 7., 15:00 (CET)
thread_title:   A 250 000. mérföldkő előrejelzése, elérése és megünneplése 

message: A szócikkszám előrejelzés után befejezem a szócikk szám növekményt bemutató statisztikát is. Ok: Egy -több funkciós- szerkesztő, személyemet érintő cukkolásai, amelyek december 27.-én illetve december 31.-én átléptek minden, általam még -meghunyászkodva- eltűrhető határt. Sokáig szó nélkül hagytam játékait, most azonban betelt a pohár. A továbbiakban igyekszem még ritkábban (eddig havi 1 nap) dolgozni a platformon.
A statisztikák iránt érdeklődőknek szívesen átadom az öt és féléves adatgyűjtés EXCEL állományait.
Mindenkinek Boldog Új Évet kívánok!
--Kispados vita 2014. január 1., 20:27 (CET)
thread_title:  Szócikk növekmény statisztika 

message: A magyar Wikiszótár 2014 február 14. Bálint (Valentin) napján átlépte a 200.000 szócikkes határt.
陽英雄 vita 2014. február 14., 21:26 (CET)
thread_title:  Wikiszótár 200 000 cikk 

message: A szócikkszám növekmény csökkenése tartósnak látszik, ezért a több éves intervallumban történő kiemelések nem indokoltak. A tendenciák alapján megállapítható, hogy a legmagasabb növekmények közé kerülni szinte elképzelhetetlen, a legkisebb növekmények táblázatát viszont a napjainkban produkált változások tennék ki. --84.1.213.16 (vita) 2014. június 2., 13:36 (CEST)
thread_title:  A növekmény statisztika további átalakítása 

message: Tegnap este 272 900 cikk környékén volt a számláló. Ma reggel 274 225. Az hogy lehet, hogy visszanéztem az elmúlt 24 óra 3000 változtatását és nem látom a friss változtatások közt ezt a röpke 1300 darab cikket?Porbóllett vita 2014. december 22., 07:44 (CET)
Az új lapok között érdemes ilyenkor nézelődni, bottal írtak cikkeket. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. december 22., 07:55 (CET)
replies: text: Megbotolódtak az amerikai szenátorok. Szerintem ezek szubcsonkok lásd pl. Ken Salazar, így pár nap múlva ki kellene öket törölni.   Andrew69.   2014. december 22., 08:13 (CET)
replies: text: : Amúgy (és emígy is :) ) köszönöm a válaszokat. Ugyanakkor a példaként említett cikknél láttam, hogy kitették a [Kategória:-ben elhunyt személyek] kategória sablont, amely eléggé sértő élő személyeknél.Porbóllett vita 2014. december 22., 13:00 (CET)
thread_title:  Álljunk meg egy kőre!