lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Teanövények hatóanyagai

message: 1) "Abszinthium" nevű vegyület nem ismert, ezt a hiányzó tujonra cseréltem. 2) Bódító összetevőként a tujont ismerték a XX. században az abszintizmus elméletére támaszkodva, majd később gyakran összetévesztették az abszintinnel, pl. itt is. -- Phoney vita 2011. június 5., 13:33 (CEST)
thread_title:  Fehér üröm
Vita:Micimackó (egyértelműsítő lap)

message: Ez a sort
replies: text: Micimackó kalandjai a Micimackó című regény alapján készült film
a következőképp javítanám:

text: a Micimackó kalandjai a Micimackó című regény alapján készült filmek, televíziós sorozatok, és minden más erről a medvéről lehúzott bóvlibőr.
OsvátA Palackposta 2011. június 5., 14:04 (CEST)

message: A "Malacka a hős"-nek nem kéne szerepelnie?
thread_title:  Kimaradt - több is?
Vita:Linda Martin

message: Öt éven belül kétszer is megszületett? Ez érdekes, én erre nem voltam képes, nem tudja valaki, hogyan kell? Komolyra fordítva a szót, nem ez az első szócikk, ahol ilyet látok, hogy a bevezetőben más születési dátum szerepel, mint az infoboxban. Mi az oka az ilyen elég kínos bakiknak? Egyébként nála pont tudom (más nyelvű Wikipédiából), hogy melyik a helyes, úgyhogy javítom. Adam bozso vita 2020. augusztus 30., 16:50 (CEST)
thread_title:  Születési dátum
Vita:Önzáró anya

message: Anya és anya között különbség van:
replies: text: Ebéd közben Mórickát megkéri anyukája, hogy menjen be a kamrába, ott lát két befőttet, a jobb oldalit hozza ki. Móricka bemegy, majd visszaszól: "Anya, csak egy van" Kaboldy vita 2011. június 5., 18:14 (CEST)
replies: text: :Oké, vettem:) Csak azért fordítottam le, mert múltkor rendeltem nyloc megjelölésű 6-os anyákat, aztán jól beszívtam velük. Nem önzáró kellett volna. Igazából nem is tudtam hogy ilyen létezik. Gondoltam ez megér egy szócikket, hátha más nem esik bele :) szóval a névadással nem sokat vacakoltam. A problémára fókuszálva: át lehetne akkor nevezni önzáró anya (kötőelem) névre. Valaha többet wikipediáztam, anno még tudtam hogyan kell ezt megoldani. Nem lesz vele gond.fektom vita 2011. június 7., 02:29 (CEST)

text: :Vagy várjunk csak. Kaboldy uram, Ön véletlenül nem a szócikkben lévő anyára gondolt csak kizárólag, ami már át is van javítva?fektom vita 2011. június 7., 02:31 (CEST)
Dehogynem, én javítottam át, de megsérteni nem akartam, hajrá, írjon minél többet a wikibe. Szerintem nem kell átnevezni, mert olyan anyuka nincs, aki saját magát zárja be, illetve azt az őrült címszó alatt kell keresni :)Kaboldy vita 2011. június 7., 03:50 (CEST)

text: Nem sértett meg uram! Sőt, ezzel a humorral még jót is nevetek az egészen. Nagyra értékelem, köszönöm! :) Üdv: fektom vita 2011. június 7., 18:06 (CEST)
thread_title: Anya csak egy van
Vita:Alfa-részecske

message: A lap gyengécske ugyan, de eleve az alfa-bomlással indít, aztán az alfa-sugárzásról van szó röviden.
Szerintem nem az Alfa-bomlást kéne ide irányítani, hanem az alfa-bomlást kellene leírni Alfa-bomlás címen. Abban úgyis elkerülhetetlen az alfa-részecske definiálása, de nem ér meg egy címszót, pláne, ha nincs még Alfa-bomlás címszó. (Lásd a Wikipédiában a Béta-bomlás és a Béta-részecske viszonyát. A Béta-bomlás egész jó már, a Béta-részecske pedig lényegében az elektronról szól, a béta-bomlástól függetlenül: a tartalmát nyugodtan át lehetne tenni máshová.)TheBFG vita 2011. június 6., 13:21 (CEST)
thread_title: Címadás

message: Az alfa-bomlásnál megadott képlet sem a magfizikusnak nem jó, sem a vegyésznek. Ha pl. a magfizikus a vegyjeleket atommagnak értelmezi, akkor sehová sem jár a töltés feltüntetése, mert bele van értve a jelbe (vagy mindenhová, ha nincs).
A vegyész viszont atomokat gondol a jelek mögé, és hiányzik neki két elektron, hogy a töltésmegmaradás stimmeljen. Ha a címadásban az illetékes járőr egyetért velem (és megváltoztatja az átirányítás előjelét), akkor igyekeznék fejleszteni egy kicsit az Alfa-bomlás címszót a jelen induló tartalommal.TheBFG vita 2011. június 6., 13:21 (CEST)
thread_title: Képlet
Vita:A világ legmagasabb épületeinek listája

message: Erről a cikkről a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A világ legmagasabb épületei lapon törlési megbeszélés folyt, amit felfüggesztettem, mert a cikk még épülőben van.
– Malatinszky vita 2011. június 6., 23:21 (CEST)
Felmerül a kérdés, hogy nem felesleges duplikálása-e ez a Felhőkarcoló című cikknek. – Malatinszky vita 2011. június 6., 23:48 (CEST)
Inkább ezt a részt: Felh%C5%91karcol%C3%B3#A_jelenlegi_legmagasabb_felh.C5.91karcol.C3.B3k kellene ide bedolgozni és onnan kivenni. A  Felhőkarcoló maradjon meg általánosabb cikknek. misibacsi*üzenet 2011. június 7., 08:46 (CEST)
Rendben.– Malatinszky vita 2011. június 7., 15:00 (CEST)

message: Rengeteg változtatás történt a cikkben, de első ránézésre nem találom benne a szentpétervári Lakhta Centert, ami majdnem 500 méter magas. 2018-ban készült el, eszerint igencsak elavult a cikk, miért nem lehetett legalább friss információkkal feltölteni? – Lálálá9999 vita 2020. január 5., 21:30 (CET)
replies: text: https://index.hu/mindekozben/poszt/2021/12/08/elerte-vegso-magassagat-a-vilag-masodik-legmagasabb-epitmenye/

text: Ez is friss épület.

text: kmm...v 2021. december 9., 06:38 (CET)
thread_title:  Hiányos 

message: A szócikk címe épületekről szól, de így kezdődik: „Ez a szócikk a világ legmagasabb építményeit listázza.” Az építmény nem azonos az épülettel, köznapi értelemben sem. Másképp, https://epitesijog.hu/nyomtatas/epitmeny Ha átneveznénk A világ legmagasabb építményeinek listája címre, ez feloldaná sz ellentmondást. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. február 19., 00:21 (CET)
thread_title:  Az épület és az építmény fogalma
Kategóriavita:Az 1848–49-es szabadságharc katonái

message: Nem szerencsés a kategória elnevezése. 1849-ben nem volt Magyarországon forradalom, az 1848-as forradalomban pedig a katonák nem játszottak szerepet. --Csanády vita 2011. június 7., 05:29 (CEST)
Nem bizony, át is nevezem forradalom és szabadságharcra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 3., 13:22 (CET)
Sőt, igazad van, ebben az esetben elég csak a szabadságharc, az általános elnevezéstől eltérően. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 3., 13:23 (CET)
thread_title: Elnevezés
Vita:Galga

message: A Galga a Zagyvának jobb oldali mellékfolyója.
/* csak egy szót kell kijavítani */
Javították június 22-én. --Tulipanos vita 2011. június 26., 16:46 (CEST)
thread_title:  Jobb oldali mellékfolyó 

message: A cikk jelenleg egy 500 négyzetkilométer feletti vízgyűjtővel számol, míg a 2006-os Vízrajzi évkönyv csak 288 km2-t tüntet fel. Ez utóbbit a vízügy adja ki, szóval szerintem ez pontosabb állítás az előzőnél. Lásd itt:Porbóllett vita 2014. július 16., 09:18 (CEST)
thread_title:  Vízgyűjtő terület méretének eltérése
Vita:Tarot

message: Érdemes lenne bele írni az eredeti eredetét, amit már Eliphas Levi is megírt, 
miszerint az egyiptomi, illetőleg a hermetikus mágia hatalom képeit használták eredetileg, egyszerűsítve istenképeket,( jóslásra, előjelek felderítésére)
amiből aztán egyszerű, tudástalan játék vált, tarokk néven, 
majd ebből alakult tovább az 1400as évekre tehető végleges szimbólumrendszer, ami már az eredeti eszközökkel köszönő viszonyban sincs.
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Tuba (meteorológia)

message: Az ezen oldalon látható kép nem 2009-ben, hanem 2005-ben készült! Egészen pontosan 2005 08.21.-én.
Ezt onnan tudom, hogy a képet én készítettem.
(katona Imre, Ajka)    2011. június 8., 14:12
Itt:  és az itteni leírólapon is azt írják, hogy a kép készítője egy bizonyos Horváth Attila. Te hova töltötted fel? misibacsi*üzenet 2011. június 8., 14:49 (CEST)

message: "kellő erősségű örvényesség jelenléte, melyet a vertikális szélnyírás, vagyis az eltérő magassági szinteken mérhető szélvektorok különbsége biztosít."
Meg kellene gondolni, hogy ezt a lexikont diákok, nyugdíjasok stb. is olvassák, akiknek a "szélvektor" fogalma nem fog túl sokat mondani. Azonkívül ha a meteorológus hajlandóságú wikikolléga képes lett volna kicsit elvonatkoztatni a szaknyelvtől, és magyarul írni, rájöhetett volna legalább arra is, hogy amit ír, csacsiság, ugyanis  a szélvektorok különbsége (ha már matematizálunik) mindig létezik, tehát ez mindig biztosítaná az örvényességet, vagyis lépten-nyomon tornádókba ütköznénk. Nyilvánvalóan arról van szó, hogy ha a szélvektorok különbsége számottevő, akkor lesz csak megfelelő erősségű az örvényesség.  ♥♥♥ </font> Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. június 8., 16:06 (CEST)
thread_title:  ?
Vita:Norma Shearer

message: Ez szerepel a cikkben: A film 668,000 ezer dolláros profitot termelt. Ez most mennyi? 668 millió? Mert ennyire gondolok,de nem ismerem a nagyságrendeket, mennyit szokott egy film hozni. Szócikkben nem szokás így írni.  --Wikizoli vita 2013. június 12., 16:04 (CEST)
thread_title:  Hozzáértő kerestetik
Vita:A Mahasz Editors’ Choice Top 40 listájának első helyezettjei

message: Szerintem nem. Semmi értelmét nem látom duplikálni a Wikipédián egy publikus, lekérdezhető adatbázis tartalmát. http://www.mahasz.hu/?menu=slagerlistak&menu2=archivum 
Ebben a formában erősen gondolkodom, hogy törlésre jelölöm ezt a listát. Ha értelmet akarunk adni ennek a szócikknek, akkor egyfajta összesítés kellene legyen. Minden dal egy sorban szerepeljen: mettől meddig volt első, dal címe, előadó. Mellesleg az első oszlop megnevezése (Kiadás dátuma) tök félrevezető. Ja, és a hónapok nevei kisbetűsek a magyar helyesírás szerint. – Ary vita 2011. június 9., 09:39 (CEST)
thread_title:  Van-e értelme ennek a szócikknek ebben a formában?
Vita:A Mahasz Dance Top 40 listájának első helyezettjei

message: Szerintem nem. Semmi értelmét nem látom duplikálni a Wikipédián egy publikus, lekérdezhető adatbázis tartalmát. http://www.mahasz.hu/?menu=slagerlistak&menu2=archivum 
Ebben a formában erősen gondolkodom, hogy törlésre jelölöm ezt a listát. Ha értelmet akarunk adni ennek a szócikknek, akkor egyfajta összesítés kellene legyen. Minden dal egy sorban szerepeljen: mettől meddig volt első, dal címe, előadó. Mellesleg az első oszlop megnevezése (Kiadás dátuma) tök félrevezető. Ja, és a hónapok nevei kisbetűsek a magyar helyesírás szerint. – Ary vita 2011. június 9., 09:39 (CEST)
thread_title:  Van-e értelme ennek a szócikknek ebben a formában?
Vita:A Mahasz Top 40 albumlistájának első helyezettjei 1990–1999 között

message: Szerintem nem. Semmi értelmét nem látom duplikálni a Wikipédián egy publikus, lekérdezhető adatbázis tartalmát. http://www.mahasz.hu/?menu=slagerlistak&menu2=archivum 
Ebben a formában erősen gondolkodom, hogy törlésre jelölöm ezt a listát. Ha értelmet akarunk adni ennek a szócikknek, akkor egyfajta összesítés kellene legyen. Minden album egy sorban szerepeljen: mettől meddig volt első, album címe, előadó. Mellesleg az első oszlop megnevezése (Kiadás dátuma) tök félrevezető. Ja, és a hónapok nevei kisbetűsek a magyar helyesírás szerint. – Ary vita 2011. június 9., 09:39 (CEST)
Most akadtam rá erre a cikkre és tök jó nosztalgiázni egyet, sok dalra még emlékszem :) (Amúgy tök fura, hogy 1990 és 1999 közt mintha messze több év telt volna el, mint azóta mostanáig. Öregszem.) Szerintem van értelme, mert ez egy linkelt lista, aki kíváncsi az egyes albumokra, az egyből rákattinthat. Az X város díszpolgárai listák is fenn vannak a városok honlapján, meg az akármilyen díjak kitüntetettjei, és ott még keresést sem kell csinálni adatbázisban. Mégis van helyük itt is. Az olyan listát nem pártolom, aminek nem lehet végiglinkelni az elemeit és nincs értelme rendezni se (pl. irányítószámlista – hasznos infó, de nem ide való). Alensha 2011. november 17., 19:09 (CET)
thread_title:  Van-e értelme ennek a szócikknek ebben a formában?
Vita:A Mahasz Top 40 albumlistájának első helyezettjei 2000–2009 között

message: Szerintem nem. Semmi értelmét nem látom duplikálni a Wikipédián egy publikus, lekérdezhető adatbázis tartalmát. http://www.mahasz.hu/?menu=slagerlistak&menu2=archivum 
Ebben a formában erősen gondolkodom, hogy törlésre jelölöm ezt a listát. Ha értelmet akarunk adni ennek a szócikknek, akkor egyfajta összesítés kellene legyen. Minden album egy sorban szerepeljen: mettől meddig volt első, album címe, előadó. Mellesleg az első oszlop megnevezése (Kiadás dátuma) tök félrevezető. Ja, és a hónapok nevei kisbetűsek a magyar helyesírás szerint. – Ary vita 2011. június 9., 09:39 (CEST)
thread_title:  Van-e értelme ennek a szócikknek ebben a formában?
Vita:A Mahasz Top 40 albumlistájának első helyezettjei 2010–2019 között

message: Szerintem nem. Semmi értelmét nem látom duplikálni a Wikipédián egy publikus, lekérdezhető adatbázis tartalmát. http://www.mahasz.hu/?menu=slagerlistak&menu2=archivum 
Ebben a formában erősen gondolkodom, hogy törlésre jelölöm ezt a listát. Ha értelmet akarunk adni ennek a szócikknek, akkor egyfajta összesítés kellene legyen. Minden album egy sorban szerepeljen: mettől meddig volt első, album címe, előadó. Mellesleg az első oszlop megnevezése (Kiadás dátuma) tök félrevezető. Ja, és a hónapok nevei kisbetűsek a magyar helyesírás szerint. – Ary vita 2011. június 9., 09:39 (CEST)
thread_title:  Van-e értelme ennek a szócikknek ebben a formában?
Vita:Follow me car

message: Ezt nem felvezető járműnek hívják magyarul? Gyurika vita 2011. június 9., 12:41 (CEST)
Itt felvezető és ún. marshall autó a neve. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. július 20., 14:21 (CEST)
A repülőtéri felvezető autó a web szerint egy jó fordítás, viszont talán érdemes lenne az interwikikhez is igazodni. Hidaspal vita 2014. december 7., 03:36 (CET)
thread_title:  Felvezető autó 

message: Az interwikik nem pusztán a felvezető autóről szólnal, hanem a légi járművek földi forgalmi irányításáról, amelyet repülőtéren, repülőgép-hordozón vagy helikopter-leszállón kapnak. Hidaspal vita 2014. december 7., 03:43 (CET)
thread_title:  Interwikik
Vita:Szabó István (labdarúgó, 1949)

message: Elég homályos ez nekem. Meg egyébként is: feltétlenül kell ilyen részletesen két XIII. osztályú csapat mérkőzéséről írni?
„A tabellaszomszédok találkozója nem kecsegtetett nagy izgalmakkal, hiszen abszolút tét nélkül léptek pályára a csapatok, akik sem előre, sem hátra nem tudtak elmozdulni a tabellán. Talán ennek és a kánikulának is betudható a hazaiak vesszőfutása, ahol a Volán már az első félidőben 4 gólt szerzett úgy, hogy jószerével helyzete sem volt. Szabó kapus hihetetlenül rossz napot fogott ki és burleszkben illő jelentekből potyogtak a gólok, melyek közül az egyiket hivatalosan is öngólnak minősítettek.” „...minősítették.ˇ Így talán egy árnyalattal jobb.– Holdkóros vita 2019. február 17., 20:02 (CET)
thread_title:  ?
Vita:Prokuj gyula

message: Figyelem, a gyula a címben méltóságnév; ne javítsuk nagybetűsre!
– Malatinszky vita 2011. június 10., 15:49 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: Az enwikiben kicsit több szöveg és forrás van, talán bővíthető onnan? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. november 29., 07:27 (CET)
Én inkább csak bőbeszédűbbnek látom. Hidaspal vita 2012. november 30., 00:36 (CET)
thread_title:  Enwiki 

message: A cikket kibővítettem az István és Prokuj közötti konfliktus részletezésével. Ehhez Kristó, Szent István király című könyvét használtam fel. A szócikkben néhány helyen Gyulaként hivatkozott rá. Ezeket átjavítottam Prokujra, vagy gyulára (kisbetűvel), mert a neve Prokuj volt,a  tisztsége pedig gyula, de semmi képpen sem Gyula (mint személynév). --Enlightenment1685 vita 2022. május 5., 11:28 (CEST)
thread_title:  Bővítés, javítás
Vita:Boba Fett

message: (Az Uralkodó ajánlásával)
*
thread_title:  Kevéssé ismert oldala 

message: * Temuera Morrison and the Boba Fett film ???
*ez az.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. szeptember 4., 09:46 (CEST)
thread_title:  Boba Fett film
Vita:Kutrigurok

message: Ezeknél felfedezni a rokonságot olyan, mintha azt fedeznénk fel, hogy a „harmincmagyarok”, a „kilencmagyarok”, és a „tízmagyarok” egymás rokonai. Ugye, ki hitte volna. A nevük ugyanis ezt jelenti: „harmincogur”, „kilencogur”, „tízogur”. Minden akciónál tessék ezt fejben tartani és ennek megfeleően interpretálni a forrásokat, akik ezt nem tudták, mert görög-latin környezetben éltek. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 11., 17:14 (CEST)
Ezeknek a neveknek tehát addig van értelme, amíg az illető törzsszövetség valamelyes önállósággal létezik. Attila idején a hunok alá ogur törzsek valószínűleg, tartoztak, elképzelhető, hogy az etnikai többséget is ők tették ki. A megfogalmazás óvatos, mert  feltételezés, amit bizonyítani kell. Paulus Pontius Crassus vita 2011. augusztus 19., 23:46 (CEST)
thread_title:  Utrigur, kutrigur, onogur
Vita:Izsóf Vilmos

message: Tud valaki forrást hozni arra, hogy a "mestere", ahogy a szócikkben fogalmaztak, vagy hogy az osztályvezető tanára Pártos Géza volt? Uis a SzFE adatbázisában négy évvel később volt csak osztályvezető... Köszönöm! Fauvirt vita 2015. február 10., 17:43 (CET)
A megnézed a harmadik verziót, az ott megadott forrásokban szerepel, hogy az ő tanítványa volt, én így írtam be anno. ,  Ezek most is elérhetők és ott vannak. Gyurika vita 2015. február 10., 17:50 (CET)
Köszönöm!! Csak nem voltam benne biztos, hogy melyikben volt előbb az infó (alias Wikipédia - akár a sablon, vagy a források).  Fauvirt vita 2015. február 10., 17:58 (CET)
thread_title:  "Mester"
Vita:2012-es Formula–1 világbajnokság

message: Nincsenek még kiosztva a jövő évi rajtszámok a csapatoknak, az butaság a cikkben egyelőre. (Nincs arra semmilyen előírás, hogy jövőre is az előző évi csapatvégeredmény szerint osztják ki, arra meg pláne nincs, hogy a csapaton belül ki kapja az alacsonyabb rajtszámot.) 
Teljesen jogos a felvetés, javítani kell! Crufjsa vita 2011. november 28., 19:47 (CET)
thread_title:  Rajtszámok 

message: Örülnék, ha nem kontárkodnánk egymás munkájába. Szóval azt kérem amin hosszasan vesződök azt lehetőleg ha minden áron törölni szeretnétek, akkor legalább szóljatok! --Destra99 vita 2011. december 8., 17:22 (CET)
thread_title:  Együttműködés 

message: Ha valaki aktív versenyzőből egy másik csapat tesztpilótája lesz, a távozókhoz vagy a csapatváltókhoz írjuk? Egységesíteni kellene.Hierro vita 2012. február 6., 21:17 (CET)
thread_title:  Tesztpilóták
Vita:Walesi herceg sziget

message: * Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív83#Szigetek (2013. január)
replies: text: Oliv0 vita 2013. január 24., 07:26 (CET)
Az MTA helyesírási tanácsadó portál szerint Walesi herceg-sziget. Oliv0 vita 2013. május 1., 09:27 (CEST)
thread_title:  Nevének helyesírásáról ezen a helyen volt szó
Vita:Tankcsapda-diszkográfia

message: Esetleg a videoklipekkkel ki lehetne bővíteni!
91.209.114.142 (vita) 2011. június 12., 13:52 (CEST)

message: A Demo '91 a Tankcsapda második demója. Az anyag csak kazettán volt kapható, korlátozott példányszámban. Megtalálható rajta két dal demóváltozata, a "Csőretöltve" és a "Nem hagylak el", amelyek később A legjobb méreg című lemezen kaptak helyet. Később erről az anyagról két felvétel, a "Babyface", és a "Bon (én megyek utánad)" is helyet kapott a Tankológia című ritkaságválogatáson, a zenekar 10. jubileumán, 1999-ben. A demo utolsó száma, a "Ride on" egy AC/DC feldolgozás, amelyet az 1991. február 15-én megrendezett "In Memoriam Bon Scott" koncerten rögzítettek. A zenekar a demó B-oldalát Bon Scott emlékének szánta.
thread_title:  A törölt [[Demo '91 (demó)]] cikkből átmásolva 

message: # Csőretöltve
# Nem hagylak el!!
# Babyface (Hi to Lemmy!!)
# Bon (én megyek utánad)
# Ride on
thread_title:  Az album dalai
Vita:Panama-földszoros

message: Ki lett téve, hogy összevonandó a Panama-földhíddal, de szerintem nem, csak javítani kellene a két cikket, mert egész másról szólnak, és annak már a címe sem jó, meg mindkettőben keverednek a fogalmak. Zerind üzenőlap 2013. december 2., 14:31 (CET)
thread_title:  Szerintem nem kell összevonni 

message: Az évek alatt sem sokminden változott... a bevezető szövege nem a Panama-földszorosról szól. Zerind üzenőlap 2018. június 25., 08:21 (CEST)
thread_title:  Vitatott
Vita:DEMOSZ – Demokratikus és Európai Magyarországért Szövetség

message: A vitatott szöveg szerzője én vagyok, így felesleges az oldal törlése, kérem töltsék vissza.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. november 22., 00:11 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Kőbánya-Kispest

message: Tudom, hogy hivatalosan így van, hogy Kőbánya-Kispest (kiskötőjellel), de énszerintem ez így nem helyes, mert Kőbánya–Kispest formában (nagykötőjellel) kéne írni. Jól gondolom? Adam bozso vita 2021. március 4., 19:07 (CET)
A helyesírási szabályok alapján nagykötőjel, de amíg a MÁV így tartja nyilván jobb, ha ráhagyjuk. Nem ez lesz az egyetlen rossz példa. https://m.nyest.hu/hirek/szulejman-ezuttal-nem-a-kepernyon 7–13. hozzászólás.
thread_title:  Helyesírás
Vita:Szabados György (zongoraművész)

message: Véleményem szerint szükség lenne egy "Jazz zenészek" kategóriára. --Kispados vita 2011. június 12., 19:45 (CEST)
Van: :Kategória:Dzsesszzenészek. OsvátA Palackposta 2011. június 12., 19:48 (CEST)
Bocs. Most vettem észre én is. --Kispados vita 2011. június 12., 19:50 (CEST)

message: Tisztelt Szerkesztőtársak!
Fontosnak tartanám az átszerkesztéseket, törléseket akár a megjegyzésben, akár a vitalapon indokolni. Ez segíthetne az egységes wikistílus kialakításában. Így nem tudhatom például, hogy a partner, világhírű zenészek angol wikibe való linkelése tilos vagy nem ajánlott. A kapcsolatok keresése biztos több időt igényelt, mint azok törlése. Egy rövid indoklás azt hiszem elvárható lenne. Előzetesen is köszönöm az utólagos indoklást is. 
Egyben szeretném megköszönni minden szerkesztőtárs aktív közreműködését! --Kispados vita 2011. június 13., 09:29 (CEST)
thread_title:  Javaslat
Vita:Angyal-ház (Szeged)

message: A cikkbe nem foglalom bele, mert nem túl enciklopédikus tartalom, de a városban a következő történet kering a Jatata elnevezésről: egy napon egy részeg öregúr jelent meg a bordélyban és ki is választotta a kedvére való örömlányt, ám szobára menvén már nem az elképzeltek szerint alakultak a dolgok, az öregúr férfiassága csődöt mondott. A lehangolt ügyfél kifelé baktatott az épületből, amikor egyszer csak elé penderüla a madám és követelni kezdte a tiszteletdíjat:
– Nadehát nem is történt semmi!!- méltatlankodott az öregúr. 
– Ja tata, de itt nem a d...sért, hanem a szobáért kell fizetni. - szólt a szigorú madám.
Beroesz  2011. június 12., 21:33 (CEST)
thread_title: Jatata névmagyarázat
Vita:Sarkvidéki éghajlat

message: A forrás nincs feltüntetve, téves információk is találhatóak benne (nem általánosan a hideg övezeti éghajlatot jelenti ez a fogalom).– Ruisza Kérem a következőt! 2016. január 4., 18:00 (CET)
thread_title:  Lektor indoklás
Vita:Suriname

message: Ide teszem ezeket, hogy hátha jó lesz valamire...:
*Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív14#Suriname-i dollár
*Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív76#Belize ragozása
Üdv! - Gaja   2017. október 20., 18:47 (CEST)
thread_title:  Viták az ország nevének kiejtéséről