lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Lovas Gábor

message: @Sir Morosus Mi a gond a hivatkozásokkal, amiket eltávolítottál? Nem volt komment a szerkesztésnél.
* Békéstáji Művészeti Társaság:  Lovas Gábor Legfontosabb munkák
* Behir.hu/Mikóczy Erika: Lovas Gábor: Ott vagyok, ahol lennem kell , 2017. augusztus 31.
. Rodrigó  ⇔ 2022. április 24., 22:47 (CEST)
replies: text: Semmi gond, csak kétszer volt szerkesztési ütközésem, miközben ma korán akartam feküdni. Tedd vissza! Sir Morosus vita 2022. április 24., 22:52 (CEST)
thread_title:  Hivatkozások
Vita:Tesla Model Y

message: Én nem vagyok otthon az autók világában, de esetleg nem lehetne magyarra cserélni a következő szövegrészben szereplő angol nyelvű kifejezéseket?
"Kezdetben a berlini gyárban performance modelleket gyártanak. A texasiban már az új struktúrális akkupakkos (4680) standard range készül." - Assaiki vita 2022. április 25., 12:43 (CEST)
replies: text: Ezek a modellek nevei, inkább az a kérdés, hogy nagybetűvel kell-e írni őket: https://www.motortrend.com/news/tesla-model-3-trim-level-comparison/ Kry 2022. április 25., 13:02 (CEST)
replies: text: :Köszönöm, ezt nem tudtam. - Assaiki vita 2022. április 25., 13:12 (CEST)
thread_title:  Magyarul?
Vita:Schóber Tamás

message: Hiányzó forrásmegjelölés: 300 milliós megtekintés. Az állítás nincs alátámasztva, triviális módon pedig nem fedezhető fel az interneten. 81.183.49.178 (vita) 2024. május 25., 16:47 (CEST)
thread_title:  {{tartalmi segély}}Nem alátámasztott állítás
Vita:Jandó László Gábor

message: Szerintem nem felel meg a WP:NEV-nek. Nem tett semmi olyat, ami nevezetessé tette volna. Ismert ember volt a környezetében, de vált nevezetessé. – Csurla vita 2022. április 27., 21:07 (CEST)
replies: text: Levettem a sablont. Egy TMB már szerintem inkább megmaradna. – Csurla vita 2022. május 2., 11:11 (CEST)
 szerintem sem tett semmi olyat, amitől valaki egy enciklopédiába bekerülhetne. Ellenérv, hogy "több, mint két nem triviális forrás...", én is látom, de minden forrás ugyanazt az öt információt mondja el róla, és ha harminc ilyen lenne, akkor sem tett volna a jó ember semmi enciklopédiaképeset. Szerintem egy TMB-t megérne... – Burumbátor Súgd ide! 2022. május 4., 15:01 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség 

message: egy napra levédtem, egyezzetek meg! – Pagony üzenet 2022. szeptember 24., 16:23 (CEST)
replies: text: Korai volt a levédés, de már írtam a vitalapodra. Megoldódott. – Csurla vita 2022. szeptember 24., 16:27 (CEST)
replies: text: :Nem olvashatok egyszerre minden vitalapot. 3-3 visszavonásnál tartottatok. Pagony üzenet 2022. szeptember 24., 16:31 (CEST)
thread_title:  Szerkesztési háború
Kategóriavita:Szócikkek katalógus azonosítókkal

message: Helyesen :Kategória:Szócikkek katalógusazonosítókkal lenne, mert a katalógusok azonosítóiról van szó. Alfa-ketosav vita 2022. április 27., 20:39 (CEST)
thread_title: Nem különírandó
Sablonvita:Átirányítás hibás névről

message: Én egy átirányítólapon sem találkoztam még ezzel a sablonnal. Hova kéne elhelyezni? Akár az átirányítás elé, akár utána tettem be, mindig eltűnt az átirányítás és törzsszövegként jelent meg a kódszövege. CERBERUSii iv iii voltam ha szeretni akarnál 2022. április 28., 16:31 (CEST)
replies: text: Én számtalan esetben használtam minden probléma nélkül; a kapcsos zárójeleket használtad? Porrimaeszmecsere 2022. április 28., 19:36 (CEST)
thread_title:  Hogy helyezzem el?
Cikkjelöltvita:Frederick Stock

message: Gépi fordítás. A ragokat kellene egyeztetni, ill .a nyakatekert mondatokat kisimítani (Leghíresebb a Chicagói Szimfonikus Zenekar zenei vezetőjeként töltött 37 éves tisztségéről), de az olyan sületlenségeket is javítani kell, mint hogy egy katonazenekar nem lehet apa (vagy fordítva), egy brácsa nem tud vezényelni - pláne tehetségesen -, vagy hogy Kodály zenekara nem "készülhetett" Stock megbízásából, ésatöbbi. Palotabarát vita 2022. április 30., 11:56 (CEST)
replies: text: (... a repertoár) "Stock különleges készlete volt a kereskedelemben". Palotabarát vita 2022. április 30., 11:57 (CEST)
replies: text: : 32 deka lett, maradhat? Kérlek, tekintsd át a javításokat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. július 17., 05:37 (CEST)
replies: text: ::Bináris, én nem látok benne javítást (mármint a feljavítósablonon kívül). Ugyanúgy tele van sületlenségekkel:

text: ::*korai zenei nevelését a katonazenekar apja adta

text: ::*meghallgatásra hallgatta

text: ::*ráébredt, hogy új brácsa is nagyon tehetséges

text: ::*a zenekar (...)  jellegzetes rézfúvós hangzást fejlesztett ki

text: ::Csak a feléig olvastam el, ezalatt a fentieket gyűjtöttem ki, plusz az egyeztetlen ragok, amiket külön nem másoltam ide. Szerintem kuka. Pallor vita 2023. július 17., 09:44 (CEST)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Mikrobiális intelligencia

message: Véleményem szerint a cikk alapvetően fordítás, de sajnos a téma ismerete hiányában teljesen értelmetlen mondatok keletkeztek, pl:
* Ez a biofilmek, a fertőző betegségek kialakulása és a bobta tintahal könnyű szervezeteinek kialakulásában fordul elő.
* a sejtnek olyan receptorokat kell mutatnia, amelyekhez a baktériumok ragaszkodnak
* Az E. coli egyes törzsei képesek saját magukba beépíteni magukat
* saját receptort hoznak létre, amelyhez azután csatolnak és belépnek a sejtbe
JSoos vita 2022. április 30., 11:58 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Miazma

message: Ez a szócikk egyrészt összemossa a mitológiai miazma és a miazma elmélet fogalmait (:en:Miasma (Greek mythology), :en:Miasma theory) másrészt a miazma elméletet a csíra elmélettel. Ez utóbbi ugyanis az, amely a fertőzést a kórokozókkal magyarázza, míg a miazma elmélet pont azzal ellentétes módon nem a közvetítő közegben jelenlévő kórokozót, hanem magát a közeget, pl. a rossz levegőt (lásd: malária) tartja a megbetegedések okozójának. És egyetlen szó sem esik arról, hogy ez egy elavult, a tudomány által elvetett téves eszme volt.
* https://hu-hu.facebook.com/SOMuseum/posts/2797768523611640:0
* https://hmn.wiki/hu/Miasma_theory
* https://revizoronline.com/hu/cikk/207/demoni-ragaly-a-pestis-semmelweis-orvostorteneti-muzeum (miazma vs. kontagionizmus)
* https://kortan.semmelweis.hu/targyak/semmelweis/eloadas/anyagok/2018-19/H1-01-Nagy-Se_es_a_bakteriologia.pdf (csíra elmélet, miazma)
JSoos vita 2022. április 30., 13:03 (CEST)
thread_title:  Horror sablon
Vita:Földárja

message: Előszörre azt gondoltam, hogy ez fantasy leírás vagy trollkodás, de a Révai lexikonban megtaláltam, tehát valamikor létező fogalomról van szó. (nekem a Pallas nincs meg).
A Magyar Nagylexikonban nem találtam ilyen címszót, nem is említik. Lehet, hogy azóta "elavult fogalom" lett, vagy valami más a neve. 
misibacsi*üzenet 2022. május 1., 14:34 (CEST)
thread_title:  Elavult tartalom
Vita:Gloster Infokommunikációs Nyrt.

message: Segíts kérlek melyik a vitatott rész és szívesen atalakitom.
A Tevékenysége szakasz jelzői arra utalnak, ezt egy cégen belüli írta, nem pedig külső, objektív vélemény. – Vépi vita 2022. május 2., 10:27 (CEST)
replies: text: Korrigálva. Korrektor10 vita 2022. május 2., 12:16 (CEST)

message: A "Sajtómegjelenések" szakasznak ebben a formában nincs értelme, viszont meg lehetne írni belőle egy "Története" szakaszt, ami jelenleg hiányzik a cikkből. Hkoala  2023. június 16., 08:50 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Sashegyi Gepárdok

message: A tartalom teljesn jó lenne, csak gyakorlatilag minden egyes mondatot át kell írni lelkesedőről objektívre. A legelsőből kiszedtem az „univerzum legjobb csapata” jellegű kiszólást de rájöttem, hogy az egészen át kellene menni, sorban, egyenként... :-( grin ✎ 2022. május 2., 18:01 (CEST)
replies: text: oké, értem a problémát. Igyekszem átfésülni mihamarabb. Toth-szabi vita 2022. május 2., 19:09 (CEST)
replies: text: :Köszönöm a segítséged! Majd kérlek szólj, ha úgy érzed hogy készen vagy, vagy akár le is veheted a sablont, ha érzésed szerint is sikerült semlegesre alakítani. grin ✎ 2022. május 3., 14:45 (CEST)
thread_title:  Reklám jellegű lelkendező stílus
Vita:Alkotmányozó Nemzetgyűlés

message: Nem tényeket, hanem egy koncepciót próbál cikként eladni, sajnos ehhez a politikai témájú laphoz szinte minden állításhoz megfeleltetett forrás (referencia <ref> tagokkal) szükséges. Az erősen vitatható állításokat kivettem, de van még benne elég. Ogodej  vitalap 2022. május 5., 15:06 (CEST)
thread_title: Lektorsablon indoklása
Vita:Popovics Sándor (orvos)

message: Nem tudom, volt-e más azonos nevű orvos, ezért ide: "A m. k. egyetemen 1865/6-ikk évben oklevelezett [...] Polgári sebészek : Engel Nándor, Engel Ödön, Vidéky Ferenci, Nagy Ferencz, Szalay Demeter, Popovits Sándor, Tokár József magyarországi; ..." (Orvosi Hetilap, 1866. december 23 (10. évfolyam 51. szám)) Fauvirt vita 2022. május 5., 16:30 (CEST)
thread_title:  Sebészi oklevél
Vita:Minőség 4.0

message: A cikk csak azt nem definiálja, mi az a Minőség 4.0. Ogodej  vitalap 2022. május 5., 17:33 (CEST)
thread_title: Lektorsablon indoklása

message: Nem tudom eldönteni, de reklámnak kinéző valami. Egyéb problémák: az értelmét nehezen lehet kihámozni, semmi nem hivatkozik rá, más wikin nincs, az angolon volt, de törölték kétszer, visszaállították, aztán megint törölték  – talán innen is törölni kéne, nevezetesség hiányában. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. november 29., 11:19 (CET)
thread_title:  Reklám?
Wikipédia-vita:Olimpiaműhely/Szócikkek listája

message: Már nem emlékszem, ez a lap hogyan szokott frissülni?  Joey  üzenj nekem 2022. május 6., 09:16 (CEST)
replies: text: A botprogramban a kategóriában lévő cikkekből lehet listát készíteni. Frissítettem. Tomcsy üzenet 2022. május 6., 14:43 (CEST)
thread_title:  Frissítés
Vita:Parabola GNU/Linux-libre

message: Közel sem ez a legnépszerűbb operációs rendszer, viszont teljesen szabad szoftverekből építkezik. Ehhez képest egész magas a népszerűsége.
* népszerűség: A hasonlóan szabadnak aposztrofált tiszavirág életű Gobuntuból pl. a szabadság nevében annak idején kidobták a Firefoxot. Az ilyen és ehhez hasonlóan népszerű programoktól, szoftverektől való "szabadság" pedig inkább csak korlátokat jelent sok felhasználó szemében, ezért aki bevállalja a teljesen szabad szoftverekből való építkezést, azt hiszem, még manapság sem a lehető legszélesebb felhasználói tábor megszólítására törekszik. 
* fontosság: A Gobuntuval ellentétben sok éve stabilan vannak jelen és munkájuk az egész Linuxos közösséget támogatja. Itt a Wikipédián pedig fontosnak tűnik tisztázni, hogy mik az értékei. 
Ezért, ha a felhasználói közösség becsült mérete alapján esetleg kérdéses is lenne a közepes fontosság, én azért megadom.
-- SkuwiK  ... v i t a      2022. május 6., 18:00 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelés
Vita:Besnyő László

message: Nem kezdtem neki átírogatni, alapvetően szépen megírt cikk, de van benne pár apróbb finomításra lehetőség, mint amilyen pár felsorolás folyószöveggé alakítása, illetve pár még benne maradt lelkesedő melléknév semlegesítése. Money well spent. :-) grin ✎ 2022. május 30., 13:36 (CEST)
replies: text: Hogy a forrásolásról ne is beszéljünk. – Pagony üzenet 2022. május 30., 13:42 (CEST)
thread_title:  Picit érezhető, hogy ez minimum felkérésre, de inkább üzleti megbízásból született
Vita:Ștefan Pascu

message: A szócikket a róla szóló román nyelvű wikipédia alapján nyitottam. Mivel nem beszélek románul, ezért kénytelen voltam a DeepL fordítóra hagyatkozni a betöltött tisztségeivel kacsolatban. A többi, kevésbé fontos életrajzi adatot már nem mertem ezzel a  módszerrel. Jó lenne, ha valaki aki anyanyelvi szinten beszéli a nyelvet átvenné a ROWIKI-ről a kimaradt életrajzi adatokat, és betenné ide. Egy lista is jó lenne a fontosabb műveiről. A munkásságával kapcsolatos kritikák már magyar forrás alapján készültek. A forrásokat a mondatok végén jelöltem. Mivel elég sok kritika érte, még nem értem a végére. Amint időm engedi, tovább bővítem.--Enlightenment1685 vita 2022. május 8., 03:36 (CEST)
thread_title:  Szócikk létrehozása
Vita:Ki mit tud? (1977)

message: Forrásként megadtam a navas linkeket, bár sejtem, hogy a wikin az ingyenes elérésű források megadása a cél. Viszont máshol forrásokat ilyen részletességgel (előadók+produckiók) nem találtam, ezért tűntettem fel ezeket. Ha valakinek van jobb ötlete, ne kíméljen.
Ksz83 vita 2022. május 8., 08:00 (CEST)
thread_title:  Wikipedia vs NAVA-s korlátozott elérésű videók megadása 

message: Erről az adásról a közmédia eddig nem adott ki teljes felvételt, legalábbis több alkalommal is leadott Ki mit tud? adások alkalmával ezt az epizódot nem vetítették. A forrásként megadott RTV-s újság alapján kitöltve, de nyilván igy se teljes a táblázat + itt jelentették be az előző adás (6. elődöntő) továbbjutó(i)t is. Azért beírtam, hogy ne legyen üres ez a rész.
Ksz83 vita 2022. május 8., 08:00 (CEST)
thread_title:  1. középdöntős táblázat nem teljes
Vita:2022-es Giro d’Italia

message: Valamiért a részt vevő csapatok WorldTeams és ProTeams csoportosításban szerepelnek. Azt értem, hogy (sajnos) csak angol neve van ezeknek a típusoknak, de attól még a többes számukat nem angolul kellene írni. Tehát WorldTeamek és ProTeamek kellene, hogy legyen odaírva. Aki ért hozzá, tudná javítani? Mert ez valami bonyolult modulos sablonból jön, és nem látom benne, hogy hol. (Ez egyébként a Wikipédia szabad szerkeszthetőségének elvével egy kicsit ellentmond... mármint az, hogy egyre több olyan sablon van, amit egy „sima” ember, aki idetéved, nem tud átszerkeszteni.) Zerind üzenőlap 2022. május 8., 20:01 (CEST)
replies: text: Így jó lesz? A sablonra azért van szükség, mert ezek segítségével az adatokat a wikidatából kapja a szócikk. – fausto vita 2022. május 8., 20:51 (CEST)

text: Nagyon jó, köszönöm minden olvasó nevében :) Zerind üzenőlap 2022. május 9., 09:40 (CEST)
thread_title: WorldTeams, ProTeams
Vita:Gáll Erwin

message: A szócikket azért hoztam létre, mert Gáll Ervin az egyik legfontosabb kortárs magyar történész és régész, munkássága kiemelkedő fontosságú Erdély hiteles történelmének megértéséhez. Munkáinak felhasználása az erdéllyel kapcsolatos történelmi szócikkek bővítéseihez erősen ajánlott! Ezek mindegyike szabadon elérhető a szerző academia.edu oldalán, amit szintén mellékeltem a források között.Tanulmányait és munkásságát a források között szintén mellékelt, hivatalos angol nyelvű önéletrajta alapján töltöttem ki. Személyéről személyesebb adatokat (születési idő vagy hely, családi háttere), sajnos nem találtam.--Enlightenment1685 vita 2022. május 9., 15:34 (CEST)
thread_title:  Lap létrehozása 

message: A szócikket Gáll Ervin elnevezéssel hoztam létre, mert neve a hivatalos önéletrajzában így szerepel, viszont abban is megjegyzi, hogy publikációiban a nevét W-vel írja. Két dolog miatt is jobbnak láttam a W-betűs változatot: az egyes szócikkek alatt, a források így hivatkoznak rá, tehát aki esetleg azokból kiindulva többet szeretne megtudni róla, az ezzel a névváltozattal fog rákeresni, ahogyan a google keresésekben is W-betűvel fog szerepelni.--Enlightenment1685 vita 2022. május 9., 23:28 (CEST)
thread_title:  Nevének írásmódja
Vita:Dákorománok

message: A szócikket hiánypótlás céljából alap szinten megírtam, de most egy kis ideig nem lesz időm foglalkozni vele. A közeljövőben szeretném jelentősen kibővíteni, és bőségesen ellátni forrásokkal.--Enlightenment1685 vita 2022. május 11., 02:53 (CEST)
thread_title:  Lap létrehozása 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2022. július)
Vita:Bauer Barbara

message: Valaki igazán tagolhatná, infoboxolhatná, ez így borzalom. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. május 5., 09:38 (CEST)
replies: text: Bocsa, ib van. VitaSzerkesztő:Tombenko 2023. május 5., 09:40 (CEST)
thread_title:  Tagolás
Vita:Mátyás apostol

message: Mióta veszik komolyan az apokrif legendákat? Nem véletlenül nem kerültek be a Bibliába sem, nem kanonizálták őket..
A 3. századra keletkeztek regényes történetek a tizenkét apostol világszéles térítő útjairól. Történelmi szempontból értékelhetetlenek ezek a kései hittérítő legendák, amelyek a kereszténység a nagyvilágban való terjeszkedését az 1. századi apostolokra vezetik vissza. Ezek szerint Tamás a pártusok között, András a szkíták között (András az oroszok védőszentje), Bertalan és – a későbbi legendák alapján – Tamás Indiában, Fülöp Kis-Ázsiában, Márk és Barnabás Alexandriában működött stb. stb.
A történetek azokhoz a középkori legendákhoz hasonlóak, amelyek Jakab apostolt Compostelával vagy Arimathiai Józsefet Glastonburyvel kapcsolják össze. E  történetek mind az apostolokról szóló apokrif regényekből alakultak ki. 
Ennyi erővel a cikkíró már a Kaszpi-tenger mellékét is beírhatta volna, mert a görög legenda alapján ott térített Mátyást. – M. V. ✉  2022. május 14., 06:07 (CEST)
thread_title:  Etiópiában..
Vita:Vappu Kaarenoja

message: A szócikk a finn oldal alapján készült. Talán nem elégségesek a források, de mivel a finn wikipédia ír róla, úgy gondolom, meg lehet elózni a törlést. KataK2006 vita 2022. december 26., 09:21 (CET)
replies: text: Az, hogy a finn Wikipédia ír róla, önmagában nem indokolja, hogy a magyar is írjon róla. Ahogy a törlésére sem lenne indok az, hogy a többi wiki viszont nem ír róla. - Vadaro vita 2022. december 27., 10:19 (CET)
thread_title:  Segítségkérés
Vita:Sztefanyija

message: A cikk szerint ez egy ukrán nyelvű dal, nyilván a címe is ukránul van: Стефанія, amit a WP:CIRILL szerint Sztefanyija alakban kell átírni magyarra.  Rábólintanál, mielőtt az átnevezést elvégzem? --Malatinszky vita 2022. május 16., 04:03 (CEST)
replies: text: @Malatinszky Igen, egyetértek. VargaA vita 2022. május 16., 13:25 (CEST)
replies: text: :Köszönöm, elvégeztem az átnevezést. --Malatinszky vita 2022. május 17., 04:16 (CEST)
thread_title:  A cikk címe
Vita:Pándorfalui menekülttragédia

message: Ennek a szócikknek a címe nem semleges. A "halálkamion" kifejezés nem igazán semleges, vagy enciklopédikus. A német szócikk címe (lefordítva kb. "Parndorfi menekült-tragédia") szerintem jó lehetne nekünk is. Ez alapján lehetne a magyar cikk "pándorfalui menekülttragédia"? (a halálkamion maradhatna átirányításnak) – Vince blabla :-) 2022. május 16., 10:17 (CEST)
replies: text: Nem vitatom, de azért ne felejtsük el a bevezetőben se megemlíteni, mert a sajtó, sőt még a bírósági hírportálok is használják. A köztudatba is erősen berögzült ez a név. Doncsecz~enwiki vita 2022. június 28., 07:44 (CEST)
thread_title: Szócikk címe
Vita:1989

message: 1989. október 23-án, a Kossuth téren, nem Szűrös Mátyás kiáltotta ki a Köztársaságot, hanem a téren összegyűlt tömeg. Az, hogy egy ember "kikiáltja" a Köztársaságot amúgy is értelmetlen lenne. A kikiáltás ebben az összefüggésben egyértelműen a "nép", az "emberek", a "tömeg" - a népakarat - megtestesülése, nem egyszemélyes műfaj. Ténylegesen az történt, hogy mind Szűrös Mátyás, mind a téren jelenlévők részéről elhangzott:  "Magyarország Köztársaság". – Elekes Andor vita 2022. május 17., 17:41 (CEST)
thread_title:  A Köztársaság kikiáltása
Vita:Ki mit tud? (1968)

message: A Ki mit tud-os főoldalon 1968-as résznél fel volt tűntetve, forrás megjelölés nélkül, így a szócikkbe nem raktam a nevet az Anonymus kórus mellé (Csupán feltételezem, hogy ő a karvezető lenne)
Ha van róla forrás, szerintem simán belerakható
Ksz83 vita 2022. május 18., 16:58 (CEST)
replies: text: Épp ellenkezőleg, úgy gondolom, arra van forrás, hogy nem volt karvezető!

text: Legalábbis azt látom, hogy egyrészt: Anonymus néven igen sok együttes működött (nyilván, amikor semmi okos nem jut eszébe az embernek, akkor ilyen nevet talál ki). Hogy ne egy nagyon noname társaságot hozzak: például Fábián Éva is  szervezett együttest ilyen néven.

text: Hajdu István az egyik Anonymusnak, egy rock-bandának volt az énekese. De nem akkor, hanem később, akkor már retrozenészek voltak. Ez egy 1963-ban alakult popegyüttes volt, nyugdíjasként aztán megint összeálltak. A vezetőjük az azóta (2012-ben) elhunyt Singer András (orgona) volt. A Népszava hozott róluk egy kis cikket, 2011. szeptember 21-én. (138. évfolyam, 221. szám, 16. old., Nyuggerek zenélnek a Bálint Házban) Itt egyebek közt ez szerepel:
replies: text: :Akkoriban, meséli Singer, úgy állt föl a zenekar, hogy volt három gitáros, egy dobos, ő zongorázott, és egy lány énekelt. Ma már az énekes nem lány, hanem Hajdú István, majdnem negyven év telt el, és Singerből vendéglős lett. (Más forrás úgy tudja, hogy a zenekar énekese a 60-as években Novák András volt. Ő is lehetett, csak Singer a kezdetekről beszél.)

text: Ezzel szemben a Ki mit tud-ról ezt lehet olvasni. Veszprémi Napló, 1968. június 25. (24. évf., 147. szám, 2. old.)
replies: text: :Megszülettek az első győzelmek vasárnap délelőtt az idei Ki mit tud első döntőjén, három műfajban. (…) Ha nem is rekord-pontszámmal, de megérdemelten győzött a kamarakórusok kategóriájában a budapesti Veres Pálné Gimnázium együttese (szorosan a sarkában az óbudai lányokkal meg az Anonymus együttessel). (…)

text: Ebből inkább arra gondolok, hogy a Ki mit tud-os Anonymus ugyancsak egy kamarakórus lehetett, és nincs köze Hajdu Istvánhoz. Valaki összetéveszthette a Singer-féle együttessel, és boldogan csatolta a versenyzők listájához. – Garamond vita 2022. szeptember 6., 18:52 (CEST)
replies: text: :Elég valószínú hogy így lehettett. Akkor a név nem kerül bele ebbe a szócikkbe. Ksz83 vita 2022. október 1., 11:42 (CEST)
thread_title: Hajdu István és az Anonymus kórus?

message: A Rádió és Televízó újságban Orosz Péter volt megadva mint a Ki mit tud?-döntőn az egyik pol-beates versenyző (lásd a megadott forrást az első döntő dátuma után). Viszont van egy ismert polbeat zenész Oroszi Péter, aki meg volt említve többször ugyanebben az időszakban az Ifjúsági Magazinban többek közt a Gerilla együttes, Doleviczényi Miklós, és Dinnyés József mellett.(forrás. Pdf 10. oldal  )
Ugyanaz az előadó lenne? Ksz83 vita 2023. november 6., 12:48 (CET)
thread_title:  Orosz vagy Oroszi?
Vita:Ki mit tud? (1963)

message: Ezen szócikk létrehozása előtt a Ki mit tud?-os szócikk 1963-as részénél korábban fel volt tüntetve két versenyző, akiket nem tettem be az újonnan kialakitott '63-as szócikkbe: 
* Ifj.Németh József -bűvész ,I. helyezett
* Wyborny Nándor – bűvész, hasbeszélő, II. helyezett
Ők nem szerepeltek a '63-as döntőben, ahogy helyezést sem értek el ezen a versenyen. Ez nem zárja ki, hogy egy másik ki mit tud versenyen ne szerepeltek volna...
Ksz83 vita 2022. május 19., 20:57 (CEST)
thread_title:  Ismeretlen versenyzők a Ki mit tud? 1963-on

message: Itt van ez az elég fura figura, aki azt állítja, hogy második lett Zorán mögött az 1963-as Ki mit tudon? Lehet ennek bármi valóságalapja, vagy totál kamuzik a bácsi? https://24.hu/elet-stilus/2023/10/01/the-voice-2023-ki-mit-tud-1963-dell-amico-romeo-alberico-zoran/ Seprentyu vita 2023. október 1., 09:37 (CEST)
replies: text: Ahogy a cikkben írva is van, ilyen névvel biztos nem szerepelt. Ami biztos: az összes döntős fellépő benne van a szócikkben (a videót is felhasználtam az összeíráskor, amikor az összes döntős versenyzőt felsorolják: a nyerteseket és egyenként kihívták a többi döntőst a nyeremények átvétele miatt)

text: Ami lehetséges:

text: 1) Második lehetett Zorán mögött az egyik korábbi fordulóban. Utalt rá az RTL-es videóban, hogy "a közönség visszaszavazta".

text: 2) Rosszul emlékszik

text: 3) Ő Fackelmann László. Ksz83 vita 2023. október 1., 11:23 (CEST)

text: UPDATE Hah megvan! Negyedik középdöntőben szerepelt, amelyben Zorán is, de nem jutott tovább. Ksz83 vita 2023. október 1., 13:40 (CEST)
thread_title:  Ki ez?