lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Herceg

message: Üdv! Az alábbi idézet a '47. évi tv.-ből van:
"1947. évi IV. törvény
egyes rangok és címek megszüntetéséről
1. § (1) A magyar nemesi és főnemesi rang (herceg, őrgróf, gróf, báró, nemes, primor, lófő) megszűnik. A külföldi államfők által adományozott nemesi és főnemesi rangot jelző címek viselésére adott engedélyek, illetőleg az ilyen engedélyek jellegével bíró törvényi rendelkezések hatályukat vesztik." - tehát a herceg rangot Magyarországon 1947-ben szüntették meg. 
Üdvözlettel--Talmann 2006. október 3., 10:04 (CEST)

message: A dux, duce stb. miért is van itt?
--Peyerk 2007. május 11., 20:36 (CEST)
thread_title:  Túl tág 

message: A dux, és duce ill. a dózse a herceg fogalom helyi sajátos megjelölése, ill a dux az eredetije, bár a knyáz is idejöhetne. Szerintem így teljesebb érthetőbb,mintha külön-külön szócikkbe kellene belépni.
A szerző
thread_title:  Túl tág? 

message: Téves az az információ, miszerint a II. világháború óta nem adnak főnemesi rangot csak a királyi család tagjainak Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságában. Adtak, csak nagyon keveset, lásd itt: :en:Peerage of the United Kingdom, illetve az is ismert, hogy néhány külföldi főnemeset honosítottak úgy, hogy magasabb rangot kaptak. Ercsaba74 vita 2013. október 16., 21:55 (CEST)
A mondat úgy szól, hogy "Főrendi hercegi(!) címet a XIX. század vége óta..." azaz csak a hercegekről van szó. Itt :en:List_of_dukedoms_in_the_peerages_of_the_British_Isles utána lehet nézni. Az Egyesült Királyságban utolsónak létesített nem-királyi hercegi cím a Duke of Argyll volt (Viktória, 1892), ami helyett gyakran - tévesen - a Duke of Westminstert (Viktória, 1874) szokták említeni, pedig volt aztán még Duke of Gordon (Viktória, 1876) is. Azóta viszont minden új herceg az uralkodó fia vagy unokája, vagy ezek házastársa. Még az általad hivatkozott cikk szerint is "The last non-royal dukedom was created in 1900", ami egyébként csak félig igaz, mert az ekkor (szintén Viktória által) kreált Duke of Fife azért lett herceg, mert a walesi herceg (a későbbi VII. Edward) lányát en:Louise, Princess Royal and Duchess of Fife vette el, azaz a királyi családba házasodott. Az viszont tény, hogy a "bárónál magasabb rangot a II vh. óta..." mondat nem igaz, mivel az utolsó nem királyi örökletes főrendet 1984-ban kreálták, lásd en:Hereditary_peer . Ezt én most ki is javítom, illetve van még néhány apróbb tévedés a királyi hercegek körül, azt is korrigálom. Haderadi
replies: text: „bárónál magasabb rangot a II vh. óta...” mondatra utaltam, ha nem is elég egyértelműen. Köszönöm javításaidat. Ercsaba74 vita 2013. november 20., 21:08 (CET)
thread_title:  Téves infomráció 

message: A Magyar hercegi családok 1886 után szakaszban azért változtattam meg a családok nemesi előnevének és rangjuknak sorrendjét, mert évszázadok során ez a forma volt általános. Hiába hoztak egy rendeletet 1940-ben a nemesi nevek helyesírásának módjáról, ez nem gyakorolt jelentős hatást azok használatára. Bármilyen 1918 előtti gyászjelentésben vagy hivatalos dokumentumban utána lehet nézni.
thread_title:  A magyar főrangú családok nevének helyesírási sorrendje
Vita:Dél-amerikai Labdarúgó-szövetség

message: Mikhez nem értesz... :) Data Destroyer 2006. október 3., 10:16 (CEST)
Vita:George Clooney

message: Szerintem ez nem kell ebbe a szócikkbe:
A szervezetnek - Clooney-val együtt - kilenc békenagykövete van: Haja Bint Al-Husszein, Jordánia hercegnője; Daniel Barenboim karmester; Paulo Coelho brazil író; Midori Goto japán hegedűművész; Michael Douglas amerikai színész; Jane Goodall brit természetkutató; Yo-Yo Ma kínai származású csellista és Elie Wiesel író. A múltban a legendás ökölvívó, Muhammad Ali és a világhírű operacsillag, Luciano Pavarotti vállalt ilyen megbízást.
Winston vita 2008. augusztus 22., 15:26 (CEST)
thread_title:  békekövetek
Vita:Friedrich Bessel

message: Alaposan át kéne fogalmazni, tagolni kéne, és a költői mondatokat lexikonszerűre cserélni. Péter ✎ 2006. október 3., 15:41 (CEST)
Már rengeteg szerkesztői környezetben dolgoztam, de ez nem tűnik barátságosnak: nem tudok képletet, ábrát beilleszteni. Ráadásul nem tetszik a stilusom. Visszalépek. Ha lehetne, még a regisztrációmat is visszavonnám. (Cike 2006. október 5., 15:06 (CEST) alias Hack Frigyes, Ph.D., matematika-fizika-ábrázoló geometria szakos tanár, az ELTE TTK (ma IK) Informatikai Intézet vissza-vissza térő nyugdíjasa.)
Figyelj Péter (mint matemamtikai fő-guru): hasznosítandó magamat (még el nem felejtett tudásomat) csináltam néhány uj cikket. Egyik a "függvény" (örülnék a megjegyzéseknek). Eközben belekukkantottam egy két matek cikkbe. HÁT AZ BORZALOM. A "reláció"-t és a "halmaz"-t ajánlanám bizottsági felülvizsgálatra. (A költői, romantikus - gyakran se füle, se farka - mondatok mellett az én Bessel "limonádém" ezekhez képest ...)Cike 2006. október 15., 18:49 (CEST)
thread_title:  Fogalmazás
Vita:August Strindberg

message: A "lektorálandó" sablont az alábbi mondatok miatt raktam a cikkre:
* Apja elszegényedett nemes hajóstiszt volt, aki saját cselédlányát vette feleségül, így Strindberg gyermekkora riasztónak bizonyult. 
* A három nő is minden lehetséges alkalommal elmondta a véleményét a házasságról, így Strindberg szerelmi ügyeiről nagyon jó képünk van.
* Utolsó éveit magányosan töltötte. És félig megőrült megint.
* Olof emiatt összevész anyjával, aki Olof feleségét is gyűlöli, és halálos ágyán megátkozza Olofot, aki ekkor eghy királyellenes összeesküvésbe keveredik; elfogják, de a kivégzés előtt mindent visszavon, ezért a király megkegyelmez neki.
A felsorolás nem teljes. --Hkoala 2006. december 26., 19:45 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Égi bárány

message: Szerintem a filmes lapok bevezetőjénél teljesen felesleges a határozatlan névelő használata: pl. "Az Égi bárány egy 1970-ben készült színes magyar nagyjátékfilm.". Szerintem így is teljesen szabályos lenne: Az Égi bárány 1970-ben készült színes, magyar nagyjátékfilm."Tony64 2006. október 3., 16:44 (CEST)
Szerintem tökmindegy. Sőt: minha az egy jobb lenne. Csak félünk tőle, mert úgy néz ki, mint egy számnév. De nem az. OsvátA. 2006. október 3., 16:49 (CEST)
El tudom fogadni a te álláspontodat is. Határesetnek tekintem, ezért nem javítottam vissza. Ettől függetlenül a saját szócikkeimben történő ilyen jellegű változtatásokat garantáltan visszacsinálnám. Éppen azért, mert az "egy" itt nem számnevet jelöl, hanem határozatlan névelői szerepben van, számomra kicsit pejoratív, "lefokozó" jelentésárnyalata van. De ez persze csak személyes vélemény.Tony64 2006. október 3., 17:05 (CEST)
thread_title: Egy film
Vita:Molotov-koktél

message: Ez egy recept. Legyen. De hogy' kell előle elugrani? OsvátA. 2006. október 3., 17:05 (CEST)
Nem kellene a receptet kivenni? Nehogy valami unatkozó olvasó ez alapján nekiálljon otthon fusiba összeütni egyet, aztán leég a fél ház... Data Destroyer 2006. október 3., 17:11 (CEST)
Az unatkozó olvasó úgyis 2 perc alatt megtalálja a weben, akár videóval, hogyan lehet készíteni. -- nyenyec ☎ 2006. október 3., 17:43 (CEST)
állítólag a cukor vagy a mosogatószer is megfelel : lehet ilyet írni wiki cikkbe?--Dami razgovor 2006. október 22., 23:10 (CEST)
Törvényi szabályozás? Talán fontosabb lenne, mint Pongrátz Ödön emlékei....– Burrows vita 2008. március 14., 13:12 (CET)
A YouTube-os videót leszedték, érdemes lenne eltávolítani a lapról! Drkazmer  No mesélj... 2008. május 25., 22:26 (CEST)
nagyon jó
A kálium-acetát, mint adalékanyag érdekesnek tűnik, nem kéne kivenni?
--Duhos vita 2011. szeptember 19., 07:53 (CEST)

message: Keverik a kettőt és valóban van ahol a csúzlit parittyának hívják Nehéz azonban elképzelni a parittya használatát üvegpalack esetében. Végső soron csúzli kell legyen az. https://www.youtube.com/watch?v=RjkPgPK9sA8 – SepulturaP's.box 2017. szeptember 8., 11:07 (CEST)
thread_title:  Csúzli és parittya
Vita:Garai László (pszichológus)

message: A javasolt cikket én magam írtam, ezért kínos lenne magamnak méltatni. Mindenesetre ideírom, hogy benne van a "célszemély" életrajzának minden fontosabb... hogy' mondják magyarul: "item"? tétel? ...minden fontosabb tétele. Munkásságának egyes tételei logikai összefüggésbe vannak szerkesztve és minden egyes tétel le van dokumentálva az illetőnek jó kiadóknál (pl. Akadémiai Kiadó) megjelent könyveire, jó helyen (pl. a régi Valóság, Journal of Russian and East-European Psychology) publikált cikkeire történő hivatkozással. A személyről szóló cikkhez a személy jóminőségű fotója van mellékelve, a fotó a szöveg mezője felé néz.– Szalagloria vita 2009. április 28., 09:35 (CEST)
thread_title: Javaslat
Vita:Waszlavik László

message: A Friderikuszban ott volt a Szabadcsapat és a László között említi azt hogy Csülök.

message: Határozottan emlékszem fiatalkoromból, hogy a nevében benne volt, hogy Ulmann Mónika Szabadcsapat. -- nyenyec ☎ 2006. október 4., 00:39 (CEST)
Megerősítem :) SyP 2006. október 4., 00:43 (CEST)
Találtam ilyet: "Waszlavik Gazember Petőfi Velorex Ulmann Mónika Szabadcsapat Sámán Gazi László Lovag" SyP 2006. október 4., 00:44 (CEST)
Ugyan a google csak egy ilyen találatot ad, de én úgy tudom, hogy valójában nem Ulmann Mónika az egyik művészneve, hanem "nem Ulmann Mónika", vagyis nem-mel együtt. Meg tud erősíteni engem ebben valaki? - Totya (vitæ) 2006. november 19., 03:56 (CET)
Sajna nem, a külső hivatkozások közt található cikkben még azt is elmondja, hogy miért Ullmann Mónika ő. --[[Paár Tamás]] 2006. november 25., 22:45 (CET)
thread_title:  Szabadcsapat 

message: Szerintem ezeket valami módon bele kellene írni, mert nem ismeretnövelő információk: 
Az eleinte Forradalom járja át Budapestet címen(?) vagy kezdettel dal, helyesen: Forradalom szele járja Budapestet. 
Melyet a szerző az „Azt gondoltad, azt gondoltad babám, bánom” vagy „Elmegyek, elmegyek jó messzire”, felvidékinek mondható dallamból, avagy mezőkörpényi forgatós zenéből írt, mely magyar népi dallam táncháztalálkozókon érlelődött ki, de tulajdonképpen elfolklórizálódott „népdalnak” nevezhető. – Bizonyos területeken, lassan, halottkísérőnek is húzták (játszották) a muzsikusok. A szöveg hozzáadásával ebből lett ez a híres, jól sikerült Induló.
A Kossuth téri induló címe: Kossuth tér Induló.
replies: text: Vasváry-Tóth Tibor, 2007. szeptember 7., 16:30
thread_title:  Kossuth téri fellépések 

message: :A névvel kapcsolatban: Nem biztos, hogy a Vaszlavik, az Waszlavik. A szeretve tisztelt művész úr természetesen írhatja és használhatja bárhogyan – ezt leginkább Ő dönti el, senki más.
Viszont az 1982-es Ki kicsoda a magyar rockzenében? című könyvben Vaszlavikként szerepel.
Az 1998-as Magyar könnyűzenei lexikon című könyvben pedig Waszlavikként szerepel.
A magyarországi Vaszlavikok, a nyelv adottságaiból eredően is, ezt a nevet szimpla V-vel írták.
Ez talán csak azért érdekes, mert akik Vaszlavikként keresik, nem fogják megtalálni soha.
replies: text: Vasváry-Tóth Tibor, 2007. szeptember 19., 18:33
replies: text: :Az alakváltozatokra van egy viszonylag értelmes megoldás: átirányítás, helybéli zsargonban redirekt. WVaszlavikra csináltam. --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 19., 18:37 (CEST)
a sok neve közt biztosan van vessző? – Alensha  üzi 2008. január 16., 16:06 (CET)
thread_title:  Waszlavik vagy Vaszlavik?
Vita:Szerbia elleni hadjárat (első világháború)

message: Milyen kategóriákba lehetne belerakni!? Mert lassan már azt is kéne. --Peda ☎ 2006. október 4., 11:57 (CEST)
thread_title:  Kategorizálás 

message: I wrote this article on serb wikipedia so if you need some helm or information contact me on my user page Vojvoda. --212.200.173.114 2007. június 19., 23:36 (CEST)
thread_title: Help

message: https://www.youtube.com/watch?time_continue=214&v=N6QSVwSGRf4 egy hasznos angol feliratos videó.  Szajci pošta 2015. december 28., 20:25 (CET)
thread_title:  youtube-videó
Vita:Monarchia

message: Üdv! Mit jelent az, hogy  "választással kombinált öröklés"?--Talmann 2006. október 4., 12:03 (CEST)
replies: text: Én sem tudom, csak az átvett szövegben szerepelt. Javítsd nyugodtan.--Linkoman 2006. október 4., 12:07 (CEST)
Nem kellett volna. Jókor mondom, 8 év után.  Ilyen lehet például, amikor a törvény vagy a szokás azt mondja ki, hopgy egy dinasztiából választják az uralkodót. Egy darabig ez volt a helyzet Magyarországon a Habsburgokkal kapcsolatban. Ez volt a helyzet a mongol nagykánok esetén is, akiket a kurultáj választott Dzsingisz kán leszármazottai közül. Hidaspal vita 2014. október 31., 04:40 (CET)
Jelenleg szerintem Szaúd-Arábiában is így van. Hidaspal vita 2014. október 31., 04:42 (CET)
thread_title:  Választással kombinált öröklés
Vita:Albánia államszervezete és közigazgatása

message: :Átmozgattam a téves címet, ugyanis államigazgatás és közigazgatás szinonímák, viszont a cikk Albánia államszervezetéről és közigazgatásáról szól. (Nálunk a rendszerváltásig használták az államigazgatás kifejezést, ma kizárólag a közigazgatást használjuk.
replies: text: Az államszervezetnek része a közigazgatás szervezete, viszont a közigazgatás nem terjed ki a törvényhozásra, az államfőre, az igazságszolgáltatásra mint önálló hatalmi ágra, tehát szűkebb fogalom.--Linkoman 2006. október 4., 12:06 (CEST)
Oké, köszönöm, nekem így is megfelel, sőt, legalább eltűnt a kötőjel, idegesített. Azóta az Albánia szócikkben már magam is így jártam el. Viszont le kellene telefonálni a Duna-partra, a Közgázra, hogy változtassák meg a nevüket Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetemről valami másra:-))) Hülyéskedem persze, de a lényeg az, hogy az államigazgatás ma is épp oly bevett terminus, mint volt, az tény, hogy a tartalmán és a viszonyán a közigazgatáshoz el lehet vitatkozgatni.Pasztilla 2006. október 4., 12:33 (CEST)

text: Köszi a megértést és a szakszerű javítást az Albánia cikkben.--Linkoman 2006. október 4., 12:35 (CEST)
thread_title:  Államigazgatás vs közigazgatás 

thread_title:  Hibás külső link 

message: Áthozva Peyerk vitalapjáról, Pasztilla kérdése:
Áthozva Pasztilla vitalapjáról, Peyerk válasza:
replies: text: Köszönöm, ez így számomra kerek, néhány kisebb fodrozódás a víztükrön:

text: *A városi község, falusi község, alközség tulajdonnévi előtagja képző nélküli? Pl. Kurbin község, Kurbin városi község.

text: *A községeknek központjuk és nem székhelyük van? Pl. községközpont, városi községi központ, városiközség-központ, melyik? Pasztilla 2015. december 4., 18:54 (CET)
* Igen, ezek képző nélküli tulajdonnévvel járnak szerintem.
* Tulajdonképpen mindegy szerintem, de talán a központ valóban jobb. Nem bonyolítanám, ha mindenképp összetétel kell, akkor a községközpontot használnám, a háromtagú már felesleges. Ha kell, a jelölt birtokos szerkezet jobb arra. (Városi község központja.) De persze, a magyar nyelv rugalmas, természetesen nincs elvi akadálya a teljes összetételnek sem.
– Peyerk vita 2015. december 4., 19:32 (CET)
thread_title:  2015-ös közigazgatási reform
Vita:Renault Trucks

message: :Miért reklámforrásokból írunk egy ilen cikket?
replies: text: A Renault Trucks a Renault Véhicules Industrielles utódja, tehát a cégnek van története stb.

text: Kifejezetten zavaró, hogy összekeveri valaki a magyarországi szervezeti helyzetet a globális helyzettel. A Volvo mint cég a Ford mint cég tulajdonában van, a Renault viszont nem!

text: Nem árt tisztázni, mit gyárt a Renault Trucks és mit keresnek ott a versenytársak nevei.

text: Dolgozni kellene ezen még, jócskán.--Linkoman 2006. október 4., 12:13 (CEST)

text: Reklámszöveg, a cikkből törölve:
"A csoport dinamikus fejlődése a nehézgépjárművek területén három referencia-márkájának: Renault, Volvo és Mack a világpiacon betöltött eltérő rendeltetésén alapul.
Az elrendezés szerint valamennyi márka előnyt kovácsolhat a többiekkel való együttműködésből, miközben megőrzik saját identitásukat és kereskedelmi önállóságukat. A lehetőség, hogy megkülönböztessék magukat és kiaknázzák az ebben rejlő lehetőségket abból adódik, amit egy piacvezető csoport beruházási potenciálja jelent.Egyedülálló lehetőség a Renault Trucks számára, hogy multispecialistaként világszinten kiszolgálja ügyfeleit."--Linkoman 2006. október 4., 12:16 (CEST)

text: További reklám és felesleg:
"Szolgáltató és kereskedelmi hálózata helyi szinten biztosítja kereskedelmi tevékenységét, a vevőszolgálatot és alkatrész-ellátást ügyfelei felé.
Kereskedelmi leányvállalatai, importőrei és megbízottai nap mint nap azon dolgoznak közösen, hogy hozzájáruljanak a Renault Trucks sikereihez a világpiacon."--Linkoman 2006. október 4., 12:21 (CEST)

message: A cikkhez használt források nem támasztják alá a forrást  Pl. " hivatalos világámárkáról" beszél cégnév helyett.--Linkoman vita 2021. május 1., 21:44 (CEST)
Meglepetésemre az átírt mondat a cég magyar nyelvű honlapjáról származik.
Ellenőriztem: a cég hivatalos francia nyelvű honlapján a következő szöveg szerepel: "en 2002 l’entreprise adopte l’appellation commerciale Renault Trucks",  vagyis "2002-ben a vállalat elfogadta a Reanult Trucks kereskedelmi nevet" https://www.renault-trucks.com/fr/presentation-de-renault-trucks/notre-histoire , magyarosan: "a cég 2002-től használja a Renault Trucks cégnevet." "Világmárkáról" itt szó sincs. Javítottam.--Linkoman vita 2021. május 1., 21:53 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Sorhajó

message: Van valami különösebb oka, hogy a folyó szövegbe belekerültek a fordítások? -- nyenyec ☎ 2006. október 4., 16:37 (CEST)
replies: text: Bocs, hogy beleszólok: A Pallasban gyakran 2-3 világnyelven megadják a szócikk címének megfelelő szót/kifejezést. Ha van ilyen nyelvű interwiki, akkor persze felesleges lehet.--Linkoman 2006. október 4., 16:43 (CEST)
replies: text: :Szerintem nem olyan nagy baj. Tegyük fel: sokaknak direkt jól jön. OsvátA. 2006. október 4., 16:51 (CEST)
thread_title:  Miért kell más nyelveken odaírni?
Vita:Magyarországi kastélyok listája

message: Megyén belül van valami sorrend?  --Hkoala 2006. október 4., 18:20 (CEST)
van, valami komplikált keveréke a helységnév szerinti, építtető szerinti, szerkesztő eszébe jutás sorrendje szerinti és AEUP (Ahogy esik, úgy puffan) szerinti sorrendnek :-) – Alensha  üzi 2006. október 5., 00:09 (CEST)
thread_title: Sorrend megyén belül

message: A látogatottság alapján jelenleg ez az oldal a Magyar Wikipédia 604. leglátogatottabb oldala. (Ez csak érdekesség.) Ennek fényében szerintem érdemes lenne kidolgozgatni a kastélyok cikkeit is még jobban, hiszen az egyértelmű, hogy az emberek kíváncsiságát ez a téma igencsak felkelti. (Ez csak egy javaslat, nem utasítás, parancs vagy előírás. Aki úgy érzi, lásson neki, aki nem, az ne.)Porbóllett vita 2013. szeptember 28., 10:06 (CEST)
thread_title:  A kastélyok cikkeinek kidolgozása 

message: Tisztába kellene tenni a kastély fogalmát, vagy átírni a szócikk címét. Ami a nevében palota az eleve nem kastély, de nagyon sokan a várat sem különböztetik meg a kastélytól, hibásan fordítják és egyebek.
Idéznék: „A kastély olyan nagyméretű és díszes épület, amelyet park választ el a szomszédos településektől vagy lakott helyektől távol, de minden esetben parkkal körülvéve épült.” A várkastélyokra nincs ilyen szép definícióm de kezd elszaporodni a wikipédián. --Sepultura vita 2014. április 18., 10:46 (CEST)
thread_title:  Kastély, palota, vár 

message: Töröltem a zalavégi Mikosd-kastélyt, mert szerintem egyetlen Mikosd-kastély van, méghozzá Mikosszéplak területén, Zalavég határáról néhány méterre (ez okozhatta a zavart). De ha esetleg valaki tudomására jut, hogy mégis van mindkét faluban egy-egy Mikosd-kastély, akkor bocs, és írjátok vissza. Zerind üzenőlap 2016. január 6., 13:18 (CET)
Jól tudod. Én 80–81 telén voltam ott, akkor SZOT-üdülő volt. Az enwikinin különben van ról cikk. Azért gondolhatta az illető, hogy Zalavéghez tartozik, mert a posta tekintetében az akkor még létező Zalavég-mikosdpusztai (alias Terv utca) postához tartozott. A leveleket, képeslapokat az ottani irányítószámmal kellett ellátni. A kastély valóban teljesen a megyehatáron van, de a mikosszéplaki oldalon. – Rakás vita 2016. január 6., 15:31 (CET)
Talán az okozza a megtévesztést hogy a 1913-as Helységnévtár szerint a posta valóban a kastélyban volt. Csak később kérült át a zalavégi Terv utcába, de a neve a régi maradt. – Rakás vita 2016. január 6., 16:04 (CET)
thread_title:  Mikosd-kastély
Vita:II. Eduárd angol király

message: Amint azt Aleshna megjegyezte, olyan, mint a 14. századi Blikk. Winston 2006. október 4., 23:50 (CEST)
thread_title: Blikk

message: A Halála (1327) című alfejezetben ez olvasható: „Mortimer és III. Eduárd viszonya is egyre feszültebbé vált, míg végül a fiatal király 1330-ban Nottingham várában államcsínyt hajtott végre. Letartóztatta anyját és Mortimert, és utóbbit, miután tizennégyszeres árulás vétségében – közte II. Eduárd meggyilkolásában – is bűnösnek találták, november 29-én felakasztották. Izabella kegyelmet kapott és bőkezű javadalmazás mellett szabadon engedték.” Ha viszont a kedves mama, Izabella szócikkére kattintunk, ott ezt találjuk: „III. Eduárdnak első dolga volt letartóztatni és felakasztatni Mortimert. Aztán házi őrizet alá helyezte anyját egy Castle Rising-i erődben. Izabella 31 évig raboskodott ott, és a bezártság miatt megőrült.” Akkor most mi az igazság? 89.134.61.23 (vita) 2019. július 7., 10:02 (CEST)
thread_title:  Egy kis anyázás :)
Vita:Alsórákos (Brassó megye)

message: Alsórákos Budapest XIV. kerületének nyugati városrésze is, érdemes lenne egy egyértelműsítő lapot szerkeszteni, majd onnan elágaztatni a két települést (egyébként testvérvárosok is - mármint a XIV. kerület és az erdélyi Alsórákos) - az Olvasó

message: Egyes források szerint német neve : Ratsch. Alsórákosi vagyok, de az Unter-Krebsdorf elnevezést mostanig nem hallotam
thread_title:  Német neve 

message: [[Fájl:Egyszerikép.jpg– 81.181.81.100 (vita) 2011. január 18., 12:54 (CET)']]Itt mar lakni is kesz halal!!!!
thread_title:  Alsorakos
Vita:Francisco Suárez

message: „Mivel minden hatalom származik és minden emberre egyformán érvényes...” – ebből mintha hiányozna valami --Villanueva 2006. október 5., 05:53 (CEST)
Isten hiányzott. Már megvan. --Villanueva 2006. október 5., 09:30 (CEST)

message: Nemzetközi jog első gondolata nála merült fel. SLüzzenet 2008. február 28., 23:02 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Apoteózis

message: Ki kellene cserélni a IV. Henrik hivatkozást - aki tudja, hogy melyikre, kérem, tegye meg! --Hkoala 2006. október 5., 08:45 (CEST)

message: Nem tudok görögül, de az angol szóhasználat alapján az "apoteózis" istenülést is jelenthet. Ld.: apotheosis. Ez esetben a folyamatban nem feltétlenül működne közre egyéb aktor (pl. már létező istenféleség), vagy annak személye nem ismert / nem releváns.
thread_title: Terminológia
Vita:Hidrogénmézer

message: A képben lévő feliratokat át fogom írni magyarra. misibacsi 2006. október 5., 09:37 (CEST)
thread_title:  Feliratok 

message: Eltévedt hozzászólás áthozása a  lapról. --Regasterios vita 2014. július 9., 00:02 (CEST)
Az egységesség érdekében a cikket „Hidrogén-mézer”-ként kell szerkeszteni, ugyanis a mézer a lézernek egy formája. LouisBB vita 2014. július 8., 23:27 (CEST)
replies: text: Nem helytelen az. Nyelvérzékem, és az MTA helyesírási oldala szerint http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/kulegy# :

text: hidrogénmézer

text: A "hidrogén" főnevet és a "mézer" főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:

text: Az alárendelő összetételeket mindig egybeírjuk. [AkH-104–129, OH-103–120]

text: misibacsi*üzenet 2014. július 9., 17:16 (CEST)
thread_title:  Helytelen névadás