Vita:Nápoly

message: múzeumok, kerületek, repülőtér, vasúttársaságok cikkeinek megírása folyamatban! --Albertistvan 2007. április 8., 12:55 (CEST)
Átnéztem. Pár észrevétel:
A panorámakép a tetején gyönyörű, de ilyet nemigen szoktunk csinálni, valahová lejjebb kéne rakni. Az lenne a cél, hogy az olvasó első pillantása rögtön oda essen, ahol a leglényegesebb infók vannak, ami az első bekezdés szokott lenni. Ráadásul nekem vízszintes gördítősáv van benne, pedig az 1024x768 szerintem elég elterjedt felbontás.
Átszerkesztettem a panorámakép helyét. A Fekvése után tettem. Kicsit nehéz egy ilyen bazi nagy képet rakosgatni a tördelési szempontok figyelembe vételével. Eltüntettem a gördítősávot is. Legalábbis remélem.
A fejezetcímeket nem =Fejezetcím=, hanem ==Fejezetcím== formában szoktuk írni, tehát a 2-2 egyenlőség közé tett cím a legmagasabb, az egy egyenlőségjelet nem használjuk. (Fogalmam sincs, mért alakult így, de több ezer cikkben így van, inkább itt kéne átírni, mint azokban.)
Átjavítottam, egyébként a dizájn miatt használtam a =Fejezetcím=-et.
Az jó, hogy agglomerációval a 2. legnagyobb város, de azt is ki kéne deríteni, hogy nélküle hányadik, és hogy hogy viszonyul pl. Rómához méretben (én mindig azt hittem, Róma a legnagyobb város, és ez másokban is fel fog merülni, mert az a leghíresebb).
Leellenőriztem és módosítottam az adatokat.
Infobox rondán van tördelve, ebbe mindjárt belenézek.
Lécci, mert az infoboxok szerkesztéséhez nem értek.
Nápoly történelmi központjának külön cikke van, elég oda betenni a világörökség sablont, ide nem muszáj, mert azzal meg a galériával együtt csupa doboz az egész fejezet.
A VÖ sablonból csak az infobox-ot hagytam, ezt figyelemfelkeltőnek szántam, hogy az emberek tudják első ránézésre, hogy VÖ-ről van szó. . Szerintem ez maradjon így, már csak azért is mert a VÖ sablon egyenesen Nápolyra hivatkozik, és nem pedig Nápoly történelmi központjára. Meg aztán jó reklám a Nápoly történelmi központja oldalra.:)A galériát egyébként helykitöltőnek tettem, mert különben tördelési szempontokat figyelembe véve elég hézagos lett volna.
Helyesírást még átnézem majd. A többi jó. – Alensha  üzi 2007. április 8., 15:01 (CEST)
Köszi a javításokat, egyre szebb. Az infoboxot pofozgattam kicsit, most nincs olyan csúnyán széthúzva a „tengerszint feletti magasság” és kifér egy sorba a polgármester neve meg a koordináták, de lehet, hogy valakinek meg ez nem fog tetszeni... majd meglátjuk. – Alensha  üzi 2007. április 8., 19:40 (CEST)
Alenshának: a gördítősávos sablont a panorámaképnél visszaraktam, hogy kis felbontású képernyőn is jó legyen. üdv,  --Adapa 2007. április 9., 00:14 (CEST)
thread_title: A cikk állapota

message: A fárenheijteket kikommenteltem, mert szerintem szükségetelenek, mivel magyar nyelvterületen mindenhol metrikus  rendszert használnak kizárólag (celsius)
replies: text: Csörföly D  Csörföly D 2007. június 7., 13:24 (CEST)
thread_title:  fárenheijt 

message: a nnapulitano-t biztos kettő n-nel kell kezdeni, névelő nélkül is?
replies: text: Csörföly D  Csörföly D 2007. június 7., 13:41 (CEST)
javítva, kösz az észrevételt. --Istvánka 2007. június 28., 09:28 (CEST)
thread_title:  nnapulitano 

message: Gratulálok a szócikkhez! Benedetto Crocét pótoltam.
Júniusban a Napoli visszajutott az olasz Serie A-ba (első osztály) Ezt rádhagynám, mint jutalmat.
Mégegyszer gratulálok: esetleg a Róma-szócikk (már most sem rossz) tökéletesítése?
Athanáz9 2007. június 27., 18:30 (CEST)
Köszönöm, most már csak nyernie kéne a serie A-ban. Rómát nem vállalom be, sajnálom. Csak gond lenne belőle. --Istvánka 2007. június 28., 09:27 (CEST)
thread_title:  Benedetto Croce pótlás (Híres nápolyiak)

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. július 13., 13:06 (CEST)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: It's wrong the source in the page! Naples metropolitan area is the second most populated! 
===The situation in italy===
# Milan (second municipality for population and first metropolitan area in italy, her metropolitan area include all the province and also other: her density is very hight...)
# Naples (third municipally for population and second metropolitan area of italy, her metropolitan area include all the province and also other: her density is very very hight, first density (in absolutely) in Italy and one of the most densely populated in europe)
# Rome (first municipally of italy for population and third metropolitan area, her metropolitan area not include all the province, absolutely not;for extension is the bigger (3.089, 24 km²) but her density is very very low! summarizing, the metropolitan area of Rome is not very important if comparated with Milan e Naples. Please
Only one source indicate who Naples metropolitan area has got 3.1 (OCSE), but a lot of sources
indicate that the second about 4.4 !! please.
The truth is also in the versione Italian, English, Francais, Espanol. Please, be correct. – Focak vita 2009. március 17., 21:21 (CET)
replies: text: Updated! Thanks for your remarks! – Istvánka  posta 2009. március 18., 08:21 (CET)
You're welcome :)– Focak vita 2009. március 25., 17:55 (CET)
thread_title: Naples metropolitan area

message: # Milan (second municipality for population and first metropolitan area in italy, her metropolitan area include all the province and also other: her density is very hight...)
# Naples (third municipally for population and second metropolitan area of italy, her metropolitan area include all the province and also other: her density is very very hight, first density (in absolutely) in Italy and one of the most densely populated in europe)
# Rome (first municipally of italy for population and third metropolitan area, her metropolitan area not include all the province, absolutely not;for extension is the bigger (3.089, 24 km²) but her density is very very low! summarizing, the metropolitan area of Rome is not very important if comparated with Milan e Naples. Please
Only one source indicate who Naples metropolitan area has got 3.1 (OCSE), but a lot of sources
indicate that the second about 4.4 !! please.
The truth is also in the versione Italian, English, Francais, Espanol. Please, be correct. – Focak vita 2009. március 17., 21:21 (CET)
replies: text: Updated! Thanks for your remarks! – Istvánka  posta 2009. március 18., 08:21 (CET)
You're welcome :)– Focak vita 2009. március 25., 17:55 (CET)
thread_title: The situation in italy

message: Ugyanaz a kérdésem, mint az Esztergom cikknél. A város története nincs frissítve napjainkig (Nápoly esetében a szemét-probléma jut eszembe az utóbbi évekből, aminek nagy visszhangja volt). Egy kiemelt cikk meddig lehet kiemelt frissítés nélkül? - Tündi vita 2013. július 14., 13:48 (CEST)
thread_title:  Kortárs történelem