Sablonvita:Kezdőlap eseményei

message: Hát ezért kár volt. Annak idején egy fél napot azzal töltöttem, hogy úgy válogassak képeket az évfordulókhoz, hogy azok egymáshoz képest is jó sort alkossanak. Nem volt véletlen a Lennon-kép, ugyanis személyről fotót lett volna jó betenni, festett portrék voltak eddig is egymás után. Nem baj, borítsuk fel a rendet itt is. P.S.  A "Bem apó"-zás amúgy is hihetetlenül gáz… Iller :o 2006. december 10., 19:35 (CET)
replies: text: Meg volt indkolva a szerk. összefoglalóban: azért volt képcsere, hogy ne legyen két könnyűzenei kép a kezdőlapon. Ha nem értesz vele egyet, cseréld vissza, vagy beszéld meg Adapával. „Borítsuk fel a rendet”: milyen rendet? Elő volt írva valami? Vagy a TE rendedet ne borítsuk fel? A „Bem apó”-t meg szintén át tudod írni, ha szerinted így nem helyes. Nem morogni kell, hanem cselekedni, meg érvelni. – Glanthor ※ 2006. december 10., 20:13 (CET)
replies: text: :Milyen rendet? Amit munkával készítettem az események lapján. Csak meg kell nézni, mert le is írtam oda. De minek megnézni, hogy más is csinált-e valamit, ha egy mozdulattal ki lehet törölni? Másfél hónap alatt közel 10000 szerkesztés azt mutatja, hogy nem szoktam cselekedni, csak morogni. Iller :o 2006. december 10., 20:21 (CET)
replies: text: ::From Wikipédia:Bátran szerkeszd a lapokat!: „Ha egy szerző nem bírja legyőzni azt a vágyát, hogy „birtokolja” az írását, az a legtöbb esetben nagyon rontja a hatékonyságot, ezért jó egy kicsit kiszellőztetni ezt az érzelmi kötődést az apró hibák kijavításával, a forma finomításával vagy bármivel, ami a végeredményt jobbá teszi. És természetesen mások bátran és könyörtelenül fogják azt szerkeszteni, amit te írtál.

text: ::Ne vedd a szívedre.” Egyébként szó nélkül visszacserélhetted volna a képet, és ha Adapának nem tetszett volna, akkor ketten megbeszélitek. Ennek így kéne működni; nem úgy, hogy felhúzod az orrod, mert ez a sok gazember száttúrja a munkádat. Az editkáuntot meg hagyjuk már, 100 szerkesztéssel is lehet valaki pótolhatatlan szerkesztő, nem az a mérvadó hogy kilóra mit csinált valaki. (Mielőtt félreérted, mert itt szeretnek mindent félreérteni amit lehet: nem a te munkádat becsülöm le ezzel, csak azt mondom, hogy nem a 10000 szerkesztés miatt vagy fontos ember, hanem azért amit csinálsz.) – Glanthor ※ 2006. december 11., 13:16 (CET)
replies: text: :::Az editcount nem érdekel, nem is olyan összefüggésben használtam, ahogy értetted, hanem csak arra vonatkozott, hogy nem csak morogni szoktam, ahogy te azt gondoltad. Hanem teszem a dolgomat, ezt mutatja, hogy elég sok szerkesztésem volt rövid idő alatt. Ezt meg magad is láthattad volna enélkül is, de mégsem láttad. Ezért. Minden más nem érdekel az editcounttal kapcsolatban.

text: :::Az, hogy egy hanyag mozdulattal ki lehet dobni más munkáját, az nem azonos a Bátran szerkessz lapokat-elv lényegével. Azonkívül hol reklamáljak egy olyan dologban, ami már nem aktuális? Egyszerűen csak ledöbbentem, hogy csináltam valamit, nem csak a magam feje után, hanem másokat is megkérdezve, ez ráadásul még írásos nyomokkal dokumentálva is van, és azt látom, hogy mi a büdös francnak, ha ez egyáltalán nem számít.

text: :::Egy ilyen húzás el tudja venni az ember kedvét a következő munkától: Az érvelésed viszont, amiben jelentékelennek mutatod a dolgot meg még meg is erősít ebben. Tényleg minek is?

text: :::Hagyd, ne válaszolj. Csak rosszabb lesz. Iller :o 2006. december 13., 22:23 (CET)
Iller, kérlek vigyázz, hogy ne csússz bele a 3VSZ megsértésébe, mert az 24 órás kitiltással jár. Csak szólok, hátha nem tudsz róla. Data Destroyer 2007. január 1., 15:11 (CET)
Tudom, hogy nem érdekel téged, de folyik egy vita, tehát mellélőttél, amikor belepiszkáltál anélkül, hogy értenéd a vita lényegét. Iller vitalap 2007. január 1., 15:21 (CET)
Értem a vita lényegét, és megmondom őszintén, nem igazán érdekel a véleményed. Ez a magyar wikipédia, és ha választanom lehet aközött, hogy egy szovjet pártfőtitkárt nézek a címlapon, vagy pedig Petzvál Józsefet, aki gyakorlatilag a modern fényképezés egyik korszakalkotó feltalálója volt, akkor az utóbbit választom. A visszaállításaid pedig jelezni fogom az adminok felé - a meddő vitáid egy dolog, a 3VSZ a másik. Ennyi. Data Destroyer 2007. január 1., 15:24 (CET)
Téged nem az én véleméynem nem érdekel, hanem a Wikipédia elfigulatlansága. Pontosan az nem oké, amit írtál, hogygusztus szerint szelektálunk. A magánvéleméynedet megtarthatod magadnak, vagy megírhatod a honlapodon, vagy kiírhatod az ablakodra. Tökmindegy. Itt nem kíváncsi rá senki. Ha elfogulatlanul nézed, akkor a két személy egyaránt kikerülhet a címlapra. A 3 VSZ-t jelezd, akinek akarod, úgyis a feljelentgetéseidtől hangos a wikiháttér. Sebaj. Ha egy vitába érvek nélkül szállsz be, akkor aligha fogják komolyanvenni a fenyegetőzéseidet. Iller vitalap 2007. január 1., 15:27 (CET)

text: Én pl. kiváncsi vagyok DD véleményére, és nevem se "Senki" hanem: --Immanuel 2007. január 1., 15:37 (CET)
replies: text: :Akkor javasom, hogy levelezzetek vagy beszélgessetek, de a Wikipédia nem a saját véleményünk szócsöve. Ez alapelv volt eddig. Iller vitalap 2007. január 1., 15:39 (CET)
Mást se csinálsz reggel óta, Iller, mint a saját véleményed szajkózod :D Data Destroyer 2007. január 1., 15:39 (CET)

text: :Tévedsz, én a Wikipédia alapelveit szajkózom. Kár, hogy nem ismered föl ezeket. Talán mert nem is ismered? Nem is merek ilyet feltételezni... Iller vitalap 2007. január 1., 15:41 (CET)
A wikipédia jelenleg épp a te szerkesztési összefoglalókban megejtett személyeskedéseidtől hangos. Vedd észre, hogy ez nem Iller wikipédiája, hanem egy közösségi project, és ha többen döntenek úgy, hogy Brezsnyevnek nincs helye a címlapon, akkor ha megfeszülsz is, akkor se lesz Brezsnyev a címlapon. Ennyi, a sablont pedig mindjárt megkapod. Data Destroyer 2007. január 1., 15:32 (CET)
Előbb érvelj, aztán állíts vissza. Ismered ezt az alapelvet? Olvasgass. És aztán sablonozz. Nem döntöttek úgy többen, hogy Brezsnyevnek nincs helye a címlapon. Adapával vitáztam erről, ennyi történt. Kellemetlen. Iller vitalap 2007. január 1., 15:34 (CET)
Kellemetlen - neked. Adapa szerint és szerintem sincs helye Brezsnyevnek a címlapon. Magad maradtál ismét. Ennyi. A továbbiakban pedig nincs időm a szokásos meddő csevelyre veled, ne haragudj, de több fontosabb dolgom is van. Data Destroyer 2007. január 1., 15:36 (CET)
Kellemetlen, hogy ez az érvelés megbukott, a közösség egyértelműen elutasította. Nem nekem kellemetlen, hanem neked. Iller vitalap 2007. január 2., 01:17 (CET)

message: Ez az oldal élesen kint an a kezdőlapon! Megkérem minden kedves szerkesztőt a szubjektív szempontok menti képcseréket még azelőtt végezzék el, hogy az adott kép kikerül a címlapra. Ennek helye a Wikipédia:Évfordulók. Kérlek a kép körüli vitákat úgy időzítsétek, hogy amikorra ki kell rakni a megfelelő képet, azok már el legyenek csitulva az adott képre vonatkozóan és továbbhömpölyögjenek a következő képre. Köszönöm. Üdv--Dami 2007. február 6., 12:09 (CET)
thread_title:  Képek!! 

message: Elég nagy kuszaságot látok abban, hogy mit linkesítünk és mit nem. Most pl. az erdélyi link, de a francia, a bizánci, az itáliai nem. Abban már nincs eltérés, hogy a meghatározás többi részén nincs link, de nem lehetne? Nem lenne jó, ha lenne író, filozófus, csillagász, református, matematikus stb.? Péter ✎ 2007. február 12., 10:59 (CET)
thread_title:  Mi link, mi nem 

message: Nem ezen a héten született… – kgyt (vita) 2007. február 17., 01:56 (CET)
thread_title:  Szegény Batthyány 

message: Bele lehetne dolgozni… User:Kgyt/Ünnepek (bár még vártam volna, de így is szép lesz) – kgyt (vita) 2007. február 17., 01:58 (CET)
thread_title:  Ünnepek 

message: Két iskola van az évfordulókkal kapcsolatban:
#A kerek (10-re vagy 5-re végződő) évfordulókat tesszük ki.
#A fontosabb évfordulókat tesszük ki.
Mindkettő védhető, megvannak az előnyeik és hátrányaik. Korábban a második módszer szerint válogattunk, az utóbbi időben inkább az elsőt részesítjük előnyben. Az egységesség érdekében azt gondolom jó lenne ezt eldönteni és kihirdetni, ezzel elejét lehetne venni a felemás állapotoknak. Mit gondoltok erről?  - Totya (vitæ) 2007. október 20., 22:43 (CEST)
előbb jutott eszembe, hogy csempészhetnék oda egy kis miskolcot és beírhatnám, hogy 95 éve született Emeric Pressburger, de most látom, már van kint miskolcos dolog :) – Alensha  üzi m 2007. december 4., 23:51 (CET)
replies: text: Vagy átállhatnánk a naponta frissített eseményekre, ahol külön szekció foglalkozna a születésekkel, a halálozásokkal, a jeles eseményekkel, így gyakran csak miskolci események jelenhetnének meg (azt a néhány mással kapcsolatos eseményt pedig kisbetűvel írnánk egy lábjegyzetbe) :D //Danivita·ʒ·ɘ 2007. december 5., 01:53 (CET)
replies: text: :Hát az igazi az lenne, ha az ókori Egyiptommal kapcsolatos cikkek is rendes betűvel lehetnének a Miskolcon kívül, a többi meg háttérszínnel, hogy ne látsszon... :D – Alensha  üzi m 2007. december 5., 14:56 (CET)
thread_title:  Kerek vagy fontos évfordulók? 

message: Azt hiszem, már teljesen elfogadott, hogy Budapestet az oroszok nem felszabadították, hanem felszabadították a német megszállás alól, és egyben meg is szállták. Ez így korrektebb, átjavítottam a kezdőlapon. Kabóca vita 2008. február 15., 08:25 (CET)
thread_title:  Budapest felszabadulása? 

message: "az erőszak ártatlan gyermekáldozatainak világnapja" Miért, vannak olyanok is, akik megérdemelték? – Burrows vita 2008. június 8., 21:30 (CEST)
thread_title:  Áldozatok 

message: Valaki, aki jobban ért hozzá, lecsökkenthetné a cím után megcsodálható térközt. Gyanúm szerint a rejtett figyelmeztető felirat okozhatja, de nem mertem megpiszkálni, hátha harap. :) Egyébként szerintem elég furán néz ki a kezdőlapon, hogy két aláhúzott cím van egymás alatt: Ezen a héten / 26. hét: június 23–29. Mi lenne, ha csak egy aláhúzott cím lenne: Ezen a héten (26. hét: június 23–29.) és két alcím: Évfordulók / Jeles napok. Szerintem így szebb lenne. Vagy egyszerűen nem kéne bevenni az onlyinclude-szakaszba a hét címét. – Tkarcsi vita 2008. június 24., 14:51 (CEST)
Egyetértek. Elsőre arrébb tettem a onlyinclude taget. Majd még lehet finomítani a dolgon, de így azért jobb. Samat üzenetrögzítő 2008. június 24., 15:17 (CEST)
replies: text: Igen, sokkal jobb. Kösz. Ne tegyünk be egy Évfordulók alcímet, ha már van Jeles napok alcím? – Tkarcsi vita 2008. június 24., 15:23 (CEST)

text: Mondtam, hogy még lehet finomítani :) Megoldva. Samat üzenetrögzítő 2008. június 24., 15:29 (CEST)
Nagyon jó. Kösz. – Tkarcsi vita 2008. június 24., 15:58 (CEST)
thread_title:  Nagy a térköz az elején, fura a dupla főcím 

message: Célszerű volna kékből pirosra váltani, mert rákattanva Fodor József (1898-1973) költő rövid életrajza és munkássága olvasható, nem az orvosé. – Holdkóros vita 2008. július 17., 03:49 (CEST)
thread_title:  Ez nem az a Fodor József 

message: Szerintem praktikusan lehetne kategóriákra osztani az évfordulókat, és ennek megfelelő sablonban definiált szűrőket definiálni… Így szerintem sokkal interaktívabb, és érdekesebb lehetne mindenki számára… Ja, és talán egyszerűbb lenne, ha nem egy oldalt kéne minden évhez szerkeszteni, hanem inkább egyszer definiált dátumokat kezelne, vagy akár indexelve a Wikipédiát… Ha valamiben nincs igazam, vagy lehetetlent vetettem fel, az nem kizárt, mivel még kezdő vagyok a wiki nyelvben… :P Koeroesi86 Koeroesi86 vitája
replies: text: Én nem nagyon értem, amit mondasz, de megkísérlek válaszolni. A kategóriák szócikkekre vonatkoznak, nem szócikkek részleteire.

text: inkább egyszer definiált dátumokat kezelne, vagy akár indexelve a Wikipédiát -- indexelést biztos nem tudunk csinálni. Napokra vonatkozó oldalak vannak, pl. augusztus 21, ott ki lehetne jelölni egy szakaszt, amit beemelünk a címlapra, de azokból hiányzik az évfordulóra hivatkozás. –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 21., 20:07 (CEST)
replies: text: :Akkor megprószálom érthetőbben. Ha mondjuk minden dátum külön div-et, vagy sablont képezne, lehetne indexelni. A kategóriák pedig a dátumokra is vonatkozhatnának (mivel van pár belőlük) pl. "vallási", "zenei", stb. amit a sablonban meghatározhatnánk. pl. a "zenei" egy külön szócikk lenne. Na és mindennek a sablonnak lehetne ha máshol nem, a kiiratáskor beállítási lehetősége, hogy ezután melyik kategóriákat iratjuk ki. (Így remélem egyszerűbb..) Koeroesi86 Koeroesi86 vitája
thread_title:  Bővítés 

message: Sziasztok! Ha nem vagyok bejelentkezve, akkor az Évfordulók blokkban a pontosan egy hónappal ezelőtti (dec. 9-13. közötti) évfordulók jelennek meg. Ha bejelentkezem, az aktuálisat látom. Kijelentkezés után visszajön a múlt havi. Ti is tapasztaltátok ezt? Ki tudná valaki javítani? Kösz. - Both Előd 2009. január 8.
Sziasztok! Én még bejelentkezve is csak a régit látom. (dec. 9-13.) Linathrash Ide kell írni! 2009. január 11., 08:31 (CET)
Lásd itt: WP:KF-E#Nem sablon névtérben lévő allapok késve jelennek meg – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. január 12., 23:34 (CET)
thread_title:  Múlt havi évfordulók 

message: ... hogy 1754-ben megszületett a ravasz francia politikus. – Holdkóros vita 2009. február 4., 02:40 (CET)
thread_title:  Van annak már 255 éve is... 

message: Nem lehetne feltüntetni itt az egyes országok nemzeti ünnepeit is??? – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2009. június 20., 14:38 (CEST)
thread_title:  Nemzeti ünnepek 

message: Brassaï megíratlan szócikként szerepel, pedig már van.Hetus vita 2009. szeptember 7., 19:23 (CEST)
thread_title:  Brassaï 

message: A most élesben címlapon lévő évfordulók közül az MTA könyvtárának évfordulójáról szólóban javítani lehetne a hivatkozásokat, hiszen a könyvtárnak van saját szócikke. A szövegben három link is mutat az MTA-ra, abból kettő redirecten keresztül, de egy sem mutat magára a könyvtárra (egyébként az akadémia szó így önmagában kisbetűs, csak magának a teljes intézménynévnek a leírásakor lesz nagybetűs).
Így szól a szócikk, amiben már javítottam a hivatkozást:
165 éve, [[1844]]. [[december 23.|december 23]]-án nyitották meg az [[Magyar Tudományos Akadémia|akadémia]] XIII. nagygyűlésének keretében a [[A Magyar Tudományos Akadémia Könyvtára|Magyar Tudományos Akadémia Könyvtárát]], ez alkalomra írta [[Vörösmarty Mihály]] Gondolatok a könyvtárban című versét.
December vita 2009. december 23., 12:38 (CET)
Már sztornó December
thread_title:  MTA Könyvtár 

message: Bár már késő kitenni, de amúgy ma van a labdarúgás világnapja. Csak érdekességképpen. – Warmuz ¤ vita 2010. december 9., 19:38 (CET)
thread_title:  dec. 9. 

message: A Jacques Piccard és a Mariana-árok szócikkben egyaránt 11 ezer méter körüli érték szerepel, szemben a kezdőlapi sablonban feltüntetett 12000-rel. m82xe (vitalap), 2015. január 23., 17:41 (CET)
replies: text: Javítottam 11 000 m-re. misibacsi*üzenet 2015. január 24., 06:45 (CET)
thread_title:  Január 23. – Mariana-árok 

message: Idén március 16. volt az Alvás világnapja. Hibásan szerepel a kezdőlapon.– Porbóllett vita 2018. március 17., 06:12 (CET)
 köszönöm, kivettem. Legközelebb az ilyet a Kezdőlap vitalapján jelezd, azt többen olvassák. – Rlevente  üzenet 2018. március 17., 10:52 (CET)
Igazán nincs mit.– Porbóllett vita 2018. március 17., 13:09 (CET)
thread_title:  Március 17 -Tavaly volt péntek 

message: A Gergő név zöld linkként szerepel, de nem találom, hol tudnám javítani, hogy a Gergely cikkre mutasson. Valaki meg tudná nézni és tudná javítani?– Porbóllett vita 2019. november 17., 15:53 (CET)
thread_title:  November 17 zöld link 

message: Molokai Szent Damján képét minden évben többször ki kell tenni a kezdőlapra? Más kép nincs a magyar Wiki raktárában?
Mert itt rendszeresen megjelenik, ha az emléknapja van, ha a szülinapja, vagy akármi más dátumon. XLL box 2023. április 15., 12:50 (CEST)
replies: text: Én úgy látom, hogy évente egyszer, az emléklapján (egyben halálának évfordulóján) jelenik meg a képe, a születésének évfordulóján (ami ötévente ismétlődik) még a neve sem szerepel. Ha te tudsz másról, jó lenne, ha belinkelnéd az érintett sablont (ha megtalálod). – Tacsipacsi vita 2023. április 17., 09:35 (CEST)
thread_title:  Damján atya