lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Bleda

message: Nincs ilyen név hogy Bleda! 
Miért kéne Budát átkeresztelni?

message: Pontosan melyik eredeti forrás mondja azt, hogy Budát Atilla ölte meg? 
Valaki tud esetleg egy interneten elérhető változatot? SirGazsiüzenőfal 2015. február 14., 10:27 (CET)
replies: text: Hazugság. Indiában halt meg öreg korában. 91.141.2.109 (vita) 2021. január 27., 23:32 (CET)
thread_title:  Buda halála 

message: KI nevezte át Budát a helytelen alakra?! Balabenc vita 2023. november 27., 19:40 (CET)
Nem tudom, volt-e a szócikk Buda néven, de tény, hogy Sz. Jónás Ilona Bledának írta 2010-ben. Apród vita 2023. november 27., 20:09 (CET)
replies: text: sehol máshol nem nevezik így a hun uralkodót. Ha a kétkedők forrást akarnak, ott van Buda városának neve.  Balabenc vita 2023. november 28., 16:09 (CET)

text: Ha egy történész írásmódja nem elég, akkor arra nem tudok mit mondani. Apród vita 2023. november 28., 16:18 (CET)
thread_title:  néphülyítés
Vita:Szamuely Tibor (népbiztos)

message: Nem lenne jobb úgy, hogy Szamuely Tibor (politikus)? Gyurika vita 2014. október 11., 23:56 (CEST)
replies: text: :Hát nem tudom. Ténylegesen szinte csak az újságokban politizált, ezért lett így egyértelműsítve. De fel lehet rakni a kérdést a kocsmafalon, mert végül is a politikus is jogos lenne. Halász János üzenet 2014. október 12., 00:01 (CEST)

message: Biztos, hogy Tomcat kellően tárgyilagos és elfogulatlan hivatkozási alap? --Egyed 2007. augusztus 22., 13:49 (CEST)
Nekem is hihetetlenül morbidnak tűnik a halála utáni események leírása.
Más: Személyesen láttam egy kiadványban azt a fényképet, amelyen Szamuely Leninnel együtt áll az emelvényen a moszkvai május 1-i ünnepi felvonulást szemlélve. Ryruje
replies: text: Ez esetleg érdekes lehet:
http://www.natarch.hu/archivnet/rovat/cikk.phtml?kiad_kod=11&cikk_kod=21
--Bitman vita 2009. január 18., 22:19 (CET)
A kóbor állatok étrendje az egyetlen bizonytalanság TomCat írásában. 
Tény: hogy Rákosi minden követ megmozgattatott, hogy megtalálja a "hős" Szamuely sírját, és ünnepélyesen újra temettettesse. 
Szamuelyről volt elnevezve a Proletárdiktatúra idején Pesten a korábbi és jelenlegi Lónyay utca.
Üdv DB
Van egy Szamuely Lajos haláleset 1931. márc 12. Bp. VI. ker. 719/1931. magánzó, 86 éves, neje Zichermann Janka, szül. Szamuely Ármin, Róth Regina. Talán lehet az apja, újranősült? Gyurika vita 2018. október 1., 11:21 (CEST)
thread_title: Halála

message: Itt egy forrás fotóval:
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Tibor-Szamuely
--Bitman vita 2009. január 18., 22:17 (CET)
thread_title:  Moszkvában 

message: Kivonat a nyíregyházi izraelita hitközség születési anyakönyvéből az 1890-ik évből:
Folyószám: 71.
Az újszülött neve: Szamueli Tibor
A születés hava és napja: Decz. hó 27-én
Neme: fi/no: fiu
Állapota: Törvényes/törvénytelen: törvényes
A gyermek szülői:
replies: text: Az atya vezeték- és mellékneve, állása vagy foglalkozása: Szamueli Lajos term. kereskedő

text: Az anya vezeték- és mellékneve: Farkas Czilli
An atya születéshelye: B.Szt.Mihály
Az anya születéshelye: Nyíregyháza
A szülők lakása, hely, utcza és házszám: Kereszt u. 13. sz.
A bába neve: Weisz Borb.
Fi-gyermekeknél:

text: Hol és mikor történet a körülmetszés? (Innentől az Észrevétel rovatig üresek a rovatok)

text: A körülmetsző neve:

text: A koma neve, illetőségi v. lakhelye és állása v. foglalkozása:
Leány-gyermekeknél:

text: Hol, mikor és ki által adatott a név?

text: A tanú neve, illetőségi v. lakhelye és állása c. foglalkozása:
Meghalt

text: év

text: hó

text: nap
Észrevétel: Rituális keresztelése gyengesége folytán elhalasztatott.
Hogy a fenti kivonat az eredeti bejegyzéssel mindenben megegyez, bizonyítom. Gyurika vita 2011. március 5., 09:15 (CET)
Apját és testvérét pénzhamisításért büntették. Gyurika vita 2013. november 5., 13:13 (CET)
thread_title: Dokumentumok

message: A cikket tatarozom. Ha lehet ne szerkesszétek.Carlos71 vita 2012. szeptember 26., 23:50 (CEST)
thread_title: Tatarozás
Vita:Britannia (provincia)

message: Meséje azt feltételezi, hogy 476-ban a még gyerek Romulus Augustus császárt a 9. légió(Dragon)maradékaihoz menekítették. Ambrosius volt a tanítója. Megküzdöttek egy királlyal, a légió maradékát felhasználva győztek. Romulus Augustus lett Arthur király apja, Ambrosius pedig Merlin lett. Caesar meteorból kovácsolt kardja pedig az Excalibur.  Partmoso vita 2018. november 21., 19:57 (CET)
thread_title:  Az utolsó légió (történeti film)
Vita:Budinok

message: Budinoi is 100% compatible with the Turkish word BUDIN/BODUN/BUDUN meaning tribe or people. Acc. to Starostin/Dybo's ProtoAltaic Dict: PTurk. *bodun people (народ): OTurk. bodun (OUygh., ork,); Karakh. boδun (MK).". The Turkish word is the same in form and meaning. Uzunbacak Adem ~~~~ UzunbacakAdem vita 2022. december 24., 14:09 (CET)
thread_title:  TÜRKIC BODUN/BUDIN
Vita:Caesar fóruma

message: Ezúton tiszteletteljesen kérlek meg benneteket arra, hogy alábbi lapon kékkel felsorolt római Világörökség kategóriába tartozó lapokat, melyeket létrehoztam, töröltetni szíveskedjetek.  
http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3ma_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_k%C3%B6zpontja
Indok: féligkész és vázlatos illetve bővítendő kategóriába tartozó alkotásokra nincs szükség, s ország - világ szeme láttára a továbbiakban osztályzataikra sem tartok igényt. 
Kata 2007. október 21., 15:53 (CEST)
thread_title: Tisztelt Világörökség-műhely
Vita:XV. Ptolemaiosz

message: A név legvalószínűbb olvasata Ptolemai(o)sz Kaiszerusz, míg más olvasatban Kaiszar lenne. Az itt látható eset a cikkben lévő képen található kártus átirata, kjjsrwz (k-M17A*s-rw:z), míg egy kom ombói kártus a qjjsrz (q-M17A-s-r:z) alakban áll. Bár a ptolemaida nevek hangzósítása sem egyértelmű, de a Kaiszerusz vagy Kaiszarusz alak valószínűsíthető az írásmódból. --HoremWeb szavak mondása 2009. október 18., 01:30 (CEST)
thread_title:  Egyiptomi névalak 

message: Kedves szerzők, szeretném felhívni a figyelmeteket arra, hogy (amennyiben az angol wikipédiát használtátok forrásul) elkövettetek egy fordítási hibát.
A magyar cikk ezt írja:
"Caesariont őrei, köztük tanára, visszacsalták a kegyelem hamis ígéretével Alexandriába - vagy talán elhagyták és elárulták őt"
Míg az angolban ez szerepel:
"Caesarion's guardians, including his tutor, either were themselves lured by false promises of mercy into returning the boy to Alexandria or perhaps even betrayed him"
A kettő között az a jelentős különbség, hogy az angol szerint nem csak Caesarion, hanem maguk az őrök, illetve a fiatalember tanára is be lett csapva a hamis ígéretek által. (THEMSELVES were lured by...)
Kérlek, javítsátok ezt ki, és utána akár törölhetitek is a bejegyzésem.
Üdvözlettel:
TT
thread_title:  Fordítási hiba
Vita:Caius Marius (i. e. 107)

message: Mikor halt meg valójában? Itt a cikkben :i. e. 87 van, de az :i. e. 86 cikkben szerepel a halálozások között. Paulus Pontius Crassus vita 2011. április 7., 22:11 (CEST)
i. e. 86 elején rövid ideig consul volt, majd meghalt. A könyvek és más wikik szerint. Hidaspal vita 2014. október 2., 00:11 (CEST)
thread_title:  Mikor halt meg valójában?
Vita:Castor és Pollux temploma

message: Ezúton tiszteletteljesen kérlek meg benneteket arra, hogy alábbi lapon kékkel felsorolt római Világörökség kategóriába tartozó lapokat, melyeket létrehoztam, töröltetni szíveskedjetek.  
http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3ma_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_k%C3%B6zpontja
Indok: féligkész és vázlatos illetve bővítendő kategóriába tartozó alkotásokra nincs szükség, s ország - világ szeme láttára a továbbiakban osztályzataikra sem tartok igényt. 
Kata 2007. október 21., 15:54 (CEST)
thread_title: Tisztelt Világörökség-műhely!
Vita:Claudius római császár

message: Bocs, de a "Claudius" szócikkben "Magánélet" címszónál feleségeként megjelölt Agrippina neve téves link: nem ahhoz az Agrippinához, hanem Agrippina Maiorhoz vezet. 
– 46.107.194.60 üzenőlapja  2012. március 4., 21:34‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Agrippinák
Vita:Cnaeus Cornelius Lentulus Gaetulicus

message: {{Több WP
|sablon1=WPÓKOR
 | besorolás1=
 | fontosság1=
 | szerkesztő1=
 | dátum1=
|sablon2=WPIRODALOM
| besorolás2=
| fontosság2=
|szerkesztő2=
| dátum2=
|sablon3=WPIT
}}
Vita:Bűvös négyzetek

message: Jogsértő!!! Mind a szöveg mind a képek! Valaki intézkedjen!--Engusz 2007. március 2., 23:26 (CET)
Szerintem nem az, mivel én másoltam át a www.rubikkocka.hu oldalról, amit én magam szerkesztek!
A kép eredetije a saját gépemen található, és ha nem gond magamnak megadoma  jogot, hogy ide is felrakjam! 2007 március 3 14:56 MaxiOli

message: A Google szerint a .hu tartományon belül keresve:
*Bűvös négyzetek: 1120 találat
*Karikavarázs: 281 találat
*Rubik's Magic: 106 találat
Ennek alapján neveztem át "Bűvös négyzetek" névre. Ádám ✉ 2007. október 6., 20:28 (CEST)
thread_title:  Legelterjedtebb elnevezés
Vita:Székely himnusz

message: A cikk azt állítja, hogy az alábbi versszak csak 2002-ben került a székely himnuszba. Én viszont 95%-ig biztos vagyok benne, hogy a 93-94 táján, még ált. iskolában tanult szövegben is benne volt ez a strófa.
replies: text: Amedig élünk magyar ajkú népek

text: Megtörni lelkünk nem lehet soha

text: Szülessünk bárhol, világ bármely pontján

text: Legyen a sorsunk jó vagy mostoha.
Biztosan nincs hiba? --193.6.17.156 2007. március 3., 00:21 (CET)
Nem azt állítja, nézd meg jobban! :) – Pagonyfoxhole 2010. május 27., 22:03 (CEST)
thread_title: Kiegészített változat keletkezési ideje

message: Ezt a változat nem elterjedt, vagy én legalábbis csak a "porlik mint a szikla" változatot hallottam mindenhol.
thread_title:  Maroknyi székely őrtáll, mint a szikla 

message: Ez felcsendült egyszer a parlamentben. Székely himnusz nem való oda. RuszkiHos vita 2010. május 21., 23:33 (CEST)
Ja, elég elcseszett gesztus volt, de a jó szándék értékelendő. Főleg az vele a gáz, hogy van már a magyaroknak himnusza (még ha ez speciel szebb is), ha a székelyek magyarok, akkor azt kéne, hogy a magukénak érezzék, ha meg nem, akkor miről beszélünk? (Azért a jobbikos kiscsaj jól odamondott azoknak, akik pakolásztak közben, meg bemennek esküt tenni egy másik állam kitűzőjével... :D)
Egyébként ebben nagybetűvel kell írni azt, hogy székely? Nem tudom eldönteni, ez műcímnek minősül vagy a többi himnusz analógiájára sima jelzős szerkezet, de nekem így furának tűnik. Alensha 2010. május 27., 22:01 (CEST)
thread_title:  Parlament 

message: Az eredeti szovegben a csabakiralyfi sor el van irva, nem?
Nem. Ez így van s mai is így használódik Székelyföldön. --Szabi237 vita 2011. július 16., 18:38 (CEST)
thread_title:  Eliras
Vita:Georgij Apollonovics Gapon

message: Születés hely, idő, halálának helye, ideje hiányzik. Az utolsó mondat megszakad, talán be lehetne fejezni... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 3., 08:13 (CET)

message: A cikk szerint február 27 (forrás nélkül), a wikidatában február 17. – Hkoala  2020. február 26., 10:44 (CET)
Mindenütt február 17. van a Gergely-naptár szerint. Itt is (https://megabook.ru/article/Гапон Георгий Аполлонович) többek között. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. február 26., 11:25 (CET)
Az egész linket venni kell valamiért. Másolva. Mindjárt keresek másikat. https://matveychev-oleg.livejournal.com/9085404.html
thread_title:  Mikor született?
Vita:Győri Balett

message: "győr város nem hivatalos honlapja
Az oldal szerkesztője az Internet Biztonság Kft. Az oldalon található fotók nem üzleti célokra szabadon felhasználhatók. 
Az oldalon található egyéb információk felhasználásáról, az Internet Biztonság Kft. rendelkezik. Információ: ugyvitel kukacinternet-biztonsag.hu"
thread_title: Licenc
Vita:Constantinus és Maxentius bazilikája

message: Ezúton tiszteletteljesen kérlek meg benneteket arra, hogy alábbi lapon kékkel felsorolt római Világörökség kategóriába tartozó lapokat, melyeket létrehoztam, töröltetni szíveskedjetek.  
http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3ma_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_k%C3%B6zpontja
Indok: féligkész és vázlatos illetve bővítendő kategóriába tartozó alkotásokra nincs szükség, s ország - világ szeme láttára a továbbiakban osztályzataikra sem tartok igényt. 
Kata 2007. október 21., 15:55 (CEST)
thread_title: Tisztelt Világörökség-műhely!
Vita:Corona muralis

message: Jelenleg a német mauerkrone szócikk idemutat - helytelenül. Ez a szócikk - bár nyilván van összefüggés - egy ókori kitüntetést mutat be, míg a mauerkrone a falkorona heraldikai kifejezést jelenti. Vagy legyen átirányítva, vagy legyen összevonva a két szócikk. Einstein442  hallom 2013. április 20., 17:28 (CEST)
thread_title:  Falkorona
Vita:Dionüsziosz Halikarnasszeusz (szónok)

message: {{Több WP
|sablon1=WPÓKOR
| besorolás1=
| fontosság1=
|szerkesztő1=
| dátum1=
|sablon2=WPIRODALOM
| besorolás2=
| fontosság2=
|szerkesztő2=
| dátum2=
}}
Vita:Dionysius Exiguus

message: Miért ókori, miért nem középkori? – Hkoala  2008. március 16., 11:36 (CET)
Nem ókori, ókeresztény. Ez tágabb fogalom, az ókeresztény időszak egész a nyolcadik-kilencedik századig (egyes kutatók szerint még tovább, egészen Clairvaux-i Szent Bernátig) tartott. – Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 16., 12:14 (CET)
thread_title: Miért ókori?

message: Tartalmilag tagoltuk a szócikk egybefolyó szövegét. S ha már úgyis itt jártunk, benéztünk Hozzátok is.
Szeretnénk megosztani Veletek egy továbbgondolást érdemlő ellentmondást.
Biográfiájának mind kezdete, mind vége tekintetében ellentmondásokba ütközünk. Miután Dobrudzsában született, a magyar mellett megnézzük a román, a bolgár, a német és az angol változatot.
1. Magyar: 
replies: text: Dionysius Exiguus (500 – 545) ókeresztény író
2. Román:

text: Exiguul Dionisie (sau “cel smerit”) (n. c. 470, decedat în  c.545, la Roma) a fost un teolog din Scythia Minor (Dobrogea). [NB! Bejött Szkítia is!]
3. Bolgár:

text: Дионисий Малки (около 470- около 544) римски абат, скит по произход, основоположник от летоброенето от рождението на Христос (или от началото на нашата ера).
4. Német:

text: Dionysius Exiguus oder auch Denys der Kleine bzw. der Geringe (* um 470; † um 540) war von Geburt Skythe
5. Angol:

text: Dionysius Exiguus (Dennis the Little or Dennis the Short, meaning humble) ( – ) was a sixth century monk born in Scythia Minor, modern Dobruja, Romania (a small portion is in Bulgaria).
És a ráadás:

text: Magyar Wikipédiánk 2003. július 8-án kezdte szárnyalását.

text: A szkíta származású bölcset ennek napra ötödik, vagyis első jubileumi évfordulóján, 2008. július 8-án szentté avatták bukaresti szomszédaink:
replies: text: :canonized_date=8 July 2008

text: :|canonized_place=Bucharest

text: :|canonized_by=the Synod of the Romanian

text: :Orthodox Church
Mik az ebből következő tennivalók?
– *feridiák vita 2010. május 26., 19:09 (CEST)
thread_title: Mettől meddig élt?

message: Az infoboxban szereplő illusztráció valóban Dionysius Exiguust ábrázolja? Csak azért kérdem, mert a képleírás szerint ez egy "unknown medieval manuscript illumination" (ismeretlen középkori kézirat-illumináció). Van valami informatívabb forrásunk? – Malatinszky vita 2017. augusztus 25., 01:20 (CEST)
thread_title:  Kép?
Vita:Domitianus római császár

message: Akkor az utókor számára és a későbbi, felesleges nyomozás, ellenőrzés és vita elkerülése érdekében rögzítem, hogy a mai dátummal Juhász Edina szerző neve alatt az Index.hu-n megjelent „A római császár, akinek a bulijain mindenki a haláltól rettegett” című szöveg nem ennek a szövegnek a forrása, hanem ez a szöveg annak a forrása. 
A két szöveg közötti szó szerinti egyezések abból erednek, hogy az Index cikk szerzője, úgy látta jónak, ha forrásmegjelölés nélkül, saját szerzeményeként átemeli a Wikipédia szövegrészleteit. 
Ha tehát, kedves szerkesztőtársam, a jövőben erre jársz, és felfedezed az egyezéseket, nincs teendőd, nem loptunk szöveget. Piraeus vita 2019. október 22., 07:41 (CEST)
thread_title:  Szerzői jogot nem tisztelő másolás - de nem itt, hanem innen az Indexre
Vita:Domitianus gall császár

message: "Valószínűleg nemcsak pár napig uralkodott, mivel két pénzérmét is találtak..." - Mi a kapcsolat a két tagmondat között? Ha 3 érmét találnak akkor 1 hétig uralkodott? Ha nem találunk semmit, akkor meg egyáltalán nem is létezett?– Kavicsposta 2009. március 14., 16:19 (CET)
thread_title:  Hogy is van ez?
Vita:Domus Aurea

message: Mára gyakorlatilag bebizonyosodott, hogy Nérónak semmi köze nincs a tűzhöz.
===Források:===
https://baloghpet.com/2014/09/19/nero-a-felemas-csaszar/
– Papucsállatka vita 2017. december 13., 17:46 (CET)
thread_title:  Nero által okozott tűz? 

message: https://baloghpet.com/2014/09/19/nero-a-felemas-csaszar/
– Papucsállatka vita 2017. december 13., 17:46 (CET)
thread_title: Források:
Vita:Ephorosz (tisztség)

message: Most akkor melyik választotta meg az ephoroszokat? A gerúszia szócikknél az van, hogy ők, itt meg hogy az apella. Én nem tudom szóval valaki javítsa ki :D Anglachel vita 2010. június 2., 19:13 (CEST)
replies: text: Az ephoroszokat az apella, (népgyűlés) választotta. A Gerúszia cikkben javítottam. --Tulipanos 2011. május 5., 18:04 (CEST)
thread_title:  Apella vagy Gerúszia?
Vita:Szicíliai Epikharmosz

message: Laszlovszky által megadott Crescenzo, Luciano de. A görög filozófia rendhagyó története. Tericum (1995). ISBN 963-8453-117 c. könyvben nem szerepel Epikharmosz. A könyv névmutatója szerint két helyen szerepel: 138. o „...Epikharmosz volt a mestere” és a 19. oldalon egy felsorolásban. Nincs sok értelme a hamis forrást másik hamisra cserélni. – Gothika 2010. december 20., 01:11 (CET)
Na ez már mindennek a teteje. Az egyik hamis forrás Pecz volt. Az alapján írtam újra. Crescenzo arra az egy mondatra vonatkozik, ami nem Peczből van. Ha hülyeségeket akarsz beszélni továbbra is, azt tedd jobb helyen. L Andráspankuš→ 2010. december 20., 01:36 (CET)
thread_title:  Hamis forrás
Vita:Eratoszthenész Pentatlosz

message: A számítás leírását ki kéne bővíteni, például azzal, hogy hogyan kerül a Föld középpontjába a mért szög (váltószögek). Viszont csak ideális esetben (Nap végtelenül messze van) mondhatjuk, hogy váltószögek. Tibixe 2007. szeptember 9., 20:05 (CEST)
thread_title: Bővíteni
Vita:Érmeábrázolások a római császárkorban

message: fémből készült pénz, avagy pénzérme,nem fizető eszköz mivel akkor még nem számított az érme!:S ennyi
*Érem – nem fizetőeszköz!
*Érme – fémből készült pénz, avagy pénzérme!
A szócikk címe, mivel szinte kizárólag a római pénzeket taglalja, szerintem helyesen Érmeábrázolások a római császárkorban – Szlávics vita 2008. szeptember 11., 10:19 (CEST)
thread_title:  Érem - Érme
Vita:Euodosz

message: Az 1867-ben megjelent Smith's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology (szerk. William Smith) a következőket tartalmazza Euodoszról, lehet hogy érdemes lenne beépíteni a cikkbe:
EVODUS, 
the author of two short epigrams in the Greek Anthology.
Nothing more is known of him, unless he be the same as the epic poet of Rhodes, in the time of Nero, who is mentioned by Suidas (s. «.). 
There was an Evodus, the tutor of Caligula. 
[P. S.];hivatkozások:
* Richard François Philippe Brunck: Anthologia Graeca or Analecta veterum Poetarum Graecorum (1772-1776)   online
* Anthologia graeca (Leipzig 1794–1814, 13 Bde.; újabb kiadás: Ad fidem Cod. Palatini, Leipzig 1813–1817, 3 Bde.)  online
* Philip Smith, B. A. of University College, London
Karmelaüzenőlap 2011. január 2., 01:00 (CET)
thread_title:  Ajánlott forrás
Vita:Főnix

message: Magát a főnixmadarat legrégebbi formájában egyiptomi hieroglifákból ismerjük. A jelenlegi kutatások szerint a főnixmadár hieroglifa nem más, mint a Merkúr Nap előtti elvonulásának csillagászati ábrázolása. Mivel az egyiptomiak rendkívüli csillagászati ismeretekkel rendelkeztek, egészen pontosan ki tudták számolni ennek az eseménynek az idejét. Ez az ötszáz éves "főnix-ciklus" került át a görög mitológiába, és vált a mítikus teremtmény-kreátorok egyik fő fegyvertényévé. Nem kétlem, hogy van egy említett madárféle kelet-afrikában, (ezt még az egyiptomiak is ismerhették, északkelet-afrikai népcsoport lévén) de ha van is köze a hieroglifához, csak az ábrázolás alapjául szolgált.
<igen, de ez akkor is csak egy egyiptomi hieroglifa ábrázolása, ha egyáltalán elfogadom egy ilyen állat létét. Nem ad semmiféle magyarázatot arra, hogy miért éled hamvaiból újjá, illetve, hogy miért pont 500 évente teszi. >
thread_title:  cikkbl áthozva anon megjegyzése 

message: Az alábbi URL-en: http://sik.szepi.hu/KIADVANY/kolf7/agost.html
(elérve 2010. május 7. 22:08)
felhasználható anyagot találtam - amit nem szeretnék átcopyzni (mert az itt nem "illendő").
– Fury vita 2010. május 7., 22:10 (CEST)
----------------------------------
ma már a hivatkozott blog-oldal tartalma nem elérhető - --Fury vita 2014. február 8., 17:25 (CET)
thread_title:  főnix és kereszténység
Vita:Glaktophágok

message: A glaktophagoi (γλακτοφάγοι) kifejezés – jelentése tejevők – a kancafejőnek nevezett nép jelzője Homérosz költeményében. E jelzőt tulajdonnévnek is tekintették, valóságos népekre próbálták ráruházni, s ekképpen testet öltött.
A tejivó kancafejők (hippemolgoi glaktophagoi) neve az Iliászban bukkan fel:
replies: text: Zeusz miután Hektórt s népét a hajók fele vitte,

text: ott is hagyta a fáradalom s örökös hadivész közt;

text: ő maga meg ragyogó szemeit másmerre vetette,

text: messze lovas thrákok tájékát vette szemügyre,

text: harcos műsz népét s tejivó jó kancafejőkét

text: és az igazszívű abiosz népnek mezejét is;

text: Trója felé már nem fordult ragyogó szeme többé:

text: mert nem hitte szivében, hogy valamely örök isten

text: menne segítségére a trósznak vagy danaosznak.
Homérosz bizonyára hallott a kelet-európai pusztán élő népekről, többek között a szkítákról, életmódjukról, szokásaikról. Kijelentései tehát nem egészen légből kapottak. Az említett nevekkel, jelzőkkel azonban aligha valóságos nemzeteket jelölt, illetve minősített. A tejivó kancafejő és az abioi nemzetség vélhetően költői képzeletének szülötte, akárcsak kijelentései, pl. az abioi néppel kapcsolatban: „legigazságosabbak az emberek között”.
Az ókor történetírói közül többen – ha kételkedtek is Homérosz kinyilatkoztatásában –, létező népeknek tekintették a felsoroltakat, s a glaktophagoi jelzőt is tulajdonnévként kezelték. A kelet-európai pusztán élő különböző nemzetségekhez, jobbára szkítákhoz próbálták a szóban forgó neveket hozzárendelni. Ekképpen öltött testet pl. a Scythae Agavi, Hippemolgi, Galactophagi (és Galactopotae), valamint az Abii nevű népcsoport. Utóbbit önálló népként (Gabii) említi Aiszkhülosz, A megszabadított Prométheusz című munkájában. Homéroszi szófordulattal legigazságosabb, vendégszerető embereknek nevezi őket, kik a megműveletlen föld vadon termő gyümölcseivel élnek. Lakhelyükről azonban nem tudósít.
Ahogyan gyarapodtak a földrajzi stb. ismeretek, akként sokasodtak a kétségek – Sztrabon például vitatja a felsorolt nevekkel illetett népek létezését –, illetve kerültek az említett nevek a földabroszokon mind távolabbra, az ismert világ ködbe burkolózó pereméhez. Utóbb pedig Közép-Ázsia területére.
Ptolemaiosz szerint a tejivók (Galaktophagoi Skythai) az Aspisia ore és a Tapoura ore hegység környékén laktak. E nevek – szerzőnk talán tévedett elhelyezésüket illetően – a Kopet-dag, illetve Tabarisztán (Mázandarán) hegyeit jelölhetik. Előbbi, Ptolemaiosz művében, a közelben tanyázó avarokról (Aspisioi) kölcsönözte nevét. A tejivó jelzőt következésképpen rájuk is vonatkoztathatjuk.
Homérosz: Iliász. Fordította Devecseri Gábor. Magyar Elektronikus Könyvtár (http://mek.niif.hu/00400/00406/html/).
Jebusaeus vita 2015. augusztus 27., 08:33 (CEST)
thread_title:  Glaktophagoi
Vita:Gemma (ékkő)

message: A "cameo" (stb) helyes írásmódjával kapcsolatban itt kértem megbeszélést: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Cameo, cameó, kámea, gemma. Véleményt, kérdést, tanácsot oda írjátok. Kösz. Armadillo vita 2010. november 23., 12:22 (CET)
thread_title:  A "cameo", "cameó," "kámea",  "gemma" szavak megválasztása és írásmódja