lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Szavazás/Javaslatok/Nem szabad tartalom felhasználásának irányelve

message: Én komolyan nem értek sokakat itt a Wikipédián... a "szabad" szóra hivatkozva háborognak, nem véve figyelembe mások saját igazának a szabadságát. Források és engedélyek hiányàban nincs más, csak a "szerintem", ami nem egyenlő a szabad-ság-gal. Igen, ez kompromisszumot is igényel, meg többletmunkát, de a Wikipédia - hacsak valamit nem értettem fatálisan félra - nem az egyén szabadságának encikloédiája (amit sokan az önkéntessèg szó mögé bújva hirdetnek), hanem azon információk gyűjtőhelyeként jött létre és szabályai is ezt tàmasztjàk alà, amik szabaddá tett vagy vált adatok és azok önkéntes formàban (ami nem az azt teszem amit akarok és ahogy gondolom, hanem a fölvállalok önként valalmit a törvények betartásával szvsz) való megosztására.
Tehát, a konkrét esetben: ha a törvénynek van egy megengedő rendelkezése, ami alapjàn betartható, akkor azzal kell jönni, ugyanis a Wikipédia bár nem vállal felősséget a tartalmáért, törvènysértèsre (azaz a szabadságjog elvesztésére) sem buzdíthat... rosszul értem?! 
A szócikkalanyok is gyakran félreértik és sokszor mondtam már el nekik is, hogy nem az enciklopédiában, a forrásban kell a helyesbbítést elintézni, ha még nem történt meg. A szerkesztőknek ugyanugy meg kell érteni, a törvényeket nem a Wp. alkotja, ha nem stimmel, a forrásnàl kell tudni a változtatást elérni... Fauvirt vita 2015. június 6., 13:53 (CEST)
thread_title:  Szabadság
Vita:Moses Blass

message: A zsidó sportoló részt vett az 1960. évi nyári olimpiai játékokon. Most az egy dolog, mire van forrás és egy másik, hogyan adjuk elő azt. Apród vita 2015. június 6., 21:51 (CEST)
Átírva. DVTK KIADÓ vita 2015. június 6., 21:52 (CEST)
Igen, így már jobb. Apród vita 2015. június 6., 21:54 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Mindaugas litván nagyfejedelem

message: kérdés: ha királlyá is koronázták, akkor miért nem Mindaugas litván király a cikk címe? Alensha 2015. június 7., 03:32 (CEST)
A kérdés jogos, eredetileg annak akartam, csak amikor létrehoztam a végső verziót, valamiért (épp az volt a fejemben, lendületből, nem tudom) nagyfejedelem lett, aztán már így írtam be mindenhová és lusta voltam átnevezni, végtére nagyfejedelem is volt és így jobban beillik a többi közé :) --Hollófernyiges vita 2015. június 7., 19:19 (CEST)
thread_title: Király
Vita:Debrecen trolibuszvonal-hálózata

message: A járműparki adat a Debrecen tömegközlekedése, a megállóhelyek listája pedig a troliviszonyaltok lapjairól lettek öszemásolgatva, vagyis semmi olyat nem tartalmaz ez az oldal, ami már ne lenne benne eleve a wikiben. Mellesleg megjegyzem, hogy az első debreceni trolivonal 1985. július 2-án indult meg. Debrecenivalaki vita 2015. június 7., 14:10 (CEST)
thread_title:  Ez meg mi?
Vita:Joachim-Friedrich Huth

message: „A ??? születésű katonának az I. világháborúban amputálni kellett egyik lábát...” A kérdőjelek jelölik a problémát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. június 8., 20:20 (CEST)
thread_title:  Sablon indoklása
Vita:Werner Preuss

message: „Az első világháborúban Leutnant rangban szolgált” – Látom, már arra sem kell adni, hogy magyarul írjuk a magyar enciklopédiát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. június 8., 20:22 (CEST)
A Német Birodalom ászpilótái cikkből vettem, de javítom. DVTK KIADÓ vita 2015. június 8., 20:30 (CEST)
thread_title:  Sablon indoklása
Vita:Baranyi Tibor Imre

message: :(Áthozva innen: :Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Rágalom. Akela vita 2015. június 9., 07:56 (CEST))
Tisztelt adminok! Baranyi Tibor Imre (https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Baranyi_Tibor_Imre) lapján rágalmak szerepelnek a "Vitatott megítélése" pontban! A módosítások megtörténtek, de sajnos senki nem hagyja azokat jóvá. Kérem Önöket, hogy lehetőség szerint azonnal ellenőrizzék az új, módosított tartalmat és hagyják azt jóvá. Üdvözlettel: 
A nem tetsző forrásokat „alaptalan” vagy „rágalom” minősítéssel egyszerűen kitörli, ugyanúgy, mint itt is. Akela vita 2015. június 8., 13:43 (CEST)
Egy magánvélemény cikkben való közlése nem forrás. Jogosan lettek az alaptalan rágalmak (idézőjelek nélkül) törölve, aztán pedig jogsan lettek jóváhagyva. Ugyanez a helyzet a BTI oldallal kapcsolatban is. Kérem tehát, hogy sürgősen hagyják jóvá a laptörténetben szereplő változtatásokat.Supi007 vita 2015. június 8., 13:56 (CEST)
Bocsánat! Volna szíves valaki érdemben reagálni a kérésemre?! Supi007 vita 2015. június 8., 19:25 (CEST)
replies: text: Igen. Máskor ezt nyugodtan írhatja a járőrök üzenőfalára is, a tartalmak jóváhagyása nem adminisztrátori tevékenység. A kért változtatásokat ellenőriztem. Üdvözlettel, nyiffi üzenj! 2015. június 8., 19:43 (CEST)

text: Látom, minden rendben. Elnézést, én tévedtem. Akela vita 2015. június 8., 19:50 (CEST)
Köszönöm szépen. A járőrökről nem tudtam. Utána fogok nézni, hogy ne kelljen az adminokat terhelni. Supi007 vita 2015. június 8., 20:32 (CEST)

text: (Áthozott tartalom vége).
----
thread_title:  Rágalom
Fájlvita:Bölön.jpeg

message: Szerintem képeknél nincs automatikus licenc, vagyis mindenképpen nyilatkozni kell. A kérdést felvetettem a Képek KF-on. --Rlevente  üzenet 2015. június 10., 10:15 (CEST)
Az alábbiak szerint
*Speciális:Feltöltés: „Válaszd ki a megfelelő licencet az alábbi legördülő listából!”
*WP:KÉPLIC: „Ha a képet te készítetted, akkor neked kell választanod, hogy milyen szabad licenc alapján publikálod.”
*WP:FÚ: „A kép leírása, forrása és a licenc kötelezően megadandó, ezek hiányában a képet törölhetjük.”
nem kerül automatikusan a feltöltéskor CC-BY-SA licenc alá a kép, hanem nyilatkozni kell. Mivel ez nem történt meg, a képnek nincs licence, tehát törlendő. --Rlevente  üzenet 2015. június 11., 11:34 (CEST)
Én úgy képzeltem, hogy ha másképp nem nyilatkozom és a feltöltendő kép jogtulajdonosa amúgy én vagyok, akkor alapértelmezésben a feltöltés aktusával automatikusan CC-BY-SA licenc alá helyezem a művemet, hasonlóan ahhoz, ahogy ezek a sorok, amiket most gépelek, automatikusan CC-BY-SA licenc alá kerülnek, amikor a "Lap mentése" gombra kattintok. Úgy látszik, ezt rosszul gondoltam. --Malatinszky vita 2015. június 11., 13:00 (CEST)
thread_title:  Automatikus licenc
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2015-24-1

message: Bocsánat, hogy ide írok, de a nyitó cikkben nyelvtani hiba van, én nem tudom javítani, de kellene. "Hátsó lába aránylag nagyok és erőteljes; mellső lábain három ujj nőtt" szövegben a lába helyett lábai + erőteljes helyett erőteljesek, vagy pedig nagyok helyett nagy kellene. Nem nagy hiba, de szerintem szembeszökő. Üdv: Solymári vita 2015. június 8., 10:28 (CEST)
Ha ennek a vitalapnak a tetején a szürkés színű doboz Kapcsolódó lapok, sablonok fülére kattintasz, ott az első sorban mindig megtalálod az aktuális bevezető sablonját, amit akár te is ki tudsz javítani. A jelzett hibát javítottam, köszönjük! --Puskás Zoli vita 2015. június 8., 10:39 (CEST)
replies: text: Köszönöm, ezt eddig nem ismertem. Ezentúl, ha szükséges, meg fogom találni. Üdv: Solymári vita 2015. június 8., 10:54 (CEST)
A Kezdőlap egészének Vitalapján az ide tartozó Kezdőlap kiemelt cikkei/2015-24-1 rovatszintű korrekciót a helyére is áthoztam, és ezután visszatérek az ottani vita  folytatásához. --*feridiák vita 2015. június 10., 23:58 (CEST)
thread_title:  Allosaurus
Vita:Állatfarm (film, 1954)

message: Ez a rajzfilm, világirodalmi klasszikus feldolgozásaként, több figyelmet érdemelne.
* Halas: http://www.filmvilag.hu/xista_frame.php?cikk_id=2241 – http://filmvilag.hu/xereses_cikk.php?&cikk_id=864 ...
* Mijazaki: http://www.filmvilag.hu/xista_frame.php?cikk_id=3175 -- Mijazaki csak érdekességként került ide, az Állatfarm figurái ihlették: az Állatfarmból emelte át a disznókat a "Kincses sziget" rajzfilmbe, 1971 táján.
stb, stb, stb. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. június 11., 00:37 (CEST), 2015. június 23., 18:01 (CEST)

message: A szinkronhangokat több szerkesztő is megpróbálta fölsorolni, de ez mind hasraütés: nincs forrása az adatoknak. Semmilyen kereséssel nem találtam nyomát annak, hogy a beszerkesztett adatok helyesek lennének, vagy publikálta volna azokat valami/valaki. Ha valamely szerkesztő annyira biztos benne, hogy pont ezeket a hangokat pont ezek a színészek adták, akkor győzze meg erről a széles publikumot is, ez a minimum. Ja, még valami: a források legyenek szívesek a WP:MF útmutató által az „elfogadott” kategóriába beleesni. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 5., 22:52 (CEST)
Itt van egy nagyon halvány fórumbejegyzés a szinkronhangokról: http://sgforum.hu/listazas.php3?id=1187559763&order=reverse&index=4&azonosito=szinkronhangok
Ez az oldal nem elfogadható forrás, és saját kutatásnak is számít, mivel a fórumtagok hallás alapján próbálják felismerni a szinkronszínészeket. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. augusztus 11., 20:37 (CEST)
thread_title:  Szinkronhangok 

message: Gabest szerkt. észrevette, hogy a film szerepel a magyar TV-2 1992. július 22-i műsorában. A megadott Ano Blog oldalon, ami az aznapi tévéműsort mutatja, ez olvasható:
replies: text: Tv műsor - 1992. július 22. - Szerda / MTV 2 / ... 22.30 A TV2 Filmklubja

text: Magyarok a világ filmgyártásában

text: Állatfarm

text: Francia film (1954)
Kicsit vicces, hogy francia filmnek titulálják. A tévéújság tartalmát megerősíti az Új Szó archívuma is:
1992-07-22
-- itt a szöveg ugyanez. Az 1993-06-30-ai tévéműsorban már úgy szerepel, mint Angol animációs film.
Kíváncsi lennék, vajon tényleg bemutatták-e a teljes filmet a Filmklub adásában. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. január 3., 12:35 (CET)
thread_title:  Magyarországi bemutató
Vita:Lux Kálmán

message: A Budapesti Műszaki Egyetemet 1901-ben -- amikor Lux Kálmán ott végzett -- bizonyosan nem így nevezték. – 84.206.48.249 üzenőlapja  2015. június 11., 15:16  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Köszönöm, javítottam. --Rlevente  üzenet 2015. június 11., 16:18 (CEST)
thread_title: Egyetem

message: Fájdalom, de Lux nem volt Ybl-díjas, ezt az életrajzi lexikon is rosszul tudja. Schéry Gábor: Évek, művek alkotók c. könyve kifejezetten az Ybl-díjasokról és munkáikról szólnak, és Lux Kálmán nincs benne. Palotabarát vita 2018. július 23., 03:17 (CEST)
thread_title:  Ybl-díj
Wikipédia-vita:Formai útmutató (könnyűzene)/Minta (dal)/másolható

message: Ez az oldal vajmi keveset ér. Nem a forrást kellene mutatni a cikkoldalon, hanem a végeredményt. A slágerlista táblázata eléggé zavaros. Kellene egy függőleges és egy vízszintes kialakítást is csinálni az előadók dalaihoz. (Lehet, hogy van, de én nem találtam csak a német Wikipédián infobox formájában) Pl.
Szám címe              	Ausztria                                                  	Svájc                           	Németország                     	Megjegyzés
Loco                   	51. (13 hétig 2005-ben)Jay Del Alma a német listákon      	80. (11 hétig 2005-ben)AT-Charts	17. (13 hétig 2005-ben)DE-Charts	
Close to you           	32. (6 hétig 2006-ban)Jay Del Alma in den deutschen Charts	-                               	16. (9 hétig 2006-ban)DE-Charts 	
A don't like reggae-tón	-                                                         	-                               	34. (5 hétig 2007-ben)DE-Charts 	Promó lemez
Caliente               	-                                                         	-                               	100. (1 hétig 2008-ban)DE-Charts	
Mi corazón             	-                                                         	-                               	29. (6 hétig 2009-ben)CH-Charts 	Jay Del Alma
A kezdőknek ez szerintem jobb így.

message: Azt hiszem, ez a bejegyzés rossz helyre került. De már nincs kedvem máshová átrakni. Akit érdekel, úgyis megtalálja itt. Nem az egyes számokhoz, hanem egy előadó vagy együttes népszerű számaihoz szerettem volna valami épkézláb slágerlista-összesítés sablont találni. Brtkr♥ 2015. június 13., 14:37 (CEST)
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Agilis szoftverfejlesztés

message: A szöveg egyfelől nyelvileg is nehezen gördül (nem világos például, hogy mit jelent az, hogy valaki „alapos előadásokat tartott”), másfelől számos fogalom feloldására nem ad forrást. Pl. ilyenekre gondolok: „növekményes szoftverfejlesztési módszerek”, „alkalmazkodó szoftverfejlesztés”, amikre semmit nem találni a neten így nem világos, hogy a cikkszerző nyelvi találmányai-e, vagy az EVO, vagy a pehelysúlyú, vízesés modellek, amire ugyan találok némi kapaszkodót, de csak a Google segítséével és nem azért mert itt forrásolva vannak. A szövegben szereplő idézet, aminek eredeti angol szövege (és annak egy magyar fordítása) is elérhető a neten szintén értelemzavaró megfogalmazásokat tartalmazott.
Ezek alapján a szöveg nehezen érthető, és megkérdőjeleződött bennem, hogy mennyire lehet szakmailag pontos, megbízható, szabatos. Látszik, hogy sok munka van benne és alaposan utánajárt a szerző, illetve az is, hogy szintén hozzáértők egészítették ki az eredeti cikket, de kellene egy olyan hozzáértő, aki átfésüli a szöveget, kiszűri a félrefordtásokat, azonosítható forrással látja el a fogalmakat. Piraeus vita 2018. február 4., 00:43 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Sablonvita:Magazin infobox

message: : Miután az Elle magazin sablonjában a borzalmas fordítást sejtető "fel-piaci fényes magazin" szerepelt formátumként (!), utánanéztem ennek a sablonnak.
replies: text: ez az angol Wikipédia sablonja. Semmiféle reklámjellegű adat nincs benne. Itt viszont szerepel a "misszió" rovat. A misszió nem más, mint egy cég koncentrált reklámüzenete: ezt szeretnénk tenni a PIACON, a PROFITÉRT.

text: Sürgősen ki kellene ezt gyomlálni, azt gondolom.----Linkoman vita 2015. június 13., 19:12 (CEST)
thread_title:  Sürgős felülvizsgálatra szorul
Vita:Balusztrád

message: Nem vagyok építész, de szerintem ennek a szócikknek a "Mellvéd" lenne a jobb neve, ez az ami a köznyelvben a széleskörű megnezezése, de lehet tévedek. JSoos vita 2015. június 14., 11:28 (CEST)
replies: text: Szerintem is. Az angol Parapet szócikkel sem tudom egybekapcsolni sehogy. Sierrahun vita 2016. december 29., 11:48 (CET)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Pajor András

message: Mivel kevéssé ismert szerzőről van szó, a műveinek tételes felsorolása meglátásom szerint felesleges, elég lenne kiemelni a legjelentősebbeket. Mindenesetre betettem a tételes listát egy kinyitható táblázatba, így jobban áttekinthető a szócikk.
Nagyobb problémának látom, hogy az "Életpályája" rész adatainak tetemes része nincs forrásokkal alátámasztva.

message: Ha a róla írt cikkeket kiveszzük, akkor az egész cikk léte megkérdőjelezhető. – Pegy22 vita 2016. július 18., 21:09 (CEST)
A PIM kapásból két nyomtatott forrást hoz, az egiyk a katlex cikke, ami már szerepel a források között és elég megbízható kiadvány. Gyurika vita 2016. július 18., 21:19 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség? 

message: Töröltem ezt a szócikkből: "A 2010-es önkormányzati választási kampány idején jelent meg a sajtóban az, hogy egyes zuglói rendezvényeken a herminamezői plébániával kapcsolatba hozható gyerekek (12-14 éves cserkészek, illetve „Mária-lányok”) osztogattak Tarlós Istvánt, illetve Papcsák Ferencet népszerűsítő szórólapokat."
A problémáim ezzel a szöveggel:
1., A herminamezői plébániával kapcsolatba hozható gyerekek?- Egyrészt ez egy feltételes mód. Tehát nem tényt, hanem egy bizonyítatlan feltételezést fejez ki. Vagy kapcsolatba hozható, vagy sem. És ha az épülettel igen? A herminamezői plébánia nem egyenlő Pajor Andrással. És ott (úgy tudom) nem csak ő dolgozik. De még ha csak egyedül ő dolgozna ott, a kapcsolat feltételezésen alapul, azaz áttételes. 
2.,   "12-14 éves cserkészek, illetve „Mária-lányok”) osztogattak Tarlós Istvánt, illetve Papcsák Ferencet népszerűsítő szórólapokat." - És? Pajor András nem volt jelen, ezen az eseményen. Ezen esemény Pajor Andrással való kapcsolatba hozása áttételes, ami igazából így csak pletyka szintű. 
Más részt, mi köze van ennek a szakaszcímben jelölt "politikai aktivitásához"? Az, hogy a feltételezés szerint a háttérben szervezkedett?  Továbbá nem derül ki a cikkből, hogy honnan származnak ezek az információk, illetve a fogalmazás azt sejteti, hogy feltételezésen alapul. Ha volna tényszerű bizonyíték erre az állításra, mondjuk egy fénykép, amin látszik, hogy ott volt, vagy valami hasonló, akkor nyilván megosztották volna velünk a cikkben. Így igazából 2 lehetőség marad: Vagy "valaki ezt feltételezte, de nem tudjuk ki", vagy "valaki ezt mondta, de nem tudjuk ki", mert nem osztották meg velünk. Nekem ez így erősen a pletykaszinttel egyenértékű megbízhatatlan forrás kategóriájába esik.– Neo vita 2016. szeptember 10., 16:49 (CEST)
thread_title:  problémás szöveg - bulvár logika- nem megbízható forrás
Vita:Állatfarm (film, 1999)

message: Na, szerintem ez egyáltalán nem „családi film”, bármi legyen is az. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. június 15., 17:33 (CEST)
És nem is filmvígjáték. --Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. június 21., 19:37 (CEST)
thread_title:  Családi film???
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2015-43-2

message: XXIII. János pápa és II. János Pál pápa szentté avatása szócikket javaslom kiemelt fontossága, aktualitása és ezen helyre illése  okán. --*feridiák vita 2015. június 16., 14:44 (CEST)
Egyelőre még nem kiemelt, de persze a címlapra kerülésig még van idő. --Hkoala  2015. június 16., 18:27 (CEST)
replies: text: Hogy ott lehessen már szavaztam is. Én támogatom.   Andrew69.   2015. szeptember 15., 23:05 (CEST)
A kiemelt státuszt ma megkapta és Rlevente Kezdőlapra jelölte, valamint a cikkajánlánlót elkészítette. *feridiák vita 2015. szeptember 23., 23:53 (CEST)

message: Október 22-től ezen nap végéig, tehát jelenleg a Kiemelt cikk rovatban még a szentté avatottak szócikke olvasható és benne élén  XXIII. János pápa és II. János Pál pápa ezen képe látható: II János Pál és XXIII János.png. Ezt a képet Rlevente alkotta és 2014. április 27-én ő tette ki az Aktuális rovat élén a Kezdőlapra. A szócikkel sorba megkapta a jó, majd a kiemelt státuszt és végül kikerült a kezdőlapon a "Kiemelt cikk" rovatba. Mi következik ezután, merre vezet emelkedő pályája? A mai Kezdőlap mutatja a felelet felé az utat, azon is főleg a szomszédos "A nap képe" rovat, melyben jelenleg a Iglesia colegial de Poznan, Poznan, Polonia, 2014-09-18, DD 22-24 HDR.jpg kép látható. E két együtt látható szomszédos kép között a folytatás. - *feridiák vita 2015. október 25., 23:57 (CET)
thread_title:  Mi következik, mi a folytatás?
Vita:Szentirmay Elemér

message: "Szendvány" melyik község lehet helyesen? Gyurika vita 2015. június 17., 09:36 (CEST)
Szerkesztéssel válaszoltam a kérdésedre. --Rakás vita 2015. június 17., 11:02 (CEST)

message: The Swedish Wikipedia has an article on  Elemér. I tried machine translation as a starting page for the Hungarian article, but the translation just repeats the Swedish text. I vaguely understand the Swedish text, but not sufficiently to create a Hungarian translation. Can someone please help, or else create a starting page? Mateat vita 2015. június 16., 18:37 (CEST)
thread_title: Need help

message: The website Filched Melodies is what started my interest in creating a page on Szentirmay Elemér. Mateat vita 2015. június 16., 18:46 (CEST)
thread_title: More information

message: A szócikket azt tette ellenőrizetlenné, hogy  átvitt egy képet róla a Commonsba, és utána nem ellenőrizte az átvitt kép hivatkozásait. Itt az alkalom. Gyimhu vita 2017. április 15., 23:16 (CEST)
thread_title:  Ellenőrzés
Vita:Bevándorlás

message: Mivel csak balliberális forrásokat idéz, nem szól a kialakuló feszültségekről, csak a „gazdasági előny”-ről, nem szól arról, hogy a bevándorlók nagyobb arányban bűnöznek, nem szól a bevándorlás és a terrorizmus összefüggéséről... Zerind üzenőlap 2015. június 17., 10:21 (CEST)
thread_title: Nem semleges

message: :A jelenlegi szöveg nem "balliberális", hanem egyszerűen nem  tartalmaz lexikonba való tényeket és érthetően vált ki politikai reakciókat. 
replies: text: A Wikipédiának a fő célja az ismeretterjesztés, a fogalmak, szakmai kérdések tisztázása, amihez képest másodlagos a máshol bőven elérhető  különböző aktuálpolitikai nézetek ütköztetése.

text: Egy normális cikkben a migráció fogalmából KELL kiindulni, elemezve a ki- és bevándorlást - és ezáltal rögtön kérdésessé téve a mostani cím mint témaválasztás helyességét. És ezt a fogalmat élesen meg kell különböztetni a menekültügytől. Ebben a tekintetben pedig az ENSZ Menekültügyi Főbiztosa illetve nemzetközi egyezmények irányadók.

text: A migráció nemcsak aktuálpolitikai kérdés. Világtörténetét, okait és gazdasági hatásait egyaránt fontos lenne vizsgálni és forrásolni.

text: A terrorizmus és a migráció közvetlen összekapcsolása politikai véleményt tükröz, amivel nem kell mindenkinek egyetértenie. A bűnözés és a migráció viszonyát viszont érdemes vizsgálni, csak nem "honfiúi - honleányi elragadtatottsággal".

text: Vizsgálandó továbbá a személyek szabad mozgásának európai uniós alapelve. Természetesen ez valamennyi európai tagállamokra nézve kötelező, amelyek a tagságukkal lemondtak mindazon ügyek nemzeti keretek közötti eldöntéséről, amelyek uniós hatáskörbe tartoznak.

text: Más irányból kellene tehát megközelíteni a kérdést, elkerülve a fogalmi tisztázatlanságból eredő felesleges szócséplést.

text: "Ha Wikipédiát szerkesztesz, tartsd be a lexikonszerkesztés alapvető törvényeit és ne vedd el a politikusok munkáját."----Linkoman vita 2015. június 17., 11:12 (CEST)
replies: text: :Hány afrikai menekült lakik Budapesten ? 188.167.255.45 (vita) 2022. január 15., 20:32 (CET)
thread_title:  másképp kellene megközelíteni a kérdést
Vita:Soy Luna

message: Honnan van a magyar cím? Szó szerinti fordításban "Luna vagyok" lenne, de szerintem jobb meghagyni Soy Lunának, amíg nincs hivatalos magyar cím. nyuszika7h vita 2015. június 17., 20:53 (CEST)
Arról nem beszélve, hogy helyesen Én, Luna lenne. --Pagony foxhole 2015. június 17., 21:11 (CEST)
Átneveztem. --Pagony foxhole 2015. június 17., 21:13 (CEST)
thread_title:  Magyar cím 

message: Jó az a külön cikk a szereplőkről, de nem lehetne ide visszamásolni azt a táblázatot? 
 Szia! Szerintem itt maradjon csak a főszereplők listája.– Fromiadrian vita 2018. április 26., 21:44 (CEST)
 Oké, akkor maradjon így!
thread_title:  Szereplők 

message: Szerintem lelehetne forditani a 3. Évadot és lejellemezni ide is nem:$ Soylunafan334 vita 2018. október 25., 17:21 (CEST)
thread_title:  Harmadik évad jellemzése