lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:H-599

message: A kép nagyon nagy, a szöveg viszont nagyon kevés. Szerintem. Filmfan 2007. szeptember 19., 16:31 (CEST)
ez némi formázással könnyen rendbehozható. :) – Alensha  üzi 2007. szeptember 19., 16:49 (CEST)
thread_title: Vélemény

message: Ez még mindig nagyon kevés. Ami hiányzik:
*Bővebb biográfia
*Tagnévsor (hangszerek)
*Diszkográfia
--Opa  kocsma 2007. szeptember 19., 19:29 (CEST)
thread_title:  Ami a cikkből hiányzik 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 2., 09:36 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye

message: Valaki megtudná nekem mutatni, honnan lehetne a címereket (BAZ Megye városai és falui) jpg file formátumban leszedni. Természetesen tiszta, legális keretek között, hogy a német wiki-ben el tudjam helyezni. Ott sajnos nagyon nézik a képek és szövegek eredetiségét, mert a copyright-okat meg kell adni. Előre is köszönöm. --Blue.cube 2007. szeptember 19., 18:19 (CEST)
A heraldika.hu oldalon fenn vannak, de a felhasználhatóságukról fogalmam sincs, Linkomant kéne megkérdezni, hogy lehet-e használni őket. – Alensha  üzi 2007. szeptember 19., 18:28 (CEST)
thread_title:  Címereket a német wikipédiába 

message: Azért kérdem, mert nem tudom, hogy sablon probléma-e? A Wikipédia:Idézd forrásaidat ajánlása szerint a Források sorrendje egy kicsit sorrend problémás. Kérdésem: átszerkesszem-e? Vajon kapok választ? Üdv.: Margit   (üzenet) 2010. november 18., 11:48 (CET)
thread_title:  Források átszerkesztése 

message: Augusztus 2-án  szerkesztette a Községek szakaszt, hozzáadva néhány „településnevet” a szócikkhez. Lehet én vagyok a nagyon béna, de ezekről egyrészt nem találok szócikket a magyar Wikipédián és másrészt még a Google se talál róluk információt, ha rákeresek a nevükre. Pedig elvileg minden önálló önkormányzattal rendelkező magyarországi településről lennie kéne szócikknek a magyar nyelvű Wikipédián. Továbbá, ha egy adott magyarországi településről nincs is szócikk a magyar Wikipédián, akkor legalább a Google ki szokott valamit listázni róluk, még ha egy teljesen lerobbant világvégi magyarországi településről is van szó.– Oruwachichin vita 2022. augusztus 23., 14:07 (CEST)
thread_title:  Községek
Vita:Dániai Marija Fjodorovna orosz cárné

message: Mária Fjodorovna orosz cárné kéne, hogy legyen a neve, ha ő volt az egyetlen ilyen. Ha nem, akkor évszámmal különböztessük meg, könyörgöm, mert ilyet élő ember be nem ír a keresőbe... --Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2007. szeptember 19., 18:52 (CEST)

message: Vagy szimplán (Dagmar), ha nagyon muszáj. --Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2007. szeptember 19., 18:54 (CEST)
#Nem a keresőért van, te bakkecske! :)
#két Mária Fjodorovna van, rápacsáltál
#azért nem évszámmal csináljuk, mert aki tudja, hogy melyik melyik, az se biztosan tudja az évszámokat, amit az emberiség a legkevésbé szokott tudni (ezek ráadásul közeliek
#azt viszont inkább, hogy dán királyi hercegnő volt, míg a másik német 
– Bennó  (beszól) 2007. szeptember 19., 18:55 (CEST)
replies: text: Egyértelmű, hogy mind bakkecske... (Kivéve persze a kedves szerző naivát). --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 19., 19:01 (CEST)
Izé. Ezen a ponton bevallanám, hogy az évszámos megoldást választotta Crimea először, és én is amellett voltam volna, de aztán megnéztem az enwikis gyakorlatot (pfuj! pfuj! le az imperialistákkal!), és meggyőztek, hogy az évszám kevésbé segít mint a születési név. Hm. – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 19., 19:05 (CEST)

text: Hiszed-e, hogy azok az ínyencek, akik keresővel keresik, zömükben csak a Mária Fhójodorovnáig írnak a keresőbe, és onnan meg már majdnemmindegy, hogy milyen differentia specifica ékeskedik hátul? (és hogy a Mária/Maria; Fjodorovna/Fedorovna fogja a legtöbb gellert okozni?) --MerciLessz   BalhéLessz 2007. szeptember 19., 19:11 (CEST)
Vagy szimplán (Dagmar), ha nagyon muszáj. --Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita 2007. szeptember 20., 18:15 (CEST)
replies: text: :Agyrém, fiúk-lányok! A születési évszámot majd nem tudja, de ezt a hosszú, zárójelbe szorított mondandót pontosan fogja tudni... Ugyan már! --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. szeptember 20., 18:51 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A dánok szerint nem a Hvidøre-palotában halt meg, hanem az Amalienborgban. Tessék kedves Romanov-fanoknak ezt kideríteni. :) • Bennóakiv 2007. október 22., 20:01 (CEST)
replies: text: Én ugyan nem értek dánul, de mintha lentebb azt írnák, hogy Hvidøre-ben halt meg. Legalábbis és ezt hámoztam ki a sok áthúzott o, meg egybeírt ae közül. De hát Istenem, két helyen halt meg egyszerre! Univerzális hercegnő-cárné volt, ő már ilyet is tudott :D. Crimea 2007. október 23., 11:55 (CEST)
thread_title: Halála helye
Vita:Wannseei konferencia

message: Wannsee-konferencia, Wansee-i konferencia? SyP 2007. szeptember 19., 21:02 (CEST)
replies: text: Szerintem így jó, -i nélkül: "Wannsee-konferencia" (nem tudom, a kötőjelet szándékosan raktad-e oda, és az a kérdés??) Az "-i"s változat akkor menne el, ha hangsúlyozni akarod, hogy egy helye neve: pl. "berlini konferencia" misibacsi 2007. szeptember 20., 14:18 (CEST)
replies: text: :Pontosan egy hely neve: Wannsee Berlin egyik része. A "ferencvárosi konferencia" jó példa lenne mellé, tehát szerintem "wannseei konferencia". Kötőjelet azért nem tettem, mert nincs semmilyen néma betű vagy hasonló trükk a végén. --Hkoala  vita 2007. szeptember 21., 19:33 (CEST)
Kötőjel azért nem kell, mert az -ee végződés ki van véve a "magyarban szokatlan betűkapcsolattal jelölt hangok" közül, ezért tennesseei stb. A konferencia eseménynév, nem ismétlődött, nincsen neki intézményszerűsége, tehát a jaltai konferencia analógiájára kisbetűs: wannseei konferencia. • Bennófogadó 2008. január 14., 18:40 (CET)
Viszont a szócikkcímet sztem mindig nagybötűvel kezgyük, csak szövegen belül legyen kis kezdőbötű. Sztem nagyon randa, ha egy oldal főcíme kisbetűvel van írva. Akela vita 2008. január 15., 16:43 (CET)
thread_title: A konferencia nevének írása

message: Ha lehet egyelőre ne szerkesszétek, mert a cikket fel szeretném javítani.Carlos71 vita 2009. december 5., 22:08 (CET)
thread_title: Tatarozás

message: Ney cikke hamisítványnak tartja a jegyzőkönyveket, ez a cikk szövegének teljesen ellentmond. Vagy vegyük ki a forrást, vagy dolgozzuk bele valahogy, mert ez így nem túl értelmes.
thread_title:  Ney 

message: Valaki tudná csatolni a jegyzőkönyv scanjét, illetve lefordított változatát?
thread_title:  Eredeti forrásanyag? 

message: Szerintem némileg félrevezető Reinhard Heydrich címe: birodalmi vezető. A birodalmi vezető Heinrich Himmler SS rendfokozata (Reichsführer SS) volt.
Tudomásom szerint ilyen formában csupán Himmlert emlegették.
Heydrich címe szerintem helyesen SS-Obergruppenführer, SS vezérezredes, SS tábornok vagy a Birodalmi Biztonsági Főhivatal vezetője lenne.
--ZorróAszter vita 2016. április 29., 15:36 (CEST)
thread_title:   Reinhard Heydrich birodalmi vezető
Vita:Mezopotámia művészete

message: Xerxész emlékeim szerint Kajoksaras, de ezt nem szabad készpénznek venni, mert már rég hallottam, és informális keretek között. Artaxerxész passz. Ekbatanát így szokás. Paszargadait főleg így láttam, de eredetileg simán Pászárgád lenne az átirat a (mai) perzsa névről. Szúszát egyértelműen sz-szel kéne átírni, noha a z-s alakot is sokszor látni. Naks-i Rusztam klasszikus perzsás alakról képzett átirat, modern perzsában a Nags-e Rosztam a megfelelője; többnyire utóbbi verziót használják (leszámítva, hogy k/g helyett a tudományos q-t használják, de az nálunk nem játszik, lévén magyarítók.) Hamadán. Núrábád (klassz.) vagy Nurábád (modern); Oxus a latinos és itthon elterjedt alak (de szerintem az Amu-darja nekünk ugyanolyan jó :) ) – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. július 29., 13:09 (CEST)

message: Az analógia nem bizonyít kapcsolatot. Önmagában semmiképp sem. Vakmerő őrültség azt állítani, hogy a Kárpát-medencében talált lakóházak, amelyekbe valószínűleg áldozati okból falaztak be csecsemőket, egyenes kapcsolatban vannak Kőműves Kelemenné legendájával. Ugyanilyen elrugaszkodott állításoknak vettem azokat, amiket Bercziszani állít vissza folyton a cikkbe, főleg a kocsis temetkezés, ami egy nem olyan nagy hejdenagy valami. SL vita 2009. november 22., 18:14 (CET)
thread_title:  Megjegyzés az utóéletről
Vita:Buda török kézre kerülése

message: Ez mindössze egy kifejezés, mert sok történelemkönyv így írja. Akár ott van a mohácsi vész, vagy a spanyol armada pusztulása. 2007. szeptember 20. Doncsecz 
replies: text: Köszönöm a válaszodat. Nem az archaizmussal van a baj, mert ez nem is annyira archaikus ("oda van valami", "odaveszik"), hanem hogy eseménynévként nem jó. Lehet a neve Buda eleste, Buda török kézre kerülése stb. – Bennó  (beszól) 2007. szeptember 20., 14:04 (CEST)

text: Szerk.ütk.után:

text: Kedves Doncsecz, egyetértek a lapcím kritikájával. Senki nem vitatja, hogy a történelemkönyvekben így szerepel, de nem alkalmas egy LEXIKONSZÓCIKK címének.

text: Az "Oda Buda" ugyanis egy szólássá vált és nem fedi a teljes eseménysort, ami a szócikkben szerepel.

text: Lehet, hogy kicsit gondolkodni kell a címen, de a címnek szabatosnak, lexikonba valónak kell lennie pl. Buda elfoglalása 1541-ben.--Linkoman 2007. szeptember 20., 14:04 (CEST)

text: Úgy tudom, hogy a szólás Gárdonyi regényének a második rész címéhez Oda Buda! és Toldi Miklóshoz is kapcsolható, aki a hatalmas petrence rudat egyenesen kinyújtva, mutatta és kiáltotta, hogy  nem oda Buda!. Mindenesetre Budához biztos köze van. Mint, ahogy a Nëm hajt a tatár mondásunk a tatárjáráshoz. A Több is veszëtt Mohácsnál szólás egy csatavesztéshez. A Nëm enged a negyvennyolcból szólás-mondás pedig az 1848-as évszámhoz kapcsolódik.– Creert vita 2018. augusztus 22., 18:34 (CEST)

text: Igen, de eredetileg Mohács nem volt akkora tragédia a kortársak szemében, mint Buda eleste, és csak a XIX. században alakult át, és Buda helyett Mohács lett a neuralgikusabb pont. Ezt több szólásmagyarázat is leírja.Peadar vita 2018. augusztus 22., 19:24 (CEST)

text: Igen, ez a kettő Mohács és Buda. Hős vértől pirosult gyásztér…,   Nemzeti nagylétünk nagy temetője, Mohács!  Él magyar, áll Buda még! a mult csak példa legyen most. – Creert vita 2018. augusztus 22., 19:29 (CEST)
thread_title: kifejezés
Vita:Fonográf (együttes)

message: "Az együttes munkássága" szakasz copy-paste innen: "Tardos Péter: Rocklexikon. Második, bővített kiadás. Zeneműkiadó, 1982." Erre a forrásom . SyP 2007. szeptember 21., 18:59 (CEST)

message: 2011-04-18. már rég volt. Azóta a cikk sokat fejlődött. Partmoso vita 2020. június 18., 20:13 (CEST)
replies: text: De nem eleget. Hasonlítsd már össze a többi jól használható szócikkel! Nem attól jól használható, hogy minden kiadványuk fel van sorolva. Az egy Fonográf-diszkográfia szócikkbe való. A tényleges szövegi tartalom ("Az együttes munkássága" fejezet) rettentő kevés, ahhoz képest, hogy több mint másfél évtizedig működtek. Annak is a harmada a zenekar felállása. Ki is teszem külön fejezetbe. – Ary vita 2020. június 19., 10:31 (CEST)
thread_title: Indok
Vita:Tunguszkai esemény

message: az űrből a Föld felé közeledő hatalmas tárgy röppályáját vizsgálva  - ilyenek ne legyenek a cikkben , vagy ez légbőlkapott ötletek halmaza?? Hogyan vizsgálta a meteor röppályáját, ki adta meg neki? Ha nincs kráter, miből számított röppályát? Ahhoz nem elég 1 pontot ismerni.
* a robbanás hangját milyen messze lehetett hallani? (többszáz km-re emlékszem)
* a lökéshullám hatása meddig volt érezhető a légkörben és a talajon? (mintha Londonban is lett volna valami hatása, ennek utána kellene nézni)
* a bulvárstíluson csiszolni kellene, ne legyen ennyire szenzációs a tálalás 
misibacsi 2007. szeptember 21., 19:47 (CEST)
thread_title: kétséges állítások
Vita:Földi Élet Pártja

message: Az ilyen vicc-pártoknak, mint ez meg a Kétfarkú Kutya, valami külön kategória kéne, ne a „rendes” pártok közé kerüljenek már... – Alensha  üzi 2007. szeptember 22., 15:07 (CEST)
Ez egy „rendes”, bejegyzett, működő (aka. „valódi”) párt. Az M2fKP nem az. --Vince blabla :-) 2007. szeptember 22., 16:48 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2022. január 21., 12:17 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Békéscsaba 1912 Előre

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Békéscsaba 1912 Előre SE (másodszor).  Szajci reci 2008. január 17., 08:23 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: ...ami nem is lenne baj, csakhogy források nélkül. Találtam kettő elfogult/semmivel sem alátámasztott mondatot:
– Burrows vita 2008. június 19., 11:40 (CEST)
replies: text: Ment be 4 forrás az állítás megtámasztására. – Tobi Üzi :) 2008. június 19., 12:06 (CEST)
thread_title:  Szidják az MLSZ-t, mint a bokrot.... 

message: Kiemelt cikkhez képest az infobox katasztrófa, és fejezetcímekben van forráshivatkozás, mindkettő elég alap hiba vampeare vita 2013. április 4., 11:14 (CEST)
thread_title:  Formai hibák 

message: Ezzel a megfogalmazással hogy lehetett kiemelt cikk? 
* az NB II-bben (akkoriban harmadosztály) vitézkedett
*  5000 vendégdrukker hangorkánja előtt 
* de ennél történt egy jóval lényegesebb dolog 
* A remek eredmény után mélyrepülésbe kezdett a gárda, amely odáig tartott, hogy ki is esett az első osztályból 1991-ben 
* Nagyon sok egykori szurkoló, néző a mai napig emlegeti ezt az évadot, mint a majdnem megvalósult csoda időszakát
* Mégis, az ősz rémálomszerűen indult, és csak a remek tavaszi menetelésnek 
* fuldokolva az adósságban 
* A bajnokság tavaszi szakaszában néhol bravúrokat bemutatva, szorgosan gyűjtögette a pontokat
* a 2002-es telt ház azonban már nem valószínű, hogy egyhamar újra elő fog fordulni
* A csapat szereplése 1997 óta finoman szólva is gyenge
* Az előbb említett csoportocskák maradék emberei gyűltek össze 
* Azonban ez javukra vált, a nem oda valók kihullottak, és aki maradt, az tényleg igazi fanatikus
* A B-közép a kezdetektől az állóhely közepén tanyázott, ezen a téren nem is történt változás
* ám a nagy balhék már egy ideje elkerülik a Kórház utcát
Ez egy elfogult, szubjektív, szurkolói blogbejegyzés szintje! Xia  Üzenő  2016. november 15., 17:07 (CET)
Szerintem is az. Roxymatic Üzenő 2020.május 12., 15:13 (CET)
thread_title:  Megfogalmazás
MediaWiki-vita:Cite references link many format backlink labels

message: Ha csak ennyi, akkor nem is volt túl bonyolult. Bár egyelőre nincs látható eredménye, továbbra is ugyanaz jelenik meg. –  El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 22., 23:26 (CEST)
replies: text: Szerintem itt valami más is van, nem csak ettől az egy laptól oldódik meg a dolog. Tegnap arra gondoltam, hogy esetleg a szervernek kell még frissítenie valamit és van egy bizonyos átfutási idő, de most is megnéztem, és változatlan az egész (ugyanúgy 1,0, 1,1, 1,2... van). –  El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 23., 12:07 (CEST)
thread_title: Ennyi lenne a megoldás?
Wikipédia-vita:Jó ötletek tárháza

message: "Commons feltöltési oldalak fordítása": ezt technikailag hogyan kell csinálni? Rámentem az oldalra, de nem láttam olyan lehetőséget, hogy "magyar verzió elkészítése"... misibacsi 2007. szeptember 23., 10:22 (CEST)
Az oldalak forrását átmásolod egy saját allapodra, lefordítod, és ha már mindegyik le van fordítva, akkor az ottani admin üzenőfalon szólsz, hogy tegyék élessé a fordításaid.--Dami reci 2007. szeptember 23., 11:19 (CEST)

message: Nincs kedvem ebben a hosszú laptörténetben visszakeresni, kinek az ötlete volt, ezért csak általánosságban kérdezem meg: Biztos, hogy ésszerű egy ötlettárházat betűrendben tagolni? Ez számomra rendkívül életszerűtlen és ráadásul esetleges is, a fordítandó dolgok például bízvást szerepelhetnének L betűnél is, amennyiben lefordítandó sablonoknak hívnánk őket (helyesen). Nem volna jobb egy tematikus tagolás? Pasztilla 2011. január 14., 13:46 (CET)
thread_title:  Betűrend vagy tematikus tagolás?
Vita:Naftalin (kémia)

message: Nagyon tetszik a "Salétromsavval összehozva" kifejezés. Szakkönyvekben eddig nem láttam,de ettöl függetlenül helyes, és ráadásul retorikailag szinesíti a magyar nyelvet.
thread_title:  Megjegyzés 

message: Azonnali sablonokat kivettem, az ügy rendeződött. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 27., 13:10 (CET)
Szervusz!
Azt állítja a felső üzenet, hogy a "Naftalene_reattivita.PNG" szerepel a Wikimedia Commonsban, holott a valóságban nem szerepel. Elég rákattintani a felkinált névre, üres az oldal. Valami el lett rontva, mikor át akarták hozni, így félig (?) sikerült csak. A megoldást nem tudom, ahhoz nagyon új vagyok még a wikin. Ha át tudnád hozni, megköszönném. --Osmobenzene vita 2012. január 27., 12:03 (CET)
A kép nincs a Commonsban, az olasz wikin van. Feltöltöm ide a magyarba, de segítened kell a leírásokkal. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 27., 12:11 (CET)
No, úgy tűnik, hogy itt van a magyar wikin. Kérlek, kattints rá, és tegyél javaslatot a magyar nevére, valamint az információs részt ki kellene tölteni. Köszönettel, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 27., 12:23 (CET)
Legyen a neve: :Fájl:Naftalin_egyenértékű_hidrogénjei.png
Az információs részt már tölteném is ki, csak mondd meg, hol találom, (és hogy mit csináljak, ha nem magától értetődő).  --Osmobenzene vita 2012. január 27., 12:32 (CET)
Klikk itt fentebb a kék linkre, és a kép lapjára érsz. Ott az összefoglalás fejezetet szerkeszd. Köszönettel, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 27., 12:37 (CET)
A képet beraktam a cikkbe, ha akarod, helyezd át! --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 27., 13:10 (CET)
Köszi a segítséget! Nekiállok kibővíteni ezt a cikket is. --Osmobenzene vita 2012. január 27., 13:22 (CET)
thread_title:  Valami képtörlős történet
Vita:ALSEP

message: :Az EVA itt mit jelent? Jelenleg más jelentései szerepelnek az egéyrtelműsítőben.--Linkoman 2007. szeptember 23., 13:59 (CEST)
Extra-vehicular activity, űrhajón kívüli tevékenység, asszem, ez a magyar neve, de nem biztos. – Alensha  üzi 2007. szeptember 23., 15:08 (CEST)
replies: text: Kedves Alensha, köszönöm, igazad van. Űrséta becenéven szerepel róla szócikk a Wikipédiában.

text: Mindig bosszant, ha valaki magyarul létező kifejezések helyett idegen nyelvi rövidítéses hókuszpókuszt használ.--Linkoman 2007. szeptember 24., 10:09 (CEST)

message: Egy biztos: úgy nem jó, ahogy van. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. november 5., 21:11 (CET)
replies: text: :Egyetértünk:) Eredetileg én ALSEP néven indítottam a cikket, valaki pár pillanat alatt lecserélte a jelenleg futó címre. Bár nagyon támogatom én is, hogy ha valaminek van magyar neve, akkor azt használjuk úgy, ebben az esetben én az ALSEP-et hagytam volna meg. Ha másért nem, hát azért, mert az Apollo irodalom 99%-ban ALSEP-ként említi a cuccot. De erőszakoskodni semmiképpen nem akarnék. Moonwalkr vita 2010. november 6., 17:53 (CET)
Kár volt átnevezni. A Wikipédia:Elnevezési szokások#Fejtsd ki a rövidítéseket részben ezt írja: Kerüld el a betűszavakkal elnevezett cikkeket, hacsak nem a betűszó az adott fogalom leggyakrabban használt alakja. (Pl. a Magyar Honvédelmi Szövetséget írd ki, de a NASA-t nem feltétlenül szükséges, főleg, ha a betűszó idegen nyelvű.) --Hkoala  2011. április 14., 21:12 (CEST)
 Moonwalkr visszanevezte. --Tacsipacsi vita 2014. november 30., 14:23 (CET)
thread_title: Címének írása

message: Extra Vehicular Activity így neveztek minden olyan tevékenységet, amelynél ki kellett lépni a vákuumba. Az első ilyen Edward White űrsétája volt. Nincs tehát sok köze a Holdon végzett munkához (nem ahhoz találták ki a kifejezést).
Apollo Lunar Surface Experiments Package ez annak a műszercsomagnak a neve, amelyet a Holdon telepítettek, és működniük kellett azután is, amikor az űrhajósok visszatértek a Földre, tehát teljesen emberi tevékenység nélkül. Eredetileg a szeizmográfból és a lézertükörből állt, de tartalmazta azt a kamerát is, amely a Holdkomp felszállását közvetítette.
Early Apollo Surface Experiments Package ez viszont a kezdő csomag, amelyet az első expedíció számára állítottak össze MZ/X vita 2011. január 27., 21:21 (CET)
thread_title:  Rövidítések
Vita:Varga Dániel

message: 71 000. cikk, ha jól látom. – Alensha  üzi 2007. szeptember 23., 15:11 (CEST)
replies: text: A kis kudu volt a 71000-ik, csak utána töröltél egyet. --Hkoala  vita 2007. szeptember 23., 15:14 (CEST)
köszi! megpróbálom beleszerkeszteni a mérföldkövekbe. – Alensha  üzi 2007. szeptember 23., 15:17 (CEST)
thread_title:  A 71 000. magyar nyelvű Wikipédia szócikk
Vita:II. Ulászló lengyel király

message: A családfában szereplő I. Sándor az angol változat szerint "Grand Prince of Tver" Magyarul hogy kell megnevezni? I. Sándor Tver nagyhercege vagy I. Sándor tveri nagyherceg? --Hkoala  vita 2007. szeptember 23., 17:41 (CEST)
replies: text: Nem tudom, én a lengyelből fordítottam, ott tveri herceg vagy fejedelemnek fordítható, de szerintem az orosz a mérvadó, ott „великий князь тверской”, azaz tveri nagyherceg, de én magyar szövegben még nem találkoztam vele, kivéve a Révai lexikont, ahol tveri hercegségről tesznek említést. Okosabbat kellene megkkérdezni.
Kaboldy 2007. szeptember 23., 22:21 (CEST)
"1399-ben a megszületett gyermekével együtt elhunyt felesége Hedvig". Ebben a szókörnyezetben arra lehet következtetni hogy a felesége született meg. Pontosíts.
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Nílusi krokodil

message: A másolmány gyanúja nyugtalanít engemet. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 23., 17:45 (CEST)
replies: text: Átírtam és már bővítették is. VC-s 2007. szeptember 23., 18:24 (CEST)
A 10 méteres hossz erős túlzás,a maximális hosszúságot ált.7 méternek írják a megbízható adatok.  2008. november 5., 15:12

text: Utánanéztem, és korrigáltam a hosszát "max. 7 m"-re. misibacsi*üzenet 2008. november 6., 13:04 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Transformers (képregény)

message: A magyar képregénysorozat (a Marvel-sorozat magyar fordítása)  alkotóit (fordító, rajzoló stb.). ♥♥♥: Gubb   ✍  2008. június 3., 23:48 (CEST)
replies: text: Mivel a Semic néhány szám kivételével kiadta az egész eredeti Marvel-sorozatot az alkotók értelem szerint megegyeznek. A fordítókat majd pótlom, ha eljutok idáig. A cikk egyébként is még elég hiányos, főleg az angol kiadással foglalkozó fejezet. Az lehet, hogy majd külön szócikket is kap. → Raziel szóbuborék 2008. június 4., 05:56 (CEST)
thread_title:  Hiányolom
Vita:Bátor, a gyáva kutya

message: Feltétlenül szükséges minden karakternek egy új szócikket csinálni, nem lenne elég egy "Bátor, a gyáva kutya karakterei" vagy hasonló szócikk? ~ Boro 2012. augusztus 9., 09:29 (CEST)
replies: text: Nem, hisz' láthatod milyen hosszú a leírásuk. --áкos9702 posta 2012. augusztus 9., 09:35 (CEST)
replies: text: :Elfér. ~ Boro 2012. augusztus 9., 10:18 (CEST)
replies: text: ::Nem én csináltam külön cikkeket, kérdezd meg a cikkírót a vitalapján. --áкos9702 posta 2012. augusztus 9., 13:36 (CEST)
replies: text: :::WP:TUL, a szócikk vitalapjára írtam, nem véletlen... ~ Boro 2012. augusztus 9., 17:09 (CEST)
thread_title:  Karakter
Vita:TU Dresden

message: Szerintem a szócikk címe legyen VAGY Drezdai Műszaki Egyetem VAGY Technische Universität Dresden, de semmiképpen sem a népszerűen használatos rövidített név. Sem a magyar egyetemeket: (ELTE, MKKE, BME), sem a külföldieket (MIT) nem a rövidített nevén hívjuk. Javaslom átnevezni (visszanevezni?) az egyetem teljes nevére (vagy magyarul, vagy németül), A magam részéről a német nevet ajánlanám, mert ez a hivatalos neve. A többi mind lehet redirect. Iskolák, egyetemek elnevezésére van valami általános irányelvünk? Akela 2007. szeptember 23., 21:17 (CEST)
thread_title:  Cím legyen [[Drezdai Műszaki Egyetem]] vagy [[Technische Universität Dresden]].