lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Csirke-Csülök Fesztivál

message: A cikk az egyik ismétlődő nagyvázsonyi idegenforgalmi eseményről szól. Lexikonba való lényege szerepel a Nagyvázsony cikkben. 
Erre a szövegre viszont pontosan illik a reklámozás tilalma. (Közömbös, hogy önkormányzati tulajdonban van a szolgáltatást nyújtó cég.) Önálló cikk róla indokolatlan.--Linkoman vita 2018. július 15., 12:09 (CEST)
Ízelítő a szövegből:
"Fontos küldetése a programnak, hogy minél több ember ismerje meg dicső középkorunkat, Mátyás király idejében. A gyermekek, családok a legfogékonyabbak erre, ezért kifejezett hangsúlyt fektet a fesztivál a családias légkörre, minőségi kulturális "szolgáltatásra"." 
Bár Mátyás király ideje már elmúlt, tehát Mátyás idejében már nem ismerhetünk meg semmit, de a Mátyás-korabeli hagyományok valóban megőrzésre méltóak. 
Másrészről a cikk tárgya igenis egy szolgáltatás ismertetése, felesleges idézőjelbe tenni a szolgáltatás szót.
Szóval: kell ez nekünk?--Linkoman vita 2018. július 15., 12:15 (CEST)
thread_title:  Reklámcikk a javából 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2018. december 1., 21:05 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Sóvári Soós család

message: Lithen oláhországi vajdát már mint önálló hadvezér legyõzte s ennek testvérét Barbat ot a király elé vitte.
A nemes "Barbat" -ot a történelmi igazság tiszteletben tartásával az "Bărbat" vajdasághoz kell azonosítani.
link = https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C4%83rbat
Kiss de Băbeni vita 2018. július 15., 14:43 (CEST) Kiss de Băbeni vita 2018. július 15., 14:43 (CEST) Kiss de Băbeni vita 2018. július 15., 14:43 (CEST) Kiss de Băbeni vita 2018. július 15., 14:43 (CEST)
thread_title:  Bărbat (? – kb. 1290) olténiai vajda,
Vita:Kertész Andor (matematikus)

message: A [2], [3], [4] jegyzetek linkje ugyanoda mutat. – Tudor987 vita 2018. július 15., 23:46 (CEST)
replies: text: Köszönöm, már javítva.Peadar vita 2018. július 21., 01:21 (CEST)
thread_title:  Jegyzetek
Vita:Pogradeci vár

message: , nem találom sehol, hogy most ezekkel a korábbi várományos helyszínekkel mi van? Az albánok belenyugodtak, hogy csak Lin került fel, és ezek már javaslati listán sem szerepelnek, vagy továbbra is ott-tartják a várományoslistán őket? Pasztilla 2019. július 17., 18:48 (CEST)
 Az albán várományosi listán pillanatnyilag csak ezek vannak. Azt, hogy az albánok belenyugodtak-e vagy más kombinációban, más indoklással, újra be akarják-e terjeszteni, nem tudnám kideríteni, ez a beterjesztő orszgában dől el. Mindenesetre láttam már olyant, hogy egyszerűen levettek a javaslati listáról tételeket, és másokat terjesztettek be. (A napokban frissítettem a műhelylapokon a javaslati listákat.) – Hkoala  2019. július 17., 20:30 (CEST)
replies: text: Az UNESCO lapjáról lekerült a korábbi javaslati dokumentáció, úgyhogy ezt jeleztem a szócikkben is, aztán majd meglátjuk. Pasztilla 2019. július 17., 20:33 (CEST)
thread_title:  Ohrid-régió
Vita:V-Busz Veszprémi Közlekedési Kft.

message: Legutóbb még úgy hallottam, hogy 6-7 darab régi busz is marad tartaléknak, ezekről nincs esetleg infód? Kemenymate vita 2022. január 8., 10:51 (CET)
replies: text: Valóban, a cikkben nem görgettem le annyira. – balint36 utaspanasz 2022. január 8., 11:03 (CET)
replies: text: :Köszi a javítást, viszont a cikkben csuklós Neoplant ír, nekünk meg egy szóló buszról van képünk. Ennyire nem értek a Neoplanokhoz, de most melyik a helyes? :D Kemenymate vita 2022. január 8., 13:39 (CET)
replies: text: ::Ilyen ha nincs ló, jó a szamár is alapon került bele, mert nincs feltöltve csuklós Centrolinerről kép :P De ha kiveszed, akkor én nem vitatkozok. – balint36 utaspanasz 2022. január 9., 00:58 (CET)
thread_title:  Új buszok
Fájlvita:Alnoch halottan.jpg

message: A megadott adatok alapján ez a festmény valóban közkincs, azonban a neten még magáról a festőről is alig található valami. Forrás nélkül nem ellenőrizhető, helyesek-e a megadott adatok. Főleg azt a mondatot tekintetbe véve, ami itt olvasható, mely szerint Allnoch halálát :de:Fritz L’Allemand festette meg. Persze két festő is megfesthette ugyanazt az eseményt, de úgy gondolom, a festmény képe nélkül csak találgatni lehet. – Regasterios vita 2018. július 18., 08:38 (CEST)
thread_title:  Miért kellene forrás?
Vita:Albánia hegyeinek listája

message: Általános megjegyzésként: a földrajzi nevek földrajzi köznév eleme fordítható, például a majë/maja magyarul hegy, a mal/mali hegység. A Cartographia-világatlasz is így jár el, pl. Korab-hegység (amire már régóta át akarom nevezni a Korab szócikket). A másik dolog inkább nyelvtani: az albánok birtokos szerkezetként hozzák létre a létező összes földrajzi neveiket (ritka kivételekkel), azaz például az Maja e Korabit jelentése Korab hegye. Ilyenkor a birtokos esetből visszaállítjuk a szótári alapalakra a nevet, de ezt a részét ajd csinálom. Pasztilla 2018. július 18., 09:52 (CEST)
Akárhol is írják, hogy a Shpirag a Tomorr része, az nem igaz. A Tomorr eocén mészkőlánc az Osum és a devoll közén, ezzel szemben a Shpirag egy magányos röghegy a mallakastrai vidéken. Pasztilla 2018. július 18., 10:32 (CEST)
thread_title:  Nevezéktan 

message: Mi a célja a NOINDEX-nek? – Hkoala  2020. március 16., 10:40 (CET)
replies: text: Véletlenül maradt benne, kösz, hogy szóltál, kviettem (amíg a szerk. allapomon dolgozom egy cikken, mindig beleteszem a noindexet. Főleg az első időkben rendre benne is maradt élesítés után, ma már jobban figyelek rá). 2020. március 16., 11:03 (CET)
thread_title:  Mi a célja?
Vita:Havannai Egyetem

message: A cikk szövege szerint 1721. szeptember 21., az infoboxban 1728, a spanyol wikiben 1728. január 5. – Hkoala  2021. szeptember 21., 05:39 (CEST)
replies: text: 1721. szeptember 21-én bullában jelentette be a pápa, hogy engedélyt adott az egyetem létesítésére. A tényleges alapításra (királyi elismerő levél, alapkőletétel, alapító ünnepség?) 1728 január 5-én került sor. https://www.ecured.cu/Universidad_de_La_Habana http://latinoamericana.wiki.br/es/entradas/u/uh 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2021. szeptember 21., 10:30 (CEST)
thread_title:  Mikor alapították?
Sablonvita:Pozíciós térkép Fejér megye

message: Mi van az M1-es, M6-os és M8-as autópályákkal? Azok miért maradtak le? – Lálálá9999 vita 2018. július 19., 17:00 (CEST)
replies: text: Az M6-os és M8-as azért, mert amikor a térkép készült még nem voltak. Az M1 meg feltehetően figyelmetlenségből. A tied a pálya rajzolhatsz egy új térképet itt az ideje.Texaner vita 2018. július 20., 08:53 (CEST)
thread_title:  Autópályák
Vita:Kobaltin

message: „A kobaltin (vagy kobaltit) neve a német kobold szóból, a bányászok által használt kobaltércekből álló babonás kifejezésből származik, hiszen a kísérletek során kudarccal és súlyos arzénmérgezéssel találkoztak az emberek.”
Kifejezés, amely kobaltércekből áll? Milyen kísérletek? Milyen kudarc? Milyen emberek? Gépi, értelmetlen fordítás? – Vépi vita 2018. július 19., 19:38 (CEST)
replies: text: Elnézést a fordításért, siettem, és nem volt időm átnézni rendesen. Legközelebb sokkal jobban figyelek erre! És köszönöm a javítást!EmusWikiÜzenet 2018. július 20., 13:33 (CEST)
thread_title:  Értelmetlen mondat
Vita:2018–2019-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Sziasztok! A fenti idei szezonos szócikk el lett kezdve, én próbáltam amennyire tudtam javítgatam és bővítettem, de kérdés, hogy Melcsi27, láttam, hogy régóta regisztrált szerkeztő vagy, de nem sokat szerkesztesz, de tudod vállalni a szócikket? - vagy ránk hagyod? vagy mi legyen vele? Mert úgy látom, lehet a Kisvárda Master Good szezonja helyett ezt a szócikket kell vinni valahogy?! Attila1486 vita 2018. július 19., 20:11 (CEST)
(Áthelyeztem ide –Cakesam  Hagyj üzenetet 2018. július 20., 02:23 (CEST))
thread_title:  [[Az MTK Budapest FC 2018–2019-es szezonja]]
Vita:Hidasi

message: Ön ejtette ki talán már a kisadi-hidasi karámnál a tikettet, Jenő?Peadar vita 2018. július 20., 11:53 (CEST)
thread_title: Palindrom

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést, amenyibben új érvek nem merülnek fel, ne jelöld újra!
– Winston vita 2018. július 28., 15:58 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Hollókő dallam3.jpg

message: Ezt a kottát Borsai Ilona írta 1963-ban, aki 1982-ben hunyt el. Tehát még sokáig jogvédett, hiába népdalról van szó. – Regasterios vita 2018. július 21., 19:23 (CEST)
replies: text: Mi keletkeztette a szerzői jogát? Szerintem maga a kottaszedés – ebben az esetben – nem részesül szerzői jogi védelemben (de ha kell, újraszedem LilyPondban, és lemondok minden jogomról), a zenemű pedig megfelel a Szjt. 1. § (7) bekezdés szerinti kivételnek. – Tacsipacsi vita 2018. július 23., 00:05 (CEST)
replies: text: :Az keletkeztette, hogy írt egy értelmes kottát, ami korábban nem létezett. Persze, egy népdalon alapul, de nehogy azt hidd, hogy olyan egyszerű egy korábban ki tudja hányféle variációban elénekelt dalt letisztázni, kottán megörökíteni. – Regasterios vita 2018. július 23., 20:18 (CEST)
replies: text: ::Tudom, hogy nem egyszerű. Egy falat tűpontosan kockásra lefesteni sem egyszerű, mégsem keletkezik a szobafestőnek szerzői joga. Mi az egyéni, eredeti a lejegyzésben? – Tacsipacsi vita 2018. július 23., 20:38 (CEST)
replies: text: :::Kockásra, persze… Gondolom, tá-ti-tiből áll a kotta. – Regasterios vita 2018. július 23., 20:42 (CEST)
replies: text: ::::Az nem valami morzekód?  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 23., 20:47 (CEST)

text: :::Egyébként hadd kérdezzek vissza: egy idegen szöveg lefordításában mi az eredeti? Na pont az, mint ami egy dal kottára írásában. – Regasterios vita 2018. július 23., 21:17 (CEST)

text: :::„Szerzői jogi védelem alatt áll – az eredeti mű szerzőjét megillető jogok sérelme nélkül – más szerző művének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van.” Kiemelés tőlem. 4. § (2) – Regasterios vita 2018. július 23., 21:21 (CEST)
replies: text: ::::Persze. Tehát Kodály Kállai kettős című műve (ami népdalfeldolgozás) nyilván jogvédett 2037-ig. A kérdés: a benne szereplő Felülről fúj az őszi szél kezdetű népdal az eredeti, Kodály által lejegyzett, de még át nem dolgozott változatában Kodály egyéni, eredeti jellegű művének (átdolgozásának) minősül? Szerintem nem, hiszen az elhangzott zenemű lehető legpontosabb követésére törekedett. A fordításnál gyakran nincs legjobb változat a nyelvek különbözősége miatt, a kotta viszont egy egyértelmű leképezése az elhangzott zenének – a 440 Hz frekvenciájú hangot csak normál A-ként lehet lejegyezni. – Tacsipacsi vita 2018. július 23., 21:39 (CEST)
replies: text: ::::: alaposabban körüljártam a dolgot, rendben van, levettem a sablont. – Regasterios vita 2018. július 28., 22:40 (CEST)
thread_title:  Indoklás
Fájlvita:Batsányiic.jpg

message: A feltöltő vitalapját elnézve meglehetősen kétségesnek érzem már, hogy ezt a kisméretű képet valóban a feltöltő készítette. – Regasterios vita 2018. július 21., 23:07 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:BNO-10 kódok listája

message: Miért vannak egyes kódok csillaggal megjelölve? JSoos vita 2018. július 22., 12:49 (CEST)
thread_title:  Csillaggal megjelölt kódok 

message: Mi az a "k.m.n."? 188.143.1.177 (vita) 2023. június 6., 07:15 (CEST)
replies: text: Kiegészítettem a bevezetőt a rövidítésekkel. JSoos vita 2023. június 6., 10:39 (CEST)
thread_title:  Rövidítések
Vita:Oboa

message: A francia haut szó elsődleges szótári jelentése ’magas’. Ugyanakkor pl. az a kifejezés, hogy „parler à haute voix” nem a hangmagasságra utal, hanem azt jelenti, hogy ’fennhangon, emelt hangon beszélni’. A francia wikipédia :fr:Instrument de musique médiévale szócikke a következőképpen fogalmaz:
„Les instruments de musique en usage durant le Moyen Âge sont de plusieurs ordres. On distingue dans l'instrumentarium médiéval, les « hauts » et les « bas » instruments, définis selon leurs emplois et leurs sonorités : hauts instruments pour le plein air comme les tambours, les cornemuses, les trompettes, etc. et bas instruments pour la musique d'intérieur, luth, viele, guiterne, etc.”
Vagyis a középkori zenében megkülönböztettek „haut” és „bas” hangszereket. Ez nem a hangmagasságra vonatkozott, hanem arra, hogy az „haut” hangszereket a hangerejüknél fogva szabadtéri zenélésre használták, míg a halkabb „bas” hangszereket belső térben szólaltatták meg. Az oboa, hautbois szóban az haut erre utal. – Villanueva vita 2018. július 22., 20:49 (CEST)
thread_title:  Mitől „haut” az ''hautbois''?
Vita:Riedl Lajos

message: Ha van neve, akkor van vagy legalábbis VOLT valahol egy ilyen nevű falu–puszta–tanya–birtok. Nem több ezer, hanem csak százötven évvel azelőtt, tehát beazonosíthatóan. Másrészt a 'SAJP' esetleg lehet elírás is: 'Sjap' vagy 'Sapj' stb. helyett. – Holdkóros vita 2019. október 7., 21:33 (CEST)
 Próbáltam anno utánanézni, de sehol sem találtam róla információt. A Sajp név innen van különben:  - 15. oldal– Történelem pWas gibt's Neues?  2019. október 7., 22:25 (CEST)
Csak érdekességként jegyzem meg, ami talán segít a helyszín behatárolásában is, hogy a hungarianarmedforces.com és a Múltunk Cakaturn nevét adja meg születési helyként. Cakaturn azonban nem egy település, hanem egy adókerület volt (Steuerbezirk) Horvátországban, Varasd megyében, lásd például ezen a térképvázlaton. Čakaturn egyébként nem más, mint Csáktornya, ami e szerint a leírás szerint az egykori Zala megyében, ma Horvátországban Čakovec néven létezik. Vélhetően e település mellett volt egy birtok, amit Sajpnak neveztek. – Dodi123 vita 2019. október 8., 09:18 (CEST)
thread_title:  Hol van–volt?
Cikkjelöltvita:64992-es gyártmány

message: A szöveg az orosz wikiből származik vélhetően gépi fordítással, annak megfelelő minőségben. – VargaA vita 2018. július 26., 21:43 (CEST)
És még szó közepén is ér véget. Tele van értelmetlenségekkel. Megy cikkjelöltnek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 10:10 (CEST)
„Ezenkívül a komplexum nem csak könnyű tankkal, hanem hasonló tömegű BMP–1 típusú tankkal is felszerelhető.” – no comment. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 7., 10:18 (CEST)
thread_title: Lektor sablon
Fájlvita:Palhaza szarvaskut n.jpg

message: Ennek a képnek a fényében legalábbis kétséges, hogy ezt a fotót valóban a feltöltő készítette, miután több helyen is megtalálható a neten. – Regasterios vita 2018. július 26., 22:38 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Parsifal a Népoperában.jpg

message: Az újságlapon látható fotó szerzője Amster József, aki 1886-ban született. Elhalálozási éve ismeretlen, de születési ideje alapján lehetséges, hogy még nem telt el 70 évnél több a halála óta. Amíg nincs bizonyíték a 70 évnél régebben történt elhalálozásra, addig a kép eltávolítandó. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 27., 12:13 (CEST)
Annyit találtam, hogy 1931-ben még élt. Akkor adták ki a lexikont, úgy látom, csak élő személyek szerepeltek benne. – Regasterios vita 2018. augusztus 3., 10:41 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Alánia

message: Angol változat: "Maghas or Maas — more properly, Mags or Maks — was the capital city of Alania."
Orosz: "Магас (Ма’ас, Маас) — столица древнего Аланского царства,..."
Bolgár: "Магас (Maghas, Maas, на руски: Магас, Ма’ас, Маас)..."
Ki kellene javítani Magaszra. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. július 28., 08:42 (CEST)
thread_title:  Magas? 

message: „A szóban forgó alán csoportot gyakorta azonosítják a mordvinnak – mordias (köztörök burtas) – nevezett Volga-menti néppel. Az alánok e társulásban vélhetően a kisebbséget képviselték. A mordias, burtas megszólításban alighanem az ász név rejtőzik, az egyik mordvin csoport megnevezésében (erza) pedig az aorszok címét sejthetjük.”
Ez igen furcsa. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. július 28., 09:20 (CEST)
thread_title:  Furcsaság 1. 

message: „Arab szerzők tudósítása szerint Alánia a 9–10. században hatalmas ország volt, települései sűrűn sorakoztak egymás szomszédságában. Lakói között voltak keresztények és bálványimádók. Az alánok királya képes volt 300 000 lovas harcost kiállítani. Északon az alánok szomszédosak voltak a madzsarok (Kaukázusi Magyarország) és a bolgárok országával (Volgai Bolgárország).”
A 300000 lovas valami egészen elképesztő adat. Összehasonlításként Szübőtejnek 1221-1224-ben csupán 20 ezer lovasa volt. Ezekkel tudta legyőzni az alánokat, miközben békét kötött a kunokkal. A mongolok nyugati hadjáratában (1236-1242) 100-150 ezer harcos vett részt.
A Kaukázusi Magyarország - nagy valószínűséggel - Bendefy agyszüleménye, hiszen nem említi Carpini, Rubruk, de Julianus sem, aki 6 hónapot töltött Alániában.
Az, hogy Alánia Volgai Bolgárországgal lett volna szomszédos teljesen elképzelhetetlen. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. július 28., 09:46 (CEST)
thread_title:  Furcsaság 2.
Vita:Lengyel felkelés az Orosz Birodalom ellen 1830–1831-ben

message: A felkelés lengyelül, németül, angolul és sok más nyelven is novemberi felkelés. Ezzel az erővel a Márciusi ifjak szócikket is át lehetne nevezni Az 1848-ban a Habsburgok elleni szabadságharcot elindító fiatalemberek címre. Ugye mennyivel pontosabb? – SepulturaP's.box 2018. július 28., 10:43 (CEST)
thread_title:  Novemberi felkelés
Vita:Pénzbüntetés

message: A cikk ugyan megemlíti pl. a Csemegi-kódexnél, hogy a pénzbüntetés fő- és mellékbüntetésként egyaránt kiszabható volt, azonban egyáltalán nem említi, hogy a hatályos Btk. szerint a pénzbüntetés mint  mellékbüntetés nem szabható ki, más szavakkal: olyan mellékbüntetés, hogy pénzbüntetés, nincs! Természetesen a jogszabály szövegének bemásolása nem teszi feleslegessé a lexikoncikkben a magyarázatot.--Linkoman vita 2018. július 28., 10:47 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Haladás (történelem)

message: a 2018 júliusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. – Csurla vita 2018. július 29., 10:40 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: A cikket újraírtam, természetesen tovább fejleszthető, de egyelőre részemről ennyi, leveszem az „építés alatt” sablont. – Szilas vita 2022. január 19., 06:28 (CET)
thread_title:  Új változat
Vita:Fejős Áron

message: a 2018 júliusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. – Csurla vita 2018. július 29., 10:42 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2019. szeptember 30., 22:18 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:Vardos PS cutscene clip.png

message: A megadott forrás nem támasztja alá, hogy ez valóban filmkocka volna. Google-keresés alapján úgy tűnik, ez egy háttérkép, nem a filmből való. – Regasterios vita 2018. július 28., 20:30 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:B2W - Business to Woman

message: a 2018 júliusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. – Csurla vita 2018. július 29., 10:38 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: Már az első mondat is hemzseg a pontatlanságtól. Sajnos, a Magyar Szabadalmi Hivatal neve 2011 óta Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala, tehát 2018-ban bejelentést csak az SZTNH-hoz lehetett tenni.
Az SZTNH honlapjának nem hivatalos "e-kutatás" opciójából látható, hogy 2 védjegybejelentést tett Pálfi-Gyurkó Éva: 2018. febr. 28-án egy ábrás védjegybejelentést a B2W megjelölésre (ez nincs még lajstromozva) illetve 2018. január 24-én  a "B2W MARKETING" megjelölésre, amelyet 225.408 lajstromszámon lajstromoztak.--Linkoman vita 2018. szeptember 6., 11:17 (CEST)
thread_title:  Pontatlan adatok és reklámszöveg 

message: A B2W rövidítés Magyarországon eddig kevéssé volt ismert, mivel eredetileg a "Back-to-work" kifejezés rövidítése. lásd pl. itt. (Ettől még Pálfi-Gyurkó Éva joggal állítja, hogy ő a B2W MARKETING kifejezés kizárólagos jogosultja Magyarországon.)--Linkoman vita 2018. szeptember 6., 11:33 (CEST)
thread_title:  Back-to-work 

message: A forrás szöveget javítom és feltüntetem a következő weboldalt is: https://www.palfieva.hu/b2w. Egyébként ezek az adatok szerepelnek Pálfi Éva Hogyan Adj El Nőknek B2W? című könyvében is, ezt a művet pedig feltüntettem a források között is.
thread_title:  Szerzői jog tisztázása 

message: Sziasztok, az adatok pontosak, ahogy néztem jóval több forrásmegjelölés is van, mint a minimális 2. Kérlek benneteket tegyétek vissza és szívesen javítom, amiket Vera szerkesztett rólam, ne kelljen újat létrehozni és nulláról indulni. A Magyar Marketing Szövetség is támogatja ügyünket, a téma hiánypótló és releváns! Üdv: Pálfi Éva
thread_title:  Pálfi Éva Szerzői hozzászólás 

message: A cikk november 21-én felkerült a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalra. Mivel a rajta lévő szöveg valószínűleg a szerző, Pálfi Éva tudtával és engedélyével került fel, emiatt nem töröltem volna, viszont korábban már folyt egy törlési megbeszélés a cikkről, ahol források hiányában törölve lett. Most megnéztem a cikkben felsorolt forrásokat, gyakorlatilag kivétel nélkül vagy fizetett hirdetésről vagy a témához kötődő rendezvény reklámjáról volt szó bennük. El tudom képzelni, hogy a jövőben nevezetes lesz a téma (akkor nem kell majd újraírni, elég lesz egy helyreállítási megbeszélést indítani és a cikk jelenlegi állapotában visszaállítható), most azonban a Wikipédia követelményeinek egyelőre nem felel meg. Alensha 2018. november 29., 22:07 (CET)
thread_title: Törlés indoklása
Vita:Pitralon

message: Sajnos, a német Wiki-cikk fordítása pontatlan: 2010_től a Pitralon terméket nem a Sara Lee gyártja.
Ezen túlmenően, a cikk nem említi, hogy a Pitralon egy védjegy, tehát mint terméknév adható-vehető. A márkanév védjegyoltalma magyarázza azt is, hogy az egykori NSZK-ban ill. NDK-ban más-más vállalat gyártotta, párhuzamosan!
Egyszer elég lenne megemlíteni, hogy a mai Pitralon borotválkozás utáni arcszesz (ja, ezt sem sikerült lefordítani a német szövegből...) mint termék eltér az eredetitől. 99 év után ez nem is lenne csoda. De ennek a ténynek az ismételgetése azt a hamis  benyomást kelti, mintha a mai termék sehol sem lenne az eredetihez képest...--Linkoman vita 2018. július 29., 23:00 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert ... 

message: Már tavaly is szóltam, de úgy látszik, hiába.  A jelenlegi szöveg nem nevezhető a német Wikipédia Pitralon szócikke fordításának, mert pont a lényeget nem értette meg a fordító.
A német Wikipédia cikkéből pontosan kiderül a lényeg. A "Pitralon" nem egyetlen anyag neve, nem egy meghatározott receptúrát takar - márpedig a magyar szöveg azon a képzelgésen alapul, hogy  csak az az "eredeti", ami az "eredeti" receptúrának megfelel.
A magyar cikkből hiányzik egy tény, amivel  a hétköznapi ember nem is tud mit kezdeni: a Pitralon egyidejűleg más cég javára állt védjegyoltalom alatt az egykori NSZK-ban illetve az egykori NDK-ban (!!!) No, ez hogy lehet? Valaki tán bitorolt?
Ha egyszer ráérek, megírom rendesen. 
De addig is maradjon fenn a katasztrofális sablon, mert a jelenlegi szöveg tele van hibás következtetésekkel/szóhasználattal.--Linkoman vita 2019. június 15., 09:16 (CEST)
thread_title:  Vállalhatatlan szöveg
Vita:Orbán József (egyértelműsítő lap)

message: Először is nagyon sajnálom, fiatalkorom része volt. Másodszor: a két megadott forrás különböző születési éveket hoz (1943, 1948). Nem tudom, melyik a valódi. – Burumbátor Súgd ide! 2018. július 30., 09:52 (CEST)
thread_title:  Orbán József
Vita:Sylvia Hovan

message: Hován Szilvia (a forrásban), Sylvia Hovan (a címben) vagy Hovan Sylvia (a cikkben)? – Vépi vita 2018. augusztus 1., 11:58 (CEST)
thread_title:  Mi is a neve? 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. augusztus 12., 22:59 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye