lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Pihenőidő

message: Elég jónak ítélem a szócikket, de kifogásolható az {{elavult}} sablon használata, mivel úgy tűnik, hogy nem nézte át alaposan a szócikket az a szerkesztőtárs, aki a sablont feltette. Ugyanis a ma is hatályos törvény megfogalmazásait használja alapvetően a szócikk. Van olyan forrás, a Jogi kézikönyv 1995. , amely a kiadás évétől függetlenül nem biztos, hogy elavult tartalmat hordoz, hiszen a jogi kézikönyv elsősorban magyarázatokat tartalmaz a jobb megértés céljából. Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 11., 13:21 (CET)

message: A 2012. évi I. törvény 102. § (1) szerint a "Munkaszüneti nap: január 1., március 15., húsvéthétfő, május 1., pünkösdhétfő, augusztus 20., október 23., november 1. és december 25–26."Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 11., 13:29 (CET)
thread_title:  Munkaszüneti nap 

message: Kérem a hozzáértő vagy hozzá nem értő, ám ellenőrzési joggal rendelkező szerkesztőtársakat, hogy tényeket ne vegyenek ki a szócikkből, mert úgy hamis lesz a szócikk tartalma. A munkaszüneti napok úgy igazak a hivatalosnak minősülő, magyar állampolgárok által hozzáférhető törvény alapján, ahogyan megírtam. Ne éljen vissza, hanem éljen az ellenőrzési jogával, akkor is, ha ez valamiért nem tetszik neki.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 15., 14:38 (CET)
thread_title:  Ellenőrzés 

message: Úgy tűnik számomra, hogy a munkajog alapelvei és fogalmai nem változtak azóta, mióta mi 69-ben érettségizettek a KÖZGÁZON egy évig munkajogot tanultunk. (Fél évig alkotmánytant, egy évig polgári jogot, valami jog még volt, amire nem emlékszem pontosan.) Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 15., 16:30 (CET)
thread_title:  Munkajog alapelvei 

message: Nem ellenőrzött változat Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 15., 18:46 (CET)
thread_title:  Nem ellenőrzött változat 2017.március 15-én 

message: Kérem a szerkesztőtársakat, hogy ne tegyék rá feleslegesen az országspecifikus sablont, mert baj van vele. A magyar wikipédia nyilván elsősorban így tárgyalja a szócikkeit.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 17., 11:24 (CET)
replies: text: Az országspecifikus sablon használat indokolt, ha csak a  magyar jogot tárgyalja a cikk. A sablon akkor nem indokolt, amennyiben más országok, különösen az európai közösségi jog vonatkozó rendelkezéseit is feltárja a cikk vagy ha a címből egyértelműen kitűnik, hogy csak x ország jogáról van szó. 
Más kérdés az, hogy mikor és hogyan kerül más országokkal kapcsolatos anyag a cikkbe. 
Megjegyzem, a sablon azonnali (tehát VITA NÉLKÜLI)  törlésre jelölés 117 (!) szócikket érintett. Az ilyesmit jó lenne elkerülni, még véleménykülönbség esetén is.--Linkoman vita 2017. március 17., 13:27 (CET)
thread_title:  országspecifikus 

message: Jó, hogy végre ellenőrzött, kár, hogy egyidejűleg ostoba sablon van rajt.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 17., 12:37 (CET)
thread_title:  Remek!
Vita:Munkarend

message: Egy darabig vajúdtam, hogy mi legyen a cím. Aztán ezt a népszerű, rövid címet tartottam célszerűnek használni, amely a Munka Törvénykönyvében is több helyen használatos.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 11., 17:40 (CET)
thread_title:  Munkarend vagy munkaidő-beosztás
Vita:MONYO Brewing Co.

message: a hétvégén egy sörkóstolón volt alkalmam beszélgetni Németh Antival és érintőlegesen szóba került, hogy a kraft és a kézműves sör között van annyi különbség, hogy ne lehessen megfeleltetni egymásnak a két fogalmat. Erre keresek most forrást. nyiffi  2017. március 12., 09:57 (CET)
replies: text: Ha nem azonos a két fogalom, akkor külön kraft szócikkre lenne  szükség, ahol ki lehetne fejteni, hogy a kraft miért nem tartozik a kézművesség alá. 
Arra ne számítsunk ugyanis, hogy az átlagos olvasónak (én is az vagyok) ez világos.--Linkoman vita 2017. március 12., 10:05 (CET)
Jó ötlet, megpróbálom összehozni ráérő időmben. Üdv, nyiffi  2017. március 12., 10:06 (CET)
thread_title: Kraft = kézműves?
Fájlvita:Koteles-dvtk-2.JPG

message: Az engedély link alatti elérhetőségen nincs nyoma annak, hogy a kép felhasználható a forrás megjelölése mellett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 12., 20:44 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Foodtest 200+

message: Ezt a cikket szét kéne szedni... a címe, Foodtest, amiről kb. az első szakasz szól. A többi: ételintolerancia cikk már van, ételallergia külön nincs, de talán egyben is elfér. De nem itt. Ez inkább reklámgyanús a Foodtesthez, ami után építettek egy kis infót is. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2017. március 13., 15:33 (CET)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2022. január)
Vita:Ajánlott küldemény

message: Először a címe. Az "ajánlott"  cím köznyelvi, ezt váltogatja a cikk az "ajánlott levél" és az "ajánlott többletszolgáltatás" kifejezésekkel.
A köznyelv is ismeri az "ajánlott küldemény" kifejezést, a cím inkább ez lehetne.
Az előnyök sorrendjével baj van.
Az "ajánlott" feladás értelme a küldemény kiszolgáltatásának bizonyíthatósága, korlátozott ideig. Ez utóbbiról miért nem esik szó? A postai tudakozvány lehetőségét az ajánlott feladás befolyásolja.
Történeti rész sincs. Vajon már Thurn und Taxis is ismerte az ajánlott feladást?--Linkoman vita 2017. március 14., 18:29 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert ... 

message: A cikket átneveztem javaslatotoknak megfelelően, a kisebb hibákat javítani fogom.
– Adamradio vita 2017. március 14., 18:45 (CET)
thread_title:  átnevezve
Vita:Szilágyi János (művész)

message: Nem tudom, mennyire használja/ismert a magyar neve, a hivatalos iratairól nem is beszélve. Kérdés, hogy Ionuț Silaghiról legyen átirányítás ide, vagy fordítva. – Vépi vita 2017. március 15., 09:35 (CET)
replies: text: A cikkből az sem igazán derül ki, hogy milyen művészettel foglalkozik. És mit jelent az infoboxban, hogy 'arisztokrata'? Ilyent eddig még a Wesselényi- vagy az Esterházy család tagjainál sem láttam.– Holdkóros vita 2018. december 28., 16:26 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. február 22., 12:28 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Eksztázis

message: Irodalom megadásával kapcsoltam az „extázis” (önkívület) cikkhez a jóga- buddhista tetszhalott, halálközeli állapotot. Szamádhinak mondják, a végrehajtó, elvben, kilép a lét körforgásából, nem születik újra. Ez ötvözi a tudatot az ösztönös életfenntartással.
* Téchy Olivér Buddha; 1986. Szerk., előszó Puskás Ildikó Gondolat. ISBN 963 281 696 X
* Hugh Milne Bhagwan, a bukott isten; 1986. Ford. Fencsik Flóra, 1992. Háttér. ISBN 963 7455 50 7
* J. A. Elten Satyananda Kacajok és könnyek a paradicsomból, 1978. Ford. Dobos Gábor, 2003. Amrita Osho könyvek. ISBN 963 9234 13 3

message: buddhista értelemben, kilépés a lét kerekéből, így benne a SORS (karma) nem hat a jövő eseményeire. Se rossz, se jó nem kovácsolja az események következményeit. Partmoso vita 2019. március 28., 17:45 (CET)
thread_title:  Az önkívület
Vita:Kovács András (egyértelműsítő lap)

message: A Bibó-emlékkönyv szerzői között szerepel egy 1947-ben született Kovács András (filozófus) is. A Charta ’77 aláírói között is van egy ilyen nevű filozófus. Ezen az egy értelműsítő lapon pedig egy 1947-ben született Kovács András (szociológus) is. Nem lehetséges, hogy ugyanarról a személyről van szó?– Holdkóros vita 2017. március 15., 21:20 (CET)
replies: text: :De, lehet, mert ő az: http://web.balinthaz.hu/Biblio/dr_kovacs_andras Itt a Chartát nem említik, de a filozófia-szociológiát igen, és az ellenzéki magatartását is. Palotabarát vita 2017. május 18., 23:42 (CEST)
thread_title: Filozófus és vagy szociológus?
Vita:Okszana Kalasnikova

message: Nekem eléggé öszvérnek tűnik. A Kalasnyikov nyilvánvalóan orosz családnév, az Okszana meg leginkább ukrán. A grúzban miért lett ebből sz és n? – Pagony foxhole 2019. május 4., 21:35 (CEST)
replies: text: Mivel grúz személyről van szó, a név grúz alakjának magyarra átírása alapján lett sz és n. – Dodi123 vita 2019. május 4., 23:13 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Minőség

message: Bálint Julianna Minőség (tanuljuk, tanítsuk, valósítsuk meg és fejlesszük tovább) könyve segítségével értelmeztem az eredeti szöveget. Terc, Budapest, 2006. ISBN 963 9535 52 4 Rajzolta Ujhelyi Gergely Partmoso vita 2017. március 17., 02:11 (CET)

message: A lap címe hibás. Megfelelője az angol Quality (business), ami az ipari (mérnöki)  minőségnek volna magyar megfelelője. MZ/X vita 2021. december 19., 21:22 (CET)
thread_title:  Átirányítás 

message: A Minőség értelmezése hibás. Az Angol-magyar kéziszótár szerint a Quality 1. minőség (of  ) poor ~ gyenge minőségű 2.(emberi) tulajdonság, képesség 3.(business) valószínűleg a nagyszótár egyik jelentése, DE nem elsődleges értelem. Partmoso vita 2021. december 23., 14:09 (CET)
thread_title:  Értelmezés
Vita:Móricz Zsigmond körtér metróállomás

message: Ikertornyok: Móricz Zsigmond körtér (metróállomás) és a Georg-Brauchle-Ring (metróállomás).– Porbóllett vita 2017. március 17., 16:31 (CET)
replies: text: Igen, erről korábban is írtak, de az a vicces, hogy két müncheni állomás design-jából lehetett ötvözve a körtéri állomás. :D  – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 17., 16:42 (CET)
Kösz az infót. Én sajnos még nem olvastam erről korábban.– Porbóllett vita 2017. március 17., 16:49 (CET)
thread_title:  Budapest vs München
Vita:Cafeteria (szolgáltatás)

message: A szócikk érdekes, de nyugdíjasként nem vagyok benne érdekelt. Az állításokat nem támasztja alá folyamatosan forrásokkal. Ez elég nagy hibája, így sok a feltételezett esemény, gondolat benne.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 18., 08:47 (CET)
replies: text: A melegétel utalványok már az 1980-as években is megvoltak, a vállalatok szerződhettek cégekkel az utalványok, étkezési jegyek beválthatóságáról (pl. mikor a Hídépítő V-nál dolgoztam, akkor az Írók Éttermébe jártunk szerződés keretében étkezni étkezési jeggyel, amit a büfében is beválthattak nekünk). Tudtommal az építőiparban és a technológiai szerelési szolgáltatásban vidéken is több helyen szerződtek a dolgozók ellátásának érdekében az étkezési jegyek beváltásával kapcsolatban helyi vendéglátó v. közüzemi étkeztetést ellátó cégekkel, kisvállalkozókkal. Az étkezési jegyekre ráfizetéssel úgynevezett a la carte választási lehetőségünk volt már 1970-es évek elejétől a Marx Károly Közgazdasági Egyetemen is, ami nagyon hasonlított ahhoz, mintha étteremben váltottunk volna be az étkezési jegyet. Az AFIT I. sz. Teherautójavító Vállalatnál a közétkeztetés ugyanilyen rendszerű volt (a la carte) a 70-es évek második felében. Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 18., 08:51 (CET)
thread_title:  Rendkívül érdekes 

message: Már eszembe jutott a jóléti- és kulturális alap terhére a közétkeztetés természetbeni juttatásként adómentes tevékenységként elszámolható volt az új gazdasági mechanizmus (1968) óta. A cafeteria elemei már ekkor kialakultak Magyarországon, mint kedvezményes étkezési lehetőség a dolgozók számára általában étkezési jeggyel (a vállalati büfékben is lehetett vásárolni rajtuk sok helyen melegételt v. élelmiszert - szerintem a színházakban is így működött). Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 18., 09:20 (CET)
thread_title:  Cafeteria és természetbeni juttatás 

message: Cafeteria szócikk akkor lehetne munkajog kategória csak, ha alaposan jogszabályok alapján lenne megírva. Egyébként gazdaságtörténet kategória, de ott is rendesen kellene megírni, nem így.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 18., 09:28 (CET)
thread_title:  Kategória
Vita:Népi Alternatíva

message: Az Új Jobbközép párt nevének megváltozása nem jelent új pártalapítást. Úgy tudom, hogy az Új Jobbközép párt nem szűnt meg nyomtalanul, csak új neve van.  Ilyenkor egyszerűen át kell nevezni az eddig lapot és vitalapját, tehát nem új szócikk indul. --Linkoman vita 2017. március 18., 19:42 (CET)
Köszönöm szépen, hogy szóltál. Akkor át kéne nevezni az Új Jobbközépet Nép Alternatívra.  – Jkp29 vita 2017. március 18., 19:52 (CET)
Így van. Megteszed?--Linkoman vita 2017. március 18., 19:55 (CET)
Hát hogyne, máris megteszem. De akkor ezt törölni kéne.  – Jkp29 vita 2017. március 18., 19:56 (CET)
thread_title:  A névváltozás önmagában nem eredményez új alapítást 

message: Meg lett változtatva a neve. Remélem jó így.  – Jkp29 vita 2017. március 20., 13:51 (CET)
thread_title:  Megváltoztatva 

message: Kár ennyire kapkodni és teljesen áttekinthetetlenné tenni a cikket! Az infoboxba hogyan kerül az új név a régi logó fölé?
Az Új Jobbközép  párt elődpártja volt a Szabadság Népe és  mind a magyar, mind pl. az angol Wikipédiában külön cikk van. (Igaz, a Szabadság népe cikk a magyar Wikipédiában nincs befejezve, mert a megszűnés módja már nem szerepel benne. Úgy látszik, az már senkinek sem volt fontos....
Egyelőre az olasz Wikipédiában VAN Új Jobbközép cikk, nincs átnevezve. Dissoluzione alfejezetében egy márc. 18-i eseményről számol be.
Akkor miért kell annyira kapkodni az átnevezéssel??
Ha ennyire csak az aktuális párt érdekel valakit, legyen új szócikk a Népi Alternatíva, de úgy, hogy a régi Új Jobbközép szócikk is maradjon meg. A jelenlegi kavarodást ezáltal el lehetne kerülni.--Linkoman vita 2017. március 20., 14:43 (CET)
thread_title:  Kár kapkodni! 

message: A Népi Alternatíva pártnak új kép kell, mert a régi nem jó. Az angol Wikipédián ott van az új képe.  – 80.99.89.40 (vita) 2017. május 22., 23:50 (CEST)
thread_title:  Párt kép 

message: Mind az angol, mind az olasz Wikipédián ez a párt Nuovo Centrodestra (Új Jobbközép) néven szerepel, a Népi Alternatíva egy teljesen másik lap. Így teljesen megtévesztő a cím, ráadásul nem értem miért kellett a címét átírni, miközben ez egy 2013-2017 között létező pártról szóló cikk? Legalább vegyük a fáradtságot és nézzünk utána a dolgoknak, mielőtt értelmetlenül neki állunk szerkeszteni. – Valentino19901 vita 2017. október 3., 13:05 (CEST)
thread_title:  Indokolatlan névváltoztatás
Vita:Ivan Franko Lvivi Nemzeti Egyetem

message: Az ukrán címe magyarul helyesen "Lvivi Ivan Franko Nemzeti Egyetem". Az ukrán név is melléknévvel kezdődik.
Miért követjük az angol hatást tükröző "X egyetem Y város" formát. NAos?--Linkoman vita 2017. március 18., 21:44 (CET)
Igazából "Lvivi Egyetem" a helyes elnevezés lásd:az egyetem honlapját!. – Texaner vita 2017. március 18., 21:52 (CET)
OK, köszi. Az még jobb lenne.--Linkoman vita 2017. március 18., 21:53 (CET)
thread_title:  A címe?
Vita:Gyerekjáték (film, 1988)

message: Jogos a szerkesztésben a hivatkozás törlése, mert a Gyerekjáték (film, 1988) Tom Holland linkjei mind Tom Holland adatlapjára mutatnak. Javasolnám egy Egyértelműsítő lap létrehozását Tom Holland alatt. Kempi vita 2017. március 19., 19:59 (CET)Kempi
thread_title: Tom Holland (rendező) és Thomas Stanley Holland angol színész és táncos

message: Áthoztam ide a szócikkből ezt a szakaszt. Én feleslegesnek éreztem, ezért töröltem, ha mégis visszakerülne, itt gyorsabban elérhető, mint a laptörténetből. – HG vita 2018. július 20., 15:23 (CEST)
1. Charles Lee Ray (Agyonlőtték) - Mike Norris
2. Maggie Peterson (Kizuhant az ablakon) - Chucky
3. Eddie Caputo (Felrobbant) - Chucky
4. John, a voodoo ember (Megkéselték) - Chucky
5. Dr. Ardmore (Agyonsokkolták) - Chucky
6. Chucky (Szívbelőtték) - Mike Norris
thread_title:  Halottak listája a filmben
Vita:Andrea Moda Formula

message: A cikk jelenlegi szövege a Formula 1 zsargonját úgy használja, mintha ezek a kifejezések szakkifejezések lennének és eszébe sem jut, hogy a Wikipédia-cikk nemcsak a Formula 1 rajongóinak készül.
Belinkeltem az istálló szót. Nézd csak meg, hová mutat! Ha még a "versenyistálló" szó lenne, hát OK. De istálló a lóistálló is!
A "kvalifikálta magát" (sich qualifizieren) nettó magyartalan kifejezés. Főleg azért nem való egy lexikonba, mert a "jogot szerzett az indulásra", "bekerült a ... verseny résztvevői közé" értelemben olyan kifejezést használ, mintha az illető magát MINŐSÍTENÉ - holott mások minősítik, hiszen a versenykiírást mások alkotják meg, a feltételeket mások alkotják meg.
Konstruktőr - a tervező, fejlesztő, általában mérnök, természetes személy. Az igaz, hogy a konstruktőröket is díjazzák, de ez azt is jelenti, hogy az "istálló" a konstruktőr, nem XY mérnöke?
El kellen ezen kicsit gondolkodni, azt hiszem.--Linkoman vita 2017. március 20., 14:17 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Kategóriavita:Magyar Közösség Pártja-tagok

message: Át kéne nevezni Magyar Közösség Pártja névre, mivel már nem Magyar Koalíció Pártja neve van már régóta. Ezért át kéne nevezni ezt a pártot.  – Jkp29 vita 2017. március 20., 14:00 (CET)
thread_title: Átnevezés
Cikkjelöltvita:Mugen-Honda

message: „A vitalapon le van írva, hogy miben segíthetsz konkrétan ebben az esetben” – állítja a sablon. Vépi vita 2024. február 1., 11:33 (CET)
replies: text: Nem tudtam, hogyan írjam le, kaptam egy jelzést a cikkről, amivel egyet is értettem, hogy még nem igazán tekinthető cikknek. VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. február 1., 11:52 (CET)
replies: text: :S mikor, mitől lesz annak tekinthető? Miben segíthetnék (ha tudok/akarok)? Mert a jelzésben sem szerepel. Vépi vita 2024. február 1., 12:10 (CET)
replies: text: ::Jah. Bocs, mindjárt pótlom. VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. február 1., 12:42 (CET)
thread_title:  Kívánságműsor? Kérésre cikkjelölt? 

message: * Gyakorlatilag nincs bevezető
* Nincsenek források megadva
* A szócikk a versenyzők eredményeit tartalmazza, a tevékenységről vajmi keveset olvasni.
VitaSzerkesztő:Tombenko 2024. február 1., 20:36 (CET)
thread_title:  Gondok
Vita:Malkoçoğlu Bali bég

message: Szervusz, 84.225.194.96!
Az angol wiki valóban 1555-öt, és nem 1548-at ír, de erre semmilyen forrás nem utal. Az is olvasható az említett cikkben, hogy a bég budai pasa is volt, de erre sincs forrás sem a cikkben, sem máshol. Üdvözlettel: – Ronastudor vita 2017. március 22., 11:34 (CET)
thread_title:  Malkoçoğlu Bali bég halálának időpontja
Fájlvita:Egerek és emberek.jpg

message: A fotó nyilvánvalóan jogosult szerzői jogi védelemre, ellentétben a megadott licenccel. A forrás sem támasztja alá, hogy volna engedély a fotóra. – Regasterios vita 2017. március 23., 21:21 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gyertekat logo.jpg

message: A forrás nem igazolja, hogy a képet szerzője közkinccsé nyilvánította, vagy nem jogosult szerzői jogi védelemre. – Pallertithe cave of Caerbannog 2017. március 23., 22:17 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Rába Contact 092

message: A kép Somoskőújfalun készült, nem Salgótarjánban. – Rakás vita 2017. március 24., 07:02 (CET)
Hoppá, bocsi, néha még mindig lesalgótarjánozom, átírtam :) – Balint36 🚌 buszmegálló 2017. március 24., 07:13 (CET)
thread_title:  Kép
Vita:Női 800 méteres síkfutás a 2015. évi nyári európai ifjúsági olimpiai fesztiválon

message: Ennek a szócikknek nincsen semmi keresnivalója a wikipedián. Összehasonlításképpen, még olyan szócikk sincsen, hogy "Női 800 m-es síkfutás". Ilyen cikkeket tízezerszámra lehetne egyébként gyártani, Az órias műlesiklás az 1983. évi alpesi sí világkupa 13. futamában. A hasbeszélő a Friderikusz show 1995. évi 9. epizódjában. A katamaránok az 2012-es Balatoni kék szalagon. Füles leszakadt farka a Walt Disney 1983-as Micimackó rajzfilmjében.
Nem is értem, hogyan kerülhetett ide, hogyan jutott eszébe egy szerkesztőnek egy ilyen felütés, vagy jóváhagyni ezt. Arra gondolok, talán valami büszke apuka túlbugzóságban nem tudott jobbat kitalálni, hogy a lánya/fia szerepeljen a wikipedián. Másra egyszerűen nem tudok gondolni.
Kérlek, hagyjátok jóvá a törlését.
37.76.38.230 (vita) 2017. augusztus 13., 11:29 (CEST)
Üdvözöllek. Fenti hozzászólásodból látom, hogy abszolút semmi fogalmad nincs a wikipediáról. Javaslom olvasd el az irányelveket, vagy kérj tanácsot mielőtt más munkáját kritizálod. Az ifjúsági sport legalább olyan fontos mint a felnőtt. Az EYOF versenyek a felnőtt olimpiák és kontinentális felnőtt játékok (lásd pl. Európa játékok) után a harmadik legfontosabb eseménynek számítanak a NOB és kontinentális szervezeteinek rendezésében. 
De amennyiben bármilyen nemzetközi vagy hazai atlétikai versenyt szeretnél megjeleníteni a wikipédiában, szíved joga. Ez is a wikipedia lényege. 
A személyeskedő, bunkó (de akár köcsög jelzőt is használhatnék) megjegyzésedhez meg csupán annyit, hogy a fiam még csak két éves lesz, bár nagyon ügyes kis kölyök, de még nem vehet rész ezeken a versenyeken. Talán, ha sikerül intelligens embert faragnom belőle aki szereti a sportot és el tud érni olyan szintre hogy indulhat ilyen kiemelkedő ifjúsági versenyeken, akkor biztos lehetsz benne, hogy megírom az ő cikkét is (ahogy látod, feltételes módban írtam, mert kudarcot is vallhatok a nevelésében, hisz amint érzékelem a te szüleidnek sem lehetett sok sikerélményük intelligenciaszintedet illetően). Egyébként ezen a versenyen nem is indult magyar sportoló... –  Bahusz  vita  2017. augusztus 13., 20:36 (CEST)
thread_title:  Törölni kéne
Vita:Kagava prefektúra

message: Abból kiindulva, hogy a szöveg rendkívül gyatrán van megfogalmazva, feltételezhetjük, hogy lehet, hogy nem is helytállók a benne szereplő állítások. Elkezdtem javítani, de annak nem néztem utána, hogy igaz-e, ami ott van, csak a megfogalmazásokat javítottam (de azt sem mindenütt). Ezért a lektorálás továbbra is szükséges. Zerind üzenőlap 2021. január 26., 11:09 (CET)
thread_title:  Lektorsablon
Fájlvita:Beijingolympicsmedals.jpg

message: Fair use kép az enwikiről. A magyar törvények nem ismerik a fair use fogalmát, ezért ez a jogvédett promóciós fotó nem hozható át hozzánk. – Regasterios vita 2017. március 25., 21:46 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Madár-sziget (Szlovákia)

message: A koordináták az infoboxban nem igazán stimmelnek, a délnyugati határszélnél kellene lennie. – Hollófernyiges vita 2017. március 27., 13:02 (CEST)
Javítva, a Wikidatából jött rossz adat. Toth417 vita 2017. március 27., 15:47 (CEST)
thread_title:  Elhelyezkedés