Vita:Amerikai labdarúgó-válogatott

message: Bocs, de ez még nagyon messze van a kiemeléstől, csonk szakasszal amúgysem lehetne. - CFC vita 2009. július 4., 23:36 (CEST)
replies: text: Ezt tényleg csináljuk vissza gyorsan valahogy. A története csak 2006-tól kezdődik, előtte talán több mint 100 évig nem volt USA válogatott? Bocsi Madridista hogy ezt kell mondanom, de ezzel most mellényúltál. Csonk szakasszal tényleg nem lehet, ez a sok jegyzőkönyv és ágrajz sablon nem való ide (akkor már az összes tornához kellene?; arra ott a torna cikke). A tornákon való szereplését jobb volna táblázatba (pl. mint itt). De pár dolgon szívesen segítek gyúrni rajta. – Warmuz ¤ vita 2009. július 4., 23:55 (CEST)

text: Dolgoztam volna rajta, amíg felér. De ha nem, hát nem. – Madridista Ideírjad 2009. július 5., 08:54 (CEST)
replies: text: :Azért várjátok meg, amíg végzek vele, utána véleményezzétek. – Madridista Ideírjad 2009. július 5., 09:37 (CEST)
replies: text: :: Na, hogy tisztábban láss: hkoala és még sokan mások éppen a kiemelési rendszer átdolgozásán szorgoskodnak, mivel számtalan olyan cikk került a vágólapra, amely még az alapvető kritériumoknak sem felelt meg. Alapvető kritérium, hogy a munkalapra helyező gondoskodjon a szócikk helyesírási hibamentességéről, a stilisztikai megfelelőségről, az adatok helyességéről, tartalmi és tartami megfelelősségről, stb. Ebből egy sem volt rendben.

text: :: Tudod nagyon jól, hogy mindenben támogatlak, de ez még nagyon-nagyon messze van a kiemelttől, másrészt továbbra is támogatom a belső referálást. Ott azért sok mindenre választ kapsz, másrészt segítünk bővíteni.

text: :: És a legfontosabb: a legnagyobb szégyenfoltunk a magyar vonatkozású cikkek minősége. Amíg a magyar válogatott nem kiemelt, én igazából egy válogatott cikkét sem támogatnám kiemelésre. - 2009. július 5., 11:53 (CEST)
replies: text: :::én nagyon szívesen besegítenék a magyar válogatottnál is, de hát nincsenek könyveim hozzá, neten meg nem túl sok jó forrás van. Vagy csak rossz helyen keresem, nem tudom. Tőlem mehet a belső referálás, nincs ellenemre.

text: :::(Ha megírnám a történetét is, akkor is messze lenne a kiemelt színvonaltól?) – Madridista Ideírjad 2009. július 5., 11:59 (CEST)
Madridista, én úgy gondolom, hogy akkor menjen egy cikk (nem csak focis, bármilyen) ksz-re, ha már fullra kész van. Az hogy a magyar válogatott nem kiemelt, attól másik még nyugodtan lehet az, ha megüti a szintet (ld. német labdarúgó-válogatott). Viszont ha már kiemelt, akkor kutyakötelesség gondoskodni a folyamatos frissítésről, mert naprakészséget igényel. Természetesen támogatom a cikk további fejlesztését, de legközelebb várjuk meg, amíg totál kész van a szócikk. – Warmuz ¤ vita 2009. július 5., 12:54 (CEST)

text: Megjegyezném, hogy tegnap este óta sokat javult a cikk, és nekem egyre jobban tetszik. Amit hiányolok: lehetne bővíteni az ismertebb játékosok listáját, illetve a legtöbb válogatottság és gól statisztikájánál fel kéne tüntetni, hogy mikori állapotot tükröz. A dátumok után pont kéne Január 24 helyett Január 24. És ami a lényeg: története részt kell írni. A kiemelt cikknek a folyószöveg adja a sava-borsát, anélkül nincs értelme. – Warmuz ¤ vita 2009. július 5., 13:15 (CEST)
Jövő héten mindenképp meglesznek a még hiányzó részek, a történelem, a statisztika bővítése. A története rész szerintem nem lesz olyan szép, mint a németeknél, de ez talán majd megbocsátható. – Madridista Ideírjad 2009. július 5., 15:06 (CEST)
thread_title:  Kiemelt?