lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A kölyök (film, 2000)

message: Mi a hivatalos magyar cím? A kölyök vagy Bruce Willis: A kölyök? A cím és a szöveg ugyanis ebben most ellentmond egymásnak! Filmfan 2007. október 9., 15:48 (CEST)
replies: text: A kölyök. Már ha van olyan a mai világban, hogy hivatalos cím, amikor mnden tévé más címen adhatja ugyanazt. Átneveztem. Bináris ide 2007. október 9., 15:58 (CEST)
Bruce Willis: A kölyök a hivatalos, azért ez a cikk címe. Nem ellentmondás, csak rövidebb változat A kölyök. 1: Nem kéne átnevezni hozzá nem értő személynek. 2: A kölyök meg simán nem jó, mert van egy ilyen Chaplin-film is pl. The Hungarian 2007. október 9., 16:06 (CEST)
*http://www.xpress.hu/dvd/film.asp?FILMAZ=699&VID=R78719380752505383
*http://index.hu/kultur/cinematrix/adatlap/15946
Ez rendben is van, de azért illene ezt a cikkben is megemlíteni. SyP 2007. október 10., 22:27 (CEST)
Tessék: http://port.hu/a_kolyok_the_kid/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=17590542&i_topic_id=1 Bináris ide (a hozzá nem értő), 2012. február 11., 08:47 (CET)
thread_title: Kérdés
Vita:Zsófia Sarolta bajor hercegnő

message: Ez egyelőre csak információ: Egy harmadik képet, aminek van forrása, felraktam a Commonsra, és onnan belinkeltem ide is. A dewikiből átvett 2 képnek a dewikin sincs megadva semmi forrása!  Sőt, egyik sem található meg az neten sehol máshol, mint a de- és huwikin. Ezért nem akartam az első két képet a dewikiről átmásolni a Commonsba (pedig már van egyszerű eljárás erre), de a Commonsból forrás hiányában a buzgómócsingok üstöllést letörlik egy hét alatt. A dewiki és a huwiki egyelőre menedék, ki tudja meddig. Akela 2007. október 9., 17:25 (CEST)
thread_title:  Az oldal képeiről
Vita:Albert Thurn und Taxis-i herceg (1867–1952)

message: Na, ez így biztosan nem jó. Vagy legyen magyarul I. Albert, Thurn und Taxis hercege, vagy Albert, Thurn und Taxis I. hercege, vagy legyen teljesen németül Albert I. von Thurn und Taxis, de így, egybekeverve a két nyelvi névforma elemeit, ez bizonyosan NEM a magyar Wikis változat! Akela 2007. október 9., 19:06 (CEST)
Mielőtt rám vetülne a gyanú fénye én az Albert Thurn und Taxis hercege nevet adtam meg. Azután valaki ezt tette vele:-) --Hogyisne 2007. október 10., 16:11 (CEST)
Azt látom, természetesen. Célom nem a szemrehányás, hanem figyelemfelhívás, és egy megfelelőbb névforma megkeresése. Nem lesz könnyű, mert ennél egyszerűbb formájú uralkodói, és nemesi nevekre sincs még teljes konszenzus, csak javaslatok. Nem baj, el van egyelőre így is, nem akarok belepartizánkodni, majd mások is hozzászólnak, oszt a végén lesz valami. Akela 2007. október 11., 13:55 (CEST)
Én csak örülök ha valaki "partizánkodik", elvégre ezért szabad a lexikon:) --Hogyisne 2007. október 11., 19:38 (CEST)
Az oda-vissza javítgatás csak végnélküli szerkesztési háborút hoz. Nincs erdész, aki egy idő után mindenkit kizavarhatna az erdőből (partizánokat is, regulárisokat is). Mindenesetre nem könnyű eset ez a kettős név. Véleményeket kértem itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)# Thurn und Taxis hercege(i) : Névhasználat: magyar vagy német?. Akela 2007. október 11., 19:50 (CEST)
thread_title:  Névhasználat: magyar vagy német, de nem keverve 

message: A  képnek nem jósolok nagy jövőt. A Commons a dewikiről vette át, a dewikit adta meg forrásként, a dewikire pedig az a de:user:Marie Valerie töltötte fel, aki sohasem ad meg forrást az általa feltöltött képekhez, itt sem. Akela 2007. október 9., 19:16 (CEST)
thread_title:  Forrás nélküli kép a commonsból
Vita:Hamlet, dán királyfi

message: Először is, szerintem a Hamlet fő jelentésének a drámának illene lennie, mindenki itt keresné. Másodszor: "A Hamletet Arany János fordította le." - ez így zöldség, lefordították mások is, talán először, de ebben sem vagyok biztos. SyP 2007. október 9., 21:19 (CEST)
A Hamlet néven is meg található  a híre Hamletek közt, másrészt ez a teljes címe. Az Aranyos részről meg én is tudom hogy idétlen csak azért írtam hogy egyelőre legyen ott valami:-)--Hogyisne 2007. október 9., 21:26 (CEST)
Ahhoz képest, hogy ez lenne a címe, a cikkben konzekvensen Hamlet szerepel. :) SyP 2007. október 10., 07:00 (CEST)
Hááááát az azért van mert..... Különben is könnyebb a kisebbet bántani.:D--Hogyisne 2007. október 10., 09:52 (CEST)
Az Ur-Hamletet nem szokták lefordítani ős-Hamletre? nekem így rémlik... – Alensha  üzi 2007. október 10., 14:29 (CEST)
 A dán mondát közli a Germán, kelta regék és mondák c. könyv Móra Ferenc Könyvkiadó, Bp. 1976. Dömötör Tekla feldolgozásában (ugyanaz a sorozat, amiben Trencsényi-Waldapfel a görög mondákat) E könyvben Amleth néven írja. Egyébként 99. oldal, hogy naggyon pontos legyek. Erről a mondáról külön csikket lenne érdemes írni, de ide is kéne egy linkecske. SLüzzenet 2008. január 11., 00:37 (CET)
nagyon felületesen cikk, nagyon sok a tárgyi pontatlanság, pl. a történetmondásban. 
A megjelenések helyett nem lenne jobb a kiadások alcím? Sokkal magyarosabbnak tűnik nekem

message: Tényleg létezik ez a kifejezés vagy az Ur-Faust mintájára gyártotta valaki? – Hkoala  2008. november 2., 17:22 (CET)
thread_title:  Ur-Hamlet? 

message: Szerintem át kéne mozgatni a szereplők leírását egy másik cikkbe (ahogy pl. enwikiben is van), mert a részletes leírás kezelhetetlenné teszi a cikket. Ha nem gond, én hamarosan megteszem. B.andinsky 2009. február 6., 23:36 (CET)
thread_title:  átmozgatás 

message: A bevezető egyezik a Bartók szinház előadásának bevezető szövegével, viszont úgy tűnik a Bartók szinház másolt. A jelenlegi bevezető 2009 januárjából származik, a szinház viszont csak novemberre tűzte ki az előadást.--K0zka vita 2014. február 1., 21:52 (CET)
thread_title:  Bartók szinház
Vita:DrMáriás

message: Kedves szerkesztők,
az általam feltöltött tartalom DrMáriásról szól és az ő munkásságát hivatott bemutatni. A szerkesztett szöveg lehet, hogy megegyezik a http://konyv.paradicsom.info/index.php?menu=cikkek&cikkek_id=242 weboldalon található szöveg egy részével, de ez azért van így, mert a drMáriásról és legújabb kötetéről a Lipótról szóló anyagot sajtóanyagként pár hete kiküldtük a médiának.
Kérem, hogy az eredetileg megírt drMáriás anyagot tegyék vissza, ha azt hitelesíteni szeretnék, kérem forduljanak drMáriáshoz a drmarias@swoffice.datanet.hu emailcímen.
üdvözlettel,
kapcy, Kaprinay Zoltán
kaprinay@gmail.com
thread_title: Untitled

message: Kedves szerkesztők,
kérem a Máriás Bélát drMáriásra visszajavítani. drMáriás drMáriás, polgári nevén tényleg Máriás Béla, és ezt a szövegbe be is lehet írni, viszont a szócikk határozottan drMáriás és nem más (ld. Sting, Madonna, stb)
üdv,
kapcy
Kisbetűvel írandó a dr.? Mert megoldható, hogy úgy jelenjen meg a szócikkcímben. – Alensha  üzi 2007. október 22., 15:13 (CEST)
thread_title: Fő cím
Vita:Exszikkátor

message: Pl. szárítóedény? Az exszikkátor eléggé hülyén néz ki így leírva, főleg ahol ksz-szel van... – El Mexicano  (taberna) 2007. október 10., 10:42 (CEST)
replies: text: Mivel laboredényről van szó, nem lehet magyarul mondani, mindenki így használja. Elnézést sz elírásokért, csak elszámítottam magam az idővel (gyorsan kellett írnom) és így csak egyszerűen paste-eztem az ekszikkátort és nem figyeltem, hogy helyesen írom-e. A gondot kijavítottam, most fogom bővíteni a cikket és tovább javítom. Poganyp 2007. október 10., 15:23 (CEST)
Ha ez a hivatalos megnevezése, akkor nem szóltam, csak furcsa volt :) – El Mexicano  (taberna) 2007. október 10., 16:00 (CEST)
thread_title: Nem lehetne ezt magyarul mondani?

message: Manapság gyártanak már műanyagból is, amelyek az üveg exszikkátoroknál jóval könnyebbek és nem is olyan törékenyek. A fedél záródása ekkor valamilyen gumitömítés, aminél a zárás nem olyan tökéletes, mint az összecsiszolt zsírozott üvegfelületek esetén, ezért általában vákuumexszikkátornak használják, ahol a vákuum rászorítja a fedelet és így biztosítják a légmentes zárást.
hivatkozásul: pl. http://www.bovimex.com/katalogus/exszikkator/exszikkator-muanyag  Lakatos Miklós
thread_title:  Műanyag exszikkátor
Vita:Brandenburgi kapu

message: Az, hogy "brandenburgi kapu" tuti nem kisbetű. Ez a neve az építménynek. Azt pl. nem lehet mondani helyette, hogy "a brandenburgra néző kapu", meg azt se, hogy "a brandenburgba vezető kapu". Ez egy tulajdonnév, ami konkrétan ezt, a Berlinben álló objektumot jelöli. (Hiába lenne több városban is "brandenburgi kapu" a várfalon.) Koszper gabor 2007. október 10., 13:48 (CEST)
Vita:Júdea hadat üzen Németországnak

message: The Non-Sectarian Anti-Nazi League ... was founded in 1933[citation needed] to persecute an economic boycott against Nazi Germany.'  Biztos hogy két külön dologról van szó?
A cikk dátuma azért figyelemreméltó... mi ebben a figyelemreméltó? És mi értelme kihangsúlyozni, hogy nem említi a zsidókat?
Egyáltalán, minek egy újságcímről külön cikket írni? --Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. október 10., 15:34 (CEST)
Gazdasági és pénzügyi bojkottpróbálkozást Adolf Hitler kormányának, ez stimmel, csak azt nem értem miért ez a címe: Júdea hadat üzen Németországnak. Ugyan is itt, gazdasági és pénzügyi bojkottról van szó és nem hadüzenetről. Nem Németországról, hanem Adolf Hitlerről. Júdeát pedig kérem megmagyarázni, hogy miköze az egészhez? A többi stimmel. VC-s 2007. október 10., 17:38 (CEST)
*: A holokauszt vita résztvevői hivatkoztak erre az enWiki cikkre, különböző értelmezéseket tulajdonítva neki. Nem mindenki tud angolul, ezért lefordítottam, hogy tudjuk, miről is beszélünk. Ennek során nem bíráltam felül a cikk tartalmát, hanem igyekeztem az angol cikket hűen lefordítani.
*: A téma nem érdektelen, hiszen nem csak magáról a Daily Express cikkéről van szó, hanem arról is, ahogyan hivatkozási alappá vált. Mint VC-s is megjegyezte, a Daily Express cikkcíme nem fedte a valóságot, mégis egy az egyben idézik, és éppen erről a jelenségről szól az enWiki cikk.
*: Némely mondat az eredeti formában nekem is kérdéses, de mint mondtam, igyekeztem az angol cikket hűen visszaadni.
*: Annak persze semmi akadálya, hogy a cikket ebből az alapból kiindulva világosabbá tegyük, a megadott vagy más  forrásokat felhasználva módosítsuk, továbbfejlesszük.
*: Alberttalk 2007. október 10., 20:02 (CEST)
Azért kiegészítettem a cikket egy további mondattal a legfrissebb angol wikicikkből... Azért a nácik reakciója sem mindegy szerintem. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. február 13., 01:16 (CET)
thread_title:  Minek? 

message: Dear colleagues from the Hungarian Wikipedia,
You made in the article a lot of links to Wikipedia articles on historical revisionism in other languages. That is why we have in the German Wikipedia much trouble with bots which find your link to our article on historical revisionism and automatically set an opposite link from our article to your article on the "Jewish war declaration". But that makes no sense because our article deals with historical revisionism quite generally, whereas your article deals with a very special issue. The same is true for the most articles in other languages. In the German Wikipedia, the situation escalated to a real edit war with several bots.
At least, our German article has a subsection about the "Jewish war declaration". Therefore, I directed your link to this special subsection, and I deleted the links to the articles on historical revisionism in other languages. With kind regards, Burghard Richter, --129.187.36.95 (vita) 2010. április 20., 20:55 (CEST)
thread_title:  Interwiki Links
Vita:Tádzsikisztán

message: Az "Általános adatok" alcím alatti népsűrűség pontnál hiányzik az adat. A következő lapon (http://hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1gok_n%C3%A9ps%C5%B1r%C5%B1s%C3%A9g_szerinti_list%C3%A1ja) 50 található.
erenon

message: A szócikkben téves csak arab-betűs írásrendszert említeni, hisz három, esetekben négy írásmód is létezik Tádzsikisztánban.
Jelenleg a legelterjedtebb a cirill-betűs íráson alapuló ábécé.
Forrás:
thread_title:  Tádzsik írás
Vita:Apolló-palota (Marosvásárhely)

message: : Most néztem utána, hogy Marosvásárhelyen van a nevezetes épület. Ennek a szócikkből kellett volna kiderülnie. Persze, ha valaki csak másol egy szócikket, mégpedig innen és még a javításkor sem írja be a várost, az nem szerkeszt, az csak másolgat.--Linkoman 2007. október 11., 12:49 (CEST)
Elnézést, ha valamit nem jól csináltam, de csak most fedeztem fel a wikit és nem vagyok tisztában a szerkesztési tudnivalókkal vagy szabályokkal. Egyébként nem másoltam az egészet, de ez mellékes. Próbáltam minél több infót keresni a látnivalókkal kapcsolatosan, de sajnos nagyon keveset találtam. Még egyszer elnézést, ha belekontárkodtam amibe nem kellett volna!! 2007. október 11., 13:03 213.222.132.162 
replies: text: Linkoman, ne legyél igazságtalan és ne minősíts! Az általad megtalált link más szöveg, mint az itteni. Egy épületről szerintem elég nehéz gyökeresen eltérő módokon lexikoncikket írni. Inkább az a baj, hogy a cikk rövid, bővíteni kellene akár a külső linken található infókkal is... Persze át lehet rakni a Marosvásárhely cikkbe, a "látnivalók"hoz. misibacsi 2007. október 12., 18:07 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Számtani sorozat

message: "E formula lényegében már a XIII. szd.-ban is ismert volt, persze leírása a kornak megfelelően történt; az összegzés módszerét mindenesetre már Leonardo Pisano (ismertebb nevén Fibonacci) is leírta (Liber Abaci; 1202, ch. II.12)."
Nem a kicsi Gauss találta ki?
Cikk második bekezdés: 
Szb9 vita 2010. június 8., 17:13 (CEST)
thread_title:  Kicsi Gauss
Vita:Manchester

message: (?)  A Nagy ManchesterCity a legjobb kormányzatait felsoroló listában a Manchester Unitedre kattintva a futballcsapat wikis oldalára vezet,ami szerintem logikátlan,mivel nem sportfejezetről van szó. A hivatkozást nem tudom levenni,nem tudom ,hogyan kell. A bevezetőben amúgyis szerepel már a klub.
thread_title:  Rossz hivatkozás 
Vita:Tamil Ílam

message: * Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív130#Eelam: a helyes névalakról (2015. dec.)
thread_title:  Vitafarm 
Vita:André Breton

message: Marguerite Bonnet, Chronologie in « André Breton : œuvres complètes », tome 1, éditions Gallimard, 1988, page XXVIII :</br>"l'acte de naissance de Breton porte le 19 février 1896, à 22 heures."</br>– Arcane17 vita 2008. április 24., 11:57 (CEST)
replies: text: Dans le pavé à droite de l'article, il y a toujours 18 ... mais je ne sais comment modifier cette date. Cordialement, -- Arcane17
thread_title:  Date de naissance
Vita:Mezzoszoprán

message: Valaki operához értő ránézhetne erre, ez a „boszorkányok, bricseszek és k....k” elég furcsa... Rosina például melyik kategóriába tartozik ezek közül? --Hkoala  vita 2007. október 11., 18:56 (CEST)
Az operák címe részben olaszul, részben németül - mire jó ez? --Hkoala  vita 2007. október 11., 18:58 (CEST)
Az egész cikk a horror kategóriába tartozik. Orosz, bolgár nevek angolra átírva stb. + amit Hkoala fent szóvátett. - Sir Morosus vita 2014. szeptember 2., 13:01 (CEST)
Ez a horrorsablon csak zavart okozott (lásd: :Kategória:Katasztrofális állapotban lévő lapok), ezért kivettem. – Vépi vita 2017. szeptember 1., 07:50 (CEST)
thread_title: Lektorálás
Vita:Kassai István (zongoraművész)

message: Mivel benne vagyok a jelentősebb életrajzi lexikonokban (Who Is Who 2003-, Ki kicsoda 2002-), ez az önéletrajz nem reklám, hanem forrásértékű közlés, ezért törlése visszás lenne. Egyébként nézzétek meg a Liszt-díjasok neveit, legtöbbjük nincsen benne ebben a lexikonban (csak azok, akik köztudottan aktív PR tevékenységet folytatnak). Sajna, a legtöbb művésznek sincsen pr-osa. Nekem sincsen. Ezért saját magam csináltam magamnak egy cikket, mert én tudom a legjobban magamról, hogy rólam mi a helytálló információ, és mi nem az. Formázási, stilisztikai segítséget örömmel fogadok. Tisztelettel: Kassai István
thread_title: Untitled
Vita:Kotschy gekkója

message: *13/2001. (V. 9.) KöM rendelet a védett és a fokozottan védett növény- és állatfajokról
*kozlonykiado.hu 
*gordiusz.hu Az Európai Közösségben természetvédelmi szempontból jelentős faj szerint csupaszujjú gekkó a neve.
**gekko.lap.hu
**Brehm:Állatok világa szerint Kotschy gekkója VC-süzenet 2007. december 15., 22:44 (CET)
thread_title:  Kotschy gekkója vagy csupaszujjú gekkó
Vita:Cseke (keresztnév)

message: Az eredet históriák hitelét megerősítheti vagy gyengítheti, véleményem szerint eldönti a genetika. A világ ezt elfogadta, a rokonságok bizonyításának tudományos alapja ez. A magyarság genetikáját Czeizel Endre tudományosan vizsgálta, eredményiet puplikálta. Eredményei alpján turáni és finnugor eredetünk egyértelmű, génjeink 40%-a származik innen. A maradék teljesen vegyes. Lehet mást állítani, de akkor ezek az állítások elsősorban érzelmi eredetüek. Az érzelmeket nem kívánom bántani, de a tudomány nem pártolja, az igazságot sem szolgálja. AZ igazság mindíg objektív kel legyen.
Üdvözlettel: Gál Ferenc, 2007. október 11., 09:54 212.108.239.164
Ez bekerülhetne a best of marhaságok közé
"Török eredetű nem lehet a szo, mert a torok nyelv maga magyar eredetu."

message: Egy szépséges anon az alábbit körmölte a szócikkbe... Sajnos ez abszolút nem az én területem, nem tudom eldönteni, hogy ez tényleg így van-e. Forrást persze nem adott meg. Köszi! Dunee  msg 2008. március 26., 16:56 (CET)
 osmagyar, szekely halasz ezkozt jelent, helyseg-to nevet, gyakori csaladnev
replies: text: : erre csak ezt tudom vlaszként adni, hogy mennyire lehet az anon fejtegetését komolyan venni :) -->  – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 26., 17:19 (CET)
thread_title:  Eredete?
Vita:Levantei vipera

message: Nagy része nyilvánvalóan másolmány, pl. "Jelentős geológiai koruk, és a szemmel látható morfológiai különbségek alapján OBST véleményéhez csatlakozom, a „keleti” viperák különálló Daboia nemzetséget alkotnak." SyP 2007. október 12., 18:33 (CEST)
Remélem jelen állapotában, már elég korrekt. M.e. 2007. október 15., 01:34 (CEST)

message: Rettenetes a cikk stílusa. Földi halandó elveszik a latin fajmegnevezések és a speciális szaknyelv sűrűjében. Hasznos információt így egy általános műveltségű érdeklődő vagy tanulni vágyó személy (főleg gyerkőc) számára gyakorlatilag nem tartalmaz. Újraírni könnyebb lenne, mint megmenteni. Piraeus vita 2009. november 28., 16:11 (CET)
*A "pajzsoltság" kifejezést szokás a kígyókra használni a biológiában? Máshol nem lelem nyomát, és elég nehezen érthetővé teszi a szöveget.
*A szaporodás részben a magyarul is kifejezhető kifejezéseket nem lenne célszerű magyarul írni? (Főleg ha magában a szövegben is le van írva magyarul...) Vagy kell egy latin szótár, vagy némi biológiai előképzettség, ha valaki érteni akarja a Wikit? Piraeus vita 2009. november 30., 11:32 (CET)
thread_title:  Átdolgozás
Fájlvita:Smurf1.gif

message: :Mit keres itt ez a kép?
replies: text: Nemcsak Peyo szerzői jogaiba ütközik, hanem még védjegyoltalom alatt is áll. Be kellene tenni egx képlinkbe, azután nyugodtan, szép komótosan törölni.

text: Ez a kép még évtizedekig nem fog megfelelni a GFDL licencnek.--Linkoman 2007. október 12., 19:35 (CEST)

message: Ez nem filmkocka, az enwikin sem akként szerepelt, mielőtt törölték: archív link. – Regasterios vita 2015. december 18., 18:38 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Acélbarlangok

message: Az Alapítvány és Föld nem azonos a Gyilkosság az űrvárosban című regénnyel (terjedelmesebb is, legalább négyszer-ötször olyan hosszú), hanem az Alapítvány sorozat utolsó kötete. Data Destroyer 2007. október 12., 23:03 (CEST)
Kössz csak azt vettem példának és elfelejtettem átírni.Marci1994 2007. október 13., 19:39 (CEST)
thread_title: Nem azonos

message: A történet i.sz.5021 igaz. A robotok segítségével a Külső Világokba vándorolt űrlakók nem irányítják a Földet. Han Falstolfe és Roj Nemennuh Sarton, átlátják, hogy az űrlakók és a földlakók is bajban vannak, terveznek egy humanoid kinézetű robotot R Daneel Oliwavot, hogy a az acélbarlangokban lakó emberek érzéseit kipuhatolják, mert hisznek abban, hogy a földlakók még alkalmasak arra, hogy kevesebb robottal is benépesítsenek egy űrvilágot. Az űrlakók már elpuhultak egy ekkora vállalkozáshoz. – Ljapplepie vita 2008. november 29., 16:45 (CET)
A hibákat javítottam; remélem, nem csináltam újakat. Nem találtam adatot Baranyai Gyula fordítóra, ezért a sablont kinthagyom:
P/c vita 2009. január 30., 19:22 (CET)
thread_title: Nem igazán helytálló
Vita:Vaszilij Makarovics Suksin

message: A filmográfiát érdemes lenne egyeztetni a wikis társlapokkal. Még az angol Wiki is több filmszerepéről tud, mint amennyi a magyarban szerepel, nyilván az IMDB hiányos adatbázisa alapján. A LJUBOV JAROVAJA például nincs az IMDB-n (és itt se) a szerepei között, pedig még én is emlékszem, hogy játszott ebben a nálunk is vetített filmben. Filmfan 2007. október 13., 09:10 (CEST)
Itt az orosz Wikipédia filmográfia-linkje:  
Szerepei között ott van a Ljubov Jarovaja. Ha az egész holmi nem táblázatban lenne nálunk, nekiállnék áttekinteni, javítgatni. De a táblázatot tutira elszúrom. OsvátA Palackposta 2007. október 13., 09:28 (CEST)
replies: text: lábjegyzet: az IMDb elég ócska forrás. OsvátA Palackposta 2007. október 13., 09:33 (CEST)
Ha lesz időm, lehet, hogy valamikor megcsinálom. Közben megtörölgettem az optikám, s lám, a Ljubov Jarovaja mégis ott van a filmjei között. :))) Filmfan 2007. október 13., 09:34 (CEST)
replies: text: :Abban a könyvben, amit forrásként beírtam, csak ennyi volt. Osvát úrnak: ha kijavítod, akár itt a vitalapon, akkor szívesen bemásolom a táblázatba. A Vörös kányafáról senkinek nem akarózik cikket írni? Én nem merek nekifogni, pedig ifjúkorom egyik nagy élménye. (Vagy esetleg éppen azért). --Hkoala  vita 2007. október 13., 16:05 (CEST)
thread_title: Szerepei
Vita:AGPS

message: Nem tudom, hogy ki írta a működés lényegét, de szerintem nem logikus, habár nem vagyok GPS szakértő.
* a szolgáltatónak a műholdas vétel szempontjából előnyös helyen, stabilan kiépített GPS-vevője van, valamint elegendő számítási kapacitása, ami a telefontól kapott információ alapján gyorsan kiszámítja a műholdak helyzetét
A műholdak helyzetét nem kell kiszámolni, azt tudjuk, hogy hol van.
replies: text: Hallottál már arról, hogy ezek a műholdak keringenek a Föld körül? (a GPS-műholdak nem egy helyben állnak). Vagyis a GPS-vétel úgy történik, hogy a GPS-vevő először a műholdak pályaadatait kapja meg, ebből kell kiszámolnia, hogy most éppen melyik műhold hol van. Nincs fix pozíció, amit csak le kell olvasni.
* a telefon a szolgáltatótól megkapja a műholdak pontosan kiszámított adatait
A telefon a cellaadatokból tud számolni helyzetet.

text: Igen, de a cellaadatból számolható pozíció a GPS-pozícióhoz képest nagyon rossz - ezt egyébként a mostani mobilokkal is meg lehet(ne) csinálni. Az AGPS ezt a pontatlanságot akarja javítani.
* a telefon kiszámolja a szolgáltató adatai alapján a helyzetét
Én nekem ez úgy lenne logikus, ismerve a GPS működését, hogy a cellatartományokból tud számolni a készülék, hiszen az adótornyoknak tudjuk a kordinátáit és abból tud számolni már a készülék, nem kell a szintén ismert helyen keringő műholdak jelére várni. - 2007. október 12., 13:12 Auguszt

text: A cellatartományokból mekkora pontosságot tudsz elérni a pozíciódra? misibacsi 2007. október 13., 09:33 (CEST)

message: Üdv.
Az AGPS szócikk meglehetősen pontatlan, és hibás adatokat tartalmaz.
Idézem:
"Használatához olyan mobiltelefon szükséges, mely beépített GPS-vevővel rendelkezik."
Nos én egy Skytraq Venus5 chipsetes külső GPS vevővel rendelkezek, és mégis rendelkezik AGPS képességgel, ezáltal a mondat hiányos.
Az egész szócikk csak a mobiltelefonokba épített AGPS -el foglalkzozik, ami így félrevezető és pontatlan (például az eljárás külső vevő esetén egészen más).
http://www.skytraq.com.tw/news20070410.htm   2009. szeptember 12., 19:04 
replies: text: Szabad kiegészíteni a cikket, ha megfelelő forrást mellékelsz hozzá. misibacsi*üzenet 2009. szeptember 12., 23:05 (CEST)

text: Javasolnám az angol wiki-oldal jelen állapotának lefordítását, szerény angol nyelvtudásom alapján úgy látom, hogy az részletesebben írja le az A-GPS működését, de ugyanemiatt nem tartom magam alkalmasnak a fordításra. De ha kész lesz, majd jól megkritizálom :-)  2009. november 11., 20:15
thread_title:  AGPS szócikk pontatlanságai, hiányosságai 

message: Joo volna tudni mennyi internetes adat szukseges az A GPS mukodesehez ?
thread_title:  A GPS