lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Revolver (film, 2005)

message: Érdemes lenne felvenni a filmben elhangzó "játékszabályokat", talán a legjobb lenne a magyar szinkron szavaival.
Rule 1 : You can only get smarter by playing a smarter opponent.
Rule 2 : The more sophisticated the game - the more sophisticated the opponent. If the opponent is very good, he will place his victim inside an environment he can control. 
The bigger the trick and older the trick - the easier it is to pull. Based on two principles : They think it can't be that old, or they think it can't be that big for so many people to have fallen for it. 
Rule 3 : You will always find a good opponent in the very last place you would ever look.
És ezeket még cifrázzák. És mélyen elgondolkodtatóak.
Watcherhun vita 2020. december 6., 02:39 (CET)
thread_title:  A "szabályok"
Vita:Gyönös Károly

message: Szerintem nem nevezetes, nem tartalmaz elég másodlagos forrást. Kizárólag triviális említések, bemutatása, mint munkatárs. FREEWALES vita 2020. december 6., 13:35 (CET)
replies: text: A tudományos kutatók esetében a jelentőség mérésére szolgál többek között a Nemzetközi Katalógusokban való szereplés, Gyönös Károly 6 katalógusban szerepel, ami más tudományos kutatókkal összehasonlítva jó eredmény. A megbízható másodlagos források körét jelentősen bővítettem és véleményem szerint Gyönös Károly wikipédia cikke eleget tesz a Nevezetesség kritériumának. SiposBéla1945 vita 2020. december 8., 11:21 (CET)
Jól van, így már szerintem is teljesen rendben van FREEWALES vita 2020. december 10., 10:17 (CET)
thread_title: Nevezetesség
Vita:Al-Maktúm nemzetközi repülőtér

message: B.Zsolt, a reptérnek angolul ez a neve, magyarul talán el-Maktúm vagy al-Maktúm. A WP kocsmafalán a nyelvi szakértőket kellene megkérdezni. Más gyanús neveknél is tanácsos ott feldobni a kérdést, mielőtt angol nevet adnánk a reptereknek. – M. V. ✉  2020. december 7., 19:26 (CET)
Kit érdemes keresni arab átírással kapcsolatban? – B.Zsolt vita 2020. december 7., 22:00 (CET)
replies: text: Mathae talán ért hozzá, de ritkán jön erre, lehet hogy más is érti egy kicsit a témát, azért jobb a kocsmába menni. Talán még Bennó.. – M. V. ✉  2020. december 8., 05:14 (CET)
Itt a nemzetközi "al" nem a névelőnek felel meg, amit klasszikusan "al-", modern esetekben "el-" módon írunk át (amennyiben az L betűje nem hasonul a következő mássalhangzóhoz), az arab eredetiben pedig egybeírjuk a szóval, hanem az "ál" módon ejtendő és átírandó, "család", "nemzetség" jelentésű, önállóan írandó szónak. ezért Ál Maktúm lenne a helyes. (Hozzáteszem, hogy az öböl-államokban használatos dinasztianeveknél sokszor nem eldönthető/eldöntött, hogy most melyik szóra kell gondolni, szerintem maguk is bizonytalanok benne. És ebben lehet a nemzetközi használat visszahatása is. De a kérdést nem vizsgáltam tudományos mélységben, csak benyomás.) --Mathae Fórum 2020. december 29., 11:55 (CET)
thread_title:  Rossz cím
Vita:Szűcs Gedeon

message: Bár a forrás valóban említi, hogy ő volt az abai nemzetőrparancsnok, ez nem feltétlenül jelenti, hogy ő személyesen vett volna részt az ütközet valamelyik hadmozdulatában, vagy valaki más helyettesítette. A 183 nemzetőrről sincs információ, hogy közülük hányan vettek részt a csatában. JSoos vita 2020. december 8., 15:31 (CET)
 A forrás a 20. oldalon említette Szűcsöt, miért állítottad át a 10.-re és miért vetted ki azt, hogy nincs forrás az ütközetben való részvételére? JSoos vita 2020. december 9., 11:02 (CET)
replies: text: Visszatettem a vitatott sablont, és az forrás oldalszámát is. Ráadásul 1848 őszén a Nemzetőrök már inkább Honvéd irányítás alatt álltak, ezért is vitatott, hogy ő részt vett-e az ütközetben. JSoos vita 2020. december 10., 13:06 (CET)
thread_title:  Részvétele az ütközetben
Vita:Million Dollar Point

message: Biztos, hogy ez a magyar neve? – Xia  Üzenő  2020. december 9., 09:34 (CET)
replies: text: A point lehetne csúcs? Ha földrajzilag ez valós. Vannak hegycsúcsok a szigeten. Vépi vita 2023. május 11., 11:51 (CEST)
Jobb ötletem van: a csúcs a víz alatti szemétdomb metaforája? – Vépi vita 2023. május 11., 11:59 (CEST)
 Erről mi a véleményed? – Vépi vita 2023. május 12., 07:40 (CEST)
 Eredeti név megtartását javasoltam a nyelvi kocsmafalon. Akela vita 2023. május 14., 09:12 (CEST)
thread_title: Elnevezése 

message: A második világháború végén az amerikaiak ..........„ ...a helyi adminisztrációt is együttműködésre alkalmatlannak ítélték, így gyakorlatilag azzal párhuzamos struktúrát (bürokráciát, rendfenntartást) alakítottak ki maguknak, és egy komplex igazságügyi rendszert, melyet egy, a spanyol király által kijelölt semleges bíró vezetett.” Milyen spanyol király? Spanyolország ebben az időben köztársaság volt, 1931-től 1966-ig (utána 1975-ig király nélküli királyság, mint nálunk a Horthy-korszakban). Holdkóros vita 2022. augusztus 15., 06:47 (CEST)
 Amikor forrásokat kértetek a cikkhez, megnéztétek a már benne levő forrásokat? Én egyetlen kérdést nyomoztam, Holdkóros fentebb megfogalmazott kérdését, s arra a cabinetmagazine.org-ról kiindulva, a források szálján végighaladva meg is találtam a választ (s beírtam a cikkbe a pontosítást): egy korábbi helyzetről van szó (lásd pl. az enwiki en:New Hebrides cikkét). – Vépi vita 2023. május 11., 11:41 (CEST)
replies: text: @Vépi fontos állítások igazolásához nem elég a lap végére odadobni pár linket, jegyzetelt forrás szükséges az állítása súlya miatt. Xia  Üzenő  2023. május 11., 20:14 (CEST)
thread_title:  Spanyol király
Vita:Lapostető-szigetelés

message: A lapos tető szigetelése bitumenes fólia, gyöngykavics fölső szórattal napsütés és (járás)kopás ellen. Ha a gázlángos ráhevítés rossz, beázik. A víz utat talál. Kérek további hozzá szólást.Partmoso vita 2020. december 11., 14:29 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. január 19., 13:04 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Karikó Katalin

message: Kitüntették a professzort a Vilcek 2022 dijjal is.https://vilcek.org/news/dr-katalin-kariko-receives-2022-vilcek-prize-for-excellence-for-pioneering-vaccine-research/?fbclid=IwAR1mn1HRr9ankjcUyZR_F3xwJZiVAUaqa64pv-RBcuXMonXzmsoUSsjrNIU#.YL-ISyc-71o.facebook – 5.204.7.129 (vita) 2021. június 12., 09:47 (CEST)

message: MTA tiszteleti tagja (2022)  193.224.79.1 (vita) 2022. június 16., 06:42 (CEST)
thread_title:  MTA tagja 

message: Ritka dolog, hogy biokémikus nem kémiai nobeldíjat kap, hanem orvosit. Bizonyára ez a határtudományok világa miatt alakul így. voltvanlesz szerkesztő 2001:4C4C:1552:7B00:0:0:0:1000 (vita) 2024. január 9., 09:03 (CET)
thread_title:  Ritka tünemény 

message: „Néha azt hiszem, ez a legtöbb, amit tehetünk: tanulni mindabból, ami kijutott, és aztán megpróbálni a világot egy kicsit jobb állapotban hagyni a következő generációnak.” (Áttörések – Életem és a tudomány, 43. o.) 
„Kedves Olvasó, szeretném még egyszer nyomatékosítani, hangsúlyossá tenni a legfőbb elvet: Soha nem szabad feladni!
Az, hogy kutatásaid mennyiben járulnak majd hozzá a tudomány fejlődéséhez, a kérdés felvetésének pillanatában még hipotetikus. De kérlek, kezeld úgy, mintha valós lenne. Számítani fog. Még akkor is számítani fog, ha nem láthatod a hatását. Ez az, amire egyikünk sem tud befolyással lenni. Csak folytatni kell a »csak még egy dolgot...«, egy dolgot, és még egyet, és aztán még egyet. (...)''
Azt mondom, bíznod kell abban, ami benned van. Tápláld, amit ott találsz, akkor is – sőt akkor különösen –, ha senki más nem táplálja. Azt mondom, hogy folytatnod kell. Tovább a fény felé. Te vagy a lehetőség. Te vagy a mag.” (300. o.)
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2024. február 9., 20:25 (CET)
thread_title:  Idézetek
Vita:Ulánbátori könyvvásár

message: Egyetértek Regasterios javaslatával, ez a könyvvásár nem olyan fontos a magyar olvasó számára, hogy önálló szócikket kapjon. A város szócikkében már benne szerepel ez a szöveg. Legfeljebb az első képet érdemes od áttenni.--Linkoman vita 2020. december 11., 19:33 (CET)
thread_title:  Egyetértek
Vita:Jan Dismas Zelenka

message: A szócikk gyaníthatóan gépi fordítással készült. A megfogalmazást valamennyire javítottam, de maradtak benne olyan mondatok, melyeket szakmailag ellenőrizni kellene, pl. „Ezt a principiumot Vivaldi eredetileg Johann Georg Pisendel számára dedikálta, és az ő hatására terjedt el elsősorban Németországban, valamint Európa szerte.” [A mondat ki van kommentelve a cikkben.] – Crimeavita 2020. december 12., 12:29 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Medusa

message: Javaslom, hogy el kellene dönteni: melyik a helyes lehetséges  Meduza, Medúza, Medusza vagy Medúsza írásmódok közül. E cikk címében és a forrás címében eltérő, kétféle helyesírással szerepel ugyanaz a név!
Más: a túl rövid csonkok elleni javasolható intézkedés: a Gorgók szócikken belülre kerüljenek az egyes, nevesített  gorgók szövegei. Ezáltal a Gorgók szócikk is komplettebb lenne.--Linkoman vita 2020. december 13., 21:05 (CET)
thread_title:  A címe + összevonanadó
Vita:Dikdikek

message: Nem úgy kéne írni, hogy Dik-Dik? 
replies: text: Szia ! Az angoloknál Dik-Dik, de nálunk egybeírva találtam. Szerintem az mindegy. Ez a név az állat hangkiadásából származik; aztán mindenki úgy értelmezi ahogy tudja. A nemben levő fajok egybe lettek írva, tehát akkor logikus, hogy a nemi szintű név is egybe lesz írva. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 15., 09:24 (CEST)
thread_title:  Írásmód kérdés
Vita:Csak a szerelem számít

message: Igyekeztem a lehetőségekhez képest javítani az „És még a fogalmazás is jó volt.” szövegen. Ezzel az „A repülőtérre vezető úton összeütközik Patrick apjával...” nem tudtam mit kezdeni. Mit jelent az összeütközés? Valódi összeütközést autókkal? Átvitt értelemben találkozást? Átvitt értelemben összetűzést? Már a vitalapomon is jeleztem, hogy ezt pontosítani kéne, de nem történt meg, ezért rátettem a pontosításra felszólító sablont, hátha az használ. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 15., 09:45 (CET)
thread_title:  Pontosabban sablon
Vita:Keresztanyu

message: A szereplők között feltüntetett Konfár Márk, nem Erik lenne inkább? Mi a szereplők forrása, ami alapján Márk került feltüntetésre? – Betomi23 vita 2020. december 15., 12:02 (CET)
thread_title: Szereplők

message: Ma, az utolsó részben kiderült, hogy Anatolij Sukorov nem azonos Pálinkás Györggyel, hanem csak az ikertestvére. És csak Róza mama családja származik Pálinkás Györgytől (Mariann és a lányai), a többiek (Bárányné Tímea és Zozó, Tomasevicsné Gina és Tatjana, és Viktória) Anatolij Sukorov leszármazottai. Tehát Mariann nem féltestvére, hanem unokatestvére Tímeának, Ginának, és Viktória anyjának, akit még csak hírből ismerünk. Pálinkás György volt Róza mama férje, Anatolij Sukorov pedig Ludmilla férje.
És érdemes lenne azzal is frissíteni a cikket, hogy Damil igazi neve Tomasevics Zoltán, Tivadar unokatestvére.
thread_title:  Rokoni viszonyok 

message: - Harangozó Laura (Tóth Angelika)lányával való terhességénél a hasa folyton növekszik,de amikor a 4.évadot forgatni kezdik,már nagyobb hasa lenne,mintha az ötödik hónapban egy embernek van.
-Róza mama minden ember előmenetelének utána néz,de Marozsánról nem tudta,hogy a rendőrségen dolgozik.
-Harangozó Mariann(Ullmann Mónika)és Róza mama (Molnár Piroska)hajfonata sokszor ugyanolyan. 2A02:AB88:3694:C400:31B7:E01C:4150:7BC5 (vita) 2022. augusztus 1., 19:04 (CEST)
thread_title:  Hogyan lehet?
Fájlvita:Bodnár Gábor.jpg

message: Kíváncsi lennék, a feltöltő honnan veszi a szabad licencet, amikor a megadott forrás helyén ilyenről nincs szó? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. december 17., 13:35 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Gudovics Attila

message: Nem tudni, hogy mi akar lenni ez a cikk, a Balogh Balázs (labdarúgó, 1990) szócikkből vannak átemelve bele komplett részek. --PallertitcoC 2020. december 18., 12:36 (CET)
replies: text: A cikket Pallerti a feljavítóba tette, amiről John Smith 288 kapott is értesítést, ám innen két irányt vett a történet: John Smith párhuzamosan dolgozott a feljavítóba tett cikken, és létrehozta újként is, ezáltal duplikátum keletkezett. A feljavítóba került cikkváltozatot a 90 nap leteltét követően mint másodpéldányt töröltem, a vitalapját azonban megőriztem és visszamozgattam a fő névtérben található lap vitalapjává. Palotabarát vita 2021. március 4., 13:02 (CET)
thread_title:  Cikkjelölté minősítés indoklása
Vita:Javad R

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. december 19., 22:11 (CET)
Ez tavaly már volt törölve. Azóta mi változott? Megmondom: semmi. Akkor is, most is anon hozta létre. Semmilyen módon nem nevezetes személy egymondatos "cikke" elfogadhatatlan forrásokkal. Eszperantó wikin 15 éve (!) szerkesztették utoljára, ott is gyakorlatilag annyit közölnek, hogy létezik. Források ott is ugyanezek az oldalak. Ha ez törlődik, szerintem érdemes lenne levédeni létrehozás ellen, mert gyanítom, hogy időről időre fel fog bukkanni... GhostDestroyer100 vita 2021. november 26., 08:46 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Sablonvita:MÁV-fejléc/style.css

message: A kinyitás-becsukás következtében keletkező plusz jobb oldali cellákat mi okozhatja? (eddig is láthatóak voltak) – LaSza 🚍 (VITA) 2020. december 20., 09:46 (CET)
replies: text: Gondolom, a Chrome egy újabb hibája… Firefoxban tökéletesen jelenik meg. Mint ahogy a width:auto is, hovatovább az egész változtatás lényege a width:auto bevezetése volt, hogy a rövidke cikkekben beférjen az infobox mellé a táblázat… Ha ez nem működik, akkor dobhatjuk ki az egészet, visszaállhatunk az október 22-i változatra. (Az biztos jól jelenik meg Chrome-ban is, csak éppen előtte van esetenként hatalmas üres hely.) – Tacsipacsi vita 2020. december 25., 14:10 (CET)
thread_title:  Kérdés
Vita:Avalon (Artúr-mondakör)

message: Nem értek egyet azzal, hogy az abszolút, eredeti főjelentéseket egyértelműsítsék. Így a tájékozatlan olvasóban nem tudatosul, hogy például ez a kifejezés eredeti értelme, és ebből alakultak ki a későbbi nevek, jelentések. Így ez az információ elvész a rengetek Avalon nevű város és egyéb felsorolása közben. ZorróAszter vita 2020. december 23., 10:55 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítések
Sablonvita:Szellemi kulturális örökség infobox

message: Az jó, hogy van link az Unesco lapjára, de jobb lenne, ha maga az azonosító szám is megjelenne valahogy (lehetne külön link és szám paraméter esetleg) JSoos vita 2020. december 21., 14:25 (CET)
thread_title:  Azonosító
Vita:Kukoricamező bombázó

message: Az a benyomásom a cikk témájáról, hogy ez egy bulvár újságcikknek elmegy, de lexikoncikknek? Mi a lexikális információja? A nevezetessége kérdéses.
WP-cikkbe még hiányozna: 
* mekkora volt az a terület, ahol a gép leszállt? 
* hány esetben fordul elő évente, hogy egy amerikai pilóta katapultál és a gépe nem robban fel, illetve a gép nem pottyan bele a tengerbe? (tehát mennyire ritkaság egy ilyen esemény)
* milyen hosszan haladt a talajon? 
* mekkora területen olvadt fel mögötte a hó?
* a hadsereg mikor érkezett a helyszínre?
* hogyan szállították el?
misibacsi*üzenet 2020. december 22., 08:04 (CET)
thread_title:  Nevezetes? Kiegészíthető lenne
Vita:A Commander Keen pályáinak listája

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. december 22., 09:52 (CET)
replies: text: Ment a köszönet. SZD vita 2020. december 24., 21:18 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Sablonvita:Bélyeggyűjtési kellékek

message: Miért van az, hogy itt becsukva látom a dobozt, de pl. a vasaló (háztartás) szócikkben kinyitva. Hogyan lehet elérni, hogy ott is becsukott állapot legyen az alap? JSoos vita 2020. december 22., 16:40 (CET)
 Így képzelted? Apród vita 2020. december 22., 17:02 (CET)
 Azt gondolnám, hogy van egy kapcsoló beépítve a navboxba, ami miatt hol kinyitva, hogy becsukva jelenik meg alapállapotban, csak nem látom, hogy mi lenne az. Persze az is lehet minden navbox mindenhol kinyitva van. De úgy emlékszem, mintha ez valahol állítható lenne. Sajnos erről nem találtam leírást (pl ebben: Wikipédia:Sablonok#Sablontípusok. JSoos vita 2020. december 22., 17:10 (CET)
replies: text: @JSoos: Módosítottam a sablont, most a becsukott állapot az alapértelmezett. Hkoala  2020. december 22., 23:02 (CET)
Én pedig azt látom, hogy ezt a lapot csak sablonszerkesztők és adminisztrátorok szerkeszthetik - vagyis érdemesebb ezt a kérést a műszaki kocsmafalon felvetni. Apród vita 2020. december 22., 17:25 (CET)

text: @Apród: Nem tudom, hol láttad ezt, de én simán tudtam módosítani, pedig sem admin, sem sablonszerkesztő nem vagyok. Hkoala  2020. december 22., 23:03 (CET)

text: Itt láttam. Vagy ez másra vonatkozik? Apród vita 2020. december 23., 09:09 (CET)

text: Apród vita 2020. december 23., 09:15 (CET)
 Köszönöm! Ha jól értem, akkor csak arra van mód, hogy minden szócikkben egyformán kinyitva v. becsukva jelenjen meg, és arra nincs, hogy egyes cikkekben így, máshol úgy legyen. Gondolok itt arra, hogy pl. a vasaló és benzin (ez utóbbiban nincs benne a sablon) lehetne becsukva, mert nem szorosan a bélyeggyűjtéssel kapcsolatos szócikkek, máshol, pl. a bélyegcsipesz szócikkben pedig nyitva. Persze, ez nem csak erre a navboxra érvényes. Azt továbbra sem értem, hogy korábban is itt mitől volt becsukva, miközben a szócikkekben meg kinyitva volt.  JSoos vita 2020. december 23., 10:19 (CET)
thread_title:  Kinyit/becsuk
Vita:Eszlámábád-e Garb megye

message: Inkább Nyugat-Eszlámábád megye. Fura, hogy az égtájat tartománynévben (Nyugat-Azerbajdzsán) lefordítjuk, itt pedig nem. Sta064 vita 2020. december 22., 17:05 (CET)
thread_title:  Magyar átírás?
Vita:Kohgiluje és Bujer Ahmad tartomány

message: Az angol oldal (https://en.wikipedia.org/wiki/Kohgiluyeh_and_Boyer-Ahmad_Province ) szerint van még egy Landeh nevű megye (perzsa: لنده, magyar átírás szerintem: Lande), ami az ott mellékelt térképen is látszik; székhelye az azonos nevű város. Illetve megemlít egy Margon nevű megyét, de azt sem nem linkeli, sem a térképen nem látszik, sem a geonames.org-on nem találtam ilyen nevű bármit; végül sikerült megtalálni Margown néven (perzsa: مارگون, magyar: Márgun, esetleg Márgún), 2019-ben hozták létre.
thread_title:  További megyék?
Vita:Árkádia

message: Nem értek egyet azzal, hogy az abszolút, eredeti főjelentéseket egyértelműsítsék. Így a tájékozatlan olvasóban nem tudatosul, hogy például ez a kifejezés eredeti értelme, és ebből alakultak ki a későbbi nevek, jelentések. Így ez az információ elvész a rengetek Árkádia nevű város és egyéb felsorolása közben. ZorróAszter vita 2020. december 23., 11:00 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítések
Vita:Kellermayer Miklós

message: Az életellenesség, gyermekellenesség, magzatellenesség elleni küzdelem élharcosa.
Ez mégis, hogyan értendő? Feltételezem, arra gondolt a szerző, hogy abortuszellenes, ebben az esetben igen rossz a fogalmazás, mivel démonizálja az abortuszt el nem utasítókat, ami finoman szólva sem semleges megállapítás. Tombenko vita 2020. december 23., 11:43 (CET)
thread_title:  Ellenesség ellen?
Vita:Fáy Albert

message: Volt a korban egy másik talán nevezetes Fáy Albert is (azonos nevű fiával, róla is tesznek említést a korabeli lapok):
(özvegy Grelinger) Lévay Jankával 1876-ban kötött házassáhot Fái Fáy Albert orsz. hit mérnök a várbeli prépost úr által, tanúik Szabó Jenő miniszteri tanácsos és Várady Lajos min. titkár voltak.Nyílt-tér, Fővárosi Lapok 1876/97. szám - 1876. április 28. (online: adtplus.arcanum.hu) E nevű szügyi közbirtokos és Nógrád megyei bizottsági tag  1881-ben, a trónörökös házassági frigye alkalmából Stefania-alapitvány néven tett alapítványt azzal a céllel, hogy azon néptanítók közt, akik a nem-magyarajkú tanulók közt a magyar nyelv elsajátítására legsikeresebbek, évenként kiosztassék.B. Gyarmat, május 5. - Nógrádmegyének ma bizottsági közgyűlése és részleges tisztújitása volt, Ellenőr 13. évfolyam 232. szám, 1881. május 9. (online: adtplus.arcanum.hu)Stefania-alapitvány, Ellenőr 13. évfolyam 302. szám, 1881. június 18. (online: adtplus.arcanum.hu) Az 1882-ben alakult Nógrád megyei gazdasági egyesületnek is tagja volt.Nógrádmegye gazdasági egyesülete, Pesti Napló 33. évfolyam 107. szám, 1882. április 19. (online: adtplus.arcanum.hu) 1884-ben adta férjhez Hermin nevű lányát Szilvay István trencsénmegyei árvaszéki ülnökhöz.Hymen, Budapesti Hírlap 4. évfolyam 305. szám, 1884. november 5. (online: adtplus.arcanum.hu) Fáy Albert (Szügy) 1893-ban a Jókai jubileum alkalmával előfizetett a Jókai Mór összes műveiből készülő nemzeti diszkiadás egy példányára.Fővárosi Lapok 1893/353. szám - 1893. december 22. (online: adtplus.arcanum.hu) 1898-ban dr Fáy Albert lemondott a Nógrád vármegyei múzeum társulat régiségtárnoki tisztségéről.A nógrád-vármegyei muzeum társulat, Pesti Hírlap 20. évfolyam 289. szám, 1898. október 19. (online: adtplus.arcanum.hu) Id. fáji Fáy Albert, a balassagyarmati ev. ref. egyház tb. gondnoka, Gömör és Nógrád vármegyék volt virilis megyebizottsági tagja, volt nemzetőrkapitány stb., 1911 március 9-én, élete 88-ik évében Szügyön halt meg.Halálozások, Az Ujság 9. évfolyam 61. szám, 1911. március 12. (online: adtplus.arcanum.hu)
Fiát, ifj. Fáy Albert dr. volt járási szolgabirót 1896-ban nevezte ki föispáni titkárrá Nógrád vármegye főispánjaKinevezések, Budapesti Hírlap 16. évfolyam 183. szám - 1896. július 5. (online: adtplus.arcanum.hu) ...
Az újságíró ezt benézte és több dolgot összekevert, az 1911-ben Szügyön elhunyt Fáy Albert földbirtokos ekkor 87 éves volt, szülei Fáy Pál és Prónay Borbála, felesége Szilvay Hermin. Szügyi állami halott akv. 10/1911. bejegyzés:  Gyurika vita 2020. december 23., 18:27 (CET)
thread_title:  A szügyi fáji Fáy Albert
Vita:Vepsze nyelv

message: A vepsze zászlóról jelenleg kint levő kép kizárólag zöld, sárga és kék színeket tartalmaz, de a képaláírás szerint „A piros csík az inkeri finnek zászlajából való.” Milyen piros csík? Zerind üzenőlap 2020. december 23., 15:40 (CET)
thread_title: Piros csík?

message: Van egy nagyon bosszantó hiba a cikkben. A szöveg többször is megemlíti, hogy a vepszék a Ladoga,- Onyega, - Fehér-tó háromszögben élnek. A cikk írója ugyanakkor ezt a ,, Fehér-tavat" a térkép képaláírásában a Fehér-tengerrel azonosítja: ,,A Fehér-tó (oroszul: Белое озеро) (angolul:White Sea – ezen a térképen így szerepel)". A Fehér-tenger nyilvánvalóan egy TENGER (attól még hogy a térképen épp nem látszik a kijárata a Jeges-tengerhez) és nem tó, ez általános iskolai tananyag. Kicsit utánanéztem, a szerkesztő gondolom valójában a szintén Karéliában található Beloje-tóra gondolt, aminek jelentése oroszul ,,fehér". Átjavítom– Freewalesvita 2021. április 22., 16:28 (CEST)
thread_title:  White Sea mint Fehér-tó?!
Vita:Kaszre-Sirin megye

message: A KNMH szerint Kaszre-Sirin. Sta064 vita 2020. december 23., 16:51 (CET)
Sta064, átnevezni te is át tudsz egy lapot a laptörténet melletti "több"-en. De csak akkor tedd meg, ha biztos vagy a helyes névben, illetve ha többféleképp is átírják a magyarba, akkor ajánlatos azokat a névváltozatokat a cikk elején megemlíteni. – M. V. ✉  2020. december 29., 18:35 (CET)
replies: text: Köszi a segítséget, átneveztem. A "Kaszr-e Sirin" az angolos "Qasr-e Shirin" (https://en.wikipedia.org/wiki/Qasr-e_Shirin ) átírás magyarosítása, de a KNMH az iráni nyelvű helységnevekben az -e/-i toldalékot konzisztensen egybeírja a szóval és a következő szót kötőjellel választja el. Az angol oldalon többféle alternatív átírás is szerepel, de ezeket átvenni nincs sok értelme. Sta064 vita 2020. december 29., 19:40 (CET)
thread_title:  Magyar átírás?
Vita:Dauriai tájak

message: Áthoztam a nyelvi kocsmafalról, nehogy elvesszen a süllyesztőben...
Javítani kellene a térképet, az elnevezések hibásak, írom:
* Kubuhháj → Kubuhaj
* Budulan → Budulak
* Novi Dorolguj → Novij Durulguj
* Builiszan → Bujleszan
* Serlovaja Gará → Serlovaja Gora
* Kuluszutáj → Kuluszutaj
* Haránor → Haranor
* Daúria → Daurija
* Zon-Tárij-tó → Zun-Torej-tó
* Ereéncaf → Eréncav
* Hahha-tó → Höh-tó
* Bjandun → Bajandun
* Réká Ducsin-Gol → Ducsín
* Uldza-Gol → Uldz (a Világatlaszban így szerepel)
Előre is köszönöm! - Gaja   2020. december 24., 10:04 (CET)
thread_title:  Térkép