lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gát (sport)

message: Említeni kéne a gátfutás és akadályfutás közti különbséget. SyP 2008. július 29., 13:15 (CEST)
replies: text: Kategória:Küzdősportok??? – Tomeczek  Słucham! 2008. július 29., 13:20 (CEST)

message: Felteszem, itt van mit javítani:
replies: text: „A 110 m-es gátfutás világrekordját Renealdo Nehemiah (USA), futotta 1981-ben. A 100 m-es gátfutás világcsúcstartója: Ginka Zagorcseva (Bulgária) 1987-ben érte el. A férfi 400 m-es gátfutásban Edwin Moses USA, 1982 érte el eredményét. A női 400 m-es gátfutás világrekordját Marina Sztyepanova Makajeva tartja, aki eredményét 1986-ban érte el.”
OsvátA Palackposta 2012. augusztus 16., 14:57 (CEST)
thread_title:  Ellenőrzendő
Vita:Vasúti fényjelzők Magyarországon

message: Engedély a szöveg és a képek felhasználására:
Kedves Levente!
Örömmel adjuk a képeket és szövegeket a Wikipedia rendszerben történő felhasználáshoz.
Lapunkat annak idején olyan célzattal hoztuk létre, hogy egy átfogó információforrás legyen a magyar dízel és villamos mozdonyokról.
Sajnos időközben elfoglaltságunk nem teszi lehetővé az oldal frissítését, ezért mindenképpen hasznosnak tartom a rendelkezésre álló anyagok felhasználását egy nagyobb léptékű közcélú rendszerben!
A háttérben persze időközben is készült sok-sok fotó, ha valamilyen konkrét témában segíteni tudok, akkor nyugodtan írj (írjatok)!
Az oldalak szerkesztéséhez jó munkát és kitartást kívánok!
Üdvözlettel: Jákli Imre''

message: Az egész szócikk az alapoktól átírandó. A cikk jelenlegi felépítése nem enciklopédikus, ráadásul hemzseg az ilyen igencsak félreérthető félmondatoktól: a jelzőn a pályán megengedett maximális sebességgel át lehet haladni -> a jelzőn halad át a vonat, miért kisiklott?... Az egész nyelvezetet át kellene alakítani úgy, hogy egy laikus is megértse, szvsz a wikire nem kell feltölteni az egész F.1.-est. Joliet Jake vita 2011. december 18., 08:28 (CET)
Elkezdtem átdolgozni, de lassan haladok vele, ezért többször kell mentenem - félkészen.
Állomásfelőli vita 2016. július 24., 10:29 (CEST)
Előre is köszönünk mindenféle pontosítást és kiegészítést! Amennyiben elakadsz valamilyen tecnikai dologban, írj ide bátran. – B.Zsolt vita 2016. július 24., 22:47 (CEST)
Ebben dolgozok, úgyhogy igyekszem a legjobb tudásomnak megfelelően szépítgetni a lapot. Ugye nem probléma, hogy mindig rámentek félkészen, ugyanis nem tudom doksiban megszerkeszteni technikai problémák miatt.
illetve annyi kérdésem lenne, hogy mikor láthatom a szerkesztést, mivel nélküle nem tudok tovább dolgozni. Állomásfelőli vita 2016. július 25., 17:26 (CEST)
Nem gond, időröl-időre valaki mindig ellenőrizni fogja és akkor mindenkinek meg fog jelenni. – B.Zsolt vita 2016. július 25., 20:12 (CEST)
thread_title:  Szócikk átírandó 

message: A témában tudom ajánlani ezt a hasonló szócikket:https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9nyjelz%C5%91k
Fontosnak tartanám, hogy ne csak a MÁV - egyébként már nem érvényes (pl. Si esetén nem vmax 15, hanem 20 van már pár éve) - jelzési utasítását készítsük el WP-alapokon, hanem egy általános, áttekintő képet adjunk a fényjelzőkről, szerkezetükről, különböző felhasználásukról. Talán ebbe a szócikkbe (azaz ilyen című szócikkbe) bele kéne férnie a HÉV, Metró és a MILLFAV utasításainak. Ashmelia vita 2016. december 29., 13:09 (CET)
thread_title:  Fényjelzők szócikk ajánlása
Vita:Alemann nyelvjárás

message: A német cikk alapján mehetne. Szalakóta vita 2008. július 29., 20:18 (CEST)

message: If you want, you can translate this map to hungarian:  There is a SVG-Version, too. Or you can use the english version. The one which is used by this article right now has a lot of mistakes. --78.52.35.58 (vita) 2010. augusztus 11., 23:51 (CEST)
Elkészült – BáthoryPéter vita 2010. augusztus 12., 17:40 (CEST)
 
--92.227.20.30 (vita) 2010. augusztus 18., 20:37 (CEST)
thread_title:  New map
Vita:Egyesített éberségi és vonatbefolyásoló berendezés

message: Engedély a szövegek felhasználására:
"Kedves Levente!
Örömmel adjuk a képeket és a szövegeket a Wikipedia rendszerben történő felhasználáshoz.
Lapunkat annak idején olyan célzattal hoztuk létre, hogy egy átfogó információforrás legyen a magyar dízel és villamos mozdonyokról.
Sajnos időközben elfoglaltságunk nem teszi lehetővé az oldal frissítését, ezért mindenképpen hasznosnak tartom a rendelkezésre álló anyagok felhasználását egy nagyobb léptékű közcélú rendszerben!
A háttérben persze időközben is készült sok-sok fotó, ha valamilyen konkrét témában segíteni tudok, akkor nyugodtan írj (írjatok)!
Az oldalak szerkesztéséhez jó munkát és kitartást kívánok!
Üdvözlettel: Jákli Imre"

message: Ha ennek ez a hivatalos neve (egyesített éberségi és vonatbefolyásoló berendezés), akkor ez olyan, mint minden magyar vonat: döcög. OsvátA Palackposta 2010. június 1., 08:33 (CEST)
thread_title:  Mókás
Vita:Kovács Emese

message: Ha 1999-ben született, akkor 9 éves lenne... SyP 2008. július 30., 10:13 (CEST)
replies: text: Enwiki szerint '91-es, átírtam arra. – Burrows vita 2008. július 30., 10:19 (CEST)
Az biztos igaz, hogy kilenc évesen kezdett el úszni? Szerintem az már nagyon öreg kor kezdéshez: ha ez tényleg így van, akkor egészen extrém, hogy világszínvonalra tudott jutni.

text: Biztos. – Burrows vita 2008. augusztus 6., 11:51 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Labdarúgás a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: Kérdésem nem csak erre a lapra vonatkozik:
*Van-e értelme Workers Stadiumnak hívni ezt a létesítményt? Ez ugyanis se nem a kínai, se nem a magyar neve. Nem lehetne Munkásstadion vagy (nem tudom mi a kínai neve) Me Lo Sta Di Jon ? – Beroesz  2008. augusztus 16., 05:30 (CEST)
thread_title: kérdések

message: Hali. Nem kellene a szócikket az angol wiki mintájára két részre bontani? Azaz férfi ill. női torna. Üdv, – Simy vita 2009. január 28., 12:35 (CET)
replies: text: Ha valaki rábólint, szívesen megcsinálom. – Simy vita 2009. január 28., 12:36 (CET)
 bólintó Funatic vita 2009. január 28., 12:38 (CET)
thread_title:  Szócikk kettébontása, mint az enwiki-n?
Sablonvita:Folyó infobox

message: Ha valakinek van ideje és türelme hozzá, hasznos lenne, ha a mellékfolyókat is tudná kezelni a sablon. Köszi, – Antissimo vita 2008. július 30., 15:58 (CEST)
Misibácsi nagyszerű ötletei után ezzel érdemes bővíteni a sablont:
p:P625 [ psv:P625 ?torkolat; pq:P518 wd:Q1233637]; 
p:P625 [ psv:P625 ?forrás; pq:P518 wd:Q7376362].
Aki ért hozzá tudja, hogy mit jelent aki meg nem az vagy nézzen utána, vagy hagyja békén. Texaner vita 2021. március 20., 18:02 (CET)
thread_title: Ötlet
Vita:Szénszál

message: Hogy kell vajon a PAN-t írni? Poli(akril-nitril), poliakrilnitril, poliakril-nitril? SyP 2008. július 30., 18:36 (CEST)
* Nincs egységes álláspont. A megkérdezett szakemberek többségének véleménye szerint nem hibás a teljes egyeírás (poliakrilnitril). – Elkágyé vita 2008. október 6., 06:22 (CEST)
thread_title: PAN

message: Idézem a cikket:
"A legújabb fejlesztési irány az ún. szén nanocsövek előállítása. Ezek ezred milliméter átmérőjű csövecskék, amelyeknek – mint a nano méretű anyagoknak általában – egész különleges mechanikai és elektromos tulajdonságaik vannak. Textilipari alkalmazásuk egyelőre még nem időszerű."
A nanocsövek átmérője nem ezred milliméter körül van, hanem néhányszor egymilliomod milliméter (1 nanométer) nagyságrendben mozognak.
Más: A táblázatban van adat a szakítószilárdságra.de arról nincs szó, hogy ez egyetlen szénszál szakítószilárdsága, vagy 1 négyzetcentiméter keresztmetszető összesodort szénszál-köteg szakítószilárdsága. 
replies: text: 1. Köszönöm az észrevételt, kijavítottam a szöveget.

text: 2. A "szakítószilárdság" az egységnyi keresztmetszetre eső szakítóerőt jelenti, amit a pascal mértékegységgel fejeznek ki (1 Pa = 1 N/m2). Ez független attól, hogy egy szálról vagy szálkötegről van-e szó. (A szálköteg szakítószilárdsága úgy értelmezendő, mint a benne lévő szálak keresztmetszeti területeinek összegére vetített szakítóerő.) A táblázat adatai egyébként egy szálra vonatkoznak. --Elkágyé vita 2012. október 3., 08:20 (CEST)
thread_title:  elírás + nem egyértelmű fogalmazás
Sablonvita:Szám

message: De nem működik jól, például 1200-ra azt mondja, hogy 1 200... SyP 2008. július 30., 18:59 (CEST)
Törtszámoknál nem tagolja a számokat. Pl. {{szám|1.23456789}} →  – CsGábormegbeszélés 2010. március 28., 21:05 (CEST)
→ Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív39#Negatív számok és tizedestörtek írása
→ Wikipédia-vita:Sablonműhely#Szám az infoboxokban

message: Nem értem, miért nem lehet tizedesvesszőt használni számok esetében, miért csak a ponttal tud dolgozni a sablon? Nagy munka lenne, hogy a már meglévő számokhoz ne kelljen hozzányúlni, ha csak a nemtörő szóközök meg mértékegység sup-jelei miatt raknám be? JSoos vita 2018. augusztus 28., 00:31 (CEST)
Talán nem lenne nagy munka, inkább az a kérdés, hogy célszerű-e, és több munkát takarítana-e meg, mint amennyi munkát és nehézséget okoz. Szerintem nem. Ezen a téren sajnos óriási káosz van mindenhol, így a Wikipédián is. Itt írtam róla, milyen problémákat okoz a keveredés. A tizedes vesszős írás rákényszeríti a szerkesztőt, hogy végiggondolja, mit is csinál, az utána jövő pedig tudni fogja, hogy ez tényleg végig volt gondolva, és ami oda van írva, az az, aminek látszik. Azt gondolom, ennyit érdemes vállalni, hogy legyen egy tiszta előfordulás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 28., 08:55 (CEST)
Nem igazán értem az érvelésedet, hiszen, most, ha a szám sablon a keveredés miatt fogad el csak egyfajta formátumot, akkor annak pont a tizedesvesszőnek kellene lennie a tizedespont ellenében. Ha viszont azért fogadja el ezt, mert az angol formátumból így "könnyebb" átalakítani, akkor ezt a könnyebbséget lehetővé kellene tenni a magyar formátum számára is. A keveredés ellen szerintem az nem hat, hogy most, ha magyar számokon szeretném használni, akkor a helyesen írt tizedesvesszőt le kell cserélnem tizedespontra. JSoos vita 2018. augusztus 28., 16:47 (CEST)
Jaja, bocs, én fordítva értettem. Az baj, ha a helyes alakot nem fogadja el. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 28., 19:21 (CEST)
thread_title:  Tizedesvessző
Vita:Petru Groza

message: :Eddig százezer szócikkünk során nem ilyen cikkeket csináltunk.
replies: text: Egyik oldalról "kommunista vezér"ként elintézni az életpályáját, nem lexikonhoz méltó színvonal.

text: A rettenetes mennyiségű, tisztítatlan idézet sem rajzolja ki pontosan Groza életpályáját.

text: A lexikonban pedig erre lenne szükség. Ha ez megvan, utána jöhetnek a vélemények. De nem helyette.

text: Jó munkát kívánok, a fentiek szellemében. Üdv.--Linkoman vita 2008. július 31., 02:54 (CEST)
Elkezdtem lefordítani a jó minőségű angol cikket, ahol találok magyar anyagot, azzal is bővítem. Addig is türelmedet kérem. – Hkoala  2008. október 23., 19:24 (CEST)

text: Kedves Hkoala, persze, hogy türelmes vagyok (a fenti üzenetemet is július végén írtam). Jó munkát, üdv.--Linkoman vita 2008. október 23., 19:52 (CEST)
Csak azért írtam ide, mert levettem a lektor sablont, gondolom, az még az előző (valóban nem lexikonszerű) változatra vonatkozott. – Hkoala  2008. október 23., 19:57 (CEST)

text: A  cikk egész jó, csupán az introval nem tudok megbékélni. Több bekezdésnyi szöveg, teljesen öteletszerűnek látszik, mi kerül bele az életrajzból.

text: Ha már annyira nagy szám lexikoncikkhez bevezetőt írni (mint eg ismeretterjesztő sajtócikkhez), akkor legalább ne legyen más bevezetőben, mint az, miért érdemes a cikket elolvasni. Ennek a célnak egyetlen mondat jobban megfelelne.--Linkoman vita 2008. október 24., 22:23 (CEST)
Igazad van, ha majd a végére értem a cikknek, akkor megpróbálok rendesebb bevezetőt írni. – Hkoala  2008. október 24., 22:48 (CEST)
Most már (végre) írtem egy mondtanyi bevezetőt, remélem elég lesz. – Hkoala  2008. november 18., 13:09 (CET)

message: Nem hiszem el, hogy nincs politikus infobox. Ha meg van, akkor azért van, hogy rakjuk be a cikkekbe. Krisztián üzenet 2008. október 28., 17:10 (CET)
thread_title:  Infobox?
Vita:A Naruto fejezeteinek listája (1. rész)

message: Aki tudja a MangaFan fordítója által adott fejezetcímeket, az kérem, hogy írja be őket az első két kötetnek megfelelőképpen a többibe is. NarutoFan92 vita 2009. augusztus 16., 16:43 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:A Naruto dzsucuinak listája

message: *A cikk az angol megfelelőjének szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a technikákról, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó 

message: Minimum öt holt link biztos van benne (végigpróbáltam). De nem nyúlok hozzájuk , mert szabadkezet úgy általában véve a holt linkeken kívül úgysem kapnék. Így viszont nem tudom vállalni a benne lévő szerkesztést. Apród vita 2016. március 17., 23:25 (CET)
replies: text: Sajnos ezek a hőskorban megírt cikkek egytől egyig leporolást igényelnek. Régebben volt egy jó linkellenőrző eszköz, de az már nem működik, nem tudom lett-e helyette másik. Nekem most nemigen van időm ilyen hatalmas sorozatokkal foglalkozni, inkább kisebb, könnyebben "kezelhetőekre" szakítok időt abból a kevésből. Ilyen óriási franchise-oknak szerintem úgy van értelme nekiállni, hogy az ember fogja, végigolvassa/nézi a sorozatot, aztán utána áll neki leporolni, kiegészíteni, (újra)forrásolni a cikkeket. Ettől függetlenül persze él a WP:BSZ. --Sasuke88  vita 2016. március 18., 00:10 (CET)
És a Források sablont is kicserélhetem Jegyzetek sablonra? A Források szakasznevet pedig Kapcsolódó szócikkekre, alatta pedig a Narutot tüntetni fel kapcsolódó szócikknek (a Jegyzetek sablon alá téve a Források szakasznevet)? Apród vita 2016. március 18., 00:31 (CET)

text: A források sablon jegyzetekre való átírásának nincs sok értelme, mivel ugyanazt a sablont takarja. Kapcsolódó szócikkek ide nem kell, mivel van navbox, amiben benne van az összes Narutóhóz tartozó szócikk. Tehát szerintem jobb a jelenlegi állapot. --Sasuke88  vita 2016. március 18., 11:40 (CET)
Gondoltam, hogy így vagy vele. Akkor inkább nem szerkesztek benne. Semmit. Apród vita 2016. március 18., 20:39 (CET)
thread_title:  Min. 5 holt link
Vita:Dzsiraija (Naruto)

message: *A szócikk az angol cikk szinte tükörfordítása, előfordulhatnak benne apróbb hibák, félrefordítások.
*A japán nevek átírását ellenőrizni kell.
*A manga és az anime magyar nyelven is olvasható, látható. A cikkben található kifejezéseket a magyar kiadásban használtakhoz kell igazítani.
*Ha az AnimeStar vagy a Mondo magazin írt a szereplőről, érdemes lenne belefoglalni a cikkbe, hogy legyen magyar kritika is.
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Felső-Magyarország

message: Természetesen van ez a jelentése, meg még: "az alföld ellentéte. Lehet hegység v. fensik v. együtt mindakettő.Vannak kis vidékre, egész országra, sőt több országra terjedő nagy felföldek is. A föld leghatalmasabb felföldje a középázsiai felföld, mely a Himalájától az Altai-hegységig terjed északra és a Pamirtól a Khingan-hegységig terjed keletre; a föld legmagasabb hegységei és fönsikjai tartoznak hozzája." (Pallas) SyP 2008. július 31., 11:28 (CEST)
replies: text: Hahó, Péter. Igazad van, azt gondoltam, kiszorította már a magyar nyelvű földrajzi nevekből a fennsík, de nem. A kérdés, ugyanebbe a szócikkbe kerüljön-e a köznévi jelentés, vagy vegyük őket külön, valamelyiket zárójeles kiterjesztéssel megkülönböztetve. – Korovioff vita 2008. július 31., 11:44 (CEST)
Szerintem külön kéne. Egyébként valóban nem szorította ki, pl. Skót-felföld. – Tomeczek  Słucham! 2008. július 31., 11:46 (CEST)

text: Volna egy áthidaló javaslatom. Ha jól kapisgálom, geomorfológiai értelemben nincs értelme, hogy külön cikk legyen a fennsík, felföld, plató szavakról. A nagybetűs Felföld magyar földrajzi név megérdemli a külön, zárójeles értelmezés nélküli címet. Bekerülhetne a cikkbe a következő mondat: „Köznévi értelemben felföld a fennsík szinonimája.” Persze látható, hogy a fennsík jelen pillanatban pirosan virít - ebben annyi feladat marad, hogy meg kell írni azt a cikket (amit mindenképpen meg kell tenni, alapfogalomról lévén szó). Elfogadhatónak tűnik ez? – Korovioff vita 2008. augusztus 1., 11:47 (CEST)
Szerintem rendben. Van erre nekünk a  és az , azokat kellene majd használni. – Tomeczek  Słucham! 2008. augusztus 1., 11:53 (CEST)
thread_title: Földrajzi név vs köznév

message: Palócföld - egy irodalmi, művészeti, közéleti folyóiratra mutat, nem földrajzi névvel meghatározott területet (magyarlakta - palócok lakta vidéket) jelöl.Pe-Jo vita 2010. április 15., 12:00 (CEST)
thread_title:  Palócföld
Vita:FK Sahtar Doneck

message: A médiában terjed a Sahtar Donyeck elnevezés, ami két okból hülyeség:
# A csapat bányászcsapat, amelynek az orosz megfelelője Sahtyor, az ukrán pedig Sahtar.
# A város orosz neve Donyeck, az ukrán pedig Doneck.
Ha a Sahtart ukránból írják át, akkor a Donecket teljesen következetlenül miért is hagyják oroszul? Megszokás? Lehet, de írott sajtóban, Ukrajnában, az UEFA-nál… ma már mindenhol Sahtar Doneck. Vegyeskörettel pedig csak újabb hülyeséget csinálnak. - CFC vita 2009. augusztus 30., 13:24 (CEST)
thread_title:  Doneck vs Donyeck
Vita:Mel 25

message: A Méhkas az M44 magyar megfelelője. Az M44-et hívják még Jászolnak, Kaptárnak stb.is, de a Hyadoknak közkeletű magyar megfelelője nincsen! {{subst:pot| 2011. augusztus 31., 21:40‎ |84.1.57.123
thread_title: „Méhkas”
Wikipédia-vita:Fair use

message: Nem akarok közbekibickedni, de ezt a lapot érdemes lenne rendesen megcsinálni. Mondjuk mivel nálunk fair use nem nagyon van (szerzői jogi törvény), de legalább le lehetne írni, hogy miért nincs... Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 31., 15:06 (CEST)

message: Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at :m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) vita 2014. július 11., 17:38 (CEST)
Forwarded to the legal village pump. Samat üzenetrögzítő 2014. július 12., 15:08 (CEST)
thread_title: New legal note on U.S. fair use
Vita:Nemszőtt kelme

message: Van egy wikiirányelv a ketős kategorizálás elkerüléséről: :Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Mire ügyelj a szócikkek kategorizálásakor? Eszerint ezt a cikket vagy csak a Textilek vagy csak a Textilipar kategóriában kell feltüntetni a jelenlegi helyzet szerint, amikor a második az első alkategóriája. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 10., 00:20 (CET)
thread_title:  Dupla kategorizálás
Portálvita:Balaton

message: Hello, a hírek szerintem ebben a formában felesleges, akkor lenne értelme, ha a Balatonhoz kapcsolódó híreket raknátok fel. Üdv: – Antissimo vita 2008. július 31., 22:08 (CEST)
thread_title: Javaslat

message: A megújult Balatonportál dizájnnak a legfontosabb részletei:
* Rejtett szerkesztőlinkek a dobozokban található címek mellett. 
* Allapok használata a tartalom megjelenítéséhez
* A régebbi változatból felesleges elemek kivétele, helyettük újak hozzáadása (gondolok itt a tartalomra)
* Frissített hónap szócikke/képe
Még megjegyezendő, hogy mivel a bevezetőnek a címsor része el lett varázsolva, azt a Portál:Balaton/Bevezető oldalon lehet szerkeszteni. ~  Boro  2009. augusztus 9., 13:13 (CEST)
thread_title: Új dizájn
Vita:Megyeháza (Veszprém)

message: Nem lenne jobb ez Veszprémi megyeháza, Veszprémi Megyeháza vagy Megyeháza (Veszprém) néven? Nemtom nyelvtanilag melyik helyes, de valamelyikre valaki átnevezhetné, hogy igazodjon a többi címhez. – Burrows vita 2008. július 31., 23:35 (CEST)

message: Nekem sem tetszik így, ugyanis az épület párját  "A veszprémi Petőfi Színház" néven nevezték. És a harmadik majd a "Veszprémi Bakony Múzeum" lesz
replies: text: Én úgy látom, ott része a hivatalos névnek, itt meg nem.  ~ Alensha  Halál a bölényekre! 2008. augusztus 1., 01:18 (CEST)
thread_title: kit36a
Vita:Krencsey Marianne

message: Szervusztok!
Kalmár Tibor a Hogy volt?! c. műsorban elmondta, hogy a művésznő első férje nem Makk Károly, hanem Sarlós Gábor színész és rendező volt. Elmondta továbbá, hogy ez a tény nem szerepel a Wikipédiában. Közölte még, hogy a művésznő végső akarata az alábbi volt: otthon haljon meg, ne kórházban, Magyarországon temessék el, és ne legyen pap.  
Forrás: Hogy volt?!, Duna World, 2016. október 31., 20:00. – Ronastudor vita 2016. november 1., 08:24 (CET)
replies: text: :Mivel én írtam a cikk nagy részét, így én lettem leginkább megszólítva. Én készséggel elhiszem azt, amit Kalmár Tibor mond, de ha megnézed a szócikket, minden forrással van alátámasztva, minden dolog, amit itt számonkérsz, nem légből kapott állítások. A művésznő a saját életrajzi könyvében nem említi, hogy lett volna Makk előtt még házassága, ettől még igaz lehet, csak nem ártana egy független forrással is alátámasztani, de majd én is utánanézek, hátha erről van valami forrás a neten is. A végső akarat kérdésében nincs ellentét, mert az hogy hazájában temessék el, az megvan, megfelelően forrásolva.Peadar vita 2016. november 2., 17:41 (CET)
replies: text: :Sarlós Gábor gyászjelentése, és megcsináltam a Sarlós Gábor (egyértelműsítő lap)ot.Peadar vita 2016. november 2., 18:12 (CET)

text: :Az is megtaláltam a Hungaricanán, hogy Virágh Ilona színésznő a felesége volt Sarlós Gábornak, akivel autóbalesetet szenvedtek, és 1973. februárjában a felesége belehalt a sérüléseibe.Peadar vita 2016. november 2., 18:24 (CET)

text: :Infók beleírva, de nem az volt az első közlés ideje, mert előtte nap vasárnap volt az első sugárzás, tehát azt (is) meg kell adni, hiába Te csak hétfőn láttad.Peadar vita 2016. november 2., 19:41 (CET)

text: Senkit nem szólítottam meg, csupán azt írtam le, amit Kalmár Tibor mondott. Azért írtam ide, és nem a cikkbe, mert Kalmár Tibor közlésén kívül más forrásom nem volt. Az, hogy K.T. a wikire hivatkozik, nem tartom sértésnek. Nem volt és most sincs szándékomban vitát provokálni v. a cikk szerzőjét, ill. a cikket minősíteni, ez soha nem volt szokásom, és gusztustalannak is tartom, egyszerűen közzétettem azt, amit a műsorban láttam-hallottam. --Ronastudor vita 2016. november 3., 09:07 (CET)
replies: text: :Nem értem a reakciódat, láthattad, minden felvetésedet figyelembe vettem, és kiegészítettem vele a szócikket, jó, hogy ezt megtetted, semmi gond vele, ha előtte írod ezt, még talán érthető, hogy félreérted amit ide írta, de utólag, hogy mindent, amit leírtál, megfelelően beletettem a cikkbe, így már kevésbé érthető a sértettséged.Peadar vita 2016. november 3., 16:50 (CET)

text: Igazad van, elnézést kérek, de csak ma jutottam el eddig, holott hamarabb kellett volna. Biztosan élesen fogalmaztam, de szándék nélkül tettem. Üdvözlettel: – Ronastudor vita 2016. november 7., 10:14 (CET)
thread_title:  Krencsey Marianne három házassága és végső akarata
Vita:Ankh

message: ...„hogy én ezekből miért csak a szandálosat hallottam eddig...?” (idézet a laptörténetből) - s hogy én is mért csak ezt?? S hogy ez az új ismeret, mit most végre megtudhattam, mennyire nem ad hozzá semmit de semmit az értelmezéshez... :-| 
...hát szóval én csak lesek. Csupa pénisz meg vulva... :-| (ja meg az elmaradhatalan szarvasmarha-bikacsök kombináció...:)) Hát nem tom. Érdekes... S más elmélet nyista? • Pl. én simán felvetném a felső részhez a sen-gyűrűt (végtelen), bár bibliográfiám nincs róla. És Gardiner, mint igazából első nagy rendszerezője a jeleknek, elképzelhető, hogy nem téved.
Minden tiszteletem a hivatkozott nagyságoké, de ez engem leginkább Woody Allen egy filmjére emlékeztet (hogy melyikre, találd ki:), meg arra az állapotra, mikor minden hosszúkás és kerekded tárgy átlényegül... (bocs, ha ez nem wikikomform:)) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. május 17., 11:14 (CEST)
thread_title:  Ömm...