lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Generikus gyógyszer

message: A cikk szövegében számos helyen kisebb-nagyobb ismétlések, következetlenségek, kisebb ellentmondások találhatók (pl. a generikumok helyettesíthetősége), illetve helyenként a szöveg koherenciája, belső logikája sem igazán erős. A téma kétségtelenül hatalmas, de szerencsésebb lenne némi forráskritikával (és lehetőleg enciklopédikusabban) fogalmazni, elég faramuci, hogy helyenként azt bizonygatja a cikk, hogy a generikusok pont ugyanolyan jók, mint az originálisak (felkiáltó mondatokkal nyomatékosítva), pár bekezdéssel arrébb meg az olvasható, hogy az originális készítmények jobbak. Néhol tárgyi tévedések (pl. a hatóanyag gyártójának lecserélését – az EU-ban legalábbis – engedélyeztetni kell, a szabadalom lejárta nem feltétele az engedélyezésnek), csúsztatások (pl. a generikus gyógyszereknek is van K+F költsége, még ha jóval kisebb is egy innovatív készítményéhez képest; nem lehet csak úgy lemásolni a gyártási eljárásokat – ez jellemzően ipari titok vagy védheti szabadalom; a minőségellenőrzés nemcsak belügy, a minőségi követelmények megváltoztatása pl. jellemzően engedélyeztetéshez kötött), ezeket is javítani kellene. Szaszicska vita 2014. március 19., 23:29 (CET)
Igaz! Igen, mert rendkívül ellentmondásos szakmai körökben is alkalmazásuk. A politikának és a gyártóknak mindenképpen gazdasági érdeke. A betegek nem szeretik, hogy 3 havonta más színű gyógyszert kapnak. Alig készül hiteles felmérés. 
Kutatni biztos nem kell, legfeljebb fejleszteni a gyártástechnológiát, hiszen a molekula megvan.
A minőség ellenőrzés nem belügy, ez igaz.
--Ambrus59 vita 2014. március 20., 10:34 (CET)
thread_title:  Lektorálandó 

message: :Megtévesztő a magyar olvasók számára a generikumok történetéről szóló szöveg. Az acetil-szalicilsav című cikkünkben ugyanis egészen más áll a NÉVRŐL (nem a hatóanyagról!) Íme:
replies: text: Az Aspirin® védjegy
* Az Aspirin a legtöbb országban – így Magyarországon és az Amerikai Egyesült Államokban is – a Bayer Aktiengesellschaft, Leverkusen német cég bejegyzett védjegye (köznapi szóhasználatban: márkaneve).
* Ez annyit jelent, hogy ezekben az országokban az acetilszalicilsav hatóanyagú készítményeket más cégek eltérő néven kötelesek forgalomba hozni (például ASA vagy ASS), különben védjegybitorlást követnek el. Az aspirin tehát nem fajtanévvé vált védjegy, így acetilszalicilsav-tartalmú gyógyszercsoport megnevezéseként való használata jogsértő és helytelen.----Lexi vita 2015. március 8., 22:24 (CET)
Teljesen jogos, igaz a felvetés. Javítandó.--Ambrus59 vita 2015. március 9., 11:27 (CET)
thread_title:  Aspirin vagy aszpirin?
Vita:Kis Stáció utca 13.

message: Szép kis katyvasz lett belőle a kétszeres létrehozással, főleg mert ponttal kell írni, ez a cím hibás. --Pagonyfoxhole 2014. március 10., 18:04 (CET)

message: Törölhető, mert a 13-as szám után pontot írtam! Erre az oldalra nincs szükség. 
Pont nélkül a nyavalyát. Én neveztem át, miután újra létrehoztad pont nélkül. Így a helyes. Lehetőleg most már ezt és így szerkeszd. --Pagonyfoxhole 2014. március 11., 20:37 (CET)
thread_title:  pont nélkül!!!!!!!!! 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kis Stáció utca 13.
--Malatinszky vita 2016. április 19., 04:06 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Biológiai halhatatlanság

message: Javasolnám a magyar "halhatatlan" kifejezést a nem-halandó kifejezésre cserélni, ez közelebb áll a lei'rni ki'vánt jelenséghez. Mint azt mindnyájan értjük a halhatatlan a -ható, -hető képző utáni fosztóképző a halálozás lehetőségének abszolút kizárását jelenti. A nem-halandóság preci'zebben mutat rá, hogy kizárólag a halálra determináltságunk vonatkozásában tagadja a halálozás lehetőségét.

message: Akinek van ideje, írja már át a medúzák latin nevét, pontatlan.
"Sokáig a Turritopsis nutricola fajt emlegették „halhatatlan medúza”-ként, közben ennél a fajnál nem igazolták a fent leírt szokatlan életciklust. A laboratóriumokban a Földközi-tengerben és Japán környékén befogott Turritopsis dohrinii egyedeket vizsgáltak – ez az a faj, amely a meghökkentő életciklust produkálja."
Forrás: Natgeo
thread_title:  Latin név
Vita:Komoly Ottó

message: Most vettem észre, hogy a cikkből eltűnt a "Források" szakszcím, a szakaszban eredetileg feltüntetett négy forráshivatkozás pedig valamiért átkerült a További infók-ba, tévesen. Visszateszem az eredeti állapotot. Vadaro vita 2023. szeptember 5., 14:27 (CEST)
thread_title:  Források szakasz
Vita:Mauthauseni koncentrációs tábor

message: Kállay Miklós önéletrajza szerint 1945. februárjában kb. 2000 körül lehetett a magyar foglyok száma: “több demokrata és szocialista képviselő, egy csomó mágnás, magas rangú tisztviselőktől kommunistagyanús munkásokig, katolikus papok, írók, művészek, stb.”
Kellene egy menüpont a híresebb magyar foglyoknak. Pl. 
ifj. Horthy Miklos
Kállay András
Rassay Károly
Peyer Károly
gróf Sigray Antal
gróf Csekonics Iván
Keresztes-Fischer Ferenc
AxumFlyer vita 2024. április 2., 07:55 (CEST)
replies: text: Kategória:A mauthauseni koncentrációs tábor foglyai Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 08:15 (CEST)
Csekonics Iván cikkében nincs erre való utalás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 08:17 (CEST)

text: Hát akkor bele kell írni!

text: http://www.holokausztmagyarorszagon.hu/index.php?section=1&type=content&chapter=6_3_2 AxumFlyer vita 2024. április 2., 08:51 (CEST)
replies: text: :Ez jó ötlet. Akár te is megteheted, ez a Wikipédia lényege.   tagek közé teheted be a linket a mondat végére, hogy forrásolva legyen. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 08:54 (CEST)
A cikk nem azt írja, hogy kevés magyar fogoly volt, olvasd el még egyszer, kérlek! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 08:18 (CEST)

text: Közben megtaláltam a foglyok listáját, jól el van dugva.  AxumFlyer vita 2024. április 2., 08:48 (CEST)
replies: text: :De az van ott, hogy az első években volt kevés. És ez igaz is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 2., 08:52 (CEST)
thread_title:  Kevés magyar fogoly volt?
Vita:APK (fájlformátum)

message: Egyetértve az előttem szerkesztővel, a lap legalább ne tartalmazzon ökörségeket. A legalapvetőbb dolgokkal bővítettem, de nem hiszem, hogy lesz időm ezt befejezni. Pkunkpošta 2015. március 17., 21:03 (CET)
PS: Ha valakinek nagyon nem tetszik a sablon, írjon ide 1-2 szót, oszt' vegye le. Pkunkpošta 2015. március 17., 21:04 (CET)
thread_title:  Horror sablon
Sablonvita:Userbox/DVSC jelenlegi játékoskerete

message: Akinek van jogosultsága, az kérem, hogy törölje ezt a sablont, mert véletlenül Userbox sablonnak készítettem, a sima sablon helyett, amit már létre is hoztam, tehát ezt lehet törölni!
Köszönöm!
––Cakesam
thread_title: Törlési kérelem
Vita:Wendy’s

message: :A szlogenek (jelmondatok) olyan tömör marketingszövegek, amelyek csak nagy gondossággal fordíthatók magyarra. A magyartalan (vagy félreértett) fordításokon túl a fordítások hangulata is könnyen eltérhet az eredetitől.
replies: text: :Véleményem szerint csak olyan szlogeneket érdemes a magyar Wikipédiában feltüntetni, amelyekre megbízható  forrás van. Ha nincs, akkor az egész csak Rózsaszín Párduckodás (Are pinkpanthering, my friend?)--Linkoman vita 2014. március 11., 23:22 (CET)
thread_title:  Minek fordítjuk le a szlogeneket? 

message: Az alábbi részt kivágtam a cikkből, mert a szöveg olyan színvaonalú, mint amikor XY elmeséli otthon, milyen volt a Wendy's NN-ben.
Ez az iskolapéldája annak, mi nem való lexikonba.
"Választék 
Az étterem "Junior" (50,4 g-os) és "Single" (113,4 g-os) húspogácsát forgalmaz. A Single-t árulják dupla és tripla hússal is, míg a Juniort csak duplával. Az eredetileg 56,6 g-os Junior szendvicset 2007-ben lecsökkentették 50,4 g-osra, hogy csökkentsék a kiadásaikat. 2007 közepén bejelentették, hogy ezentúl reggeli ételeket is forgalmaznak az Egyesült Államokban és Kanadában. Az új reggeli menüt 2009-re tervezték bevezetni az ország összes éttermébe, ehhez képest, 2010 júliusában sok éttermükben még mindig nem volt reggeli menü."--Linkoman vita 2021. február 17., 11:46 (CET)
thread_title:  Kivágva: Választék
Vita:Predesztináció

message: A teológiai szakirodalomban általában egybeírják ezt a szót, mivel azonban a "szokványos" helyesírási szabályzat szerint a külön kellene írni (szabad akarat), az MTA helyesírási tanácsadó szolgálatának a véleményét megkérdeztem, s az alábbi választ kaptam:
"A köznyelvi normatív írás szerint a szabad akarat mindegyik helyesírási szótárban mint jelzős szerkezet két szó. Az azonban nagyon gyakori jelenség, hogy ha a szabad nem csupán jelző, hanem más, ennél több, sajátos tartalmú, jelentéssűrítő értelmű előtag, akkor összetételekben egybeíródik a szabad- (ilyenkor általában főnév a szófaja), például szabadnap, szabadidő, szabadelvű, szabadesés stb. 
Szaknyelvi használatban meg még inkább: szabadpiac, vagy pl. szabadegyház és - sajátos jelentésben szabadakarat.
Értelmezéstől függően lehet tehát jelzős szerkezet tagja a szabad, és lehet összetételi előtag."
--Gombabandi vita 2014. március 12., 10:29 (CET)
thread_title: A "szabadakarat" szó írásmódjával kapcsolatban
Vita:Tokodi Bence

message: Kedves Szerkesztők,
a személyes adatokra vonatozó adatokról a 2011. évi CXII. törvény rendelkezik. A kérdéses fogalom a 3.§-ban kerül meghatározásra.
A Wikipédia nem rendelkezik az 5.§ (1) bekezdésben említett hozzájárulásommal, személyes adataimnak a honlapon történő bármiféle kezelése ellen az 5.§ 8. pontja értelmében kifejezetten tiltakozom; beleegyezésem nélküli nyilvánosságra hozatalát a magánszférához való jogom súlyos megsértésének tekintem, és kérem a rólam szóló szócikk azonnali törlését. 
A kérdéses adatok nyilvánosságra hozatalára adott engedélyemmel csak a Solymári arcképcsarnok című könyv szerzői rendelkeznek, csakis az említett kiadvány relációjában.
Tisztelettel,
Dr. Tokodi Bence
replies: text: Tisztelt Tokodi Úr! Természetesen tiszteletben tartjuk a véleményét és gondolom majd a törlési megbeszélésen figyelembe veszik ilyen irányú kérését önkéntes szerkesztőink is. Cserébe kérem, bízza ránk a döntést, hogy ezt a lapot nevezetesség hiányában töröljük-e vagy sem? A Wikipédia szabályai szerint természetesen figyelembe vesszük a személyes adatokra vonatkozó szabályokat, de sajnos kérésre automatikusan nem törölhetünk szócikkeket. Gondolja csak el, ha egy közszereplő, egy színész (folytassam?) kérné, hogy töröljük a róla szóló cikket vagy az általuk alkotott művekről készített írásainkat. A nevezetes emberekre és munkájukra kíváncsiak az olvasók és természetesen a valótlan állításokat vagy azokat, melyekhez nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható és megbízható forrás azokat kivesszük. Kérem tehát megértését és türelmét. Tisztelettel   Andrew69.   2014. március 12., 20:23 (CET)
Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tokodi Bence 
Megmaradt. --Malatinszky vita 2014. május 12., 20:30 (CEST)
thread_title:  Törlési kérés 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tokodi Bence (második jelölés) – Rlevente  üzenet 2016. április 4., 16:45 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. április)
Vita:Posztumusz

message: "A posztumusz (a latin postumus szóból, gyakran - igen tévesen - poszthumusz alakban fordul elő)" Inkább ez tűnik tévesnek.
http://en.wiktionary.org/wiki/posthumous#Etymology :
"From Latin posthumus, a variant spelling of postumus, superlative form of posterus ("coming after"), the "h" added by association with humus ("ground, earth") referring to burial."
azaz a latin posthumusból, ami a postumus (követő, legkésőbbi?) szándékos
variálásával (+h) jött létre, hogy a humushoz (föld->temetés) kapcsolódjon.
Sok vita van erről az interneten. Ld. pl.
http://google.com/search?q=poszthumusz+postumusz
http://magyarnarancs.hu/egotripp/nadasdy_adam_modern_talking_a_mediumok-55092
mindenesetre az MTA helyesírás ellenőrzője mindkettőt elfogadja:
http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/suggest
80.98.239.84 (vita) 2014. március 15., 00:21 (CET)
replies: text: Maradjunk abban, hogy mindkét alakban előfordul.----Linkoman vita 2014. március 15., 22:23 (CET)
thread_title:  Posztumusz vagy poszthumusz
Vita:Péliföldszentkereszt

message: Élete
Vastag Csaba Budapesten született (1982. február 11), de családjával Veszprémben élt. Két öccse van: Balázs és Tamás.
Hét évet töltött a veszprémi Petőfi Színházban, ahová táncosként került be. Tizenegy éves korában akrobatikus rock and roll-t táncolt. Fiatalon rock zenekarok énekese volt. Több európai országban megfordult már különböző turnék alkalmával.
Mindig az énektanulás ellen volt, mert szerinte a legőszintébb éneklés az egyénből fakad, de végül ő is elment egy énektanárhoz, Kővári Judithoz, aki hangképzést tanított neki.
A 2008-as év magyar zenész TOP100-ban a 4. helyezést érte el. Ő volt 2008 legnépszerűbb musicalénekese.
 
Munkái
2001 júniusában bemutatták a Hair című musicalt, amelyben szerepet kapott. Ő volt Aquarius megtestesítője. A darab főszereplője Mészáros Árpád Zsolt volt, akivel Csabi máig tartó szoros barátságot kötött. Ez a barátság révén keveredett bele a musical világába.
Számos rendezvényen léptek együtt fel. Állandó fellépője lett a MÁZS-világ majd a MÁZSképp énekelek koncertsorozatokban.
Szerepelt a Barátok köztben is, ahol Ökrös Jenőt alakította.
Közel két évig volt oszlopos tagja a rapszínház társulatának, akikkel 2006 júniusában bemutatták a Rap City című drogprevenciós darabot, melynek egyik főszereplője volt.
A TV2-n futó Popdaráló című műsor egyik vokalistája.
Csaba Réthy Zsazsával közösen énekelt a Black Eyed Peas-zel. Őket a feladatra a Hooligans választotta ki.
Kocsis Tibor 	Gyurcsik Tibor 	Apollo23
Bagosi Alexa 	Rocktenors 	Muri Enikő
Kováts Vera 	Lil C. 	Demes Tamás
Tarány Tamás 	Baricz Gergő 	Ikrek
thread_title:  Vastag Csaba
Vita:Autokrácia

message: :Ugyanaz a gond ezzel, mint e sorok írása idején a Demokrácia szócikkel. Vagyis az, hogy a fogalmi rendszere nincs átgondolva. Pl. Itt azt olvashatjuk, hogy az autokrácia kormányforma,  és az ellentéte pl. a demokrácia, viszont valaki vitatja, hogy a demokrácia kormányforma is lenne. Vagy - vagy.--Linkoman vita 2014. március 17., 10:24 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Lubuntu

message: A Lubuntu az Ubuntu egyik hivatalos változata sok éve. Ez, valamint a Facebookos követőtáborának mérete (a többi disztribúcióval összehasonlítva) arra enged következtetni, hogy piaci helyzete stabil és igen népszerű a maga kategóriájában (a gyengébb gépeken is megelégedéssel használják). Ezért jelenleg a nagyon fontos kategóriába sorolom.
Megjegyzés: A Facebookos követőtábor mérete csak egy durva becslést ad, közel sem alkalmas egyértelmű sorrend felállítására.
-- SkuwiK  ... v i t a      2022. május 7., 14:40 (CEST)
thread_title:  Cikkértékelés
Vita:Versys Clinics

message: Wzsuzsanna2 egyedül ezt a szócikket szerkesztette, valószínű fizetésért végezte a szócikk elkészítését, amely nem semleges hangvételű. --Rodrigó  ⇔ 2014. március 18., 08:07 (CET)
replies: text: Messzemenően egyetértek azzal, hogy ez egy (nagyon intelligens módon megírt) reklámszöveg, de szerintem ebben a formában nincs helye a Wikipédiában - ha a 4 éves múlt elég lenne a nevezetességhez.----Linkoman vita 2014. április 30., 13:48 (CEST)
thread_title:  Reklám 

message: Kivettem a Vereczkey Attila-szakaszt, nettó PR szöveg volt. Viröngy vita 2021. február 10., 11:24 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Joghurt

message: Sziasztok. Gondolom, vagány cselekedetnek veszi a cikk szerkesztőke azt, hogy önkénysen dönt a tej hasznos vagy káros hatásait illetően, és ezt az önkényes döntését egyetlen igazságként beírja a szócikkbe. A köznyelv ezt nem vagányságnak hívja, hanem butaságnak. Üdv, Krisztián
thread_title:  A tej káros hatásai 

message: Nem hiszem, hogy helye van a wikipedián az antalvali.hu-ról származó bullshitnak! Továbbá, a joghurt hasznosságáról szóló részben a hvg-cikke (címe:végletes nézetek a tejről) úgy lett meghivatkozva, mintha abban megalapozott ellenérvek lennének a tejfogyasztással kapcsolatban.  Ehhez képest a hvg-én megjelent cikk éppen hogy MEGCÁFOLJA az ilyen Antal Vali-szerű "ezoterikus szabadbölcsészek" állításait.
Megjegyzem a szócikk 2013 decemberi verziójában még helyesen lett a hvg cikke hivatkozva, mint az álltudományos blődségeket CÁFOLÓ cikk.
thread_title:  Megbízhatatlan források 

message: Az előző szakaszban kivesézett manipulációt a 195.228.142.2 ip-című szerkesztőnek köszönhetjük. Aki -milyen meglepő- igen aktív a wikipédia egyéb ezobullshit szócikkeiben is. Jobb lenne törölni a szerkesztéseit...
thread_title:  195.228.142.2 ip-című "szerkesztő" trollkodása
Vita:A Budapest Honvéd FC 2013–2014-es szezonja

message: A szócikkben a  sablon hívásakor ugyanaz a paraméter két különböző értékkel van megadva. A szócikkben a második látszik, de nem vagyok benne biztos, hogy az a jó. A hibalista:
Labdarúgó-mérkőzés / Stadion -- dupla sablonparameter:     2262. sor 1. kar.   2266. sor 1. kar.
        1. ertek: [[Bozsik Stadion]]
        2. ertek: [[Gradski stadion (Nikšić)|Gradski stadion]]
Labdarúgó-mérkőzés / Helyszín -- dupla sablonparameter:     2263. sor 1. kar.   2267. sor 1. kar.
        1. ertek: [[Budapest]]
        2. ertek: [[Nikšić]]
Labdarúgó-mérkőzés / Gólszerző1 -- dupla sablonparameter:     2270. sor 1. kar.   2271. sor 1. kar.
        1. ertek: [[Polizoi Arbëri|Arbëri]] {{sárga lap|16}}<br /
        2. ertek: [[Filip Holender|Holender]] {{gól|14}}<br />[[Sou
Labdarúgó-mérkőzés / Gólszerző1 -- dupla sablonparameter:     2270. sor 1. kar.   2272. sor 1. kar.
        1. ertek: [[Polizoi Arbëri|Arbëri]] {{sárga lap|16}}<br /
        2. ertek: [[Ilija Radović|Radović]] {{gól|16}} <br /> Vuk
Labdarúgó-mérkőzés / Gólszerző1 -- dupla sablonparameter:     2271. sor 1. kar.   2272. sor 1. kar.
        1. ertek: [[Filip Holender|Holender]] {{gól|14}}<br />[[Sou
        2. ertek: [[Ilija Radović|Radović]] {{gól|16}} <br /> Vuk
Labdarúgó-mérkőzés / Gólszerző1 -- dupla sablonparameter:     2290. sor 1. kar.   2291. sor 1. kar.
        1. ertek: [[Polizoi Arbëri|Arbëri]] {{sárga lap|16}}<br /
        2. ertek: [[Filip Holender|Holender]] {{gól|14}}<br />[[Sou
Labdarúgó-mérkőzés / Stadion -- dupla sablonparameter:     2308. sor 1. kar.   2312. sor 1. kar.
        1. ertek: [[Kardjordje Stadium]]
        2. ertek: [[Karađorđe Stadion]]
 Gyimhu vita 2015. november 22., 12:55 (CET)
thread_title:  Dupla sablonparaméterek
Vita:Billerbeck (cég)

message: A vitalap az vitalap. Nos: a cikk nagy része másolmány, innen:
http://www.billerbeck.hu/cikk/15/tortenet
És ez csak egyetlen keresés volt.
Másrészt, nem tetszenek a csupa nagybetűs címek sem. Pkunkpošta 2014. március 18., 22:15 (CET)

message: Úgy tűnik, hogy a cikk nem az anyacéget (Billerbeck), hanem csakis kizárólag a Billerbeck Budapestet reklámozza. Még ezt is meg lehetne oldani a WP-be illeszthetően, de ez a cikk nem teszi. Pkunkpošta 2014. május 3., 21:05 (CEST)
thread_title:  Most ''Billerbeck'' vagy csak simán ''Billerbeck Budapest''?
Vita:Koszmosz–470

message: A megadott forrás az Almár Iván-féle Űrhajózási lexikon, 1981. Ebben szerepel egy nagy cikk a Koszmosz műholdakról, de a Koszmosz–470-nek nyoma sincs: a Koszmosz–461 után a Koszmosz–475 következik. Pkunkpošta 2014. március 19., 20:34 (CET)
replies: text: Ráadásul a Koszmosz műholdakról csak semmitmondó üres rizsa van a lexikonban. A Zenyit műholdakról pedig semmi sincs. Ugyanez a helyzet a Koszmosz műholdas szócikkek nagy részével. A lexikon be van ide rakva forrásként, de egy betűnyi információ nincs benne a konkrét műholdról. --VargaA vita 2014. március 19., 20:44 (CET)
thread_title:  Forrás probléma
Vita:Haraszthy Ágoston

message: Lévai Csaba: Amerikai történelem és történetírás, Válogatott tanulmányok, Könyvpont Kiadó, L'Harmattan Kiadó, 2013 című könyvében a Haraszthy Ágoston 
mint a „kaliforniai szőlőkultúra atyja”: Vélemények és viták az újabb Egyesült Államokbeli szakirodalom tükrében című fejezetében a következő pontatlanságokra hívja fel a figyelmet. Lehet, hogy időközben már javítva lettek, a témával foglalkozónak azonban érdemes ezekre figyelemmel lenni. (A forrás linkje: https://www.szaktars.hu/harmattan/view/amerikai-tortenelem-es-tortenetiras-valogatott-tanulmanyok/?query=Dedinszky&pg=295&layout=s)
„Sajnos ezeket a pontatlan megállapításokat sok internetes honlap is átvette. Ilyen például a Wikipedia magyar nyelvű változata, amely szinte az összes, korábban említett bizonytalan vagy téves állítást tényként prezentálja, a futaki születéstől a testőrségen, a nádori titkárságon, az országgyűlési részvételen és Kossuth-barátságon keresztül a politikai üldöztetésig. A cikkben rosszul szerepel Haraszthy útleírásának címe (Észak-amerikai utazások) és olyan egyértelműen téves állítások vannak benne, mint hogy 1840-ben már végleg kivándorolt Amerikába, vagy hogy 1861-es európai látogatása során Magyarországot is felkereste volna. Kaliforniai szőlészeti tevékenységéről pedig az olvasható, hogy neki volt köszönhető „a kaliforniai borkultúra megteremtése”, s hogy „elévülhetetlen érdemeket szerzett a zinfandel szőlő és bor kinemesítésében”. Lényegében a magyar Wikipedia szövegén alapszik a kifejezetten a hazai diákság szakszerű informálása céljából létrehozott Sulinet honlapja, amely így az összes fentebb felsorolt pontatlanságot és tévedést tartalmazza. Több hasonló honlapot lehetne még említeni, ami egyértelműen arra utal, hogy ezek szerzői nem ismerik az újabb egyesült államokbeli szakirodalom eredményeit. Mindez azért is különösen érdekes, mivel az angol nyelvű Wikipedia-cikk - főként Brian McGinty könyvére alapozva - már tartalmazza ezeket az újabb ismereteket, attól a téves megállapítástól eltekintve, hogy „ő volt az első magyar, aki állandóan letelepedett az Egyesült Államokban”.” – Dodi123 vita 2020. március 23., 11:53 (CET)
thread_title:  Tévesnek tekinthető információk
Vita:Magyarország és Japán kapcsolatai

message: "A háborút követően 1911. augusztus 4-én egyoldalúan felbontotta az 1897-es szerződést." - melyik fél volt ez? --Hkoala  2015. február 7., 19:39 (CET)
replies: text: Javítva. Köszönöm az észrevételt! :) --Fmvh vita 2015. február 9., 09:59 (CET)
thread_title:  Hiányzó alany
Vita:Kongresszusi Lengyelország

message: A Történelmi államok kategóriát kicserélnéd az Európa történelmi államai alkategóriára? Pontosabb, szűkebb kategória. --80.254.147.180 (vita) 2014. március 21., 17:24 (CET)
OK, kösz. Akela vita 2014. március 21., 17:40 (CET)
thread_title:  Kategória 

message: Nem annyira lényeges, de úgy gondolom, ha a weimari köztársaságot kisbetűvel írjuk, írjuk akkor itt kongresszusi Lengyelországról kellene írni. Ez a név bármennyire is találó, nem lehetett soha hivatalos, a történészek találmánya lehetett. SepulturaP's.box 2017. február 6., 08:28 (CET)
Kisbetű/nagybetű döntéshez nem tudok hozzászólni. (Én magam a Weimarit is nagybetűvel írnám, mert tulajdonnévnek érzem, de meghajlok a hivatalos verzió előtt, a kongresszusi ellen sem fogok háborút indítani.) Hivatalosan persze (azaz látszólag) Lengyel Királyság volt a neve, bár orosz cári tartomány volt, mint a többi. Jókai regényeiben (1870-1890-es évekből) már többször is olvastam a kifejezést (de nem emlékszem, kis- vagy nagybetűvel írta-e). Akela vita 2017. február 6., 09:30 (CET)
Lengyel Királyság volt a neve hivatalos fordításban, de gondolom jóval precízebb így megnevezni és megkülönböztetni a felosztás előtti Lengyel Királyságtól. Ugyanígy a weimari köztársaságot sem hívhatták így soha, viszont valahogy meg kellett különböztetni a Német Birodalom többi időszakától. Van még pár, Pápai Állam sem volt soha, csak pápai állam. Érdekes még a Lengyel Főkormányzóság, vichyi Franciaország stb. Ezek mind történészi kitalációk lehetnek, amit a maguk idejében nem használtak, de megkülönböztetésre nagyon jók. Tulajdonnévnek nem mondanám őket. Van még egy zsák püspökség, hercegség, grófság amelynek a nevét nem tudom, hogy kellene írni, mivel ugye, csak az államok nevénél írunk minden szót nagybetűvel. SepulturaP's.box 2017. február 6., 10:04 (CET)
thread_title:  Neve
Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Kelet-ázsiai szócikkíró verseny 2014/Eredményhirdetés

message: Az időpont direkt lett a választás napjára téve? :-)  OrsolyaVirágHardCandy 2014. március 21., 17:48 (CET)
replies: text: Nem, ez volt az elérhető időpont, ami nem hónap vége (amikor mindenki le van égve). Szavazni menni délelőtt is lehet, nem egész napod program, ha jól tudom. :) Xiaolong   Üzenő  2014. március 21., 18:56 (CET)
thread_title:  Időpont