Vita:Repülőesemények és katasztrófák a magyar repülőcsapatoknál (1948-tól)

message: van ilyen szó, hogy repülőesemény? – Alensha  üzi 2007. szeptember 16., 17:18 (CEST)
replies: text: Bizony van! Alapvetően az amerikai terminológia szerint szoktuk meghatározni (vagy valamelyik másik, de fennálló rendszer szerint), ahol A, B, C kategóriájú repülőeseményként szokás megnevezni az "eseményeket" (ld. HT 2005/4, 17. o.). Lehet csinálok is egy ilyen szócikket... :D --Gyantusz 2007. október 4., 23:28 (CEST)
Olvasói levélből:
Lehet ezekre valahogy forrást keresni? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2009. április 18., 01:20 (CEST)

text: Nem, tényleg nem szerepel a felsorolásokban. A dátumok jónak tűnnek, volt MiG–17F és PF-ünk is. Azt hiszem az F-eket vitték vissza a szovjetek mindet (talán a MiG–19PM-ekért cserében...?). Sajnos nincs még Mi–1, Mi–2, Mi–4, Ka–26, Il–28, Li–2, Po–2, Jak–9P, Jak–12 és Jak–18 sem, pedig hadrendben voltak. Nincs elég információ hozzájuk. A mélyen tisztelt régi hajózók pedig írhatnának pár visszaemlékezést, hogy hivatkozni tudjunk rájuk. ;) ugye a wiki elméletileg nem kutatóterület, pedig gyakran de Egyébként tényleg jó lenne valami róluk. Brandt ír még pár típust, amik a 87. Bakony-i ezredben voltak (lásd forráslista), azokat beírom még. A többi után a Top Gun-ok régi számaiban kellene kutakodni és arra egyelőre nincs időm.Merre van ez az olvasói leveles oldal? --Gyantusz vita 2009. április 18., 11:35 (CEST)

message: Idézet olvasói levélből, valaki légyszi ellenőrízze és javítsa a cikket: 
 
– Dami vita 2009. június 8., 20:48 (CEST)
replies: text: Igen, Kenyeres Dénes repülőtérrel foglalkozó Haditechnika-cikksorozatában is ír a felújításról. 1975. április 20–október 15. között zajott, Mezőkövesden repültek addig (HT 1997/3, 74–75. oldalak).

text: Javítottam. --Gyantusz vita 2009. június 12., 02:50 (CEST)
thread_title:  Lehetséges hiba az oldalon 

message: : A források igen hiányosak. Ha van is forrás megadva, az lehet nem azt tartalmazza, mint ami a szövegben le van írva. Sokszor csak annyi van megadva: "lásd a ... cikket". minden további info nélkül. Jobb esetben az így megnevezett cikk valahol máshol szerepel pontosabban, de nem mindegyik. JSoos vita 2021. január 13., 15:48 (CET)
thread_title:  Források 

message: Valamilyen oknál fogva a pilótákat sokszor "hajozónak" titulálja, ami szerintem helytelen, és zavaró. JSoos vita 2021. január 13., 15:54 (CET)
replies: text: ez egy ma is elfogadott szaknyelvi szóhasználat a repülésben, pl. "32/2009. (VI. 30.) KHEM rendelet a hajózó személyzet képzéséről és szakszolgálati engedélyéről",

text: "E rendelet hatálya a hajózó személyzetre, a hajózó személyzet képzését végző szervezetre (a továbbiakban: képzési szervezet), a nyelvismereti vizsgáztatást végző szervezetre és a légiközlekedési hatóságra terjed ki."

text: "13. hajózó mérnök (flight engineer [F/E]): a légijármű hajózó személyzeti tagja, aki közvetlenül nem vesz részt a légijármű kormányzásában, és mérnöki feladatot lát el,

text: 14. hajózó navigátor (flight navigator [F/N]): alégijár-mű hajózó személyzeti tagja, aki közvetlenül nem vesz részt a légijármű kormányzásában, és navigátori feladatot lát el,

text: 15. hajózó személyzeti tag (flight crew member): a légijármű személyzet szakszolgálati engedéllyel rendelkező azon tagja, aki a repülés időtartama alatt a légijármű fedélzetén annak vezetéséhez nélkülözhetetlen feladatokat lát el,"

text: [32/2009. (VI. 30.) KHEM rendelet]

text: Az értelmező szótárban is egy ismert lehetőség

text: HAJÓZÓ melléknév és főnév

text: I. melléknév

text: [...]

text: 3. (katonaság) Olyan <katonai személy, egység>, aki, amely repülőgépen teljesít szolgálatot. Hajózó legénység.

text: II. főnév -t, -ja Hajózó (2) személy. [....]

text: Szóösszetétel(ek): hajózóállomány

text: HAJÓZÓ melléknév és főnév Vitapont vita 2023. október 8., 20:38 (CEST)
Nem helytelen. Még a mellettük (a pilóták mellett) szolgáló írnok beosztási is hajózóírnok. Avvótam én (mások mellett).Sierrahun vita 2023. október 12., 14:01 (CEST)
thread_title:  Hajozó 

message: Javasolom az időrendi sorrendet tisztán. A típusok most is kiemelve vannak szedve, és sokkal könnyebb a szövegben típus szerint keresni, mint a mostaniban dátum szerint. JSoos vita 2021. január 13., 16:01 (CET)
thread_title:  Kronológia vs. típus 

message: Kedves ...., olvastam a leírt eseményeket de sajnos van köztük olyan ami valami hiba folytán nem felel meg a valóságnak,1953 jun 9.én lezuhant MIG-15 UTI nem Kalocsán hanem Kunmadarason zuhant le mi akkor éjjeli készültségben voltunk az eset tőlünk pár méterre történt én voltam az első ember aki oda ért a géphez.Ne haragudj de ezt lekellett írnom.Tóth Lőrinc Vitapont vita 2023. október 8., 20:20 (CEST)
thread_title:  Olvasói jelzés egy vélelmezett hibáról, 1953. június 9.