lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Küklópszok

message: Poszeidon küklopszai valóban egyszeműek voltak (különben Odüsszeusz nem szúrhatta volna ki olyan könnyen Polüphémosz szemét), de Gaia küklopszairól NEM tudjuk, egyszeműek voltak-e. (küklopsz szó jelentése: "kerekszemű", nem egyszemű)
thread_title: mitológia

message: *Önképző szakkör - Rémálomföld (a küklopszok kb. a 30. másodpercnél bukkannak fel) Ádám ✉ 2007. június 7., 15:56 (CEST)
thread_title:  Modern küklopszok :)
Vita:Tölcséres fúvókájú hangszerek

message: A "brass instruments" interwiki az a magyar "fúvós hangszerek" cikkre hívatkozik vissza. Ez így nem jó. SyP 2006. október 29., 18:27 (CET)

message: *Wikipédia:Referálás/Tölcséres fúvókájú hangszerek - Beroesz 2007. augusztus 9., 18:01 (CEST)
thread_title: Referálás
Vita:Hollandia zászlaja

message: A szöveg többször említi az Orange-dinasztiát. De úgy tudom, erre magyarul mint Orániai-dinasztia szokás hivatkozni. Pl. Orániai Vilmos.
Nem írtad alá a hozzászólásodat, de egyetértek: Orániai. Ha már, akkor is inkább Oranje-dinasztia. --Burumbátor társalgó 2006. október 29., 19:54 (CET)
Vita:Ada Kaleh

message: A szigetet nem "elsüllyesztették", hanem a gát megépítése után vizzel elárasztották.
TÁrpi
replies: text: TÁrpi! A cikkben nincs olyan, hogy "elsüllyesztették". ??? Dencey vita 2011. június 12., 14:52 (CEST)
thread_title:  Elsüllyesztés 

message: " Hérodotosz legendáiban Cyraunis néven említették a Dunába ömlő Cserna folyó torkolatánál elnyúló gránitszigetet, de a rómaiak gyakran hívták Yernis-nek, Saan-nak és Cotinusának is-, ami „cserszömörcék földjét” jelentette."
Szemet szúrt, hogy Hérodotosznak "legendái" vannak, holott egyetlen műve van a Görög-perzsa háború c. könyv. Ennek az antikvitás óta ismert címe "Historia" (gör.), vagy "Historiae" (lat.),  vagyis "történetek".
Cyraunis (Küraunisz) a mai Afrika (Tunézia) partjai mellet található Cercina (arabul Kerkennah) sziget egyik ókori neve (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0064:entry=cercina-geo&highlight=cyraunis http://en.wikipedia.org/wiki/Kerkennah_Islands). Hérodotosznál (IV. könyv 195 - http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.01.0126:book=4:chapter=195&highlight=cyrauis ) feltehetően ugyanez a sziget Cyrauis (!) (Kürauisz) néven szerepel, és a szöveghely szerint olajfa és szőlő borítja, illetve lakói egy tóból aranyport mernek ki, vagyis semmi köze Ada-Kaleh-hez. Hérodotosz valóban ír a Duna mellékfolyóiról (IV. 48-50), de semmilyen hasonló név - se sziget, se folyó - nem fordul elő itt. (A Cserna a Dunához képest annyira kicsi, hogy említése nem is lenne indokolt.)
A Yernis, Saan és Cotinusa elnevezéseknek semmilyen forrását nem találtam és a wikipedia cikkben sincs megadva.
--Má vita 2013. november 2., 12:05 (CET)
thread_title: Törlendő
Vita:Stauf-ház

message: Ez a szöveg honnan van? És miért nem Hohenstauf-dinasztia a címe? Úgy ismertebb.--Linkoman 2006. október 29., 23:12 (CET)
replies: text: :Azt nem tudom, honnan van (a "külön fejezetet szentelni" mindenesetre gyanús), de mindjárt belejavítok. A német wikin "Staufer", azaz Staufok címen fut, és a cikk elején azt írja, hogy korábban Hohenstauf néven ismerték őket. Esetleg egy átirányítást megér. --Hkoala 2007. január 14., 12:54 (CET)
replies: text: ::Megadtam a forrást.Crusader vita 2008. március 29., 14:34 (CET)
thread_title: forrás
Vita:Gottfried Wilhelm Leibniz

message: Anon szerint: Leibniz, Newtonnal együtt nem a differenciálszámítást, hanem az integrálszámítást felfedezte fel.
Kérnék egy hozzáértőt hogy ha igaz tegye be a cikkbe. Kösz, Totya (vitæ) 2006. október 30., 01:06 (CET)
Akármelyiket is, de nem Newtonnal együtt, hanem tőle függetlenül, de majd utánanézek. Az biztos, hogy a tudománytörténet egyik leghírhedtebb, elég pitiánerre sikerült prioritási vitája zajlott közöttük. Bináris 2006. december 18., 12:01 (CET)
replies: text: Mindkettő megcsinálta a diff- és integrálszámítást, amit nálunk inkább analízisnek, angoloknál kalkulusnak neveznek. Átírtam. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 18., 12:07 (CET)
Leibniz felfedezése a differenciál- és integrálszámítás volt, tehát a kettő együtt.(1686)
Sallay 2007. júl.10.
thread_title: Kérés
Vita:Labdarúgókapus

message: :Tele van elírásokkal, pontatlanságokkal. pl. a középcsatár a 9-es mezt viselte, a korábbi szöveg szerint - tévesen - a 10-est. stb.--Linkoman 2006. október 30., 11:43 (CET)
Most olvasom hogy a feladata, hogy megakadályozza, hogy a labda a gólvonal mögé jusson. Ehhez használhatja minden testrészét. Minden testrészét???  asszem tudjátok mi jutott eszembe  – Timiş  Volkan+Rüstü... üzcsi 2008. június 24., 13:24 (CEST)

message: Egyetértek azzal, hogy ebben a cikkben teljese felesleges felsorolni néhány kapusnevet. Erre való a kategorizálás: ha valaki neves kapusok neveire kíváncsi, keressen kategória szerint.
A labdarúgás olyan mértékben reprezentált a magyar Wikipédiában, hogy egy ilyen cikket nem ezzel a kisiskolás módszerrel kellene fejleszteni ahelyett, hogy összegyűjtenénk a labdarúgókapusokkal kapcsolatos valóban történeti érdekességű információkat. Név szerint csak kivételes nevek, mint Jasin, Grosics, Robinson (robinzonád!), Banks stb. érdemesek említésre, kifejtve, hogy miért fontosak. A kapus játéktechnikái (pl. vetődés, kifutás, kirúgás stb.) is ebbe a cikkbe tartoznának.--Linkoman vita 2019. november 7., 10:12 (CET)
Így van, és egy ilyen lista nem lehet szubjektív, hanem pl. nemzeti / nemzetközi díjazottakat, rekordtartókat, vagy egyéb dolog miatt nevezetes személyeket kell felsoroljon. A német wikin például szépen megcsinálták (Herausragende Torhüter). Whitepixels vita 2019. november 7., 10:40 (CET)
thread_title:  Kapusok neveinek felsorolása felesleges ebben a cikkben
Vita:Tacskó

message: Nekem ez úgy tunik, mindha a "Barangolás a kutyák válágában" [TTK-tól] lenne másolva...
replies: text: Ez nagyon szakszerűnek tűnik, de honnan van?--Linkoman 2006. október 30., 13:22 (CET)

text: Egész bekezdések egy az egyben innen:  --Villanueva 2006. október 30., 13:44 (CET)
Nem tudom, miért gondolják úgy sokan, hogy a szócikknek elsősorban a standard-et kell tartalmaznia, ami a net egyéb helyeiről bármikor fellelhető, kivéve a nagyon ritka fajtákét, de sajnos még a gyakori fajtákról sincs kielégítő mennyiségű szócikkünk. --Lily15 üzenet 2006. október 30., 14:47 (CET)

message: Megjelöltem az egyik forrást.
A TKK-tól a Barangolás a kutyák világában c. konyvből lett kimásolva az egyik rész.
By.: Csimre vita 2008. szeptember 20., 15:28 (CEST)
thread_title:  Forrás 

message: Áthozva innen – Grósznyó 2010. április 20., 19:03 (CEST)
sziasztok : egy aprosaga hivnam fel a figyelmeteket : A "TACSKO" lapon läthato "Szálkásszőrű tacskó" szerintem egy keverék kutya vagy nem tudom mi,de egy biztos: NEM Szálkásszőrű tacskó!
thread_title: Anon
Vita:Normandia

message: Ez a szöveg honnan van? olyan, mint egy útikönyv részlete. --Lily15 üzenet 2006. október 30., 16:02 (CET)
a német oldalból hoztam létre, a fordítás onnan származik, de nem teljes D.i.l. 2007. február 16., 22:16 (CET)

message: Ma már hivatalosan is Normandia nevű régió van, nem pedig külön Alsó- és Felső-Normandia. Ezért is indokolt szerintem az  sablon. Alfa-ketosav vita 2022. január 3., 18:25 (CET)
thread_title:  Már nincs hivatalosan két részre felosztva 

message: A francia Wp-ban van Normandia szócikk a földrajzi-kulturális entitásra (vagy történelmi régióra); és van Normandia szócikk a 2016 óta létező közigazgatási régióra:
* Normandie – est une entité géographique et culturelle,
* Normandie (région administrative) – Normandie est une région administrative française.
Ugyanígy van az angol Wp-ban is:
*Normandy – is a geographical and cultural region in northwestern Europe…
*Normandy (administrative region) – is the northwesternmost of the eighteen regions of France, roughly coextensive with the historical Duchy of Normandy.
A német és az orosz Wp-ban egyetlen szócikk tartalmazza mindkettőt. 
Javaslom, hogy kövessük a fr és en megoldást. Ebben az esetben a cikkből törlöm a tavaly decemberi és most januári módosításaimat (lásd a laptörténetet), majd készítek egy Normandia (közigazgatási régió) szócikket, egyelőre csonknak. Mindkét Normandia-cikk benne lesz a létrehozandó Kategória:Normnadiá-ban. Ez azért is indokolt és szükséges, mivel a Normandiát korábban is alkotó megyék változatlanul megmaradtak. Várok 2-3 napot, és ha nincs érdemi ellenvetés, megcsinálom. - Vadaro vita 2024. február 19., 15:05 (CET)
A fenti változtatásokat megcsináltam. – Vadaro vita 2024. február 25., 12:17 (CET)
thread_title:  Javaslat második Normandia szócikkre
Vita:Budapest működő temetőinek listája

message: felekezetet esetleg mellé lehetne írni, ahol van. – Alensha  üzi 2006. október 30., 16:04 (CET)

message: http://www.vendegvaro.hu/6-3269
Idézet: 
"Virányos déli csücskében, a Szilágyi Erzsébet fasor és a Kútvölgyi lejtő között terült el a régi vízivárosi temető, melyben 1775-től 1914-ig temetkeztek. Ide temették el a Martinovics-féle felkelés Vérmezőn kivégzett tagjait is, akinek maradványait a temető kiürítésekor sikerült azonosítani."
Bináris 2006. november 23., 23:11 (CET)
replies: text: A Váci temető is a Lehel piac helyén volt, nem Vácon. :-) --Bináris 2006. november 23., 23:12 (CET)
replies: text: :Mert Váci út, az oké. A Vízivárosi meglep, bár nyilván az volt, hogy amikor odatették, akkor az lakatlan rész volt és a Vízivároshoz esett a legközelebb... Érdekes. Iller :o 2006. november 23., 23:19 (CET)
thread_title:  A Vízivárosi temető helye 

message: Rendezni kéne a listákatt vagy név szerint betűrendben, vagy kerületek szerint emelkedő (római)számsorrendben. Melyik legyen? Gyurika vita 2011. április 10., 20:29 (CEST)
Lehet rendezhető táblázata is, és akkor elvileg lehetne mindkettő szerint, gyakorlatilag római számmal nem igazán működik, szóval szerintem legyen római szám szerint sorba rakva, és betéve a rendezhetés lehetősége, hogy aki betűrendben akarja látni, rákattinthasson. Alensha 2011. április 10., 21:08 (CEST)
replies: text: A kattintás szerinti rendezést milyen funkcióval kell beépíteni? :) Gyurika vita 2011. április 10., 21:10 (CEST)
class=wikitable sortable, most beraktam, nézd meg :) Alensha 2011. április 10., 21:25 (CEST)
jééé, felismeri a római számot :O de jó :) Alensha 2011. április 10., 21:25 (CEST)
Hú, nagyon karaj! Azért csinálok majd egy alapértelmezett név szerinti sorrendet ha már rómaiakkal műxik. Gyurika vita 2011. április 10., 21:30 (CEST)
Egyszerűbb a  sablon használata a táblázatfejlécben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 10., 21:29 (CEST)
na én meg ezt nem ismertem :) Alensha 2011. április 10., 21:34 (CEST)
thread_title: Rendezés

message: A temető az biztos, hogy építmény? Alensha 2011. augusztus 17., 00:43 (CEST)
replies: text: Mivel kizárhatjuk, hogy természetes úton (értsd: emberi beavatkozás nélkül) keletkezik, igen, az. misibacsi*üzenet 2011. augusztus 17., 11:42 (CEST)
végül is igaz, csak furcsán hangzott elsőre. Alensha 2011. augusztus 18., 22:51 (CEST)
thread_title:  kategória 

message: Melyik legyen? Mindkettőre van példa (pl. Óbudai zsidó-, Kozma utcai izraelita-) 12akd vita 2022. november 9., 12:24 (CET)
thread_title:  Zsidó temető vs. izraelita temető? 

message: A BTI honlapján csak "temető":  12akd vita 2022. november 9., 12:38 (CET)
thread_title:  Rákospalotai köztemető vs. temető?
Vita:Hacumi Maszaaki

message: Az információban semmilyen jogsértő sincs, szabadon terjeszthető, azonkívül a saját honlapomról származik.
 Bujinkan Dojo Szeged
Shinobi 2006. október 30., 20:28 (CET)
Magyarosítás hamarosan.
Ehh, eltűntek a kereszthivatkozások. Nah, mindegy, elkezdem visszarakni őket.Shinobi 2006. október 30., 21:23 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Méh (anatómia)

message: Ide kellene egy egyértelműsítő lap. Nem? --Lily15 üzenet 2006. október 30., 20:23 (CET)
replies: text: De igen. --Hkoala 2006. október 30., 20:24 (CET)
Nem tudom, én ugyan folyton a régi források átvétele mellett kardoskodom, de ez tipikusan az a szócikk, amit nem szabadna átvenni a pallasból... Meg kéne írni a modern források alapján. Data Destroyer 2007. február 9., 18:01 (CET)
Abszolút egyetértek, de ma csak katjav-ra volt energiám. --Burumbátor társalgó 2007. február 9., 18:04 (CET)

message: A cikk mindkét elnevezést használja a tuba uterina magyar neveként, de az nem derül ki egyértelműen, hogy a kettő ugyanaz. Javaslom a névhasználat egységesítését, vagy hívjuk fel a figyelmet az azonosságra (Ahogy az a Női nemi szervek cikkben megtörtént).
Ez azért is fontos, mert a cikkben szereplő ábrán csak a "petevezeték" megnevezés szerepel.
Valamint arra is érdemes lenne figyelni, hogy a névhasználat cikkek között is következetes legyen. Például a Menstruációs ciklus cikk a "méhkürt"-öt használja, de egy helyen a "petevezető" is szerepel.
46.107.38.168 (vita) 2011. június 6., 20:51 (CEST)
Most már egységesen mindenhol petevezeték szerepel a cikkben, az közismertebb, mint a méhkürt. Üdvözlettel: --Kohlins vita 2013. október 13., 01:09 (CEST)
thread_title:  Petevezeték vagy méhkürt
Vita:Mérési skála

message: ezt valahogy szövegösszefüggésbe kellene rakni. Nem értem. --Lily15 üzenet 2006. október 30., 21:09 (CET)
Ez valaminek a része (kiragadott tárgya), hiányzik az előszó, megvan a tárgyalás de nincs zárzszó... biztos akad aki ért hozzá hogy ezeket megirja.--Elder sun 2006. november 1., 14:06 (CET)
Feltettem az egészet az ismérv alá, de az is csak csonknak tünik.--Elder sun 2006. november 1., 14:34 (CET)

message: http://www.hik.hu/tankonyvtar/site/books/b156/ch03s05s03.html
http://www.hik.hu/tankonyvtar/site/books/b163/ch02s02.html
http://xenia.sote.hu/hu/biosci/docs/biometr/course/introduc/index2.htm#measuring-scales
http://www.staff.u-szeged.hu/~csikoscs/nempar.htm
http://human.kando.hu/pedlex/lexicon/A2.xml/adatok_rendezese.html
Nincs szakterülethez kötve.--Godson fóruma 2006. november 1., 21:30 (CET)
thread_title:  Mankó
Vita:Dódzsó

message: Franciául kalapos o-val kell írni, csak még nem találtam meg azt a betűt. Shinobi 2006. október 30., 21:50 (CET)
replies: text: Bár nem értek hozzá, de szerintem tök jól van ez így. A spec karaktereket a Lap mentése gomb alatt találod (rákattintasz, beszúrja). Nézd meg ott a pop-up menüt is. - Totya (vitæ) 2006. október 30., 21:54 (CET)
thread_title:  Átírás
Vita:A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései (1902–1929)

message: A sorszámoknál miért kell az a 3 nulla az elejére? Legyen a cella jobbra igazítva, és normális számok legyenek. Ugye lehet? Péter ✎ 2006. október 31., 14:04 (CET)
Rendben van. Elfogadom az észrevételt. Simy 2006. november 2., 16:28 (CET)
thread_title: Sorszám

message: Nem tartalmazza a 2002-ben hivatlassá tett meccseket. Erre az időszakra 2 esik. Ld másik oldal ott kettővel több van!
Érdemes lenne szerepeltetni nem csak a hivatlaos meccseket, azért a mérkőzések címét nem a betűvel írt sorszám névvel kellene ellátni (ami amúgy is kezelhetetlen), hanem a mérközés dátumával. (pl. 20081208, ha egy nap két meccs volt, akkor alábontás kell pl. 20081208_1)
Ez kezelhetőbb, ha az MLSZ megint hivatalossá tesz meccseket legalább a címneveket nem kell átírni, továbbá a hőskorban sok érdekes meccs mára nem számít hivatalosnak. Van olyan meccs amit az osztrákok hivatalosnak tekintenek, mi nem.
A meccsek leírására gondolkozom valami jobban látható táblázatra, box-ra. A mostani nem átlátható. A középpályás megnevezés is hibás, helyesen akkor fedezet. Én egyébjént nem irnék bele posztokat az ábraszerűen kellene kitűnne belőle (pl. ld Ferencváros szócikknál a VVK győztes csapat összeállítása).
Bohémia, helyett Csehország kell. A zászlók használatára pedig figyelni kell, hogy a kornak megfelelő legyen! Ez a két meglévő szócikkben vegyes  Csurla vita 2008. december 8., 11:15 (CET)
(áthozva a korábban átnevezett szócikk vitalapjáról. December vita 2010. június 2., 10:09 (CEST))
thread_title: 2002 meccsei
Kategóriavita:Híres állatok és növények

message: nem akarok kötözködni, de ebbe a kategóriába mehetne az összes híres ember is :D – Alensha  üzi 2006. október 31., 15:05 (CET)
Valóban. Átnevezzük a kategóriát (ha igen, mire?), vagy berakjuk ide a híres embereket? Adam78 ✉ 2006. október 31., 16:56 (CET)
Hát… szerintem a híres emberek itt viccesen néznének ki, inkább ne legyen ez a kategória, és csak a növényeken meg az állatokon át lehessen elérni a híres növényeket, állatokat. – Alensha  üzi 2006. október 31., 17:16 (CET)
Ennek a kategóriának azért látom értelmét, mert a benne lévő cikkeknek a biológiai besoroláson túlmenően valami kulturális jelentőségük is van (ezért is született cikk róluk) – úgyhogy be is rakom ezt a kategóriát a Kultúra alá. Adam78 ✉ 2006. október 31., 20:24 (CET)
de ha lennének csak külön állatok meg külön növények, akkor is be tudnád rakni a kultúra alá mindkettőt. – Alensha  üzi 2006. október 31., 21:08 (CET)
Ja értem, tehát a Híres állatokat és a Híres növényeket mint ötleteket támogatod! Nem lenne furcsa a Kultúra alatt két hasonló témájú alkategória egymás mellett, hasonló témájuk bármiféle jelölése nélkül? Szerintem másnak is feltűnne, miért nincs ilyen kategória. Esetleg átrakhatjuk Híres nonhumán élőlények névre. :) Adam78 ✉ 2006. október 31., 21:54 (CET)
Azokat persze, hogy támogatom, sőt, talán a híres állatokat én vetettem fel először valahol, hogy kéne :) Szerintem abszolút nem lenne furcsa a kultúra alatt a kettő, biztos máshol is tudnánk példát találni hasonlóra. Az iidegen szavakat (nonhumán) meg nem támogatom, kerüljük őket, ahol lehet :P – Alensha  üzi 2006. október 31., 23:11 (CET)
Nekem továbbra is jobban tetszene, ha együtt lennének, ha már más összetartozó dolgokat is egy kalap (kategória) alá veszünk, de elfogadom, ha a többség Alensha pártjára áll. Várom mások hozzászólását is! Adam78 ✉ 2006. október 31., 23:36 (CET)
replies: text: most jutott eszembe: és ha híres élőlények helyett „híres állatok és növények” lennének? ahogy a Költők, írók kategóriában vannak külön a költők meg írók? vagy baj, ha egy kategória csak két alkategóriát tartalmaz és semmi mást? – Alensha  üzi 2006. október 31., 23:53 (CET)
Jó lesz, legalábbis amíg nevezetes gombákkal vagy vírusokkal nem találkozunk (mármint egyedi példányokkal, akik nevet kapnak). Gombából nincs ilyen celebrity? Ezek ugyanis állítólag se nem növények, se nem állatok. Adam78 ✉ 2006. november 1., 00:01 (CET)

text: abból az alkalomból, hogy megint előkerült ez a lap, próbáltam keresni egyet, vmelyik pesti tér vitalapján volt szó egy igen ronda, gomba alakú és nevű épületről, de már nem találom... – Alensha  üzi 2007. június 27., 17:43 (CEST)
Gondolom, a Móricz Zsigmond körtéri gomba lehetett az, ami mellé odatojtak az ufók. :) Ádám ✉ 2007. június 27., 19:42 (CEST)
thread_title: Viták a korábbi névről: "Híres élőlények"
Vita:Alain Prost

message: Mióta magyar nyelvű ez a lap??
Szted milyennek kéne lennie? DJózsef 2006. október 31., 15:24 (CET)

message: Ez az élő személyről szóló nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2016. november 5., 18:43 (CET)
Van már benne forrás. Korábban is volt. Ilyen kaliberű cikket nem javasolok cikkjelölté tenni. Van F1-műhely. Velük megoldható lett volna probléma. Az ilyen cikkjelölté nevezések rontják a Wikipédia:Élők projektje elfogadottságát. Kár lenne érte, mert a szándék jó. - Csurla vita 2016. november 6., 20:40 (CET)
replies: text: Mindenesetre köszönöm, hogy feljavítottad a cikket. – Malatinszky vita 2016. november 7., 01:37 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Tamási Áron

message: 1926-tól 1944-ig Kolozsváron élt, az Újság és az Ellenzék munkatársa volt. Az Erdélyi Helikon alapitó tagja. 1933. májustól külön rovata volt a Brassói Lapokba Tiszta beszéd. 1935-ben részt vett az Új Szellemi Front kíséretében.
Ő fogalmazta meg december 28-án az írószövetség közgyülésén általa felolvasott Gond és hitvallás cimű nyilatkozatot.
„És a következő évben, 1926 májusában Tamási Áron haza is tért. Ettől kezdve javarészt Erdélyben élt a felszabadulásig, majd a felszabadulás után Magyarországon."
Ez a felszabadulás a bécsi döntésre vonatkozik, mellyel az észak-erdélyi magyarok felszabadultak vagy az 1945-ös a szovjet megszállásra, amit a kommunisták felszabadulásnak hívnak?” Korrigálta: Voxfax vita 2022. szeptember 27., 05:34 (CEST)
thread_title:  Olvasói levél 

message: Úgy életműve alapján tippelem. Azt látom hogy felesége volt, de ki mondja hogy nem csak látszatházasságként?
thread_title:  Jól sejtem hogy meleg volt? 

message: Persze, hogy János. Mire visszamentem, már javítottad is. :) Vajon Gáspár öccsén kívül a többi Tamás vezetéknevű rokona is hivatalosan megváltoztatta a nevét? Voxfax vita 2022. szeptember 27., 15:22 (CEST)
replies: text: Nem tudok erről. Wikizoli vita 2022. szeptember 27., 20:35 (CEST)
replies: text: :Köszönöm. Azért kérdezem, mert a többi családtag is Tamási néven szerep itt, de általában nem szokás a művésznevet mindenkire átháramoltatni. Voxfax vita 2022. szeptember 28., 07:52 (CEST)
thread_title:  Családtagjai vezetékneve
Vita:Keszeg (település)

message: Nem kellene ezt átnevezni Keszeg (település)-re, hogy legyen helye a keszeg (hal)-nak is? --Hkoala 2006. október 31., 18:53 (CET)

message: Keszeg nevének eredetéről biztosat nem tudunk. Két verzió van:
* 1. "Kőszeg", mely a későbbiek folyamán, igazodás útján, Keszegre változott.
* 2. : ?
thread_title:  Hát a másik hol van? 

message: Szia! Ennek mi a forrása? “Nógrád megye legmagasabban fekvő településeinek egyike.” Keszeg belterületén a 250 méteres szintvonal húzódik végig. Ennél Salgótarján is magasabban fekszik, még a belváros is 270 méteren van, magasabban van Hollókő, Felsőtold, nem beszélve Nógrád keleti részéről (Szuha, Bárna, Zagyvafő stb.). Pasztilla 2022. szeptember 15., 21:00 (CEST)
replies: text: Somoskőújfalu. Pasztilla 2022. szeptember 15., 21:02 (CEST)
replies: text: :Nem én írtam bele, benne volt, s csak benne hagytam. Nekem is voltak kétségeim, ezért magam is gondoltam rá, h. holnap még visszanézek rá. Solymári vita 2022. szeptember 15., 21:33 (CEST)
replies: text: ::Ja bocs, azt benéztem akkor. Szerintem minimum egy forráskérőt megér, de lehet, hogy inkább ki kellene venni tényleg. Pasztilla 2022. szeptember 15., 22:42 (CEST)
replies: text: :::Anon írta be tizenhat éve, én a fentiek alapján a csodálatos levegővel együtt kiveszem. Pasztilla 2022. szeptember 15., 22:46 (CEST)
thread_title:  Magasan fekvés
Vita:Halda Alíz

message: Helló, bárki, akit érdekelne a kérdés: Halda Alíz neve alól a kategóriák közül kivettem az MSZMP-tagokat, ugyanis nem volt MSZMP-tag sohasem. Értem, hogy az MSZMP-tag kategória alatt az MDP és az MKP tagjai is fel vannak sorolva (mivel gyakran igen nagy az átfedés – természetesen azoknál, akik a forradalomban nem vettek részt), de akkor is képtelenség, hogy ott legyen az adatlapja alján ez a kategória. Ha egy olyat ki lehetne írni, hogy MDP-tagok, MKP-tagok, MDP-, MKP- és MSZMP-tagok, vagy valami olyasmit, ami nem megtévesztő, akkor természetesen más lenne a helyzet.
replies: text: Szerintem jó, hogy kivetted; ha nem volt tagja az MSZMP-nek, akkor ne legyen a kategóriában. üdv, – Alensha  üzi 2007. május 31., 23:02 (CEST)

message: Hé! Én írtam ezt a szócikket jó régen, és akkor mindenki azt mondta, hogy a helységnevekhez ne írjuk be az országot, mert aki rákattint, rögtön meg tudja nézni – én ezt azóta támogatom, csak mindig elfeljtettem átjavítani. Főleg a ronda perjelek miatt, ami a kezdő wikis tipográfiai félrelépéseimhez tartozott. De hát ha ennyire hasznos infót adtam hozzá a vonatkozó szerkesztési elvek ellenére... :-o
thread_title:  Fölösleges infó 

message: A parlamenti életrajzi lapján http://www.parlament.hu/kepviselo/elet/h369.htm a címben hosszú í, míg a szövegben helyesen, rövid i betűvel írják a keresztnevét. Jó lenne, ha itt is helyesen lenne írva. – Dencey vita 2009. július 14., 15:37 (CEST)
thread_title: Alíz vs. Aliz