lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Peter Higgs

message: A cikk adatai az angol nyelvű cikk alapján készültek és folytatásra/ javításra várnak.
A Bevezető egy sablon alakjában lesz átformázva, de az angol sablon különbözik a magyar sablontól, így az ott adott adatoknak nem mindegyike felel meg a magyar sablon besorolásának. Az átalakítás kissé bonyolult: így a sablon egy személyes számítógépen lesznek elkészítve és onnan bemásolva. A cikk azon az elképzelésen alapult, belátom, hogy talán helytelenül, hogy valami jobb, mint semmi, még ha nem is tökéletes is. LouisBB vita 2012. október 4., 18:59 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Okostévé

message: Ennek a magyar neve okostévé. Nem kéne átnevezni? --áкos9702 posta 2012. szeptember 10., 20:29 (CEST)
replies: text: Nem jött válasz, így átneveztem. --áкos9702 posta 2012. november 15., 17:29 (CET)
thread_title: Untitled

message: A kiszállításkor nem volt a dobozban 220 V-os tápkábel. Venni kellett. 
A szolgáltatótól kérni kellett a csatlakozó kábelt a szolgáltatás dobozhoz/ boxához.
A szerződést, papíron, kérni kellett, mert csak elektronikusan küldték meg az email címre.
Az üzembe helyezésről semmi oktató segéd-anyag nincs. Az LG neten lévő anyaga kevés és nem ad lényegi tanítást. Egy lakótárs varázsolta üzembe a TV szolgáltatást.
Az internet szolgáltató természetesnek gondolja a wifi környezetet, pedig a rutertől 10-15 méterre ez nem működik egy beépített lakásban. Nálam elkülönül a tv az internettől, mobil telefon nincs.
Partmoso vita 2023. január 21., 14:02 (CET)
thread_title: Saját tapasztalás
Vita:Lenz József (katona)

message: Nem világos, hogy mitől nevezetes ez a tragikusan fiatalon elhunyt katona. --Malatinszky vita 2012. szeptember 11., 02:17 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség 

message: *A felsorolt források közül a kérvény, úgy tűnik, nem ellenőrizhető. Vagy hozzá lehet ehhez férni valamilyen könyvtárban?
*A nyekladhaza.hu link egyáltalán nem a cikkalanyról szól. 
*A hadisír-nyilvánartóban csak a cikkben említettek töredéke található meg. Mi támasztja alá a cikk többi állítását?
--Malatinszky vita 2012. szeptember 12., 21:31 (CEST)
Én se találtam semmi mást, tettem rá egy  sablont is. --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 12., 21:35 (CEST)
thread_title:  Források 

message: A cikkben az szerepel, hogy "id. Lenz József alapítványt tett 10 szegénysorsú gimnazista diák konviktusi nevelésére". Mit jelent az, hogy konviktusi nevelés? --Bandyka vita 2012. szeptember 28., 16:29 (CEST)
thread_title:  Konviktus 

message: A cikk három forrása közül a második és harmadik a cikknek csak egy-egy apró részletét támasztja alá. Az, hogy az első forrás mire forrás, nem lehet ellenőrizni, mert egy eredeti dokumentum képe a commonsba feltöltve. dokumentum szövegét semmilyen felbontásban nem sikerült kisillabizálnom. --Hkoala  2012. december 6., 21:10 (CET)
A Horthyhoz írt kérvényre gondolsz? Érdekes, én azt eléggé jól olvashatóra ki tudom nagyítani. Valóban egybevág a cikk legtöbb állításával. Azt viszont akkor sem látom, hogy mitől nevezetes ez a katona. TMB? --Malatinszky vita 2012. december 6., 21:17 (CET)
Igen, arra. Azon kívül, hogy nem tudom elolvasni, még két gondot is látok a) gyanítom, hogy az elhunyt katona apja írhatta, tehát nem független b) mivel eredeti dokumentum, felmerül a saját kutatás gyanúja. Ez utóbbi kérdést feltettem a Kocsmafal (források) lapra is. Mivel két és fél hónapja kint van a nevezetességet vitató sablon, szerintem megér egy TMB-t. --Hkoala  2012. december 6., 21:23 (CET)
Tisztelettel kérek konzultációs lehetőséget Lenz József vitézzé nyilvánításával kapcsolatban.
Vitatom, hogy a Rend tagja lett?Vitézzé  ph nem avattak, hanem nyilvánítottak valakit 
Temetés helyével is több baj van, Nyékládháza lapon azt jelzi, hogy ott, a hivatalos forrás szerint Jeszdocsnaja , majd 2002 után az 50 km-re északabbra lévő Rudkinóban létesített központi temetőbe temették át
1 A kisezüst vitézségi alapján nem lehetett valaki a Rend tagja
2 a saját alapítású vitézi telek/alapítvány más megvilágításba teheti a rendi tagságot
3 ha a Rend főkapitányának írt eredeti levelet látjuk, akkor kérdésem, hogy ezt elküldték-e egyáltalán?
4 a válaszlevél lenne bizonyíték a rendi tagságra, mert a folyamodványok nagy részét visszautasították
Köszönettel
SzLJ a http://www.hungarianarmedforces.com/vitezirend/index.html
lap szerkesztője
szlukacs@eik.bme.hu
thread_title:  Vitatott forrás
Vita:Grand Casemates Square

message: Sorry for using English. We plan to make this article accessble via a plaque with a QRpedia code on it. As this article is available in Hungarian then we currently plan to feature the name of this article on the plaque. This is just for information. If you want to see which other articles will also be in Hungarian (or could be?) then look here . Thanks Victuallers vita 2012. október 23., 23:52 (CEST)
thread_title: Plaque in this language in [[Gibraltar]]
Vita:Fejér Megyei Eötvös József Szakképző Iskola és Kollégium

message: A törlési megbeszélés eredménye: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fejér Megyei Eötvös József Szakképző Iskola és Kollégium. --Pagonyfoxhole 2013. február 7., 01:25 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Dr.Kecskés István

message: 4 perce kezdtem el feltölteni, megvárhatnád, amíg legalább befejezem.. 
19:55-kor kezdted el feltölteni. Az kicsivel több mint 4 perc. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 11., 20:49 (CEST)
 Nem egészen, kb. egy órája. :) --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 11., 20:50 (CEST)
Rengeteg publikációja van, nem önéletrajz.. és miért ne férhetne el a Pszichiáter kategóriában Csernus mellett, ha ezzel gondotok van.. akkor... 
replies: text: Akkor mondjuk a törlési megbeszélésen kéne kifejtened az indoklásodat, de előtte javaslom elolvasni a WP:NEV irányelvet. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 11., 21:01 (CEST)
Ha ezt törölni akarod, akkor ezt az egészet is töröld... http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_pszichol%C3%B3gusok_list%C3%A1ja

text: Ez az úgynevezett Pokémon-teszt. Más szócikkek megmaradhatósága, avagy nem megmaradhatósága nincs befolyással egy adott cikk sorsára. További megjegyzéseket legyél szíves a törlési megbeszélésre írni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dr.Kecskés István. Köszönöm. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 11., 21:26 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dr.Kecskés István
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Petrovics Péter

message: Az lenne a kérdésem, hogy ugyanarról a személyről szól-e az itt interwikiként belinkelt :en:Petar Petrović (magnate), valamint a ma létrehozott :en:Péter Petrovics szócikke az angol Wikipédián? Én nem nagyon tudtam eldönteni, de valószínűnek tartom.  Einstein2 ide írj 2012. szeptember 12., 21:26 (CEST)
thread_title:  Azonos az enwiki két cikke?
Vita:Hogy volt?!

message: Mi legyen a cikk címe? Az MTV Premier oldalán a Hogy volt!? alak szerepel, a főcímben viszont Hogy volt?! formában van írva, ezért én az utóbbit támogatom, de kíváncsi lennék mások véleményére is. --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 12., 21:29 (CEST)
thread_title:  Mi legyen a címe?
Vita:Top kvark

message: Topnak hívja az egész szakma. Tudom, hogy a wikipédián ez nem jelent semmit... csak költői kérés volt... 217.85.108.72 (vita) 2012. szeptember 13., 03:20 (CEST)
Nem teljesen költői, mert ezt eddig nem is láttam. Ezért is kellene beszállni a szerkesztésbe. Hidaspal vita 2012. szeptember 13., 17:14 (CEST)
thread_title:  Top, nem tető
Vita:Az olasz városok lakóinak elnevezései

message: Ezt a cikket én inkább a wikiszótárba tenném át.  Szajci pošta 2012. szeptember 13., 13:27 (CEST)
thread_title: Wikiszótár

message: Nem találok más vitalapot, ezért idebiggyesztem: szerintem nyelvi, kulturális, történelmi témákban helytelen elutasítani az adott nyelvű wiki forrásként való megjelölését. Axiómaszerű magyar nyelvi jelenségek magyarázatára sincs jobb, gyorsabb fórum ennél...– Paxfax vita 2012. október 18., 20:17 (CEST)
thread_title:  Wikipédia, mint forrás
Vita:IBM System/360

message: "Az IBM 1967 április 7-én jelentette be..." - az évszám helyesen 1964 
Hello, teljesen igaz, valami elírás lehetett. A hozzá tartozó hivatkozás - http://www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/mainframe/mainframe_PP2030.html - szerint is "Announced April 7, 1964 ...", úgyhogy nagy valószínűséggel az 1964 a helyes. -- Pkunk vita 2012. október 1., 17:28 (CEST)
Közbe most nézem, hogy pont én javítottam ki :D
Ezzel a tartalmi segélyt megoldottnak nyilvánítom (Pkunk, mint fent)
thread_title:  Helytelen évszám
Vita:Prodrug

message: Úgy tűnik, hogy a cikk valójában nem fordítása a jegyzetekben felsorolt másfél tucat cikk egyikének sem, ezért ezeket a téves hivatkozásokat eltávolítom. --Malatinszky vita 2012. szeptember 13., 20:17 (CEST)
thread_title:  Fordítások? 

message: A táblázatban szereplő „olmesartan medoxomil” helyesen nem inkább olmezartán medoxomil lenne? --Malatinszky vita 2012. szeptember 13., 20:25 (CEST)
A cikk címének kíváló magyar megfelelője van: az előgyógyszer. Ne féljünk használni. --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 13., 20:40 (CEST)
thread_title:  Olmesartan medoxomil
Vita:Magyari István

message: "1594-ben ott volt a törököktől megvédett Esztergom ostrománál is." - Akkor épp egy sikertelen keresztény ostrom volt, a törökök kezén volt a vár. Lsd: Balassi Bálint is az ostrom alatt esett el. A törököktől semmit nem védtek meg. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2012. szeptember 13., 22:24 (CEST)
Igaz, mindjárt javítom. Köszönöm! --Vadaro vita 2012. szeptember 13., 22:26 (CEST)
thread_title: Hogy is van ez
Vita:Bakony Volán

message: :"==Érdekességek==
- A pápai telephelyhez tartozó, JEZ-427 rendszámú MAN SL283 az első légkondis MAN SL Magyarországon.
- A pápai telephely biztosítja a térség összeköttetését az Alfölddel, -ha minden jól megy- innen indul naponta 04:25-kor a HTR-831 rendszámú Ikarusa, mivel Scania alvázra épült így a pontos típus neve: Ikarus EAG-E95.10-S. Az út 12 órás oda-vissza, 564 km oda-vissza, 99 megálló oda-vissza. A járat régebben Pápa-Hódmezővásárhely-Pápa viszonylatban közlekedett, később változott ez, és csak Szegedig közlekedik.
-Már nincs Pápa-Szeged-Pápa forda, 2014-től megszűnt. Ahogy sajnos a HTR-831 sincs már. Javítottam az oldalon.
- A Pápa-Pécs-Pápa viszonylat régebben Pápa-Harkány-Pápa között közlekedett, ám kihasználatlanság miatt maradtak annyiban, hogy elég ha Pécsig megy a járat.
- A Volán helyijáratain ritka módon az autóbusz-vezetője végzi a menetjegyek kezelését. Az országban a Bakony Volánon kívül a Vértes Volánnál és a Kőrös Volánnál van ez csak így.
- A JSB-293 orosz kivitelű Ikarus C80. Az első ajtó gyárilag el van felezve, jobb oldala a vezetőfülke ajtaja, a bal oldalán pedig a felszállás történik. A gép pontos altípusa: Ikarus C80.40M ennek ellenére automata váltóval rendelkezik.
- Hajdú Volántól vásároltak 2009-ben a debreceni helyi üzem megszűnésekor jó pár járművet.
- Kevés kisebb városhoz hasonlóan, Pápán és Várpalotán sem közlekedik csuklós busz hétvégén."
replies: text: a Wikipédiába tények kellenek, nem "Érdekességek", egy csomó össze nem tartozó dolog.

text: ennek a cikknek a vállalatról, történetéről kellene szólnia és nem arról, milyen színű busz megy "naponta 04:25-kor".--Linkoman vita 2012. szeptember 14., 14:58 (CEST)
replies: text: :Jó példánk is van, pl. a Hajdú Volán szócikkünk.– Linkoman vita 2012. szeptember 14., 15:02 (CEST)
thread_title:  Kivágott rész
Vita:Aveiro (kerület)

message: Mi az, hogy csak a semmitmondó {{Megye sablon van kinn? Szerkeszteni nem tudom, a térkép nem kifejező és egyáltalán? Ki volt az aki ezt így elrontotta!?– Porbóllett vita 2016. március 4., 21:47 (CET)
thread_title:  Ilyen pocsék megoldással még nem találkoztam!
Vita:Kölcsey Ferenc Gimnázium (Budapest)

message: :"== A környezet ==
1873-ban a három település egyesítéséből létrejött Székesfőváros az akkoriban fellendülő gazdaság hatására dinamikus fejlődésnek indult. A pesti oldal határát nagyjából a Nagykörút jelölte ki. A városrendezők a nagy pályaudvarok idetelepítésével Budapestet az országos közlekedési hálózat központjává tették. Az egyre zsúfoltabbá váló város gondjain az 1880-as évek tervszerű építkezéseivel igyekeztek enyhíteni, aminek eredményeként a város gyorsan növekedett. A Millennium megrendezését (1896.) arra is fel kívánták használni, hogy Budapestet világvárosi rangra emeljék. A központi rendezvények helye az ekkor kiépített Városliget és a hozzá kapcsolódó Hősök tere lett. A Körutat és a kiállítások helyszínét a Sugárút (Andrássy út) megépítésével kötötték össze. A Nyugati pályaudvar sínjei mellett húzódó út (Podmaniczky utca) és a Sugárút nagyjából párhuzamosan futnak, és akkoriban hatalmas üres területet zártak közre. A jó közlekedési lehetőségek, valamint a Körút és a Sugárút közelsége gyorsan felértékelte a területet, amely kiemelt építési övezetté vált. A Sugárút felőli részen elegáns paloták és villák épültek, az olcsóbb vasúti sínek felőli területen először a vasutasok tisztviselőtelepe épült fel, majd egyre nagyobb számban bérpaloták készültek. A terület népességének gyors növekedése egy új iskola felépítését is szükségessé tette.  "
replies: text: Mivel egy konkrét gimnáziumról szól a cikk, egy LEXIKONBAN semmi helye az ilyen, a témához nem tartozó szövegeknek.

text: Ha bárki úgy gondolja, hogy hasznosítható ebből valami a Budapest VI. kerülete szócikkben, ám tegye.

text: De itt nincs helye az ilyen eszmefuttatásoknak."

text: Mondhatom ezt mint a gimnázium volt tanulója is.– Linkoman vita 2012. szeptember 14., 15:53 (CEST)
thread_title:  Kivágott rész
Vita:Gurgen Margarján

message: A Kiadása helyett más szakaszcím kell, mert nem őt adták ki, hanem a gyilkosát. - Tündi vita 2012. szeptember 14., 18:06 (CEST)
Safarovot sem adták ki, hanem a büntetés végrehajtását adták át az azeri hatóságoknak, akik egyébként a vonatkozó egyezmény 12. cikke alapján a nemzetközi jognak megfelelően adhattak neki kegyelmet („Mindegyik Fél gyakorolhat egyéni kegyelmet, közkegyelmet vagy átváltoztathatja a büntetést alkotmányának vagy más jogszabályainak megfelelően.”) – Laci.d   vita 2012. szeptember 14., 18:24 (CEST)
thread_title:  Kiadása
Vita:Andorra la Vella

message: Az itt látható hőmérsékleti adatok köszönőviszonyban sincsenek az enwiki táblázatával. Legalább az egyik rossz. Melyik? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 27., 23:56 (CET)
thread_title:  Hőmérséklet
Vita:Sant Julià de Lòria közösség

message: Híres emberek, nevezetes események, dátumok, turista utak, sportesemények. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 19:19 (CET)
thread_title:  Kinek milyen további ötletei lennének bővíteni, javítani a honlapot?
Vita:Koszmosz–12

message: A többi wiki egyértelműen katonai felderító (fényképező, a filmet visszahozó, „optical imaging”) műholdnak mondja. Ionoszférakutatásnak nem találtam nyomát. Hidaspal vita 2014. november 16., 11:44 (CET)
replies: text: A Zenit-2-nek néztem utána. Az egyértelműen katonai, foto-felderítő feladatot látott el. A cikkek (amiket egy bizonyos szerkesztő hozott létre) szövege sajnos ész nélküli ide-oda másolással alakult ki, megbízhatatlan forrást használva.

text: Sajnos egy csomó szócikkben ez a helyzet, az illető szerkesztő egyetlen mintaszöveget használt fel sorozatban.

text: Egy megbízhatóbb helyen azt olvasom, hogy a szovjetek azért használtak filmet (digitális technika helyett), mert a filmes technika nagyobb felbontást tett lehetővé. Ezt bele lehetne tenni ezekbe a "Koszmosz" szócikkekbe, ha már úgyis szerkeszted őket. (forrás: Jane's Space Directory, 2001)

text: misibacsi*üzenet 2014. november 17., 18:59 (CET)
Pontosan, a film felbontása verhetetlen, főleg a mai digitális „fejlődés” mellett. Tudom, hogy jutalmam és büntetésem az lesz, hogy kijavíthatom az egészet.  Hidaspal vita 2014. november 17., 19:06 (CET)
thread_title:  Rendeltetése
Vita:Eubalaena

message: Az angol „Right whale” című szócikkben a Taxonomy fejezetben az alábbi szöveg is benne van, csak elrejtve:
A total of five Balaena fossils have been found in Europe and North America in deposits ranging from the late Miocene (about 10 mya) to early Pleistocene (about 1.5 mya). These five specimens each have their own species status—B. affinis, B. etrusca, B. montalionis, B. primigenius and B. prisca. The last of these may prove to be the modern bowhead. Prior to these, there is a long gap before reaching the next related cetacean in the fossil record—Morenocetus was found in a South American deposit dating back 23 million years.
Fordítás:
Európában és Észak-Amerikában eddig összesen öt Balaena maradvány került elő. Ezek a miocén és pleisztocén korok között élhettek, 10-1,5 millió évvel ezelőtt. Ez az öt példány, 5 különböző fajba tartozik: B. affinis, B. etrusca, B. montalionis, B. primigenius és B. prisca. A legutóbbi faj, meglehet, hogy nem egyéb, mint egy modern grönlandi bálna. E fajok között és az ismert legkorábbi cet, a 23 millió éves, dél-amerikai Morenocetus között óriási hézag van.
DenesFeri vita 2013. augusztus 24., 11:43 (CEST)
thread_title:  Rejtett szöveg az angolok szócikkében
Vita:Jakucs László

message: Nem ártana Jakucs politikai szerepének kissé utánanézni. Az alább belinkelt írás elég ijesztő képet mutat róla ebből a szempontból. Azért teszem ide, mert annyira nem nagy téma, hogy az életrajzában így magában szerepeljen, de az 1965-ös Baradla-esemény egyébként érdekes és jelentős.  – LApankuš 2020. július 7., 17:20 (CEST)
thread_title:  Jakucs és a politka
Vita:EMG 666

message: Szeretném tudni, hogy ez milyen készülék, hol lehet róla bármilyen konkrét információt szerezni, stb. Google kilőve: nem találtam ilyet, illetve nem hinném hogy valami DeskJet nyomtatóról van szó. Esetleg ez valami elírás?
Üdv, – Pkunk vita 2012. október 31., 16:38 (CET)
Szóval, elkezdtem olvasni az Üzemi híradó hivatkozott példányát, és ott az áll, hogy HP 9825 – na ilyen már létezik. :en:HP_9800_series_desktop_computers - lenne a link, de nem teszem. – ld. mint fent, 2012. október 31., 16:44 (CET)
thread_title:  HP 8925
Vita:Magyar Földtani és Geofizikai Intézet

message: :A szubcsonk egy születőben levő lap esetleges törlési vitájának a megspórolására jó.
replies: text: A jelen esetben két nagy múltú intézet összevonásáról van szó. A megírt szócikk 20 változtatása vár (várt volna) ellenőrzésére, erre megkapja a szubcsonk jelölést.

text: A két elődintézet szócikkei rendelkezésre állnak, csupán aktualizálni kellene ezeket a jelenben.

text: Helyre kellene állítani a lapot és szerkeszteni tovább.----Linkoman vita 2012. szeptember 16., 19:42 (CEST)

text: Most már nem szubcsonk van, akkor OK.----Linkoman vita 2012. szeptember 16., 19:44 (CEST)
Amikor rákerült a szubcsonk jelzés, akkor egy mondatból állt a cikk. – Laci.d   vita 2012. szeptember 16., 19:49 (CEST)
thread_title: Miért szubcsonk? 

message: :A történeti részt, az épületeket stb.  felesleges megismételni, meg vannak azok írva az elődintézet szócikkeinél.
replies: text: Még az is felmerülhet, hogy a korábbi szócikkekkel egyesüljön az új anyag, az új cikkben, mert az ELGI-nél nagyon sok jelen idős megállapítás van, ami ugye ma már történeti, hiszen megváltozott  az intézmény neve.

text: De tudomást nem venni arról, hogy kétszer leírni ugyanazt egy lexikonban hiba, de tudomást nem venni arról, hogy kétszer leírni ugyanazt egy lexikonban hiba, de tudomást nem venni arról, hogy kétszer leírni ugyanazt egy lexikonban hiba...--Linkoman vita 2012. szeptember 16., 19:52 (CEST)
thread_title:  Két komplett szócikkünk már van 

message: Elvileg (immár kb. 5 éve) egyetértek az összevonással, a gyakorlatban viszont komoly kihívásokkal kell szembenézni.
Már most ismert, hogy 2017. július 1-jétől újabb neve lesz az intézménynek. Tehát A = B (ahol az A a régi, a B az új név.)
Összeolvadásnál A + B = C. (Ahol mind A, mind B neve megszűnik, és C néven megy tovább.)
Beolvadásnál A + B = A (feltéve, ha ezzel B megszűnik.)
Javaslatom: kövessük végig a teljes intézménytörténetet és zsúfoljuk össze egyetlen mamutcikké. Ezután nézzük át, vajon mely részleteket érdemes külön cikkbe kihelyezni és ezáltal az áttekinthetőséget javítani.--Linkoman vita 2017. május 19., 15:34 (CEST)
thread_title:  Összevonni, de mit mivel?
Vita:Máriamajor

message: Úgy nézem, hogy Máriamajor néven magyarországi településrészek is léteznek (vagy léteztek), találni ilyet Bazsi, Kimle, Nyírvasvári, Őrhalom, Szabadhídvég és Vereb településen is. Nem hinném, hogy ezek miatt indokolt lenne egyértelműsítő lapot kreálni, de ennél a falunál érdemes lehet utalni valahol ezekre a névazonosságokra. Solymári vita 2022. augusztus 31., 14:17 (CEST)
thread_title:  más Máriamajorok
Vita:Győr vármegye

message: Most még nem zavaró a kép, de ha sok lesz, akkor szétnyírja a listát. Jobb lenne egy saját cikket csinálni és oda beletenni a képet. Most rányomtam egy ellenőrzöttet. Hidaspal vita 2012. szeptember 16., 20:12 (CEST)
thread_title:  Laszberg Rudolf (Rezső) képe
Vita:Dragutin Dimitrijević

message: Gyanús, hogy másolmány... mindenhol dupla szóközök vannak; mielőtt megformáztam, minden bekezdés beljebb kezdődött; a nyelvezete is erre utal. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 16., 20:56 (CEST)
thread_title: Másolmány
Vita:Hibernate lazy fetching és az n+1 probléma

message: 8 Gazzillion is WTF?
--K0zka vita 2014. január 3., 15:13 (CET)
thread_title:  gazzillion? 

message: Átolvasva... tartalmilag jó a cikk, csak kicsit pofozni kellene rajta (szleng) és talán több figyelmet kapna, ha a Hibernate cikkbe integrálnánk a tartalmát. Meg még azt is meg kellene említeni, hogy a lazy load-nak mi köze van az egészhez :) Persze egyértelmű, csak nincs odaírva.
--K0zka vita 2014. január 3., 15:25 (CET)
A jó azért túlzás, pl. a bevezetőjéből nem derül ki normálisan, hogy miről szól (ld. WP:BEV), és a címe is hibás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 3., 15:28 (CET)
thread_title:  merge?
Vita:Nyelvi revitalizáció

message: Nem lehetne ennek a jelenlegi címnek egy magyar megfelelőt találni? Nekem nincs ötletem, de hátha másnak van. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 17., 13:45 (CEST)
replies: text: Nyelvek újjáélesztése? --Jávori István Itt a vita 2013. augusztus 20., 11:38 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Bónusz Brigád

message: A cikket elkezdtem átírni, az eredeti szöveg olvasható kommentjelek között. - Tündi vita 2012. szeptember 17., 19:45 (CEST)
A szócikket szeretnénk átnevezni Bónusz Brigádra, ha nem gond, akkor a mai napon megtörténne az átnevezés.
--LWp vita 2012. szeptember 18., 08:26 (CEST)
A kommenteket eltávolítottam, van új szöveg, a régi reklámok őrizgetése felesleges. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 22., 09:15 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bónusz brigád
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Leiner Laura

message: Igenis maradjon! Nem értem miért zavarja mást hogy van ilyen lap! én nagyon szerete, Laurát!

message: *Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Leiner Laura - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 29., 18:09 (CEST)
replies: text: :Gratulálok a bölcs döntésért a wiki szerkesztőbizottságiaknak. --Limóna22 vita 2013. május 4., 12:58 (CEST)
thread_title: Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Hangul

message: Kis hiba, a latin nyelvek balról jobbra olvasnak és nem fordítva! 
replies: text: Köszönöm az észrevételt, valóban csúnyán benéztem ezt, javítva. Teemeah   편지  2012. november 16., 09:52 (CET)
thread_title: A latin nyelvek olvasási iránya
Vita:Alga

message: A Stramenopiles-Alevolata-Rhizaria kládok nevének kezdőbetűjéből SAR-nak nevezett klár magyarul kiejtve kissé fura. Ezért ajánlotta Török Júlia (https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2011-0073_bevezetes_protisztologiaba/ch01s03.html), hogy inkább a RAS nevet használjuk. Bár pl. az Evolúcióbiológia tankönyvben (2017) még a SAR rövidítést használtam, de órákon már a RAS-t mondom. Jó lenne ebben megegyezni és következetesen az használni, aminek nincsenek fura mellékértelmezései.
– Kunadam vita 2019. május 26., 13:07 (CEST)
thread_title:  SAR vs. RAS