lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Napképe/2009-04-22 (hu)

message: A mai kiemelt képen egy fiatal tojókampós látható. Érdeklôdnék, hogy az mi a fene? És hol van a tojókampója? Vagy a képen a pázsitfû a lényeg?
Amúgy meg szerintem ez a tojókampós vén, mint az országút.
84.3.247.123 (vita) 2009. április 22., 14:18 (CEST)
Ez a felirat rossz. A többi nyelven sokkal informatívabb, pl. ott van latin név is. 84.3.247.123 (vita) 2009. április 22., 15:37 (CEST)
replies: text: : Ha egyszer ez a magyar neve neki, akkor ez. :) tessék annál reklamálni aki adta neki, a latin nevét meg szvsz még annyian se értenék mint ezt. – Timish  levélboksz 2009. április 22., 15:40 (CEST)
Ez nem egészen így van. A nemzetközi tudományos neve megbízhatóan azonosítja, ha viszont hibás közkeletű név van megadva, akkor visszakeresni se lehet. Általában oda is szoktuk írni zárójelben. Ráadásul itt sokkal informatívabb lett volna a rend másik neve, a sáskák. Kicsit többen ismerik... Bennófogadó 2009. április 22., 19:48 (CEST)
thread_title:  Képek: tojókampós
Vita:Magyar Ezüst Érdemkereszt

message: Dr. László Gyula aligha azonos a néhai régész, történészprofesszorral. – legislator 2009. április 22., 14:25 (CEST)

message: A magam részéről (bármilyen kiváló asszonyok és férfiak is egyébként) értelmetlennek tartom belinkelni a neveket, ha soha senki nem fogja kidolgozni a szócikkeket. Márpedig nem fogja. Ha meg mégis, akkor be lehet linkelni azt a párat utólag. Szerintem. – Pellinger Attila vita 2009. augusztus 24., 11:38 (CEST)
thread_title:  linkek 

message: Nincs forrásmegjelölés, mi alapján lett összeállítva a lista?
Úgy tűnik, hogy például az Egészségügyi minisztériumban átadott kitüntetések nincsenek benne:
http://www.eum.hu/hirek-esemenyek/esemenyek/allami-kituntetesek-090818
Ráadásul itt "A Magyar Köztársaság Ezüst Érdemkeresztje" megnevezést használnak. 
(Bizonyosan ugyanerről van szó, saját szememmel láttam a kitüntetést...)
Axelock vita 2009. augusztus 27., 00:28 (CEST)
thread_title:  Komoly hiányosságok 

message: Zöld Jánosné nevét említették díjazottként. Állítólag 2005-ben díjazták ilyennel: Gyász: elhunyt Zöld Jánosné, Magdika. Apród vita 2016. március 18., 01:37 (CET)
replies: text: Nem tudom miért fontos egy ilyen információ miatt (interneten jelent meg, nehezen ellenőrizhető hitelességgel és az említett internetes oldal is csak pár szóban emlékezik meg a kitüntetéséről) ennyit kutatni, az is lehet, hogy elírás történt, vagy félreértés jelent meg az említett internetes cikkben. Eszembe jutott az a kérdés is, hogy mikortól lett Zöld Jánosné (Magdika)? Lehet, hogy leánykori nevén tüntették ki.– Szenti Tamás vita 2016. március 18., 01:56 (CET)
thread_title:  Zöld Jánosné 

message: Az egész fejezetet aggályosnak tartom. A legtöbb visszaadó nem ezt, hanem a lovagkeresztet adta vissza. Szét kellene válogatni, és itt csak azokat sorolni fel, akik tényleg az ezüst érdemkeresztet adták vissza. Őket ABC-rendbe kellene szedni, és belinkelni mind, akik szerepelnek a Wikin. És nem ártana pár szó a visszaadásról, vagy legalább egy link a másik szócikkre, ahol ott van. Szkari vita 2020. július 11., 22:57 (CEST)
thread_title:  Visszaadott kitüntetések
Vita:Természeti katasztrófa

message: A lista célja az lenne, hogy a témához kapcsolódó meglévő szócikkekre mutasson vagy legalább a linkek már jók legyenek, amíg nincsenek megírva. misibacsi*üzenet 2009. április 22., 22:11 (CEST)
Szerintem ebbe a cikkbe nem kellene lista, mert iszonyatosan túl fogja nőni a cikk kereteit, a katasztrófák kategóriában már így is van vagy harminc. Alensha 2010. október 5., 15:43 (CEST)
thread_title:  Lista vagy cikk 

message: Ki kellene venni és új (vagy meglévő) szócikkbe kellene rakni a "Technikai eredetű (civilizációs) katasztrófák" szakaszt, aminek címében ott van, hogy "ember által okozott katasztrófák", tehát ez a rész nem a cikk tárgyához tartozik. misibacsi*üzenet 2010. november 6., 10:51 (CET)
replies: text: Átraktam az emberi eredetű katasztrófákat ide: Technikai eredetű (civilizációs) katasztrófák. misibacsi*üzenet 2014. február 5., 14:13 (CET)
thread_title:  Ember által okozott katasztrófák
Vita:Thriller (műfaj)

message: A szócikk sajnos összemossa a thrillert, mint általános műfajt a jóval szűkebb filmthriller kifejezéssel. Megpróbálom majd kibogozni, ha találok hozzá elegendő forrást. HG vita 2023. december 11., 10:51 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:A Brit Királyi Haditengerészet hadrendben álló hajóinak listája

message: Át kellene nevezni a cikket, mert a bevezető szerint 2009 februári állapotot tükröz, tehát a "jelenlegi" szó megtévesztő. Csak azzal vagyok gondban, hogy A Brit Királyi Haditengerészet 2009 februárjában hadrendben álló hajóinak listája túl kacifántosnak tűnik; lehetne esetleg egyszerűbben is? – Hkoala  2010. szeptember 2., 21:00 (CEST)
Szerintem egyszerűen az a megoldás, hogy a dátumot nem foglaljuk a címbe, hanem csak a cikkben jelezzük. Bennóiroda 2010. szeptember 4., 11:59 (CEST)
thread_title:  jelenlegi?
Vita:Negyedidőszak

message: Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal vita 2009. július 28., 10:53 (CEST)
Has it been ratified already? I know that it is still under debate! So it is not yet our concern. – Istvánka  posta 2009. július 28., 10:56 (CEST)
thread_title:  Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene
Vita:Mert eljöttetek (Lost)

message: Nagyon sok konyhanyelvi/argó kifejezés szerepel a szócikkben, mint pl. "James pedig nem bírja tovább, lekever neki egyet". Át kell nézni és átfogalmazni lexikonban elfogadható módon. A szócikk címe sem egyértelmű: a bevezetőben és az infoboxban más van, ezt tisztázni kell, hogy mi a hivatalos fordítása az epizódnak. – Timish  levélboksz 2009. április 24., 13:54 (CEST)
thread_title: Lektor sablon indoklása
Vita:Romák elleni támadások listája

message: Ezért vette ki az index is a cikkből - Csurla vita 2009. április 24., 15:12 (CEST)
És akkor mi van? Akkor az meg sem történt? Funatic vita 2009. április 24., 15:15 (CEST)
A szócikk, amit irni kezdtél azt a nevet viseli, hogy romák elleni TÁMADÁSOK. A cikk szerint nem történt támadás. - 
Csurla vita 2009. április 24., 15:24 (CEST)
thread_title: Tatárszentgyörgy 2009.02.28.

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2010. július 6., 20:21 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:A Magyarországi Tanácsköztársaság idején létrejött ellenforradalmi kormányok

message: Nem tudom mennyire jó ötlet:de kb. ebben az időszakban(igaz 1921) volt még két "valamilyen szintű és jellegű" kormány
Én a Prónay Pál által életre hívott Lajtabánságnak is volt kormánya illetve IV. Károly  király is nevezett ki miniszterelnököt.
Szerintetek????
Szerintem ezek a fentebbi két (Lajtabánság, illetve IV. Károly) szócikkben érdekesek, mivel sem ellenforradalmiak, sem a Tanácskööztársaság idején létrejöttek nem voltak. – Vince blabla :-) 2009. április 25., 17:42 (CEST)
Én valami Magyar kormányok című lapra gondoltam...még ezt a kettőt beszúrni...

message: Nem látom indokoltnak a Magyarországiban a nagy kezdőbetűt. Miért is? Nem ez volt a hivatalos neve, csupán annyi, hogy Tanácsköztársaság. Ekkor pedig az "i" képzővel ellátott tulajdonneveket kisbetűvel írjuk. – Tobi Üzi :) 2009. november 20., 16:21 (CET)
thread_title:  Nagybetű
Vita:Edie Williams

message: Léccives keress Edie-ről egy normális képet

message: légyszíves ne írd át a családot, tudom miről írok, nézem a hatodik évadot, ismerem a sorozatot, szóval, tudom mit irok, ha mégsem ugy lenne kijavítom magam, de lécci ne írjatok baromságokat
thread_title:  család 

message: 1. Ha Edie fölköti magát és megmurdel a harmadik sorozatban, akkor hogy a túróba pasizhat be az ötödikben, amelynek a végén szintén meghal egy autóbalesetben?
2. Ha legalább a helyesírási hibákat javítgattam benne, akkor mi a francnak kellett visszavonni??? Megbontotta a cikk művészi kohézióját, hogy nem voltak benne alapvető helyesírási hibák??
3. Fellebbentené valaki a következő mondat érterméről a fátylat számomra...? "Charles, Travers apja hamarabb jön fiáért, ám mikor elmegy ezután Carlos nem annyira rajong Edie-ért, ezért rábírja fiát, hogy beszéljen Carlossal, de ez nem használ, de Edie Carlos karjaiba omlik és innentől az övé Carlos." Carlos Travers apjáé, a fiáé vagy Edie-é lesz??Beroesz  2011. július 11., 00:16 (CEST)
thread_title:  Néhány kérdés, ami megfogalmazódott bennem...
Vita:Babeș–Bolyai Tudományegyetem, Római Katolikus Teológia Kar

message: Az itt megjelenő szöveg a Római Katolikus Teológia Kar honlapjáról származik, aminek szerzői jogaival magam bírok, közlését engedélyezem. 
– Berecyki Gyöngyvér vita 2009. április 25., 00:17 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Hayley Williams

message: a névtelen felhasználó által betett szöveg hitelessége igencsak megkérdőjelezhető, tartalmaz "érdekes" részeket.
továbbá a honlap ahonnan szedte Hayley teljes nevét sem tudja helyesen, és a banda hivatalos honlapjának a címét sem. Innentől kezdve az infók valószínű kétes forrásból származnak.
IFS vita 2009. április 25., 00:43 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Muraszombat

message: Miért szerepel ez a kategória a cikkben? Szerintem ennek inkább fordítva lenne értelme. Ha pl: lenne egy Muraszombat kategória, és abba beletartozna a Vendvidéki Köztársaság. De fordítva? 
Ennek mi az értelme? Tudnál hasonló példát mutatni a wikin ami hasonlít erre az esetre?--Nmate vita 2009. április 25., 17:32 (CEST)
replies: text: Hasonló példa nincs sajnos, de nem hiszem, hogy okvetlenül másnak a példájára kellene mindent csinálni, holott önállóan is cselekedhetünk. Ez az első ilyen kategória, eddig nem volt vele semmi gond. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. április 25., 17:39 (CEST)
replies: text: :Háát. Azért ez nem nagyon logikus. Ugyanis ez egy földrajzi tárgyú cikk.--Nmate vita 2009. április 25., 17:44 (CEST)
Hogyan? Egy város nem lehet kizárólag földrajzi témájú. Több kategória is tartozik ide, mint gazdasági, politikai, közigazgatási, stb. Mint mondtam azért passzol ide, mert innen indult a köztársaság megszervezése, ez volt a fővárosa, itt is verték le. A terület egyéb pontjait hiába szállta meg a köztársaság katonailag, leginkább Muraszombatot tudta jobban kézben tartani, míg meg nem jöttek a vörösök. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. április 25., 17:49 (CEST)

text: Maradjunk annyiban, hogy nem fogom eltávolítani ezt a kategóriát a cikkből. --Nmate vita 2009. április 25., 18:04 (CEST)
Ok, megegyeztünk. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. április 25., 18:06 (CEST)
thread_title: Vendvidéki Köztársaság kategória

message: Dani95 folytonos keménykedései miatt ma megnéztem a maribori egyházi levéltárban található egyik muraszombati halotti anyakönyv neveit 1750 és 1770 között, minthogy Dani95 meggyőződése egy echte magyar város elszlovénosítása. Hozzáteszem még, hogy ekkoriban még kis népességű mezőváros volt, a lakosság részben betelepüléssel nőtt:
Egy pár név azóta már kihatl. A Dervarics, Pojbics, Türk, Fük, Szlepecz, Rogacs, Barla, Mikiczar többször is előfordult és ne gondolja senki, hogy csak szláv neveket kerestem. Ebből látszik tehát, hogy a mezőváros szláv többségű és még a magyarosnak hangzó nevek sem okvetlenül jelentenek mindig magyar származást, mint a Teményi, amely kisnemesi család volt, s a gyakorlat azt mutatja, hogy a szlovén kisnemesek titulusuk után kaptak magyar nevet, olykor a helység után. Össze kellene hasonlítani ezeket az adatokat a későbbiekkel és megvizsgálni, hogyan változott a népességmutatója a településnek. Azonkívül fenntartom továbbra is, hogy számos család a dualizmusban magyarosított, vagy magyarnak érezte magát, míg a háború után nem annyira a szülők, mindinkább a gyerekek kezdték el magukat újra szlovénnak vallani. Doncseczvita 2010. november 30., 12:34 (CET)
thread_title:  Családok Muraszombatban a 18. sz. közepén
Vita:Mellékhajó

message: A kereszthajó szócikkhez beillesztett Commons-kép hamis !!! 
A németnyelvű felrakás magyarázószövege is fogalomcsoportra vonatkozik, azaz a képen több fogalom található, de ezek leválasztása és külön-külön jelzése nincs megadva. Tehát a kép csak humbuk !!! Ki kell cserélni !
Ime, a német szöveg:
Image:Langhaus.svg, Image:Mittelschiff.svg, Image:Querhaus.svg, Image:Binnenchor.svg, Image:Vierung.svg, Image:Apsis.svg
kit36a vita 2009. április 26., 00:49 (CEST)
thread_title: kit36a-tól
Vita:Aix-en-Provence

message: Aix-en-Provence idegenforgalmi irodájának honlapja 
is
http://www.aixenprovencetourism.com
not
http://www.aixenprovencetourisme.com
*Javítottam. Kösz - thanks! - Vadaro vita 2009. április 26., 19:08 (CEST)

message: A "Főbb nevezetességek"-szakaszba anon beszúrta az alábbi szöveget:
* 2008-ban Angelina Jolie és Brad Pitt hollywoodi színészek itt vették meg az ezerhektáros Chateau Miraval birtokot 60 millió amerikai dollárért.
A megadott hivatkozás (MediaPlanet) szerint a birtok és a kastély nem Aix-en-Provence városban, hanem egy Brignol nevű város mellett van. Ami Provence egyik városa ugyan, de Aix-től messze, a Frejus felé vezető autópálya mentén van. Ezért a beszúrt megjegyzést törlöm. - Vadaro vita 2010. január 1., 17:52 (CET)
thread_title:  Chateau Miraval
Vita:Színésznők listája

message: Ez az oldal állítólag a színésznőket sorolja fel. A németek és osztrákok között viszont szerepel egy bizonyos Helge Schneider. Rákattintok a nevére, és a szócikke szerint férfiról van szó. A mellékelt fotó is ezt támasztja alá. Nem mindegy, hogy valaki Helge vagy Helga, ugyanis csak az utóbbi női név. 84.1.199.190 (vita) 2009. április 26., 10:23 (CEST)
 Szabi Jó szerencsét! 2009. április 26., 10:55 (CEST)
thread_title: Helge vs. Helga

message: A cikkről folytatott törlési megbeszélés ezen a lapon olvasható. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. július 1., 23:16 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Török esküvői hagyományok

message: Nekem nem mindenhol egyértelmű, hogy a felsorolt szokások közül mi falusi népszokás és mi városi modern szokás. Szerintem először le kéne írni, hogy milyen egy hagyományos török esküvő, aztán hogy manapság mi változott, mi maradt ugyanolyan.Mudi vita 2009. május 2., 17:52 (CEST)
replies: text: : Azért nem nagyon lehet, mert mindkét helyen keverék már. Ráaádsul minden vidéken más és más... Ezek csak ízelítők a török lakodalmas hagyományokból,a  főbb vonulatok, amik általában minden esküvőn jelen vannak. A részletezéshez jpbb források kellenének, és mindneképp vidékspecifikusnak kellene lennie. Ehhez sajna nincs anyagom. – Timish  levélboksz 2009. május 2., 21:52 (CEST)
Nekem vannak török baratnöim, es elmeseltek hogyan is zajlott az esküvöjük. Alltalaban egyezik az itt leirtakkal. 
Pantschi vita 2010. január 29., 09:06 (CET)
thread_title: Hagyomány vagy mai szokás?
Vita:Kegyetlen játékok

message: Tehát, helyesírási hibát.. Helyesírási hibát abban a világban, ahol ezeregy ellenőrző van..
Most egy csonk erejéért érdemes volt cikket csinálni? Tényleg?
Ki a fenét érdekel a magyar hang? Minden egyes magyarra szinkronizált filmet UGYANAZOK a magyar hangok adnak elő.. [vegyük észre a kis kezdőbetűt a "magyar"-on. Ennyit ér ez a kultúra..]
Egy darab képet nem kaptunk. Hogy mennyire lett sikeres, azt sem tudjuk, nehogy még a végén eldönthessük hogy megnézzük-e vagy sem..
Thriller? Tényleg? Thriller?
A filmnek egyébként 6 darab főszereplője van. Az se semmi..
Hogy miért vár rá feladat? Megfizetik? Büszkeségből csinálja? Valami magyarázat?
Ez egy büdös szar oldal, ami körülbelül egyenértékű az összes másik magyar wikivel, amit szintén nem tudtak a magyarok sikeresen átvenni. Gratulálok!
Matyi   2009. június 19., 22:12 
replies: text: Nem kötelező olvasni. Szerintem is pocsék, de egy oldal alapján megítélni a magyar wikit, hát... még jó, hogy nem az egész magyar internetet ítéled el egy cikk alapján :D Mondjuk a magyar hangos megjegyzéssel egyetértek. – Alensha sms 2009. június 19., 22:24 (CEST)
thread_title:  Gyerekek.. komolyan
Vita:Virágvölgy vasútállomás

message: Nem ártana az se bele, hogy melyik csücskében van az ismert univerzumnak ez a szép nevű hely. – Alensha sms 2009. április 27., 00:23 (CEST)
Hát lehet ez kérdés?  – Tomeczek  Słucham! 2009. április 27., 00:49 (CEST)
Bizony lehet. A leírásból az sem áll össze, hogy az említett kirándulóhelyeknek mi köze van a völgyhöz. Benne vannak? Mellette? Hidaspal vita 2014. november 6., 11:16 (CET)
thread_title:  Hol van?
Vita:1-es főút (Magyarország)

message: Az alábbi képet még 2006-ban fotóztam Kittsee (Köpcsény, Ausztria) és Jarovce (Horvátjárfalu, Szlovákia között). A képen jól látható a magyar főutakra jellemző régi kilométerkő és a Budapesttől való 195 km-es távolság, ami a googlemaps-en ellenőrzhető.
Ezért javaslom a szövegben eredeti határátkelési pontként Horvátjárfalut megjelölni. Horvátjárfalu a szomszédos Oroszvárral és Dunacsúnnyal együtt 1947-ig tartozott Magyarországhoz és addig a Budapest-Bécs főút erre, azaz Mosonmagyaróvár után északra fordulva először a mai 15-ös út mentén Rajka-Oroszvár felé, majd ott balra fordulva Horvátjárfalunál hagyta el az országot, hogy Köpcsény és Berg-en keresztül elérje a mai 9-es bécsi főutat (Hainburg-Bécs). Kelenbp 2013. november 27., 10:41 (CET)
250px
Azóta annyi továbblépés van a témában, hogy sikerült megtalálni "Magyarország közlekedési térképe - 1937" című kiadványt és ez is megerősíti a fent leírtakat: a térkép alján kiemelve láthatóak "Magyarország főközlekedési közútvonalai", amelyek közül az első: "1. Budapest-oroszvár-wieni". A térképen a Magyaróvár (külön városként jelölve) és Hegyeshalom közötti utat 853-asként jelölik. A nem túl jó minőségű, de jól olvasható szkennelt térképszeletek itt láthatóak:
Mivel a fellelt bizonyítékok elég "közvetlen"-nek tekinthetők, ezért módosítottam a szöveget. 
Az eredeti határátkelőként Oroszvárt jelöltem meg, mivel a térkép is így jelöli és valóban az volt az utolsó nagyobb település Magyarországon, bár Horvátjárfalu még a határ és Oroszvár között fekszik. A biztonság kedvéért még igyekszem fellelni a 70.846/1934. sz. K.M. (Kereskedelemügyi Minisztérium) rendeletének eredeti szövegét is, ha megvan, akkor itt megosztom.Kelenbp 2013. december 3., 15:28 (CET)
thread_title:  1-es főút eredeti nyomvonala
Vita:Taródi-vár

message: Mi az, hogy vízionális építészet? Van ilyen egyáltalán? SyP 2009. április 27., 12:38 (CEST)
Van, persze. Azt jelenti, hogy vkinek támad egyféle víziója arról, mit is szeretne, osztán megcsinálja. A kategóriát az extrém, a hagyományos építészeti stílusokba (mi több: épületfajtákba) be nem sorolható vityillókra találták fel. Egészen megdöbbentő építmények vannak ebben a kategóriában az egymásra hajigált cipődobozokra emlékeztető izétől a fák ágai közé barkácsolt hogyhíjjákig meg amit még akarsz…
Kattints a források közül a „Sutyagin felhőkarcolója” linkre, és élvezd a látványt:
P/c vita 2009. április 27., 17:42 (CEST)

message: „A Sopronbánfalván (ma Sopron-Kertváros néven közigazgatásilag Sopronhoz tartozik) található Taródi-vár”- helymeghatározás helytelen.A soproni felsőlővérek határvonala a Zerge utca, amely területen belül helyezkedik el a vár. Sopronbánfalvától egy erdő, és kb. 50m szintkülönbség válassza el.
thread_title:  A Taródi vár Sopronban, és nem Sopronbánfalván található. 

message: A bevezető szövegben miért rangsorolják, helyezik a Bory várat a Taródi vár elé?
"A soproni Taródi-vár a székesfehérvári Bory-vár után a magyarországi vizionális építészet legjelentősebb alkotása" -olvasható.
A Taródi vár és Taródi István tisztelői számára sértő, hogy egy másik alkotást némelyek többre tartanak.
Ki döntötte el, hogy a Bory Vár jelentősebb, és milyen tekintetben? Méreteiket tekintve kb. egyformák. Stílusukat tekintve, a Bory inkább kastély, míg a Taródi inkább a középkort idézi.
Mindenkinek jogában áll eldönteni, hogy melyik tetszik neki személy szerint jobban: egy építész,képzőművész és tanítványainak az alkotása, vagy egy gyári munkás egyedüli alkotása.
A Bory Vár oldalán egy szó sem esik a Taródi Várról.
És akkor te valamint az előző szerkesztők miért kialottátok ki a magyar vizionalitás legjelentősebb alkotasának? - Lálálá9999 vita 2017. augusztus 22., 17:19 (CEST)
Én, valamint az előző szerkesztők csak bemásoltuk egy újságíró által leírt jellemzést a Taródi várról.Ő jellemezte így, míg a Bory várral kapcsolatban, én még nem olvastam vizionális építészetről.
replies: text: Őszintén remélem, nem bemásoltátok, mert akkor máris lehet törölni. – Pagony foxhole 2017. augusztus 22., 20:48 (CEST)
Persze nem szó szerint.
Amúgy beírtam a keresőbe, hogy Vizionális építészet magyarországon, és a Bory várat sehol nem említik. Valószínűleg meddő vita merthogy a Bory Vár más kategória.
thread_title:  A Taródi Vár és a Bory Vár.
Vita:Hamis a baba

message: 1991-ben készítették mi? Nem 10 éven aluliakra kéne bízni a szerkesztést, hanem szabni egy minimális korhatárt, vagy nem engedni szerkeszteni idősebb, de elmebeteg delikvenseket. A dvd lemezt adták ki 91-ben. Gyerekkoromban voltam moziban, amikor premierként vetítették. És még a szó sem létezett, hogy dvd. A 80-as évek elején készítették. Nem árulom el pontosan, nyomozzátok ki. Vagy javítsátok ki helyes évszámra, vagy töröljétek az egész lapot. Ez a förtelem viszont ne maradjon.
Még valami. Nem elég, hogy olyan sötétek vagytok mint a negro, még a filmet se néztétek végig. Még Áfor kút szerepel benne, amit 1982-ben változtattak meg Molra.
thread_title:  Elégtelen adat
Vita:Kárpáthy Zoltán (film)

message: Át kellene gondolni, jó ötlet-e, illetve milyen szellemiséget képvisel egy klasszikus regény klasszikus filmadaptációjának ismertetésénél odatenni a "spoiler alert" jelzést :)
A spoiler a szórakoztatóipar jelensége. Kötelező olvasmányoknál, kötelező filmeknél nem cél, hogy a "fiatalok" úgy tekintsék meg, mintha most lenne a film premierje. 
Operáknál is van librettó, és bárki elolvashatja még az előadás elején vagy közepén is, hogy mi lesz a vége.
A filmekről, klasszikus művekről kell tudnunk beszélni, ami beavatja a "fiatalokat" (újakat) a kultúrába. Nem kell olyan helyzetet teremteni, hogy fedezzék fel maguk, ha akarják, úgy, ahogy nekik teszik.
--peter.josvai vita 2023. november 7., 06:57 (CET)
thread_title:  spoiler -- egy klasszikus regény adaptáció esetében?
Vita:Szerelmes Shakespeare

message: Mitől tartozik ez a film az LMBT témájú filmek közé? Pusztán az, hogy Shakespeare korában a színpadon nem jelenhettek meg nők és emiatt az egyik szereplő álruhába bújik, nem lehet indok.
Egyébként az “LMBT témájú film” az mióta műfaji meghatározás? Ez inkább a tartalomra utal, de abszolút tévesen. Bright side of life vita 2018. június 27., 20:14 (CEST)
thread_title:  Műfaj meghatározása