lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Magyar nyelvű palindromok listája

message: wikidézetben a helye http://hu.wikiquote.org/ – Rodrigó  ⇔ 2007. november 22., 18:03 (CET)
Római fővezér – rézevő fia, Mór Ez nem Karinthyé volt? Legalábbis Faludy György Vámos Miklós 135 lehetetlen történet c. könyvében mintha róla mesélne. Djurika vita 2008. december 31., 23:51 (CET) No, meg is találtam, itt a történet:  Djurika vita 2008. december 31., 23:55 (CET)
"Még hosszabb" palindromot kivettem, már elnézést, de szerintem kitétel, hogy a szöveg értelmes legyen, ne kusza, értelmetlen szó- és mondatzagyvalék. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. június 3., 23:21 (CEST)
replies: text: :És az mi, hogy akómóka, kaninak, kanúnak meg a többi? Nem volna baj, ha értelmes, életszerű kifejezésekre korlátoznánk a felsorolt szavakat. Pasztilla 2010. március 25., 23:07 (CET)
replies: text: ::Elmezsemle! Micsoda hülyeségek ezek? Pasztilla 2010. március 25., 23:08 (CET)
Valóban nagyon sok a teljesen értelmetlen szó a jelenlegi listában, rövidíteni kellene. – CsGábormegbeszélés 2010. április 30., 12:24 (CEST)
Ha hozzáírni is lehet még, akkor legyen 
__ Malátasörös a tálam. __ 
(Szerzője ismeretlen) fautas vita 2012. augusztus 9., 10:13 (CEST)
Barnakőszén ez is, kavaró haláluk a Jenő bő-szűk öle. Szemaforgalloppot sarki ikra stoppol, a gróf a mesélő. Küszöbön ejakulál a hóra vaksi zenész, ő kanrab.(Aranyosi Zsolt2014.)
Ez teljesen rossz. --hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. december 10., 23:33 (CET)

message: a 2014 decemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen. A Wikidézetekben szerepel.--Szilas vita 2014. december 13., 06:59 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Kiscelli Múzeum

message: De jó lenne, ha az igazgatók listáját meg lehetne valahonnan szerezni :) SLüzzenet 2007. november 22., 19:38 (CET)
Ennek a hivatalos neve BTM Kiscelli Múzeuma. Át kéne nevezni. SLüzzenet 2008. március 9., 21:27 (CET)
thread_title:  De jó lenne
Vita:Shego

message: fordítószoftverrel készült, szinte kín olvasni (és nem, én nem fogom kijavítani :P ) 
replies: text: 7 év után megerősítem. Értelmetlen, vélhetően gépi fordítású mondatokkal van tele. --Tudor987 vita 2014. december 15., 00:34 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. április 26., 10:03 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Szárd Királyság

message: Ez a cikk így, ebben a formában, csak a Szárd-Piemonti Királyságról szól (1720-1861). Ha így marad, legyen ez a címe. Ha nem, akkor ki kell(ene) bővíteni a korábbi szardíniai királyságok történetével is. Akela 2007. november 22., 22:27 (CET)
thread_title: Elnevezés, korszak
Vita:Csesznek

message: :Minek szerepel ennyi minden itt a várról, ha a fő szócikk a cseszneki vár?
replies: text: Ne mondjunk semmit kétszer, kétszer.--Linkoman 2007. november 23., 01:36 (CET)
Régi kérdésre új válasz: szerintem se, csakhát valakinek meg kellene csinálnia.  Paulus Pontius Crassus vita 2011. július 14., 14:27 (CEST)
thread_title:  Régi kérdés
Vita:Az érzékek birodalma

message: Na, ezt jól megszívtam. Több heti munka után már majdnem elkészültem ezzel a szövegemmel, de valaki gyorsabb volt. Nem baj, majd a sajátom elsütöm más weboldalon. :) Filmfan 2007. november 23., 10:34 (CET)
replies: text: De ha jobb, több, akkor cseréld ezt ki nyugodtam a magadéra, ez úgyis csak egy gyors fordítás az angolból. Oszi 2007. november 23., 10:37 (CET)

text: Semmi probléma, a Wikipédia már csak ilyen, Damoklész kardja örökké az ember feje fölött van, hogy nem előzi-e meg valaki. :))  Hogy jobb-e az én anyagom, azt nem én szeretném eldönteni, de biztosan hosszabb. Részletesebb a cselekményleírás, és a tőlem megszokott (?) módon bővebben foglalkozom a valós háttérrel, a film készítésének körülményeivel, a külföldi és a hazai fogadtatással, a tematikai folytatással (Szenvedélyek birodalma). Persze lenne (lett volna?) kitöltött filmbox és screenshotok is. Lényegében kész a szöveg (otthoni gépen, most viszont a munkahelyemen vagyok), csak még utolsó átfésülések lennének hátra. Anyagggyűjtés közben megnéztem a társwikis oldalakat is, de nem találtam rajtuk számomra használható anyagot. Párhuzamosan írom az Oshima-szócikkemet is, mert eredeti tervem az volt, hogy a kettőt együtt tegyem fel. Van egy másik japán projektem is, ahol a rendező és egyik filmje részletes szócikkét együtt akarnám feltenni: arról talán nem maradok le, az kicsit elfeledettebb, bár kitűnő film. Filmfan 2007. november 23., 10:52 (CET)
replies: text: :Akkor cseréld ki a magadéra. Ígérem, egy kicsit sem fogok megsértödni. Föleg nem, ha a valós háttérröl is írsz, mert az igazi Abe Szada érdekes személyiség volt :-), önmagában is megérne egy szócikket. Oszi 2007. november 23., 10:59 (CET)
Szia Oszi! Kicseréltem a szöveget, de lényegében meghagytam az eredeti tartalomleírást. A sajátomból terjedelmi okoból kihagytam a Szenvedélyek birodalmáról szóló részt: majd egyszer külön írok arról a filmről is. Filmfan 2007. november 25., 21:08 (CET)
thread_title: Észrevétel

message: Szép szócikk, de nincs forrás és kissé gyanús is, hogy egyik wiki se ilyen részletes, valamint a szócikk író saját bevallása szerint nem rendelkezik nyelvtudással. Honnan van akkor az infó? A szócikk író szerkesztő már sajnos 3 éve nem aktív, a külső hivatkozások közül több már nem él. --Szente vita 2013. október 18., 21:28 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:La Bouche

message: a képnek mi a lófasz köze van a La Bouchehoz? Melanie Thornton akkor már rég nem volt a tagja. – 213.178.102.214 (vita) 2010. augusztus 28., 06:57 (CEST)
thread_title:  Kép 

message: Bár a szócikk (még) rövid, én sok mindent nem értek benne.
„A formációt Frank Farian alapította 1994 ben. Az alakuló formációhoz csatlakozott még Lane McCray és Melanie Thornton (ének) is.”
És ki volt az „alakuló formáció”-ban? A szöveg ugyanis azt sugallja, hogy Farian, de ha jól tudom, ő csak a producer volt, magának az együttesnek nem volt a tagja. McCray és Thornton szerintem nem csatlakoztak a formációhoz, hanem ők maguk voltak a La Bouche.
„Viszonylag hamar Platinalemez lett a világszerte eladott több tíz millió példánynak köszönhetően. Az Amerikai Billboard 200 as listán a Sweet Dreams című kislemez a 28. helyen nyitott, ezzel is elérte az album a dupla Platina státuszt.”
A platinalemez kis kezdőbetűs, de ez a kisebbik probléma. Honnan származik a több tízmilliós eladási példányszámra vonatkozó adat? (Az enwiki csak 8 milliót említ!) És a Billboard slágerlistán elfoglalt helyezés és a dupla platina között pontosan mi az ok-okozati kapcsolat?
Filmfan 2007. november 23., 12:20 (CET)
thread_title: Kérdések

message: Ez a cikk nudli, de azért messze nem szubcsonk. Piraeus vita 2008. december 23., 00:29 (CET)
thread_title:  Szubcsonk??
MediaWiki-vita:Newpages-summary

message: ...A magyar Wikipédiának... misibacsi 2007. november 23., 12:52 (CET)
Kösz, javítva. Bár így ékezettel, Wikipédiaként csak a magyar ismert... – Alensha  üzi 2007. november 23., 16:02 (CET)
thread_title: kieg
Vita:Nosztalgiatelefon

message: [[Kategória:Giccs]] OsvátA Palackposta 2007. november 23., 13:48 (CET)
A nosztalgia telefonok a barokkos szobaberendezéshez valók. – lehet, hoy én vagyok igen eltévedve, de a barokk korban nemigen voltak még telefonok... és nem kéne ezt egybeírni? – Alensha  üzi 2007. november 23., 16:08 (CET)
amúgy meg határozott déjá vu érzésem van... esküdni mertem volna rá, hogy már volt ilyen cikk pár napja/hete, és OsvátA akkor is odaírta a vitalapjára, hogy giccs. miért lett törölve az a cikk? vagy én zakkantam meg és nem is volt ilyen? – Alensha  üzi 2007. november 23., 16:10 (CET)

message: Az eszperantó wikipédia mint forrás az nem forrás, ha nekik sincs forrásuk, hm? SyP 2007. november 23., 19:18 (CET)
thread_title:  forrás
Vita:Világ (egyértelműsítő lap)

message: Mielőtt ez, a "világ (egyértelműsítő lap)" törlésre kerülne, javasolnám megoldani azt a problémát, hogy a "világ" a "Föld"-re irányít át, holott ez nem indokolt minden esetben (lásd A(z) Világ lapra hivatkozó lapok). Az egyértelműsítő lapot azért hoztam létre, hogy erre lehessen hivatkozni a "Föld" szócikk elejéről, abban az esetben, ha valakit tévesen oda irányítana a "világ" link.
Hű, remélem, nem fogalmaztam teljesen érthetetlenül... :) – Gregorius Pilosus 2007. november 23., 19:12 (CET)
Én értem, de onna levették... mindenesetre amíg valamiről vita zajlik, addig senki semmi ilyet ne tegyen azonnalira, előbb beszéljük meg, mi legyen. – Alensha  üzi 2007. november 23., 19:25 (CET)
replies: text: Ez legyen, megy ez legyen. → Raziel szóbuborék 2007. november 23., 19:28 (CET)

message: Az életrajzi szócikkek szerint ezeken kívül is voltak 'Világ' címmel időszaki lapok: Valamikor az (19)20 években. És az (19)90-es években.– Holdkóros vita 2018. február 1., 01:10 (CET)
thread_title: Időszaki lapok
Vita:Csapadék

message: A föld felszínét soha nem éri el, mert a kialakuló eső még levegőben elpárolog, emiatt _nem_ számít csapadéknak.
Akkor miért van itt?  Sevi 2007. november 23., 19:33 (CET)
mármint hol? csapadék kategóriában ninc, csak a felhőkben. – Alensha  üzi m 2007. november 23., 19:43 (CET)
A "Nem hulló csapadékok" kategóriában.  Sevi 2007. november 26., 11:47 (CET)
Tévedés, az esősáv (virga) nem tartozik a nem hulló csapadékok közé. (Hiszen nem is caspadék... Csak az minősül csapadéknak, ami eléri a földfelszínt vagy a földfelszíni objektumokat.) Keletkezése szempontjából valóban a hulló csapadékok (eső, zápor, szitálás stb.) közé sorolható, de - mint írtam - nem ér le a földfelszínre, ezért nem lehet csapadék.
A nem hulló csapadékok meg olyan csapadékokat (tehát amik elérik a földfelszínt) jelentenek, melyek nem hullanak, vagy másképpen megfogalmazva nem "fentről jönnek", hanem a felszín közvetlen közelében keletkeznek. Ide tartozik a harmat, dér és a zúzmara, de az esősáv nem, mivel az a magasban keletkezik, és igenis hullik, csak eközben elpárolog. (Ennek megfelelően a nem hulló csapadékok közül a virgát töröltem.)
– TBC z87 vita 2009. július 11., 10:56 (CEST)
thread_title: [[Virga]]
Vita:Modern kori történelem/Közép-Európa tanulmányok szakirány

message: Ez a cím kissé félrevezető, nem lehetne valahogy másképpen nevezni? – Hkoala  2007. november 23., 20:48 (CET)
Ez a szakirány hivatalos neve, én nem változtathatom meg. Ithilia 2007. november 23., 20:57 (CET)
Ilyen szakirány lehet máshol is, a modern kori történelem pedig magát a modern kori történelmet, jelöli, nem feltétlenül a kollégiumi szakirányt. – Hkoala  2007. november 23., 21:01 (CET)
Nos, ha nem a Collegium oldaláról jössz ide, nem akadsz rá, mert a kereső nem adja ki, szóval nem hiszem, hogy túl nagy probléma lenne a címe. De ha esetleg van jobb ötleted, szívesen veszem. Ithilia 2007. november 24., 00:04 (CET)
Remélem, így már jó. Ithilia 2007. november 24., 22:55 (CET)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Modern kori történelem/Közép-Európa tanulmányok szakirány – Crimeavita 2020. március 13., 09:26 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. március)
Vita:Canossa-járás

message: Kával is írják, nem? Buda vita 2007. november 23., 21:47 (CET)
A végén én is k-val írtam, mint "kanosszát járni". De ha a városról van szó, akkor c-vel. Crusader 2007. november 23., 21:53 (CET)

message: Azt lehet tudni, hogy Henrik kb. mekkora távolságot tett meg mezítláb? --Hkoala  2011. december 13., 20:33 (CET)
thread_title:  mennyi?
Vita:Király Gábor (labdarúgó)

message: „a 20. század legmeghatározóbb kapusa a magyar válogatottnak” - Grosics forog a sírjában. – Hkoala  2007. november 24., 10:38 (CET)

message: :Azért csak nem forog. Szerencsére még él, sőt még védett is a Fradiban! :) – Warmuz ¤ vita 2008. március 28., 14:19 (CET)
https://us.soccerway.com/players/gabor-kiraly/4704/
6 meccse volt az Astonban 2006-2007-ben. Bajnoki. Mind. Kösz hogy ilyen jól utánanéztek mindennek, igazán profik vagytok 
https://www.national-football-teams.com/player/3036/Gabor_Kiraly.html - eszerint öt és ez megbízhatóbb oldal. - Csurla vita 2019. január 31., 18:26 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:(III.) Konrád német király

message: Az angolban II. Konrád. SyP 2007. november 24., 13:23 (CET)
Az angolban téves a számozás. A genealogie-mittelalter.de-n számos forrást felsorolnak. A probléma abból adódik, hogy Konrád elsősorban itáliai király volt, és a német történelemben van még egy III. Konrád. Ez a kérdés hamarosan tisztázásra kerül. Crusader 2007. november 24., 14:04 (CET)
Köszönöm! SyP 2007. november 24., 18:00 (CET)
replies: text: Megnéztem az angolt, "Conrad II of Italy" olasz Konrádként lehet, hogy második. Crusader 2007. november 24., 19:22 (CET)
Ez a "hamaros tisztázás" eddig sem sikerült. Szerintem vagy (III.) Konrád német király vagy II. Konrád itáliai király lenne a helyes cím. LApankuš→ 2011. április 11., 09:37 (CEST)
thread_title: Név
Vita:Barna hiéna

message: Kérlek benneteket, hogy itt beszéljük meg, hogy mely adatok és melyik forrásra támaszkodva kerüljenek be a cikkbe. --Karmela posta 2014. december 5., 23:07 (CET)
Én már régóta tárgyalni akarok Moldovan0731-gyel, viszont ő nem akar. Utoljára is egy hónapot várt mire válaszolt. DenesFeri vita 2014. december 6., 09:27 (CET)
replies: text: Várjuk meg, mondjuk egy-két héten belül, hogy Moldovan0731 hajlandó lesz-e normálisan szerkeszteni és megbízható forrásokat használni és azokat megnevezni az általa beírt adatokhoz. Egyébként a szerkesztései ellenőrizhetetlenek és ezért vandalizmusnak számítanak. Több esetben figyelmeztettem erre a komoly hiányosságra. Figyelmeztetésnek 1 hónapos blokkot javaslok neki, ha nem jelöl meg megbízható forrásokat az általa beírt adatokhoz. misibacsi*üzenet 2014. december 6., 11:09 (CET)
thread_title:  Adatok a megjelenésről
Vita:Királyvíz

message: 1) a választóvíz a salétromsav hétköznapi neve
2) "...nitrogénoxidklór vegyületei..." <= ez meg mi a szösz?
3) a királyvíz NEM a világ legerősebb sava, Dunát lehetne rekeszteni a nála sok nagyságrenddel erősebb savakkal
4) pH-értéke bőven 1 alatti
Egy jótanács egy kémiában jártas embertől:
Te, aki ezeket a lehetetlen marhaságokat összehordtad, lelkesedésedet ne veszítsd el, de a későbbiekben a kémiai tárgyú szócikkek szerkesztésétől igyekezd magadat távol tartani!
Harcos üdvözlettel moja! :-)
2007.12.29. 00:54 CET
----
Nem a HF és SbF5 1:1 arányú keveréke a legerősebb sav?? (Ismeretlen szerkesztő: User:62.165.213.13)
Lehet, de ez már modern kémia. Ez már inkább köztársasági elnökvíz lenne. :-)– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2007. december 3., 00:00 (CET)
thread_title: Kijavítottam, mitöbb kitöröltem a szócikkből egy pár égtelen baromságot!

message: A királyvíz pH-jánál miért nagy dolog, hogy meghaladja az  1,0-t?
A víz pH-ja is meghaladja az 1,0-t.
Az más kérdés, hogy a pOH-ja meghaladja a 13,0-t.
A pH minél alacsonyabb érték, annál erősebb sav, teház az oldatban annál több H+ van.
Üdv,
Péter
peter.bojtos@gmail.com
thread_title:  A királyvíz pH-jánál miért nagypH érték 

message: A királyvízhez felhasznált sósav nem tömény. Töménynek azt az oldatot nevezzük, amely megközelíti az oldhatósági határt. A 35%-os sósav sokkal hígabb, mint a telített oldat; amely 71%-os. MZ/X vita 2013. szeptember 13., 12:28 (CEST)
replies: text: Telített oldatra én 40-42% körüli értékeket találtam (hőmérséklettől függően). De tömény sósavnak elég elterjedten (mondhatni definíciószerűen) a kb. 35-38%-ost szokás nevezni, hasonló a helyzet a tömény salétromsav esetén is, az sem 100%-os, hanem csak kb. 68%-os. Szaszicska vita 2013. szeptember 14., 16:12 (CEST)
Igazad van. Megnéztem a táblázatokat, amelyben a forráspont lefelé változik 103-tól 48 fokig - és ott végetér (azaz: nem tartalmaz adatot a szobahőmérsékletre). ábrája viszont van MZ/X vita 2013. szeptember 14., 17:29 (CEST)
Vannak adatok is a sósavról. Az összetételi arány felső határán nem párolog, mint a hétköznapi anyagok, hanem bomlik. Királyvíz esetén klór és nitrogéndioxid jelenik meg.  MZ/X vita 2013. december 3., 13:09 (CET)
thread_title:  Tömény sav? 

message: Bizonytalan vagyok abban a tekintetben, hogy vizes oldatban is nevezhető-e a klór naszcens-nek. Ezt a kifejezést eddig csak légnemű állapora hallottam. MZ/X vita 2013. szeptember 14., 17:17 (CEST)
thread_title:  naszcens klór 

message: Olvasom a magyarítást: Salétromsav-hidroklorid. Itt valami tévedés van. Az IUPAC soha nem használ magyar nyelvű kifejezéseket. Latin eredetű neveket használ angolos átírásban. MZ/X vita 2018. szeptember 27., 18:00 (CEST)
thread_title:  IUAPC-name
Vita:Almdudler

message: http://www.youtube.com/watch?v=8iyP3wGIzP0 A régi reklám.

message: Idemásolom, mielőtt kitörölném a durván reklámjellegű részeket:
{idézet|"
Titkosan őrzött, különleges recept, 32-féle alpesi gyógynövény, természetes összetevők - ettől igazán egyedi és különleges ízvilágú az Almdudler.
thread_title:  Jelenleg leplezetlen reklámszöveg 

message: Kevesen tudják, hogy az Almdudler eredetileg esküvői ajándékként készült. A szerelem vezette ugyanis Erwin Kleint a híres recept megalkotásában, aki 32-féle alpesi gyógynövényből, cukorból és szódavízből készítetett titokzatos italt. Erwin az üdítőt esküvői ajándéknak szánta feleségének, Ingridnek, amit 1957. október 17-én át is adott neki. A többi pedig már történelem.
A Klein család szenvedélye az üdítők iránt egyébként nem újkeletű: Erwin nagypapája a 19. században szódavíz és limonádé késztéssel foglalkozott, citorom és málnaültetvényeinek egész Bécsben nem volt párja.
thread_title:  Története 

message: Az Almdudler megalakulása óta száz százalékig családi tulajdonban van és a tulajdonosok ezen nem is szeretnének változtatni. A 32-féle alpesi gyógynövénykivonatot és természetes ásványvizet tartalmazó üdítő 1957 óta az eredeti receptúrával készül és a gondosan válogatott összetevők garantálják a termék kiváló minőségét. Az Almdudler több mint egy finom ital, az Alpok frissítő íze, egy gondtalan kacsintás és egy hatalmas mosoly a világra. A szénsavval dúsított, gyógynövénytartalmú üdítőital természetes összetevőkből készül, mesterséges aromát és tartósítószert nem tartalmaz.  
Titka a természetese alpesi gyógynövények alapos és gondos gyűjtésében és kiszárításában rejlik. Első lépésként a gyógynövényekben lévő olajat vizsgálják meg alaposan. Ha ezt követően az egyes gyógynövények, mint például a citromfű, a zsálya, az encián, a bodzavirág vagy a kasvirág megfelelnek az Almdudler által felállított szigorú követelményeknek, pürésítik őket és kivonják belőle a magas minőségű aromákat. A kivonatot néhány héten keresztül érni hagyják, egészen addig, amíg el nem készül az összetéveszthetetlen Almdudler aroma. A gyógynövénykivonatot azután friss forrásvízzel öntik fel, természetes répacukorral és citromsavval ízesítik, széndioxiddal dúsítják és végül Almdudler palackba töltik. Így jön létre az egyedi, frissítő, gyógynövényes, édes íz: tartósítószer és mesterséges ízesítő nélkül. 
Az egyedülálló ízvilággal rendelkező Almdudler messze a legsikeresebb szénsavas üdítőital márka Ausztriában és ma már az ország határain túl is nagy népszerűségnek örvend."}}
Ennyire kevesen tévesztik össze a lexikont a reklámmal.
Visszaállítom az egészt.--Linkoman vita 2016. május 3., 11:56 (CEST)
thread_title:  Napjainkban
Vita:Robbanóeszköz

message: A korábbi hivatkozásokat töröltem, mert azok az IED-re mutattak és a két szócikk nem mondható azonosnak. Sajnos ugyan ez a gondom az explosive devices szócikkel is, mert redirecttel a "bomb" szócikkre. És ez sem fedi le ezt a szócikket... :(– Kavicsposta 2009. január 18., 18:56 (CET)
thread_title: Wikipédia hivatkozások
Vita:Csíktaploca

message: Ennek a volt községnek a hivatalos magyar neve mindig Csíktaploca volt, a cikkek duplikálva vannak. Onnan átemelem a tartalmat ide, aztán átnevezést kezdeményezek.
– Peyerk 2007. november 25., 10:05 (CET)
thread_title:  Neve helyesen
Vita:Velencei reneszánsz

message: http://hu.wikipedia.org/wiki/Palma_il_Vecchio. Kata 2007. november 25., 11:54 (CET)
Reneszánsz paloták: 
Michele Sanmicheli alkotásai: 
*Palazzo Cornaro
*Palazzo Grimani di San Luca (Canal Grande)
Csak kiegészítettem. Kata 2007. november 25., 11:59 (CET)
Illetve korai reneszánsz: 
* Palazzo Vendramin-Calergi a Canal Grande mentén (ebben a házban hunyt el Wagner, ma Kaszinó). Építette Coducci és P. Lombardo. Kata 2007. november 25., 12:03 (CET)
Köszönöm a kiegészítéseket, Palma Vecchioót és a többi képviselőt csak nem volt már kedvem tegnap beleírni :) SLüzzenet 2007. november 25., 13:53 (CET)
Egyébként nyugodtan beleírhattad volna őket :) SLüzzenet 2007. november 25., 14:12 (CET)
Láttam, te írtad az egészet, így nem akartam idejekorán szétdarabolni, odatedd az infót, ahová jónak látod - csak éppen beleakadtam, mikor a másik Velencét rendeztem. Kata 2007. november 25., 15:25 (CET)
Ennek a Michélének én nem akadtam nyomára. Quattrocento vagy cinquecento? SLüzzenet 2007. december 3., 19:06 (CET)
thread_title: Ő is, ő is
Vita:Obi (áruházlánc)

message: Tudtommal a Wikipediában nem szoktunk kérdőjeleket használni. Törlöm őket.
Madura Máté 2007. november 25. 13:09 (CEST)
thread_title: ?

message: WP:NEM. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 10:20 (CEST)
   	Nyitás éve	Város      	Cím                       	Eladótér nagysága	Megjegyzés
1. 	1994      	Budapest   	Örs Vezér Tere            	                 	
2. 	1994      	Budapest   	Váci út XIII. ker.        	                 	
3. 	1995      	Budapest   	Kerepesi út               	                 	A BauWelt barkács-áruhálánc áruházát vette át
4. 	1995      	Budapest   	Tálas utca XIX. ker.      	                 	A BauWelt barkács-áruhálánc áruházát vette át
5. 	1995      	Budapest   	Szent Imre út IV. ker.    	                 	A BauWelt barkács-áruhálánc áruházát vette át
6. 	1995      	Szeged     	Szatymazi út 2.           	                 	A BauWelt barkács-áruhálánc áruházát vette át
7. 	          	Siófok     	Vak-Bottyán utca 36.      	                 	
8. 	          	Budaörs    	Budapark                  	                 	
9. 	          	Budapest   	Soroksári u. IX. ker.     	                 	
10.	          	Kaposvár   	dr. Kaposváry György u. 2.	                 	
11.	2002      	Eger       	Rákóczi út 102.           	                 	
12.	2002      	Miskolc    	Szentpéteri kapu 103.     	                 	
13.	2003      	Veszprém   	Külső-Kádártai út 1.      	                 	
14.	2003      	Békéscsaba 	Andrássy út 58.           	                 	
15.	2004      	Tatabánya  	Győri út 11.              	                 	
16.	2004      	Dunaújváros	Venyimi út 5-7.           	                 	
17.	2004      	Szolnok    	Felső-Szandai rét         	                 	
18.	2006      	Nagykanizsa	Récsei u. 30.             	                 	
19.	2007      	Szekszárd  	Tartsay Vilmos u. 89.     	6.500            	
20.	2007      	Nyíregyháza	László u.-Szegfű u. sarok 	8.000            	A 20. OBI Magyarországon.
21.	2008      	Gyöngyös   	                          	                 	Tervezett áruház
22.	2008      	Sopron     	Győri út                  	7.800            	
23.	          	Budapest   	III. ker.                 	                 	Tervezett áruház
24.	          	Salgótarján	                          	                 	Tervezett áruház
25.	          	Baja       	                          	                 	Tervezett áruház
26.	2008      	Kecskemét  	Izsáki út                 	                 	épülő áruház
27.	          	Szeged     	                          	                 	
-----
replies: text: :A legfrissebb címlista 29 áruházat említ, míg az OBI 28-ról beszél a 2-án megnyílt 3 újjal együtt. Melyik az igaz?--Voxfax vita 2013. május 6., 12:09 (CEST)
thread_title:  címlista
Vita:Szent Elmo tüze

message: Sziasztok, az angol wikiből majd áthozom a képet, de örülnék, ha valaki megelőzne ;)))
Köszi:
– Zso 2007. november 25., 13:31 (CET)
Az nem az angol wikiben volt, hanem a commonsban, nem kell áthozni, hanem ugyanúgy használható, mintha itt lenne feltöltve. – Alensha  üzi m 2007. november 25., 16:23 (CET)
Köszönöm szépen! Úgy látom, még van mit tanulnom wikipédistaként:) – Zso 2007. november 30., 14:08 (CET)
thread_title:  Kép