Wikipédia-vita:Olimpiaműhely/Archívum4

message: Nemrégiben az ifjúsági olimpiai miatt sokat használt sablonok változtak, a következők szerint:
*A  típusú sablonokban a típus paraméter immáron négyféle lehetőséget értelmez, nyári, téli, nyári ifjúsági és téli ifjúsági. A típushoz kapcsolódóan készíti a sablon a linket is a cikkekre, ahogy eddig is. Amennyiben valamelyik ország más zászló alatt vesz részt az ifjúsági (vagy a "nagy" olimpián), akkor a Nemzeti zászlós sablonokban a 2-es paramétert kell létrehozni, ahogy eddig is. Példát lásd itt.
*Az -ban a típus paraméterben is a fenti 4 paraméter adható meg. Itt még annyi változás történt, hogy a nyári olimpiákhoz hasonlóan lehetőség van az ifjúsági olimpiák cikkeit is felsorolni a nyári ifjúsági olimpiai játékok és a téli ifjúsági olimpiai játékok paraméterben. A "nagy" olimpiák országcikkeiben csak a "nagy" olimpiák felsorolása jelenik meg, az ifjúsági országcikkekben csak az ifjúsági olimpiáké. Az ifjúsági országcikkekhez nem kell külön "ifjúsági eredmény sablont" létrehozni, a már meglévő sablonok használhatóak, mindössze az említett nyári ifjúsági olimpiai játékok és a téli ifjúsági olimpiai játékok paraméterekkel kell kiegészíteni őket. További változás, hogy a NOB-országkód immáron nem kötelező a Nemzetek vegyes részvételei a 2010. évi nyári ifjúsági olimpiai játékokon cikk miatt, illetve egy új éremtáblázat szakasz került az infoboxba szintén ezen cikk miatt, de ezt máshol nem kell használni.
*Az  és az  típus paramétere is a fenti négy lehetőséget ismeri, a fejlécben szereplő link az év és típus paraméterben megadott olimpia cikkére mutat.
;Új sablon
*Készült egy  sablon, amely az olimpiák sportágainak cikkeiben szereplő érmesek táblázatához használható fejlécként.
;Éremtáblázathoz
A  sablon többek között úgy módosult, hogy ha az "éremtípus" paraméterbe beírjuk az 'olimpia' szót, akkor a fejlécben a műhely által használt olimpiai éremképek jelennek meg.
Valamennyi sablonhoz vannak leírások, a módosítások szerint frissítve. – Tomcsy  üzenet 2010. szeptember 7., 16:37 (CEST)
thread_title:  Olimpiai sablonok változása – összegzés 

message: Mostanában a magyar olimpikonok szócikkeivel foglalkozom. Ezzel egyetemben a szócikkek vitalapján elhelyezett cikkértékelősablonban a fontosság beállítására is sort kerítenék. Ehez szükség lenne a műhely tagjainak véleményére, egyetértésére.– fausto vita 2010. szeptember 7., 22:30 (CEST)
Javaslatom:
*olimpiai bajnokok: nélkülözhetetlen 
*olimpiai érmesek: nagyon fontos 
*olimpiai 4-10. helyezettek: közepesen fontos 
*többi olimpikon: kevéssé fontos 
 Támogatod a fenti javaslatot?
=== Mellette ===
# – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 7., 22:53 (CEST)
# – Tomcsy  üzenet 2010. szeptember 7., 23:08 (CEST)
# – annyi megjegyzéssel, hogy a 4.-10. helyett lehet, hogy elég lenne a 4.-6. helyezettig, mivel ezek számítanak még pontszerzőnek. Vélemény? Rugó  üzenőfal 2010. szeptember 8., 09:03 (CEST)
#: Viszont 10. helyezettig soroljuk fel a versenyszámoknál a cikkekben a helyezetteket. E miatt indokolt a dolog. – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 8., 12:57 (CEST)
# - karesznincs vita 2010. szeptember 8., 16:40 (CEST)
# – fausto vita 2010. szeptember 12., 20:16 (CEST)
=== Ellene ===
#
===A szavazás eredménye ===
A műhely a fenti javaslatot elfogadta.– fausto vita 2010. szeptember 12., 20:16 (CEST)
Ha esetleg van rá kedv, a többi, nem sportolóról szóló olimpiai cikk besorolásáról is lehetne dönteni. Ebben az esetben ezt lehet rögzíteni a fontossági besorolás szempontjai műhelyenként kategóriában.
Javaslat a Wikipédia:Nevezetesség (olimpia)ban leírt témák alapján alapján:
*nélkülözhetetlen
**Az eddig megrendezett és a jövőben megrendezendő olimpiák 
**Az olimpiákon eddig szerepelt minden nemzet valamennyi olimpiát átfogó szereplése 
**Az olimpiák programján eddig szerepelt minden sportág valamennyi olimpiát átfogó bemutatása
**Olimpiánként minden sportágban történt események, eredmények bemutatása
**A Magyar Olimpiai Bizottság elnökei és főtitkárai 
**A Nemzetközi Olimpiai Bizottság elnökei 
*nagyon fontos 
**Sportáganként a valamennyi eddigi olimpiai érmest tartalmazó lista 
**Olimpiánként és sportáganként minden egyes versenyszámban történt események, eredmények bemutatása 
**Az egyes olimpiai eseményeknek, versenyszámoknak helyt adó konkrét sportlétesítmények 
**Olimpiánként minden nemzet valamennyi olimpikonja szereplésének bemutatása
*közepesen fontos
**A magyar olimpiai érmes egyéni versenyzők felkészítő edzői, illetve csapatsportoknál a szövetségi kapitányuk 
**A Magyar Olimpiai Bizottság elnökségi tagjai 
**A Nemzetközi Olimpiai Bizottság alelnökei
*kevéssé fontos
**Az olimpiai bajnok egyéni versenyzők felkészítő edzői, illetve csapatsportoknál a szövetségi kapitányuk
Ha gondoljátok erre is lehet külön szavazni, vagy véleményezni.
 Támogatod a 2. javaslatot?
replies: text: A lap tatarozás alatt, de mivel sokáig wikiszabin voltam, így ez félbemaradt. Igyexem mielőbb rendberakni, mert lehet hogy szükség lehet egy-két lapcsoport átsorolására, módosítására. – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 7., 22:53 (CEST)
# – karesznincs vita 2010. szeptember 8., 16:42 (CEST)
#: Belegondoltam, és tekintettel arra, hogy a jelzett oldal tatarozása ellenére már nem valószínű, hogy nagyon sokféle új lapcsoportunk kerülne elő, ezért
# én is  – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 13., 12:06 (CEST)
thread_title:  Javaslat az olimpiai szócikkek fontossági besorolására 

message: # – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 7., 22:53 (CEST)
# – Tomcsy  üzenet 2010. szeptember 7., 23:08 (CEST)
# – annyi megjegyzéssel, hogy a 4.-10. helyett lehet, hogy elég lenne a 4.-6. helyezettig, mivel ezek számítanak még pontszerzőnek. Vélemény? Rugó  üzenőfal 2010. szeptember 8., 09:03 (CEST)
#: Viszont 10. helyezettig soroljuk fel a versenyszámoknál a cikkekben a helyezetteket. E miatt indokolt a dolog. – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 8., 12:57 (CEST)
# - karesznincs vita 2010. szeptember 8., 16:40 (CEST)
# – fausto vita 2010. szeptember 12., 20:16 (CEST)
thread_title:  Mellette 

message: #
thread_title:  Ellene 

message: A műhely a fenti javaslatot elfogadta.– fausto vita 2010. szeptember 12., 20:16 (CEST)
Ha esetleg van rá kedv, a többi, nem sportolóról szóló olimpiai cikk besorolásáról is lehetne dönteni. Ebben az esetben ezt lehet rögzíteni a fontossági besorolás szempontjai műhelyenként kategóriában.
Javaslat a Wikipédia:Nevezetesség (olimpia)ban leírt témák alapján alapján:
*nélkülözhetetlen
**Az eddig megrendezett és a jövőben megrendezendő olimpiák 
**Az olimpiákon eddig szerepelt minden nemzet valamennyi olimpiát átfogó szereplése 
**Az olimpiák programján eddig szerepelt minden sportág valamennyi olimpiát átfogó bemutatása
**Olimpiánként minden sportágban történt események, eredmények bemutatása
**A Magyar Olimpiai Bizottság elnökei és főtitkárai 
**A Nemzetközi Olimpiai Bizottság elnökei 
*nagyon fontos 
**Sportáganként a valamennyi eddigi olimpiai érmest tartalmazó lista 
**Olimpiánként és sportáganként minden egyes versenyszámban történt események, eredmények bemutatása 
**Az egyes olimpiai eseményeknek, versenyszámoknak helyt adó konkrét sportlétesítmények 
**Olimpiánként minden nemzet valamennyi olimpikonja szereplésének bemutatása
*közepesen fontos
**A magyar olimpiai érmes egyéni versenyzők felkészítő edzői, illetve csapatsportoknál a szövetségi kapitányuk 
**A Magyar Olimpiai Bizottság elnökségi tagjai 
**A Nemzetközi Olimpiai Bizottság alelnökei
*kevéssé fontos
**Az olimpiai bajnok egyéni versenyzők felkészítő edzői, illetve csapatsportoknál a szövetségi kapitányuk
Ha gondoljátok erre is lehet külön szavazni, vagy véleményezni.
 Támogatod a 2. javaslatot?
replies: text: A lap tatarozás alatt, de mivel sokáig wikiszabin voltam, így ez félbemaradt. Igyexem mielőbb rendberakni, mert lehet hogy szükség lehet egy-két lapcsoport átsorolására, módosítására. – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 7., 22:53 (CEST)
# – karesznincs vita 2010. szeptember 8., 16:42 (CEST)
#: Belegondoltam, és tekintettel arra, hogy a jelzett oldal tatarozása ellenére már nem valószínű, hogy nagyon sokféle új lapcsoportunk kerülne elő, ezért
# én is  – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 13., 12:06 (CEST)
thread_title: A szavazás eredménye 

message: Előzetes megbeszélésünk itt: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely/Archívum3#Versenyszámok olimpiánkénti cikkeinek névalakja.
Ez alapján Rugóval összeállítottuk ezt: Szerkesztő:Joeyline/Olimpiai versenyszámok/2008 nyár, amit a helyesírásguruk is jóváhagytak, lásd itt és főleg itt.
Fentiek alapján a továbbiakban a nemzetek újabb olimpiai cikkei megírásánál már használjuk majd ezeket a névalakokat, a régebbi cikkekben pedig javíttatom majd bottal egyben, ha az egész 2008-as olimpiával elkészültünk, de addig is a mintacikkben rövidesen átvezetem kézzel. 
A minta átvezethető már az esetlegesen addig készülő korábbi nyári olimpiai nemzetcikkekbe is, de amint ráállunk majd egy másik olimpiára, akkor kötelezően át is lesz ez vezetve oda is. – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 17., 11:10 (CEST)
replies: text: A mintacikkben, a többi óceániai cikkben, az afrikai és az amerikai cikkekben átvezetve. – Joey  üzenj nekem 2010. október 19., 01:37 (CEST)
 A csapatsportágak esetén a kötőjelek alkalmazását kellene átfutni, nemrég a Férfi curling-torna a 2010. évi téli olimpiai játékokon címet átnevezték Férfi curlingtorna a 2010. évi téli olimpiai játékokon címre, arra hivatkozva, hogy nem kell a kötőjel. Mikor kell kötőjel és mikor nem? – Tomcsy  üzenet 2010. szeptember 17., 11:58 (CEST)
Most ugye egyelőre csak a nyári sportágak versenyszámainak cikkeire kaptunk rábólintást, így ez a konkrét eset ott nem került elő. Úgy tudom, hogy akkor kell, ha az összetétel 6 szótagnál több és legalább 3(?) szóból tevődik össze. de erről is meg kellene kérdezni a gurukat a WP:KF-HE-n. Lerendezed ezt a témát? – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 17., 12:12 (CEST)

text: Helyesírás kocsmafalról: „A curlingtorna és a jégkorongtorna esetén nem kell, egyébként meg akkor, ha az ún. 6 : 3-as szabály miatt kell. Lásd a róla szóló cikket.”
– Tomcsy  üzenet 2010. szeptember 21., 14:37 (CEST)
A 2008-as nemenkénti tornák cikkeit átneveztem a fentiek szerint. – Joey  üzenj nekem 2010. október 3., 00:30 (CEST)
thread_title:  Olimpiai versenyszámok névalakja – rendezés 

message: Wikipédia-vita:Kiemelt lista kérlek nézzetek rá! Olimpiai listákat is érintünk.  Szajci pošta 2010. szeptember 20., 19:48 (CEST)
A magam részéről felvonultam az említett vitalapra, csatlakozzatok Ti is! – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 22., 16:46 (CEST)
thread_title:  kiemelt lista 

message: 1988 télig visszamenőleg az összes olimpiának elkészítettem a nemzetek olimpiai cikkei közti navigációs sablonját, itt vannak: :Kategória:Olimpiák részt vevő nemzeteinek navigációs sablonjai.
Az említetteken túl még 3 eleme van jelenleg a kategóriának, 1896 és 1956 nyár, valamint 1976 tél. A kategóriában lévő összes navbox által linkelt összes nemzeti olimpiai cikkre megcsináltam a következő egységesítéseket:
* Egységes bevezető, lásd pl. a mintacikknél
* Kitöltött (és szükség esetén az adatokban javított) infobox a http://www.sports-reference.com/olympics/countries/ alapján
* Egységes forrásolás a fentebb linkelt adatbázis megfelelő aloldaláról a  sablonnal, 2004, 2006, 2008 és 2010 esetén ugyanez a http://sports.yahoo.com/olympics megfelelő aloldaláról is
* Természetesen az adott navboxokat is elhelyeztem az összes érintett cikkben
A nyári olimpiák sportáganként korábban egységesített eredménytáblázatainak felhasználásával folyamatosan készülnek a 2008-as olimpia nemzetenkénti újabb cikkei, leginkább Rugó szerktárs jóvoltából. Óceánia és Afrika e tekintetben kész, Amerika jól halad.
Időközben elkészültünk a nyári olimpiai versenyszámok egységesített névalakjaival is (már a huwiki helyesírásgurui is rábólintottak), ez itt található: Szerkesztő:Joeyline/Olimpiai versenyszámok/2008 nyár. Nagyon kérek mindenkit, hogy a jövőben már csak ezeket a névalakokat használja új cikkek megírásához, és a nemzetek olimpiai cikkeibe is így linkeljétek már be a táblázatokba őket! 
Az eddig elkészült 2008-as versenyszámok cikkeire megcsináltam az átnevezéseket, sőt a többszörös átirányításokat is javítottam az egységes névalakokra mutatókra (így ezekkel nincs gond, látszik, hogy mire kell cserélni), de a még meg nem írt, de tévesen linkeltekről már várhatóan nem fog készülni redir, viszont szeretném bottal cseréltetni a piros linkeket is, csak ez egyelőre nem olyan egyszerű, mert sokfélék a korábban linkelt még meg nem írt cikkek névalakjai, de a mintacikkben ezzel együtt rövidesen cserélem kézzel. Szóval még egyszer kérek mindenkit, szerkesztésnél csak az egységesített névalakokat használjuk!
Ezután újra nekiállok a 2008-as olimpia korábban megírt cikkeiben a táblázatok egységesítésének (már „csak” azok maradtak egységesítendők az adott cikkekben), erről külön fogok írni majd egy helyzetjelentést rövidesen. – Joey  üzenj nekem 2010. szeptember 22., 17:49 (CEST)
thread_title:  Nemzetek olimpiai cikkeinek egységesítése – pillanatnyi helyzet 

message: Jelentős mérföldkőhöz érkeztünk: már csak 2 földrészről maradtak hiányzó cikkeink. Így állunk most:
Időnként frissítem majd a fenti listát.
A következő lépésként az USA cikkét tesszük majd rendbe Rugóval, ami egy elég nagy falat lesz, és majd csak azt követően állunk rá az ázsiai cikkekre. A sort Európa fogja zárni, ami így látatlanban is többhónapos munkának ígérkezik a sok sportnagyhatalom miatt. – Joey  üzenj nekem 2010. október 19., 01:32 (CEST)
Jelen per pillanat azt mutatja itt a fenti táblázat, hogy a mai napon végre elfogyott az utolsó még egységesítendő régi cikk is Afrikából, így mostantól már csak 2 kontinensről maradtak megírandó, illetve bővítendő és/vagy egységesítendő nemzetcikkeink 2008-ból! – Joey  üzenj nekem 2010. december 15., 20:54 (CET)
Újabb 3 hónap telt el, és a mai napon Vietnam cikkével Ázsia is kész, ezzel már 4 földrészünk megvan. Már "csak" Európa van még hátra, viszont ez 24 új cikk lesz (többségében nagyok), valamint még 10 átalakítandó a régiek közül. --Joey  üzenj nekem 2011. március 23., 19:20 (CET)
thread_title:  A 2008-as nyári olimpián részt vett nemzetek cikkei – helyzetjelentés 

message: Készült egy ilyen.
A  sablont úgy módosítottam, hogy azt a lapot, amire ki van téve, automatikusan bekategorizálja a fenti kategóriába. – Joey  üzenj nekem 2010. november 4., 17:25 (CET)
thread_title:  [[:Kategória:Az Olimpiaműhely tagjai]] 

message: Sziasztok! Felvetem a szakaszcímben jelzett 2 navbox esetleges összevonását, ahogy a legtöbb társwikiben is szerepel. Az ifjúsági olimpiai játékok szócikk, mint a „kicsinek” a főcikke, szerepel a „nagy” navbox felső sorában linkelt, kapcsolódó főbb szócikkek között, a tartalomnak pedig simán nyitnánk 2 új listát a navboxban. Így az érintett ifjúsági cikkeknél elég lenne 1 navboxot betenni a 2 helyett, arról nem is beszélve, hogy az egyes ifjúsági olimpiák cikkei jelenleg úgy tartalmazzák a „nagy” navboxot, hogy onnan nincsenek is linkelve, vagyis nem szolgálnak tényleges navigálást. Vélemények? – Joey  üzenj nekem 2010. november 11., 08:30 (CET)
*, a Sablon:Paralimpia külön marad? – Tomcsy  üzenet 2010. november 11., 17:14 (CET)
*:Hm, erről nem is tudtam... Az marad. Szerintem. – Joey  üzenj nekem 2010. november 12., 00:02 (CET)
* - karesznincs vita 2010. december 2., 13:23 (CET)
* – Rugó  üzenőfal 2010. december 9., 09:15 (CET)
Bedolgoztam. – Joey  üzenj nekem 2010. december 29., 03:02 (CET)
thread_title:  {{sl|Olimpiák}} és {{sl|Ifjúsági olimpiák}} összevonása? 

message: Elkészült. Interwikije még nincs, mert mi vagyunk az első wiki, ahol megvan ez :) Persze nyilván inkább a későbbiekben lesz majd jelentősége ennek a navboxnak. Akinek van kedve, lehet kékíteni a piros linkeket. – Joey  üzenj nekem 2010. november 12., 00:13 (CET)
thread_title:  {{sl|Nemzetek az ifjúsági olimpiákon}} 

message: Tisztelt kollégák! Látom, hogy készülnek a sportágak olimpiai érmeseinek listái. De az orosz és egyéb szláv nevek nem a magyar átírás szerint szerepelnek. Minden a második világháborút követő X sportág az Y évi nyári/téli olimpiai játékokon szócikkben a szláv nevek át vannak írva. Az orosz és más hasonló nyelveknél a belsőhivatkozásban a teljes név szerepel, ha az ismert volt. Minden latin betüs nyelvnél az angol abc-ben nem szereplő karakterek be vannak írva. Használjátok az említett szócikkeket is!– fausto vita 2010. november 18., 06:23 (CET)
+1 fausto! Már én is fel akartam erre hívni a figyelmet, de a kollega megelőzött :) Annyiban még kiegészíteném a dolgot, hogy nemcsak a cirill betűs szláv nyelvekből átírt és az angol ábécében nem használt latin betűket tartalmazó nevek problémásak, hanem általában véve  az eredménytáblázatokban szinte minden név, ami „zöld link”, vagyis átirányítás! Zöld, mint úgy értve, hogy a beállításaitoknál ki tudjátok választani azt a segédeszközt, aminek hatására azok a belsőhivatkozások, amelyek átirányítások, azok kék helyett zöldként jelennek meg. Ez nagyon hasznos, mert rögtön figyelmeztet, hogy valami bibi van. A legsúlyosabb eset, amikor egy belsőhivatkozás egy egyértelműsítő lapra mutat.  Ezeket haladéktalanul javítani kell, a zöld itt is sokat segít a kiszűrésben. "Kékíteni" kell olyanokat is, amikor pl. egy régebbi névnél bizonytalan a helyes névalak, de van egy elfogadott elsődleges névalakú szócikk (Berti László vs. Berty László). Nőknél gyakran előfordul, hogy megváltozik a nevük. Korábbi nevükön elért eredményeiknél is a belsőhivatkozás mutasson a mostani nevére, ahogy a szócikk címében van, de a megjelenő névalak legyen az akkori neve, pl. Medvedceva még Olga Piljova volt a 2002-es olimpián. Ahogy elnéztem, az elmúlt hetekben sok sportág ilyen szócikke elkészült, de jelenleg nagyon sok a fentebb felsorolt takarítanivaló bennük! Tényleg figyeljünk oda ezekre! – Joey  üzenj nekem 2010. november 18., 23:32 (CET)
zöld belsőhivatkozás:
Az oldal legtetején a Beállításaimra klikkelni. Itt a segédeszközöket kiválasztani. Az egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök pontban a legelső lehetőséget kipipálni – fausto vita 2010. november 19., 06:49 (CET)
thread_title:  Olimpiai érmesek listái 

message: T. Kollégák!
Tudom, hogy itt OFF, de szeretném felhívni a figyelmeteket egy a saját figyelőlistátok tetején is olvasható fontos wikipédiás aktualitásra: a Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács-pótválasztás (2010) lapon megkezdődött a Wikitanács szabad helyeit feltöltő pótválasztás. A választás december 2-ig tart. A választás eredményessége érdekében, kérlek, éljetek a jogotokkal, és menjetek szavazni! A projektet előkészítők nevében, köszönettel: – Joey  üzenj nekem 2010. november 18., 22:56 (CET)
thread_title:  OFF: [[Wikipédia:Wikitanács|Wikitanács]]-pótválasztás 

message: T. Kollégák!
Felvetem, hogy nevezzük át minden előfordulásában (nemzeti cikk, a téli, illetve a nyári olimpiai cikk hivatkozásai és az infoboxsablon) az Egyesült Csapatot Egyesített Csapatra!
Indokaim:
# Az 1992-es televíziós (és nyomtatott sajtós) híradásokból határozottan az utóbbi formában emlékszem a magyar elnevezésre.
# Találtam webes elérést is ilyen névformára.
# Az angol elnevezés szó szerinti lefordítása is indokolja: Unified Team. (Szemben a United Team of Germany elnevezésre helyes az Egyesült Német Csapat fordítás.)
Vélemények? – Joey  üzenj nekem 2010. november 24., 20:23 (CET)
* Legyen így akkor. – Tomcsy  üzenet 2010. november 25., 02:19 (CET)
* hivatalosan sztem is ez volt, de használták a FÁK-ot is. Nekem két könyvemben is így van (biztos mert így rövidebb:) ) – fausto vita 2010. december 1., 22:33 (CET)
* – Rugó  üzenőfal 2010. december 2., 09:03 (CET)
* - Egyetértek. - karesznincs vita 2010. december 2., 12:25 (CET)
A változtatásokat átvezettem. – Joey  üzenj nekem 2010. december 6., 22:26 (CET)
thread_title:  Egyesült Csapat vs. Egyesített Csapat 

message: Sziasztok! Az  navboxhoz lenne észrevételem. A navbox címe: Nemzetközi paralimpiai játékok, a paralimpiai cikk nem használja a nemzetközi jelzőt, valamint a navboxban a Nemzetközi mögé "bujtatott" Nemzetközi Paralimpai Bizottság külön a navboxban nincs feltüntetve, helyette a Nemzetközi Olimpiai Bizottság linkje tűnik ki, azonban így nem könnyű eldöntetni, hogy a NOB (a Nemzetközi Paralimpai Bizottság mellett, vagy vele együtt) milyen illetékességgel bír a paralimpiai játékoknál. Az enwiki szerint a zászló eltér az Olimpiai játékokétól, de a navboxban az olimpiai lobogó hivatkozása van feltüntetve. Nem volna érdemes átszerkeszteni a sablont? Üdv: Silvio Üzenj! 2010. december 10., 09:58 (CET)
De! Az ügy folyamatban. A sablon egy régi darab, eleve csak nemrégiben tűnt fel a műhely mostani közössége előtt (lásd 5 szakasszal feljebb), még az ősök hagyatéka. – Joey  üzenj nekem 2010. december 10., 10:44 (CET)
thread_title:  Sablon:Paralimpia 

message: *Olimpiai bajnok biatlonisták listája
*Olimpiai érmesek listája biatlonban
replies: text: Ezekből miért van kettő? Gyakorlatilag ugyanaz a cikk, azzal a különbséggel, hogy az "érmesek" cikkben ezüst és bronzérmes is van. A bajnoklistás meg olimpiánként van rendezve. – Tomcsy  üzenet 2010. december 11., 14:25 (CET)
Hát, ez egy messzire mutató történet, amibe kérdés, hogy belemerüljünk e vagy egyszerűen csináljuk a magunk feladatát, ezzel meg ne foglalkozzunk, csak menjünk el mellette...
Szalax, a huwiki egyik megbecsült szerkesztője (Miskolc, kohászat, stb. témákban szerkeszt igen eredményesen, és azon kevesek egyike, aki birtokolja a Kiváló Wikipédista díjat) áll az olimpiai bajnokos listák szócikkei mögött. Tárgyaltam Vele anno, de áthidalhatatlan a nézetkülönbség, ezért nem mutatkozik valós megoldás :( Sajnos nem tartja érvnek, hogy a többi nemzeti wikipédiában is érmes listás cikk van, szerinte csak a bajnokokra kíváncsiak az olvasók, ezért olyan cikkekre van szükség. Igazság szerint pedig be kéne dolgozni az egységesített zászlósablonokat amúgy is mellőző cikkeit a mi cikkeinkbe, és azokról pedig átirányítást csinálni. Régebben már feltűnt ez a kettősség másnak is, és egy-két bajnokos cikkét már törlésre jelölték, az eredmény az lett, hogy azok átirányítások a mi cikkeinkre. Bátorság kell ugyan hozzá, de ha valaki akár az összes ilyen cikkét jelölné törlésre, én támogatnám a WP:T-n azt, hogy legyenek átirányítások. Sajnos a jelenlegi helyzet tényleg nonszensz, amit mi pedig hallgatólagosan eltűrünk... – Joey  üzenj nekem 2010. december 13., 15:50 (CET)
thread_title:  Bajnokok és érmesek listája 

message: T. Kollégák!
Nem kellene a szakaszcímben linkelt projekthez nekünk is csatlakozni?? Mint azt Mdönci korábban felvetette már, a Tékánk nagyon elavult, ráadásul mindössze 40 képet tartalmaz, épp ideje lenne már új képekkel feldobnunk az Olimpiaportált. Ehhez szerintem nagyszerű lehetne ez az új projekt, amit a Közlekedésműhelyből CsGábor és a tegnap alakult Földrajzműhelyből Hujber Tünde indítottak.
Vélemények? – Joey  üzenj nekem 2010. december 21., 20:57 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:A nap képe témakör szerint]] 

message: Sziasztok! Ez a cikk bővítendő besorolást kapott 2009. január 13-án. Azóta a cikk jelentős változáson ment keresztül, és az év szócikkére jelölték. Nem kell(ene) felülvizsgálni az értékelést? Tambo vita 2011. január 24., 13:53 (CET)
replies: text: -sablonja módosítva. Az észrevételt köszönjük! – Joey  üzenj nekem 2011. január 24., 14:20 (CET)
thread_title:  [[Vita:Vízilabda a nyári olimpiai játékokon]] 

message: Mivel az 1906. évi nyári olimpiai játékok nem számít és soha nem is számított hivatalos olimpiának – viszont az olimpiai mozgalom egyáltalán életben tartása szempontjából nagyon fontos jelentőségű sportesemény – ezért ki kellett találni valamit, hogy az ezen rendezvényen részt vett (és esetleg érmet is szerzett) sportolók életrajzi cikkei hogyan tudnának bekapcsolódni a :Kategória:Olimpia kategóriafájába. A (lehet, hogy időleges) megoldás, egyetlen gyűjtőkategóriaként, a szakaszcímben jelzett újnak a létrehozása volt, amely a :Kategória:1906. évi nyári olimpiai játékok szülőkategórián át kapcsolódik a fába, ez előbbibe kell besorolni az érintett sportolókat.
Félrevezető lett volna itt a :Kategória:Magyar olimpikonok vagy pl. :Kategória:Magyar olimpiai bajnokok alkalmása, hiszen – még egyszer hangsúlyozva – nem hivatalos olimpiáról van szó, a résztvevők valójában nem olimpikonok. Az olimpikonok évek szerinti többi kategóriái még nincsenek létrehozva (jelenleg a kategóriafa „nemzeti ágával” foglalkozom, ami talán fontosabb), de idővel majd kialakul a teljes struktúra. – Joey  üzenj nekem 2011. február 9., 18:04 (CET)
thread_title:  [[:Kategória:Olimpikonok (1906)]] 

message: A segítségeteket szeretném kérni abban, hogy az alábbi lapokon (melyek szerepelnek a :Kategória:Túl sok költséges elemzőfüggvény-hívást tartalmazó lapok kategóriában) hol, melyik sablonban található #ifexist függvény, esetleg PAGESINCATEGORY vagy PAGESIZE. Őszintén szólva sehol nem találom, pedig állítólag ezt a hármat kell keresni. Részletek a Wikipédia:Technikai korlátok lapon és a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Technikai korlátok szakaszban. 
* Kína a 2008. évi nyári olimpiai játékokon (614)
* Olimpiai érmesek listája atlétikában (férfiak) (957)
* Olimpiai érmesek listája sportlövészetben (502)
* Olimpiai érmesek listája ökölvívásban (576)
– CsGábormegbeszélés 2011. március 18., 21:34 (CET)
replies: text: A  sabloncsalád mindegyike használja, ezekben a listákban leginkább a zászlóNOBérmes sablon miatt van a hiba. Arra szolgálna, hogy ha az adott ország adott évi cikkéről nincsen szócikk (pl Kína a 2004. évi nyári olimpiai játékokon), akkor a link az adott ország főcikkére mutatna (Kína az olimpiai játékokon). A sablonban ott található az ifexist, ahol a "NEMZETNÉV" OLIMPIAI CIKKE LÉTEZIK-E" komment van. Ennek az egésznek az a hátránya, hogy ha létezik az adott évi cikk, akkor is működik az ifexist (pedig akkor már nem lenne értelme). – Tomcsy  üzenet 2011. március 18., 21:47 (CET)

text: Lásd még:
* 
* 
* 
*  – Tomcsy  üzenet 2011. március 18., 21:48 (CET)
Megvan, köszönöm, így már értem. – CsGábormegbeszélés 2011. március 18., 22:36 (CET)
Egy új sablon használatával – sajnos a kényelmes automatizmus részleges feladása árán – sikerült jelentősen csökkenteni a függvényhívások számát, 4-ből 3 kikerült a kategóriából:
* Kína a 2008. évi nyári olimpiai játékokon (614 → 243)
* Olimpiai érmesek listája atlétikában (férfiak) (957 → 603)
* Olimpiai érmesek listája sportlövészetben (502 → 251)
* Olimpiai érmesek listája ökölvívásban (576 → 382)
A maradék egy cikk a  ésszerű bővítésével kikerülhet a kategóriából. CsGábormegbeszélés 2011. március 19., 14:13 (CET)

text: Bővítettem, 500-on belülre került, köszi a segítséget. – Tomcsy  üzenet 2011. március 19., 14:36 (CET)
Igen, mire ezt leírtam, már bővítetted.  Így:
* Olimpiai érmesek listája atlétikában (férfiak) (957 → 243)
A problémás kategória kiürítve.  CsGábormegbeszélés 2011. március 19., 14:41 (CET)
replies: text: :A Sablon:ZászlóNOBérmes/link már nem kell, mert így akkor kiváltásra került, a sablon törölhető. Korábban a korlát miatt ebbe jegyeztünk fel 7 országot, és ezt csak a zászlóNOBérmes sablon használta. A zászlóNOBérmes sablonból kivettem ezt a részt. – Tomcsy  üzenet 2011. március 19., 15:15 (CET)
replies: text: ::Töröltem. Viszont felmerült bennem a fenti számokat elnézve, hogy tényleg szükség van e annyi sok nemzetet kézzel vezérelni, amennyi most a segédsablonba be van írva? Hiszen így elég sok későbbi új cikk megírásakor oda kell figyelni, hogy ide is be kell írni. Nos? --Joey  üzenj nekem 2011. március 23., 01:07 (CET)
replies: text: :::Az atlétikai érmesek listája miatt kell. Az éremtáblázat szerint 2000 érem van (vagyis ennyi NOBsablonnak kell lennie a cikkben), ebből 1500-nak kézi vezéreltnek kell lennie. Nagyjából az éremtáblázat első 20 helyezettje. De 1-2 még kispórolható, pl. Etiópia, Jamaica, esetleg Kenya. Jelenleg 244/500 az atlétika, még 250 "elfér". – Tomcsy  üzenet 2011. március 23., 01:48 (CET)

text: Kiszedtem néhányat, jelenleg 20 ország van benne. Az atlétika most 396/500. – Tomcsy  üzenet 2011. március 23., 02:01 (CET)

text: Még 4-et kiszedtem, 16 ország maradt, de már nincs több lehetőség szerintem. Atlétika 468, ökölvívás 435. – Tomcsy  üzenet 2011. március 23., 02:24 (CET)
Hát, ha 16 alatt nem lehet megúszni, akkor legyen így. Csak majd nagyon figyeljünk rájuk oda. A 2008-as európai cikkek a következő hetekben jönnek sorra.
Mindkettőtöknek köszönet a megoldásért! --Joey  üzenj nekem 2011. március 23., 16:00 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Technikai korlátok]]