lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Hitel (folyóirat, 1936–1944)

message: Tisztelt Szerkesztők!
Tisztelt Szerkesztők!
Természtetesen nem az Önök hibája, hogy a lapról összeállított anyag teljes mértékben a rendszerváltozás előtti keményen eltorzított adatokat tartalmazza. Más forrásokhoz alig juthattak hozzá.
Felhívom figyelmüket arra, hogy Záhony Éva 1991-es tanulmánya és szöveggyűjteménye (Bethlen Gábor kiadó) és Szász István Tas: Beszédes hallgatás, avagy három Hitel és ami utána következett című könyve (Kriterion 2007)nyomán a Magyar Írtószövetségben egy hónapja egész napos 20 jeles Kárpát-medencei előadót megmozgató konferencia értékelte át az elhallgatás következtében torz adatokat, néhány napja pedig a lap megkapta a Magyar Örökség díjat.
Az önök által használt R. M. I Lexikon szerkesztője, Dávid Gyula maga mondta el, és ezt a HITELRŐl készült filmben is elmondja, hogy a lexikon első kötetét bár a rendszerváltás után adták ki, de úgy döntöttek, hogy az addig engedélyezett szövegnél maradnak s csak a további kötetek készültek a szabad gondolkodás és írás jegyében.
Órákig magyarázhatnám a történetet, de az illetékes szerkesztő most már könnyen utána nézhet az igazságnak s annak is, hogy jómagam nem akarok a tárgyilagosság szebályaitól eltérve beszélni. Itt azonban éppen egy olyan történetről van szó, ahol a Hitel történelmileg is minden oldalról megbecsülendő szellemi csoportja, ennek megfelelő cselekedeti miatt került süllyesztőbe, mivel tetteiket, mások próbálták saját érdemként kisajátítani. De sok más érdekes aspektus is színezi a most egyre több kutatót érdeklő történetet.
Ha tehetik kérem ennek megfelelően készítsék el az immáron mai és pontosított álláspont szerinti szócikket.Tiszteletel: Dr. Szász István Tas drszaszi@t-online.hu
thread_title:  A kolozsvári HITEL valódi története
Vita:Hoffmann Ferenc (zeneszerző)

message: Tisztelt Cím!
A Kossuth-díjasok listáján Hoffmann Ferenc (1911-1996) orvos, tüdőgyógyász nevére kattintva Hoffmann Ferenc zeneszerző életrajza jön be. Kérem ennek javítását! 
Köszönöm az észrevételt; a javítás megtörtént. --Hkoala  2011. október 23., 09:57 (CEST)
thread_title:  Tartalmi hiba
Vita:Oláh Gusztáv (rendező)

message: Tessék mondani, hogy van ez ellenőrizve, ha ennyi hibával és hiánnyal kikerülhetett?
– Sir Morosus vita 2010. szeptember 18., 20:46 (CEST)

message: Forrásolatlan, kivettem: 1945-ben az Igazoló bizottság tagjaként (Both Béla, Major Tamás és Várkonyi Zoltán mellett) számos neves, kitűnő magyar színész karrierjét törték derékba, vagy kényszerítették az ország elhagyására politikai indíttatásból. – Burumbátor Súgd ide! 2016. július 25., 15:49 (CEST)
thread_title:  Igazoló Bizottsági tagság
Vita:Az eszperantó mozgalom Dombóváron

message: Márti! Lehman Gyorgyöt kiszedtem a listából, mert akkor már nem élt! Gnagyrobi vita 2010. szeptember 19., 09:20 (CEST)
replies: text: Márti! Én multimédiából írtam a szakdolgozatomat, a címe: A nemzetközi, mesterséges nyelv, az eszperantó népszerűsítése multimédiás eszközökkel. Gnagyrobi vita 2010. szeptember 19., 09:56 (CEST)

message: Ha a szervezet logójában szereplő névben benne szerepel az Eszperantó kifejezés, akkor nem tudom, nem lenne-e érdemes a szócikk címébe is beletenni... Könnyebben rá lehetne jönni, milyen szervezetről szól a cikk.
Amúgy lehetséges, hogy az alapítvány hivatalos, bejegyzett nevében nincs benne az eszperantó szó, de ezt nem tudtam ellenőrizni, mert a legfontosabb(nak tűnő) források, külső hivatkozások linkjei nem élnek.
thread_title:  Eszperantó szó a névben
Sablonvita:Álkategória

message: Valaki tudja mire jó ez a sablon? – Deni vita 2010. szeptember 19., 12:29 (CEST)
Olyan kategóriát szúr be alul, ahova nem sorolja be és úgy látszik, mintha létezne az adott kat. – Einstein2  Góóól! 2010. szeptember 19., 13:54 (CEST)
Köszi az infót. Ahogy nézem inkább csak szerkesztői lapokon akar működik, pl itt nem műxik: :Kategória:Csupa ötös – Deni vita 2010. szeptember 20., 14:36 (CEST)
thread_title:  Célja?
Vita:Uherský Brod

message: Mégis milyen magyar támadások voltak a 17.sz.-ban Csehország ellen, ami megakasztotta a fejlődést???oncken vita 2010. szeptember 19., 13:33 (CEST)
replies: text: 1605-ben Bocskai István (ezt különösen pusztítónak írják le a cseh történészek), 1623-ban Bethlen Gábor. Poganyp  (csevej) 2010. szeptember 20., 09:03 (CEST)
thread_title: Magyar támadások, 17. század

message: A városnév a szócikk címében visszaállítva Uherský Brod cseh névre. A magyar név 19. századi mesterséges kreálás. Az ezzel kapcsolatos megbeszélést lásd itt: :Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Magyarhradisi járás?. Akela Akela vita 2016. február 2., 22:19 (CET)
thread_title:  Városnév
Vita:2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 5. forduló)

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:30 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 6. forduló)

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:31 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Zack és Cody a fedélzeten

message: A cikk a The Suite Life on Deck angol nyelvű  szócikk fordítása, nagy valószínűséggel a Google fordító segítségével készült. Kívánatos lenne, ha egy, az angol nyelvet jól ismerő szerkesztő "magyarítaná". Köszönettel: – Ronastudor a sznob 2010. szeptember 19., 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Fordítás]]
Vita:Horváth Imre (költő)

message: A  bőséges irodalomjegyzéket közöl, amit nem akartam betenni a cikkbe, mert nagyon sok lenne a cikk hosszához képest, de kihagyni sincs szívem, ezért ide másolom. – Hkoala  2010. szeptember 19., 19:31 (CEST)
Kiss Jenő: H. I.: Örvény felett. Erdélyi Helikon 1935/2. – Korvin Sándor: Egy letűnt érzelmiség költői. Korunk 1935/6; uő: H. I. versei. Korunk 1940/3. – I. Szemlér Ferenc: H. I.: Hangtalan beszéd. Erdélyi Helikon 1937/3. – Gaál Gábor: H. I.: Adj, kertem, több virágot. Korunk 1939/11; újraközölve Válogatott írások I. 1964. 669–70.; uő: H. I. – igaz úton. Utunk 1949/7. – Heszke Béla: Elszánt kötelesség. Erdélyi Helikon 1940/4. – Kovács László: Kínai és japán versek. Erdélyi Helikon 1941/5. – Bajor Andor: A kispolgártól a pártköltőig. Utunk 1949/22; uő: H. I. köszöntése. Utunk 1976/45. – Csehi Gyula: A magánytól a népig. Utunk 1954/39. – Szőcs István: H. I. költészetének sajátos vonásai. Igaz Szó 1954/11. – Gáldi László: Költői nyelvünk legújabb gazdagodása. Magyar Nyelvőr, Bp. 1956/3. – Deák Tamás: Nagy költő nyomában. Utunk 1961/2. – Izsák József: Hősök hitével. Igaz Szó 1961/2. – Sőni Pál: H. I. költészetének dialektikája. Igaz Szó 1961/3. – Kántor Lajos: H. I. hűsége. Korunk 1961/4; uő: H. I. költészete a felszabadulás előtt. Igaz Szó 1965/3. – Antal Péter: H. I. Igaz Szó 1962/11. – Ioanichie Olteanu: H. 1. fordítása közben. Utunk 1964/9. – Mózes Huba: Tudatos költészet. Korunk 1964/5. – Huszár Sándor: Aki szeretni született... Utunk 1965/3; újraközölve Az író asztalánál, 1969. 65–76. – Szász János: H. I.: Őszi remény. Igaz Szó 1965/3. – Páskándi Géza: A szigorú rend tagja. Utunk 1966/2. – Balogh Dezső: H. I. költői szókészlete. NyIrK 1966/2. – Diószegi András: H. I. miniatűrjei. Közli Megmozdult világban, Bp. 1967. 263–74. – Földes László: Négysorosok világa – világok négy sorban. Közli A lehetetlen ostroma, 1968. 130–55. – Beke György: Egy műfaj köszöntése. Előre 1970. ápr. 16.; uő: Nagy dolgokat írj meg egy sorban... Utunk 1977/4. – Marosi Péter: Erkölcsében az eleganciája. Utunk 1976/45. – Ruffy Péter: A hetvenéves H. I. Magyar Nemzet, Bp. 1976. dec. 25. – Indig Ottó: Csak egy igaz versért élek. H. I. költészetéről. Kismonográfia. Kv. 1981. – Fodor Sándor: Hány éves a költő?; Lászlóffy Aladár: A lant lilioma; Banner Zoltán: Őrhelyem: Várad. Utunk 1981/45. – Hornyák József: Beszélgetésekről, születésnap után. Utunk 1981/48.
thread_title: További irodalom
Vita:Horváth István (költő)

message: Részletes irodalomjegyzék a ból, mivel a cikkbe túl hosszú lett volna. – Hkoala  2010. szeptember 19., 19:59 (CEST)
Jékely Zoltán: H. I. első verseskönyve. Termés 1944. Téli szám; uő: H. I. hatvan éves. Élet és Irodalom, Bp. 1969/41. – Gaál Gábor: A költő és az anyaga. Közli Valóság és irodalom, 1950. 301–10. – A Törik a parlagot vitájának tanulságai. Utunk 1951/12. – Csehi Gyula: H. I. költői útja. Utunk 1954/49. – Antal Péter: Jegyzetek H. I. költői nyelvéről. Igaz Szó 1956/12. – Kántor Lajos: Őszben tavasz. Igaz Szó 1961/3; újraközölve Írástól–emberig, 1963. 128–40. – Székely János: Gondolat és realizmus. Igaz Szó 1961/4. – Huszár Sándor: Rapszodikus beszélgetés H. I.-nal. Utunk 1965/12; újraközölve Az író asztalánál, 1969. 87–94. – Lászlóffy Aladár: H. I. új versei. Utunk 1965/26. – Beke György: Tiszta bor. Falvak Dolgozó Népe 1968. okt. 8. – Deák Tamás: H. I. verseihez. Előszó a Tornyot raktam c. gyűjteményes kötethez, 1972; újraközölve a Káprázat és figyelem c. kötetben, 1980. 226–40. – Láng Gusztáv: Költő prózája. Igazság 1969. okt. 8. – Szabó T. Attila: Magyarózdi toronyalja. A Hét 1972/10. – Márton Gyula: Író a falujáról. Művelődés 1972/5. – Szentimrei Judit: H. I. hazaérkezett. Igaz Szó 1972/6. – Izsák József: H. I. vándorlásai. Igaz Szó 1973/8. – Csiki László: És egy cseppet tán boldog is vagyok. A Hét 1973/38. – Marosi Péter: A költő szolgálatváltozásai. Utunk 1973/41; uő: Búcsú H. I.-tól. Utunk 1977/2. – Pomogáts Béla: H. I. költészete. Alföld, Debrecen 1974/3. – Marosi Ildikó: Akkor is pont vasárnap volt. Közli Közelképek, 1974. 80–84. – Kicsi Antal: H. I. Brassói Lapok 1975/4, 5, 7. – Szőcs István: Hersegő tarlókon. Utunk 1976/47. – Cseke Péter: Magyarózdi Torony. Közli Víznyugattól vízkeletig, 1976. 90–101.; uő: A Termés szerepe H. I. világszemléletének alakulásában. NyIrK 1980/1, 2. – Kányádi Sándor: Ne hagyj falum. Igazság 1977. jan. 9. – Sütő András: Búcsú H. I.-tól. Utunk 1977/2; újraközölve Évek – hazajáró lelkek, 1980. 196–199. – Mózes Attila: H. I. mikrokozmosza. Igaz Szó 1977/1. – Czine Mihály: H. I.: Az idő vízesése. Népszabadság, Bp. 1978. márc. 18.; újraközölve a Nép és irodalom c. kötetben, Bp. 1981. II. 384–87. – Király László: A hetvenesztendős H. I. Utunk 1979/41. – Szilágyi Júlia: Horváth István jelenvalósága. Korunk 1979/10. – Lázár István: Személyes néprajz. Élet és Irodalom, Bp. 1981/5. – Görömbei András: H. I.: Magyarózdi toronyalja. Alföld, Debrecen 1981/4. – Tóth Pál Péter: H. I.: Magyarózdi toronyalja. Valóság, Bp. 1981/4. – A Horváth István-jelenség. Műhelybeszélgetés Kiss Jenő és Cseke Péter között. Korunk 1982/1. – Gálfalvi Zsolt: Irodalomtörténeti tanulságok forrása. Jegyzetek H. I. prózájáról. A Hét 1982/8. – Borcsa János: "nincs olyan tükör, melyben magam lássam". Korunk 1982/6.
thread_title: További irodalom
Vita:Végtelen

message: Forrásolás megtörtént, ellenőrizendő olyan helyen, ahol valós internet van, és nem holmi csak ezt, meg csak azt kívánom látni. :( Mert az ilyen hely esetleges jószándékkal intranetnek minősítendő, hanem szakember talán csalásnak minősítheti. Szaladdin vita 2023. január 18., 10:05 (CET)
thread_title: Forrásolás
Vita:Csillagó-hegy

message: Bejártam ezt az utat, és a cikk állításai teljes mértékben megfelelnek a valóságnak.
A magasságadatok csakis a hivatalos állami felmérésből származhatnak (mert máshol nem szoktak tized méternyi pontossággal szerepelni). Az állami topográfiai térképek online is böngészhetőek itt: http://www.topomap.hu/mapnavigator/hun/mapnavigator_content.html. A szemüveg ikonnal Szólád nevére keresve, a térképen ellenőrizhetők a magasságadatok.
thread_title:  Források 

message: http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/Kotcse/pages/02termeszetfoldrajzi_viszonyok.htm Ezt az oldalt találtam, tudományos cikk, ebből nem tudom, hogy lehet-e forrásnak használni, a szerzői jogok miatt. Mindenesetre, ide beraktam, --Kaleido1000 vita 2013. szeptember 5., 09:57 (CEST)
thread_title:  Forráshasználat
Vita:Jules Mazarin

message: Névhasználat a címben: A kérdést általános jelleggel feldobtam itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Richelieu és Mazarin - névhasználat. Akela vita 2010. szeptember 20., 12:10 (CEST)
Egyetértek.– Szilas vitalapom 2010. szeptember 21., 14:01 (CEST)
Átneveztem a javaslatnak megfelelően, köszi, Akela.– Szilas vitalapom 2010. szeptember 21., 14:13 (CEST)
thread_title:  Megnevezés
Vita:Ronny Yu

message: Ez vajon enciklopédikusan mit jelent? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 21., 15:57 (CEST)
Hagyományos, azt jelenti. Nem diaszpóra, nem mixed nationality, nem ujgur és nem tibeti. Akár hagyománytisztelőt is jelenthet, de ennyire messzire nem akartam menni a fordításkor. Traditional Chinese family.Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. április 21., 16:02 (CEST)
Magyar szótárból kinézve a "mesébe illő" is elmenne ...
De talán célszerűbb lenne a "saddled with a practical and conservative Chinese family" kifejezésből kiindulni az értelmezésben. ('egy gyakorlatias és maradi családdal megpakolva' ... )
Az én fejemben ugyanis az 'egyke 1950-ben' akar nehezen összeférni a "hagyományos" kínai családdal. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 21., 16:23 (CEST)
Az egyke politikának ehhez mi köze? :) Előtte is voltak olyan családok, ahol nem született több gyerek, akármilyen okból. Nyugodtan írd át a szót, ha nem tetszik, you know, WP:SZB. Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. április 21., 16:26 (CEST)
Nem vagyok leszerződve sebbel-lobbal fordítások smirglizésére. Pont az érdekelt, hogy megállapodott terminusba, vagy odavetett tükörfordításba botlottam-e. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2011. április 21., 16:37 (CEST)
Értem én, csak vitatkozásra vagy leszerződve. Az is munka, persze. Hagyományos kínai család. Nekem ezzel semmi bajom nincs, szerintem ez így jó, és nekem tetszik. Ha neked nem tetszik, akkor javítsd ki, kevesebb energiádba kerül, mint itt polírozni a vitalapot.  Xiǎolóng   vigyázz, harap!  2011. április 21., 16:51 (CEST)
thread_title:  hagyományos kínai család
Vita:G-Man

message: Ez megis milyen megfogalmazas?:"Egy szerkesztőnk, mivel többfelé nézelődő játékos (már amikor nem lő éppen :) ), is így vette észre Őt". Ilyen szoveg egy blogra valo, nem egy enciklopediai meghatarozasba.
--A Pál vita 2012. december 1., 18:14 (CET)
thread_title:  megfogalmazas
Vita:Panigay Róbert

message: Ilyen település nincs Romániában. Wikizoli vita 2022. augusztus 30., 21:14 (CEST)
Gyergyóbékás másik neve Magyarbékás. A közeli Békás (Neamț megye) miatt kapta a Magyar előnevet. Csurla vita 2022. augusztus 30., 21:44 (CEST)
replies: text: Akkor már inkább Almásmező románul: Bicazu Ardelean. Az Erdélyi helységnévtár szerint viszont Gyergyóbékás románul Bicazu Ardelean, Almásmező pedig Bicaz-Chei. Különben Gyergyóbékást és Almásmezőt sokszor összekeverik. Talán csak a helybeliek tudnák! Wikizoli vita 2022. augusztus 31., 12:33 (CEST)
thread_title:  Magyarbékás
Vita:Nemzetközi Súly- és Mértékügyi Hivatal

message: Ezt a cikket át kellene nevezni a szervezet magyar nevére, hasonlóan minden más szervezethez. Az angol elnevezésből származtatott rövidítés pedig redirekt lenne. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 20., 15:32 (CEST)

message: #A Nemzetközi Súly- és Mértékügyi Hivatal csak metrológiával foglalkozik
#A Nemzetközi Súly- és Mértékügyi Hivatal soha nem bocsát ki szabványokat
A BIPM hivatalos közlönyének címe: Metrologia MZ/X vita 2011. október 8., 21:31 (CEST)
thread_title:  Kategória
Vita:MÁV XIIe

message: A mozdony szerkocsis vagy szertartályos volt? – B.Zsolt vita 2010. szeptember 20., 16:06 (CEST)

message: Tisztelt mozdonyosok!
A témát szerető wikiszerkesztőként kérdezném tőletek, hogy a következő egy mondatban
A StEG II 619-620 sorozat egy szerkocsis gőzmozdonysorozat volt az Államvasút-Társaságnak (ÁVT), (Staats-Eisenbahn-Gesellschaft, StEG).
mire jó ugyanannak a névnek mind a négy változatát linkelni??
A négy névből 3 átirányítás (ugyanarra a lapra), a negyedik nem létezik, de ha lenne is, nyilván ugyanoda irányítana át. 
Ha netán egyetértetek tisztogató javaslatommal, akkor Zsolt akár meg is botozhatja, mert gondolom nem ez az egyedüli ilyen lap. --Porrimaeszmecsere 2011. november 16., 13:01 (CET)
Helyes észrevétel! Szerintem ezt a teljes félmondatot sablonba kellene rakni (már ha feltétlenül fontos egy létező cikket minden más cikkben magyarázni), hogy ha később átnevezés, módosítás, javítás lesz, ne kelljen még egyszer az összes cikken végigmenni. Ha lesz közmegegyezés, szívesen segítek benne! :) --B.Zsolt vita 2011. november 16., 14:50 (CET)
replies: text: Örülök, hogy nem gondoltam rosszul. Viszont a javaslatodat nem értem, mert sablonba egyszer már belenéztem, de az nekem abszolút kínai volt :-((( (Magyarul: én nem tudom megcsinálni...)--Porrimaeszmecsere 2011. november 16., 16:16 (CET)
thread_title:  Linkdömping
Sablonvita:Sablondokumentáció/navbox

message: Mi értelme van itt a szviccses megoldásnak, ha egyszer maga a dokumentáció úgyis mindig a sablonnévtérben lesz, tehát az alapján nem tud váltani? Bennóiroda 2010. szeptember 20., 21:01 (CEST)
Dani megválaszolta nálam a kérdést. Bennóiroda 2010. szeptember 27., 14:50 (CEST)
thread_title: Szvics

message: A navoszlop leírása nyelvtanilag nem épp korrekt, lásd pl. itt: Sablon:Kelta mitológia (Használatához a következő szöveget kell elhelyezni a megfelelő a szócikk legelejére). – Deni vita 2010. szeptember 27., 14:12 (CEST)
Javítva. Bennóiroda 2010. szeptember 27., 14:21 (CEST)
Tenksz. – Deni vita 2010. szeptember 27., 14:31 (CEST)
thread_title:  Nyelvtan 

message: Nem célszerű ráírni a Hímzések, öltésfajták kategóriát a sablon frissülő lapjára. A dokumentációba kell betenni a kategória:navigációs sablonok kategóriát, mert ott a helye. Sajnos, nem tudom megtenni, mert valaki eléggé el nem ítélhető módon adminisztratív sablon kategóriát tett csak rá, ami kevés.Margit1951Bpest beszélgetés  2017. november 27., 12:24 (CET)
replies: text: Most sikerült a megfelelő kiírásra kerülő részbe beírnom a kategória:navigációs sablonok kategóriát. Így megjelenik a Wikipédia:Kategória:Navigációs sablonok kategóriában a sablon:hímzés. Már csak ellenőrzötté kell tenni.Margit1951Bpest beszélgetés  2017. november 27., 12:51 (CET)
thread_title:  Kategória 

message: A „több mint 500 hivatkozás”-ban a több és a mint szavak közé nem kell vessző. Alfa-ketosav vita 2024. január 5., 22:04 (CET)
Bocsi, nem láttam a kérést...  – B.Zsolt vita 2024. február 6., 21:25 (CET)
thread_title:  Több mint
Vita:German Sztyepanovics Tyitov

message: * Köszi hogy a kitett évfordulós hiányzó szócikket azonnal megcsináltátok.
* A Kezdőapra a képet a dewikiről hoztam át. 
* A szócikket is mindjárt "képesítem".
* És jelzem a folytatást: jövőre lesz kerek fél évszázada, hogy 1961. augusztus 6-án ... 
* Az ünnepi évfordulóra találjunk ki valami szép meglepetést!
Üdv: – *feridiák vita 2010. szeptember 20., 21:31 (CEST)
thread_title: Köszönet és folytatás
Vita:Kádis

message: Sziasztok! Légyszi ne töröljétek, még pár na és teljes lesz, csak elkezdtem, hogy meglegyen.. THX
Szia, Peti! Ez a cikk nem maradhat itt, mert nem magyarul van. Ha a Kádisról akarsz cikket írni, úgy kérlek, azt magyarul tedd, és hivatkozz a héber (ivrit?) nyelvű változatára a másik wikiben. Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 21., 07:17 (CEST)

message: A Kádis szövegét át kellene tenni a wikiforrásba.– Petej vita 2010. szeptember 26., 09:18 (CEST)
thread_title:  Wikiforrás
Vita:Papp János (jogász)

message: Nem stimmel valami. Papp János és Ioan P. Papp (1878-1959) román ítélőtáblai bíró (Kolozsváron, rövid ideig Nagyváradon is) nem azonosak egymással... "Codul de procedură civilă din Transilvania" c. kötet bizonyosan utóbbi műve... Szerintem a Cartea funduară is... –  Proktor4 üzenőlapja  2020. június 5., 17:46‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: Valószínűleg igazad van, de nem találok hozzá forrást, úgyhogy teszek egy "lektorálandó" jelzést a cikkre, ne csak a vitalapon látszódjon, hogy valami baj van vele. – Hkoala  2021. március 7., 16:08 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Létrehozási minta

message: Hogyan tudok új lapot létrehozni? Bianka009 vita 2021. február 18., 22:44 (CET)
replies: text: Kell hozzá egy link, amin keresztül eléred. Linket így adunk meg:link szövege. Ha a link kék, akkor a lap már létezik. Ha piros, akkor még nem. Szalakóta vita 2021. február 19., 20:10 (CET)
thread_title:  Létrehozás
Vita:Nitrilek

message: Az ezt író személy vélhetőleg a szervetlen cianidokra gondolt, azonban a cianocsoportot tartalmazó vegyületek túlnyomó többsége szerves (gyakorlatilag 99%), amik körében ez a megállapítás nem állja meg a helyét. A kijelentés azt sugallja, hogy ha egy vegyületben szerepel a -CN csoport, akkor az feltehetően erős méreg. A szerves vegyületekben a -CN csoport jelenléte nem okoz önmagában nagymértékű toxicitást, csak a szervetlen vegyületekben. (NaCl nem méreg, NaCN méreg, a szerves nitrileknél ez nem ilyen egyértelmű: az ecetsavból származtatható acetonitril egészségügyi kockázati besorolása alacsonyabb, mint magáé az ecetsavé.)
Megjhegyzendő, hogy pl a B12 vitaminban is vannak nitrilcsoportok.
thread_title:  Számos cianidtartalmú vegyület erős méreg.
Vita:Karbamidsav

message: Az NH2-CO-OH vegyületet mindkét magyar nevezéktankönyv karbamidsavnak nevezi. A Nyitrai-Nagy könyvben az R-9.1 alatt, a 28. (c) táblázatban a féltriviális nevek között sorolja fel, és oxamidsavnak hívja az NH2-CO-COOH-t. Erdey a C-547.1-ben szintén karbamidsavnak nevezi (1. kötet, 326. oldal), és a 296. oldal lábjegyzetében helytelennek nevezi a karbaminsav nevet (bár megjegyzi, hogy idegen nyelveken használják). A Römpp-ben valóban karbaminsav van. A Világlexikon mindkét nevet ismeri, Furka egyiket sem. Gyim vita 2020. május 4., 16:25 (CEST)
replies: text: Nem tudom, anno hol néztem a magyar nevet, lehet, hogy a Römpp-ben láttam. Ezek alapján szerintem átnevezendő. Szaszicska vita 2020. május 4., 17:04 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Edward de Vere

message: Nem forrás, de érdekes adalék:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shakespeare_authorship_doubters, és tényleg három főbíró megnyilvánult a témában...– B.andinsky Ceterum censeo 2010. szeptember 21., 15:06 (CEST)

message: A forrásként használt Tudorplace Portal Oxford-ra vonatkozó lapjának teljes URL-je pontosításként bekerült a szócikkbe. 87.97.101.110 (vita) 2010. október 5., 22:15 (CEST)
thread_title:  Forrás URL most már teljes 

message: A cikket a 2010 októberében lefolytatott törlési megbeszélés nyomán töröltem. – Malatinszky vita 2010. október 12., 16:57 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Szerencs–Nyíregyháza-vasútvonal

message: *A vonali sebességet 2013-tól kezdődően 160 km/h-ra növelik.
*A Mezőzombor és nyíregyháza között (a kialakítandó menetrendtől függően) egy vagy több szakaszon második vágány építését tervezik.
Két forráshivatkozás, reméljük megmarad legalább az egyik addig, amíg a cikkbe belekerül:
*
*
Beroesz  2010. szeptember 21., 16:03 (CEST)
thread_title: Várható fejlesztések

message: 2013. decemberében ez a vonal is azt a 80-as számot kapta meg, mint amit a Bp.–S.újhely-vonal is visel már. --Rakás vita 2013. december 27., 23:50 (CET)
thread_title:  Összevonási javaslat a 80-as vonallal
Vita:Brassói Lapok (napilap)

message: Javaslom a Brassói Lapok (napilap) és Brassói Lapok (hetilap) összevonását, mivel az egyik a másiknak jogutódja (ezt mindkét cikkben megemlítik). Nem két külön újságról van szó, hanem ugyanannak az újságnak a története van két cikkre szedve (sőt, a történet nem is teljes, ugyanis a lap az 1849-ben indított Bem-féle Brassói Lap utóda). üdv, Whitepixels vita 2016. december 6., 09:49 (CET)
thread_title: Összevonás
Vita:Tekken (videójáték)

message: Létezett valaha ilyen nevű ember, vagy a Wikipedián született?
thread_title:  Tekk János 

message: Nem tudom, hogy van-e szerkesztő, aki ismeri a franchise-t és figyel, de jó lenne a cikket szétválasztani a videójáték-sorozatra (Tekken (videójáték-sorozat)) és a sorozat első tagjára Tekken (videójáték), mert jelenleg a kettő katyvasza a cikk. Sasuke88  vita 2023. február 24., 23:19 (CET)
thread_title:  Szétválasztás