Vita:Ankara

message: Már elnézést, de a múzeumról szóló részt honnan szedte aki szedte? FORRÁS??? Ez nagyon gyanűsan lexikon-szagú!!! JOGVÉDETT ANYAGOT TILOS BEMÁSDOLNI A WIKIPÉDIÁBA! Át kellene írni, átfogalmazniés pontosan feltüntetni a forrsát (nem az eredeti szöveg berakásával, hanem ahogy forrást KELL feltüntetni: szerző neve, könyv címe, kiadó, évszám). Kérem, hogy aki berakta legyen szíves megmondnai honnan szedte! Köszi. --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 21., 18:25 (CET) Ui: ha meg iylen hosszú, akár külön szócikk is lehet a múzeumról, mert így aránytalan a többi múzeumról szóló bekezdéshez képest...
Nem szedte, hanem írta:
Kiss Tamás: AZ ANATÓLIAI CIVILIZÁCIÓK TÖRTÉNETE
Az Anatóliai Civilizációk Története Múzeumban
Kézirat 2005.
Saját helyszíni adataimból.
A szöveg használatához hozzájárulok.
Több is kéne?
Nem írunk "át" és nem módosítunk. 
Kell, vagy nem?
Inkább azt mondja meg, hogy a saját fotókat hogyan tudom beilleszteni !
A képeket a fájl felküldése lapra kattintva tud felküldeni, és az a thumb|right|kép leírásaformában tudja beilleszteni. Kérem a képeknél ne felejtsen el megfelelő felhasználási feltételekt(=licenc) megadni. 
Arra is megkérném, hogy a könnyebb kommunikáció kedvéért lépjen be, illetve olvassa el a Nem saját kutatómunka-ról szóló oldalt is. További jó szerkesztést, és kellemes időtöltést, Üdvözlettel--Dami reci 2006. november 21., 18:56 (CET)
Most ismerkedek a Wiki-vel, s sok olyan anyagom van, ami saját kutatásból és terepbejárásból származik, s ismereteim szerint Magyarországon hiánycikk. Fordítok is. Mint öreg nyugíjas építész, ezeket szeretném közkincsként továbbadni. De ez a fórum olyan enciklopédia-formájú, így a személyes dolgokat lepusztítom a szövegeimről. Valószínűleg még megkeresem Önöket.
Hozzájárulásait teljes szívből köszönjük. Kérem szerkessze bátran az oldalakat, amelyeken hibát talál. A könyvei, kéziratai publikálásához, ajánlom figyelmébe testvérprojektjeinket a Wikikönyveket és a Wikiforrást. Előbbi könyvek közös írására alakult (a felküldött anyagokat bárki szerkesztheti), utóbbi komplett források gyűjteménye (statikusabb), mindkettő lehetőséget ad a szabad publikálásra, és természetesen, a Wikipédia enciklopédia bejegyzéseit is szerkesztheti ezek alapján figyelve a szigorúbb tartalmi és formai követelményekre.Üdv--Dami reci 2006. november 21., 19:20 (CET)
replies: text: : Mindneképpen ajánlom hogy olvassa el az Első lépések oldalt, ahols egítséget kaphat a szerkesztéshez. Kérném, hogy regisztráljon (lap teteje, jobb felső sarok), majd a vitalapokona  hozzászólásai után tegyen ~~~~ jelet, ezzel automatikusan aláírja azt. Lapszerkseztéskor ügyelünk, hogy legyenek a cikkben kapcsolódó belső linkek, pl: Ankara Törökország fővárosa.. 
Én is megköszönöm, ha saját munkát ad a szócikkhez, csak mindenképpen mg kell formázni, ha gondolja megcsináloma  teljes formázását a múzeumi résznek, hogy lássa, hogyan kell. Csatlakozom az előttem szólóhoz, ha publiálni szeretné az írást, tegye fel a wikiforrásra. Ha hosszú anyag van a múzeumról, érdemes saját, új szócikket nyitni neki, és az ankara szócikkben csak egy rövid összefoglalót hagyni. Jó szerkesztést, jó ismerkedést (folytathatjuk a regisztráció után a felhasználói vitalapján) üdv, --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 21., 20:03 (CET)
thread_title: Forrás

message: nagyon nagyon szépen megkérem hogy ne élő szócikkeken gyakoroljon! Eltűntette a szócikk felét! Biztosan nem volt szándékos, de ha nem biztos abban, amit csinál, KÉREM, inkább ne szerkesszen még élő szócikket! Gyakorolni lehet a Homokozóban, vagy REGISZTRÁCUIÓ UTÁN a saját felhasználói lapján! És ha már késza  cikk, onnan be lehet másolni az élő szócikkbe a végleges verziót!
Tényleg nagyon szépen kérem ne a szívem csücske Ankara cikken gyakoroljon, szívem szakad meg, hogy minden nap vissza kell állítanom... Önnek is egyszerűbb és jobb, ha a homokozóban gyakorol. Gondoljon bele, egy-egy szócikket sokan látogatnak, és ha valaki éppen az elrontott verziót látja? Kérem, regisztráljon és a felhasználói lapon gyakorljon! Köszönöm. --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 22., 20:41 (CET)
Fáj a szívem, mivel többletmunkát szereztem. Ez a kezdet zűrzavaqra, remélem, később jobb lesz. Közben már én is rájöttem a ballépéseimre. Az adott kiegészítésekkel készített  visszaállítása elég szépen sikerült. A szócikk elég komplettnek tűnik. A nevemből csináltam egy jelszót: <kt36>.
replies: text: . igen nagyon szép lett a cikk, sok hasznos infót adott hozzá :) Ha regisztrálna, tudnánk a felhasználói lapon segíteni a wikis eligazodásban, ezek a szócikkes vitalapok ugyanis a szócikkekl kapcsolatos megjegyzésekre valók. Csak egy perc a regisztrálás és mi nagyon fogunk örülni Önnek, hogy a csapatunk része lesz. --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 23., 16:31 (CET)
thread_title:  Kiss Tamás úr figyelmébe 

message: Tőled kérdezem: Ankara mióta fővárosa Törökországnak? én úgy tudom, hogy Isztambul az ország fővárosa. RuszkiHős
replies: text: Nem vagyok ugyan a szócikk írója, de valóban Ankara Törökország fővárosa, mégha Isztambul is a legnépesebb városa. Remélem nem javítod ki. --VargaA 2007. január 2., 10:52 (CET)
replies: text: : 1923 óta fővárosa. – Kırmızı-Beyaz  milli üzi 2008. július 13., 18:17 (CEST)
thread_title:  A cikk írójának figyelmébe! 

message: Csak egy észrevétel:
az első bekezdésben és a jobb oldali oldalsávban eltérő számadatok szerepelnek a lakosságról ugyan azon évi statisztikára hivatkozva!
Üdv, Laci
replies: text: : a sablonban egy korábbi, becsült adat volt, javítottam. – Timish  levélboksz 2008. augusztus 14., 21:56 (CEST)
thread_title:  Népesség 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. augusztus 24., 20:29 (CEST)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: Mai nappal megkezdtem a cikk teljes átalakítását. Igyekszem felhozni kiemelt szintre, egyelőre egy körülbelüli struktúrát adtam,a ttól függően, hogy mennyi anyagot találok az egyes részekhez, ez változhat, bővülhet-csökkenhet. Szívesen látom az ötleteket, de kérek mindenkit, hogy amíg a tataroz sablon kint van, ne nagyon nyúljatok bele légyszi, a helyesírási stb hibákat sem érdemes most javítgatni, mert nagyon is elképzelhető, hogy az egyes részek szövegét teljesen át fogom írni. Köszi! – Timish  levélboksz 2008. november 26., 10:23 (CET)
thread_title:  Átalakítás folyamatban 

message: Az Alpok-Himalája hegységrendszer elnevezés honnan jön? Soha nem hallottam még, a Google-keresésben a 2. eredmény erre a cikkre mutat, az első egy Természet Világa oldalra, a többi pedig nem is említi. – Hujber Tünde vita 2011. január 5., 13:40 (CET)
replies: text: Ott a szakasz végén a forrásdokumentum ....  149. oldal. Már nem emlékszem pontosan, több mint két éve volt, de asszem nem találtam az angol kifejezésre magyar megfelelőt a neten, így szó szerint fordítottam. – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2011. január 5., 15:01 (CET)
thread_title:  Alpok-Himalája hegységrendszer 

message: A bevezető azt írja, hogy  Népessége 4 466 756 fő (2007), a Demográfiai adatok fejezet pedig, hogy 2000-es adatok szerint 3 597 662. Ha az ankarai törökök éjt nappallá téve mással sem foglalkoznának, csak a családjuk létszámbeli gyarapításával, a növekedés akkor is hihetetlennek tűnik. Valami magyarázat kellene hozzá, már csak azért is, hogy az aggodalomra okot adó magyar demográfiai helyzet feljavítására ötleteket adjunk a parlamentnek.Kaboldy vita 2011. január 17., 05:56 (CET)
replies: text: : Én csak azt tudom a szócikkben leírni, amit a forrásokban találok. A török statisztikai hivatalt kell megkérdezni. Valószínűbb azonban, hogy 2000 óta volt pár közigazgatási változtatás és Ankarához csatoltak még egy két körzetecskét, illetőleg sokan költöznek a nagyvárosokba vidékről is. Egyébként a Törökország szócikkben benne van a lakosság növekedési rátája. – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2011. január 17., 09:47 (CET)
thread_title:  Népesség 

message: Hogy is van ez? Az angórakecske innen kapta a nevét, de a tenyésztés hatására a Unguriyéről Angorára változott a város neve, ráadásul fokozatosan. Ebben a kecsketenyésztők lobbijának a keze lehet! – Sepultura vita 2013. október 28., 11:17 (CET)
replies: text: Nem értem, hogy nem érted, a mondat teljesen világos: A bizánciak Unguriyének nevezték el, ami az angórakecske tenyésztésének hatására fokozatosan Angorára változott. Az eredeti Unguriye jelentése nem angórakecske volt. Erről változott Angorára a neve. Ha egy vidéken jellemző egy bizonyos állat, szoktak arról várost elnevezni, furábbat is látott már a világ. Nem kell messzire menni: Kecskemét, Szarvaskő, Hódmezővásárhely. Utóbbinál is biztos a hódtenyésztők lobbiztak... Oxfordban meg az ökörtenyésztők. Xiaolong   Üzenő  2013. október 28., 12:02 (CET)
Ez azért annyira nem egyszerű. Kiss Lajos szótárában erről így ír: 
Ankara ′Törökország fővárosa Közép-Anatóliában' [1937: Ankara:Á.T.I. Kis-Atlasz 24. sz. de, l. 1816: Angora: Hübner: Lex. l. 161 isl. Az oszm. Ankara illetőleg az olasz Angora  átvétele. Legkorábbi ismert névváltozata a Nagy Sándor kora óta adatolt gör. Ἂγκυρα Ez valamely indoeurópai nyelvből származik, a részletek azonban homályosak. A népetimológia ′horgony′ jelentésű gör. ἀγκυρα-val kapcsolta össze. (DizEncIt. l: 458 Angora a.; Findikoglu: NNK. 6/2: 270; Nikonov: KrTopSl. 27;TESz. 1: 154 angóra a.; Staszewski SlowGeogr.337.)
A görög betűk nem egészen hiteles átírásúak, de kecskékről egy szó nincs írva. A horgony az viszont legendának látszik, tehát megemlítendő. Az Angora, ha jól értem mindössze az Európában elterjedt olasz névváltozat. Ez így nagyjából egybe is vág a többi wikipédiával. A hivatkozott forrást kerestem, valójában azt kellene megnézni, de számomra logikátlan, hogy a kecskefajta hasonló hangzású így átragadt a városra. Kecskemét azért más, ott eleve a kecskét feltételezik mint névadót.  --Sepultura vita 2013. október 29., 09:41 (CET)</sup> 2013. október 29., 09:10 (CET)

text: WP:SZB, ha találsz más, jobb forrást, nyugodtan javítsd ki, erre van a szerkesztés gomb. Az akkor rendelkezésemre álló források ezt írták. Xiaolong   Üzenő  2013. október 29., 09:56 (CET)
Azt fogom tenni, de valóban keresnem kell jó forrást. --Sepultura vita 2013. október 29., 11:16 (CET)
Nos, Kiss Lajos sok mindent nem tud a történelemről. A cikkben benne is van (most már helyes átírással), hogy a név a hettita Ankuvasz szóból származik. Ebből lett a görög Anküra, majd az oszmán Ankara. Ennek alapján az olasz Angora alak nyilván eredetileg is a város nevéből származik, de ezt eltorzították. Annyit még hozzátennék – ami a cikkben nincs benne –, hogy előfordulhat a "névhurcolás" esete, mivel nem biztos, hogy Ankuvasz eredetileg Ankara helyén volt. – LApankuš 2013. október 29., 11:21 (CET)
thread_title:  Elnevezése