Vita:Hírszerző.hu

message: Az összes "jelenleg (2007 novemberében)" szöveget át kellene írni "múlt hónapban (2007 novemberében)"-ra, majd minden hónap elsején karbantartani. B változat: megírni időtállóan. Bináris ide 2007. december 19., 20:32 (CET)
replies: text: Már bocsánat, de a hírszerző az egy foglalkozás. És tényleg, van egy ilyen internetes hírügynökség is. De kérdés: mi a lényegesebb??? :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 20., 16:17 (CET)
Na nehogy már ez legyen a szó elsődleges jelentése! Valaki nevezze át, pl. "Hírszerő (internetes portál)", vagy hasonló felépítésű névre. misibacsi vita 2007. december 21., 00:18 (CET)

message: Javítás címén sikerült számos jelentősebb marhaságot elhinteni a cikkben. Néhány példa:
Mindjárt a bevezetőben, a leghangsúlyosabb helyen:
*„A weboldal tulajdonosán (Political Capital) keresztül a magyarországi politikai baloldalhoz köthető”
Ezzel a következő problémák vannak:
replies: text: A weboldalnak nem a PC, hanem a Capital Group a tulajdonosa.

text: A PC nem „baloldali” (pedig ha valaki nem olvassa el forrást, így értheti a mondatot).

text: A Heti Válasz állítását nem kellene egy az egyben a WP állításává transzformálni, különösen mivel a PC a cikkre azzal reagált, hogy torz és elfogult. Ld.: Nyílt levél a közéleti média szerkesztőségeinek és Political Capital: torz és elfogult a Heti Válasz cikke

text: Jó lenne elfelejteni a weasel talk e gyakori fordulatát a magyar WP-n: a baloldalhoz „köthető”. Mivel? Zsinórral? 
*[Megismételve „a weboldal tulajdonosán...” kezdetű mondat] + „konkurenciájának a Népszabadságot tekinti”

text: A megadott forrás szerint (Gavra azt mondta, hogy) „a Hírszerző nemcsak az online portálokat, hanem a napilapokat, például a Népszabadságot is versenytársának tekinti” (kiemelés tőlem).
*„2007. június 1-jén Seres Lászlót Gavra Gábor váltotta”

text: A megadott forrás (2005. november 2-i dátummal) arról ad hírt, hogy Elek Jánost váltotta Seres L.
Stb. Minden mástól eltekintve is az öt újonnan megadott forrásból három esetében van súlyos hiba. És akkor a kihúzott, értékes, felhasználható információkról és a rossz fogalmazásról még nem is beszéltem. Pendragon ★ 2007. december 20., 22:29 (CET)
A fogalmazás User:Hirszerzo, ill az általa bekopizott források műve, többnyire. A népszabis mondat nincs benne egyik forrásban sem szinte „egy az egyben”, pl. szakaszcímként? :) Ha ennyire zavar, tedd be az >is< szócskát (is). Ahogy a többivel kapcsolatban is (márha hajlandó vagy megnevezni, mi a szerinted „értékes és kihúzott”, mi a „háromsúlyoshiba”, stb.) hisz (látom) a billentyűzeted működik, ékezetek vannak, a szerkesztés is megy... – Vince blabla :-) 2007. december 23., 00:51 (CET)
Nem baj, biztos lesz, aki megérti. Még ha a kocsmafalon nem beszél is közben „gatyába rázásról”. Pendragon ★ 2007. december 23., 09:18 (CET)
Jó, mondhatom egyszerűbben is: szerkeszd bele te a PC reakcióit, meg a többit, amit kifogásolsz, ahelyett, hogy rajtam kéred számon. Különben így marad. Szerintem fedi a valóságot, amit beleírtam és tükrözi a forrás (HV) véleményét is. A többi is benne van a forrásokban kb. Az „értékeskihúzottrészek” pedig ebben a formában értelmezhetetlen. Mik? A rovatok (külföld/belföld/stb. :))? A szerkesztők? (Kopizzuk be az impresszumot?) A célcsoport (pontosabban kikhez szeretnének elérni/szólni)? Gavra véleménye a Hírszerzőről (ami mégis milyen lenne, ha nem erősen elfogult :), pl. hogy önálló arculata van? (mégis melyik portálnak nincs önálló arculata?) Mi az, amit te ezek közül fontosnak tartasz megemlíteni a cikkben? Mit még (ha van egyáltalán valami)? 
Akárhogyis, Boldog karácsonyt :) – Vince blabla :-) 2007. december 23., 13:58 (CET)
thread_title:  Elaknásítás 

message: A szóbeli közlés nem ellenőrizhető forrás. – Hkoala  2008. március 2., 10:02 (CET)
thread_title:  Szóbeli közlés