lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Horvátország történelme

message: Tisztelet!
A lap nagyon jól megszerkesztett, gratulálok hozzá, viszont egy kicsi pontatlanságot találtam. Horvátország nem 1991-ben, hanem 1990-ben már elfogadta új alkotmányát, így függetlensége is ettől számítandó véleményem szerint. (1990 december 22). Nem szerettem volna szőrszálhasogató lenni.
Minden Jót! 
Szerkessz bátran! Ha úgy gondolod, hogy valamilyen adat nem helyes, és ezt megfelelő forrásokkal is alá tudod támasztani, akkor nincs akadálya, hogy szerkeszd a szócikkeket. Jó szerkesztést! Csigabiitt a házam 2012. február 13., 13:56 (CET)
A horvát kiemelt cikk szerint, viszont 1991:   Szajci pošta 2012. február 13., 14:00 (CET)
Való igaz, a háború hivatalosan 1991-ben kezdődött. Én úgy véltem, hogy a függetlenség kihirdetésétől számítható a háború, viszont az első áldozat 1991 tavaszán halt meg Plitvicén. Bocs, a zavarásért, valóban így helyes.
Dandy
Semmi gond. Ha úgy érzed besegítenél a wiki írásában, szívesen várunk :D  Szajci pošta 2012. február 18., 18:28 (CET)
thread_title: Függetlenség
Vita:Bergen vasútvonal

message: Szia, javasolnám: Szerintem jobb lenne vagy Bergen-vasút, vagy Bergeni vasút, vagy Oslo–Bergen vasútvonal formában hívni. Akela vita 2012. február 13., 14:47 (CET)
Oslo–Bergen-vasútvonal lenne talán a legjobb! – B.Zsolt vita 2012. február 13., 15:14 (CET)
Spekulálok: Ha Magyarországon lenne, akkor így hívnák: „kezdő-végpont + vasút(vonal)”, pl. Győr–Sopron–Ebenfurti Vasút (ez a cég neve, és a vonal neve is). De külföldön szokás „külön nevet adni” a vonalnak. Így Bergen-vasút vagy Bergeni vasút lenne. Hasonló Ausztriában: Semmeringi vasút (Semmeringbahn, szerintem a „Semmering-vasút” ott is jobb lenne), a „Bécs-Semmering vasútvonal” nevet sose használják. Aztán van Schneeberg-vasút (Schneebergbahn), ami tkp. a Bécsújhelyről Puchbergbe megy, és onnan indul a Schneeberg fogasvasút a hegyre... A Badeni vasútnak (Bécs-Baden vonal), szintén „neve” van (Badner Bahn). A Bécs-Bécsújhely-Aspang vonal neve Aspangbahn (Aspang-vasút, vagy Aspangi vasút). 
Norvégiában ilyen nevek még a Rauma-vasút (Raumabanen), Gjøvik-vasút (Gjøvikbanen), Røros-vasút (Rørosbanen), a végpontjukról vannak elnevezve, mint a bergeni. Bonyolultabb lesz majd a Nordlandsbanen, Sørlandsbanen, Østfoldbanen, Vestfoldbanen, ezek nem végpontok, hanem nagy irányok, vidékek: Nordland-vasút vagy Északi vasút? (Hasonlók Ausztriában Westbahn, Nordbahn, Südbahn). Szumma szummárum, inkább azt ajánlanám, első nekifutásra legyen csak kicsit módosítva: Bergen-vasút (kötőjellel) vagy Bergeni vasút, -i képzővel. Ez hasonlít legjobban az eredeti, saját nevére, és összhangban van más hasonló vonalnevekkel. (Lehet, hogy egyszer majd kérni kellene egy egységes szabályozást a helyesírási guruktól). Akela vita 2012. február 13., 17:04 (CET)
Talán meg kellene várni egy átfogó javaslatot, a magyar vonalakat leszámítva a többivel is gondok lehetnek. Már volt erről egy vita, de eredmény nélkül elakadt. Nekem a legszimpatikusabb a kezdőpont-végpont + vasútvonal írásmód. – B.Zsolt vita 2012. február 13., 18:49 (CET)
thread_title:  Név írásmódja
Vita:A bombák földjén

message: A szövegét néhol magyartalannak éreztem, ezért javítottam rajta.
A "Mozibemutató és bevételi adatok" szakasz két mondatában azonban végképp nehezen volt követhető, hogy miben különbözik egymástól a legjobb hétvégi bevételek top 10-es listája (az egyik az USA-n belüli top 10-es hétvégi lista, a másik a világ legjobb hétvégi bevételeinek top 10-es listája?): Ez a mozifilm, valamint Az angol beteg, az Amadeus és a The Artist – A némafilmes az a négy legjobb film kategóriában Oscar-díjat nyert alkotás, amely sosem érte el az első öt helyezés valamelyikét a legjobb hétvégi bevételek top 10-es listáján az USA-ban, amióta 1982-ben elkezdték számon tartani azokat.[63] Ebből a háromból ráadásul A bombák földjén és a The Artist – A némafilmes[64] az a kettő, amelyeknek még magára a legjobb hétvégi bevételeket mutató top 10-es listára sem sikerült fölkerülniük. Apród vita 2013. augusztus 22., 22:04 (CEST)
Werck az utóbbi mondatot kijavította, a szöveg érthető lett. Köszönöm. Apród vita 2013. augusztus 23., 00:11 (CEST)
replies: text: Szia! Én köszönöm, hogy átnézted és javítottad a cikket. Üdv--werck vita 2013. augusztus 23., 00:15 (CEST)
thread_title:  A kiemelésre vitt szócikkről
Vita:Louis Renault (gyáriparos)

message: "Nem teljesen tiszta, hogy ma vagy három nappal korábban kellett volna Louis Renault születésnapját ünnepelnünk, mert ugyan legtöbb forrás szerint 1877. február 15-én született, számos más orgánum február 12-ére hivatkozik. Hivatalos Wikipédia-bejegyzésében a homályos részleteket elegánsan oldották meg: mind a két időpontot megemlítik…" (http://mno.hu/sport/a-kegyetlen-fonok-aki-feltalalo-es-muszaki-zseni-is-volt-1386160) - Ha tényleg bizonytalan, hogy melyik napon született, akkor egyértelművé kéne tenni, hogy miért van megemlítva mindkét dátum, de ahogy most van (az infoboxban más dátum, mint magában a szócikkben - mindenféle megjegyzés nélkül), biztos nem jó.– Radírpók vita 2017. február 16., 08:12 (CET)
Egyelőre a francia és angol wiki alapján átjavítottam február 12-re.– Radírpók vita 2017. február 16., 08:16 (CET)
thread_title:  Születése napja
Vita:Audion

message: Nem értek hozzá, de mi a jó: audin cső vagy audion cső? Mindkettő szerepel a szócikkben. Lehet hogy a kettő más és más? Kaboldy vita 2012. február 15., 12:35 (CET)
A kettő között alapvető, és lényeges különbség van: Az Audion helyes, a másik elütés.
Hálásan köszönöm
--Tisztelettel: Duhosvita 2012. február 15., 17:48 (CET)

message: Lee De Forest elkészítette az első triódát, és a szabadalmi bejelentésben az audion nevet adta neki. Tehát tetróda is lehet audion. Az elektroncső szerkezete és a kapcsolási elemek összekötési szabálya két különböző dolog.
A rácsfeszültség–anódáram karakterisztikának könyökpontja van egy bizonyos feszültségnél. Előtte nem erősít, utána erősít. Ettől van az egyenirányitó (demoduláló) hatás. Ehhez külön rácstelepet kellett alkalmazni. Vagy feszültségosztót. Vagy olyan nagy volt a rácsellenállás, hogy nem volt képes levezetni az elektronok által feltöltött potenciált, emiatt segédeszköz nélkül is egyenfeszültségre állt be (rácselőfeszítés). MZ/X vita 2012. március 7., 22:31 (CET)
Sajnos a netes források gyengék, de úgy tűnik, az audion csövet ma triódának hívják, és tetródát is lehet audion kapcsolásban üzemeltetni. A 2. bekezdést a hozzászólásodból be kéne tenni a cikkbe.
http://oddmix.com/tech/audion_detector_receiver_h.html
--Vigyory vita 2012. március 8., 08:20 (CET)
thread_title:  Audion vs. trióda
Vita:Apollo 440

message: Ezt a jelzőt kivettem, valószínűleg a Prodigy cikkből keveredett ide. Sosem hallottam ezt a zenekart elektropunknak neveződni, és az angol web sem hoz találatot a zenekar vonatkozásában erre. Aki mégis tud, forrásolja légyszíves. 2016. március 14., 19:30 (CET)
thread_title:  elektropunk
Vita:1510-es tatai országgyűlés

message: Hát, azért lenne még mit dolgozni rajta, pl. a magyar szemszög kigyomlálása, bevezető átírása, "Az Országgyűlés" szakasz végi sommás vélemény forrásolása, ilyesmik... - Tündi vita 2012. február 18., 19:32 (CET)
thread_title: Szaklektorálás
Vita:MOHAnet Mobilsystems Zrt.

message: Ez a lap már túlélt egy törlési megbeszélést. Csak akkor jelöld újra, ha az ott elhangzottakhoz képest érdemben különböző szempontok merültek fel.
– Winston vita 2012. február 15., 14:00 (CET)
*WP:SN: a cikkhez nincs megadva független forrás jelenleg.--Tomcsy  üzenet 2013. november 3., 14:10 (CET)
thread_title: Törlési megbeszélés
Vita:FG-4

message: Az FG-4 valóban arra utal, hogy az album, a Fonográf negyedik lemeze. Mégpedig azért, mert már az 1974-es Szörényi Levente szólóalbumot (Utazás) is alapvetően a Fonográf későbbi tagjai készítették, és maguk is úgy számolták, hogy azzal együtt az FG4 a negyedik Fonográf lemez. 
Ehhez tartozik még, hogy az első Fonográf néven megjelent albumuk címe nem 'Fonográf I.' volt, hanem csak 'Fonográf'. Így ez mindjárt nem okoz számozási problémát. 
A "hányadik album az FG4?" eszmefuttatást törülni kéne a cikkből, mert félrevezeti az olvasót.
thread_title:  Fonográf 4 - FG4
Vita:En attendant Cousteau

message: Az mind szép és jó, hogy átneveztétek franciára, de ez az album Magyarországon az angol címmel jelent meg (Waiting for Cousteau). Szerintem itt francia címén senki sem ismeri... Szerintem ezt újra meg kéne beszélni, mert a múltkori megbeszélsé is igen eldugott helyen volt... - Gaja  ✉ 2012. július 10., 19:20 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:2013-as Formula–1 világbajnokság

message: emberek! a kanadai nagydíj után lesz egy nagydíj New Jerseyben, nem?? 
replies: text: A terv szerint igen, a legutóbbi hír szerint viszont nincs szerződés, tehát nem végleges. Majd ha végleges lesz, akkor benne lesz a cikkben.--Tomcsy  üzenet 2012. november 26., 19:58 (CET)
thread_title:  New Jersey 

message: Tavalyi lapon az online bemutatott autóknál nem írtunk helyszínt, idén hogy legyen?! Oké, hogy a csapatok bázisain leplezik le... akkor a tavalyit is írjuk át, vagy alkalmazzuk az "Online"-t idén is?
thread_title:  Új autófejlesztések 

message: Üdv mindenkinek! Egy olyan ötletem támadt, hogy a világbajnokságon, illetve az egyes futamokon feltüntethetnénk, akár ábrával (gumi animációjával) is illusztrálva, hogy milyen gumik elérhetők/használhatók az adott versenyeken, illetve mely pilóták használták őket, és mennyit használtak belőlük. Ezzel együtt a kerékcseréket is számon lehetne tartani a futamok alatt. Nagyon hülye ötlet? A monacói nagydíj időmérője alatt jutott eszembe... --XXLVenom999 vita 2013. május 25., 17:28 (CEST)
thread_title:  Gumik? 

message: Nem lehetne a lapot legalább félvédetté tenni? Kezd unalmas lenni, hogy minden nap megjelenik a figyelőlistámon, mindig azt hiszem, hogy valami érdemi változás történt rajta, holott csak annyi, hogy egyes anonok folyamatosan beírják magukat a pilóták/tesztpilóták közé, kitöltik előre az eredménytáblázatot vagy a versenynaptárat írják át (utána pedig ezek visszaállítása). Ez egyszer-kétszer elmegy, de most már kezd bosszantó lenni. – XXLVenom999 vita 2013. szeptember 29., 18:57 (CEST)
thread_title:  Védettség
Vita:XVI. Gergely pápa

message: Kivettem a cikkből a „Szent Péter 254. utódjaként” fordulatot. Először is a Római pápák listája című kiemelt cikkünk szerint XVI. Gergely a 254. pápa volt, ami azt jelenti, hogy az első pápa utódai közül ő a 253. volt. Ráadásul nem világos, hogy Kristóf, aki 120. a listán, pápa vagy ellenpápa volt-e; az utóbbi esetben, ugye, még eggyel csökken az utódok száma. --Malatinszky vita 2015. szeptember 18., 15:34 (CEST)
thread_title:  Szent Péter utódja
Vita:X. Piusz pápa

message: > A közel hetvenéves bíboros-pátriárka igazi lelkipásztor volt, az egyház nemzetközi életében nem játszott szerepet, már csak azért sem, mert anyanyelvén, az olaszon kívül semmi más nyelven nem beszélt.
Ez így elég furcsa állítás. Ugyanis katolikus papnak minimum latinul, görögül és héberül tudnia kell, mert azok a római egyház hivatalos nyelvei és a szemináriumi tananyag harmadát el se tudná olvasni pl. görög nélkül. A másik dolog, hogy Veneto, benne Treviso és könyéke, 1815 és 1866 között a Habsburg birodalom megszállása alatt állt, beleértve ebbe az észak-olasz erődnégyszögbe kaszárnyázott sok tízezer idegen katonát. Tehát a kis Sarto aligha nőhetett úgy fel, hogy legalább konyhanyelv szinten ne tanult volna meg németül? 82.131.130.251 (vita) 2014. szeptember 20., 23:57 (CEST)
thread_title:  Nyelvvizsga bizonyítván téma.
Vita:Rendőrség

message: A rendőrség elsődleges feladata a szervezett bűnözés érdekeinek védelme a kisstílű bűnözőkkel, illetve a lakossággal szemben, valamint a közvetítés a különböző érdekkörök között.
--Tisztelettel: Duhosvita 2012. február 16., 12:06 (CET)
Máshogy kell megfogalmazni és akkor nem mard ki.Rácz Róbert vita 2012. szeptember 22., 21:17 (CEST)
thread_title:  Ami a cikkből hiányzik, és valószínűleg ki is marad 

message: A bevezetésben ez áll "...a szabályszegőkkel szembeni eljárás". Ez így pontatlan, mert szabályszegök az otthoni társasjátékozásban is vannak, vagy a Tisztiorvosi szolgálat által kialakított szabályokat be nem tartók is szabászegök. Tehát itt a "törvénybe ütközö tettek felkutatása és ellenük büntetöeljárás elindítása" egyértelmübb lenne szerintem. Ha nincs ellenvetés, átírom.Rácz Róbert vita 2012. szeptember 22., 21:23 (CEST)
thread_title:  feladatkör pontosítása, hatalmi monopólim vonatkozása 

message: Az ókorban nem volt rendörség, ha valaki erre utaló forrást mutatna, megeszem a kalapom. Sem a görög városállamokban, sem Rómában, de még a középkorban sem. Persze "rendöri tevékenység" lehetett és volt is biztosan, de ha egy karakán kocsmáros a részeges verekedöt kivágja az ajtó elé, az is "rendöri tevékenység".
Tehát ez a szöveg; 
"A rendőrség a társadalmi fejlődés során az állammal egy időben jelent meg, mert nélküle ez utóbbi nem maradhatott volna fenn. Egyiptomban már a keresztény időszámítás előtt háromezer évvel kialakult a rendőri tevékenység. Jól tetten érhető a mózesi törvényekkel megalapozott zsidó rendfenntartásban, Indiában, a görög városállamokban és a római birodalomban egyaránt"
ebben a formában helytelen, teljesen félrevezetö és történelmi ismereteinktöl teljesen elrugaszkodó. A rendörség a maihoz hasonló formában az abszolutuzumus után kezdett kialakulni Európában és Amerikában. Fontosak a felvilágosodáshoz kapcsolódó összefüggések, mert ekkortól beszélhetünk lassan az emberröl mint "állampolgárról" és ilyentén politikailag is felelös közösségi tagról. Rácz Róbert vita 2012. szeptember 22., 21:45 (CEST)
thread_title:  története
Vita:1968–1969-es LEN-bajnokcsapatok Európa-kupája

message: A Bukarest-Magdeburg középdöntőbeli mérkőzés eredményére a sportévkönyv 5-4-et, a másik forrás 6-4-et közöl. A szócikkben az elöbbbi lett beírva.--fausto vita 2012. február 16., 17:27 (CET)
thread_title: Bukarest-Magdeburg
Vita:Marussia F1 Team

message: Úgy döntöttem, mégis legyen egyben a Marussia és a Virgin szócikke, hasonlóan a Lotus Racing és a Caterham F1 Team példájához. A megfontolás hasonló, a Virgin Racingnek nem volt olyan jelentős saját történelme, ami miatt érdemes lenne külön cikket szentelni neki, tavaly pedig már megkezdődött az átmenet a Marussia Virgin Racing névvel és a brit helyett orosz csapatlicenccel. Az angol wiki ugyan külön tárgyalja, a francia és a német viszont egyben. A navboxban továbbra is ott lesz a Virgin a megszűnt csapatok között, de átirányít a Marussiára, a Footwork–Arrows  és a Lotus Racing–Caterham mintájára.Hierro vita 2012. február 17., 15:09 (CET)
thread_title:  Újraegyesítés 

message: Eddig a Virgin és a Marussia egy szócikkben volt, most viszont a Manor Marussia számára külön szócikk nyílt. Ez így nem igazán tűnik logikus állapotnak. Vagy lehetne tovább folytatni ezt a szócikket, vagy akkor kellene egy külön szócikk a Virgin Racingnek is, aminek eredményeit már ki is szedték az infoboxból, de a hivatkozása még mindig ugyanide irányít. Hierro vita 2015. április 12., 13:43 (CEST)
thread_title:  Egybe vagy külön?
Vita:Miskolctapolca

message: Tisztelt Szerkesztő!  A szócikk szövege TETSZIK.  DE: egy kép, a Barlangfürdő főépületéről készült kép már kicsit elavult. 2009 ÓTA MÁR SZABADTÉRI MEDENCE VAN A FŐBEJÁRAT ELŐTT. Én már többször elsétáltam a fürdő mostani kerítése előtt.  És a mostani látvány kicsit más.  DE: sajnos, nekem  nincs erről a legutolsó állapotról fényképem, amit elküldhetnék. Próbáljanak megbízni egy miskolci szerkesztőtársat, hogy az általam említett, kissé elavult kép helyett készítsen egy újabbat. Üdvözlettel: Zsukeszt --Zsukeszt vita 2012. február 17., 15:39 (CET)
thread_title:  Kép
Vita:8. Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál

message: Döbbenet! Azt hittem megbeszéltünk egy formátumot. Ezt a cikket, ahogy időm engedi megpróbálom megmenteni. Abban az esetben, ha újabbak születnek ebben a formában, törlésre fogom javasolni. --Kispados vita 2012. február 19., 21:24 (CET)

message: :Az átnevezéssel nem értettem egyet. Ezt szóvá tettem a helyesírási kocsmafalon . A vita még folyamatban van, de a többségi vélemény szerint a kisbetűs alakot kell használni az események, rendezvények neveknél. – Kispados vita 2012. március 28., 20:36 (CEST)
thread_title:  A cikk címe
Vita:Hollósy Lajos

message: Nagyon fucsa, mintha valahonnak egy az egyben kimásolt szöveg lenne. Ráadásul nem is enciklopédiába illenek az ilyen szövegek:
„A magasságmérő készülék grafikonja 6270 métert mutat. Az ugrók 250 kilométeres sebességgel zuhantak a föld felé, áttörve a felhőréteget. Közel kétperces szabadesés után 600 méter földközelben lobbantak az ernyők.”
Darauf vita 2012. február 19., 23:18 (CET)
thread_title:  Szó szerinti átvétel?
Vita:A Japán Birodalmi Haditengerészet hadihajóinak listája

message: A linkeket át kéne nézni, döntő többségük vagy egyértelműsítőre vagy rosszabb esetben egy tök más cikkre visz. – Laci.d   vita 2012. április 14., 01:39 (CEST)
replies: text: Épp én is akartam valami ilyesmit írni. Sok hajó neve egyúttal egy város neve is. Egy részére rá fogok nézni, de azt nem tudom, hogy ha nem város, akkor hogy kell jól elnevezni a hadihajókat. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2023. május 20., 02:01 (CEST)
thread_title:  Linkek
Vita:Szélestörzsű repülőgép

message: Idézet a szócikkből:
replies: text: A szélestörzsű repülőgépeket eredetileg a hatékonyság és az utasok kényelme érdekében tervezték meg. A légitársaságok ugyanakkor gyorsan engedtek a gazdasági tényezőknek, valamint csökkentették az extra utastér kihasználtságát, ezzel plusz bevétel és nyereség volt elérhető.
Hogyan lehet az extra utastér kihasználtságának csökkentésével plusz bevételre és nyereségre szert tenni? A másik kérdésem, hogy miben nyilvánult meg az, hogy a légitársaságok gyorsan engedtek a gazdasági tényezőknek, mert erre a valamint előtt kéne választ kapnunk, de nem kapunk. – Puskás Zoli vita 2018. május 23., 07:00 (CEST)
thread_title:  Valamit nem értek
Vita:Holland Wikipédia

message: Jó lenne kiegészíteni a cikket azzal, hogy mit tekintenek "szócikk"-nek, mi az elvárt minimum egy szócikkel szemben. Jó lenne tudni azt is, mik voltak azok a cikkek, amiket botokkal hoztak létre (no, nem név szerint, hanem a témák lennének érdekesek, pl. kisbolygók?) Hátha mi is alkalmazni tudnánk. misibacsi*üzenet 2012. február 21., 11:56 (CET)
thread_title: Értelmezés és kiegészítés lenne szükséges
Vita:Ben 10-nel kapcsolatos művek

message: Nem kötőjeles a cím? Xiaolong   Üzenő  2013. november 29., 16:45 (CET)
Nem is értem, mit keres a címben a kronológia szó. De ha már, akkor is minimum birtokos szerkezet. Pasztilla vita 2014. december 6., 06:19 (CET)
Átneveztem. – Vépi vita 2016. szeptember 3., 14:30 (CEST)
thread_title:  Kötőjel
Vita:Limbless zenekar

message: A wikipédia alapvetően lexikon és nem ingyenes weblap. Ennek szellemében kellene átfogalmazni a cikket, kerülve az olyan személyes megfogalmazásokat: Pl: Áron és a két Matyi... 
A cikket kategorizálni is kellene. A forrás megjelölése és a kép legalizálása is szükséges lenne. --Kispados vita 2012. február 22., 12:10 (CET)
Átfogalmazás megtörtént, helyesírási hibák javítva, forrás megjelölés is.
thread_title:  A sok megjegyzés okai (többek között) 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2012. február)
Vita:Budapest autóbuszvonal-hálózata 2008-ban

message: * A 2008-as tájékoztató 5-ös, 25-ös és 225-ös buszokról, míg a 2008-as paraméterkönyv 5-ös, 25E és 225-ös jelzésű autóbuszvonalakról tájékoztat (mindkét forrásban a korábbi 25-ös, 25gy és 25Agy jelű vonalak helyett). 25E jelzésű buszok a 2008-as tájékoztatóban nem szerepelnek. A 25-ös buszok útvonala a 2008-as paraméterkönyvben nem szerepel.
* A 2008-as tájékoztató a 218A jelzésű vonalat nem tartalmazza, a tájékoztató szerint a „18-as autóbusz új száma: 218-as. A 18A megszűnik.”
* Az új 146-os és az új 146A jelű buszok útvonala a 2008-as paraméterkönyvben nem szerepel.
* A 48-as buszok a 2008-as tájékoztatóban nem szerepelnek, míg a 148-as jelű buszok a 2008-as paraméterkönyvben nem szerepelnek.
* A 2008-as tájékoztató szerint a 178-as „meghosszabbított útvonalon, a Stadionokig jár. 178A jelzésű betétjárata a Naphegy tértől a Keleti pályaudvarig közlekedik.” A 2008-as paraméterkönyv ugyanakkor a Stadionok végállomású vonalat nem tartalmazza, a Naphegy tér és a Keleti pályaudvar közötti vonalat 178-as jelzéssel jelöli.
* A 2008-as tájékoztató szerint a 95-ös „meghosszabbítva, a Keleti pályaudvarig közlekedik. 95A jelzésű betétjárata a Gyömrői úttól a Stadionokig jár.” A 2008-as paraméterkönyv ugyanakkor a Baross téri végállomású vonalat nem tartalmazza, a Gyömrői út és a Stadionok közötti vonalat 95-ös jelzéssel jelöli.
* A 2008-as tájékoztató szerint a „123-as autóbusz a Szentlőrinci úti lakóteleptől a soroksári Auchanig meghosszabbított útvonalon közlekedik, eredeti útvonalán pedig betétjárat közlekedik 123A jelzéssel.” A 2008-as paraméterkönyv ugyanakkor az Auchan végállomású vonalat nem tartalmazza, a Szentlőrinci úti lakótelep és a Határ út közötti vonalat 123-as jelzéssel jelöli.
* A 289-es busz a 2008-as paraméterkönyvben „Budaörs-belvárosi járat” néven szerepel.
* A trolipótló a 2008-as tájékoztatóban 83TP, a 2008-as paraméterkönyvben 83T jelzéssel szerepel. 
– CsGábor[±]  2012. február 24., 21:55 (CET)
thread_title:  Jegyzetek
Vita:Ausztrália közigazgatási egységei

message: Javítanom kell településlistán, mert a jelenlegi változatok nem különböztetik meg Sydney külvárosait a ténylegesen önálló közigazgatású településektől. Délutántól folyamatban lesz. Addig meg nem érdemes törölni, mert még mindig befér(ne) az Ausztrália földrajzi nevei kategóriába. Végül is a külvárosok elnevezése is egyfajta földrajzi elnevezés. Üdv:Extacskó vita 2012. február 23., 07:07 (CET)
thread_title:  Javítás 

message: A kérdésem a következő: Ausztrália közigazgatásánál beszélhetünk-e a szövetségi államok szintje alatt regionális, megyei, vagy kistérségi közigazgatási szintekről, mert az angol változat az kizárólag a local government area és a municipality változatokat használja, de ezt nem tudom hogyan fordítsam magyarra. Remélem tud valaki segíteni nekem ezzel kapcsolatban. Üdv.:Extacskó vita 2012. február 25., 19:41 (CET)
thread_title:  Kérdésem volna 

message: Nekem úgy tűnik, ezt a cikket érdemes lenne több cikkre bontani, mert akkor a részeinek lehetne interwikiket találni az :en:Category:Lists of places in Australia cikkeiben. Paulus Pontius Crassus vita 2012. február 29., 20:16 (CET)
thread_title:  Több cikkre bontani 

message: Már korábban is említettem több admin vitalapján, hogy a cikk Ausztrália közigazgatása című bekezdését törölni fogom, ha a többi bekezdés lefedi, vagy meg is haladja a törölt bekezdés színvonalát, tartalmát és kidolgozottságát. A törölt résszel nem veszett el információ az oldalról, csak már korábban átszerkesztésre került, és nem akartam párhuzamos tartalmakat egy oldalon belül.Extacskó vita 2012. március 5., 18:42 (CET)
thread_title:  A mai törlés indoklása
Fájlvita:JasmineVandenBogaerde.jpg

message: Mivel a szerzőhöz meg is lett adva, hogy az Annie Shorrel, így a feltöltő nem rendelkezhet sajátjaként a képről, és nem helyezheti  sablonnal közkinccsé. A kép felhasználásához a kép szerzőjének írásos engedélye szükséges. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. február 24., 17:11 (CET)
Javaslom a "jogsértő bár, de nagyon szép" licenc bevezetését, ami alatt fennmaradhatna a kép. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 24., 17:20 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Johann Sebastian Bach: Evangélikus Misék

message: Nem Bach írta a D-moll tokkátát és fúgát. 
Épp 1 órája ment a Viasat History-n a Megszentelt Muzsika, amelyben feltették-e kérdést, és azt mondták, hogy valószínű, hogy igen, de se erre, se arra nincs bizonyíték.  Szajci pošta 2012. február 24., 18:09 (CET)
thread_title: D-moll toccata