lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Groó Diana

message: Hogy el ne vesszen: :Kép:Groo Diana cigivel.jpg. SyP 2008. augusztus 17., 14:35 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Én benne hagynám a premier bukását.  --Ltbuni vita 2013. augusztus 26., 10:48 (CEST)
Én meg azért nem, mert nem a premier bukott meg. A filmszemlén ment, 3 teltházzal, a premier szintén rá fél évvel. Az index nem hozta le a vidéki nézőszámot se azon a hétvégén. Úgyhogy inkább annak a hitelességének nézzetek utána, Egyébként, ha már rólam van wikipedia oldal, akkor lehessen már beleszólásom a korrekt tájékoztatásba- vagy akkor nyugodtan használjátok akár a kurucinfo vagy metapédia oldalakat is hírforrásnak.üdv Groó Diana 
Te vagy Shegall? Ha tudsz forrást hozni arra amit állítasz, beleteheted nyugodtan.
– Ltbuni vita 2013. augusztus 27., 14:24 (CEST)
Kedves Ltbuni, ezek szerint te szerkesztgeted rólam az infókat. Nagyon örvendek. Az általam kiegészített forrásokat úgy látom, nehezen hagyod jóvá. Pedig könnyen és több forrásból leellenőrizhetőek. Ez megy olyan lassan vagy van benne valami kellemetlen? A kérdéses linkedet fent hagyhatod, amennyiben ellenőrizhető annak hitelessége. üdv Groó Diana 
Kedves Groó Diána! Nem én hagyom jóvá a módosításokat - Ha megfigyeled, láthatod, hogy az én egyik módosításom sincs jóváhagyva. Az általam beillesztett infókat, ha nem tetszenek,( pl, hogy több díjat nyertél, a zsűri mennyire megdícsért, most min dolgozol, stb - lásd laptörténet)  nyugodtan visszavonhatod, ha kellemetlen. A laptörténet egyébként felsorolja az összes szerkesztőt, ideértve azt a barmot is, aki az egész oldalt törölte brahiból--Ltbuni vita 2013. szeptember 10., 12:57 (CEST)
A változtatások ellenőrzése az adminisztrátorok, illetve a járőrök feladata. Én egyik sem vagyok. Nekik tudsz jelezni, ha siettetni szeretnéd a dolgot. --Ltbuni vita 2013. szeptember 10., 13:03 (CEST)
thread_title: Vespa
Vita:Tetrazol

message: "Nagyon jól oldódik vízben" Mégis mennyire? Vagy nem részletezi? Alfa-ketosav vita 2018. augusztus 26., 21:27 (CEST)
replies: text: Szerintem ez nem egyértelműség kérdése, pusztán arról van szó, hogy a cikkben az oldhatóságról csak minőségi (és nem mennyiségi) információ szerepel. Ha találsz pontos értéket és beírod a cikkbe, akkor az csak az előnyére válik. Szaszicska vita 2018. augusztus 27., 05:08 (CEST)
thread_title:  Nem egyértelmű.
Vita:MotoGP

message: Nem vagyok benne biztos, hogy ez a helyes név. Rövidítésnek sem jó szerintem, a helyes rövidítés úgy tudom: MotoGP. A szócikk címének egyébként azt hiszem nem a rövidítést kéne adni. Talán Gyorsasági motoros világbajnokság a helyes név, de aki ért a témához az szóljon csak. Tukanokoskodik 2008. augusztus 17., 18:35 (CEST)
Szerintem is a Gyorsasági motoros világbajnokság lenne a helyesebb. A MotoGP elnevezés amúgy is csak pár éve él. Mdavid89 vitalap 2009. június 11., 00:08 (CEST)
thread_title: A cikk neve

message: Az "Érdekességek" alcím alatt ez olvasható:
John Surtees az egyetlen olyan versenyző, aki egyszerre volt a 350 cm³-es, az 500 cm³-es kategória világbajnoka, és Formula–1-es világbajnok (1964).
A további lapokon azonban - többek között ezen is: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Grand_Prix_motorcycle_racing_World_champions_by_year - az 1964-es év 500 ccm világbajnoka: Mike Hailwood (MV Agusta), 350 ccm: Jim Redman (Honda)... 
Ezt a mondatot vagy törölni, vagy cserélni kell egy "valóban helyes" állításra, mert így nem korrekt.
thread_title:  1964 év bajnoka (500, 350, Forma-1)
Vita:Őssejt

message: Másolmány, a Google két címet dobott ki, de most nincs időm babrálni az összehasonlítással, nézzen rá valaki!
*http://imreszul.neologik.hu/Main/Menu/Sejtbank/
*http://sejtbank.hu/index_a.php?akt=1
Bináris ide 2008. augusztus 17., 19:04 (CEST)
Valószínűleg innen ollózódik: http://www.sejtbank.com/index_a.php?akt=1Ű OsvátA Palackposta 2008. augusztus 17., 19:07 (CEST)

message: Napjainkban egyre több kutatás foglalkozik az őssejtek lehetséges használatával, azok előfordulásával stb. Mivel igen vitatott a téma, ezért kihelyeztem a fejlécet a lap tetejére. Alfa-ketosav vita 2024. május 19., 18:41 (CEST)
thread_title:  A fejléc indoklása
Vita:Palotai Károly

message: Palotai Károly nem Priskin Károlyként született. Már az édesapja magyarosította a nevét Palotaira. (Papp Győző: Palotai, az első magyar sztárbíró című könyv alapján) <--- Egy szerkesztő megjegyzése a szócikkben. Valaki utána tud nézni a könyvben, hogy valóban így van-e? Cassandro  Ħelyi vita 2011. március 31., 21:28 (CEST)
replies: text: Az olimpiai lexikon szerint Priskinként született. – Csurla vita 2011. március 31., 22:31 (CEST)
A Palotairól szóló könyvet én írtam. Talán jobban "ismeri" a saját életét, mint az OL. Üdv. Papp Győző
Felőlem, ezzel probléma nincs. Jómagam legutóbb csak a születési helyet írtam vissza. A vitád Csurlával van. Cassandro  Ħelyi vita 2012. július 21., 11:28 (CEST)
Nem velem van vitája, hanem egy forrással, amivel szemben nem ad pontos forrást a saját verziójára. Palotai apja Priskin volt. Az a kérdés, hogy mikor változtatta a nevét Palotaira: Palotai Károly születése előtt vagy után? Amíg erre nincs semmilyen információ addig teljesen hitelesen tüntetjük fel, hogy Priskinként született. - Csurla vita 2012. július 21., 11:36 (CEST)
thread_title:  Palotai/Priskin 

message: Ezt a mondatot át kellene fogalmazni, mert jelenlegi formájában az az értelme, hogy Károly azért úszta meg a katonaságot, mert János Győrben focizott.
“A váltásban az játszotta a főszerepet, hogy bátyja, Palotai János válogatott kapus ekkor már ott játszott és így mentesülhetett a honvédségi besorozás alól.” Pasztilla 2018. február 6., 06:08 (CET)
thread_title:  Ok és okozat 

message: A szakaszban egyetlen könyv szerepel, annak viszont nem Palotai a szerzője. Ha nincs másik írása, akkor meg kellene szüntetni a szakaszcímet. – Hkoala  2018. február 6., 08:03 (CET)
thread_title:  Írásai
Vita:Káposzta Benő

message: Se forrás, se kategória, se statisztika, teljesen csonk szócikk. Gratulálok Linkoman, legközelebb ehhez viszonyítva minősítsük a fiatalok szócikkeit. - CFC Sportmédia 2008. augusztus 17., 23:08 (CEST)

message: Javítgattam és formáztam a szócikken, sajnos az internet nem sok mindent ír róla, kifejezetten focis könyvem (még) nincs. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 02:57 (CEST)
replies: text: Kedves Cassandro, sajnos az eddigi, általam kialakított tagoltságot megszüntetted.

text: Labdarúgóknál a Klubcsapatokban - A válogatottban - Sikerei (Eredményei) - Szakvezetőként (Edzőként) stb. logikát szoktam követni. (Szerencsére mások is követik, olyanok, akik nem ismerik a szerepemet ennek a kialakításában).

text: Mivel Káposzta nem folytatta edzőként, sőt, a mai gyereke szinte nem is hallottak róla, a "Játkos-pályafutása" után érdeklődöm, milyen tagolást vársz?--Linkoman vita 2008. augusztus 19., 03:04 (CEST)
replies: text: :Jó kérdés, az addigi tagolásnál csak nagyon rövid bejegyzések lettek volna, amik a cikk külalakjának nem tettek volna jót. Mivel netes forrásból csak ennyi található róla, ezért úgy éreztem, hogy összeszedettebbnek tűnik ilyen tagolással. Esetleg átírható sportpályafutássá a szakasz, talán majd a kezembe kerül olyan könyv, amely a Káposzta-típusú játékosokkal foglalkozik, ahol írnak a játékosok utóéletéről is. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 03:28 (CEST)

text: Köszi a választ.

text: Immár hagyományos a vitám a hozzád hasonló álláspontokkal.

text: Ezeket "Jetzt" és "Bald" álláspontokként sarkíthatom.

text: Jetzt - nem látszik érdemesnek rövid szakaszok kialakítása.

text: Bald- miután a tagolatlan szócikk bővítése után néha össze-vissza ugráló gondolatmeneteket, szereksztési aránytalansáokat láttam, úgy véltem, ha cikk témája szerinti struktúrát már a csonk szinten lefektetjük, ez később fegyelmezi a szerkesztéseket és kialkítható a hasonló támájú szócikkek közös "fazonja". A településekről, a névnapokról szóló szócikkeknél - elnézést a szerénytelenségért - igyekeztem megteremteni a tagolás "rendjét" és - ezt biztosan észervetetted - az életrajzoknál is megpróbáltam némi hatást gyakorolni.

text: Én - szemben most meg nem nevezett szerkesztőkkel -, úgy gondolom, nem az a lexikonszerű, ami pl. a pápák életrajzainál látható: 100-féle körülírás a pápa méltóságára.

text: Valószínűleg a különbséget a két szemlélet között az is okozza, hogy én gyorsolvasó vagyok és az én elképzelésem szerint a Wikipédiát nem csupán úgy használják az olvasók, hogy szépen végigolvassák a szócikkeket, hanem úgy, ahogyan én is: megkeresem az érdeklődésem szerinti szócikkeket és az azokban közölt irodalom, lásd még, külső hiv. kategória stb. segítségével tájékozódom.

text: A magyar Wikipédiában már most is több válasz van, mint ami 100 ezer címből következik.

text: Ezért ajánlom, hogy tagoljuk a szócikkeket, akár "születő" állapotukban is.

text: Mit gonodolsz erről?--Linkoman vita 2008. augusztus 19., 03:47 (CEST)
thread_title:  Javítások
Vita:7-es busz (Budapest)

message: A jobboldali menetrenden a számok azt jelentik, hogy indulástól számítva hányadik percben ér oda a járat, igaz? A "Jelmagyarázat" linken erről nincs igazán felvilágosítás. SyP 2008. augusztus 18., 08:38 (CEST)
replies: text: Üdv!

text: Igen, azt jelenti, csak az a sablon, amivel készítettem a menetrendet, azt eredetileg vonatok számára készítették, és abban a mezőben nem az indulástól számított percek, hanem a megtett kilométer szerepel.

text: Szerinted mit érdemes csinálni? Nem akarok belenyúlni a jelmagyarázatba, mert akkor más helyeken (pl. Budapest–Hegyeshalom–Rajka-vasútvonal) érvénytelen lesz.

text: Üdv! – Hunyadym vita 2008. augusztus 18., 09:19 (CEST)
Hát, szerintem át kéne másolni a sablont más néven, és átírni a jelmagyarázatát.
Mindjárt foglalkozom is vele sztm. SyP 2008. augusztus 20., 09:18 (CEST)
Na jó, inkább csak csináltam egy :Sablon:Busz info-t, írd át ha pontatlannak érzed a szövegét. Köszi. SyP 2008. augusztus 20., 09:45 (CEST)

message: Még említeni lehetne a cikkben a régi hetes éjszakai, illetve a mostani 907-es járatokat, azért mégiscsak van közük a 7-es buszhoz. SyP 2008. augusztus 20., 09:18 (CEST)
thread_title: 907, 7É

message: A napi indításoknál lévő adatok hétköznap túl alacsonyak, de a pontos értéket én sem tudom, viszont a menetrend alapján alulról becsülve is legalább 181. Negyven2 vita 2008. szeptember 13., 22:48 (CEST)
replies: text: Javítottam, a paraméterkönyv alapján. Forrás – Hunyadym Vita 2008. szeptember 14., 20:49 (CEST)
----
huhh, jó, hogy vannak ezek a buszos cikkek, most legalább látom, hogy nem mondtam hülyeséget annak a két külföldinek, akik a Gellért fürdőt keresték...  ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 26., 21:09 (CEST)
thread_title: Napi indítások
Vita:Windows XP Embedded

message: A szócikk csak a szoftver előnyeit tárgyalja. – Hunyadym vita 2008. augusztus 18., 10:15 (CEST)
thread_title: Nem semleges

message: A szócikk a Wind River megoldásait említi piacvezetőként. A beágyazott operációs rendszerek piacán a Linux variánsai a piacvezetők, nem csupán ingyenességük, de testreszabhatóságuk miatt is. Mivel 2014 Áprilisában megszűnik a Microsoft Windows XP bővített (üzleti ügyfeleknek járó) technikai támogatása, így a beágyazott operációs rendszerek frontján a Linux további térnyerése várható.
thread_title: Nem semleges
Vita:Seregélyes Tibor

message: :Kérdésem: mit jelent Szollát György neve mellett zárójelben az 1996-os szám?--Linkoman vita 2008. augusztus 18., 12:14 (CEST)

message: Seregélyes Tibor volt felesége kérése odaírtam a nevét, mivel ő a gyermekei édesanyja is. Leánykori neve Nagy Katalin.
Ek93.pap vita 2018. december 03., 18:35 (CEST)
== Magyar örökségdíj ==
Seregélyes Tibor posztumusz Magyar örökségdíjat nyert 2009-ben.  A gyermekei anyja kérésére beírtam és linkkel elláttam. Ek93.pap vita 2020. november 20., 13:04 (CET)
thread_title: Házastárs neve

message: Seregélyes Tibor posztumusz Magyar örökségdíjat nyert 2009-ben.  A gyermekei anyja kérésére beírtam és linkkel elláttam. Ek93.pap vita 2020. november 20., 13:04 (CET)
thread_title:  Magyar örökségdíj
Vita:Hidrogén-peroxid

message: Hibás az olvadáspont!!!!  2010. április 21., 13:13 (CEST)
thread_title:  Hibás az olvadáspont 

message: a külső hivatkoázsok között szerepel a Chemiplast Kft. linkje, akik csak forgalmazók, a -majdnem üres- weblapjukon semmiféle további infó nincs a hidrogén-peroxidról. Mi ilyenkor a szokás?Naox vita 2010. április 21., 13:13 (CEST)
Ki kell venni, ha nincs kapcsolat. :) Bennófogadó 2010. április 27., 19:47 (CEST)
Ki is vette Szaszicska, csak nem hatástalanította a segélysablont, amiért táviratilag virgácsot kap... :) Bennófogadó 2010. április 27., 19:49 (CEST)
replies: text: Örültem, hogy ráleltem a megjegyzésre, nem is tudom, hogy hogy bukkantam rá, talán FV-ről, de az biztos, hogy nem a segélysablon miatt, az nem tudatosult bennem. :-( Szaszicska vita 2010. április 27., 21:56 (CEST)
Nem hinném, hogy ez jellemhiba, fő, hogy kijavult! ;) Bennófogadó 2010. április 27., 22:54 (CEST)
thread_title: Chemiplast Kft. linkje miért van benne?
Vita:Berillium

message: A berillium olvadáspontja 1287 ± 5 ° C
De a szócikkben már 1277 fokot ír olvadáspontra. Találtam egy weboldalt ahol szintén 1277 fokot írnak.
Az összes többi weblap az 1287 fokot használja. Javaslom tisztázni a dolgot. Ujlaky vita 2021. március 27., 21:30 (CET)
replies: text: A különböző irodalmak között pár fok eltérés könnyen lehet, valószínűleg itt is erről van szó. A megoldás az lehet, ha a cikkbe bekerül a forrás is, hogy honnan származik az adat (vagy még inkább egy rövid infó arról, hogy több érték is előfordul). Ha lesz egy kis szabadidőm, megnézem pár könyvben és pontosítom. Szaszicska vita 2021. március 29., 23:30 (CEST)
thread_title:  Berillium olvadáspontja
Vita:Neptúnium

message: Sziasztok, nekem az lenne a problémám, hogy a wikipedia-n nem találtam meg a neptúnium bomlási sorát. Előre is köszi. 
replies: text: A bomlási sorok szerepelnek a radioaktivitás cikkben. Szaszicska vita 2010. október 27., 18:51 (CEST)
thread_title: Bomlási sora
Vita:Ólom(II)-oxid

message: Az ólom-oxidot az ólom levegőn való égése után keletkezik. Az ólom-oxid instabil monekula, mert az ólom és az oxigén elektron szerkezete nem stabil monekulának mutatja. Ha az ólom-oxidot tovább oxidáljuk akkor stabil állapotú ólom-dioxid keletkezik.
thread_title:  Feltehetően pontatlan/hibás mondatok
Vita:Antifasizmus

message: "2000-ben, neonácik valódi fizikai fenyegetést jelentenek bizonyos területeken, így az önvédelem szükséges, mert nem lehet az állam segítségére számítani minden közösség védelmét illetően."
Ez vélemény és nem tény. (aláiratlan)

message: :"Ugyanakkor, liberális antifasiszták úgy vélik hogy nem minden neonáci felelős közvetlenül az erőszakért, és az ellenük való erőszakos akció lehetővé teszi számukra az áldozatszerepben való tetszelgést."
replies: text: Az erőszakos akció lehetővé teszi az áldozatszerepben való tetszelgést. - ezek szerint.

text: Tehát nem elég, hogy mi, a korlátlan szólásszabadság bajnokai, e korlátlan szabadságunk birtokában, büszkén különbséget téve fasizmus és nemzetiszocializmus között, erőszakkal lépünk fel azokkal szemben, akiket - ezek szerint - nem illet meg a szólásszabadság, de ezek az utolsók még ki is akarják használni a mi erőszakunkat azáltal, hogy az áldozat szerepében "tetszelegnek".  Én is utálom bankrabláskor megütni a pénztárosnőket, mert az ilyenek vérszemet kapnak és az áldozat szerepében tetszelegnek.

text: Komolyra fordítva: ilyen hitvány cikkért kár a Wikipédiát fenntartani.

text: A cikkből mind a semlegesség, mind a történeti szemlélet hiányzik. Komolyabb elemzés kellene a témához.

text: A röhej pedig az, hogy a neonáci szimpátiát egyesek képtelenek elrejteni, inkább büszkék rá. Nem veszik tudomásul, hogy a tömeggyilkos kommunizmuson kívül a tömeggyilkos nemzetiszocializmus is megbukott. Véglegesen, remélhetőleg.--Linkoman vita 2009. május 2., 00:46 (CEST)
Veszélyes helyzet ha a hülyeség divatos. Márpedig Magyarországon egyre inkább az, és már emberéleteket is követelt (és még fog ha nem történik gyors, erőteljes fellépés azok ellen, akik az etnikumuk miatt gyilkolnak embereket). Balázs222 vita 2009. május 2., 00:55 (CEST)
thread_title: Kivágott gyöngyszem
Vita:Csillagdal

message: Igen, a második rész sajnos hiányzik. Hosszas kutatás után sem találtam meg se a dalszöveget, se a videóklippet, így erről nem tudok információkat szolgáltatni. - PrücsökPanaszkönyv 2008. augusztus 18., 21:09 (CEST)
thread_title:  Második rész 

message: Felmerül a jogos kérdés a dalszövegek ehelyütt való közlésének jogtisztaságával kapcsolatban. OsvátA Palackposta 2008. november 23., 10:15 (CET)
replies: text: Valószínű csak a kérdés jogos, az oldal tartalma nem - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2008. november 23., 10:27 (CET)
thread_title:  Szerzői jogok
Vita:Illovszky Rudolf

message: Az edzőként nyert bajnoki címek miért nincsenek feltűntetve a sikerek között? Úgy általában. Főleg egy olyan embernél, akinél az edzői karrier sokkal jelentősebb volt, mint a játékos. Ifju padavan vita 2021. február 21., 13:15 (CET)
thread_title:  Bajnoki címek edzőként
Vita:National Hockey League

message: Lehet belőle kiemelt? Mert ha igen akkor kellene egy kis segítség. Pl a források elhelyezése és a helyesírás átnézése?– Engusz vita 2008. augusztus 19., 03:38 (CEST)
thread_title: Kiemelt

message: A cikk legalján levő sablont hogyan lehet átszerkeszteni? Szeretném beletenni az új Vegas Golden Knights csapatot is de nem tudom átszerkeszteni a sablont. – Kisdongo vita 2018. május 21., 00:45 (CEST)
thread_title: Sablon szerkesztése
Vita:Várhidi Pál

message: A Nemzeti Sport 2008. november hónap 23. napján megjelent számában az alábbi interjúrészlet jelent meg:
Tiszteletem, Pali bácsi! – kerestem meg a legendás londoni 6:3 közelgő ötvenötödik évfordulója kapcsán a mesteredzőt. – Építkezünk, és fürdőszoba-felszerelésekre lenne szükségünk. Tudna segíteni? 
Mi az? Megbolondult? – hökkent meg Várhidi Pál.
A legnagyobb internetes lexikon szerint vállalkozóként szaniteráruval foglalkozik, több üzlete és telephelye van a fővárosban.
Ez csak valami félreértés lehet. Sohasem foglalkoztam ilyesmivel, nem vállalkoztam, nem fektettem be, mindig csak a futballból éltem. Attól kezdve, hogy 1949-ben az Újpesthez kerültem, egyetlen munkahelyem volt egészen a nyugdíjig: a Dózsát fenntartó Belügyminisztérium.
Itt a link - csak regisztrálók láthatják az interjút!:
 – Kisregina vita 2008. november 25., 15:12 (CET)
replies: text: Hűha, köszi szépen az infót, akkor rossz volt a forrás, amiből dolgoztunk. Cassandro  Ħelyőrség 2008. november 25., 15:04 (CET)
thread_title:  Szaniteráru... 

message: Várhidi Pál
Személyes adatok
Születési dátum 	1931. november 6. (80 éves)
nem működik az életkor számoló template
már 81 éves Pali bácsi 
Nekem 81 évet mutat. Cassandro  Ħelyi vita 2012. november 11., 18:35 (CET)
thread_title:  Életkor 

message: Az angol wiki szerint Újpesten született, itt meg Budapest a születési helye. Én nem tudom. De aki akkoriban született Újpesten, annak tényleg Újpest a születési helye, nem Budapest, mert Újpest akkoriban még külön város volt. Akkor az angol nyelvű oldalt kéne átírni vagy a magyart?– Radírpók vita 2015. november 15., 21:38 (CET)
replies: text: A ki kicsoda a magyar sportéletben? és a 2004-es Ki kicsodában is Budapest szerepel. Amíg megbízható forrásokban ez szerepel addig ez szerepel a szócikkben is. Ettől még teljesen elképzelhető, hogy Újpesten született. Életszerű lenne. :Zakariás Józsefnél is sok forrásban Budapest szerepel születési helyként pedig Budafokon született. Sajnos ez általános jelenség, hogy a Budapesthez csatolt településeken 1950 előtt születetteket hajlamosak Budapestre átírni. - Csurla vita 2015. november 16., 18:55 (CET)
thread_title:  Születési helye
Vita:Koleszterin

message: Azért tettem rá csonk sablont mert még  ki kellene egészíteni a cikket:
Laborvizsgálatok, egészséges táplákozás, koleszterint csökkentő diéta stb. Bár lehet, hogy ezek külön szócikkbe is kerülhetnének?  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2008. augusztus 19., 09:20 (CEST)

message: a "további információk" szakaszban megadott vital.hu-s linkekkel kapcsolatban szeretném megosztani a kételyemet: egyrészt, az oldalon homeopátiás hirdetés volt, másrészt a link nevében a "colesterin" kifejezésre figyeltem fel. ezek egyikéből sem következik ugyan, hogy a linkelt "cikk" téves információt tartalmaz, azonban az adott honlap tudományosságát, hitelességét kedvezőtlen megvilágításba helyezi. bár kezdetnek egy kétes hitelű forrás is megteszi (szerintem), de szerencsésebb volna olyan forrásra hivatkozni, amellyel kapcsolatban nem merülhet fel ilyen (hitelességi) kifogás. 
(a, a homeopátia hatásossága a jókívánságéval vetekszik az orvoslásban, tehát ahol ilyet hirdetnek, ott a többi tartalommal kapcs is felmerülhet, hogy nem alaposan ellenőrzött; b, a koleszterin külföldiül (tudtommal) ch-val íródik, vagyis a helyesírás hiányossága is az adott honlap felszínes voltára utal(hat)). egyszóval a hivatkozott honlappal kapcsolatban megalapozott, szerintem, a gyanú, hogy az információi más, hitelesebb forrásból megerősítésre/ellenőrzésre szorulnak. úgyhogy, ha találunk ilyen (hitelesebb) forrást, inkább azt volna érdemes a hivatkozásba tenni.176.63.176.112 (vita) 2017. január 23., 21:19 (CET).
Megnéztem az adott oldalt, de máskor is olvastam már a vital.hu cikkeit, amik tartalmukat tekintve szerintem nem problémásak túlzott mértékben. Legalábbis még nem találkoztam félrevezető/ellentmondó infóval az oldalukon (vagy nem vettem észre). 
A formai, helyesírási hibák (pl. "colesterin" kifejezés) nagyon sok honlapnál előfordulnak, főleg a linkekben, ahogy itt is.
A kritikádat azzal fejlesztheted tovább, hogy nem a formai hibákat teszed szóvá, hanem felkutatsz egy vagy több, megbízhatóbb információforrást, és azt leírod ide. Meglátjuk, hogy azok jobbak lesznek-e. misibacsi*üzenet 2017. január 24., 16:55 (CET)
thread_title:  forrás kritika
Vita:Hafnium

message: Mire jó?
Duhosvita 2008. december 22., 21:01 (CET)
replies: text: Főként a maghasadás szabályozására, neutronelnyelésre, leginkább hadi célból. De vákuum előállításában, villanófénylámpában, ötvözőanyagként is alkalmazzák. Forrás: a német Wiki azonos nevű cikke. Szalakóta vita 2008. december 22., 21:26 (CET)
thread_title:  Mire jó? Mire hasznlják? 

message: Most szeretném betenni a refeket. Szalakóta vita 2009. január 1., 19:42 (CET)
Kész vagyok. Szalakóta vita 2009. január 1., 19:50 (CET)
Bocsánat, hogy eltűnt az a jó kis átfogalmazásod, de miután beraktam néhány refet, jócskán összekavarodtam a két változat között. Szalakóta vita 2009. január 1., 19:56 (CET)
thread_title:  Refek
Vita:Tantál

message: Richard Shaw, Kathryn Goodenough et al.: Niobium–tantalum. British Geological Survey, 2011. 26 p. szerint:
* sűrűség (293°K): 16,677
* olvadáspont — 2996°C
* forrpont — 5425°C
thread_title:  Fizikai tulajdonságai
Vita:Molibdén

message: A szócikk egy helyen azt írja, hogy a molibdén szulfátokat oxidáló enzimekben megtalálható. A szulfátok viszont +6-os oxidációs számú kénatomot tartalmaznak, tehát nem hinném, hogy tovább tudnának oxidálódni az élő szervezetekben. – Xnull vita 2009. július 27., 19:55 (CEST)
thread_title:  Szulfátokat oxidáló enzim?