Vita:Nagyboldogasszony-bazilika (Székesfehérvár)

message: <noinclude>

message: :Másolmánynak tűnik, más szóval egy mozdulatos  szerkesztői teljesítménynek.--Linkoman vita 2010. január 21., 10:49 (CET)
Kerestem, de nem találtam honnan származik. Valami szövegszerkesztővel készült dolgozatnak látszott, mert az elválasztások is benne voltak. Úgy érzem már vállalható. Stewe  Feedback 2010. január 21., 13:31 (CET)
thread_title:  Másolmány 

message: :Bár a cikk tényként állapítja meg, hogy ez a neve az egykori székesfehérvári bazilikának, de ennek a neten semmiféle nyoma nem látszik. Maga a Székesfehérvár szócikkünk is bazilikaként szól róla, de az 1945 előtt megjelent monográfiák sem használják így a nevét. 
replies: text: Ebből következik, hogy a cím pl. Bazilika (Székesfehérvár´) formában lexikonszerű  és ha forrás van rá, akkor mint alternatív név szólhat a szócikk koronázó bazilikáról. A nagy kezőbetű sem indokolt, mivel a "koronázó" szó itt melléknév, értelmező és nem tuljadonnévről, hanem köznévről van szó. Mi legyen vele?--Linkoman vita 2010. január 21., 13:01 (CET)

text: Feltöltéskor olyan borzalmas állapotban volt, hogy eszembe sem jutott a címnek is utánanézni. Teljesen jogos! – Stewe  Feedback 2010. január 21., 13:15 (CET)
Nem olyan ismeretlen kifejezés a kornázó bazilika (bár igaz, kisbetűs formában). Itt egy cikk róla: http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&rov=3&id=10718 . Az tény, hogy pontosabb szócikkcímet is adhatnánk (akár azt is, amit javasoltál). Ugyanakkor nem tudom eldönteni - mert nem vagyok fehérvári -, hogy nem két fehérvári bazilikáról van-e szó: az egyik csak egy romkert, amit koronázó bazilika néven jegyeznek, és egy mma is álló épület. December vita 2010. január 21., 13:27 (CET)

text: Nincs ezzel probléma, a keresőnek az átirányítás megmarad, de a szócikk címe az igazságot tükrözze!Stewe  Feedback 2010. január 21., 13:28 (CET)

text: Kedves Szerkesztőtársaim!

text: Eddigi érveimet fenntartva köszönöm Stewe-nek az átnevezést.

text: Újabb érveim: 
# A koronázási bazilika a koronázási templom fogalma alá tartozik (coronation church, németül Krönungskirche). Éppen ezért mint köznév nem foglalható le az egykori székesfehérvári templom neveként! 
# Én átnevezném a Koronázási bazilika nevet nem ennek a szócikknek adnám, hanem Koronázási templom 
címen nyitnék egy újat. Ebbe a fogalmi körbe az esztergomi bazilikától a Mátyás templomon át a Westminster Abbey-ig és a St. Denis székesegyházig sok minden beletartozik.

text: Kedves December szerkesztőtársunknak pedig azt válaszolom: a Wikipédia attól lexikon és nem más forrásanyagok kritikátlan összelapátolása, hogy vesszük a fáradságot és elgondolkodunk azon, mi tulajdonnév és mi nem az. (Bölcsödés gyermekemtől kérdezték egykor a gondozónők: Hogy hívják anyukádat? A válasz: ANYA.)--Linkoman vita 2010. január 21., 13:37 (CET)
 tudom, jó időben szólok közbe...  de az esztergomi bazilikában egyetlen királyt sem koronáztak meg, sőt, talán I. Istvánt sem Esztergomban koronázták (de ha igen, még véletlenül sem a mai bazilikában). Mellesleg a szócikk címe lehetett volna Koronázóbazilika (Székesfehérvár), de szerintem a mostani a legmegfelelőbb. – Lálálá9999 vita 2016. július 7., 23:38 (CEST)
 -- Köszi a választ. Egy válasz mindig időszerű feltéve, hogy a címzett még egyáltalán olvassa a Wikipédiát...
Komolyra fordítva: Csak azért szóltam, mert a koronázási bazilika stb. elvileg több is lehet, tehát a Wikipédiára számára hasznos  a Koronázóbazilika (Székesfehérvár) cím is, amiről átirányítást készítek  a mai címre.--Linkoman vita 2016. július 10., 11:48 (CEST)
 így van, jól tetted. Magyarországon ugyan nem találunk másik koronázóbazilikát, mert sem az a pozsonyi templom, ahol Fehérvár után a legtöbb királyt koronázták, sem a Mátyás-templom, ahol két királyt koronáztak, nem volt bazilika, de a reims-i katedrális például már az. Fehérváron egyébként két bazilika is volt a középkorban, a tárgyalt épületen kívül a ma is állónak az elődje, ahol IV. Bélát megkoronázták, és ahol az uralkodó megkezdte a "működését". Éppen ezért nem volt megfelelő a Bazilika (Székesfehérvár) cím, ahogy az enwikin a Székesfehérvár Basilica sem megfelelő. (Én meg pénteken kitettem a tataroz sablont a szócikkre, aztán hozzá se nyúltam a cikkhez, mert nem volt időm, de majd a héten elkezdem.) – Lálálá9999 vita 2016. július 10., 20:27 (CEST)
thread_title: A címe

message: A cikk a magyar történelem egy fontos helyszínéről szól, ehhez képest nem elég részletes. Bővítését, besorolását megkezdem. – Lálálá9999 vita 2016. július 7., 23:35 (CEST)
thread_title:  Fejlesztés