lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Hévíz

message: a cikk közepén lévő lyuk elég gáz.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. július 9., 01:38 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Kivágtam egy mondatot: "A villamosvonal megépítése jelenleg (2017 február) nincs napirenden és teljesen kiment köztudatból." Ez a mondat csak akkor lenne indokolt, ha lennének források arra, hogy meddig jutott a projekt és mikor.--Linkoman vita 2017. február 4., 23:38 (CET)
 Ez se' mai híradás...--Linkoman vita 2017. február 4., 23:41 (CET)
A Balatoni Körvasút elfogadásával előről kell kezdeni a fejlesztési terveket, valószínűbb, hogy a körvasútat viszik ki Hévízre, mivel meg kell oldják a Hévíz-Sármellék és a Sármellék-Balaton transzfert is valahogyan. Tr 2017. április 28., 21:42 (CEST)
thread_title:  Villamos Keszthely és Hévíz között
Vita:Kávé

message: Jó tudni azonban, hogy a kereskedelmi forgalomban kapható energiaitalokban általában jóval több koffein található, mint egy erős csésze kávéban.Az energia italok vizsgálata nem tükrözi azok káros hatásait. - Forrás? --Lily15 üzenet 2007. július 9., 06:24 (CEST)
thread_title:  Forrás? 

message: Erről is kellene írni.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2007. december 10., 15:05 (CET)
thread_title:  Hol van a capuccinó/kapucíner? 

message: Forrásnélküli állítások, „érdekességek”, meg ilyen szöveg: „egy különleges anyag/H2O/” SyP 2008. november 23., 14:31 (CET)
thread_title:  mindenféle bajok 

message: Elég sok az illusztráció a cikkben, ami nekem a gyengém. Örülök neki, de még jobb lenne, ha jobboldalt egységes méretezésű képek gyönyörködtetnék a tisztelt érdeklődőt. Szerintem. Dencey vita 2009. november 24., 10:49 (CET)
thread_title:  Egységes képméret 

message: A cikkben, képpel illusztrált kávéfőző nem kotyogó. A kotyogó egy olyan ravasz kávéfőző, amiben a folyadék útját akadályozza egy rúdforma súly a csőben. A gőz ezt felemeli, mire némi kávé ki tud jönni. A nyomáscsökkenés miatt a rúd visszaesik. Nő a nyomás: jön egy kis kávé. És így tovább. Ez a folyamat csattogó zajjal jár. Eufémisztikusan: kotyog. OsvátA Palackposta 2010. január 16., 18:01 (CET)
thread_title: Kotyogó

message: A fejezetben egy árva betű sincs a kávé és a koffein káros hatásairól mert az is van bőven. Magasvérnyomás, ritmuszavar, szorongás, pánikroham provokátor, migrént okozhat. A gyomorra gyakorolt káros hatás, gyomorégés, hasnyálmirigyrák rizikófaktor pölö. Az egész szócikk kávéfogyasztásra ösztönzően reklámízű.--Livvyfan vita 2011. szeptember 23., 17:26 (CEST)
thread_title:  Hatásai
Vita:Névtér

message: Majd az átirányítás helyett ide létre kéne hozni egy szócikket, akár az angol alapján. SyP 2007. július 9., 09:36 (CEST)
replies: text: Igen, csakis addig is... Egyébként Ön előtt a pálya, nagyon hálás lennénk, ha legalább ad csonk megcsinálná. :) 2007. július 9., 10:45 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Újlaki Miklós

message: Nemlétező kategória: Erdélyi vajdák. OsvátA Palackposta 2007. július 9., 12:57 (CEST)
*Problema a maga módján kiküszöbölve. Arminius 2007. július 10., 12:11 (CEST)
*Vastagítás a szócikkben nem kell, a fékövér a szócikk témájának van fent tartva. Más: Ne csapjuk oda a linket, jelezzük miről szól.– – Mártiforrás 2016. április 9., 19:28 (CEST)

message: Ez mit akar jelenteni: Kétség nélkül, hogy a hosszú ideig a vezető familiárisa, a tehetős köznemes Dombai Miklós volt, aki somogyi és baranyai alispán volt, és Újlaki boszniai királysága alatt, 1475 és 1476 között a bosznai nádori tisztséget töltötte be.??? – Pagony foxhole 2017. augusztus 19., 02:16 (CEST)
thread_title:  Érthetetlen mondat
Kategóriavita:Magyar díjak

message: Itt azért rövidesen rendet kell vágni a díjak és a kitüntetések között, valószínűleg "Magyar kitüntetések" kategóriát is be kell vezetni, és később megfelelő alkategóriákra bontani (jelenlegi, történelmi stb.) --Burumbátor Szellemszoba 2007. július 9., 18:34 (CEST)
Javaslat: Zerinváry Szilárd-emlékérem (csillagászoknak): 
*1963-Bartha Lajos, Budapest. (3)
*1964-Szabó Gyula, Miskolc.
*1965-Szitter Béla, Győr.
*1966-Márki-Zay Lajos, Gyula.
*1967-Tokody Lajos, Szolnok.
*1968-Zétényi Endre, Eger.
*1970-Hajmási József, Székesfehérvár.
*1972-Zombori Ottó, Gyöngyös.
*1974-Elek Imre, Ózd.
*1975-Vértes Ernő, Veszprém.
*1976-Lendvai László, Balatonfűzfő.
*1978-Dankó Sándor, Szolnok.
*1980-Kovács Miklós, Szolnok.
*1982-Szentmártoni Béla, Kaposvár.
*1983-Ujvárosy Antal, Kecskemét.
*1984-Balogh István, Kiskunhalas.
*1986----(1)
*1988-Mizser Attila, Budapest (2))
(1) Az 1986 aug.20-24-én Szombathelyen
megrendezett CSBK találkozón is megkapta valaki a
díjat![]
[]
Zlajos 2007. augusztus 9., 13:00 (CEST)
ELKÉSZÜLT!
Zlajos 2007. augusztus 26., 11:00 (CEST)

message: A magyar helyesírás a kitüntetések és díjak nevének két típusát különbözteti meg:
a) A díj, érem, emlékérem stb. szót tulajdonnévhez (rendszerint személynévhez) kötőjellel kapcsoljuk: Kossuth-díj, Nobel-díj, József Attila-díj, Eötvös Loránd-emlékérem stb.
b)  A több különírt közszóból álló kitüntetés- és díjnevekben az alkotó tagokat nagybetűvel kezdjük: Állami Díj, Akadémiai Aranyérem, a Munka Vörös Zászló Érdemrendje, a Szocialista Munka Hőse, Kiváló Dolgozó stb.
Lásd: .
Tehát a két csoportba kéne besorolni a kategóriában szereplő összes díjat. Jelenleg úgy látom, óriási összevisszaság van a díjak elnevezésében, ahogy esik, úgy puffan alapon. --Petyko vita 2011. július 31., 11:38 (CEST)
Kiderült, hogy az akadémiai helyesírás meghaladott, és az OH az irányadó, ami már több típust is megkülönböztet: Lásd itt.--Petyko vita 2011. július 31., 15:12 (CEST)
thread_title:  A kitüntetések és a díjak nevének helyesírása
Vita:Bortnyik Sándor

message: A Szakirodalom - mint a magyar wiki még jobb cikkeiből is - hiányzik, láthtólag ez a hiány soha sehol smelyik cikkben senkinek nem tűnik fel. Ugyanis, ha feltűnne, szó esne róla, vita volna erről, stb.
De nem esik szó és nincs vita.
Athanáz9 2007. július 9., 19:14 (CEST)
replies: text: nagy-nagy tévedés! Van egy természetes minősítő rendszer, ami lépésekből áll: referálás, kiemeltszavazás, és mindegyiken bőségesen esik szó ilyesmiről. Nem is beszélve a WP:CIKKen lefektetett értékelési elvekről, a WP:FORRÁSban rögzített kívánalmakról, egyebekről. Az pedig természetes, hogy az egyébiránt gondozatlan cikkek ilyen szempontból is gondozatlanok, és sajnos nincs bennük továbbmutató irodalom. De minél többen vagyunk, annál többen figyelhetnek az ilyesmire, veled is már egyel többen. :) – Bennó  (beszól) 2007. július 9., 19:20 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Baranya–bajai Szerb–Magyar Köztársaság

message: Nem 1921-ben hozták létre? Csak az enwikiből és a cikk másik feléből kiindulva, ahol végig 21-et ír. Villy/diszkássön 2007. július 9., 23:13 (CEST)
Hol volt szlovén lakossága ennek a vidéknek. A legközelebb arra szlovének Somogyban voltak, netán arra is kiterjedt a köztársaság területe? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 2., 21:24 (CEST)
A megadot külső hivatkozások szerint mindenhol. – Ksanyi vita 2008. szeptember 2., 22:05 (CEST)
Héhé! A rövidítés Slov. a magyarázatban Slovakian, tehát szlovák. Slovenian-nal lenne szlovén. Nem szabad a kettőt keverni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. szeptember 3., 07:26 (CEST)
thread_title: 1921

message: Novi Sad-ot magyar szövegkörnyezetben nem lenne célszerűbb Újvidéknek írni? Át is javítom, de ha valami oka van, hogy itt így szerepel, akkor áruljátok el - és állítsátok vissza! Kabóca vita 2008. október 30., 14:21 (CET)
thread_title:  Novi Sad 

message: Elkezdtem fejleszteni. Egyetlen egy mű íródott erről a köztársaságról.  Szajci reci 2010. március 19., 15:48 (CET)
Nem csak az az egy íródott róla. Mivel bélyegkiadásuk is volt, egy halom filatéliai szakirodalom foglalkozik vele.
A térkép teljesen használhatatlan. A Duna bal partján csak egy egész kis rész Baja környékén tartozott oda. Romániával nem volt határos. Ezzel szemben a pélmonostori Baranya-háromszög a Dráva-torkolatig a része volt. Továbbá Bátaszékig felnyúlt egy kis sáv. Komoly leírás van róla Solti Lajos pécsi postaigazgató írásaiban is. (Ld. még: Solti Lajos, Péntek László, Káplány és Dragos, Kuttna Zsigmond, Stolp Ödön)
2018. dec. 14. D.A.
replies: text: nekem sajnos nincsen meg ez a forrásmű, ha tudsz, kérlek segíts eljuttatni hozzám az ide vonatkozó részt. E-mailt is tudsz küldeni nekem. Köszönöm  Szajci pošta 2018. december 25., 09:40 (CET)
thread_title: Fejlesztés
Vita:Vilmos osztrák herceg

message: Egy középkori herceg korabeli mellékneve magyar nyelven bizonyosan nem „ambiciózus”, hanem „törekvő”, vagy „szorgalmatos”, vagy hasonló. Akela 2007. július 10., 13:05 (CEST)

message: IV. Albert osztrák herceg saját cikke szerint 1404-ben halt meg, itt 1394-et emleget. Az enwikin ugyanez a két dátum szerepel a két helyen. --Hkoala  2013. január 19., 17:34 (CET)
thread_title:  IV. Albert halála
Sablonvita:Filmkocka

message: Kérdés: ez a sablon olyan filmkocákra használható, ami ténylegesen jogévédettek, és maga a film jogszerűen csak kereskedelmi fogalomban kapható. Viszon manapság rengeteg olyan szabadon felhasználható és felhasznált film is jelen van(ezek többnyire kisfilmek, humor formájában), amik nem copyrightosak, pl a Cuki videó, ami CreativeCommons. Ezekre akkor használjuk a CC licenszet, vagy ha az nem jó, akkor kéne pár olyan licensz sablon, ami a szabad filmekre vonatkozik. Drhlajos 2007. július 10., 20:01 (CEST)
replies: text: Szia! Ha nem jogvédett, akkor ne ezt, hanem a megfelelő sablont használd, pl ,  stb.

text: -- nyenyec ☎ 2007. július 10., 22:17 (CEST)
*Jó lenne valahol hivatkozni az említett magyar törvényre...– Beyond silence  Üz 2008. szeptember 20., 21:52 (CEST)
thread_title:  Nem jogvédett filmkockák
Vita:Bronzit

message: A kiegészítést elvégeztem, a csonk sablont töröltem. A szócikk további bővítése a hipersztén és az ensztatit szócikkekben foglaltak felesleges megismétlése lenne.Padrag 2007. július 10., 20:41 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Demokrata Néppárt

message: "Országgyűlési választásokon elért eredményei" 1945->ellenzék. Ugyanez a táblázat és eredmányek a Kereszténydemokrata Néppárt cikkben: parlamenti szerepe kormánypárt. 2007. július 11., 00:57 (CEST)
thread_title:  Javítandók
Vita:Pénzmosás

message: :"A következő oldalak nem kínálnak tuti tippet a pénzmosás felismerésére, az örökérvényű törvény szerint a bűnözők mindig egy lépéssel a bűnüldözők előtt járnak, de segítő kezet szeretnének nyújtani a piszkos pénzek felismeréséhez." Aki egy ilyen mondatot leír, az nem látott lexikont.--Linkoman vita 2009. július 13., 13:01 (CEST)
replies: text: Suta fogalmazású, félreérthető szándékú felsorolás, amiből pont a technikák nem tűnnek ki pontosan - miféle szendvicsről van szó, pl.? Ennek kellene kiderülnie a cikkből.

text: Íme:Pénzmosási technikák
Az a jelen oldal célja, hogy bemutassuk a felderített pénzmosási technikák közül a legnépszerűbbeket. A bűnözők persze egy lépéssel mindig a bűnüldözők előtt járnak, a legújabb módszerek, trendek ezért nem is szerepelhetnek a listánkban. A legismertebb pénzmosási eljárások címszavakban:
Készpénzforgalomban történő pénzmosás;
Adó túlfizetése;
Élet- és vagyonbiztosítások;
Garantált kölcsönök – „holland szendvics”;
Fiktív külkereskedelmi ügylet;
Fiktív külkereskedelmi ügylet akkreditív felhasználásával;
Radikális túlszámlázás;
Árumozgással nem járó külkereskedelmi ügyletek;
Ékszerek vásárlása;
Szerencsejátékban való részvétel;
Fedővállalkozások és fantomcégek;
Pártok, egyházak;
Apport alul-/felülszámlázása;
Hamis választottbíráskodás;
Részvénytranzakciók;
Devizatranzakciók;
Pénzintézetek megszerzése."

text: A pénzintézet megszerzése (pl. állami részesedés növelése is "pénzmosás"????.----Linkoman vita 2014. november 2., 20:31 (CET)

text: Ugyanaz a probléma még most is. kivágtam:
"Az a jelen oldal célja, hogy bemutassuk a felderített pénzmosási technikák közül a legnépszerűbbeket. A bűnözők persze egy lépéssel mindig a bűnüldözők előtt járnak, a legújabb módszerek, trendek ezért nem is szerepelhetnek a listánkban."
Ezt - némi rosszindulattal - úgy is lehet értelmezni, hogy ugyan mi kitanítjuk a közönséget a legújabb technikákra is, dehát ezek az agyafúrt bűnözők úgyis kitalálnak újabb meg újabb technikákat, ezért elnézést, hamar elavulhat a felsorolás.
A pénzmosás okozta súlyos társadalmi-gazdasági károkról meg ugye ne is essék szó?!--Linkoman vita 2016.
thread_title: Komolytalan szövegek nem valók lexikonba
Vita:Visztula

message: Teli van lengyel hivatkozásokkal, milyen jó lenne ha sötétebb lenne az a kék :)  SyP 2007. július 11., 15:24 (CEST)

message: Ez az a Raba, ami nem azonos a magyar Rába nevű folyóval.SzaladdinKérlek, hogy a szócikk vitalapján írj! 2022. március 28., 16:29 (CEST)
thread_title:  Raba nem Rába
Vita:Szoftvertesztelés

message: kis időt kérek, köszi.
--Lnyitrai 2007. július 11., 17:24 (CEST)
replies: text: No problem, de üres lapot felesleges létrehozni. Bár látom új wikipédista vagy még :) Ilyenkor a saját felhasználói lapodon, vagy a szócikk névtérben is dolgozhatsz a cikken, de egy üres oldalt sose ments el a szócikk névtérben, mert az már a lexikon szerves részének számít! Köszi, jó minkát! Üdv, Opa  vita 2007. július 11., 17:29 (CEST)
ezt nem mondom, hogy értem ;) "vagy a szócikk névtérben is dolgozhatsz a cikken", de igyekszem, hogy mihamarabb elérje az elfogadható stub szintet a bejegyzés. eddig csak céges wikit használtam, szóval csak azt tudom, mit hogy kell, azt nem, mit hogy illik ;) --Lnyitrai 2007. július 11., 18:05 (CEST)
thread_title:  Vázlatos cikk 

message: A  sablont nem használjuk szócikkekben. Ehelyett bevezetőt írunk.
-- nyenyec ☎ 2007. július 11., 18:19 (CEST)
módosítva --Lnyitrai 2007. július 12., 11:43 (CEST)
thread_title:  Dióhéjban sablon helyett bevezető 

message: Hali!
Integrációs tesztek, unit-tesztek, stressz-teszt, UI-teszt, teszt-automatizáció, continuous integration, ilysemit meg sem említ a cikk? :( Kicsit levágnék a szótárból, mert az tényleg csak szótár és nincs hozzá forrás se, ezekkel helyettesíteném le ha nem probléma senkinek. --K0zka vita 2014. március 16., 22:08 (CET)
thread_title:  +-
Kategóriavita:Adminisztrátori tennivalók listája

message: Szerintem ennek az egésznek úgy lenne a legnagyobb az információértéke, hogyha azok és csakis azok a lapok szerepelnének itt, ahol hosszabb idő óta elmaradás van és emiatt szerepel rajtuk a sablon. (Máskülönben folyton végig kell kattintani az adminnak az alkategóriákat, megnézni, van-e munka, vagy minden rendben.)
A  szövegét is lecserélném olyasmire, hogy:
"Ezen a lapon hosszabb idő óta több olyan tennivaló is szerepel, amihez adminisztrátori beavatkozásra van szükség."
Azaz hangsúlyoznám a többesszámot, hogy csak listás/kategóriás lapokra kerüljön rá, illetve a hosszabb időt, hogy csak akkor kerüljön rá, mikor veszélyesen felgyülemlett a munka, a normális ügymenet során nem.
-- nyenyec ☎ 2007. július 11., 19:30 (CEST)
replies: text: Hm, mondasz valamit. :) Átfogalmaztam őket. – chery 信 2007. július 11., 19:42 (CEST)
thread_title:  Másképp csinálnám
Vita:Alexandre Dumas (író, 1802–1870)

message: Értékes cikk, de:
A születés-halál dátuma mellett ott kellene lennie a helynek is.
"Félvér származása". - Mivel az egyik nagyszülő volt csak szinesbőrű, a "félvér" szó itt pontatlan. Puskinra sem mondjuk/olvassul/írjuk, h. "félvér".
Athanáz9 2007. július 11., 19:31 (CEST)
Belenyúltam, de mivel a szócikknek a szerkezete nem szerencsés, ezért leálltam. Pedig a művek felsorolását még ki kellene egészíteni!
Zlajos 2007. október 18., 17:21 (CEST)

message: Nem értek egyet az átnevezéssel, a id. Alexandre Dumas sokkal megfelelőbb, mint az Alexandre Dumas (író, 1802–1870) (pl. egyik külföldi wiki se különbözteti meg így őt a fiától, mint ez az új). De szerintem az angol és a francia wikiben látott módszer lenne a legjobb: az idősebb simán Alexandre Dumas az ifjabb meg Alexandre Dumas fils. vampeare vita 2013. szeptember 4., 10:29 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Keskenyszájú orrszarvú

message: A „Mammal Species of the World”  a 4 elismert alfaj mellett még 2 másik alfajt is ad.
*Diceros bicornis brucii
*Diceros bicornis chobiensis
DenesFeri vita 2011. február 16., 13:15 (CET)
thread_title:  Alfajai
Vita:Nagyboldogasszony-főszékesegyház (Kalocsa)

message: :a harangozási rendet felesleges volt idemásolni, már elnézést.--Linkoman 2007. július 12., 18:59 (CEST)
Még ha nem villany húzná... Belelesne az új egyházfi a Wikipédiába: melyikkel is kell most másodikat hívogatnom??...:)... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 12., 19:09 (CEST)

message: ---
thread_title:  szerintem elkellene egy pár kép 

message: nem látok.– Mártiforrás 2008. április 9., 22:20 (CEST)
thread_title:  Forrást  

message: :A szöveg tagolása esetleges (pl. a kifejezetten visszatetsző "Kinézete" fejezet a templombelsőről is szól) illetve hiányos. --Linkoman vita 2009. március 19., 15:25 (CET)
2 pici forrást beírtam + átneveztem, ez hivatalosabb, a katolikus egyház is így használja, ennyit megérdemel. A források nagy F-et használnak.--Crosstor vita 2011. szeptember 13., 16:41 (CEST)
thread_title: Lektorálandó
Vita:Nagyváradi görögkatolikus egyházmegye

message: GYÁÁÁÁÁ, ez ám a zorall szócikk!!! Nem ártana szellősíteni a címhierarchiát, egyáltalán, emészthetőbbé tenni a cikket, majd megnézem, mit lehet itt tenni. Pasztilla 2007. július 12., 23:22 (CEST)
replies: text: Csak a Kárpát-medencében dívik az a primitív névháború, hogy Hosszú Lászlót mindenáron román fejezetcímmel erőltetik egyesk.

text: Mások pedig két helyen írják meg ugyanazt az életrajzot, mert nem hajlnadóak megérteni, hogy egy lexikonban hiba valamit többször ugyanúgy leírni, egy lexikonban hiba valamit többször ugyanúgy leírni, egy lexikonban hiba valamit többször ugyanúgy leírni, egy lexikonban hiba valamit többször ugyanúgy leírni,egy lexikonban hiba valamit többször ugyanúgy leírni,egy lexikonban hiba valamit többször ugyanúgy leírni.

text: Helyre kellene állítani ezt a szép cikket.--Linkoman 2007. július 13., 14:02 (CEST)
Kis mondanivaló: nem én szerkesztettem a cikket, hanem kivágtam Nagyvárad cikkből. Elég nehéz volt valami formát kihozni belőle. Remélem másnak (hozzáértő) nagyobb sikere lesz ehhez.  Szajci (reci) 2007. július 13., 19:19 (CEST)
thread_title: Mi ez?

message: 1. A cikk a címe szerinti tartalmon felül sokminden egyébről is szól pl. görög katolikus egyháziak szenvedései stb. Ezeket ki kellene rakni külön cikkbe.
2. Át kell nézni a helységneveket pl. Orastie = Szászváros stb.
--Hkoala  vita 2007. augusztus 5., 12:10 (CEST)
replies: text: A cím és a tartalom viszonya egész és rész, ami nem megengedhető. X város vallási élete = összes felekezet!

text: Az a minimum, hogy a címét szűkíteni kellene.

text: A szerző nevével kezdődik a cikk, ez akkor is megállapítható, ha nem jelentkezik be. Ugyanezt a szöveget ugyanis "A magyaraság vallási élete" címmel is előadta, most kértem az azonnali törtlését.

text: Lehet, hogy a szerző így írta meg, de a Hkoala által említett gondok továbbra is fennállnak.

text: Hoppá, most vettem észre: Szajci adta a cikknek ezt a címet. Ő is vigyázhatott volna. De akkor nem SN. Hm. --Linkoman vita 2008. szeptember 1., 12:50 (CEST)
Miért kellene átdolgozni, van aki lektorálás helyett  kötekedéshez ért.Esetleg kismalacon vette diplomáját.Csak sajnálni tudom.
thread_title: További gondok
Sablonvita:Kommunizmus

message: Mi ennek a sablonnak a funkciója? Mert összefoglalásnak túlságosan sablonos (és esetleges), navigációhoz túl kevés (tudok még nehány nevezetes kommunistát ám…), általános fikázás céljára meg túlságosan böhöm. --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 13., 11:58 (CEST)
replies: text: Célja: a különböző komunista áramlatok párhuzamos szemléltetése. Egyébként ez egy régi sablon, nem én csináltam, csak javítottam. --maxval 2007. július 13., 12:01 (CEST)
replies: text: :De nem lehetne legalább egy kicsit keskenyebb, vagy a hidegháború sablonhoz hasonlóan kinyitható? Ez így nagyon ormótlan --Villanueva 2007. július 13., 12:05 (CEST)
replies: text: ::Nem vagyok a híve a kinyitható sablonoknak, azokat ugyanis átlag 1000 emberből 1 nyitja ki, ő is csak azért mert elaludt a képernyő előtt és a keze véletlenül odaklikkelt... --maxval 2007. július 13., 12:07 (CEST)
replies: text: :::Szal leginkább mégiscsak a szendvicsember-szerepen a hangsúly. Az ezebőlegy kinyitási statisztika eredeti felvételi jegyzőkönyveire azért így is kíváncsi lennék. --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 13., 12:15 (CEST)
replies: text: ::::Ilyen alapon a konzervativizmust, kerszténydemokráciát, hungarizmust, és még sok más ideológiát oda lehetne tenni a kapcsolódó témákhoz.

text: ::::Balázs222 2007. július 13., 12:34 (CEST)
replies: text: :::::Ronald Reagan "gonosz birodalmával" bezárólag... --MerciLessz   BalhéLessz 2007. július 13., 12:36 (CEST)
A liberalizmust feltüntetni szerintem fontos, hiszen a kommunizmus éppen a liberalizmus tagadásából jött létre. --maxval 2007. július 13., 12:48 (CEST)
Kérlek nagyon szépen hogy válaszolj a marxizmus-leninizmusnál a kérdésemre.
Balázs222 2007. július 13., 13:07 (CEST)

message: Lehet, hogy csak én vagyok rutintalan, de ez egy navboxnak tűnik tartalmilag, formailag viszont eltér a többi általam ismerttől (cikk alján lévő doboz). Infoboxra hasonlít, legalábbis én először annak néztem. Ez egy szokványos forma? --Mameilon vita 2013. április 14., 12:39 (CEST)
Igen, -nak hívjuk. ✮ Einstein2 vitalap 2013. április 14., 12:59 (CEST)
Értem, köszönöm. Igyekszem kikapcsolni a bannervakságot :) --Mameilon vita 2013. április 14., 13:11 (CEST)
thread_title:  Forma 

message: Majakovszkij, bár olyan szép rímeket alkotott, mint 
"Költő máskép nem is lehetnék, 
hisz' nincsen méltóbb - dalra - tárgy, 
ötágú csillagokkal fényes egednél 
Oroszországi Kommunista Párt", 
nem volt soha a kommunista párt tagja, lehet hogy a nevezetes kommunisták névsorából is törölni kéne. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2017. január 11., 01:03 (CET)
thread_title:  Majakovszkij
Vita:Holt-tenger

message: * Az egyik mondat (vízszintje mégis folyamatosan csökken az erős vízkivétel miatt) hozza magával a kérdést: ki és miért vesz ki vizet belőle?
*:A vizet nem belőle veszik ki egyenest, hanem az őt egyedül tápláló Jordán-folyóból. Hogy ki? Hát Izrael és Jordánia, ahol az ivóvíz nagyon nagyon nagy kincs. :) – Bennó  (beszól) 2007. július 13., 14:11 (CEST)
Tudtam én, hogy a Wikipédiában még a félig kész cikkeket is érdemes elolvasni, mert így is lehet tanulni valami újat (a segítőkész szerkesztőktől... :-) misibacsi 2007. július 13., 18:25 (CEST)
* Jó lenne jelölni a térképen az országok neveit és a Jordán folyót
* A turizmus mértékéről kellenének adatok: pl. éves látogatószám, hány hotel van a környéken, ezek befogadóképessége, stb
* A víz és iszap gyógyhatásai misibacsi 2007. július 13., 13:54 (CEST)
450 km a hossz? Az hogy jön ki?  2010. március 15., 04:38 
replies: text: Valaki nyilván megmérte, a kerületéről lehet szó. misibacsi*üzenet 2010. március 15., 21:47 (CET)
thread_title: ezekkel bővítendő
Vita:Tottenham Hotspur FC

message: Wikipédia:Referálás/Tottenham Hotspur F.C.
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tottenham Hotspur F.C..  Szajci reci 2008. március 12., 20:00 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: „Ez a lap vagy szakasz tartalmában elavult, korszerűtlen, frissítésre szorul.”
Azt hittem eddig, hogy a kiemelt szócikkek naprakészek. Úgy látszik tévedtem. :-( --190.122.185.218 (vita) 2013. május 15., 19:22 (CEST)
replies: text: Két év elteltével is ugyanez látszik: egyszerre kiemelt és elavult (egyébként tényleg elavultnak tűnik). Rendben van ez így, hogy nem tartja senki karban ezt a kiemelt szócikket? --Tudor987 vita 2015. március 31., 23:02 (CEST)
thread_title:  Miért elavult? 

message: Jelöltem a felülvizsgálati munkapadra, borzasztóan elavult. – Gerry89 vita 2017. május 17., 12:59 (CEST)
thread_title:  ksm