lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vüdsudi Mehmed

message: Bár a cikk nyúlfarknyi, azért mertem mégis bővítendőre értékelni, mert, amennyire látom, nincs róla sokkal több elérhető infó.Kmiki87 vita 2010. július 22., 10:11 (CEST)
thread_title:  Értékelés
Vita:Latin Éremunió

message: Az Éremunió biztosan nagybetűs? – Hkoala  2010. július 22., 21:15 (CEST)
Igen, ez vsz. nagy marad, szervezet. Bennóiroda 2010. augusztus 27., 17:54 (CEST)

message: Azt mondja, hogy nincs jogom átnevezni, pedig egyetértve a Helyesírás KF-en fölvetettel, itt csakis a pénzérmékről lehet megállapodni, az emlékplakettről nem, mert az műalkotásként teljesen egyedi formát-méretet is ölthet.--Voxfax vita 2013. július 8., 10:25 (CEST)
replies: text: Nem egyértelmű, hogy így kell átnevezni.

text: Ha idegen szónak több, egymástól eltérő magyar fordítása van, akkor pontosabb az eredeti idegen szóhoz legközelebb álló szó, tehát a MONETÁRIS alkalmazása.

text: A Latin Éremunió találatai csak a magyar Wikipédiára utalnak, a javasolt változatra meg magyar nyelvű netes találat nincs.

text: Intézmények, egyezmények nevét pedig lehetőleg nem saját fordításban kell megadni.

text: Tehát javasolom a Latin monetáris unió címet.--Linkoman vita 2013. július 8., 11:07 (CEST)

text: Teljesen igazad van, hiszen itt monetáris rendszerben egyeztek meg. Máskor alaposabban elolvasom, miről is van szó. :) --Voxfax vita 2013. július 8., 12:33 (CEST)
thread_title:  Érmeunió helyesebb lenne
Vita:Szükségállapot Lengyelországban 1981 és 1983 között

message: A cikk azt írja ugyan, hogy a magyar sajtó eufemisztikusan nevezte szükségállapotnak, de ez nem így van: a hadiállapot egészen mást jelent. Ezt szükségállapotnak hívják magyarul. Ezért rossz a terminológiája a Szolidaritás Független Szakszervezetnek is! – Pagonyfoxhole 2010. július 22., 21:44 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2019. január)
Vita:Kármelhegyi Boldogasszony karmelita templom és rendház (Budapest)

message: Úgy gondolom, hogy jelezni kéne a szócikk címében a települést vagy a kerületet. Pl. Kármelhegyi Boldogasszony karmelita templom és rendház (Budapest) vagy Kármelhegyi Boldogasszony karmelita templom és rendház (Angyalföld). Egyébként mi lenne, ha egyszerűen Karmelita templom és rendház (Budapest) lenne? – Tkarcsi vita 2010. július 23., 17:36 (CEST)
replies: text: Jogos az észrevétel, a helymegnevezés tényleg kimaradt. Ezen kívül akkor egyúttal javítom a karmelitát is kármelitára is (a rend magyar honlapján így nevezik magukat).Kmiki87 vita 2010. július 25., 17:17 (CEST)
thread_title: Cikk címe
Vita:Mezőkövesd Zsóry FC

message: Miért nem lett jóváhagyva a frissítésem? --VeszélyesElem vita 2013. június 2., 11:56 (CEST)
thread_title: Hol a frissités?

message: Nemrég Cassandro szerkesztőtársam arról tájékoztatott, hogy a Labdrúgás-műhely egyszer úgy döntött, hogy egy csapat szponzorált neve ne legyen a szócikk címe.
Ezt megpróbálom megérteni. Talán az indoka az, hogy a szponzorok változhatnak. Lehet. De a csapatnév egyéb okból is változhat. Szóval?
Most csak azért szólok, mert különösnek tartom a következőket:
# a cikk címe és az infoboxban szereplő klubnév eltér egymástól.
# nincs átirányítás a szponzorált névről a szócikk címére, holott a sportsajtó így is említi.
# A Wikipédia egyik hasznát a magyar művelődésre pont abban látom, hogy megőrzi a tegnapot és a tegnapelőttet és nem hagyja, hogy a tegnap illetve tegnapelőtt aktualitásukat vesztett adatokat egyszerűen felülírjuk és a meglevő adatok közül a történeti érdekességűek is kukába kerüljenek. 
Ezért igenis van jelentősége annak, hogy a szponzorált nevet mettől meddig használja/használta a klub. Különben megy a feledés homályába.Ha van rá lehetőség, jó, ha nem hagyjuk ezt. Sztem.--Linkoman vita 2019. április 4., 23:51 (CEST)
thread_title:  Szponzorált név tilalma - átgondolta ezt valaki?
Vita:Rendkívül Nagy Európai Távcső

message: Amennyiben elfogadható, át lehetne nevezni a magyar nevére Európai Rendkívül Nagy Távcső -re a cikket. Geométer vita 2013. október 23., 18:57 (CEST)
Szerintem csupa nagy betű, mert tulajdonnév. Geométer vita 2013. október 28., 05:36 (CET)
Én szívesebben látnám kisbetűvel, mert bennem az angolos írásmód, és a tudományban újabban mindent rövidítő mód elterjedésének látszatát kelti. --Porrimaeszmecsere 2013. október 28., 10:14 (CET)
thread_title:  cím
Vita:Robert Hetzron

message: A cikk feltöltője,  levélben kért, hogy az itteni konfliktusok elkerülése érdekében már a feltöltés előtt javítsak a cikk szövegén. Mivel én rászoktam a wikibeli szerkesztésre, javasoltam, hogy előbb töltse fel ide és egyben lássa is el az építés alatt jelzéssel, és én majd itt rögtön javítom. Az éjjel azonban vagy két órát foglaltkoztatnom kellett egy kórház ügyeletét, és még mindig kissé kábult vagyok, így ez nem az elképzelt tempóban fog lezajlani. Ha valakinek esetleg kedve lenne máris kézbevenni a cikket, és az angol cikket is segítségül hívva javítana rajta, annak nagyon örülnék, de ha nem, úgy is jó, majd kijavítom én.
Tanultam az esetből, és a legközelebbi hasonló alkalommal allapra fogom feltöltetni a javítandót.
* Oppá, most látom, hogy Alensha és Pagony már be is szálltak a munkába. Köszönet!
Karmelaüzenőlap 2010. július 24., 11:34 (CEST)
thread_title: Kezdetek
Vita:Pető Péter

message: "Hatvani  futballistaként is a jobbak közé tartozott a vékony dongájú fiatalember. A gólokat szinte ontotta a korosztályos csapatokban, ám a térde nem bírta a sorozatterhelést." - Hát ez aztán az igazi enciklopédiába illő szöveg. Szép semleges, olyan igazi WP:NPOV mintapélda... – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. július 24., 16:52 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Czapik Gyula

message: Nem világos, hogy szeptember 23-án vagy 26-án történt az alábbi mozzanat:
*„… az egyházmegye kormányzását szeptember 26-án átvette”
Pasztilla 2010. július 25., 09:28 (CEST)
replies: text: A 23-at javítottam 26-ra, miután ellenőriztem a forrást. Gulyastorm vita 2010. július 25., 09:55 (CEST)
thread_title:  Dátumgond
Vita:Jackie Chan-filmográfia

message: Ha Lenne áttekintésem, a legmagasabb értékre sorolnám és a legfontosabbnak jellemezném. Így ennyit merek bátorkodni. De lehet magasabb értéket adni.Partmoso vita 2020. szeptember 2., 19:14 (CEST)
thread_title: Indok

message: Én nem tudom, ki volt, és nem is akarom a laptöriből bányászgatni, de be lehet fejezni a zászlók táblázatba tuszkolását. Olyan volt az egész szócikk mint egy nyomorult kifestőkönyv! Xia  Üzenő  2022. szeptember 1., 16:40 (CEST)
thread_title:  Zászlók
Vita:Ellenőr (napilap, 1869–1882)

message: Itt szeretném ismét felhívni a szerktársak figyelmét a  és a  sablonok helyes használatára. A  problémát jelölő sablon (ti. azt mondja, hogy a cikk szövege a Pallasból lett átemelve, és ezért helyesírása, stílusa, naprakészsége problémás lehet). Emiatt a  sablon nem a forrásokat felsoroló szakaszba, hanem a lap tetejére (esetleg legaljára) való, és amennyiben a százéves szöveg eredendő problémáit elhárítottuk, el is távolítható. Annak jelölésére, hogy a cikk forrása A Pallas nagy lexikona, a  sablon való. Ez -- megfelelő paraméterekkel ellátva -- még a PNL online változatának megfelelő oldalára mutató linket is létrehoz. Ez az a sablon, ami a forrásokat felsoroló szakaszba kívánkozik.
– Malatinszky vita 2010. július 25., 16:53 (CEST)
thread_title:  Pallas és Forrásjelzés-Pallas 

message: A cikk szövegében jelenleg a dátumok nagyon furcsa alakban szerepelnek. Számos helyen l (kis L betű) áll olyan helyeken, ahol talán egyesnek kéne szerepelni (a téma nem ismerőjeként ezt nem akarom javítani), és a toldalékolás is problémás helyenként (p. augusztus 3l-jén). Ezeknek a hibáknak az elhárításáig hagyjuk fönn a  sablont. – Malatinszky vita 2010. július 25., 17:02 (CEST)
thread_title:  Szöveggondozás
Vita:Emberkereskedelem

message: A szócikk keveri az emberkereskedelmet az embercsempészettel -ahogy észre vettem. Bár kapcsolat biztos van a kettő között, jó lenne egyértelműen elválasztani a két fogalmat. A szócikknek az emberkereskedelemről kellene szólnia, az embercsempészetről csak annyira, amennyire hozzátartozik a cikk témájához.
Aspectomat vita 2010. július 26., 15:05 (CEST)
Kitettem a „lektor” sablont. Hidaspal vita 2013. december 4., 17:16 (CET)
thread_title: Embercsempészet/emberkereskedelem
Vita:Logos-Hungary Keresztény Főiskola

message: Olvasom: vagy ha te vagy a szerzői jogok tulajdonosa, kérjük, jelezd a cikk vitalapján. 
Nos jelzem, én vagyok a cikk (http://www.freeweb.hu/logos-hungary/coll/lhvision.pdf) szerzője, a tartalom tehát nem jogsértő.
thread_title:  Szerző
Vita:Tapasztalati képlet (egyértelműsítő lap)

message: Az angol terminológia kissé szokatlannak tűnik, a magyar (német?) oktatás ebből a szempontból több súlyt fektet az egyes  rácstípusok megnevezésére (mármint az alapul szolgáló kötések alapján). Az angol eredetiben is javasoltam egy kiegészítést, ezt itt a magyar változatban valószínűleg könnyebb keresztülvinni.
thread_title:  Angol terminológia
Vita:Rekurzió

message: A rekurzió nem definiál saját maga műveletet. Azt a programozó teszi.
A rekurzió egy feltételhez kötött műveletsor. A megoldás során a feltétel(ek) beálltáig ismétli önmagában beszúrásként a műveletsort. A hatékony memóriakímélő programozás egyik alaptétele. A cikket módosítani fogom az Új algoritmusok C könyv alapján.– tamjan vita 2010. július 26., 23:45 (CEST)

message: A rekurzív programozás hátránya a nagy erőforrásigény
* Ez nem igaz.
A rekurzív programozás hátránya a nagy erőforrásigény, különösen rosszul szervezett, vagy kaszkádszerű rekurziók esetén, ugyanis ekkor újra és újra ki kell számítani ugyanazt
* A rossz program rossz. Ez igaz, de minek leírni? Különben meg mi az a kaszkád szerű rekurzió? 
... A hívás akár meg is szakadhat, vagy abnormális eredmény keletkezhet az erőforrással kapcsolatos gondok miatt. Egyes esetekben holtpontra is juthat a program.
* Ködös műdráma. Nem enciklipédiához illő stílus.
Ugyanakkor ez a módszer hatékony is lehet
* Ezen ellentét első fele hamis. Ignoráljuk ezen mondatrészt.
, amit a funkcionális programozás is mutat, ahol az iterációkat rekurzív függvényhívással oldják meg.
* Nem elég szakszerű. Egy kerekebb gondolatot kellene közölni.
Az egész bekezdés plágium volt innen: http://users.atw.hu/cynthiaatestat/Rekurzi%C3%B3%20a%20sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%B3g%C3%A9p-programoz%C3%A1sban.html
Notinlist vita 2012. június 13., 14:12 (CEST)
thread_title:  Rekurzió a számítógép programozásban
Vita:Férfi gyeplabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Gyeplabda a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkben találhatóak.– Tomcsy  üzenet 2010. július 27., 01:13 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Női gyeplabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Gyeplabda a 2008. évi nyári olimpiai játékokon cikkben találhatóak.– Tomcsy  üzenet 2010. július 27., 01:13 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Bupropion

message: "nikotinos agonista" helyett nikotinos receptor antagonista, tehát nem serkenti, hanem gátolja. 
Aki tudja, írja bele, ne tartalmi segítséget kérjen olyantól, aki nem tudja.  Paulus Pontius Crassus vita 2012. május 17., 02:50 (CEST)
thread_title:  Agonista vagy antagonista
Vita:Gábor (15. századi költő)

message: A latin szöveg lefordítása Bennó érdeme, ezúton is köszönöm neki :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. július 27., 11:04 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ezeket találtam:
És ezt is:
--Karmela posta 2015. december 25., 19:31 (CET)
 Kerüljön törlési megbeszélésre? Apród vita 2015. december 25., 20:02 (CET)
Nem, sőt. Hiszen ha a hamisításnak irodalma van, akkor az még inkább relevánssá teszi. Mindenesetre kéne valaki, aki rendesen utánanéz az irodalomtörténet aktuális álláspontjának, és annak megfelelően beépíti ezeket is a cikkbe. --Karmela posta 2015. december 25., 20:12 (CET)
thread_title:  Hamisítás?
Vita:Vígszínház

message: :Kivágott szöveg, mert a cikk nem erről szól:
"== Építészek ==
Építészei az osztrák származású Ferdinand Fellner és a porosz Hermann Helmer. A tervezők európaszerte 47 színházépületet alkottak. Az Osztrák–Magyar Monarchiában rengeteg színház épült. Jórészt ezeket a színházakat használjuk ma is, ezeket tekintjük „igazi színházaknak”, mert minden olyan jellemzõvel bírnak, amely a „hagyományos” itáliai–francia típusú színháznak az ismertetõje: egyaránt alkalmasak prózai és zenés elõadás befogadására."--Linkoman vita 2010. július 27., 11:32 (CEST)
Vita:Tauffer Vilmos

message: Átdolgozatlan Pallas-szöveg! – Istvánka  posta 2010. július 27., 13:19 (CEST)
replies: text: Látom, már te is kezded a Pallas-ellenes, Malatinszky-típusú támadásokat.

text: Meséld már el, hogy mitől támadt hirtelen az a téves képzeted, hogy a cikk szövege egy az egyben a Pallas szövege? A tagolás stb. nem tűnt fel? Hoáv kellene ezt szerinted formázni? És miféle minőséget kérsze számon egy olyan személyről szóló szócikknél, akinél nem hemzsegnek a források?

text: És minek a forrásmegjelölés, ha úgysem néztél utána, mielőtt leírtad az "átdolgozatlan" jelzőt?

text: Csak úgy kérdezem.

text: Az "átdolgozatlan = Linkoman szerkesztései Istvánkának nem számítanak. Azok nem szerkesztések.

text: És a különös ebben az "átdolgozatlan"ban, hogy nem árulod el: mit és hogyan kellene javítani?

text: Vagy esetleg nem is kellene olyan sokat javítani, csak "elhatároztuk Malatinszkyvel, hogy elvesszük ennek a Linkomannak a kedvét attól, hogy 19. századi témákban a Pallasra hivatkozzon"?--Linkoman vita 2010. július 27., 13:28 (CEST)
Kedves Linkoman! Az, hogy egy az egyben átmásolsz a Pallasból egy szócikket és odabiggyesztesz néhány fejezetcímet, meg egy forrás-sablont még nem jelenti azt, hogy az új szócikk rendben is lenne. Vajon a számos Pallas-korabeli megfogalmazás (lásd. egetem és társai) még ma is használatosak-e? Vajon Linkoman elgondolkodott-e azon, hogy a Pallas a 19. század végén íródott, s azóta a nyelv biza változott? Miért kell a Pallaszos rövidítéseket is átvenni? Stb. stb.! És különben is, hogy jön ide Malatinszky? Valamikor egy kedves szerkesztőtárs a fejemhez vágta, hogy ne a szerzőt blamáld, hanem a szócikkét! Hmm... Vajon, hogy is hívták az illetőt? Hmmm... Azt hiszem Linkomannak! Üdv– Istvánka  posta 2010. július 27., 16:03 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Kedves Linkoman, itt válaszolok, mert úgy látom, a vitalapodat használaton kívülre helyezted. Nem tudom, hogy miért kérdezel engem, amikor az átdolgozandó sablont nem én helyeztem el a cikken. Üdvözlettel – Hkoala  2010. július 27., 15:17 (CEST)
(Lehet, hogy félreértettem a kérdést)
Ha a portál-sablont kérdezed, akkor azért került rá a cikkre, mert a Kolozsváriak kategóriában szerepel. A portál reklámozása az azonos kategóriájú cikkeken nem az én találmányom. Ha az a kérdés, hogy miért került Tauffer a Kolozsváriak kategóriájába, akkor a válasz az, hogy ott született. De ha úgy érzed, hogy ez megtévesztő vagy felesleges vagy zavaró, vedd ki nyyugodtan a kategóriából és vedd le a portálsablont is. Üdvözlettel – Hkoala  2010. július 27., 15:21 (CEST)
thread_title:  re a vitalapomra írt szöveg
Vita:Hunyadfalva

message: Tisztelt szerkesztőség az mért nincs feltüntetve, hogy az itteni cigányok teljes mértékben elvannak nyomva és most ez az általános cigány duma ,hogy mert cigány vagyok.Hanem az, hogy a polgármester aszzonysága mindenféle elöre jutást megakadályoz azzal,hogy nem engedi  érvényesülni az embereket!!!Megakadályozza, hogy kisebbségi önkormányzat létesüljön  ugyan is az emberek nyolcvan százalékát megzsarolja illetve megzsarolta! Ezuton kérem, hogyha tudnának egy két adott dolgon változtatni a honlapon akkor azt elöre is megköszönöm!Harper
thread_title:  Helyi cigányok
Vita:Vitális Imre

message: Kivonat a berettyószentmártoni református egyház keresztelési anyakönyvéből az 1880-ik évből:
Folyószám: 16.
Év és napja
replies: text: a születésnek: Maj 13 (? vagy 10, az utolsó számjegy nehezen olvasható)

text: a kereszteltetésnek: Maj 16
Megkereszteltnek

text: neve: Imre

text: neme: (fi/nő): fi

text: ágybólisága: (törvényes/törvénytelen): törv.
Szülék neve, vallása, állapota: Vitális Imre, ref., Szilágyi Julianna, ref.
Lakhely a ház számával: B. Szentm. 64
Keresztatyák s anyák neve, állapota: Vitális Jósef, k. bir., Dantsh[ázi]. Piroska
Keresztelő lelkésznek neve: Ónodi Sándor
Észrevételek: (ez a rovat üres)
Fenti kivonatnak az eredeti bejegyzéssel való teljes egyezését tanusítom. Gyurika vita 2010. július 28., 13:34 (CEST)
Derék munka.– Korovioff vita 2010. július 28., 15:16 (CEST)
A berettyószentmártoni polgári házassági anyakönyv 1905. év 7. folyószáma alatt található bejegyzés tanúsága szerint Vitális Imre születési dátuma: 1880. május 16. (Lt. jelzet a cikkben, lábjegyzetben.) Gyurika vita 2010. augusztus 4., 09:59 (CEST)

message: Az anyós (Szilágyi Sándorné) nem azonos a neje édesanyjával (Neje Vitális Eszter (Vitális László és Bacsa Zsuzsa leánya))?
replies: text: Nem tudom, lehet hogy második házassága volt. Utána kéne nézni, csak erre már nincs kapacitásom... Gyurika vita 2010. október 27., 20:04 (CEST)
thread_title:  anyós neve
Vita:Szír font

message: az angol cikkben az árfolyam 2007-es, és az sem derül ki, hogy azóta hogyan rendeződött a helyzet. Ennek még érdemes utánanézni, mert lehetnek újdonságok az ügyben. Föld-lét vita 2010. július 28., 21:10 (CEST)
Értem. Köszi a fordítást.  Szajci pošta 2010. július 28., 21:22 (CEST)
Ezt mi is csináltuk anno a pre-euró években, valamelyik lengyel zloty volt pont akkora, mint valamelyik osztrák schillingérme, de egy időben a magyar tízforintost is elfogadták az osztrák automaták, ha jól emléxem :D Alensha 2010. július 28., 21:25 (CEST)
thread_title: norvég koronás fordítás
Vita:Tengerészet (egyértelműsítő lap)

message: Sziasztok, légyszi ne töröljétek azonnal a lapot, most dolgozom a fordításon. Üdv, Viktor vita 2010. július 29., 13:59 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 2., 09:39 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:101955 Bennu

message: "a legújabb számítások szerint 1:1000 eséllyel 2182-ben összeütközik a Földdel", ami 0.1% <==> "A nyolc kisbolygó becsapódásának esélye viszont együttesen sem éri el a 0,07%-ot"
thread_title: Esélyek számértéke
Kategóriavita:Gazdasági jog

message: :Érdekelne, miért került a polgári jog, azon belül a szellemi alkotások joga alá tartozó iparjogvédelem ebbe a kategóriába?--Copylaw vita 2010. július 30., 14:49 (CEST)

message: Nincs Gazdasági jog szócikkünk. Valakinek meg kellene írnia. A kifejezés köznapi értelme ellenére nem tartozik ide automatikusan minden olyan jogi terület, amely összefügg a gazdasággal. Jogági jellegéről sokáig viták folytak. A jogterület elhatárolása avagy más jogágakkal/jogterületekkel párhuzamos kategorizálása (!) gondos megfontolást igényel.--Linkoman vita 2022. december 1., 21:17 (CET)
-- Szia! Véletlenül sem szeretnék neked bármiféle munkát, feladatot adni - de talán érdekel Téged az előbbi észrevétlelem, egy eszmecsere erejéig legalább. Üdv.--Linkoman vita 2022. december 1., 21:35 (CET)
 - Megkezdtem a téma feldolgozását a Szerkesztő:Linkoman/Gazdasági jog allapon.--Linkoman vita 2022. december 1., 22:44 (CET)
thread_title:  Meg kellene határozni a kategória tartalmát egyéb jogágakhoz képest
Vita:Arnuvandasz (egyértelműsítő lap)

message: Jó volna a kedvelt név jelentését is beírni, ha vki tudja? Bennóiroda 2010. július 30., 21:33 (CEST)
Megnéztem mindenféle helyen, de sehol senki nem írja le a jelentését, még az RLA vagy a KoH sem. Egyébként ezzel nincs egyedül, a Hattuszilisz néven kívül nemigen találkoztam még a nevek jelentésével. Másfelől meg tippelni nem lehet, mert nem mindegy, hogyan írták, és még nem láttam szótagjeles átírást. Visszafelé pedig nem nagyon lehet következtetni, például II. Muvatalliszt így írták: mNIR.GÁL. Erre a Muvatallisz átírásból nem lehet következtetni. Úgy sejtem, a jelentés egy darabig nem kerül bele. L Andráspankuš→ 2010. július 30., 23:11 (CEST)
Hosszas keresgélés után találtam végre átírást. Beteszem, hátha segít. L Andráspankuš→ 2010. július 31., 09:32 (CEST)
Hát ezt így hirtelen... :-| A nevek tényleg problémásak. A legproblémásabbak. A nem értelmezhetőtől a min. 8-10 megfejtéssel rendelkezőig széles a skála. Majd utánanézek. De legalábbis gondolok rá sokat.  – eLVe kedvesS(z)avak 2010. augusztus 1., 10:33 (CEST)
thread_title:  Név jelentése
Sablonvita:Közterület infobox

message: A sablon pofás, lehetne még egy-két dologgal bővíteni (pl.: mellékutcái), de a weboldal minek bele?  Én még soha az életben nem találkoztam olyan utcával aminek volt honlapja... – Burrows vita 2010. július 31., 19:02 (CEST)

message: Sziasztok, be lehetne rakni a sablonba, hogy a képet (ha van) a Wikidatából olvassa ki? Én nem mertem hozzányúlni kérdezés nélkül, nem akartam elrontani :P Elvileg ennek kell benne lennie: -->|{{wikidata|p18|{{{kép|}}}}}<!-- Balint36  Kövess Balassagyarmatra! 2016. május 18., 18:41 (CEST)
thread_title:  Kép Wikidatából
Vita:Transzcendencia

message: „...olyan valóságra utal, amelynek megismeréséhez az embernek át kell lépnie köznapi értelemben vett határait...”
Az az érzésem hogy ez a mondat a cikk témáját figyelembe véve ellentmondásos.
Véleményem szerint a „valóság” szó nem a megfelelő szó ide.– tamjan vita 2010. július 31., 22:52 (CEST)
Nem indokoltál. SirVivor vita 2011. április 18., 22:44 (CEST)
Olyan lehetséges valóságra utal, amelynek... Így jó? SirVivor vita 2011. április 19., 17:04 (CEST)
thread_title:  Valóság
Vita:A Pallas nagy lexikona

message: A címet még a National Geographic is eltévesztette: . Kell az átir.  ♥♥♥  Gubb the Skaarj Slayer ✍  2010. augusztus 1., 16:23 (CEST)
thread_title:  átirányítás 

message: "az első önálló vállalkozású, nem fordításon alapuló magyar nagylexikon" - írják önmagukról. Milyen értelemben? U.i. ehhez képest több német író, filozófus, történelmi személyiség cikke emlékeim szerint kb. egy az egyben a Meyers-féle Konversationslexikonból van átemelve. Hogy tudták akkor "nem fordítással" összehozni úgy, hogy mondatról mondatra egyeznek egyes cikkek? Gyurika vita 2014. december 7., 17:43 (CET)
thread_title: Nem fordítás?
Vita:Férfi gyeplabdatorna a 2004. évi nyári olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Gyeplabda a 2004. évi nyári olimpiai játékokon cikkben találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 1., 21:50 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények
Vita:Női gyeplabdatorna a 2004. évi nyári olimpiai játékokon

message: A cikk előzményei a Gyeplabda a 2004. évi nyári olimpiai játékokon cikkben találhatóak. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 1., 21:50 (CEST)
thread_title:  Laptörténet előzmények