Vita:Spitzbergák

message: Minek van kint kétszer a térkép? Jó, hogy két külön fájl, de a tartalmuk ugyanaz... - Gaja ✉ 2006. január 25., 21:11 (CET)
Köszi, nem vettem észre :)
Osbi 2006. január 29., 00:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: Az uj kormányzó neve Per Sefland, lásd http://www.sysselmannen.svalbard.no/eng/
thread_title:  Kormányzó 

message: A kimutatott zászló nem a "Spitzbergák zászlaja" hanem a nemzeti norvég zászló. 
replies: text: Mindkettő javítva. -nagytibi üzen, ? 2006. május 19., 00:00 (CEST)
Spitzbergák zászlaja a norvég zászló - az oldalon szereplö verzió csak egy javaslat, aminek semmiféle hivatalos státusza nincs. Ld. Flags of the World, illetve Wikipédi pl. angolul, de sok más nyelven is. Az angolból át kellene emelni a zászló - kormányzói címer párost.Oszi 2006. szeptember 6., 09:42 (CEST)
thread_title:  Zászló 

message: Meg tudja valaki indokolni, hogy a terület hivatalos elnevezése Svalbard helyett miért kell kizárólag csak a magyar wikipédiában a német elnevezést használni?
Ez érzelmileg bántó a norvégoknak, mert ugye a II. Világháborúban lerohanták öket a németek! Mellesleg még a németek is a Svalbard  nevet használják! Texaner 2006. június 14., 21:13 (CEST)
Miután alapelv, legalább is a balti országok kapcsán ezt a következtetést vontam le, hogy a földrajzi elnevezéseket az adott terület, város jelenkori elnevezését használjuk, olyan irásmóddal írva, ahogy az adott ország nyelvén irják amelyhez a terület, város tartozik!
Azaz Tallinn és nem Reval, Klaipéda és nem Memmel, vagy Kalinyingrád és nem Königsberg.
Gondolom Svalbardot is illene Svalbardnak és nem Spitzbergáknak hivni! Egyébként, ha végig nézed az orosz és a magyar Wikipédiát kivéve, minden más Wikipédia Svalbard cimszavat használ (itt-ott megemlétve, hogy a terület német eredetű elnevezése Spitzbergen). Texaner 2006. június 14., 21:35 (CEST)
szerintem is jobb lenne a saját nevükön hívni őket. a németekről összesen annyi van a cikkben, hogy 43-ban bombáztak itt. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 19., 15:45 (CEST)
Szerintem a németek Spitzbergennek nevezték maximum. Bécset sem Wiennek nevezzük, van neki magyar neve. Más kérdés, hogy Svalbard esetében a "magyar" néven szembeötlő nem organikus eredet...--Al-Mathae l-Kabír Page de débat 2006. június 22., 21:45 (CEST)
A sziget neve tényleg szinte csak magyarul és németül Spitzbergák, de ha így hívják magyarul mit lehet csinálni ?
Valószínűleg az Osztrák.Magyar Monarchia idejében lezajlott északi expedíciók miatt vettük át a német elnevezést.
Az viszont igaz, hogy így a szigetcsoport és a legnagyobb sziget neve ugyan az, de ez van...
Osbi 2006. június 26., 12:57 (CEST)
Megnéztem két atlaszban is, és mind  a két helyen Svalbard volt feltüntetve nagy fekete betűkkel (persze utána volt írva a Spitzbergák is, de azért mégis csak a Svalbard vol kiemelve). --Dani 2007. június 30., 19:26 (CEST)
replies: text: A "FÖLDRAJZI NÉVANYAG a Földrajzi helyismeret felzárkóztató kritériumtárgyhoz Földrajz BSc és Földrajz-X tanárszakos hallgatók részére" című kiadványban mind a két változat szerepel:
* A Természetföldrajz — Kontinensek — Európa szerint: "Spitzbergák (Svalbard-szigetek)"
* A Társadalomföldrajz — EURÓPA ÉS AZ EURÓPÁN KÍVÜLI VILÁG TÁRSADALOM-FÖLDRAJZI NÉVANYAGA  — Európa — Észak-Európa szerint viszont: Svalbard (Spitzbergák) – Holdkóros vita 2016. április 2., 17:21 (CEST)
replies: text: :A 'Kis világatlasz' (1970.) szerint Svalbard (utána zárójelben: Spitzbergák). Van még három (egy általános- és két közép-) iskolai  atlaszom, a gengszterváltási előtti évekből. Mindháromnál a 'Svalbard' az alapértelmezett forma. Valószínűleg valamikor a '90-es években valaki(k) átkeresztelték 'Spitzbergák'-ra. Az automatikus helyesírás-ellenőrzőm is így készült: A 'Svalbard' allergiát okoz már neki. --Holdkóros vita 2016. április 2., 18:14 (CEST)
Cartographia Világatlaszokban Svalbard (Spitzbergák) van (több kiadást is megnéztem). - Gaja   2016. április 2., 18:47 (CEST)

text: Ugyanezek az atlaszok viszont számomra érthetetlen okok miatt makacsul ragaszkodnak Yokohamához meg Nagasakihoz. – Holdkóros vita 2016. április 2., 19:06 (CEST)
A "Spitzbergák" elnevezés lehet, hogy gyakori, de helytelen, több okból is. Egyrészt mert ezt s-sel kell írni, és nem z-vel (az elnevezés eredetileg holland). Másrészt a Spitsbergen valójában a teljes szigetcsoport (Svalbard) egy része (a nyugati nagy sziget neve). Az szerintem irreleváns, hogy régi atlaszokban hogy van írva. Nem tudom, melyik magyar szervezet hitelesíti a földrajzi nevek magyar elnevezését, de ott kellene megkérdezni, hogy mi az irányadó. Amíg ilyen információ nincs, szerintem addig is helyesebb volna a Svalbard elnevezést használni, és a Spits(z)bergák-ról átírányítani oda a szócikket. – Kolorado vita 2016. június 3., 09:27 (CEST)
thread_title:  Elnevezés 

message: Az államszervezet és közigazgatás szakasz tartalma történelmi témájú, így azt ahhoz a szakaszhoz kellene sorolni. Viszont így az államszervezet, közigazgatás szakasz üres lenne. Erre megoldást kell találni. --Stephanmattheisen vita 2015. március 3., 19:51 (CET)
thread_title:  Az államszervezet, közigazgatás szakasz