Vita:Égési sérülés

message: :A cikk címe szabálytalan. A Wikipédián nem szokásos két fogalom mellérendeléséből álló címeket adni, mivel erre nem így keresnek rá az olvasók.
replies: text: Bizonyos vagyok benne, hogy pl. A bőr termikus eredetű sérülései lexikonszerűbb lenne.

text: A jelenlegi cím nem vesz tudomást arról, hogy az orvosi értelemben vett égés nem azonos a fizikai illetve tűzvédelmi jellegű égéssel. Forrázni ugyancsak nem kizárólag sebesülés eredményével lehet - pl. a tea forrázása.

text: Jó lenne egy megfelelő címre átmozgatni.--Linkoman vita 2010. július 30., 15:01 (CEST)
*égési sérülés, nyilván ezt akarta mondani a szerző.  ♥♥♥  Gubb the Skaarj Slayer ✍  2010. július 30., 15:06 (CEST)

text: Köszi, erre átmozgattam.--Linkoman vita 2010. július 31., 04:17 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: A cikkhez 2013. december 6-án hozzáadott fordítást a Translators Without Borders tagjai készítették a Wikipedia:WikiProject Medicine Translation task force projekt keretében. A fordítás alapjául a Schizophrenia c. angol nyelvű cikk korábbi változata szolgált. Viktor vita 2013. december 9., 09:41 (CET)
thread_title:  Új fordítás 

message: Nem tudom, mennyire szerencsés, ha egy enciklopédia felszólító módban ad tanácsot az olvasónak.(pl. "A hűtést folyó vízzel, 15-20 percig végezze." vagy "Vigyázzon, hogy ne nyomja ki a hólyagokat.") Nem a tartalmi résszel van bajom, de pl. az angol cikk is csak leírja, hogy mit javasolt tenni, de nem felszólító módban. (pl. "It should be performed with cool water") Szerintem az ilyesfajta hangnem inkább tankönyvekre jellemző, mint enciklopédiára. Ti hogy látjátok? Üdv: --Kohlins vita 2014. június 17., 09:22 (CEST)
replies: text: Igaz és ott a sablon a cikk elején, hogy az abban található információk kizárólag tájékoztató jellegűek, így tényleg maradjunk a tanácsok szintjén.   Andrew69.   2014. június 17., 20:04 (CEST)
 teljesen igazad van. Szerintem erről nem is kell sokat tárgyalni, egyszerűen fogalmazd át enciklopédikus formára, már ha tudsz és akarsz időt szakítani rá. --Karmela posta 2014. június 17., 22:14 (CEST)
replies: text: : Oké, akkor majd megpróbálok. Üdv:--Kohlins vita 2014. június 17., 22:39 (CEST)
Szakmailag még nem volt időm átolvasni/javítani és forrásokat találni, de miközben olvastam, erre a sorra lettem figyelmes: "(ehhez a Fructosol 10-et ajánljuk, mellyel jó tapasztalataink vannak)" Kiknek? Már korábban is írtam, hogy tankönyv szaga van, kezdem úgy hinni, hogy ez tényleg valami könyvből van kimásolva. A kezelés résznél érződik így főleg, és ott forrásból is elég kevés van. Azt hiszem, sok munkánk lesz még vele, a kérdéses mondatot még nem töröltem ki, de elrejtettem, csak a forrásszövegben látszik. Üdv: --Kohlins vita 2014. június 25., 00:00 (CEST)

text: Azt a részt Ambrus59 adta hozzá. Talán megadja a forrást is, mert kértem már a vitalapján.   Andrew69.   2014. június 25., 10:09 (CEST)
replies: text: :Egyet már találtam, itt. "Ha egy személy (különösen gyermek) égési sérülést szenved..." ez a bekezdés szóról szóra azonos a honlap tartalmával, majd megpróbálom átírni. Üdv: --Kohlins vita 2014. június 25., 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Égési sérülés#Az égések preklinikai ellátásának négy alapvető követelménye|Az égések preklinikai ellátásának négy alapvető követelménye]] 

message: Az egyik állítást alátámasztó forrást eltávolítottam a cikkből, mert jelen formájában nem rendelkezik elégséges információval. A "forrás" mindössze ennyit tartalmazott: "Dr. Hunyadi János (Debreceni Egyetem, Orvos- és Egészségtudományi Centrum, Sejtterápia Klinikai Központ, Debrecen)". A neten keresgélve nem találtam írásos nyomát a kapcsolódó állításnak. Vannak arra utaló jelek, hogy ezek a dolgok egy előadás alkalmával hangozhattak el. Ha így is lenne, ebben az esetben is elégtelen a forrás véleményem szerint egy ilyen állításhoz. - Assaiki vita 2022. május 22., 14:19 (CEST)
thread_title:  Forrás eltávolítása