lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Számlista

message: Nagyon hasznos lenne ez a sablon, csak így ronda. Az oszlopok összefolynak és túl keskeny az egész. Úgy kellene átírni, hogy legalább 10px hézag legyen az oszlopok között, és az egész igazodjon a beírt szöveg, ill. a képernyő szélességéhez. – Mex plática 2009. december 6., 14:19 (CET)
na végre... bezzeg amikor én mondtam, nem csinálta meg senki :( – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 6., 19:43 (CET)
replies: text: Az baj, hogy így is csak egyszerű albumokhoz használható, bonus trackek meg mindenféle extrák nélkül. Mert ha már több lista kell, akkor nem lesz egyforma és nem néz ki jól, lásd pl. Primera fila (Vicente Fernández). Majd mindenféleképpen át kellene alakítani úgy, hogy fel lehessen használni pl. duplalemezes albumhoz is, hogy ne kelljen akkor kétszer használni a sablont, hanem legyen beleépítve. De ez már egy nagyobb hangvételű dolog. – Mex plática 2009. december 6., 19:57 (CET)

text: Szerintem nem néz ki rosszul ott sem. – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 7., 15:21 (CET)
replies: text: :Persze, mert ott most a  sablon van, amit visszaállítottam. Az az, amit te csináltál, csak beletettem még a szélesség paramétert. – Mex plática 2009. december 7., 15:26 (CET)
Úgy látom, senkinek se jó semmi. Javasolnám, hogy legyen kettő: egy tartalomhoz igazított, és egy ablakhoz igazított. --Bean49 vita 2009. december 7., 14:07 (CET)

text: Ezzel az a probléma, hogy amíg csak egy lista kell, addig nincs gond. Ha viszont már kettő vagy több, akkor se így, se úgy nem lehet egymáshoz igazítani. Ezért kellene úgy megcsinálni, ahogy javasoltam, hogy egy sablont lehessen használni dupla-, tripla- stb. lemezes albumhoz is. Ez végülis annyi lenne, gondolom én, hogy közbe kellene iktatni még néhány fejlécsort, nem? – Mex plática 2009. december 7., 14:53 (CET)
replies: text: :De igen, az ablakhoz igazított, az automatikusan egymáshoz igazított is, úgy ahogy eddig is volt. --Bean49 vita 2009. december 7., 15:49 (CET)
replies: text: ::Most átneveztem a tracklistet -re, és létrehoztam hozzá dokumentációt, az most a fix oszlopszélességű. De változatlanul azt tartanám a legjobbnak, ha a tartalomhoz igazított lenne úgy kibővítve, hogy több lemezhez is lehessen használni, és akkor nem kellene két sablon. De ehhez a részéhez már nem értek. – Mex plática 2009. december 7., 16:01 (CET)
thread_title: Ez így ronda…
Vita:Jordin Sparks

message: Eddig szoprán állt a lapon, most azonban 70.160.184.113 átírta itt is mezzoszopránra és következetesen a szoprán és a mezzoszoprán lapokon is. Az internetben keresés szopránt hoz: http://www.fanfiction.net/s/5555266/1/List_of_Best_Female_Singers_and_Their_Voice_Types. Kinek jó hinni?
replies: text: Karmelaüzenőlap 2011. május 8., 00:09 (CEST)
thread_title:  Szoprán vagy sem?
Vita:Zöld hunyor

message: A The Plant List  forrás szerint, a következő tudományos nevek, nem biztos, hogy a zöld hunyor szinonimái:
*Helleboraster viridis Moench
*Helleborus angustifolius Host
*Helleborus brevicaulis Jord. & Fourr.
*Helleborus pallidus Host
*Helleborus personati Masclef
*Helleborus vaginatus Kit. ex Steud.
*Helleborus viridiflorus Stokes
Unresolved-ként szerepelnek. DenesFeri vita 2012. október 15., 13:40 (CEST)
thread_title:  Unresolved
Vita:Ross-tenger

message: Ezt kivettem, mert nem tudtam értelmezni: A Ross-selfjég az Antarktisz déli oldalán terül el. Szerintem Antarktisz esetén nincs értelme "déli oldal"-ról beszélni, nincs neki olyan... misibacsi*üzenet 2009. december 6., 19:00 (CET)
Tényleg :) Jó észrevétel. Javaslom helyette az „Új-Zéland felé eső oldalát”, ennél tudományosabban nem igazán lehet meghatározni... – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 6., 20:13 (CET)
thread_title: értelmezendő mondat
Vita:Rotary irodalmi díj

message: Így a helyes, ahogy most van (Rotary Irodalmi Díj) vagy inkább Rotary irodalmi díj lenne a helyes? – Hkoala  2010. március 19., 21:24 (CET)
replies: text: Így helyes, ahogy most van! - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. április 20., 06:40 (CEST)
Egy frászt helyes, Hkoalának volt igaza, lásd Szerkesztő:Bennó/Tulajdonnevek helyesírása, 3. típus. BennóFolybeszt a WP-be! 2010. október 10., 16:25 (CEST)
thread_title:  cím helyesírása
Vita:Rossz vér (Odaát)

message: Michel Piccolinak van egy Rossz vér c. filmje, ami valószínűleg jelentősebb, mint az Odaát egyik epizódja, ez semmikppen nem lehet elsődleges jelentés. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 1., 12:53 (CET)
thread_title:  Hibás cím
Vita:Thomas Cook Airlines

message: Jelzem, hogy sem az anyavállalat, sem a légi társaság nem szűnt meg 2019. szeptember 23-án. Az angol szócikk infoboxában az áll "Ceased operations" - Tehát "megszüntette (magyar szóhasználattal: felfüggesztette) működését" - azaz, nem repül a továbbiakban. De mint cég, továbbra is létezik! (Eléggé döbbenetes lenne, ha 1 nap alatt eltűnhetne egy ekkora cég.)
Nem áll módomban az adat javítása, ezért kérem kedves szerkesztőtársaimat, hogy valaki megfelelően javítsa ezt a nagy jelentőségű hibát.
Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2019. szeptember 23., 14:28 (CEST)
thread_title:  Mától tévedés van a magyar nyelvű infoboxban
Fájlvita:Menyhárd István.jpg

message: Feladó: epitomuveszek@gmail.com 
Címzett: Rimanóczy Jenő (rimanoczy.jeno@chello.hu )
Kedves Jenő!
A Magyar Építőművészek Szövetsége az alábbi nyilatkozatot teszi:
Mint a http://www.meszorg.hu/index.php?m=epiteszek  weblapon szereplő képek jogtulajdonosa hozzájárulunk, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján Rimanóczyi Jenő által felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul vesszük, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé.
Tisztelettel:
Borsos András
titkár
Magyar Építőművészek Szövetsége
2009/11/6 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu>:
replies: text: Borsos András a MÉSZ titkára részére

text: Kedves András!
Szeretnék engedélyt kérni, hogy a MÉSZ archívumából szabadon képeket  töltsek le. Jelenleg elsősorban az "ARCHITECA HUNGARICA" oldalán található "ARCKÉPCSARNOK "-ból portrékat szeretnék letölteni és szabadon felhasználni. A Wikipedia szabad enciklopédiába. Ezt csak akkor tudom, ha az alábbi "nyilatkozatot" elfogadjátok:
Nyilatkozat:
Mint a http://www.meszorg.hu/index.php?m=epiteszek weblapon szereplő 
Képek jogtulajdonosa hozzájárulunk, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia  szabad enciklopédiában. Tudomásul vesszük, hogy ez annyit jelent, hogy 
az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően  feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen vagy ennek megfelelő licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő építész
thread_title: Engedély:
Vita:Keresztes Ildikó Band

message: A Keresztes Ildikó szócikkben az szerepel, hogy 2009-ben megalapította a Keresztes Ildikó Bandet. Ezek szerint a 2001-es és 2005-ös inkarnáció hivatalosan nem Keresztes Ildikó Band néven szerepelt, hanem az énekesnő éppen aktuális albumának lemezbemutató koncertjeihez összetrombitált kísérőzenészek név nélküli együttese volt. Még ha nagyjából ugyanazok az arcok is szerepelnek benne. Jól gondolom? Ennek alapján viszont ez a sok újjáalakul-újjáalakult duma nem egészen állja meg a helyét. Azt kellene leírni, hogy 2009-ben alakult meg, és korábban a felállás egyes tagjai kísérőzenekarként közreműködtek Keresztes Ildikó fellépésein. Persze mindenről független, megbízható forrás kell. Gondolom a Band létrehozása azt is jelenti, hogy Keresztes Ildikó ettől kezdve nem, mint szólóelőadó definiálja magát, hanem ennek az együttesnek a frontembere (lásd például Hobo Blues Band és Hobo esetét). – Ary vita 2009. december 7., 10:24 (CET)
thread_title:  Mióta Band?
Vita:Kapuvár

message: * http://kapuvar.blog.hu/2009/11/24/a_tevedesek_unciklopediaja_a_wikipedia_kapuvar_szocikkerol
-- nyenyec vita 2009. december 7., 10:36 (CET)
* Mindjárt nekilátok, átvezetem: P/c vita 2009. december 7., 11:55 (CET)
* Nézzen rá vki, hogy jó lett-e — P/c vita 2009. december 7., 12:41 (CET)
thread_title:  A kapuvar.blog.hu észrevételei a cikkhez
Vita:Ugorscsina

message: „Számunkra különösen érdekes, hogy az Urálban, az Ugra néven szereplő tájon játszódik, azaz az ugorok által lakott földön.” - Ez így szerepel a Világirodalmi kisenciklopédiában, vagy te tetted hozzá? Ugyanis az Ugorscsina alapját képező ugrai csata nem az Urálban, hanem onnan 1500 kilométerre nyugatra, a Kalugai körzetben lévő Ugra folyónál volt. Az esemény amúgy :ru:Стояние на реке Угре néven elég nagy etvasz az orosz történelemben, mert ezzel lett független Moszkva a tatároktól, de az ugorokhoz nem sok köze van az egésznek. 
Azért kérdezem, mert ez most már a harmadik eset rövid időn belül, hogy a Világirodalmi kisenciklopédián alapuló cikkedben tárgyi tévedést találok (a múltkor volt az a két guineai költő, akik tévesen Egyenlítői-Guineából származóknak voltak beírva). Ha ezek a te figyelmetlenségeid, akkor nyilván magad is le tudod vonni a megfelelő következtetést, de ha a tárgyi tévedések már a könyvben is rosszul vannak, akkor fel kell hagyni azzal, hogy a Világirodalmi kisenciklopédia alapján (más forrás nélkül) cikkeket írjunk. 
– Malatinszky vita 2009. december 7., 18:04 (CET)
Úgy látszik van akiknek lehet ilyet csinálni büntetlenül. Hozzákölteni vagy koholni valamit a történelemhez :)Dencey vita 2009. december 7., 23:46 (CET)
replies: text: Kérlek, kerüld az ilyen személyeskedő megjegyzéseket. – Malatinszky vita 2009. december 8., 00:00 (CET)
Denceyt átugorva: a két afrikai író az én saram, én kevertem össze a guineákat. Ugra - érdekes probléma. Mindenképp elő kellene kotorni a művet valahonnan, a lexikon egy mukkot sem ír arról, hogy a mű a csatáról szólna, ellenben az uralnál tényleg van egy Ugra nevű tájegység . Lehet, hogy az átvonulásról (is) szól, elvégre pont útba esik az Oka felé, ahol a csata volt. Lehet, hogy a lexikon hibás, lehet, hogy nem, mindenesetre amíg nem leszek okosabb, addig hagyom a te változatod, az biztos, és ha a kezemben van a mű, utána javítom, kitérve a különbségre. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 8., 00:22 (CET)
Az általad említett Ugra igazából csak egy béna angol átírása a Jugrának (Югра), ami az Urál keleti oldalán fekvő Hanti–Manysi Autonóm Körzet történelmi neve. Ez valóban az ugorok földje, de az Ugorscsinához se történelmileg, se morfológiailag nincs köze. Ahmat kán amúgy a Krím felől vonult az Oka és az Ugra partjához, tehát az Urálon már nem kellett átkelnie. Kíváncsi vagyok, milyennek találod majd a könyvet; az orosz Wikipédia alapján lebilincslő sztorinak tűnik két egymás ellen sakkozó tatár kánnal, litván zsoldosokkal, orosz diverzánsokkal és persze a nélkülözhetetlen csodatévő Szűzmária-ikonnal egyetemben. – Malatinszky vita 2009. december 8., 03:58 (CET)
Hát, elvileg egy hét múlva ideér, ha gondolod, szívesen továbbpostázom neked :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 8., 14:54 (CET)
thread_title:  Ugra
Sablonvita:Pozíciós térkép

message: Sziasztok.
A párom, :en:User:SimonTrew szeretné az angol interwiki linket hozzáadni ehhez a sablonhoz, ha lehetséges. A sablon Template:Location map néven szerepel az angol wp-n. 
Köszönettel
Monkap vita 2009. december 7., 20:01 (CET)
replies: text: Qtt van az angol link vagy másfél éve (a legelső) – Texaner vita 2009. december 8., 08:04 (CET)
replies: text: :Ne haragudj, félreértés volt az egész. Rossz sablont néztünk. ÜdvMonkap vita 2009. december 8., 12:42 (CET)
Nem másfél éve, most tettem oda. --Bean49 vita 2009. december 8., 12:53 (CET)

text: Oh, akkor mégis csak jót néztünk. Köszönjük Bean49 Monkap vita 2009. december 8., 13:47 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Szép munka volt! – Texaner vita 2010. június 11., 08:19 (CEST)
replies: text: Kösz :) Jövő héten megírom hozzá a dokumentációt. Remélem jól írtam, hogy ekvidisztáns hengervetületet használnak a térképek. Szólj, ha van valami javaslatod! – BáthoryPéter vita 2010. június 11., 10:25 (CEST)
thread_title: Átalakítás

message: A térképtípus hatását itt lehet megnézni: Katmandu, Annapurna. --Bean49 vita 2010. június 15., 17:02 (CEST)
thread_title:  Térképtípus 

message: Több pozíciós példa: Szerkesztő:BáthoryPéter/Tesztsablon2, 2010-es labdarúgó-világbajnokság#Helyszínek. --Bean49 vita 2010. június 28., 23:55 (CEST)
Majd kiegészítem a dokumentációt az új funkcióval, de most vizsgára készülök, utána meg indulok végre a hegyekbe. – BáthoryPéter vita 2010. június 28., 23:59 (CEST)
thread_title:  Több pozíció 

message: Miért is??? – Texaner vita 2010. augusztus 17., 17:28 (CEST)
replies: text: Mert hibásan jelenik meg a könyvkészítővel nyomtatva. (Simán nyomtatva lehet, hogy rendben van – a kategória erre nincs hatással.) – Dami vita 2010. augusztus 17., 17:35 (CEST)
thread_title:  Nyomtatásban kihagyandó?
Vita:Római-part

message: Csak nekem tűnik úgy, hogy ez a szócikk, legalábbis a Gátkérdés szakasz (finoman szólva) nem teljesen követi a Politikai semlegesség irányelveit?Atika72 vita 2017. szeptember 26., 01:57 (CEST)
thread_title:  Semleges nézőpont
Vita:Dudás Zoltán

message: Úgy tűnik, hogy valaki egyszer legyártott egy hibás születési - halálozási kombót és az egész világ azt használja; rokonok írtak emailt, és legalábbis a halálozási dátumot ellenőrizni lehetett a Népsport másnapi számának halálhíréből, így feltételezhető hogy a születési dátum pontosítása is valós. Nyilván ha valaki látott anyakönyvi kivonatot, az a biztos… – grin ✎ 2020. augusztus 9., 12:05 (CEST)
thread_title:  Születés – halál dátum
Vita:Azbesztháló

message: Miről szóljon a szócikk?
1. A laboratóriumi azbesztezett (vagy azbesztes) dróthálóról (amit rövidítve szoktak volt azbeszthálónak is nevezni), és a az azbeszt használatának betiltása következtében ennek is betiltották a további gyártását-forgalmazását.
2. az azbesztmentes utódjáról, amit magyarul hivatalosan „drótháló hőterelő betéttel”-nek neveznek (ld. pl.: https://www.laboreszkozkatalogus.hu/drothalo-keramiabetettel.html ), vagy 
3. a konyhai gáztűzhelyre tehető azbesztes lángelosztóról, ami Magyarországon jóval az azbeszt betiltása előtt, a ’70-es évek közepe előtt eltűnt.
Szerintem mindháromról lehetne szót ejteni, a laboratóriumi eszközre koncentrálva, de a szócikk nevét meg kellene változtatni a 2. nevére, esetleg a jelenlegi névről átirányítani az újra; valamint a konyhai eszközt megemlíteni, mint egy hasonló, felépítésű és funkciójú háztartási eszköz. Angol, vagy német szócikkből esetleg át lehet venni megfelelő képeket.
Az eszköz leírását igyekeztem pontosítani. A tanulói kísérleti eszközöket nem ismerem, de nem hiszem, hogy ez a legfontosabb információ, a veszélyessége, és használatának betiltása pedig az azbeszt szócikkben szerepel.
Íme a javasolt szöveg:
10-20 cm nagyságú, dróthálóval erősített kerámia lap, melyet kémiai laboratóriumokban lánggal történő (Bunsen-égővel, Teclu-égővel, borszeszégővel) melegítésnél használnak. A drótháló a könnyebb használat végett a korongon négyzet formában túlnyúlik.
Használata
Hőálló üvegből készült, de formája miatt (kis sugarú hajlatok) lánggal közvetlenül nem melegíthető üvegedények (Erlenmeyer-lombik, főzőpohár) melegítéséhez a láng és az üvegedény közé a hőelosztót vasháromlábra, néha szűrőkarikára helyezzük, amely a hőt egyenletesen eloszlatja és az arra helyezett edény így nem reped meg.
Az azbeszttartalmú eszközök gyártásának betiltásáig a kerámia helyett préselt azbesztlapot használtak. A laboratóriumokban máig megtalálható ilyen hőterelőket azbesztes dróthálónak nevezik).
Régebben konyhai gáztűzhelyekhez is készült hasonló lángelosztó, szélén fém pánttal.
Lakatos Miklós
thread_title:  Átdolgozási javaslat
Vita:Scatman John

message: Sok helyütt láttam magyar szövegkörnyezetben a „dance-zene” kifejezést,és a mai ember megérti.A „tánczene” félreértendő,gondolhatnak főleg az idősebbek a tangóra,waltzra.A „promoválni” kifejezésben sem találok kivetnivalót.  totyessz– Totyessz vita 2009. december 8., 14:56 (CET)
Gyárekek,Alensha,a "scaténeklés"-t bocsi, de ki kellett javítanom, nekem „nembejon”, úgyhiszem, allergiás lettem rá:-))) Különben tény,hogy a „scat” -kifejezés nem igazán honosodott meg a magyarban,sőt még a magyar dzsesszirodalomban sem,de a „scat-éneklés”, vagy akár:„scat éneklés” kevésbé magyartalan.
Bocs a sok idézőjelért
Üdv! Az általad szembeállított három variáns kizárólag helyesírási tekintetben különbözik, magyarságilag nem. A kérdést az dönti el helyesírási szempontból, hogyan kezeljük az ún. idegen szavakat, amilyen a scat is. Minél kevésbé honosodott meg valami, annál inkább idegen szó. ;) Az alapelv az, hogy az idegen szavakat egybeírás szempontjából ugyanúgy kezeljük, mint bármely más szót, kivéve, ha néma betű van a végén, vagy valami igazán ritka és rettenetes betűalakulat, ami ráadásul nem kitalálható hanggal oldandó fel, pl. bordeaux-i (ejtsd: bordói), ebben az utolsó ejtett hangot, az ó-t egy igazán ritka betűcsoport, az -eau jelzi, noch dazu ott a néma -x a végén.
A scattel nincs ilyen gond. A scat köznév, a stílus jelölője. Az énekléssel összetételt alkot, jelöletlent, aminek a feloldása: scat stílusú éneklés vagy a scatnek az éneklése. A megoldás tehát scaténeklés, egybeírva. Lásd hasonlónak pl. rockénekes, popzenész stb. Bennófogadó 2009. december 13., 13:51 (CET)
Köszike! A "scat stílusú éneklés"-t , úgyhiszem, berakom ...Vagy a 'scattelés'-t, ha sokadikszor fordul elő.– Totyessz vita 2009. december 14., 00:44 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Benedek Jenő (festő, 1906–1987)

message: Téves a Varga József-féle honlapon a festőre utalás: 
Irt az unokája:
Téves fotó
T. Teroses!
Remélem jó helyen járok, és a megfelelő módon jelzem észrevételemet. Sosem szóltam még hozzá a Wikipédiához, ezért ha valamit rosszul csinálok - elnézést. Észrevételem az, hogy az id. Benedek Jenő festőművészt bemutató oldalon rossz kép szerepel a művész sírjáról. Tudom, mert az unokája vagyok. Egyébként ha plusz információkra volna szükséged id. Benedek jenőről, ajánlom figyelmedbe ezt a weblapot:  Ha fel akarod venni velem a kapcsolatot, akkor azt jelezd ezen az oldalon, később visszanézek. Üdvözlettel: Benedek Imre
T. Benedek Imre! Köszönöm jelentkezésedet, már ki is vettem a téves fotót a szócikkből. Mindenképpen jó lenne, ha felvennéd a kapcsolatot, mert a megadott honlap adatainak átvételére, illetőleg néhány mű képének wikipédiára való feltöltésére (melyet a szócikk illusztrálására lehetne felhasználni) csak Te, illetőleg a jogutód(ok) adhatsz/adhatnak engedélyt. Köszönöm! Kérem, hogy az előbb említett kapcsolatfevétellel Tgr-t légy szíves felkeresni. Köszönöm! – Teroses vita 2009. július 26., 04:27 (CEST) (Ui.: A wiki tegező szabálya szerint nem magázódó stílusban.)

message: Ifjabb Benedek Jenő levele alapján javítva 
*a halálozás dátuma: július 19.
*a művek címei
* és egyéb, 2009. 12. 12-én tett változtatások. 
– Teroses vita 2009. december 12., 00:32 (CET)
thread_title:  Adatok javítása 

message: A honlappal megegyező tartalmak engedélyezve vannak. 
Re: Benedek Jenő (ifjabb és idősebb) honlapjára felhaszn. engedély. Címzett: Teroses. Dátum: 2009. december 20., vasárnap, 20:09:48 Szia, köszönjük az engedélyeket, 2009121210000072 az OTRS-sorszámuk.
thread_title:  engedély-tulajdonostól 

message: A mellékelt, korábban tévesen a szócikkbe tett sírkép kiemelve. Ez Benedek Jenő jogász (1908-1966) síremlékét ábrázolja. Lásd - Köztérkép
thread_title: Sírkép
Vita:Karakterfejlesztés a World of Warcraftban

message: Azt hittem már sikerült megvitatni, hogy útmutatók nem valók a Wikipédiára. Tévedtem… → Raziel szóbuborék 2009. december 8., 20:18 (CET)
replies: text: Már vártam az adminokat, de komolyan...de ez van...a banalitás és a lényegesen fontosabb témák összecsapása után ez várható volt. A halállovag kasztleírást amúgy egyetlen egy örök éber admin sem találta meg? Na sebaj, most már az is mehet a tiltólistára, én meg amint észreveszem ezt, felhagyok a WoW írásával...
Üdv:Animebj vita 2009. december 8., 22:10 (CET)

text: Nem akarom védeni az adminokat, megteszik azt maguk is, de ehhez is csak annyi közük van, mint bármely más szerkesztőnek. Egyszerűen arról van szó, hogy az, hogy egy játékos hogyan tudja felfejleszteni a bütyköslábú orkját arra a szintre, hogy le tudjon hack-and-slash-elni mindenkit, nem feltétlenül lexikonba való. Én nem fogom törlésre jelölni a cikket, de előbb vagy utóbb (feltehetően jóval utóbb) valaki el fogja kezdeni gyomlálni a WoW-kategóriát. Semmivel nem támasztottad alá azt, hogy ez a téma a játék világán kívül elég nevezetes lenne egy ekkora önálló cikkhez. → Raziel szóbuborék 2009. december 8., 22:39 (CET)
@Raziel: Végül 5 évet kellett várni, hogy beigazolódjon a jóslatod a WoW-kategória jóval utóbb történő gyomlálására. Vicces volt ezt így a törlési megbeszélés lezárta után olvasni. :) --Bajnoczki vita 2015. február 4., 10:32 (CET)
thread_title: Útmutató

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2015. február)
Vita:Habilitáció

message: Vita:Habilitáció
Mint a tudománytörténeti rész, mint a jelenlegi jogi alap hiányos (nem a szócikké). Pl. mi volt és mit jelent ma, hogy egyetemi magántanár?
A 2005. évi CXXXIX. "Törvény" helyesen: törvény.
replies: text: A magántanár ugyanaz, mint ma a docens, ezt pont ma hallottam. Törvényt javítom. A többihez nem értek. – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 9., 17:38 (CET)
Dehogy ugyanaz. Az egyetemi magántanár egy cím, amivel kiszúrják egyes meghívott előadók szemét. Jól hangzik, de értéktelen tudományos szempontból.

message: Nem CS.c, hanem CSc. Pont nélkül.
thread_title:  Fokozat rövidítése 

message: Sziasztok!
Csak egy megjegyzés a felsőoktatási törvény "egész jól leírja", hogy docens ki és hol lehet, milyen feltételekkel: 2011. évi CCIV. törvény  a nemzeti felsőoktatásról; 28. § 2. és 3. bekezdés. Amennyire tudom egyetemeken a docensi kinevezés előfeltétele 2016-tól a habilitáció megléte. --Peda ☎ 2014. július 28., 01:56 (CEST)
thread_title:  Docens és habilitáció
Vita:A nyelv és az ember

message: :Első formájában a cikk alkalmatlannak bizonyult a Wikipédia számára, ezért töröltük. 
replies: text: A törlési megbeszélés jegyzőkönyve: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A nyelv és az ember.

text: A cikkben összegyűjtött információforrások listája (a cikk szövege ezekből nem merített) alább olvasható.
thread_title: Törlés

message: *   Ember és nyelv – Az absztrakt gondolkodás kialakulása a nyelv fejlődése során.
* Az emberi gondolkodás kulturális fejlődése.
* 
*  A nyelv az ember sajátossága.
*  A nyelvek sokfélesége része az emberiség vagyonának...
*  Irodalom- és linkgyűjtemény a nyelv és az agy tematikájához.
*  A nyelv, avagy ami az embert emberré teszi
* 
* 
*
thread_title: Információforrások
Vita:Hipotalamusz

message: Ami itt leírtak az a hipofízisre vonatkozik, a hipotalamusz a vegetatív működések szabályozó központja. Ha lesz időm a szócikket is javítom. -- anon, 2009
thread_title:  Megjegyzés 

message: A cikk nagyon szépen, de erősen orvosi nézőpontból íródott, emiatt rengeteg latin szóval és igen bonyolult leírásokkal operál (← szóvicc). Sok szónak valószínűleg van magyar megfelelője (pl: osmosis → ozmózis), illetve több esetben szét lehetne bontani az alapszintű leírást az extrém részletes anatómaitól. De ehhez nekem nincs megfelelő háttértudásom. A cikk túl szép ahhoz, hogy csak odacsűrjek rá egy lektor sablont. – grin ✎ 2022. június 1., 22:27 (CEST)
thread_title:  Bonyolult nyelvezet
Vita:Might and Magic IX

message: Egy jó példa, hogy mikor nem kéne túlzásba vinni a magyarra fordítást. Ez egy angol játék, nincs hivatalos magyar verzió, tehát lehetőleg maradjanak az angol kasztnevek. A rangert meg kószára fordítani pedig a röhej csúcsa, inkább a vadászmesterhez áll közel, ha pedig beírod a sztaki szótárba akkor erdőőrt kapsz (mint egyfajta fejlettebb íjász, eddigi RPG tapasztalataim alapján). Ezért ki is cseréltem.
– DrHLajosspeak 2009. december 9., 22:23 (CET)
thread_title:  Kasztok és neveik