lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Halhatatlan (Hegylakó)

message: * Tessék, most elcsesztétek az egészet. Kellett ez?! 
Ez halálkomoly? OsvátA. 2006. december 8., 20:35 (CET)
Ha jól látom, :User:Damibot nem szépen irtotta ki a képeket a cikkből. SyP 2006. december 8., 20:39 (CET)
Igen, valahogy a képek kiírtása után ottmaradt 3 |-jel hülyíti meg. A kiírtott képeken nincs licenc, így törölve lesznek, persze ezután majd kézzel kell kiírtani őket... --Dami reci 2006. december 8., 20:44 (CET)
Az üres képhivatkozásokat kivenné valaki? misibacsi*üzenet 2009. június 8., 11:04 (CEST)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Caspian – Crimeavita 2021. január 23., 12:39 (CET)
thread_title:  A Caspian törlési megbeszélésének eredménye (2021. január)
Vita:Prima Primissima díj

message: Gratulálok! Íme, a percre kész lexikon! :-) Bináris 2006. december 8., 22:56 (CET)
replies: text: ';-) Fekist 2006. december 8., 23:15 (CET)
thread_title:  2006. december 8. 

message: Kedves  nem tévedésből állíto(tta)m vissza, hanem azért, mert a (köztestület) kiterjesztésű cikket átvittük az (egyesület)be, mivel az a régebbi, és nem akartuk annak a laptörténetét törölni. Köszönöm megértésed. Voxfax vita 2017. november 14., 10:31 (CET)
replies: text: OK, elolvastam a vonatkozó bejegyzéseket és elfogadom. Ott viszont némi káoszt látok, hogy mindkét érintett szócikk azonnali törlésre van jelölve. Az (egyesület) kiterjesztésű szócikknél vissza kellene vonni az azonnali törlés javaslatot (ezt a sablont elhelyező minden további nélkül megteheti), és az adminisztrátorok üzenőfalán kérni kellene az átnevezését kierjesztés nélkülire, a (köztestület) kiterjesztésűnek az egyidejű törlésével. – Dodi123 vita 2017. november 14., 11:01 (CET)
thread_title:  Előkészítő a törleshez
Vita:Wolfenstein (sorozat)

message: Az első FPS. Na ezzel vitatkoznék, ugyanis már a C64-re is írtak ilyen típusú játékokat, csak akkoriban nem FPS-nek, hanem Freespace-nek hívták ezt a játéktípust. Ilyen volt például a magyar fejlesztésű Scarabeus nevű játék is.
Igaz, hogy nem az első, bele is javítottam. SyP 2006. december 9., 10:25 (CET)

message: Tudtommal a játék címe: Wolfenstein 3D 81.182.236.195 (vita) 2008. május 26., 05:33 (CEST)
thread_title:  cím 

message: Esetleg meg lehetne említeni a "Spear of Destiny"-t, ami a játék 1992-ben elkészült folytatása (a történet szerint a fenti cím előzménye).
thread_title:  folytatás
Vita:Szergej Pavlovics Koroljov

message: "Szergej Koroljov a legnagyobb kitüntetést, a Nobel-díjat is megkapta volna a Szputnyikért, ám Hruscsov nem engedte neki, mondván hogy az nem egyetlen ember teljesítménye volt, hanem az egész szovjet népé."
Tessék mondani, a Nobel-díj-bizottság mióta kér engedélyt Hruscsovtól? Ők általában kiosztják a díjat, és ezt mindenki csak a döntés után kapta meg. Vagy nem kapott Nobel-díjat, vagy odaítélték, csak nem vehette át (ilyenről az ő esetében nem tudok). Ebben a formában nagyon gyanús ez a mondat. Bináris 2006. december 9., 11:43 (CET)
thread_title: Nobel-díj?

message: Az ki az? Nem Fridrih Arturovics Cander? Mert ilyen nevű rakétakutatóról tud az irodalom. Bináris 2006. december 9., 11:54 (CET)
thread_title:  Friedrich Zander? 

message: Tény és való, hogy nem könnyű a pontos forrásokat kideríteni, meg, hogy hogyan is zajlott akkoriban. Először is amit tudni kell: Koroljovot úgy kezelték, mint valami titkos fegyvert... senki semmit nem tudhatott róla (kész csoda, hogy ilyen sok infó van róla), így "elvileg" a Nobel-bizottság sem. Persze néhányan, akik a "szakmában" voltak tudtak róla (Kurcsatovról is tudtak, igaz ő nem kapott semmilyen díjat).
Ami a kifogásolt mondatot illeti: Még a TopGun nevű magazin is így írt róla kb. 5-8 éve, hogy Hruscsov visszautasította... ennek oka - szerintem- az, hogy a Nobel-bizottság tudatában volt annak, hogy nem úgy van, hogy ki-kitüntetek ezt azt (ma már lehet tudni, hogy igenis meghatározza a politika - akutálpolitika - a díjak odaadását, s ez a hidegháborúban sem volt másképp), s nem akartak balhét - pláne nem halálát okozni - azzal, hogy díjat adnak neki. Mert a végén még a Szovjet kormány még letagadja a létezését is (s tényleg megölik), illetve táborba küldik (vissza) stb. szóval nem akarnak bonyodalmat, balhét. --Peda ☎ 2007. január 13., 15:23 (CET)
Ehhez képest Gesztesi Albert ezt írja: "haláláig még a nevét se tudhatta a világ". --Batutacs vita 2012. február 4., 09:45 (CET)
thread_title:  Válaszok
Vita:Germán mitológia

message: Érdekes még: :en:Germanic paganism. SyP 2006. december 9., 13:40 (CET)
Van egy gondom: ez a skandináv, vagy ha így jobban tetszik, az észak-germán mitológia. Aki a skandinávban Odin, az a germánban Wotan és így tovább.  A skandináv mitológia szócikk táblázatában vannak utalások az eltérésekre, annak mentén kellene kidolgozni a germán mitológiát. --Lily15 üzenet 2006. december 9., 15:53 (CET)
replies: text: :Sőt az angolszász mit. is germán, de a skandinávval csak kevés átfedése van. --Lily15 üzenet 2006. december 9., 16:06 (CET)
Vita:Cöruloplazmin

message: Jogsértő? Valaki hasonlítsa össze a forrásként megadott könyvvel, akinek van ilyenje. Eléggé összefüggéstelen ahhoz, hogy szövegkörnyezetéből kiragadott másolásnak gyanítsam. Bináris 2006. december 9., 23:03 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Svájc hadereje

message: Nem sokat értek a hadereghez, da a légierőről szóló rész igen zagyva. Együtt szerepel Benne a Bf 109, a Hunter "repülőgép" (naná, majd tengeralattjáró) meg az F18. Ezt hogy kell érteni?--Kaboldy 2006. december 10., 08:42 (CET)
Ez úgy van hogy a svájci légierő kuriózumként megtartotta régi gépeit, felújítva, melyek repülő képesek, de természetesen túl sok hasznát nem vennék egy komoly háborúban. A "repülő" azért van utána írva, hogy mindenki értse, mert a laikusok lehet hogy nem tudják. Lehetne helikopter is... A Hornetekhez nem kell kommentár.

message: Ez a szócikk még nagyon messze áll egy lexikonba illő szócikktől, leginkább egy katonai blog bejegyzéséhez hasonlít. Ezek a mondatok 0 információval rendelkeznek:
"Svájc, mivel katonai információk terén elszigeteltebb, mint más európai államok, túl sok gondolat nem jut eszébe az embernek Svájc haderejével kapcsolatban. Amellett viszont, hogy igen fejlett haditechnikával ellátott haderőről van szó, a katonák, sőt az átlag emberek is jól kiképzettnek számítanak" - - Einstein442 vita 2009. január 10., 16:48 (CET)
thread_title:  stílus!!!
Vita:Közeg

message: Az angol és a német interwiki a "Fluid" szócikkre mutat. Az nem folydékot jelent? --Hkoala 2006. december 10., 10:18 (CET)
Igen, itt gond van. A hétköznapi szóhasználatban az angolban a fluid egyszerűen folyadék, bár az igazi szü a "liquid". A "fluid" a gázokat és a folyadékokat együttesen jelenti. Ez a magyarban szabatosan a közeg szóval írható le (pl.: "közegellenállás", ami nem a rendőr tiltakozását jelenti a nyugdíjtörvény rkiterjesztése ellen), de nem nagyon szokás használni. Ha van jobb ötleted, ne fojtsd magadba, nyitott vagyok minden javaslatra. (Olvasd végig a nem túl hosszú angol cikket)
--Kaboldy 2006. december 10., 11:39 (CET)
replies: text: OK, elolvastam, értem. De mi a helyzet a "fluid mechanics"-al? "közegmechanika" nincs, de "folyadékmechanika" van. --Hkoala 2006. december 10., 12:40 (CET)
A fluid mechanics a magyar fizikakönyvekben folyadékok és gázok mechanikája néven szerepel. Nincs rá egyetlen szó. Bináris 2006. december 10., 12:50 (CET)

text: Köszönöm a türelmedet, amellyel válaszolgatsz a gyengébbeknek :) --Hkoala 2006. december 10., 12:53 (CET)

message: Az összenyomható jelzőt levettem, mert folyadékok össznyomhatók. Kompresszibilitásuk csak a nyomástól függ.
A 2006-s beszélgetésre visszatérve az MTA sztaki szótár a fluid szóra a következő szavakat/kifejezéseket javasolja: 1.cseppfolyós, 2.cseppfolyós közeg, 3.folyadék, 4.folyékony és 5.lyukfolyadék. (Ezutóbbival még soha se találkoztam) Ugyanakkor a magyar használatban benne vannak a „fluiditás”, „fluidizál”, „fluidizálás”, „fluidizáció” szavak is, tehát a „fluid mechanika” kifejezés se lenne nagyon idegen. A „folyékony (állapotú) anyagok” kifejezés helyesebb lenne a „folyadékok és gázok mechanikája” címben ha a témakör pl a plazmát és a non-Newtonian folyadékokat is tárgyalja, mert a „fluid mechanics” ezeket is magábafoglatja.  LouisBB vita 2008. november 8., 07:55 (CET)
thread_title: Kompresszibilitás
Vita:Rumba

message: "Zenéje lágy, kellemes, lassú, szinkópált, visszafogott, tartózkodó. A klasszikus tánczenén kívül néhány popzenére is lehet rumba lépéseket táncolni. Zenei üteme 4/4-es. Tempója tudásszint szerint 28-31 ütem/perc, versenyen 28 ütem/perc."
A rumba egyáltalán nem "lassú, visszafogott és tartozkodó", hanem élénk, gyors, tánczene. Üteme 8/8, amelynek összetétele 3+3+2. Ne keverjük a boleróval, ami valóban lassú, szomorú, ballada-szerű latin zene. Példa a rumbára: Celeste Mendoza - Sobre una tumba una rumba — TheMexican 2006. december 10., 13:06 (CET)
thread_title:  Ez így nem igaz! 

message: A rumba szó eredete a spanyol rumbo, „pompa, fényűzés” nőnemű alakja, melynek forrása a rumb hangutánzó szó az egyik értelmezés szerint, a másik értelmezés szerint pedig „irány, úticél”, a latin rhombus, „varázskerék, rombusz” szóból, melynek végső forrása a görög  'rómbosz. — TheMexican 2006. december 10., 13:47 (CET)
thread_title:  A szó eredete 

message: A cikket szét kellene szedni legalább két részre: a rumba bossa nova-ra (a gyors rumba amiről TheMexican ír) és a versánytáncos rumbára (bolerós rumba).
replies: text: Belefér az szerintem egy cikkbe is, hiszen mindkettő rumba. Én valahogy úgy csinálnám, hogy a bevezetőben leírnám ami mindkettőre igaz és hogy két fajtája van, aztán két külön bekezdésben írnék a két fajtáról. Üdv, Totya (vitæ) 2006. december 27., 11:42 (CET)
replies: text: :Nekem az lenne a javaslatom, hogy le kellene fordítani az idevonatkozó cikket vagy az angol, vagy a spanyol Wikipédiából. A legjobb, ha a magyar forrásokat elfelejtjük, mert keverik a szezont a fazonnal. Az angol nyelvű nagyon szépen elmagyarázza az egészet. Amit itt nálunk rumbának neveznek a versenytánc kategóriában, az nem rumba, hanem boleró. A valódi rumba Kubából származik és élénk, gyors ütemű. A Bossa novát szintén ne keverjük ide, mert az brazil eredetű, semmi köze a rumbához. —TheMexican 2007. január 19., 22:33 (CET)
thread_title:  bossa nova / bolero
Vita:Hatnapos háború

message: Azt hiszem, a háborút nem kell nagybetűvel írni. Ha egyetértés van benne, mozgassuk át. --Hkoala 2006. december 10., 19:48 (CET)
tutira nem, de mire mozgattam volna, megelőztek :) – Alensha  üzi 2006. december 10., 20:00 (CET)
(lol @ Bin :) – Alensha  üzi 2006. december 10., 20:01 (CET)
thread_title: Háború

message: Irak és Libanon is harcoló félként van feltüntetve, de a cikkben gyakorlatilag nem esik róluk szó. Melyik a hiba a kettő közül? Piraeus vita 2021. június 7., 17:22 (CEST)
thread_title:  Irak és Libanon
Vita:AS Monaco FC

message: A címert a sablonban középre szeretném tenni 100 pixeles méretben, ha valaki tud, kérem segítsen.
Vita:Közép-Ázsia

message: sztyepp nomád lónépei?? --Lily15 üzenet 2006. december 10., 22:37 (CET)

message: nem lehetne kicsit bővebben kifejteni mi a közös és mi a különbség a Közép és Belső-Ázsia fogalmak között? (csak mert az az egy mondat szerintem nem elég és nem is fejezi ki megfelelően...) vagy utalást mely cikkben van ez leirva? kösz Taz vita 2008. október 22., 22:40 (CEST)
replies: text: Eltelt 4 év... nincs tehát különbség a két fogalom között (Central/Inner Asia - Közép/Belső Ázsia)? Hol vannak a földrajzosok? Taz vita 2013. február 26., 18:25 (CET)
thread_title: Belső Ázsia

message: Felhívom a figyelmeteket erre a régészeti területre. Az irodalomjegyzékbe is beírtam.
Kit36a vita 2010. április 14., 14:25 (CEST)
thread_title: Dzseitun
Vita:Schwarz Dávid

message: Teljesen ellentmondó adatokat találtam Schwarz Dávid nemzetiségét sőt, születési idejét illetően is.
* Eszerint horvát volt, és 1852-ben született Zágrábban: http://www.geocities.com/tegetthoff66/schwarz.html
* Eszerint Schwarz német volt:  http://www.madehow.com/Volume-3/Airship.html
* Itt pedig már osztrák: http://www.safetycenter.navy.mil/onthisday/1103.htm
* Itt az áll, hogy 1845-ben született: http://www.flholocaustmuseum.org/exhibits/viennashow/pages/19_jpg.htm
* Itt pedig mindegyik megtalálható: http://amerisrael.com/article_david_schwartz.html
* Ez a cikk megerősíti, hogy élete nagy részében Zágrábban élt: http://motlc.learningcenter.wiesenthal.org/text/x35/xr3528.html
* A cikk elején az áll, hogy január 13-án halt meg, a cikk törzsében pedig január 11 a halál napja. Most melyik igaz?
* Itt látható, hogy a léghajónak csak az egyik vége volt kúpos, nem pedig mindkettő: http://www.pilotundluftschiff.de/Schwarz.htm
nézd, nem én írtam, csak kivettem a Keszthely szócikkből, ahová beírta valaki. át is kell majd fogalmazni, mert nem enciklopédiába illő a stílusa. maaajd... :) – Alensha  üzi 2006. december 11., 00:16 (CET)
OK, nem piszkálásnak szántam, csak én is tanácstalan vagyok. Felveszem a listámra, kidolgozom a cikket. A német wiki elég alaposnak tűnik Peterbud 2006. december 11., 00:19 (CET)
Német wiki szerint Zalaegerszegen született. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. november 24., 13:36 (CET)
thread_title:  Származása
Vita:Videókártya

message: "Chipsetgyártó" - jó ez így? (meg Ford autótgyártó, Nokia telefontgyártó, Elektormos Művek elektromos áramosziolgáltató???--Linkoman 2006. december 11., 10:30 (CET)
Itt maga a "chipset" az ami gyártanak, a chip és set szavak összetétele. Tehát nem úgy áll itt, hogy "Vettem paprikás chipset a boltban", a t nem tárgyrag. VT 2006. december 11., 11:09 (CET)
replies: text: OK, akkor a chipset szócikket jó lenne megírni.--Linkoman 2006. december 11., 14:24 (CET)
thread_title:  Chipset 

message: Ekkora marhaságot nem kéne bennehagyni! Az S-Video NEM HDTV hanem sima SD (max 576 sor). –  Doky586 üzenőlapja  2014. július 25., 10:27‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Akkor miért nem javítod? Hidaspal vita 2014. július 25., 15:04 (CEST)
Most javítottam, jobb későn mint soha :) – meskobalazs vita 2021. március 3., 21:35 (CET)
thread_title:  HDTV (S-Video) 

message: A laptörténeten jól látszik, hogy miért írjuk úgy, ahogy, de szerintem hasznos, ha itt a vitalapon is megmarad, talán így nem fogják újra és újra „javítani”. Vannak mindenféle eszközök, amelyek videokártyára javítják (helyesiras.mta.hu helyes-e eszköze, hunspell), de ez volt a legfrissebb álláspont az e-nyelv.hu-n: https://e-nyelv.hu/2019-07-07/video-video-egysegesitese/
thread_title:  Hosszú ó, rövid o
Vita:Pénzverdék a római császárkorban

message: „A megkülönböztető argenteus jelzés azért volt szülséges, mert ugyanekkor a denarius communist is, de ez bronzból készült.” – ebből a mondatból valami hiányzik --Villanueva 2007. január 8., 16:58 (CET)
replies: text: Javítottam. Data Destroyer 2007. január 12., 19:59 (CET)
Valaki elárulná, hogy az iw-k miért is a római köztársaság pénzverdéi néven futnak? Meghogy a cikk jelenlegi címe (Pénzverdék a római császárkorban) miért is egy külön fejezet, valahol a felétől kezdve, mikor elvileg az egész erről szól? --Vince blabla :-) 2007. február 1., 18:10 (CET)
Az első felével egyetértek, a második felét nem értem :) A köztársaságkori pénzverés önálló, hasonlóan hosszú cikk lesz, az aes rudae-től caesarig, az értékjelzéses aranyakat külön tárgyalva. De ezt te is tudod, gondolom... Data Destroyer 2007. február 1., 18:37 (CET)
1., Ha már a cikk témája a "Pénzverdék a római császárkorban", akkor az iw-k vsz nem a "Pénzverdék a római köztársaságban" témájú, más wikipédiákban fellelhető lapokra kéne, hogy mutassanak. 
2., szócikk címe: Pénzverdék a római császárkorban a tartalomjegyzékben 3-as számot viselő szakasz címe pedig: A Római Birodalom pénzverdéi a császárkorban. Nos, akkor az előző 2 szakaszban miről volt szó? --Vince blabla :-) 2007. február 2., 00:35 (CET)
Továbbra sem értem, mi a bajod. Data Destroyer 2007. február 2., 16:10 (CET)
thread_title:  Ezüstpénzek c. szakasz 
Vita:Evangelista Torricelli

message: Próbáltam elképzelni, nem tudom gondolatban megforgatni a hiperbolát, hogy véges térfogat jöjjön ki.
Az hiszem kezdem érteni. Az 1/x hiperbolát kell pl. az x tengely körül megforgatni? Ezt azért részletezni kellene, vagy csak nekem nem nyilvánvaló?
-- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 11., 12:10 (CET)
thread_title: Hiperbola megforgatva

message: A barométer csak a folyadékbarométer? nem a folyadékbarométer elvét fedezte fel?  Németben higanybarométer van.
-- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 11., 12:16 (CET)
replies: text: A németben az van, hogy a légnyomásról már Agricolának és Galileinek is voltak elképzelései, ám Torricelli csinált emberi léptékű mérőeszközt a víz helyett higany lépéssel annak a valaminek a mérésére, aminek a létét végül is csak Pascal bizonyította be.-- Godson fóruma 2006. december 11., 12:42 (CET)
thread_title: Higanybarométer

message: Javaslom, hogy a Torricelli legyen átirányítás erre a lapra. Az amerikai politikus - bár szenátor volt nemrég - szerintem nem annyira fontos számunkra, hogy egyértelműsítő lap legyen a T., a többit dolgot lehet esetleg egy Tor. (egyért. lap) oldalra tenni. T. hegység és T. (emberi) nyelv van angolban, azt róla nevezték el? Nem tudom, miért neveztek volna el róla Pápua Új-Guineában nyelvet és hegységet.
-- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 11., 12:37 (CET)
thread_title: Átirányítás

message: nincsenek leírva egyes műveihez hogy az miről szól
thread_title:  művei témái
Vita:Falusi turizmus

message: :Kedves Sóhivatal, mielőtt egy ilyen szöveget felküldesz, kérlek, gondold meg, hogy ez láthatóan nem lexikon céljára készült: nagyon sok benne a töltelékszó (tehát stb.). Nem lehetne egy kicsit átírni, hogy lexikoncikk legyen?--Linkoman 2006. december 11., 14:34 (CET)
Nagy része innen. -nagytibi üzen, ? 2006. december 12., 10:37 (CET)

message: Hozzájárulok a tőlem átvett szövegrészek a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján történő felhasználásához, azaz a forrás megjelölése mellett.
Dr. Fekete Mátyás szaktanácsadó, főiskolai docens (HFF)
thread_title: Licenc

message: Miért lett átirányítva a falusi turizmus szócikkről? Ha jól tudom, az a turisztikai szakkifejezés. --Lily15 üzenet 2007. március 30., 13:26 (CEST)
thread_title: falusi turizmus

message: Az elválasztó kötőjelek másolmányra utalnak; nem forrásolt magánvélemény hangoztatása. Szerintem szabályos licenc esetén sem lehetne szó szerinti szöveget idézőjel nélkül citálni. Voxfax vita 2016. július 14., 07:59 (CEST)
Erre a szövegre egyáltalán nincs szükség. Egyetértek abban, hogy másolmánynak látszik, ami még a szerzői jogi aggályok elmúltával sem ad menlevelet a változtatás nélküli megtartásához.
Számomra a kulcsmondat: "A települési célok kialakítása során tudomásul kell venni a realitásokat. "
Felületes olvasásra ez rendben látszik. De: tessék mondani, melyik gazdasági tevékenységnél nem kellene tudomásul venni a realitásokat?
Mondjuk már ki egyszer: a semmitmondás a Wikipédián elkövethető legnagyobb bűnök közé tartozik.
Ez jelképezi számomra azt a tipikus marketing menedzsment-szöveget, amelynek elég szegényes megnevezése a "reklám", inkább a gulyásleves jelölné pontosabban ("mindent bele"). A szöveg ugyanis számos olyan elemet részletez, aminek nem ebben a cikkben volna a helye.--Linkoman vita 2016. július 14., 09:19 (CEST)
thread_title:  POV
Vita:Charles Manson

message: "Híres sorozatgyilkos, 
Még ez az egy sor is pontatlan infót tartalmaz! Manson nem élt, hanem még él: idén volt 72 éves, holnap lesz 1 hónapja. Tony64 2006. december 11., 19:41 (CET)
"Korábbi kudarcai miatt fordult a sátánizmus felé"? nem volt satanista egy interjujaba kulon mondta bennem van a jo is meg a rossz is. csak az ujsagirok kiforgattak ugy a szavait ,h az jott le ,h a satannal azonositotta magat.oregem meg kornyezetvedo satanista??? -inkabb kiszedtem-
esetleg LaVey satanista de erre nemadnam a fejemet - 10.20.08
"Manson áldott állapotban levő barátnője" = Fellengzős, ostoba szó. Hitlertől Eva Braun "áldott állapotban" lett volna? Szinonimák, válogatni.
Nem a szó ostoba, hanem a megjegyzésed. Igen, akár Eva Braun is lehetett volna áldott állapotban. Én a "terhes" szót nem szeretem, ezért nem is használom, ugyanis negatív konnotációi vannak. A baba nem teher. De valóban szinonimák. Én egyiket használom, te meg a másikat, és legyél szíves másokat nem kötelezni. Nem fogom visszaváltoztatgatni, de fogd vissza magad, légy kedves. Évekkel ezelőtt írtad ezt, azóta talán bölcsültél kicsit. Korovioff
thread_title: Pontatlan szubcsonk

message: A hibás "ref"-eket rendbe kellene rakni. misibacsi*üzenet 2009. december 15., 20:19 (CET)
replies: text: kész. – Hkoala  2010. április 17., 20:50 (CEST)
kösz :-) – Korovioff vita 2010. április 17., 23:14 (CEST)
thread_title: lektor sablon
Vita:Rákosi-címer

message: "Forrás: CompLex Kiadó Kft. 1000 év törvényei internetes adatbázis"
Az adatbázis részeinek vagy egészének üzleti célú felhasználása – ideértve akár a közvetett haszonszerzést is –, különösen ilyen célú továbbpublikálása tilos. 
Nem minősül üzleti célú felhasználásnak és továbbpublikálásnak, valamint nem esik a fentebbi forrásközlési kötelezettség hatálya alá a webhely, vagy allapjai URL címének hiperlinkként (internetes hivatkozásként) történő elhelyezése más weboldalakon. 
A Kiadó fenntartja magának a jogot, hogy a fentebbi hiperlink(ek) üzleti érdekeit sértő vagy a jogszabályokba ütköző, illetve a közerkölcsöt súlyosan sértő módon (szöveg, illetve képi összefüggésben) történő elhelyezését megtiltsa.
Biztos, hogy külön szócikkre van szükség? A magyar címer cikkben a korábban használt címerek is le vannak írva. SzederLaci 2006. december 11., 20:48 (CET)

message: :"1949 augusztusában elfogadták az új alkotmányt, mely szerint Magyarországnak új (1949. évi államcímer) címere lesz. (Rákosi Mátyás szerint az addig használt ún. Kossuth-címer "Nem fejezi ki, hogy Magyarország a dolgozó munkások és parasztok országává vált".)"
replies: text: Mivel a magyar állami címerről van külön szócikk, ennek ott lenne a hley, egyetértek Szeder Lacival.
----
Ezt vagdalták ki a zászlóból '56-ban? Be lehetne írni az érdekességek közé. – الانشاء üzi / پيغام 2009. november 23., 03:58 (CET)
thread_title: Felesleg archiválása
Vita:Levegő

message: Az oxidoknak nem hiszem, hogy a levegő feltétele, oxigén éppúgy jó. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 12., 10:54 (CET)
thread_title:  Oxidok 

message: Visszavontam 81.183.136.12 szerkesztését, a cikkben feltüntetett forráson található szöveg teljes formázatlan, nem tördelt kimásolása miatt. Ugyanaz a szöveg kétszer volt a cikkben.
thread_title:  Másolmány 

message: "Ha cseppfolyós levegőbe valamilyen anyagot belehelyezünk, akkor az megszilárdul, mivel a 
hőmérséklete - 190 Celsius-fok körüli."
VALAMILYEN ANYAGOT? --> ez nem hiszem, hogy tudományos értékű...  2011. március 23., 20:08 
Kivettem ezt, meg még egy pár fölösleges mondatot ebből a szakaszból. Valószínűleg egy teljesen más szempontú szövegből lett másolva (pl. hogy mi történik a gumival). misibacsi*üzenet 2011. március 24., 14:27 (CET)
thread_title: cseppfolyós levegő

message: A kripton a levegőnek csupán kb. 1 milliomod részét alkotja (pontosan 0,000 114%-át), ami azt jelenti, hogy 1000 liter levegőből 1,1 ml kripton állítható elő.
A 0,000114% nem 1,1 ml, hanem csak 0,114 ml, vagy 1,1 ml = 0,00114%
replies: text: Kösz a visszajelzést, kiveszem a százalékot. misibacsi*üzenet 2022. január 14., 11:16 (CET)

text: Szerintem nem volt gond a százalékkal sem, egy tízezred százalék (0,0001%) az pontosan egymilliomod rész, 1000 liter 0,000114%-a 1,14 ml. Szaszicska vita 2022. január 15., 00:15 (CET)
thread_title:  Kripton