lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:I. Lipót (egyértelműsítő lap)

message: Mindent megtalálok a házi feladataimhoz!
Legtöbbször a történelem házihoz és az irodalomhoz használom!
Jó ez az oldal!
Ne volt hülye aki kitalálta az biztos!
syasztok! 
Köszönjük. Azt hiszem, ez dícséretnek vehető. L Andráspankuš→ 2010. november 30., 16:46 (CET)
thread_title:  Vélemény
Vita:Óhegy park

message: Ez most 2004-ben vagy 2010-ben történt? (a cikkben mindkettő szerepel.) Igaz, hogy a park nagyrészt ennek köszönheti a hírét? Erősen helyi jellegű eseménynek tűnik, balesetek sajnos mindennap történnek. A park maga egyébként is megfelelne a nevezetességi követelményeknek szvsz. Alensha 2010. november 30., 18:42 (CET)
thread_title: Baleset
Vita:Midikloriánok

message: Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de miért nem Midikloriánok a szócikk neve? Mivel idegen eredetű kifejezés létére magyarul ragozzuk, ezért logikus, hogy a szó kiejtés szerint átiratát használjuk. Aki ténylegesen ért ehhez, javítson ki nyugodtan, de szerintem logikus lenne átnevezni és átirányítást csinálni belőle. nyiffi csillagkapu 2011. augusztus 19., 10:25 (CEST)
Dehogynem, persze, hajrá. Továbbá javítandó a karakterek valami értelmesre, mert a betűknek és írásjeleknek se csendes, se zajos tudatuk nincs, ezenkívül nincs forrása, és mindezek után már csak az a kérdés, hogy kell-e erről önálló szócikk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 19., 10:32 (CEST)
re írásjelek csendes tudata: 10 pont! :D Alensha 2011. augusztus 22., 20:00 (CEST)
Igazság szerint annyira "felháborodtam" a cikk nevén, hogy nem is olvastam el a tartalmat. Nem tudom, egyáltalán érdemes-e önálló szócikként számontartani, de elolvasom, javítom, bővítem, keresek forrást és majd eldől, hogy marad vagy sem. nyiffi csillagkapu 2011. augusztus 19., 11:37 (CEST)
replies: text: Tedd azt. OsvátA Palackposta 2011. augusztus 19., 11:41 (CEST)
thread_title: Szócikknév

message: "Wikikloriánok nélkül nem létezne élet és nem tudna senki az Erőről. Ezek az apró élőlények egyfajta közvetítők az Erő és az Erő-érzékeny létformák között. Ők tudatják az Erő akaratát azokkal, akik fogékonyak az Erő irányítására és összekötnek minden élőt a Galaxisban. A wikipédisták hosszú évek alatt megtanulják annyira lecsendesíteni a tudatukat, hogy hallják a wikikloriánokat."
"A wikikloriánok száma az élőlényekben ugyanúgy mérhető, mint a vörösvérsejtek száma a vérben. A régi wikipédista mesterek rájöttek, hogy egy bizonyos wikiklorián szám felett lehet csak valaki Erő-érzékeny, és ez a mennyiség még az illető képességeit is befolyásolhatja, például, hogy milyen szinten képes az Erő rezdüléseit megérezni, vagy mennyire gyorsan képes Erő-jártasságokat tanulni. Az embereknek átlagosan 2500 wikikloriánjuk van sejtenként, amely meglehetősen csekély érték, még nem elég ahhoz, hogy érezzék az Erőt. 5000 wikiklorián/sejt szám felett azonban már Erő-érzékennyé válnak. Egyes fajoknak elég sokkal kevesebb wikiklorián is, hogy képesek legyenek irányítani az Erőt. A wikikloriánok száma az élőlényekben meghatározza az Erő-potenciált."
Elnézést. Nem bírtam ki.  --eLVe kedvesS(z)avak 2011. augusztus 22., 18:56 (CEST)
thread_title:  Wikikloriánok :)
Vita:Superman (film)

message: Miért ne lehetnének ott, amiket belinkeltem? Ha el is olvassátok őket, kiderül, hogy nem egyszerűen magánvéleményt tartalmaznak a bejegyzések, hanem hasznos információkat is, amelyekből merítettem a szócikk megírásához. Ha hasonló tartalommal nem blogbejegyzés formájában jelentek volna meg, hanem egy portál cikkjei között, akkor minden további nélkül elfogadhatók lennének?Hierro vita 2010. december 2., 17:25 (CET)
thread_title:  Blogok a források között
Vita:Posta Imre

message: Közéleti figura, tehát nem áll, hogy nem nevezetes. Muki987 vita 2010. december 1., 11:07 (CET)

message: Hej de jó lenne, ha a szócikk szerzői tisztában lennének a "politikus" és a "politológus" szavak jelentésbeli különbségével. Tudom, hogy teljesíthetetlen vágy, de álmodozni szabad...94.21.11.182 (vita) 2021. szeptember 27., 21:13 (CEST)
thread_title:  Politológus vs. politikus
Vita:Ecsetfarkú pelék

message: A pelefélék szócikkébe oda van írva a törpe kafferpele vagy törpe ecsetfarkú pele (Graphiurus nanus), amely nincs meg a Mammal Species of the World-ban és az angolwikiben; viszont az angolwikiben csak eebben a családba oda van téve a Graphiurus walterverheyeni. Most 14 vagy 15 faj tartozik ebbe az ecsetfarkú pelék alcsaládjába? És melyik a létező faj? DenesFeri vita 2010. december 1., 13:16 (CET)
thread_title:  eltérés
Vita:Hirsch Elemér

message: A cikkben megadott magyarországi Mezőnagycsány piros; nem tudom, hogy létezik-e Magyarországon valami hasonló név. Viszont Romániában van Mezőcsán, aminek a román neve Ceanu Mare azaz Nagycsán. Esetleg ez lehet a megfejtés? A szülőknek Bethlen környékén voltak birtokaik; Bethlen és Mezőcsán távolsága mintegy 90 kilométer. --Hkoala  2014. december 6., 11:52 (CET)
replies: text: A születési hely forrás is érdekes: Szerkesztővita:Veder, aki azóta nem szerkesztett. Nekem így csak egy jó nyom, de nem biztos információ. - Csurla vita 2014. december 6., 13:12 (CET)

text: Ezek után tettem rá egy forráskérőt. --Hkoala  2014. december 6., 13:30 (CET)
A PIM egy ideje megint nem működik, így ott sem lehet megnézni. Házasságot Mo-n nem találtam. Gyurika vita 2014. december 6., 14:05 (CET)
Mezőcsánnak volt a törzskönyvezés előtti neve Mezőnagycsán. --Peyerk vita 2014. december 6., 16:25 (CET)
Ezt találtam:
Napoca terri­toriuma Torma Károly szerint délről a Kis-Szamos és az Aranyos közötti vízválasztó, keleten Ajton, Mezőnagycsány, Mezőzáh közötti vonal irányában haladt, majd lenyúlt a Maros völgyéig, északon pedig az Alsókosálytól Alparéten, Páncél-csehen, Hídalmáson, Zutoron, Nagyalmáson áthúzható vonal zárta körül, nyugaton pedig Sebesváralja és Tordaszentlászló vonala (Korunk - 33. évf. 8. sz. 1974. augusztus)
--Karmela posta 2014. december 7., 02:23 (CET)
Igen, ezt én is megtaláltam a neten. A leírás illik Mezőcsánra. A névváltozatokra vonatkozó kéznél levő forrásokban csak az y nélküli alakot találtam, de most csak a Gyalay és a Hajdú-Moharos van nálam.
Szerintem az y-nal írt változat vagy tévedés, vagy sokkal ritkábban használt változat. A neten mindkettő ritka, de y nélkül háromszor gyakoribb. Ha valamelyik nevekkel foglalkozó forrásban feltűnik az y-os verzió, akkor nyugodtan leeht átirányítást csinálni róla, addig viszont mindenképp szerencsésebbnek tartanám inkább kijavítani a WP-n y nélkülire.
--Peyerk vita 2014. december 7., 12:11 (CET)
thread_title:  Születési helye
Vita:2010–2011-es német labdarúgó-bajnokság (első osztály – 15. forduló)

message: a 2018 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 2., 09:38 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Verbunkos

message: Vita:Verbunkos
Azon túlmenően, hogy a cikk egyáltalán nem tartalmaz hivatkozást, szakmai  félreértésekkel teli...
A verbunkos egy zenei irányzat.
A verbunk egy tánctípus.
Pl:
"...az országban szinte egyedülálló módón Magyaregregyen, Hosszúhetényben és Zengővárkonyban..."
Az itt előforduló "verbunk" elnevezés teljesen más  zenekísérettel táncolt, más tánctípust jelöl. Itt verbunknak, vagy verbungnak nevezték az e területen egyeduralkodó ugróst.
Lásd: Martin György: Magyar tánctípusok és táncdialektusok, Bp, 1978
Lányi Ágoston-Martin György: A körverbunk, Budapest, 1982
Igazából az egész szócikket újra kellene írni. Hozzáértőknek.
Én sem írok az atomfizikáról, bár néhány lexikon, szakkönyv, és menne...

message: A cikk a magyar verbunkosról szól. Az UNESCO szellemi világörökségbe ez nem került be. Benne van viszont Csehország listáján a Slovácko Verbuňk. Nem tudom, hogy a két tánc mennyire különbözik, mindenesetre a wikidatán két külön bejegyzés: Q220535 és Q40265. – Hkoala  2018. június 5., 13:47 (CEST)
thread_title:  Szellemi világörökség
Vita:Uruguay–Brazília (1950-es labdarúgó-világbajnokság)

message: A cím ebben a formában nem pontos, de létrehoztam, mert egyébként erről a címről átirányítás szükséges. A "döntő" kifejezés itt nem helyes, mert nem egy mérkőzés döntött a vb-címről, így ez a cikk inkább csak egyetlen mérkőzést jelent a döntőből. A Zalaegerszegi TE–Manchester United UEFA-bajnokok ligája-selejtező (2002) címhez való hasonlítás miatt helyes-e az Uruguay–Brazília vb-mérkőzés (1950) cím? – Tomcsy  üzenet 2010. december 3., 20:47 (CET)
replies: text: Uruguay–Brazília világbajnoki labdarúgó-mérkőzés (1950) címet javaslok. -- Joey  üzenj nekem 2011. augusztus 10., 21:01 (CEST)

text: Szerintem az egységes elnevezés sokkal jobb. A szócikkekben úgy is megmagyarázásra kerül. Egyszer volt ez a rendszer. Amúgy valóban döntő jelentőségű lett ez a meccs. - Csurla vita 2011. augusztus 10., 21:32 (CEST)
Egy szócikk címe minden normális lexikonban behatárolja az adott cikk témáját. Ezt kívánja a józan ész is.
Ez a cím ROSSZ, mert az egész döntő csoportkörről szól, de a résztvevők közül csak kettőt sorol fel.
A címben a következő információk szerepelnének:
# A VB időpontja
# a sportág menevzése
# a "döntő csoportkör" megnevezése.--Linkoman vita 2020. augusztus 24., 11:51 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Cybill

message: „Tom Wopat - Cybill idősebb lánya” -- Tom Wopat mióta nő?  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. november 26., 18:43 (CET)
Hát igen, ez talány... és az a vicc, hogy 2008 óta, a cikk létrejötte óta benne van. 157.181.131.211 (vita) 2023. november 28., 10:15 (CET)
Már javítva volt, csak bejelentkezés nélkül még a régi változat látszott. Most már jó. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 28., 10:18 (CET)
thread_title:  He?
Vita:ICarly (televíziós sorozat, 2007)

message: Az iCarly  2007 - ben debütáló nicelodeón sorozat az iCarly sorozat teóroái szarintetek valósak vagy kitaláltak mert az iCarly teóriák vagy is teória gyártók vagy,is az iCarly teóriák szerintetek valósak????? Mister Valdolf vita 2021. április 7., 12:52 (CEST)
G Mister Valdolf vita 2022. január 15., 21:24 (CET)
Kecskjsjnnnnmmmmn Mister Valdolf vita 2022. január 15., 21:27 (CET)
thread_title:  iCarly teóriák
Vita:Generátor Rex

message: A Spoilereket még megértem, de cikk kb 80%-át egyszerűen letörölni... Ha valakinek ennyire nagyzási hóbortja van akkor tegye ezt fórumokon, vagy szennyoldalakon, de megkérném, hogy egy részletesen kidolgozott enciklopédiába szánt cikket ne csúfítson ennyire el. Ugyanilyen csonk volt a cikk, mielőtt átírtam én és még jópár értelmes ember. Röviden én most visszaállítom eredeti formájába a cikket, néhány változtatással, és ha nem tud az illető hozzáadni, akkor ne tessék "szétbarmolni" ennyire, főleg bejelentkezés -és ahogy nézem, minimális nyelvtan tudás- nélkül...        Köszönöm
thread_title: Csonkítás
Vita:A túlélés törvényei

message: A cikkbe még korábban írtam pár mondatot a film kritikái kapcsán. Kicsit fura módon ezt egy kedves szerkesztő kolléga kitörölte, arra hivatkozással, hogy nincs rá bizonyíték. Nos, erre csak annyit tudok mondani, hogy ott van az angol wikipédián sokkal részletesebben, hivatkozásokkal együtt. Kicsit úgy érzem, érzelmileg elfogult az illető, és azért törölte ki, mert zavarta, hogy negatív kritika éri kedvenc sztárját. Nem írom vissza cikkbe a részt, csak ide teszem, mert nem akarok itt torzsalkodásba csapni, de azt hiszem az lett volna a korrekt, ha nem tetszik ez a szöveg, hogy akkor lefordítja az angol cikket részletesen hivatkozásokkal együtt.
A kivágott rész: A műsor kapcsán nagy botrányt kavart mikor kiderült, hogy számos esetben meghamisították a körülményeket és Grylls valójában nem hajtotta végre azt amit a műsorban állít, például amikor a túlélő menedék helyett hotelszobában aludt. Nem egyszer olyan hibás tanácsok hangzanak el, melyek még nagyobb bajba sodornák az azt követő embereket. A botrány után a teljes hitelvesztés elkerülése céljából utószerkesztéseket végeztek a filmsorozaton.
--Dizni vita 2012. október 31., 16:36 (CET)
Szerintem pedig mindenki úgy járna a legjobban, ha visszatennéd a szócikkbe és mellé forrásnak betennéd azokat a hivatkozásokat, amelyeket az enwiki is használ. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 31., 16:41 (CET)
thread_title: Kritika
Vita:A négy páncélos és a kutya

message: "A Janusz Przymanowski könyvéből 1966-1970 között forgatott sorozat három évadának mindegyike huszonegy, 55 perces epizódból állt." - Ez tévedés. A sorozat összesen 21 részes. (Egyébként szerencsésebb lenne jelen időben megfogalmazni ezt a mondatot is, ahogy körülötte a többit. Egyrészt, mert a sorozat ma is létezik, másrészt mert negatív stiláris bravúr a tárgy ismertetése közben két jelen idejű mondat között múlt időben is beszélni egy kicsit ugyanarról a dologról.)
thread_title:  epizódok száma 

message: Janek Kosból miért lett Jan Ford a 9.résztől? A kutyája meg hogyan változott tacskóból német juhásszá az első részben? (Na, jó, gondolom kellett egy kisebb kutya az első részhez, a többihez meg egy jól képzett német juhász.)
thread_title:  Janek Kos/Jan Ford
Sablonvita:Híd infobox

message: A szélesség paraméter kétszer szerepel: egyszer a híd szélességére, másszor az elhelyezkedés földrajzi szélességére vonatkozik. A szabványosság miatt az előbbi paraméternek valami más nevet kellene adni! – 188.36.207.205 (vita) 2010. december 4., 18:09 (CET)
Pont emiatt jöttem ide, de látom, lemaradtam. Maradt a javítás lehetősége :) Samat üzenetrögzítő 2011. január 22., 12:29 (CET)

message: Szerintem a támaszköz mellett a szabad nyílásmagasság feltüntetése is indokolt lenne, mivel jellemzően alapvető tervezési paraméter, a magasság pedig nem ezt jelenti (függőhidak esetében általában a pilonok magassága jelenik meg ott). --Puskás Zoli vita 2014. február 2., 23:56 (CET)
thread_title:  Szabad nyílásmagasság hiányzik 

message: Legalábbis olyan paraméterek hiánya, mint pl. "sorsa", "megszűnés ideje", erre enged következtetni... 
Néhány megfontolásra érdemes paraméter az enwikiből:
*rebuilt
*collapsed
*closed
*replaces
*replaced_by
JSoos vita 2021. október 12., 21:46 (CEST)
thread_title:  Csak létező hídról lehet szócikk?
Vita:Bagod

message: A A magyar településhálózat területszervezési változásai 1945 és 1990 között kiadvány szerint 1947. január 1-én egyesítették őket, nem 1944-ben. Sta064 vita 2021. május 13., 10:26 (CEST)
thread_title:  Alsóbagod és Vitenyédszentpál egyesítésének éve?
Vita:Becsvölgye

message: A Göcsej második legnépesebb települése? Ezt írja a cikk, de ha belenézünk a Göcsej szócikkbe, ott nem ez van. Bak, Gellénháza, Bocfölde, Gutorfölde és Páka is nagyobb. Miben második?   Andrew69.   2016. szeptember 20., 10:39 (CEST)
 Szia! Most nem volt és nem is lesz egy jó ideig időm wikipédiázni, ezért írok csak most. Annak az állításnak a forrása benne van a jegyzetek közt csak már nem tudom, melyik, így hát kivettem. Üdv: Csujaposta 2016. október 1., 15:13 (CEST)
replies: text: Oké.   Andrew69.   2016. október 1., 22:01 (CEST)
Nem ide illik, de megjegyzem: az utóbbi pár napban átnéztem, lektoráltam. Nem csak a mennyiség számít. Csujaposta 2017. január 13., 20:24 (CET)
Hol található meg az 1998 előtti választások eredményei? Csujaposta 2017. január 15., 12:21 (CET)
 véletlenül tévedtem a lapra :P De ha még aktuális, akkor itt a linkek, amiket használok: 1990/1. forduló, 1990/2. forduló és 1994. – Balint36 🚌 buszmegálló 2017. május 29., 20:51 (CEST)
 Ó, köszönöm! Csuja 2017. június 2., 18:09 (CEST)
 Hoppá, bocsánat. Valamikor régebben mentettem el a könyvelőim közé ezeket a linkeket, és csak most lettem figyelmes, hogy 1990-re nem is írtak eredményeket. De legalább a '94-gyel nem fogtam mellé :P – Balint36 🚌 buszmegálló 2017. június 9., 20:53 (CEST)
thread_title:  Második legnépesebb?  

message: Ezt tényleg így mondják arrafelé, hogy Zalaegerszegbe? Nekem a nyelvérzékem azt súgná, hogy Zalaegerszegre, de érdekelne, hogy ez valami helyi nyelvjárás-e. Alensha 2017. január 20., 23:56 (CET)
 Ööö, talán innen jött: Horvátországba, Olaszországba, Üzbegisztánba. Csujaposta 2017. január 21., 16:11 (CET)
Én nem tudtam, hogy Zalaegerszeg külön ország lett  Alensha 2017. január 21., 16:45 (CET)
thread_title:  Zeg 

message: Keményebb időkre. Csuja 2018. március 7., 16:20 (CET)
thread_title:  Archiválás
Vita:GFAJ-1

message: Apró változtatás... A tó vize nem savas, hanem lúgos. (PH=10) 
replies: text: Teljesen igaz. Ezt hogy lehetett félrefordítani? - Kontos vita 2010. december 5., 00:26 (CET)

message: A cikk meglehetősen elfogult volt, kész tényként tálalta az arzén beépítését a DNS-be. Jelenleg a kérdés még nem eldöntött, a cikket e szerint javítottam. Kenadra vita 2011. június 19., 01:36 (CEST)
thread_title:  semlegesség
Vita:Aero Benin

message: A szócikkről törlési megbeszélés folyt 2011. márciusában: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Aero Benin. --Joey  üzenj nekem 2011. április 1., 14:03 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:Tomka Miklós

message: Töröltem a kezdősorból az elhunytának helyeként megjelölt Budapestet. Tudniillik külföldi útja során halt meg, tehát ez az adat biztosan téves; ugyanakkor pontosan nem tudom, hogy hol. (Informális információk szerint Thaiföldön, de ezt sem tudom forrással megerősíteni.) Talán majd ha hivatalos nekrológok jelennek meg temetése kapcsán, akkor ellenőrizhető módon kiderül. R.I.P. Ragold vita 2010. december 5., 11:21 (CET)
thread_title: Halálának helye
Vita:Mozgásvakság

message: Szerintem a szócikknek ezen szakasza gép fordítás. Hungarikusz Firkász  Vitalapus 2010. december 6., 12:49 (CET)
replies: text: Nem hiszem, kicsit sete-suta, de olyan központozási és egyéb helyesírási epróságok vannak benne, amit a google translator biztosan nem csinál (pl. "akar e látni" - kétlem., hogy a google translator ismeri az -e formulát, és ha ismerné akkor kötőjel nélkül írná...)– Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs  2010. december 6., 13:04 (CET)
thread_title:  Akinetopszia a médiában (Gépi fordítás, vagy sem?)
Vita:Blazsek Vladimir Sándor

message: Egy anon forrástalanul beírta, hogy Szolnok, 2022. december 22. az elhalálozás adata. Forrás jelenleg a 2022. december 29-i gyászjelentésre van. – Csurla vita 2023. február 18., 17:04 (CET)
thread_title:  Halálozás dátuma
Vita:Kiskorú

message: azt miért kell nagykorúvá nyilvánítani, akinek annyi esze van, hogy 16 évesen házasodik? Alensha 2010. december 6., 17:49 (CET)
replies: text: Abban sincs semmi rossz, ha 6 évesen házasodik. Ettől még lehet értelmesebb is mint más. Egyébként felesleges házasodni, anélkül is lehet szeretkezni. Hebefil vita 2015. július 30., 22:35 (CEST)

message: Én megcáfolom azt, hogy a 18. életévét még be nem töltött személy az kiskorú lenne! 14 év alatti személyek számítanak kiskorúaknak! okoskalevi2005 vita 2020. február 10., 23:47 (CET)
thread_title:  O.o
Vita:Kovács Attila (atléta)

message: Kovács Attila valamikor a Tolna megyei Medinán lakott, ott járt általános iskolába 1966-1974 között (személyesen is ismertem). Az viszont különös, hogy Medina község honlapján erről semmilyen információ sincs. --Holdkóros vita 2013. december 29., 17:16 (CET)
thread_title:  Egy medinai fiú – forrás nélkül 

message: (Döntőt futhatott volna ha a szabályok keményebbek és a doppingoló Johnsont kizárják már korábban)
thread_title:  1988 Döntő
Vita:Ericsson-díj

message: A Szerkesztő:Wimre által végzett 2010. november 10-i módosítás OK, de egy járőrnek megtekintetté kellene tenni a lapot. Így most az idei díjazottak listája (mai bővítésem) sem látható. Fizped vita 2010. december 7., 21:37 (CET)
thread_title:  Megtekintés 

message: Javaslatok díjazottakat felsoroló táblázathoz:
* A rendezés alapja (alaphelyzetben) a táblázatban: Év, Tantárgy, Név
* Belső hivatkozások a táblázatban
replies: text: :Év:          Nincs.
replies: text: :Név:         Minden esetben.

text: :Település:   Csak az (alaphelyzetbeli) első előfordulásnál, ha a szócikk létezik.

text: :Iskola:      Csak az (alaphelyzetbeli) első előfordulásnál, ha a szócikk létezik. Az iskola névváltozásait a megjelenített szövegben nem tüntetjük fel, de az esetleges hivatkozás az aktuális névre mutat.

text: :Tantárgy:    Nincs.

text: :Kat.:        Nincs.
Fizped vita 2017. december 24., 01:14 (CET)
thread_title:  Táblázatos elrendezés
Vita:Bécsi óriáskerék

message: Szeretném javasolni a szócikk átnevezését Wiener Riesenradról Bécsi Óriáskerékre, mivel a német név nem tartalmaz olyan különlegesen fontos pluszinformációt, amiért érdemes lenne megmaradni a német név mellett. Rácz Róbert vita 2010. december 7., 22:51 (CET)
replies: text: Szerintem ez nem "plusz információ" kérdése. Honnan tudjuk, hogy nem-e ez a neve a keréknek? Egyáltalán nem biztos, hogy csak egyszerűen a bécsi óriáskerék szavak németül, lehet, hogy ez a neve. Mint ahogy a London Eye-nak vagy Singapore Flyernek is saját neve van, épp csak fantáziadúsabb, mint ez.  - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. április 15., 08:37 (CEST)
replies: text: :Mondjuk a véleményem ellen szól, hogy itt is hivatalos weboldalán is angol nyelvre lefordítva használják, mint Giant Ferris Wheel, és nem hagyták meg a Wiener Riesenradot. Szóval akkor talán mégis át kéne nevezni. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. április 15., 08:40 (CEST)
Ha átnevezzük, akkor nem Bécsi Óriáskerék, hanem bécsi óriáskerék. --Hkoala  2011. április 14., 22:22 (CEST)
Átneveztem. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2011. április 15., 08:43 (CEST)
thread_title: Elnevezés
Vita:Bodó Barna

message: Személyesen ismertem. Egy megalkuvó, jellemtelen ember volt. Miután mások kikaparták neki a gesztenyét a tűzből, kihasználta az új rendszer által felkínált lehetőségeket. 217.197.177.190 (vita) 2022. december 3., 22:42 (CET)
thread_title:  Szerepe a Ceaușescu-korban
Vita:Krompecher István

message: Hogy megcsináltad ezt a szócikket. Nekem Mesterem és Atyai jótevőm volt ez az Ember, nehéz időszakokban is. (Pedig Ő maga nagyon is nehezen és puritán módon élt. De sohasem volt hajlandó feladni az emberségét és méltóságát.) Mindig büszke is leszek, hogy tanítványa (és kezdőként munkatársa is) voltam. Üdvözlettel és köszönettel:Lji1942 vita 2010. december 8., 15:52 (CET)
thread_title:  Nagyon Köszönöm
Vita:Szakközépiskola

message: Egy ELTE PPK előadás nem teljesíti azt a követelményt, hogy a forrás ellenőrizhető kell legyen. Az előadások, mint a szó elszáll. – Ary vita 2010. december 8., 16:42 (CET)
replies: text: Tegyél rá hiányos forrás sablont. De Te is jól tudod, hogy a szócikkben leírtak ma Magyarországon a valóságot képezik le. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. december 8., 16:45 (CET) Előbb írtam, utána néztem, bocs! – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. december 8., 16:55 (CET)
Forrástól, mindentől, függetlenül a lap tartalma elavult és a jelenlegi állapotnak semmilyen formában nem felel meg!– Texaner vita 2017. december 1., 21:00 (CET)
thread_title:  Vitaott forrás 

message: A vitalapról is látható, hogy számos kritikai észrevétel illette a cikk szövegét.
A legnagyobb problémát abban látom, hogy a szerkesztők a szakközépiskola szócikébe bezsúfoltak mindent, ami csak a magyarországi szakoktatásról eszükbe jutott. Egy lexikonban viszont követelmény, hogy egy-egy szócikk tartalma nem menjen túl a szócikk címe által meghatározott kereteken.
Mindez különösen azért hiba egy lexikonban, mert a szakközépiskola SZÓ nem a szakképzésnek mint olyannak a szinonmiája, hanem csupán az egyik lehetséges szakkifejezés - márpedig a képzési intézménytípus neve legutóbb 2020-tól változott... --Kreamar vita 2023. július 31., 15:11 (CEST)
thread_title:  Összevonva a Szakképzés Magyarországon szócikkel
Vita:Völner Pál

message: Ajánlott olvasmány: itt.--Linkoman vita 2022. március 17., 12:15 (CET)
Ügyészségi indítvány: itt--Linkoman vita 2022. március 17., 12:16 (CET)
thread_title:  Dokumentumok Völner Pál mentelmi jogának felfüggesztéséhez
Vita:Halász János (politikus)

message: Egy jellemző történet róla: Egy sajtótájékoztatón egy újságíró kérdésére érdemi válasz helyett az illetőt személyeskedő módon sértegetni kezdte, majd más riporterek kérdéseit meg sem várva kivonult a helyiségből. https://www.youtube.com/watch?v=KCGA3OtpOsU&feature=youtu.be – Holdkóros vita 2017. július 11., 16:58 (CEST)
thread_title:  Mint sajtó szó-nem-vivő 

thread_title: Jegyzetek