Vita:Kanner-szindróma

message: Erősen félrevezető szócikk, tartalma 90%-ban törölve lesz!!!
– Centennial vita 2010. január 19., 18:13 (CET)
Megmondanád, hogy mi benne a rossz? Persze forrásokkal alátámasztva. Kérlek, ne törölj, mielőtt ezt megbeszélnénk. Szalakóta vita 2010. január 19., 20:11 (CET)
A gond az, hogy a Kanner-szindróma csak egy régen használt diagnosztikus kategória, amit ma már nem használ se a DSM IV, se az ICD 10. Kanner egy időben figyelte meg az autizmust, mint Asperger, csak míg Kanner súlyosabb eseteket figyelt meg, addig Asperger magasabban funkcionálókat figyelt meg. Emiatt egy ideig élt a Kanner-szindróma és az Asperger-szindróma megkülönböztetés, de mára már csak autisztikus zavar illetve Asperger-szindróma van a DSM IV-ben. Jelen állapotában a szócikk erősen félrevezető, ugyanis úgy tűnik, hogy manapság a pszichiátriában lenne olyan diagnózis, hogy Kanner-szindróma, pedig nincs.
Források
DSM IV.
Frith, U.: Autizmus. A rejtély nyomában. Kapocs, Budapest, 1991.
Baron-Cohen, S. – Bolton, P.:  Autizmus.  Osiris, 2000.
– Centennial vita 2010. január 20., 11:30 (CET)
Köszönöm az észrevételt, beírom. Szalakóta vita 2010. január 20., 13:15 (CET)
Így jó lesz? 
Ha vannak más, csak régebben használt diagnózisok, akkor össze lehetne gyűjteni őket egy történeti kategóriába. Szalakóta vita 2010. január 20., 13:31 (CET)
Így már jobb sokkal, bár egy kicsit úgy érzem, hogy okafogyott egy ilyen szócikk. Tudom, sokat dolgoztál a szócikkel eddig, de lehet, jobb lenne az autizmus szócikkbe integrálni azokat a plussz információkat, amit te a német autizmus szócikk lefordításával nyertél, ezt a szócikket pedig megszüntetni, és az autizmus történeténél egy pár sort szentelni Kanner munkásságának. Ott le lehetne írni, hogy ő mit tartott fontosnak a diagnózisnál (benne van a Frith könyvben alaposan), és milyen értelemben használták a Kanner-szindróma megnevezést (vagy használják még ma is bizonyos okokból).
De ez már inkább egyéni ízlés kérdése. Végső soron ugyanis, ami ebben a szócikkben van (azon kívül, hogy pl. 75-ös IQ alatt szoktak csak Kanner-szindrómáról beszélni), az teljesen igaz az autizmusra, és lehet, hogy hasznosabb lenne, ha ott szerepelne.
Másrészt, egy apróság. Hol olvastad, hogy 75? Nekem ez azért fura, mert 70 sokkal logikusabb lenne, ugyanis az van két szórásra (átlag 100, szórás 15 a Wechsler IQ-nál). 
– Centennial vita 2010. január 20., 15:13 (CET)
Rengeteg régen használt diagnózis van, egy nagyon profi magyar wiki esetén lehet, hogy érdemes lenne vele foglalkozni, de jelenleg szerintem még nincs rá szükség, vannak prioritások. De persze akadály nincs.
– Centennial vita 2010. január 20., 15:13 (CET)
replies: text: Én is gondolkoztam ezen, de nem tudtam, hogy hogy döntsek. Akkor bedolgozzam? Szalakóta vita 2010. január 20., 19:28 (CET)

message: Ide gyűjtök anyagokat az átdolgozáshoz. Szalakóta vita 2010. január 19., 22:17 (CET)
http://kutmagazin.hu/index.php/Termeszettudomany/Autistak.html
http://www.holadokiklinika.hu/index.php/hirek/88-autizmus.html
http://www.fokusz.info/index.php?cid=1277750475&sid=1913529438
http://www.autizmus.hu/TortenetiAttekintes.shtml
Szöveggyűjtemény az autizmusról
thread_title:  Egy másik nézőpont