Vita:Budapesti Metropolitan Egyetem

message: Ezt a fejezetet szerintem nagyon meg kellene húzni. Egyszerűen nevetséges, hogy iskolai versenyek 3-4. helyezettjei szerepelnek. A komoly eredmény mondjuk az OTDK díj (a mi karunkon az utóbbi években mindig volt 4-5 első helyezett, a többi díjazottról nem is beszélve...), de nem az iskolai pályázat. Szerintem minden felsőoktatási intézménynél legfeljebb az országos első helyezettek kellene megemlíteni. -nagytibi üzen 2007. június 27., 12:46 (CEST)
replies: text: Melyik irányelv alapján is kéne meghúzni?--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 27., 13:16 (CEST)
Józan ész és mértéktartás szerint. Például az iskolai TDK versenyeket megnyerők nevezhetnek az OTDK-ra, csak ez kétévente 3000 hallgatót jelent. A nagyobb egyetemeknél írjuk oda a híres diákok listájához ezt az évi 100 embert? -nagytibi üzen 2007. június 27., 15:09 (CEST)

text: Nem kell odaírnunk. De ha akad egy derék szerkesztő, aki ezt megteszi, akkor az emésztő irigységen és a nagyképű óberkodáson felül mi okunk van az adatok törlésére? Ugyan miből gondolod, hogy te a józan észnek és mértéktartásnak vagy az Illetékes Letéteményese?Dude, you're the God-King!--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 27., 15:33 (CEST)

text: Nem értem kristálytisztán, hogy miért kellene efemer, közérdeklődésre nem számító adatokat csak azért megtartani, mert x beírta.

text: Itt tapintható a különbség a lexikon és az összegányolt, amorf adatbázis között, ahová mindenki azt ír be, amit csak akar.

text: A személyeskedő megnyilvánulásokat azért nem értem, mert a Wikipédián úgy formál a közösség véleményt, hogy valaki felvet valamit. Ha senki nem vet fel semmit, akkor nem történik semmi.

text: Ez az "óberkodás"i vád alaptalan, mert ha Te vetsz fel valamit, az is egy vélemény, legfeljebb nem mindenki ért vele egyet.

text: Számos kérdésben csak a szerkesztők helyes arányérzéke esetén tudunk előre jutni. Ez is olyan.--Linkoman 2007. június 27., 15:40 (CEST)
Mit szabályozol? Hogy mi "fontos" néhány önkéntes enciklopédiaíró szájaíze szerint? Feladata az a Wikipédiának, hogy kánonokat szabjon a szabad kultúra nagyobb dicsőségére?--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 27., 15:44 (CEST)

text: Igen, feladata, hogy lexikon kinézetű és lexikon tartalmú lexikon legyen.

text: Lexikonellenes partikularizmusokat bent lehet hagyni, ha a többség ezt akarja, de ez az egész munka önkéntes, tehát a legitimiációt a mindenkinek a munkája adja, több nem kell.

text: A közösségnek pedig feladata, hogy szabályokat alakítson ki, és ott szabványosítson, ahol kell (pl. mitől szabad kultúra az, ha az életrajzokban 21-féle alakban írjuk az életrajzi adatokat? Vagy szószátyárkodunk? Vagy nem tudjuk megkülönböztetni a lényegeset a lényegtelentől? Erre szerinted ne is tegyünk kísérletet? (V.ö. Holdvölgy c. paródiámmal).--Linkoman 2007. június 27., 15:50 (CEST)
Jimbo Wales mondá (Laurence Lessig után...):

text: 1. Free the Encyclopedia!

text: 2. Free the Dictionary!

text: 3. Free the Curriculum!

text: 4. Free the Music!

text: 5. Free the Art!

text: 6. Free the File Formats!

text: 7. Free the Maps!

text: 8. Free the Product Identifiers!

text: 9. Free the TV Listings!

text: 10. Free the Communities!
Vagy ez ugyanaz, mintha kiírnánk a kezdőlap tetejére: Enci macht frei?--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 27., 15:54 (CEST)

text: Kedves MerciLessz, Te godsoni nagyságú stratégánk vagy. 
Én ehhez nem értek. Csak annyit tudok, hogy a csúcsforgalomban kiadott "Free the Traffic!" jelsző után fékcsikorgás, halálhörgés, hullaszag jöhet.

text: Ha a KRESZ egy diktatúra, akkor le a diktatúrával.

text: Ha viszont hasznos a szabályozottság, akkor "Long Live Highway Code".--Linkoman 2007. június 27., 19:02 (CEST)
Ha szépen leírod előre, hogy milyen versenyek milyen helyezettjeit írjuk be minden egyetem, főiskola cikkébe: az szabályozás. Ez itt fönt, így ahogy megindult: utólagos szívózás, undokoskodás, óberkodás. És nem kell ennek a megítéléséhez stratégia, elég úgy öt általános.--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 27., 19:12 (CEST)

text: Aki szerint minden iskolai verseny 4-5. helyezettjeinek is egy lexikonban van a helye, azt megkérem, hogy gyűjtse össze mindet és tartsa napra készen. A BKF honlapján még a TDK-ról is csak annyit lehet megtudni, hogy 2002-től minden évben megrendezik, semmi mást... Egy eredmény szerintem akkor számít igazi eredménynek, ha nem csak házon belül ismerik el. -nagytibi üzen 2007. június 28., 10:04 (CEST)
Kavarsz: én azt mondom, hogy ha nincs előre, pontosan kikötve, hogy meddig mehet "lefelé" az adatgyűjtés, akkor utólag ne genyózzunk azzal a szerkesztővel, aki buzgón összeszedett valamit. Te meg rögtön demagóg maximákat gyártasz: Aki szerint minden iskolai verseny 4-5. helyezettjeinek is egy lexikonban van a helye, azt megkérem, hogy gyűjtse össze mindet és tartsa napra készen. Ez süketelés, Nagytibi, és az égvilágon semmivel sem viszi előre a Wikipédiát. Olvasd el Nyenyec "racionális" kifogáslajstromát a Pompeii kiemeltszavazásán, és tedd mellé az itteni ténykedésedet: édestestvérek. "Racionális" jelszavak alatt folyó merő - és piti - önkényeskedés. Amivel nem az a baj, hogy az elkövetőre nézve nem túl hízelgő - csak nyugodtan reklámozd magad - hanem hogy roppant káros magatartási "normákat" erősít. Ma Nyenyec, Linkoman, Nagytibi - holnap már a kéthetes mikiegerek is. Istvánka, Kata, és a hozzájuk hasonló derék szerkesztők pedig - akik nem azért jöttek ide, hogy éjjelnappal undok mondvacsinált áloskoskodásokkal viaskodjanak - előbb csak elkedvetlenednek, aztán szépen vagy csúnyán lelépnek. Neked ez a célod a Wikipédiában? --MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 28., 10:44 (CEST)
Kivettem, nem kell minden hülyeségen leállni vitatkozni. A Wikipédia diktatórikus voltáról való eszmefuttatások meg a Wikitruth-ban éppen jó helyen lesznek. --Tgrvita•IRC 2007. június 28., 10:21 (CEST)

text: Nem a Wikipédia diktatórikus, kedves Tgr: van néhány undok alak, aki szeret diktátorost játszani, és a Wikipédiát szemelte ki erre a célra. Kár lenne, ha te is végleg közéjük sodródnál.--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 28., 10:44 (CEST)
thread_title:  Akikre büszkék vagyunk 

message: A szócikkben szereplő kép () aláírása "Pihenni is lehet..." nem enciklopédiába való, ezért kivettem. *I'm Lost!* vita 2010. április 3., 13:05 (CEST)
thread_title:  Képaláírás 

message: Szervusz, Encsimanóka! 
A cikkben szerintem sok a vélemény a tények mellett. Véleménynek tartom, hogy a tanulók a szakma fortélyait milyen környezetben sajátítják el. Kérlek, csak tényeket írj le! Üdvözlettel: – Ronastudor a sznob 2011. február 12., 12:07 (CET)
thread_title:  Vélemény