lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:XIII. Gergely pápa

message: Előbbi elírás lehet és nem csak itt. Donai egy isten háta megetti település - ma is 450 körüli lakossággal - mit kerestek volna ott az angolok? Douai egy Angliához közeli település, úgy látszik akkor Spanyol Németalföldhöz tartozott. A https://en.wikipedia.org/wiki/English_College,_Douai szócikk szerint - ami természetesen nem forrás - ott alapítottak szemináriumot angol katolikusoknak. Ezért gondolom én, hogy a Donai elírás. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. május 18., 17:28 (CEST)
thread_title:  Portugáliai Donai vagy franciaországi Douai
Vita:Bambuszok

message: Úgy tűnik, a boxban a Lista (| diversity) parancs valahol hibás: duplázza a sort.
P/c vita 2008. február 18., 09:59 (CET)
nekem erről az oldalról hiányzik egy pár adat...pont az ami mondjuk a suliba kellett vna... de nem is ez a baj hanem nem ír eleget pl arról h miben az első...kicsit többett kellene róla írni...ez hiányzott! meg nem hiszem h vki CSAK arra kiváncsi, hogy hogyan virágzik v ilyesmi, hanem több dolgot leírni rólaaa!!!!:)  2009. május 13., 17:41 
replies: text: Wikipédia:Szerkessz bátran!  Wikipédia:Miért nem javítja ki valaki ezt a lapot? – HG vita 2009. május 13., 18:35 (CEST)
Ha leírtad volna, hogy konkrétan mi hiányzik a cikkből, talán bővíteni is lehetne... misibacsi*üzenet 2009. december 12., 22:47 (CET)
thread_title:  Szintaxis hiba
Fájlvita:2142343.jpg

message: Szia Beyond Silnece,
Nagyon tetszik a fotód. Sajnos én nem szeretek fénykepezni, mert a kamera zavar a bámészkodásban, de sokszor megigértem magamnak "ide visszajövök, mert ezt le kell fényképeznem." No de nem azért irok.
Elso problémám, még mindig nem tudom, hogy irhatok Neked. Lehet, hogy most jol csinalom?
masodik. Pl. La Venta-rol gyomnyoru kepek vannak, de nem tudom lehozni oket., Az az angol koros koszobrot, mar a fooldalon is lattam, de La Venta maga a csoda, ott van a napkapu amirol erdemes irnistb.
Hogyan tudok a Commonbol lehozni kepet a cikkemhez?
A tobbi kerdés késôbb jön. Most még anyagot probaálok keresni. Tegnap bementem St. Augustine (Florida) legnagyobb konyves boltjába, és nem találtam egyetlen konyvet sem az indián kulturárol. Amit talaltam, avval hogyan lehetek boldog, ha a 7 feet hosszut ugy ertelmezi , hogy 176 cm. Egy feet 30 centimeter, megmertem magam.
Bucsuzom, es gyujtom a kerdeseket
Jo hetet
– GyuZsana 2008. február 18., 17:14 (CET)
thread_title:  Nem jövök rá 

message: Szia Beyond Silence,
A Floridai cikk nagyon szétágazik. A belso hivatkozásnál gondoltam, hogy rovid ismertetot irok, mondjuk egy-egy indián törzsrl. Nem az eredetukrol, csak, hol élnek, és még ami fontos lehet. Vagy hogy a törzs kihalt, és a nyelv kihalt.
Ugy mint ahogy Te meghatároztad a turot. Nem irtad le a kámiai összetételét stb. A problémám az, hogy valoszinu azonnal megjelenik a "csonk" ez a cikk meg erosen hiányos stb. Igy jártam a repterekkel, s igy sokkal tobb idot toltottem vele mint akartam.
Erre nézve legyszives adjál valamiféle utmutatot.
Thanx
– GyuZsana 2008. április 8., 20:49 (CEST)
thread_title:  rovid meghatározás
Vita:Pavlovszk (Szentpétervár)

message: Valaki törölte a palotára vonatkozó interwikiket és betette a városra vonatkozókat. A cikk címe szerint helyesen járt el, de a cikk tartalma szerint nem: az első mondat kivételével a cikk a palotáról szól. A megoldás az átnevezés lehetne. --Trevor vita 2011. november 14., 09:34 (CET)
thread_title:  a cikk címe és az interwikik
Vita:A mágus (film, 2006)

message: Amennyire én tudom, és az persze nem teljes bizonyosság, ezt a filmet nem mutatták be nálunk, s nincs hivatalos magyar címe. Tehát felvetődik a kérdés: fogjon-e a Wikipédia sajátkezűleg magyarításba? (ajánlatom: eredeti cím legyen a szócikk címe, vagyis "The Illusionist") The Hungarian vita 2008. február 23., 12:19 (CET)
replies: text: Szerintem fogjon magyarításba a magyar Wikipédia, részben ez is a dolgunk. Ha valaki tud angolul, elolvassa a cikket az enwikin, nem itt. Az utolsó Harry Potter kötet esetén az történt, hogy először egy kevésbé szerencsés fordítás volt a cikk címe, majd amikor bizonyossá vált a magyar cím, kicserélték arra.

text: Ebben a konkrét esetben annyira egyszerű az angol cím, hogy kézenfekvő volt a magyar cím.

text: Az eredeti cím megtartását ebben az esetben sem tartom indokoltnak. De ha te meg tudod indokolni, miért kellene megtartani, vesd fel a megfelelő kocsmafalon a javaslatod. misibacsi vita 2008. február 23., 21:09 (CET)

message: A film magyarországon A mágus címmel DVD-n került kiadásra 2009. március 18-án. Forrás: IMDb, PORT.hu és pl.: Netpiac. – Silvio Üzenj! 2009. szeptember 15., 16:00 (CEST)
thread_title:  A film magyar címe
Sablonvita:Újjárőr

message: Szerintem nem kellene fontossági kérdést csinálni belőle, mert mindenkinek a munkája egyformán fontos, így áll össze az egész. Bináris ide 2008. február 19., 10:29 (CET)
Nekem is szemet szúrt, de tényleg nagyon fontos a munkájuk (bár nem a kinevezéstől az ember). Samat üzenetrögzítő 2008. február 19., 11:05 (CET)
A régi változatlanságok járőrözését is be lehetne vezetni egyszer… OsvátA Palackposta 2008. február 19., 11:10 (CET)

message: …a wishful thinkingre, mi? :D – Alensha  üzi 2008. február 19., 16:27 (CET)
replies: text: Minden Büro alapvető feladata havonta legalább egyszer járőrjogot adni neked. :-) – grin ✎ 2008. február 20., 21:58 (CET)
thread_title: példa...
Vita:Volt egyszer egy Vadnyugat

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Volt egyszer egy Vadnyugat.  Szajci reci 2008. május 4., 10:25 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Kár, hogy a szövegbe több helyen formázatlan és magyartalanul megfogalmazott, nem is mindig feltétlenül e cikkbe való betoldások kerültek. 195.56.250.155 (vita) 2010. március 2., 17:43 (CET)
thread_title: Vélemény

message: "A spagettiwesternek közé sorolt Volt egyszer egy Vadnyugat egyszerre számít a műfaj megkoronázásának, de általában a legjobb westernfilmnek tartják elég sokan a világon, mivel számos embernek a vadnyugati film hallatára elsősorban Európában és Észak-Amerikát nem számítva a legtöbb kontinensen a Volt egyszer egy Vadnyugat jut eszébe." - Ennek a mondatnak van értelme? Átfogalmaznám, de nem világos, h mit akart mondani vele a szerző (azon kívül, h sokak szerint jó a film), tartalmat meg nem illik elhagyni... 89.133.9.83 (vita) 2011. április 5., 00:07 (CEST)
replies: text: Azt, hogy egyrészt a spagettiwestern megkoronázása, másrészt az egész westernműfaj egyik csúcsa, mivel szerte a világon (Amerikát leszámítva), különösen Európában ez a par excellence western. De nem tudom, ez mennyire igazolható, úgyhogy a tartalmat nem biztos, hogy óvni kell... – Mathae Fórum 2011. április 5., 00:09 (CEST)
A cselekmény rész egyáltalán nincs befejezve. Ez szándékosan van így, vagy még senkinek nem tűnt fel? Wünscher vita

text: Ha úgy érzed, lényeges momentumok kimaradtak a történetből, WP:SZB. misibacsi*üzenet 2016. július 31., 08:35 (CEST)
thread_title:  ??
Vita:Pálffy Miklós (hadvezér, 1552–1600)

message: A "Születésétől nemessé válásáig" közcím hibás! Gróf Pálffy Miklós nemesnek született.
thread_title: Nemes

message: Nem lenne elég a születési évszám a zárójelben? vagy a két évszám, és a hadvezért kihagyjuk? Villy Itt tessék beszólni 2009. április 16., 20:35 (CEST)
thread_title:  Cím 

message: (győri hős) a többi szükségtelen--89.133.3.144 (vita) 2014. szeptember 21., 20:01 (CEST)
thread_title:  Mi álljon a zárójelben?
Vita:I. Károly szicíliai király

message: Magát ugyan Jeruzsálem királyának tekintette, de ez azért erősen vitatható. Nem igazán szerencsés, hogy ez a cikkben nem szerepel és a bevezetőben egyszerűen Jeruzsálem királyaként hivatkozunk rá. Piraeus vita 2015. július 23., 23:56 (CEST)
thread_title:  Jeruzsálem királya?
Vita:Tócsni

message: Bocsánat, nálunk a lapótya nem tócsni, hanem lángos! – Hkoala  2008. február 20., 07:29 (CET)

message: Hogyan alakulhatott vajon a "tótlángos" szó "tócsni"-vá? Nehezen tudom elképzelni, milyen nyelvi átalakulások vezethettek ide.
Viszont Moldvában és Bukovinában is ismerik lényegében ugyanezt az ételt "tocinei" néven (kiejtve kb. "tocsnej"). Ők vették át tőlünk a szót? Vagy mi tőlük? Adatot nem találtam, csak hangosan gondolkodom...Lengyelp vita 2012. február 8., 21:32 (CET)
thread_title:  Tótlángos? 

message: A cikk szerint a tócsni elnevezés A LAPCSÁNKA UTÁN a legelterjedtebb, akkor miért nem lapcsánka a lap címe?
replies: text: Én Lapcsánka néven hoztam létre a szócikket, de valaki (lásd a laptörténetét, ami már korántsem az eredeti), átnevezte! Ő tócsni-ként ismeri és ehhez talált helyeslő társat is. Én meg a békesség kedvéért nem neveztem vissza.  - Üdv. » KeFe «  Társalgó 2018. március 4., 14:20 (CET)
thread_title:  Átnevezés lapcsánkára 

message: Az a helyzet, hogy a szokásjog szerint a létrehozó szerkesztőt illeti meg a szócikk nevének kezelése. Az hogy bárki szerkesztheti utólag azt nem akadályozza semmi csak az alapvető szabályok. A tócsni- ra való átnevezést semmi sem indokolja, hiszen az Magyarországon a "lapcsánka" megnevezés a legelterjedtebb. A 'tócsni' és a 'macok' és stb. nevek is használatosak de ezek sokkal inkább helyi elnevezések vagy egy régi megnevezés torzított változatai. Én a magam részéről támogatom az eredeti szócikk lapcsánkára való vissza az az átnevezését. Kedves "KeFe"  nyugodtan nevezd át ahogy eredetileg létrehoztad és a hivatkozó oldalakat is tedd ezek után rendbe. Gondolom ez valamelyest a szívügyed és miért is kellene elvtelen kompromisszumot kötni mások önkényes kedvéért? Átolvasván a szócikket több helytelen és ténynek beállított leírás van benne, nem ártana átdolgozni az egészet és kellően kibővíteni. Későbbiekre nézve talán meg kell oldani az oldal védelmét is az önkényes 'ötlet-szerkesztgetők' ellen! – Osizerok vita 2018. július 26., 13:16 (CEST)
replies: text: Szerintem mehet az átnevezés a "lapcsánka" névre. Úgy látom admin kell hozzá. misibacsi*üzenet 2018. július 26., 16:55 (CEST)
thread_title:  Visszanevezés
Vita:Gunther von Hagens

message: ..his name is Gunther, not Günther. See :de:Gunther von Hagens. 194.76.232.190 (vita) 2008. február 27., 12:43 (CET)
Dankë schon :) – Villanueva vita 2008. február 27., 15:07 (CET)
thread_title: Note..
Fájlvita:Koháry Ferenc József.jpg

message: A fénykép tárgya nyilvánvalóan nem maga Koháry F.J., hanem egy róla készült festény. Hasznos lenne beírni pár adatot magáról a festményről (szerző, lelőhely, kb. évszám). Akela vita 2008. február 20., 13:40 (CET)
thread_title:  Milyen festménynek a fényképe?
Vita:Fidula

message: "... a fidula lapos lábával szinte gyerekjáték akár négy hangot tartalmazó akordok lejátszása."
Egy négy hangból álló akkord tiszta lefogása egy hangközjelölés nélküli fogólapon elég messze áll a gyerekjátéktól! Még a húrok egyidejű megszólaltatása is sok gyakorlást igényel. Mami vita 2008. február 20., 13:45 (CET)
replies: text: Hallgatás beleegyezés. Az inkriminált mondatot átírtam. Mami vita 2008. február 26., 16:18 (CET)

message: A lap teljesen újra lett írva. – Villanueva vita 2012. január 15., 18:08 (CET)
thread_title:  Fidula 2.0
Vita:Georgij Makszimilianovics Malenkov

message: Tudtommal a kevés számú kivételtől eltekintve az oroszos átírás nem alkalmaz á-t. Nem Makszimilianovicsnak kéne lennie? Bennófogadó 2009. november 14., 12:24 (CET)
replies: text: : de. – Timish  levélboksz 2009. november 15., 19:41 (CET)
Thx. Mx. gr. Bennófogadó 2009. november 15., 20:03 (CET)
thread_title:  Átírási gond
Vita:Relativisztikus sebesség

message: Mivel ennek a cikknek a lényege a relativisztikus sebesség egyszerű leírása, szerintem nincs értelme beszédesebben leírni, vagy ok nélkül tágítani. A nagyon hiányos állítás nem állja meg a helyét. Így javaslom a sablon eltávolítását, vagy a leírás mas lapra való átmásolását és a cikk oda való átirányítását. LouisBB vita 2008. február 21., 06:42 (CET)
thread_title: Csonk sablon
Vita:Az év magyar sportolója

message: Csak jelzem, hogy az angol változat kétszer színvonalasabb ennél... --Weiner  vita 2008. február 21., 07:47 (CET)

message: Források keresése során szembesültem azzal a ténnyel, hogy a Nemzeti Sportszövetség (NSSZ) is adott ki 2003 és 2011 között (az NSSZ 2012. január 1-én megszűnt) Év sportolója díjat, függetlenül a sportújságírók hagyományosnak nevezhető szavazásától. Szívesen összeszedem a díjazottak évenkénti névsorát, csak abban kérek javaslatot, hogy ebbe a szócikkbe tegyem bele, vagy nyissak neki egy külön szócikket? --Dodi123 vita 2014. május 11., 18:07 (CEST)
Közben elkészítettem a Nemzeti Sportszövetség által adományozott díj díjazottainak szócikkét. Az egyértelműsítő lapon keresztül megtalálható. --Dodi123 vita 2014. május 13., 23:48 (CEST)
thread_title:  A Nemzeti Sportszövetség által adományozott Év sportolója díj
Fájlvita:Locomotives-Roundhouse2.jpg

message: Javasolnám a fordítóház szó helyett a körfűtőház szó használatát, mivel az ilyen épületet így hívják. (Pl. Magyar Vasúttörténeti Park körfűtőháza) Vasútbaráti üdvözlettel, --Taurus1047.5 vita 2008. február 21., 09:41 (CET)
thread_title: Fordítóház
Vita:Jóga

message: Megjegyzésbe tettem egy szakaszt, túlságosan ezoterikus, POV-os volt. A linkeket is ki kell rendesen rakni, formai kiigazításra is szorul. Ogodej  vitalap 2013. január 5., 20:51 (CET)
thread_title:  Lektorsablon indoklása 

message: Helyesen Bön, Tibetben is így mondják, és a buddhizmusban idehaza is így tanmítják. Nyugaton nem tudják kimondani és leírni, ezért ott Bon-nak írják. 
http://www.ligmincha.hu/html/bon.html
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tibeti_buddhizmus 
Igazából akkor lehetne megmondani, ha az eredeti tibeti íráskép is rendelkezésre állna. Jelenleg nem tudom megnézni, estére visszatérek ezzel, kis türelmet kérek. De semmiképpen sem hosszú ő, mert azt a tibeti átírás nem ismeri. (a tibeti neveket nem hangzás alapján írjuk át, hanem az átírási irányelvek szerint. Ez azért van, hogy az összes, akadémiai, pl. KNMH, illetve a Wikipédia irányelveinek is megfeleljünk. Eltérés egyébként nem nagyon van.) Ogodej  vitalap 2013. április 30., 14:02 (CEST)
Több helyen is megnéztem, az angol wikipádián is kétféle módon hozzák (bon vagy bön). A KNMH szerint bon, és – bár én hajlanék a bön megjelölésre – jó lenne az akadémiai átírásra hagyatkozni. Végül is, ha gondolod, maradhat bön, viszont akkor egységesen egy cikken belül  csak egyfajta legyen.  Ogodej  vitalap 2013. április 30., 19:12 (CEST)
thread_title:  Bon vagy Bön
Vita:Jénai csata

message: A jénai és az auerstedti csata bár egy időben és egy kb. 21 km távolságban zajlottak mégis két különböző csatáról beszélünk. Ezért az összedolgozása nem célszerű. – jeno9 vita 2008. február 21., 22:14 (CET)
A francia wikin kvül mindenki más egyben tárgyalja, az interwiki hivatkozásokkal be fogsz menni az erdőbe. Akela vita 2008. február 21., 22:22 (CET)
A franciák szerintem jól tárgyalják, elvégre is Napóleon az ő császáruk volt. Mellesleg egy történelemmel foglalkozó könyvemben sem szerepel egyben a jénai csata és auerstedti csata. – jeno9 vita 2008. február 21., 23:23 (CET)
thread_title:   jéna-auerstedti ütközet
Vita:Auerstädti csata

message: A jénai és az auerstedti csata bár egy időben és egy kb. 21 km távolságban zajlottak mégis két különböző csatáról beszélünk. Ezért az összedolgozása nem célszerű. – jeno9 vita 2008. február 21., 22:16 (CET)
A francia wikin kvül mindenki más egyben tárgyalja, az interwiki hivatkozásokkal be fogsz menni az erdőbe. Akela vita 2008. február 21., 22:23 (CET)
thread_title:   jéna-auerstedti ütközet
Vita:Hugo Chávez

message: Bedolgoztam egy szerkesztői allapon szereplő, elhagyatott szócikk anyagát. A szócikk egy félbemaradt fordítás volt, részben ezért is kérem, hogy valaki nézze át. Másrészt néhány bekezdésnél úgy éreztem, hogy már kevésbé Chávezről, mint inkább az általa, elnökként hozott intézkedésekről és azok hatásáról van szó, lehet, hogy inkább a venezuelai történelembe illenének. Harmadrészt pedig sajnos a forrás mindenünnen hiányzott, ha valaki pótolni tudná, megköszönném. December vita 2010. április 3., 20:48 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon 

message: „Chávez gyorsan eltakarta a történteket, a feltételezett belekeveredése miatt.” Ez mit akar jelenteni? Fordítási maradványnak tűnik. Piraeus vita 2015. június 10., 08:20 (CEST)
thread_title:  Ez mit jelent?
Vita:Erdőfelújítás

message: * Elnézést a hevenyészett formáért , egy vetélkedő miatt futtában-hamarjában keletkezett a cikk. Kérem, hogy aki csak tudja, javítsa. Karmelaposta 2008. február 22., 15:49 (CET)
thread_title:  Futtában-hamarjában

message: "erdőfelújítás" lenne a megfelelő cím, nemde???– Mammer vita 2008. február 22., 15:53 (CET)
thread_title:  cím
Vita:Szúnyogfélék

message: Kicsit át kéne gondolni, hogy mi vonatkozik 1-2 szúnyogfajra, és mi az egész családra. SyP 2008. február 22., 20:25 (CET)
Bedolgozva a cikkbe User:DenesFeri Csípőszúnyogok című szócikke. --Adapa vita 2008. március 12., 22:35 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Nem kekeckedésből, hanem tényleg érdekel. A tavalyi nyaralás alatt végigprüszköltem az éjszakákat, és a cikket olvasva estem gondolkodóba, hogy vajon nem az éjszakára bekapcsolt szúnyogriasztó volt-e az oka (túl a szokott allergiámon). Úgyhogy valóban örülnék, ha látnék erre forrást. Feanor Na mi...? 2009. március 17., 14:19 (CET)
thread_title:  Forráshiány
Vita:Bárium

message: "Egyéb szervekre a WHO (1990) referencia értékei:
máj: 10 µg/kg,
teljes vér: 0,5–2,5 µg/l,
vizelet: 2–4 µg/nap,
haj: 400–2000 µg/kg.[11]"
Állítólag ez a 148-adik oldalon található ebben: WHO, 1990: Barium. Environmental Health Criteria. 107th World Health Organisation, Genf, 1990.
Állítólag ez ugyanaz az anyag, de nem találtam meg benne például a teljes vérre az értéket: http://www.bvsde.ops-oms.org/bvsacg/e/cd-cagua/guias/b.parametos/4.BasTox/IPCS/011.barioEHC/01.barioEHC.pdf
Tudna valaki segíteni, hogy hol van ez a határérték benne?
Sajna, nem emléxem. Valami éppen bírált PhD disszertációból vettem át hivatkozással együtt, és nem ellenőriztem a forrást. Bocs:
P/c vita 2014. december 7., 14:48 (CET)
thread_title:  Bárium értékei szervekre WHO 1990
Vita:Ardea

message: A Wikifajokban található Ardea aequinoctialis Linnaeus, 1758 (nomen dubium)
*Linnaeus, C. 1758. Systema Naturae per regna tria naturæ, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis, Tomus I. Editio decima, reformata. Holmiæ: impensis direct. Laurentii Salvii. i–ii, 1–824 pp  doi: 10.5962/bhl.title.542: pages 144–145.
DenesFeri vita 2015. február 16., 15:44 (CET)
thread_title:  Ardea aequinoctialis Linnaeus, 1758
Vita:Szent Lándzsa

message: Á, ez valami Indiana Jones-film inkább :) SyP 2008. február 23., 17:58 (CET)
A sebet összekeverni a lándzsával? :-) Vt6605 vita 2008. február 26., 09:55 (CET)

message: Talán így már nem lesz törölve, és ráakad valaki olyan aki ért is hozzá.
– Dante vita 2008. február 27., 18:55 (CET)
thread_title:  formázgatás
Vita:Vasmag

message: (Másik szerkesztő (hozzászólás): Az előző mondatban nem inkább mágneses ellenállás kellene szerepeljen? Lehet, hogy ez egy hiba a szövegben. Aki biztosan tudja, hogy villamos vagy mágneses ellenállás a helyes, javítsa ki a szöveget! ) 2008. február 23., 12:03 152.66.213.50
thread_title: villamos vagy mágneses ellenállás?
Wikipédia-vita:Tartalom

message: De hiszen ez gyönyörű! Mi lesz a kapcsolata a Wikipédia:Tartalomjegyzékkel, vagy hogy is lesz ez? • Bennófogadó 2008. március 12., 21:15 (CET)
replies: text: Igazából azt akartam felturbózva berakni ide, de az abban található kategóriák többségéről még szócikkünk sincs. Azért nem adtam fel, de egyelőre félreraktam. Hosszú távon az enwikihez hasonló több irányból közelítő tartalmi ajánló a cél, aminek az lehet az egyik lapja. Samat üzenetrögzítő 2008. április 2., 20:26 (CEST)
Mér jelöljük virággal a vallást?– Burrows vita 2008. április 2., 19:59 (CEST)
Mert a legtöbb vallás a szeretetről szól :) Jó, majd keresek hozzá jobb ikont. Samat üzenetrögzítő 2008. április 2., 20:26 (CEST)

message: Feltünt, hogy nincs a magyar változatban Richard Sorge szócikk, csak különböző más szócikkekre való hivatkozásként szerepel. Szerintem megérdemelné, hogy az angol változat szócikkét lefordítsák, hiszen ezen kiváló újságíró, haditudósító és hírszerző (kém) tevékenysége a távolkeleti harcok és a II. világháború eseményeit jelentősen befolyásolta. Ryruje
replies: text: Ez nem a legjobb hely ilyet elővezetni, de beírtam a Kért cikkek közé. Rengeteg minden hiányzik, többek között Sorge is. –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 2., 21:13 (CEST)
thread_title: Sorge

message: Jobb helyet nem tudok, tehát ide teszem: "lehet kérheted a módosítását". Ez így hibás megfogalmazás, gondolom a sablont kell változtatni (a lap alján, a védett lap sablon). A "kérheted módosítását" vagy "lehet kérni módosítását" szerintem megfelel. Valaki, aki tudja, hol kell az ilyesmihez hozzányúlni, javítsa. Lord Sólyom "Sola omnibus lucet!" - A fény mindenkié! 2009. július 28., 22:11 (CEST)
replies: text: Kösz az észrevételt, megoldva. –  Zimmy  2009. július 28., 23:01 (CEST)
thread_title:  HIBA 

message: Sziasztok!
Nem tudnánk bevarázsolni a lap aljára a kiemelt oldalakat? Képek, cikkek. Ha más nem felsorolás szintjén. Köszi. –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. január 4., 13:53 (CET)
thread_title:  Kiemelt oldalak 

message: Rotatable Garment Steamer MW-817
Product Size 
124X84X184MM
Voltage 
220V 50/60Hz 1000W   
Specification 
Water tank 
capacity
180ml
Basic Function 
rotating handle/constant temperature aluminum panel/indicator light/2 levels steam for choice
Accessories
Hair brush/water cup
Product Weight with Color Box 
0.9KGS 
Material 
ABS,PC,PP 
Color Box Size 
NA
Available Certificate 
GS,CE,CB,ERP,ROHS
portable steam iron wholesale Maywaycn vita 2022. november 16., 03:35 (CET)
thread_title:  Rotatable Garment Steamer MW-817
Vita:Mehedinți megye

message: Érdemes lenne összeszedni, hogy milyen magyar kifejezés(ek) felelnek meg a román Mehedinţi földrajzi névnek (forráshivatkozással). Timur lenk disputa tettek 2008. február 24., 01:14 (CET)
===Mehádia===
*a Földrajzi Világatlasz (Cartographia, 2004, ISBN 963 352 570 5 CM) a Mehádiai-hegység elnevezést használja () Timur lenk disputa tettek 2008. február 24., 01:14 (CET)
===Méhed===
===Mehedinc===
thread_title:  Elnevezés magyarul 

message: *a Földrajzi Világatlasz (Cartographia, 2004, ISBN 963 352 570 5 CM) a Mehádiai-hegység elnevezést használja () Timur lenk disputa tettek 2008. február 24., 01:14 (CET)
thread_title: Mehádia

thread_title: Méhed

thread_title: Mehedinc
Vita:Tóth Álmos

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tóth Álmos
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2008. március) 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tóth Álmos (második jelölés) – Puskás Zoli vita 2016. november 15., 01:29 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. november)