lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:IPod classic

message: Az iPod Classic 2007 szept – 2008 szept között forgalmazott iPod. És nem az eredeti iPodot hívták utólag Classicnak. Szvsz egy alcím lehet az iPod szócikkben. 
Sőt! volt iPod Classic, iPod Classic (120GB), iPod Classic (160GB) Late 2009, ez három iPod.
Fega vita 2023. december 18., 14:52 (CET)
thread_title:  A szócikk címe és tartalma eltér
Fájlvita:Varga Gábor cukrász.jpg

message: Igaz, hogy a feltöltő (Vargagab) esetleg a képen szereplő Varga Gábor, de szerzőnek Wlcsek András van megadva, így Varga Gábor (sem Vargagap) nem nyilatkozhat úgy, hogy ő a kép szerzője, továbbá nem rendelkezhet a kép licencét illetően. A forrásként megadott oldalon nem találtam a képet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 13., 16:23 (CEST)
replies: text: Szervusz. Amikor egy könyv készül, általában a szerző állítja elő a tartalmat, és adja oda a kiadónak használatra, azaz a kiadónak megejlentetésre átadott anyagok a szerző birtokában maradnak, a kiadó csak használhatja azokat. A szerző amit maga elő tud állítani az egyértelműen az övé, a többi tartalmat pedig - pl fotó - megveszi. Onnantól hogy megveszi, szabadon rendelkezik vele, megkapja a szerzői jogokat.  
SZóval ezt a képet én csináltattam az én pénzemen. Az, hogy feltüntettem a fotós nevét, természetes udvariasság, hiszen ő fotózta, illik odaírnom a nevét. Ettől még nem az övé a jog.
Vargagab vita 2013. október 13., 18:21 (CEST)
replies: text: :De igen, a készítőé a szerzői jog, kivéve akkor, ha arról jogilag, írásban lemondott. Amennyiben továbbra is ragaszkodsz ahhoz, hogy te vagy a szerzői jog tulajdonosa, úgy legyél szíves a WP:ÖNÜF oldalon található e-mail címre írni egy levelet, amelyben megerősíted ezt, és hozzájárulsz a Wikipédián történő használathoz. Alternatív megoldásként a feltüntetett szerzőt keresd meg, hogy ő nyilatkozzon arról, hogy
*A: Ő a szerző és hozzájárul a megfelelő licenc (Cc-by-sa-3.0) alatti használathoz.
*B: Nyilatkozik róla, hogy nem ő a szerző.
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 13., 18:31 (CEST)
Teljesen nevetséges. Digitális autoimmun reakció. Már ide is leírtam, hogy az enyémek a jogok, de ha törlitek, azzal én nem leszek kevesebb. A saját oldalatokat romboljátok. Szomorú. Innentől szerkesszétek Ti. Volt egy szépen szerkesztett aloldalatok (mellesleg teljesen jogtiszta), most bele lett törölgetve, el lett rontva.
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gourmandia.jpg

message: Igaz, hogy a feltöltő (Vargagab) esetleg a képen szereplő Varga Gábor, de szerzőnek Wlcsek András van megadva, így Varga Gábor (sem Vargagap) nem nyilatkozhat úgy, hogy ő a kép szerzője, továbbá nem rendelkezhet a kép licencét illetően. A forrásként megadott oldalon nem találtam a képet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 13., 16:30 (CEST)
replies: text: Szervusz. Amikor egy könyv készül, általában a szerző állítja elő a tartalmat, és adja oda a kiadónak használatra, azaz a kiadónak megejlentetésre átadott anyagok a szerző birtokában maradnak, a kiadó csak használhatja azokat. A szerző amit maga elő tud állítani az egyértelműen az övé, a többi tartalmat pedig - pl fotó - megveszi. Onnantól hogy megveszi, szabadon rendelkezik vele, megkapja a szerzői jogokat. Vicces is lenne, ha a saját könyvem címlapjához semmi közöm nem volna jogilag. :) 
SZóval ezt a képet én csináltattam az én pénzemen, mint az eltávolított profil fotót is. AZ, hogy feltüntettem a fotós nevét, természetes udvariasság. Ettől még nem az övé a jog.
Vargagab vita 2013. október 13., 18:21 (CEST)
replies: text: :Állításaid nagy része tévedés. A szerzői jog a szerző tulajdonában maradnak, kivéve, ha azok is átadásra kerülnek. Egyáltalán nem vicces, és nem állítottam azt, hogy semmi közöd nincs hozzá. A szerzői jogot azonban tévesen értelmezed. Amennyiben mégis ragaszkodsz azon állításhoz, hogy Te vagy a szerzői jog tulajdonosa, úgy megkérlek, írj egy levelet a WP:ÖNÜF oldalon található e-mail címre. A levélbe foglald bele, hogy te vagy a szerzői jogtulajdonos, és hozzájárulsz a Wikipédián történő használathoz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 13., 18:26 (CEST)
replies: text: :: Úr isten. Ezért költözöm ki ebből az országból. Itt még akkor is magyarázkodnom kell, ha valami az enyém. EGy autoimmun betegség vagy a Wikipédia szervezetében. Ha kitörölted, kétszer is, akkor legyen. Én ettől nem leszek kevesebb, csak a ti "tudásbázisotok" lesz hiányosabb. További sok sikert.
replies: text: :::Mivel egy jogvédett könyvborítóról van szó, mindenképpen OTRS-be beküldött engedélyre van szükség a használatához. Nem bonyolultabb beküldeni, mint itt hepciáskodni és másokat sértegetni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. október 28., 16:15 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Patai János (szuperintendens)

message: Az adatok még nem pontosak. Kérem, akinek van forrása, javítsa! – kgyt (vita) 2013. október 13., 21:18 (CEST)
replies: text: Lett elég forrás – kgyt (vita) 2013. október 13., 22:59 (CEST)
thread_title:  Adatok
Vita:Sotir Peci

message: Dacára annak, hogy a többi Wikipédiában Sotir Peçi alakban szerepel a neve, itt nálunk Peci alakban töltöttem fel a következők miatt.
*A neve kizárólag így szerepel a nálam meglévő nyomtatott forrásokban.
*Az interneten körbenézve, valamennyire is mérvadó történeti írásokban felváltva találkozni a Peci és Peçi alakkal (pl. itt és itt, ami nem segít megnyugtatóan rendezni a dilemmát.
*Amerikai emigránsként ő maga Pettsy-re transzliterálta nevét, aminek kiejtése szintén peci (Peci) és nem pecsi (Peçi).
*A Peçi gyakori családnév, a Peci nem annyira. Sejtésem szerint önkéntelenül és helytelenül korrigálhatták Peciről Peçire, ahogy időnként mi is "javítjuk" a Tótokat Tóthra.
Pasztilla vita 2013. október 14., 13:04 (CEST)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Nemzetközi egység

message: Ez az aminosav mit keres a B-vitaminnál? ("A szervezet többek között B3-vitamint (nikotinsavat) és szerotonint, a szerotoninból pedig melatonint) hoz létre belőle." Emiatt?) Mazarin(itt meggyónhatsz) 2013. október 15., 00:54 (CEST)
thread_title:  Triptofán
Kategóriavita:Közgazdasági Nobel-díjasok

message: Mert így korrekt. Közzgázz vita 2013. október 15., 14:34 (CEST)
Ezt a Közösségi Portál -> Kategória javaslatoknál kérd, mert itt nagy eséllyel senki nem fogja olvasni. Engusz vita 2013. október 16., 17:42 (CEST)
thread_title:  Ezt a lapot át kéne nevezni Közgazdasági Nobel-emlékdíjasok címűre
Vita:Három-szurdok-gát

message: Valóban létezik Kínában "egyenáramú távvezeték"?? Mennyi lehet a hatásfoka, 50%? 
Három-szurdok-gát#Energiaelosztás
Az energiatermelésnél az áll, hogy 1 kWh óra energia előállításához 30 deka szén szükséges, ez nekem kevésnek tűnik. misibacsi*üzenet 2019. június 9., 05:45 (CEST)
replies: text: A tiszta szén fűtőértékeː 32.8 MJ/kg https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_of_combustion 32,8 MJ= 9,1 kWh http://atvaltas.hu/energia-munka/megajoule/kilowattora Számoljunk 0,35̬-ös hatásfokkal, https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/power-generation-efficiency 9,1 X 0,35 = 3,185 kWh Innen 1/3,185 = 0,31 kg tiszta szénre. Nyilván lignitből ennek a többszöröse kell. – SepulturaP's.box 2019. június 9., 22:02 (CEST) 
Sajnos nem vagyok villamosmérnök, így a pontos választ sem ismerem, de az angol wikin külön kategóriája van az egyenáramú távvezetékeknek. Úgy tűnik nekem laikusnak, mintha egy bizonyos hossz és áramerősség után megint az egyenáram lenne a gazdaságosabb. Ha lesz róla cikk, szívesen elolvasom majd! :) – B.Zsolt vita 2019. június 9., 16:53 (CEST)

text: Kösz az infót, ránéztem az enwikin, és valóban vannak ilyen távvezetékek, itt, Európában is. Számomra kicsit meglepő. Az enwikin azt írják, hogy kisebb az energiaveszteség, főleg hosszabb kábelek esetén, illetve egyenáramú vezetékkel különböző frekvenciájú hálózatok (50 Hz, 60 Hz) között is lehetséges az energia-átvitel. misibacsi*üzenet 2019. június 9., 20:17 (CEST)

text: Itt egy előadás, amit villamosmérnöki végzettség nélkül is meg lehet érteni. https://www.eszk.org/attachments/l192/ea/HVDC_eloadas.pdf – SepulturaP's.box 2019. június 9., 22:14 (CEST)
Kösz a választ és a beszúrt anyagot. Érdekes volt számomra az infó. misibacsi*üzenet 2019. június 10., 05:40 (CEST)
thread_title:  Távvezeték, energiatermelés
Vita:Szilícium-völgy

message: Egy kicsit kevés szerintem több dolognak kéne bent lennie... (Güzű Gizi), aki
thread_title:  Megjegyzés 

message: Nem vagyok szakember, de kötve hiszem, hogy ma is gyártanak ott integrált áramköröket.
thread_title:  "gyártanak ma is"?
Vita:Digitális keverőpult

message: Kérlek ne töröltessétek, vagy ha muszáj kicsit részletesebben fel fogom újra tölteni

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Digitális keverőpult – Regasterios vita 2013. október 25., 20:32 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. október)
Vita:Szergej Ivanovics Ognyov

message: A nevét nem magyaros átírásban kellene írni? (Szergej Ivanovics Ognev) - Tündi vita 2013. október 17., 15:40 (CEST)
Nem tudom. A huwikiben is mindenhol így van. DenesFeri vita 2013. október 17., 16:02 (CEST)
Orosz volt, otthon élt és halt meg. A neve: Szergej Ivanovics Ognyov. --Pagonyfoxhole 2013. október 17., 16:08 (CEST)
Tehát ez a hivatalos? Mivel Ognev-ként rövidítik. DenesFeri vita 2013. október 17., 16:09 (CEST)
A wp:cirill szerint így kell átírni. A nemzetközi szakirodalom más tészta, az angolos/németes stb. változat redir lehet. --Pagonyfoxhole 2013. október 17., 16:11 (CEST)
Na jó, akkor átirányítom és átírom. Kösz. DenesFeri vita 2013. október 17., 16:15 (CEST)
Még valami: amit az enwiki Mammals of Russia and adjacent territories címmel fő műveként említ, az a ruwikiben ez: Звери Восточной Европы и Северной Азии -- vagyis Kelet-Európa és Észak-Ázsia vadállatai, állítólag több mint négyezer oldal (és nem esik szó a befejezetlen voltáról). --Pagonyfoxhole 2013. október 17., 16:39 (CEST)
Oroszul nem tudok, úgyhogy jobb híján az angoloknak kellett, hogy higgyek. Ők ezt írják a szócikkükben: „His magnum opus, Mammals of Russia and adjacent territories, was never completed.” DenesFeri vita 2013. október 18., 10:06 (CEST)
A szócikkbe tettem egy orosz linket, de azt hiszem, hogy az már halott volt (valószínűleg azért vettétek ki). Annak nincs újabb változata? Mert én csak angolul tudok, és ha utánanézek minden út az enwikihez fog visszavezetni. DenesFeri vita 2013. október 18., 10:20 (CEST)
Itt egy élő link: http://zmmu.msu.ru/musei/istoriya/uchenye/ognev-sergej-ivanovich Itt arról van szó, hogy Oroszország és a szomszédos területek faunájáról írt, de a könyvek címe nem ez volt. Úgy néz ki az a könyv ilyen címmel nem létezik, ha mégis nem ő írta. http://www.nhbs.com/title/58686/the-mammals-of-russia-and-adjacent-territories-lagomorphs-and-rodents-russian  – SepulturaP's.box 2015. október 26., 11:39 (CET)
replies: text: Ha tudsz rajta javítani, akkor nyugodtan tedd meg. DenesFeri vita 2015. október 26., 11:46 (CET)
thread_title:  kérdés
Vita:Johann Fischer von Waldheim

message: Pavel Grigorjevics Gyemidov egy természettudományi kabinetet ajándékozott a moszkvai egyetemnek, ami múzeum lett. Az egyetem hozott egy rendeletet, hogy ennek a múzeumnak az igazgatója a természettörténeti tanszék mindenkori vezető professzora legyen az igazgatója is. Így lett Waldheim múzeumigazgató is. http://zmmu.msu.ru/musei/istoriya/mecenaty-i-dariteli/chastnie-kollekcii-i-stanovlenie-muzeja/pavel-grigorevich-demidov 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. szeptember 12., 10:27 (CEST)
thread_title:  Gyemidov-múzeum
Vita:Műdal

message: :Ezen szócikk a romániai magyarság körében ismeretes műdalokról szól, kiegészítendő a magyarországi s még más területek magyarságának műdalairól szóló ismereteinkkel.--Mártiforrás 2013. október 18., 00:30 (CEST)

message: Jó lenne, ha nem csak románspecifikus lenne a szócikk. Mi van a magyarországi magyar műdalokkal? Xiaolong   Üzenő  2015. március 31., 18:09 (CEST)
thread_title: Országspecifikus
Vita:Juan Alvarez

message: Sajnos a forrás nem működik, a Google meg nem ad rá találatot (legalábbis én nem láttam), ezért nem tudok utánanézni: valóban Alvarez volt a neve, nem pedig Álvarez? Szerintem ez utóbbi az „igazi” helyesírása, ékezet nélkül inkább olyan országokban írják, ahol nincs ékezet a hivatalos nyelv betűkészletében. Zerind üzenőlap 2013. október 18., 09:29 (CEST)
thread_title: Alvarez vagy Álvarez?
Vita:Bényi Árpád

message: Ez a tehetséges művész a szabadulása után a berettyóújfalui Arany János Gyermekváros portása volt, míg a rajzórán nem szaktanárok oktattak. Elégtelent adtak azért, ha a vízfesték túlfutott a rajzlapon. Árpi bácsit az ilyesmi nem érdekelte, tőle a padló is festékes lehetett. Emlékezetem szerint az 1962/63-as tanévben kezdett tanítani a gyermekvárosban és a gimnáziumban.</br> Szavalókórust vezetett, jó néhány verset tanított meg velünk (pl. egy idézet: „Hú, hú, jön a tömeg, a tömeg!” - ma már tudom, honnan ez az idézet. <<Ma már - szégyellem, hogy akkor nem tudtam: József Attila: Tömeg>>). 
1966-ban nagyon óvatosan raktuk be egy teherautóba a gondosan becsomagolt képeit a debreceni kiállításra. Hamarabb tért vissza, mint vártuk, és nagyon-nagyon szomorú volt. (Ha ezt a pici írást törölni szeretnétek, nincs harag.) --Ronastudor a sznob 2013. október 18., 11:48 (CEST)
thread_title:  Forradalmi alkat
Vita:Annamanna Orsós

message: A törlési megbeszélés eredménye itt. --Pagonyfoxhole 2013. október 18., 13:33 (CEST)

message: Tisztelt Hungarikusz Firkász!
Nem egészen értem melyik rész nem vonatkozik rám Annamanna Orsósra?. Találgatni fogok most, ön a Kanadai festményeim alá írt szócikkre gondol?Barmire gondol kérem irja meg mert szeretném korrigálni.Szereretném tudni miért nevezi elfogultnak a feltöltött írást?Azèrt mert az életem fonosabb pillanatai vannak megemlítve?.Én egyben egy cigány közösségben élek tagja vagyok több mint 40 éve; amiből nem tudom és nem is akarom magamat kivonni amikor írok vagy festek.Várom a válaszát; hogy módom legyen korrigálni. Tisztelettel:Annamanna Orsos
A szócikk mind azon része, ami Annamanna Orsóssal foglalkozik, mind az a része, amely a cigányokkal és életkörülményeikkel foglalkozik, teljes mértékben elfogult. Utóbbiaknak, mármint azoknak a részeknek, amelyek nem Annamanna Orsóssal foglalkoznak, semmi keresnivalójuk ebben a szócikkben, még nem ennyire elfogult fogalmazásban sem. Ezen részek eltávolítandóak, a fennmaradt rész pedig megbízható forrásokkal alátámasztva, enciklopédikus megfogalmazásúra váltandó. Ezt a szócikket nem lehet vállalni a kihelyezett sablon nélkül. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 23., 14:52 (CET)
Kedves Hungarikusz Firkász! Volt már törlési megbeszélés, ez a szócikk marad így, ahogyan van, nem elfogult, csak dokumentum jellegű. Sajnos a dokumentum és az elfogultság közt itt ennél a szócikknél nem tudsz különbséget tenni. Én is csak utólag néztem meg a törlési megbeszélést, de mindjárt azután, hogy befejeződött. S akkor máris átgondoltam, s legalább a galéria rendezésében segítettem. Aki ezt a szócikket nem tudja vállalni, őt meg én nem tudom vállalni.--Mártiforrás 2013. december 27., 02:14 (CET)
A törlési megbeszélés általában arra vonatkozik, hogy a szócikk alanya nevezetes-e vagyis kellően feldolgozott-e ahhoz, hogy róla szócikk legyen. Ettől függetlenül a szöveg lehet elfogult vagy más hibákban szenvedő. Ez a néhol jogsértő (komolyan senkinek nem tűnt fel az, hogy „számukra eljuttatott dokumentumok”?) ömlengés pedig végképp nem volt enciklopédikus. Mindenesetre a cikket nagyjából sikerült hozzászabni a sablonmentes állapothoz. – Laci.d   vita 2014. január 28., 12:51 (CET)
thread_title:  SN sablon indoklása
Vita:Labdarúgó-mesterhármasok listája

message: Még fogok írni mesterhármasokat,csak létrehoztam most a lapot.
replies: text: WP:SN indoklása: a bevezetőben lévő "legfontosabb" kifejezés szubjektív, kinek mi a legfontosabb. Számomra például egy Ukrajna-San Marino vb-selejtező meccsen elért mesterhármas semmiképp nem számít annak. Pontos körülhatárolás szükséges, hogy a lapon melyik torna/vagy mérkőzéseken elért mesterhármasok szerepelhetnek. Nincs szükség a világ összes nevesincs mesterhármasát listázni. --Tomcsy  üzenet 2013. október 18., 20:54 (CEST)

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 29., 07:59 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Mihrimah szultána

message: 1522-ben született, de 1526-ban már 17 éves volt? Ez aztán a teljesítmény . Kéretik javítani forrás(!) alapján. --Sasuke88  vita 2013. október 19., 02:47 (CEST)
replies: text: Javítottam. --Sasuke88  vita 2013. október 19., 02:49 (CEST)
thread_title:  Életkor 

message: Biztosan egy Szulejmán-rajongó írta ezt a cikket, mert elég gyermeteg a megfogalmazás, és erősen hiányos maga a cikk. Az, hogy melyik gyerek melyik szülőre hasonlított, szerintem nem célszerű csak úgy, hivatkozások nélkül állítgatni. Én pont nemrég olvastam, hogy Bajazid teljesen az apjára hasonlított, szóval forrást kell szépen keresni, és az alapján jelenteni ki valamit. De még ez hagyján... a legfájóbb pontja a cikknek a következő mondat: "Hürrem halála után Mihrimah vette át anyja helyét mint Válide szultán, testvére, II. Szelim mellett." Ha nem vagy tisztában a Valide szultán fogalmával, akkor inkább ne használd. Mihrimah sose volt Valide szultán, ő egy pasának a felesége volt, semmi több. Sőt, Hürrem sem volt Valide, mert nem élte túl Szulejmánt. Ha a fia, II. Szelim trónra lépését megérte volna 1566-ban, akkor Valide lett volna ő is, de így nem lehetett az. Szóval figyeljünk a pontosságra meg a hitelességre, mert anélkül nem érdemes írogatni. --Saint Moritz vita 2013. december 9., 16:57 (CET)
Sajnos a sorozat sok ilyen cikket szült. Hidaspal vita 2013. december 9., 17:12 (CET)
thread_title:  Fogalmazás
Kategóriavita:Wikidata adatokat tartalmazó lapok

message: Ez túl általános. Nagyon hamar belekerül az összes lap. --84.3.90.28 (vita) 2013. október 19., 16:22 (CEST)
Te aztán gyors vagy! :) Épp most írtam, hogy még nem működik a kategorizálás, kis segítség kellene! Mire a választ megírtam, már javítottad is. A felvetésed jogos, jelenleg inkább csak reklámcéllal gondoltam a létrehozását, hogy lássuk, vajon a sablonok módosításával tényleg sok szócikk kap új adatokat, vagy elvétve csupán. Meg majd akarok írni egy összefoglalót a hírekbe, hogy hol is állunk jelenleg. Ahhoz is jól jönne ez a kategória. Hosszútávon valóban belekerül az összes wiki cikk, bár az angoloknak is van pár érdekes kategóriájuk (pl a VIAF azonosítót is tartalmazó lapok kategóriája). --B.Zsolt vita 2013. október 19., 16:48 (CEST)
+ valahogy jó lenne különválasztani az átalakított sablonokat a még hátralévőktől, a sablonok végére egy ilyen kis "összefoglaló" szerintem segítség lenne, ahol fel van sorolva az if feltételen belül az összes wikidatával is összekapcsolt paraméter! --B.Zsolt vita 2013. október 19., 16:50 (CEST)
thread_title:  Szerep
Vita:Mosoly tv

message: Szerintem a cikk nem nebezetes sőtmitöbb reklám

message: a 2013 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. október 26., 17:07 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Temesi Bertalan

message: Az olvasó elé a cikk olvasása során a következő kérdések tolulnak: 
replies: text: Hol és mikor született Temesi Bertalan?

text: Előadóművész. Ezen belül micsoda? Bűvész? Humorista? Zenész?

text: Amennyiben zenész, azon belül micsoda? Karmester? Operaénekes?

text: Ha zenész, hol végezte zenei tanulmányait, ki volt a mestere?

text: Zeneoktató. Mit oktat, Palestrina-ellenpontot, zenetörténetet, klarinétot?
Többek között ezekkel az adatokkal kéne kiegészíteni a szócikket, hogy nagyjából teljes legyen. --Villanueva vita 2013. október 19., 19:13 (CEST)
thread_title:  Miért csonk?
Vita:Onchao oázisa

message: Csak jelezni akarom, hogy a Cliffhanger mondatot azért tettem ki, mert a cselekmény végződése annak számít.
Bbcjtd 98 vita 2013. október 19., 19:35 (CEST)
thread_title:  Jelzés 

message: Mi ez a „Jelszó: Áldozat” a bevezetőben? Hidaspal vita 2013. november 19., 15:23 (CET)
Minden részben van egy jelszó. Bbcjtd 98 vita 2013. november 22., 08:04 (CET)
thread_title:  Jelszó áldozat 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve, bedolgozva a fő szócikkbe. Kemenymate vita 2021. április 13., 20:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Dj Pitrak

message: --Lemezlovasdj vita 2013. október 19., 21:55 (CEST)===Nagyon jó Dj, akit már sokan elismertek, de ő még ilyenkor is szerény maradt, arra hivatkozott, hogy még ennél is tud jobb számot írni. Szorgalmasan, sokat dolgozva elérte a célját: Ma már a világ legjobb Dj-i között emlegetik. Büszke erre, de nem felejti el soha azt, hogy honnan indult, de az igazi, sokatmondó adat az róla, hogy 10 darab száma van, de így is a világ legjobb Dj-i között van. Források: Dj Pitrak===
Vita:Malpighi-edény

message: Szép, szakszerű cikk ez, csak nem nagyon lehet érteni egyes részeit a sok szakkifejezéstől. Avagy nem felel meg annak az alapelvnek, hogy egy átlagosan művelt, érettségizett (pláne nyolc osztályt végzett) olvasó számára könnyen érthető legyen. Az ilyen kifejezések, mint a "proximális", "diszrális" (stb.) feltehetőleg nem érnek meg önálló szócikket (legfeljebb a Wikiszótárba), ezért legalábbis zárójeles magyarázat, még inkább magyar megfogalmazás mellett a szakkifejezés zárójeles megjelölése lenne szükséges.
thread_title:  Fordítás szükséges
Vita:Művelődéstörténet Erdélyben

message: * El kellene dönteni, hogy miről szól a cikk - a jelenlegi állapotában a címéről nem.
* Nem nagyon esik szó benne az 'erdélyi művelődéstörténetről - át kellene nevezni vagy ki kellene bővíteni.
* A konkrétumok nélküli megfogalmazásokat ki kellene törölni.
– Hkoala  2018. július 17., 10:14 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Wikipédia-vita:Wikitanácsi indítványok/Peadar

message: Itt: Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Peadar#Vita
replies: text: --Karmela posta 2013. október 20., 08:30 (CEST)
thread_title:  Kérdés a Wikitanácshoz ennek a határozatnak a végrehajtásával kapcsolatban
Kategóriavita:Franciaország megyéi

message: Több megyének sincs megcsinálva a községei lapjai, egy- kettőt lemásoltam a francia Wikipédiáról, de van olyan lista, ahol 4-5 oszlopos táblázat van. Népsűrűségtől kezdve a területig. De franciául nem tudok. A megyék lapjain a település résznél elhelyeztem olyat, hogy bővebben: x megye községei. Ha piros a link, akkor meg kellene csinálni. --Kaleido1000 vita 2013. október 20., 10:22 (CEST)
Ezeket kellene megcsinálni
Charente-Maritime megye községei
Cher megye községei
Corrèze megye községei
Côte-d’Or megye községei
Côtes-d’Armor megye községei
Deux-Sèvres megye községei
Dordogne megye községei
thread_title:  Franciaország megyéinek községei
Vita:Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetsége

message: ..."ellenőrzött"-té tenni, de egyelőre nem tudtam, mert sok kétséges állítás van benne, bár ad néhány forrást is. A cikk szövegének egyik forrása Saját zsebre dolgozik a vállalkozók őrangyala? (Fn.hir24.hu )többek között erre a WP-cikkre hivatkozva írja, hogy Éliás Ádám református teológus. Furcsa, hogy a szócikk olyan forrásra hivatkozik, amelyik viszont erre a szócikkre. --Vadaro vita 2013. október 20., 12:37 (CEST)
Kész:
replies: text: Az új szöveg a szervezet belső problémáival és a szervezet elnökének személyével fogalkozik, esetenként vádaskodásnak hat, ezért és a források bizonytalansága miatt törlöm Több forrása a szövetség saját honlapján publikált személyes hangú (néha első személyben fogalmazott) írás, ezért - esetleges igazságtartalmuktól függetlenül - a Wikipédiában nem tekinthetők megbízható forrásoknak, ezek linkjeit csak a "További infirmációk" szakaszban hagyom meg. Az ügyészségi vizsgálat és a feljelentés, a szervezet néhány belső konfliktusa a sajtó számára érdekes lehet, az enciklopédiában azonban legfeljebb ezek lezárása (semleges forrással alátámasztva), főként pedig a szervezet érdemi tevékenysége lehet fontos. (A LIDL cégről az új szöveg egyetlen forrásában sincs szó, ezért ezt a részt is törlöm.) --Vadaro vita 2013. október 20., 15:50 (CEST)
 Köszönet a javításaidért, most én is nekifutottam, egy órát olvasgattam a cikkeket, és tematikusan pontosítva rendeztem a szöveget. Az biztos hogy 2013 körül a szervezet elveszítette a lendületét, de ezzel kapcsolatban egyenlőre nem találtam forrást, hogy miért. – Rodrigó  ⇔ 2019. január 15., 14:40 (CET)

text: Olvastam az üzeneted, köszönöm. – Vadaro vita 2019. január 16., 16:45 (CET)
thread_title:  Próbáltam...