lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:House of the Rising Sun

message: Ha már magyar a cím, akkor A felkelő Nap háza, de sztem jobb helyen lenne az angol címnél (House of the Rising Sun). DJózsef 2006. november 8., 05:21 (CET)
én is gondoltam erre. átmozgathatod, ha gondolod, most csak egy redirekt van ott. amúgy a cím elvileg lehet csupa nagy kezdőbetűs, ha intézménynévről van szó. – Alensha  üzi 2006. november 8., 14:01 (CET)
Jó, de ez szerintem inkább egy metafora. DJózsef 2006. november 8., 18:38 (CET)
thread_title: Untitled

message: Randall Polic véleménye szerint a "House of the Rising Sun" feldolgozások eredeti, népdalként egy Los Angelesi börtönről szólnak. A börtön a kivégzések helyszine volt. A hóhér hajnalkor jött, napfelkeltekor, ezért volt a börtön neve House the Rising Sun. Erre utal a dal eredeti, a nép száján élő szövege, mely eltérően az "Anyám varrónő volt, ő varrta a farmeremet"  (My mother was a tailor/Sewed my new blue jeans)szövegtől eltérően így szólt: Apám tengerész volt, nagylábon élt, megölte anyámat, így megöltem én, lennt New Orleansban (My Daddy was a sailor man ....way beyond his means ...he killed my mother ...so I killed him too...way down in New Orleans. 
A feldolgozások pld. az Animal 1964-es, forrás szerinti feldolgozása szerinti szöveg láthatóan logika és stilus törést tartalmaz. A bluest éneklő magát "fiúnak" vallja, azt panaszolja: ő is egy azok közül akiket a felkelő nap háza lerombolt. Láthatóan nem lehet szó az általános értelmezés szerint bordélyházról mivel férfiakról van szó a történetben. Ha behelyettesítjük a mamára utaló, teljesen érthetetlen szövegrészt a nép ajkán élő változattal, akkor már logikus a történet. Az elviselhetetlen apáról szól és arról, hogy hogyan tette tönkre az őt megölő fiút az hogy megölte az apját. 
Forrás: Randall Polic in: Adriana Helena: The Animals - The House of the Rising Sun (TRADUÇÃO) 1964https://www.youtube.com/watch?v=uO7DiYjgfRs 
Hozzáférés: 2020.10.06  (Randall Polic:  There are many ideas about the origin or real meaning of this song .I was traveling across the country about 35 years ago and stopped for gas in some out of the way little town in Louisiana . I had my radio on in my car as I was pumping the gas . This song was playing .There was an old black man sitting nearby and he politely said " Hey Mister ... do you like that song " I said of course . Then he asked if I knew what it was about . I said I thought it was about a whorehouse . He said no . Then he said that it was about a prison somewhere in La....that they call the House the Rising Sun because it was actually the death row prison and where people were regularly executed . But because of the guy who came to take the bodies ...and his schedule ...they had to get it done early . So as soon as the sun came up ....the hangings happened . And the words he said were not as in the song , but " My Daddy was a sailor man ....way beyond his means ...he killed my mother ...so I killed him too...way down in New Orleans " Maybe we will never know . But of course good one from Eric B. ! ).  Ismételten közzétéve: https://www.facebook.com/elekes.andor/  – Elekes Andor vita 2020. október 7., 12:39 (CEST)
thread_title:  House the Rising Sun
Vita:Dolomit

message: "A dolomit egy ásvány, vegyi üledékes kőzet."
Kierkagaarddal élve: vagy-vagy...--Godson fóruma 2006. november 8., 09:16 (CET)
A jelek szerint mindkettő. Vannak ilyen furcsaságok. A mészkő is egyszerre jelent vegyületet és kőzetet (kémiakönyveim tanulsága szerint).
 és angolul: .
Vergilius megoldáskonyha 2008. március 23., 21:50 (CET)
thread_title: Ásvány vagy kőzet?
Vita:Nine Inch Nails

message: Szia! Ne vedd figyelembe, ha biztosan nem igaz! Eddig valahányszor a név eredetéről hallottam kérdezősködni valakit, mindig rávágta egy "szakértő", hogy azokról a szögekről van szó, melyekkel Jézust keresztrefeszítették. Ebben a témában még Reznor nyilatkozatai sem irányadóak, mert néha szándékosan félrevezeti a sajtót. Burbank 2007. július 9., 18:20 (CEST)
Ja, hogy a nails itt szögek! Én mindig körömnek gondoltam, és az a régi kínai (?) hagyomány jutott eszembe róla, hogy az előkelő hölgyek baromi hosszúra növesztették a körmeiket, hogy aki udvarol nekik, az lássa, hogy cselédséget kell tartani mellette, mert ő aztán nem fog dolgozni :) – Alensha  üzi 2007. november 8., 00:21 (CET)
thread_title: Név

message: Bár azt tudom, hogy nem most lett kiemelt a szócikk, de azt viszont nem, hogy hogyan lett kiemelt, mert szerintem van még mit dolgozni rajta bőven. Legalábbis az angolhoz képest, már ha csak a forrásokat nézzük... Mindenesetre elég érdekes. – BluesD  Üzenhetsz 2009. október 10., 23:14 (CEST)
thread_title:  Kiemeltség???
Vita:Erdeifenyő-olaj

message: Milyen növény mely részéből, hogyan állítják elő? --Rodrigó  ⇔ 2006. november 8., 16:23 (CET)
replies: text: Bótba veszik. Vagy patikába. De attól még nem reklám a szócikk...--Godson fóruma 2006. november 8., 16:34 (CET)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mirtuszolaj – Crimeavita 2021. augusztus 28., 11:34 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. augusztus)
Vita:A három testőr, avagy a királyné gyémántjai

message: Kedves SzGyorgyi!
Engem ugyan nem zavar, de az általad becsatolt hangoskönyv-link szerintem a reklámozás kategóriáját súrolja (átlépi?), ami a Wikipédián nem elfogadott, ha jól tudom. Én nem törlöm, csak a felsorolás végére teszem. Tony64 2006. november 8., 17:53 (CET)
thread_title: Reklám?
Vita:Makszim Gorkij

message: Egy halom hiba van a művek eredeti nevében. Majd kijavítom, ha addig senki... OsvátA. 2006. november 8., 18:11 (CET)
replies: text: Mint Artamonovok ⇔ Armatonovok? --2001:738:0:401:62A4:4CFF:FE59:1858 (vita) 2017. március 21., 20:06 (CET)
Hmm, hmm. Az eredeti címek az orosz írással vagy a magyar átírással szerepeljenek? Mert itt van belőle mindkettő. Kata 2007. március 18., 19:27 (CET)
A Gyermekek c. drámát ismeri valaki? Nem A nap fiai (Дети солнца) lenne ez? – KovacsUr 2007. március 18., 20:04 (CET)
A Világirodalmi kisenciklopédia I-II. (Gondolat, 1976) nem ismeri, két teljes oldalon át. Neked van igazad. OsvátA palackposta 2007. március 18., 20:15 (CET)
Itt van a kezemben az Új Magyar Lexikon (1962), 3 hasábnyi terjedelemben ír róla, de nem ismeri. Kata 2007. március 18., 20:22 (CET)
KovácsUr mindig nyer, ha benéz. OsvátA palackposta 2007. március 18., 20:23 (CET)
Viszont itt azt írja a Lexikon, hogy G. 1924-ben, Lenin halála után megírta emlékezéseit Leninről, "mely hűségében, művészi értékben is a legteljesebb, legjobb Lenin-portré". Továbbá: Lenin és Gorkij, 1959. megjelent volt magyarul - levelezésük és egymásról tett nyilatkozataik gyűjteménye. Ezt beírjuk a művei közé???
Na igen, valószínű ennek a cikknek v.melyik forrása írta, hogy publicista volt.  (Phúú, micsoda szöveg, ezt nem idézem most). Kata 2007. március 18., 20:27 (CET)
Jó lenne kiegészíteni a cikket egy olyan lexikonból, amit nem 1990 előtt adtak ki Magyarországon. User:Bmagyarkuti

message: :Az általa csak „Jagodkának” (Bogyócska) szólított Genrih Jagoda vezette NKVD-t sejtik a halála mögött. Gorkij ugyanis újra külföldre akart menni, de Kamenyev közbenjárása ellenére sem engedték ki.
Különös megállapítás: Kamenyevet 1935 elején letartóztatták, majd 5 év börténre ítélték, és még ugyanazon év nyarán egy másik ügyben 10 év börtönre ítélték. Így nehezen hihető, hogy "közbenjárt" volna  Gorkij (meghalt 1936 nyarán) külföldre utazása ügyében. – Vadaro vita 2017. november 21., 22:00 (CET)
thread_title:  Kamenyev közbenjárás
Vita:B-lista

message: A következő részt kiszedtem a cikkből, mert inkább szabad esszének tűnik, mint a B-listázásról szóló lexikoncikk részének:
"A B-lista a diszkrimináció speciális esete, mely a kommunizmus éveiben, a „kemény-” és „puhadiktatúra” évei alatt egyaránt, más, nyílt vagy rejtett formákban is előfordult (ld. még kuláklista, osztályellenség). Ilyen technikákat más korok, csoportok és országok is alkalmaznak, hasonló céllal és eredményeséggel. Rokon tevékenységgé válhat pl. a Boycott (bojkott), a részvétel, a kapcsolat megtagadása, a távolmaradás bizonyos emberek által látogatott eseményekről, ha nem mint társadalmi kezdeményezés, hanem a hatalom által kikényszerítve alakul ki.
Hasonlónak mondható továbbá az üldöztetés egyéb formáinak számító kiközösítés, kitagadás, kizárás vagy kiátkozás csak más, főleg vallási és politikai kontextusokban.
A jelenség rávilágít arra, hogy a társadalomban verseny tulajdonképpen nem is létezik, mindig csak válogatásról van szó, annak nyílt vagy rejtett formáiban. Nagyon jellemző, hogy ezt már a kisgyermekek is öntudatlanul gyakorolják, amikor együttesen akarnak különböző korú gyermekek játszani, és a nagyobbaknak terhére vannak a kicsik.
Ilyen esetben két nagyobb gyermek összefogott felemelt karja alatt kell a csapat gyermeknek egyenként átvonulni, és az alma és körte szavak hallatán a játszhatsz vagy nem játszhatsz velünk "ítéletet" tudomásul venni.
Mai, a felnőtt társadalomban használt megfogalmazása ennek a következtetésnek: "nem illik, nem fér be a csapatba", "kilóg a közösségből", "nem jó team member", stb."
Üdv, --Korovioff 2006. november 8., 23:35 (CET)
A Horthy-korban is volt B-lista, azt is meg kellene írni, minden diktatúrában van B-lista.--Mártiforrás 2011. július 15., 12:06 (CEST)
 A rész eltávolítása teljes mértékben indokolt volt, nélkülözte a tárgyszerűséget, és nem volt köze a szócikk tárgyához. – A szócikk mai formája sem felel meg a semleges nézőpont követelményének, vagy egyszerűen szakmailag hiányos. A II. világháború idején már volt B-lista, amit főleg baloldaliak ellen alkalmaztak a Horthy-korszakban, és ezt aligha a kommunisták tették. -- szkari
thread_title: Kivágott rész

message: A cikk jelenlegi formájában elég szegényes és forráshiányos!
replies: text: Minden gazemberség érthető valahol. El nem fogadható.– Korovioff vita 2018. május 19., 10:14 (CEST)
thread_title:  Tartalmi segély
Vita:Magyar Dolgozók Pártja

message: Az egyesülés előzményei fejezet egyetlen mondata valahogy nem akar végetérni. Befejezné, aki elkezdte? --Korovioff 2006. november 8., 23:53 (CET)

message: Sőt: sematizmus! :) 
Nagyon bután néz ki az MDP szócikk dekorációjaként a Kádár-címer ... Nem kéne valami időtállóbb (az ideológiát elejétől végigkísér(t)ő kommunista szimbólumot találnunk a sablon vizuális összefoglalására ? – MerciLessz   BalhéLessz 2008. február 4., 07:38 (CET)
thread_title:  Sablonosság
Vita:Richard Garfield

message: Szerintem nem való a matematikusok kategóriába, de vita nélkül nem akarnám törölni. --Hkoala 2006. november 9., 16:20 (CET)
replies: text: Én sem gondoltam volna, hogy matematikus, de az enwiki szerint is informatikus matematikusként végzett, még ha manapság nem is ebből él. -- Dunee 2007. január 25., 22:55 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:1917-es oroszországi forradalmak

message: Én erre módosítanám a címet: Az 1917-es októberi forradalom Oroszországban. A jelenlegi cím szerintem nem túl szerencsés, s a "nálunk" alkalmazása kapcsán felmerült erőltetett gondolkodásmódot követve azt mondanám, a jelenlegi cím 1917 DARAB októberi oroszországi forradalmat sejtet, holott tudomásom szerint csak egy volt. :)) Tony64 2006. november 9., 16:51 (CET)
Ott a pont. Bár névelövel ez is jó lenne: „Az 1917 októberi oroszországi forradalom”
Üdv: Tamaas 2006. november 9., 17:28 (CET)
Szia Tamaas!
Szerintem még a névelős változat sem lenne elég gördülékeny. Újabb alternatíva: Oroszországi forradalom 1917 októberében. Gondoljunk a saját forradalmunkra is: 1956 októberi magyarországi forradalom. Ez olyan esetlenül hangzik (nem is így szoktuk mondani!), akárcsak e mostani szócikk címe. Tony64 2006. november 9., 17:43 (CET)
thread_title: Javasolt cím

message: A téma - a bővítés mellett - tartalmi súlypontozást igényelne.
replies: text: Ezért lett rátéve a lektorsablon? Föld-lét vita 2010. november 24., 15:39 (CET)
thread_title:  súlypontozás 

message: Talán szerencsésebb volna most már teljesen bedolgozni ezt a szócikket az 1917-es októberi orosz forradalom szócikkbe. Kicsit tudathasadásos ez a mostani szétválasztás, mert azonos tematikája van a két cikknek, csak az "októberi" sokkal részletesebb, és előzményként tárgyalja az úgynevezett polgári forradalmat is, ami miatt anno gondolom megszületett ez a "forradalmak" szócikk. – Ary vita 2010. július 18., 14:50 (CEST)
thread_title:  Bedolgozás 

message: Ha akar, írjon valaki erről külön szócikket, de ez nem ide tartozik. – Villanueva vita 2011. október 3., 13:07 (CEST)
thread_title:  Nem igazán idevaló
Vita:Természettudomány

message: Matekosok: a Matematika természettudomány? (Van a természetben matek?)--Godson fóruma 2006. november 9., 17:10 (CET)
nem, sőt, nem is tudomány :-P – Alensha  üzi 2006. november 9., 22:17 (CET)
Nekem is egyből kiszúrta a szemem, át is rendeztem, lett egy új, kelléktár menüpont. A matematika, logika egy olyan szerkezet, (szerkezet-rendszer) ami kifeszíti azt a tudást, tartalmat amit az egyes természettudományágak szolgáltatnak. A filozófiát pedig a természetfilozófusok miatt soroltam/sorolom a kellékei közzé. Segédtudománynak nem fogadhatóak el, mert nem segíti a tudományokat, hanem azok felhasználják. Súlyos hiba azt mondani, hogy nincs a természetben matek! Pont az, hogy van! A matematika segítségével tudjuk megbízhatóan leírni az eredményeket (és nem a mérések eredményére gondolok!) Balázs 2007. április 9., 21:26 (CEST)

message: Nem világos, hogy ha a földtudomány alaptudomány, akkor miért nem természettudomány.
thread_title:  föld
Vita:Amulett

message: Lehet mondani, hogy a manapság divatból hordott fülbevalók, gyűrűk, karperecek, stb. ide vezethetők vissza? Ha igen, jó lenne megemlíteni a cikkben. misibacsi 2006. november 9., 22:34 (CET)
lehetséges, de az ékszer nem divat, hanem az önkifejezés eszköze. ne sértegess azzal, hogy divatokat követek. >:-( – Alensha  üzi 2006. november 9., 23:40 (CET)
Sőt, ez dicséret volt, mert egy ősi, okkult hagyomány folytatása... :) misibacsi*üzenet 2009. február 6., 10:37 (CET)

message: Kaldeusok, görögök, rómaiak is viselték, világszerte tőlük vették át a keresztények és a mohamedánok is.
Ezekhez a kapcsolatokhoz forrás kell. Az nem elég, hogy esetleg időben egymás után jöttek szokásba. misibacsi*üzenet 2009. február 6., 10:31 (CET)
thread_title: forrás sablon

message: „Amulett. Fából, fémből, papírból készült varázseszköz, amely a babonás közhit szerint megvédi az embert a démonok és gonosz szellemek ellen, de betegségeket, elemi csapásokat s más veszedelmeket is elhárít. A fétisimádás valamilyen csökevénye ez, amely idegen hatások alatt a zsidóságban is elágyazta magát és sok helyen mindmáig elhomályosítja a józan istenlátást.”
replies: text: Ez a címszó a Magyar Zsidó Lexikonban (1929, szerk. Újvári Péter) található. Ez a cimszó a lexikon 35. oldalán van. Lelte: OA
thread_title:  Kihagyhatatlanság
Vita:Metszet (egyértelműsítő lap)

message: Virtigli wikipédista egyértelműsíthetné.--Godson fóruma 2006. november 10., 14:17 (CET)

message: Mai szabályainknak nem felel meg ez a lap, mert nem egyszerűen egyértelműsít, hanem szótárszerű meghatározásokat is ad. ezért lektorálandónak jelölöm.--Linkoman vita 2016. július 2., 10:39 (CEST)
thread_title:  Ez nem szabályos egyértelműsítő lap
Vita:Lónyay Elemér

message: A német nevet én írtam vissza, zárójelben, indok: közös k.u.k. diplomata volt. Közben lejárt a bejelentkezésem, nem noname. Akela 2006. november 10., 14:44 (CET)
Vita:Immanuel Kant

message: A sok helyesírási hiba miatt tettem fel a lektor sablont. --Hkoala 2006. november 10., 15:40 (CET)

message: Több helyen is szó esik II. Ferencről:
* A mű anonim szerzővel jelent volna meg 1755-ben és tartalmazott egy ajánlást II. Ferenc király részére 
* 1756 áprilisában Kant azt kéri II. Ferenctől, hogy véglegesítse tanári állásában, és megírja harmadik disszertációját
* 1786-os tanév első szemeszterében, rektornak nevezik ki, a titulust II. Ferenctől kapja.
de ebben az időszakban nem uralkodott II. Ferenc, viszont II. Frigyes porosz király igen. Lehet, hogy róla van szó, esetleg valamilyen más sorszámú Ferencről? --Hkoala  vita 2007. szeptember 23., 16:13 (CEST)
replies: text: II. Frigyes Vilmos porosz király.– Immanuel  2008. április 11., 20:56 (CEST)
replies: text: :Ő 1786-tól volt király, tehát a harmadik dátumhoz talál, az elsőhöz nem. – HuckFinn vita 2008. április 11., 21:04 (CEST)
thread_title:  II. Ferenc vagy II. Frigyes vagy valaki más?
Vita:Struve földmérő vonal

message: Mi az a "tudománytechnikai helyszín"? Jelent valamit? --Bináris 2006. november 20., 23:43 (CET)
Létező kifejezés í "tudománytechnikai ..." lásd google, de egyszerűsíteni kéne szerintem is. --Rodrigó  ⇔ 2006. november 21., 00:00 (CET)

message: Hogy jön ide a műhold, a GPS, a VRS, meg a GSM ? Ezeknek a rövidítéseknek semmi közük a szócikk témájához, ráadásul minden egyes szavába bele lehetne kötni, hibás az egész fejezet. Ki kell törölni onnan ! 
..... Esetleg a Háromszögelés című szócikket kellene egy kicsit kibővíteni, illetve innen átirányítani oda. H laca vita 2010. szeptember 13., 01:54 (CEST)
thread_title:  A háromszögméréstől a műholdig
Vita:Cirok

message: A pallasos szöveget aktualizálni kéne valószínűleg. SyP 2006. november 11., 10:49 (CET)
replies: text: 1936-ban még nem volt Pallas és a Pallas korában még nem volt Békés megye. Nem a Pallast kell aktualizálni, hanem a témát.--Linkoman 2006. november 11., 11:36 (CET)
The link to "Suranyi Janos" links Suranyi Janos, the mathematician born in 1918. This most likely links the wrong Suranyi Janos, -- see my note added to the article http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Baross_L%C3%A1szl%C3%B3 --Mateat May 12, 2008, 23:12 UCT
Thanks, I corrected that. SyP 2008. május 13., 13:03 (CEST)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_sorghum
thread_title:  angol lappal összekapcsolás 

message: "az utóbbi évtizedekben" - ez teljesen értelmezhetetlen. esetleg, ha a forrás közlésének időpontja szerepelne mellette, akkor kiszámolható lenne, hogy mely időszakról lehet szó.213.222.172.165 (vita) 2016. június 25., 13:39 (CEST).
thread_title:  mende-monda
Vita:Idődilatáció

message: Hmmm! Hát a relativitáselmélet attól relatív, hogy nincs értelme álló, meg mozgó rendszerről beszélni. Nemde? Az elejét át kellene fogalmazni. Az angol W. jónak látszik, nem lehetne lefordítani? Nem kell mindent nekünk kitalálni, ha a meglévő jó. --Kaboldy 2006. november 11., 10:52 (CET)
Továbbá a nyugalomban lévő az vagy áll, vagy egyenes vonalú egyenletes mozgást végez. Tehát nem ellentéte a mozgónak. Nyugalomban lévő ←→gyorsuló

message: Ezt a végtelenül szószátyár, önmagát ismétlő, nem enciklopédikus és félrevezető leírást nem írná át valaki? Persze mint legtöbbször, ezt is egyszerűbb lenne törölni. misibacsi*üzenet 2011. december 18., 12:04 (CET)
thread_title:  "Hogyan képzeljük el az idődilatációt?"
Vita:Mihály

message: Mihály (keresztnév) Mihály
????--Godson fóruma 2006. november 11., 11:29 (CET)

message: Csá, Misi! - magyar punkzenekar --Godson fóruma 2006. november 11., 11:31 (CET)
thread_title: Egyéb

message: Ez a kérdő forma itt hülyeség. A név jelentése: Aki olyan, mint az Isten. Javítva. » Øpa « itt vitatkozzál 2007. január 21., 13:20 (CET)
Nem hülyeség, nézz utána a kontextusnak. Ragold 2007. január 21., 20:18 (CET)
thread_title:  Ki olyan, mint Isten? 

message: * A híres Mihályok felsorolásában Géza bátyjaként így belinkelt:
replies: text: Mihály – Géza fejedelem bátyja, Mikhaelosz
* Ez piros, mintha hiányozna.
* Valójában közös atyjukhoz viszonyítva Taksony fiaként így található:

text: Mihály.
* Ez már kék, tehát ez a helyes belinkelés. És testvérek, hogy melyik idősebb-fiatalabb, az nyitott.
* Ezért így javítom:

text: Mihály, Taksony fejedelem fia, Géza testvére. 
*--*feridiák vita 2011. november 29., 18:56 (CET)
thread_title:  Géza bátyja vagy Taksony fia?
Vita:Hormon

message: Az nem jó ha az adrenalin ide irányít át! Tudom.. miért nem csinálom meg ahelyett hogy mondom? Majd egyszer.--Engusz 2007. április 17., 15:18 (CEST)

message: Kedves Szerző(k)!
Szerintem az egyes hormonokat mindenképp külön-külön cikkekben kellene tárgyalni, itt pedig csak egy általános leírást lenne célszerű adni arról, mi is az, hogy hormon. Külön cikkben kellene emellett foglalkozni a növényi és állati hormonokkal, hormonszerű anyagokkal stb. Eleinte ezeknek ESETLEG elég az alcikk, ezen a cikken belül. Viszont az egyes hormonokat tényleg szedjétek szét! 
BUÉKMyrmeleon formicarius vita 2007. december 30., 15:15 (CET)
thread_title:  észrevétel
Vita:Gyula (egyértelműsítő lap)

message: Nekem valami azt súgja, hogy itt azért csak van főjelentés...--Godson fóruma 2006. november 11., 19:25 (CET)
gyula fn Tört A honfoglaló magyarságban legfőbb bíró v. hadvezér. (Magyar Értelmező Kéziszótár; Akadémiai Kiadó, Budapest, 1975.) OA

message: Szóltam Loveless gazdájának, hogy az interwikiket a Gyula (keresztnév) lapra rakja. Vergilius megoldáskonyha 2008. április 1., 11:49 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Vita:Vasúti mellékvonal

message: Ez ugyanaz, mint a szárnyvonal? Villy/Üzenet 2006. november 11., 21:42 (CET)
replies: text: Nagyjából, de nem minden esetben! Texaner 2006. november 11., 21:50 (CET)
"A mellékvonali vonatok kevésbé kényelmesek fővonali társaiknál – általában régebbiek a kocsik, vonatok helyett motorkocsik közlekednek (pl. Bzmot)."
Ez nem igaz. Gondolj a fővonali Bhv-s, By-s személyvonatokra, a szakadt Ao, Bo kocsikkal kiadott gyorsvonatokra, a katasztrofális esztétikai állapotú BDVmotokra... Ezeknél egészen biztos, hogy jobb a Bz (ez persze nem a Bz-t minősíti...). Ráadásul az sem igaz, hogy idősebbek lennének, sőt. A Bhv-kat, meg a By-kat (és részben az őket vontató mozdonyokat is) a 60-as években gyártották, míg a Bz-k jóval később érkeztek. Az pedig egyáltalán nem baj, hogy a mellékvonalon motorkocsik járnak. Ezek üzemeltetése - kisebb szerelvény, ingavonat esetén - jóval gazdaságosabb, mint a hagyományos mozdonyos vonatoké. Mivel pedig a tengelyterhelésük is kisebb, általában a motorkocsik számára nagyobb sebesség engedélyezhető. alexejevics 2008. március 18.
thread_title: Szárnyvonal

message: Mi alapján állt össze a lista? Csak azért kérdezem, mert az általam gyakran használt 142-es nem szerepel rajta, holott én minden tekintetben mellékvonalnak érzem. – Beroesz  2010. május 10., 16:59 (CEST)
replies: text: Annyiban más a helyzet a 142-sel, hogy Budapest elővárosi vasútvonalának számít, így a MÁV belső kategóriája szerint "A" kategóriás vonal. (Ugyanígy nem szerepel benne az esztergomi vonal sem.) Az más kérdés, hogy Kökitől Dabasig az ember nem éppen ezt tapasztalja. A listát, én személy szerint, nem néztem még át, de az NKH-s fogalomtár nyújthat támpontokat. Joliet Jake vita 2010. május 10., 17:43 (CEST)
replies: text: :A 2005. évi CLXXXIII. törvény 1. és 2. számú mellékletei egyértelműen leírják melyik vasútvonal minek számít. Joliet Jake vita 2010. május 10., 18:57 (CEST)
Köszi! Ezen a listán vannak jó dolgok, pl. Lovasberény-Bicske, ahol talán 25 éve nem járt vonat. – Beroesz  2010. május 10., 19:27 (CEST)
Bele kéne írni a fogalom kétértelműségét. Attól, hogy a törvény egyes vonalakat mellékvonalnak, fővonalnak, elővárosi vasútnak minősít, attól még lehetnek mellékvonalak abban az értelemben, hogy nem fővonalak: jellemzően a közlekedésszervezés módja, gűjtő-elosztó funkció, távolsági közlekedés megléte, stb. Ebben az értelemben a , , ,  vonalak egyértelműen mellékvonalak. VTlevéltár 2010. május 11., 18:21 (CEST)
Ezt a linket lehet bele kellene tenni minden magyar vasúti szócikkbe, a források közé! Persze valamilyen sablonnal, hogyha változik a link, ne kelljen 100 cikkben javítani! – B.Zsolt vita 2011. március 24., 11:55 (CET)
thread_title:  Mi a mellékvonal?