Vita:Csillagászati színképelemzés

message: Ezt áthoztam a Spektroszkópia cikkből, be kellene dolgozni:
A csillagászati ~ az égitestek és kozmikus jelenségek vizsgálatának leghatékonyabb módszere. Mivel a Nap kivételével valamenyi égitestről a gyenge, a ~i kutatáshoz nagy átmérőjű távcsövekkel kell összegyűjteni a jelet. Az égitestek ~ja a 19. század közepén kezdődött, és egy évszázadon át az optikai tartomány vizsgálatára korlátozódott, majd a 20. század második felében fokozatosan a teljes elekromágneses színképre kiterjedt. A színképelemzés során a folytonos  spektrumból, ill. abszorpciós és emissziós színképvonalakból meg lehet határozni a kibocsátó forrás, valamint a látóvonal mentén abba az irányba eső közeg fizikai tulajdonságait (pl.: hőmérséklet, mozgás, mágneses tér erőssége) és kémiai összetételét. A rádiócsillagászatban a vevő hullámhosszának hangolásával veszik fel a forrás színképét. A rádiótartományban a legfontosabb színképvonal a semleges hidrogén 21 cm-es sugárzása, amely a csillagközi anyag eloszlását jelzi, valamint a molekuláris  hidrogénnel együtt előforduló szén-monoxid-molekula vonalai, a mikrohullámú és szubmiliméteres tartományban a csillagközi térben levő molekulák színképvonalai. Az infravörös  sugárzás ~i vizsgálata az 1970-es évektől folyik. A hullámhosszak szétválasztásához ebben a tartományban előbb hangolható áteresztésű, keskeny sávú szűrőket használtak, az infravörös sugárzást közvetlenül érzékelő detektorok kifejlesztésével azonban itt is lehetővé vált a rácsspektrográf elvén működő spektrométer alkalmazása. A csillagászati  forrásokból származó, optikainál rövidebb hullámhosszú sugárzást csak a Föld légkörén kívülről lehet vizsgálni. Az ibolyántúli ~ kezdetét a Copernicus felbocsátása (1972) jelentette. A röntgen~ forró (millió K hőmérsékletű) égitestek és nagy energiájú jelenségek kutatásához fontos (röntgencsillagászat).
replies: text: Sziasztok! A cikk Zeeman-effektus fejezetében van egy befejezetlen mondat (a második). Bocs, hogy szólok, de szerintem jobbat tesz a cikknek, ha nem én fejezem be...:)  --Csanády 2006. május 23., 20:21 (CEST)
thread_title: Áthozatal

message: Iρ / Iπ = 0,25 (1+cos2γ) / 0,5 sin2γ
Így jó? 
\frac{I_\rho}{I_\pi}=\frac{1+\cos^2\gamma}{2 \sin^2\gamma}
Én nem értek hozzá, lehet, hogy van valami jelentősége, hogy 0,25/0,5-ként van felírva az 1/2. Aki tudja, döntse el. :) – KovacsUr 2006. június 1., 15:11 (CEST)
Köszi hogy szóltál; persze hogy van jelentősége... Közben rájöttem, hogy valami nagyobb hiba is van benne. Az eredeti forrásban viszont nem tudok utánanézni (Marik Miklós: Csillagászat; kb. harminc éve adták ki utoljára :)) SzDóri 2006. június 1., 17:23 (CEST)
Szerintem ha tudjuk, hogy hibás, ne szerepeljen a cikkben, a hiánya kisebb problémát okoz. Megpróbáltam Gugliban megkeresni, de nyoma sincs. Aki legközelebb könyvtárban jár, jegyzetelje ki ezt is. :) – KovacsUr 2006. június 1., 18:46 (CEST)
thread_title:  Formula 

message: Fontos teendők:
*az 1. táblázatból hiányzó adatok - atomok és molekulák ekvivalens szélessége
*A Zeeman-effektus részhez egy ábra, ami részletezi a színképvonal-felhasadások módját
*piros linkek minimalizálása (legalább az alap dolgok megírása, mint pl.: polarizáció, spektrométer, szupernóva-maradvány, gerjesztés, ionizáció, Saha-egyenlet, Seares-formula)
*FLAMES (Fibre Large Multi Element Spectrograph) teljes nevének magyarra fordítása.
*a spektrográfról szóló rész bővítése: típusai, háttérlevonás folyamata, rövid összefoglaló az ilyen jellegű szoftverekről (ezek nagy része ingyenesen elérhető!!)
*ekvivalens szélesség kiszámítása képletben (ha lehetséges maradékintenzitással kifejezve)
*a pulzáló változókról se ártana írni valamit (fénygörbe összefüggése a színképbeli változásokkal egy pulzációs periódus alatt)
* spektroszkópiai módszereknél írni a jódcellás technikáról
*spektroszkópiai kettőscsillagokhoz valami látványos ábrát betenni
* a belső linkek megírása (a tudósok teljes nevére való utalás)
* azonos című, más nyelvű wikilapok keresése (nem hiszem, hogy egyedül csak angolul és németül van meg)
* helyesírás ellenőrzés nyelvhelyességi szempontból is (tudom, tudom ez nem az erősségem...)
SzDóri 2006. június 15., 18:26 (CEST)
Hozzátennék:
* a forrásoknál a www kezdetű oldalak helyett azok címét beírni?
* commons linket berakni?
NCurse üzenet 2006. június 17., 13:46 (CEST)
Ezt a Commons linket nem igazán értem; mégis hová mutasson? - Peppe83 2006. június 17., 14:02 (CEST)
replies: text: Azt hittem, hogy van a témának commons-beli megfelelője, de nincs. :) NCurse üzenet 2006. június 17., 14:06 (CEST)
"A rácsokat karcoló osztógépek azonban felső határt szabnak, a milliméterenkénti néhány ezer vonalnál nem lehetséges sűrűbb rácsot készíteni. Gyakorlatilag ρ = 1200 osztás/mm-nél sűrűbb rács nem fordul elő a csillagászati műszerekben. Efelett a határ felett ugyanis már jelentősen romlik a rácsok minősége, ami szórt fény megjelenéséhez vezet."
A mai mikropocesszorokat 65 nanometeres vezetek-csikszelesseggel gyartjak, ket ev mulva ez 35nm lesz. Miert nem hasznaljak ugyanezt a technikat a csillagaszok, rontgen vagy UV litografiaval tiz-husz atom szelessegu alakzatok (matricak) kialakithatok. A karcolgatas nagyon elavult modszernek tunik.
thread_title: A kiemelt cikk felé vezető úton

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Kérlek távolítsd el az ilyen képeket a szócikkből, vagy csatlakozz a Commons-on levő vitához. Ha a képet kiveszed a cikkből, kérlek nézd át, hátha van a Commons-on hasonló témájú kép, ami az alább felsoroltakat helyettesíthetné.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Featured_article_star.png:
**   
**   
-- CommonsTicker 2006. augusztus 27., 16:30 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A hőmérsékleti sugárzásnál nem lennének jobbak az SI-egységek, mint a CGS? -- Árpi (Harp) ✎ 2007. március 6., 14:43 (CET)
Persze, hogy jobb. Átírtam. SzDóri 2007. március 6., 16:09 (CET)
----
Nem kellene a diagrammokon kívül más jellegű fotót is feltölteni? Amugy elég brutál cikk.Gratu.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 11:39 (CEST)
Jogos a hozzászólásod, de elég nehéz ebben a témában (szabad licenszű) fotót találni. Meg aztán ez egy elég nehezen illusztrálható téma. De, ha van ötleted, akkor szívesen fogadom... (ha már gratulációnál tartunk, tetszik a honlapod...) SzDóri 2007. április 14., 15:09 (CEST)
thread_title: SI-egységek

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. június 22., 08:19 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. június 23., 08:19 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. június 24., 08:17 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. június 25., 08:16 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2007. június 27., 00:20 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés