lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Warner Bros.

message: * jó lenne megtartani a filmek eredeti címét – Váradi Zsolt 2005. november 2., 23:46 (CET)
* ...is Harg 2006. január 22., 16:50 (CET)

message: Az enwikis változatban négy testvért említenek. Itt csak háromról van szó. Ebből kifolyólag a történet további részében is lehetnek tárgyi tévedések. Mindenképpen átnézendő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. október 6., 12:48 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Kopasz Tamás

message: Ez ki? Vagy önéletrajz? - Serinde 2005. november 3., 07:45 (CET)
replies: text: Na jó, mindjárt felfújom nagyobbra… – Váradi Zsolt 2005. november 3., 08:10 (CET)
Kedves Zsolt,köszi,hogy intézkedtél "felfújás" ügyben 2005.november 5.-üdv-K.T.

text: Örömmel, kedves K.T. Ha a mester vagy személyesen, hasznosabbá tehetnéd esetleg a cikket egy szabad felhasználású portréval, és/vagy egy jellemző alkotásod fotójával.Köszönöm.  – Váradi Zsolt 2005. november 5., 23:49 (CET)
o.k.de ide nem tudom hogyan kell felrakni.Mi az e-mail címed? (tkopasz-KUKAC-freemail.hu)--enyém

text: e-mail ment a megadott címre. – Váradi Zsolt 2005. november 5., 23:58 (CET)

message: * a művész engedélyezte a honlapja szöveges tartalmának szabad felhasználását, a wikipédiához való igazítását. – Váradi Zsolt 2005. november 6., 12:34 (CET)
thread_title: Engedély
Vita:Space Shuttle-küldetések listája

message: * A jelenlegi nyelvhelyesség szerint nagykötőjel kellene a küldetéskódoknál, de az bizto, hogy beírva senki nem fogja úgy keresni. Most mi legyen velük? A délutáni átnézésnél elsumákoltam a kérdést :) – Váradi Zsolt 2005. november 3., 18:17 (CET)
Háát, ha ragaszkodsz a nagykötőjelhez, akkor lenni kéne átirányításnak a mostani változatokról, mert úgy valóban kevesen találják majd meg... -- nyenyec ☎ 2005. november 3., 18:33 (CET)
A legjobb megoldásnak azt tartom, ha valóban nagykötőjelet használunk az  alapján (vagyis átnevezzük a meglévő cikkeket), de mindegyikhez létrehozunk átirányítást a sima kötőjelről. Adam78 ✉ 2006. október 25., 02:58 (CEST)
thread_title: Nagykötőjel
Vita:Asszíria

message: Jesszus, ez mi? :-o - Serinde 2005. november 3., 19:36 (CET)
replies: text: valami törijegyzet lehetett... :) Alensha  * 2005. november 3., 19:53 (CET)
replies: text: : a semminel mindenkeppen jobb,de azert a stiluson meg lehet csiszolni :) --Mihalyia 2006. július 15., 11:39 (CEST)
thread_title:  Első jesszus
Vita:Chaconne

message: A chaconne vagy ciacona 
kiejtést is jó volna jelölni (sakon, csakóna) ill. az egyéb elterjedt névváltozatokat: ciaccona. Ugyanígy a többi táncnál is, pl. menüett magyarul minét volt, bár manapság így senki sem nevezi.
...egy 16. századból származó spanyol nemzeti tánc, a passacaglia rokona. A különbség köztük mindösszesen annyi, hogy a chaconneban mozgó basszus található, ill. az a lehetőség is adott, hogy a basszus a felső regiszterbe kerüljön.
Akkor mitől basszus?
replies: text: Halottál arról, hogy pl. Vivaldi a basszust a mélyhegedűbe tette? De van olyan is nem egy csellóversenyénél, hogy a cselló szólók alatt a hegedű játsza a basszust! Persze, ez nem olyan mély, mintha egy basszus hangzású hangszer játszana, de a szólam szerkezete és felépítése miatt ezt basszusnak hívjuk. --NZs 2005. november 4., 09:09 (CET)
A chaconne táncolása megtekinthető itt 
tánclépése? felvétel egy chaconne-koreográfia előadásáról?

text: A wiki licencelési problémái miatt nem olyan egyszerű az ilyeneket megoldani.
A leghíresebb chaconne talán Johann Sebastian Bach d-moll szólóhegedű partitájának a negyedik tétele.
mely a hegedűirodalom csúcsa
variációsorozat a chaconne-témára...--karmester 2005. november 4., 03:01 (CET)
Basszus:
Úgy érted, a hegedű a legmélyebb szólamot játssza? V. a chaconne-témát?--karmester 2005. november 4., 09:49 (CET)
Ha az ominózus Bach művet szétbontanánk, akkor látható, hogy egy négyszólamú mű (ez persze nem teljesen igaz - mint mondtam - mert vannak egyszerűsítések, hogy el lehessen játszani). És abban van szoprán, alt, tenor és basszus. A basszus az öszhangzattanban a legmélyebb hangot jelöli, tehát ha a legmélyebb hang egy akkordban kétvonalas é, akkor az a basszus. Viszont a barokkban igen meghatározó volt a continuo, ami mindig is egy egyedi szólam volt. És vannak olyan esetek a chaconne-k ban, amikor is a basszus szólam (tehát a variáció) magasabban van, mint pl. a tenor, vagy az alt (a szopránnál "magasabbság" ritka.) --NZs 2005. november 4., 12:37 (CET)
Leesett...szóval, összhangzattani értelemben! Talán érdemes lenne ezt a részt újrafogalmazni, vagy kihagyni, mert félreéerthető, főleg egy érdeklődő laikus számára.--karmester 2005. november 5., 11:37 (CET)

message: Ekkora hülyeséget ritkán láttam, hogy egy spanyol táncot mindenhogy írunk "magyarul", csak éppen nem úgy, ahogy az eredeti neve van. Akkor már írjuk még oda a világ összes nyelvén, csak spanyolul ne, végül is minek, ha egyszer spanyol eredetű... Ezeket én soha nem fogom megérteni... – Mex plática 2008. szeptember 15., 15:32 (CEST)
thread_title:  Hm...
Vita:1937

message: Ez döbbenetes! Székely István 8!! nagyjátékfilmet rendezett ebben az évben! Hogy a francba??
replies: text: Nikita 2005. november 4., 18:14 (CET)
thread_title:  Székely István 

message: A saját feljegyzéseim szerint a következő említésre méltó személyek születtek még 1937-ben, akik a felsorolásból hiányoznak:
Dustin Hoffmann (amerikai színész),
Portisch Lajos nemzetkozi sakknagymester,
Borisz Szpasszkij orosz sakk-exvilágbajnok
Elnézést, ha valahol tévedtem volna.
zsüri 2009.07.18.
thread_title:  Hiányoznak a felsorolásból 

message: Július 1. - Dobos István - név rossz helyre mutat. volt ilyen pilóta is, a magyar repülés hőskorából, de nem azonos a református püspök úrral. Segítsetek a két dolgot szétválasztani. Köszi:– Taki 2010. szeptember 11., 08:57 (CEST)
replies: text: Készítettem egyértelműsítő lapot, miután létrehozták a cikket, és javítottam a linket. – Einstein2 ide írj 2012. január 14., 13:05 (CET)
thread_title:  Dobos István
Vita:Lineáris függetlenség

message: Valóban az angol wikibben is így van, de szerintem nem a "lineárisan összefüggő" fogalmon keresztül tanultuk a definíciót. Jobb lenne a szokásos (magyar irodalomban szokásos) módon így definiálni:
"ha a vektorok lineáris kombinációja csak úgy állítja elő a 0 vektort, ha mindegyik együttható 0", majd csak ezután beszélni lineáris függőségről. Mozo 2005. november 4., 18:55 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Francia filmművészet

message: Esküszöm továbbírom! Kérlek ne rakjátok rá a csonkot, mert rosszul leszek és megsértődöm! Ez nem fenyegetés, hanem ígéret!
replies: text: -)

text: Nikita 2005. november 5., 18:36 (CET)

message: Vita:Francia filmművészet 
Miért nem az nyílik meg, amire klikkelek ==ez==
pl.
Françoise Dorléac
etc stb 
User vita:Zlajos 
2007. december 10., 19:26 (CET)
megoldottam!
megnyitottam legfelül a teljes lapot, majd mentettem, mostmár a művészek nem a történetnél nyílik???? miért volt így????
User vita:Zlajos 
2007. december 10., 19:36 (CET)
thread_title: nem az nyílik, nem tudok beleírni

message: Az illető egy idén 66 éves fickó, aki ráadásul inkább rendező, mint színész, de tutira nem színésznő, ezért töröltem a színésznők közül. Filmfan vita 2007. december 10., 21:15 (CET)
thread_title: Barbet Schroeder
Vita:Bencések

message: Lol. Sztem emeljük ki a kezdőoldalon, h próbálkozni a homokozóban kell. Ez így ezek szerint nem eléggé egyértelmű. :) NCurse üzenet 2005. november 6., 15:34 (CET)
mért, mi volt itt? Alensha  * 2005. november 6., 16:18 (CET)
replies: text: xD 85.67.121.144 (vita) 2022. április 25., 11:49 (CEST)

message: Érdekes lehet, hogy vajon miért nevezzük őket Bencés rendnek, holott a világban mindenhol Benedekes vagy Benediktinus rendnek nevezik ezt az „iskolát”. Úgy tűnik, hogy ez egy magyar sajátosság ebben az esetben, tehát akár le is írhatná, aki tudja. Engem érdekelne, és a teljességhez hozzá tartozik. (Lásd: Bence) Üdv – Kristiano vita 2009. április 17., 11:01 (CEST)
Érdekes, már csak azért is, mert a Bencének etimológiáját tekintve semmi köze a Benedekhez, az előbbi a Vincentius (ma: Vince) rövidülése, az utóbbi pedig a Benedictusé. Utánanézendő. Bennófogadó 2009. április 17., 12:25 (CEST)
Igen, ezt írja a Bence (Lásd: Bence) szócikk is, ezért lenne érdemes tisztázni, akár csak érdekességként is. – Kristiano vita 2009. április 17., 14:15 (CEST)
Tessék, a nagyetim szerint a Bence becéző formából lett általános megnevezéssé:
Bennófogadó 2009. április 17., 14:25 (CEST)
Igen, de a Benedeket Bencének becézni helytelen, mint azt az előbbiek mutatják. – Kristiano vita 2009. május 26., 17:05 (CEST)
thread_title:  Bencés 

message: Úgy nézem, hogy ennek a cikknek több része is innen származik.    A lap alján CC BY-NC-ND 3.0 licensz található, így illene megemlíteni mint forrást. --Dante vita 2014. augusztus 12., 10:40 (CEST)
thread_title:  forrás
Vita:Dél-Afrika (régió)

message: Dél-Afrika nem egyenlő a Dél-afrikai Köztársasággal! Szerintem ezt az átirányítást meg kellene szüntetni, mert félreérthető. Mi a véleményetek? Filoma 2005. november 6., 18:54 (CET)
Bocs, hogy csak utólag szólok, de ez így nem lesz jó. Az, hogy "Dél-Afrika" majdnem mindenkinek az országot jelenti: google keresés
A jelenlegi belső linkek is így használják: 
Ezért inkább úgy kéne megoldani, hogy a Dél-Afrika az országra legyen átirányítás, ez a mostani tartalom pedig kerüljön "Dél-Afrika (valami)" címre, ahol a "valami" ki kéne találni valami okosat, de most nem jut az eszembe semmi jó. -- nyenyec ☎ 2005. november 7., 21:11 (CET)
Akkor szerintem az egyik legyen Dél-Afrika (ország), a másik pedig Dél-Afrika (régió). Jobb ötletem nekem sincs. Filoma 2005. november 7., 21:23 (CET)
A régió az jó. De én azt szeretném, hogy mivel ez a leggyakoribb jelentés, ezért ez az országra mutasson és onnan legyen link a régióra. (Mivel csak két jelentés van, nem érdemes külön egyértelműsítő lapot csinálni.)
Ha nincs kifogás, akkor megcsinálnám.
-- nyenyec ☎ 2005. november 7., 21:45 (CET)
Természetesen nincs kifogás. Sőt! Köszönöm, hogy megcsinálod. Filoma 2005. november 7., 21:53 (CET)
thread_title:  Ország vs földrész déli része
Vita:Telegdi Bálint

message: hallo,
*de: Ich suche nach en. oder de. Quellen zu Telegdi Bálint, kann jemand helfen?
*en: I'm looking for en. or de. informations to: Telegdi Bálint, could you help me?   -
-New European mail-box
Hello again. On the internet I have found just some articles, which just mention him, e.g.:
* http://www.kfki.hu/~tudtor/tudos1/martians.html
* http://www.cerncourier.com/main/article/42/2/17/2/cernpeople8_3-02
But there is a book: The voice of the Martians by George Marx which wrote about him.
Search for Valentine (or Val) Telegdi on Internet. See also "Valentine L. Telegdi". Do you know, that the dutch Nobel-prize laurate (1999) Veltman mentioned him in his speech?
-- Árpi (Harp) ✎ 2005. november 7., 11:43 (CET)
thread_title: English/deutsch source
Vita:Fejér vármegye

message: * más megyék kistérségei a „Lásd még” fejezetben jelennek meg; ide is berakom, aztán valamelyik távozhat. – Váradi Zsolt 2005. november 7., 16:16 (CET)
thread_title:  Kistérségek 

message: * Rájöttem. Fejér, fehér szavunk szorosan kapcsolódik a német nyelvben fennmaradt Feier, Feuer szavakkal. Ünnepek kapcsán a lányok fehérbe öltöznek, tüzeket gyújtanak, ünnepelnek. Az Eur-Ázsia szerte fellelhető Fehér várak valószínű kapcsolatban álltak egymással s tüzek gyújtásával adták a híreket tovább. Ezt dolgozhatta fel a Gyűrűk Ura című film is.
thread_title:  Néveredet 

message: Ismerősök beszédében rendszeresen hallom, hogy Fejér megye nevét fehérnek mondják. Illetve az erdélyi településekre jellemzőbbek (laikus megfigyelés) a népiesebb hangzású nevek (pl. fehér helyett fejér), ezért nekem (lehet, hogy másnak nem) nem teljesen egyértelmű sokszor, hogy most a magyarországi Fejér vagy a romániai Fehér megyéről van szó, ezért kitenném erre szócikkre a nem összetévesztendő sablont (a Fehér megye szócikken kint van). (Ha valaki nem tudná értelmezni, azt akartam mondani, hogy a Fejér elnevezésről gondolnám a hangzása alapján, higy a romániai, és a Fehérről, hogy a magyarországi megyét jelenti, és lehet, hogy többen is így vannak vele, miközben nem így van.) Adam bozso vita 2021. április 1., 17:20 (CEST)
thread_title:  Fejér és Fehér megye
Vita:Rádióamatőr

message: Kedves 195.59.7.150!
Nagyon szépen alakul a szócikk, remélem, nem zavar, hogy időnként formailag kicsit igazítok rajta.  Csak így tovább!
--DHanak :-V 2005. november 9., 02:23 (CET)
Zavarna? Inkább köszönjük szépen a segítséget! Remélem sok lelkes ember követi példánkat!
Szerintem ki lehetne venni a lektor megjelölést. Igaz, hogy nem vagyok rádióamatőr, de egy időben foglalkoztam a témával. Elég sok minden benne van a cikkben, a hibákat meg már kigyomláltam... misibacsi 2006. október 25., 19:20 (CEST)
thread_title:  Alakul 

message: A javaslathoz itt lehet hozzászólni: Vita:Amatőr rádió#Az „Amatőr rádió” és a „Rádióamatőr” cikk összedolgozása.
--Karmela posta 2013. június 14., 12:25 (CEST)
thread_title:  Az „Amatőr rádió” és a „Rádióamatőr” cikk összedolgozása
Vita:Vélemények az újjászületésről

message: Baptista vagyok és amit irtál teljességgel pontatlan. A megtérés, ha tetszik újjászületésnek nem a keresztség a végállomása. Ennél sokkal több, de a megközelités iránya egészen más. A keresztség magyarul latinul és angolul baptist azaz alámerités elsődleges jelentések között, A Róma 6 kiábrázolása. Miszerint meghalunk a bűnek feltámadunk Krisztusnak. Az alámerülés nem más, mint a bűn a halál kiábrázolása a vizből való kiemelés, pedig a szentségre és örökéletre való feltámadást jelenti. 1200-as évekig az egységes egyház még rendszeresen gyakorolta a bemeritést évszázadokba került ezután is mig meghintés amit gyakorolak idősek és rendkivüli helyzet esetén később vált uralkodóvá. Jézus bemeritett. A zsidók bemeritettek. Róma angolszász területeken bemerit. Az újjászületés, pedig nem más, mint Krisztusnak való feltámadás. Elszakadás az at eizmustól.
Pont az ilyen szocikkek miatt komolytalan a wikipedia. Ha mindenkepp a velemenyedet akarod leirni, inkabb blogolj, ott elfernek a pontatlan es ertelmetlen postok. Ezt a szocikket leginkabb torolni kene, tobb ponton utkozik a WP elveivel. 
A szócikk egyáltalán nem értelmetlen, de erősen hiányos. Itt felekezetek szerinti álláspontokkal és történeti áttekintéssel lehetne bővíteni a tartalmat. 
Ez miért külön szócikk, és miért vélemények a címe? Bennófogadó 2012. április 27., 09:53 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. augusztus)
Vita:Ásványtan

message: Szeretném tudni, milyen viszonyban van egymással az ásványtan és a kőzettan. Ha ugyanazt fedik, akkor össze kéne vonni őket egyazon cikkbe. Ha nem, világossá kéne tenni a különbségüket, pl. hogy valamelyik a másik alá tartozik-e, ill. mi a legközelebbi olyan tudományág, amely alá mindketten tartoznak. -- Adam78 ✉ 2005. november 9., 23:36 (CET)
*Nem azonosak. Az ásványtan ásványokkal, míg a kőzettan kőzetekkel foglalkozik. (Definíciókat l. az említett cikkekben.) A különbség nagyjából annyi, h. az ásvány homogén, csak egy féle vegyületet tartalmaz, míg a kőzet nem, egy kőzet többféle ásvány keveréke lehet. (L. az "Ásvány és kőzet" c. rész az Ásvány cikkben. --Rocky 2005. november 10., 11:08 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Alfa Centauri

message: A SETI részt törölni kellene vagy átmozgatni a SETI szócikkbe. Ma írtam a rész elkészítőjének. Remélem tesz vele valamit. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. november 10., 14:01 (CET)
thread_title: SETI rész rendezése

message: Kár, hogy erről nem ír a cikk. Ha jól tudom, az A és B fősorozati csillag, a C fehér törpe. Érdemes lenne utánajárni és odaírni ezt is! – Szipucsu vita 2016. június 18., 21:08 (CEST)
Meg van ez is adva, csak laikusok számára nem feltűnően: ahhoz a színképtípusra kattintva el kell olvasni a csatlakozó ismereteket. Mindhárom tagnál oda van írva a V (római ötös), ami a fősorozati csillagok egyezményes jele. A Proxima egyébként nem fehér, hanem vörös törpe, de erről külön cikk is van.  – Porrimaeszmecsere 2016. június 19., 12:11 (CEST)
Fősorozatra betettem egy linket. – Porrimaeszmecsere 2016. június 19., 15:49 (CEST)
thread_title:  A komponensek jelenlegi csillagfejlődési szakasza?
Vita:Jean-Jacques Rousseau

message: Én úgy tanultam, hogy Emil, avagy a nevelésről. --NZs 2005. november 26., 22:27 (CET)
Én is úgy emlékszem, meg a Googlefight is győztesnek hozza ki.:)  Javítsd nyugodtan. NCurse üzenet 2005. november 26., 22:31 (CET)
Ilyen értelemben a francia ou-t avagy-ként fordítjuk. A külső hivatkozású részlettel nem tudunk mit kezdeni: szerintem egyszerűen hibás (magyartalan) a fordítás.--Fekist 2006. január 28., 19:55 (CET)
Komolyabb, felesleges viták elkerülése végett see...., amúgy avagy :-D --Peda ☎ 2006. január 28., 20:03 (CET)
thread_title:  Teljes 

message: Üdv!
Én még hiányolom kicsit, hogy nincsenek linkek, részletezések a magyarországi követőit illetően. Pl. javasolok is egy orvost ide: Kibédi Mátyus István - üdv: User:Tothaa, aki megint elfelejtett bejelentkezni.
thread_title:  Magyar vonatkozású? 

message: Források, linkek, képek és mehet kiemelt jelöltnek. NCurse üzenet 2006. július 21., 22:40 (CEST)
thread_title:  Kiemelt jelölés 

message: Gondolom az angol szócikket fordította valaki.
state of nature az természeti állapotot jelent, nem "természet államát", ilyen állat nem létezik. Ki kell javítani.
replies: text: Ez így igaz, át kell nézni a cikket. Addig teszek rá lektor sablont. --Immanuel 2007. szeptember 27., 09:39 (CEST)
A "természet állama" szóhasználat kérdése. Viszont az általános akarat és a társadalmi szerződés egész értelmezése közkeletű tévhitet sugároz. Nem okos dolog Kantot butának hinni, amiért nem vette észre a "javaslat" megvalósíthatatlanságát. Holott a társadalmi szerződés társadalmának jó magyarázata magyarul is olvasható Cassirer (R, Kant, Goethe) illetve Rawls (Az igazságosság elmélete, A népek joga)könyveiben. És persze Kantnál (Elmélet és gyakorlat, Az örök békéhez). Angolul lásd például Shklar, Dent, Riley könyveit. (Ité Cséhá)

text: Ez a cikk úgy ahogy van újraírandó, ezért tettem rá lektor sablont még a tavaly. Sajnos már nincs itt az a valaki aki annak idején megírta, ezért nála reklamálni nem lehet, viszont Wikipédia:Szerkessz bátran!t ajánlom minden vitalapi kritikus figyelmébe.– Gothika 2008. augusztus 6., 10:36 (CEST)
thread_title:  Politikatudomány 

message: Én úgy tanultam, hogy csak túlzott, amikor azt írta, hogy a gyerekeit lelencházba adta. A Vallomásokban írta ezt.
thread_title:  Lelencház?
Vita:Albrecht Dürer (festő)

message: *csak javaslom, bele nem nyúlok, hogy a cikkben szereplő három önarcképe kerüljön az „Élete” bekezdésbe. A többi – de csak amelyeket említ a cikk! – pedig illusztrálja a művészetéről szóló részt, a megfelelő helyhez befűzve. És nagyon fog tetszeni. – Váradi Zsolt 2005. november 26., 22:59 (CET)
*Azért nem szeretnék hozzányúlni a képekhez, mert ott vannak, ahol a szövegben utalás történik rájuk. Szerintem ha az életrajzi részbe tenném az összes önarcképet, túl "tömény" lenne.Lily15 2005. november 28., 18:27 (CET)
Az áttekinthetőség kedvéért érdemes lenne jobban tagolni. Egyébként szép cikk! :) --Mihalyia 2005. december 2., 16:28 (CET)
A híres művei felsorolásban direkt van üres sor az egyes listaelemek között? Így szerintem feleslegesen szellős. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. december 19., 15:54 (CET)
Szerintem így tetszetősebb, üres sorok nélkül túl zsúfolt lenne ez az elég hosszú felsorolás. Lily15 2005. december 20., 07:44 (CET)
thread_title: Önarcképek

message: Luther 1517-ben állt elő a pontjaival, de hogy ebből reformáció lesz az még évekig egyáltalán nem volt világos. Legkorábban is csak az 1521-es birodalmi átokkal való súlytástól beszélhetünk róla. Vagyis művészünk élete éppen csak az utolsó éveiben esik egybe a nevezett korszakkal.
Életéből hét termékeny és jelentős év. Úgyhogy szerintem és még sok forrás és lexikon szerint belefér. Egyébként Lutherral nem a reformáció, hanem a barátság hozta össze. Lily15 2005. december 30., 09:11 (CET)
thread_title:  Reformáció? 

message: 21 =) --Vince 2006. június 21., 14:05 (CEST)
thread_title:  Mc-Vallan-díj :-) 
Vita:Sergey Brin

message: Szerintem ki kellene venni azt a „ragaszkodunk az angol írásmódhoz” szöveget, mert így most úgy hat, hogy nagyon nagylelkűek vagyunk, hogy úgy írjuk a nevét, ahogy ő maga szokta :) Alensha  * 2005. november 10., 21:50 (CET)

message: "Vagyonát jelenleg kb. 22,8 milliárd dollárra becsülik" - Most már tudom mennyit ér ezaz ember
thread_title:  Mennyit é r az ember !
Vita:Magyarország vasúttörténete

message: A szócikk jelentős része a korábbi vasút szócikk magyar vonatkozású részeiből lett kiemelve. A dátumok forrása vagy a Wikipédia Vasút kategóriájú szócikkeinek gyűjteménye, vagy Frisnyák Zsuzsa: A magyar közlekedés krónikája c. munkája.
thread_title: Untitled

message: A dec. 29-i módosításokat pedig dr. Frisnyák Zsuzsa (MTA Történettudományi Intézete) személyesen végezte el, forrás saját maga! Köszönjük!! (Különös öröm ilyet látni.) --grin ✎ 2006. január 13., 14:48 (CET)
thread_title:  Források 

message: A szócikk sunyi módon teljesen hallgat arról, hogy a 2.vh. alatt a MÁV zsidókat és cigányokat szállított százezer számra, marhavagonokba zsúfolva a náci megsemmisítő táborokba és arról is hallgat, hogy ennek méltó és igazságos büntetéseként 1945-ben szinte teljesen megsemmisült hazánk vasúti közlekedése. Ezekről a dolgokról hallgatni hitványság. 82.131.233.235 (vita) 2017. szeptember 6., 00:45 (CEST)
replies: text: Mi köze ezekhez a vasútnak??? misibacsi*üzenet 2017. szeptember 6., 17:14 (CEST)
thread_title:  Szerecsen mosdatás
Vita:Imre

message: na, most melyik az igaz? (lásd a 2 legutóbbi változat közti eltérést) Alensha  * 2005. november 11., 18:35 (CET)

message: http://www.c3.hu/~magyarnyelv/00-3/kristo.htm
Nekem ezek alapján nem világos, miért nem a Henrik név számít az eredeti német alaknak.
thread_title:  Henrik 

message: Az angol Wiktionary forrásolt etimológiája szerint az arab eredetű emír származéka (https://en.wiktionary.org/wiki/Emre#cite_note-1 , https://en.wiktionary.org/wiki/emir#Etymology_1), vagyis nem sok köze lehet a magyar Imréhez.
thread_title:  Emre név eredete
Vita:Bébizokni

message: jé, ez most komoly? vagy vicc? @tti 2005. november 11., 22:00 (CET)

message: A Német Zoknimúzeum szerint komoly, tudományos dolog. Lásd: Deutsches Strumpfmuseum --Dr. Steller e-mail 2005. november 11., 22:14 (CET)
Szerintem inkább a Wikipédia:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok lapra kéne... --NZs 2005. november 11., 22:29 (CET)
a képben a zoknik túl nagyok bébizokninak. Dr. Steller, fotózhatnál igazi bébizoknit a cikkbe... :) Alensha 寫 词 2005. november 15., 01:32 (CET)
thread_title:  Német Zoknimúzeum 

message: A helyét meglelte!
thread_title:  A zokni helyét meglelte! 

message: Itt: → Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.11.20#Bébizokni – 2005. november 21.
thread_title: Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Los Angeles

message: Ez így, egy szuszra kész lett? Gratula!!! Alensha  * 2005. november 12., 01:45 (CET)
Nem egyszuszra, csak nem volt elmentve ide, csak egy txt fileba (az angol verzio volt amugy az alap, ez nyilvan nem titok), 
2 nap volt kb (2x 3-4 ora, sokat szenvedek a magyar irassal mert itt nicsenek ekezetes betuk es csak emlekezetbol nyomom a gombokat, nem mindig jol :)))
Folyt kov. (San Diego, a tobbit majd meglatjuk) :)

message: A metropol (sic!) 2009. február 17-i számának 6. oldalán, az LA, az angyalok városa c. cikkben LA eredeti neve: El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de Los Angeles, vagyis a Mi Asszonyunk, az Angyalok királynőjének Faluja. (A cikket Föld S. Péter jegyzi). Az angol nyelvű Wikipédiában El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles de la Porciúncula (The Village of Our Lady, the Queen of the Angels of Porziuncola)). Ronasdudor, 2009. február 18., 18:28 (CET)
thread_title:  A teljes név (?) 