lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ciklikus asszociált

message: A a csoportelméletből ismert Lagrange-tétel szerint bármely bármely b∈R elemre, tehát a polinom együtthatóira is,  \alpha^{|R|} = 1  , minthogy az R*=(R\{0},×) multiplikatív csoportbeli  o(\alpha)  rend osztója a cssoport elemszámának, |R|-1-nek, tehát  \alpha ^{|R|-1} = 1  , és innen  \alpha ^{|R|} = \alpha  (tehát egy testelemet a test elemszámára mint kitevőre emelve, magát az elemet kapjuk a hatvány értékeként – ez egyébként a Kis Fermat-tétel általánosítása véges testekre). Érvényes emiatt az  \left( \alpha + \beta \right) ^{|R|} = \alpha ^{|R|} + \beta^{|R|}  azonosság is az R-beli α,β∈R elemekre, ugyanis  \left( \alpha + \beta \right) ^{|R|} = \alpha + \beta = \alpha ^{|R|} + \beta^{|R|}  , hiszen R (rész)test, így zárt az összeadásra, és így  \alpha , \beta \in R \Rightarrow \alpha + \beta := \gamma \in R  , és ekkor az előbb elmondottak szerint  \gamma ^{|R|} = \gamma  .
thread_title: Untitled
Vita:Zaj

message: En tettem egybe a feherzajt a rozsaszin zajjal, irtam le oket, csak nem mozgattam oket a zaj cimszo ala. Miert es hova tunt el nevem a laptortenetbol? Antifinnugor 2005. január 24., 21:52 (CET)
replies: text: Sajnos nem lehet laptörténeteket „összevonni”. Az, hogy leírtad ide, hogy te is részt vettél benne, szerintem elég: mindenki látni fogja innentől. --grin ✎ 2005. január 25., 15:38 (CET)
replies: text: :Már lehet... – Alensha sms 2009. augusztus 25., 08:19 (CEST)
mi az hogy :
a hangnyomásszint a frekvenciával fordítva arányosan csökken??? ez akkor magyarul, értelmes szószerkezetekkel élve mit jelent??

message: Sziasztok kibővítettem a címszót. Remélem megfelelő (ez az első munkám a Wikipédiában). Üdvözlettel:
thread_title:  Változás 

message: Kicsit jobban bővítettem az eddigieket: nem csak a hallható zaj zaj.... Igyekszem majd feltölteni a most még üres kategóriákat...
Üdv: bg_25 2006. május 10., 14:58 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Heinrich Böll

message: A Csoportkép hölggyel c. munkáját magyarországon csak egy kiadó adhatja ki (itt a könyv). Nem tudom, hogy ez mennyire fontos, vagy hol lehet felhasználni. -- Peda ☎ 2005. január 25., 01:39 (CET)
thread_title:  Megjegyzés 

message: A cikkben (ami a laptörténet szerint az angol és a német alapján született) ötödik volt. Salyámossy Miklós: Heinrich Böll című könyvében (Gondolat, Budapest, 1984; 12. oldal) nyolcadikat ír, ezért javítottam. (Egyébként most a német cikkben is nyolcadik.) – Hkoala  2008. december 17., 17:46 (CET)
thread_title:  Hányadik gyermek? 

message: Hermann Mária van írva itt, ez akkor igaz, ha magyar volt. Amúgy talán Maria Hermann.
thread_title:  Anyja neve
Vita:Sebészet

message: A sebészet az orvostudománynak az az ága, mely fizikai beavatkozás segítségével gyógyít. A fizikai beavatkozás többnyire a test felvágásából és a beteg rész kivágásából vagy a károsodott szerv vágással történő helyreigazításából áll. Minden testrész sebészetének megvan a specialistája, például:
Agydaganatsebészet ???????????????????????????????????
agysebészet barátom ott jártál és eltávolították neked az olyat mint agy???????
hogy lehet ilyet leírni????????
Szemsebészet?  fej nyak sebészet ezeket valaki azért írta mert szórakozott vagy be volt marva? vagy csak több szó legyen leírva?

message: Leszögezném, hogy ez sem a tökéletes verzió, de közelebb áll a valósághoz, mint az előző.
Génsebészet létezik, de mivel enzimekkel vágják, meg ragasztják a DNS láncokat, szerintem annak a genetikán belül a helye.
A vállsebészet ma Magyarországon nem önálló sebészeti ágazat. Az ortopédia és a traumatológia lefedi a váll patológiát, legalábbis a sebészeti megbetegedéseinek kezelését.
Ilyen alapon nagyobb létjogosultsága van a listán a coloproctológiának vagy csak proktológia először is legtöbb kórházban van proktológiai szakrendelés az általános sebészet keretén belül, váll sebészetről nincs tudomásom.
http://www.kardirex.hu/eukp/szolg1.aspx
Másfelől a Magyar Sebész Társaságon belül külön Coloproctológia szekció működik. http://www.mst.hu/info.aspx?sp=9&web_id=VP2qM4BNOj5Yl7N&tmi=1616
Kétségtelen, hogy fejlődik a sebészet, és ahogyan az urológia, fül-orr-gégészet stb. kinőtte magát az általános sebészetből, ez lehet a sorsa a vállsebészetnek is.
Az általános sebészet és a hasi sebészet nagyvonalakban azonos, az általános sebészet a tágabb fogalom, mivel az foglalkozik a hason kívül még a pajzsmirigy, emlő, visszerek sebészi betegségeivel.
Bali22 2007. április 9., 22:29 (CEST)
Egy orvosi enciklopédiában olvastam agydaganatsebészetről ezért ide leírtam!!!--Engusz 2007. május 1., 16:29 (CEST)
thread_title:  Szakterületek
Vita:Operatőr

message: Roppant óvatosan megkérdezem: ha az operatőr (tudom: üres) címszó törlésre kerül, akkor a filmgyártásban többet nincs ilyan munkakör? Egy Koltai Sutyi, egy Ragályi Elemér nélkül ki fogja ezentúl fényképezni a filmeket? Az általam megadott link csak az összes magyar operatőr adatait tartalmazza. Helytelen ez? Vandalizmus? Úriember nem tesz ilyet? OsvátA.
replies: text: Ne aggódj, ez nem így van. Amikor törlésre kerül, akkor nem lesz ilyen szócikk egészen addíg, míg valaki meg nem írja (rendesen). Ha háromszor csak egy linket tesz bele valaki, akkor háromszor fogjuk törölni, egészen addig, míg valaki komolyan nem gondolja a dolgot, és rendesen meg nem írja. A törlés ne jelenti azt, hogy nem lehet soha ilyen cikket írni; mindössze azt, hogy a jelenlegi tartalom a Wikipédiának értéktelen (= nem szócikk!).

text: Az általad megadott link alapján (és nem annak tartalmát bemásolva) meg lehet majd írni a cikket is. --grin ✎ 2005. január 25., 16:38 (CET)

message: Az év operatőre: Máthé Tibor –   OsvátA Palackposta 2007. december 29., 12:16 (CET)
thread_title:  Az év operatőre
Vita:Só

message: szerintem ez a lap lopott, de nem tudom, honnan. valami online ujsag lehet, a stilusa alapjan --grin ✎ 2005. január 25., 17:56 (CEST)
replies: text: inkább nagyon hasonlít (egyenlőre csak szerkezetében) az angol salt és sodium chloride lapokra. Gtopor 2005. december 17., 17:26 (CET)
Egy kicsit átírtam, mert így használhatatlan és értelmetlen volt. Egyenlőre meghagytam csonknak. Gtopor 2006. április 14., 13:33 (CEST)

message: Pontosítottam a képaláírást, mivel félreérthető volt, mintha a képen ábrázolt Salar de Uyuni tengerpart volna, holott 3700 m magasságban fekszik a tenger nélküli Bolíviában. Mellesleg érdemes lenne utánanézni, hogy ez a módszer valóban a tengervízből való sókinyerés hagyományos módszere-e? Nem vagyok szakértő, de gyanakszom, egyrészt mert tengerek mellett általában inkább sólepárlásról hallani, másrészt mert az árapály-jelenség ennek a módszernek szvsz nem tesz jót... Ragold vita 2008. január 12., 14:40 (CET)
thread_title: Salar de Uyuni - sólepárlás
Sablonvita:Jogserto/temp

message: Jobb lenne DIV-vel mint táblázattal. A DIV "jelentése" vizuálisan szeparált blokkok, míg a táblázaté, nos, "táblázat", és itt ugye nincs szó semmiféle táblázatról… --grin ✎ 2005. január 25., 20:30 (CET)
replies: text: Kérésed számomra parancs. --DHanak :-V 2005. január 25., 20:42 (CET)
Nem tetszik a listázásra került kifejezés, azért sem írtam bele az első javaslatba.  Rodrigó most visszatette, de nem bánnám, ha találnánk helyette valami magyarosabb megfogalmazást. --DHanak :-V 2005. január 26., 17:43 (CET)
"Ez a szócikk szerepel a Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése összesítő lapon."
Na és ez milyen ? --Rodrigó 2005. január 26., 18:41 (CET)
Nekem tetszik. DHanak :-V

message: "Ez a szócikk listázásra került a Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése lapon."
Az ottani instrukciók:
Ha szerzői jog megsértésére gyanakodsz, akkor a szócikket vagy képet itt kell jelezned. Mindenképp kövesd a lentebb leírt eljárást akkor, amikor valamit ezen listába felveszel. A listázott lapoknak legalább 7 napig itt kell látszaniuk, mielőtt törlésre kerülhetnek.
1. lépésként szerintem definiálni érdemes, hogy miért is listázzuk ama lapokat.
2. az alapján keressünk szinonimákat, aztán megbeszéljük, melyik a legtöbbek számára magyaros.
3. beírjuk, és kész is. :-D
--Rodrigó 2005. január 26., 18:34 (CET)
thread_title:  jogsértő-gyanús összefoglaló lista 

message: Mindenképp két változat kell, az egyik arra, ha a neten megtaláltuk, hogy honnan lopta; a másik arra, ha nem a netről lopta de kiderült (pl. életrajzi lexikon, a világ nyelvei, stb), vagy ha valószínűleg lopta (túl gyorsan keletkezett, vagy nyilvánvalóan nem a wikipédiának készült, pl lopott online újságcikkek stílusa eléggé felismerhető); ez utóbbi sablonban nyilván nem szerepel URL. --grin ✎ 2005. január 27., 14:13 (CET)
thread_title:  Két változat
Vita:Báránd

message: :Kedves Radnoo, jó szándékkal szerkesztgettem ezt a jó kis szócikket és meglepve láttam, hogy a felküldött képek eltűntek. Bocs. Esetleg pótolhatnád.
--Linkoman

message: 1 év alatt kb. 500 fővel nőtt a lakosság száma. Szép! Persze elhiszem, de... Filoma 2006. január 28., 17:24 (CET)
thread_title: Lakosság
Vita:Emese (Álmos anyja)

message: Nem ártana megemlíteni, hogy: "Az emse – jelentése: anyasertés – nyelvkincsünk legősibb rétegébe, az uráli eredetűek közé tartozik. Azonos a jelentése a szamojédban, a csuvasban, és például a jukagir nyelvben. Ebből származik Anonymusnál az Emese név is." OsvátA.
Forrás: 
replies: text: András: ha a vitalap helyett néha a szócikket is szerkesztenéd, nagy segítség lenne! :) Ha úgy gondolod, hogy nem ártana valamit megemlíteni, akkor említsd meg! --f.adam 2005. január 29., 19:58 (CET)

text: Kösz, tudod, ezt szószerint kimásoltam a megadott helyről, amit nem illik bepasztázni, ugye? OA.
De ahogy mi meg tudjuk ez alapján a saját szavainkkal fogalmazni, úgy te is meg tudod. --grin ✎ 2005. január 30., 23:13 (CET)
Megtettem. OA.
thread_title:  Emse és Emese 

message: Sziasztok, elkezdtem írni egy 'Emese álma' szócikket, amit a [Wikipédia:Fontos magyar vonatkozású cikkek] alatt gépeltem be, amikor megtaláltam ezt az oldalt. Mivel ez lényegében az álomról volt szó, mit gondoltok, nem kellene átnevezni Emese álma-ra
? Sint akasi 2007. március 25., 13:27 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 'Emese álma' címre 

message: A cikkben nem sikerül tisztázni, illetve valamiért el van írva, hogy ki szerint az anyja, és ki szerint a nagyanyja. Az elfogadható és teljesen rendjén való, ha két forrás egymásnak ellentmond, egyik nagyanyjának, másik anyjának tartja, de a cikkben rosszul szerepel, melyik tartja Álmos anyjának és melyik nagyanyjának.
"A magyar fejedelmek származási vonala a következő Anonymus szerint:
Nimród— Hunor – Etele – Ügyek (felesége Emese) – Előd – Álmos – Árpád"
Majd következik egy pontos idézet, melyből kiderül, hogy Anonymus szerint Emese az anyja Álmosnak. Tehát itt egy elírás van, mert Anonymus nem tartja a nagyanyjának, hanem anyjának tartja.
Kicsit később kiderül, hogy a Képes Krónikára és Kézaira vonatkozhat inkább az előbbi Anonymusnak tulajdonított sorrend, mert valójában ez a forrás mondja, hogy a nagyanyja volt Álmosnak.
81.183.245.214 (vita) 2012. június 21., 15:49 (CEST)
thread_title:  Emese Álmos anyja vagy nagyanyja? 

message: Egyik kép se igazán jó. Nem akartam őket kivenni, de javaslom a kivételüket. 
Tóbiás Klára tűzzománca nagyon szép, de sajnos a tülkös sisakot viselő Emese jobban hasonlít egy viking asszonyra, ahogyan ábrázolni szokták őket. A történészek szerint egyébként megalapozatlanul, a vikingek se viseltek ilyen sisakot.
A nagyszentmiklósi kincs 2. korsójának égberagadási jelenete pedig szerintem egyáltalán nem illik ide. Emese álmában szó sincs égberagadásról, az adott korsó pedig a kapcsolódó szócikk szerint valószínűleg még Álmos születése előtt készült. A kép maximum annyiban kapcsolódik a szócikkhez, hogy középkori, és madár van rajta. De javítsatok ki, ha tévedek.
DJS vita 2013. június 13., 23:11 (CEST)
Van javaslatod jobb kép(ek)re? --Rlevente  üzenet 2013. június 13., 23:17 (CEST)
thread_title:  Illusztrációk
Vita:Szabó Dezső (író)

message: Vastagítva a rendkívül problémás részek.
replies: text: Közvetlen közelből látta a Tanácsköztársaság és a proletárdiktatúra idegen voltát és nemzetellenes irányzatait.
A tanácsköztársaság vezetői is magyarok voltak, nem „idegenek”.  A nemzetellenességről már számtalanszor értekeztünk.

text: Látta az elsősorban zsidó hadiszállítók nemzetellenes üzelmeit is.
Források?  Ez a mondat egyértelműen azt sugallja, hogy a következő mondat által ismertetett véleménye (Magyarországot a kapitalizmus béklyóba vetette, és mind ez, mind a szocializmus az izraeliták tevékenységének eredménye) teljesen helytálló.  Ugye nem ezt akarjuk állítani?

text: a kor magyarpusztító irányzatait éles látással ecseteli
Mik a kor „magyarpusztító irányzatai”?  „Éleslátással” - tehát azt állítjuk, hogy ebben is igaza volt?

text: A nyilvánvalóan nemzetellenes nemzetközi szocializmust
Úgy tűnik, Antifinnugornál a „nyilvánvalóan nemzetellenes nemzetközi” a szocializmus elhagyhatatlan „eposzi jelzői”.  Én még mindig nem látom be, hogy a szocializmus bármely formája „nemzetellenes” lenne.

text: Műveiben minden irányzat megtalálja, amit keres, a nemzeti, a nemzetközi szocialista, a kommunista, az antiszemita és a fasiszta is. Ezért 1945 után 1990-ig művei gyakorlatilag elérhetetlenek voltak az olvasóközönség számára.
Ez a két mondat egymás után olvasva nem igazán logikus.  Ha ugyanis a szocializmus meg a kommunizmus is megtalálja benne a számára érdekeset, akkor miért tiltották be egy szoc./komm. rendszerben?
--DHanak :-V 2005. február 1., 01:22 (CET)
Nézd meg légy szíves, hogy most jó-e? Ha igen, legközelebb érdemes ilyen formában korrigálni a hasonló problémával küzdő cikkeket. --grin ✎ 2005. február 1., 17:10 (CET)

text: Ok, így már kb. rendben, főleg, hogy Nyenyec belinkelte az Életrajzi Lexikont, és így már ellenőrizhetőek az adatok. --DHanak :-V 2005. február 1., 17:41 (CET)
thread_title:  POV megjegyzések a cikkben 

message: Se a , se a  sablon nem mutatott elérhető tartalomra, úgyhogy kivettem. Keressétek meg, melyik változatban van, és milyen néven, majd rakjátok vissza a javított linket. Ádám ✉ 2007. június 17., 09:45 (CEST)
thread_title:  Wikisource/Wikiforrás linkje nem mműködött, kivettem 

message: A jelenlegi lapot kellene egyértnek haszálni, ez meg átnevezni Szabó Dezső (író)-ra, mert rajta kívül van még egy keszthelyi képzőművész és egy makói történész ugyanezzel a névvel. Csak az gátol meg ebben, hogy első látásra jó sok link mutat a lapra, és kézzel átizélni mindet baromi hosszú lenne. – Burrows vita 2008. november 8., 13:37 (CET)
thread_title:  Egyértelműsíteni kéne 

message: leegyszerűsített a Szabó Dezső szócikk, Szabó Dezső többet érdemel. – Mártiforrás 2008. december 23., 00:59 (CET)
thread_title:  Durván 

message: két felvétel is benne van a szócikkben, egy elég lenne.– Mártiforrás 2008. december 30., 17:51 (CET)
Szerintem is leegyszerüsítő a szócikk. Sz.D. sokkal problémásabb szerző az itteni emlékművecskénél. Lohengrin
thread_title:  Ugyanarról a portrészoborról
Vita:David Fjodorovics Ojsztrah

message: Szia!
Szerintem az ő nevét magyarul Ojsztrahnak kellene írni (v.ö.: Ojsztrah – Oistrakh), követve a cirillbetűs nevek szokásos átírását.  És mindenképpen Fjodorovics.
--DHanak :-V 2005. február 2., 19:34 (CET)
Valóban! Elnézést!
--NZs 2005. február 2., 20:52 (CET)
Köszönöm a javítást. --DHanak :-V 2005. február 2., 23:07 (CET)
thread_title:  Ostrakh v. Ojsztrah
Vita:Queen

message: A Queen Online-on van egy History rész, ahol a korai Queen koncerteknél szerepelnek az akkori basszusgitárosok nevei (link), akik Deacon előtt játszottak az együttesben: Mike Gross, Barry Mitchell, Doug Bogie. Lehet érdemes lenne őket is megemlíteni a cikkben, ha már a hivatalos Queen honlapon is szerepelnek. Az első koncert egyébként, amelyen már Deacon játszott Fri 2nd July, 1971 – UK, Surrey, College – Ary vita 2010. szeptember 25., 10:08 (CEST)
replies: text: Tervezem, hogy gatyába rázom majd a cikket, addig nem írok bele semmit, de a vitalapon nem felejtődik el. Peligro (vita) 2010. szeptember 25., 17:22 (CEST)
thread_title:  Basszusgitárosok
Vita:Googolplex

message: A szócikk aranyos, de nehezen lehet rájönni, hogy mi is a célja, eredete a fogalomnak, ezért nehezen fogható meg. Csak annyi jön le, hogy a googolplex nagyon nagy szám, ami nem végtelen, de nagyobb, mint amennyit le lehet írni, viszont 10 a 87-ennél kisebb... Akkor mennyi is? És főleg mire jó? Ki találta ki és mikor? Milyen célból?
----
*"az általunk elnevezett legnagyobb szám" - tehát a legnagyobb olyan szám, aminek neve is van
*nagyobb, mint az ismert univerzum részecskéinek száma, ami becslések szerint 1072 és 1087 közé eshet" - tehát az univerzum részecskéinek száma nem nagyobb, mint 1087
*egész pontosan 10 a googolodikon (a googol = 10 a 100-adikon)
*az eredetéről lásd a googol cikket
Még én is értem, pedig tőlem aztán távol áll a matek. :) --f.adam 2005. február 3., 17:33 (CET)
thread_title: Untitled

message: 101 nullát nem lehet leírni?-  Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 5., 18:40 (CEST)
thread_title:  Nem lehet???
Vita:System of a Down

message: Én még új vagyok itt, de szerintem ez a bekezdés távolról sem semleges:
'Az együttes népszerűsége többek között annak köszönhető, hogy a megszokott „kemény zene = értelmetlen szöveg” párosítás helyett dalszövegeik elgondolkodtatóak.''
Nagyon úgy hangzik, mintha egy SoaD fan írta volna. Kíváncsi vagyok, ti mit gondoltok erről.
Csaboka 2005. február 4., 14:59 (CET)
replies: text: Nyilván mindenki számára más az, amin elgondolkodik, úgyhogy a „kemény zene = értelmetlen szöveg”-re való utalást tényleg ki lehet hagyni, főleg, hogy a nem kemény zenén belül is vannak értelmetlen szövegek, sőt; de az, hogy a szövegeik igényesen vannak megírva, maradjon. - Az együttes népszerűsége többek között sokszor költői igényességgel megírt szövegeinek köszönhető. Jó így? --f.adam 2005. február 4., 19:49 (CET)

message: Ez a szócikk nem való egy enciklopédiába. Rajongói oldal stílusa van és pontatlan is.
"Furcsa egy figura. Fantasztikus erős hangjával óriásiakat tud ordítani, hörögni, sikítani, egyszóval nagyon jó énekes. Ezzel együtt viszont értelmiségi ember, s nagyon intelligens. Mindenre van megfelelő válasza, figyel a világra," blablabla
VT 2006. szeptember 3., 22:25 (CEST)
thread_title:  ez így rajongói oldal, nem szócikk 

message: Pár dologgal kiegészítettem a cikket... biográfia, albumokról. 
Kíváncsi lennék a "Daronnak rokonai vannak Irakban" állítás valóságalapjára (forrás?)
awake 2007.február 13. 19:52 CET
Megtaláltam a forrást és hozzáadtam...Daron Malakian interjú
Awake 2007. február 14., 14:48 (CET)
Remélem, így már lassan szócikk jellege lesz. Awake 2007. február 14., 15:08 (CET)
Javítás
Szeretném, ha kijavítanátok, szóval, elírtátok Shavo nevét, nem ,,Sharvash", hanem ,,Shavarsh". Ennyi... kiirtottunk egy másik alternatívát a Shavarish és hasonlók mellől:)
cl
Kösz az észrevételt Awake 2007.03.26., 19:27 (CET)
thread_title:  Kiegészítés 

message: "a dalok gyakran liberális nézeteket közvetítenek, olyan jelenségeket bírálva, mint a vallás, a droghasználat és különösen a cenzúra."
ezt honnan vette az illető? oké hogy ilyesmihez nem biztos, hogy forrást kellene mellékelni, de szerintem illene csak a dalszövegek ismeretében tenni ehhez hasonló kijelentéseket, mert ez így ferdítés, nem kicsit. A vallásról alig esik szó (és ott is inkább az egyházkritika nyilvánul meg), a drogoktól meg nem zárkóznak el, (ez kitűnik szinte bármelyik koncertvideójukból :P) a dalszövegek semmiképpen sem "bírálják" a droghasználatot szerintem.
alatta pedig:
"Az együttes tagja az Axis of Justice nevű nonprofit szervezetnek, mely a zenészekkel, a rajongókkal és egyéb politikai szervezetekkel karöltve a társadalmi igazságosságért küzd."
ez már meg volt említve egy hasábbal lejjebb szóval kiszedem. 
Awake vita 2009. február 1., 20:40 (CET)
UI.: "reméljük hogy ez nem végzetet jelent…" - az ilyen dumák is inkább rajongói oldalhoz méltóak, de ezen most nem vitatkozom.. Awake vita 2009. február 1., 20:52 (CET)
thread_title:  értelem
Vita:Sztevanovity Zorán

message: A lapon nem látható, hogy annak tartalmát szabadon lehetne másolni. van engedély a GFDL alatti publikáláshoz? --grin ✎ 2005. február 4., 18:37 (CET)
replies: text: Nekem úgy tűnik, hogy nem az oldal tartalmának egyszerű idemásolásáról van szó: annak alapján íródott, de átfogalmazva, néhol kevesebb, néhol meg több infó van benne. Nem hiszem, hogy jogsértő lenne. --f.adam 2005. február 4., 18:48 (CET)

message: Biztos, hogy a Betűrend szakasz a legmegfelelőbb megoldás a dalai összegzésére? Apród vita 2015. december 18., 00:54 (CET)
thread_title:  Betűrend
Vita:U–2

message: Hogy is vagyunk az angol együtessel? Gubb 2005. február 4., 18:52 (CET)
Kerestem arra való utalást a cikkben, hogy létezik egy hasonnevű angol rockzenekar, but I still haven't found what I was looking for. Gubb
replies: text: A repülőgépet kötőjellel írják, úgyhogy ezt majd át kell mozgatni. Az együttesnek kell ezen a néven lennie + kell egy (egyértelműsítő lap). --f.adam 2005. február 4., 18:56 (CET)

text: Ja és írek Gubb, nem angolok. Még ha nem is írül beszélnek. ;) --f.adam 2005. február 4., 18:58 (CET)

text: Tudom, hogy írek, sajnos az "angol" szónak több értelme is, de igazad van, én sem szeretem, ha oktalanul leszlávoznak. Gubb 2005. február 4., 19:03 (CET)
thread_title: Együttes

message: "egy általános küldetés több mint 90 százaléka során a repülőnek egy mindössze 8 km/h-ás sebességsávon belül kellett maradnia. "
Ez kicsit megtévesztő. Elsőre azt olvastam, hogy 8 km/h-s sebességgel kell haladnia.Mazarinüzi 2007. április 4., 10:43 (CEST)
replies: text: Igen, ezen már régebben is variáltam, hogyan lehetne értelmesebb. Az a baj, hogy nem tudom pontosan milyen sebességhatárokról beszélünk - annak több értelme lenne, hogy "685 és 673 km/h sebesség között kell maradnia", de konkrét számokat nem találtam. A könyvekben általában 70 000 láb feletti magasságról beszélnek - [itt pedig 110 és 130 csomó sebességről van szó, de pontosabbat nem találtam. Minél magasabban repül a gép, annál szűkebb az alacsony sebesség és a magas sebesség miatti átesés közötti sebességtartomány.  Dunee  msg 2007. április 6., 18:14 (CEST)
thread_title: Infó

message: A cikk jobboldalán látható adatok jelenleg kézi módszerrel vannak megjelenítve, ezt korszerűsíteni kellene a megfelelő technobox alkalmazásával, és egyúttal el kellene tüntetni az adatok felsorolásából a fölösleges angolszász értékeket és jelöléseket (SI-ben is minden ott van). Az SI-értékeket kerekíteni kell. Szép dolog a pontosság, de itt fölösleges. 
(pl. Bevetési távolság 3500 mérföld, 5633 km). Nyilván azért adnak meg rá 3500-at, mert körülbelül annyi, azért ilyen szép kerek szám. Ezt nálunk nyugodtan lehet 5600 km-re kerekíteni...
Az "Általános információk"-nál lévő infókat is bele lehetne írni a technobox-ba, utána ez a szakasz nem kell.
A cikkben néhány helyen durva és ellenőrizetlen állítások vannak (pl. ismeretlen sorsú 50 pilóta ?? - 200 gépet lelőttek volna az oroszok??). Ezekhez forrást kellene találni (ha igazak), vagy törölni kell a cikkből a megalapozatlan állításokat. 
az oxigén hiánya miatt a hagyományos sugárhajtóművek tolólángja kialszik.
Ennek kivédésére mit csináltak? Nem derül ki a cikkből... misibacsi 2007. november 20., 11:21 (CET)
thread_title:  cikk korszerűsítés 

message: Nem kellene átnevezni U–2_Dragon_Lady-re a repülős irányelveink szerint (<típusjel><típusnév>)? --Gyantusz vita 2009. január 8., 01:07 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Dmitrij Dmitrijevics Sosztakovics

message: A Dimitrijt igazából Dmitrijnek kéne írni magyarul is, hiába nehezebb kiejteni. (Meg a Dimitrijevicset is Dmitrijevicsnek.) De akár i-vel írjuk, akár nem, a Dimitrijovics a címben mindenképp hibás, a cikk szövegében már nem is így van. --f.adam 2005. február 4., 20:13 (CET)
replies: text: Átmozgattam, a redirekteket felteszem az azonnali törlés lapra. --DHanak :-V 2005. február 4., 20:50 (CET)
Kábé nagyjából pont száz éve született. OsvátA. 2006. szeptember 14., 15:32 (CEST)
thread_title: Untitled