lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Kerekesházy.jpg

message: Forrás és szerző nincs feltüntetve, így nem lehet megállapítani, milyen alapon került rá a  licenc a képre. Kerekesházy József 1912-ben született, az sem bizonyos tehát, hogy maga a kép 70 évnél régebbi. --Regasterios vita 2014. április 24., 21:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Konyvkirakat.jpg

message: Mivel se forrás, se szerző nincs megadva, nem tudni, milyen alapon került rá a képre a  sablon. A képen egy fénykép, valamint több könyvnek a borítója is látható. A leírás szerint maga a kép ugyan 70 évnél régebbi, így ha ismeretlennek is tekintenénk a szerzőt, a könyvborítókat valószínűleg szerzői jog védi egyelőre, miután a könyvben bizonyára megtalálható a borító tervezőjének a neve, feltételezve persze, hogy létezik fellelhető példány (az egyikből például létezik). --Regasterios vita 2014. április 24., 22:08 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:KanyeWestbotranya.jpg

message: A filmkockalicenc nem állja meg a helyét, mert ez egy fotó, a szerzője Kevin Mazur. Az az állítás pedig, miszerint ez egy „a csatorna által közkinccsé nyilvánított kép”, nincs alátámasztva semmilyen forrással. A habostorta.hu azóta halott linkje biztosan nem tartalmazott ilyen engedményt, vagy ha mégis, nem tekinthető hitelesnek. --Regasterios vita 2014. április 25., 00:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Whalewars.jpg

message: Amellett, hogy semmilyen értékelhető forrás nincs megadva, ami alátámasztaná, hogy ez filmkocka, és a felvétel minősége is sokkal inkább fényképet sejtet szerintem,  a kép a műsor Facebook-oldalán is megtalálható. Ez ugyan önmagában semmit nem bizonyít, de az egész valahogy határozottan fotónak néz ki, az ott látható többi képpel egyetemben. --Regasterios vita 2014. április 25., 00:14 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Japán házasság

thread_title:  Szövegengedély 

message: A cikkre azért helyeztem lektorsablont, mert a cikk lektorálásra szorul. Ha nem hiszed, olvasd el a cikket! - Tündi vita 2014. április 26., 11:48 (CEST)
A sablon szövegében ez áll: A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja részletezi. Ha nincs indoklás a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont! Ezt tettem. Csigabiitt a házam 2014. április 26., 16:40 (CEST)
replies: text: Úgy döntöttem, nem vitatkozom veled. Ha őrizgetni akarod ezt a "cikket", és azt akarod, hogy még véletlenül se találjon rá senki (lektorsablon hiányában), aki esetleg érdemben javítana rajta, tedd. Ha szerinted így lehet javítani a Wikipédia színvonalát, akkor csak ragaszkodj a sablonok utasításaihoz, a cikket pedig még véletlenül se olvasd el, még megzavarna a sablon szövegének értelmezésében. - Tündi vita 2014. április 26., 17:18 (CEST)
Kedves Tünde, megint nem érted, és most már ott tartok, hogy nem tudom eldönteni, valóban nem érted, vagy csak úgy teszel. De a kedvedért ismét, l a s s a n: nem a sablon kihelyezésével van a bajom, hanem azzal, hogy nem veszed a fáradságot, hogy meg is magyarázd, mi a kifogásod vele, úgy, ahogy a sablon szövege kéri. És ne velem vitatkozz, hanem azzal, aki a sablont megalkotta, akinek nyilván célja volt vele, megelőzendő, hogy egyesek csak úgy, indoklás nélkül sablonozgassanak szócikket. Az sem megoldás, hogy a vitalapra beírod, hogy szerinted lektorálásra szorul, mert ez csak megismétli a sablon sablonos szövegét. Csigabiitt a házam 2014. április 26., 17:27 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: A szöveg hemzseg az elütésektől, szövegszerkesztési zavaroktól és egyéb nyelvi hibáktól... Piraeus vita 2014. május 10., 23:26 (CEST)
thread_title:  korrektor sablon indoklása 

message: Kritikán aluli... Ez nem enciklopédia cikk, hanem egy bulvár stílusban írt, terjengős szöveg. A nyelvhasználata valahol az általános iskolások stílusa és egy bulvár magazin között helyezhető el. A japán esküvőn a szöveg szerint „parti” van. Magyartalan fogalmazás, zavaros mondatszerkezetek, össze-vissza tört és szabdalt gondolati egységek. Szubjektív, pongyola, POV megfogalmazások („A násznép bevonul a dzsindzsába (szentélybe) (elég látványos szokott lenni és ha szerencsés az ember, akkor el is kaphat egyet).”, „Hozzánk hasonlóan Japánban is legtöbbször tavasszal tarják az esküvőket”...). Én egy ennyire rossz minőségű szöveg esetében feltételezem, hogy tartamilag sem megbízható, akármennyi hivatkozás is szerepel az alján, ezért a nyilvánvaló nevezetesség ellenére is erősen rezeg a léc, hogy vajon a cikk törlési jelölése is indokolt-e. Piraeus vita 2014. május 10., 23:37 (CEST)
replies: text: Rövid gondolkodás után törlésre jelöltem. Piraeus vita 2014. május 10., 23:42 (CEST)
thread_title:  lektor sablon indoklása
Vita:Carlo Spinola

message: Megnéztem a két forrást, az egyikben Madridot írnak születési helyként, a másikban pedig azt, hogy vagy Genova, vagy Prága. Hogyan lett ebből akkor egyértelmű Genova a szócikkben? Zerind üzenőlap 2014. április 25., 09:27 (CEST)
Igazad van, nagy a zűrzavar. Leginkább a családi honlapra hajlanék ami Madridot teszi meg születésnek, de amíg ki nem derül addig leveszem a születési helyet. Én az olasz wikipédiát vettem alapul, hiszen olasz volt. --Konstant   vita 2014. április 25., 23:37 (CEST)
thread_title: Születési hely
Fájlvita:Barbossa.jpg

message: A kép megtalálható a hivatalos honlap galériájában, így nem valószínű, hogy filmkocka volna. Nincs odaírva ugyan se a szerző neve, se az, hogy fotó volna, de talán nem kockáztatok sokat, ha fényképnek titulálom. --Regasterios vita 2014. április 25., 16:27 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Batman the brave and the bold.jpg

message: Szerintem elég nyilvánvaló, hogy ez nem filmkocka, hanem promóciós kép. Ennek megfelelően nem tehető rá a filmkockalicenc, és engedély nélkül nem használható a magyar Wikipédián. --Regasterios vita 2014. április 25., 19:39 (CEST)
Tiszta sor. OsvátA Palackposta 2014. április 25., 19:47 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Noémi Virág.jpg

message: Amint a kép alatti EXIF-ből kiderül, ez fotó, nem filmkocka. A VIVA honlapján sem utal semmi arra, hogy utóbbi eset forogna fenn. Az eseményről készült videó itt tekinthető meg. --Regasterios vita 2014. április 25., 20:49 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:SM rain.jpg

message: Ezek a fények, esőcseppek, a nap… meglehetősen promóciós képnek néz ez ki, nem hiszem, hogy filmkocka volna. Az imdb-n szintén, ha nem is pont ebben a kivágásban, promóciós képként látható. --Regasterios vita 2014. április 25., 21:36 (CEST)
A kép megtalálható Merie Weismiller Wallace, a film jelenetfotósa hivatalos honlapjának portfoliójában (9. kép), nyilván, mert az ő alkotása. --Regasterios vita 2014. április 26., 18:11 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hiro nakamura.jpg

message: Erősen promóciógyanús a kép, teljes méretében itt tekinthető meg. Figyelembe véve, hogy ezen az oldalon szinte az összes képnek ugyanaz a háttere, s ugyanazt a küldetéses arcot vágja mindenki, nagy biztonsággal kijelenthető, hogy ez nem filmkocka. --Regasterios vita 2014. április 25., 22:42 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Pókember 2.jpg

message: Elég nagy valószínűséggel fotó ez, és nem filmkocka, miután itt és itt egyaránt copyrighttal, az egyik forgalmazó, a Sony Pictures nevével látható a kép. --Regasterios vita 2014. április 25., 23:04 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Roger nyúl és Eddie Valiant.jpg

message: Valószínűleg fotó, nem filmkocka, miután több helyen valamelyik gyártó vagy forgalmazó copyrightjával látható: (5. kép), , . --Regasterios vita 2014. április 26., 01:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kojak.jpg

message: Valószínűleg nem filmkocka, hanem fotó, miután a Die Welt oldala szerint is az, lásd itt. Hasonló következtetésre lehet jutni ezen az oldalon (2. kép, katt a képre, aztán egér a képre). --Regasterios vita 2014. április 26., 01:31 (CEST)
A Getty Images oldalán is megtalálható. --Regasterios vita 2014. április 29., 10:07 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Real The Movie film.jpg

message: Poszterekre nem tehető filmkockalicenc, az ilyen alkotások mind engedélykötelesek a magyar wikipédia számára, hiába van ez másképpen az angol wikipédián. --Regasterios vita 2014. április 26., 15:48 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Melandri2.jpg

message: Ha egy másik nyelvű wikiről származik a kép, akkor nem megfelelő a  licenc, mivel nem a feltöltő munkája. A forrásnak megadott maláj wikiről törölték a képet, arra hivatkozva a Google-fordító szerint, hogy a Commonsban már megtalálható, de én ott nem látom. A Google és a tineye sem találja a képet más weboldalon, csak itt nálunk. --Regasterios vita 2014. április 26., 16:00 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Melandri 2009.jpg

message: A flickre CC BY-NC-ND 2.0 licenccel került fel a fotó, ez a Wikipédia számára nem szabad licenc, mivel sem kereskedelmi célra nem használható a kép, sem származékos mű nem készíthető belőle. --Regasterios vita 2014. április 26., 16:05 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:GemellaggioNapGenoa.jpg

message: A forrásként megadott olasz wikipédia szerint a kép a flickrről származik, oda azonban CC-BY-NC-SA 2.0 licenccel került fel, azaz kereskedelmi céllal nem használható fel, a Wikipédia számára nem szabad licenc tehát. --Regasterios vita 2014. április 26., 16:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Levelek Ivo Dzsimáról.jpg

message: Ennek a képnek az EXIF-je szerint (gépre mentés után nézhető meg) ez egy Canonnal készített jogvédett fotó. Lásd még a képet a Cineplex.com oldalán (19. kép) a gyártó copyrightjával. --Regasterios vita 2014. április 26., 18:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Csillagromboló.png

message: Nagyon úgy tűnik, hogy ez nem filmkocka, hanem fotó: megtalálható a Cineplex.com oldalán (15. kép, tükörkép), itt pedig árulják az egyik példányt, és még a jelenetfotós, George Whitear nevét is megemlítették. Ez utóbbi persze nem feltétlenül hiteles forrás. --Regasterios vita 2014. április 26., 19:12 (CEST)
A starwarswikin szintén promóciós képként használják. --Regasterios vita 2014. április 29., 10:28 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Nicolò Longobardo

message: Számomra nagyon idegen az ékezetes ó, nem lehetne magyar írással egyszerűen csak Nicolo? Van ennek az olasz nyelvben jelentősége?  --Konstant   vita 2014. április 26., 20:04 (CEST)
Így kell írni olaszul. Az más kérdés, hogy vajon nem Niccolò?  Hisz az olasz nevek így szerepelnek. Wikizoli vita 2014. április 26., 20:25 (CEST)
Szerintem is két c-vel kellene írni, az olasz Wikipédia cikkében is így szerepel. ✮ Einstein2 vitalap 2014. április 26., 20:27 (CEST)
thread_title:  Neve
Fájlvita:Nagyfiúk Grown Ups 2010.jpg

message: Az imdb-n szerzőként Tracy Bennett neve olvasható, de azért ellenőriztem másutt is: a The Guardian is megnevezi őt, így talán valóban kijelenthető, hogy ez fotó. --Regasterios vita 2014. április 26., 22:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sf magazinok.jpg

message: Nem derül ki az összegzésből, mire alapozható az az állítás, miszerint az egyébként jogvédett képregényborítókat a szerzőjük közkinccsé nyilvánította. --Regasterios vita 2014. április 26., 23:52 (CEST)
Sejthető, hogy ha az összefoglalót ennyiben hagytam, akkor vissza akartam térni rá, csak elfelejtettem. A problémához egyébként hozzátartozik, hogy ha engedélyt akarunk kapni egy képre, ekkor előtte fel kell töltenünk, hogy aztán az e-mailben hivatkozhassunk rá, mint megtekinthető felhasználási módot. Most sem érek rá engedélykérni, törölheted. - Orion 8 vita 2014. április 27., 01:00 (CEST)
replies: text: Rendben, köszönöm a visszajelzést. --Regasterios vita 2014. április 27., 01:39 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:II. Frigyes rajnai palotagróf

message: Az enwiki és a dewiki szerint sem ő Bölcs Frigyes, hanem III. Frigyes. Valaki hozzáértő ránézne, és javítaná, ha szükséges (a linkek is kérdésesek lehetne, a Martin Luther cikk is ide linkel Bölcs Frigyes kapcsán, de az sem tűnik helyesnek. Szaszicska vita 2014. április 27., 14:27 (CEST)
Az enwiki szerint ő is az. Több Bölcs Frigyes volt, de csak egynek van magyar cikke. A leghíresebbnek, aki valóban a szász választó Luther miatt, nincs. A megoldás a cikkírás. Hidaspal vita 2014. július 2., 03:32 (CEST)
thread_title: Bölcs Frigyes?
Vita:Pannónia szálloda (Miskolc)

message: Van a szócikkben egy mondat, mely szerint "1763 és 1743 között az épületet bővítették". Időutazás, vagy szimpla elírásról van szó?  --XXLVenom999 vita 2014. április 27., 20:13 (CEST)
Elütés, javítva, köszi!  … szalax üzenő 2014. április 27., 21:31 (CEST)
thread_title:  1763 vagy 1743?
Vita:Keresztnevek gyakorisága Magyarországon a 2010-es években

message: Van valami racionalis oka annak, hogy a tablazatokat nem lehet rendezni? Elore is koszi. 194.138.39.54 (vita) 2014. április 28., 10:55 (CEST)
replies: text: Szia! Konkrétan mire gondolsz? Hogyan tudok segíteni? nyiffi vita 2014. április 28., 11:12 (CEST)
replies: text: :Szerintem arra gondolt, hogy a  sablon által (elvileg) beillesztett class="wikitable sortable" részletből a "sortable" nem működik, a rendező nyilacskák nem jelennek meg. Jeleztem a műszaki kocsmafalon (itt). --Tacsipacsi vita 2014. április 30., 22:19 (CEST)
thread_title:  Nem működik a rendezés 

message: Itt megtalálhatók a 2012-es, 2013-as és 2014-es (?) adatok is. Fel lehetne dolgozni őket, csak most nincs rá időm. --Tacsipacsi vita 2014. május 18., 19:41 (CEST)
thread_title:  Adatok
Vita:The Avatars

message: Mivel még nincs másik szócikk ezzel a névvel, szerintem jobb lenne, ha átneveznénk The Avatars-ra. A jelenlegi cím túl hosszú.  mi a véleményed róla? nyuszika7h vita 2015. július 10., 21:05 (CEST)
nyuszika7h: Nyugodtan megcsinálhatod. --Vakondka vita 2015. július 10., 22:48 (CEST)
thread_title:  Átnevezés 

message: Meggondoltam, mégis visszaraktam az „A”-t az elejére, mert a „The” ellenére nekem kicsit hiányzott onnan. Kimondva „Az Avatars” hangzana a legjobban, de a wikiben a pontos címet kell közölni. nyuszika7h vita 2016. február 14., 17:22 (CET)
nyuszika7H: Ha neked hiányzott, akkor legyen csak ott nyugodtan. :) --Vakondka vita 2016. február 14., 18:58 (CET)
thread_title:  Névelő
Vita:Dömölki Bálint

message: A 'december 31.' születésnapként erősen kétséges: D.B. születésnapja valamikor nyáron van, ld.: https://sites.google.com/site/bdomolki/DMLKIKNYVVEGLEGES_0819_13101.pdf?attredirects=0 ← az erre mutató link: http://web.itf.njszt.hu/?author=3 - “Dömölki Bálint - Mozaikok a magyar informatikából (D.B: 70. születésnapjára)”. Olvasás folyamatban. Pkunkpošta 2014. május 1., 21:54 (CEST)
replies: text: “This summer we plan to celebrate Balint's 70th Birthday.” ... 
(Pkunkpošta 2014. május 1., 22:20 (CEST))
thread_title:  december 31.
Vita:ESC menetstabilizáló

message: Mit gondoltok, sikerült elég alapos munkát végezni? Igyekeztem mindent megfelelően címsorok alá rendezni. – 12veréb üzenőlapja  2014. április 29., 12:15‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Cikkszerkezet
Fájlvita:SeagalLawman.jpg

message: Ha forgatás közben készült a kép, akkor ez bizonyára werkfotó, amelyre azonban nem tehető filmkockalicenc. Lásd még itt a képaláírást: „Photograph: A&E/Everett/Rex Features” --Regasterios vita 2014. április 29., 18:33 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kicsi IMG 0148.JPG

message: Ez a kép elég nagy valószínűséggel nem filmkocka, az EXIF-adatok is erre utalnak. Engedélyköteles fotóról van szó. --Regasterios vita 2014. április 29., 18:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Vladimir Horowitz

message: Arturo Toscanini, mint férj? Az hát, ettől a humortól lett Hunor troll, amúgy a hal neve Wanda. (http://en.wikipedia.org/wiki/Wanda_Toscanini_Horowitz) Szeretem a rossz szócikkeket, a bájos írástudatlanságot, és félkész dolgok is rendre előfordulnak in the microwave, csak hát drága Volodja emléke fáj. Miért az m lake-e, az nem igazán, az inkább egy betű, meg egy étterem a Kertész utcában; talán a michigani tóra gondolhatott a nyilván szkizofrén szerző, egyébként meg nem tudom, miért mondják, hogy fáj, de beszélik kétségtelen: a halottaknak álmodott felhők közti sziluett haljlamos megsértődni. Nem kell fennakadni, ilyen ez a világ, 2014-ben szentet avat az alvilág. Jobb hát, ha nem tetszik vizualizálni miként kuffantott a zseni meg az após, a kis harapós. Kegyeletsértés tudják, mint  Szabadság téren az emlékmű, szorri nekünk zsidóknak manapság mindenről ez jut az eszünkbe, hogy mennyire fáj, na meg hogy mennyibe fáj, egy közmondással alá is támasztom a dalom, mint zsidóban a fájdalom, úgy szaladgál (- jon errefelé egy szerkesztő, és törölje ezt a kis házikullantás értékű szócikit. Cserébe odaadom nektek ezt a linket ingyen: http://www.youtube.com/watch?v=2eccpEOjJ-k  Legyen inkább kölcsön. 
A wikidatában szerepelt, mint francia import. A francia wikin a feleség valahogy így volt: Wanda Toscanini Horowitz, fille d'Arturo Toscanini. Ebből szedte szerintem az automata az „utolsó” feleséget. Javítottam a wikidatában. Hidaspal vita 2014. november 5., 07:37 (CET)
thread_title:  Házastárs
Vita:McKenzie-módszer

message: :Nem az első eset, hogy valaki, láthatóan a páciensek tájékoztatását szolgáló anyagok stílusában, tehát nem az orvostudományi szakkönyvekre hivatkozva (itt például mintegy mellékesen jegyzi meg, hogy a módszer hivatalos neve más, mint a cikk címében szereplő név) bemutat egy módszert, azután gyorsan hozzáteszi a linkeket, hol érhető el a szolgáltatás, amit nyújt.
replies: text: Orvosi tárgyú reklámokra  sincs szükségünk.----Linkoman vita 2014. április 30., 14:08 (CEST)
thread_title:  Orvostudományi lexikoncikk helyett miért kapunk reklámot? 

message: hogy legyan miből meríteni. --Rodrigó  ⇔ 2014. április 30., 16:48 (CEST)
thread_title:  Interwikik hozzáadva
Vita:Start-stop rendszer

message: Nem tudom, mely gyártó fejlesztette az első rendszert, valamint a Bosch mikor szállt be a tervezésbe.
Ez ügyben nem találtam adatot.

thread_title:  Engedély szöveges tartalom felhasználására 

message: Hiába jött engedély, a cikk ebben a formában nem lexikonba, hanem autósmagazinba való. Átírandó. - Tündi vita 2014. május 5., 12:40 (CEST)
thread_title:  Korrektúra 

message: Át lett írva a bevezető szöveg, remélem, így már jobban megfelel az elvárásoknak.
thread_title:  Módosítva
Vita:Angyalgyökér

message: Különböző nyelvű wikiken és azok forrásaiban néztem, és elég nagy különbségek vannak a fajok számában, hogy mi szinonim és minek, és ami azóta más nemzetségben van vagy nem. Jelenleg nem láttam okot jobban utánajárni, akit érdekel, nézze meg a német és spanyol wikiken (például), ez az angol listája. Ha tömegével elkezdenek születni az Angelica cikkek, megcsinálom rendesen, most ennyire telt. --Yera vita 2014. május 1., 14:13 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés a fajlistához
Fájlvita:Kifulladásig.jpg

message: Ugyanez a kép egyszer már törölve lett néhány héttel ezelőtt: . Ezúttal a szerző neve is megvan: Raymond Cauchetier, a film jelenetfotósa. --Regasterios vita 2014. április 30., 21:24 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hiroshima mon amour 1.jpg

message: Ha ez standfotó, akkor sajnos nem lehet rá filmkockalicencet tenni. Azért megnéztem a filmben, ott sem így néz ki a jelenet (33:15-től) --Regasterios vita 2014. április 30., 21:36 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Törőcsik és Gábor.jpg

message: Elég fotógyanús a kép, utánanéztem a filmben: ott valóban nem ebből a szögből látható a jelenet (5:04-nél). --Regasterios vita 2014. április 30., 22:26 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szepek es bolondok.jpg

message: Eléggé fotógyanús a kép szerintem, a filmben 1:32:15-től kezdődik ez a vonatos jelenet, és – amennyire ki lehet venni – ilyen momentum nem látható. Mondjuk furcsa, hogy a fotón vannak más utasok a háttérben, a filmben viszont nincsenek, és maguk a főszereplők is másképpen ülnek – de más hasonló jelenet nincs a filmben. --Regasterios vita 2014. április 30., 23:17 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Viva Maria Bardot Moreau.jpg

message: Ez nagy valószínűséggel fotó, nem filmkocka, az alapján, hogy különféle borítókra került rá, lásd pl. itt és itt. A szerző valószínűleg bizonyos RDA, akinek egy nagyon hasonló fotója fent van a Getty Images oldalán. A filmben én nem találtam ezt a jelenetet; a lányok 1:01:40-kor kezdenek géppuskázni, de más helyszínen és ruhában. --Regasterios vita 2014. április 30., 23:45 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Shukshin.jpg

message: A forrásként megadott orosz wikipédiáról már törölték a képet mint nem használt, nem szabad fájlt. Ha nem szabad (az oroszoknál létezik fair use  a fényképekre tudtommal), akkor viszont nálunk sajnos egyáltalán nem használható ez a fotó, amely – ha igazam van – az 1973-ban forgatott Калина красная című film felvételei közben készült. Abból gondolom, hogy ezen az oldalon orosz képeslapok láthatók a hátoldalukkal együtt, köztük ez a kép is. --Regasterios vita 2014. május 1., 00:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Jetsonok.jpg

message: Ez szerintem promóciós kép, nem filmkocka, az itt láthatók alapján is. --Regasterios vita 2014. május 1., 00:59 (CEST)
Lecseréltem a képet. --Regasterios vita 2014. május 12., 00:10 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Maci Laci 01.jpg

message: Ez inkább promóciós képnek tűnik, ez alapján is. --Regasterios vita 2014. május 1., 01:06 (CEST)
Van egy hasonló kép, az kiváltja: :Fájl:Maci Laci és Bubu.jpg. --Regasterios vita 2014. május 3., 20:09 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:SZE Apáczai Csere János Kar

message: Sziasztok!
Több felvetésem is lenne a cikkel kapcsolatban. Kérlek segítsetek, mert nem vagyok tapasztalt az ilyen esetekben, viszont fontos számomra a téma (erre a karra járok). A következőkkel kapcsolatban kérném a véleményeteket:
1, A kar elnevezése 2006 óta Apáczai Csere János Kar, nem pedig Apáczai Csere János Tanítóképző Főiskolai Kar. Van-e lehetőség a javításra vagy új cikket kéne nyitni az új elnevezésnek?
2, A cikk nyers szövegét megtaláltam a http://www.ak.nyme.hu/index.php?id=658&L=1&id=658 cím alatt. Van lehetőség arra, hogy ellenőrizzük ki másolt kit?
Előre is köszönöm a választ! --Eszemm vita 2014. május 1., 03:04 (CEST)
replies: text: Igen,

text: # a cikkeket természetesen van lehetőség átnevezni, ha a szócikk tetején, a csillag és a keresőmező közötti „Több ▼” felirat fölé viszed az egeret, akkor megjelenik az átnevezés opció, arra kattintva Az új cím után a (Fő) feliratot békén hagyva (ez a névteret állítja át), a hátsó szövegmezőbe egyszerűen csak beírod a nevet, majd az indoklás mezőbe beírod, hogy megváltozott az intézmény neve,

text: # a másik már nem olyan természetes, de szerencsére ott van a lap alján, hogy mikor változtatták utoljára, tehát valószínűleg ami az előtti szöveg, azt a Wikipédiáról másolták (persze ki tudja, mit frissítettek akkor).

text: --Tacsipacsi vita 2014. július 9., 14:19 (CEST)
Átneveztem. Hkoala  2016. október 13., 13:22 (CEST)
thread_title:  Szócikk neve és tartalma 

message: Ez a szócikk eredetileg a győri pedagógusoktatás 230 évéről szólt Apáczai Csere János Kar címen. Mivel az Apáczai Csere János Tanítóképző Főiskolának nem volt cikke, de volt Wikidata-eleme, ezért egy önálló szócikkbe csoportosítottam át az 1778-2000 közti időszakra vonatkozó adatokat. Ugyanakkor a karra vonatkozó részt meghagytam itt, ezen a címen. Palotabarát vita 2019. február 22., 09:00 (CET)
thread_title:  Átalakítás
Vita:Kazimierz Prószyński

message: Elnézést kérek, nem vettem észre, hogy versenyre készült a szócikk, és belejavítottam. Mentségemre szolgáljon, hogy csak formai hibákat javítottam, semmit sem, ami a tartalomra vonatkozik. Wikizoli vita 2014. május 1., 18:41 (CEST)
thread_title:  Verseny
Vita:Bacsák György

message: A szócikk fő forrása megtalálható az interneten, de azt az eredeti szöveget is Mbence szerkesztőtársunk írta. Utána néztem, lásd itt:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fZTPtZyx-EIJ:www.bgyszi.sulinet.hu/index.php%3Foption%3Dcom_docman%26task%3Ddoc_download%26gid%3D194%26Itemid%3D196+&cd=2&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
--Mártiforrás 2014. május 2., 16:04 (CEST)

thread_title:  Engedély szöveges tartalom felhasználására