Vita:Privatér

message: A privatér szó több helyen előfordul, például ebben a doktori disszertációban. A szócikk egy részére pedig a Pallasnak ez a szócikke a forrás. Csigabiitt a házam 2012. október 20., 19:32 (CEST)
Ebben a szócikkben hol fordul elő a privatér forma? Eddig van egy doktori értekezésünk, két angolból fordított könyvünk és két, ezekre reflektáló újságcikkünk (egyik a Blikkben). Az enciklopédiák a létező vagyis közhasználatban forgó szavakat, fogalmakat stb. tárgyalják, nem az újítás a feladatuk. Eddig egyetlen szótárt vagy lexikont sem láttunk, amely tartalmazná a privatért, nem szerepel az Idegen szavak szótárában sem, mint ahogy nincs benne a korábban ezzel együtt erőltetett bukanér és korzár sem. --Pagonyfoxhole 2012. október 20., 20:36 (CEST)
Idehozom az azonnalihoz fűzött indoklásomat, amely eltűnt a sablonról: hoax, nincs ilyen szócikk a Pallasban, és ilyen szó sem a közhasználatban. --Pagonyfoxhole 2012. október 20., 21:08 (CEST)
A szócikk nem állítja, hogy van ilyen szó a Pallasban, ezzel szemben a második bekezdés a Pallason alapul. Csigabiitt a házam 2012. október 20., 21:17 (CEST)
Törlés helyett talán át kellene nevezni privateer-ra. --Hkoala  2012. október 21., 09:15 (CEST)
Mivel a magyar privatér létezik, a témával foglalkozó szerzők elég gyakran használják, ezért nincs ok arra, hogy mi ne használjuk. Annak viszont semmi indokát nem látom, hogy az angol vagy francia helyesírás szerint szerepeltessük a szót.
A szakirodalmi hivatkozások alapján vannak szinonimák is, amelyek szintén jövevényszók (mint a káper), ezeket átirányításként lehet használni. Ha a szakirodalom alaposabb áttanulmányozása alapján eldönthető, melyik tekinthető a legáltalánosabb változatnak, akkor egy egyszerű átmozgtással megoldható lesz az ügy.
Meg kell jegyeznem, a vita egyik legképtelenebb elemének azt látom, hogy némelyek azzal érvelnek, hogy a privatér szó ritkán fordul elő. De nem lehet, hogy ez azzal az egyszeű ténnyel függ össze, hogy maga a megnevezett fogalom is ritkán fordul elő? Ez nem nelvi kérdés, hanem tartalmi. (Attól, hogy például a járási tanács alá rendelt város kifejezés ritkán fordul elő még nem hiszem hogy el kellene törölni.)
--Peyerk vita 2012. október 21., 11:41 (CEST)

message: Van konkrét forrás arra nézve, hogy a kettő szinonima? Mert én eddig csak olyat találtam, hogy a privatér korzár és káper szinonimák, a bukanérnak kevés köze volt a törvényességhez (sőt, törvényen kívüliek voltak, akik a privatérokat váltották, miután betiltották a kalózlevéllel való fosztogatást). Tudom, hogy privatér-mánia van, és egyesek szívügye lett a téma de ez a nagy lelkesedés ne okozza már az információk elferdítését..... (+elég szomorú, hogy csak azért gyártunk szócikkeket, hogy bizonyítsuk igazunkat...)--werck vita 2012. október 23., 16:28 (CEST)
Jogosak a kérdéseid, és szerintem szerkessz bátran, láthatóan van tudásod a témában. --Peyerk vita 2012. október 23., 19:24 (CEST)
replies: text: Igaz is, bátran szerkesztettem. :) üdv,--werck vita 2012. október 23., 22:00 (CEST)
thread_title:  Bukanér és privatér 

message: Semmiképpen sem „azonnali” törlés esete, annál a cikk lényegesen tartalmasabb.  Ami a cikkcím megválasztását illeti: ha itt ezen a vitalapon nem sikerülne egyezségre jutni róla, akkor javasolom újra feleleveníteni a témáról szóló vitát a helyesírási kocsmafalon, hiszen oda tartoznak a címválasztási kérdések is. De remélem, hogy sikerül itt megegyezni.
Maga a fogalom nevezetes, akárhogy is nevezzük, privateer, privatér, korzár, stb, erről én ugyan meg vagyok ugyan győződve, de kétely esetén elindítható egy törlési megbeszélés.
--Karmela posta 2012. október 29., 12:34 (CET)
thread_title:  Levettem a az azonnali várj-t is