lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategóriavita:A napóleoni korszak szereplői

message: Javaslom átnevezni :Kategória:A napóleoni háborúk szereplői-re, ez logikusabb lenne, megvan az interwiki megfelelője is::en:Category:People of the Napoleonic Wars stb. Ebben benne legyenek a külföldi hadvezérek is. Vagy legyen két kategória: :Kategória:A napóleoni korszak francia szereplői (francia politikusok, francia feleségek, francia hadvezérek), és legyenek külön a napóleoni háború igazi szereplői, a katonák, minden nemzetbéliek. Akela vita 2009. február 6., 19:09 (CET)
thread_title:  Javaslom átnevezni, vagy kétfelé kategorizálni
Vita:Ghymes

message: Csináltam oda is egy csonk szócikket, de gyorsan kitörölték azzal a felkiáltással, hogy a csonkból nem derül ki, hogy miért is elég nevezetes az együttes ahhoz, hogy bekerüljön. Szerintem a Ghymes elég magvas zenekar ahhoz, hogy az angol Wikipedia-ba is beleférjen, de nem ismerem annyira a zenekart, hogy ezt meg is tudjam indokolni a külföldieknek.
Ha van itt, aki meg tudja indokolni, akkor csinálja meg az angol lapot, és írja bele, hogy több magyar info legyen az angol wikin.
replies: text: Ismét van az angolon is szócikk! - Csurla vita 2009. február 14., 14:59 (CET)
thread_title:  Ghymes az angol Wikipedia-n 

message: 35 év után változtatott nevet a sikeres magyar együttes (origo.hu. 2018. nov. 12.). Szarka Tamás & Ghymesre változtatták és 2019-től már ezen a néven lépnek fel. Apród vita 2018. november 12., 16:23 (CET)
Emiatt szerintem felesleges a szócikk címét megváltoztatni. Az új név szerint is van Ghymes. És valójában ez nem új név. Az egyik tag nevét kiemelik. Ennyi. A szöveges részben meg lehet említeni. - Csurla vita 2018. november 12., 16:33 (CET)
Így jó lesz: Mai változtatásaim a szócikkben? Apród vita 2018. november 12., 17:06 (CET)
thread_title:  Szarka Tamás & Ghymes
Vita:Abesszin (macskafajta)

message: Miért nem "abesszin macska" a címe, zárójel nélkül? – Hkoala  2009. február 6., 21:49 (CET)
replies: text: Mert a háziállat-fajtáknál nem szokás/kell a fajnevet a fajtanév után kitenni. A kuvasz sem kuvasz kutya, de a leonbergi sem.

text: A cím igazán korrektül így nézne ki Abesszin (macskafajta); föltéve persze, hogy egyértelműsítésre szorul. (Meg hogy tényleg abesszin a helyes írásmód ... )– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 6., 21:56 (CET)
Köszönöm a magyarázatot. – Hkoala  2009. február 6., 22:06 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Marozsán Dzsenifer

message: Magyarok vagyunk és nekünk Marozsán Dzsenifer és nem fordítva, ahogy Kubala Lászlót is a magyar nevén irjuk.
Marozsán Dzsenifer magyarnak született és jelenleg is magyar állampolgár is. - Csurla vita 2009. február 7., 18:39 (CET)
Igaz, de az sem pontos, hogy magyar származású. Én úgy tudom, hogy magyarországi cigány származású. 195.228.142.2 (vita) 2010. augusztus 4., 09:38 (CEST)
replies: text: Az „úgy tudom…”, illetve az „azt mondták, hogy…” még a Storyban is kevés lenne, másrészt nem értem – még ha ezer forrással is lenne alátámasztva – miért is olyan fontos az, hogy cigány származású? Enélkül holnap nem lép majd pályára Németországban? - CFC vita 2010. augusztus 4., 10:31 (CEST)
replies: text: :Kedves CFC, azért fontos a származás, mert amint látod, oda van írva – és mert az van odaírva, hogy magyar származású. Ez téves, mert cigány származású. Hogy jön ide, hogy "Enélkül holnap nem lép majd pályára Németországban?" - ez a mondat téged minősít, de ennél fontosabb, hogy ne téves információkat írjunk a Wikipédián. 195.228.142.2 (vita) 2010. augusztus 5., 10:01 (CEST)
replies: text: ::Ahogy CFC is mondta, az „úgy tudom” (lásd még: „a haverom ismer olyat, aki látta azt, aki ott volt, amikor mondták”) című történetek itt nem források. Ez és ez ez a cikk egyébként magyar származásúként írja. Keress olyanokat, amiben cigány származásúként írják. – Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 5., 12:18 (CEST)
thread_title: Marozsán Dzsenifer
Vita:Küllikki (keresztnév)

message: Csak ismételni tudom a kérdést; mióta magyar név a Küllikki? És vajon hány magyar gyermek szaladgál ezzel a névvel?
Mért, és Emerenciának hányat hívnak? Ritka hülye nevek vannak, nézz csak körül... – Alensha sms 2009. február 7., 23:19 (CET)
thread_title:  Mióta magyar név a Küllikki?
Vita:Tommy Emmanuel

message: A cikket egy kicsit át kellene nézni, mert sok az elfogult, érzelmileg töltött, nem enciklopádiába illő mondat.
thread_title:  Tárgyilagosság 

message: Újra jön most novemberben Emmanuel a Művészetek Palotájába! Gyertek, bár már most alig van jegy  További infó itt
– BluesD  Üzenhetsz 2009. május 31., 10:37 (CEST)
replies: text: Ajánló: Tommy Emmanuel – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 2., 22:30 (CEST)
thread_title:  Jön!!! 

message: A The Drew Marshall show-ban adott telefonos interjúból kiderült, hogy a 2007 végén Tommy az Anonim Alkoholisták segítségével kezelte újra visszatérő drogfüggőségét. Szintén az interjúban beszél arról, hogy az utóbbi évek során nagyon fontossá vált számára a kereszténység és arról, hogy Liz Walkinsszal szétváltak útjaik. 
Nem tudom, hogy mennyire szabad a szócikket "bulvárosítani", de az interjú fényében érdemes lenne pontosítani. Sajnos erre most nincs időm, de ha senki nem mozdul rá, akkor megteszem. 
A 38 perces interjú nagyon jó (és mély), érdemes meghallgatni! – Bajnokk vita 2009. június 1., 17:58 (CEST)
replies: text: Hát ezt én inkább Rád hagynám, nekem nehéz lenne ebből a felvételből kivenni valami használhatót. – BluesD  Üzenhetsz 2009. június 1., 23:37 (CEST)
thread_title:  Kihagyás és magánélet 

message: A szövegben számos stiláris probléma van.--Linkoman vita 2018. szeptember 7., 20:51 (CEST)
replies: text: Ekkezdtem, de feladtam, nagyon kuszák a mondatok. 188.143.0.46 (vita) 2020. július 23., 09:08 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Orszáczky Miklós

message: Üdv. 
Más források szerint az Új rákfogóban zenélt a Syrius előtt. Mi az igazság vajon? 
http://www.passzio.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=13529
http://streamloadforum.com/index.php?topic=65790.0
Kapeter77 vita 2015. október 24., 16:40 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Stekovics Gáspár

message: Kérdés?
Képzőművészetről anyagot gyűjtve csodálkozva szembesültem azzal a meglepő (kissé visszatetsző) ténnyel, hogy egyes helyi szinten esetleg jólismert, becsült művészek szócikkében nevetséges, visszatetsző módon minden egyes "papírdarab" szerepel, ahol a neve egyszer is megjelent. Holott országos szinten érdemeit bizonyító, Kossuth-díjas művészekről messze nincsenek ilyen PR-jellegű listák, mint ebben a szócikkben a == Katalógus, irodalom, film, tv == alfejezetben!
Az, hogy egy kiállítás szórólapjában (értsd:katalógusában) szerepelt az adott művész(ek) neve, még nem enciklopédiába való adat, szerintem. Kicsit nevetségesnek és túlzásnak érzem ezt, egy olyan művész esetében főleg, aki gyakorlatilag  kizárólag helyi (Vas megyei) és (Ny.-Magyarországi)régiós díjakat kapott eddig. Vagy csak én érzek az ilyesmiben kiegyensúlyozatlanságot (szubjektivitást) szócikk és szócikk között, művész és művész között? (Akkor ez ennyit az objektivitásról!) Szerintem az ilyen adatok egy része semmiképp nem enciklopédiába való. 
– Könyvtár vita 2009. február 8., 09:16 (CET)
Nézd, én nem értek hozzá, szerintem ami túlzás, azt nyugodtan szedd ki. Minden cikket más ír, szerintem aki ezt írta, nem ahhoz méri, hogy más művész cikkében mi van és mi nincs. Ezért lehetnek egyenlőtlenségek. – Alensha sms 2009. február 8., 15:34 (CET)
Vita:Amerikai whisky

message: A Fordítás sablon nem helyettesíti a forráshivatkozásokat, kérjük, hogy ne használd forrásmegjelölésre.
Kérjük, kérjük, kérjük ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 8., 12:08 (CET)
De mi legyen, akkor a fordítások esetén? „nincs forrás” sablon? Pedig szerintem ez a korrekt megjelölés, mert ez az igaz. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 8., 15:52 (CET)
Nagyon vontatottan araszolunk csak a forrásjelölés módszereinek rögzítésében, de ahogy eddig látom, abban már nagyjából közmegegyezni látszanak azok, akik behatóbban igyekeznek átlátni és orvosolni a gondokat, hogy ha egész cikket fordítunk, akkor nem az adatok, hanem a szöveg forrását jelöljük' a  sablonnal, közvetlenül a cikk főszövege (törzse) alá illesztve, a Jegyzetek, Források, Külső hivatkozások fejezet elé, külön szakaszcím nélkül.
A Jegyzetek, Források, Külső hivatkozások szakaszokba kerülnek aztán azok az adatforrások, amelyekre a (fordítássablonnal jelzett) forrásszöveg is hivatkozott. (Logikusan nem nagyon célszerű tehát olyan cikket fordítani wikiből, amely már "eredetileg" is forráshiánnyal viaskodik.)
replies: text: (A "nincs forrás" sablon használatáról csak a saját praxisomat tudom mondani: csak oda biggyesztem, ahol nagyon kevés vagy semmi szócikkben látható jel sem utal arra, hogy a (nemzetközi) szerkesztő(k) elméjén túl léteznek fülönfoghatóbb dokumentek is. Nem "szennyezem" nincsforrással pl. azokat a jogi tárgyú szócikkeket, amelyek a szövegben ugyan valahol fölemlegetik, hogy milyen jogszabály tartalma alapján születtek, de a szócikk végén nem tüntetik fel még egyszer explicit formában a forrást.) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 8., 16:16 (CET)
OK, én azt gondoltam, hogy az angol nyelvű referenciák bibisek lesznek, de ha nem, akkor jó. :-) Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 8., 16:39 (CET)

text: Ezen a "sajátkéz-sajátszem-dilemmán" is görcsölgetünk, de a wiki sajátos körülményeit jól példázza, hogy épp tegnap kólintott fejbe nagy diadallal Texaner egy lett nyelvű forrással, és elvileg ugye az se kizárt, hogy User:Mandulavirág Miskolcon végzett kohómérnök, aki hazatelepülve harmincéves vietnámi nyelvű pártkiadványok fordításával hizlalgatja a Ho Si Minh szócikkünket. Forrás kell? Nesztek ... 
Szóval: még nem minden hótiszta, de rajta vagyunk a problémán ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 8., 17:52 (CET)
thread_title:  Drill
Vita:Oracle Corporation

message: Az Oracle szócikk helyett inkább egy egyértelműsítő oldal kéne, amin választani lehet az 
* Oracle Corporation cég és az 
* Oracle Database termék között
Egy füst alatt, wikimediában van egy Oracle logó, talán ide is jó lenne: Image:Oracle wordmark.svg
– Pkunk vita 2009. február 8., 12:57 (CET)
Ok, jó ötlet, betettem.

message: A bevezetőben található, Oracle Hungary-ról szóló rész erősen reklámízű. -Kavicsposta 2009. szeptember 8., 21:58 (CEST)
thread_title:  SN/Reklám
Vita:Terény (Magyarország)

message: A szócikkben szereplő www.magnomuzeum.hu külső webhivatkozást ideiglenesen eltávolítottam, annak nagy valószínűség szerinti vírus fertőzöttsége miatt.– Mathias vita 2009. február 8., 14:51 (CET)
thread_title: Külső webhivatkozás ideiglenes eltávolítása
Vita:Kessler Hubert

message: Az  alapján a Kessler Hubert a barlangkutató című könyvből a megjelölt szövegek GFDL, a képek cc-by-sa-3.0 licenc alapján felhasználhatók:
*  a.. Családi kapcsolatok teljes fejezet p. 13-24
*  b.. Tanulmányok, munkahelyek p. 29-30 és ezek magyar változata (fordítása)
*  c.. A Baradla szolgálatában p. 61-62 és ezek magyar változata (fordítása)
*  d.. A hegymászó p. 66 és ezek magyar változata (fordítása)
*  e.. A barlangfeltáró p. 80-81 táblázatai p. 85-86 és ezek magyar változata (fordítása)
*  f.. A barlangok szakértője p. 93-94 és ezek magyar változata (fordítása)
*  g.. A barlangok hasznosításáért p. 101-102 és ezek magyar változata (fordítása)
*  h.. A hidrológus p. 110 jegyzék p. 111-112 és ezek magyar változata (fordítása)
*  i.. Társadalmi tevékenységek és elismerések p. 121-122 és ezek magyar változata (fordítása)
*  j.. Szakmai és népszerűsítő munkái teljes fejezet p. 123-132
*  k.. Kessler Hubert Emlékház teljes fejezet p. 133-138
*  l.. Publikációinak jegyzéke teljes fejezet p. 139-148
*  m.. A tevékenységével foglalkozó irodalom teljes fejezet p. 149-158
Képek:
*  a.. A VITUKI kutatójaként (1952) p. 9 jobb alsó
*  b.. Édesanyja 1899-ben, Édesapjával Franzensbadban (1915) p. 14 jobb felső, középső alsó
*  c.. Feleségével Baradla jósvafői bejárata előtt p. 17 jobb felső
*  d.. Margitkával, második feleségével első ausztriai kirándulásukon p.20 bal alsó
*  e.. Műegyetemi gyakorlaton p. 25 jobb felső
*  f.. A barlang felmérése közben, egyedül p. 38 jobb felső
*  g.. A barlang villanyvilágításának ellátását szolgáló áramfejlesztő Jósvafőn p. 40 bal felső
*  h.. A „Török fürdő” tufagátjánál, A Domica-barlangban p. 56 jobb felső, alsó
*  i.. Az Oszoly szikláin p. 63 jobb alsó
*  j.. A Kessler-féle fék, és használata p. 65 alsó
*  k.. Ereszkedés a zsombolyba p. 68 bal felső
*  l.. A révi-barlang tavának leküzdéséhez használt segédeszközök p. 78 bal középső
*  m.. Felmérés közben p. 87 jobb alsó
*  n.. Kutatás a Tapolcai-tavasbarlangban (1937) p. 95 bal alsó
*  o.. Az Aragonit-barlangot feltáró mélyfúrás a Gellérthegyi-barlangban p. 99 jobb felső
*  p.. A ,, tudomány templomává” alakított Gellérthegyi-barlang p. 109 bal alsó
*  q.. Kossuth-emléknapon Jósvafőn p. 120 bal alsó
*  r.. Jósvafő díszpolgára p. 121
*  s.. Előadás közben (Hidrológiai Társaság 1938), Előadást hirdető plakát p. 123 szélsők,
*  t.. Hidrológiai tanfolyam nemzetközi résztvevőkkel (Gellérthegyi-barlang) p. 125 jobb alsó
*  u.. Első könyvének címoldala p. 126 bal
*  v.. Legjelentősebb könyveinek címoldala p. 127 címlapok
*  w.. Helyszíni rádióriport a Tapolcai-tavasbarlangból p. 130 középső
*  x.. Kessler Hubert budapesti lakásának részletei p. 133 felső
*  y.. Az emlékház a rekonstrukció után p. 136 felső
Syp vita 2009. február 8., 15:17 (CET)
thread_title: Engedély

message: A szócikk "felszabadulás"ról beszél......???
........mint ha még a szerencsére már elmúlt rendszerben mosnák az agyunkat.....
Javítva.– Szenti Tamás vita 2016. október 30., 17:58 (CET)
Korrekt, köszönöm!
thread_title:  Felszabadulás???
Vita:A Hamlet szereplői

message: Arany Jánosnál Eörsi Istvánnál Gertrud, eredetiben Gertrude. Mai magyar helyesírással Gertrúd, igen. Én javaslom a Gertrud - ot, de nem akartam visszaállítani Alensha javítását. Inkább beszéljük meg. – B.andinsky vita 2009. február 8., 15:32 (CET)
thread_title:  Gertrúd vagy Gertrud 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Hamlet szereplői – Bináris ide 2009. február 10., 03:34 (CET)
replies: text: A törlési megbeszélés végén megmaradt, de jogsértő tartalom miatt törölve. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. április 24., 22:47 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Veszprémi késelés

message: 2019. augusztus 15-én Hungarikusz Firkász nickenvű adminisztrátor korlátlan ideig tartó védelembe helyezte a szócikket, azaz blokkolta annak módosítását a nem megerősített felhasználók felé. A laptörténetből látható, hogy a 2019. június-augusztusában 7 alkalommal (pontosabban hét szerkesztéskötegben) írták át a szócikk egyes részét úgy, hogy hatszor rasszista kifejezéseket szúrtak be, egyszer pedig egy Youtube-videó linkjét rossz helyre. Mind a hét visszavont módosítási kísérlet mobilos szerkesztőről történt, hat alkalommal hasonló a szóhasználat is, tehát vélhetően ugyanaz a személy áll mögöttük.
Véleményem szerint az immár majdnem egy éve fennálló korlátozás erősen túlzó szigort alkalmaz. Amint azt a Wikipédia:Lapvédelem oldal magyarázza, ilyen eseteben átmeneti(!) védelmet kell adni. Az említett oldal kiemeli azt is, hogy „A lapvédelem eszközével élni csak nagyon óvatosan szabad, mert a szerkesztés elleni védelem alapvetően káros dolog a Wikipédia magasabb szempontjai szerint.”
Kérem, hogy az arra illetékesek mielőbb szüntessék meg a szerkesztési korlátozást, és vizsgálják meg, hogy Hungarikusz Firkász adminisztrátor nem hibázott-e ebben az esetben azzal, hogy a Wikipédia magasabb értékeivel szembemenően saját kényelmi szempontjait érvényesítve túlzott szigort alkalmazott, és ha úgy ítélik meg, hogy hibázott, akkor sújtsák őt megfelelő szankcióval! – 2001:4C4E:1E68:B500:E00A:ED1E:9FFC:D883 (vita) 2020. július 29., 19:37 (CEST)
replies: text: Objektív módon ez a kérés valahogy úgy fogalmazódott volna meg, hogy X szerkesztő kéri az arra illetékeseket a szerkesztési korlátozás felülvizsgálatára, lehetőség szerint annak mielőbbi feloldására, és ha az ügyben adminisztrátori hiba történt, akkor a megfelelő intézkedések megtételére. Tartalmilag majdnem ugyanaz, mégis merőben civilizáltabb. Solymári vita 2020. július 29., 21:52 (CEST)
thread_title:  Indokolatlanul szigorú lapvédelem
Vita:Schmidt–Rubin M1889

message: Mintha a szöveg és a kép nem tartozna össze (A szöveg egy zárdugattyús puskáról szól, a kép egy revolver)
Duhos vita 2009. július 30., 19:23 (CEST)
thread_title:  Nem értem 

message: „Az első ilyen puskát 1889-ben állították hadrendbe.”
Egy puska kb így néz ki:350px
 „Zárdugattyús závárszerkezete szokatlan volt abban az időben”
Egy forgopisztolyon hol van zárdugattyú?
Duhos vita 2009. augusztus 16., 12:52 (CEST)
thread_title:  Ez most mi?
Sablonvita:Kálvinizmus

message: Szerintem nem kéne a képet kicserélni, mivel ez a kép szerepel az angol Wikipédia sablonján, illetve ez kerek és, szerintem, szebb. – Kulja vita 2009. február 9., 15:19 (CET)
Azért cseréltem a képet, mert az angol wikibeli egy 19. századi nem túl jó minőségű illusztráció, amire cseréltem, az pedig egy 16. századi, tehát kortárs festmény. Szerintem ez a festmény szebb, de mivel de gustibus et coloribus non est disputandum, megkérdezek másokat is a kocsmafalon, hátha valaki mond komolyabb érvet is. – Hkoala  2009. február 16., 22:06 (CET)
 
En ugy tudom hogy Kalvin  Janos valodi neve Jean Coven!!

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Református vallás
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége

message: A reklám sablont azért kapta, mert személyes nézőpontjukból mutatják be magukat.
A magyarországi zsidó kultúra különösen gazdag, színes és érdekes. Tradíciónk eredete a honfoglalás idejére nyúlik vissza. A XIX. századtól a zsidóság lehetőségeket kapott a polgári életre, a társadalomba való beilleszkedésre, anélkül, hogy vallását fel kellett volna adnia. Jelentős tudósokat, orvosokat, írókat, a gazdaságot építő személyiségeket, művészeket adott e közösség Magyarországnak.Történelmük mélypontjai közül a holocaust a legfájóbb Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége számára, melynek során 600 ezer magyar zsidót gyilkoltak meg.
VT???!!! 2009. február 9., 16:19 (CET)
Reklám? És mit reklámoz, a zsidó vallást? A zsidó kultúrát? A zsidóságot magát? Ne vicceljünk már. Amit leír, ugaz: a zsidó kultúra Magyarországon valóban gazdag, a 19. századi emancipációs mozgalom említése is, az is, hogy jelentős személyiségeked adtak és adnak Magyarországnak. Nem szeretem az antiszemitizmus burkolt formáját sem. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. február 9., 16:33 (CET)
replies: text: Hiszti. :O Nézd már meg, ez a bemutatkozó szövegük, az oldalukról másolva. A cikket átfogalmaztam, hogy megfeleljen WP elvárásainak (átrendezés, ismétlések kivétele, bemutatkozó oldal alapján új információk, kategória, stb.). Az érintett részt kivettem, mivel ez a magyarországi zsidóságról szóló cikkbe kell, nem ide. VT???!!! 2009. február 9., 16:50 (CET)
replies: text: :Nem. Ki lehet venni egy szövegrészt, áttéve a megfelelő helyre, át lehet írni a cikket, majdnem mindent lehet, egyet nem: rosszul megválasztott sablonokkal ékíteni. Illetve lehet, de úgyis leveszi azonnal valaki, ahogy az előbb én. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. február 9., 17:32 (CET) (Két nap volt az az "azonnal". - VT)
replies: text: ::Egy SN sablont mindenképp érdemelt volna a cikk. De ezen már kár vitázni. VT???!!! 2009. február 9., 18:07 (CET)
replies: text: :::Szerintem is csacskaság (hogy finoman fogalmazzak) az idézett szöveget reklámnak tekinteni. Mit ráklámozna mégis? A Holokausztot?

text: :::Azt pláne nem értem, hogy miért probléma beidézni egy cikkbe, amit egy szervezet magáról vagy az általa képviselt értékekről, emberekről gondol?! Persze nem árt idézőjelbe tenni, lehivatkozni, és odaírni, hogy ezt az illető szervezet gondolja magáról/az általa képviseltekről (kvázi így határozza meg önmagát, saját feladatait).– Iegeb vita 2010. november 16., 19:35 (CET)
thread_title: Reklám
Vita:Elektromos feszültség

message: Ha jól emlékszem magyarul nem így írjuk: Lissajous
Tudja valaki hogyan?
– Duhosvita 2009. február 9., 22:55 (CET)
De, így írjuk. Lásd Tasnási-Skrapits-Bérces: Mechanika I. 102. oldal [User:Cecca|Cecca] 2009. július 1. 20:30 (CET)
Ha tudnátok, hogy a Media Marktban hol néztek nekem utána a villásdugóknak és adaptereknek... Köszönöm a lapot. Ferike333 vita 2009. július 8., 20:48 (CEST)
  "Ha egy elektromos áramkör két pontja „ideális vezetővel” van összekötve, azaz a vezetőnek nincsen ellenállása, és nem változtatja meg a mágneses teret, akkor nulla a potenciálkülönbség a két összekötött pont között. Ha két ilyen pontot összekötünk egy „valódi” vezetővel (amelyek között nincsen potenciálkülönbség), akkor a vezetőben sem fog áram folyni."
     Ha ez igaz lenne, nem lenne szupravezetés-- feszültség nincs, áram van.

message: Elektrokémia szempontjából nem értelmezhető a definíció, kiegészíteni szükséges. – Rodrigó  ⇔ 2021. január 17., 00:34 (CET)
Azaz az ionvezetést hiányolod? Csaba.Z.Karacsonyi vita 2021. január 17., 12:01 (CET)
thread_title:  Elektrokémia
Vita:European Article Numbering

message: Google-translate sablon nincs véletlenül?

message: Mi ez??? Gépi fordítások eredményét is be lehet tenni? --Bitman vita 2009. február 10., 06:40 (CET)
Igen beszélni kicsit madzsar, már csak finomítani kell rajta, (kb 5 órámba került a kiegészítéseket lefordítani. Még dolgoznom kell rajta ez igaz) és köszönöm, ha valaki segít ebben! :)
Bry vita 2009. február 10., 13:46 (CET)
thread_title:  Beszél kicsi madzsar 

message: Igénytelenség netovábbja:
"Minden másik érvényes EAN kód kapja a súlyukat, amit az ebből az asztalból való kód pozíciójának az értékei, amik csinálják a kódjukat, szegélyeznek a jogig:"
Anno szívtátok a véremet, mert a saját weboldalamon és itt is írtam műszaki szócikket, hogy hozzájáruljak a wikipédiához, most pedig gépi fordítás kerül ki. Szép.
Remélem, már sokkal jobb. Igaz, nem sikerült mindent megfejteni, és nem is biztos, hogy a legjobb magyarsággal lektoráltam, de talán már vállalható. Szalakóta vita 2018. július 2., 20:10 (CEST)
thread_title:  Gép fordítást nem kellene megengedni!
Vita:Belistázás

message: Valaki segítsen, mi reklám ízű ebben a szócikkben????
Bry vita 2009. február 12., 00:28 (CET)

message: A tartalom, szempontjából, saját ismeretekre támaszkodtam.
Van egy marketing blog, meg néhány hasonló oldal, de nem nevezném meg forrásnak, mert nem is volt forrás. Csupán ugyanazt írják le benne.
Itt sorolom a linkeket.
* http://www.praktiker.hu/praktiker-international/html/hu_HU/48196/index.html
* http://hun.proz.com/kudoz/hungarian_to_english/business_commerce_general/955823-belist%E1z%E1s.html
* http://sajtomagnes.uw.hu/km0303/89k0800.html
* http://hiper.blog.hu/tags/%C3%A1tad%C3%A1si?tags=%C3%A1tad%C3%A1si
* http://fmcgmarketing.blogspot.com/2008/09/cafe-frei-lehet-magyar-fair-trade.html
* http://www.market-iq.hu/marketing_akcioterv.html
* http://209.85.129.132/search?q=cache:7DhahZ7hYuUJ:www.fn.hu/hirforras/ceges_hirek/erp_ujdonsagok_microsoft_magyarorszagnal/+blog+belist%C3%A1z%C3%A1s&hl=hu&ct=clnk&cd=11&gl=hu
* http://www.kersoft.hu/Products/Microsoft/CRM/krscrm_rsp.aspx
* http://www.vitalplus.hu/index/hu/node/distributor
* http://www.azuzlettars.hu/penzt_kereso_marketing
* http://www.macie.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=62:szuelklub-a-toeroek-belaban&catid=3:talalkozok&Itemid=10
* http://209.85.129.132/search?q=cache:vvmifSN2WMgJ:www.trade-marketing.hu/article.php%3Fid%3D38+belist%C3%A1z%C3%A1s&hl=hu&ct=clnk&cd=20&gl=hu
* http://www.vitalplus.hu/index/hu/node/key-account-management
* http://209.85.129.132/search?q=cache:Ts1JOM4HWFQJ:web.kvif.bgf.hu/upload/subject/doc/20071112004231U_bevkvg_keszlet_beszerz.pps+belist%C3%A1z%C3%A1s&hl=hu&ct=clnk&cd=22&gl=hu
Jó lenne, ha valaki segítene kiegészíteni a szócikket.
Köszönöm! :)
== lektor ==
ELőször is, kellene egy meghatározás az elejére, hogy mi az a belistázás, csak utána jöhet az összes többi. – Hkoala  2010. április 9., 18:36 (CEST)
thread_title: tartalom

message: ELőször is, kellene egy meghatározás az elejére, hogy mi az a belistázás, csak utána jöhet az összes többi. – Hkoala  2010. április 9., 18:36 (CEST)
thread_title:  lektor