lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Karosi Júlia

message: Tisztelt Wikipédia szerkesztők, Karosi Júlia oldalán 1,5 éve nem hagyták jóvá a módosításokat. Lehet tudni ennek az okát? Mivel sok cikk ezt tekinti forrásnak, fontos lenne hogy folyamatosan updatelve legyenek az információk. Én ezt figyelem is, de ha nem hagyják jóvá a frissítést, úgy nehéz! Várom a választ! üdv, P Probako vita 2023. március 11., 13:46 (CET)
thread_title:  jóváhagyás
Vita:Asterias

message: Az alábbi lista a bizonytalan helyzetű neveket foglalja magába. A bizonytalanság okai a nevek után, latinul és angolul vannak leírva. DenesFeri vita 2014. június 13., 12:30 (CEST)
*Asterias arenata Lamarck, 1816 (nomen dubium, Unidentifiable according to H.L. Clark (1921))
*Asterias articulata Linnaeus, 1753 (nomen dubium, Invald (pre-1758))
*Asterias aster Gray, 1840 (nomen dubium)
*Asterias bicolor Lamarck, 1816 (nomen dubium)
*Asterias echinata Gray, 1840 (nomen dubium)
*Asterias fernandezianus Philippi (MS) in Quijada, 1911 (nomen dubium, dubious, mentioned by Madsen (1956))
*Asterias macropora (Verrill, 1909) (nomen dubium, Type material is juvenile and is lost)
*Asterias wilkinsoni Gray, 1840 (nomen dubium)
*Asterias alta Quijada, 1911 (nomen nudum, Nomen nudum according to Madsen (1956))
*Asterias alta Philippi (MS) in Quijada, 1911 [not seen] (nomen nudum, Nomen nudum according to Madsen (1956))
*Asterias brasiliensis Cuvier, 1829 (nomen nudum)
*Asterias cayennensis Cuvier, 1829 (nomen nudum)
*Asterias conceptionis Cuvier, 1829 (nomen nudum)
*Asterias cumpullis Philippi (MS) in Quijada, 1911 (nomen nudum, according to Madsen (1956))
*Asterias echinata Philippi in Quijada, 1911 (nomen nudum, according to Madsen (1956))
*Asterias hirtum Philippi (MS) in Quijada, 1911 (nomen nudum, according to Madsen (1956))
*Asterias japonica Stimpson, 1862 (nomen nudum, according to Fisher (1930))
*Asterias longstaffi Bell, 1908 (nomen nudum, according to Fisher (1940))
*Asterias NovaeZelandiae Cuvier, 1829 (nomen nudum, Undescribed)
*Asterias reticulatum Philippi (MS) in Quijada, 1911 (nomen nudum, according to Madsen (1956))
*Asterias roseum Philippi (MS) in Quijada, 1911 (nomen nudum, according to Madsen (1956))
*Asterias vulgaris Packard, 1863 (nomen nudum, according to Fisher (1930))
thread_title:  [[Incertae sedis|Bizonytalan helyzetűek]]
Vita:Asterina

message: Az alábbi lista a bizonytalan helyzetű neveket foglalja magába. A bizonytalanság okai a nevek után, latinul és angolul vannak leírva. DenesFeri vita 2014. június 13., 13:39 (CEST)
*Asterina novaezelandiae Perrier, 1875 accepted as Asterina regularis Verrill, 1867 accepted as Patiriella regularis (Verrill, 1867) (nomen dubium, Possibly a variant according to Fell (1959))
*Asterina trochiscus (Retzius, 1805) (nomen dubium)
*Asterina alutaceus Philippi in Quijada, 1911 (nomen nudum, Nomen nudum according to Madsen (1956))
thread_title:  [[Incertae sedis|Bizonytalan helyzetűek]]
Fájlvita:Chad oppenheim sustainable architecture2.JPG

message: Forrásként az enwiki van megadva, de link nélkül: én nem találtam a képet a Google-lal semelyik Wikipédián, így kétséges a megadott licenc valódisága. --Regasterios vita 2014. június 13., 19:37 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dietrich Sepp.jpg

message: A képet az enwikiről is törölték, mivel szerzői jogvédelem alatt áll. Miután ugyanannak a feltöltőnek sok jogsértő képe volt, külön megbeszélést tartottak róluk. Amúgy ez a fotó 1944-ben készült, tehát ismeretlen szerző esetén sem járna le még a védelmi idő. A Commonsban van szabad fotó Dietrich Seppről egyébként. --Regasterios vita 2014. június 13., 20:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Dimitarberbatov.jpg

message: A megadott forrás szerint a kép CC BY-NC-ND 2.0 licenc alatt használható, azaz a Wikipéida szempontjából nem szabad. A Commonsban vannak szabad képek Berbatovról. --Regasterios vita 2014. június 13., 20:44 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Odedfehr.jpg

message: A megadott licenc (CC BY-SA 2.0) nem valódi, mivel a forrásban egészen pontosan CC BY-NC-SA 2.0 szerepel, azaz kereskedelmi célra nem használható a fotó. A Commonsban vannak szabad képek Ódéd Fehrről (ez és ez). --Regasterios vita 2014. június 13., 20:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Zászló.Spurs.jpg

message: A megadott forráslink helyén most már egy hasonló témájú, de másik kép található, és nem azzal a licenccel, amit az itteni feltöltő megadott: a CC BY-NC-ND 2.0 a Wikipédia számára nem szabad licenc. Megnéztem a flickr fotósának többi képét, amiket ekkoriban készített, egyikre sem tett szabad licencet, így nagy a valószínűsége, hogy a feltöltő azt csinálta, amit egy : hamis licencet adott meg. A laptörténet szerint a 2.0-t Szajci írta át 2.5-re. --Regasterios vita 2014. június 13., 21:19 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Könyvégetés és a tudósok eltemettetése

message: Mit akarunk pontosan mondani azzal, hogy „Az égalatti, vagyis Kína már hosszú évszázadok óta áhított egységet i. e. 221-ben a Csin fejedelemség uralkodójának, Cseng fejedelemnek sikerült megteremtenie”? Kijavítanám, de én magam sem értem a szerző szándékát. --Malatinszky vita 2014. július 7., 14:37 (CEST)
thread_title:  Érthetetlen mondat 

message: 儒 mióta jelent tudóst? 
replies: text: Itt két jelentése van megadva: 	scholar; Confucian. Ádám ✉ 2024. május 24., 14:07 (CEST)
thread_title:  Miért 'tudósok'?
Fájlvita:SallyRide.jpg

message: A forrásként megadott webhely már nem él, de van róla archív link. A weblap annak idején a Columbia űrrepülőgép 2003-as katasztrófáját vizsgáló bizottság kapcsán lett létrehozva, és az oldalon található fényképekre vonatkozóan külön kitétel  volt olvasható itt: eszerint a CAIB-fotók kereskedelmi célokra nem használhatók, és mivel ez a kép is az, nem közkincs. --Regasterios vita 2014. június 14., 20:16 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Vostok1 landing graphic.gif

message: Amint a kép fölötti szövegben olvasható, a fantáziarajz két orosz űrhajós alkotása, tehát szerzői jogi szempontból a NASA-nak nincs köze hozzá. Itt pedig az derül ki, hogy a weboldal Philip Clark The Soviet Manned Space Program című könyvéből szedte a képet. --Regasterios vita 2014. június 14., 21:38 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Eruptiveprot EIT HeII det.jpg

message: A SOHO képei kereskedelmi célokra nem használhatók, vagyis tkp. cc-by-nc licencűek. Erről a SOHO weboldalán lehet olvasni, és a  licencleírás is megemlíti a kivételek között: „The SOHO (ESA & NASA) joint project implies that all materials created by its probe are copyrighted and require permission for commercial non-educational use”. Tehát a kép nem közkincs. Érdekességképpen: a Commonsban volt erről egy vita. --Regasterios vita 2014. június 14., 22:10 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:CXO CasA.mid.jpg

message: A Chandra képei kereskedelmi célokra nem használhatók, vagyis tkp. cc-by-nc licencűek. Erről a Chandra honlapján lehet olvasni. Közkincsnek tehát nem tekinthető ez a fotó. --Regasterios vita 2014. június 14., 22:36 (CEST)
Miután a Commonsban úgy döntöttek, hogy közkincsek a Chandra képei, és még külön kategória is van a számukra, én sem firtatom ennek a képnek a licencét, sőt akkor már inkább áttöltöm oda. --Regasterios vita 2014. június 14., 22:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Időfutár (televíziós sorozat)

message: Melyik TV adja ezt? Kovácsjózsi vita 2014. június 15., 11:32 (CEST)

message: a 2014 júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. június 22., 20:55 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Transformers: A kihalás kora

message: Elkezdtem a cikk építését amely természetesen változni fog. A bemutató 2014. június 26-án lesz. addig maradjon fenn a Ez a szócikk vagy szakasz tervezett vagy jövőbeni eseménnyel kapcsolatos információkat tartalmaz sablon!
--Balint.mb  2014. június 15., 15:23 (CEST)
A cikk épül... --Balint.mb  2014. június 28., 14:32 (CEST)

message: A cikk jelenlegi változata gépi fordítás vagy magyarul nem beszélő szerkesztő műve. Az egészet újra kell fogalmazni vagy írni. Kérek mindenkit, ne erősítse meg a rajta végzett szerkesztéseket.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. november 14., 18:36 (CET)
thread_title:  Aktuális szerkesztések
Fájlvita:Vostok1.jpg

message: Szabad képpel ugyan nem pótolható a kép, de azért nem teljesen pótolhatatlan: https://www.youtube.com/watch?v=cXmVs480dVk. Ebben a videóban látható Gagarin a start pillanatában. Szerintem le lehetne cserélni. --Regasterios vita 2014. június 16., 17:17 (CEST)
thread_title:  Nem pótolható?
Vita:Fluor-antimonsav

message: Ennek a vegyületnek mi alapján fluor-antimonitsav a neve? A kötőjel szükségességében kicsit elbizonytalanodtam, de talán az jól van úgy. Szaszicska vita 2014. június 17., 00:48 (CEST)
thread_title: Hibás cím?

message: A fluor-antimonsav csakugyan sokkal erősebb sav, mint a tömény kénsav. Azonban nem 10 kvadrilliószor erősebb a kénsavnál! A tömény kénsavnál Hammett-függvény értéke -12 körül van. A fluor-antimonsav esetén Hammett-függvény úgy -22. Ez azt jelenti, hogy a fluor-antimonsav durván 10^10-szer (tízmilliárdszor) erősebb sav, mint a tömény kénsav.
replies: text: Kikommenteltem a hibás összehasonlítást. Sajnos nem ez az egyetlen hibája a cikknek (ezért is van rajta a lektorálási igényre utaló sablon), és az angol wiki aktuális cikkjéhez képest is némileg elavultnak tűnik. Szaszicska vita 2019. november 27., 18:33 (CET)
thread_title:  Hiba a szócikkben
Fájlvita:ATV2 Docking 4 H.jpg

message: A NASA-val ellentétben az Európai Űrügynökség nem tette közkinccsé a honlapján található képeket. A felhasználási feltételek szerint: „All material published on the ESA Web Portal is protected by copyright and owned or controlled by ESA or the party credited as the provider of the content, software or other material.” --Regasterios vita 2014. június 17., 22:39 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:BepiColombo-MCS.jpg

message: A NASA-val ellentétben az Európai Űrügynökség nem tette közkinccsé a honlapján található képeket. A felhasználási feltételek szerint: „All material published on the ESA Web Portal is protected by copyright and owned or controlled by ESA or the party credited as the provider of the content, software or other material.” Lásd még itt a képet. A szöveg szerint „Copyright: ESA”. --Regasterios vita 2014. június 17., 23:39 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:ATVtowardsISS 2011 2.jpg

message: A NASA-val ellentétben az Európai Űrügynökség nem tette közkinccsé a honlapján található képeket. A felhasználási feltételek szerint: „All material published on the ESA Web Portal is protected by copyright and owned or controlled by ESA or the party credited as the provider of the content, software or other material.” Lásd még itt a képet. A szöveg szerint „© ESA/D.Ducros - 2010” (ez a feltöltött fájl bal alsó sarkában is látható). --Regasterios vita 2014. június 17., 23:48 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:GAIA.jpg

message: A NASA-val ellentétben az Európai Űrügynökség nem tette közkinccsé a honlapján található képeket. A felhasználási feltételek szerint: „All material published on the ESA Web Portal is protected by copyright and owned or controlled by ESA or the party credited as the provider of the content, software or other material.” Lásd még itt a képet. A szöveg szerint „Copyright ESA - C. Carreau”. --Regasterios vita 2014. június 17., 23:52 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:SMART-1.jpg

message: A NASA-val ellentétben az Európai Űrügynökség nem tette közkinccsé a honlapján található képeket. A felhasználási feltételek szerint: „All material published on the ESA Web Portal is protected by copyright and owned or controlled by ESA or the party credited as the provider of the content, software or other material.” A forrásként megadott lapon is ez olvasható: „Copyright ESA”. --Regasterios vita 2014. június 18., 00:11 (CEST)
A disclaimer szerint http://sci.esa.int/home/51481-disclaimer/ ez jogv;dett. Már nem emlékszem mi alapján tettem rá a Commonsba sablont, de a fentiek szerint ez egy engedélyköteles kép. Xiaolong   Üzenő  2014. június 18., 09:28 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Befolyás-barométer

message: Ez a téma vajon elég jelentős, hogy szócikk készüljön róla vagy inkább reklámnak számít? --nagytibi üzen 2014. június 18., 11:48 (CEST)
Elég érdekes. Az első 50-ben egyetlen nő sincs. OsvátA Palackposta 2016. augusztus 8., 22:28 (CEST)
thread_title:  Jelentősség 

message: Itt minden van, csak pontosság nincs, hanem jó nagy elírások. 2022 és 2021 éveket néztem. 193.91.82.4 (vita) 2023. január 21., 20:11 (CET)
replies: text: A 2022-es adatokban csak pontosság van. (A többihez nincs közöm.)

text: A félreértések elkerülése végett megjelöltem a szócikkben forrást is. Szefato vita 2023. január 25., 17:26 (CET)
thread_title:  A zárójelben levő változások az előző évhez
Vita:Antoine Griezmann

message: jól elesni a vb döntőn hogy szabadrúgást kapjunk és ebből gólt érjen el csapatunk ?
Neymar nyomdokain, a anti foci és a sportszerűtlenség sztárja Antoine Griezmann !!
Vitát inditanék arról hogy ez a szinjáték magatartás is bekerüljön a sztárfocista szócikkébe
thread_title:  Hogyan kell 

message: Nem az Atleticó Madrid játékosa!!! Bandi023 vita 2019. június 24., 10:44 (CEST)
Szia! Egy megbízható forráslink kellene erről. – Jávori István Itt a vita 2019. június 24., 11:09 (CEST)
replies: text: Általában a szerződések június 30-án járnak le a nyári időszakban. Rendben van hogy elmegy, de papíron még a Madridé 6 napig.Tomcsy  üzenet 2019. június 24., 23:20 (CEST)
thread_title:  Griezmann
Vita:Molnár Andrea (táncos)

message: Véleményem szerint szükség lenne külső, objektív forrásra. Egyes évszámokat ellenőrizni, a rajongói megjegyzéseket át kellene fogalmazni. --86.59.128.45 (vita) 2014. június 18., 15:01 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Fájlvita:Hayabusa leereszkedés.jpg

message: A képet tartalmazó honlap felhasználási feltételekei szerint a weblap tartalma jogvédett, kereskedelmi célra nem használható, hacsak nincs ettől eltérő megjegyzés valamelyik konkrét esetnél (én nem találtam a képnél ilyet):
„Unless otherwise stated, all materials, including texts, drawings, images, voice data, and video data, published on the Site (the "Materials") and the copyrights therein are the property of JAXA, and the Materials are protected in Japan and internationally by copyright laws and international copyright treaties.”
A fájlt tehát nem nyilvánította közkinccsé a jogtulajdonos. --Regasterios vita 2014. június 18., 15:18 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:ESA-Node-3-connecting-module.jpg

message: A kép forrása nem a NASA, hanem az ESA (lásd itt). A NASA-val ellentétben az Európai Űrügynökség nem tette közkinccsé a honlapján található képeket. A felhasználási feltételek szerint: „All material published on the ESA Web Portal is protected by copyright and owned or controlled by ESA or the party credited as the provider of the content, software or other material.” A kép tehát nem közkincs. --Regasterios vita 2014. június 18., 17:01 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Gál Mátyás

message: Gál Mátyás miért Engel Alex? OsvátA Palackposta 2014. június 18., 20:19 (CEST)
replies: text: : Opsz, benne maradt. Köszi, hogy szóltál! Már javítottam is. —Cakesam ✎ 2014. június 19., 1:10 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Putyin hujlo!

message: Moszkvai IP értékes szerkesztése. A dalocskát a Commonson törlésre jelölték. OsvátA Palackposta 2014. június 19., 18:22 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Putyin hujlo! – Laci.d vita 2015. január 12., 12:13 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Fájlvita:Berlusvito.jpg

message: A leírólapon idézett szöveg nem támasztja alá, hogy a kép közkincs volna. Az Európai Bizottság honlapján olvasható felhasználási feltételek szerint oktatási célokra ingyenesen használhatók a képek, de üzleti célokra nem, tehát a Wikipédia számára nem szabad. --Regasterios vita 2014. június 19., 19:44 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Suspended animation.jpg

message: A forrásként megadott weboldal felhasználási feltételeinél a következő olvasható: „Unless otherwise expressly noted, you should assume everything you see, hear, or otherwise receive from or on the Site (the "Content") is copyright, trademark, trade dress or other intellectual property owned or licensed by Fred Hutchinson Cancer Research Center ("FHCRC")”. A képek tehát jogvédettek, és nem használhatók fel szabadon, azaz kereskedelmi céllal sem engedély nélkül: „If you would like to request reprints, copy or distribute materials contained on the Site, other than for noncommercial, personal use, please contact FHCRC Web and Interactive  Communications.” --Regasterios vita 2014. június 19., 20:43 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:F3DM.jpg

message: Nem tudom, az OTRS előtti időszakban elég volt-e annyi megjegyzés az engedély rovatban, hogy „webes engedély” (gondolom, nem), de nem tartom valószínűnek, hogy egy promóciós képet közkinccsé tett volna az autógyár. --Regasterios vita 2014. június 19., 21:00 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Korce 02.jpg

message: Valószínűleg nem a megadott weboldal az eredeti forrás, hanem ez, és itt jogvédettként írnak a képről: „photo by M.Torres…this image is copyrighted work and its use is only allowed once publishing rights are paid”. Mindenesetre a másik honlapon sem találtam nyomát annak, hogy a közölt képek közkincsek lennének (a kép ottani helyének archív linkjét lásd itt). --Regasterios vita 2014. június 19., 22:23 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Triád (kriminalisztika)

message: :A cikk legfőbb hibája, hogy nem érthető belőle, vajon mi a "triád" - egyetlen bűnszervezet, vagy bűnszervezetek "ágai" (?), vagy egy egész maffia-jellegű szervezet.
replies: text: Következetlen kisbetűs- nagybetűs írásmód - tulajdonnévről vagy köznévről van szó?

text: Egyeztetések - egyes számú vagy többes számú fogalom?

text: És folytathatnám a sort...

text: Jelentős átnézésére szorul a szöveg, véleményem szerint.----Linkoman vita 2014. június 20., 11:06 (CEST)
thread_title:  Problematikus fordítás
Vita:Tijana Mišković

message: Erről a cikkről 2014 júniusában törlési megbeszélés folyt, amelynek során kiderült, hogy két különböző Tijana Mišković van: az egyik Dániában él, képzőművészeti projektekkel foglalkozik és itt található róla bővebb információ, a másik pedig Montenegróban él és a törlési megbeszélés szövegében lehet róla bővebb információt találni. --Malatinszky vita 2014. június 20., 13:34 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Fájlvita:Sarospataki repuloter.jpg

message: Ezen az oldalon azt írják, hogy a kép jogvédett, a jogtulajdonos a Maracskó Média. A tar.hu-ra (archív link) szerintem bárki bármit feltölthetett. --Regasterios vita 2014. június 20., 14:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kaposujlaki repuloter 01.jpg

message: Forrásnak egy közvetlen link lett megadva, ami a felküldési útmutató értelmében már önmagában elégtelen forrásmegadás (főleg ilyen esetekben), és azóta halott is lett. Egy közvetlen link a közkincsre vonatkozó engedélyt nem is tartalmazhatta, és erre a leírólapon sem található semmilyen utalás. Az aeroclub-kaposujlak.hu oldala viszont most is működik, és ott nem olvasható olyan megjegyzés, amely szerint a képek közkincsek lennének. --Regasterios vita 2014. június 20., 15:14 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Mezőkövesdi Repülőtér.jpg

message: A kép forrásaként megadott közvetlen link a feltöltés óta ide költözött, a webhelye pedig itt látható. Én sem itt, sem a kezdőlapról kiindulva semmilyen utalást nem találtam arra vonatkozóan, hogy közkincs volna bármelyik fotó. --Regasterios vita 2014. június 20., 15:22 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kecskedi repuloter 01.jpg

message: Forrásnak egy közvetlen link lett megadva, ami a felküldési útmutató értelmében már önmagában elégtelen forrásmegadás (főleg ilyen esetekben), és azóta halott is lett. Egy közvetlen link a közkincsre vonatkozó engedélyt nem is tartalmazhatta, és erre a leírólapon sem található semmilyen utalás. Az oldtimeraero.extra.hu oldala viszont most is működik, és sem ott, sem a kép- és videótárban nem olvasható olyan megjegyzés, amely szerint a képek közkincsek lennének (sőt utóbbinál alul copyright-jelzés szerepel). --Regasterios vita 2014. június 20., 15:30 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Tokorcs Aerosag Repuloter.gif

message: Forrásnak egy közvetlen link lett megadva, ami a felküldési útmutató értelmében már önmagában elégtelen forrásmegadás (főleg ilyen esetekben), és azóta halott is lett. Egy közvetlen link a közkincsre vonatkozó engedélyt nem is tartalmazhatta, és erre a leírólapon sem található semmilyen utalás. Az aerosag.hu oldala viszont most is működik, és sem ott, sem a fotógalériában, sem a hungaryairport.hu oldalán nem olvasható olyan megjegyzés, amely szerint a képek közkincsek lennének. --Regasterios vita 2014. június 20., 15:44 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kalocsai repuloter01.jpg

message: A kép webhelyét nem találtam meg, de valahol itt kell keresni. Semmi utalás nem olvasható arra vonatkozóan, hogy a honlapon található fotók közkincsek lennének. Az engedély rovatban szereplő „magyarországi repülőtér képe” kitétel kapcsán még annyit: nem tudok arról, hogy az ilyen jellegű képek automatikusan közkincsek, de ha mégis, akkor idézni kéne a paragrafust. --Regasterios vita 2014. június 20., 15:53 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Szombathelyi Repuloter.gif

message: A kép webhelye itt található meg, és csak coyright-jelzés szerepel ezen az oldalon, olyan kitétel nem, mely szerint közkincs volna bármely tartalom, és tudtommal az sem számít ebből a szempontból, hogy ez egy „nyilvános reptér fotó” (ahogy a feltöltő hivatkozik rá az engedély rovatban). --Regasterios vita 2014. június 20., 16:01 (CEST)
Bocsánat, most látom, hogy a leírólapra helyezett licenc (már meg sem néztem) a feltöltő többi képével ellentétben arra utal, hogy ez saját kép, de az állítás alapos okkal kétségbe vonható, ha egyszer a netről lett leszedve. --Regasterios vita 2014. június 20., 16:07 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Zalaegerszeg-Andrashida Repuloter.jpg

message: A licenc szerint saját képről van szó, de akkor miért a netről szedte a feltöltő? A fotó webhelye itt található meg a hungaryairport.hu-n, és e szerint a jogtulajdonos a Maracskó Média. --Regasterios vita 2014. június 20., 16:15 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Gyuroi repuloter01.jpg

message: Forrásnak egy közvetlen link lett megadva, ami a felküldési útmutató értelmében már önmagában elégtelen forrásmegadás (főleg ilyen esetekben), és azóta halott is lett. Egy közvetlen link a közkincsre vonatkozó engedélyt nem is tartalmazhatta, és erre a leírólapon sem található semmilyen utalás (attól, hogy ez egy „repülőtér képe”, még nem válik közkinccsé). Sajnos már a webhely is halott, de van róla archív link: én itt csak copyright-jelzást látok más egyéb utalást, ami alapján közkincs volna a kép, nem. --Regasterios vita 2014. június 20., 16:21 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Kecer 2.jpg

message: A forrásként megadott lap már nem él, de van róla archív link. Sem itt, sem a honlap egyéb oldalain nem találtam utalst arra, hogy a fotók közkincsek volnának. --Regasterios vita 2014. június 20., 16:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:I Gunho

message: Biztos így kell átírni magyarra a nevét?
Kemenymate vita 2014. június 20., 17:21 (CEST)
Tudomásom szerint, a magyar Wikipédia koreai-magyar átírása alapján így kell (lásd az automata hangul-átírót).-Történelem pWas gibt's Neues?  2014. június 20., 21:56 (CEST)
A koreai átírás nekem magas, csak furcsa volt így ránézésre. De köszi :) Kemenymate vita 2014. június 20., 22:56 (CEST)
A biztonság kedvéért rákérdeztem Teemeah kollégánál.  Történelem pWas gibt's Neues?  2014. június 20., 23:44 (CEST)
thread_title:  Név