lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:B-52 (koktél)

message: User:Rocky szerint nem jogsértő, a megadott weboldal nyúlta tőlünk, nem fordítva. – Alensha  üzi 2008. május 25., 19:50 (CEST)

message: Valaki megjegyzése, kivágva a szócikkből:
 Az égő B–52 csak egy változat. -- Phoney vita 2010. november 9., 16:26 (CET)
thread_title:  Ismeretlen megjegyzés
Vita:Christian Panthera

message: hm most akkor illuzionista vagy metalista? egyáltalán kiez?
* Szerintem a szócikk címe a manusz valódi neve legyen, a művészneveit akármikor csereberélheti. Majd ha egyszer olyan életműve lesz, mint Alfonzónak vagy Rodolfónak, akkor majd mehet a címbe a párduc. Akela vita 2009. január 14., 17:43 (CET)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Christian Panthera
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Kategóriavita:Szerb katonák

message: Aleksandar Vasiljević • Blagoje Adžić • Borislav Herak • Boško Buha • Boško Perić • Božidar Janković • Dani Zoltán (2008-05-26) • Dimitrije Konjović • Dragan Obrenović • Dragan Vasiljković • Dragoljub Draža Mihailović • Dragoljub Mihailović • Dragomir Milošević • Dragutin Dimitrijević • Dragutin Gavrilović • Draža Mihailović • Emir Šišić • Goran Hadžić • Goran Radosavljević • Hadži Prodan Gligorijević • Ivan Desnica • Janko Mitrović • János Damjanich • Jezdimir Dangić • Josif Runjanin • Jovan Belimarković • Jovan Nenad • Jovica Stanišić • Kosta Pećanac • Michail Grigorjewitsch Tschernjajew • Mihajlo Petrović • Milan Nedić (2008-05-26) • Milan Tepić • Mile Mrkšić • Milenko Stojković • Milorad Ulemek • Miloš Obilić (2008-05-26) • Miloš Obrenović • Milunka Savić • Mirko Petrović-Njegoš • Momčilo Perišić • Nikola Pašić • Pavle Jurišić Šturm • Pavle Strugar • Petar Bojović • Petar Drapšin • Petar Živković • Petrović Đorđe Karađorđe (2008-05-26) • Prince Marko • Radislav Krstić • Radomir Putnik • Radoslav Čelnik • Ratko Mladić (2008-05-26) • Sreten Žujović • Stanislav Galić • Stefan Štiljanović • Stepa Stepanović • Stephan Knićanin • Stevan Knićanin • Stevan Sinđelić • Stojan Čupić • Stojan Janković • Vasos Mavrovouniotis • Veselin Masleša • Veselin Šljivančanin • Vladimir Kovačević • Vladimir Šipčić • Vlastimir Đorđević • Vojislav Šešelj (2008-05-26) • Vuk Grgurević • Zdravko Ponoš • Željko Ražnatović • Živojin Mišić
thread_title:  Interwiki kategórialapok
Vita:Phoenix űrszonda

message: A helyes elnevezés nem Phoenix (űrszonda) lenne? → Raziel szóbuborék 2008. május 26., 20:06 (CEST)
replies: text: Miért kellene zárójelbe tenni, hogy űrszonda? Ez a rendes neve, ahogy most van, zárójel nélkül. misibacsi*üzenet 2008. május 26., 22:27 (CEST)
thread_title:  Név 

message: Úgy láttam, csak képek lettek berakva, mégis a "Küldetés" résznél a szöveg lejjebb kezdődik el, a szakaszcím után egy nagy üres rész van, aminek nem tudom az okát. (1024x768, IE 6). Mitől van ez és mit lehet vele csinálni? misibacsi*üzenet 2008. május 27., 09:01 (CEST)
replies: text: Megoldva :). Az egész oszlopot közvetlenül a táblázat alá kellett tenni, mert túl sok kép, túl kevés szöveg. lakeof vita 2008. május 27., 20:13 (CEST)
replies: text: :Kösz, így már jó! misibacsi*üzenet 2008. május 28., 12:50 (CEST)
thread_title:  tördelési vagy megjelenítési hiba 
Vita:Aki másnak vermet ás (Bűbájos boszorkák)

message: Prue és Phoebe vásárlásból érkezik meg. Otthon Leo és Piper szertelenkedik egymással és boldogságuk csak akkor válik át szégyenné amikor Piper nővérei hazaérkeznek.
Prue gyanúsan bemegy a szobájába. Macskája félelmet sejtően nyávog. Van is miért, ugyanis a gonosz Rexnek új ereje van. Asztrális úton irányítani tudja mások gondolatát. Most Prue-t keríti hatalmába azzal, hogy utasítja arra, hogy lopja el az aukciós házban őrzött diadémot. Prue ezt tudtán kívül meg is tette már.
Rexék lakásán Hannah értetlenkedik, hogy miképp tud Rex íly módon varázsolni. Rex elmagyarázásképpen gondolatba arra utasítja Hannah-t hogy vetkőzzön le.
Prue bemegy az aukciós házba. Ott Rex már nagy csinnadrattával előadja, hogy ellopták a Buckland's aukciós ház diadémját. Prue nem is sejti, hogy valójában ő a tettes. Rex most ravaszkodni kezd vele. Az a célja, hogy talán ha Prue hugát Phoebe-t elcsábítja, az boldogan lemond varázserejéről. Odaad neki egy koncertjegyet, hogy jöjjön el. Prue Phoebe-nek adja a jegyét.
Hannah elkezd mérgelődni Rexre, hogy mér' adta oda Prue-nak a koncertjegyet. Rex beavatja a nőt is tervébe.
Rex terve Phoebe-vel teljesen beindul. Eközben Andy kivizsgálja az ügyet és Pruet őrizetbe veszik. Phoebe és Piper elhatározza, hogy kiszabadítja Pruet. Sikerülne is, de Rex az utólsó pillanatban lefényképezi őket, amint a börtönből futnak. Phoebe felismeri Rex warlock mivoltát. A warlock mégis megszerzi amit akar: Zsarolni kezdi őket, hogyha nem adják oda neki az erejüket, akkor megmutatja a képet a rendőrségnek. Végül a nővérek odaadják az erejüket. Leo menti meg őket az utolsó pillanatban varázslattal. Rex és Hannah elég a pokol tüzén.
Pruet kiengedik a börtönből és Andy bejelenti neki, hogy Rexék ellen megkezdték a nyomozást...
thread_title: Cselekmény szócikk 79.121.113.159 elképzelései szerint
Portálvita:Heraldika

message: Sziasztok! Örömmel látom a portál születését! Nekem is volt egy ilyen ötletem, csak egy fél éve nem haladt semmit, kicsit más lett volna a koncepció, alapvetően egy Történelem segédtudományai portált szerettem volna, mivel a herladika mellett a többi terület alig van képviseltetve, így elfért volna, és kicsit serkentette volna a többi terület fejlődését is. Itt kezdtem el, még más névvel: User:Kabóca/Wikipédia:Genealógiai és heraldikai portál - hátha találtok itt valami használhatót.
Megpróbálok majd én is besegíteni, hozzátenni ezt-azt. Üdv Kabóca vita 2008. május 26., 23:11 (CEST)
thread_title: Lemaradtam :)

message: Sziasztok!
Elindítottuk műhelyünket a történelem segédtudományainak műhelye névvel. A legfontosabb feladatok egyike az lenne, hogy a megfelelő sablonnal ellássuk a műhely témájával kapcsolatos szócikkeket. Amennyiben segítenétek ebben, jelezzétek már a vitalapomon és helyezzétek el a  sablont a cikkeitek vitalapján. De ha gondoljátok, akkor egyúttal értékeljétek is nyugodtan! Üdv: Kabcsivita 2009. május 1., 18:08 (CEST)
thread_title:  Segédtudományi műhely 

message: Sziasztok!
Létrehoztam a Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság szócikket. Mivel ez az első szócikkem, remélem, mindent rendesen csináltam és linkeltem. Beraktam ide, a Heraldika portálba. Remélem, jól csináltam. Ha valaki leellenőrizné, megköszönném.
StarOfFlames vita 2012. december 16. (CEST)
Szia! Igen, jól csináltad, leellenőriztem. Üdv, ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 16., 12:29 (CET)
thread_title: Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság
Vita:Vízilabda

message: válogatottnál 13 fős keretet szoktak kihirdetni, a szócikkben 14 fős csapat szerepel.
A büntetőnél, az 5 méteresnél nem szerepel, hogy egyből el kell lőni, nem szabad 'lóbálni'.
replies: text: Köszönjük a jóérzésű emberiség nevében. OsvátA Palackposta 2015. július 25., 17:39 (CEST)
thread_title:  A
Vita:Neutrínó/Megjegyzések

message: Az ismeretlen szerkesztő, aki ezt a szót bevezette ide nem értett sokat a magyarításhoz. A detect szó maga is egy ige amiből a detektál szóval egy másik igét képezett. Ilyet nem kellene csinálozni, mert a nyelvet nem szépíti. Sajnos a szó máshol is előfordul már de örömmel konstatálom, hogy a kiemelt szócikk képén a sokkal szebb 'neutrinóészlelés szót használjuk. LouisBB vita 2008. május 27., 08:58 (CEST)
thread_title: Detektálás
Vita:Eforie

message: A kettő közül melyik volt Vasile Roaita? – Hkoala  2008. május 27., 11:52 (CEST)
Megvan, a román Wikin találtam rá, honnan ismered?
Máskülönben a város honlapján ez nem is szerepelt!
– bahusz 2008. május 27., 12:17 (CEST)
Van róla képeslapom a 60-as évekből. – Hkoala  2008. május 27., 17:28 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Smilodon

message: 4 méter hosszú is lehet!!!!! TigerHun2005 vita 2016. február 25., 20:41 (CET)
replies: text: Az állításokat támaszd alá forrással. Egyébként a 4 méter túl nagy. DenesFeri vita 2016. február 26., 09:44 (CET)
thread_title:  Smilodon
Vita:Amper

message: Sajnos nem értek a <math> nyelvén és erről leírást sem találok, a matematikai műhely lapján sincs ilyen hivatkozás, feladom. Összekontárkodtam, hogy valami megjelenjen, mert azok a sablonok, amit az enwiki-n használnak nálunk nincsenek (pl. sfrac). Aki tudja alakítsa át a képleteket a megfelelőre. Köszönöm. JSoos vita 2020. november 6., 15:06 (CET)
replies: text: Próbáltam igazítani rajta, remélem ilyenre gondoltál. A <math>-ról itt van némi infó (és link továbbiakra): Wikipédia:Képletleíró nyelv. Szaszicska vita 2020. november 6., 18:09 (CET)
replies: text: :  Köszönöm! Betettem a műhely hasznos lnkjei közé, hogy könnyebben meg lehessen találni. JSoos vita 2020. november 7., 10:36 (CET)
thread_title:  Matematikai kifejezések
Vita:Kasima sinden dzsikisin kage-rjú

message: Tekintve hogy nevekről, illetve szakkifejezésekről van szó, véleményem szerint a magyarosítás ez esetben helytelen. Ne essünk túlzásokba, New Yorkot se Nyú Jórk-nak írjuk...
Kérdés: az iskala neveit miért kisbetüvel kellett írni???--Jedy vita 2011. augusztus 30., 16:17 (CEST)
Latin ábécét használó nyelvekből nem is írnuk át, de ugye a japánok se angolosan írnak odahaza? Az iskola, stílus nevét azért írjuk kisbetűkkel, amiért például az amerikai futballt se írjuk nagyokkal. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 30., 16:23 (CEST)

message: Sziasztok! Át akarom írni a szócikket az angol cikk mintájára, hogy az egész irányzatot felölelje. Ha valaki szeretne ebben segíteni, annak örülök. Az építő jellegű kritikának is. :-) --Jedy vita 2013. március 6., 19:47 (CET)
thread_title: Átdolgozás

message: Hali! Valaki a járőrök közül legyen már olyan tündérmókus, hogy ránéz a cikkre, hogy ellenőrizett legyen, és lehessen érdemben szerkeszteni, mert így képtelenség haladni (pontosabban tök felesleges). Jó, tudom, én voltam a buta, amikor egy ellenőrizetlen szerkesztésre figyelmetlenül rászerkesztettem, tényleg bocsi. Csak közbe gyűlnek az infók, és jó lenne fejleszteni a cikket... Jedy vita 2017. október 31., 14:08 (CET)
thread_title:  Járőrt, plz
Vita:I. Vilmos flamand gróf

message: Francia nevére mozgatom át, mivel - bár kétségkívül angol királyi származék - a korban még az normann-angol arisztokrácia is a francia nyelvet használta, ő meg pláne csak flandriai gróf volt. – Mathae 2008. május 30., 12:03 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Géppisztoly

message: {{Sablon:Bedolgoz}} sablot levettem, mert technikailag nem lenne megfelelő a gépkarabély cikkbe tenni – Bonepeter88 vita 2008. június 7., 19:02 (CEST)

message: Tekintettel arra, hogy a köznyelv mindkettőt géppisztolynak nevezi, ezért mindkét szócikkbe (géppisztolyba is, gépkarabélyba is) bele kellene tenni egy-egy mondatot kifejezetten arról, miben különbözik egyik a másiktól. Akela vita 2010. november 10., 17:42 (CET)
thread_title:  Géppisztoly vs. gépkarabély
Vita:T–64

message: Az egész szövegben kijelentő mondatok vannak, amelyek úgy kezdődnek, mintha valamit az adott dologról mondani akarnának, viszont csak a létezésére utalnak. Pl: A kis méretű, de gyengén védett lövegpajzs, a periszkóp-prizmán látó, de rendkívül drágán karbantartható opitkai rendszer.   Ennek így nincs értelme- 195.38.101.214 (vita) 2024. február 24., 18:18 (CET)
thread_title:  Nyelvhelyesség
Vita:Monor

message: Miután Monor egy elég nagy része kiszakadt a településből, át kéne nézni ezt a cikket, hogy mi az ami ide tartozik, és mi az, amit át kéne tenni Monorierdő cikkébe. Legjobb lenne egy helyi szerkesztőt keríteni. Villy Itt tessék beszólni 2008. május 29., 08:04 (CEST)
thread_title:  Átnézendő
Vita:Viktor Anatoljevics But

message: Jó reggelt a Wikipedistáknak!
Ma reggel megnéztem a Viktor Butról szóló szócikket. Dícséretes, hogy ilyen aktualitásokat is meg lehet találni a Wikin, de sajnos ez a szócikk rendkívül gyenge. Az alapvető kifogásom az, hogy sejtésem szerint ez nem önálló szellemi alkotás, hanem egy már létező anyag igen gyenge fordítása, helyenként olyan megoldásokkal, mintha fordítószoftverrel darálták volna le a sejtésem szerint angol szöveget és az eredményt valamennyire javítgatták. ("Ezután fordító lett a szovjet Angolában." Vagy: "A vállalat fegyvereket kézbesített Afganisztán iszlám Statéjának...")
A "szerző" nem ismeri az idegen nevek (beleértve a földrajzi neveket is) átírásának szabályait és saját megoldásaiban is következetlen (lásd: Dusanbe - Dushanbe)  
Már az első mondat is rémséges: "Viktor Anatoljevics But (oroszul: Виктор Анатольевич Бут) szül.: 1967.január 13 Dusanbe, Tajik SSR, Szovjet Unio a halál kereskedője néven is ismert egy korábban orosz KGB őrnagy és fegyverkereskedő."
Nem részletezem tovább, mindenki látja, hogy miről van szó.
Szerintem ezt a cikket sürgősen törölni kellene és a téma fontosságának megfelelő terjedelemben avatott wikipedistával újra kellene íratni, vagy valamelyik más nyelvről le kellene fordítani.
Üdv:
(E)lektor
szia formázni és lektorálni kellene a cikket.  Szajci reci 2008. május 29., 09:23 (CEST)
thread_title: Siralmas cikk
Vita:Ava Gardner

message: Megdöbbenve látom, hogy a színésznő bekerült az LMBT-kategóriába, noha állítólagos meleg hajlamai egyáltalán nem olyan közismertek, mint mondjuk Pasolinié vagy Viscontié voltak, akik esetében egyértelmű a helyzet. A szócikk erre vonatkozóan mindössze ennyit ír: 
„Legújabb életrajza leszbikus kapcsolataira is fényt derít, elsősorban Lana Turner, Betty Grable és Barbara Payton színésznőkkel.”
Ki írta ezt az életrajzot, és miért holtbiztos, hogy igazat ír? Mi a mű címe? A sztárokról annyi mindent összeírnak, főleg a haláluk után, miért perdöntő az, hogy egy (a magyar Wikipédián) cím és szerző nélküli életrajzban mit hordanak össze róla? Hagyján, hogy beírjuk a szövegbe ezt is, mint kuriózumot, de ennek alapján LMBT-kategóriába sorolni az illetőt talán mégis túlzás. Ő MAGA vagy hozzá közel álló, megbízható személy nyilatkozott valaha ilyesmit? Filmfan vita 2008. május 29., 14:23 (CEST)
thread_title: Leszbikus?
Vita:Kuomintang

message: Az alapítás dolog nagyon nem stimmel, most nincs sidőm kibogarászni. –  Zimmy mondj el mindent 2008. május 29., 18:51 (CEST)
thread_title: Alapítás

message: Átírtam a cikket és levettem a sablont. Rutichun vita 2008. július 7., 18:40 (CEST)
thread_title: Rossz kínai átírás sablon
Vita:Mezőmegyer

message: Tele van pongyola megfogalmazásokkal, pl. etnika. – Peyerk vita 2008. május 30., 06:31 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: A külső hivatkozások forrásoknak nevezése kicsit nagyvonalú. Az Irány Magyarország tipikus marketing célú spam, semmi információ nincs rajta, csak a lapnak teremt hivatkozást. (Törlöm is.) A művelődési ház honlapja tartalmas, de a cikkben lévő állítások közül egyet sem találtam, aminek a forrását jelenti. A "hivatalos" honlap hivatalos jellegét semmi nem igazolja, és a további hivatkozások teljes hiánya, valamint a szövegezés, a stílus döccenői miatt csak óvatosan kezelhető forrásként. A három hely együttvéve is csak a cikkben lévő állítások egy részének forrása.
Tehát ha letisztítjuk a mázat, a cikknek csupán egyetlen "forrása" van, amelynek a megbízhatósága megkérdőjelezhető. Az én nézetem szerint tisztább, ha kint van a "nincs forrás" sablon, mint ha úgy teszünk, mintha volna forrás. Ez utóbbi ugyanis megtéveszti a WP felhasználóit.
– Peyerk vita 2008. május 30., 13:53 (CEST)
replies: text: De most ez mire jó? Ennyi erővel én is kitehetném a te egykori járásaidra mind a nincs forrást. Félreértés ne essék, nekem nagyon tetszenek azok a cikkek, meg hasznos is. Eddig egyre rátettem, akkor azt pótoltad is. De most mire jó hosszútávon? Mivel itt lakom, értelemszerű, hogy ismerem a helyet (jó, most épp mondhatod, hogy akkor saját munka), de nem az egész, ez nyilvánvaló. Tehát fölényomva a nincs forrást sztem durva, abban egyetértek, hogy több dologra nincs írásos forrásom (pl. vasúti megállóhely), oda épp mehet a forrássablon, de az egészre kirakni hiba lenne. Értelemszerűen a jó szándék vezérelt, mikor megírtam, hülyeség nincs benne. Rengeteg ilyen szócikk van a wikiben még, és oda sem tesszük. Gondoldd ezt azért át!– Tobi Üzi :) 2008. május 30., 14:06 (CEST)
replies: text: :Rengeteg ilyen van, és sokukon ott is van a nincsforrás. Bővebb válasz a vitalapodon. – Peyerk vita 2008. május 30., 14:50 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Andrássy Erzsébet

message: A gyerekek közül melyik fiú és melyik lány? Dojcsár József  üzenet 2008. május 30., 14:21 (CEST)
Hát az első fiú, a második lány, a harmadik 3/4 részt fiú... :D – Alensha  üzi 2008. május 30., 16:45 (CEST)

message: A cikket a lefolytatott törlési megbeszélés alapján töröltem. – Malatinszky vita 2010. december 1., 22:11 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Koponya

message: Számomra nem igazán világos, hogy jön össze a 22 csont.
Agykoponya 6 db. Ebből páros a halántékcsont és a falcsont. Az összesen 8 db.
"Az arckoponyának 3 páratlan és 6 páros csontja van. A koponya 23 csontjához számít a páratlan nyelvcsont, de a dobüregben is van 3-3 hallócsontocska; így végeredményben a fejet összesen 29 csont alkotja." (Az emberi test, 1982, 1041. oldal)
Nekem ez elég meggyőzőnek tűnik.
Azt hiszem, a jelen cikkből az ékcsont (os sphenoidale) maradt ki, és akkor szerintem 23 csontja van a koponyának, és a jelenleg 9. pontban szereplő hallócsontocskákat szerintem törölni kell. – Kifo vita 2008. május 30., 19:57 (CEST)
thread_title:  Miért 22?. Hallócsontocskák? 

message: Dolog a csontok számával kezdeni. Egyes tankönyvek is szükségtelenül deklaráják, hogy az emberi testben 206 csont van, holott nyilvánvalóan nem igaz, mert pl. a farkcsontot alkotó csigolyák száma variábilis. A koponyánál is életkor függő. A felnőtt korban összecsontosodó ékcsontot és nyakszirtcsontot szokás alapi csontnak (os basilare) is nevezni. Helyesebb tehát korrektül felsorolni, aztán számolja össze, aki akarja. A szerző (vagy más) viszont kiegészíthetné a szócikket, mert nagyon nagy szükség volna rá. Persze erre azt szokás válaszolni, hogy nosza, ott a pálya. Csak én éppen mást írok, és azzal is van elég munka. (A szerzői lapomon megtekinthető.) Csak idegesítő, hogy olyan szavakra mint halánték, vagy nyakszirt, mindig bepirul a szöveg. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2010. október 14., 13:17 (CEST)
thread_title:  Nem szerencsés 

message: Az itt elkövetett szócikk kéretik vázlatos áttekintésnek tekinteni! Csak volt egy 2006! óta egy ilyen csonk. A szekesztést kezdő szerző anyagait természetesen meghagytam. Elnézést, hogy utána az emberi koponyával foglakoztam, mert azt többnyire ismerem. Rengeteg szócikket lehetne ebből kiindítani, ha az ifjabb és energikusabb szerzőtársak arra érdemesnek találnák. Ha szükséges, a magam részéről szívesen segítenék nekik. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. január 16., 20:14 (CET))
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Vladimir Nazor

message: Szia, Syp! Két megjegyzés ezzel a két javításoddal kapcsolatban :)
#Amennyire észrevettem, szülhalhelyek esetén, ha az országot is jelöljük (mert nem adódik egyértelműen az illető nacionáléjából, azaz a horvát Nazor esetében nem Horvátország), elöl szokott lenni a településnév, csak aztán az országnév. Lásd például Marc Chagall, Munkácsy Mihály, Joseph Haydn (bár hogy itt minek szerepel Ausztria, nem tudom, hiszen osztrák volt), Alain Prost (itt is felesleges Franciaország) stb. Ez egyébként a lexikográfiai gyakorlattal is egybevágna, ha ez volna nálunk is a módi, de akkor rossz a javításod.
#Az viszont tipográfiai megkötés, hogy zárójeleket csak akkor kurziválunk, ha a nyitó- és a csukótag egyaránt kurzívan szedett betűvel érintkezik, azaz a két tagnak megegyezik a tipográfiája, és nem lehet a kezdő dőlt betűs, a berekesztő pedig antikva. Pasztilla 2008. május 23., 19:26 (CEST)
Jó, hát gondolom egyetértesz, így hát visszaállítom. Pasztilla 2008. május 30., 20:28 (CEST)
Vitalapomról áthozva:
Bocsánat, csak nem voltam elég összeszedett mostanában, hogy válaszoljak. Az 1) esetben abból indulok ki, hogy az amerikai szokásokkal eltérően a magyaroknál a címzésben, datálásban a nagyobb egységek felől haladunk a kisebbek felé, szerintem ez ide is vonatkozik, de meggyőzhető vagyok. A 2)-hoz én nem értek, de tudnál valami forrást adni arra, hogy így van? Vagy Bennó vagy Adam78 győzött meg (nehezen) annak idején, hogy a zárójeleket is kurziválni kell, mert úgy szebb, de nem emlékszem hogy külön esetként kezeltük volna a fél zárójeleket. Bocs a késői válaszért, szép estét! SyP 2008. május 30., 21:39 (CEST)
replies: text: Na jó, már önvizsgálatot kezdtem éppen tartani :)

text: Ha címzés alatt postai címzést értünk, azt szerintem ne keverjük ide. Mi most egy lexikográfiai gyakorlatról beszélünk. Csapj fel bármely tetszőleges magyar kiadású lexikont, amelyben életrajzok is szerepelnek, és azt fogod tapasztalni, hogy a szülhalhelyet követik az esetleges, értelmező szerepű nagyobb kategóriák, döntően országmegjelölések. Tehát ez egyfajta értelmező elem, amely csak estenként fordul elő, és a mindig előforduló default elemhez, a konkrét szülhalhelyhez járul. Ezért rossz, ha elöl van, mert az esetek 95%-ában egyáltalán nem vezeti be semmiféle országjelölés a szülhalhelyeket, és így borul a tengely.

text: Meg fogom nézni a Szerkesztők kézikönyvét, de ez megint csak gyakorlat kérdése, azaz nincs helyes vagy helytelen gyakorlat, hanem vannak preferenciák, és itt korántsem állunk szemben olyan egyöntetű tipográfiai gyakorlattal, mint fentebb, a lexikográfiai esetében. Logikája mindenesetre van, ahogy a másiknak esztétikai meggondolásai. Utánanézek. Pasztilla 2008. május 30., 23:10 (CEST)
thread_title:  Syp javításai
Kategóriavita:Horvát fizikusok

message: Alex Grossman • Alex Grossmann • Andrija Mohorovičić (2008-05-30) • Antun Karlo Bakotić  • Bojan Pečnik • Branimir Marković  • Eduard Prugovečki • Fran Bošnjaković • Gaja Alaga • Ivan Supek • Marin Soljačić  • Marinus Ghetaldus  • Markantun de Dominis • Paul Nemenyi • Ruđer Bošković • Stanko Hondl • Stjepan Mohorovičić • Tomislav Petković  • Tonći Tadić • Vinko Dvořák • Vladimir Jurko Glaser  • Vladimir Varicak
thread_title:  Interwiki kategórialapok
Vita:Súlyozott átlag

message: Ezek a matematikai képletek nem túlságosan olvashatóak, meg nem is szokásos a jelölés. Át kellene alakítani, mint az első alcím alatt, de ott is jobb volna s(i) helyett pl. si-t használni. Az sem ártana, ha a szerző megtekintené pl. az angol szócikket, onnét még át is lehet másolni a megfelelő részt – Kaboldy vita 2010. január 7., 13:31 (CET)

message: Erről a cikkről 2011 februárjában törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképp a cikk feljavult és megmaradt. – Malatinszky vita 2011. február 14., 17:56 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Medián

message: A cikket a :de:Median, az :en:Median, és az :en:Quantile alapján bővítettem. Szalakóta vita 2010. április 16., 12:11 (CEST)

message: Nem akarok belefirkálni, de jelzem, hogy ez nem stimmel: "A medián a második kvartilis, az ötödik decilis, és az ötszázadik percentilis." Szerintem nem 500., hanem 50. percentilis a medián. Még nagyobb baj ezzel a definícióval, hogy nem elég precíz. Pl."A medián a második kvartilis", ez mit jelent? Az alapsokaságot 4 részre osztjuk, ebből vesszük a másodikat,... és? Vagy én vagyok a hülye, vagy ez nem jó így... 
Ötszázadik percentilis nehezen lehetne, mert olyan nincs. Köszönöm az észrevételt, javítottam. A kvartilissel igazad van, kiveszed a második kvartilist, és az a medián. Talán bővebben el kellene magyarázni, de nem tudom, hogy hogyan fejtsem ki jobban, és egyértelműbben. Szalakóta vita 2010. július 24., 10:56 (CEST)
thread_title: Megjegyzés
Vita:Kooperatív tanulás

message: A pár szempontból szintén problémás :en:cooperative learning szócikk a kooperatív tanulás főbb szempontjait 2009 óta már egy picit máshogy csoportosítja (5 elem). Ez alapján ennek a szócikknek a state-of-arttá tétele igen radikális beavatkozást igényelne. De nem lehetetlen. Ugyanakkor az interwiki kérdésre is pipát kéne tenni, de ez reguláris megoldással járőrt igényelne. E szócikk elejéről nyilvánvalóan a "Folgalmak" szakaszt ki kell venni, majd az alapelvek szakaszt a 2010 óta aktuális 5 pontos változatra cserélni SZERVÁC Attila vita 2018. augusztus 22., 18:55 (CEST)
thread_title:  elavult, formai gond, interwiki gond