Vita:Infláció

message: Az infláció nem valami istencsapása. A pénznek nem törvényszerű tulajdonsága, hogy romlik. A pénz nem csak úgy magától romlik, hanem emberek rontják. Olyan emberek - politikusok, bankárok -, akiknek ez hatalmukban és érdekükben áll. Ezért a pénzrontás kifejezés a helyesebb magyarul az inflációra a pénzromlás helyett. Szerintem.
– Akitlosz vita 2016. szeptember 20., 03:59 (CEST)
Csatlakozom az előttem felszólalóhoz. A pénzt, mint olyan nincs kitéve rozsdásodásnak, meteorzápornak, szélnek, földrengésnek, radioaktív sugárzásnak, ellenséges földönkívüli civilizáció ostromának meg semmilyen más fizikai univerzumbeli ártalomnak. Nem a fizikai univerumban létezik. A pénz egy fogalom. Megállapodás. Mitől hát kéne romlania? Rakás vita 2017. szeptember 4., 10:34 (CEST)

message: "Az infláció a kormányok egyik rejtett adójellegű bevételének, az inflációs adónak a forrása."
Az nem vitatható, hogy hatással van az infláció illetve annak mértéke az állami költségvetésre, ám pont nem "adó-jellegű" ez a hatás. Az infláció nem adó.  Ilyen pontatlanul ne fogalmazzunk egy lexikonban.--Linkoman vita 2021. március 31., 16:52 (CEST)
thread_title:  Kivágott mondat 

message: Megkezdem a cikk tatarozását az angol és a német wiki alapján. Szilas vita 2023. július 5., 15:29 (CEST)
replies: text: Kedves Szilas!

text: Megnéztem az Infláció-szócikk Infláció a történelemben részét, amit én kezdtem el írni, de Te bontottál ki.

text: A laptörténetből tudom, hogy még nem végeztél, csak nagyjából, így remélem, nem veszed zokon, hogy lenne pár észrevételem. Természetesen Te döntöd el, figyelembe veszed-e őket vagy sem.

text: Ókor alcím

text: - (2) bekezdés alulról a 2. sor

text: „árak maximalizálásával rendezni” kifejezésnél javaslom ezt: „árak maximalizálásával igyekezett rendezni”

text: Középkor alcím

text: - első sor „vezették de” helyett „vezették be”

text: - második sor – kérdés, hogy a „nyomtattatott” kifejezés legyen-e használva, vagy mondjuk a „bocsátott ki”. (Kiváltképp, mert még ugyanezen sorban ott van egy másik nyomtat is.)

text: - harmadik sor: „a következő Ming-dinasztia idején” nem lenne felcserélhető ezzel?  „a következő, a Ming-dinasztia idején”

text: Újkor alcím

text: - 2. sor így van:  „weimari Németországban. 1918 októberében” – itt a pontot a végére kéne írni

text: - 2. sor szintén; itt ez szerepel ­ – Venezuelában volt a legmagasabb az infláció a világon, 833,997%-os éves rátával.

text: Venezuelában ez mikor volt? Pont erre a helyre kell beilleszteni kronológiai szempontból?

text: ITT VAN EGY TARTALMI PROBLÉMA IS; MOST AKKOR VENEZUELA VOLT A VILÁGREKORDER VAGY MI, A FORINT BEVEZETÉSE ELŐTT?

text: - egy (ál)naiv kérdés: az államszocializmus idején a gazdaságpolitika valóban olyannyira fölemésztette a forint vásárlóerejét?

text: Ha egy idősebb emberrel beszélek, mást se hallok tőlük, mint hogy évtizedekig 3, 60 volt egy kiló kenyér és egy forint egy gombóc fagyi. (Most lekaptam egy könyvet a polcról. Kaffka Margit: Színek és évek, Olcsó Könyvtár;  4 forint!!!!!!!!)

text: - a mostani inflációs ciklusnál van az (1) bekezdés 3. sorában egy ilyen kifejezés: „Ausztria közeles utolérése” ez Ausztria közeljövőbeli utolérését fedi?

text: - a mostani inflációs ciklus (1) bekezdés 5. sor

text: a 6,5 %-os árindex az egy rossz dolog, nem?   talán inkább következmény, mintsem eredmény

text: - mostani inflációs ciklus (2) bekezdés 1. sor – számomra mint jogász számára a méltányos szó egészen mást jelent, a gazdaságélénkítő intézkedések nem inkább kedvezőek?

text: - mostani inflációs ciklus 4 (bekezdés) 1. sor 2022 nyári nem kell közé pont

text: - felvetném továbbá a képek sorrendiségének az áttekintését, a személyek persze jó helyen vannak, de a többinél meglepő például, hogy az ókori denáriust megelőzi az Egyesült Államokbeli inflációt illusztráló ábra

text: Tegzes Tegzes vita 2023. július 11., 14:25 (CEST)
 Köszönöm szépen az értékes észrevételeidet. Sajnálom, hogy nem vettem észre korábban ezeket, már más foglalkoztatott. Ha biztosra akarsz menni a figyelem felhívásában, javaslom az úgynevezett pingelést, amit e bekezdés elején is alkalmaztam bemutatóképpen számodra.
Javaslataidat mind megfogadtam és a szöveget átszerkesztettem. Többnyire elütések voltak, de helyenként tartalmilag is hozzányúltam, hogy érthetőbb legyen. (Az államszocializmus idején  például az 1950-es évek elején volt egy gyors pénzromlás, később, a hatvanas-hetvenes években viszonylagos stabil árszínvonal volt.)
Köszönöm továbbá, hogy felhívtad a figyelmemet a Rubicon előadás-sorozatára, de az ilyen források nehezen idézhetők és őszintén szólva nagyon nem szeretem a videó- és hanganyagokat böngészni. Részemről ennek a cikknek a szerkesztését nagyjából befejeztem.– Szilas vita 2023. augusztus 19., 11:11 (CEST)

text: Kedves Szilas!

text: Köszönöm szépen a pontosításokat.

text: Azt hiszem, én se nyúlok bele már az anyagba, bár az olajárrobbanás-cserearányromlás-életszínvonalzuhanás-a szocializmus bukása vonal megérne egy misét, de mivel nem vagyok közgazdász, szakszerűen úgyse tudnám levezetni.  Tegzes vita 2023. augusztus 19., 11:39 (CEST)
thread_title:  Tatarozás