lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kyle, a rejtélyes idegen

message: Minden kedves Kyle rajongó segítségét kérem!!!
Amennyiben szeretnéd befolyásolni a sorozat értékelését, akkor a következő időszakban írd meg nekem, hogy hogyan értékelnéd az egyes epizódokat. Valamint ötleteiteket, mi kellene még az oldalra!
A folyamatos frissítésekre várok tippeket és az elmúlt epizódokra rangsorolást (1-10, lehetőleg egész számokkal)!! Jöhet szöveges értékelés is!!
Küldj e.mail-t a kyleuzenet@freemail.hu címre, amelynek tárgya legyen ez: kyle ertekeles.
Segítségeteket előre megköszönném. 
Ui: A vélemények közlésére is visszatérhetünk!!!
Azoknak, akik látták esetlegesen a Kyle 2. évadjának epizódjait, azok arra is küldhetnek értékelést!!
thread_title:  Felhívás!!!
Vita:Solymári-ördöglyuk

message: Ennek a cikknek biztos ez a helyes címe? Én még sosem találkoztam vele ilyen kötőjeles alakban. Bináris ide 2008. január 21., 17:39 (CET)

message: Mi csak Ördöglyuknak hívtuk. Pár dolgot tudok róla, de ezek már csak emlékek, forrásaim nincsenek hozzá, ezért be se írom a cíkkbe, hacsak más is meg nem erősíti. Gyerekkorom kedvenc kirándulóhelye volt. A barlang főbejáráta alatt található a Zsivány, ez egy fedett rész, ahol aludni lehetett. A cirkusz után következett a fotel, ami arról kapta a nevét, hogy bele lehetett ülni, oldalról kellett megkerülni. balra volt a szemüreg, két egymás mellett lévő lyuk, vékony emberek részéről járható volt. Következett a szárny, ez madárszárnyára hasonlított, és alatta nagyobb mélység volt. A zsebes egy olyan szikla volt, amiben egy üregben lehetett megkapaszkodni és átlendülni a másik oldalra. Utána következet egy terem amit, azt hiszem halálteremnek hívtak, mert itt meghalt valaki, de ebben már nem vagyok biztos. Ennek az útnak a vége a Fehérterem volt, ide mindenféle táblákat gyűjtöttek, de még fotel is volt. Itt avatták fel az új barlangászokat, úgy hogy egy székre hasalt és mindenki egy nagyot ütött a seggére, ha eltalálta, hogy ki ütötte a legnagyobbat, ő lett a keresztapja. A komolyabb barlangászok tovább mentek. Volt még kínai nagyfal, óriásterem, óriáskürtő, Pletyka szinten egy tónak is kellett volna lenni a barlangban, de ezt több év alatt sem találtuk meg. Pár fiatal több napra bent rekedt a barlangban, ezért  berácsozták a főbejáratott, még egy oldal bejáraton egy ideig belehetett jutni, de utána azt is megszüntették. Még meg lehetne említeni a Zsíros-hegyi turistaházat, mert az itteni kirándulásoknak az volt a kiindulópontja. (Nosztalgia) VC-süzenet 2008. január 21., 18:17 (CET)
thread_title:  Ördöglyuk 

message: A fene tudja... Kötőjellel és kötőjel nélkül is találkoztam már vele. Viszont végig is másztam kötőjel és kötél nélkül egy "Trabi" nevű barlangi túravezetővel. lásd 
ha gondolod egészítsd ki a cikket!!– tanbá 2008. január 21., 19:11 (CET)
thread_title: Válasz

message: Kisgyerekként játszottunk a barlangban, a termek neveit így nem ismerem, de több izgalmas rész hiányzik a leírásból , többek között egy megszüntetett bejárat is.
A főbejárat és a pipa között volt egy víznyelő, mi csak rókaluknak hívtuk. Ott is be lehetett menni, és izgalmas részeken keresztül eljutni a fehértermi kürtő alá (ha jól emlékszem), amíg be nem betonozták „gondos” gondnokok. A pipa alatt egy kisebb bányagödörben is folynak kutatások újabb bejárat felfedezésére, de eredményéről nincs hírem. 
Érdekes lehet, hogy a másik bánya fölött, a turista úttól néhány méterre erős légmozgással bíró víznyelő található ami a téli hidegekben messziről látható gőzölgést produkál. A levegő öklömnyi és fejnagyságú kövek között jön fel. Van e tudomásotok, ennek kutatásáról?
thread_title:  Víznyelők
Vita:Visegrádi-hegység

message: Ne sokat szidjatok, ha kérhetlek benneteket, "magasságos fő-főszerkesztők", inkább javítsatok, gyarapítsatok!– tanbá 2008. január 21., 20:45 (CET)
thread_title: Kérés

message: Szerintem ez már nem csonk! Padrag vita 2008. január 31., 15:22 (CET)
thread_title:  Csonk? 

message: Ezt a csonkot én tettem fel, aki a szócikket "megalkottam", hiányzik belőle még a turisztika, néprajz, nemzetiségek, történelmi neveztességek, borok, mondák, stb...– Rákász Mihály*vita 2008. január 31., 17:07 (CET)
thread_title: Kösz, de szerintem még sok minden hiányzik belőle

message: Ki fogom venni a Visegrádi-hegység 10 méternél hosszabb barlangjai részből a Sas-kövi-barlangot. Úgy látom a lista a természetes eredetű barlangokat tartalmazza és a Sas-kövi-barlang a legújabb kutatások szerint mesterséges. Az Apát-kút-völgyi-barlanggal is ugyanez a helyzet szerintem, de ennek még jobban utána kell néznem.– Szenti Tamás vita 2010. október 28., 17:18 (CEST)
thread_title:  Barlangjai 

message: Kicsit ki fogom pofozni a cikket, a tatarozás várhatóan szeptember végéig lezárul. Személyes terepbejárás is lesz! :) Első körben a nagyon égető problémákat igyekszem majd javítani: wikietlenség, forráshiány, stb. Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 15., 22:19 (CEST)
thread_title:  Tatarozás 

message: A Pilisszentkereszti kolostorrom nem a Pilisben van? – Szenti Tamás vita 2016. szeptember 21., 13:55 (CEST)
replies: text: Ha a Dera/Szentlélek-patakoknál van a határvonal, akkor igazad van, mert attól délre van. A szurdok is határeset. Nem tudom, hogy mennyire pontos határvonal a Dera, ugyanis elvileg nem kellene pont ott folynia, ahol a földtani határ húzódik. Itt például azt írják, hogy a törésvonal mellett folyik, ami értelmezés szerint akár mentén, vagy nem ott, odébb is lehet. Szerinted a szurdokot is kivegyem a Visegrádi-hegység cikkből? Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. szeptember 21., 14:16 (CEST)
Annyit tudok, hogy a barlangjai mészkőben vannak. Amíg nem lesz pontosan meghatározva, hogy mennyire a törésvonal mellett szerintem nem gond, hogyha mindkét szócikkben szerepel.– Szenti Tamás vita 2016. szeptember 21., 14:43 (CEST)
thread_title:  Pilisszentkereszt 

message: Nem tudná valaki az angol nyelvű változatot is megcsinálni? Kösz. Kapeter77 vita 2018. november 9., 07:22 (CET)
thread_title:  Angol lap? 

message: Jó lenne ide néhány kép a kalderáról, ami az egészet kialakítaotta. Kapeter77 vita 2019. december 13., 07:00 (CET)
thread_title:  Vulkán
Vita:V. Károly német-római császár

message: # Helyesírás
# 1572-ben V. Károly már nem élt
# A múlt eseményeire a Wikipédiában nem jelent, múlt időt alkalmazunk.--Lexi vita 2008. augusztus 25., 11:48 (CEST)
Első és harmadik pont javítva, 1572-t nem találtam a cikkben. – Hkoala  2009. február 21., 18:31 (CET)
thread_title: Lektorálandó, mert
Vita:Jamie O’Hara

message: :"A Tottenham-ben először 2007. december 15-én, a Portsmouth ellen lépett pályára csereként." Mivel a mondat tévesen úgy is érthető, hogy először ekkor, azután másodszor akkor volt cserejátékos, javítottam a szórendet.--Linkoman vita 2008. augusztus 18., 11:51 (CEST)
thread_title: Javított mondat
Vita:Szörfvitorlázás

message: Az oldal a Windsurf -ről szól, ezért a szörffel kapcsolatos oldalak nem ide tartoznak.
A szócikkk nyilván a vitorlás szörfről szól, mely nem tévesztendő össze a hullámlovaglós sima szörfel. A szócikk említi a nekem elég furcsa  windszörf kifejezés, nem tudom hogy ez lenne-e megfelelő a szócikk címének vagy inkább az angolos windsurf... – – Beyond silence  2008. január 22., 00:17 (CET)
A windszörf fura képződmény, az OH nem említ hasonlót, de következetesen az inkább vindszörf lenne, ha lenne. SyP 2008. január 22., 18:48 (CET)
Látom, már korábban is felmerült ez a probléma, most feleleveníteném :) Szerintem ez a hibrid cím szörnyű, akkor legyen inkább windsurf. Pumukli vita 2009. január 24., 00:25 (CET)
Hello.  Én indítottam a témát és én adtam neki a windszörf címet. Egyetértek vele hogy szörfnyű, vindszörf-öt viszont soha nem láttam és valószínűleg nem is fogok látni leírva. Akkor javasolnám hogy legyen Windsurf, ahogy Pumukli mondta.– Matto 2010. március 22., 21:55 (CET)
A széllovaglás, széldeszkázás nem jó? Akela vita 2013. december 22., 13:09 (CET)
Az a helyzet, hogy mindenki szörfnek, vindszörfnek mondja Magyarországon. A hivatalos szövetségük a Magyar Szörf Szövetség... [www.windsurfing.hu] Egyébként a 80-as években, amikor magyarítani próbálták a dekadens angol nevet, akkor találtak egy nekem amúgy tetsző változatot, ez volt a viszka (gondolom a "vitorlás deszka" összevonásával). De nem terjedt el. --Dávidvitalapom 2013. december 22., 21:36 (CET)
thread_title:  Windszörf/Windsurf
Vita:Bouillon Gottfried

message: Miért "középkori francia lovag és katona"? Tudomásom szerint az akkori flamand grófság területén született, az angol wiki is mint "flamand lovagot" tartja számon. Mi lenne, ha a nemzetiséget kihagynánk vagy átjavítanánk flamandra? De minimum frank lovagra.
thread_title:  Kérdés 

message: Egy kis helyesbítést javaslok, ugyanis a pápa a keresztes hadjáratokban nem "minden bűn megbocsátására" tett ígéretet, hanem az egyházi büntetések elengedésére, amint ez az idézetben is áll. Ezt a kettőt a katolikus tanításban járatlanok (pl. Runciman) könnyen összekeverhetik. A bűnt a Katolikus Egyházban csak a bűnbánat szentségében (gyónás), illetve a keresztségben lehet eltörölni. A pápa tehát nem a bűnöket bocsátotta meg (azt továbbra is meg kellett mindenkinek bánnia, majd gyónnia), hanem a bűnbocsánathoz, feloldozáshoz tartozó penitenciákat, kiszabott büntetéseket. Ez az akkori korban még nagyon komolyak is lehettek (pl. gyalogos zarándoklatokat, több hónapos böjtöket, és más, komoly áldozatokkal járó vezekléseket is szabtak ki, s nem két Miatyánkot). Orbán pápa ezen eljárása tehát teljes búcsú engedélyezés volt. Azonban mindez csak minimális szerepet játszott a keresztes vállalkozásokban (Gottfried esetében meg pláne), ezért nem is értem, hogy miért ez van megemlítve. deposi*üzenetek 2009. május 31., 17:16 (CEST)
replies: text: Javítsd nyugodtan, ehhez te jobban értesz. – Hkoala  2009. május 31., 17:28 (CEST)
thread_title:  Bűnök bocsánata 

message: Nem kellene amúgy átnevezni Godefroy de Bouillon-ra? A mostani név egy németes átírás. deposi*üzenetek 2009. május 31., 17:26 (CEST)
replies: text: Magyar nyelvű szakirodalomban mind a két alakot láttam. Felvetem a kérdést a helyesírási kocsmafalon. – Hkoala  2009. május 31., 17:28 (CEST)
thread_title:  Bouillon Gottfried
Vita:Drozdik Orsolya

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Drozdik Orsolya
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: – Mártiforrás 2008. augusztus 1., 01:52 (CEST)
thread_title:  Megpróbálom a szárnyaim alá venni, egy értékes munkásságról van szó. 

message: – Mártiforrás 2008. augusztus 5., 11:41 (CEST)
thread_title:  Lassan kezd hasonlítani egy wikipédia szócikkhez 

message: ennyit tudtam tenni a szócikk megmentéséért, amit ugye én mindig úgy teszek, hogy az eredetit messze tiszteletben tartom. Lehet, hogy ismétlés még mindig maradt benne, annyit kiszedtem, hogy a bentmaradtakat már nem látom, misibacsi segítségét, észrevételeit és tanácsait külön köszönöm. Ha ezek után sem nem jó, törölhetitek, ne legyen gátlásotok amiatt, hogy annyit gürcöltem vele, senki nem kényszerített, még csak nem is késztetett rá. Ha maradhat a szócikk, jó lenne levenni róla a törlésre vonatkozó jelölést, de én ehhez nem értek, mi a rend, hogyan megy.– Mártiforrás 2008. augusztus 5., 22:12 (CEST)
replies: text: A szócikk törléséről már korábban lezárták a szavazást és már akkor megmaradt, úgyhogy ez a helyzet most nem áll fenn, nincs rajta törlési jelölés (ez látszana a cikk tetején). misibacsi*üzenet 2008. augusztus 6., 09:32 (CEST)
thread_title:  Készen vagyok,
Vita:Napkitörés

message: a töltött részecskék továbbá egészségi kockázati tényezőt jelentenek pilóták és űrhajósok esetében
Azt lenne jó tudni, hogy katonai pilótákról van-e szó, vagy a polgári gépek pilótáiról? (a katonai gépek ugye magasabbra emelkedhetnek, emiatt nagyobb a veszély) Ha polgári gépekről, akkor azon utasok is vannak, akik ugyanolyan veszélyben vannak. Jó lenne erre forrást idézni, esetleg magassági adatokkal (ha vannak), hogy meddig biztonságos ilyen esetben a repülés. misibacsi vita 2008. január 22., 13:16 (CET)
thread_title: veszélyben a pilóták (és az utasokkal mi van?)

message: A Napkitörés szócikk újabb keletű, de azonos témájú a Fler-rel. Össze kéne olvasztani a két cikket!
A Fler (szaknyelvi) címet Napkitörés (köznyelvi) címre cserélni! Ugyanis a közemberek is olvassák a wikipédiát, és rendkívül zavaró, hogy nincs kereszthivatkozás a többi nyelvű szócikkre, és létre sem lehet hozni, mert a Fler előbb jött létre.
 A "fler" szócikk erre is kitér:
 A napkitörés kifejezést gyakran a fler szó magyar ekvivalensének tekintik; helyesebb azonban ezt a szót – az angol szakirodalom gyakorlatával és a flerek jellegzetességeivel összhangban – csak a leglátványosabb, ún. eruptív flerekre fenntartani, melyeket eruptív protuberancia és koronakidobódás is kísér.
Ez alapján úgy tűnik, hogy érdemes megkülönböztetni és két szócikkben tárgyalni a két fogalmat. misibacsi*üzenet 2019. január 6., 07:35 (CET)
thread_title:  Merging with Fler!
Vita:These Days (Bon Jovi-album)

message: Szerintem át kéne olvasni... 
Valóban, az "ellenállhatatlan reagálás" meg a "veszedelmes album" sok más társával együtt nagyon idegen csengésű... Funatic vita 2008. október 24., 13:26 (CEST)
"These Days"-nek csak egy száma volt az Egyesült Államokban, a "This Ain't a Love Song", ami a 14. helyet érte el. Fura is lenne, ha több is száma a 14. helyet érte volna el véletlenül. - Áfa Vitalapom 2012. április 3., 11:21 (CEST)
thread_title:  Lektor 

message: Két szócikk is van a magyar Wikipédián erről az albumról, a tartalmuk hasonló, de vannak eltérések, s mivel nem értek a témához, hozzáértőre bízom. A laptörténeteket nem néztem (melyik volt előbb, ki szerkesztette stb). A másik szócikk a These Days. Mivel a These Days című Foo Fighters-dal is létezik, ezért az összevonás után a szócikk címe mindenképpen az egyértelműsített kell, hogy legyen. --Sphenodon vita 2014. december 3., 02:03 (CET)
thread_title:  Összevonandó (2014. december 3.)
Vita:Protuberancia

message: Bennük 4 és 20 G közötti mágneses tér mutatható ki
Mint laikus olvasó, tájékozatlan vagyok: mi ez a G mértékegység? Eddig csak a Tesláról hallottam, vagy az nem ugyanaz? misibacsi vita 2008. január 22., 14:25 (CET)
gauss – Bináris ide 2008. január 22., 14:40 (CET)
thread_title: mágneses térerősség mértékegysége

message: Nagyon jó lenne magyarázó ábrákat készíteni v. szerezni ezekhez a bonyolult jelenségekhez. misibacsi vita 2008. január 22., 14:33 (CET)
thread_title:  ábrák?
Vita:Tatyjana Nyikolajevna Romanova orosz nagyhercegnő

message: ÓÓCrimea mi keten olyan jóól összehozzuk ezt a Tatjánás oldalt
replies: text: :) Az Anna Andersonos részt átteszem Anasztáziához, nem baj? Elvégre inkább oda illik... Crimea vita 2008. január 22., 18:07 (CET)
háát igazd van inkább télleg ode..akkor viszont..köszi..
szerintem ez most egy kicsit hülyén hangzik hogy Tatyjana..a régit könyebben éertelmezni lehetett
Lehet, de a Tatjána az oroszul Tatyjana (bár az Olga után már semmiben nem vagyok biztos :( ). És megegyezéses alapon a Romanov-ház nem uralkodó tagjainak a neveit oroszul hagyjuk, mert hogy nézne ki, hogy az Alekszejből Elek lesz, a Dmitrijből meg Dömötör :) Crimea vita 2008. február 10., 12:55 (CET)
www.tatjanaromanov.gportal.hu..szép oldal:)
thread_title: Untitled
Kategóriavita:Harmadik Birodalom

message: A Harmadik Birodalom elnevezést 39 után már nem használták. Ezért javaslom átnevezni "Német Birodalom (1933–1945)" címre a kategóriát. 
-- ny miheznemkelladmin? 2008. január 22., 19:10 (CET)
thread_title:  Átnevezés: "Német Birodalom (1933–1945)"
Vita:Kényszerleszállás

message: Misibácsi, ezt átfogalmaznám egy picit: ...'amelynél a pilóta nem a saját előzetes döntése alapján'..., ugyanis pont ezért van ránk szükség, hogy ne vaktában, hanem átgondolt döntések után cselekedjünk. Enélkül akár egy csimpánzot is meg lehetne tanítani a robotpilóta gombjainak kezelésére, és máris mindegy volna, hogy ki vezeti a gépet. Számomra azért kiolvasható, hogy mit szerettél volna ezzel kifejezni, úgyhogy átírom olyanra. Szab. vita 2008. január 22., 20:37 (CET)
thread_title: Untitled

message: A kényszerleszállás az űrkutatásban is ismert fogalom, és több példa is volt rá. Vagy bele kéne írni az űrhajózási vonatkozásokat, vagy átnevezni a cikket úgy, hogy tükrözze, hogy csak a repülésről szól. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 17., 12:45 (CET)
thread_title:  Űrhajók is vannak!
Vita:Imperfectumtő

message: Jó lenne megadni a cikkben szereplő példáknál az igetövet, így az egyszerű halandó számára is világossá válna, hogy mihez képest jelennek meg ezek a képzők. Én így tippelem:
#st-
#li- (bár ezt az igét nem ismerem)
#cap-
#crē-
Ádám ✉ 2008. január 22., 21:47 (CET)
A kérdés jogos, ezeket én sem értettem soha... a spanyolnál egyértelmű, mert az igető a szótári alak töve, tehát pl. a tenerből → ten-, viszont a múlt idejű töve tuv-. – El Mexicano  (taberna) 2008. január 22., 21:56 (CET)
Lesz minden rendesen, ezt most csak ideskiccoltam, hogy ne legyen már minden piros. :) Csak így egymás között azt is bevallhatjuk, hogy négynél több impf-kézés van, és majd azokat is illenék odaírni. Tövet pótolok!! • Bennófogadó 2008. január 23., 12:04 (CET)
thread_title: Milyen igetőhöz kell viszonyítani?
Vita:1979-es cannes-i filmfesztivál

message: „Az Apokalipszis most Arany Pálma-díja a fesztivál addigi történetének legegyöntetűbb tetszésnyilvánítása mellett került kiosztásra és csak azért nem lett egyedüli nyertes, mert végleges vágása még nem készült el, s a zsűri „nagyhatalmú” elnöke pedig A bádogdob mellett kardoskodott…”
Ami azt illeti, szerintem egyértelműen a zsűri nagyhatalmú elnökének volt igaza... Filmfan vita 2008. január 23., 07:13 (CET)
thread_title: Vélemény
Vita:Kalotaszegi varrottas

message: Úgy gondolom, hogy kéne tisztázni, hogy a tájegység hímzéséről általánosságban beszélünk-e vagy csak egy hímzésfajtáról, mert például a hímzés szócikknél mint tájegységre hivatkoznak erre az oldalra, itt viszont csak egy hímzéstechnikáról lehet olvasni.
Kalotaszeg nagyon gazdag, nem csak a nagyírásost ismerik. Ezért indokolatlannak tartom, a nagyírásost kalotaszegi varrottasnak nevezni... Máskülönben Indiában is létezik ez az öltésmód.
Ugyanakkor helytelen a tájegység meghatározása is. A Kalota patak mentén csak két kalotaszegi magyar falu található, A többi jórészt Bánffyhunyad és Kolozsvár között (pl. Nádas mentén) helyezkedik el.
Irodalomnak mindenképp ajánlom Péntek Jánostól: A kalotaszegi népi hímzés és szókincse. Bukarest, 1979, Kriterion, 326 l. –  Seresbalint üzenőlapja  2012. november 30., 03:08‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

message: * Szerintem ez a lap már nem csonk. Vagy hiányzik még belőle valami? Perfectmiss vita 2008. január 23., 11:40 (CET)
* Szerintem se csonk. Petru suciu vita 2008. január 23., 17:36 (CET)
* Szerettem volna létrehozni egy lapot általában a kalotaszegi varrottasokról (belefoglalva a vagdalásost, a keresztszemest, a kisírásot, a recézést, a darázsolást stb.), de mivel ez a lap már létezik, nem tudom, hogy mit tegyek. Vagy ezt írjam át teljesen, vagy hozzak létre egy újabb lapot ugyanezen a címen? Esetleg ezt másoljam át egy új cím alá nagyírásos néven?
A másik probléma az lenne hogy például a nagyírásos nem jellemző egész Kalotaszegre, csak néhány Bánffyhunyad (főleg Magyarvalkó, Magyargyerőmonostor, Nagykapus, Kiskapus és Körösfő) környéki falura. A többiekben nem lehet látni írásost. –  Seresbalint üzenőlapja  2012. december 1., 11:38‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title: Untitled
Sablonvita:Tápérték

message: Át kéne írni ezt a sablont, hogy helyesen kezelje a magyar számformátumokat (tizedesvessző, ezres tagolás, ésatöbbi). A formatnum erre való? SyP 2008. január 23., 13:15 (CET)
replies: text: A formatnum sajnos hibásan működik, mert a négyjegyű számokat is hármasával tagolja, pedig azokat nem kell. Bináris ide 2008. január 23., 13:15 (CET)
Nem a sablonnal van a baj, hanem a használatával. Sajnos a szócikkekben írták rosszul a számokat, mert nem mindenki figyelt oda az iskolában, amikor a tizedestörtéeket meg a magyar nyelvet tanították. :-( Bináris ide 2008. január 23., 13:18 (CET)
Ez nem teljesen van így, valamelyik szócikkben átírtam tizedesvesszőre a sablon-számokat, és értelmezési hibával kiszállt… SyP 2008. január 23., 15:33 (CET)
Hümm. Akkor szerintem tedd föl a műszaki kocsmafalra, ott hamarabb megtalálja valaki hozzáértő. Bináris ide 2008. január 23., 15:42 (CET)
Hát ezt nem olvastam el, mielőtt beleírtam a formatnum-okat. Viszont itt nem lesznek négyjegyű számok, mivel 100g tartalmáról van szó. – Gondnok vita 2008. július 7., 14:44 (CEST)

message: Kivettem a "border" elől a "border-collapse:collapse" beállítást, mert nem látszódott a keret rendesen, de nem értek annyira a táblázatokhoz... Remélem ez nem okoz gondot a hiánya. JSoos vita 2021. január 15., 14:24 (CET)
thread_title:  Keret
Vita:Európai sün

message: A cikk szerint Magyarországon is előfordul. Ugyanakkor a családról szóló cikkben az szerepel, hogy a Kárpát-medencében kizárólag a másik faj, a keleti sün fordul elő. Mi az igazság?
– Peyerk vita 2008. október 16., 23:51 (CEST)
thread_title:  Kárpát-medencei előfordulás
Vita:Moon River

message: Az angolwiki Moon River cikkében/ből (?) meg lehet hallgatni a dalt. Hogyan tudom én ezt beállítani itt is? Fel lehet használni a magyarwikiben azt a dalt, amit az angolwikiben töltöttek fel? (Úgy, mint a képeket a Commonsból) Perfectmiss vita 2008. január 23., 18:50 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Skarlát bikapók

message: jesszus, ez ugye rohadt messze él innen? – Alensha  üzi 2008. január 23., 20:57 (CET)
replies: text: Az angol cikk szerint Európában honos. Miskolc az Európában van? – Hkoala  2008. január 23., 20:59 (CET)
jaj... – Alensha  üzi 2008. január 23., 21:46 (CET)
"and is widely distributed in Central and Southern Europe." - napos, száraz helyeket kedveli... SyP 2008. január 24., 12:29 (CET)
ne kínozzatok már :( és amúgy mekkora ez a dög? mert ha pici, csak a képen van ennyire felnagyítva, az még elmegy... – Alensha  üzi 2008. január 24., 17:43 (CET)
A mérete 7-8 mm. – Rákász Mihály*vita 2008. január 24., 21:20 (CET)
akkor jó, az még elmegy... – Alensha  üzi 2008. január 24., 21:23 (CET)
Bocs! Van egy pók, ami viszont gyakori, főleg sztyeppréteken, a szongáriai cselőpók, az kb. 2-3 cm nagyságú! Különben a pókcsípés rohadtul fáj és nehezebben győgyul, mint a darázscsípés, kivétel ha az utóbbira  nem vagy  allergiás. Elrohasztja, lebontja a húst is!– Rákász Mihály*vita 2008. január 26., 20:54 (CET)
thread_title: Untitled

message: A legfrissebb szakirodalom szerint az Eresus cinnaberinus tudományos nevű bikapókfaj valójában négy másik, korábban fel nem ismert önálló faj. Ezek közül hazánkban három faj fordul elő ezek az E. kollari, E. moravicus és a 2015-ben leírt új faj E. hermani. Ez utóbbi faj neve Herman Ottóra, a híres pókkutatóra utal. A témában megjelent publikáció http://zookeys.pensoft.net/articles.php?id=5025. Javaslom, hogy ezt a lapot alakítsuk át.--Bérces Sándor vita 2015. június 11., 15:36 (CEST)
Nem ez volt a probléma, hanem hogy a nem magyar nevét (bikapók) használtuk e nem három, illetve most már négy hazai fajának egyike, a skarlát bikapók megnevezésére. Teszem rendbe a dolgokat:
P/c vita 2021. december 11., 18:14 (CET)
thread_title: Ez a faj megszűnt!