lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Általános forgalmi adó

message: Az általános forgalmi adó rövidítése áfa, az átirányító szócikk címe helyesen Áfa. Ezzel szemben majd' mindenütt ÁFA szerepel, mintha intézménynév vagy egy magazin címe lenne.
2007. április 9-én Adam78 már megpróbálta: ÁFA átnevezve Áfa névre: kisbetűs, l. AkH. 283. b)
Ellenérv? 
Capras Dávid vita 2011. július 12., 02:03 (CEST)
A közneveket kisbetűvel írjuk, pl. tv, áfa, hév. A magyar helyesírás szabályai. 12. kiadás. A rövidítések, a jelek és a mozaikszók. Capras Dávid vita 2016. január 4., 04:09 (CET)
thread_title:  Helyesírás 

message: Az elmúlt években jópárszor változtak az áfa kulcsok, erről azonban nem sok van a cikkben. Aki jártas a témában, az kiegészíthetné, hogy mikor mi mennyivel nőtt! --B.Zsolt vita 2012. március 28., 00:22 (CEST)
Emlékeim szerint 1986-ban vezették be újra, még a Kádár-rendszerben. Erről sincs semmi a cikkben.
thread_title: Magyarországi története

message: Nem igaz hogy Franciaországban találták ki.
http://hu.wikipedia.org/wiki/1929_a_jogalkot%C3%A1sban
"1929. évi XXVIII. törvénycikk az állatforgalmi adó megszüntetéséről, a hús után fizetendő általános forgalmi adóra vonatkozó egyes rendelkezések megváltoztatásáról és a marhalevelek illetékéről"
thread_title: Történet

message: A francia TVA kétszer szerepel, először 20, majd 19,6%. Voxfax vita 2019. június 2., 12:45 (CEST)
A tények, adatok mellé fontos a forrás megjelölése, pont azért, hogy azt bárki leellenőrizhesse: vajon helyes-e. Egyszerűen rá kell kattintani és elolvasni. JSoos vita 2019. június 2., 14:23 (CEST)
replies: text: Köszönöm a szakvéleményt, így az utóbbit töröltem. Voxfax vita 2019. június 2., 16:59 (CEST)
thread_title:  Melyik a helyes?  

message: "2009. július 1-től az eddigi 20 százalékos áfakulcsból két kulcsot hoztak létre" - Az előző paragrafusban még 15%-osról volt csak szó. Mikor jött létra a 20%-os szint?
replies: text: Épp ez tűnt fel most nekem is: „2004-ben (…) 0% helyett 5%, 12% helyett 15% lett; a 25% változatlan maradt.” – Tehát ezen a ponton három áfakulcsunk van, 5, 15 és 25. Majd 2009-től „az eddigi 20 százalékos áfakulcsból két kulcsot hoztak létre”. Hogy van ez? Alensha 2022. március 6., 07:12 (CET)
replies: text: :Úgy, hogy „valaki, valamiért kifelejtette”, hogy Gyurcsány 2006-ban 25%-ról levitte 20%-ra a legmagasabb ÁFA-kulcsot. 94.44.110.233 (vita) 2022. június 27., 19:12 (CEST)

text: @Alensha Kiegészítettem. Hkoala  2022. július 27., 20:05 (CEST)
thread_title:  Magyar áfa 15%-ról 20%-ra
Vita:Credo (busz)

message: Javaslom, hogy a Credo buszos oldalakat vonjuk össze egybe, akkor lenne belőle egy normális cikk. Nem hiszem, hogy szükséges típusonként külön cikkeket gyártani. –  Zimmy szólj be! 2008. március 20., 08:05 (CET)
thread_title:  Összevonás 

message: Szerintem felesleges linket rakni a típusokra, az EC11-esen kívül úgysincs több szócikk, és az sem tartalmaz többet, mint a hivatalos oldal.
Tommyboy 0534
thread_title: Típusok

message: Nem tetszik, hogy gyakorlatilag egy reklámszöveget olvashatunk, emiatt az egész cikk nem mondható objektívnek.
thread_title:  Vélemény
Vita:Hermann Rorschach

message: Nem tudom, hogy ez az átirányítás mennyire jó ötlet. – Hkoala  2008. március 20., 11:46 (CET)
Gratulálok, ez tényleg kritikán aluli, az uciklopédiában lenne a helye. „származásilag Svájci”, „hasonlított a legtöbb Svájci gyerekre, szerette a Klecksográfiát” – hát igen, ezek a svájci kölkök aztán tudnak élni :-D → Raziel szóbuborék 2008. március 20., 12:31 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:I. Lajos holland király

message: I. Napóleon harmadik életben maradt fivére. – Az életrajzi adatok ennek ellentmondani látszanak. OsvátA Palackposta 2008. március 20., 14:19 (CET)
Lajos??? OsvátA Palackposta 2008. március 20., 14:31 (CET)
Használd kérlek a normális uralkodói infoboxot, mert az semmiben nem különbözik ettől, eltekintve a fejléc színét. Egységesíteni kelle, hogy most Louis vagy Lajos; és kellene egy átirányítás I. Lajos holland királyról. Crimea vita 2008. március 20., 14:39 (CET)
Louis Bonapaete – jeno9 vita 2008. március 20., 15:21 (CET)
thread_title: Észrevétel
Vita:Rácsenergia

message: {{szubcsonk|2008. március 17., 17:00 (CET)}}
Az az energia, amely egy mól kristályos szilárd anyag alkotórészeire bontásához (gázzá alakításához) szükséges. 
Értéke sok vegyületnél megállapítható, és más jellemző energiák kiszámításakor felhasználható.
thread_title:  Régi szöveg 

message: A külső dokumentumból származó forrás engedélye:
----
Forrás: Siegler Gábor
Címzett: Superconductor
Tárgy: Rácsenergia felhasználása - OK
Dátum: 2008. március 20. 15:56
Szövegtörzs:
 Tisztelt Superconductor!
 Köszönöm hogy megkeresett levelével. Gondolom akkor ön még nem tanulta, vagy már elfelejtette az anyagot. A felhasználást engedélyezem.
  üdvözlettel:
  Siegel Gábor (BDG webmester)
  ----
  Eredeti üzenet (F:superconductor@windowslive.com)
   >Tisztelt Tanári Kar (vagy webmester)!
   >Engedélyét kérem az oldalukon lévő dukumentumuk (http://www.berzsenyi.hu/~dibusz/comenius/dokum/kalcium-tartar%E1t_fuzet.doc) rácsenergiáról szóló 4 sorának felhaszlásához a magyar wikipédián (http://hu.wikipedia.org/wiki/Rácsenergia lapon)
   >
   > Köszönettel:
   >  Superconductor
thread_title:  Forrás
Vita:Beluga

message: – Át kellene nevezni "Beluga cet"-re mert a Beluga egyben egy porcoshal (tokféle). – 2012. december 6., 15:42‎ üzenőlapja  148.6.30.28 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
A porcoshal magyarul a :viza, tehát nincs összekeverési veszély. Hidaspal vita 2013. november 14., 19:00 (CET)
thread_title:  Beluga cet
Kategóriavita:Magyarország evangélikus templomai

message: Miután a Kategóriajavaslatoknál nem is olyan régen többé-kevésbé egyetértettünk, hogy a keresztény épületeket nem bontjuk tovább felekezetek szerint , nem kellett volna előzetes vita nélkül nekilátnod. – Hkoala  2008. március 20., 20:37 (CET)

message: A Wikidatában 65 magyar evangélikus templom szerepel ezek fele sincs kategorizálva így nem nagyon ér semmit (lásd: térkép) Texaner vita 2020. december 13., 13:18 (CET)
thread_title:  Hiányos
Vita:Bitterblue

message: „Németországban pedig bálványként imádták.”
Ez erős túlzás, ilyeneket nem kéne a szócikkbe írni, mert ez inkább erősen szubjektív, semmint objektív megjegyzés. Ámbár ha lenne hozzá forrás... Filmfan vita 2008. március 20., 21:13 (CET)
;Nem hinném hogy túlzás lenne. Elég megnézni a lemezeladási adatokat illetve rá két évre Németországban az Év Legjobb Nemzetközi Énekesnője lett. A német BMG (most már Sony&BMG) lemezkiadó évente két válogatásalbumot kiad csak a Dieter Bohlen által komponált albumok dalaival... Szerintem nem túlzás. – Csucsuka88 vita 2008. április 11., 20:15 (CEST)
thread_title: Bálványimádás
Vita:Sarki ürge

message: A Mammal Species of the World-ban  a sarki ürge egyes alfajainak vannak szinonimáik. Az „ürgéknek” nevezett állatokat már többször is átsorolták más nemekbe + a Mammal Species of the World a szinonimáknál, csak az alfaj szinten levő nevet tünteti fel, a nemi és a faji nevet nem. Tehát én most nem tudom, hogy azok mik lehetnek, emiatt írom az alfajok szinonimáit a szócikk vitalapjára. DenesFeri vita 2013. október 5., 11:29 (CEST)
*phaeognatha (Richardson, 1829)
*stonei (J. A. Allen, 1903)
*barrowensis Merriam, 1900
*beringensis Merriam, 1900
*buxtoni J. A. Allen, 1903
*tschuktschorum (Chernyavskii, 1972)
*brunniceps Kittlitz, 1858
*coriakorum (Portenko, 1963)
*janensis (Ognev, 1937)
thread_title:  Az alfajok szinonimái
Vita:Kenesei Krisztián

message: Az origo interjút készített Keneseivel. Szomorúan olvastam tőle az alábbi mondatot: „…Olaszországban huszonkilenc Serie B-s mérkőzésen játszottam, s nem hét meccsen, ahogy sokan írják.…” Na most nekem egyből a magyar Wikipédia ugrott be. „Nem kellett csalódnom”, tényleg 7/1-es átlag szerepel az infoboxban. Összevetve az angollal (22/8) valami nem stimmel. Bár hogy neki hogy jött ki a 29/2-es adat, azt nem tudom. Pár linket megnéztem, nagyjából mindenütt a 22 körüli mérkőzésszám volt. Még annyit, hogy a 7/1-es mutató Pilgab eme lapváltozatának az adata, még a cikk elkezdésekor. Nem is vitatom, hogy Gábor rosszat írt volna, de akkoriban még Avellino játékos volt, és a frissítés azóta is elmaradt. Nem elmarasztalásnak írtam, csupán érdekességképpen, hogy annak ellenére, hogy a Wikipédia sok helyen nem elfogadott megbízható forrásként, mégis eljut az információ akár még a szócikk alanyához is. – Warmuz ¤ vita 2010. december 5., 15:22 (CET)
thread_title:  Avellino
Vita:Ibn Haldún

message: Tulajdonképpen a WP:ARAB alapján Ibn Haldúnnak kéne lennie, de nem tudom, hogy átmozgassam-e. Ha van arab, akit viszonylag szélesebb körben ismernek névről, akkor ő az, főleg, hogy van is részleges fordítása. Hm. – Mathae 2008. április 28., 21:13 (CEST)
thread_title: WP:ARAB

thread_title:  Nem copy tartalom mentése
Vita:Ibn Ruszta

message: „[142.] A besenyők és a bolgárok közé tartozó 'skl földje között van maǧġarok első határa a határok közül. A maǧġarok a törökök közé tartozó nép, vezetőjük mintegy 20,000 lovassal vonul. A vezért kndh [kende] nevezik; ez a név fejedelmük jelképe, mivel a tényleges uralkodójuk neve ǧla [gyula]. Minden maǧġar végrehajtja, amit gyulának nevezett vezetőjük parancsol nekik, ha harcról, ha védekezésről vagy másról van szó. "Kupoláik" vannak, és a legelőkkel és a termőföldekkel vonulnak. Országuk kiterjedt, egyik határa a bizánci tengerig [Fekete-tenger] ér. E tengerbe két folyó ömlik, az egyikük nagyobb a Ǧayhūnnál [Amu-darja], és szállásterületük e két folyó közt van. A téli napokban mindenki a hozzá közelebb lévő folyóhoz vonul és ott telelnek halászva. Télen megfelelőbb nekik itt tartózkodni. A maǧġarok országában sok fa és víz van, földje lágy/nedves. Számos megművelt földjük van. Övék az uralom minden szomszédos nép felett a szlávok közül, akiket bőséges ellátmány [szolgáltatására] köteleznek; őket foglyokként kezelik. A maǧġarok tűzimádók. Portyákat indítanak a szlávok ellen, és a foglyokkal [143.] a tengerpart mentén haladva elviszik őket a bizánciak kikötőjéhez, amit Krḫ-nak [Kercs] hívnak. Azt mondják, a kazárok régebben körbeárkolták magukat, hogy megvédjék magukat maǧġaroktól és az országukkal szomszédos többi néptől. Amikor a maǧġarok Krḫ-ba érnek a foglyokkal, eljönnek eléjük a bizánciak és vásárt tartottak ott, ahol eladják nekik a rabszolgákat a bizánci selyembrokátért és zalliyātért és mindenféle bizánci árukért cserébe.”
Eredeti forrásból (Ibn Rusta: Kitāb al-Aʿlāq an-nafīsa. Ed. M. J. De Goeje. Leiden, E. J. Brill, 1892. [Sorozat: Bibliotheca Geographorum Arabicorum]) általam fordítva.– Mathae Fórum 2012. január 20., 18:34 (CET)
thread_title:  Al-Maǧġariyya 

message: Egy anon szerkesztő vetette fel a saját vitalapján, hogy „ha 903 és 913 között írta meg fő művét, akkor hogyan halhatott meg 903-ban?”, itt talán többen látják, akik hozzá tudnak szólni a kérdéshez. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. május 14., 07:01 (CEST)
replies: text: Teljesen igaza van!

text: Pár nyelven ellenőriztem: „Ибн Ру́ста [...] — восточный учёный-энциклопедист 1-й половины X века.” (orosz; itt is hibás az infobox), „Ahmad ibn Rustah [...] war ein persischer Astronom und Geograph des 10. Jahrhunderts n. Chr.” (német), „Ahmad ibn Rustah Isfahani [...] was a 10th-century Persian explorer and geographer born in Rosta district...”, „Ibn Rustah [...] était un explorateur et géographe perse né au Xe siècle dans le district de Rosta...” (francia). Töröltem a 903-t. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. május 30., 08:03 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás az évszámokban
Vita:Szent Miklós-templom (Hamburg)

message: Üzenet a cikk esetleges későbbi szerkesztőinek: a jelenlegi német változat szerint a középkori templom tornya 153 méter magas volt. A XIX. században emelt torony 147 méteres magasságával két évig a világ legmagasabb épülete volt. Azt hiszem, hogy a középkori torony nem lehetett 153 méter magas, ugyanakkor semmiféle adatot nem találtam arra nézve, hogy milyen magas volt. Ezért elfogadtam a német változat adatait és egy forráskéréssel jelöltem meg az adatot. – Beroesz  2008. március 21., 00:33 (CET)
thread_title: Templomtorony magassága
Vita:Zuhajr ibn Abi Szulma

message: Halálának a cikk elején közölt dátuma (625) ellentétben áll a szócikk ezen mondatával: "Mivel meghalt, mielőtt törzse 622-ben felvette az iszlámot...). Az idézett mondat a Világirodalmi lexikon szövegével szószerint egyezik, ott a halál dátuma: 622. – Vadaro vita 2010. november 10., 18:42 (CET)
Csak lassan a copyval! A cikk alapvetően NEM másolat. Az történt, hogy DD létrehozott egy másolatot, meg én más néven egy rendeset, aztán az övéből redirectet csináltam, és tartalmát beraktam a cikkbe.  Igaz, nem teljesen, mert a cikk első mondatában véletlenül nem változtattam meg a dátumot... – Mathae Fórum 2010. november 10., 19:15 (CET)
thread_title:  Halál dátuma
Vita:Szabó Gábor (zenész)

message: A 'szcientista' vajon szcientológust jelent? SyP 2008. március 21., 09:27 (CET)
replies: text: De igen, azt jelenti. (szerintem ne nagyon feszegesd ezt a kérdést, - jobb őket békénhagyni. :-) – Tomolyka vita 2008. március 21., 09:48 (CET)
replies: text: :en:Scientism szerintem kicsit mást. SyP 2008. március 21., 22:42 (CET)
"Az a hit, mely szerint a tudományos metodológia a legjobb módszer az igazság megismeréséhez. Mint a racionalizmus kiterjesztése, a szcientizmus elutasítja az isteni kijelentést." SyP 2008. március 21., 22:43 (CET)

text: Aha! Most kiokosodtam. Én inkább maradok a zenénél, azt legalább értem ) – Tomolyka vita 2008. március 22., 08:58 (CET)
thread_title: Szcientista

message: A YouTube videóknál nem lenne elég csak 6 videó?
Vagyis ezek:
Kovács Kati - My Love (feat. Gabor Szabo)
Kovács Kati - Az eső és én (feat. Gabor Szabo)
Gabor Szabo - The Biz
Gabor Szabo - Concorde (NightFlight)
Gabor Szabo - Concerto De Aranjuez
Gabor Szabo - Breezin'
Stevey
replies: text: Köszi a segítséget. :-) – Tomolyka vita 2008. március 24., 18:27 (CET)
Azért írtam,hogy legyen csak 6 Gabor Szabo video,mert ezek még az ő életében készültek.
A többinek semmi értelme,mert azok mezei,házilag barkácsolt videók.Szerintem.
Stevey

text: Szia! Szerintem meg lenne értelme audio hivatkozásokat is belevenni a cikkbe (amíg lehet), annál is inkább mert pl. "Sophisticated wheels" című dal eredeti audio felvétele van fenn a Yutubén, és ráadásul full változatban. Ezt máshol azonnal kitörülnék... Most annak mi értelme, hogy csak a video felvételekre hivatkoznánk? Ez az élettörténet nem csak erről szól(na). – Tomolyka vita 2008. március 25., 20:52 (CET)
thread_title: Youtube

message: Szia Tomolyka!
Megnéztem a különbséget a legutóbbi szerkesztésem és a te próbálkozásod között.Nem lesz az úgy jó.
A diszkográfiánál nem jó belekeverni a Gabor Szabo (Bootleg-eket).Azok nem hivatalos hangfelvételek és ráadásul magánkézben vannak.Lehet különrakni a Gabor Szabo néven megjelent lemezeket és külön a másokkal készített lemezeket.Szerintem az még úgy elmegy.Köszönöm.
replies: text: Szia! Ezt most miért nekem címezted? A Bootleg-eket nem én írtam be először, ez benne van a laptörténetben. Ezzel mi a baj? Hivatalos-vagy nem hivatalos a lista?.:-D Csak megjegyzem: azok a felvételek már régen nincsenek magánkézben... Azt azért megkérdezném: az utolsó szerkesztésed 2008. március 17.-én volt, ezt hogyan tudtad összehasonlítani a már külön laptörténeti lapon lévő 2008. március 30.-i szerkesztéssel? – Tomolyka vita 2008. március 31., 12:14 (CEST)
thread_title: Diszkográfia

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szabó Gábor (zenész).  Szajci reci 2008. május 20., 07:26 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: „...ő az egyetlen európai származású zenész, akinek az amerikai mainstream jazzben valódi jelentősége volt.” Szabó Gábor is nagyot rúgott abba a labdába. OsvátA Palackposta 2012. szeptember 11., 16:10 (CEST)
thread_title:  Nagy szavak
Vita:Smartwings

message: :A partnereit kérem AZONNAL törölni. Az egész szócikk egy másolt lista, mindenféléről, csak nem a cégről.
replies: text: Majd, ha a partnereiről lesz cikk, akkor belinkelhetjük.

text: Nem erre való egy lexikoncikk.--Lexi vita 2008. március 21., 12:50 (CET)

text: A géppark sztem nem stimmel, nézzétek meg itt: http://www.travelservice.hu/show.php?language_id=1&content_id=8
thread_title: Untitled
Vita:Posta Victor

message: Halálciki. OsvátA Palackposta 2008. március 21., 14:08 (CET)
Valami hatalmas aránytévesztés mondatokat szentelni arra, hogy milyen középiskolákba járt. Nem sok többletinformációt jelent. SyP 2008. március 21., 18:40 (CET)
thread_title: Untitled

message: Véleményem szerint a színészeknél fölösleges feltüntetni ezt a foglalkozást (jelenleg ez a magyar wikiben nincs is így), hiszen a magyar színészek többsége szinkronizál is. Más a helyzet azoknál, akik csk a szinkronban tűnnek fel, egy-egy gyorstalpaló elvégzése után. Elveimmel ellentétben most a szinkronszínészt a felsorolásból töröltem. Üdv.!
thread_title:  Szinkronszínész! 

message: Véletlenül nem Viktor áll az úr személyi igazolványában? – Beroesz  2010. július 20., 19:38 (CEST)
thread_title:  Van olyan magyar keresztnév, hogy Victor? 

message: :Ízlelgessük ezt a szöveget, élvezzük ki minden egyes remekbeszabott közhelyét, a bulvársajtó dicshimnuszaiba illő nyelvi fordulatokat! Már a bölcsőben muzikálisan rázta a csörgőt, hát még, amikor kipakolta anyu fakanalát és lábosát a konyhában! És a határ csak a csillagos ég! Csillag jár köztünk.
replies: text: Az a minimum, hogy beírjuk a lexikonnak álcázott facebookunkba.

text: Miért, oda bárki bármit írhat, nem?

text: Felőlem akár Vittorio De la Posta is lehet.

text: Mert ez így, ahogy van, remekmű.

text: Persze, akik a lexikont lexikonnak képzelik, fanyaloghatnak.

text: De itt ők, szerencsére, már kisebbségben vannak.--Linkoman vita 2010. július 20., 20:21 (CEST)
thread_title: Megszületett a bulvár öncikk!
Vita:Derencsényi Imre

message: Tisztelt Cikkszerzők!
Azért írok Önöknek, mert jelenleg éppen az 1493-as korbáviai (krbavai, vagy korbávföldi) csatával foglalkozom, és a rendelkezésemre álló források nem állnak összhangban azzal, amit a wikipédián találtam. 
1. Bánlaky József A magyar nemzet hadtörténelme című munkájában hangsúlyozza, hogy az oszmánok a csatában élve fogták el Derencsényit, és a későbbiekben Konstantinápolyba vitték őt, majd néhány hónappal ezután egy szigeten fejezte be az életét. Antonio Bonfini A magyar történelem tizedei című munkájában hasonlóképpen ír Derencsényi sorsáról.
2. Bánlaky fent említett művében a brinjei ostromot a korbáviai ütközet előtti időpontra helyezi.
Üdvözlettel:
TT
thread_title:  Bánlaky
Vita:Hédervári Lőrinc

message: Miért kell cz-vel írni? – Hkoala  2008. március 21., 18:42 (CET)
Átneveztem Hédervári Lőrincre.Kossuthzs. vita 2008. március 24., 18:26 (CET)
thread_title: Név írásmódja
Vita:Az utazó ügynök problémája

message: Moszir vita 2008. március 21., 18:48 (CET)
Jól, van! Nagyon jól indul. Mintaértékű. No most, sajnos én nem fogok tudni a szakmai részletekben konzultálni veled, mert a dinamikus progamozásból csak a folytonosra áll rá az agyam. Persze, amikor majd bővíted és van valami kérdésed, szívesen meghallgatom. 
Csak egy kis csipkelődés. Az angol mondja, hogy ír meg angol, és a név előtt mondja, de a magyar vagy nem foglalkozik vele (úgy is tudjuk ki Hamilton és úgy se tudjuk ki Kirkman), vagy utána mondja: Kirkman angol matematikus,... Mozo vita 2008. március 21., 21:29 (CET)

message: :) SyP 2008. március 28., 10:29 (CET)
thread_title:  egy kevésbé szakmai megközelítés
Vita:A Marvel Comics-szereplők hivatalos magyar nevének listája

message: Mi az hogy szereplők nevének !!!!!
a szereplőknek hogy lehet egy neve nem nevEINEK például

message: Szerintem ennek a szócikknek a címe biztosan nem helyes. Nem lehet hivatalos a lista, lévén, hogy a felsorolásban szereplő több karakter meg sem jelent még Magyarországon (Flatman, Big Bertha, Mr. Immortal). - RepliCarter  Wormhole 2010. július 19., 11:22 (CEST)
replies: text: Flatman – Síkember: Marvel Extra 21. szám, 37. oldal, 7. panel; Big Bertha – Böhöm Bertha: Marvel Extra 21. szám, 37. oldal, 4. panel; Mr. Immortal – Mr. Halhatatlan:  Marvel Extra 21. szám, 37. oldal, 5. panel. → Raziel szóbuborék 2010. július 19., 11:55 (CEST)
Valóban. (pirul) - RepliCarter  Wormhole 2010. július 19., 13:02 (CEST)
thread_title:  Hivatalos lista??
Vita:Husziták

message: Joan de Arc (1412-1431) = Jeanne d'Arc --Villanueva 2006. július 23., 22:16 (CEST)
A „mindkét forma alatt” nem „két szín alatt” akar lenni? A katolicizmusban legalábbis úgy hívják a kenyérrel és borral egyaránt való áldozást. Ádám ✉ 2008. szeptember 5., 11:20 (CEST)
Hihetetlenül alacsony szinvonalú a cikk, ezt valamiképpen jelezni kellene 86.101.116.26 (vita) 2010. július 12., 00:13 (CEST)
replies: text: Rátettem egy lektor sablont. Paulus Pontius Crassus vita 2011. június 30., 03:40 (CEST)
thread_title:  A bedolgozott Huszitizmus cikk kritikái 

message: Ilyet, hogy „Arc város ostromának sikeres megtörése” nem találok az életrajzában. Arc város nem is létezik, csak falvak vannak ilyen névvel. – SepulturaP's.box 2019. március 4., 09:03 (CET)
A levél benne van az enwikibenː Joan_of_Arc#Capture. Az Arc város elírás volt. Mindenesetre kösz, hogy figyelsz, még ha nem is én tettem ezt a cikkbe. – M. V. ✉ 2019. március 4., 10:04 (CET)
thread_title:  Jeanne d’Arc levele 

message: Véleményem szerint nem szerencsés ennek a szónak a használata a Wikipédiában, ugyanis megbontja a szócikk szerkesztési rendjét, mivel egyetlen alcím alatt társít egymáshoz nem illeszkedő közléseket.  Ez egy sajtótermékben szórakoztató lehet, de itt kifejezetten hátrányos. Tehát nem egyszerűen ízléskérdés az, hogy ezt az alcímet érdemes kerülni és az alá besorolt közléseket tematikusan megfelelő alcímek alatt kellene a cikkben elhelyezni. (Javaslatom: Jeanne d'Arc a husziták korabeli fogadtatásához tartozik, ezért "Külföldi visszhangjuk", míg a mai a másik mondat a "Hatásuk a 21. században" alcímet kaphatná.--Linkoman vita 2019. március 4., 10:36 (CET)
thread_title:  Nem szerencsés az  "Érdekesség" alcím
Vita:Johann Gottfried Herder

message: Mindenkit tisztelettel kérek, hogy amíg egy szócikken dolgozom, ne jelölje azt sem csonknak sem forrásnélkülinek. Igazán nem nagy eröfeszités a szócikk elsö mentése után várni még egy három órát. 
Azért mentem el a készülö szócikket több kissebb részletben, mert nem egyszer fordult már elö, hogy közben elszállt a gépem.
replies: text: Nem nagy erőfeszítés. Főleg annak, aki mágikus képességekkel és jóstehetséggel van megáldva... Kevesen vannak így ezzel, úgyhogy használd a tataroz sablont, ahogyan a vitalapodon írtam. Jó szerkesztést, remélem végül nem veszett el amit írtál! Piraeus vita 2010. január 15., 01:32 (CET)

message: Egy rövid beszélgetés, Herder külseje. Egy orosz utazó levelei. Ráció, Bp., 2016. 83. o.Ulrich von Lichtenstein vita 2017. augusztus 27., 07:34 (CEST)
thread_title:  Herder és Karamzin találkozása
Vita:Anjou-ház (vegyes házak)

message: Az Anjou Ház
Néhány dologgal abszolút nem értek egyet. 
Az Anjou ház és az Árpád ház házasságából született Károly Róbert és így tovább. Sosem keveredtek Habsburgokkal rokoni kapcsolatba sem. Az utolsó ténylegesen Mária magyar király volt. Nem pedig királynő. Nagy Lajos király tisztában volt azzal hogy nem született férfi utódja ezért Mária leányának (Anya királynénak) férfi jogokat és nemet adatot. Elfogadtatta a magyar nemesekkel Máriát magyar királynak de a bökkenő az hogy Luxemburgi Zsigmondnak és Mária királynak született egy gyermeke és akár mennyire szerették volna a történelemből eltörölni a magyar királyokat nem sikerült. 1820-as Években a Habsburgok előtt nyílvánvalóvá vált egy Győr melléki ifjú katona/diplomata kiléte Anjou Sigmondé. Mivel a Habsburgok tudták hogy Európa forr és a forradalom szele elérheti Magyarországot ahogy el is érte valamit kezdeniük kellett a fiatal emberrel emiatt Zrinyihez hasonló módon eltávolították a képből. 
Anjou Sigmond törvényes leszármazottai a mai napig élnek, ők az egyetlenek akik benyújthatnák igényüket a Magyar Trónra, illetve igazságtételt kérhetnének ezen undorító történelem hamisítás ellen.
Knight Of Doom
thread_title:  Anjou - ház