lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Jósági tényező

message: :Kedves Szerkesztőtársam, megpróbálok kínosan udvariasan fogalmazni, mert itt a Wikipédián nagyon érzékeny társaság jött össze.
replies: text: Bátorkodom felhívni a szíves figyelmedet, ezer bocsánat, hogy a kereső nem találja meg a "minőségi tényező" beírásakor a szócikket. Ajánlom, válassz más címet, esetleg vond össze a zárójeles kifejezéssel (pl. minőségi tényező rezgőkörnél.

text: A témához nem értek, de ajánlom, gondolkodj el a fentieken.--Linkoman 2007. június 8., 23:27 (CEST)
Hogy kerestetted, melyik keresővel?? Most kipróbáltam, beírtam a Wikipédia keresőjébe, hogy "minőségi tényező", és a szócikket dobta ki első találatnak... (Azt hiszem, ezen a pozíción javítani képtelenség :). (Az udvariasság többnyire nem árt, bár ezt sokan félreértik, és gyengeségnek tudják be, ezért én inkább a kíméletlen őszinteség híve vagyok...). misibacsi 2007. június 9., 10:00 (CEST)

message: A hőszivattyúkat jellemző hűtési teljesítménytényezőt is szokták jósági tényezőnek nevezni, gondolom az angol "Coefficient of Performance" fordtásaként. Érdemes ebben a szócikkben is leírni röviden a hűtési teljesítménytényezőt, vagy csak a szócikk elejére kell egy egyértelműsítő hivatkozás, ami a "Hőszivattyú" szócikk megfelelő szakaszára mutat? Esetleg külön szócikket kéne csinálni a hűtési teljesítménytényezőnek?Somitomi vita 2020. április 24., 11:27 (CEST)
replies: text: A második javaslatod szerintem jó megoldás lenne: 
* a szócikk elejére kell egy egyértelműsítő hivatkozás, ami a "Hőszivattyú" szócikk  Hőszivattyú#Hatékonyság szakaszára mutat
misibacsi*üzenet 2020. április 24., 14:23 (CEST)
thread_title:  Hőszivattyú
Vita:Híres macskák listája

message: Ez a szócikk sok szempontból átfed A macska a művészetekben szócikkel. - Don golgi 2007. június 9., 01:55 (CEST)

message: Ádám ✉ 2007. június 18., 21:06 (CEST)
thread_title:  A "Macskák az irodalomban" szakaszt be kéne olvasztani az "Irodalom" alá! 

message: A cikkben nagyon sok önismétlés van, a legtöbb macska kétszer szerepel. - Don golgi vita 2008. január 3., 20:29 (CET)
replies: text: A rajzfilmek fejezet meg háromszor is! – Hkoala  2008. január 10., 22:42 (CET)
Próbáltam egy kicsit rendet rakni. Jó lesz így? Vt6605 vita 2008. január 10., 23:09 (CET)

text: A színház nem lenne jobb helyen az irodalom mellett? – Hkoala  2008. január 11., 07:58 (CET)
thread_title:  Önismétlés 

message: A Macska kinyújtja karmait
(La chatte sort ses griffes)
	francia kalandfilm, 107 perc, 1960
rendező: Henri Decoin
forgatókönyvíró: Jacques Rémy
zeneszerző: Joseph Kosma
operatőr: Pierre Montazel
vágó: Claude Durand
adaptáció: Henri Decoin
szereplő(k):
Françoise Arnoul (Macska)
Harold Kay (Charles)
Horst Frank (Von Hollwitz)
Jacques Fabbri (Gustave)
François Guérin (Louis)
de valaki csak később született és kiírtja, mint a glialka az acatot.
Most beraktam A macska - t filmnek, és könyvnek, a közös bennük Simenon, vajon kitörli e megint valaki?
Zlajos vita 2008. január 16., 13:59 (CET)
thread_title: Én láttam ezt a filmet

message: T. S. Eliot: A MACSKA NEVE
A macska nevét kiszemelni felette nehéz,
Nem afféle vasárnapi könnyű mulatság,
És én kijelentem – de ezért le ne nézz –,
hogy három nevet is megkövetel a macskád.
Egy, amelyen hívogatja naponta a ház,
Mint: Aladár, Jonatán, Kari, Dénes,
Mint: Péter, Salamon, Gyuri és Atanáz –
Mind csupa egyszerű, köznapi név ez.
Cifrábbakat is lelsz, ha nagyon keresel,
(Mást, ha uraké, s ha kisasszonyoké lesz):
Platón, Ardzsuna, Perszepone, Demeter –
Mégis, csupa egyszerű, köznapi név ez.
Ám tudd meg, a macska különbet is óhajt,
Büszkébb nevet is, mely övé egyedül,
Másképp hogy is űzi spájzban a tolvajt,
Holdlepte tetőn hogy is hegedül?
Ily neveket ha kívánsz, nosza, hosszú a listám:
Csimbalabumm,Tyafogány, Kalapetty,
Kraxima, Dzsellifalónia, Bombalurisztán,
Mit soha nem hord több egerész, csakis egy.
Mégse reméld, hogy ezekkel a macska betelne:
Még egy neve van – hanem ezt ne kutasd,
Mert nem fedi fel soha emberi elme –
Ám tudja a macska, s a titka marad.
S olykor, ha merengve csak ül s elréved a macskád,
Nos, annak okát is elárulom én:
Mámoros eszmék töltik a csöppnyi agyacskát,
Úgy töpreng, meditál csalafinta nevén:
Rejtett, egyszeri, titkos,
Rejtszeri-titkos,
Agyafúrt, csalafinta Nevén!
(Tótfalusi István fordítása)
thread_title:  Eliot 

message: Az "Illatszer" és "Néprajz" fejezet nem talál a cikk címéhez: az ott felsoroltak egyike sem macska. – Hkoala  2010. június 6., 14:38 (CEST)
thread_title:  nem macska
Vita:Karintia

message: Karintia területe szerinted 953 597 km²?????????? 
Gratulálok.
Szerkessz bátran! Egyébként egy &nbsp;-t kellett volna ,-re cserélni... - Gaja  ✉ 2012. március 13., 12:50 (CET)

message: A hivatalos zászló az, amit mi is használunk: három színes sáv címer nélkül.
replies: text: the official document defining the Flag of Carinthia is the "Kärntner Landessymbolegesetz", where the flag is defined in § 2: "Die Landesflagge besteht aus drei waagrechten, gleich breiten Streifen von Gelb-Rot-Weiß; der oberste Streifen ist der gelbe." (in English: The provincial flag consists of three horizontal stripes of equal width in yellow-red-white; the uppermost stripe is the yellow one). It is quite common also in other countries to put the coat of arms onto the flag. But in Carinthia this is not official according to the cited Law. ... Greetings, Griensteidl vita 2011. május 2., 19:43 (CEST)
--grin ✎ 2011. május 4., 10:37 (CEST)
thread_title:  Zászló
Vita:Versailles-i kastély

message: Honnan van ez? --Hkoala  vita 2007. június 9., 08:00 (CEST)
Szerintem izgalmas!
Majd szét kell választani (vagy át kell címezni) egy Versailles (francia város) és egy Versailles-i kastély szócikkre. Akela 2007. szeptember 19., 17:18 (CEST)
Kellene egy rendes bevezető a cikknek. --Hkoala  vita 2007. szeptember 23., 12:56 (CEST)
...és egy rendes cikk is a bevezető után. Akela 2007. szeptember 23., 20:02 (CEST)
thread_title: Forrás

message: A cikkből áthozva, csak azért, mert megéri  – Crimeavita 2011. június 7., 06:58 (CEST)
„nagyon sok mindent lehet tanulni ez a lap csodalatos”
thread_title:  Bók
Vita:Automatikus vonatbefolyásoló rendszer

message: Ez így inkább az "Automatikus vonatbefolyásoló rendszerek listája" nevet érdemli - vagy esetleg lesz egy leírás is az automatikus vonatbefolyásoló rendszerek mibenlétéről? --Hkoala  vita 2007. június 9., 11:19 (CEST)
És egy csomó rövidítés nem jó helyre mutat ám! SyP 2007. június 9., 19:13 (CEST)
Egyenlőre valóban csak lista, de szeretném, ha a későbbiekben szócikké válna! Szerintem ez egy igen fontos téma, megérdemel egy önálló szócikket! Néhány link valóban rossz helyre mutat, azokkal nem tudom mit lehetne tenni... Mutassanak egyértelműsítő lapokra vagy nevezzük át a régi szócikkeket, vagy a linkek nevét változtassuk meg?
--b.zsolt 2007. június 9., 23:15 (CEST)
#) kell egy bevezető, hogy megtudjuk, miről van szó!
#) a létező rövidítések esetén nem olyan vészes a helyzet. Ha már van egyértelműsítő oldal, oda be lehet tenni az elkészítendő vonatbefolyásoló szócikk címét. Az ATB esetén egy művész megpróbálja kisajátítani ezt a rövidítést (szerintem teljesen jogtalanul...), ezt meg kell szüntetni, vagy oda mehet egy egyértelműsítő lap, ami mindkét helyre mutat. misibacsi 2007. június 15., 18:25 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Utópia

message: Az itt felsorolt művek nagyrésze (pl. a falanszter.szín is) a disztópia szócikkbe való. A 2001 Űrodüsszeia pedig - egyik helyre sem.

message: Madách: Ember tragédiája - a falanszter jelenet
Jókai: Fekete gyémántok -  delejország
Jókai: Az arany ember - Senki szigete
Még esetleg Goethe: Faustja (Alle 2007. június 9., 11:56 (CEST))
replies: text: Emlékeim szerint „Az ember tragédia” a Madách-mű címe, és nem csupán „Ember tragédiája”. Jobban is hangzik. :) -- Pestaa [Kötekedőlap] 2007. december 15., 11:41 (CET)
thread_title: Még néhány utópiát említenék:

message: Nemcsak a szócikktörzsben, hanem mindjárt a bevezetőben szerepelnie kell(ene) az antiutópiának.
A szövegből az sem derül ki egyértelműen, hogy a klasszikus szerzők (Platón vagy Morus Tamás) által utópiaként bemutatott társadalmak valójában antiutópiák, még akkor is, ha a szerző 'komolyan' gondolta amit írt.– Holdkóros vita 2019. február 16., 20:02 (CET)
thread_title:  Antiutópia–disztópia
Vita:Nopcsa Ferenc (paleontológus)

message: Kábé tíz éve egy román kutatónő megtalálta a születési anyakönyvi bejegyzését, amiből kiderült, hogy nem Déván született, hanem a mellette lévő Hátszegen. Keresem a forrást, és javítom majd, meg bővítem is a cikket. Pasztilla 2007. június 9., 13:01 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ellentmond a bevezető és az infobox. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 24., 21:09 (CEST)
thread_title:  Halálozási dátum
Vita:Zsidó Világkongresszus

message: Rossz néven veszem, ha mialatt új lapon dolgozom, valaki máris rámront, mert ilyenkor gyakoriak a szerkesztési ütközések. Tessék várni mimimum egy órát.--Mazarin 2007. június 9., 19:44 (CEST)
replies: text: Oksi, akkor föl kéne sorolni a titkolt (=be nem vallott) célokat is. Úgy lenne kerek. Ha nem fér bele az egy órába, szólj...--MerciLessz   BalhéLessz 2007. június 9., 19:46 (CEST)
Mazarin, ilyenkor csináld userallapon, csak ott nem nyúlnak bele. Azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy minden usernek az eszében kell tartania, hogy a többi szerkesztő közül kinek hány percig nem szabad belenyúlni az új cikkeibe, valamint hogy a naponta keletkező kb. 100 cikk közül melyik az, amelyik már épp szerkeszthető. :) – Alensha  üzi 2007. június 9., 20:36 (CEST)

text: Igazad van, de hadd legyen nekem is egy rigolyám. Különben mára végeztem, neki lehet esni.--Mazarin 2007. június 9., 20:40 (CEST)
thread_title: szerk. ütk.

message: Mi az, hogy "zsidóság egyéb harcai"? Pontosabban mik azok? Forrás? --Vince blabla :-) 2007. június 9., 21:07 (CEST)
thread_title:  csata
Vita:Szacsvay Imre (politikus)

message: Történelmük nagy hősei sorában Szent Imre és Nagy Imre között ott a helye Szacsvay Imre hős mártírnak is. Meggyőződésem szerint ez tény. Akkor mi a főkérdés? – *feridiák vita 2020. december 27., 00:19 (CET)
thread_title:  A kezdő vitaszakasz kérdése [[Szacsvay Imre (politikus)|Szacsvay Imre]] cikkében
Vita:Táncsics Mihály

message: Akkor most Stančič Mihajlo volt az eredetei neve vagy Stancsics Mihajlo? Mert nem mindegy, ha pontosak akarunk lenni. outesticide vita 2008. november 22., 12:02 (CET)
Stančić Mihajlo az eredeti neve - horvát apja családi nevén anyakönyvezve - és a horvát helyesírás alapján
thread_title:  Név 

message: A Húsz éves korában takácsként szabadult Bakonyszombathelyen annak szinonimája, hogy elvégezte az iskolát?? - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. augusztus 2., 14:34 (CEST)
thread_title:  Fogalmazás 

message: Sürgős segítség kell. Belegabajodtam a cikk szerkezetébe. Nem tudom tovább szerkeszteni a hivatkozásokat. Partmoso vita 2019. szeptember 1., 17:45 (CEST)
Tambonak jeleztem elakadásomat. Partmoso vita 2019. szeptember 1., 17:51 (CEST)
thread_title:  Megfeleltetés
Vita:Trefort Ágoston

message: http://mek.oszk.hu/02000/02059/02059.doc
,,1817. február 7-én születtem egy felső-zempléni mezővárosban, Homonnán, ahol apám vármegyei seborvos volt.''
nemtudom, hogy melyik dátum a helyes.
Az ominózus Trefort idézet hamisnak tűnik:
http://toriblog.blog.hu/2010/12/07/hamis_e_a_nemzetveszto_trefort_idezet

message: "Fel van véve az az elnöki beszéd, amellyel a magy. tud. Akadémia múlt évi nyilvános közgyűlését megnyitottam. E beszédben kifejtettem, hogy nekünk mindig a nyugat felé kell gravitálnunk, mert mi csak a nyugati világra támaszkodva élhetünk, s kimutattam benne, hogy Magyarország mindig a legjobb helyzetben akkor volt, a mikor szerepét ekként fogta fel. De e beszédből indirecte egy másik igazság domborodik ki, — hogy nem kell a történelmet falsíficálni s dicsőséget keresni ott, a hol nincs, — mert a történelmi igazság az, mely bennünket a munkára s haladásra buzdít s kiengesztel a jelennel."
(Trefort Ágoston Beszédek és levelek 1888 Méhner Vilmos, előszó II-III)
Sokkal ködösebb ez a megfogalmazás, mégis szerintem ide az van írva, hogy a nyugat kedvébe kell járni, ez a lényeg. A magyar múlt kutatásban ez a fő szempont, cáfolatok vagy tények ezen felül nem szükségesek.
Az akadémián 1858-ban látszólag nem volt tanácsos a nyílt, egyenes beszéd: 
"igaz, a mit ír és mindegyikük vele érez ; az idők azonban olyanok, hogy nem szabad az igazságot kimondani." (https://archive.org/stream/grszchenyiistv01sz/grszchenyiistv01sz_djvu.txt)
Hogy a helyzet a Trefort beszéd idejére javult vagy romlott, én nem tudom - de Trefort hozzáállása nekem úgy tűnik, hogy a nyugatnak tetsző beszéd ekkorra magyar körökben elvárt lett.
92.235.49.217 (vita) 2017. április 11., 01:16 (CEST)
thread_title:  Másik idézet, mely szellemiségében szerintem hasonló a hamis idézethez 

message: A nagyapja az 1770-es évek elején jött Magyarországra – de az apja 1770-ben már itt született... – Holdkóros vita 2019. május 22., 04:53 (CEST)
thread_title:  1770-es évek
Vita:Forest Stewardship Council

message: Ha valaki tudna az FSC magyarországi aktivitásairól némi hozzájárulással szolgálni, az szépen egészítené ki a lapot, elöre is köszönom.

message: A magyar cikk szerint rendszer, az angol szerint bonni székhelyű non-profit szervezet. --Hkoala  vita 2007. június 10., 09:10 (CEST)
Hallo Hkoala,
köszönöm az észrevételt. Én németböl fordítottam, ott "Forest Stewardship Council (FSC) ist ein System zur Zertifizierung von " áll, vagyis ők rendszerről beszélnek. Azt hiszem ezt valahogy szerencsésebben kellene megfogalmazni. Egyfelől csakugyan egy szervezetről van szó, amely egy bizonyos eljárás, rendszer szerint minősítést ad vállalatoknak.
Foglamazzuk át, mi a véleményed? További változtatási javaslatok?
thread_title:  Rendszer vagy szervezet?
Vita:Szilur

message: Ez egy létező szakkifejezés a földtudományokban vagy szabad fogalmazás eredménye? --Hkoala  vita 2007. június 10., 12:05 (CEST)
Csak szabad fogalmazás eredménye, pontosabban az angol szó szerinti lefordítása. Valami szakkifejezést kéne rá találni, mert erről külön angol szócikk is van és önmagában is jelentős dolog. Üdv: a cikk fordítója    2007. június 15., 20:17
thread_title:  kisebb kihalási esemény
Vita:Szívinfarktus

message: Kéne egy kép--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. június 10., 20:00 (CEST)
Folyamatban.Szerzői dolgok... Gafi.
Nem értek annyira a témához, hogy módosítani merjem a szócikket, de az AMI BNO-10 kódja nem I21-I22? BNO kódtábla Stancsics Martin 2015. április 21.
thread_title: Untitled
Vita:Csád

message: Elvileg "Csádi Köztársaság", i-vel.
Sta064 vita 2020. május 13., 19:50 (CEST)
thread_title:  Hivatalos név 

message: A Csád tó,nem afrika második legnagyobb tava.  79.120.202.97 (vita) 2023. szeptember 30., 13:47 (CEST)
replies: text: Köszi, már valóban nem. Talán volt pár száz éve.. Javítva. M. V. डाक  2023. szeptember 30., 14:28 (CEST)
thread_title:  Csád tó
Vita:Mirage F1

message: Látom, szinte mindenhol pontozzuk a betűt a számtól. El kéne dönteni – korrekt forrásokra támaszkodva –  hogy F1, F.1, vagy F-1 a neve és aszerint javítani. Vagy ha nem lehet egyértelműen eldönteni, akkor a bevezetőben megjegyezni, hogy ki miért írja / írhatja úgy a típusnevet, ahogy teszi (effektíve a gyártó Dassault a mérvadó , aki nem pontoz, de ha máshol másképp írják, azt sem árt megjegyezni). --Gyantusz vita 2008. június 7., 19:49 (CEST)
thread_title:  Típusnév
Vita:Katyusa (dal)

message: De hogy is van az, hogy a dal 1938-ban született orosz változatban, és a japánok már 1914-ben lekoppintották?? Valahogy nem stimmelnek a dátumok.
replies: text: Úgy, hogy a japán dalnak semmi köze az oroszhoz, csak a neve ugyanaz. Hibásan szerepel, nézd meg az angol wikiben, út ki is van emele: Japanese "Katyusha's song", not related to Katyusha – charlie vita 2008. október 23., 20:03 (CEST)

message: Számos cirill betűt használó szláv nyelvnek, pl. a szerbnek van hivatalos latin betűs átírása. Az orosz nyelvnek viszont nincs. A szócikkben szereplő ,,orosz latinbetűs átírás" az angol nyelv szabályai szerinti átírás, amit egy magyar nyelvű szócikkben szerepeltetni felesleges, elég a magyar fonetikus átírás. A cirill betűs szöveg magyar nyelvű átírásának szabályait a magyar helyesírás tartalmazza.
replies: text: Igen halvány orosz olvasási készségeim (és a dal orosz verziójának hallgatása..) azt súgják, hogy a magyar fonetikus
átíráson volna még mit javítani. (Ahol ü-t írnak, azt én inkább i-nek hallom, aztán az egyik sorban raszvitali a másikban raszvetali (itt nem tudom, hogy a c-t nem ejtik benne?)).  Aztán megemlíthető, hogy a magyar verzió kissé szabadabb fordítás, amennyire
tudom az itt szereplő angol verzió közelebb áll az eredetihez (oroszosok javítsanak ki). Hoe Maco vita 2011. július 20., 08:20 (CEST)
thread_title:  Orosz latin betűs átírás 

message: Van engedélyünk a még csak 24 évvel ezelőtt elhunyt zeneszerző jogutódaitól a kotta idemásolására? - Malatinszky vita 2014. július 25., 14:54 (CEST)
Mivel nem kaptam választ, a jogvédett tartalmat kivettem a cikkből. Meg lehet próbálkozni engedély beszerzésével, egyébként a zene 2061-ben, az eredeti orosz szöveg 2044-ben válik közkinccsé.--Malatinszky vita 2015. november 6., 17:35 (CET)
replies: text: Helyesbítek: Oroszország 1993-ban elfogadott szerzői jogi törvénye szerint a műveket a szerző halála után 50 évig illeti meg szerzői jogvédelem, tehát a szöveg 2023-ban, a zene 2040-ben válik közkinccsé. --Malatinszky vita 2016. április 15., 19:37 (CEST)
Biztos rá kell erőltetni egy 1938-ban született műre a 2015-ös szerzői jogi törvényt? Ha jól tudom, a szovjetek elég lazán kezelték ezt a szerzői jog dolgot egyébként is... (Legalább a tankos nem maradhatna? Az tulajdonképpen népköltészet...) Alensha 2015. november 6., 17:48 (CET)
Nem szívesen fogalmazok úgy hogy ráerőltetjük a törvényt az 1938-as műre. A törvényeket be kell tartani; ha a törvény szerint a dal jogvédett, akkor eszerint kell eljárnunk. Az más tészta, hogy én nem igazodom ki az orosz szerzői jogi szabályokon, úgyhogy nem vagyok teljesen biztos, hogy a mű ma jogvédett-e Oroszországban. Az mindenesetre világos, hogy egy kétoldalú szerződés illetve a berni konvenció alapján ha ott jogvédett, akkor Magyarországon is az.
Van aztán a dolognak egy olyan része is, hogy igazán kell-e a kotta meg a dalszöveg (különösen annak angol fordítása és rémes minőségű magyar transzliterációja) a cikkbe. Nem vagyok meggyőződve. Az meg aztán különösen béna lenne, ha az eredeti szöveg kimaradna, de a tankos belekerülne. --Malatinszky vita 2015. november 6., 20:27 (CET)
thread_title:  Kopirájt
Vita:Trofeo Almirante Conde de Barcelona

message: Kérdés (a harmadik képpel kapcsolatban, amely a Katrina hurrikán után készült New Orleasban): mi köze van a cikkben említett versenyhez? Bár a többi képről is kérdezhetnék hasonlót.--Immanuel 2007. június 11., 11:34 (CEST)
Immáron harmadjára kérlek meg, hogy hagyj fel más szerkesztők felé irányuló folytonos személyes támadásaiddal. (hadd ne idézzem a példákat) Kérdésedre válaszolva: (3. kép) tudod azok hajók, olyanok mint amik a versenyen futnak :) Kérdezz bátran, segítek mindenben ha elakadsz valamiben. --Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. június 11., 11:54 (CEST)
Trofeo Almirante Conde de Barcelona egyenlő (Barcelona Grófja Admirális Díj :)) mi ez? Miért nem Díj Gróf Barcelona Admirálisra fordítod??:))) Eltávolítottam--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. június 11., 12:56 (CEST)
replies: text: A választ ne tőlem várd :)--Immanuel 2007. június 11., 13:00 (CEST)
replies: text: :Én tettem bele, mivel ezt jelenti. Ez volt a titulusa az illetőnek, akiről elnevezték. --TheMexican (escríbeme) 2007. június 11., 13:42 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Platán Utcai Általános Iskola

message: Olvasta már ezt a szócikket volt platános? Kicsit csalódtam, hogy senki semmit nem tud hozzáírni. :/ :) De sosem késő. :) Tibi0002 2007. június 11., 13:10 (CEST)
Ez annyira fontos, hogy van profilja az iwiwen? Majdnem minden iskolának van... – Alensha  üzi 2007. június 11., 15:01 (CEST)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Anyüzenet 2023. június 15., 13:07 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Fájlvita:S PAOLO 011.jpg

message: Nekem tetszenek az élénk színei, jó a megvilágítás. Élesség, felbontás, méret rendben van. Nem tudom, mekkora fotós teljesítmény, de nekem tetszik. (Az előző kép alapján jutottam Kit36 képeihez, és megtetszett.) -- Árpi (Harp) ✎ 2007. február 23., 11:30 (CET)
* – Bennó  (beszól) 2007. május 9., 11:01 (CEST)
* nem dől picit balra a főalak? kicsit talán ki kellene egyenesíteni. – Alensha  üzi 2007. május 9., 16:06 (CEST)
*:Hm, a kérdés jogos. Szerintem nem, a karon ülő figura tengelye mutatja a függőlegest. Viszont itt most megszidom Harp kollégát, mi furát talál a bazilika nevében?! San P. fuori le mura = falakon túli Szent Péter-bazilika. – Bennó  (beszól) 2007. május 12., 17:52 (CEST)
* - szerintem nem ferde az alak, rendben van az. Majd nézz meg egy anyát, aki így tartja a gyermekét, nem dől-e hátra, és azt fogod látni, hogy de furcsa, tényleg… :-) misibacsi 2007. május 13., 16:17 (CEST)
* - Szerintem jó a kép. Valóban jók a színek és érdekes, amit ábrázol. Az anya valóban dől, de ez szerintem is így normális. --Ramirez 2007. május 22., 11:24 (CEST)
* egy pár percig néztem a képet, majd úgy döntöttem, hogy nem a kép ferde, hanem valószínűleg így van a képen. (Gondolom a Madonna a súlyeloszlás miatt dől a meg. Egész nap gyereket emelgetek én is,  egyenesállásban tényleg nem megy:))--Immanuel 2007. június 11., 12:40 (CEST)
*, ha szerintetek nem ferde, akkor nem ferde :) ilyen realizmust, hogy súlyeloszlás, eszembe se jutott nézni rajta, mert ahogy a gyereket tartja, eleve nem valami realista (élő gyereket így fognál, leesne, amint megmozdul), ettől függetlenül a kép szép. – Alensha  üzi 2007. június 11., 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Kép:S PAOLO 011.jpg]] (a kiemelt státuszt megkapta: 2007. június 11.)
Vita:R (programozási nyelv)

message: KEEP ON THE FIGHT FOR FREEDOM !
thread_title:  FREEDOM
Vita:Sötét angyal

message: A sorozat ment az M1-en „Sötét angyal” címen. Át kellene nevezni a kapcsolódó epizód- és szereplőlistával együtt. ––Raziel 2007. június 14., 18:24 (CEST)
replies: text: Átnevezem. Buda vita 2007. június 14., 22:22 (CEST)
thread_title: Magyar cím

message: Pontosan idézem a szócikk tartalmát: "Hatalmas rajongói bázisa ellenére a sorozatot 2002-ben levették a műsorról, arra hivatkozva, hogy a széria nem elég nézett, illetve arra, hogy 9/11 után nincs igény egy poszt-apokaliptikus sorozatra. Megjegyzendő ugyanakkor, hogy a FOX csatorna azóta sem tudott hasonlóan nézett sorozatot vetíteni a Dark Angel egykori műsorsávjában (de hát ők sem tévedhetetlenek)."
Ez a személyesnek tekinthető véleménnyílvánítás nem enciklopédiába való. *I'm Lost!* vita 2009. szeptember 5., 22:10 (CEST)
thread_title: A Törlés
Vita:Földes Ferenc Gimnázium

message: Valakit, akinek vannak adatai megkérhetnék, hogy töltse ki ennek a táblázatnak a Földesre vonatkozó celláit (azaz már csak egy hiányzik). - Matthew (hagyj üzenetet)  2007. június 12., 07:57 (CEST)
thread_title:  Kérés
Vita:Budai Ciszterci Szent Imre Gimnázium

message: Valakit, akinek vannak adatai megkérhetnék, hogy töltse ki ennek a táblázatnak a Cisztercire vonatkozó celláit (azaz már csak egy hiányzik). - Matthew (hagyj üzenetet)  2007. június 12., 07:58 (CEST)
thread_title:  Táblázat
Vita:Populáció

message: Ha bővebb lenne az oldal nem feltétlen lenne értelme két ilyen fogalmat egy helyre tenni, mivel a népesség és a populáció szó a magyar nyelvben helyes használva nem szinonim fogalom. A népesség a szó szerint népre vonatkozik, még a populáció szó kizárólaga biológiában használatos, mivel a nép szó nem alkalmas állatok leírására. --Beyond silence 2007. június 12., 10:21 (CEST)
thread_title:  Populáció/Népesség