Vita:Folyó

message: Amikor én jártam iskolába, a folyam a tengerbe ömlő folyót jelentette, és nem a hajózhatót. De az rég volt. Bináris 2006. december 19., 15:00 (CET)
Mellesleg milyen sületlenség az, hogy az állóvíz ellentéte? Szerintem az állóvíz ellentéte a sivatag, na? Valakinek meg kellene szerkesztenie ezt a cikket egy nagy radírral. Bináris 2006. december 19., 15:02 (CET)
replies: text: Megkerestem, a Pallas lexikon sületlensége. -nagytibi üzen, ? 2006. december 19., 16:24 (CET)
Talán azért írta a Pallas, hogy az állóvíz ellentéte, mert régebben "folyóvíz" volt a név, csak a "víz" idővel kikopott belőle... (kb. mint az "automobil"-ból a "mobil", és maradt az "autó"...). A Pallas-ból mostantól már ne vegyünk át szöveget, ha szabad kérnem, éppen a fentiek miatt. (ami már ott van a Wikipédiában, az egyelőre maradjon). Elhiszem, hogy kényelmes onnan átírni ide, de utána egy csomó meló van vele. 
A szócikkből szerintem az alábbi dolgok hiányoznak:
* leghosszabb folyók nevei, hosszuk, mely országokon folynak keresztül
* jellemző vízszállítási, sebesség, mélység értékek
* mitől függ, hogy hajózható-e egy folyó?
* hol mekkora vízierőművek vannak?
* meg más effélék... misibacsi 2006. december 19., 20:17 (CET)
thread_title: folyó

message: "A folyó kifejezés egy természetes víztömeget jelent a szárazföldek belsejében, ami az állóvizekkel ellentétben állandó mozgásban van."
Hát... sajnos - nem: a folyó főnév a felszíni vízfolyások egy meghatározott értéknél nagyobb vízhozamú szakaszát jelöli.
A folyó melléknév meg minden olyan akármit, ami a csurgástól az ömlésig terjedő mozgást végez. 
A szócikkünk definíciója erőst a második mondatra hajaz. Magyarán: hétköznapi sémákból kiinduló okoskodás egy szakkifejezés mibenlétének megfejtésére. 
Érdeklődéssel várom a további tippeket.--Évembere Godson  fóruma 2006. december 20., 11:18 (CET)
thread_title:  Maradjunk a definíciónál 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. 
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker vita 2008. március 6., 07:30 (CET)
thread_title:  Képfigyelmeztetés 

message: A táblázat ország oszlopában a Nílusnál Egyiptom van. A Nílus valóban érinti Egyiptomot, csak éppen előtte Szudánt, Burundit, Ruandát, a Kongói Demokratikus Köztársaságot, Tanzániát, Kenyát, Ugandát és Etiópiát is érinti. Ezeket be kéne írni a táblázatba, mert így az pontatlan. Krisztián üzenet 2008. december 27., 21:01 (CET)
így van. Nyugodtan írd bele.  Szajci reci 2008. december 27., 21:05 (CET)
thread_title:  Pontatlanság 

message: Jó lenne beleszőni a cikkbe:Visszafele folyó folyó
replies: text: Földrajzosok figyelem!
 
Kérlek segítsetek nekem olyan folyót találni, ami: "visszafelé folyik".
Köszi 
 
82.131.229.14 (vita) 2009. szeptember 27., 11:44 (CEST)
*Mit jelent nálad az, hogy visszafelé folyik?

text: L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 27., 12:24 (CEST)
*Ha az öntözés miatt "visszafordult" folyóra gondolsz akkor erre jó példa a Amu-darja éa a Szir-darja

text: Stewe  Feedback 2009. szeptember 27., 13:10 (CEST)
*A kanadai Saint John River folyásának iránya  dagálykor nem csak a torkolatnál változik meg, mint az más folyóknál is megesik, hanem a beszűkülő és a víz folyását meggyorsító folyóágy miatt a torkolat fölötti rész folyása is megváltozik, sőt, a dagály elmúltával is „fordítva folyik” még egy darabig. A Reversing Falls egyedülálló jelenség a világon. 
* Grand-kanyonban a folyók régebben északkelet felé folytak – ellentétes irányba, mint ma. 
*Az ókorban a Nílust, ami délről északra folyik, visszafelé folyónak tekintette az a kultúrkör, amelyik a Tigrist és az Eufráteszt, és más nagyjából észak-déli irányú folyókat tekintett mérvadónak. (Ehhez pedig remélhetőleg hoznak még forrást az ókorra specializálódott szerkesztőtársak.)
* A Nílus partján élők viszont a Nilus folyását vették alapul. Számukra a déli irány egyet jelentett a fenttel, az északi pedig a lenttel. Így  I. Thotmesz így utal az Eufráteszre egy feliraton, hogy folyó, ami visszafelé folyik, nem fentről lefele, hanem lentről felfelé . (Ókorosok, ezekről a felíratokról van itt szó ?)
*Ha jól emlékszem, akkor van egy olyan folyó is, aminek a torkolata magasabb fekvésű, mint a forrása, de ennek még utána kellene nézni, hogy hol is van ez.

text: Már meg is van! A Mississippi torkolati vidéke távolabb esik a föld centrumától, mint a forrásvidéke, mégpedig nem is csekélységgel, hanem 6184 méterrel.. A magyarázat a föld alakjában keresendő:

text: *

text: * 
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 27., 13:12 (CEST)
thread_title:  A [[Wikipédia:Tudakozó|Tudakozó]]ban kérdezték

message: Én úgy tudom, hogy a folyók nem ömlenek tengerbe vagy óceánba, azokat folyamnak nevezzük. Így lehet a Duna folyam, a Tisza pedig folyó.  Szasza üzenet  2011. január 4., 18:57 (CET)
Nos, én anno úgy tanultam, hogy a patak/folyó elválasztás alapja a vízgyűjtő terület, a folyó/folyamé pedig a vízhozam. Ezen az alapon Európában összvissz 3 folyam volt: a Duna, a Rajna meg a Volga.
– P/c vita 2011. január 5., 06:20 (CET)
thread_title:  Folyó - Folyam