lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Favágók (együttes)

message: Ez a gugli szerint innen van: http://www.online.rtlklub.hu/sztarvilag/sztarnevjegy/?id=0503171789 De nem ott van, csak ott valahol. OsvátA Palackposta 2007. május 13., 23:24 (CEST)

message: * http://www.mistraliroda.hu/favagok (1994)
* http://www.zene.hu/mazeszak/reszletek.php?id=7272 (1994)
* anon eredeti cikkíró: 1994
* http://www.zalamedia.hu/khely/010906/val.html (1997, ha a cikk 2001-ben jelent meg [2001. szeptember 6.])
* Anon Vágó István nevében: 1997 :) 
1997-re tippelnék.
--grin ✎ 2007. október 15., 14:03 (CEST)
thread_title:  alakulás éve? 

message: Figyeljük meg az értékes morzsát: Favágók.  OsvátA Palackposta 2016. január 8., 14:00 (CET)
thread_title:  Finomság
Vita:Vahava-projekt

message: VAHAVA = Változás - Hatás - Válaszadás  (VáHaVá)
replies: text: A forma: echt magyarikum. Ezvel eggggyütt be kölne irni cikbe értelemje nekije rövid...--Olajossy-Kence Godson  fóruma 2007. május 14., 10:56 (CEST)

message: A Láng István hivatkozás nem jó helyre mutat. Kellene egy egyértelműsítő lap az akadémikus és a zeneszerző miatt. Lehet, hogy még mások is lennének? --Hkoala  vita 2007. június 19., 21:23 (CEST)
Minden külső link elavult, illetve rossz helyre vezet...
thread_title:  Láng István
Vita:Észtország megyéi

message: A volt szovjet rajont járásnak szoktuk fordítani magyarra. Mivel a mai észt megyék területileg lényegében megegyeznek az utolsó évtizedek rajonjainval, ezért a fordítási zavarok érthetőek, de a feloldásnak biztosan rossz módja, ha a régiót vesszük elő az egykori rajon fordításaként. Úgy látom ez azért történt, mert a járás szót viszont a volt szovjet falutanács (селсовет) fordítására vetette be a szerző, a káoszt kissé fokozva.
Szerintem az alábbi lenne következetes, a szovjetunióra máshol használt fordításokat figyelembe véve:
* maakond = megye
* rajon = járás
* селсовет = falu/község tanács vagy falusi/községi tanács.
Ami a régiókat illeti, az 50-es években egy rövid időre Észtország 3 területre (область, oblaszty) volt felosztva (Tallinn, Tartu, Pärnu), ezeket lehetne méretük és a amai orosz szóhasználat alapján régiónak nevezni.
--Peyerk 2007. május 14., 11:44 (CEST)
replies: text: A megoldás az '50-es évek oblasztyjaiban rejlik. Az általam forrásként használt eredeti -angol- szöveg következetlenül fogalmazott, és noha ezt konkrétan nem említi, új jött ki, mintha a terület/oblaszty a  rajon alegysége lett volna - tehát az oblaszty eléggé szabad "átköltése" a járás lett, és így nem igazán maradt más a rajonnak, mint a régió. A szöveg megemlíti, hogy az oblasztyok '53-ig maradtak,  de -gondoltam én-, megszűntek, mint a magyar járások (holott tkp. addig a rajonokat helyettesítették!). Végeredményben ez a néhány szó tolta el az egész rendszert, a települések szintje (falusi tanács) nincs is valójában említve a cikkben. Zavaros forrásból zavaros víz jön:) Köszönöm az észrevételt. --Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. május 15., 14:30 (CEST)
replies: text: :Kicsit zavaros, gondolom az eredeti angol zavarossága miatt.

text: :Az oblaszty volt a nagyobb területi egység, de nem volt mindig és mindenütt, jellemzően csak a nagyobb szovjetköztársaságokban. A rajonok szinte teljesen lefedték a SZU-t, csak néhány helyen és időszakban hiányoztak. Észtországban a szovjet időben végig megvoltak, a számuk viszont 10 és 50 között változott, jellemzően csökkent.

text: :Tehát az 50-es évek elején Észtország 3 oblasztyra (tehát ez a régió) oszlott és azok további 40-50 rajonra (tehát azok meg a járások). Utána viszont csak rajonok voltak, a 70-es évektől 15. Ezek ma szinte változatlan területtel a 15 maakond, amit valóban szépen lehet megyének fordítani.

text: :Vagyis (területi értelemben legalábbis) Észtországban megye = járás.

text: :--Peyerk 2007. május 15., 16:48 (CEST)
replies: text: ::Akkor így, a legújabb változatom szerint:
replies: text: :::A megyerendszert 1950-ben felszámolták, és az Észt Szovjet Szocialista Köztársaságot három nagy területre (oblasztyra) osztották, amelyek rendre járásokból (rajonokból) tevődtek össze. 1953-ban egy újabb reformmal a területek megszűntek, és a járások (észtül: tsz. rajoonid) kizárólagossá váltak. Ezek határai a '60-as években gyakran változtak, míg végül 15 maradt belőlük.

text: ::--Cserlajos (vita)  (szerkesztések) 2007. május 15., 17:00 (CEST)
thread_title:  régió – megye – járás – falutanács
Vita:M3-as autópálya (Magyarország)

message: Mivel az M3 sem 0+000 km szelvénytől indul, így nincs 234 km. A forgalomszámlálási kézkönyv szerint 223,4 km.
str
Régebben beírtam a cikkbe, hogy a hatvani elkerülő rész fele (54,7–59 km) díjmentesen használható, de törölték. Ez megint megváltozott? Az autopalya.hu-n még mindig dijmentesnek van jelölve. Attikar vita 2009. február 1., 09:00 (CET)

message: A bevezető Miskolcot említi elsősorban, a szakaszoknál viszont sehol nem esik szó róla. Isten őrizzen attól hogy bántsam a várost, de nem lehet hogy túlbuzgóságból került a neve a bevezetőbe? Az M30-ast viszont meg kellene említeni.
--Peyerk 2007. május 14., 11:48 (CEST)
Lehet, hogy túlbuzgóság, de azért aki használja az autópályát, annak nagy része szerintem Miskolcra megy, nem Emődre :) Felőlem átfogalmazható az egész, de még gondolkodom rajta, hogy kéne, mert egyébként is elég szerencsétlenül van megfogalmazva. (pl. kelet felé halad – szerintem az autópálya abba az irányba halad, amelyikbe mennek rajta, tehát pl. kelet-nyugati irányú, az más kérdés hogy nyugatról kelet felé épül.) – Alensha  üzi 2007. május 14., 17:03 (CEST)
meg kellene ezekről az autópályákról valami térkép is, informatívabb lenne, mint a fotók, bármilyen szépek is. – Alensha  üzi 2007. május 14., 17:05 (CEST)
Alensha: az autópálya abba az irányba halad amerre a szelvényezése növekszik. tehát budapest felől miskolc/debrecen/nyíregyháza felé. más: tapasztalataim szerint aki az M3at használja és eljut az M30 csomópontig az tovább is megy (debrecen/nyíregyháza felé). Tehát még csak nem is Miskolcra mennek rajta :) az M30 általában nem túl zsúfolt, de ezér szeretem :)
– Sanya18 vita 2008. január 10., 10:26 (CET)
thread_title: Miskolc

message: A "A forgalom alakulása 2002 és 2004 között" alcím alatt a százalékos megadások hibásak. Ha több mint 100% lenne a változás, akkor meg kellett volna duplázódnia. Nagyon félrevezető.
Azt javaslom, hogy ami 100 felett van, abból 100-at ki kell vonni, és egy plusz jelet biggyeszteni elé, ami meg 100 alatt, annál is 100-at kivonni, és negatív elójellel kírni.
37.76.118.56 (vita) 2016. július 3., 14:41 (CEST)
thread_title:  Százalékos megadás hibás
Vita:A pókok rendszertana

message: A táblázatban szereplő családok magyar neveinek nagy része helytelen. Nem vagyok nagy pókszakértő, de amit tudok, kijavítok. - Don golgi 2007. június 1., 19:15 (CEST)
thread_title:  Családnevek 

message: Nem a pókok rendszertanába sorolnak be XY mennyiségű fajt, családot stb., hanem a pókok rendszerébe. A rendszertan (thaxonomia et systematica) eleme a rendszer (sytema). A taxonómia a szisztematika metodikája. A pókok rendszertana (vagyis a pókrendszertan) maga a biológia egy tudományterüelete, melyben a pókok rendszerét (systema) találjuk. VAGYIS: "A pókok rendszerébe ...", és nem rendszertanába sorolunk.– Szaga vita 2008. október 31., 13:11 (CET)
replies: text: Jogos, javítottam. Kenadra vita 2011. június 25., 21:52 (CEST)
thread_title:  Elvi kérdés
Vita:Pokémonok listája

message: kimaradt a laptöriből: eredeti szerző: User:Pap Gergő. – Alensha  üzi 2007. május 14., 18:03 (CEST)

message: A mostani formátum nem lesz túl szerencsés, mert kb. 400 Pokémon létezik...
-- nyenyec ☎ 2007. május 15., 02:55 (CEST)
tudom, de amíg elférnek itt, addig jó, utána meg kitalálja valaki, aki ért hozzájuk, hogy lehet ezeket csoportosítani... ha másképp nem megy, lesz Pokémonok listája (A-K), Pokémonok listája (L-Z)... – Alensha  üzi 2007. május 15., 03:28 (CEST)
Az angol és japán wikin található megoldás is egy alternatíva. --Horsee (会話) 2007. május 15., 07:27 (CEST)
Megcsináltam az angol változat magyar fordítását. Adam vg vita 2009. október 24., 18:09 (CEST)
thread_title:  400 Pokémon lesz 

message: A filmműhely tagjainak nevében kikérem magunknak, hogy ez egy "filmművészeti tárgyú lap" csonkja. Ez Pokémon tárgyú lap csonkja. Pikapik. The Hungarian 2007. május 15., 20:51 (CEST)
Akkor készíts új kategóriát, mert szerintem annak hiánya miatt került ide. Szerintem a kikérésed alaptalan, Mr. Pikapik. Gondolom nem csak magaskultúrát és művészfilmeket értesz bele a "filmművészet" kategóriába. Adam vg vita 2009. október 16., 20:10 (CEST)
thread_title: kikérés

message: Szerintem, ha valaki létrehoz egy Pokémonos cikket, az amerikai és európai neveket használja, ne az eredetit, és ha szerepelteti a japán név átírását a szócikkben, akkor mindenképp írja ki a levédett átírást is, és semmiképp ne hozzon senki létre pokémonos szócikket magyaros átírással, mert akkor elvesztjük a jelentést (pl. gádi=Gardie [Growlithe]) - igazából semmilyen átírással ne hozzon létre, használjuk a NoA-s (Nintendo of America) és NoE-s (előző alapján egyértelmű) fordításokat (még ha nem tűnik is fordításnak). Magyaros átírást önmagában senki ne írjon bele szócikkbe. A wikipédia irányelvei miatt pedig Hepburn-t nem szabad használni. Ennek ellenére Pikachu, Lugia, Lucario, Riolu, Illumise stb. marad olyan helyesírással, ahogy van (ahogy az előbb leírtam), mert ezek a levédett átírások (és az amerikai/európaiak is, és az egységet amúgy is meg kell tartani a nevek átírása között). Remélem, mindenkinek megfelelő a javaslatom. - Vargamate vita 2009. november 1., 19:13 (CET)
thread_title: Szócikk-átírási kérdés
Vita:Vörös

message: SZVSZ jó lenne az árnyalatok magyar neveit megalkotni és behelyettesíteni...
P/c 2007. május 14., 18:20 (CEST)
Szerintem sok itt szereplő elnevezés a magyarban ismeretlen, nem igazán lefordítható (pl. Hollywood Cerise stb.). Ráadásul pl. a mauve, a mályvaszín nem tudom mit keres a vörösök között. Egy sokkal redukáltabb magyar változatot kéne ebből alkotni --Villanueva 2007. május 14., 18:57 (CEST)
SZVSZ a mályva, mint afféle átmeneti szín elfér (valahol neki is csak lennie kell szegénynek). Nagyon határozottan nem vmi tükörfordításra gondolok, hanem vmi magyar színkatalógusból ki lehetne keresni, mi az egyes angolul elnevezett színek magyar megfelelője... sajna, ehhez se a gépem, se a szemem nem elég jó.
P/c 2007. május 14., 19:07 (CEST)
Miért vörös az alapcikk, amire a piros redirektel? A kettő ugyanaz? Burrows vita 2008. március 1., 19:56 (CET)
Nem ugyanaz! Hatalmas tévedés ez a cikk, csodálom, hogy ez így itt van, évek óta! A pirosról szól a leírás, és a címe vörös. A kettő nem ugyanaz, a magyar yelv megkülönbözteti az árnyalatokat. A vörös rókára és a vörös hajú emberre nem mondhatjátok, hogy piros róka ės piros hajú ember. A rozsdavörösre sem mondható, hogy rozsdapiros. A vörösbegy, vörösfenyő, vöröshagyma egyike sem piros! Leírjátok a pirosra, hogy az a vörös, és hogy a piros az ennek egy árnyalata, utána felsoroltok olyan példákat, ami ettől eltérően tényleg vörös - de nem piros.  Komolyan nem látjátok az ellentmondást? Tudom, hogy a wikipédia csak játék, de olvassák gyerekek is, ne vezessük őket félre! A piros egy alapszín, de a vörös az nem, az egy kevert szín, sárga és barna árnyalataival. A rózsaszín nem telítetlen vörös, hanem a pirosnak egy halvány, lilás árnyalata.
Miért "általában" élénk vörös a piros?

message: A vörös színnek hivatalos meghatározása nem létezik. Ezért a hétköznapi nyelv azonos értelemben használja a piros színek bármelyikével. A megkülönböztetés kizárólag hangulati–szemantikai érvényű. 
Javaslom azonban a bíbor színeket eltávolítani ebből a felsorolásból, mert az a fizikai értelmezésnek jelentősen ellentmond. MZ/X vita 2023. augusztus 19., 13:35 (CEST)
thread_title:  Azonosítás 

message: A fantázianevek és az azonosítható nevek össze vannak keverve. A cinóber például higany-szulfid. A kármin például természetes eredetű színezék (bíbortetű). A bíborvörös rengeteg bíbor színezetre érvényes lehet, amely távol esik a kékesbíbor színek tartományától. Munsell szerint ez a RP (red-purple) színazonosítók tartománya. Ezen belül esik a rózsaszín, amelyet senkinek nem jut eszébe a vörös színek közé sorolni. Pedig csak a színtelítettségben különbözik tőlük. COLOROID szerint az A33, A34, A35 és az A40 színezetek nevezhetők vörösnek. Az már érzelmi kérdés, hogy vörösnek nevezi-e valaki az A41-et. 
A bordó, a tűzpiros és a vérpiros kizárólag hangulati megfogalmazási színek. MZ/X vita 2023. augusztus 19., 13:54 (CEST)
A burgundi vörös egy bor színéből származik, és Burgundia nevét viseli; Franciaország egyik bortermelő vidékét. MZ/X vita 2023. augusztus 19., 14:19 (CEST)
thread_title:  Elnevezések
Vita:Spacelab

message: MIért kell az egyértelműsítő mondat elől? Két különálló program két különböző névvel. lakeof 2007. május 14., 18:59 (CEST)
Az angol szócikkben is van, és bár már nem tudom miért, de emiatt beletettem a magyar nyelvűbe. Ha felelseges, akkor nyugodtan ki lehet szedni. --Bcs78 2007. május 14., 19:18 (CEST)
replies: text: Én kiszedem, ha később mégis kiderül, hogy szükség van rá, könnyen vissza lehet rakni. Szerintem csak csúfítja a cikket. lakeof 2007. május 14., 19:24 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Eurovíziós Dalfesztivál

message: Az egyik névtelen szerkesztő kérdése a szerkesztési összefoglalóban: a 11. helyezett nem Nagy Négy ország automatikusan kvalifikálódik a következő évi döntőre." = ???
Ez a mondat azt jelentené (bár ha az anon nem érti, akkor elég valószínű, hogy át kell fogalmazni), hogy ha az első tízbe az Eurovízió négy kivételezett országa közül bekerül valamelyik ország, akkor azzal nem túr ki egy másik országot a döntőből (ahova csak az első tíz kvalifikál, + a rendező ország + a Négy Nagy), hanem akkor a 11. helyen lévő a Négy Nagy közé nem tartozó ország kvalifikál a jövő évi döntőre (és így tovább, ha több kivételezett ország jut be a kvalifikáló helyekre, akkor kijjebb tolódik a határ, hogy végsősoron meglegyen az első tíz nem kivételezett helyzetű ország). --Dami reci 2007. május 17., 17:44 (CEST)
thread_title:  11. helyezett nem Négy Nagy (anon kérdése) 

message: „A Dalfesztivált általában a megrendezett popzene fellegvárának tartják...”
Ezt a mondatot nem nagyon értem: mi az, hogy „megrendezett popzene”?
84.1.202.24 2007. június 25., 15:33 (CEST)
thread_title: Megrendezett popzene

message: Wikipédia:Referálás/Eurovíziós Dalfesztivál
thread_title: Referálás eredménye

message: Mi ez a címben jelzett hibaüzenet, ami a szócikkben pirossal ismétlődik a hivatkozások között? Filmfan vita 2008. február 27., 20:58 (CET)
Valószínűleg angolból átmásolt dolog, annyi a baj, hogy az időpontokat linknek jelöli, ezért ki kell venni a kapcsokat. Mindjárt meg is mutatom, hogyan. --Weiner  vita 2008. február 27., 21:04 (CET)
thread_title: Hiba: érvénytelen idő

message: Ez lenne a megfelelőbb cím, mivel hivatalosan is ez a címe, nem pedig "Dalfesztivál". – Mex plática 2008. december 26., 16:42 (CET)
replies: text: 2007. óta legalábbis. – Dami vita 2008. december 26., 20:12 (CET)
thread_title:  Eurovíziós Dalverseny 

message: egy baj van ezzel a fesztivállal, hogy nem határozták meg azt, hogy minden ország csak saját nyelvén énekelhet, ezért több előadó is angolul énekel.  Szajci pošta 2011. május 5., 10:33 (CEST)
thread_title:  nemzeti nyelv
Sablonvita:Magyarországi párt

message: Betettem egy olyat hogy politikai elhelyezkedés, és az összes párthoz beírtam.
Ha van valami kifogásotok akkor lécives írjatok.
Balázs222 2007. május 14., 22:56 (CEST)
Nekem van, ezért kiveszem ezt a paramétert. A kifogásom az, hogy ez a paraméter nem alkalmas objektív információközlésre. Erről kisebbfajta közösségi megegyezés is volt, ld itt. Mennyire jó az pl., hogy az MSzP cikkben "politikai elhelyezkedésként" "balközép" szerepel.    ♥♥♥  Gubb ✍  2009. augusztus 23., 12:25 (CEST)
thread_title:  Politikai elhelyezkedés
Vita:I. Attalosz pergamoni király

message: :Then verily, having crossed the narrow strait of the Hellespont,
replies: text: The devastating host of the Gauls shall pipe; and lawlessly

text: They shall ravage Asia; and much worse shall God do

text: To those who dwell by the shores of the sea

text: For a short while. For right soon the son of Cronos

text: Shall raise a helper, the dear son of a bull reared by Zeus

text: Who on all the Gauls shall bring a day of destruction.
--Csörföly D  Csörföly D 2007. május 15., 00:16 (CEST)
thread_title: Vers
Vita:Níluskék

message: Ezt egybe kell írni, nem? --Danivita, szerk 2007. május 15., 11:35 (CEST)
replies: text: Úgy látom, hogy itt a "Nile" jelzői szerepű, tehát melléknév. Helyes magyar fordítása tehát "Nílusi kék" lenne, 2 szóban.--Linkoman 2007. május 15., 11:39 (CEST)
Értem, én a níluskékre gondoltam (nem láttam, hogy át lettem irányítva az angol nevű változatra), és a Google is azt dobja ki (nílusi kékre nincs találat). Egyébként is a magyar nevén kellene lennie. --Danivita, szerk 2007. május 15., 12:03 (CEST)

text: Az lehet, hogy "níluskék" fomában fordították le, de attól még nem helyes. A folyók neve + kötőjellel kapcsolat másik szó ugyanis birtokviszonyt jelöl (Duna-part), tehát a "Dunakék" ugyanúgy borzadály lenne. Legalábbis az én nyelvérzékem szerint.

text: Nem megoldás angol címen hozni a szócikket; utána kellene nézni, mi a szokásos formája magyarul.--Linkoman 2007. május 15., 12:21 (CEST)

message: mivel itt egy hisztológiai festékanyagról és nem egy színről van szó lehet hogy jobb ha megmaradunk a hisztológusok által használt Nile bluenál. ha van ilyen szín is, akkor annak (talán) egy külön cikk kéne nilusi kék néven.  --Csörföly D  Csörföly D 2007. május 15., 13:00 (CEST)
thread_title:  sziasztok
Vita:Piramisjáték

message: Azért az index fórumát mégse kéne forrásnak használni. --Tgr vita / IRC 2007. május 15., 13:24 (CEST)
Nem inkább piramisjáték? Én ezelőtt nem hallottam a "pilótajáték" fogalmát. A tévében is piramisjátékként szokták emlegetni. --Horsee (会話) 2007. május 15., 13:32 (CEST)
replies: text: Ennek a cikknek a szövege pontatlan, bulvárlap-színvonalú.

text: Nem az a legnagyobb bűn (mert a pilótajáték egy bűncselekmény), hogy "hálózatot épít" - dehogy. A bűn az, hogy olyan kedvező feltételeket, nyereséget ígér az induláskor, amelyeket reális, tényszerű számításokkal nem lehet alátámasztani.

text: És a cikk elfogult állításával szemben, igenis van termékforgalmazás - csakhogy a nem teljesülő, eleve lehetetlen feltételek miatt csak keveseket "szolgálnak ki". Hírhedt pilótajátékos volt a pécsi Tribuszerné, aki mellett rokonszenvtüntetés (!) állt ki a bíróság épülete előtt - nyilvánvalóan azon kevesekből ,akiket "nem vágott át". Tribuszerné a rendszerváltozás küszübén Lad Szamarákat importált- csak nem mindenkinek jutott.

text: A név említése nélkül egy friss botrány is talán ide tartozik: egy cég azt ígérte, hogy azoknak, akik gépkocsireklámként a megadott matricákat felragasztják a kocsijukra, a gépkocsi törlesztőrészleteit meghatározott időn át vissztéríti. Egy darabig ment a dolog, azután "felfüggesztették" a vissztérítést - később meg a TV bemutatta, hogy csapot-papot hátrahagyva szétszórták az iratokat.

text: Mivel bűncseleményről van szó, nem a bulvársajtóból, hanem a büntetőjog oldaláról kellene ezt a témát megközelíteni.

text: És nem kellene azonosítani az MLM-mel, akkor sem.--Linkoman 2007. május 15., 13:39 (CEST)

text: Egy figyelemreméltó vélemény: itt.

message: Szerintem ennek a cikknek nem az angol Ponzi_scheme -re kellene mutatnia, hanem a Multilevel_pyramid_scheme -re.
thread_title:  Piramis vs. Ponzi 

message: Az én véleményem szerint is piramisjáték a pontosabb elnevezés. Én még emlékszem a 70-es évekből korábbi változatokra is: Egy borítékban küldj el (5 vagy) 6 ismerősödnek 10 (esetleg 20 – a hetvenes évek második felében ez volt a legkisebb címletű papírpénz) forintot... Volt egy hasonló "játék" képeslappal is. A "pilótajáték" nevű, nagyságrendekkel komolyabb összegekkel játszott változata nem sokkal a rendszerváltás előtt jelent meg. --Holdkóros vita 2012. október 24., 17:01 (CEST)
Valamit összezavartam az előbb... nem a pénzt, hanem csak a pénzt kérő level(ek)et kellett hat ismerősnek elküldeni. --Holdkóros vita 2012. október 25., 03:10 (CEST)
thread_title:  Piramis és nem pilóta
Vita:Gyíkok

message: :Másolmánynak tűnik. Honnan van?--Linkoman 2007. május 15., 14:54 (CEST)
replies: text: Mivel az itt leírt fajok oldala már meg van írva, a felsorolást pedig tartalmazza a Magyarország hüllőfajainak listája ezért iderakom a gyíkok rendszerezését, ha esetleg ellenvélemény lenne, állítsátok vissza. VC-s 2007. június 22., 20:45 (CEST)
thread_title: Untitled
Kategóriavita:Másolt lapok és szövegek

message: Ez a kategória muilyen viszonyban van a szerzői jog valószínű megsértésével?--Linkoman 2007. május 15., 14:59 (CEST)
Ebbe a kategóriába a  sablonnal megjelölt lapok kerülnek automatikusan. Mikor nem lehet megállapítani, hogy honnan származik a szöveg, de nagyon másolásgyanús, akkor tesszük rá a sablont. -- nyenyec ☎ 2007. május 15., 15:10 (CEST)
thread_title:  Mi a különbség eközött és a jogsértők között?
Vita:Dzsalál ad-Dín Rúmí

message: Valaki mintha kitörölte volna a fotókat, készült 4 SAJÁT fotó, ami be is lett téve. Furcsa mód eltűntek.--Ahmet 2007. május 24., 12:56 (CEST)
thread_title: fotók

message: Rumi vagy Rúmi? Dzselaladdin vagy Dzseleladdin? Mevlana vagy Mewlana? --Antissimo 2007. május 15., 16:52 (CEST)
Kicsit POV :) SyP 2007. május 15., 22:42 (CEST)
Biztos ez a neve? --Vince blabla :-) 2007. május 15., 22:57 (CEST)
Mawlānā Jalāl ad-Dīn Muhammad Rūmī - az angol wiki kivételesen majdnem jó. A Dzsalál ad-Dín Muhammad ar-Rúmí változat lenne a preferálandó az arab átírási szabályoknak megfelelően, ugyanis perzsa létére színarab neve van (még a Mawlānā = "mi urunk", megtisztelő cím is arab...). Más kérdés, hogy ezek perzsában is meghonosodtak. Így véglegesen akkor is Dzselál ad-Dín  (Mohammed) Rúmí mellett voksolnék. --Mathae Tohuvabohu 2007. május 23., 20:02 (CEST)
thread_title: Név

message: Mathaenak, még mielőtt összeakaszkodnánk újra: Úgy tudom, hogy a 8-13. században az az egész térség, perzsául diskurált, az én forrásaim szerint Mevlana a papájával is abból a térségből jött, sőt sok műve is perzsául íródott. Úgy látszik, hogy proto-EURO(ÁZSIO)-zóna lehetett akkortájt ott. H. Stierlin azt írja, hogy a szeldzsukok 1025-ben átkeltek az Oxoszon, 1055-ben már Bagdadot fenyegették, és így lettek az iráni szeldzsukok Alp Arszlánnal(1032-1186). És Magzikert(1071) után ő alapította a Rúmi Szultánságot is. Tehát akkortájt egy szeldzsuk rokonság volt ott minden, s ezért miért ne használták volna egységesen  perzsa nyelvet? Különben ez a sokféleképpen mondható név így elég vicceskit36a vita 2008. június 26., 02:15 (CEST).
A szeldzsukok nem pusztán fenyegették Bagdadot 1055-ben, hanem elfoglalták. A perzsa akkortájt legfeljebb köznapi illetve szépirodalmi célokra alkalmazva létezett, míg a tudomány, vallás és államigazgatás nyelve még az iszlám egész világában jórészt az arab volt. De mindez nem változtat azon, hogy akár perzsa, akár arab volt, (echte arab) nevének helyes átirata Muhammad Dzsalál ad-Dín Rúmí – a modern perzsa kiejtés meg a nem egész száz éve használt latin betűs török ábécével történő leírás ilyen tekintetben irreleváns, mivel mindkettő pontatlan. A klasszikus perzsa és arab nyelvről történő átirat meg, hála Istennek, ebben az esetben egybeesik. – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. július 31., 00:58 (CEST)
thread_title: Mevlana, vagy ad-Dín (Mohammed) Rúmí
Vita:Bok-globula

message: Próbaképpen lefordíttattam az angol cikket a http://www.webforditas.hu/ -val, és a Bok-globulára azt adta: Bok-gömböcske. Milyen szellemes, elegáns név, meg kellene honosítani :)))) --KGyST 2007. május 15., 19:16 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Alexander von Krobatin

message: Engem ugyan senki nem kérdezett, hogy annak találtam-e... --Vince blabla :-) 2007. május 15., 21:31 (CEST)
replies: text: Egyszerű: ha tudsz jobbat, írd le és vedd le a sablont. -- nyenyec ☎ 2007. május 15., 21:42 (CEST)
thread_title: kérdés