lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Tony Curtis

message: Enwikin szept. 29-et írnak. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. szeptember 30., 12:39 (CEST)
replies: text: Igen, az ETonline 29-én hozta a hírt. – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 30., 12:40 (CEST)
The Clark County Coroner told the Associated Press that the actor died of cardiac arrest on Wednesday at 9:25 p.m. MDT in his Nevada home. – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 30., 12:42 (CEST)
Már ide-oda javítgattam a dátumot, valószínű a 29., de én már inkább nem nyúlok hozzá. – Lobotatanka vita 2010. szeptember 30., 12:47 (CEST)
Akárhogy is számolom, ez nálunk még bőven szerda volt: The Mountain Time Zone (Mountain Daylight Time) of North America keeps time by subtracting seven hours from Coordinated Universal Time, sometimes called Greenwich Mean Time (UTC−7) during the shortest days of autumn and winter, and by subtracting six hours during daylight saving time in the spring, summer, and early autumn (UTC−6). – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 30., 12:50 (CEST)

text: Ez mind felesleges spekuláció, az az idő számít, ahol meghalt, és nem az, hogy Pesten hány óra volt.Peadar vita 2010. szeptember 30., 13:18 (CEST)
Közben én is rájöttem. Mindenesetre tizenöt magyar portál ír tévesen harmincadikát, úgyhogy ez már így lesz elkönyvelve, de legalább a wiki pontos marad. – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 30., 13:27 (CEST)
thread_title: Halála

message: Sziasztok! Enwikis barátaink felrakták a Commonsra az általuk használt képeket: az lenne a kérdésem, hogy nem lenne-e jobb az infoboxos képet cserélni erre. Bár színészeknél szerintem eleve a legjellegzetesebb képeket kellene berakni az infoboxba, tudom, hogy van egy olyan törekvés, hogy a legújabb képeket használjuk, és nem rossz a mostani kép, főleg most :( de azért mégis leginkább szép fiatal színészként emlékezik mindenki Tony Curtisre... Pumukli vita 2010. október 17., 18:15 (CEST)
replies: text: Szerintem jó ötlet. Le is cseréltem. – Silvio Üzenj! 2010. október 17., 20:50 (CEST)
thread_title:  Fiatalkori képek 

message: „1956-ban szerepelt a Trapéz című szerelmi történetben, ahol fiatal artistát alakított. Ezzel felhívva a kritikusok figyelmét remek színészi alakítására, hiszen mindaddig csak külsejét dicsérték. Komolyabb kihívást jelentett számára A siker édes illata című filmben játszott talpnyaló újságíró szerepe, mely filmben Burt Lancaster partnereként láthattuk.”
Az elsőként említett Trapéz című filmben is Burt Lancaster partnereként láthattuk. 80.99.10.244 (vita) 2012. április 21., 13:29 (CEST)
thread_title:  Partner
Kategóriavita:A Gyűrűk Ura filmtrilógia

message: It seems like this category has incorrect interwiki links, mixing together categories dedicated to the book itself, and to the filmtrilogy. --:uk:User:VictorAnyakin.
Thanks; I've fixed them. Ádám ✉ 2008. április 4., 15:27 (CEST)

message: A német filmek és az új-zélandi filmek kategória jelenleg hiányzik. Azonban a filmtrilógia első része amerikai-Új-zélandi produkció, a második és harmadik rész viszont amerikai-Új-zélandi és német produkcióban készült, így viszont a német filmek kategória már (elvileg) nem illeszthető be, mert csak két filmre igaz a háromból. A kategórián belül található filmzenék és dalok cikkei miatt pedig nem teljesen illenek a filmekkel kapcsolatos kategóriák A Gyűrűk Ura filmtrilógia kategóriára.  – Silvio Üzenj! 2010. március 17., 13:41 (CET)
replies: text: Javaslat?– Neruo vita 2010. március 17., 23:21 (CET)
replies: text: :Talán a filmekkel kapcsolatos kategóriákat a filmek cikkében lenne érdemes megjeleníteni. A Gyűrűk Ura filmtrilógia kategória pedig a Középfölde kategóriában (esetleg még a Fantasyfilmek, Kalandfilmek) maradna. Mit gondolsz? – Silvio Üzenj! 2010. március 18., 08:47 (CET)
replies: text: ::Kutya legyek, de nem értem, mire gondolsz. Illetve egészen pontosan az első mondatodat nem értem. – Neruo vita 2010. március 19., 22:01 (CET)
replies: text: :::Arra gondoltam, hogy A Gyűrűk Ura filmtrilógia mint kategória csak a Középfölde kategóriában legyen benne. A 3 film szócikke külön-külön legyen az Amerikai kalandfilmek a Német filmek, Új-Zélandi filmek, a Amerikai Fantasyfilmek kategóriába stb. bekategorizálva. – Silvio Üzenj! 2010. március 19., 23:08 (CET)

text: ::: Ja így már értem! Szerintem az amerikai(fantasy) filmek és az új zélandi filmek kategóriában legyen benne a trilógia kategória, mert mindhárom végső soron (nagyrészt) ide sorolható. Amcsi a pénz, emberek miatt, Új-zélandi a hely miatt. A német nem tudom, hogy jön, de a 2. és a 3. részt külön valóban berakhatjuk a német filmek közé. Nagyon szétlőni sztem nem kéne.– Neruo vita 2010. március 22., 10:24 (CET)
replies: text: :::: Az országok a finanszírozó országokat jelölik (forrás: az IMDb). A 2. és 3. rész német film, és emiatt elvileg nem működik, hogy a trilógia kategória nincs benne a németben (nem is lehet, mert a háromból csak két filmre vonatkozik), holott indokolt lenne feltüntetni. Szerintem csak a Középfölde kategóriába (meg a Könyvadaptációk) kellene berakni a filmtrilógia kategóriát. A többit a filmek és a zenei cikkekben kellene megoldani, bár igaz akkor a trilógia cikkei "szét lennének lőve". – Silvio Üzenj! 2010. március 22., 11:17 (CET)
thread_title:  Kategóriák
Vita:Mérei Ferenc

message: Apja halála Bp. II. 1893/1914 Gyurika vita 2016. július 30., 07:58 (CEST)

message: Csak egy ötlet:
replies: text: „A műhelyteremtés szándékával gyűjtötte maga köré munkatárait, tanítványait, például Nemes Líviát, Binét Ágnest.” -- Ennek sztem érdemes lenne egy külön részt szentelni és felsorolni benne tanítványainak (műhelyének) tagjait név szerint is, sztem ez nagyon hasznos lenne. Ha jól tudom, az a cím, hogy vki „Mérei-tanítvány” részben egyfajta rang, másrészt egy fontos igazodási pont is a magyar pszichológiában (vö.: „Lukács György tanítványai / köre”), én legalábbis sokszor találkozom vele. (Ha nem, javítsatok!) – eLVe hablaty:) 2009. március 24., 09:39 (CET)
thread_title:  Mérei tanítványai 

message: Két okvetlenül javítandó tudománytörténeti tévedés: MF sosem vezette a Magyar Pszichológiai Társaságot és sosem volt az MTA tagja Szalagloria vita 2014. december 2., 00:02 (CET)
replies: text: Szerkessz bátran, ez nem igényel adminisztrátori eszközt és közreműködést. --PallertiRabbit Hole 2014. december 3., 19:59 (CET)
thread_title:  Javítandó 

message: - Méreit nagyon tisztelte. Leírta a művészetterápiás tapasztalatokat. - Látjuk, hogyan javít a betegeken, más az életük, tessék leírni! (Singer M. Partitura. Utolsó beszélgetés P. Alaine-nel 72. o.) 2007, 2016. ISBN 978 615 5609 33 6 jaffa.hu
thread_title:  Polcz Alaine mesterének írta
Vita:Perui labdarúgó-válogatott

message: {{tartalmi segély}} Érthetetlen az az állítás, hogy a 70-es évekig nem volt kiemelkedő eredmény, miközben a csapat Orth György szakmai irányításával kijutott az 1960-as római olimpiára. Igaz, ott már nem volt sikeres... 2001:4C4E:1A82:B600:810B:32FB:F12C:21A5 (vita) 2023. január 3., 11:10 (CET)
thread_title:  Olimpiák
Vita:The Electrosonics

message: * Jean-Jacques Perrey credits this album as one of his seminal influences.
* Reissued on CD in 2004 by Basta (4xCD Box Set under catalogue number 30-9141-2). 
* albumborító
* youtube
– grin ✎ 2008. április 4., 15:03 (CEST)
thread_title:  Majd egyszer talán a cikk része lesz, infomorzsákok 

message: Szerintem a "Külső hivatkozások" nem azonos a "Források" linkkel, grin. Én legalábbis akkor írok külső hivatkozásokat, ha az olvasó figyelmét fel szeretném hívni további érdekes olvasmányokra a témában, vagy kapcsolódó anyagokra. Üdv, SyP 2008. április 7., 21:11 (CEST)
replies: text: Ezért is nem neveztem őket forrásnak, és ezért is nem vettem le a (szerintem is jogos) sablont.

text: Pl. azt, hogy nem tudták a Deltások hogy kinek a zenéje „saját kutatás” alapján tudom, ugyanis telefonáltam egy csomót, és azt mesélték, hogy egy idős hangmérnök (?) találta annak idején a zenét, de senki nem jegyezte meg, hogy honnan és mit, aki aztán sajnos elhunyt, és utána mindenki ernyedt arccal nézett amikor valaki kérdezte, hogy honnan volt a zene. Ők mesélték szintén az új változat készítésének részleteit is. Ezért sem feszegettem a nincsforrás részt, bár sajnos kétlem, hogy bárki is találna forrást, hiszen ezt csak a készítésében részt vevők tudják, ők meg nem publikálós fajták.

text: Talán egyszer majd lesz Delta (műsor) szócikk is, ahova talán odatalálnak olyanok, akik közelebb üldögéltek akkoriban ehhez a tűzhöz.

text: Másrészt azért nem REF-nek tettem be, mert nem egy-az-egyhez a hozzárendelés. :-) – grin ✎ 2008. április 8., 22:53 (CEST)
thread_title: nincs forrás sablon
Vita:Dombóvári Gazdasági Vasút

message: Wikipédia:Referálás/Dombóvári Gazdasági Vasút  Szajci reci 2008. április 22., 14:04 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dombóvári Gazdasági Vasút.  Szajci reci 2008. május 6., 13:28 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Angol buldog

message: Ha a főcím hibás, azt hogy lehet szerkeszteni?
replies: text: Át kell nevezni a lapot. Tuti, hogy egy L? Mamivirágot az öltözőbe 2008. április 4., 17:36 (CEST)
Igen, hibás, és ráadásul létezik egy lap angol bulldog címmel is.
Ezt vaószínűleg csak szerkesztők tudják megcsinálni, de össze kéne olvasztani a két lapot (az egyik Angol Bulldog, a másik Angol bulldog) Megpróbálom megcsinálni, de nem biztos, hogy megy.

text: Itt mindannyian szerkesztők vagyunk, te is...Malatinszky vita 2009. április 3., 19:15 (CEST)

message: Megkérek mindenkit ne vegye le a sablont! A helyes név Angol buldog, de jelenleg a legjobb tartalom az Angol Bulldog szócikkben van. Ezért kértem az Angol buldog és az Angol bulldog törlését, hogy az Angol Bulldog cikket át tudjam nevezni a helyesre Angol buldogra. Nem akarom a laptörit elveszíteni ezért választottam ezt a módszert!– VadszederkeMágika 2009. május 14., 19:53 (CEST)
replies: text: Megbeszélés alapján visszatéve az angol buldog szócikkbe, ez törlendő – Gregorius P. vita 2009. május 14., 20:48 (CEST)
thread_title: Törlés

message: " A XIX. századra eredeti szerepében már nem volt rá szükség, ezért háziasítani kellett a fajtát." Tudtommal már eddig is háziasítva volt, hiszen kutya és nem farkas. Mudi vita 2010. július 11., 21:45 (CEST)
thread_title: Háziasítás

message: :Egyik a címben, a másik az infoboxban szerepel. Melyik a helyes? (Ha esetleg mindkettő, akkor azt is megfelelően jelölni kellene...)--– Linkoman vita 2015. december 14., 19:48 (CET)
replies: text: :Kábé pontosan ugyanezt szerettem volna írni + a szócikk legelején a köv. mondat áll: "A bulldog egy kutyafajta, melyet említhetnek még angol bulldognak vagy brit bulldognak is.".
Rhiannon* vita 2016. január 10., 11:34 (CET)
thread_title:  BuLdog vagy BuLLdog?
Vita:Kijevi Rusz

message: "A Kijevi Rusz vagy Kijevi Nagyfejedelemség a kelet-európai térség első szervezett állama volt, amely magába foglalta a keleti szláv törzseket." Ez azt sugallja, hogy a Kijevi Rusz kizárólag keleti szláv állam volt, pedig nem. Az öt államalapító törzs az angol wikipedia szerint:
 Chuds, Slavs, Merias, Veses and Krivichs
A Chuds magyar megfelelőjét nem tudom, de az észtek régebbi megnevezése volt. Megjelenik a komi mitológiában is (mint népnév), miszerint ők lennének a komik misztikus ősei.
A szlávokra itt nem térnék ki, a Merias (Merya) törzsnevet szintén nem tudtam magyarul beazonosítani, de finnugor, azon belül is valószínűleg a finn nyelvek balti ágához tartozó nyelv volt (ez vita tárgya), a középkorban kihalt és a szlávok asszimilálták őket.
A vepsze is államalapító törzs volt, szintén finn nyelv, ma is beszélik még néhány ezren.
A Krivichs keleti szláv törzs volt, az angol wikipedia alapján esetleg (vitatott) eredetileg balti eredetű etnikum. A belorusz etnogenezis fontos tényezője.
Rurik vagy Rürik, a dinasztiaalapító (Rurik dinasztia), varég volt (azaz germán és viking), tehát nyilván volt ilyen jellegű népesség is, legalább a katonai rétegben mindenképp.
Szóval ez az egész pontosításra szorul.
a törzsekelhelyezkedése ezen a képen látható:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Muromian-map.png
A második térkép nyilván valami nagyorosz nacionalista termék. A moldvai területen és a fekete tenger északi partvidékén kívül, ami akkor kun terület volt, még a székelyföld egy részét is orosz területként ábrázolja.
thread_title:  Vita:Kijevi Rusz/Megjegyzések lapról áthozva 

message: „Délnyugaton a drevjanok (Pripjaty és a Horiny déli medencéje), pojanok (a Dnyeper középső szakasza, központjuk Kijev volt), sziverjanok (a Gyeszna, Szula, Pszel, Vorszkla folyók medencéjétől a Sziverszkij Donyec felső folyásáig), tyiverciek (Dnyeszter és a Prut laső folyása), ulicsok (a Dnyeszter, Déli-Bug és Dnyeper alsó folyása), volinyiak (a Nyugati-Bug medencéje), dulibok (a Nyugati-Bug és a Pripjaty felső folyása) és fehérhorvátok (Elő-Kárpátok, Dnyeszter felső folyása) éltek.”
Helyesen.
„A PVL krónika a következő törzsneveket ismeri: poljanok, szeverjanok, ulicsok, tivercek, drevljanok, dregovicsok, krivicsek, radimicsek, szlovének, fehér horvátok.” Oroszok
Javítva. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. április 23., 09:04 (CEST)
thread_title:  Keleti szláv törzsnevek
Vita:Malleus maleficarum

message: Nem kéne ezt a lapot inkább Boszorkánypöröly címen nyilvántartani? L AndrásItt megtalálsz 2009. december 2., 23:47 (CET)
Ez egy nehéz kérdés, azok közé tartozik, amiket majd a reménybeli nevezékreform tisztázni fog. Nevezetesen: ha szerinted eléggé bevettnek tekinthető... Szerintem ez sokkal inkább Malleus maleficarumként ismert. Redir persze készüljön nyilván onnan is. Bennófogadó 2009. december 3., 00:45 (CET)
Innen nézve a dolgot ezt nem tudom eldönteni, mivel én mindkét címen ugyanúgy ismerem, mások ismereteiről meg nincs tudomásom. Egyelőre akkor megcsinálom a redirt a magyar címhez, aztán majd kialakul. L AndrásItt megtalálsz 2009. december 3., 09:01 (CET)
thread_title:  Címkérdés
Vita:Varjúhájfélék

message: SZVSz a mediterráneum mint mediterrán éghajlatú terület kisbetűs. Földrajzi névként elvárnám a nagy kezdőbetűt:
P/c vita 2008. április 4., 22:00 (CEST)
Ez érdekes, a Földközi-tenger szócikkben is nagy kezdőbetűs, az Osiris meg nem tudjuk, mire gondolt... SyP 2008. április 4., 23:11 (CEST)
thread_title:  mediterráneum
Vita:Kapcsoló

message: SPST	SPST	DPST	...NO
SPST	SPST	DPST	...NC
SPDT	SPDT	DPDT	 
Lépcsőházvilágítás (folyosóvilágítás).
gg630504 vita 2008. április 5., 00:13 (CEST)

message: Kedves szerkesztőtársak
Ebbe a cikkbe rengeteg információ van belezúdítva megfelelő tagolás, rendszerezés nélkül, nem kéne rá egy "horror" sablon?
Duhos vita 2009. szeptember 19., 11:44 (CEST)
Ilyen is olvasható ebben az „enciklopédia-cikkben”: Játsszunk gyekorlatban is ezzel egy percet, érdemes, mert emlékezetes marad…. Kipróbálhatjuk, hogy a telefonközpontunk érti-e a régi, Pulse üzemmódot...
Ráteszem a horrorsablont.
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 25., 12:59 (CEST)
thread_title:  horror 

message: "Glimmlámpával egybeépített világításkapcsoló tönkreteszi a kompakt fénycsövet."
Van valami forrás erre az állításra? Nekem furának tűnik, mivel, ha a kis áram ami a glimlámpán átmegy tölti is a kondenzátort, az elektronika folyamtotosan elfogyasztja. (Ettől még lehet igaz)
Duhos vita 2009. november 2., 11:05 (CET)
Nekem először egy eladó hívta fel rá a figyelmemet. A kis áram lassan (!) tölti fel a kapcsolóüzemű tápegység hálózati kondenzátorát. 320 volt helyett 50 .. 100 .. 150 .. volt nem üzemszerű állapot. Ilyen feszültségen még nem indul be a kapcsolóüzemű tápegység. Amikor beindul, egy pillanatra felvillan a fénycső, majd elalszik. A gyakori bekapcsolások lényegesen rövidítik az élettartamot. Megoldásként a kompakt fénycsővel párhuzamosan kötött pár száz kiloohmos ellenállás jöhet szóba. gg630504 vita 2010. július 4., 00:26 (CEST)
thread_title:  Glimmlámpával egybeépített világításkapcsoló tönkreteszi a kompakt fénycsövet. 

message: Olvasd el a Szerkesztő:gg630504 szócikk forrásról szóló bekezdését. gg630504 vita 2010. július 4., 00:26 (CEST)
thread_title:  Forrásról 

message: Senkinek nem báncsa a szemét?  --193.6.222.47 (vita) 2015. november 11., 11:42 (CET)
thread_title:  „mechanikába”
Vita:Nadrág (ruhadarab)

message: A nadrág – ki gondolná? – szkíta találmány. Neve iráni közvetítéssel került a görögökhöz. Először az i. e. 6. században tudósítanak róla. Anaxyrides cím alatt találjuk a megfelelő szótárakban és tudástárakban (pl. Paulys Real-Encyclopaedie der Classischen Altertumswissenschaft). Eredeti alakjából a perzsák vetkőztették ki, s a görögök is hozzátették ehhez a magukét. Volt ellenben a görögöknek, kizárólagos, saját ferdítésű szava is a nadrágra: brakes.
Nadrágban járt minden szkíta, továbbá atyafisága (pl. dák, geta, hun és török), valamint hűbérese (pl. a szarmaták és harcias hölgyeik, az amazonok). Szkíta nadrágban illegette magát méd, perzsa, armeniai, fríg, trák, valamint kínai, teuton, frank, belga, breton, kelta és a többi. Vagyis a fél világ szkíta nadrágot viselt. Mi több, a görögök még hőskölteményeik, hitregéik szereplőinek egyikét-másikát (pl. amazonok, trójaiak, Orpheus) is nadrágba bújtatták. Tegyük hozzá, aligha véletlenül. Az indoeurópai nyelvek a nadrág szónak jobbára második felét őrizték meg, pl. braka, bracca, breeches.
Mindezek ismeretében kérdezem: hogyan kerül a csizma az asztalra? Vagyis az ószláv na-drzsatyi szittya ülepünkre?
Egy kimerítő tanulmány a tárgyban: Malliot, J. (1804): Recherches sur les costumes, les moeurs, les usages religieux, civils et militaires des anciens peuples. Tome second. Costumes des peuples de l'ancien continent. Paris.
Jebusaeus vita 2015. november 23., 15:45 (CET)
Nincs rá bizonyíték hogy közép-ázsiai eredetű lenne, ugyanis kelták és teutonok is viselték.– Filederchest vita 2017. október 5., 11:24 (CEST)
thread_title:  Csikós, kanász, számadó juhász: mind szittya nadrágban jár
Vita:Fasírt

message: Szerintem legelsőnek az egyik olyan kép lenne jó, amin a már kész fasírt van, hiszen ez a téma, és csak másodiknak tenném a nyers masszát. Harmadiknak jöhetne a Stefánia vagdalt a változatosság illusztrálására, vagy valamelyik nemzet sajátos fasírtja. Ennél több egy ilyen rövid cikkben szerintem nem kell. Viszont ha a Commonsban még nincs, akkor lehetne csinálni egy olyan lapot, amin az összes nemzet fasírtváltozatai vannak összegyűjtve, és arra kéne utalni innen.  Karmela posta 2011. május 21., 21:36 (CEST)
Így kellene szerintem is :), de nincs magyar fasírt kép :)Dencey vita
Van egy olyan oldalunk, ahova képkéréseket is lehet írni, melyik is az? Biztosan akad valaki, akinek van otthon fasírtja is, fényképezőgépe is.  Karmela posta 2011. május 21., 23:13 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Israel Kamakawiwoʻole

message: Sziasztok! A szócikkben ez a rész "...legnagyobb slágere a Somewhere Over the Rainbow/What a Wonderful World [...] Utóbbi dal számtalan filmnek és reklámnak volt már betétdala...."
Ez szerintem erősen félreérthető, mert úgy tűnik, mintha ezeknek a daloknak Ő volna az eredeti szerzője. Főleg úgy aggályos a dolog, hogy a Hawaii c. wiki-lapon konkrétan ez van írva:
"...A bennszülött jogok egyik legfontosabb képviselője Israel Kamakawiwoʻole [..] volt, a Somewhere over the Rainbow című szám szerzője
..."_!_Pedig ezt a dalt először Judy Garland énekelte 1939-ben az Óz, a csodák csodája c. filmben (The Wizard of Oz). 2001:4C4C:2299:4200:0:0:0:1001 (vita) 2022. október 10., 00:26 (CEST)
thread_title:  Egy lehetséges félreértés a dalszerzői karrierjéhez kapcsolódóan...
Vita:Moldovan Tibor

message: Ha jól értelmezem, igen. A szöveget át kellene még stilizálni. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 5., 11:07 (CEST)
replies: text: Igen, az, az enwiki szerint is. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 5., 11:10 (CEST)
Nekem inkább Magyarországon dolgozó románnak tűnik. – Hkoala  2008. április 5., 11:37 (CEST)

text: Hát ezt nem tudom, én csak belejavítottam. De románok nemigen adnak Tibor nevet. És mondom, az enwikin is ez van. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 5., 13:04 (CEST)
replies: text: :Magyarok meg nemigen adnak Florian nevet. – Hkoala  2008. április 5., 13:18 (CEST)
replies: text: ::Há mér? Flórián az magyar név (is). Albert Flórián pl. Vsz. román-magyar szülők vannak. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 5., 13:38 (CEST)
replies: text: :::Ha ékezettel van a Flórián, akkor igen, de itt ékezet nélkül van. Az elképzelhető, amit a szüleiről mondasz. – Hkoala  2008. április 5., 13:41 (CEST)

text: ::Román válogatott volt, innentől kezdve románként kell kezelni. Azt meg lehet említeni, hogy magyar származású. Pilgab Kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. április 5., 13:11 (CEST)
Volt az a szlovákiai magyar focista (tán Priskin?) akinek kapcsán baromi nagy vita, beszélgetés volt erről a kérdésről. Abban maradtunk, hogy a nemzetisége számít, és azt írjuk a dobozba, a szövegben pedig bővebben ki kell fejteni. Elvégre Ronaldinho sem lett spanyol labdarúgó... :) – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 5., 13:46 (CEST)

text: :Ha válogatott akkor amilyen válogatott, ha nem akkor amilyen nemzetiségű. Deco porugál, nem brazil. Itt is a szövegben kellene kifejteni részletesebben, hogy magyar felmenőkkel is rendelkezik, de erről nem tudok semmit, hogy hogyan így erről kellő alátámasztás nélkül nem állítunk semmit. Lásd még: Peter Polgár, neve alapján magyar, de egy szót sem tud magyarul. Pilgab Kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. április 5., 13:50 (CEST)
Én azért írtam Tibor Floriant mert így találtam meg a neten és úgy szerkesztettem.A Dennis Dourandis részt aki még ki tudja egészíteni kérem segítsen! 2008. április 5., 9:55
thread_title: Romániai magyar?

message: Egy kéréds!Az adatait minek a segítségével lehet úgy megcsinálni hogy táblázatban legyenek?Képeket már tudok beszúrni,csak ezt kéne tudni! User: B.Szábbész 2008. április 6., 09:55
replies: text: Először is szignálni kellene a hozzászólásaid, mert így nem tudjuk, ki írta. Ha ezzel gond van, kérj segítséget valakitől a vitalapján. A táblázat ugyanúgy működik, ahogy itt Moldovan-nál. Az elején levő kapcsos zárójelek között levő rész az ún. infobox, ezt kell másolni és módosítani. Vagy itt megtalálod üresen:  –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 1973. szeptember 24.
Már csak azt szeretném kérdezni hohy hogyan lehet a lapokra képeket feltölteni?Aki tud segíteni az írjon nekem!THX! 2008. április 10., 14:46 (CEST)

text: Megint nem tettél szignót a végére! Csak olyan képet lehet feltenni, amihez van engedély vagy te magad csináltad. Itt mindent megtalálsz:
–  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 10., 16:24 (CEST)
thread_title: Képek
Vita:Anatólia történelme

message: Wikipédia:Referálás/Anatólia történelme  Szajci reci 2008. április 22., 15:14 (CEST)
thread_title:  Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Anatólia történelme.  Szajci reci 2008. május 20., 07:19 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Irtó nagy anyag és igen részletes, de engem nagyon zavar, hogy összefolynak benn a kifejezetten anatóliai és a rá hatást gyakorló külső államok, események, hatások.
* Az őskori részt megpróbáltam egybeszedni szövegben és képben.
* Ez lehetéges (ha kell) lesz a hettitákhoz is.
*
* Kiforratlan a római rész.
* Kiforratlan a bizánci rész. 
* Kiforratlan a szeldzsuk rész.
(a továbbiakhoz nem igen értek.)
* Miben segíthetek?
Szia.
kit36a vita 2008. július 14., 21:26 (CEST)
replies: text: : Nyugodtan változtass, amit jónak tartasz. Nekem az ókorhoz nem sok közöm van, azért írtam meg, hogy meglegyen a Törökország történelme sorozatban. :) – Timish  levélboksz 2008. augusztus 25., 22:45 (CEST)
thread_title: Timisnek