lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Sablonvita:Védelem/automata

message: A régi sablon kategorizált is, most egy csomó modult kiszedtél a kategóriákból. – JulesWinnfield-hu vita 2016. február 7., 18:20 (CET)
replies: text: Megpróbáltam a kategorizálást, de a védett moduloknál a sablon (leendő)  utasítása kiakad, azt írja, hogy a 222. sorban a getArgs() függvény tömböt vár, de stringet kap. Ez azért vicces, mert ha elé teszek egy mw.log('frame: ' .. frame) sort, akkor ott meg arra panaszkodik, hogy nem tudja összefűzni a stringet és a tömböt… --Tacsipacsi vita 2016. február 8., 01:40 (CET)
replies: text: :Apró hiba volt, jó nehéz volt megtalálni. – JulesWinnfield-hu vita 2016. február 8., 02:58 (CET)
replies: text: ::Köszönöm! Volt egy másik is: ha csak lakatot kértem, előbb visszatért a függvény, mint hogy kategorizált volna. Javítottam, a Modul:Wikidata már egy null edittel visszakerült a kategóriába, a többire kicsit várni kell. --Tacsipacsi vita 2016. február 8., 17:40 (CET)
thread_title:  Kategóriák
Fájlvita:Heat patch02.jpg

message: Kétséges, hogy ennek a logónak a feltöltő a szerzője. Ha ő maga is készítette, akkor is jogvédett. Maga az ábra egyébként – amint a dátumozásból kiderül – alig öt nappal korábban megtalálható volt már a neten itt. – Regasterios vita 2016. február 7., 23:16 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Tycho seal01.jpg

message: Kétséges, hogy ennek a logónak a feltöltő a szerzője. Ha ő maga is készítette, akkor is jogvédett. Maga az ábra egyébként – amint a dátumozásból kiderül – alig öt nappal korábban megtalálható volt már a neten itt. – Regasterios vita 2016. február 7., 23:16 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Szotyori-Lázár Zoltán

message: Nem vagyok benne biztos, hogy tényleg wikiadatnak számít, hogy milyen állatokat tart. Apród vita 2016. február 8., 01:17 (CET)
replies: text: Igaz egy éve írtad ezt, de értesítelek azért: kiszedtem. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 19., 22:21 (CEST)
Köszönöm. Apród vita 2017. április 19., 22:27 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2022. május)
Cikkjelöltvita:Carl Andersen

message: Ez a cikk hemzseg a forrásolatlan állításoktól; jelenléte a szócikknévtérben vállalhatatlan. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. --Malatinszky vita 2016. február 8., 02:11 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Cikkjelöltvita:Mostapha Taleb

message: Ez a cikk hemzseg a forrásolatlan állításoktól; jelenléte a szócikknévtérben vállalhatatlan. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. --Malatinszky vita 2016. február 8., 02:18 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Cikkjelöltvita:Johan Aksel Alho

message: Miért kellene ezt a cikket törölni? Szerintem maradhat.   Andrew69.   2016. február 8., 11:25 (CET)
Ha figyelmesebben megnézed, a cikk a „feljavításra váró cikkjelöltek” közé került, ami azt a szándékot tükrözi, hogy a cikket fel kell javítani, nem azt, hogy törölni kell. Ha segíteni szeretnél, keress forrásokat, amik a megkérdőjelezett állításokat alátámasztják, illetve keress olyan forrásokat, amelyek a cikkalany nevezetességét alátámasztják (a jelenleg megadott források nem ilyenek). --Malatinszky vita 2016. február 8., 14:43 (CET)
Szerintem a nevezetessége rendben van, hiszen a sporttörténetben szereplő játékvezető, aki más Wikipédiákban is szerepel. Felesleges vitázni erről, javítani meg peresze lehet, de melyik cikkünket nem lehetne javítani?   Andrew69.   2016. február 8., 21:06 (CET)
Én ezekhez a sporttörténeti dolgokhoz nagyon buta vagyok, talán ezért is van hogy nem látom az automatikus nevezetességét annak az embernek, aki a pályája csúcsán levezényelt egy olimpiai selejezőt, amire négyezer ember volt kíváncsi. De szerencsére nem is nekem kell ezt eldöntenem, meg nem is neked; hanem annak a két könyvnek, újságcikknek, tévériportnak, dokumentumfilmnek, sporttörténeti tanulmánynak, amely részletekbe menően foglalkozik Johan Aksel Alhóval. --Malatinszky vita 2016. február 8., 22:41 (CET)
thread_title:  Kérdés
Cikkjelöltvita:Prus Arkadiusz

message: Ennek az embernek a családi neve Prus (lengyelesen Pruś), a keresztneve Arkadiusz. Miért nem Arkadiusz Prus vagy eseteleg Arkadius Pruś a cikk címe? --Malatinszky vita 2016. február 8., 15:18 (CET)
thread_title:  Név 

message: Lajos52 újabb cikkeiben visszatérő motívum az, hogy a cikkalany állítólag szülőhelyén vizsgázott játékvezetésből, és ezután a szülőhelye szerint illetékes területi-megyei labdarúgó-szövetség által szervezett bajnokságban kezdett el játékvezetősködni. Mármost ez az adott esetben vagy igaz vagy nem; mindenesetre még nem találkoztam olyan esettel, amikor a megadott források ezt a gondolatmenetet alátámasztották volna, vagy akár alátámasztották volna azt az implicit állítást, hogy a cikkalany szülőhelyén lehet játékvezetői vizsgát tenni, illetve ott van területi-megyei labdarúgó szövetség. Lajos52 múltbeli viselkedését figyelve az a benyomásom, hogy ezeket az állításokat egytől egyig feltételezésekre alapozza. Tekintve, hogy az enciklopédia nem szépirodalmi, hanem tényalapú műfaj, ezt a viselkedést rendkívül károsnak tartom. --Malatinszky vita 2016. február 8., 15:31 (CET)
thread_title:  Forrástalan állítások 

message: Ez a cikk hemzseg a forrásolatlan állításoktól; jelenléte a szócikknévtérben vállalhatatlan. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. --Malatinszky vita 2016. február 8., 15:44 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Veneto vasútállomásainak listája

message: Ez a lista {{wikidata|P131}} vasútállomásait sorolja fel [[ábécé]] sorrendben.<ref name="RFI">{{cite web|title=Le stazioni oggi REGIONE per REGIONE|url=http://www.rfi.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=747e155031639210VgnVCM1000004016f90aRCRD|work=2009 Network Statement|publisher=RFI|accessdate=25 July 2010}}</ref>
==A lista==
{|class="wikitable sortable"
! Állomás neve
! Cím
! Közigazgatási egység
! [[Olaszország megyéi|Megye]]
! Hálozat
! [[Olaszország vasútállomásainak listája|Kategória]]
==Lásd még==
* [[Olaszország közlekedése]]
* [[Olaszország vasúti közlekedése]]
* {{wikidata|P131}}
==Források==
{{források}}
==További információk==
{{wikidatacommons}}
{{Olaszország vasútállomásai}}
{{portál|vasút}}
[[Kategória:{{wikidata|P131|link=nem}} vasútállomásai]]
[[Kategória:Közlekedéssel kapcsolatos listák]]
[[Kategória:Olaszországgal kapcsolatos listák]]
Fájlvita:01 Táncoló székely.JPG

message: Pataki Márta, mint feltöltő "Én, e mű szerzője a művemet az alábbi kettős licenc alá helyezem:" kijelentéssel own work-ként nyilatkozik, jóllehet, a leírólapon azt írja, hogy Csíky László a mű szerzője. Ezt az ellentmondást fel kellene oldani. --Képesített Képészmérnökvita 2016. február 10., 20:56 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Egyesült Baloldal (Lengyelország)

message: A lengyel Egyesült Baloldal majdnem hasonlít a magyar Baloldali Összefogásra, csak hogy a lengyel Egyesült Baloldal máshogy néz ki mint a magyar Összefogás, csak a lengyel Egyesült Baloldal nem liberális koalíciós párt, hanem simán baloldali koalíció. – Marec2 vita 2016. február 11., 09:35 (CET)
thread_title:  Egyesült Baloldal
Vita:Pamkutya

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Pam_kutya és Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/PamKutya – --Karmela posta 2016. február 11., 12:52 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. február) 

message: Eszembe jutott valami: Miért a Youtube-csatornának szánt cikk tárgyalja a testvérpár életét? Ebből adandóan ez ötlött a fejembe: „Én kinyesem!”. Azonban hol máshol tárgyalnánk az életüket, külön cikk „megalomán”nak hatna, nemdebár? Mi legyen?
thread_title:  Magánélet 

message: Már ne haragudjatok kedves Pamkutya rajongók, de most komolyan: Minek kell egy magyar YT videósokból wikipédia cikket csinálni, forrás nélkül, és gyakori változtatás miatt? Ráadásul csak olyanokat tüntet fel, amik csakis a YT videójukban szerepel. Nem is értem hogy minek van itt ez a cikk már kb pár hónapja. Én letörölném a francba ha egyszer felsőbrendű lennék a Wikin. Ja és még feltüntetik a valódi nevüket is, amivel megsértik a jogaikat. – BlueBizarrrd vita 2019. április 12., 17:21 (CEST)
 nem kell ahhoz semmilyen rendűnek lenni, hogy a törlését kezdeményezd ennek az ócskaságnak. Üdv! OsvátA Palackposta 2019. október 5., 12:08 (CEST)
thread_title:  Magánvélemény
Vita:Szupermarket

message: Forrás nincs, a megfogalmazás borzasztó (pl. „A szupermarketek alapjai közé tartozik…”), az adott témáról nagyjából egy hatodikos gyerek bármikor ír egy ilyen fogalmazást. (Legalábbis remélem.) – Puskás Zoli vita 2016. február 11., 14:09 (CET)
replies: text: Levettem a forrásjelzést, mert nem az angol cikken alapul ez a meglehetősen kezdetleges szöveg.

text: Sajnálattal látom, hogy a kiskereskedelem témakörében szerkesztők gyakran  a fától nem látják az erdőt: a legtöbb áruházláncról szóló cikkei a magyarországi szupermarketeknek legfeljebb a címét említik.

text: A témához mindenképpen kapcsolódik, hogy milyen az engedélyezési eljárás, amely ma Magyarországon nem kedvez ennek a kereskedelmi egység-típusnak.--– Linkoman vita 2016. február 11., 14:31 (CET)
thread_title:  Horror
Kategóriavita:Orbán család

message: Hát ezeknek a zöld linkeknek nincs sok értelme, hacsak önálló szócikkük nem lesz. Apród vita 2016. február 13., 00:30 (CET)
Így kéken már van értelműk. Így már mindjárt más. Apród vita 2016. február 28., 13:14 (CET)

message: Erről a kategóriáról 2016. februárjában törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.Szilas vita 2016. február 26., 16:52 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Giuseppe Gatti

message: Szia, . Szerintem tök fölösleges ezzel dolgozni, semmilyen mérce szerint nem áll meg a nevezetessége. A legutóbb belinkelt pdf-ben ott van az aláírók között a Giuseppe GATTI név, de ez a nevezetsséghez az albertirsai lappal együtt is édeskevés lesz. Én a szívem szerint törlésre jelölném. A Roszík Mihály szócikk még hagyján. Pasztilla 2016. február 13., 11:12 (CET)
replies: text: Én itt meg is állok a keresgéléssel, innen kezdve menjen a cikk a maga útján, ki hogy gondolja. – Vépi vita 2016. február 13., 11:13 (CET)

text: Még annyit: ha van szerkesztő, akinek szívügye Albertirsa (esetleg albertirsai – van ilyen?), utánanézhetne, ki a díszpolgáruk. – Vépi vita 2016. február 13., 11:16 (CET)

message: a 2016 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. február 20., 11:36 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Mike Schmidt

message: Ez a karakter eléggé ismeretlen, szerintem teljes szócikk nem lehet belőle. --OrkenWhite vita 2016. február 13., 14:06 (CET)

message: a 2016 februárjában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.Szilas vita 2016. február 20., 11:38 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Szerelem várj!

message: Gyakorlatilag ennek a promo szövegnek a másolata: http://www.tabaniistvan.hu/hirek/tabani-istvan-uj-lemeze – Ary vita 2016. április 1., 15:41 (CEST)
 Másolás esetén jogsértés sablon és kuka.. Nem értem, miért kell meghagyni felsablonozva a végtelenségig, ha jogsértő. Most átírtam, de legközelebb jó lenne, ha az egyértelmű másolmányokat a megfelelő helyre tennénk a  sablonnal. Xia  Üzenő  2018. december 13., 10:48 (CET)
thread_title:  Reklám ízű megfogalmazás
Vita:Marek Biliński

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2017. február 24., 20:29 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Méhlakás

message: Mit jelent az, hogy mócsingolták a méheket? Mi az a mócsingolás? Legalább lábjegyzetként el kéne magyarázni, mert nem közkeletű fogalom. --Karmela posta 2016. február 13., 22:24 (CET)
 Átfogalmaztam, kivettem belőle a mócsingolást. Szalakóta vita 2016. február 14., 20:35 (CET)
thread_title:  Mócsingolták?
Vita:Nyíregyháza Ipari Park

message: inkább bele kéne dolgozni a Nyíregyháza cikkbe ahhoz hasonló módon, mint az a Gödöllőnél van. --Karmela posta 2016. február 14., 10:14 (CET)
replies: text: --Puskás Zoli vita 2016. február 15., 11:07 (CET)

text: --Linkoman vita 2016. február 15., 11:14 (CET)
 Nem szubcsonk, és a város másik ipari parkjának (Nyugati Ipari Park) is külön cikke van; következetlenség lenne az egyiket bedolgozni, a másikat nem. – Majális vita 2018. március 17., 16:42 (CET)
thread_title:  Szubcsonk miatti törlés helyett
Vita:Timár Béla

message: Rövid i-vel írta maga is a nevét, ami a sírján látható aláíráson is látszik, rövid i-vel hozza az  és a Színházművészeti lexikon. Pasztilla 2016. február 14., 12:58 (CET)

message: Egy kedves ismeretlen többször beírta, hogy második házasságábó született Dénes fia. Sajnos, erről viszont semmilyen infót nem találtam. –  Zimmy  2017. március 3., 11:10 (CET)
Úgyszintén egy anonim felhasználó írta, hogy második felesége Szászvári Adrienn volt, de erről sincs referencia. –  Zimmy  2017. augusztus 19., 18:15 (CEST)
thread_title:  Második házassága
Vita:Valami

message: A valami ugyanis nemcsak "valami, amiről tudom, mi, csak nem nevezem meg", hanem "ízé", "hogyismondják", vagyis azért nem nevezem meg, hogy mi, mert magam sem tudom vagy nem jut az eszembe.
Nem egyértelmű tehát, hogy a "valami" mindig "dolog" nyelvhasználat szempontjából.--– Linkoman vita 2016. február 14., 13:44 (CET)
thread_title:  Kérdéses, hasznos-e ez az átirányítás
Vita:Egyéni viszony

message: :Ez a forrás nélkül cikk a nyelvről szól. Nem szerencsés az "egyéni viszonyról" elnevezni. Egyéni viszony minden egyén és környezete, a külvilág között fennáll. ilyen alapon ezernyi "Egyéni viszony (XXXXX)" szócikket lehetne gyártani.--– Linkoman vita 2016. február 15., 11:13 (CET)

message: de ez egy belső, meg nem írt linkről vezet ide.
https://hu.wikipedia.org/wiki/A_gondolat_nyelve.
Ami pedig azt fejezi ki, hogy az 'M' (mint "magas") állítmány a 'j' (mint János) entitásra vonatkozik. Azonban a gondolat nyelve szükségképpen sokkal összetettebb bármilyen tisztán logikai nyelvnél, mivel az emberi gondolatok olyan bonyolult aspektusait is kezelnie kell, mint amilyen az állítmányhoz való egyéni viszony is. Például hihetem azt, hogy János magas, de az is lehet, hogy csak gyanítom, hogy János magas.
176.63.35.70 (vita) 2016. február 15., 13:23 (CET)
Az eredeti angol sz0veg így néz ki:
 A fully articulated proposal for what a LOT would have to take into account greater complexities such as quantification and propositional attitudes (the various attitudes people can have towards statements; for example I might believe or see or merely suspect that John is tall)...
quantification and propositional attitudes
ha ezeket a kulcsszavakat lefordította volna a szerkesztő, még nagyobb lenne a kavarodás. :-)
replies: text: Köszönöm a választ. 
Így már érthetőbbé válik a szöveg.
A lényeg az, hogy ennek a szövegnek "A_gondolat_nyelve" szócikkben van a helye, mert csak ott érthető világosan, miről van szó. 
Felesleges ennek önálló szócikket alkotnia. Be kellene dolgozni "A_gondolat_nyelve" szócikkbe. Így az Egyéni viszony kifejezést nem foglalná le (szerintem feleslegesen). Ha valaki az "egyéni viszony" szóösszetételre keres, ebben a cikkben is megtalálja. 
Mit gondolsz erről?--Linkoman vita 2016. február 15., 16:35 (CET)
thread_title: lehet
Vita:I Love Violetta

message: Nem találtam jobb forrást, de hihetőnek tűnik a blog. A 10. részben ünnepelték Martina Stoessel 18. születésnapját, és a lengyeleknél ezt az epizódot pont 2015. március 21-én adták le. nyuszika7h vita 2016. február 15., 21:01 (CET)
thread_title:  Premierek
Vita:Aeneas Sylvius von Caprara

message: "...az Udvari Haditanács alelnökévé nevezték ki, itt állandó konfliktusban állt régi ellenlábasával, Savoyai Jenő herceggel, a Haditanács elnökével"
Amikor Caprara a Haditanács alelnöke volt, Savoyai Jenő még nem volt elnök, így a kettejük konfliktusa ebben a formában nem áll! Mkalman vita 2023. november 30., 17:18 (CET)
Kijavítottam, köszönöm. Akela vita 2023. december 1., 00:48 (CET)
thread_title:  konfliktusa Savoyai Eugén herceggel
Vita:A gondolat nyelve

message: Példul
Következésképpen a nyelvi kétértelműségek miatt rá kell kérdezni a megszólalóra, hogy pontosan mit is akar mondani. Pl. fenyegetés vagy ígéret-e ami elhangzott. Írásbeliség esetén erre még nagyobb szükség van.
A szóbeli érintkezésnél a hangsúly elárulja, hogy a beszélőnek milyen érzelmei vannak a szintaktikai felszín alatt.Az angolban a segédigék egy része nem egyértelmű érzelmi tartalommal bír pl. I shall see you tomorrow! - lehet ígéret (promise) vagy fenyegetés (threat) is. Leírva még kevésbé világos, hogy milyen értelemben fog az illető meglátogatni.
176.63.35.70 (vita) 2016. február 16., 19:26 (CET)

message: ...exist at the cognitive level, the level of thoughts and concepts...
ezt nem kellene megpirosozni, mert sem a gondolatokról, sem a fogalmakról nincs olyan ismeretünk, miszerint azok valamilyen lokális, tér- vagy síkbeli ponthoz lennének köthetők, amiket szintenként, hierarchikus síkokként lehet értelmezni. Az irodalom elsősorban hálózatokról és hullámtevékenységről szól. Lásd. Prof. Buzsáki.
Vagyis lényegében nem diszkrét, hanem folyamatos jelek világáról van szó.
176.63.35.70 (vita) 2016. február 16., 20:49 (CET)
thread_title: kognitív szinten
Vita:Komolyzenei zenekarok listája

message: Kedves szerkesztők! Teljesen természetes, hogy a magyar zenekarok közt felsorolunk akár egy kicsi egyetemi kamarazenekart is, míg ez nem fog megtörténni a számunkra érzékelhetetlen tevékenységű és hatású, a világ másik felén dolgozó kis zenekarral. Mit szólnátok, ha különválasztanám a magyarországi zenekarokat egy új szócikkbe? Akkor eltűnne az a súlyozási probléma ami most látható. Továbbá az új szócikkben a zenekart együttesre cserélném, hogy a kórusokat is fel lehessen sorolni. Ez lenne : "Magyarországi komolyzenei együttesek listája". Kérlek írjátok ide az ellenvetéseket, különben megteszem. :) (u.i. Ha lenne komolyzenei műhely, ott vetném ezt fel, de nincs) Cvbncv vita 2016. február 17., 09:58 (CET)
thread_title:  Magyarországi zenekarok különválasztása
Kategóriavita:Csillagok háborúja-járművek

message: Itt egy jó összefoglaló a Star Wars űrhajókról: http://starwarsesen.blog.hu/2016/02/16/kotelezo_elemek_urhajok --Rlevente  üzenet 2016. február 17., 16:53 (CET)

message: A név nem kötőjeles, de nem vagyok jártas a kategóriák átnevezésében, átirányítások kezelésében, ezért nem nevezem át.
(Lás itt: Különírt összetételtípusok listája, példa: "Halotti beszéd átirat", illetve a többi kategória sem kötöjeles:
Csillagok háborúja szereplők, Csillagok háborúja helyek stb.) JSoos vita 2019. április 25., 12:39 (CEST)
thread_title:  Helyesírás
Vita:Csillag kontra Gonosz Erők

message: Hová tünt a Csillag kontra Gonosz erők epizódlistája?--fromiadrian vita 2016. február 15., 20:28 (CET) Fromiadrian vita 2016. február 17., 20:27 (CET)
Elnézést kérek  Fromiadrian vita 2016. február 17., 20:29 (CET)
Na valaki vissza rakta. Köszönöm.
 Fromiadrian vita 2016. február 17., 20:36 (CET)
thread_title:  Epizódlista
Vita:Magyar Újságírók Országos Szövetsége

message: A szövetség 2013-ban megkapta a Radnóti Miklós antirasszista díjat. --Holdkóros vita 2016. február 18., 03:21 (CET)
replies: text: A névsor viszont valóban felesleges: Az újságírás szócikkben lenne a helyük. Ezenkívül Toldy Ferenc vagy Kazinczy Ferenc nem is volt igazán újságíró. – Holdkóros vita 2016. február 18., 03:26 (CET)
Akkor ezt az információt be kell írni a szócikkbe, és mehet vissza a kategória is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 18., 03:41 (CET)

text: , ezt akkor már be is írhattad volna a cikkbe.  Vadszederke' 2016. február 18., 03:51 (CET)
Örülök, hogy bekerült az információ. Jó lenne hozzá egy forrás is, hogy minden flott legyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 18., 03:59 (CET)
Köszönöm a közreműködéseket! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 18., 04:09 (CET)
thread_title:  Radnóti Miklós antirasszista díj
Vita:WWT London Wetland Centre

message: Kép:Apácalúd 2011.jpg|Apácalúd (Branta leucopsis)
Kép:Vörösnyakú lúdak 2011.jpg|Vörösnyakú lúdak (Branta ruficollis)
Kép:Mixt flock2.jpg|Vegyes lúd csapat
Kép:Vizityukok.jpg|Vízityúkok (Gallinula chloropus)
Kép:Somateria mollissima2.jpg|Pehelyrécék (Somateria mollissima)
Kép:WFeketenyakú hattyú3.jpg|Feketenyakú hattyú (Cygnus melancoryphus)
Kép:WApáca-fütyülőlúdak1.jpg|Apáca-fütyülőlúdak (Dendrocygna viduata)
Kép:WBütykös fényréce1.jpg|Bütykös fényréce (Sarkidiornis melanotos) hím
Kép:WÜstökösrécék.jpg|Üstökösrécék (Netta rufina)
Kép:WKékcsőrű réce1.jpg|Kékcsőrű réce (Oxyura leucocephala) hím
Kép:Mogyoro barkak1.jpg|Európai mogyoró (Corylus avellana) barkák
Kép:Csipkebogyó1.jpg|Csipkebogyó más néven hecserli (Rosa canina)
Kép:Csíkos kecskerágó1.jpg|A közönséges kecskerágó (Euonymus europaeus) termései
thread_title:  Képek a WWT London Wetland Centre-ből
Fájlvita:ZilahiMárton.jpg

message: Ha ismeretlen a szerző egy 1950-es években készült fotó esetén, akkor még nem járt le a védelmi idő. Azt sem lehet kijelenteni így, hogy a feltöltő lenne az örökös. – Regasterios vita 2016. február 18., 21:13 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Biobío régió

message: Betűhűen idemásolom az eredeti bevezető szöveget:
„Az Biobío régió (spanyolül: VIII. Región del Biobío) egyike Chile hét földrajzi régiójának. A 2010-es népszámlálási adatok szerint a területen 2036443 ember él, négyzetkilométerenként 37068,7. Elfoglalt 4,90%-a teljes lakosság Chile és 11,91%-a chilei lakosság.”
És akkor vegyük sorra:
* Az Bíobio
* spanyolül
* hét földrajzi régió: Chilének 15 régiója van
* számok formázása
* négyzetkilométerenként 37068,7: ez nagyobb, mint Manhattan népsűrűsége. Ez a régiónak a területe.
* Elfoglalt 4,90%-a teljes lakosság Chile és 11,91%-a chilei lakosság. Ez a mondat teljesen értelmetlen.
Továbbá: minden szerkesztő szabadon választja meg, hogy milyen nyelvből fordít egy szócikket, de számomra nem teljesen világos, hogy ebben az esetben miért éppen a cseh szócikkre esett a választás. Ráadásul még azt is hibásan fordította a szerkesztő. Vagy ez valami gépi fordításnak a szüleménye?
És ez egy ellenőrzött lap, amit egy járőr jóváhagyott!
A Voszi vita 2016. február 19., 23:33 (CET)
thread_title:  Hibás adatok, értelmetlen szöveg
Vita:Migrációs Válsághelyzet Kezeléséért Szolgálati Jel

message: Annyira jó, hogy már ilyen is van. Meg annyira rossz is... OsvátA Palackposta 2016. február 20., 11:35 (CET)

message: :Rendőrök számára nincs hasonló kitüntetés? Pedig biztos kiérdemelnék, ha például segédkeznének néhány migrencs vízbefojtásánál. Igaz — egyelőre még legalábbis — az ilyen eseteket tagadni szokták, nem dicsekedni vele. – Holdkóros vita 2016. július 30., 20:09 (CEST)
thread_title:  Tárgytalan
Vita:56A villamos (Budapest)

message: Pótoltam az intézményeket az infoboxból. --Balzska112 vita
replies: text: Köszönjük, de ezt a vitalapon való jelzés nélkül is láttuk volna. Ui: a megállóhelyeknél pótóltad, nem az infoboxnál. LaSza utazz el hozzám! 2016. február 20., 12:07 (CET)
thread_title:  Intézmények
Vita:Bánhidi László (színművész)

message: {{helyesírási segély}}
Tisztelt szerkesztő!
Szeretném kérvényezni, hogy Bánhidy nevét úgy írjuk itt és bárhol másutt ahogy a színész is írta. A sírfeliraton is látszódik, hogy y és nem i a helyes, és persze számtalan filmen is olvasható.
Köszönöm. 2001:4C4C:10E6:3300:D995:E141:F409:790 (vita) 2023. szeptember 21., 21:36 (CEST)
thread_title:  i vagy y ?
Vita:121212.hu

message: :Ma, 2016. február 21-én a lexikonunk szempontjából érdekes tények:
# elérhető az oldal, legfeljebb egy tucat hírrel
# a független források mind a tavaly novemberi bejelentkezésről szólnak.
# senki nem kommentelte eddig
Egyszemélyes blognak látszik.
Biztos, hogy ez eléggé nevezetes, az alapötletén túl?--– Linkoman vita 2016. február 21., 18:39 (CET)
thread_title: Nevezetes? 

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2016. július)
Fájlvita:Pusztai-Olivér.jpg

message: Szerkesztő sorozatban tölti fel a jogsértő képeket. Ezt ugyan nem találtam meg a Google képkeresőjével, ezután már kétséges ennek a szerkesztőnek a megbízhatósága. Ez a kép inkább filmkockának néz ki amúgy. – Regasterios vita 2016. február 21., 22:49 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása