lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ojmjakon

message: Az biztos, hogy nem így kell írni a címet, na de hogyan? – Hkoala  2010. február 4., 20:59 (CET)

message: A táblázatban az áll, hogy a rekord minimum hőmérséklet -67,7 C-fok, ám pár sorral fölötte ez áll: "A legalacsonyabb hőmérsékleti rekord: -65,4 °C (1973. január)"
Valaki nem tudja véletlenül, melyik a helyes? Lahm12 vita 2016. április 18., 16:42 (CEST)
thread_title:  Eltérés
Vita:Lipták Zoltán

message: Eszerint úgy néz ki, hogy már kapott meghívót, sőt, még kezdő is lesz. Cassandro  Ħelyi vita 2010. augusztus 11., 13:47 (CEST)
Igen, most először. Meccs után majd biztos javítva lesz. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. augusztus 11., 19:50 (CEST)
thread_title:  Felnőtt válogatott
Vita:Agent Provocateur (cég)

message: Én vagyok a forrásszöveg szerkesztője, küldtem egy Cc-by-sa-3.0 lincenc jóváhagyó e-mail ide: permissions-hu [kukac] wikimedia [pont] org
Azonban az e-mail cím nem létezik ("550 550 Address permission-hu@wikipedia.org does not exist (state 14)."). Van valakinek valami ötlete hogyan tudnám jóváhagyni? 
Elírtad, a hibaüzenetben levő címből hiányzik egy "s". Próbáld így: permissions-hu@ stb. – Winston vita 2010. február 5., 12:39 (CET)
Köszönöm a segítséget! Közben az engedély nyilvántartásba lett véve.
thread_title: A márka honlapjára vonatkozó OTRS engedély
Vita:Podmaniczky–Vigyázó-kastély

message: A kastély parkjában a 19. században halastó is volt: A kastéllyal szemben nagy párk terűl, mellyet a Rákos öntöz, s mellyben többi közt szép halastó van.  Magyarország és Erdély eredeti képekben (1856. 172. p.) Apród vita 2016. május 14., 23:32 (CEST)
És ezt miért nem a cikkbe írtad? – Rlevente  üzenet 2016. május 15., 14:51 (CEST)
Nem tudtam eldönteni, a szócikk melyik mondata után írjam. Vagy önálló szakaszba tegyem a szócikkben? Apród vita 2016. május 15., 16:15 (CEST)
Valahova az első bekezdés környékére lehetne, az szól a XIX. századról. – Rlevente  üzenet 2016. május 15., 21:43 (CEST)
Most olvastam el a hivatkozott forrást, és abból úgy tűnik, hogy az a halastó a kastélytól északra, a mai Népkert területén lehetett, mert ott folyik a Rákos-patak. – Rlevente  üzenet 2016. május 15., 21:51 (CEST)
Köszi, ezen is töprengtem eredetileg, hogy hol lehetett, de mivel a szócikkben szerepelt egy olyan kitétel, hogy a hajdani kastélykert területén egy önkormányzati idősek otthona is van, ezért gondoltam, hogy a forrásban említett park azonos lehetett a kastélykerttel. Tévedtem abban, hogy a kastélykert azonos a forrásban említett parkkal? Apród vita 2016. május 15., 22:05 (CEST)
Szerintem nem azonos. A kastély mellett húzódik a Pesti út (ami mér évszázadok óta ott haladt), a park és a patak a túloldalon van. Ezen a dupla térképen jól látszik, még egy tavat is találtam. (A jobboldali képen a 'Térképek' menüben a százalékos csúszkáét húzd le 0%-ra) – Rlevente  üzenet 2016. május 16., 07:40 (CEST)
Köszönöm, még tanulmányozom néhányszor a térképet. Apród vita 2016. május 16., 14:36 (CEST)
thread_title: Halastó

message: A tábornok neve helyesen Bojanovszky Sándor németesen a Kaiserliche und k.k. Generale (1618-1815) jegyzékből: Bojanowsky, Silvius Alexander Frhr. v. Még néhány adat innen: (1724 - 11.2.1799), 19.1.1771
mRv. 24.8.1759 GM Életéről itt lehet olvasni: [www.erdosreneehaz.hu/wp-content/uploads/2013/06/RMESTE-07-2.pdf www.erdosreneehaz.hu/wp-content/uploads/2013/06/RMESTE-07-2.pdf] --SepulturaP's.box 2016. május 16., 11:54 (CEST)
Köszönöm az észrevételt és a forrást, de van, ahol Bujanovszkynak említik, pl. unokaöccse, Podmaniczky Frigyes a visszaemlékezésében. – Rlevente  üzenet 2016. május 16., 16:21 (CEST)
A linkelt cikk szerint a perdöntő a feleség aláírása, aki Bolyanovszkyként írta. –  Zimmy  2017. április 26., 22:38 (CEST)
thread_title:  Nem Elek volt és nem Bujanovszky
Vita:Első ágfalvi összecsapás

message: „A kockázatot nem mérlegelve a magyar ifjúság 1921 augusztusában a hazaszeretetből és áldozatkészségből — nem először a magyar történelem során — ezúttal is jelesre vizsgázott! Soprontól 5 kilométerre nyugatra Ágfalvánál a Prónay Pál és Héjjas Iván által toborzott felkelők mintegy 120 fős csapata Francia-Kiss Mihály, Kaszala Károly és Maderspach Viktor parancsnoksága alatt meglepetésszerű harcálláspont-felvétellel és erős puskatűzzel visszavetették a bevonulásra készülő osztrák csendőrséget.” Ez vélemény! – Tambo vita 2010. február 5., 17:42 (CET)

message: Nos, én megírtam a cikket, ami már az összecsapásról szól. Remélem így megmaradhat. Doncsecz vita 2021. március 24., 11:00 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2019. április)
Vita:7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18

message: Kétségtelenül precíznek tűnik a szócikk címe. De biztos-e, hogy van-e legalább egy látogatónyi esélye a szócikknek? OsvátA Palackposta 2010. február 23., 14:07 (CET)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:Dévaványa

message: Kicsit sokallom az infoboxban megadott területi adatot. Lehet, hogy rossz helyen van a vessző? – Perfectmisside írj! 2010. február 6., 10:36 (CET)
replies: text: Pedig annyi, Magyarország 30 legnagyobb területű települése között van a több mint 3000-ből. Illetve a törtrész változott pár éve, de az nem nagyságrendi, csak pontossági kérdés. Helységnévtári adatok itt. – Peyerk vita 2010. február 6., 10:51 (CET)
thread_title:  Területnagyság
Vita:Málta helyi tanácsai

message: A lapot át kellene nevezni Máltai helyi tanácsaira, mert ezek az adatok legtöbb helyen nem az azonos nevű település, hanem a teljes helyi tanács lakosságára vonatkoznak. A kettő csak ott esik egybe, ahol területileg is egybeesnek (pl. Valletta, Birgu vagy Victoria), de pl. San Pawl il-Baħar helyi tanács esetében a 13 ezres lakosságnak kevesebb mint a harmada él San Pawl il-Baħar városban.  Sudika Messaġġ 2010. február 6., 11:49 (CET)
replies: text: Cassandroval egyetértésben a lapot átneveztem!  Sudika Messaġġ 2010. február 10., 11:46 (CET)
thread_title: Helyi tanács!
Vita:Pasziphaé

message: Szerintem elegendő lenne a Pasziphaé szócikk helyett a Minótaurosz szócikk első szakaszára átirányítást küldeni... Ott esetleg bővíteni egy mondattal: Pasziphaé Héliosz napisten leánya, Minósz krétai királynak hat gyermeket szült, köztük Androgeoszt, Ariadnét és Phaedrát (én legalábbis csak ezt találtam róla, plusz információként).
Tehát, csak egy parancsból álljon a szócikk:
ÁTIRÁNYÍTÁS [[Minótaurosz#Születésének története]]
 vitorlavita 2010. február 6., 13:06 (CET)
thread_title:  Átirányítást javaslok
Vita:Az eastwicki boszorkányok (film)

message: Figyelem:
Darryl Van Horne (két r),
Sukie Rougemont (nem Ridgemont)! – Pagony vita 2010. február 6., 16:42 (CET)
replies: text: Az IMDb-n is így vannak, te a filmből vetted az infot? - RepliCarter  Wormhole 2010. február 12., 11:55 (CET)
replies: text: :Közben rájöttem, hogy az én infóim a regényből származnak (Rougemont, Darryl). Fene tudja, miért változtak meg ezek a forgatókönyvben. – Pagony vita 2010. február 12., 13:27 (CET)
replies: text: ::Szóval akkor maradnak a nevek. - RepliCarter  Wormhole 2010. február 12., 13:48 (CET)
replies: text: :::Igen. Net & screen rulez, az irodalom meg kussoljon. :)– Pagony vita 2010. február 12., 14:05 (CET)
replies: text: ::::Ááá, dehogy! Ha megírod a regény szócikkét, abban eredeti formában írhatod a neveket.  - RepliCarter  Wormhole 2010. február 12., 14:07 (CET)

message: Szerintem a film egyik fontos momentumát (hogy van Horne az ördög), csak a cselekményben kellene megemlíteni. – Silvio Üzenj! 2010. február 12., 11:14 (CET)
replies: text: Most viccelsz??? Még nincs is meg a cselekmény fejezet!!! - RepliCarter  Wormhole 2010. február 12., 11:53 (CET)
replies: text: :Sorry, nem tudok olvasni, félreolvastam, amit írtál. És rendben. - RepliCarter  Wormhole 2010. február 12., 12:00 (CET)
thread_title:  Darryl van Horne 

message: Tekintettel arra, hogy a film Updike azonos című regényének adaptációja talán érdemes volna átnevezni Az eastwicki boszorkányok (film) címre. – Silvio Üzenj! 2010. február 13., 22:00 (CET)
thread_title:  Cikk címe
Vita:Aszód

message: Ezt a részt kivettem a cikkből:
"A Podmaniczkyak hanyatlásával eljelentéktelenedett, ezért a század végén megfosztották mezőváros rangjától. A repülőgépgyárat bezárták, munkástanácsait feloszlatták."
* A mezővárosi jogállás az egész országban megszűnt 1871-ben, az egykori mezővárosok e címüket egy ideig még használhatták jogszerűen. Az egykori mezővárosoknak csak egy töredéke alakult ekkor várossá. Tehát e rang és cím megszűnésének semmi köze nem volt valami hanyatláshoz, megfosztásról pedig végképp nem volt szó.
* Az eljelentéktelenedés nyilván szubjektív kérdés is, de Aszód 1912-ben lett járási székhely, korábban semmiéle közigazgatási központi szerepe nem volt. Ebből nem nagyon lehet hanyatlásra következtetni.
* A munkástanácsok fogalmam sincs mire utalhatnak. Ha nem tévedés, akkor megérne egy bővített mondatot a kifejtése.
– Peyerk vita 2010. február 7., 12:00 (CET)
A múzeum tájékoztatóit nagyon óvatosan kell használni, mert iszonyatosan elfogultak, és helyenként egészen alapvető tévedéseket tartalmaznak. Ezért Aszód hanyatlásán is sokat enyhítettem. A munkástanácsokról szóló szövegrész az eredetiben imígyen szól:
„A pezsgő kereskedő-iparos településen erősen megnőtt a baloldali befolyás. Az Aszódon működő Lloyd repülőgépgyárban - a Monarchia 3. legnagyobb repülőgyára - dolgozó munkások szervezkedtek s hozták létre a helyi tanácsokat. A gyárat és a tanácsokat is rövidesen fölszá-molták.
A magyarság még ki sem heverte az I. világégést, s az azt követő Trianoni országrablást…”
A helyesírást (beleértve a gondolatjel helyett használt kötőjelet, a nagybetűs melléknevet és a belső elválasztójelet is) eredeti alakjában csodálhatod:
P/c vita 2010. február 7., 13:02 (CET)
replies: text: Akkor a tanácsok a Tanácsköztársasághoz kapcsolódnak, de az időbeli ugrások miatt szinte követhetetlen az egész. Köszi. A helyi forrásokkal szembeni óvatosságban teljesen egyetértek. – Peyerk vita 2010. február 7., 14:12 (CET)
thread_title:  19. század végi "hanyatlás" 

message: Azt kifogásolom, hogy Aszód testvérvárosa nem egyedül Nyárádszereda, hanem a németországi Obernburg is.
Az állításom alátámasztására fel tudom hozni a Német wikipédia Obernburg lapját, ahol egyetlen testvérvárosként Aszód van megadva, valamint lehet érdeklődni megerősítésért a polgármesteri hivatalban is! :-)
 https://de.wikipedia.org/wiki/Obernburg_am_Main
Kérem javítani az aszódi lapot a pontos információknak megfelelően!
thread_title:  Tartalom/ testvérváros
Vita:Szepes Péter (politikus)

message: biztos, hogy minden polgármesterről szócikk kell hogy legyen a wikipedián??--Mammer vita 2010. április 23., 19:10 (CEST)
thread_title:  wikibe való? 

message: Lehet, hogy csak én keresek ügyetlenül de ezen a két forrásként helyen a google nem talált rá utalást:
* http://www.nograd.hu
* http://www.kutaso.hu
Darauf vita 2012. február 20., 00:34 (CET)
thread_title:  Két forrásként megadott helyen nincs szó őróla 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szepes Péter (politikus). – Pagony foxhole 2019. augusztus 5., 01:56 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Híres személyek a Francia Idegenlégióban

message: A szócikkében ez szerepel: „...(ennek kapcsán elvetődik pár napra Észak-Afrikába is – ez akkoriban francia gyarmati terület –, a közhiedelemmel ellentétben azonban sem itt, sem másutt nem lépett be az Idegenlégióba).” Ezt számos forrás megerősíti. Töröltem. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. március 24., 07:36 (CET)
thread_title:  Rejtő 

message: A cikk címe Híres személyek a Francia Idegenlégióban. Ez azt feltételezi, a listázott emberek beléptek és szolgáltak - legalábbis egy ideig - a legióban. Sőt, utána még tovább fokozódik a történet, hiszen egyenesen "a francia idegenlégió hőseiként" vannak felsorolva a híres emberek. 
Másfelől van egy teljesen "elmaszatolt" kategória: "illetve a légióhoz köthető személyek listája, akik a társadalomban betöltött szerepük miatt említést érdemelnek." Akkor, ha egy XY celeb elolvas egy légiós regényt, felkerülhet a listára? -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. március 24., 07:45 (CET)
thread_title:  Ellentmondás 

message: Eddig a Mások alszakaszban "Norman Schwarzkopf, Jr. – Az amerikai szárazföldi haderő tábornoka, az első öbölháború parancsoka" is szerepelt. Újraolvastam, tényleg?? Az a Schwarzkopf? De mikor volt ideje szolgálni a Francia Idegenlégióban? Kiderült, hogy van egy amerikai kitüntetése Legion of Merit medal, annak is Legionnaire fokozata. Hát ennyi a kapcsolodás! Rejtőből - Oroszlánok, OroszLányok ;-)
Közben az is kiderült, hogy megkapta a francia Becsületrend főtiszti fokozatát (Légion d'honneur, Grand Officier). Az egyik is Légion, a másik is Légion, egykutya. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. március 24., 08:11 (CET)
thread_title:  Schwarzkopf
Vita:Julian Huxley

message: "Ő alapította a legnívósabb tudományos újságot a NATURE-t" - olvasható a Julian Huxley szócikkben.
Aki a folyóirat címére ráklikkel, azonnal láthatja a Nature első számának nyitó oldalát, melyen 1869. november 4. olvasható. (Tavaly volt évfordulós, ott is van a 2009-es Évfordulók között.) 
Julian Huxley pedig 1887-ben született. A fotón vele együtt látható Thomas Henry Huxley unokájaként. Idén mindketten évfordulósok. Nagyapja 1825. május 4-én született és 1895. június 29-én hunyt el. T. H. Huxley angol nyelvű szócikkében vezetnek tovább a nyomok. Itt - más munkák miatt - átadom a stafétát, aki tud, járjon a végére. – *feridiák vita 2010. február 7., 21:17 (CET)
thread_title: Ki alapította a világhírű [[Nature (folyóirat)|Nature-t]]?
Vita:Albert Einstein levele Roosevelthez

message: A cikk megírása előtt a magyar Wikipédián angolul bemutatott levélmásolatot még legnagyobb feloldásában is nehezen lehetett olvasni az angol nyelvű Wikisource által bemutatott másolathoz képest. Az Einstein cikk Atombomba fejezete a megírtnál jobb magyarázatot igényelt amit ez a levél eminensen megad. Mivel a Wikisource lapjáról semmi link sincs más nyelvi fordításra elhatároztam, hogy szabad fordításban magyarul felajánljam az olvasó részére. Szószerinti fordítás az angol nyelv sajátos kifejezései miatt nem volt célszerű, és ezért a mondatok értelmére tettem nagyobb súlyt mint az egyes szavak pontos fordítására. Az angol eredetit ide is lemásoltam, ahol jobban olvasható anélkül, hogy az angol Wikisource-ot kellene igénybe vennünk. .
thread_title: A cikk elkészítésének megokolása
Vita:Japán konyhaművészet

message: Ha már bővítitek, jó lenne, ha nem hintenétek tele angolos átírású szavakkal, mert ezt előbb-utóbb valaki(k)nek ki kell igazítani(uk). Lásd Wikipédia:Japán nevek átírása. – Pagony vita 2010. február 8., 00:48 (CET)
A japán beszédben a rizst, mint növényt ine-nek (稲 vagy 禾), főzetlenül, vagyis nyersen kome-nak (米) nevezik. – Szerintem ezt nem kötőjellel kellene, mert ejtjük az utolsó magánhangzót: inének, koménak. Viszont mivel így furán néz ki, javaslom a „rizs, mint növény neve ine, főzetlenül, vagyis nyersen kome” átfogalmazást. Alensha 2011. július 6., 03:28 (CEST)
thread_title:  Átírások angolból
Vita:Fischer Iván

message: A cikkben nem szerepel, hogy milyen származású, de a kategóriái között igen. A Neten nem találtam róla olyan komoly életrajzot, amiben ez benne lenne. Az enwiki életrajza így kezdődik: „Born in Budapest into a Jewish musical family”, de az alátámasztására szánt forrásban ez nincs benne. A Budapesti Fesztiválzenekar honlapján viszont egy londoni fellépés kapcsán készült interjúban szerepel a következő mondat: „A dirigens a zenekar alapító karmestere lesz, a magyar zsidó Fischer Iván.” – Villanueva vita 2011. augusztus 9., 07:29 (CEST)
thread_title:  Zsidó származású magyarok – vájtfül :) 

message: Ez a Budapest Fesztiválzenekar honlapjáról van másolva. Ha nem lenne jogsértő, akkor sem volna alkalmas lexikoncikkbe, mert stílusa – eredeti funkciójának megfelelően – reklámszerű. Ezért állítom az előző változatot vissza. – Villanueva vita 2011. augusztus 27., 14:16 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:Henrik konstantinápolyi latin császár

message: Visszaneveztem, aminek két oka volt:
*Mivel csak egyetlen Henrik nevű latin császár regnált, az "I." kitétele nem indokolt. Ahogy pl. Orseolo Péter sem első, hanem egyetlen.
*A konstantinápolyi latin császár nem hibás alak, de felesleges. Tény, hogy a "latin" kifejezés utalhat másra is, de ettől függetlenül latin császárnak csak az egy szem Latin Császárság uralkodóit nevezik, más, latin rítusú császárokat (frankok, német-rómaiak, osztrákok stb.) nem.
– Μ. D. Fórum 2010. február 8., 16:01 (CET)
thread_title:  Visszanevezés 

message: A Konstantinápolyi latin császár, ahogy a rövidítése a latin császár csak műszó, hiszen ezt sohasem használták, ehelyett ugyanazt a címet használták, mint a bizánci császárok, akiknek az örökösei voltak, csak latin rítus szerint: romanorum imperator, empereur des romains, római császár, eredeti forrásokban, mint a Bizánc megvétele ez szerepel, és az eredeti forrásnak kéne lenni az alapnak. Innentől a vitánk nevetséges, hogy kelle megadni a várost, ahol uralkodott, vagy sem.Peadar vita 2010. február 10., 22:37 (CET)
replies: text: Ki mondta, hogy a latin császár nem műszó? Pajti, a kérdés az, hogy a "konstantinápolyi latin császár" vagy a "latin császár" az általánosabban használt műszó. Meg az, hogy honnan veszed, hogy rövidülésről van szó. – Μ. D. Fórum 2010. február 10., 22:45 (CET)

text: Pajtid nem vagyok, úgyhogy tartózkodj a személyes jellegű megjelölésektől. Ha meg műszó, nem értem, miről vitázunk. És talán Jeruzsálemben uralkodtak, mert akkor lehetne kifogásolni a konstantinápolyi jelzőt, mert az viszont ugyanolyan jelző, mint a latin:)
replies: text: :Ha te nem vagy tekintettel a vérnyomásomra, akkor én sem arra, hogy miként szeretnéd szólíttatni magadat általam ;) De lásd, példát mutatok: válaszolok a kérdésedre. (Te is tégy így.) Szóval:
arról van szó, hogy két műszó közül mire alapozva mondod, hogy az egyik a jobb. – Μ. D. Fórum 2010. február 11., 23:04 (CET)
thread_title: Műszó
Vita:Phaidra

message: Kedves Lokodianna! Már van egy Phaedra szócikkünk!
Ha te bizonyos vagy abban, forrással alátámasztani is tudod, hogy létezik az általad használt név-alak is, akkor javaslom: ÁTIRÁNYÍTÁS-t készíts a Phaidra szócikkedből, és bővítsd a már meglévő Phaedra szócikket.
 vitorlavita 2010. február 8., 08:48 (CET)
replies: text: Azóta Stewe - az én inspirációmra - megtette, amit neked javasoltam: átirányítás lett a szócikkből.

text: Ezért kimentettem a szócikkből és bemásolom ide - hogy fel tudd használni, akár a Phaedra bővítésére -  az eddig megírt szövegedet. Íme, az utolsó változat (kibővítettem Wikipédia-linkekkel):
replies: text: :Minósz király és Pasziphaé lánya, a Minotaurusz, Ariadné és Deukalión testvére. Thészeusz második felesége, aki férje első feleségétől, Antiopétól született fiába, Hippolütoszba őrült szerelembe esett. Ezt tudtára is adta Hippolütosznak, de az elutasította. Phaidra erre haragra gerjedt és Thészeusz előtt erőszakért megvádolta fiát. Thészeusz az istenektől kért méltó büntetést fiának. Amikor a rágalom rábizonyult, Phaidra felakasztotta magát.

text: :A tragikus történetet már sokan feldolgozták műveikben.

text: vitorlavita 2010. február 8., 10:30 (CET)
thread_title:  Phaedra és Phaidra
Vita:Personal Digital Assistant

message: Hírekhez:
* http://www.sg.hu/cikkek/78027/pda_k_a_veszhelyzeti_mentesben
Linkekhez:
* http://pdadb.net/index.php // --Pkunk vita 2010. február 8., 09:26 (CET)
* http://www.hembrow.eu/personal/eo.html -- 'I worked at EO...'

message: Tizedes jelként Magyarországon vesszőt kell használni!  … szalax vita 2010. február 10., 09:14 (CET)
replies: text: Elég baj, de kösz, – Pkunk vita 2010. február 10., 09:50 (CET)
→ Nem a cikk avult el, hanem a PDA. OsvátA Palackposta 2019. július 29., 20:53 (CEST)

text: Befejezett tényekről lehet igazán jó cikkeket írni! :) – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 30., 22:42 (CEST)
thread_title:  Tizedes jel
Vita:Etienne Aigner

message: Milyen mű az ezen mű?  Miről van szó?Karmelaüzenőlap 2010. február 14., 02:12 (CET)
replies: text: Azt jelenti, hogy a weblap (vagy könyv), melyet nagyobb mértékben felhasználtak a laphoz, ill. ahonnan másolták a fájlt, engedélyezte a felhasználást. Alfa-ketosav vita 2023. június 18., 15:34 (CEST)
thread_title: OTRS-id

message: A Wikipédia nevezetességi irányelve értelmében szükség lenne legalább két olyan, a cikk tárgyától független és egy enciklopédia számára elfogadható, valamint bárki által ellenőrizhető forrás megnevezésére, ahol a cikk tárgyát kimerítően tárgyalják. Ha ugyanis ilyenek nem találhatóak, a cikk törölhető. Az ilyen bizonyítékok bemutatása a cikk létrehozójának feladata. A hivatkozások a cikk Forrás szakaszába valók.
Karmelaüzenőlap 2010. február 14., 02:15 (CET)
thread_title:  Nevezetesség 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Etienne Aigner. – Cassandro  Ħelyi vita 2010. március 2., 22:42 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: A cikk állítólag az angol Wiki cikke alapján készült. Lehet, csakhogy egy nagyon komoly félreértéssel: az angol cikk a személyről szól és nem máig is fennálló cégről illetve az AIGNER márkanévről.
Nézzétek csak meg az infoboxot, direkt nem nyúlok hozzá. Cég infobox, típus: ember. Jó, mi?--Linkoman vita 2016. augusztus 15., 14:18 (CEST)
thread_title:  Cégről szól a cikk vagy személyről?Lektorálandó,
Vita:Baccarat (üveggyár)

message: Erről a cikkről 2010 februárban törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt. – Alensha üzenőlapja  2010. február 9., 19:32 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Birdland Golf & Spa Resort

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést. – Winston vita 2010. február 20., 09:31 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés 

message: Ezt a szállót már nem így hívják, és megmondom őszintén egyetlen olyan forrást nem találtam, ami a szálláshelykereső oldalakon/adatbázisokon túlmutatóan foglalkozna vele, és forrásként felhasználva ki lehetne vele egészíteni, ill. frissíteni a cikket. Ha valakinek van türelme vele foglalkozni, esetleg vannak nyomtatott kiadványai, amelyek alapján javítani lehet, akkor tegye meg bátran. Ha tényleg nevezetes, akkor biztos nem lesz nehéz. Egyúttal érdemes lenne a forráskérővel jelölt részeket is rendezni: vagy kitörölni belőle, vagy forrásolni. Palotabarát vita 2022. január 1., 12:26 (CET)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Super Mario (sorozat)

message: ez így eléggé kevéske... Smf vita 2010. február 15., 17:32 (CET)
thread_title:  Kevés 

message: #Oda van írva hogy csonk!
#NINCS kész még! 
#Ahogy elnézzük, nem is lesz.
#Kár ordibálni. OsvátA Palackposta 2010. február 16., 14:56 (CET)
thread_title:  Válasz: 

message: Üdv!
A munka alatt lévő lapokat saját szerkesztői lapunk allapjaként kell létrehozni és azután átnevezni a megfelelő névre, így téve azt véglegessé.
Ezzel a cikkel és vitalapjával kapcsolatban megjegyzést hagytam az adminisztrátori lapon.
Smf vita 2010. február 15., 17:32 (CET)
Amott az idevágó tudás: Super Mario. Ha tudni illik. OsvátA Palackposta 2010. február 15., 17:46 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Húrnégyszög

message: Ha valaki tudja, hogy ki írta Azok a csodálatos húrnégyszögek című könyvet, azt kérem, hogy írja be forrásnak! Köszönöm. Szalakóta vita 2010. február 21., 13:45 (CET)
replies: text: Gerőcs László írta, mindjárt berakom. – FoBe  ügyeletes tiszt 2011. február 1., 21:39 (CET)
replies: text: :Beírtam és eltávolítottam a  sablont. A könyv többi adatát (kiadó, ISBN, …) is be fogom írni. – FoBe  ügyeletes tiszt 2011. február 1., 21:43 (CET)
replies: text: ::Köszönöm. Szalakóta vita 2011. február 2., 16:33 (CET)
replies: text: :::Beírtam az évet, kiadót és ISBN-t. – FoBe  ügyeletes tiszt 2011. február 2., 16:38 (CET)
thread_title:  Forrás: Azok a csodálatos húrnégyszögek