Vita:Kálvin téri református templom (Budapest)

message: http://www.parokia.hu/lap/kalvin-teri-reformatus-egyhaz/cikk/mutat/a-templom/
innét vett át szó szerint a szócikk író mondatokat, de ez a wikipedia szabályzata szerint tilos. Át kell írni a szócikk író saját szavaival.
replies: text: Ezt inkább nekik mondd, a mi cikkünk korábbi… Alensha 2011. április 11., 23:42 (CEST)
swpeciál amlaptörténet szerint éppen 2008ban volt az ominózus rész megírás, s minő véletlen az egyházi újsáígró éppen akkor írta a cikket:D he he na kinek higgyek egy egyázi újságírónak vagy neked:D he he

text: Nem tudom, hogy nézted a laptörténetet, de a cikkben 2007 szeptembere óta csak apróbb formai  változtatások történtek.  Én inkább hiszek Dorgannak, akit ezer éve ismerek, mint az újságírónak, akit nem. Sokan félreértelmezik azt, hogy a Wikipédia szabad lexikon, úgy értik, hogy innen mindent lehet másolni, holott van feltétele a másolásnak: fel kell tüntetni, hogy a Wikipédiából van a szöveg és szabaddá kell tenni a további felhasználást is. Én mondjuk nem nagyon szoktam írni a cikkeinket felhasználó lapoknak, hogy írják oda a wikipédia nevét, mert örülök, hogy hasznosnak találtak minket, de mi nem fogjuk törölni a cikkünket csak mert valaki átvette. Alensha 2011. április 13., 16:29 (CEST)
Én csak tényeket állapítottam meg. Szó szerinti egyezést találtam egy www.parokai.hu református egyházi weblapon íródott cikkben , s ebben a szócikkben. Hogy ennek mi az oka, arról semmilyen állítást nem írtam le, s nem is fogok.:) Nem írtam le, hogy kinek mit hiszek el.:) Olvasd vissza, amit írtam..:)
pl.
ez a szövegrész itt szerepel a http://www.parokia.hu/lap/kalvin-teri-reformatus-egyhaz/cikk/mutat/a-templom/
Oldalon egy 2008-as cikkben. (Bár magában a cikkben nincs dátum, csak az oldalon szerepel egy 2008 Copyright szöveg, így akár maga a cikk íródhatott korábban is!)
„Ő ugyanis úgy végrendelkezett, hogy vagyona egy részét a karzatok felépítésére fordítsák.”
S ugyanez szerepel a szócikkben is a lap 2008. május 22., 19:42-kori változatában is.
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%A1lvin_t%C3%A9ri_reform%C3%A1tus_templom_(Budapest)&diff=3607678&oldid=3364024
Nem bogaráztam végig az összes laptörténeti módosítás, mind, de, ha akár egy 2008 előtti verzióban pl. ez már szerepelt, akkor valószínűleg az egyházi újságíró vette át innét ezt a szöveget, s nem fordítva. Szóval nyomozni se kedvem, se időm, csak az egyezés tűnt fel, az pedig tény marad ezután is, bármi is az oka.
Csak örülök annak, ha nem egy wikipediás vette át szó szerint a szöveget, hanem fordítva.
Pankosteto vita

text: Meg a 2006 decemberi változatban is ugyanígy szerepel ez a mondat nálunk. Amúgy meg önmagadnak mondasz ellent: "http://www.parokia.hu/lap/kalvin-teri-reformatus-egyhaz/cikk/mutat/a-templom/ innét vett át szó szerint a szócikk író mondatokat, de ez a wikipedia szabályzata szerint tilos." vö: "Én csak tényeket állapítottam meg. Szó szerinti egyezést találtam egy www.parokai.hu református egyházi weblapon íródott cikkben , s ebben a szócikkben. Hogy ennek mi az oka, arról semmilyen állítást nem írtam le, s nem is fogok.:) Nem írtam le, hogy kinek mit hiszek el.:)" Gyurika vita 2011. április 15., 09:19 (CEST)
thread_title:  Másolás 

message: Mi a forrása annak, hogy Hild Vince tervezte a templomot és nem Hild József? Mindkettőre találni forrást, de nem kizárt, hogy a Hild Vincére hivatkozók a Wikipédia alapján írták. Én némi guglizás után sem tudom eldönteni... Csakjavitok vita 2012. szeptember 3., 10:45 (CEST)
*Közben rájöttem: jó a Hild Vince, Hild József csak az előcsarnokot tervezte. Csakjavitok vita 2012. szeptember 3., 10:50 (CEST)
thread_title:  Hild Vince