lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Amelia Earhart

message: Ebben a szakaszban nálunk többek között ezt olvasom: ...1940-ben egy nő csontvázát találták meg, de a csontvázról később megállapították, hogy erősen európai jellegű, és kizárták, hogy az Amelia Earhart maradványa lenne.
Az angol Wikipédia-cikkből viszont azt hámozom ki, hogy  a Fiji szigetekre szállított csontvázat a brit hatóságok méréseik alapján egy öt láb magas férfi csontvázaként jelentették 1941-ben, az 1998-ban végzett antropológiai mérések viszont egy erősen európai jellegű női csontváznak minősítettek.
Jó lenne, ha valaki, aki egy kicsit beleolvasta magát a témába,  összhangot teremtene a kettő között. 
--Karmela posta 2012. július 25., 10:46 (CEST)
Nem látok ellentmondást. A mi leírásunk rövidebb, és az első téves értelmezés ki lett hagyva. Szerinted azt is meg kellene említeni? Mi az észrevételed? Az enwikiből kerülhetett ide ez a rész, a nyomtatott enciklopédiák nem foglalkoznak ilyen mendemondákkal. misibacsi*üzenet 2012. július 25., 14:11 (CEST)
Mit is nevezel mendemondának? Azt, hogy a hatóságok jelentették? Egy 57 évvel későbbi eltérő eredmény éppúgy megkérdőjelezheti a mérés alapjául szolgált két csontváz azonosságát, mint az első mérés eredményét. Ilyen esetben korrektebb a kétely meghagyása, mint az egyik eredményt kiválasztva azt tényként közölni. --Karmela posta 2013. június 26., 09:04 (CEST)
Konkrétabban nem tudnád leírni, hogy melyik mondattal mi a problémád? Ez van a cikkben: "1940-ben egy nő csontvázát találták meg,[5] de a csontvázról később megállapították, hogy erősen európai jellegű, és kizárták, hogy az Amelia Earhart maradványa lenne." (csak 1 db csontvázról van szó)
Azt neveztem mendemondának, hogy a brit hatóságok méréseik alapján egy öt láb magas férfi csontvázaként jelentették 1941-ben. Ennek miért kellene a cikkben lennie, ha később kiderült, hogy tévedés? Nem látom a hasznosságát. Így is elég nagy a bizonytalanság a cikkben, szerintem azok az infók maradjanak az ilyen jellegű cikkekben, amiknek valamekkora valószínűsége van (pl. japán fogság, néptelen atollon való további élet, stb). Annak, amit már kizártak, azt miért kellene felsorolni? Ilyenből nyilván több van. Olvastam olyant például, hogy így akart eltűnni a nyilvánosság elől (a teória megalapozatlan), stb, stb. Lehet a bulvársajtót lapozgatni, ha valaki ilyen légbőlkapott "hírekre" kíváncsi. misibacsi*üzenet 2013. június 26., 19:02 (CEST)
thread_title:  Megalapozatlan teóriák az eltűnésével kapcsolatosan 

message: A napokban jelent meg a hölgyről egy cikk az Indexen. Ajánlom figyelmetekbe:  --189.8.39.2 (vita) 2013. június 26., 02:09 (CEST)
thread_title:  "Egy atollon halhatott meg Amelia Earhart"
Vita:IX. Frigyes dán király

message: Nem értem, már március óta szerkesztették és nem ellenőrzték még mindig le. Mikor fogják? Pedig egy cikket néhány órán belül is szoktak ellenőrizni. Napkirály  postaláda  2019. május 25., 18:59 (CEST)
Ó, egy szócikket nem feltétlenül két hónap alatt ellenőriznek le, valamikor még hosszabb idő szokott eltelni a beírás és az ellenőrzés időpontja között. Apród vita 2019. május 25., 19:02 (CEST)
„Halála után a király koporsóját az Amalienborg palotába szállították, ahol január 18-ig állt. A király ezután hat napig feküdt a temetésre, amely időszakban a közönség meg tudta fizetni az utolsó tiszteletet.” Gépi fordítás – törlés. Ha már ennyire ellenőrizték. – SepulturaP's.box 2019. május 25., 19:13 (CEST)
Értem.  Napkirály  postaláda  2019. május 26., 7:21 (CEST)
Lektorálandó a szócikk, többek között az alábbi gyöngyszemek miatt:
*nagy kapcsolatban volt
*lójától való leesés
*belekóstolhatott az uralkodásba
*fejlett egy jóléti államot
*Feröer-szigetek megszerezte a hazai szabályt
*egy 1953-ban elfogadott törvény azt nyilvánította, hogy nő is örökölheti a trónt
*Influenza szerű tünetekkel szenvedett
Kemenymate vita 2019. június 2., 15:36 (CEST)
thread_title:  Ellenőrzésre váró lap
Vita:Nemes dereczeni Mézes család

message: Biztos, hogy ez dereczeni és nem debreczeni?
– Malatinszky vita 2009. október 21., 19:56 (CEST)
 
És biztos, hogy a címben nem csak egyszerűen Mézes család kellene? – Hkoala  2009. december 6., 20:28 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Bencze Ilona

message: Javaslat további információk gyűjtésére.
*Madách Színház
*PORT.HU (Filmeket értékelve)
*Magyar Színházművészeti Lexikon
És sorolhatnám.
javaslom a cikket, más színész cikkek alapján a következőképpen tördelni:

thread_title: Életút

message: ===Színház===
===Fim===
===Televízió===
===Szinkron===
===Rádió===
thread_title: Szerepei

thread_title: Színház

thread_title: Fim

thread_title: Televízió

thread_title: Szinkron

thread_title: Rádió

message: – Kispados vita 2009. október 21., 20:17 (CEST)
thread_title: Elismerései
Vita:Szolnoki művésztelep

message: Ez Magyarország legrégibb művésztelepe, a pesti Százados úti művésztelep pedig Európáé. Én mindkettőnek nagyon örülök, komolyan, de saját magunknak ne mondjunk már ellent :D Melyik lokálpatrióta téved? – Alensha sms 2009. október 21., 23:36 (CEST)
replies: text: Lehet, hogy egyik se. A pesti a legrégebbi 'folyamatosan működő, de a szolnoki a második világháború alatt és után egy ideig nem működött. - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2011. augusztus 22., 14:00 (CEST)
replies: text: :A szócikk címe Szolnoki művésztelep, de a bevezetőben és később is Szolnoki Művésztelepként szerepel. Miért? --Ronastudor a sznob 2013. július 3., 10:58 (CEST)

message: Az itt említett Hegedűs László (1870–1911, festő) nem azonos a hivatkozásban szereplő H. L.-val (1936-2007, költő...)
thread_title:  Hegedűs László
Vita:Svealand

message: Úgy tudom, a Roskildei béke után még a mai Észtország is hozzá tartozott. – Pegy22 vita 2017. augusztus 27., 20:20 (CEST)
Bizony, még a mai Németország egyes részei is hozzá tartoztak egy időben. De ez itt csak a fő országrészekről szól. A Svédország történelme cikkben lehetne ezt részletesebben kifejteni, a nagyhatalmi résznél. Szilas vita 2017. augusztus 27., 20:56 (CEST)
Igen, amit akartam mondani az, hogy létezett ebben (zöld térkép) a kiterjedésben, egyidejűleg. – Pegy22 vita 2017. augusztus 27., 21:00 (CEST)
thread_title:  Svédország ebben a teljes kiterjedésben...
Vita:Koźmini csata

message: Kötőjel kellene a címébe! 195.199.158.217 (vita) 2009. október 22., 08:39 (CEST)
Azt hiszem átmozgatom egyszerűen koźmini csatává, mert a magyar történetírás egyszerűbben írja a neveket. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. október 22., 08:51 (CEST)
thread_title: Cím
Vita:Balázs Péter (zenész)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Balázs Péter (zenész) (második jelölés) – PZoli vita 2021. március 7., 21:30 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. március)
Vita:XII. Károly svéd király

message: Nem igazán látni a kiegészített szöveg (szerkesztő:Denny29 szerkesztése) logikai illeszkedését, kicsit zavaros, pl. „...hatalomra vágyó rokonai gyilkoltatták meg,  bár ez nem valószínű, mivel halála előtt találkozót kért húgával, és néhány tisztje szerint pozitívan hatott rá a találkozás.” (mivel találkozott hugával, nem lőhették le rokonai, vagy mivel pozitívan hatott rá a találkozás, azért nem lőtték le őt a rokonok? Egyszóval zavaros, nem érteni, utána kellene olvasni, viszont ugye pontosan azért írjuk ezt az enciklopédiát, hogy ne kelljen utánaolvasni, és máshonnan értelmezni az itt leírtakat. És sok ilyen zavaros mondat van benne, tehát lektorálandó) Ogodej  vitalap 2014. január 2., 20:16 (CET)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:BMP–2

message: A cikkben pár olyan leírási elem van amely valószínűleg a hadtudományi ponyva hatását mutatja ezért az egész cikk alapos átnézésre szorulna. Ilyen részletek:
1)  "alkalmassá tette helikopterek és lassan repülő repülőgépek elleni harcra"
Ez a leírás az angol és a német nyelvű wiki cikkben is szerepel, de a 1PZ-3 optika a maga 4x nagyításával (14°-os látószög) nem igazán alkalmas korszerű mozgó légi célok elleni harcra, ellenben pl magasan lévő célok (lásd afgán völgyek magas oldalain lévő lőállások, grozniji épületek tetején lévő RPG) ellen hatásos. szóval ez a mondat legjobb esetben is úgy hangozhatna, hogy a "alkalmassá tette nagy magasság célok, mint például háztetőkön vagy völgygerinceken kialakított lőállások és korlátozottan lassan mozgó helikopterek és  repülőgépek elleni harcra"
2) "Hátsó ajtói üregesek, és üzemanyagtartályként funkcionáltak, ami sebezhetővé tette a mellette ülő katonákat" - Ez formál-logikai alapon is cáfolható: egyrészt a BMP-1-ben az ülések alatt volt az ü.a., ami sokkal problémásabb, ráadásul az üreges ajtó és a benne lévő diesel effektíve üreges páncélként ( mint a Leopard 2 oldalszekrénye) működve nagyobb védelmet adott mint pl a Bradley sima aluminium fara.
3) Az az állítás is vitatható, hogy a Grom löveg elavult volna a '70-es évekre, lévén, hogy az azzal szinte azonos lőszert tüzelő SZPG-9 a mai napig hadrendben van. Sokkal inkább a hibás konstrukciójú tűzvezető rendszer avult el, amely minden töltésnél alaphelyzetbe állt és így a tüzérnek újra kellett keresnie a célt, ráadásul a töltő automata is alacsony megbízhatóságú volt.
Gabor vasarus vita 2020. július 19., 10:29 (CEST)
replies: text: Miért nem javítod ezeket a cikkben? misibacsi*üzenet 2020. július 19., 16:12 (CEST)
thread_title:  Tisztázandó kérdések
Vita:Koppenhágai metró

message: A szócikk tartalma nem felel meg a fenálló helyzetnek. A dán nyelvű szócikk már négy vonalról beszél, amelyből a legutóbbit idén tavasszal adtak át. A szócikkre kitettem az elavult sablont. Adam bozso vita 2020. július 20., 21:01 (CEST)
thread_title:  Elavult
Vita:Entomológiai hadviselés

message: This image does not depict Unit 731 but Plague in Manchuria. („Чума въ Маньчжуріи“ въ 1910-1911 г.г.) See also: История России до 1917 года Thank you. Takabeg vita 2014. augusztus 14., 07:13 (CEST)
thread_title: Wrong photo
Vita:Maud királyné föld

message: Kérem, aki teheti, nevezze át a szócikket: kellene egy kötőjel, így: Maud királyné-föld. 
Lásd: Erzsébet királynő-föld, Erzsébet hercegnő-föld, Mac Robertson-föld.
Köszönöm, --Vépi vita 2014. január 19., 11:14 (CET)
A kérdés a Helyesírási Kocsmafalon meg lett vitatva. Alább idemásolom a vonatkozó bekezdést: Akela vita 2014. február 23., 21:59 (CET)
replies: text: A Maud királyné föld így helyes. Köznévi elemet (királyné) tartalmazó tulajdonnévhez bármely utótag, legyen az földrajzi köznév, mint ez esetben a föld, de egyébként lett légyen bármi más, kötőjel nélkül kapcsolódik (lásd még Mátyás király szobor, Mária asszony sziget stb.). Pasztilla vita 2014. január 28., 18:05 (CET)
thread_title: Név írásmódja
Vita:Kristianstad

message: Én úgy gondolom fel kéne tüntetni, hogy nem összetévesztendő a hasonló nevű norvégiai Kristiansand nevű várossal. Ugyanis, mivel csak egy betű és a betűk sorrendje különbözik, könnyű összekeverni őket. Adam bozso vita 2020. augusztus 2., 22:52 (CEST)
thread_title:  Kristianstad és Kristiansand
Vita:Norfolk-szigeti araukária

message: nem kicsit hidaltam le, amikor a „szobafenyő” átirányított ide, és megláttam a 70 méteres fát... persze semmi nem írja elő, hogy nem lehet akkora szobát építeni :) – Alensha sms 2009. október 22., 19:17 (CEST)
thread_title:  Egy kis humor
Vita:Osvárt Andrea

message: Valami elmeroggyant az Utórengést a geológiai jelenséghez linkelte, pedig ez a film címe. OMG.
* „elmeroggyant”: Az egész Wikipédiában kerüld a személyes támadásokat.
„Gyermekkorától kezdve tudatosan építette karrierjét.” - Mintha egy bulvárlapot olvasnék. Legyen semlegesebb, enciklopédiába illő.

message: Osvárt Roxána, Osvárt Márton, Osvárt Judit, Osvárt András
thread_title:  Testvérei
Vita:Luttár Mihály

message: „a neve alapján valószínűleg a Tótságból származott, s szlovén nemzetiségű lehetett” -- nyilvánvaló, hogy a Doncsecz szerktársunk sokkal többet tud a szlovénekről, mint én, de mindenféle forrás nélkül ez akkor is eredeti kutatás, aminek ki kell maradnia a Wikipédiából, ami tények, nem pedig vélemények gyűjteménye kell legyen. A megállapítás valóságában amúgy kételkedem; a nevem alapján én is valószínűleg a észak-Szlovákiából származom, s szlovák nemzetiségű lehetek, csak éppen az nem derül ki első ránézésre, hogy a megesett nagyanyám névházasságban szerezte a nevet, és így az egész származás-dolog nem stimmel. – Malatinszky vita 2009. október 22., 20:01 (CEST)
Malatinszky! A Luttár egy rendkívül gyakori név még ma is Muravidéken. Azonkívül kisnemesi eredetű család. A Muraköz a szomszéd régiója a területnek és a Bánffyaknak mindkét területen volt birtoka. Tehát Luttár valamilyen kapcsolatban állhatott a Bánffyakkal, mint például tisztséget viselhetett. Találtam egy másik személyt is Szinnyei könyvében: Szobothin László de Muray Szombath. Nem írja hová valósi. Akkor ő sem tótsági bizonyára. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. október 22., 20:14 (CEST)
Köszönöm, hogy felhajtottál egy forrást. Abban biztos egyetértünk, hogy fontos az, hogy a WP-n minden állítás ellenőrizhető legyen. – Malatinszky vita 2009. október 22., 20:50 (CEST)
thread_title: Eredeti kutatás
Vita:Finnország címere

message: Jelenleg a szócikkben az szerepel, hogy „az oroszlán egy handzsáron áll, amely keleti fegyver lévén a keleti ellenségek felett aratott győzelmet szimbolizálja”. Az angol változat a „sabre” szót használja, később említ egy leírást
„trampling with both hindpaws on a Russian sabre (ryssesabel)” (orosz szablya), a finn változatban - ha jól értem, akkor a címert leíró törvényben - a „sapeli” (szablya) szó szerepel.  Tehát ki lesz cserélve szablyára. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2014. szeptember 13., 15:18 (CEST)
thread_title:  Handzsár
Vita:Zúzógyomor

message: Valami nem stimmel ebben a mondatban: A puha anyagokkal táplálkozó madarak zúzája satnya és vékonyfalu. A rovarevők és ragadozók zúzógyomra már gyengébb izomzatú, legkevésbé izmos a gyümölcsevőké. Karmelaüzenőlap
A magevőké a legerőteljesebb! Utánuk jönnek a rovarevők és a ragadozók. A sor másik végén a gyümölcsevők... Megnézem, hogy az első, rövid mondatot be kell-e szúrnom!  vitorlavitalapomra 2009. október 29., 14:07 (CET)
Látom, azóta már bővebben írtam meg ezt a részt, így talán nem értelemzavaró!  vitorlavitalapomra 2009. október 29., 14:15 (CET)
Mégis beszúrtam a hiányzó szó(ka)t: ... gyengébb izomzatú a magevőkékénél... -  vitorlavitalapomra 2009. október 29., 14:25 (CET)
thread_title: Hogy is van ez?
Vita:Klarinét

message: Az 89.133.110.141 IP címről történt ismeretlen felhasználó szerkesztése volt a hangolások abszolút hangmagasságokra való ültetése, ami értelmezhetetlen gondolat, hiszen a klarinét hangterjedelméből fakadóan 3 (esetleg 4) egymástól oktávnyi távolságra lévő hangot képes magából kiadni, amikor arra kérjük, hogy egy írott c-t fújjon meg. A transzponáló hangszerek legmélyebb c-jének megszólaltatásakor születő hang abszolút magasságának megadásával még nem találkoztam a szakirodalomban. Amit meg szoktak adni:
* abszolút (hangzó) hangterjedelem
* írott hangterjedelem
* hangolás (azaz, hogy a hangszer relatív c-jének megszólaltatásakor milyen abszolút hang születik meg. 
Kijavítom tehát a hangolás oszlopot. Einstein442  hallom 2009. október 23., 00:48 (CEST)
thread_title:  Hangolás, alaphang, hangterjedelem
Vita:A nap vége

message: A kérdés eldönthetetlen. A diploma megszerzésének ötven éves évfordulóján aranydiplomát szokás kiadni. A film valamennyi nyelvi szócikkében erről van szó. Azonban, ha valaki a végzettségével automatikusan doktorátust szerez (orvos, jogász), akkor ez egyfajta tiszteletbeli doktori oklevél, amely semmiképpen nem azonos a Honoris Causa oklevéllel, amelyet magyarul - sajnos - ugyanezzel a névvel jelölünk. Csakhogy ezt olyanoknak adják át, akik nem az adott intézményben szerzek oklevelet, vagy doktori címet. A svéd szócikk (nem tudok svédül) szerint a főszereplő általános praxist folytatott; ebből az következik, hogy orvosi végzettsége volt. MZ/X vita 2017. március 27., 17:35 (CEST)
thread_title:  Tiszteletbeli doktor?
Vita:Loki

message: Az infoboxban a gyermekeinél Váli kétszer szerepel, de a forrásszövegben egyszerűen nem találom.
Kérem valaki tapasztaltabb javítsa!– Stephen Vincent Strange  Éneklő drót 2020. június 10., 15:29 (CEST)
replies: text: Ha az infoboxban nem látszik valamelyik adat, akkor az a Wikidatából származik, mint ebben az esetben is. Ott szerepelt 2x "Váli". Az egyiket töröltem. Remélhetőleg nem kerül vissza még 1x. A "Nyelvek" alatti linkre kattintva lehet eljutni a Wikidatába. misibacsi*üzenet 2020. június 10., 16:08 (CEST)
thread_title: Váli
Vita:Ragnarök

message: Ezt töröltem, forrás nincsen, hiba viszont van.
(1) Az eszkatológia a világ végéről szóló tantételeket jelenti, ezzel szemben, az ősi európai/skandináv időszemlélet ciklikus, azaz nincsen világvége, így eszkatológia sincs.
(2) Ha még az is determinált, hogy mi fog történni a jövőben, akkor mégis hogyan állna szemben ezzel bármiféle "káosz" és "entrópia"?
"A Ragnarökben az az eszkatológiailag egyedülálló, hogy az istenek próféciák útján előre tudják, mi fog történni, mikor és ki öl meg kit, még azt is tudják, hogy nem áll hatalmukban megakadályozni az eseményt, de így is bátran és merészen állnak a sors elébe. Tudósok szerint mindez azt jelképezi, hogy a rendezett világ (az Æsir) végül alulmarad a káosz és entrópia elkerülhetetlen erőivel (az óriásokkal) szemben."
thread_title:  Törölt rész 

message: Akkor, hadd idézzem... az elsődleges forrást:
"Látja, másodjára
emelkedik föl
tenger teljéből
föld örök zöldje.
Vízesések zuhognak,
fenn sas surrog,
vájt kövű hegyről
halra vadászik.
 
Összegyűlnek az ázok
az Idamezőn,
s a roppant földövről
beszélnek egyre,
emlékezvén
nagy eseményekről,
Fimbultír egykori
rúnáit felidézik.
 
Ott a fűben
újra fellelik
a tündöklő
arany táblákat,
csodálhatják elmúlt
idők csodáit.
 
Vetetlen földek
fordulnak termőre,
a rossz jóra válik,
Baldr visszatér.
[...]"
Verses Edda -- A völva jövendölése (http://mek.oszk.hu/00300/00377/html/01.htm#cim0)
Az, hogy sokak számára "világvége" jön ki, az egy dolog, de attól még ez nem az... -- Vegyigyumi 2021.09.04. 18:59 (CET)
thread_title:  Még mindig nem világvége
Vita:Frigg

message: Legjobb tudásom szerint lefordítottam az angol cikket, de ha véletlenül mégis ha magyartalanságot, nyelvtani vagy fogalmazási hibát találnátok, ne fogjátok vissza magatokat, javítsátok ki bátran! 
Kígyószisz vita 2020. november 20., 12:41 (CET)
thread_title: Fordítás
Vita:Berkenye (növénynemzetség)

message: Tud valaki arról, hogy bármelyik berkenye faj mérgező volna? Lásd: Mérgező növények listája PiPi69e vita 2009. október 23., 13:52 (CEST)
replies: text: A Farmakobotanika c. könyben: A S. aucuparia termései paraszorbinsavat tartalmaznak, amely csírázásgátló és enyhe karcinogén hatású. Valamint ebben a nemzetségben és a Rosoideae alcsaládot kivéve a Rosaceae család  legtöbb nemzetségében a fajok levelében és termésében szorbitol fordul elő. --Yera vita 2015. január 25., 20:16 (CET)
Ősszel a termése finom és ehető. https://www.erdobolakamraba.hu/haziberkenye/ – Rodrigó  ⇔ 2021. június 19., 18:35 (CEST)
thread_title:  Mér'??? Gező? 

message: név nem találhjató, ki kellene egészíteni ezt a cikket.
Példa említés: 
https://www.erdobolakamraba.hu/haziberkenye/
Rodrigó  ⇔ 2021. június 19., 18:36 (CEST)
thread_title:  Házi berkenye
Vita:Mérgező növények listája

message: Ezt a berkenye dolgot nem értem. Rengeteg berkenye faj van, mindegyik mérgező? De a berkenye csak egy a listában található sok nemzetségnév közül. PiPi69e vita 2009. október 23., 13:54 (CEST)
Tudtommal a Lycium halimifolium (syn. Lycium barbarum) nem mérgező. 
Úgy kezdődik (úgy kéne), hogy minden mérgező, csak a mennyiségtől függ hogy mennyire. Yera vita 2013. november 3., 18:04 (CET)
thread_title:  Mi mérgező és mi nem 

message: A bevezetőben részletezett mérgező hatás erőssége lehet:
rendkívül mérgező, igen mérgező, mérsékelten mérgező, enyhén mérgező, valamint viszonylag nem mérgező vagy gyakorlatilag ártalmatlan.
A mérgező növények táblázatában viszont ezen meghatározások közül egyik sem szerepel, ez elbizonytalaníthatja az olvasót.
Ott a halálosan mérgező, nagyon mérgező, erősen mérgező, mérgező, gyengén mérgező, lehet mérgező szerepel.
Egy cikken belül jó lenne összhangba hozni a mérgezés erősségére használt kifejezéseket. --
Ezzel csak egyetérteni tudok, megcsinálni nem.– Yera vita 2015. július 18., 08:18 (CEST)
thread_title:  Tartalmi segély
Vita:Izland művészete

message: right|thumb|In Iceland, Ms. Emilía Björg Sigurðardóttir displayed her creation, Next Soil, as part of product design art.
Please translate and added to the article under contemporary artists. Geraldshields11 vita 2016. április 29., 22:19 (CEST)
thread_title: Please translate and added to the article under contemporary artists
Fájlvita:200703203001.jpg

message: Nincs forrás, nincs megjelölt szerző, tehát a licenc akkor is érvénytelen lenne, ha a kép történetesen saját készítésű lenne. Azonban nem saját készítésű, hanem egy jogvédett filmből lett kivágva. – Beroesz  2009. október 23., 17:11 (CEST)
Nem filmkocka ez, hanem promóciós kép, tehát a szerző engedélye nélkül nem használható fel: , , . --Regasterios vita 2014. április 15., 15:23 (CEST)
thread_title: vitatott licenc
Vita:A nulla paritása

message: A cikk az en:Evenness of zero alapján készül. Szalakóta vita 2009. október 23., 20:06 (CEST)
Kezdem unni. Jó lenne, ha valaki segítene. Szalakóta vita 2009. október 30., 09:42 (CET)
Pedig érdekes :-). Nekem az egyik mondattal van gondom:
"Mint a páros számok, mind a pozitív kettőhatványok sorozata olyan mentális kategória, amiben csupa páros szám szerepel. A nulla egyikben sem szerepel, ezért a válaszadás lelassul. (Dehaene et al. 374-376)
# Mármost a mint-mindet mire kell javítani: mind-mindre, vagy pedig a második "mind" egyszerű törlendő?
# A pozitív kettőhatványok közül rögtön az első, a 20=1, páratlan. Valószínűleg a pozitív kitevőjű kettőhatványokról van szó, csak az angol wikisek elírták, vagy itt lett rosszul lefordítva, esetleg maga Dehaene írta rosszul?  ♥♥♥  Gubb ✍  2009. november 8., 13:53 (CET)
replies: text: Ha bármiről úgy látod, hogy nem úgy a helyes, akkor javítsd! A téma fontos, de a szöveg nehéz. Minden segítséget szívesen veszek. Szalakóta vita 2009. november 8., 20:40 (CET)

text: Szívesen segítek apróbb ügyekben, de hibák miatt csak akkor szoktam szólni, ha én magam nem tudok segíteni rajtuk, egyébként már kijavítottam volna :-(.  ♥♥♥  Gubb ✍  2009. november 9., 19:02 (CET)
Ha érdekel, akkor gyere, és segíts fordítani! Még nagyon sok van hátra. Szalakóta vita 2009. november 9., 12:51 (CET)

text: A maradék szöveg túlságosan is bonyolult számomra. Ha tudsz, segíts! Szalakóta vita 2009. november 19., 18:50 (CET)

message: Magyarországon megváltozott a szmogriadó szabálya, és nem tudom, hogy egyáltalán mely országokban él még a páros-páratlan szabály. Ha tudod, akkor írd be a cikkbe! Szalakóta vita 2011. december 2., 18:55 (CET)
thread_title:  Szmogriadó 

message: "A törzsszámok régi definíciója: olyan pozitív egész, aminek legfeljebb két osztója van. Ugyanezt a tulajdonságot ma így definiáljuk: A prímszámok azok a pozitív egészek, amiknek pontosan két osztója van. A legtöbb szerző szerint az új definíció jobban illeszkedik a tételekhez. Ezzel egyszerűbbé vált egyes tételek, így a számelmélet alaptételének kimondása."
Sajnos nem tudok arról, hogy az első definíció, ami az egyet is megengedi prímként, régebbi definíció lenn (forrás kellene), másrészt a SzAT olyan kevéssé egyszerűsödik le a második változattól az elsőhöz képest, hogy inkább szerencsés lenne valami más példát találni.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. október 11., 19:36 (CEST)
Ha majd a kezembe kerül az a régi könyv, akkor forrást is fogok adni. De ez nem valószínű. Szalakóta vita 2014. október 12., 21:18 (CEST)
thread_title:  Kivett rész