lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:003 Váza pozitív-negatív.jpg

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély
Fájlvita:006 Váza fekete-vörös mintákkal.jpg

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu
Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély
Vita:Damfír

message: Mivel valóságtól nagyon elrugaszkodott infókat tartalmazott, eltávolítottam egy részt az írásból. A részletek megvitatásában szívesen állok a cikkíró rendelkezésére! A kivágott rész terjedelmi okok miatt nem itt, hanem userlapom "raktár" allapján mentettem el. - Balažovič posta 2008. december 4. 13:42
----
Mozgalmas volt az elmúlt néhány hét, de sajnos a vámpírok és damfírok azóta sem kerültek be a cigány mitológiába... Ahol találkozni lehet velük, az a "raktár" allapom "kuka" rovata. –  Balažovič posta→@ 2009. január 9., 18:44 (CET)
thread_title:  Valótlan!
Fájlvita:007 Vázák fekete-fehér-sárga mintákkal.jpg

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély
Fájlvita:013 Nagyméretü vázák.jpg

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély
Fájlvita:019 Legelésző zebra.jpg

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély
Fájlvita:021 Meteorit.jpg

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély
Fájlvita:022 Druidák.jpg

message: :Feladó: Fábián Sándor [keramia@mailbox.hu]   
replies: text: Címzett 2008/11/28 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno@chello.hu

text: Nyilatkozat:

text: Fábián Sándor, mint a mellékelt http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_l/page.html weblapon szereplő, képek készítője és jogtulajdonosa hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelt Rimanóczy Jenő

text: A képek közléséhez hozzájárulok.

text: Üdv Fábián Sándor
thread_title: Engedély
Fájlvita:027 Madarak.jpg

message: :Kedves Rimanóczy Jenő úr, 
replies: text: köszönöm megkeresését. Bevallom Önnek, hogy nem szokásom ilyen hozzájárulások megadása, mivel azt nem tudom nyomon követni, hogy az Önnek adott engedélyemmel utána később ki hogyan él vissza. De mivel nagyra tartom azt, hogy valaki foglalkozik Gorka Líviával, és szabadidejét erre fordítja, így ebben az egy esetben kivételesen megadom az engedélyt ennek a képnek a wikipedia szócikkbeli felhasználásához - azt kérem, hogy a szerző nevének közlésekor a honlapom címét szíveskedjen feltüntetni http://www.ballademeter.hu

text: Köszönettel, sok sikert kívánva:

text: Balla Demeter

text: fotográfus

text: On 2008.12.04., at 15:58, Rimanoczy Jenö wrote:

text: Tisztelt Balla Demeter Úr!

text: Gorka Lívia keramikusról a WIKIPEDIA szabad enciklopédiában cikket írtam. Szeretném a cikkbe közölni az Ön által a „Gorka Lívia Corvina Műterem” című 1979-ben kiadott könyv 28. oldalán látható és jelen E-mail mellékletében küldött fotót. Ezt akkor tudom megtenni, ha ön engedélyezi az alábbi szöveg alapján a felhasználást:

text: Balla Demeter, mint a Gorka Lívia Corvina műterem (Corvina kiadó 1979.) című könyv 28. oldalán szereplő, kép készítője hozzájárulok, hogy e képek CC BY-SA 3.0 licenc alapján felhasználásra kerüljenek a Wikipedia szabad enciklopédiában. Tudomásul veszem, hogy ez annyit jelent, hogy az ilyen mű szabadon terjeszthető, és szabadon készíthet belőle bárki származékos műveket, de csak azzal a feltétellel, ha megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt, és a származékos művét ugyanezen (vagy ennek megfelelő) licenc alatt teheti csak közzé.

text: Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építészmérnök

text: P.S.: Elnézést kérek a korábbi E-mailról lemaradt a fotó <027 Madarak.jpg>
Ekkor már létezett a magyar OTRS, oda kellett volna küldeni az engedélyt. Ráadásul ha ez valóban egy műtermi fotó, ahogy Balla Demeter cikkében olvasható, akkor Gorka Lívia írásos engedélyére is szükség lett volna. – Regasterios vita 2018. december 16., 23:18 (CET)
thread_title: Engedély
Vita:Tükrözés (matematika)

message: Kérlek, ne nevezd át a lapot középpontos tükrözésre. Folytatni fogom a többivel. Szalakóta vita 2008. december 4., 17:35 (CET)
Sajnos nem tudom, hogyan lehet olyan átirányítást csinálni, ami egy lapon belül egy megadott helyre mutat. Szalakóta vita 2008. december 5., 17:11 (CET)

message: A lap valójában egy egyértelműsítő lap, át kellene alakítani, a matematikában nincs olyan fogalom, hogy "általános értelemben vett" tükrözés; illetve az angol wikiben adnak egy definíciót (a fixpontok egy hipersíkot alkotnak); nem tudom, mennyire sztenderd. Mindenesetre egy egyértelműsítő lapra talán szükség lenne.
Van egy egyértelműsítő lap a tükrözéseknek, ezt pedig szét lehetne szedni, ha nemcsak néhány sor lenne az egyes transzformációkról, hanem bővebben tudnál róluk írni. Szalakóta vita 2013. április 1., 17:26 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítő lap
Vita:Kacsamesék (televíziós sorozat, 1987)

message: " Akkor elnevezte magát Robokacsának, amiben nem tudták róla ki." Kijavítanám, ha tudnám, mire gondolt a szerző. Tombenko vita 2017. szeptember 11., 22:20 (CEST)
Tombenko: Szaki Dani egyik részben készített egy robotot, hogy őrizze Dagobert bácsi páncéltermét. A robotot Dagobert bácsi kérte Szaki Danitól, hogy készítsen neki egyet, de a robot Dagobert bácsit sem engedte oda, ezért új robotot kért Szaki Danitól. Az új robot valami elektromágnesesség hatására meghibásodott, így nem kelt életre, de összeállt egy ilyen robotjelmez formára, ami véletlenszerűen Egyszeregy Tóbiásra ment rá. Szaki Dani nem ismerte fel őt így, úgy adta ki magát, mintha ő lenne a robot, nem tudta a történet szerint sem Szaki Dani, sem Dagobert bácsi először, hogy ki ő. De elnevezte magát Robokacsának, amikor a jelmez rajta volt, olyankor ezt a nevet viselte magán, de nem tudták róla, hogy ő az Egyszeregy Tóbiás. Volt egy olyan rész is, amikor azon töprengtek, hogy ki lehet ez a Robokacsa, akkro sok szereplő beöltözött Robokacsának, de sokan Kvák Kapitányra gondoltak. De ha jól emlékszem a sorozat végére megtudta Dagobert bácsi, hogy Robokacsa ő az Egyszeregy Tóbiás volt. – Vakondka vita 2017. szeptember 12., 10:01 (CEST)
replies: text: Jó, ez így világos, maga a mondat értelmetlen. Lehet, rosszul fogalmaztam meg a problémámat. Tombenko vita 2017. szeptember 12., 10:34 (CEST)
Tombenko: Abban a robotjelmezben, olyan szuper erőkkel bírt, amikre anélkül nem volt képes, ezért talált ki magának egy fedőnevet, hogy ne ismerjék benne fel. – Vakondka vita 2017. szeptember 12., 12:08 (CEST)

text: Vakondka: Na, így már érthetőbb, sőt, magyarosabb is. Tombenko vita 2017. szeptember 12., 20:22 (CEST)
thread_title:  Ezt valaki megmagyarázná? 

message: Beagle Mama, Beagle, Burger, Baggy, Buci, Bicepsz, Babapofa, Bankus Most mintha mindegyik meglenne a családból, valahogy ezen a képen össze keverve. Itt láthatóak. De még van több rokonuk rajtuk kívül. – Vakondka vita 2017. október 24., 10:16 (CEST)
thread_title:  Beagle Boys 

message: Ebben a sorozatban Lúdbáj Gúnár néven hangzik el, amíg az új sorozatban Gúnár Gusztáv néven hangzik el. – Vakondka vita 2018. április 25., 20:23 (CEST)
thread_title:  Gúnár Gusztáv / Lúdbáj Gúnár 

message: Ebben a sorozatban Egyszeregy Tóbiás (Robokacsa) néven hangzik el, amíg az új sorozatban Fenton Tojáshéj-Cabrera (Kütyükacsa) néven hangzik el. – Fromiadrian vita 2018. szeptember 12., 21:35 (CEST)
thread_title:  Fenton Tojáshéj-Cabrera (Kütyükacsa) / Egyszeregy Tóbiás (Robokacsa) 

message: Ebben a sorozatban Doofy Drake néven hangzik el, amíg az új sorozatban Dinka Drake néven hangzik el. – Fromiadrian vita 2018. szeptember 12., 21:35 (CEST)
thread_title:  Dinka Drake / Doofy Drake
Vita:1935–1936-os magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: A többedik olda, amit végig javítok. Ha nem egy mindenki számára hasznos enciklopédia lenne a cél, akkor vicces is lehetne, hogy
* Cseh II László a Hungária együttesből Fenyő Miklós mellől gólkirály lesz
* Avar István színész is kiváló labdarúgó volt
* Egy-két református lelkész is
* Bocskai is
Somogy megye egyben focicsapat is a Bástya mint építészeti fogalom is indul a bajnokságban.
Újpesti TE helyett Újpest, Újpest FC van csak nem a jó megnevezés.
Nem sorolom tovább, akit érdekel még mazsolázhat!! Csurla vita 2008. december 4., 20:51 (CET)
thread_title:  Hibás linkek, nevek
Vita:Jéghegy

message: A szöveg különböző honlapokról volt összeollózva:
*http://www.privatbankar.hu/html/techtud/tud.php?kommentar=27039
*http://www.privatbankar.hu/html/techtud/tud.php?kommentar=27115
*http://www.fntudosito.hu/riport/2302
replies: text: – Istvánka  posta 2008. december 5., 08:47 (CET)
thread_title: Copypaste
Vita:1B-sal

message: Ne töröld Totya még szerkeszteni akarom (várj 15 napot ha addig nem szerkesztem töröld) User:80.99.188.52
replies: text: : Szia, ez nem így működik és főleg nem 15 nappal, hogy egy totálisan üres lapot fogunk őrizgetni ilyen sokáig. :)) Regisztrálj, és akkor lehet allapod Szerkesző:Nickneved/allapneve formtumban, ahol akár etekig is dolgozhatsz egy cikken és senki nem fog beleszólni. A névtérben viszont ilyet nem lehet, mert ha kitn van "élesben", akkor kereshető, és az üres lap elég rondán tud kinézni, ha valaki rákeres és várja hogy kész szócikkel találja magát szembe.... Megértésedet kmöszönjük. – Timish  levélboksz 2008. december 5., 14:47 (CET)
Easy, mindenki! :-)))  Csak a redirektet akarom töröltetni. Ld:  – Totya ✉ 2008. december 5., 14:49 (CET)
thread_title: Törlés, Szerkesztés
Vita:Beépített tűzjelző berendezés

message: Segítsetek lécci, egy ilyen speciális szakmai cikknél mire lehetne belső-linkelni? Szinte semmiről nincs cikk azon kívül, hogy tűz, hang és fény... köszönöm. – Mex plática 2008. december 5., 20:00 (CET)
thread_title: Wikilinkelés
Vita:Szeghalomi kistérség

message: A kistérség neve a törvény szerint: Szeghalomi kistérség. Forrás: a Szeghalomi kistérség a KSH helységnévtárában. – Peyerk vita 2008. december 5., 20:44 (CET)
Hát ha ott laknék, engem is idegesítene, hogy a tisztelt törvényhozók ennyire nem tudnak magyarul.  ~ Alensha  hö? 2008. december 11., 22:25 (CET)
replies: text: Ugyan mi nincs magyarul ebben? Ugyanaz az eset, mint a lakiteleki. Máshol már kifejtésre került: a tulajdonnevek nem feltétlenül követik a bennök rejlő köznévi elemek nyelvtani szabálytalanságait.

text: Abból, hogy a halom -i képzős alakja (szokatlan módon) halmi, nem következik, hogy a Szeghalom -i képzős alakja ne a szeghalomi lenne. Valójában kettősség él itt is, mint a lakiteleki esetében.

text: – Peyerk vita 2008. december 11., 23:48 (CET)
thread_title:  Neve
Vita:Max Grand

message: „Fitymajátéka elsőrangú...”
Viccesen hangzik, bár valószínűleg nem annak szánták. Bővebb részleteket mindenesetre nem szeretnék tudni. Filmfan vita 2008. december 5., 20:47 (CET)
thread_title: Észrevétel

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2012. július)
Vita:Illésházy István

message: Mivel ugyanarról a személyről van szó, érdemes volna a lap tartalmát hozzáadni az Illésházy IX. István szócikkhez, ezt a lapot pedig vagy megszüntetni, vagy egyértelműsítő lappá tenni. Poganyp  (csevej) 2008. december 6., 00:01 (CET)
thread_title:  Javaslat a lap tartalmi egyesítésére az [[Illésházy IX. István]] szócikkel
Vita:Utazás

message: Ez a szócikk zagyvalékosan tartalmazza a turizmus kategóriák szócikkeinek kivonatát. Összedolgozás után törlendő!!!

message: Szerintem ez a cikk horror, és törlendő. Az eredeti szándék szerint talán a turizmus tudományos(kodó) enciklopédikus feldolgozásának kísérletébe illeszkedik, de valójában nem más, mint egy értelmetlenül felduzzasztott szótári bejegyzés. Márpedig a Wikipédia nem szótár. – Peyerk vita 2020. február 28., 12:49 (CET)
thread_title:  Horror?
Vita:Katrina hurrikán (2005)

message: Adminisztrátoroknak: Ez egy nagyon jelentős téma, úgyhogy ennek mindenféleképpen benne kell maradnia a Wikipédiában. 
Persze, remélem valaki meg is írja. SyP 2008. december 6., 22:07 (CET)
A angol nyelvű verzió 2,000 halottról ír - a magyar nyelvű 10,000 halottról. Az lenne a legjobb, ha egyszerűen lefordítanánk az angol nyelvű verziót és átvennénk a több mint 180 db forrását, hogy végre hiteles és színvonalas legyen a cikk. (Gombos László)

message: A szöveg tele van „weasel word”-ökkel, POV megfogalmazásokkal, magyartalanságokkal. A forrásokat nélkülöző adatok hitelessége már a megfogalmazások alapján is kétséges lehet. (Mondhatni tippnek hangzanak…) --  2010. március 5., 20:00 (CET)
thread_title:  Lektor sablon
Vita:Világító kesztyű

message: Ez nem egy reklám? 
replies: text: De. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 3., 14:09 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Világító kesztyű. – Pagony foxhole 2017. október 14., 20:50 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:151-es busz (Budapest)

message: Szerintem már le lehetne venni a törlés-sablont, mivel mindjárt teljes lesz a cikk. Negyven2 vita 2008. december 7., 11:25 (CET)
thread_title: Törölni?

message: Nem tudok róla, hogy lenne ilyen számú busz máshol, ilyenkor is egyértelműsítünk? – Alensha sms 2009. február 8., 16:39 (CET)
Én nemrég végignéztem a nagyvárosok buszhálózatait, de 148-ast és 151-est sehol máshol nem találtam, szóval ezt most én sem értem. Negyven2 vita 2009. február 8., 17:50 (CET)
Én neveztem át pár buszos szócikket (többek között ezt is) abból a megfontolásból, hogy az elnevezés:
* 1. legyen egyértelmű
* 2. legyen egységes
* 3. szerkesztés közben eggyel kevesebb legyen a hibalehetőség
Rossz gyakorlatnak tartom, hogy egy szócikknek először ad valaki egy minimalista címet (pl. "Belváros"), aztán toldozgatjuk, nevezgetjük ide-oda, míg kialakul az a név, amiről a szócikk eredetileg is szólt, csak éppen az írója előre nem gondolta át az elnevezést. 
Budapesten kb. 2 évvel ezelőtt a buszok számozása nem tudom, meddig, nagyjából 200-ig terjedt, ma pedig már 690-es is van... ki láthatta ezt előre? Egy cikkírótól sem várható el, hogy látnok legyen, de az elvárható, hogy egyértelmű, jól megválasztott címet adjon a cikknek, amit ír.
A problémába a Budapest XXI. kerülete  szócikkben botlottam, ahol szépen fel voltak sorolva a buszok, kissé zavaróan elnevezve:
* 179-es busz
* 35-ös busz (Budapest)
* 36-os busz
* 148-as busz
* 151-es busz
* 138-as busz
Mint látható, a probléma nem a 148-asnál vagy 151-esnél jelentkezett, hanem a 35-ösnél - vagy csak nekem tűnik úgy, hogy kilóg a sorból? Ennél korábban már szükség volt a "(Budapest)" beszúrására, mert nyilván más városban is van ilyen, de ki garantálja, hogy máshol nem lesz 36-os, ha 35-ös már van?
Mindig rendszerben kell gondolkodni, valamint: "Gondolkozz globálisan..." misibacsi*üzenet 2009. február 9., 13:13 (CET)
replies: text: nálunk is volt már 36-os, meg 37-38-39 is, csak nagy részük megszűnt, de cikkük még attól lesz... – Alensha sms 2009. április 3., 17:01 (CEST)
Egyetértek. Ezt már én is fel akartam vetni, hogy jó lenne minden viszonylatnál feltüntetni a várost az egységes elnevezés érdekében (kivétel persze a több várost érintő járatok, ezeknél a vonal üzemeltetőjét). Azoknál a viszonylatoknál, ahol nincs ugyanolyan számozású, ott redirt kéne használni, amelyet később akár egyértelműsítő lappá tehetünk. – Ford Prefect  ✉ 2009. február 9., 15:13 (CET)
replies: text: :A beszélgetést átmásolom a műhely vitalapjára. – Ford Prefect  ✉ 2009. február 9., 15:13 (CET)
thread_title: egyértelműsítés

message: Nahát, tényleg van ilyen, hogy Diósgyőri utca? Meg vagyok hatva... :) A 153-asról nem akar írni valaki? (az annyiban nevezetes, hogy gyakori Alensha-lelőhely...) Ez az átszállásos táblázat meg tök jó, le fogom nyúlni a miskolci buszokhoz is. – Alensha sms 2009. április 3., 17:00 (CEST)
thread_title:  :)
Vita:Kínai-magyar diplomáciai kapcsolatok

message: Ezen még sokat kell dolgozni, hogy elfogadható legyen. Minden tiszteletem Hajba Tamásé, de rajta kívül még kb 278 és fél magyar diplomata és konzul tevékenykedett a két ország közötti kapcsolatokban. Mikor vettük fel a kétoldalú diplomáciai kapcsolatokat? milyen képviseletek voltak és vannak? Ez lenne csak a kiindulás...– Szilas vitalapom 2008. december 7., 13:50 (CET)
A szócikk a dilettantizmus magasiskolája, talán valami kis titkárnő írhatja elalélva a hatalmas konzulok előtt. Magyarország soha nem zárta be képviseletét Kínában, a pekingi követség folymatosan működött. Konzulok néven nevezése egy ilyen cikkben a seggny----ás kimagaslóan undorító formája. Töröltetem. – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 7., 14:09 (CET)
* nevek, konzulok kiszedve. "pekingi követség folymatosan működött" , ezért van odaírva, hogy a Sanghaji.– 匈牙利共和国 vita 2008. december 8., 08:41 (CET)
replies: text: :„Az 1990-es évek elején Magyarország bezárta a külképviseletét Kínában.” Kolléga/ina, a külképviselet abban az országban, ahol nagykövetség működik, a nagykövetség. Az itt-ott elszórt konzulátusok mind alárendeltjei a nk.-nek. Ilyne mondatok miatt ez a cikk egy nulla. Sajnálom. – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 8., 12:38 (CET)
thread_title:  Rossz kiindulás
Vita:Kutyatejfajok listája

message: rettenetes hosszú cikk, kisebbekre kéne bontani.  ~ Alensha  hö? 2008. december 7., 16:12 (CET)
Tényleg hosszú, de aki tényleg az Euphorbia fajaira kíváncsi, az nem örülne, ha több helyen kéne keresnie... Meg igaziból nincs nagyon logika ami mentén szét lehetne bontani... Euphorbia-fajok A-C-ig? Szerintem ez béna lenne. SyP 2008. december 7., 21:00 (CET)

message: Kezdőbetűkkel megadott, rövidített neveket teljesen fölösleges linkelni, így biztos nem lesz róluk szócikk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 5., 15:48 (CEST)
thread_title:  Felesleges linkek
Vita:Linolénsav

message: Nem lenne jobb címe a szócikknek az α-Linolénsav, ahogy a Α-liponsav is van? Itt most a kezdő alfára gondolok, mert a kis l nagy L kérdésben, bár elolvastam a vitákat, nem mernék állást foglalni... JSoos vita 2020. december 12., 19:48 (CET)  JSoos vita 2020. december 12., 21:41 (CET)
replies: text: A linolénsav kifejezés a többféle linolénsav összefoglaló csoportneve lenne az én értelmezésem szerint (bár akkor célszerűbb lenne többes számban). Azonban a wikidata adatlapja és a cikk tartalma egyértelműen az alfa-linolénsavra utal. Tehát indokoltnak tartom az átnevezést. És ha már átnevezünk, akkor én szimpatizálnék az általad javasolt "α-Linolénsav"-val, de az irányelv értelmében inkább "Alfa-linolénsav" lenne a helyes. - Assaiki vita 2020. december 12., 21:26 (CET)

text: Megjegyzésként még annyit, hogy manapság Gyimhu a másik userével, Gyim-mel fordul elő. - Assaiki vita 2020. december 12., 21:29 (CET)
thread_title:  Szócikk címe
Vita:The Lost Episodes of Doom

message: A Nagy Vörös Folt nem Jupiter-hold, hanem egy légköri jelenség a Jupiteren. Nem tudom, hogy a játék sztorija szerint a Jupiter holdja-e, de ha igen, akkor azt egyértelműsíteni kellene. 81.182.237.203 (vita) 2008. december 8., 18:10 (CET)
thread_title:  Nagy Vörös Folt 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. március 3., 13:15 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:1968

message: Mi az a fél oldal folyószöveg a tudomány fejezetnél? Kell az oda? – B.Zsolt vita 2008. december 9., 01:29 (CET)

message: Lehetséges, hogy egy szó sincs a lapon a francia diáklázadásokról?
thread_title:  diáklázadások 

message: Valaki beleírta Kavabata Jaszunarit ángliusul... Hogyan lehet kijavítani? – Holdkóros vita 2010. november 10., 01:44 (CET)
replies: text: Rejtély számomra. – Pagony foxhole 2018. május 28., 22:07 (CEST)
thread_title:  Nobel-díjasok doboza