lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Fájlvita:Képkocka a Szenzáció című filmből.jpg

message: Ez fotó, nem filmkocka, lásd itt. --Regasterios vita 2014. május 2., 16:22 (CEST)
A filmben 1:29:38-nál látható egy nagyjából ilyen jelenet, de nem ilyen. --Regasterios vita 2014. május 13., 16:38 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka egy Hannibal Lectert ábrázoló filmből.jpg

message: Ez fotó, nem filmkocka, lásd pl. itt az MGM logójával, valamint itt. --Regasterios vita 2014. május 2., 16:31 (CEST)
A :Fájl:Anthony Hopkins A bárányok hallgatnak 1991.JPG hasonló kép, azzal pótolható. --Regasterios vita 2014. május 2., 16:32 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka a Báránysültek hallgatnak című filmből 2.jpg

message: Eléggé promóciós képnek néz ki ez a fájl, a filmben ilyesmi nem látható. Promóciós képekre nem tehető filmkockalicenc. --Regasterios vita 2014. május 2., 16:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka a Báránysültek hallgatnak című filmből.jpg

message: Minden bizonnyal tévesen került ki a közkincs licenc, de filmkockának sem tekinthető ez a kép, lévén filmfotó. Egyrészt a filmben (35:52-nél) nem így néz ki a jelenet, másrészt ezen az oldalon is fotóként látható. Promóciós képekre pedig nem tehető filmkockalicenc. --Regasterios vita 2014. május 2., 17:01 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka a Minden bele fiúk című filmből.jpg

message: Ez a kép nem a filmből való, hanem fotó, lásd itt. A filmben 1:26:00-tól látható az ide vonatkozó jelenet, de az nem a mosolygásról szól. --Regasterios vita 2014. május 2., 18:12 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka az Én a vizilovakkal vagyok című filmből.png

message: Ez fotó, nem filmkocka, lásd itt (bilder). A filmben (34:00-nál) vehemensebben veszi tudomásul Bud Spencer, hogy „lopják” a buszát. --Regasterios vita 2014. május 2., 18:29 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Képkocka a Két fél egy egész című filmből.jpg

message: A megadott forrás szerint is fotóról van szó, de mivel az nem jelent bizonyosságot, ellenőriztem a filmben: nem így néz ki a jelenet (1:07:18-tól). --Regasterios vita 2014. május 3., 00:06 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Miserere (dal)

message: Elég furcsa számomra, hogy egy dal szócikke a feldolgozás felől közelít és nem az eredeti szerzők és előadók felől, akik sikeresek lettek ezzel a dallal. --Ary vita 2014. december 30., 17:12 (CET)
thread_title:  A bevezető felépítésének anomáliája
Vita:Twister (együttes)

message: film is 1996-ban Csurla vita 2017. február 26., 17:15 (CET)
replies: text: Csináltam egyértelműsítő lapot: Twister (egyértelműsítő lap) – Ary vita 2017. február 27., 10:25 (CET)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:V’Moto-Rock II.

message: Rövid cikkeknél ne legyen tartalomjegyzék, legalábbis szerintem. Kapeter77 vita 2019. december 18., 16:39 (CET)
De ezt nem egy darab, de nem is minden egyes ilyen szócikk vitalapján kell felvetni. Kérlek, állj le a kiszedegetésekkel, amíg nem tudod magad mögött a közösség támogatását ebben a kérdésben. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 18., 17:05 (CET)
replies: text: Hungarikusz Firkász Jó, akkor hol vessem ezt fel? Csak mert az ún. Kocsmafalon többször is nem válaszoltak már egyéb felvetéseimre. Kapeter77 vita 2019. december 18., 17:38 (CET)

text: #Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)
#vagy Wikipédia:Véleménykérés
#vagy kiírhatod szavazásra a Wikipédia:Szavazás szabályai szerint. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 18., 17:53 (CET)
thread_title:  Tartalom?
Vita:Elektrotangó

message: Mivel a szócikk utolsó szerkesztése óta több új együttes is színre lépett ebben a műfajban, az Elektrotangót játszó együttesek szakaszt kibővítem és elhelyeztem rajta a Tataroz-sablont. - A Voszi vita 2018. április 8., 03:05 (CEST)
A bővítést befejeztem, levettem a Tataroz-sablont. - A Voszi vita 2018. április 25., 23:02 (CEST)
thread_title:  Tataroz-szakasz
Vita:Horrorcore

message: Ezt a cikket hogyan sikerült elkészíteni? Egyszerűen borzalom, minden szempontból. Magyartalan mondatok, gépi fordítás (vagy annál is rosszabb), Aránytalanul rövid szakaszokkal, gyakorlatilag mindenféle információtól mentesen. Sajnos annyira nem vagyok járatos a hiphop/rap műfajokban, hogy javítani tudjam, úgyhogy meghagynám valaki másnak e nemes feladatot.
thread_title:  Rémálom
Vita:Avantgarde metal

message: Valaki kijavíthatná a szócikk címét, sajnos figyelmetlenül írtam, a helyes "Avantgarde metal" lenne! 
replies: text: Átneveztem. Ehhez nem szükséges adminisztrátori jog, csak a fenti szócikk tetején lévő „Több ▼” gomb fölé viszed az egeret, majd az „átnevezés” feliratra kattintasz. A portálsablonokat pedig ne töröld ki a vitalapról, hanem az „új téma” gombra kattintva kezdjél új beszélgetést! --Tacsipacsi vita 2014. július 16., 18:47 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:2014-es népszavazás a Krím politikai státuszáról

message: Elkezdtem egy fordítást az angol wikipédiáról, forrásokat (külföldit és magyart) még nem mellékeltem hozzá, akinek van ideje az tegye meg, továbbá akinek jobb angoltudása van, mint nekem, ellenőrizze le, hogy jól fordítottam-e a bevezető bekezdéseket!! Egy helyesírási/nyelvhelyességi fésülést is megköszönnék, valamint más címötlet van? Köszönöm! --Bratar vita 2014. május 4., 10:20 (CEST)
thread_title:  Fordítás és források
Sablonvita:Ikon

message: Sziasztok! Néztem a sablon képeit, szerintem a busz, a troli és a villamos már eléggé régiek. A buszra és a trolira találtam megfelelő alternatívát, de a villamosra nem. Le lehetne cserélni a régi képeket újabbakra? Balint36   vita 2014. május 4., 14:22 (CEST)

message: Sziasztok, Madboy74 segítségével sikerült elkészíteni az új KRESZ busz, villamos és troli ábrát. Mivel KRESZ ábrák, ezért 1.) közkincsek 2.) BKV busz/troli/villamos.svg helyett KRESZ busz/troli/villamos.svg néven lesznek feltöltve. Balint36  Kövess Balassagyarmatra! 2014. december 7., 16:16 (CET)
thread_title:  Új logók
Vita:The Killer Angels

message: A cikk átnevezésre szorulna, hogy Shaara regénye lehessen a főjelentés, ha már egyszer onnan nyerte az együttes a nevét. Az egyelőre nem fenyeget, hogy én megírjam a The Killer Angels regény szócikkét, és magyar kiadása még nem volt, ha jól sejtem, de az USA-ban a publikum számára legismertebb polgárháborús regények top 5-jében van. Sierrahun vita 2017. június 28., 20:52 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Petróleumlámpa

message: Szerintem a magyar szóhasználatban teljesen ismeretlen a palástos lámpa, mert a gázharisnyás (esetleg izzóharisnyás vagy Auer-égős) lámpanév az elterjedtebb és ismert. Túraboltban is így lehet kérni (mármint gázharisnyaként). 
Bár a fordítás majdnem szó szerinti, de az eltérő nyelvi sajátosságokat mindig érdemes figyelembe venni, pl. amerikai: truck -- kamion; szlovák: auto pneumatiky -- autógumik; stb., stb. 
Fentiek alapján javaslom javítani a fejezet címét és az összes előfordulást gázharisnyás lámpára.
--efendi vita 2014. május 5., 00:02 (CEST)
A szabadalom a találmányt kerozin volt, 1853 Lviv gyógyszerészét Johann Zeh. A lámpa nem szabadalmaztatott. Egy minta Popel Bécsbe Dietmar, aki elkezdte teljes körű termelés és uё populizatsiyu. Łukasiewicz szerepe a találmány lámpa, eddig ismeretlen dokumentumok hiánya, szabadalom.--Kugel vita 2016. január 11., 14:29 (CET)
thread_title:  Palástos lámpa 

message: Ahogy a palástos lámpa, úgy más kifejezések, leírások sem tűnnek szakszerűnek. Az angol szócikk fordítása nem sikerült elég jól, ahogy azt a témában járatos ismerősöm jelezte nekem. JSoos vita 2018. december 8., 18:39 (CET)
thread_title:  Lektor 

message: Az Argand-lámpa nem petróleumlámpa. Már az eredeti angol nyelvű leírásban tévesen szerepel.
Az Argand-lámpa bálnaolajat, repce- és olívaolajat vagy más növényi olajat használt tüzelőanyagként, amelyet az égő fölé szerelt tartályból, gravitációsan tápláltak.
Idézem:
Az Argand-lámpa egy 6-10 candela fényt kibocsátó olajlámpa, amelyet Aimé Argand talált fel és szabadalmaztatott 1780-ban. A fényerő javulása mellett a kanóc és az olaj teljesebb elégetése miatt sokkal ritkábban kellett a kanócot vágni.
Franciaországban "Quinquets" néven ismertek, Antoine-Arnoult Quinquet párizsi gyógyszerész után, aki az Argand által kidolgozott ötletet alkalmazta és népszerűsítette Franciaországban. Néha neki tulajdonítják az üvegkémény hozzáadását a lámpához.
Az Argand-lámpában egy hüvely alakú gyertyaszálat szereltek fel úgy, hogy a levegő a kanóc közepén és a kanóc külső oldalán is áthaladhasson, mielőtt a hengeres kéménybe kerülne, amely stabilizálja a lángot és javítja a levegő áramlását. A korai modellek csiszolt üveget használtak, amelyet néha a kanóc körül színeztek.
balsteffl
2001:4C4C:155D:C700:814B:F49:1AAB:7E11 (vita) 2022. november 5., 06:43 (CET)
thread_title:  Argand-lámpa
Vita:Habsburg–török háború (1540–47)

message: "1538-ban Szapolyai János és Ferdinánd egyezséget kötött, Szapolyai nem teljesítette a legfontosabb kitételt – az ország átadását –, s fiát koronáztatta királlyá." Nem vagyok szakértő csak most olvastam az előzmény szócikk aszerint kölcsönösen elfogadták egymás jogát és Szapolyai gyermektelenség esetén ígérte az átadást. Ha volt fia akkor ezek szerint nem is kellett volna... Így kicsit félrevezető, mint ha Szapolyai nem állta volna a szavát, át kéne fogalmazni valahogy... --Beyond silence  Üz 2014. május 5., 06:02 (CEST)
thread_title:   Szapolyai János és Ferdinánd egyezség
Vita:Magyar Családtörténet-kutató Egyesület

message: „Az alapítása óta eltelt rövid időszakban már több, mint 150 fő csatlakozott a szervezethez a világ minden tájáról.” – ami országonként közel 1 fő. OsvátA Palackposta 2011. február 27., 16:40 (CET)
Ez most, humor, gúnyolódás vagy valami más? Kérlek válaszolj, mert sokak számára sértő lehet. Gonda István vita 2011. március 5., 00:45 (CET)

message: A cikkről 2011 márciusában törlési megbeszélés folyt, amelynek nyomán a cikket töröltem. --Malatinszky vita 2014. május 5., 14:27 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Átlátszó.hu

message: :Gondos átolvasást igénylő szöveg. "Az Átlátszó egy névtelen, teljesen anonim bejelentőrendszert is kiépített, melyen keresztül lehet szivárogtatni hozzájuk." - Tessék???
replies: text: Továbbá: az Átlátszó dönti el, mely nyilvánosságra nem jutott adathoz van joga a "közembernek" (ezt a  gyerekes szóhasználatot a "nyilvánosságra" cseréltem. Ez kb. annyi, mint azt állítani, hogy "a Wikileaks mindig jogszerűen cselekszik." hiszen önértékelése szerint ez lehetséges. De a jogszerűséget tán mégse így döntse el akárki.--Linkoman vita 2014. május 5., 16:06 (CEST)
replies: text: : Onnan kimaradt egy magyarázó kötőszó, igazad van. :) Mindjárt javítom.

text: : A második részét nem igazán értem annak amit mondasz. A "közember" szóhasználat tényleg hibás volt, a maradék homályos számomra, mire gondolsz. --Bratar vita 2014. május 5., 16:18 (CEST)

text: : Már értem mire gondolsz, amikor az Átlátszó döntéséről beszélsz, de itt nem arról van szó, hogy Ők eldöntik, hogy joga van-e ismerni másoknak azt, hanem itt a jog az abból fakad, hogy közérdekű adatról beszélünk, melynek törvényileg (jogilag) szabályozott keretei vannak. Tudtomban az Átlátszó.hu ezekkel foglalkozik, így olyan tényeket publikál, melyek megismeréséhez joga van a nyilvánosságnak. --Bratar vita 2014. május 5., 16:34 (CEST)

text: Vagyis az Átlátszó.hu megítélése szerint valamely tény megismeréséhez joga van.----Linkoman vita 2014. május 6., 10:54 (CEST)
thread_title:  Gondos átolvasást igénylő szöveg 

message: Linkoman indoklása szerint az, hogy kitől fogad el támogatásokat, nem enciklopédiába illő. Szerintem a téma szempontjából fontos, ugyanúgy, ahogy a Greenpeace esetében is fontos, hogy hogyan biztosítja a létezését. Egy kulcsmotívuma az egész munkának és működésnek, valamint ez alátámasztja a függetlenség kérdését is – ezt kritizáló alfejezetet is tervezek, ugyanis (kormányközeli) portálok megvádolták ellenzékiséggel a támogatási forrásokból kiindulva –. Ha külön fejezetet nem is szentelünk neki, azzal egyetértesz, hogy a finanszírozásnak valamilyen szinten meg kell jelennie? --Bratar vita 2014. május 5., 16:52 (CEST)
replies: text: Nem látom be, miért kellene a finanszírozásnak úgy megjelennie, hogy a finanszírozók nevét soroljuk fel? Láttál már lexikont a Wikipédia előtt, ahol fel vannak felsorolva a finanszírozók? A Wikipédia pedig egy lexikon. ----Linkoman vita 2014. május 6., 10:54 (CEST)
replies: text: : Persze, a finanszírozó cégek kimaradnak, azt a részt támogatom, de magáról a támogatásról, hogy magántámogatás, meg a limitekről és fenntartásokról szerintem érdemes szót ejteni, hozzá tartozik az Átlátszó újdonságához. --Bratar vita 2014. május 6., 13:05 (CEST)

text: re Bratar: Igen, így van.----Linkoman vita 2014. május 6., 16:51 (CEST)
thread_title:  Támogatás alfejezet kérdése
Fájlvita:André Tchaikowsky, 5 .Chopin Competition.jpg

message: #1955-ös kép, tehát nem lehet közkincs-régi, sem közkincs-ismeretlen (az ismeretlen szerző miatt lehetne ha 70 évnél régebbi lenne a kép).
#Ismeretlen a szerző, így nem rendelkezünk információval arról, hogy közkinccsé nyilvánította a művet.
#A kép – már csak koránál fogva is – jogosult szerzői jogvédelemre, ahogyan minden kép alapból, ha még koránál fogva nem közkincs.
#:Az engedély sorban megadott linken képek vannak, semmilyen információ engedélyekről/licencekről/közkinccsé történő nyilatkozatok kiadásáról. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. május 6., 11:22 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Zsákos Frodó.png

message: Ez fotó, nem filmkocka, a szerzője Pierre Vinet. --Regasterios vita 2014. május 6., 19:43 (CEST)
Lecserélve filmkockára. --Regasterios vita 2014. május 16., 22:55 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Sound Relif koncert, B. Gibb és. O.Newton-John.jpg

message: Egyáltalán nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez a kép a DVD-kiadvány filmkockája. A megadott forráslink már nem jó, de itt elérhető. A 2009. szeptember 25-i bejegyzés szerint, amely ezt a képet is tartalmazza, a DVD-t napokkal később, október 9-én adják majd ki. A szöveg szerint a DVD-n, ha jól értem, a hónapokkal korábbi, március 14-i koncertek tekinthetők meg, amelyek egyikén Olivia Newton-John és Barry Gibb több dalt elénekelt közösen, többek között az "Islands In The Stream" címűt. Éppen ez a dal megtekinthető a YouTube-on is itt, ugyanerről a koncertről. Az időrend alapján egyértelműnek tűnik, hogy ez csak fénykép lehet. Elvben ugyan nem lehet kizárni, hogy a képet utólag illesztette be a blogíró, de elnézve a videón a kamerák helyét, és ennek a képnek a szögét, meg úgy egyáltalán a minőségét, nem sok esélyt adok annak, hogy filmkockáról van szó. --Regasterios vita 2014. május 6., 20:36 (CEST)
Nahoppá, persze, nyilván élőben is adták a koncertet, ahogy a videóból kiderül… Csakhogy akkor hol a televíziós logó a képről…? Azt meg persze kiretusálhatták… A többi itt elénekelt számmal összevetve is (pl. változó háttérfények) elég valószínű, hogy e szám közben készült a szerintem fotó, és mint említettem, nem kameraszögből… Ezt jól megbeszéltem. --Regasterios vita 2014. május 6., 22:24 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:16-os főút (Magyarország)

message: Magyarországon 16-os főút nem létezik. A szócikkben leírt út (ami Hegyeshalom főutcáját összeköti az M15-össel) az 1-es főút.
Játékos101 vita 2014. május 6., 22:46 (CEST)
thread_title: Nem létezik az út

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/16-os főút (Magyarország) --Malatinszky vita 2014. május 28., 06:12 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés
Fájlvita:Stacy kapitány.jpg

message: Ez is fotó, ennek is Jaimie Trueblood a szerzője, lásd itt. A Sony Pictures flickr-oldalán is megtalálható a kép, aligha filmkocka. --Regasterios vita 2014. május 7., 00:29 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hálóvetők.jpg

message: A változatosság kedvéért ez is fotó, valószínűleg a feltöltő csinált belőle montázst. A bal oldali kép itt található meg, gépre mentés után az EXIF-je elárulja a kilétét. A szerző szintén Jaimie Trueblood. --Regasterios vita 2014. május 7., 00:34 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:SonarQube

message: Nem igazán értem a dolgot, lehet, hogy kissé elavult a lap? Az SonarQube oldalát megnyitva az első ami szembejön, egy START TRIAL feliratú gomb. Az árjegyzék finoman szólva sem baráti, főleg, ha céges felhasználásról van szó. Biztos, hogy ez egy open source és szabad szoftver??
thread_title:  Szabad szoftver? Open source?
Vita:Japán házak

message: Ha készen lesz a cikk, át kell majd nevezni sima "tradicionális japán ház"-ra, vagy valami hasonlóra. - Tündi vita 2014. május 8., 15:29 (CEST)
Igen köszönöm, erre már én is gondoltam Várhatóan szombatra végzek vele. 2014. május 9., 7:55 Kowabunga
thread_title:  Átnevezés tradicionális japán házra
Fájlvita:Suits-USA-Discovery-Season-2-Episode-4-2.jpg

message: Amint a kép alatti EXIF-adatokból kiderül, ez nem filmkocka, hanem jogvédett fotó, és az összegzésbe írt szöveg szerint a feltöltő is tisztában volt ezzel. Sajnos majdnem két év után sem érkezett meg az engedély a jelek szerint, az ilyesmi filmfotóknál amúgy is esélytelen szerintem, ezért ideje törölni a képet. --Regasterios vita 2014. május 8., 21:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Britney Spears - Crazy Tour.jpg

message: Az EXIF-adat tömör, de egyértelműen kiderül belőle, hogy fotóhoz tartozik, a szerzője Michael Spooneybarger. --Regasterios vita 2014. május 8., 23:59 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Britney Spears - Crazy 2K Tour.jpg

message: A forrásként megadott weboldalon szó sem esik arról, hogy a képek bármelyike a DVD-ből származna. Ezt szerintem csak a feltöltő sütötte rá. Ugyanezzel a turnéval kapcsolatban egyértelmű fényképek is megtalálhatók az oldalon (pl. itt), tehát ha vannak is netán filmkockák a lapon, nem lehet tudni, melyek azok, és elég könnyen jogvédett fotót tölthet fel az ember. --Regasterios vita 2014. május 10., 01:28 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:San Benedetto víz

message: Tisztelt Wikipédia!
A szócikk szerzője én vagyok. Az interneten "már létező"-nek titulált és azonos témában írt cikket is én irtam, az Europutz Kft. felkérésére, aki az sbmo.hu oldal tulajdonosa és üzemeltetője.
Kérem helyezzék vissza a cikket a Wikipédiára.
Köszönettel,
Martin Tamás,
a szerző 
=== Válasz ===
Tisztelt Martin Tamás, azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy az arról szóló nyilatkozatot, amelyben kijelenti, hogy Ön a www.sbmo.hu linken található cikk szerzője és szerzői jogának tulajdonosa juttassa el a  e-mail címre, ezzel a szócikk itt a Wikipédián azonnal visszaállítható lesz. Egyben tájékoztatom, hogy a szöveg wikipédiába történt felküldésével elfogadta azt, hogy a szabad licenc alá kerül a cikke, így az Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) licenc előírásai szerint lesz felhasználható a jövőben. --PallertiRabbit Hole 2014. május 10., 09:41 (CEST)
thread_title:  Szócikk szerzői joga 

message: Tisztelt Martin Tamás, azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy az arról szóló nyilatkozatot, amelyben kijelenti, hogy Ön a www.sbmo.hu linken található cikk szerzője és szerzői jogának tulajdonosa juttassa el a  e-mail címre, ezzel a szócikk itt a Wikipédián azonnal visszaállítható lesz. Egyben tájékoztatom, hogy a szöveg wikipédiába történt felküldésével elfogadta azt, hogy a szabad licenc alá kerül a cikke, így az Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) licenc előírásai szerint lesz felhasználható a jövőben. --PallertiRabbit Hole 2014. május 10., 09:41 (CEST)
thread_title:  Válasz
Fájlvita:Mrs-dalloway-hosting-party.jpg

message: Ez a kép minden bizonnyal nem filmkocka, hanem fotó. Lásd az Alpha Press fotóügynökség oldalán, amely a bemutatkozója szerint is fényképeket szokott közzétenni. --Regasterios vita 2014. május 10., 21:07 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kelenföld vasútállomás metróállomás

message: A Kelenföldi vasútállomás (tehát a vasúti pályaudvarról szóló) szócikkben volt az alábbi pár elkószált adat, melyek a metróállomásról szólnak, és ott túl bőségesek, oda nem valók. Az ebben a szócikkben szereplő adatokkal viszont némelyik egyezik, mások különböznek, ismét mások hiányoznak innen. Én nem tudtam elvégezni az összefésülést, de ide bemásolom az ottani állításokat, hogy ne vesszenek el; ha valaki utána tud járni, integrálhatja őket a jelen szócikkbe. Ragold vita 2014. május 10., 21:50 (CEST)
* Hossz: 90 méter
* Peron hossza: 80 méter
* Hasznos peronfelület: 970 m2
* Felszín alatti mélység: 16,4 méter
* Mozgólépcsők száma: 6+3
* Liftek száma: 2
* Kijáratok száma: 2
replies: text: Szia, ahogy elnézem a peron hosszán kívül minden benne van. Balint36   vita 2014. május 10., 22:12 (CEST)
thread_title:  Adatok transzportálása
Vita:Svačić Péter

message: Úgy látom, a horvát wiki is megírja, amit a History channelen egy horváth történész mondott. A Snačić a helyes alak, ezt egy bizonyos forrást olvasó történész olvasta félre Svačićnak, ezért terjedt el az utóbbi alak. Hidaspal vita 2014. május 10., 22:29 (CEST)
thread_title:  Svačić vagy Snačić
Fájlvita:9405.JPG

message: Filmkockalicenc nem használható filmfotóhoz (lásd a kép alatti EXIF-adatokat). A feltöltő a szerző nevét is beleírta az összegzésbe, s állítólag engedélyt kapott rá a szerzőtől, de ez így biztosan nem megfelelő. --Regasterios vita 2014. május 10., 23:03 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Hannibal Rising.jpg

message: Ez a kép, úgy tűnik, nem filmkocka, hanem fotó. Lásd a Capital Pictures fotóügynökség oldalán, amely a bemutatkozója szerint is fényképeket szokott közzétenni. --Regasterios vita 2014. május 11., 01:19 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Django elszabadul.jpg

message: Ez fotó, nem filmkocka, lásd itt: a Capital Pictures a bemutatkozója szerint fotóügynökség. A képet az ebay.com-on több pédányban árulják, fotóként. --Regasterios vita 2014. május 11., 17:14 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Bánky Vilma

message: Im letzten Augenblick (Az utolsó pillanatban) szerintem helyesebb volna: Az utolsó pillantás (vagy: Az utolsó szempillantás). Nem találtam hivatalos magyar megfelelőt a film címéhez, ezért fordítani kell. MZ/X vita 2014. május 11., 21:45 (CEST)
replies: text: Ez itt, az im letzten Moment kifejezés magyar jelentéseként Az utolsó pillanatban hivatalos értelmezésének tűnik. – Tőzsér6804 vita 2019. december 31., 13:17 (CET)

text: Téves. Ha nincs magyar cím, akkor nem tüntetünk fel magyar címet. Az önkényes fordítás nem elfogadható, az saját kutatásnak minősül, és a Wikipédia nem az első közlés helye. Ha nincs magyar cím, akkor az eredeti címet kell megjeleníteni. Ezt így is szoktuk csinálni. Az meg teljesen nonszensz, hogy egy online szótár kidobott eredményt hivatalosnak fogadjunk el. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 31., 13:23 (CET)
replies: text: :Létezik egy forrás, ahol feltüntetik az angol címet is. „Her first film appearance was in the now lost film, Im Letzten Augenblick (In the last moment), directed by Carl Boese in Germany in 1919.” – Tőzsér6804 vita 2020. január 1., 21:45 (CET)
thread_title:  Az utolsó szempillantás 

message: Felvett vezetéknév: Bánki
Eredeti (alias) vezetéknév: Koncsics
Utóneve(k): Vilma
Vallása: ev.
Lakhelye: Pestszentlőrinc
Polgári állása:	n.a.
Születési helye: Nagydorog
Születési éve: 1901
Kora: 26
Az engedélyt tartalmazó BM rendelet száma/évszáma: 151996/1927
A hivatalos hírlapban közhírré tétetett: -
Megjegyzés: uaz mint 293/1
Forrás: MNL-OL 30790. mikrofilm 291. kép 3. karton
Nagydorog születési online nincs fenn.
Gyurika vita 2015. január 11., 08:43 (CET)
thread_title:  Születési dátum
Vita:Takeda-várkastély

message: :A cím helyesírására hívom fel a figyelmet. Eltérően szerepel a cikk szövegében ill. a címben.----Linkoman vita 2014. május 11., 19:57 (CEST)
thread_title:  A cím helyesírása 

message: Tessék elolvasni. (Elköltözött Szeppukuba...) Semminek sincs értelme benne. Legszívesebben azonnaliznám. --Pagony foxhole 2015. február 20., 14:50 (CET)
 Teljesen átírtam. A címe jó így? A többi várkastély néven szerepel, átnevezzem? Xia  Üzenő  2019. március 25., 12:56 (CET)
 Azt mondanám, legyen Takeda-várkastély. – Pagony foxhole 2019. március 25., 13:18 (CET)
thread_title:  A horror sablon indoklása