Vita:Esztergomi bazilika

message: Biztos nagy B ez? Elvégre nem ez a hivatalos neve.--Mathae قل 2006. november 4., 11:38 (CET)
replies: text: Láttam így is-úgy is. Ahány forrás annyi b/B. Átírhatom. Villy/Üzenet 2006. november 4., 11:44 (CET)
Szeritem írd, úgy helyesebbnek tűnik. Legfeljebb marad átirányításnak.--Mathae قل 2006. november 4., 11:47 (CET)
Szerintem is a kis b a helyes itt, mert a hivatalos neve nem ez, hanem az a Nagyboldogasszonyos. Ha már a kis/nagybetűknél tartunk:
* Nagyboldogasszony és Szent Adalbert prímási Főszékesegyház – itt szvsz a prímási is nagybetű, különben úgy néz ki, mintha Szent Adalbert lenne a prímás.
* Esztergom-Budapesti főegyházmegye: ez vagy hivatalos név (szerintem az), és akkor a főegyházmegye is nagy F, vagy nem hivatalos, és akkor a városnevek is kicsik, melléknévként.
ja, és a Lásd még-et a végére kellene szerintem, mert csak az egyértelműsítések mennek a legelejére. – Alensha  üzi 2006. november 4., 12:07 (CET)
A főegyházmegye nem nagy f, ld. Győr-Moson-Sopron megye, Hajdú-Bihar megye, Baranya megye, BAZ megye...--Mathae قل 2006. november 4., 12:14 (CET)
Baranyánál meg a többinél úgy tudom, csak magyarázószó a megye, nem része a névnek, kb. mintha azt mondanád, hogy Szeged város. Itt viszont nem lehet az, mert önmagában nem értelmes az, hogy Esztergom-Budapesti. (Ha így emlegetnéd, rögtön felmerülne a kérdés, hogy Esztergom-Budapesti micsoda?) És NE MERD úgy emlegetni szülőföldemet, hogy BAZ megye, tessék rendesen kiírni! Ha lusta vagy leírni, hogy Borsod-Abaúj-Zemplén, ne is vedd a szádra >:( BAZmeg,ye! >:( – Alensha  üzi 2006. november 4., 12:56 (CET)

text: Aki ennyi hajdani megyét összeharácsol, az viselje a következményeit...:)--Godson fóruma 2006. november 4., 13:02 (CET)
replies: text: :Még szerencse, hogy nem minden került bele az összeharácsolt megyék közül a névbe, mert lehetnénk Borsod-Gömör-Kishont-Abaúj-Torna-Zemplén... – Alensha  üzi 2006. november 4., 13:14 (CET)
replies: text: ::Nincs még valami magánhangzós? Így nehéz belőle olyan közérthető anagrammát kipasziánszozni, mint a háromból...--Godson fóruma 2006. november 4., 13:32 (CET)
*A "bazilika" szerintem kis "b", mert nem ez a hivatalos neve. – Ha mondjuk több bazilika is lenne Esztergomban, és erre úgy utalnánk, mint "a" bazilikára, az már egyfajta tulajdonnévi használat lenne, és indokolhatná a nagybetűt, de itt erről nincs szó. Az "esztergomi bazilika" két kisbetűvel tökéletesen meghatározza az objektumot.
*"Nagyboldogasszony és Szent Adalbert Prímási Főszékesegyház": ha ez a hivatalos neve (márpedig eléggé intézményesültnek tűnik, vö. ), akkor muszáj, hogy a "Prímási" is nagy "P" legyen.
*A főegyházmegyének is pontosan ez a neve ebben a formában, úgyhogy szintén nagybetűs lesz: "Esztergom–Budapesti Főegyházmegye". Valóban eltér a "Győr-Moson-Sopron megye" nevétől, ahol a "megye" nem része a névnek, itt viszont a "Főegyházmegye" kénytelen az lenni (vö.  és ). (Ezeket szerintem nem szoktuk intézménynévi jellegüktől függetlenül használni, amit az  egyes esetekben lehetővé tenne.)
Adam78 ✉ 2006. november 4., 13:35 (CET)
Köszi! Kirááály, ha igazam van!!! – Alensha  üzi 2006. november 4., 16:51 (CET)

message: Van valami megbízható forrásod erre az ötödik legnagyobbra? Azért kérdem, mert a római Szent Péter-bazilikában be van rajzolva a földre, hogy melyik templom meddig érne, ha beleraknák, és az esztergomi még éppen ott volt a sor végén. Emlékeim szerint volt előtte vagy 10 is. --Hkoala 2006. november 4., 23:54 (CET)
azokat, amik előtte vannak, azóta építették rohammunkában, amióta Villy megírta ezt a cikket, szerintem nem ő tehet róla :-P Lehet, hogy az a hosszúságukat nézi, nem az egész alapterületet, az esztergomi esetleg szélesebb? Hogy van berajzolva? – Alensha  üzi 2006. november 4., 23:58 (CET)
replies: text: A Szent Péterben hosszúságot jelölnek csak. Lehet, hogy ez a magyarázat. --Hkoala 2006. november 4., 23:59 (CET)
replies: text: :az esztergomi meg elég széles. viszont a Google szerint Bolognában, Brüsszelben és Rómában is van világ ötödik legnagyobb temploma. Hogy tudták ezeket ilyen egyformára építeni? :) – Alensha  üzi 2006. november 5., 00:02 (CET)

text: :„Európa harmadik legnagyobb temploma” is van Milánóban és Sevillában is. Villy, szorul a hurok... :D – Alensha  üzi 2006. november 5., 00:04 (CET)
Hkoala vitalapján válaszoltam, de a 3.-ra tuti itt is van egy link:  1. perc:30mp körül Villy/Üzenet 2006. november 5., 00:08 (CET)

text: Na, én nem félek, mert találtam googleben több oldalt is ahol, Európa 3. és a világ 5 legnagyobb templomának mondják. Azt el tom képzelni, hogy utóbbi 100 évben csináltak nagyobbat. 
A milánói pedig nem számolja a Szent Péter bazilikát, szal csalnak, ahol tudnak: :en:Duomo_di_Milano
thread_title: Ötödik legnagyobb

message: A Szent István-bazilika harangja 92 mázsa, a Szegedi Dóm harangja pedig kb. 86 mázsa, azért javítottam a cikkben, hogy ez legföljebb a harmadik legnagyobb lehet Magyarországon. Pásztor R. Sándor 2006. november 27., 11:38 (CET)
thread_title:  A nagyharang súlya 

message: Mennyi a templom valós magassága? Az rendben, hogy a kriptától (vagy más források alapján az altemplomtól) a kereszt gömbjéig 100 m, de mennyi a földfelszíntől? – Mestska vita 2008. augusztus 10., 17:46 (CEST)
Sehol nem említik, mert hagyományosan azt mondják, hogy 100 m. Amúgy a kripta = altemplom. A Mindszenty-könyv pl azt írja, hogy a kupola görbületéig 100 m, + kereszt, de ez az egyetlen forrás ami nem azt írja, hogy a keresztig 100. Villy Itt tessék beszólni 2008. augusztus 10., 20:32 (CEST)
thread_title:  Valós magasság