Vita:Magyar építészet a 20. század első felében

message: szükség volna jegyzetekre!
Majd lesz, ha elkészült!!!
Ez biztos nem jogsértő? Nem kerestem rá, de szövege alapján úgy tűnik. Ráadásul helyesírása sem mai: avatgarde, Artur stb. 195.56.29.197 (vita) 2010. szeptember 21., 21:44 (CEST)

message: A Bauhaus-hatások a magyar építészetben c. fejezet copy-paste szinten ismétli Az avantgarde jelentkezése fejezet egy bekezdését, valamint a KURI manifesztum egy bekezdését is. Ez abból a szempontból nem jó, hogy ha az egyik helyen történik valamilyen érdemi módosítás, akkor az a másik helyen nem fog megjelenni.
Mivel a téma elég bonyolult és speciális, én nem merem módosítani; hátha akad olyan hozzáértő, aki felvállalja. --Porrimaeszmecsere 2013. október 24., 10:37 (CEST)
thread_title:  szöveg ismétlődések 

message: Tekintettel arra, hogy mind a Bauhaus, mind a jelen szócikk érdemi szerkesztését én végzem, s mindkét szócikk még szerkesztésközi állapotban van, a copy-paste helyzet természetes. Nyilvánvaló, a véglegesítés során mindkettő esetében lehet javítani. Figyelemfelhívásodat ezért köszönöm. Megjegyzem, mindkét szócikket szakirodalmi hiánypótlásért indítottam. A szócikkek - még így, csonkán is - eléggé forgalmazottak. Közvetlen információim szerint BME kollokvium-felkészülésekhez is használják (a Bauhaus olvasottsága kb.3500/90 napos (kb.40/nap), a jelenlegié kb.1200/90 napos (15/nap) ezért fontosabbnak tartom a szövegszerű elemzést, mint a fotók bebiggyesztését, amelyek egyébként más magyar építész-cikkekből, de az egyes építészek szócikkjeiből is meglelhetők. Megértem szerénységedet, hogy nem mersz a cikkbe beleszerkeszteni. Én pedig elvileg kompetens vagyok. Üdvözlettel: Kiss Tamás
Kit36a vita 2014. április 18., 03:02 (CEST)
Örülök, hogy válaszolt egy illetékes ;).
A többit majd megoldja az idő... --Porrimaeszmecsere 2014. április 18., 13:42 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés Porrima|eszmecsere bejegyzésére 

message: Építészeti témájú szócikk képek nélkül olyan, mintha a hangverseny közönsége kottát kapna a kezébe, a zenészek pedig kimennek a büfébe egy fél órára.Kaboldy vita 2014. március 19., 14:14 (CET)
thread_title:  Képek 

message: Kit36a vita 2014. szeptember 3., 23:06 (CEST)
Nem, csak szellemes megállapítása az illusztráció teljes hiányának. Így elmenekül az oldalról a hosszú száraz szöveget látva, aki csak véletlenül tévedt ide. --Voxfax vita 2014. szeptember 4., 07:32 (CEST)
Oké. hát tegye.  vagy menjen el egy budapesti "Hazahúzó" sétára (15. sz.) Ott legalább csinos lányok a vezetők, nem egy hozzám hasonló vén pali (Kiss Tamás    Kit36a vita 2014. december 3., 00:14 (CET)
Igaza van nak. Megpróbálok találni ideillő képeket, vagy te, a sajátjaidat is betehetnéd. Ha a köznek szánod, illusztráld. A te munkád lesz értékesebb, népszerűbb általa. Sokkal többen fogják elolvasni is. Naivság megsértődni, durcáskodni! :-) Voxfax vita 2014. december 3., 12:03 (CET)
thread_title:  És ez most szellemeskedés ? 

message: Feltűnt, hogy a cikkben, a Wikipédiában bevett múltidejű megfogalmazásoktól eltérően helyenként jelenidejű megfogalmazások vannak múlt idő értelmében. Ez nyelvileg általában korrekt és érthető is, csakhogy nem illeszkedik az itteni szokásokba, „kilóg” a Wikipédia-cikkek közül. Ezért kérem a cikk gondozóit, hogy ha éppen változtatnak valamit, akkor erre is figyeljenek, és használják fel a változtatást a jelenidejűség korrekciójára is.
Lényegesebb problémának látom, hogy a cikket egészében átszövik a helyeslő és helytelenítő minősítések és az olyan jellegű megállapítások, amiknek egy enciklopédiában csak úgy van helye, ha megadjuk hozzá, hogy milyen szemszögből nézve, kitől jön a minősítés. Nem merészkedem belevágni az átfogalmazásokba és forráshivatkozásokba, ehhez nem tudok eleget a témáról, de így is feltűntek az olyan megfogalmazások, amiknek csak olyan szövegkörnyezetben van létjogosultságuk, ahol egy meghatározott szerző szemléletét követi a teljes cikk, és ezért nem illenek a Wikipédiába.
--Karmela posta 2014. december 5., 11:38 (CET)
thread_title:  Minősítések és jelenidejű megfogalmazások 

message: Értem a minősítő-jelzésekkel kapcsolatos észrevételedet, s lényegében helyeslsm is. Azt hiszem, egy kis pihentetés után a teljes szöveget át fogom fésülni, vagy legalábbis a minősítéseket indokolni. A jelen- és múltidejűsítési probléma főleg abból adódik, hogy a bennünk élő valóság még erősen befolyásolja a tudati, vagy tudat-alattinkat. Köszönöm az alapos böngészést, véleményezz mindíg, szívesen veszem. Üdvözlettel: Kit36a azaz Kiss Tamás (építész)Kit36a vita 2015. január 31., 02:05 (CET)
replies: text: Köszönöm! --Karmela posta 2015. január 31., 11:42 (CET)
thread_title:  Karmela Postának