Vita:2008

message: Hogy kell érteni azt, hogy a húsvét 1913 óta nem esett vasárnapra??? – Hkoala  2008. január 11., 08:33 (CET)
Ezt rosszul értetted:
"március 23. – Húsvét vasárnap. A húsvét 1913 óta nem esett erre a napra." (megjegyzés: március 23-ára vonatkozóan)  Szajci reci 2008. január 11., 08:57 (CET)
replies: text: ja hogy március 23-ra nem esett? bocsánat, félreértettem – Hkoala  2008. január 11., 08:59 (CET)
thread_title:  Vasárnap 

message: Sziasztok. Nem kéne a napi krónikákat mondjuk havonként vagy negyedévenként külön cikkbe tenni? Elképzelni sem tudom, hogy fog kinézni ez a cikk december végére enélkül... Üdv: Tonhal
Ezt én továbbra is jónak tartanám. Mások véleménye? Tonhal vita 2008. március 19., 20:58 (CET)
Én szívesen meg is csinálnám magam, de nem merek belefogni, mert tuti, hogy utána rögtön jönne a reklamálás... Tonhal vita 2008. március 31., 11:17 (CEST)
A dolognak csak annyi előnye lenne, hogy sok kisebb cikk lenne egyetlen nagy helyett? Ez miért jobb, mint a mostani? Hátránya, hogy sokkal nehezebb keresni 12 cikkben, mint 1-ben. misibacsi vita 2008. március 31., 11:52 (CEST)
A dolognak pontosan annyi értelme lenne, mint általában annak, amikor  cikkekben részletesebben írunk le valamit, ami az összefoglaló cikkben tömörebben szerepel. A dolognak annyi értelme is lenne még, hogy nem lenne átláthatatlan hosszúságú a cikk. Ezek határozottan előnyök, már amennyiben egy használatra szánt enciklopédiáról van szó. Tonhal vita 2008. március 31., 12:07 (CEST)
replies: text: Két különböző dolog: 
# ha van egy szócikk egy témáról, amiből elágaznak a résztémák (ezeket bővebben ki lehet fejteni)
# ez az eseménylista
Úgy gondolod, hogy a listában szereplő eseményeket lehetne hosszabban is leírni külön-külön cikkekben?
A szétbontást mindenképp rossz ötletnek tartom, a keresés ugyanis ellehetetlenülne... misibacsi vita 2008. március 31., 20:22 (CEST)
thread_title:  Krónika havonként 

message: Biztos, hogy kell ide, az események közé annak említése, hogy melyik ország mikor ismerte el Koszovót? Szerintem csak azok maradjanak itt, amelyeknek van valami egyéb vonatkozása (pl. egy másik ország visszahívja a nagykövetét). Ádám ✉ 2008. március 15., 02:29 (CET)
thread_title:  Koszovó elismerése országonként 

message: Miért nem szabad halálozásokat írni? Lehet, hogy csak azért nem értem, mert még új vagyok, de több fontos ember is halt meg 2008-ban, pl. Antal Imre. Tolcso vita 2008. április 29. 19:32 (CET)
replies: text: Már miért ne volna szabad? Ha legörgetted volna az oldalt, láttad volna, hogy alul van egy ilyen szakasz: "Halálozások 2008-ban", ami egy külön szócikkre mutat: Halálozások 2008-ban, és ez egy külön erre a célra szolgáló lista. Ha ez a lista is ebben az egy ("2008") szócikkben lenne, az oldal 1 km hosszú lenne... (és még kevesebben néznék végig). misibacsi*üzenet 2008. április 30., 09:25 (CEST)
replies: text: :Köszönöm a választ, most már látom. Bocs a tudatlanságomért. Tolcso vita 2008. április 30. 15:41 (CET)
thread_title:  Halálozások 

message: augusztus 20. Szekeres Imre ünnepi beszédet mond a Hősök terén 
Kapjunk már a fejünkhöz, hogy egy politikus beszédet mond, mióta esemény? Akkor igen, ha valami nagy horderejű bejelentésről volna szó... Törölje ki, aki beleírta és azt javaslom, nézze át a többi "jelentős" eseményt is. misibacsi*üzenet 2008. november 23., 10:53 (CET)
thread_title:  esemény? 

message: Ilyeneket nem írunk bele, hogy pl. 2008 a Biblia éve? Meg bizonyára sok más szempontból is hivatkoznak erre az évre, mint a ...-nek az éve. – Szipucsu vita 2008. november 28., 16:41 (CET)
thread_title:  2008 - kiemelt év adott szempontokból