lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ravshan Ermatov

message: Here is some information on etymology of his name. From  Uzbekian Wikipedia Abdulla. HeBB, German Wikipedia
thread_title:  Név 

message: A rengeteg szenvedés között, ami 2010-ben érte a Fergana-völgyet, pont abban az évben egy érdekes adalékot tudtam meg: Ravshan Ermatov kirgiz nemzetiségű üzbég. – Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 11., 18:12 (CEST)
thread_title:  Nemzetiség
Cikkjelöltvita:Walter Vromans

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. szeptember) 

message: Örülök, hogy a tartalmi problémák nagy része orvoslást nyert a törlési megbeszélés során. Jó lenne a cikkbe azt is bevenni, hogy Vromans karrierje egy jelentős részében a holland bajnokságokban volt játékvezető. A jelenlegi sablonos-gépies cikkstruktúrából az a benyomása támad az olvasónak, hogy a cikkalany végig Belgiumban tevékenykedett.
--Malatinszky vita 2014. szeptember 29., 02:45 (CEST)
thread_title:  Tartalmi problémák
Vita:Szednicsek János

message: Az Arcanumban kutakodva találtam néhány névegyezést, de nem vagyok biztos benne, hogy valóban róla van szó (lehetett pl. a fia is): 
*1922-ben a temesvári szövetség (sportszövetség? labdarúgószövetség?) kapitánya egy bizonyos Szendicsek János: 
*1941-ben (Erdély visszatérése) játékvezetőket igazoltak, egyikük a kolozsvári Szednicsek János (ha ő ugyanaz, mint a labdarúgó, akkor 59 éves volt), de az igazolás átvétele előtt hunyt el: 
* Végül a kolozsvári Szednicsek János gyászjeletése:  1941. június 20-án hunyt el, r. kat. szertartás szerint temették. Polgári foglalkozása MÁV-lakatos volt, életkorát a gyászjelentésben nem közölték.
Ha később valaki talál valamilyen bizonyítékot, hogy ugyanő az, ezekkel együtt talán össze lehet rakni néhány mozaikot az életéből Palotabarát vita 2020. május 8., 10:23 (CEST)
thread_title:  Ismeretlen halálozási időpont
Vita:Chikán Attila

message: Most komolyan meg kell említeni az MSZMP tagságot Dr. Chikán Attilánál? Ráadásul így, hozzátoldva, az életrajz végén? Szerintem ez az utólagos kiegészítés nem méltó ehhez az emberhez. Elég megnézni a Rajk szakkollégium tevékenységét, vagy akár nevét, hogy lássuk, a párttagság ellenére Chikán Attila a rendszer ellenzője volt.
Emiatt, és a megbízhatatlan forrás miatt javaslom ennek a résznek az eltávolítását.
---
Csatlakoznék. Megbízható a forrás? --iecs vita 2011. október 30., 01:19 (CEST)
A forrás kérdésessége miatt kiszedtem. Cassandro  Ħelyi vita 2011. október 30., 11:46 (CET)
thread_title:  MSZMP tagság
Vita:Fantasztikus szimfónia

message: Csillagozott cikk és nem lehet megtudni, mi a zenemű hangneme?hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2020. május 17., 19:32 (CEST)
replies: text: Mert nincs vezér-hangneme.  … szalax üzenő 2020. május 17., 19:53 (CEST)
Oké, de az angol wikiben ott van tételenként, be is írtam hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2020. május 17., 19:58 (CEST)
thread_title:  Hangneme?
Vita:Trilobiták

message: Nem kéne a „Trilobiták” szócikket „Háromkaréjú ősrákok” címre nevezni? Úgy magyarosabb lenne. DenesFeri vita 2010. június 23., 10:40 (CEST)
Kb. igazad van. Mindenesetre megfontolandó, mert a magyar név erősen félrevezető. Semmi közük ugyanis a rákokhoz, főleg nem úgy, hogy az őseik lennének. Szerintem szerencsésebb lenne az állatok műhelyében vagy a helyesírási KF-en (esetleg mindkettőn) felvetni a kérdést, ezt a lapot nem biztos, hogy mindenki figyeli, aki kompetens lehet benne. L Andráspankuš→
OK, felteszem a kérdést oda is. DenesFeri vita 2010. június 23., 11:08 (CEST)
thread_title:  Címkérdés
Vita:Finnország miniszterelnökeinek listája

message: A hivatali időket jelző angol kifejezéseket (ilyen-olyan term, present, stb) magyarosítani kéne. – Burrows vita 2010. június 23., 14:28 (CEST)
 – Einstein2  blablabla, és más zagyvaságok 2010. június 23., 14:35 (CEST)
replies: text: Jó, elnéztem őket. De köszönöm a magyarítást :) – ნორბერტ კიში keskustelu  2010. június 23., 14:42 (CEST)

message: Miért van kiemelve egyik-másik miniszterelnök eltérő háttérszínnel? Piraeus vita 2017. augusztus 23., 00:01 (CEST)
thread_title:  Mit jelentenek a színkódok?
Vita:Emuellidae

message: Az angol szócikkben megvan a megjelenésük. Mivel én nem tudom jól lefordítani az ízeltlábúak anatómiai részeit, ide teszem az angol szöveget. Hátha valaki lefordítja. DenesFeri vita 2010. június 23., 16:23 (CEST)
„Cephalon: Cranidium subquadrate, glabella cylindrical, slightly contracted at S3, 3 pairs of glabellar furrows, preglabellar field short or absent, eye ridge wide, long, directed slightly posterolaterally, palpebral lobe cresentic, posterior area of fixigena with fulcrum, librigena with long genal spine; hypostome conterminant, attached to narrow rostral plate.
Thorax: Divided into prothorax of 6 segments (6th macropleural) and extremely long opisthothorax of 42-55 segments (an emuellid holds the record for greatest number of thoracic segments in a trilobite species).
Pygidium: A minute, segmented disc.”
Megpróbálkozom vele:
Fejpajzs (cephalon): a cranidium csaknem négyzetes; a glabella (az axiális karéj fejpajzsi kifejeződése) hengeres, a 3. szegmensnél kissé összehúzódott; 3 pár glabelláris rovátka van, a preglabelláris terület rövid vagy teljesen hiányzik; a szemeket tartó kiemelkedés széles, hosszú, enyhén hátulsó-oldalsó irányú; a szemhártya felőli (palpebralis) [lebeny?cimpa?karéj?] félhold formájú; a fixigena (az arcvarratvonalon belülre eső gena, azaz fejpáncélrész) hátulsó része alátámasztással [bír], a librigena (az arcvarratvonalon kívülre eső gena) hosszú genális [gerinccel/tüskével]; a [szájrésznek gondolt] hiposztóma kontermináns, azaz az elülső  doublure-rel (a trilobita alján túlnyúló rész) együtt végződő, a szűk rosztrális lemezhez (rosztrumhoz) kapcsolódik.
Tor (thorax): a hat szegmensből álló (a hatodik a makropleurális – [ez valami mellkassal kapcsolatos dolog lehet]) előtorra (prothorax) és a különlegesen hosszú, 42-55 szelvényből álló „utótor” (opisthothorax) – az emuellidák vezetnek a trilobiták között a tor szegmenseinek számában.
Farokpajzs (Pygidium): apró, részekre oszló lemez.
Nem mindent értettem tökéletesen én se (és sok mindennek talán nincs is elfogadott magyar elnevezése). Ajánlott irodalom: trilobita-glosszárium, itt vagy itt: Paleontológia jegyzet. SyP 2010. június 24., 21:02 (CEST)
thread_title:  kérés
Vita:Vértes Volán

message: Mióta van helyi járat Dorogon? http://vertesvolan.hu/index.php?option=com_easyfaq&Itemid=80 Szerintem nincsen, de a honlap szerint sincs. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2010. június 23., 16:27 (CEST)
replies: text: Az "Esztergom" résznél megtalálod. Nem tudom pontosan mióta van, de a '80-as években két helyi járat is közlekedett a városban, jelenleg egy.– Rovi vita 2010. október 24., 20:39 (CEST)

message: A Dolgozók Lapjában már 1970-től (1970. október 31. 11. o.) Volán 18. sz. Vállalat, Vértes Volán 1985-től (1985. március 30. 7. o.).
thread_title:  Vértes Volán névváltozás
Vita:Szeretfalva–Déda-vasútvonal

message: Elismerésem Horváth Ferencnek, de ezzel az állítással tudnék vitatkozni:
"A terep és talajadottságok, a földmunkák nagysága, a műtárgyak sokasága miatt Horváth Ferenc vasúttörténész szerint a MÁV utolsó nagyszabású vasútépítési munkája volt az őrségi vasútvonal 2001-es átadásáig."
Tény hogy nagyszabású volt az őrségi vasút, de messze nem járt akkora munka- és erőforrás-szükséglettel a nyugodt tervezés és a gépesítés miatt, mint a dédai átkötés. Ne feledkezzünk meg a  építéséről, mely szintén nagyszabású MÁV-os munka volt: az is hasonlóan rohamtempóban készült, hasonlóan löszös talajba kellett 10-20 méter mély bevágásokat készíteni, vízelvezetéssel, jórészt kézi munkaerővel. Alagút akkor nem épült rá, ma már biztosan épülne :) VTlevéltár 2010. június 23., 19:07 (CEST)
replies: text: :Az őrségi részt én tettem bele, HF azt már nem írta bele... Kivettem, lábjegyzetbe a magyarázatot. – Tobi Üzi :) 2010. június 23., 20:47 (CEST)
thread_title: Utolsó nagyobb munka?
Sablonvita:Osman:Idegen

message: Alensha, a szerkösszefoglalóban írt kérdésre: attól, hogy vitatható a forrásértéke, még hivatkozható. Vannak olyan elméletek, amelyek említésekor épp ő kell. L Andráspankuš→ 2010. június 23., 20:10 (CEST)
thread_title:  Forrás
Vita:2010-es VIVA Comet-díjkiosztó

message: Szükség van független, másodlagos forrásokra is, amelyek alátámasztják a szócikk tartalmát. Ennek így "saját kutatás szaga van". Lásd WP:MF útmutató! – Ary vita 2010. június 23., 20:58 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Skatulyaelv

message: A cikk az :en:Pigeonhole principle fordítása. Szalakóta vita 2010. június 24., 12:26 (CEST)

message: Szerintem a példának így semmi értelme. Ahogy az angol szócikk vitalapján is látható, teljesen másról van szó. Külön rekeszeknek kell lennie a különböző színeknek, és felváltva kell húzni. Enélkül ez inkább egy valószínűségszámitási példának jó. (Később a példában szerepel ugyan egy feltétel: "Ha az első két zokni különböző színű" de miért lennének különbözők? Ezt semmi nem garantálja, csak akkor, ha két doboz van, (amúgy meg a zoknikat inkább fiókban szokták tartani.) JSoos vita 2015. április 2., 14:12 (CEST)
replies: text: Átírtam. Így jobb? Tombenko vita 2019. október 14., 15:45 (CEST)
thread_title:  Zoknik
Vita:Scorpions

message: Mindegyik fellépéshez kellene egy ref-hivatkozást tenni, ami egy koncertbeszámolóra mutat (és akár még egyet, ami a koncert hírdetése), vagy ha van online adatbázis a Scorpions valaha volt összes koncertjéről, akkor azt betenni a források közé, mert így én is odaírhatok bármilyen dátumot és helyszínt hasból. – Ary vita 2010. június 24., 13:51 (CEST)
thread_title:  Magyarországi fellépések 

message: Ez milyen csúnya és áttekinthetetlen  egy táblázat. Jobb megoldás lenne külön szócikkben megoldani. Például, mint a Megadeth-tagok listája – Ary vita 2011. június 17., 11:50 (CEST)
thread_title:  Kronológia
Vita:Wii

message: Fontos megjegyeznem, hogy a Wii Remote-nak helytelen megnevezése a WiiMote. Ez inkább a "beceneve", ez pedig a wikipédia. A helyzet szinte ugyanez a Nunchuk-kal is, amit gyakran "Nunchuck"-ként emlegetnek. Ez is helytelen, sőt ez inkább helyesírási hiba. Aki ilyet lát a cikkben kérem, hogy javítsa.
Üdv Smf vita 2010. június 24., 14:49 (CEST)
thread_title:  WiiMote és Nunchuck 

message: Ennek a cikknek (és még nagyon soknak) a helyesírása botrányos. Én az érettségin egész biztosan nem engedném át a szerzőjét. Tudjuk, hogy a durva helytelenségeket a szövegszerkesztők is megjelölik, valószínűleg ezért nincs tele a szöveg még egy rakás olyan rosszul írt szóval, ami egy ilyen nyelvi kulturáltságú személy esetén még várható lenne, de amit viszont egy szoftver már nem mindig javít ki, az pl. az egybe- és különírás, vagy a szóösszetételek helyesírása; ezek arról árulkodnak, hogy komoly baj van, ezekhez ugyanis már nem elég a szimpla összehasonlítás, a konkrét szabályokat kellene tudni. (Nemcsak az ly-j, a kettős betűk, a suk-sükölés durva hiba ám, aki azokat kikerüli, az attól még nem tud helyesen írni!) A jelenség okát is tudni vélem: mindent angolból fordítunk, és ők - lévén gyökeresen más nyelvcsalád - az összetett kifejezéseket is tagonként külön-külön írják le. Ezt veszi át szinte mindenki, aki csak a webes szubkultúrában ír-olvas, ezért műveltsége és iskolázottsága nem átfogó, hanem egyoldalú, saját anyanyelvének a helyesírásában nem biztos, ezért úgy gondolja, ami angolul külön van írva, az magyarul is jó úgy. Minden ilyen cikk eggyel jobban elősegíti a félmüvelt-helyesírás elterjedtté válását, ami egy Wikipédia-szintű médium esetében nagyon kártékony. Miért nem figyel erre oda senki? --
thread_title:  Helyesírás
Vita:Prisoner Drops Tour

message: Kicsit korainak érzem még ezt a szócikket. 10 hónap alatt bármi lehet. Még az is, hogy lefújják a turnét. Inkább töröljük! – Ary vita 2010. június 24., 17:44 (CEST)
Nincsen ezzel baj, ha esetleg lefújják, beleírjuk azt is. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. június 24., 18:09 (CEST)

thread_title:  A törlés indoklása
Vita:II. János moldvai fejedelem

message: Hm... A pasas görög (Ιάκωβος Ηρακλείδης; Jákovosz Iraklídisz), ha uralkodói nevén emlegetjük, akkor talán II. János moldvai fejedelem, de a mostani neve nem tűnik rendben lenni. Moldvai lehetőségek: Despot Vodă, Iacob Eraclide, esetleg: Ioan al II-lea. Bennóiroda 2010. június 24., 18:44 (CEST)
Az se teljesen világos kapásból, hogy a Jánost menet közben kapta-e (vsz. igen). Bennóiroda 2010. június 24., 18:47 (CEST)
thread_title: Neve
Vita:Makray Katalin

message: Makray Katalin mitől rádiós és televíziós? A cikkből nem derül ki, de a kategóriában benne van. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. június 29., 16:58 (CEST)
replies: text: Ő szerepelt a tv-torna műsorban annak idején a 70-es-80-as években. A cikkben is ott van. – Joey  üzenj nekem 2010. június 29., 20:08 (CEST)
thread_title:  TV
Vita:A lonjumeau-i postakocsis

message: A sablonban a kép felirata jelenleg „Adolphe Adam operái operái”. Sajna, a sablonokhoz semmit se értek — P/c vita 2010. június 24., 23:27 (CEST)
Megoldottam! Köszi, hogy szóltál! – Jukiguni vita 2010. július 26., 15:00 (CEST)
thread_title:  dupla dupla
Vita:Wilfried Martens

message: Nem teljesen tiszta, ha elvált, hogyan tudott egyházi esküvőt rendezni. Hacsak úgy nem, ahogy Rogán. Ott nem volt ellenjavallt az esküvő, pozícióban lévő személyiségeknek, mint nálunk még 30 évvel ezelőtt is...Voxfax vita 2013. október 10., 17:31 (CEST)
Hol írja a cikk, hogy egyházi esküvő is volt a második feleséggel? --Regasterios vita 2013. október 10., 17:38 (CEST)
Azért kereszténydemokrata, katolikus politikus nem sokáig maradna az anélkül.  Voxfax vita 2013. október 10., 18:59 (CEST)
thread_title:  Házasságai 

message: A többi wikin 10-e szerepel halálozási dátumként, itt egy magyarázat: . --Regasterios vita 2013. október 10., 18:12 (CEST)
Nahát, mégis 9-e. --Regasterios vita 2013. október 10., 19:13 (CEST)
thread_title:  Halálozási dátum
Vita:Marie-José Nat

message: „Férje, Michel Drach.” – olvasható a rövid szövegben.
A 2010-ben íródott szócikk sajnos már születésekor sem volt naprakésznek mondható, mivel a művésznő akkor már közel harminc éve (!) elvált a filmrendező Drachtól, egész pontosan 1981-ben. 37.191.61.164 (vita) 2015. december 13., 09:58 (CET)
thread_title:  Magánélet
Wikipédia-vita:Kocsmafal (források)

message: Na ne már! Ki csinálta ezt a hatvan kilométeres oszlopot a jobboldalra? Ez így használhatatlan és csúnya is. Tessék feltűrni az ingujjat és jobbra, szebbre, használhatóbbra megcsinálni. --Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 25., 19:24 (CEST)
replies: text: Ez kérlek a  sablon, aminek sajna nincs olyan paramétere, hogy max hány elemet mutasson meg. Automatikusan listázza az adott kategória első lapján lévő szócikkeket. Ez alapból 200 szócikket jelent a :Kategória:Forrással nem rendelkező lapok esetén. Nekem is soknak tűnt így, de végül elrettentésül benne hagytam. :) Annyit lehet tenni, hogy leveszem jobbról. – Ary vita 2010. június 25., 20:33 (CEST)
NEM! Nem ezt szeretném! De ha gyenge a sablon, akkor módosítani kell rajta, pl. beletenni egy paramétert, vagy akármi, nem tudom. De ez így nagyon hosszú, ezért ronda. De ha Te sem tudod, akkor inkább gondolkodjunk még rajta. :) --Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 25., 20:40 (CEST)

text: Maradjon csak sztem, mert látható, és hova való lenne, ha nem ide. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. június 30., 13:06 (CEST)
replies: text: : Szerintem is maradjon. Ide való. – Joey  üzenj nekem 2010. július 20., 17:46 (CEST)
Mivel a lista a számmal kezdődő lapokat veszi a betűrendben előre, ezért már látom is, hogy 2 olimpia cikkéhez is új forrásokat kell keresnünk, mert  sablon van rajta... – Joey  üzenj nekem 2010. július 20., 17:55 (CEST)
thread_title:  Jobboldali oszlop 

message: Miért van az a nagy rés az első hozzászólási szakasz és a tartalomjegyzék között? Ránézésre van valami köze a mentorra váró szerkesztők infoboxhoz, az első szakasz ott kezdődik, ahol ennek a teteje van. Miután ez az infobox a többi kocsmafalon az első a jobb oldali infoboxok között, ot nem látszik a probléma, de itt a Rossz forrással rendelkező lapok infobox megelőzi és úgy tűnik, ezzel lenyomja a szöveget a mélybe. Hidaspal vita 2014. augusztus 6., 14:35 (CEST)
thread_title:  Nagy rés nem erős bástya
Vita:Deme László (nyelvész)

message: Mit jelent a zárójelben a Kurdi Péter? Se az infoboxban, se a szövegben nincs többször, a születési neve az infobox szerint Deme László, akkor hogy kell a Kurdit érteni? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 10., 11:13 (CEST)
thread_title: Kurdi
Vita:John Doe

message: "Ploni פלוני and Almoni אלמוני (mint Ploni párja)" Direkt van and és helyett, vagy át lehet írni?– Mudi vita 2010. június 25., 19:30 (CEST)
thread_title: Direkt angol?

message: "Az elnevezés eredetére fény derül Charles Rembar The Law of the Land című könyvében" - és azt nem lehet elárulni, hogy mi az eredete? Mert ez nekem teljesen úgy tűnik, mint egy reklám. Pedig a wikipédia nem a reklám helye. Wünscher vita 2016. július 31., 10:32 (CEST)
thread_title:  Az elnevezés eredete
Vita:Anoat

message: Kénytelen voltam kivenni az enwiki hivatkozást is, mert az egy listára mutat, és más nyelveken (no, it) az Anoth bolygóra mutató linkek jöttek be. misibacsi*üzenet 2010. június 25., 19:45 (CEST)
replies: text: A botok újra hibás linkeket raknak be... misibacsi*üzenet 2010. július 7., 10:51 (CEST)
Javítottam a hivatkozásokat. A gond az volt, hogy az olasz "Anoth" linkelt helytelenül az angol listára is és a magyar "Anoat"ra is. Ezek alapján a botok úgy érezték, hogy ez mind egy cikkről szól. Most javítottam. – Hunyadym Vita 2010. július 7., 11:01 (CEST)

text: OK, kösz. Ennyire pontosan nem jártam utána, hogy miért lett rossz. misibacsi*üzenet 2010. július 7., 13:33 (CEST)
thread_title: Hibás iw hivatkozások
Vita:Nyelőcsőrák

message: A caucasian szót nem europidnak kellene itt fordítani? Szalakóta vita 2010. június 25., 21:11 (CEST)
Nem tudok olyan rasszról, hogy "europid", de ettől még lehet. Az úgy nevezett "fehér" rasszot kaukázusinak hívják. --Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 25., 21:21 (CEST)
The term Caucasian race (or Caucasoid, sometimes also Europid, or Europoid[1]) (Not to confuse Northcaucasian race) denotes the race or phenotypes of some or all of the indigenous human populations of Europe, North Africa, the Horn of Africa, West Asia, Central Asia, and South Asia.[2][3]
In common use in American English, the term "Caucasian" (rarely supplemented with the word "race") is sometimes restricted to Europeans and other lighter-skinned populations within these areas, and may be considered equivalent to the varying definitions of white people. (:en:Caucasian race) --Pagonyfoxhole 2010. június 25., 21:29 (CEST)
Köszönöm! Tehát létezik a kifejezés, de csak szamtájmsz használjuk, akkoris csak.... Én a kaukázusit tanultam, magamat is annak tartom. --Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 25., 21:35 (CEST)
Én úgy tudom, hogy 3 rassz van: europid, mongoloid, negrid (ez utóbbi kettő már tuti, hogy nem PC kifejezés), van, aki szerint a negyedik az ausztralid, és az europidon belül vannak még alrasszok, pl. a latino az nem caucasian még az amerikaiak szerint se, pedig fehér.
magamat meg fehérnek tartom, mert ha sose jártam a Kaukázusban, miért róluk legyek elnevezve :) Alensha 2010. június 25., 22:01 (CEST)
Én meg egyáltalán nem értek az egészhez.  --Pagonyfoxhole 2010. június 25., 22:02 (CEST)
Alensha, nem jól tudod, pl. külön rasszt képeznek az amerikai indiánok, az indiai szubkontinens lakói, de még az ázsiaiak között is van mongolid (nem mongoloid, mert az egy betegség, Down-kór), meg a koreai meg a jávai. De majd utánanézek forrásokkal. Europid viszont nincsen, ez nem rassz, hanem egy bevezetett kifejezés. Mondjuk, mint az árja... --Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 25., 22:49 (CEST)

message: A cikk a (közepes mértékű) kávéfogyasztást az alacsony fokú KOCKÁZATI tényezők közé veszi. Holott a forrás (Coffee and tea intake and risk of oral, pharyngeal and esophageal cancer) épp a kávéfogyasztás kockázatCSÖKKENTŐ hatását írta.
Kicsivel feljebb egy helyesírási hiba is van. A gasztritisz szót rövid i-vel írják.
replies: text: Javítva. Üdv: --Kohlins vita 2016. április 13., 16:30 (CEST)
thread_title:  Kávéfogyasztás, avagy ellentmondás a szócikk állítása, és az idézett tanulmány között.
Vita:Spiritualitás

message: A spirituális szó magyarázatát fontosnak tartjuk mert hivatkozásokban és értelmezésekben gyakran említik. Divatossá vált ezért előfordulhat hogy meggondolatlanul használják.A tartalma még pontosításra - kiegészítésekre vár.
  2010. július 2., 10:15
A forrásokat pótolom - a szerkesztést folytatom.– tamjan vita 2010. július 3., 22:25 (CEST)
A forrásokat pótoltam.

message: A spiritualitás hívői szerint a spirituális gyógyítást olyan ember tudja véghezvinni akinek erős és tiszta aurája van. A gyógyító saját aurája segítségével gyógyítja a beteget ,mely egyenesen az aurájára és azon keresztül rá hat. Ha a gyógyító nem tisztítja az auráját rendszeresen gyógyítások után akkor meglehet hogy a beteg betegsége átragad , megmarad benne 
Az aura gyógyítása szerintem inkább a metafizika tárgyköre, nem feltétlenül ide tartozik.  
A mondatok pontosításra szorulnak. Nem minden spirituális módszer foglalkozik az aurával. :-(
 
Jó munkát kívánok!_tamjan vita 2014. Július 10.
thread_title: aura gyógyítás
Fájlvita:Expo téri villamosforduló 1.jpg

message: Tetszik a gaztenger mellé telepített, frissen festett zöld korlát. Szeretné ezt hazudni, hogy valóban a villamostól védi az embereket, csak hát a gaztenger beárulja. Tipikus magyarországi módi. – Beroesz  2010. június 26., 15:30 (CEST)
thread_title: Tetszik
Sablonvita:Nemzeti radikalizmus

message: Szerintem -ha nem is kifejezetten radikális jobboldali médiumok, erősen kapcsolódnak az egészhez.--Hirvenkürpa  vita 2010. június 26., 17:38 (CEST)
Echo TV cikkből idézet: "Polgári konzervatív értékrendű hangvétel jellemző műsoraira. A magyar radikális jobboldal egyik népszerű médiuma."
replies: text: Ez Pörzse Sándor kirúgása óta nem valószínű, hogy így van... Cassandro  Ħelyi vita 2010. június 26., 18:12 (CEST)
replies: text: :Szerintem az Echo Tv-s Szaniszló Ferenc azért ott van a nemzeti radikalizmus környékén. HírTV már nem annyira. Tomcaten meg a jegyirodás tüntetésen gondolkoztam még, hogy idevaló lenne-e, de nem igazán tudtam eldönteni :-) - Dili vita 2010. június 26., 18:20 (CEST)
Nehezen hiszem én is, hogy a radikális média része lenne a Hír TV, annak ellenére, hogy feltűnő a jobboldalisága. De az Echo miért ne volna az? Doncseczvita 2010. június 26., 18:21 (CEST)

text: El tudom képzelni, hogy manapság már Csurka se vallja magát nemzeti radikálisnak, mégis vitathatatlan a kapcsolata vele. És bizony a Hír TV szerepe is jelentős az események kapcsán, annak ellenére, hogy maga nem feltétlenül nemzetiradikális. Ugyanígy az Echo... --Hirvenkürpa  vita 2010. június 27., 12:07 (CEST)
thread_title:  Echo, Hír 

message: Tessék rendesen megcsinálni ezt a sablont! Teljesen szétveri a cikkek elrendezését!
– Peyerk vita 2010. június 26., 17:48 (CEST)
thread_title:  Elrendezés 

message: A sablon mostani állapotában úgy néz ki, mintha az ezredforduló után született dologról volna szó. Ezt ugye nem gondoljátok komolyan? – Peyerk vita 2010. június 26., 19:50 (CEST)
Van esetleg javaslat,hogy hogy legyen átnevezve, vagy mi legyen változtatva?--Hirvenkürpa  vita 2010. június 27., 12:03 (CEST)
thread_title:  Tartalom 

message: A fejléc háttérszíne előtti a kék színű kinyit/becsik link mondhatni nem is látszik. Legrosszabb esetben is fakóbb zöldre cserélném, de nem szeretnék vita nélkül nekiesni - lehet csak az én szemem nem látja... --Kamarton  vita 2013. április 6., 14:00 (CEST)
thread_title:  Navbox sablon fejlécének háttérszíne előtt nem látszik a kinyit/becsuk link