Vita:Csepeli György

message: Nem tudom, érdemes-e az éveket külön alfejezetként jelölni. Évenkénti bontást alfejezetek nélkül is lehet feltüntetni, így azonban áttekinthetetlen a tartalomjegyzék. --Petej vita 2013. január 29., 17:43 (CET)
replies: text: Igen, ezen én is sokat töprengtem. Végül a következők miatt választottam ezt a megoldást: 1. a publikációk a szócikk végére kerültek (még a külső hivatkozások elé), ez talán elviselhetőbbé teszi a jelzett zavart. 2. Amennyiben valaki pl. oktatási célból használja a szócikket, akkor könnyebben megtalálható az adott irodalom. 3. Ha valamilyen oknál fogva nem lenne teljes a lista (ez bármennyire is körültekintő az ember, ilyen számosság mellett előfordulhat), akkor könnyebb a szerkesztés, bővítés. Kb. most ezek a pro érvek jutnak eszembe, de valóban megfontolandó a felvetés. Prazsak vita 2013. január 29., 22:27 (CET)
Talán jobb lenne valamilyen dobozba becsukni a publikációkat (akár évenként), mert így a cikk is kissé áttekinthetetlen. Azonkívül van olyan irányelvünk is, hogy a 31Kb méret feletti cikkek már valahol a felső méretkorlát környékén vannak. --Rlevente  üzenet 2013. március 17., 18:10 (CET)
Javaslom a listát átrakni egy külön cikkbe Csepeli György publikációinak listája néven. ✮ Einstein2 vitalap 2013. március 17., 18:14 (CET)
thread_title:  Alfejezetek 

message: Te saját magadat is beleírtad a szócikkbe? 
--Ltbuni vita 2013. július 14., 14:19 (CEST)
replies: text: mindenki benne van, így én is
Nem lett volna elég csak betenni a linket a publikációs listájához az akadémiai adatbázisból? https://vm.mtmt.hu/search/slist.php?lang=0&AuthorID=10005743
--Ltbuni vita 2013. július 14., 16:24 (CEST)

text: ha teljes lenne, akkor igen, de ha összehasonlítod, akkor láthatod, hogy ez a teljes
Akkor ott teljesítsd ki, innen meg tüntesétek el. Elég unalmas már, hogy jelentéktelen, önjelölt ballib álértelmiségiek reklámoldalnak használják a magyar wikipediát, és vagy saját maguk, vagy vmelyik sanchopanzájuk rittyent ide egy ilyen szócikket, hogy aztán máshol meg jól meghivatkozzák azt. Szánalmas. Te amúgy tanítványa voltál, vagy egyéb kapcsolat fűz hozzá? Ezennel törlöm ezt a TLDR reklámgyűjteményt. Aki akar, tegyen be linket egy külső irodalomjegyzékhez, oszt jónapot.
Ezt is kiszedtem : "Több kutatást végzett Prazsák Gergővel, melyek eredményei az internet társadalomra gyakorolt mélyreható kulturális, gazdasági és lélektan hatásaira mutatnak. 2010-ben Murányi Istvánnal és Prazsák Gergővel kutatást végzett a magyar társadalomban jelentkező új tekintélyelvűségről."
Aki magát E/3-ban írkálja bele wikipedia szócikkekbe, az bármire képes...
Külön vicces amikor valaki olyan ír tekintélyelvűségről, akit a tekintélyelvűség motivál arra, hogy hűbérura szócikkét arra használja, hogy őt és önmagát exponálja.
thread_title: Prazsák Gergő

message: Indokolja valami is, hogy önálló szócikke legyen? Serenic vita 2016. február 8., 15:00 (CET)
thread_title: Mi indokolja, hogy a Wikipédiában szerepeljen?

message: A 70 év alatt melyik nap mikor volt wc-n, az miért nincs részletes bontásban?
thread_title:  Ez itt valami reklámoldal? 

message: Nem lehetne a publikációkat inkább valami kinyitható ablakban elhelyezni, vagy lementeni egy doksiba és feltölteni? Így a publikációs rész aránytalanul nagy helyet foglal el a cikkben. – Ltbuni vita 2017. február 17., 18:29 (CET)
thread_title:  Publikációk 

message: Gondolkodom azon, hogy esetleg a wikisource-ba kéne áttenni a publikációs listát...– Ltbuni vita 2017. június 1., 13:40 (CEST)
thread_title:  Áttettem új szócikkbe 

message: cimborák szerkesztik, lásd szerkesztési történet
kihagyták, h politikai államtitkár volt
saját szocikke van a publikációinak
miért, hogy 10 évnyi politizálás nincs megemlitve, illetve törlik a gyerekei, lásd laptörténet
;válasz:
Amíg a cikk tartalma megfelelő, és nincs más rendellenesség sem a Wikipédia felületen, mindegy ki szerkeszti. – Rodrigó  ⇔ 2018. augusztus 30., 09:32 (CEST)
replies: text: :Ez nem igaz. Legalább a vitalapon fel kell tüntetni ui. h  valamelyik szerkesztő kapcsolatban áll a szócikk tárgyával.
 lásd pl itt:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Önéletrajz
meg itt: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Semleges_nézőpont
magunkról (prazsák geri), mesterünkről NEM írunk szócikket, pláne úgy nem, hogy "a prof engedélyt adott"  
https://hu.wikipedia.org/wiki/Speciális:Szerkesztő_közreműködései/2001:4C4C:155F:4000:A9FE:81E7:4FB8:4139
Sablont kell rá tenni!!
thread_title: propaganda