lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:INCOTERMS

message: Szia!
Örülök, hogy gondosan szerkesztetted a szócikket. Csupán arra szeretném felhívni a szíves figyelmedet, hogy egy Wikipédia-szócikknek nem csupán az aktuális szokványokkal, hanem az INCOTERMS teljes történetével  érdemes foglalkoznia, a 20. századi indulás óta. És persze a 2000-es verzió sem hiányozhat. Számítok arra, hogy ezzel Te is egyetértesz. Jó szerkesztsét a Wikipédiában. Üdv.--Linkoman vita 2023. január 19., 20:47 (CET)
Köszönöm. Igen, jogos észrevétel. Tervezem, hogy kiegészítem.  Csibepóni vita 2023. január 19., 21:15 (CET)
thread_title:  A múltat ne töröljük el, ha kérhetem - :)
Vita:ChatGPT

message: „Egy esetben a ChatGPT egy olyan rapet generált, amely azt jelezte, hogy a nők és a színes bőrű tudósok alacsonyabb rendűek a fehér és férfi tudósoknál.”
Mi az a „rap”? Piraeus vita 2023. január 20., 20:15 (CET)
replies: text: rap = chat/cset; magyarosítom, kösz Szefato vita 2023. január 25., 17:06 (CET)
replies: text: :Én kösz! Piraeus vita 2023. január 26., 14:38 (CET)
= rap – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. augusztus 6., 15:18 (CEST)
thread_title:  Ezt a cikket is a ChatGPT írta? :)
Vita:Wise (cég)

message: A szócikk szerint a "társaság több mint 750 valuta pénzforgalmát támogatja a világ minden táján".
Kevesebb, mint 200 ország van a világon, így ezt a számot elképzelhetetlennek gondolom.
Forrást nem találtam rá, hogy mennyi a pontos szám, mert a WISE oldala csak annyit ír, hogy "50 pénznem", s a pénznem != valuta. 178.84.5.35 (vita) 2023. január 22., 08:23 (CET)
thread_title:  750 valuta(??)
Vita:Stefan Heym

message: jegyzetek helyett csak jegyzetszámok vannak. Vépi vita 2023. január 22., 09:01 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó, mert 

message: A cikk (legalábbis abban a részben, ahol jegyzetek helyett csak számok vannak/voltak szögletes zárójelben) a német wiki cikkének fordítása. Egy szakasznyinál pótoltam a hivatkozásokat, de volt benne félrefordítás is:
* verlas dabei die Unterschriften der Erstunterzeichner. --> az első aláírók kézjegyükkel látták el. Helyesen: felolvasta az első aláírók nevét.
Ezért úgy gondolom, hogy a fordítást végig kellene ellenőrizni. Hkoala  2023. január 22., 18:17 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Val-d’Oise

message: Ötleteket, tippeket, javaslatokat, hogy milyen híres emberek, helyek, szülöttek, elhunytak kapcsolódhatnak a megyéhez, milyen hivatkozásokkal, fotókkal lehetne bővíteni a honlapot. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 09:27 (CET)
thread_title:  Javaslatokat kérnék, hogy miként lehetne jobbá tenni a francia megyéről szóló honlapot?
Vita:Párizs 9. kerülete

message: Például milyen híres embereket, helyeket lehetne említeni, akik Párizs 9. kerületéhez kapcsolódnak? Milyen hivatkozásokat, utalásokat lehetne elhelyezni. Milyen nevezetes dátumok lennének. Stb. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 09:31 (CET)
A szócikk angol és francia változata rengeteg ötletet adhat neked, továbbá ezeken a nyelveken külön kategóriája van az itt található híres utcáknak, épületeknek, nevezetes személyeknek. A lehetőségek száma szinte végtelen!  – B.Zsolt vita 2023. január 23., 10:17 (CET)
thread_title:  Javaslatokat, ötleteket, tippeket kérnék, hogy miként lehetne javítani a szócikket?
Vita:Bishop’s Stortford F.C.

message: Ismert futballisták, dátumok, mérkőzések, a klub és a stadion múltja 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 21:05 (CET)
thread_title:  Várnék ötleteket, miként lehetne javítani a klubról szóló honlapot?
Vita:Welling United FC

message: Ismert labdarúgók, mérkőzések, események, szponzorok, stadion építése, dátumok. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 21:09 (CET)
thread_title:  Várunk minden hasznos információt, ami javítan a klubról szóló szócikken, honlapon.
Vita:Clive Sinclair

message: Clive Sinclair nagyobb jelentőségű személy az informatikában, számítástechnikában, vagy akár a társadalomtudományban mint Steve Jobs. Aki forradalmat indít, az nem piskóta. Ezért kapott a cikk „bővítendő” besorolást. – Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 1., 21:17 (CEST)
thread_title:  Besorolás
Vita:Evolúciós érv a naturalizmussal szemben

message: "CS Lewis" és "JP Moreland" helyett jobb lenne a rövidítési sztenderdek szerint "C. S. Lewis" és "J. P. Moreland".
Plantinga könyve, a Where The Conflict Really Lies nincs lefordítva magyarra, így ez egy picit megtévesztő. Jobb lenne az angol cím használata, zárójelben a magyar nyersfordítással. 89.134.15.149 (vita) 2023. január 25., 23:23 (CET)
thread_title:  Nevek, könyvcímek
Vita:Bucsi Mariann

message: Miért szeretnétek törölni ezt az oldalt? 
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Osv%C3%A1tA
replies: text: Bocs, tévedés volt. OsvátA vita 2023. január 26., 10:29 (CET)

text: Köszönöm szépen! Magyarul Írók vita 2023. január 26., 10:39 (CET)
Magyarul Írók vita 2023. január 26., 10:19 (CET)

text: Rendbetettem a lapot a wikiformázás szokásainak megfelelően. Üdv: OsvátA vita 2023. január 26., 15:23 (CET)
replies: text: :Angyal vagy! Hálásan köszönöm!

text: :Szép estét,

text: :M Magyarul Írók vita 2023. január 26., 23:13 (CET)
thread_title:  Miért szeretnétek törölni?
Vita:Izraelita honfoglalás

message: Sajnos a cikk leginkább csak a bibliai történetet veszi alapul. Izrael és környékének korai vaskori (Kr.e. 1200-1000) új felfedezései megkérdőjelezik a Biblián alapuló hódítási modellt, amely szerint a héber nép jelentős erőként vonult ki Egyiptomból, majd megszállta a Kánaánt, az ott élő népek legyőzésével. M. V. ✉  2023. január 26., 19:07 (CET)
thread_title:  A honfoglalás
Vita:A Magyar Kultúra Lovagjai 2023

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Magyar Kultúra Lovagjai 1999 Vépi vita 2023. január 26., 20:43 (CET)
thread_title:  Előzmény 

message: https://felvidek.ma/2023/01/ismertek-a-magyar-kultura-lovagja-cim-2023-evi-varomanyosai/ Vépi vita 2023. január 26., 20:57 (CET)
replies: text: A korábbi évek névsorait is én forrásoltam, ezt az általam mentorált @Lepkucka helyett tettem meg. Beterveztem az idei lista forrásolását is, még tavasszal, de akkor egy hónapra kórházba kerültem. A minap jutott eszembe, hogy ez elmaradt - már belekezdtem a pótlásukba! -  vitorlavita 2023. szeptember 12., 23:51 (CEST)
thread_title:  Ebből lehetne forrásolni, cikket írni 

message: ez egy ömlesztett másolás, még az sincs szétválogatva, hogy ki kapja posztumusz stb. stb. Vépi vita 2023. január 27., 07:29 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert 

message: Ha megnézzük az előző évek cikkeit, valamilyen folytonos sorszámozás van. Vépi vita 2023. január 27., 10:46 (CET)
replies: text: Oké, ezt elnéztem, megpróbálom visszavonni. – Hári Zalán vita 2023. január 27., 10:47 (CET)
replies: text: :Sajnos már nem tudom visszavonni. – Hári Zalán vita 2023. január 27., 10:50 (CET)
replies: text: ::De igen, ha visszaállítod az én változatomra. Vépi vita 2023. január 27., 10:51 (CET)
replies: text: :::Kész. – Hári Zalán vita 2023. január 27., 10:53 (CET)
 és : A kitüntetettek sorszámát azért tünteti fel az adományozó, mert ez egyben tagsági igazolványuk sorszáma. A sorszámok évről-évre nőni fognak... -  vitorlavita 2023. szeptember 12., 23:33 (CEST)
thread_title:  Sorszámozás
Vita:Yngvi

message: ez az enwiki gépi fordítása, legalább annyit megtehetett volna a létrehozó, hogy elindul az enwiki linkjein, s megnézi, hátha van magyar megfelelője. Szóval ide szakértő kell. Vépi vita 2023. január 27., 09:20 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:A Szent Korona ötvösszakmai vizsgálata

message: http://epa.oszk.hu/02900/02952/00094/pdf/EPA02952_orszagepito_2008_3_30-39.pdf Nap dala egy vita 2023. január 27., 14:51 (CET)
A fent hivatkozott nézet tudományosan nem elfogadott, ilyenek vannak benne:  „az apostolképek a rajtuk található mintázatok alapján egyértelműen sorba rendezhetők, és a Koronában zajló energiaáramlás útját jelzik, mely kiterjed az abroncsra és a pártázatra is” – Szilas vita 2023. január 27., 15:29 (CET)
thread_title:  A Szent Korona datálása a királyképek alapján tarthatatlan
Vita:Bozót

message: Szócikk? Lista (miről)? Egymondatos szótári definíció, amely a Pallasra és a bitepito.hu Pöli Rejtvényfejtői Segédletére alapoz? Vépi vita 2023. január 28., 18:09 (CET)
thread_title:  Ez most mi? 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2023. február)
Vita:Pröhle Károly

message: Budapesten van a egy másik személy, a hasonló nevű Prőhle Károly (1911 - 2005) emléktáblája. Vajon jelen cikk címének a MÉL-en alapuló írásmódú, rövid ö-s írásmódja helyes?--Linkoman vita 2023. január 30., 18:30 (CET)
thread_title:  A név írásmódja
Vita:Schréder Rezső

message: Egymásnak ellentmondó hivatkozások vannak, Zólyom vagy Besztercebánya. Besztercebánya. Az életrajzi lexikon adata hibás. Csáky Károly azt írja, hogy besztercebányai iparoscsaládban született. Besztercebányán van anyakönyvezve.
Az már technikai kérdés, hogy az infoboxban szereplő adat hivatkozását hogyan lehetne módosítani. A település neve még ment (wikidata), de a hivatkozással már nem tudtam mit kezdeni, törölni kellene. Az a hivatkozás az életrajzi lexikonból van, rossz születési hellyel. Csakaborzsony vita 2023. január 30., 20:53 (CET)
thread_title:  Schréder Rezső születése
Vita:Nemzetközi Törvényszék (egyértelműsítő lap)

message: -- Szia! Úgy vettem észre, hogy az olyan egyértelműsítéseket, amelyek azonos kategóriájú, ám nem azonos szavak között "egyértelműsítenek, ma már nem fogadjuk el, helyette azonos kategóriába/ alkategóriába helyezzük. Mit gondolsz erről? Üdv.--Linkoman vita 2023. január 30., 23:32 (CET)
 Az ezen a lapon szereplő szócikkek gyakran fordulnak elő rövidített alakban is és a törvényszék / bíróság elnevezés is vegyes a sajtóban. Így a hivatkozások pontosításában segítséget nyújt ez az oldal, azaz egyértelműsít. – Csurla vita 2023. január 30., 23:47 (CET)
thread_title:  Ez valóban szabályos egyértelműsítés?
Vita:Gabriella May

message: Fotó, díjak, elismerések, stb. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 31., 03:43 (CET)
thread_title:  Ki mit tenne hozzá a művésznő szócikkéhez? 

message: A személy valószínűleg nem éri el a :WP:PORNÓ-ben leírt nevezetességi kritériumokat. Akela vita 2023. január 31., 11:32 (CET)
thread_title:  Nevezetesség kérdéses
Vita:Seyhan Kurt

message: ez a cikk feltehetően az enwiki cikkének fordítása, török könyvcímek angolra fordítva, onnan magyarra (vagy egyenesen törökből magyarra) – szóval együttes török és angol nyelvtudás segítene. Vépi vita 2023. január 31., 11:28 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:NAVIS

message: Jó napot, kérem, ne töröljék a NAVIS szócikket, hisz ez egy létező cég története!  Coless2 vita 2023. február 1., 13:48 (CET)
thread_title:  Azonnali-várj 

message: Nem vagyok hajlandó a saját szavaimat megismételni.--Linkoman vita 2023. február 1., 13:53 (CET)
thread_title:  Új szerkesztőtársunk vitalapjára megírtam, miért  javasoltam azonnali törlést
Vita:Egérfogó (Agatha Christie)

message: SPOILERVESZÉLY! Tegnap megnéztem, megpróbálom spoilermentesen előadni, de azért aki nem látta, lehet, hogy jobban jár, ha nem olvassa el.
Szerintem ez a darab méltatlan Agatha Christiehez. Első kérdés, hogy a gyilkos hogyan számíthatott előre ekkora hóviharra, és miből gondolta előre, hogy a panzióban egérfogóba tud összegyűjteni két vak kisegeret, miután a harmadikat megölte? Második kérdésem, hogy a vak kisegerek miért nem vallottak színt, hogy van közük a régi bűnügyhöz, ami miatt a gyilkosságsorozat elindult? A bíró(nő)t [nem akarok spoilerezni :-) ] még csak értem, ő szégyellte magát, de a másik fatális véletlenről beszélt, és arról, hogy nem tehet semmiről. Ezt miért nem monda el már a darab elején, most túl azon, hogy ha elmondta volna, nem volna darab? Az már lehet, hogy csak ízlés kérdése, de az sem tetszett, hogy akik végülis kívülállónak bizonyulnak, azok csak azért vannak ott, hogy összekuszálják a szálakat. Ennyi erővel Christie betehetett volna a panzióba még egy biciklitolvajt meg egy cserbenhagyásos gázolót, meg egy csomó más gyilkoshoz képest kisebb súlyú bűnözőt ötletszerűen a BTK-ból. Csomorkány vita 2023. február 2., 09:53 (CET)
thread_title:  Logikai hibák a darabban (csak a magyar előadásban)?
Vita:Szórend

message: Szívem szerint leírnám a nagybetűs rövidítés jelentését, ugyanis ennyire tudományosan nekem nem tanították az iskolában. de előbb megkérdezem:
A sov jelentése alany tárgy ige szórend? Balabenc vita 2023. február 2., 15:20 (CET)
replies: text: @Balabenc a SOV jelentése a cikkben van, mégpedig A nyelvtipológiai felosztás a szórend alapján fejezetben. (Szubjektum, Objektum, Verbum). Ogodej  vitalap 2023. február 2., 17:58 (CET)
thread_title:  A rövidítések egyszerűbb mefogalmazása
Vita:Emberi Jogok Európai Bírósága

message: Ez a szar szervezet teljesen feleslegessé vált. A globalista elitet kiszolgáló, az igazságot meszire lekerülő szervezet. Ezt ki kellene hangsúlyozni a lapon, mert úgy tűnik, mintha bárkinek is segítene.  78.99.34.56 (vita) 2023. február 2., 20:27 (CET)
Köszönjük az értékes észrevételt! Kérjük, idézzél megbízható másodlagos forrásokat az állításod alátámasztására! Ugyanis a cikkbe csak ennek alapján írhatjuk be. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 2., 20:33 (CET)
thread_title:  Gittegylet
Vita:Irodalmi portál

message: {{segély}}Hónapok óta nem hagyja jóvá senki az apró kiegészítéseket. Vagy ez direkt betartás? Sajnos minden téma így működik egy ideje. 195.38.123.34 (vita) 2023. február 4., 04:59 (CET)
thread_title:  Jóváhagyás
Vita:Magyar szobrászok listája

message: * http://lexikon.katolikus.hu/L/L%C3%A9derer.html
* https://www.kozterkep.hu/adattar/lexikon_szocikk/2771 (készült  Enciklopédia Kiadó által kiadott Kortárs Magyar Művészeti Lexikon I-III. alapján)
* http://www.erembiennale.hu/02/muveszek.html
* https://osztondij.mma-mmki.hu/hirek-esemenyek/a-szobrasz-4521
* https://artportal.hu/lexikon-muvesz/lederer-tamas-5374/
* http://www.virtuartnet.hu/szerzo/lederer-tamas/eletrajz
* http://www.naputonline.hu/naput-kiadvanyok-arhiv/naput_2007/2007_10/118.htm
--Karmela posta 2023. február 4., 10:24 (CET)
thread_title:  Források Léderer Tamásról
Vita:Budapesti vasúti épületek és épületegyüttesek listája

message: Több helyen jelezve van, hogy a következtetések a Google kamera Utcakép alapján lettek levonva. Nos, ez nem csak a WP:SAJÁT miatt problémás - ügye mert saját kutatás során könnyen rossz következtetést lehet levonni, nemhiába van irányelv arra, hogy ilyet ne csináljon senki -, de a Street Wiew a tényleges helyszíni szemléhez képest korlátozottabb, emiatt sok dolog továbbra is láthatatlan marad.
Emiatt jó lenne átnézni, és a találgatásokat javítani. – balint36 utaspanasz 2023. február 4., 20:36 (CET)
replies: text: Ugyancsak több helyen vannak kérdőjelek és más találgatósok, ezeket is át kéne nézni (nem saját kutatásban) és javítani. – balint36 utaspanasz 2023. február 4., 20:40 (CET)

text: A főépület és állomásépület elnevezés felvételi épületnek kellene lenniük, ezeket egyesével át kéne nézni, és javítani. Azért egyesével, mert több helyen rosszul lett megállapítva az épületnév. Például Háros állomás elsőnek feltüntetett őrháza valójában egy MÁV szabványos hídmérlegház, így ezeket is javítani kéne. – balint36 utaspanasz 2023. február 4., 20:46 (CET)
thread_title:  Lektor
MediaWiki-vita:Abusefilter-warning-Aláíratlan ping

message: @Pallerti: Miért szükséges ezen a lapon a lapvédelem? Mivel MediaWiki névtérben van, amúgy is csak felületszerkesztők, adminisztrátorok és felületadminisztrátorok szerkeszthetik. Tehát a védelem csak azokat a felületszerkesztőket zárja ki, akik nem sablonszerkesztők egyidejűleg. Ez nekem nem tűnik indokoltnak. Ugyanez a kérdésem a MediaWiki:Abusefilter-warning-Ne írj alá lappal kapcsolatban is. FoBe üzenet 2023. február 5., 09:20 (CET)
replies: text: Szia, őszintén szólva nem emlékszem már mi indikálta a lapvédelmet, lehet, hogy csak nem gondoltam át, hogy ez egy felesleges lapvédelem, nyugodtan oldd fel, ha úgy látod. --PallertitcoC 2023. február 9., 07:52 (CET)
replies: text: :@Pallerti: Köszönöm szépen a választ! A lapvédelmi irányelv frissítése kapcsán botlottam bele egyébként. FoBe üzenet 2023. február 9., 20:47 (CET)
thread_title:  Lapvédelem
Vita:Szokolnyiki metróállomás

message: Szokolnyiki a kerület neve, nincs ilyen szócikk, ennek ellenére a keresés érdekében átnevezés volna szükséges. https://en.wikipedia.org/wiki/Sokolniki 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2023. február 5., 14:00 (CET)
thread_title:  Szokolnyiki (metróállomás)
Vita:Ruth Lyttle Satter

message: A hölgy arcképe az angol wikihez van feltöltve, non-free licensszel, szóval ötletem sincs, hogyan lehetne ide is bevonzani. Valaki, aki járatosabb benne, nyújtson segítő kezet! Tombenko vita 2023. február 5., 22:14 (CET)
thread_title:  Arckép
Vita:Tizenkilencszög

message: A szakaszban található mondat egyszerre mondja ki, hogy lehet és azt is, hogy nem lehet megszerkeszteni. Melyik az igaz? Ha pedig a mondat helyes, akkor át kellene fogalmazni, mert nem érthető. B.Zsolt vita 2023. február 6., 01:31 (CET)
Köszi, javítottam. Nem szerkeszthető (euklideszi módon). Zerind üzenőlap 2023. február 6., 15:38 (CET)
thread_title:  A szabályos tizenkilencszög szerkesztése
Vita:Lord Edgware meghal

message: Sokkal jobb cím: Lord Edgware halála, ahogy szerepel a youtube videókon, és egy fordítás címében is: Lord Edgware rejtélyes halála,  Vincze Ferenc fordítása. Wikizoli vita 2023. február 6., 23:00 (CET)
replies: text: Az lehet, de 2008 óta ez a kurrens fordítás. Pagony üzenet 2023. február 6., 23:07 (CET)
thread_title:  Jobb cím
Sablonvita:Védett lapok statisztikája (táblázat)

message: A műszaki védettség esetén nincs összesítés, ez szándékos? Vagy lehet, régen a sablonok és modulok nem váltak el és nem volt rá szükség? JSoos vita 2023. február 9., 12:51 (CET)
thread_title:  Névterek összesítése
Vita:Regős Péter

message: Halotti anyakönyve szerint elhunyt Budapest XIII. kerületében, 1996. március 10-én. Kolibri1803 vita 2023. február 9., 19:01 (CET)
replies: text: Ha van forrásod miért nem szerkeszted be a szócikkbe? Batula8649 vita 2023. február 9., 19:13 (CET)
thread_title:  Elhalálozásának ideje, helye
Vita:Indiai nemesi címek

message: Sawai: szó szerint „a 125%-os”, hindu megtisztelő cím 
Hát, ilyen fordítást nehezen hiszek el...
Sawai Jelentése: eggyel a többi felett.
Forrás: Marátha Birodalom Balabenc vita 2023. február 9., 23:11 (CET)
thread_title:  A címek egy másik lapon
Cikkjelöltvita:Bungaló

message: Megfontolandó a Mi nem való a Wikipédiába? irányelv "A Wikipédia nem szótár" pontja. Bevezető azt tartalmazza, hogy ez szinonima. Első fejezet szintén szótár, a szó eredete. Második bekezdés csupán az enciklopédikus tartalom, de az is forrás nélkül, ha csak ez maradna meg, akkor akkor meg szubcsonk lenne.
A fordítás szakaszban fel lett tüntetve a fordítás ténye, azonban a megjelölt szócikk nem tartalmaz állításokat, így megállapítható, hogy fordítás nem történt. Egyébként ha történt volna fordítás, akkor a fordítást végzőnek a forrásokat is át kellett volna hoznia, mert ez alól nem menti fel a  sablon elhelyezése. – balint36 utaspanasz 2023. február 10., 15:44 (CET)
replies: text: Továbbá a szócikkben szerepel egy olyan állítás, hogy „A bungaló szó a magyar nyelvbe egyes vélekedések szerint a német nyelv közvetítésével kerülhetett., amihez forrásként (a szócikkben egyszemként) a Magyar Nyelvőr 11. évfolyamának egyik száma van megadva. A hivatkozott oldalon a „Szókincsünk indiai eredetű nemzetközi és vándorszavairól” van szó, ami alatt a „bungaló” kifejezés egy felsorolás részét képzi, vagyis a forrás nem is foglalkozik - nem triviális szinten - a bungalóval, de még az állítást sem támasztja alá. Itt csúsztatás történt. – balint36 utaspanasz 2023. február 10., 15:53 (CET)
-- 8 nyelven létező szócikk, ezek szerint a téma a Wikipédiába való.
Másrészt egyetlen, a téma szempontjából a lényegtelen mondat egyszerűen elhagyható. Ezt tettem.--Linkoman vita 2023. február 10., 17:11 (CET)

text: Én nem mondtam, hogy a bungaló témának nincs helye a Wikipédiában. Én azt mondtam, hogy a minimalista szövegalkotású valamidben ellenőrizni kell, hogy idézett irányelv mennyire sérül. A Wikipédia továbbra is egy enciklopédia, a probléma továbbra is a szótáras megközelítéssel van (amire nincs is forrás).

text: A törléssel nem lett megoldva semmi, csupán annyi, hogy a szócikk mérete 108 bájttal csökkent. Az általad hivatkozott "forrás" továbbra sem támaszt alá semmit, mert ott a bungaló olyan környezetben (felsorolásban) szerepel, aminek nincs köze hivatkozni kívánt szöveghez (se ahhoz, amit töröltél, se ahhoz, ami megmaradt). Hivatkozás beillesztése sörét ellenőrizted, mire hivatkozol? Van Archanum hozzáférésed?

text: Mivel az az egyszem hivatkozás se támaszt alá semmit, így a szócikk 0, azaz nulla forrással rendelkezik. A Wikipédiában nem csak egy lehetőség az állítások forrással ellátása, hanem az ellenőrizhetőség miatt ez kötelező, csak így teljesíthető az öt pillér. A szócikk közel sem teljesíti a minimális forrásoltsági szintet, ebből a szempontból nem érted el a wikiminimumot. Szomorú, hogy ezt egy járőr számára kell elmagyarázni. De most el se mondhatod, hogy mennyire gonosz/igazságtalan vagyok, mert ugyan egyenlőség van, de egy anon tőlem, vagy bármely járőrtől azonnal figyelmeztetést kapott volna a vitalapjára, te viszont nem kapsz ilyet.

text: Esetleg érdemes megtekinteni az enwiki tartalmát (most már ténylegesen), ezt azért merem ajánlani, mert a szerkesztői lapodon egy 5-ös skálán 5-re értékelted az angol tudásod. – balint36 utaspanasz 2023. február 10., 20:03 (CET)
thread_title:  Mi nem való a Wikipédiába?
Vita:Szentmiklóssy–Kubinyi-kastély

message: Az épület leírásánál szerepel, hogy "Szentmiklóssy Antal és felesége, Uza Mária".
Ugyanez az információ található, a :
https://www.szepmagyarorszag.hu/magyar/oldalak/szentmiklossy_kubinyi_kastely/  oldalon is.
Nagy Iván: Magyarország Családai művében a leszármazás szerint- Szentmiklóssy György felesége Uza Mária, vele kapott Uza-Panniton birtokot.
Antal felsége Csingely Zsófia, (gondolom mivel az Uza-i birtok az övé volt, ott is lakott, ezért szerepel az a címer is a sajátja mellett).
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Nagyivan-nagy-ivan-magyarorszag-csaladai-1/tizedik-kotet-9475/szent-miklossy-csalad-primoczi-AAFA/
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Turul-turul-1883-1950-1/1904-E3A4/1904-3-E9F5/a-primoczi-szentmiklossy-csalad-EA87/
Esetleg rosszul látom? Laska Péter vita 2023. február 10., 17:06 (CET)
thread_title:  "Szentmiklóssy Antal és felesége, Uza Mária"
Vita:Atilla Király Szellemtudományi és Nemzetstratégiai Akadémia

message: Tisztelt szerkesztők! Az oldal egyik szerkesztőjeként szeretném felhívni a figyelmet, hogy a wikipedia nem bulvár újság. Nem szóbeszédekre, aljas rágalmakra épít és nem is tartozik hozzá a wikipedia tárgyilagos cikkeihez a különféle találgatások tényként való tálalása. Szeretném felhívni a szerkesztők figyelmét a wikipedia 5 pillérére és abból az eslő pillérre rögtön: " A Wikipédia olyan enciklopédia, amely általános enciklopédiák, szaklexikonok és almanachok tartalmi elemeit egyesíti. A Wikipédia nem szótár, nem elsődleges források gyűjteménye, nem szónoki pulpitus, nem újság, nem ingyenes tárhely, nem tárhelyszolgáltató, nem reklámfelület, nem memoárgyűjtemény, nem kísérlet az anarchia vagy a demokrácia internetes megvalósítására, nem linkgyűjtemény (legyen szó akár belső, akár külső linkekről). Nem is a saját véleményed, tapasztalataid vagy érveid közzétételének helye; a saját kutatásoknak nincs helyük a Wikipédiában. A szerkesztőknek törekedniük kell a pontosságra és a tényszerűségre."
Jelen szócikk alatt bizonyos szerkesztők egy külön fejezetet szenteltek a rosszindulatú rágalmaknak, melyek aláássák az intézmény tekintélyét. Nem kívánok sem itt sem máshol vitát nyitni arról, hogy milyen tekintélyről van szó. Ezt mindenki magában privátban elintézheti, de nem a wikipedia enciklopédikus keretei között. Kérem ezért, hogy szereksztésemet jóváhagyni és a figyelembe venni, hogy beillesztésre kerültek azok a források melyek választ adnak azoknak, akik így-úgy felülnek bizonyos rágalmaknak. Az hogy milyen kérdéseket fogalmaznak meg magukban, amire a wikipedia enciklopádiában keresik a választ az legyen az ő privát ügyük, én azonban kérem, hogy ne tegye egy szerkesztő se közzé se a rágalmakat sem egyéb spekulatív kérdéseket vagy felvetéseket. A wikipedia nem erre való, ez nem a Blikk. Supi007 vita 2023. február 10., 17:51 (CET)
thread_title:  Rágalmakkal kapcsolatos tartalmak