Vita:2005-ös franciaországi zavargások

message: honnan lehet tudni, hogy iszlam fiatalok?
* Iszlámok lakta negyedekben vannak (voltak eredetileg) összetűzések.    – FBali 2005. november 7., 18:55 (CET)
Necsak a Jerusalem Post-ot olvasd, hanem az Origo-t is. Meg ott a Kossuth rádió...
Nehogy már megint fajgyűlöletet gerjesszen valaki egy gazdasági, erkölcsi motívációjú lázongásból.
*beleírtam, hogy „többnyire”, mert az angol wikiben is az van. azonkívül nincs olyan, hogy „iszlám fiatalok”, mert olyan sincs, hogy „kereszténység fiatalok”, melléknévként: muzulmán vagy muszlim. Alensha  * 2005. november 7., 18:59 (CET)
**Már elnézést, de az iszlám mint melléknév létezik. És igen sűrűn használják elvont fogalmak előtt. Valahogy személyek előtt ritkábban használatos, és erős vallási kötődést jelöl. (pl.:iszlám szerzetes (azaz dervis) - ebben az esetben a muszlim és muzulmán nem jön be…):-(--Strapontin 2005. november 15., 21:39 (CET)
*igaz, a szóhasználat nem volt jó, további közvetett bizonyíték, hogy 3 katolikus templomot, és egy zsinagógát megtámadtak. – FBali 2005. november 7., 19:07 (CET)
**Kérdés: És a megtámadott mecset hogy jön képbe? --Strapontin 2005. november 15., 21:39 (CET)
Az eredeti kérdésre reagálva pedig azt el kell ismerni, hogy a banlieu-kben kimagaslóan magas a bevándorlók aránya (azon belül is az araboké), de azt azért talán nem kéne mondani, ami a cikkben szerepel.--Strapontin 2005. november 15., 21:39 (CET)
thread_title:  Honnan lehet tudni, hogy muszlim fiatalok? 

message: Mit fogunk majd utána kezdeni egy ilyen mondatrésszel: jelenleg is folyó összetűzések..., kijavítjuk; elfelejtjük és így marad? Szerintem ez sajtószerű és nem lexikonszerű fogalmazás. OsvátA. 2005. november 7., 19:16 (CET)
az angoloknak van erre sablonjuk... Alensha  * 2005. november 7., 19:43 (CET)
Nyugi szemmel tartom, nem fogom elfelejteni. – FBali 2005. november 8., 16:47 (CET)
thread_title:  Aktuális események frissítése 

message: Ha már vannak idézőjeles részek, jó lenne megadni a forrásukat: ha ugyanaz mindnél, akkor legalul, ha nem, akkor a bekezdések után. Megoldható? Adam78 ✉ 2005. november 11., 15:37 (CET)
thread_title: Idézetek forrásai

message: „A 2005-ös párizsi zavargások 2005. október 27-én kezdődő jelenleg is folyó összetűzések elsődlegesen Párizs környékén főleg Észak-Afrikából bevándorolt, többnyire muzulmán fiatalok és a francia rendőrség között. ”
*Szerintem a mondat állítmánya erősen támadható, mivel a zavargások legtöbbször gyújtogatásokat jelentenek és nem összecsapásokat. Másrészt kissé zavar a párizsi zavargások megjelölés, mivel az esetek nagy részében (99,999%) nem Párizsban, hanem vagy egy elővárosban, vagy vidéken történnek az események.--Strapontin 2005. november 15., 21:15 (CET)
thread_title:  Bevezető mondat 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
* :Image:Burning_car_schnell.jpg:
**   
-- CommonsTicker 2006. október 17., 00:29 (CEST)
thread_title:  Kép figyelmeztetés 

message: A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az  üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
*   
-- CommonsTicker 2006. november 25., 15:27 (CET)
thread_title:  Kép figyelmeztetés