Vita:Nyersvasgyártás

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Nyersvasgyártás.  Szajci reci 2008. május 3., 10:26 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: a többit azért nem adtam hozzá - lehet h vkinek vissza kéne vonnia a botot -, mert mivel az angol cikk nem teljesen ez a téma ezért többféle megfelelője is lehet, és ezen megfelelők egy része az adott más nem-en nem-hun wikikben az acélgyártás volt. én nm akarom egyenként kiválogatni a többit de sztem ez így nem frankó. --Aaa3-other | Talk | Contribs 2012. január 1., 02:26 (CET)
replies: text: Nemcsak a botszerkesztést, de az angol IW-t is visszavonom, mert azok a szócikkek a vas- és acélgyártás történetével foglalkoznak. A magyar szócikk a nyersvasgyártás technológiájával foglalkozik, és mellesleg – amennyiben a téma kifejtéséhez szükséges – kitér a történeti részre is. Az acélgyártással – és mellesleg a történeti vonatkozásokkal – külön szócikk foglalkozik.  … szalax vita 2012. január 1., 21:35 (CET)
replies: text: :igen, itt a kulcsszó az ÉS. az angolon nincs külön "vas" szócikk sem (ott a tetején hogy oda irányít), nem hogy vasgyártás vagy a vasgyártás története. azért ezt raktam, mert ez áll a legközelebb, és jó ha van egy mert onnan már össze-vissza navigálhat az illető rengeteg érdekes szócikk között. úgyhogy visszaállítottam. (amúgy az előbbiekhez képvest igazán "mellesleg", de a cikk legnagyobb része ott is a vasgy-al foglalkozik). --Aaa3-other | Talk | Contribs 2012. január 2., 10:21 (CET)

text: :u.i., ha később lenne ott jobban odaillő cikk, vagy más cikknek fejzete, bármior lehet frissíteni a linket...
Ez sajnos nem mindig úgy műxik, hogy "bármikor frissíteni lehet". E cikket az interwikis botok már belinkelték az itt megadott másnyelvű wikikbe. Sokszor igen nehéz ezeknek a javítása, tapasztalatból mondom. Ezért aztán óvatosan kell bánni azokkal az interwikilinkekkel, amik nem pontosan egymásnak megfelelő cikkeket kötnek össze. LApankuš→ 2012. január 2., 10:55 (CET)

text: mhmm, ok, ezt nem tudtam :/ --Aaa3-other | Talk | Contribs 2012. január 2., 11:47 (CET) majd rájuknézek pár nap múlva, de hárommal biztos nem lesz baj mert azok pontosak
replies: text: :Külön-külön egyáltalán nem megy. Ha csak egy interwikit belinkelsz a korábban a másnyelvű wikikben már összepárosított cikkekből, akkor a robotok kiegészítik a sort a többivel. Ezért nehéz javítani is, mire végigmész a másnyelvű cikkeken, hogy kieszedd belőlük az esetleg hibás hivatkozásokat, legtöbbször egy iw-s bot már vissza is pakolta az elejét. LApankuš→ 2012. január 2., 11:50 (CET)
replies: text: ::azt hittem hogy a botok ha kézzel visszavonják őket, nem ismétlik magukat. és... ha lecserélek pl. egy francia acier xyz-t ugyncsak francia siderurgie-ra, akkor már nem tudja visszarakni a bot nem? mondjuk igazából már csak a svédben (meg az angolban, ott ez a legközelebbi megfelelő... bár ahogy nézem semelyik wikiben sem nagyon törődnek a nyersvassal, mindenütt az acélcikkekbe olvasztják) vagyok biztos úgyhogy ha a többit valahogy kiveszitek nem bánom... ha meg technikai okokból mindent ki kell... hát nem tudom, szerintem mindenkinek jó ha vannak interwikik. a pontosság iránti igény vagy annak hiánya mondjuk vitatható személyes preferencia... nekem mind1, legyen ahogy lesz--Aaa3-other | Talk | Contribs 2012. január 2., 12:00 (CET)
kivettem az ita és es wikikből a magyar linket (remélem nem írja majd vissza a bot), és a franciát javítottam a pontos magyar megfelelőjére (ac gy t). a többit is megpróbálom kézzel később. ha a bot visszaírja akkor meg megkeresem az itteni történeti cikket és azzal tömöm ki hogy ne tudja--Aaa3-other | Talk | Contribs 2012. január 2., 12:07 (CET)
Hát akkor nézd meg mondjuk a Küknosz (Arész fia) laptörténetét. Elég beszédes. Ha viszont az iw-sort összekevered, és az angolon az egyikhez, az olaszban a másikhoz, a franciában meg egy harmadikhoz teszed ugyanazt a magyar cikket, akkor többet nemhogy bottal, de kézzel sem lehet javítani. Az iw-soroknak zártaknak kell lenniük, ahol ha végigkattintgatod őket, a végén ugyanarra a magyar cikkre kell visszajutni. LApankuš→ 2012. január 2., 12:11 (CET)

text: akkor ez a botrendszer hibája, feladom. (ennek nem így kéne lennie.)--Aaa3-other | Talk | Contribs 2012. január 2., 12:29 (CET)
Kedves Aaa3-other! Végignéztem az összes IW-s szócikket, egyik sem fedi le a magyar Nyersvasgyártás szócikk tartalmát. Az ukrán nyersvasgyártás történetével, a svéd a vas- és acélgyártással, az orosz a történetével, az olasz az acélgyártással, a francia az acélgyártás történetével, a baszk az acélgyártás történetével, a spanyol az acélgyártással, az angol a vas- és acélgyártás történetével. Nincs a magyar szócikknek pontos megfelelője, ezért kiszedem a IW-ket.  … szalax vita 2012. január 2., 12:12 (CET)

text: ok szedd, de a svéd az mióta nem pontos megfelelő?! ha egy wikiben alma és körte van, egy másikban nem akarnak / lusták sokat írni ezért gyümölcsként írnak 1 sort mindről, az mióta nem ugyanaz? az előbbi wiki minden cikkéből hozzá kell linkelni az utóbbi megfelelő fejezeteit, az utóbbiban meg ha van az elsőben is gyümölcs akkor azt. ha nincs vagy nem jó akkor ami tetszik. --Aaa3-other | Talk | Contribs 2012. január 2., 12:25 (CET) - szerintem a svédet ezért rakd vissza (én nem fogom másodszor is). ha meg azt az egyet technikai okból nem lehet akkor azt írd, ne hogy nem megfelelő!!
A svéd, mint írtam, a vas- és acélgyártással foglalkozik, míg a magyar szócikk csak a nyersvasgyártással, az acélgyártásról pedig külön szócikket írtam (merthogy az teljesen más technológia).  … szalax vita 2012. január 2., 12:56 (CET)
thread_title:  bot inter