lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kilátó

message: * 2020. április 27., 13:29 Gg. Any vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (nem létező lapra mutató, felesleges vagy megtévesztő átirányítás: a lap tartalma: „#ÁTIRÁNYÍTÁS Berki Krisztián (labdarúgó)”, és csak „91.83.54.224” (vita) szerkesztette) 
* 2020. április 20., 09:53 Gg. Any vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (nem létező lapra mutató, felesleges vagy megtévesztő átirányítás: a lap tartalma: „#ÁTIRÁNYÍTÁS Kovács István (ökölvívó)”, és csak „91.83.182.94” (vita) szerkesztette)
* 2020. április 20., 09:49 Crimea vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (vandálkodás: a lap tartalma: „#ÁTIRÁNYÍTÁS Szekó József”, és csak „91.83.182.94” (vita) szerkesztette) 
* 2020. március 13., 20:33 Balint36 vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (vandálkodás) 
* 2020. március 13., 14:39 Gg. Any vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „Az Áll az alku műsorvezetője, Kasza Tibi”, és csak „82.131.216.13” (vita) szerkesztette) 
* 2019. december 12., 20:38 Gg. Any vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (vandálkodás) 
* 2019. december 11., 10:23 Gg. Any vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „A szóviccek legótvarabbika: 
* 2019. december 10., 16:33 Pagony vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „Hull a hí, hull a hó! Itt a tél, jaj de jó! {azonnali|nem cikk|Linkoman vita 2019. december 10., 17:32 (CET)
* 2019. december 8., 09:55 Pagony vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (vandálkodás: a lap tartalma: * *{azonnali|Teszt.|Apród vita 2019. december 8., 10:53 (CET)}#ÁTIRÁNYÍTÁS Hungarikum (rajzfilm)”) 
* 2019. december 5., 18:00 Pagony vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kilátó (vandálkodás: a lap tartalma: „Itt jön Gajda Péter! Vigyázzatok, férgek!”, és csak „92.52.243.59” (vita) szerkesztette) 
10 vandál próbálkozás arra enged következtetni, hogy ilyen  című szócikkre lenne igény (-:))
A furcsa inkább az, hogy a Magyar nagylexikonban  nincs ilyen című szócikk!--Linkoman vita 2020. április 27., 15:47 (CEST)
thread_title:  Vandál előzmények 

message: Hát szerintem ez az átirányítás tényleg elhamarkodott döntés volt: csak az első tételt Végel László nézve, aki a Kilátó című irodalmi melléklet szerkesztője volt... Porrimaeszmecsere 2020. május 31., 21:19 (CEST)
thread_title:  Átirányítás
Vita:Online személyi edzés

message: Ez inkább valami leírás arról, hogy kell csinálni, mint annak az ismertetése, hogy mi is ez. Mivel a reklámforrást kitöröltem és így forrástalan lett, vagy újra kellene írni, hogy lexikon szócikk legyen belőle, vagy bedolgozni a személyi edző cikkbe. Palotabarát vita 2020. április 27., 23:05 (CEST)
thread_title: Lektor sablon

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Kemenymate vita 2021. április 17., 19:05 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Sajtfondü

message: A cikk semmilyen forrást nem tartalmaz, és szubcsonk határon mozog a téma feldolgozásával. Wikiszótár-szintű definícióra redukálja az információt, fejleszteni kell, hogy szócikk lehessen. Palotabarát vita 2020. április 28., 12:22 (CEST)
Azért azt tudjátok, hogy ez nagyobb büntetés a szócikk számára, mintha szubcsonknak jelöltétek volna? Ráadásul jóval munkaigényesebb is. – B.Zsolt vita 2020. április 28., 14:37 (CEST)
-- Köszönöm, de ez láthatóan nekem szólt, mert elfelejtettem kitenni az  "építés alatt" sablont. Mert annyira utálnak itt egyesek, hogy még 1 nap türelmet sem kaptam ahhoz, hogy folytassam a cikk szerkesztését. Mert ezeknek a nagy szabálykövetőknek mit számít, hogy 16 év alatt százával mentettem meg cikkeket. Ők most példát akartak statuálni, mert tudják, hogy nem vagyok híve a "feljavítósdinak". Akkor szerkessze más a cikket, ha akarja.--Linkoman vita 2020. április 28., 18:18 (CEST)
Feltételezzünk jóindulatot! :) Elhamarkodott lépés volt. nem ártana valamilyen szabályt alkotni arra, hogy mennyi a türelmi idő. Én is jártam már úgy, hogy írogattam, de szerkesztési ütközésbe kerültem, mert más már felsablonozta a cikket. – B.Zsolt vita 2020. április 28., 18:44 (CEST)

message: A cikk-kezdeményt áttettem a feljavításra váró szócikkek közé, mivel egy rövid bevezetőn és egy fényképen kívül semmit nem tartalmazott. Kategóriák teljesen hiányoztak (nem is volt teljes), semmi az elkészítésről, a variációkról stb. Üdv, Cassandro  Ħelyi vita 2020. április 28., 12:19 (CEST)
 -- Türelmetlen lépés volt. Én 16 éve  mindig visszatérek a megkezdett cikkeimre. És nem  vagyok hajlandó  "Feljavítóban" levő cikkel foglalkozni a továbbiakban.--Linkoman vita 2020. április 28., 17:53 (CEST)
thread_title: Feljavítás
Vita:73. Tony-gála

message: Szia, ! Köszi, hogy létrehoztad a 73. Tony-gála lapot! A kategóriákról érdekelne a véleményed. Kétféle nevezést használnak a Tonynál egy színműhöz, a Best Play/Musical vagy Best Revival. Korábban a legjobb xy újra a színpadont találtam ki, mert nem tudtam magyar megfelelőt találni a revivalnak a zsargonban. Egy fordítási trükkel mégis megváltoztatnám az elnevezést:
*Best Revival = legjobb színdarab/musical (az újra a színpadon helyett)
*Best Play/Musical = legjobb új színdarab/musical 
Mit gondolsz? Jobban hangzik? Üdv. – Artep123 vita 2020. április 28., 23:55 (CEST)
replies: text: Hello! Én a mostanival is simán megbarátkoznék, de igen, ez mindenképpen jobb változatnak tűnik. Meg is ejtem az átnevezést (még épp időben szóltál, mert a gálák létrehozása előtt a kategóriák cikkeit is létre akartam hozni), köszi. – Garfbob10  labirintus 2020. április 29., 07:05 (CEST)
replies: text: :Szuper! Köszönöm szépen :) Üdv. – Artep123 vita 2020. április 29., 09:57 (CEST)
thread_title: Kategória megnevezése
Vita:2019-es budapesti trágyaszag

message: Hát ez eléggé szagos téma. Mondhatnók szar ügy.  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. április 29., 13:33 (CEST)
most mondd, hogy nem volt elég emlékezetes  Alensha 2020. április 30., 01:20 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: Vicces cikk, de szegény most árva, bekéne kötni valahol a Wikipédia vérkeringésébe FREEWALES vita 2020. november 19., 13:19 (CET)
thread_title:  Árva 

message: a 2022 májusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2022. május 27., 15:52 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Magyar–dán kulturális együttműködési egyezmény

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar–dán kulturális együttműködési egyezmény – Crimeavita 2020. április 29., 20:26 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. április)
Vita:A kulturális intézetek működéséről szóló magyar–lengyel kormányközi egyezmény

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A kulturális intézetek működéséről szóló magyar–lengyel kormányközi egyezmény – Crimeavita 2020. április 29., 20:29 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. április)
Vita:Karolina Protsenko

message: Gyanúm szerint a művésznő keresztneve a latin I betűvel írandó, nem a tükrözött N betűvel (и). Az ukrán nyelv mindkettőt használja. Pl. a német Wikin előbbivel írták át.
Ezt valaki szakértse meg please!
E kérdést okt. 8-án tettem fel. 13-án keletkezett a lapnak ukrán nyelvű verziója, ami megválaszolta a kérdést. - Qdiace vita 2022. november 20., 18:58 (CET)
thread_title:  Melyik fajta I betű?
Vita:Hagyományok Hegye

message: A szövegben előforduló esetleges nyelvtani hibákat vagy elgépeléseket kijavítottam. Úgy gondolom, hogy a cikk túl rövid, és nem tartalmaz elég hasznos információt az adott témáról. Kiegészítésre szorul ahhoz, hogy hasznosnak lehessen nevezni. A tagolást is hiányolom, de ilyen rövid cikk esetében talán ez még elfogadható.
thread_title:  Formai sajátosságok és terjedelem
Vita:Szívritmus-szabályozó

message: A pacemaker története fejezetben van egy nagyon szerencsétlenül megfogalmazott mondat. Idézem „ 1960-as évek végén, több vállalat, többek között az egyesült államokbeli ARCO, kifejlesztette az izotóp által működtetett pacemakereket”. Ez a mondatrész még attól is messze van, hogy csak szimplán egy hibás állítás legyen. Az, hogy „izotóp által működtetett”, egyszerűen értelmetlen. Nicht einmal false not even wrong
  Mi az, hogy izotóp? 
 Egy adott kémiai elemnek (pl a héliumnak, szénnek, ólomnak, stb) van sok-sok izotópja. Az, hogy egy atommag pl hélium-mag, annyit jelent, hogy pontosan 2 darab proton van benne.(Ha 3 db proton lenne benne, akkor az egy lítium-mag volna, de ha 92 db proton lenne benne, akkor az a magot urán atommagnak hívnánk.) Melyik nukleonnak száma nincs megkötve egy konkrét elem esetén? A neutronoké. 
 Ha mondjuk egy hélium-magban 1 db neutron van (a 2 proton mellett), akkor az a mag egy He-3 izotóp. Ha egy hélium-magban 2db neutron van (a 2 db proton mellett), akkor az egy He-4 izotóp (ez a leggyakoribb, legstabilabb hélium mag egyébként). Ha 0 db neutron lenne benne, akkor az a He-2 izotóp (gyorsan bomlik, instabil). Ha 1526 db neutron lenne benne, akkor az lenne a He-1528-as izotóp. (ilyet mellesleg mesterségesen sem lehetne létrehozni, annyira instabil lenne...)
A világ összes atommagja besorolható valamely elemnek valamely izotópjába.
Az eredeti forrás (amit valaki kicsit félreértett) alighanem a tisztán 238-as plutónium izotóppal ’meghajtott’ pacemakerekről szólhatott. A plutónium (94-protonnal rendelkező magok) egyik ’változata’ (izotópja) a 144 db neutront tartalmazó Pu-238. Ezek a plutónium magok eléggé instabilak, és meglehetősen rövid felezési idővel bomlanak. Bomlásuk nagy energia-felszabadulással jár. Na, ezek bomlási energiája működtette a 60-as évek végén beültetett pacemakerek egy részét. Csak párszáz ilyet gyártottak le. Ha jól emlékszem, akkor a plutónium-238 magok alfa-bomlásakor felszabaduló energiát egy termoelemmel alakították át villamos energiává (gondolom Seebeck hatáson alapult a működése). De az is elképzelhető, hogy alfavoltaikus félvezetőhöz keverték a radioaktív Pu-238-at.
A gyártásukat egyébként azért hagyták abba, mert a pacemakerek nem bírták volna ki a krematóriumot. Ez pedig elég nagy gond...
thread_title:  nagyon pontatlan megfogalmazás a cikkben
Vita:Paul Taffanel

message: Íme:
Elhunyt	
1908. november 22. (64 évesen)[2]
1908. november 21. (64 évesen)[1]
zenetanár
Iskolái	
Párizsi Konzervatórium
Párizsi Konzervatórium (–1860)
Ez hogy' lehetséges?--Linkoman vita 2020. május 1., 18:47 (CEST)
thread_title:  Önellentmondások az infoboxban
Vita:Augustówi-csatorna

message: Településről nevezett, ezért a magyar elnevezési szokások szerint helyesen Augustówi-csatorna. Ezen kívül, ebben az alakban van a Cartographia 2012-es Földrajzi világatlasz névmutatójában a 312. oldalon. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. május 15., 19:24 (CEST)
thread_title:  Neve
Vita:La Londe-les-Maures

message: A későbbi évszázadokról kevés emlék és tárgyi bizonyíték maradt fent. Az első meggyőző bizonyíték arra utal, hogy a második században. BC és az V. században. AD, a gall-római nép telepedett le a területen. AD, a gall-római nép? Apród vita 2020. május 1., 20:03 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Csides Katalin

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2011. október) 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csides Katalin (második jelölés) – Crimeavita 2020. május 2., 07:09 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. május)
Vita:Kafferek

message: A szócikk szerint is elavult megnevezés. Az enwiki szerint pedig https://en.wikipedia.org/wiki/Kaffir_(racial_term) rasszista. Innen két lehetőség van, vagy át kell írni jelentéstörténetre, vagy törölni kell. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. május 2., 07:41 (CEST)
thread_title:  Ha elavult, akkor nincs itt helye
Vita:Lenz József (tüzér zászlós)

message: Az aknavető által kilőtt gránát nem szárazföldi akna. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. május 4., 16:05 (CEST)
thread_title:  Nem szárazföldi akna
Vita:Brawl Stars

message: Figyelem kedves Szerkesztőtársak! 
Nap mint nap szerkesztjük ezt az oldalt, és ezzel változik a tartalma. Csakhogy össze kéne beszélni, mert nem jó, hogy valaki kitörli a másik munkáját. Az az ötletem, hogy beszéljünk (írjunk) össze, mert ez KATASZTRÓFA. Így el lehetne érni, hogy egy igazán igényes, tartalmas oldalt készítjünk el és tudjunk folyamatosan frissíteni. 
 Skorpixgamer vita 2020. május 14., 15:42 (CEST)
Ide írjatok! 
 Skorpixgamer vita 2020. május 14., 15:44 (CEST)
replies: text: Sziasztok!

text: Esetleg nincs arra lehetőség, hogy valahogy zároljátok az oldalt azoknak, akik nem elég tapasztaltak/csak adott szerkesztők szerkeszthetik? Gyalázat az oldal, mintha néhány 9 éves játszóterévé változott volna...

text: Köszi

text: u/mester006 Mester006 vita 2023. február 20., 19:55 (CET)
thread_title:  Zűrzavar
Vita:Mozdonyvezető

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mozdonyvezető – Crimeavita 2020. május 5., 08:35 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. május) 

message: Hiba volt a vasúti szakmai témával foglalkozó szócikket úgy megírni, hogy az nagy mértékben (egy ideig kizárólagosan) a KSH statisztikai katalógusára támaszkodik. Ez a FEOR statisztika témában megfelelő, de egy ilyen témában, mint a mozdonyvezető foglalkozás elvárható lenne a szakmai-műszaki megközelítés, ami a statisztikai adattárból hiányzik. Ezért át kérne írni szakmai(bb) források, irodalom felhasználásával szakmai(bb) szempontból átírni a statisztikai részeket, mivel jelenlegi állapotában
* kijelenti, hogy a dízel-, villany- és gőzmozdonyokat vezet a mozdonyvezető, a valóságban nem így van (F2 Forgalmi utasítás);
* személykocsik fékberendezésének ellenérzését (fékpróba) nem a mozdonyvezető végzi (F2 Forgalmi Utasítás, E2 Fékutasítás);
* a szövegből arra lehet következtetni, hogy a mozdonyvezető csak a vonatmozgásokban vesz szerepet, a tolatási mozgásokról nincs szó.
Egyébként egy korábbi, gyors áttekintés után már kiderült (F1 Jelzési Utasítás), hogy a FEOR meg se akarja közelíteni a szakág szintjét. Továbbá megalapozatlan az, hogy a köznyelvben vonatvezetőnek is hívják (még akkor is, ha hibásan), hiszen az elkülönül egy adminisztrációs foglalkozásként. A szakszervezet ilyen formájú megjelenítése pedig a Wikipédia nem címjegyzék alapján nem megfelelő. – balint36 utaspanasz 2021. július 21., 22:36 (CEST)
 -- Nagyon örvendetes, hogy ilyen részletes kritkát kapott a cikk. Senki nem állította sehol, hogy a FEOR tartalma elégséges egy szócikkhez. A forráskritika bármely téma és bármely forrás esetében indokolt.
Mivel a Wikipédia szócikkeit nem minden esetben a téma szakértői kezdik el, ezért nagy szükség van olyanok aktív szerkesztéseire is, akik a téma mélységeit is ismerik. Szerkessz bátran!--Linkoman vita 2021. július 23., 12:14 (CEST)
replies: text: Tévedés. Én nem azt állítottam, hogy a FEOR elégséges. Én azt állítottam, hogy a FEOR maga, mint egy statisztikai gyűjtemény egy vasúti tématökben kifejezetten káros, mivel az a vasúti szakmai utasításokat semmibe veszi, helyenként kifejezetten ellentétes állításokat ír. Az utasításba ütköző állításokat te is leellenőrizheted, az F1 Jelzési Utasításban, az F2 Forgalmi Utasításban és az E2 Fékutasításban, esetleg még javaslom az E1 utasítást is. De egy vasúti üzem lebonyolítása során azért mégiscsak az utasításokat kell figyelembe venniük a dolgozóknak, és nem holmi statisztikai nyaflatyot. A javítás miatt nem kell aggódni, kértem hozzá irodalmat, az alapján készül. – balint36 utaspanasz 2021. július 23., 14:12 (CEST)
-- Egyik hír jobb, mint a másik!--Linkoman vita 2021. július 23., 15:47 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert
Vita:Japán óvoda

message: Vagy címben Japán óvoda, bevezetőben A japán óvoda,  vagy A japán óvoda és A japán óvoda. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2020. május 5., 16:43 (CEST)
thread_title:  Melléknév
Vita:Felhőatlasz (film)

message: Nem értek egyet a szócikk átnevezésével Felhőatlasz (film) formátumról sima Felhőatlaszra. A utótag nélküli címnek kellene a könyvre hivatkoznia és a filmnek (film) utótaggal szerepelnie, ahogyan a többi filmes adaptációnál is. – HG vita 2020. május 5., 17:58 (CEST)
thread_title:  Cím egyértelműsítése
Vita:Kalumba Gin

message: Ez az ital a népszerűsítés fázisánál tart. Nincsenek róla független források, csak promóciós anyagok és (a gyártó sajtóközleményei alapján szerkesztett) PR-cikkek. – Phoney vita 2020. május 6., 09:25 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség
Vita:Julija Mihajlovna Lezsnyeva

message: Kiejtés alapján (az orosz szavakra vonatkozó szabályok szerint) a név helyes átírása "Lezsnyova".
Forrás pl. https://forvo.com/search/%D0%9B%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0/. A "Lezsnyeva" alak az angolba átírt forma ("Lezhneva") magyarosítása.
Megjegyzem, a II. világháború előtt nálunk sem fonetikusan, hanem írásmód szerint jelölték az orosz szavakat/neveket, pl. "Potemkin"/"Patyomkin". Érdekes kivétel pl. Lenin, itt meghagyták a korábbi átírást, és nem változtatták meg "Lenyin"-re.
Ha ezt az egyébként már nem hatályban lévő, elavult módszert követnénk, akkor "Lezsneva" lenne.
thread_title:  Átírás oroszról
Vita:Kozjak vízerőmű

message: A vízerőmű nem tartozik a földrajzi közneveink közé, így nem kötőjellel, hanem különírással volna helyes: Kozjak vízerőmű. Rokona ez helyesírásilag a Keleti pályaudvar, Tabán mozi, Orion gyár stb.-nek. Pasztilla 2020. május 7., 23:13 (CEST)
Én magam is bizonytalan voltam, de magyar nyelven csak ebben az írásmódban találtam meg a szócikkben is linkelt forrásokban. Mivel a többi vízerőmű sem kötőjellel van írva, így tényleg át kellene nevezni ezt a cikket. Köszönöm az észrevételt!
Botulitisz 2020. május 7., 23:48 (CEST)
thread_title:  Írásmód
Vita:Kulturális Egyezmény a Magyar Népköztársaság és az Olasz Köztársaság között

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kulturális Egyezmény a Magyar Népköztársaság és az Olasz Köztársaság között – Crimeavita 2020. május 8., 08:46 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. május)
Vita:Rozs Kálmán

message: * Harmincas honvédek élete a halálmezőkön
replies: text: „Beosztva: Rozs Kálmán t. eü. hadapród”
illetve
* Színházi Élet - 1923/11. szám, 55. oldal

text: „Kitűnően sikerült művészestélyt rendezett a Lukács-féle zeneiskola a Gellért-szállóban március 1-én. A művészest keretében feltűntek Gábor György, kitűnően átérzett cselloszolójával. Nagy Emmi, ki nagy zenei intelligenciával adta elő Godard egyik koncertjét. Vermes Ilma szép technikával játszotta Weber Perpetuum mobilejet. Egy kvartettben feltünt Turchányi Rózsi és Naszvady Sándor, kellemes tenorral énekelt Peres László, Rozs Kálmán saját szerzeményü költeményét adta elő.” – ZorróAszter vita 2020. május 8., 09:34 (CEST)
Feltehetően ő az az Egyesült Nemzeti Párt (Front) színeiben mint Törvényhatósági bizottsági póttag:
* Könyvtár / Budapest főváros közgyűlési jegyzőkönyvei 1873–1949 / Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1931 / 1.1 1931. január 20. alakuló közgyűlés jegyzőkönyve / 8 – ZorróAszter vita 2020. május 8., 09:48 (CEST)
thread_title:  Ez ugyanaz a Rozs Kálmán lehet?
Fájlvita:SchafferAlfred.jpg

message: Ez a forrás nem bizonyítja, hogy a kép már közkincs: nem tudni, mikor hozták először nyilvánosságra, ahogy azt sem, hogy a szerzőt feltüntették-e az eredeti publikálás során. – Regasterios vita 2020. május 8., 21:38 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása 

message: A Hungart leírása szerint kérem ennek a képnek a visszaállítását. Ez a kép 1933 vagy az előtt készült. A fotós személy nem volt megállapítható. A Hungart leírása szerint: „Amennyiben a szerző személye nem állapítható meg, akkor a műalkotás létrejöttének idejét kell megvizsgálni, a 70 éves védelmi idő ettől az időponttól számít."
* a fotós személye nem beazonosítható
* a kép 1933 vagy az előtt készült vagyis 87+ éve
replies: text: A fentiek alapján kérem a kép visszaállítását. - Csurla vita 2020. november 3., 10:25 (CET)
replies: text: : nem kívánok újabb vitába bocsájtkozni, de azt azért leírom, hogy ez a kép tipikus esete a  sablon szövegének: „az, hogy te nem tudod, ki a szerző, nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem állapítható meg. A kép leírásából ki kell derülnie, hogy miért lehetetlen utánajárni, ki készítette; máskülönben a képet törölni fogjuk.” Ez egy direkt link, amiből semmi nem derül, forrásnak elfogadhatatlan. Maga az oldal már nem is létezik. Ezek csak a legalapvetőbb problémák, a többit nem sorolom. A képet nem szeretném helyreállítani, mert teljesen más eset, mint az Ács Ágnes-féle kép, az ott elhangzott véleményt nem lehet ráhúzni erre a képre. Alább bemásolom, hogyan nézett ki a kép leírólapja törlés előtt, hogy ne csak az adminok láthassák.
Ettől függetlenül rád bízom, mit teszel ezután, kevéssé érdekel őszintén szólva. – Regasterios vita 2020. november 3., 20:55 (CET)
replies: text: :: Azért nem deríthető ki, mert SEHOL, de SEHOL, SOHA de SOHA nem tüntették fel a szerzőt. Nyilván meglehet találni más forrásból is a képet. - Csurla vita 2020. november 3., 20:59 (CET)
thread_title:  Kép helyreállítása
Fájlvita:TothPotyaIstvan.jpg

message: Ez a forrás nem bizonyítja, hogy a kép már közkincs: nem tudni, mikor hozták először nyilvánosságra, ahogy azt sem, hogy a szerzőt feltüntették-e az eredeti publikálás során. – Regasterios vita 2020. május 8., 23:09 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-50-2

message: Az Apollo–17 cikkajánlóját jelölöm a 43. hét vége (október 22. – október 25.) helyre. Ez az egész Apollo-program utolsó küldetése, mondhatni a pont a mondat végén, amely nagy összefoglalást tesz lehetővé, és azt igényli is. Az Apollo–17 kiemelt küldetést – mint a Neil Armstrong, meg az Apollo–16 küldetés példája mutatja - két lépcsős megoldással vihetjük sikerre. A már bizonyított közösségünk az első félévben a jó fok, majd a második félév végére a kiemelt státusz elérését, s ezzel a cikkajánló Kezdőlapra vitelét teszi lehetővé. Kérem megértéseteket, hogy miután elmúltam nyolcvan éves, és már volt két szívinfarktusom, szeretném Veletek együtt ünnepeli a történelmi eseményt. Hajrá Magyarok, hajrá Magyar Wikipédia! – *feridiák vita 2020. május 9., 19:44 (CEST)
replies: text: Egyelőre nem kiemelt, de esetleg  vállalja, hogy év végéig az lesz. Hkoala  2020. május 10., 09:43 (CEST)
replies: text: :Igazából persze, hogy vállalom, bár nekem is vannak éppen futó projektjeim (Saturn V, LC-39, az összes Apollo repülés teljes kifejtése, stb). Az Apollo–17-et is igazából akartam Kiemeltnek és a jelen állapotában is már azt hiszem több, mint egy „jó cikk”, de pár apróság hiányzik ahhoz, hogy kiemelt legyen. Persze ártani nem használ, ha elnyeri a jó cikk címet is, de szvsz felesleges ez a lépcsőfok. Arról nem is beszélve, amit  vitalapján már fejtegettem, hogy most éppen mind a Kiemelt, mind a jó szócikk munkapadon van másik űrrepüléses cikk és nem szerencsés, ha a hasonló témakörű cikkek torlódnak, mert saját tapasztalat, hogy a később felkerült cikkek már alig kapnak érdeklődést és végül érdeklődés hiányában halnak el...Moonwalkr vita 2020. május 11., 15:18 (CEST)
Moonwalkr sikertársunk szeptember 18-án javasolta kiemelt szócikkre. Szeptember 26-ra már megvolt mind az öt tanúsítás. Tehát a Nobel-héten mehet a Kezdőlapra. Kösz minden társnak. –  *feridiák vita 2020. szeptember 27., 18:56 (CEST)

message: Magyarország földtana cikkajánlóját javasolom a 2020. december 10. és december 13. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-50-2 helyre. – *feridiák vita 2020. október 21., 22:04 (CEST)
Szent-Györgyi Albert cikkajánlóját jelölöm a 2020. december 10. és december 13. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2020-50-2 helyre. – *feridiák vita 2020. október 28., 19:14 (CET)
Miután az Apollo–17 szerepelt a 43. héten, Magyarország földtana pedig a 44. hétre van jelölve, ez a hely üresen maradt. Szent-Györgyi Albert cikke már harmadszor szerepelne a címlapon, így javasolom ide a Diósgyőri VTK cikket, amely 2008 óta kiemelt, és még egyszer sem került sorra. – Hkoala  2020. október 28., 19:22 (CET)
replies: text: A harmadszori jelölést már a 43. héten is elleneztem, és Alensha illetve Tündi is azonos véleményen volt. Hkoala  2020. október 28., 19:34 (CET)
thread_title:  „[[Magyarország földtana]]” és „[[Apollo–17]]” helycseréje