lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Wekerletelep

message: Hogy kapcsolódik ide a BK? Nem tudom hogy an e vmi köze hozzá, de ha igen, akkor egy lásd mégen kívül valami mondatot is oda illene biggyeszteni. 
replies: text: Végezd el a kattintást, látni fogod. :-) Bináris ide 2007. december 23., 19:10 (CET)
szerintem is ide kéne illeszteni, nem lehet elvárás, hogy egy másik cikkből bogarássza ki az olvasó... – Alensha  üzi m 2007. december 23., 22:17 (CET)
Nem akarok senkit megsérteni, de szerintem az, hogy a "Barátok közt" TV. sorozatot a Wekerle-telepen forgatják a szócikk szempontjából nem lényeges. Legfeljebb a "Lásd még" vagy a "külső hivatkozásokban" kellene megemlíteni, nem pedig önálló cím alatt.– Rimanóczyjeno vita 2009. június 4., 16:07 (CEST)

text: Szerintem a "Szecesszióhoz" semmi köze sincs a Wekerletelepnek.A cikket átrendeztem. Szerintem így logikussabb, és közelebb áll a lexikonhoz. (apropó "Wekerletelep". Még sehol sem láttam egybe írva, bár olvastam az indoklást).– Rimanóczyjeno vita 2009. június 4., 20:14 (CEST)
thread_title: Barátok közt

message: Kérdezem, hogy hol található "Fleischl József építész", mert én sehol sem találom, hogy hol élt, mit csinált, stb. Nem található a neve szakmai és egyéb lexikonokban, valamint az interneten sem.– Rimanóczyjeno vita 2009. június 5., 19:55 (CEST)
replies: text: Fleisch József építész közreműködéséröl, már több internetes cikket találtam a Wekerle-teleppel kapcsolatban, azonban életrajzi adatairól nincs semmi.– Rimanóczyjeno vita 2009. június 6., 20:48 (CEST)
thread_title: Fleischl József építész

message: „Az erdélyi kisvárosok hangulatát idéző tágas tér épületeinek és terének esztétikuma több mint száz éve nemzedékeket köt Kispesthez. Fővárosunk ez a példaértékű alkotása olyan nemzeti és európai kincs, melynek őrzése, fejlesztése és az alkotók iránti tisztelet ébrentartása Társaskörünk megtisztelő feladata. (A Wekerle Társaskör alapszabályzatában leírtak) 
replies: text: Ez így nem lexikonszöveg.--84.206.41.250 (vita) 2010. július 20., 13:34 (CEST)
thread_title: Kivágott szöveg

message: 188.6.183.47 szerkesztését visszaállítottam Karácsonyi Anikó szerkesztésére. Különböző források három különböző formában írják a nevet: Wekerletelep, Wekerle telep és Wekerle-telep. Hivatali időben meg lehet érdeklődni, hogy a városrész hogyan nevezi magát. – Ronastudor a sznob 2013. március 2., 15:22 (CET)
thread_title:  Szerkesztés visszaállítása
Vita:Peresztrojka

message: Házidolgozattal indult a szócikk, ez a komment hozzá: - 212.51.122.1 (Vita) (3 805 byte) (remélem kicsit segíthettem--a semminél több, de egy házidolgozathoz elég..:) Én ezt adtam le, de még nincs eredménye..)– Rodrigó  ⇔ 2007. december 23., 21:19 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Magyar Hírlap

message: A szerzők által készített interjúk nem tekinthetők ellenőrizhető forrásnak. – Hkoala  2007. december 23., 21:37 (CET)

message: :Megdöbbentő, hogy ilyen cikkszemét eddig fennmaradhatott.
replies: text: ennek az oka az, hogy egyesek csak POLITIZÁLNI járnak a Wikipédiába és ki sem nyújtják a kezüket azért, hogy bárminek utánanézzenek.

text: A magyar sajtóról  szóló cikkek a szerkesztők rövidlátó politikai vitáinak áldozatai.

text: Ez sem volt eddig lexikoncikk. Most hozzáírtam a sokak által annyira lenézett Pallasból a 19. századi előzményeket.

text: Az 1968-ban indult Magyar Hírlaphoz Széles Gábornak semmi köze. Ezt is illett volna megemlíteni.

text: Kivágtam azt az ömlengést, ami nem lexikonba való, miszerint mik azok a magasztos politikai célok, amik miatt, ezt és nem mást stb. stb.

text: === A lapról ===
	Jobboldali, antiglobalista, patrióta országos napilap. Célja az országos napilapok piacán a Népszabadság és a Magyar Nemzet között található űr betöltése és a konzervatív világszemléletű, szélsőségektől mentes, objektív tájékoztatás. Más jobboldali napilapokkal ellentétben feladatuknak tartják, hogy a jobboldali hangvétel ne jelentsen markáns pártkötődést (nem kötik magukat sem az MDF-hez, sem a Fideszhez). Célközönsége jellegéből fakadólag nem kor, hanem értékrend alapú: a polgári értékrendű, jobbközép konzervatívok - részben abból az okból is, hogy a világ legnagyobb, legeladhatóbb lapjai ilyenek. Nincs egy idealizált átlagolvasó, akihez szólni kívánnának, hanem egy olyan új hangot próbálnak képviselni, ami mindenkihez szól, közérthető, hogy az átlagos műveltségű olvasó megértse, hogyan kötődik ő és Magyarország a témákhoz. Bár nem réteglap (hiszen országos napilapról van szó), de elsősorban ahhoz a fejlődő középréteghez kívánnak szólni, akinek eddig nem volt lapja. A lap erősségének is ezt tartja a szerkesztőség, hogy egy szélsőségektől mentes új hangon kívánnak szólni azokhoz, akik eddig nem találták meg a maguk lapját a polarizált sajtópiacon. Az új Magyar Hírlapnak se Magyarországon, se külföldön nincs elő- vagy példaképe, más lapokat nem tekint a szerkesztőség követendő példának. (Szalontay 2007)

text: Az ilyesmi egy programszöveg a küldetésről. Így nincs helye a lapról szóló szócikkben.--Linkoman vita 2008. november 18., 04:42 (CET)
A Linkoman féle szocionistáknak pedig nincs helyük a magyar közéletben.
replies: text: : A szélsöséges antiszemita "jobboldali" napilapoknak sincs.
thread_title: Megdöbbentő

message: „ Célja ... a Népszabadság és a Magyar Nemzet között található űr betöltése és... “ Most a Népszabadság helyén is űr található. Egyébként is használhatatlan a szöveg — tíz évvel ezelőtt még talán úgy-ahogy... – Holdkóros vita 2018. január 10., 22:29 (CET)
thread_title:  Elavult
Vita:Hangyalesők

message: valaki magyarázza el, hogyan tudom a commonsból úgy idetenni a képet, hogy csak linkelni kelljen, töltögetés nélkül! (egyszer már sikerült, de nem tudom, hogyan!) KÖSZI!!!Myrmeleon formicarius vita 2007. december 24., 11:05 (CET)
thread_title: S.O.S.

message: Újabb köszönöm VC-snek!Myrmeleon formicarius vita 2007. december 24., 11:05 (CET)
thread_title: KÖSZI
Vita:Szalagos meghajtó

message: Szerintem gond van a második bekezdéssel:
A véletlen hozzáférésű háttértárakkal ellentétben (például merevlemez) itt az egyes összetartozó bitek folytonos sorrendben követik egymást, így nem lép fel adattöredezettség. Ennek oka, hogy a merevlemezekkel ellentétben a szalagos meghajtók rendkívül magas átlagos elérési idővel rendelkeznek, mivel a megfelelő adat megtalálásához a meghajtónak ide-oda kell tekergetnie a szalagtekercset.
Az első mondat azt mondja, hogy nincsenek fragmentálva a fileok, ami igaz. A második pedig ennek okaként a magas átlagos elérési időt hozza föl, ami szerintem nem igaz. Az átlagos elérési idő azért magas, mert, amint a szöveg is állítja, ide-oda kell tekergetni a szalagot. Ennek ugyan van köze a fileok fragmentáltságához (ha a file 2 darabban lenne, akkor kétszer kellene a szalagot tekerni), de a magas elérési idő *nem* oka a fileok defragmentáltságának. Remélem, hogy érthető voltam... – Gergo vita 2007. december 24., 14:12 (CET)
replies: text: Átfogalmaztam a fent említett részt. Szerintem így már pontos. – Opa  vitalap/unatkozol? 2007. december 24., 14:55 (CET)
thread_title: Töredezettség
Vita:Folyáshatár

message: A „Szénacélok szilárdásági értékei a széntartalom függvényében” című ábra vízszintes tengelyén „Kontrakció %” felirat szerepel (nyilván C % lenne a helyes). Szalax vita 2007. december 24., 18:58 (CET)
replies: text: Köszönöm a figyelmeztetést, kijavítottam a képet, de még a régi változat jelenik meg.– Kaboldy vita 2007. december 25., 06:26 (CET)

text: Már jó! Egyébként velem is gyakran előfordul, mert másolgatom a feliratokat, és néha úgy marad. Üdv! Szalax vita 2007. december 25., 10:51 (CET)
thread_title: Kontrakció
Vita:Karácsonyfa

message: „Régebben élelmiszereket aggattak rá, ezzel díszítették” – megjelent a lelki szemeim előtt, ahogy lóg a karácsonyfán az oldal szalonna... :D – Alensha  üzi m 2007. december 24., 19:01 (CET)
A Pattogatottkukorica-füzérre mint szocialista-háziipari vívmányra talán még emléxel :D – Rodrigó  ⇔ 2007. december 24., 23:37 (CET)
thread_title:  Nosztalgia 

message: A fenyőn fajtájának a megnevezése NORMAND, a kitenyésztőjéről kapta a nevét, nincs köze sem a normannokhoz, sem Normandiához.mzolta vita 2009. december 23., 13:18 (CET)
thread_title:  Normand
Vita:Adatsűrűség

message: Jó lenne négyzetinch-ről átszámítani négyzetcentiméterre az értékeket, minthogy az a szabvány errefelé minálunk. misibacsi vita 2007. december 25., 00:55 (CET)
replies: text: Mivel minden hivatalos kiadványban és interneten fellelhető olvasmányban négyzethüvelykben számolnak szerintem kifejezetten zavaró lenne, ha ebben a cikkben eltérnénk ettől az elterjedt formától. Hogy béke legyen, a cikk bevezetőjében szándékosan megemlítem, mennyi is az az egy négyzethüvelyk valójában. – Opa  vitalap/unatkozol? 2007. december 25., 01:12 (CET)
A minden hivatalos kiadvány alatt nyilván az angol nyelvű elérhető irodalmat érted. Ez az indoklás teljesen hibás. Ezzel az erővel azt is mondhatnánk, hogy az interneten elérhető információk legalább 90%-a angol nyelvű, tehát felesleges más nyelvet használni.
Vannak angol, amerikai, japán,... stb, és egyéb szabványok, és vannak olyanok, amiket Európa, és azon belül Magyarország szabványosított. Az inch nem tartozik ezek közé. Magyarországon az SI az elfogadott szabvány, ezért nekünk ehhez kell igazodnunk. Kényelmes, nem kényelmes, át kell számolni, csak szorozni meg osztani kell hozzá. 
Nekem egyébként borsódzik a hátam, ha inch-ről, hüvelykről, lábról meg mérföldről hallok, amik egymással sem kompatibilisek... :-(  (na, azok között próbálj átszámolni valamit, mindjárt rájössz, hogy a tizes számrendszer mégiscsak egyszerűbb). misibacsi vita 2007. december 25., 10:20 (CET)

text: Én nem vitatkozni akarok, elfogadom, hogy a helyi szabványokhoz kell igazodnunk, de a magyar internetes sajtó is a négyzethüvelyket használja, ezért gondolom, hogy az olvasónak egyszerűbb, ha tud viszonyítani.

text: Egy olyan megoldásban ki tudunk egyezni, hogy átszámítom az értékeket, és zárójelben mögéírjuk a bit/in²-es formáját is.

text: Felmerül azonban a kérdés, hogy mire számoljunk át? Én magyar irodalomban bit/cm²-et nem találtam, találtam viszont bit/μm²-t . – Opa  vitalap/unatkozol? 2007. december 25., 12:13 (CET)
Köszönöm megértésedet. (Én is igyekszem rugalmas lenni :). Nekem a bit/cm² kézenfekvőnek tűnik, de meg kellene nézni, hogy bit/μm² dimenzióban milyen értékek jönnek ki, talán az is jó lesz. Mérnöki gyakorlatban szokásos, hogy olyan dimenziót választanak, amiben kifejezve a számérték kezelhető tartományba esik: pl. 0,01 .. 999 közé. Tehát nem szerencsés, ha valaminek az értékét úgy fejezzük ki, hogy 0,0000001 dim., vagy 123456 dim. Persze ez nem szigorú szabály, csak amolyan "ökölszabály", mivel az ilyen számokat nehéz kimondani és könnyű eltéveszteni. misibacsi vita 2007. december 25., 21:39 (CET)

text: A cm²-es verzióban szorozni kéne 6 egész valamennyivel, ami száz giga prefixumok mellett elég csúnya, szóval szerintem marad a bit/μm², bár most számolgattam egy kicsit és az sem sokkal szebb. :( Ha van kedved/időd írd át, én szerintem hagyom a francba :) – Opa  vitalap/unatkozol? 2007. december 25., 21:59 (CET)
Erőt vettem magamon, és átszámoltam Gbit/cm2-re. Az inch-hez képest osztani kell a 6 körüli értékkel (mivel cm2-ből több van). Egész normális értékek jöttek ki. misibacsi vita 2008. január 24., 22:45 (CET)
thread_title: átszámítás
Vita:Memóriacímzés

message: A szócikk amellett, hogy elég gyér nem tér ki a memóriacímzés típusaira (direk címzés, meg nemtommár, van még két fajta, de nem emlékszem, megbuktam belőle). Aztán jó lenne olvasni az offset címekről, arról, hogy hogy is néz ki egy memóriacím, hogy néz ki a címzés assemblyben, satöbbi. Megyek bejglit enni, addig legyen kész :D Boldog karácsonyt! – Opa  vitalap/unatkozol? 2007. december 25., 12:20 (CET)
thread_title:  lektorálandó 

message: Most néztem rá először erre a cikkre: kijavítani nem tudom, mert a témáról oldalakat kellene írni, de szerintem ettől jobb cikkeken van csonk meg szubcsonk jelzés. Látható, hogy közel 3 éve nem nyúlt hozzá érdemben senki: szerintem törölni kellene. – Porrimaeszmecsere 2010. szeptember 16., 15:21 (CEST)
thread_title:  ettől jobbakat már akasztottak...
Vita:A Winx Club epizódjainak listája

message: Túlságosan elhanyagolta a szerkesztő, ezért töröltük a második évadot. Nem fejezte be, időben, igy hanyagnak tűnt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.147.228.48 ( | ) 2007. december 25., 18:06 (CET)
replies: text: Nekem úgy tűnik, hogy ez tárgytalan, mivel már megvan rendesen a 2. évad. nyuszika7h vita 2015. október 24., 13:29 (CEST)
thread_title:  Hanyag 

message: Szeretném megkérni a szrkesztőket,hogy írják meg a részek tartarmát.KÖSZÖNÖM. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.143.223.4 ( | ) 2015. június 16., 15:31 (CEST)
thread_title:  Tartalom
Vita:Zöld varangy

message: Nem vicces, hogy Szlovákia, Ukrajna és Románia területén csak a magyarlakta részeken elterjedt?
Kerüli a magas hegységeket. Ezért él a magyarlakta területeken, mert ott nincsenek magas hegyek. Szalakóta vita 2016. november 4., 20:39 (CET)
thread_title:  Offtopic 

message: A cikket ez alapján bővítettem: :de:Wechselkröte
thread_title:  Bővítés
Vita:Dalmát nyelv

message: Mikor halt meg? Mikor látogatta meg?
XIX. század vége, vagy XX. század vége?
Voltak taposóaknák 100 éve? Mivan? :-)
Csókoltatom azt a barmot, aki a név részeként közölte a 'burbur' kifejezést!!!

message: "A dalmát nyelvben izoláló tendencia mutatkozik meg. A főnevek és melléknevek elkezdték elveszteni a nemüket és az egyes valamint a többes szám megkülönböztetését. A főnévragozás teljesen megszűnt és az igeragozás is hasonló úton haladt, de az igék megtartották számukat, valamint nemüket (hím, nő), viszont a semlegesnem eltűnt. A határozott névelő a dalmátban is a főnév előtt áll, szemben a románnal, ahol a névelő a főnév után áll"
Na ez egy totális marhaság. Az igének mióta van neme? – Mex plática 2010. december 17., 16:43 (CET)
Nem tudom, ki és honann szedte, hogy a román "cumnat" szó "rokon"-t jelent, de orbitális hülyeséget írt. A "cumnat" annyit tesz, hogy "sógor". Gondolom, az egész szócikk hasonlóan megbízható.
thread_title: Nyelvtan
Vita:Alcatraz-sziget

message: *Wikipédia:Referálás/Alcatraz-sziget Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. január 19., 11:28 (CET)
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Alcatraz-sziget.  Szajci reci 2008. február 2., 13:04 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Nem bírtam kiizzadni a forrást, másrészt magyarítani is kellene a nevét, de úgy hogy meg lehessen keresni ki volt ő. Az biztos, hogy csirikava-apacs volt. Van egy kaszárnya hivatkozás, ami egyszerűbb volna laktanyának hivatkozás nélkül.--Ilya Zhitomirsky vita 2011. november 1., 19:20 (CET)
thread_title:  Ka-e-te-na, laktanya
Vita:José Mourinho

message: Valaki, akinek van ideje, összegyűjtené a kitüntetéseit?
Utána megírjátok a vitalapomra, Kitüntetés címszó alatt? :) Köszi!
Sutka99 Üzenet 2012. április 8., 20:10 (CEST)
thread_title:  Kitüntetés
Vita:2008-as afrikai nemzetek kupája

message: Szóval, 2-3 napja játszották és még mindig nincs jegyzőkönyve jónéhány meccsnek, vagy ha van is, olyan hiányos, hogy használhatatlan, ezért - amíg nincs hivatalos információ - a lapok jelentős késéssel kerülnek be. Ez Afrika, sajnos. – Tamás vita 2008. január 24., 07:07 (CET)
thread_title:  Óó, a mesebeli Afrika...
Vita:Hadrév

message: Szerintem jó lenne átnevezni Aranyosharévre, nem?– Kulja vita 2007. december 26., 17:52 (CET)

message: Kitöröltem ezt a sort:
A trianoni békeszerződés előtt a falu lakosságának 88%-a magyar volt, a többi román, cigány, és zsidó. 
Indoklás: Az [ itt található adatok] szerint a 88% egyik évben sem jön ki:
*1850n    összes: 594      román: 481      magyar: 71       
*1880a    összes: 688      román: 499      magyar: 143       
*1880b    összes: 688      román: 518      magyar: 148
*1890a    összes: 817      román: 547      magyar: 224
*1900a    összes: 823      román: 595      magyar: 228
*1910a    összes: 935      román: 631      magyar: 275
*1920n    összes: 840      román: 661      magyar: 162        
– Ida vita 2008. május 12., 17:23 (CEST)
thread_title:  Törölt sor
Vita:Durhami székesegyház

message: Wikipédia:Referálás/Durhami székesegyház  Szajci reci 2008. január 21., 20:21 (CET)
thread_title: referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Durhami székesegyház.  Szajci reci 2008. február 4., 10:29 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:Petárda (pirotechnika)

message: A cikkben nem ártana pontosításokat eszközölni. A legalsó kép nem petárdát, hanem valamilyen röppentyű keresztmetszetét ábrázolja. A "foszforkeverék"-nél az elemi foszforra mutató link törlendő, a gyújtóelegyben általában nincs elemi foszfor. A fejléc tartalmával ellentétben a petárdahasználat tiltott egész évben. 
replies: text: Megköszönjük, ha elvégzed a javításokat, különösen, ha forrásokat is tudsz adni a cikkhez, mert az hiányzik. Bináris ide 2007. december 26., 23:16 (CET)
thread_title:  Röppentyű 

message: Az a gondom, hogy szerintem Petárda az egy község Horvátországban horvátul: Baranjsko Petrovo Selo néven (Baranjsko Petrovo Selo razgovorno ime Baranjsko; narodsko ime Petarda; mađ. Petárda, srp. Барањско Петрово Село; u pisanju se skraćuje na B. P. Selo) és készítettem a Délvidéki Emlékérem szócikkem és ide hivatkozik. Valaki eldönti mi legyen? Én most itt Petárdát a wikin inkább falunak nézem, de lehet más nem. 
Üdv és Ti mit gondoltok?
Andrew69.
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Cunami

message: Megkérdezhetem, hogy aki rátette a meteorológia kategóriát, az miért tette? Próbáltam keresni valami értelmeset, mondjuk a "természeti katasztrófák" lenne a legjobb, ha valaki alkotna egy ilyen sablont, de hogy ez nem meteorológia, az fix. Mi köze van a tengerrengéseknek, vulkánkitöréseknek, cunamiknak a meteorológiához? Elég jót nevettem. Ez bizony földrajz, még inkább mindig. Javaslom a természeti jelenségek, vagy katasztrófák kategória megalkotását.
Oda lehetne tenni tornádót, hurrikánt, szélvihart, jégverést, cunamit, földrengést, vulkánkitörést, vihardagályt, árvizet, csomó mindent. Kéne egy ilyen! A kategóriát visszaállítom az eredetire. Üdv,  Tobi Üzi :) 2007. december 26., 23:17 (CET)
thread_title:  Kategória 

message: Az a probléma, hogy - a szumátrai földrengés óta, de most a japán pusztítást követően is - szinonímaként használják a szökőár és a cunami szavakat. De ezek teljesen különböző dolgot jelentenek! Ebben a formában ez a szócikk tovább ront a helyzeten. A szökőárról van helyes szócikk, amire linkel is az elején. Ezt mindenképpen rendbe kéne tenni, mert amúgy is nagy a káosz!
Ahogy nézem korábban cunamiról lett átnevezve szökőárra, arra hivatkozva, hogy ez a magyar neve. Helytelenül. A cunaminak cunami a magyar neve. Nincs rá magyar eredetű szó, mert magyar nyelvterületen még ritkábban fordul elő, mint máshol. A szökőár meg teljesen más jelenséget jelent. A dinamikája, és az okai is teljesen mások. Hivatkozásul Czelnai Rudolf könyvét adnám meg, "A világóceán - Modern fizikai oceanográfia" címmel, amelyben részletesen kifejti a témát. 
Szerintem ez a kifejezés már meghonosodott, akár hibás volt eredetileg, akár nem. Éppen azért, mert nem volt magyar megfelelője (mellékesen a dagályszökőárral sem találkoztak túl gyakran a magyarok). Tulajdonképpen nem véletlenszerű a dolog. Ráadásul – ahogy mondtad is – mindenhol ezt használják. Tehát immár nyugodtan kijelenthető, hogy a szökőár új jelentéssel gyarapodott. Szökőár = különlegesen magas dagály és a cunami is. LApankuš→ 2011. április 5., 17:28 (CEST)
A cunami az bizony nem szökőár, és nem tartom helyesnek, azt amikor a wikipédia felül akarja bírálni egy adott tudományág definícióit! És ez nem csak a magyar helyesírás esetében érvényes, hanem minden szakma esetén! – Texaner vita 2011. július 10., 19:25 (CEST)
Mint fentebb írtam: eredetileg tényleg nem ugyanaz. De ma már mindenhol szinonímaként használják a „szökőár” és a „tsunami/cunami” szavakat. És akkor már inkább szökőár legyen, mint cunami. Az egy álmagyarázat, hogy azért nincs magyar neve, mert a magyarok nem találkoztak cunamival. A különlegesen magas dagállyal sem találkoztak (ld. szökőár (tengerjárás)), annak mégis van. Szökőárnak nevezünk minden hirtelen vízszintváltozást, az etimológiája is erre utal. LApankuš→ 2011. július 10., 19:43 (CEST)
Attól, hogy az újságírók szinonimaként használják, még nem helyes! És véleményem szerint sokkal inkább szempont kell, hogy legyen a szakmailag helyes fogalmakat használni, sem mint az újságíró zsargont! – Texaner vita 2011. július 10., 22:21 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Francisco Pacheco del Río

message: A Convento de Santa Isabel-t nem volna helyesebb konvent helyett kolostornak fordítani? A francia convention (nationale)-t (spanyol convención stb.) szoktuk a francia forradalommal kapcsolatos történelmi szövegben Konventnek fordítani. – Villanueva vita 2007. december 27., 06:36 (CET)
replies: text: Ez nem szokás kérdése, a konvent szó is több jelentésű szó, és egyházi értelemben messze nem azonos a kolostorral, a konvent egyfajta önkormányzó szerzetesi telep (pl. tihanyi konvent, pannonhalmi konvent = ezek nem kolostorok), emellett döntéshozó testület és még sok más is. De lásd ehhez a Wikipédia saját cikkét.

text: Ha valami kérdés, akkor inkább az, hogy Santa Isabel valójában nem Szent Erzsébet-e magyarul?
replies: text: :Mondom, a spanyol convento szó nem konventet jelent, a szó semelyik magyar értelmében sem, hanem kolostort. Ha van spanyol szótárad, megnézheted, vagy akár itt is. A magyar konvent spanyol fordítása convención. A spanyol convento szó a francia couvent-ból ered. – Villanueva vita 2007. december 27., 09:28 (CET)
Szerkessz bátran.

text: Ne haragudj, nem akartalak megbántani, a cikk nagyon jó, a többi WP (még a spanyol is) sokkal szegényesebb cikket közöl erről a kevéssé ismert figuráról, ráadásul komoly források vannak felsorolva stb. Az lenne jó, ha bejelentkeznél, és minél több ehhez hasonló színvonalú szócikket írnál. – Villanueva vita 2007. december 27., 10:09 (CET)
replies: text: :Szó nincs megbántásról, elfogadtam az érveidet (be nem vallott fenntartásokkal persze :-). A bejelentkezésről: ismerjük mi egymást régről, csak IP-n nem lettünk bemutatva egymásnak, de csak így látom biztosítva azt az impulzusmentességet és wikifrászűrt, amellyel tolhatom befelé a wikibe az „ehhez hasonló színvonalú szócikkeket”.
thread_title: Untitled
Vita:Petronà

message: Csak egy maszat látszik belőle. Vagy ki kéne venni, vagy keresni egy jobb képet róla. misibacsi vita 2007. december 27., 13:16 (CET)
replies: text: sajnos nemigen van. olasz településcímereket csak a www.araldicacivica.it-ről lehet fájdalommentesen letölteni, mert azok reprodukciók és az olasz rendelkezések szerint így kiesnek a copyright alól. Asszem akkor inkább kiszedem a címert.– Istvánka  postafiók 2007. december 27., 13:17 (CET)
thread_title: a város címere
Vita:Angol springer spániel

message: Taxoboxban a származási ország Nagy Britannia, a cíkk szerint, pedig Spanyolország. VC-süzenet 2007. december 27., 13:26 (CET)
Én úgy olvastam, hogy: „A nevéből ítélve, jogosan feltételezhetjük, hogy származási helye Anglia” (persze nem szóról-szóra) Itt pedig Spanyolország, de az is lehet, hogy Nagy Britannia
– 84.224.4.8 üzenőlapja  2008. április 15., 18:27‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Származási ország