Vita:Nimród (király)

message: Eltüntetem ezt a szubcsonkot, aminek a szövege  - "Nimród az egyiptomi, ill. görög-római mitológiában azonosítható Orionnal" - értelmezhetetlen. --Korovioff 2006. július 25., 22:54 (CEST)
van Nimród keresztnév is, azzal mi legyen? Nikita 2006. július 25., 23:11 (CEST)
az áldóját, igazad van. kimaradt a keresztnév adatbázisból, de hogy oda hogy kell cikket applikálni, azt nem tudom. ha jól értem, az a szokás, hogy a keresztnév mindig a fő jelentés. --Korovioff 2006. július 25., 23:58 (CEST)
szólok Linkománnak, ő a névügyi felelősünk. Nikita 2006. július 26., 00:28 (CEST)
Köszönet. Hálából továbbfejlesztem ezt a cikket, bármi lesz az új címe :-) Üdv, --Korovioff 2006. július 26., 08:56 (CEST)
thread_title: szubcsonk

message: Kedves Nikita és Korovioff, ilyen kedves hívásnak még én sem tudok ellenállni. 
replies: text: Én azt javasolom, hogy a keresztnév legyen az alapcikk (kivéve, ha mondjuk egy Belmondo-szerű név utólag elterjed, mint keresztnév. Más szavakkal. a keresztneves lap egyúttal "egyértelműsítő lapként is működik (pl. a fejrészben a név eredeteként is megadható és ha szubcsonknál több van róla, akkor a megfelelő toldatta lehet külön lap. (bocs, a konkrét lapot még nem néztem meg).Mit gomdoltok erről?--2006. július 26., 16:14 (CEST)
Szerintem jó, bár akár egy külön egyértelműsítő lapot is érdemes összehozni (külön cikk lehet a jelenlegi Nimród cikk, a Nimród újságról is szólhat cikk és az angol wikiben ezenkívül is van még néhány jelentés). Hálás köszönet, ha megcsinálod a fő cikket a keresztnévről, ahhoz nem tudok hozzálőni :-) --Korovioff 2006. július 26., 17:09 (CEST)
közben megcsináltam egyértelmüsítőnek. Az lett volna jó, amit Linkomán mond, csak az amit korovioff írt, hogy ezen kívül van még egy csomó jelentése, meggyőző érv, h egyértelmüsítő lapot kel belőle csinálnunk. Nikita 2006. július 26., 17:53 (CEST)
Kapott egy alapos tatarozást, már ráfért. :-D Meg megkapta a "nemzetközi" wikis jelöléseket is.
Kivettem a sumermagyar rettenetet, illetve a vízözön-elméletet. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. július 17., 16:42 (CEST)
thread_title: Név

message: Sziasztok. Tökkezdő létemre sikerült rátalálnom egy igencsak szerkesztendő cikkre ami többé-kevésbé beletartozik az érdeklődési körömbe. Hivatkozásokkal tüzdeltem tele a lap végét, így forrásanyag mostmár van, tehát indokoltnak láttam eltüntetni a forráshiány-sablont. A két szakirodalmi forrást (utolsó kettő) nem ártana némiképp átültetni a lapra Ha valaki errejár, jelezzen légyszi a vitalapomon. Köszi – Ithildraug vita 2010. április 13., 21:36 (CEST)
thread_title: Hovatovább

message: Sajnáltam kitörölni, tehát idepakoltam. ez egy tömény kontrolcé-kontrolvé rész, néhány formai és helyesírási hibával... nem túlzottan enciklopédiába illő. --Ithildraug vita 2010. április 25., 18:27 (CEST)
----
  
Kimentett szöveg
A teremtés könyve, 10.1-13 (Ó- és Újszövetségi Szentírás a Neovulgáta alapján. Szent Jeromos Bibliatársulat, Budapest, 1997):
Noé utódai; a népek táblája
Noé fiainak, Szem, Kám és Jáfetnek, nemzetsége a következő: fiaik születtek ugyanis a vízözön után.
Jáfet fiai: Gümer, Magóg, Madáj, Jáván, Tubál, Mesek és Tírász. – Gómer fiai pedig:
Askenáz, Rifát és Toroma. – Jáván fiai pedig: Elisa, Tarzis, Kittím és Rodáním. Ezekből különültek el a nemzetek szigetei, országaik szerint, mindegyik a maga nyelve, családja és nemzete szerint.
(10.1-32 A nemzetségtábla a világ (akkor ismert) összes népét tartalmazza és csoportosítja.)
(Az itt kezdődő lista nép- és városneveket tartalmaz vegyesen)
Kám fiai pedig: Kús, Micrajim, Pút és Kánaán. 
- Kús fiai: Sába, Havila, Szabáta,Regma és Szabátáka. 
- Regma fiai: Sába és Dedán. 
- Kús nemzette még NIMRÓDOT: ő volt az első vízözön* utáni uralkodó a földön. Erős vadász is volt az Úr előtt, azért vált közmondássá:
"Mint Nimród, olyan erős vadász az Úr előtt." Birodalmának kezdete volt: Babilon,Erek,, Akkád és Kálne, Sineár földjén. 
Erről a földről kiment Asszúrba, és megépítette Ninivét, Rehobót-Írt, Kálét és Reszent – Ninive és Kále között –, vagyis a nagy várost….
----
Nem ártana valakinek átnézni a forráshivatkozásaimat, nem tudom, hogyan lehet szakszerűen hivatkozni pl. a Bibliára. A másik bibliai idézetnek megtaláltam a helyét, ezt bennhagytam a cikkben és megpróbáltam rendes formába önteni. Ha valaki errejárna, és tud segíteni légyszi tegye meg... bár szerfelett örömteli dolog magamnak írogatni a vitalapra :) --Ithildraug vita 2010. április 25., 18:27 (CEST)
thread_title:  Kimenekítés 

message: Na ilyen karcsu irast meg sosem olvastam Nimrodrol. Meg a mas nyelvu forditasokban is joval tobbet irnak rola. Pl.Hunor es Magor miert lett kiveve 2009. június 13., 19:19‎-kor?
thread_title:  hunor es magor?