lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Juraj Bača

message: Ez nem szócikk, hanem egy adatbázis adatainak a megismétlése. Nincsenek nevezetességet alátámasztó források, és a szócikkek szokásos felépítését sem követi, nincs benne ismertetve a személy életrajza. Ezeket (források + életrajz) pótolni szükséges. Palotabarát vita 2021. november 22., 11:55 (CET)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Rümeysa szultána

message: Jó lenne erre valami forrás, mert gyanítom, hogy az egész sztori a sorozatból van ideemelve, vagyis egy része fikció lehet... ó lenne, ha a sorozatrajongók megértenék, hogy a Szulejmán nem dokumentumfilm, hanem valós szereplőket alkalmazó fiktív történet.Xia  Üzenő  2021. november 22., 13:01 (CET)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2023. március)
Vita:Magyar borkultúra

message: Ritka gyenge  helyesírású, pátosztól csöpögő szöveg - számos szócikkünkben tárgyszerűbben meg van írva... Kell ez nekünk??--Linkoman vita 2021. november 22., 19:17 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Alaposan belegyalultam a cikkbe, hihetetlen marhaságok voltak benne (Hérodotosz a magyarokról, nahát...). Ne égessük magunkat ezzel a cikkel szerintem. Viröngy vita 2022. október 23., 10:42 (CEST)
thread_title:  Törlések
Vita:S70-es vonat (Pozsony)

message: A szócikk nem tartalmaz nevezetességet alátámasztó forrást, és tartalmilag is inkább menetrend, mint lexikális tartalom Palotabarát vita 2021. november 23., 15:44 (CET)
replies: text: Az eredeti címe is pontatlan. Milyen vonat? Tehervonat? Mozdonyvonat? Szerelvényvonat? A mellékelt kép Csehországban, és nem Pozsony környékén (ahol a vasútvonal nincs villamosítva, így a Taurus is árulkodó), szóval az nem az S70-es vonat. A mellékelt hivatkozások nemhogy a nevezetességet nem támasztják alá, de nemigan lehet belőlük megtudni bármit is, helyenként még ellent is mond a szócikk tartalmával. Palotabarát szerint inkább menetrend, de még annak se megfelelő.

text: A szócikké minősítést követően Gateshebe Palotabarát fenti indokával előbb azonnal töröltetni akarta, majd szócikké jelöltette a 84A busz (Bécs) és Bécsi belvárosi buszok szócikkeket. Remélem ez nem valami piti bosszú volt, hogy akkor dögöljön már meg a szomszéd lova is. – balint36 utaspanasz 2022. február 12., 01:20 (CET)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Petes Varga Róbert

message: Nem csak az a baja, hogy nincs hozzá érdemi forrás, hanem hogy forrás nélkül is olyan, mintha kizárólag a bulvársajtó hírei alapján írták volna meg. A források közt van egy Kiszel Tünde videó, meg hogy a Pimasz Úr (sic!) műsorában szerepelt, meg az Éden valamiben, de ezek nem lexikális adatok, és kábé ezekre is van forrás, a többire nem (ja, még a nagypapájára).
Ugyanakkor nem derül ki, de még érintőlegesen sem, hogy hol és mikor született, mi a végzettsége, azt hol és mikor szerezte, szóval azok az adatok és információk, amelyek lexikonba kívánkoznak. Palotabarát vita 2021. november 23., 19:19 (CET)
thread_title:  Feljavítóba helyezés oka
Vita:Magnész (filozófus)

message: A forrásként megadott Pecz-féle Ókori lexikonban hősünk neve latinosan Magnus, görögösen Μαγνος. Miért is lett belőle nálunk Magnész? --Malatinszky vita 2021. november 23., 22:51 (CET)
thread_title:  A cikkalany neve
Kategóriavita:Videójátékok

message: Célszerű lenne a Videójáték kategóriában elhelyezni de túl sok az áthelyezés

message: Célszerű lenne a Videójáték kategóriába áthelyezni de ehhez sok átirányítást igényel.
Gyulusss vita 2021. november 24., 18:58 (CET)
replies: text: Gyulusss miért lenne célszerű? Palotabarát vita 2021. november 25., 01:12 (CET)
thread_title:  Kategória
Vita:Kiskunsági löszös hát

message: Szia, . Az új cím nem felel meg a helyesírási követelményeknek. Egyedül a földrajzi köznevek kapcsolódnak kötőjellel a tulajdonnévi előtaghoz, a löszös hát pedig nem ilyen, ez ráadásul különírandó, nem ment végbe jelentésváltozás, nincs jelöletlen kapcsolat a két szó között. A földrajzi nevek helyesírásának 3.29-es pontja alkalmazandó itt, amely szerint a földrajzi köznevekből álló szószerkezeteket földrajzi névvé válva is kisbetűkkel különírjuk a tulajdonnévi előtagtól, például Rábai teraszos sík, vagy ez esetben Kiskunsági löszös hát. Így szerepel a név az akadémiai helyesíráson alapuló, és a kistáji felosztás mellett a nevezéktanban is mérvadó kistáji kataszterben is.
 Pasztilla 2021. november 25., 17:04 (CET)
replies: text: Elhiszem neked. Nekem nem volt semmilyen véleményem, csak arra az egyetlen forrásra alapoztam. Belátható időn belül visszarendezem. Köszönöm, üdv, Vépi vita 2021. november 25., 19:58 (CET)
thread_title:  Írásmód
Vita:Vadász Krisztina

message: Élő személy forrásolatlan cikke + öncikk, ahogy az a szerköfből is kitűnik. GhostDestroyer100 vita 2021. november 26., 05:47 (CET)

message: Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátitsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. Üdv! OsvátA vita 2021. november 26., 10:56 (CET)
thread_title: Wikiminimum
Vita:Lenkei Gábor (orvos)

message: A cikkünk azt írja, hogy "eddig összesen 1,5 millió amerikai dollárt (kb 450 millió forint) adományozott az USA-beli Clearwaterben épülő "LRH Hall" nevű előadóteremre". Ezzel szemben a forrásban csak annyit említenek, hogy "Lenkei family". Kellene tehát egy jobb forrás erre az állításra, amiből egyértelműen kiderül, hogy ő volt az adományozó. - Assaiki vita 2021. november 27., 11:20 (CET)
replies: text: Mert a családban másról is tudunk, akinek akkora vagyona van, hogy ezt az összeget megengedheti magának? MrFringilla vita 2021. november 27., 11:25 (CET)
Attól, hogy nem tudunk, attól még lehet. Értem én az álláspontodat, a józan ész beszél belőled. Egyet is értek veled, saját magam is azt gondolom, hogy Lenkei volt, aki a pénzt küldte. De a Wikis cikkekbe minden kétséget kizáró forrásokkal ildomos alátámasztani az efféle állításokat, vagyis itt nem elég a saját meggyőződésünk. Ha a forrásban "Lenkei family" szerepel, a cikkbe viszont Lenkei Gábort írunk, akkor valaki netán azt hiheti a huwikis cikket olvasva, hogy a forrásban is ez szerepel, holott ez nincs így. Azért van Lenkei Gáborhoz kötve ez a pénzösszeg a wiki cikkben, mert egy következtetést vontunk le. Az ilyen nagyobb logikai ugrások szerintem kerülendők a Wikin. Nem azt mondom, hogy ne szerepeljen az a mondat a cikkben. Én csak azt mondom, hogy ne ebben a formában szerepeljen. - Assaiki vita 2021. november 27., 11:54 (CET)

text: Jogos. Javítottam a vonatkozó mondatot.MrFringilla vita 2021. november 27., 12:05 (CET)
thread_title:  Adomány
Vita:Állattani Múzeum (Kolozsvár)

message: Nem ártana egy kép az épületről is.  Esetleg van nektek ilyen? – Hkoala  2021. november 28., 15:49 (CET)
replies: text: Lesz. Wikizoli vita 2021. november 28., 16:06 (CET)
 Közben találtam egyet: File:Egyetemi épület a Mikó-kertben Kolozsvár.JPG Ez  a múzeum épülete. Benne van a Mikó-kert szócikkben.  Wikizoli vita 2021. november 29., 09:42 (CET)

text: Nagyszerű! Bekategorizáltam az állatani múzeumhoz is. Hkoala  2021. november 29., 10:34 (CET)
thread_title:  Képek
Vita:Downing Street 10.

message: „A 10-es szám eredetileg három ingatlan volt: egy St. James’s Parkra néző, 1677-ben épült nagy villa, amelyet »Hátulsó Háznak« hívtak, mögötte egy városi ház (»townhouse«) és egy villácska. Először a városi ház készült el. Egyike volt annak a több háznak, amelyeket Sir George Downing, az utca névadója építtetett 1682 és 1684 között.” 
1677 nem kisebb, mint 1682–84? Capras Dávid vita 2021. november 28., 16:21 (CET)
thread_title: Története: a kezdetek

message: Szerintem nem kell pont (.) a 10 szám után, mivel ez angol név, a világon mindenütt így használják, semmi köze a magyar helyesíráshoz. (Amerikában sem teszünk pontot a házszám után, amely az ingatlannak az utca elejétől méterben megadott távolsága, és a cím elejére írjuk.) Voxfax vita 2022. szeptember 8., 09:33 (CEST)
replies: text: Így nem kell pont: 10 Downing Street. A Downing Street 10. már magyarosított forma, ahhoz pedig kell a pont. Pagony üzenet 2022. szeptember 8., 11:01 (CEST)
replies: text: :Igazad van, a világon mindenütt elöl van a házszám. Magyarul Downing utca 10. Kár keverni a dolgokat! Voxfax vita 2022. szeptember 8., 11:15 (CEST)
replies: text: ::Valóban kár. Pagony üzenet 2022. szeptember 8., 11:16 (CEST)

text: :Kár, hogy hivatkozás nélkül nyilatkozik így a szakértő is!  Voxfax vita 2022. szeptember 8., 11:32 (CEST)
thread_title:  Nem helytelen a cím?
Fájlvita:Plébánia Passaic.jpg

message: A Passaici Szent István római katolikus magyar templom szócikk szerint 1952-ben készült ez a felvétel, tehát nyilván nem 70 évnél régebbi. Valószínűleg az amerikai szerzői jog vonatkozik a képre, de az eredeti forrás nélkül lehetetlen megállapítani, hogy ez a kép közkincsnek számít-e már ott. – Regasterios vita 2021. november 28., 16:36 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Partizán (YouTube-csatorna)

message: Sziasztok! Lenne egy olyan felvetésem, hogy a szócikket át kéne nevezni, mivel a Partizán - bár az elsődleges platformja a YouTube - több platformra is készít tartalmat, pl.: Patreon (vágatlan interjúk), Spotify (podcastok, és ugyancsak vágatlan interjúk), és Facebook. WolfmanFP vita 2021. november 28., 19:28 (CET)
replies: text: Átirányítás létrehozása mellett tudnék érvelni.

text: Hogy formátumilag mi micsoda ott ember, vagy algoritmus legyen a talpán mert a Podcast és a közéleti műsor címke szerintem minden típusú tartalmat elbír.

text: Mivel – sajnos – itt is súlyos monopóliumproblémák vannak; így a YouTube-csatorna tényszerűen igaz. (Az hogy audiovizuális tartalomfogyasztási előrejelzésekbe bocsátkozzunk az nem volna szerencsés – meg nekem már beletört párszor a sokat látott prekogníciós mentális bicskám ;-).)

text: A hangos gondolkodásom lejegyzetelése után egy podcast átnevezést tudok támogatni, de felteszem erről valaki hozzáértőbb (Sajtóműhely?) szerkesztőtársainkat lenne érdemes megpingelnünk. Mugli Visszajelzés 2022. január 31., 21:42 (CET)
Szerintem is jó ötlet lehet az átnevezés. A Patreonon videóműhelyként határozzák meg magukat, ez szerintem elég átfogó fogalom. – FoBe üzenet 2022. január 31., 21:48 (CET)
thread_title:  Átnevezés?
Vita:Az Új köztemető bejárati épületegyüttese

message: El tudom képzelni, hogy a cikk átalakítható lenne az Új köztemető cikkének egy szakaszává: szerintem ez nem tenné aránytalanná azt a cikket sem. – FoBe üzenet 2021. november 29., 11:00 (CET)
--  Az  Új köztemető szócikkben több "bővebben" sablon van elhelyezve,tehát a kapcsolat a két cik között megvalósult. Mivel ez a cikk kizárólag építészeti tárgyú, véleményem szerint előnyösebb, ha ez a cikk külön marad, mert így összességében több fénykép illusztrálhatja a két cikket. --Linkoman vita 2021. november 29., 11:30 (CET)
replies: text: @Linkoman: köszi a választ, meggyőztél, hogy jó ez így. FoBe üzenet 2021. november 29., 18:07 (CET)
thread_title:  Bedolgozás?
Vita:Intelligent Music Project

message: Azonnal töröljük ezt! Az angol wikipédián sincs cikke, helyette ott átirányít valami Bulgária a 202-es Eurovíziós Dalfesztivál cikkre. Próbálok olyat készíteni, de – 94.21.59.146 (vita) 2021. november 29., 18:55 (CET)folyton törlik.
thread_title: Untitled
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-1-1

message: Erzsébet tér (Miskolc) cikkajánlóját jelölöm a 2022. január 3. és január 6. 
közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-1-1 helyre. – *feridiák vita 2021. november 30., 06:30 (CET)
replies: text: mivel már harmadszor kerülne a kezdőlapra; javasolom helyette az Anna May Wong cikket. – Hkoala  2021. november 30., 06:54 (CET)
 Ernest Shackleton cikkajánlóját jelölöm a világraszólót alkotó halálának 100. évfordulójára a 2022. január 3. és január 6. 
közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-1-1 helyre. – *feridiák vita 2022. január 2., 07:11 (CET)

message: Lehet, hogy későn szólok és kérdezek, de nem lehetne az első héten Ernest Shackleton cikke a címlapon? Pont január 5-én lesz a halálának a 100. évfordulója. - Tündi vita 2021. december 29., 14:23 (CET)
replies: text: Még egy éve sincs, hogy a címlapon szerepelt. Az évfordulók között mindenesetre ott lesz.  2021. december 29., 20:12 (CET)
Kedves Tündi vita! Szerintem megcsinálhatjuk, hogy a január 5. napot is tartalmazó első héten a 100. évfordulós Ernest Shackleton cikkajánlója legyen a címlapon. Segíthetek? Ha igen, akkor együtt határidőre megcsináljuk. Kérem, és várom válaszod. – *feridiák vita 2021. december 29., 18:26 (CET)
thread_title:  Shackleton 

message: Kedves Hkoala  és Tündi vita! Kérem véleményeteket, és hogy szíveskedjetek a Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-1-1 tartalmát ellenőrizni, valamint a holnapi forgalmazásához szükséges javításokról gondoskodni. Kösz. – *feridiák vita 2022. január 2., 09:22 (CET)
thread_title:  Kérem véleményeteket, s a szükséges korrekciókat 

thread_title:  [[Vita:Kezdőlap/Archívum33#Első heti kiemelt cikk|Első heti kiemelt cikk]] a [[2022]]-es évben 

thread_title:  Első napi, heti, havi, évi képes kiemelt cikkeink 

thread_title:  [[Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2021-50-1|Kiemelt cikk az 50. héttől]] a 150. évfordulóig 

thread_title:  "Az évfordulók között mindenesetre ott lesz." 

message: A hetedik te magad légy! - József Attila, a költő  az, aki az üzenetet küldi. A postás pedig egyik a sok wikipédista  közül: *feridiák vita 2022. január 29., 11:23 (CET)
thread_title:  "A hetedik te magad légy!"
Vita:Az Osztrák–Magyar Monarchia Írásban és Képben

message: Hozzá kéne kapcsolni a más nyelven írt szócikkekhez; https://en.wikipedia.org/wiki/The_Austro-Hungarian_Monarchy_in_Word_and_Picture?wprov=sfla1 2A01:36D:115:6F25:1959:789E:EAE1:44F7 (vita) 2021. december 1., 18:41 (CET)
thread_title:  Nyelv
Vita:Kállai Gábor (egyértelműsítő lap)

message: , mi mostanában a rendszer és a követelmény, fel lehet ide vezetni Kállay Gábort vagy az y miatt nem? Köszönöm! Pasztilla 2021. december 2., 21:07 (CET)
replies: text: Beírtam, ahogy szoktuk (i/y, t/th, á/aá, stb esetén). – Csurla vita 2021. december 2., 21:14 (CET)
thread_title:  Kállay Gábor
Vita:Anantara New York Palace Budapest Hotel

message: Egy napra levédtem a cikket, hogy a szerkesztési háború résztvevőinek alkalmuk legyen egy kicsit lehiggadni, átgondolni a teendőiket. Azt javaslom, itt, a vitalapon próbáljátok megbeszélni a további lépéseket. Együttműködéseteket előre is köszönöm. --Malatinszky vita 2021. december 3., 21:05 (CET)
replies: text: Én részemről másfél órája átmentettem a lapot saját allapomra és ott szerkesztem. Majd ha végeztem bemásolom. Shakes Ide recsegj 2021. december 3., 21:46 (CET)
thread_title:  Szerkesztési háború 

message: A védelem lejárta után törlési megbeszélést fogok kiírni a cikkre: önmagában a szálló egyelőre nem nevezetes, alig egy éves csupán, releván, a nevezetességet igazoló források nincsenek, az az incifinci tartalom, ami akár ebben a cikkben is a szállóról szól bőven elfér említés szintjén az épületről szóló szócikkben. Viröngy vita 2021. december 3., 21:24 (CET)
replies: text: A szálló maga 15 éves és cikkek garmadája szól róla. Arról nem is beszélve, hogy más wikin is van róla szócikk. A nevezetességi útmutatóval nem fogsz célt érni. Csak az új brand egy éves, de ez indifferens. Shakes Ide recsegj 2021. december 3., 21:49 (CET)
replies: text: :Ha úgy van, akkor nyilván megmarad majd. Én mindenesetre kiírom, mert nevezetességet igazoló források az Anantara szállóra nincsenek. Ha törölve lesz, törölve lesz, ha megmarad megmarad, a közösségen múlik. A "nem fogsz célt érni" megjegyzésed értelmezhetetlen. Viröngy vita 2021. december 3., 22:02 (CET)
thread_title: Törlés
Vita:Sövény Ferenc

message: Csak szólok. Szerintem nagyon nincs rendben, ha valaki megismétli a szubcsonkot, ha az előbbi szubcsonkot nem találja szegény...--Linkoman vita 2021. december 4., 19:14 (CET)
thread_title:  Ismételten létrehozott, imént  törölt szubcsonk
Vita:Cinelerra

message: A cikk az azonos című angol cikk korrigálatlan fordítása. A bevezetőben olvasható billentyűzés angolul keying, ami inkább nevezhető kompozitálásnak, mint billentyűzésnek. A kulcskocka is a keyframe tükörfordítása aminek nem tudom van-e egyáltalán magyar elnevezése. Valamint a források és a jegyzetek sem megfelelően lettek felhasználva. 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. december 5., 09:55 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Sablonvita:Friss haláleset

message: Az illetékes vegye le Ambrus Kyri lapról ezt  a sablont. Kb. 5 magyar netes napilap hozta a halálhírt december első napjaiban. Nem uralkodhatnak azok, akik nem hajlandók netet fizetni, vagy tisztességesen ellátni a feladataikat. 
*https://femina.hu/hazai_sztar/ambrus-kyri-meghalt/
*https://www.naphire.hu/osszeomlott-korda-gyorgy-levegoert-kapkodott-ambrus-kyri-halalhiren-video/
*https://www.borsonline.hu/celeb/tizer-korda-gyorgy-rosszul-lett-meghalt-egy-kollegaja/248233
*https://www.kisalfold.hu/bulvar-celeb/hazai-bulvar-celeb/nem-akartam-szanalmassa-valni-maganyosan-hunyt-el-a-magyar-enekesno-11639618/
*https://www.life.hu/eletmod/20211203-nem-akartam-szanalmassa-valni-maganyosan-hunyt-el-a-magyar-enekesno-ambrus-kyri.html
*https://24.hu/kultura/2021/12/02/meghalt-ambrus-kyri-tancdalfesztival-enekesno/
2001:4C4C:1569:4E00:B18E:A283:EC92:4B7A (vita) 2021. december 5., 10:28 (CET)
thread_title: Ambrus Kyri
Vita:San Leo

message: A THOG nevű játék második epizódjának jelentős lésze San Leoban játszódik, és a játékban megtalálható a helyi nevezetességek nagy része, valamint egy rövid prospektus a tudnivalókról. Az oka az, hogy egyrészt a játékot olasz programozók készítették, másrészt San Leo önkormányzata is támogatta a játékot és segítettek az ábrázolásban és a háttérinformációk gyűjtésénél. grin ✎ 2021. december 6., 12:52 (CET)
thread_title:  Érdekesség – The Hand of Glory
Vita:Közvélemény-kutatások a 2022-es magyarországi országgyűlési választásra

message: A táblázat szerint a választáson részt venni szándékozó szavazók 105%-a akar részt venni a választáson, ami nem lehetséges. Megnéztem a forrást, sajnos nem tudom kitalálni, hogy miként lehetne elválasztani egymástól a két különböző mérés adatait. Beroesz  2021. december 7., 10:45 (CET)
thread_title: Závecz 2021 november

message: A grafikus összefoglaló kicsit mást tükröz, mint az alatta levő kutatások. Bizonyos "közvélemény-kutatók", mint pl. a Nézőpont meg komoly kritikát is kapnak, mert a valóságtól gyakran elrugaszkodott "tényeket" tükröznek, mint más Fidesz hátterű szervezetek. – M. V. ✉  2022. január 2., 09:06 (CET)
thread_title:  Grafika 

message: A Nézőpont meg a Századvég még nevezhető nagyon elfogult közvéleménykutatónak, de a Real PR, Társadalomkutató meg Alapjogokért központ azok kifejezetten propaganda szervezetek.
https://magyarnarancs.hu/belpol/felvetel-keszult-a-kozvelemeny-kutatasnak-alcazott-befolyasolo-kampanyrol-somogyban-245659
https://index.hu/belfold/2019/09/13/szinapszis_magyar_tarsadalomkutato_intezet_amygdala/
Az Alapjogokért Központ meg a Megafont működteti
https://atlatszo.hu/kozugy/2021/03/08/alig-ket-honapos-volt-a-megafon-kozpont-maris-kerult-bele-valahonnan-56-millio-forint/
Ezeket ki kéne hagyni. 
Mindkét oldalnak megvannak a maguk érdekeltségei, ezért szerepel a szakasz címében, hogy a felmérések között szerepel nem reprezentatív is. Töredéke lehet ezeknek a reprezentatív felmérés, mivel a közvéleménykutatók jelentős része a saját oldalát, akár kormányközeli, akár ellenzéki szólaltatja meg. – LaSza 🚍 (VITA) 2022. február 21., 23:52 (CET)
thread_title:  Közvéleménykutatásnak álcázott propaganda
Vita:Scholz-kormány

message: Szerintem kevesebb formázás segítene a cikk átláthatóságán: a sok szín és kiemelés jó szándékú, de szerintem áttekinthetetlenné teszi a lapot. A Negyedik Merkel-kormány lapon a táblázat szerintem kellemesebb. – Spirula vita 2021. december 7., 21:57 (CET)
replies: text: A német Wikipédiaból vettem át a formát. Szinte majdnem minden nyelven ugyanaz. Talán félkövér nevek jobban néznek ki. De én szerintem a színek fontosak. Ez a helyzet például az új osztrák kormányokkal is találunk: Második Kurz, Schallenberg és  Nehammer. – Max von O vita 2021. december 8., 08:25 (CET)
thread_title:  Formázás
Vita:Börzsei Dávid

message: Nevezetes? Egy kivételével semmi olyan forrást nem találtam ami a munkásságát vagy nevezetességét igazolná. Egyetlen verses kötetet írt, azon kívül csak paródiákat csinál Youtubera (ami tudtommal önmagában nem jogosít fel a nevezetességre). Forrásai is többnyire a youtube és a facebook ahol az egyik csak egy kép amin szerepel. 🇪🇦 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖®️ 2021. december 8., 08:45 (CET)
replies: text: Nem paródiákat készít, zenei kisfilmeket, 43 általa írt zene található meg a különböző zenei platformokon. Emellett politikai szerepvállalása is van, képviselőjelölt lesz a 2022-es országgyűlési választáson. Aktívan vezet rádióműsort Puzsér Róbert és Horváth Oszkár mellett. Online tevékenységét a rapcsaták kapcsán egyébként az alábbi linkeken mind lehivatkozzák:

text: https://index.hu/mindekozben/poszt/2018/01/07/regota_hianyol_egy_orban-gyurcsany_osszecsapast_most_vegre_megkapja/

text: https://ellenszel.hu/2018/01/07/durva-videot-hoztak/

text: https://mandiner.hu/cikk/20190615_puzser Kenry26 vita 2021. december 8., 13:35 (CET)
replies: text: :Csupa megbízható híroldal. 🇪🇦 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖®️ 2021. december 8., 13:43 (CET)
replies: text: ::A közszereplését akkor sem vitatja el. És még egyszer, ez csak az online tartalomgyártása, ami százezreket ér el. Ehhez még hozzájön, hogy költő, műsorvezető, politikus. Kenry26 vita 2021. december 8., 13:52 (CET)
Szia Kenry26, a Wikipédián gyakran emlegetett nevezetesség fogalma nem egyenlő a köznapi értelemben vett nevezetességgel. A továbbiakban kizárólag a szabályokban lefektetett nevezetességgel kapcsolatban írok (itt elolvashatod te magad is). Összefoglalva az a lényege, hogy egy cikkalanyt általában akkor tekintünk nevezetesnek, ha vannak róla megbízható források, amik érdemben foglalkoztak az életével vagy munkásságával. Ez általában azt jelenti, hogy kell legalább két ilyen forrás, ahol nem csak triviális, 1-2 mondatos említést tesznek a cikkalanyról, hanem ennél behatóbban foglalkoznak vele. Ilyen forrásra jó példa a Börzsei Dávid cikkében elhelyezett kemma.hu-s írás. Ha ezen kívül lenne még egy hasonló cikk vagy interjú, akkor valószínűleg nem lenne gond a nevezetességi kritériumokkal. A blogokon megjelent írások és a facebook általában nem számítanak nevezetességet alátámasztó forrásoknak. Remélem tudtam segíteni. - Assaiki vita 2021. december 8., 14:38 (CET)

text: Találtam az életével foglalkozó cikket: https://homokora.fandom.com/wiki/Kenry26 WW vita 2021. december 18., 13:32 (CET)
replies: text: :Sajnos nem elég ha egy cikk az életével foglalkozik, a forrásnak függetlennek és megbízhatónak kell lennie. Bárki által szabadon szerkeszthető oldalakat a Wikipédia nem sorolja azon oldalak közé, amelyek nevezetességet alapoznak meg. - Assaiki vita 2021. december 18., 13:44 (CET)
thread_title:  Kérdéses nevezetesség 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2021. december)
Vita:Nádassy József (költő)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Nádassy József (költő). – Pagony üzenet 2021. december 9., 22:07 (CET)
replies: text: nem értek egyet Nádassy József költő törlésével! KONCEPCIÓS!!! 2021.12.10. Kotuliliom vita 2021. december 10., 01:28 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Prukker-Gozdán Ágota

message: A sportoló nevét szeretném átírni ,,Gozdán Ágota"-ra! Köszönöm a segítséget! Labtoll-labda vita 2023. január 24., 13:05 (CET)
Bárki átnevezheti. Én viszont azért nem tettem meg, mert a cikk egyetlen forrása ezen a néven ismeri. Sejtem, mi a kérés oka, s azt is tudom, hogy mivel befejezte az aktív pályafutását, nehéz lesz forrásolni az új (azaz születéskori) nevet. Egyelőre nem tudom, mit lehetne tenni (ismétlem, nem technikailag). Persze a legegyszerűbb az lenne, ha kibővítenénk a cikket egy mondattal: ekkortól ezt a nevet használja. Csak mivel forrásoljuk? – Vépi vita 2023. január 25., 11:56 (CET)
thread_title:  Név megváltoztatása
Vita:Mike Lindell

message: Itt hagytam abba a javítgatástː „Amikor Donald Trumppal találkoztam, az egy isteni érzést keltő találkozás volt, és mikor kiléptem az irodából, elhatároztam, hogy teljes egészében beleállok.”Dudva vita 2021. december 13., 13:31 (CET)
replies: text: - Kitettem a "lektorálandó" sablont, mert ez a szöveg tényleg vállalhatatlan.--Linkoman vita 2021. december 13., 13:39 (CET)
thread_title:  Magyartalanságok tömkelege