Wikipédia-vita:Térképészeti műhely

message: Nagyon jó ötletnek tartom, hogy egységes térképek lesznek a településekhez, vagy a kistérségekhez. Én már is kérnék egyet a Balatonföldvári kistérséghez. Talán magam is megtudnám csinálni, de ahhoz, hogy egységes legyen, tudni kellene, hogy milyen szinnel töltsük ki. Jó munkát kívánok nektek. Tetszik a település jelölése User:Juhasz peter lapján, szívesen venném, ha Kőröshegynek is lenne egy ilyen. Jó munkát kívánok a térképészeknek! Bpüzenet 2006. március 4., 20:32
Akkor először legyártom Kőröshegyet, de aztán várjunk egy kicsit, és nézzük meg, hogy ez jó-e. Mert pont az a cél, hogy az a néhány hozzáértő, aki itt lesz a műhelyben, konszenzusra jusson a jelkulcsot illetően, és aztán kezdjék el gyártani a megfelelő példányokat. Péter ✎ 2006. március 4., 21:01 (CET)
Köszönöm! A várjunk azt jelenti, hogy egyelőre ne tegyem fel az oldalamra? Bpüzenet 2006. március 4., 21:07
Most feltettem, és egyelőre maradjon ott, de ha megvan az egyezség, akkor esetleg lecseréljük. Péter ✎ 2006. március 4., 21:45 (CET)
OK és köszönöm! Bpüzenet 2006. március 4., 21:59
replies: text: (szerkütk) Sziasztok! Én is jó munkát kívánok mindenkinek és lenne egy kérdésem: Minden településhez egy külön kép lesz feltöltve, vagy egy alaptérképre lesz a megfelelő koordinátára rávarázsolva egy pont, mint pl. az en:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch cikkben? Az utóbbi megoldás lehet, hogy elegánsabb... lehet, hogy még sablonokat is érdemes csinálni a kistérségekhez, ahol a koordináta paraméterben megadható? Ez csak egy kósza ötlet volt...nem tudom a gyakorlatban könnyen kezelhető-e egy ilyen megoldás. --Csanády 2006. március 4., 21:15 (CET)
No, ez jó ötlet, megnézem, mert akkor csak a már meglévő megyetérképekre kéne rávarázsolni a pontokat. Egyelőre nem ismerem a technikát, így ennek utána kell járnom. De nagyon jó, hogy szóltál, mert valami ilyesmi járt a fejemben, csak nem tudtam honnan induljak el. Péter ✎ 2006. március 4., 21:41 (CET)
Megnéztem, HTML kóddal csinálják: az alaptérkép feletti rétegen elhelyezik a piros pont képét, de nem földrajzi koordinátákkal, hanem pixelekben mérve, csak úgy nagyjából. Az mindenképpen előnye, hogy nem kell kismillió képet külön legyártzani, feltölteni amik csak foglalnák a helyet. Nem rossz az ötlet de én alszok rá egyet. Peppe83 2006. március 4., 21:46 (CET)
Nekem tetszik a megvalósítás kivitelezése, nem kell annyi képet feltölteni. --Mestska 2006. március 5., 10:51 (CET)
Én is megnéztem, egyszerű. Első blikkre támogatom, de meghallgatnám a többieket is. (Remélem még néhány ember csatlakozik hozzánk.) Az tényleg óriási előnye, hogy nem kell sok képet feltölteni. Ez nagyon erős érv nálam mellette. Péter ✎ 2006. március 4., 21:55 (CET)
thread_title: Első "megrendelés"

message: Péter, te egyébként milyen szoftverekkel/technológiával dolgozol? Én többnyire MapInfo-ban digitalizálok a vetületek és koordináták miatt, majd Fireworksben grafikussan is kidolgozom a cuccokat. Neked van valami praktikusabb módszered? 
replies: text: Én csak OCAD-del csinálom már térképet. Az annyira jó, arra amire nekem kell, hogy nincs párja. (www.ocad.com - a 6-os teljes verzió free letölthető.) Péter ✎ 2006. március 4., 21:44 (CET)
Mi legyen az Afganisztán és társaival (raszteres angol térképek)? Vektorizáljuk őket, aztán jöhet az átalakítás? Peppe83 2006. március 4., 21:35 (CET)

text: Mivel nekem baromira nem tetszik ez az angolszász sápadt jelkulcs, az ötágú csilaggal a fővárosnál, én digitalizálnám újra. Akár az angol térképeket felhasználva alapnak, ha azok megfeleők. Péter ✎ 2006. március 4., 21:44 (CET)
Mégvalami: a magyar felirat nélküli térképeket, mint a Kőröshegy location, szerintem jobb lenne a commonsba feltölteni, hátha jól jönnek majd máshol is. Peppe83 2006. március 4., 21:40 (CET)

text: Azért adtam neki angol nevet, mert oda akarom majd feltölteni. De azt gondolom, hogy előbb meg kell itt állapodnunk a jelkulcsban, illetve, hogy mi legyen egy ilyen térképen. Szerintem ezért van  műhely. Utána megy a commonsba. Péter ✎ 2006. március 4., 21:44 (CET)
Köszönöm a válaszaid, mindenben egyetértünk :) Peppe83 2006. március 4., 21:49 (CET)
Számomra rögtön az alapvető kérdés, és ez az országtérképeknél jelentkezik elsősorban, hogyh ogyan legyen megoldva a térkép elhelyezése és kivitelezése az egyes oldalakon. Bevallom számomra, nem tetszik az angol térképek nem túl részletgazdag kidolgozása, ennél szerintem jóval jobbat lehet(ne) csinálni. Ehhez azonban el kell dönteni a különböző variációk közül, melyik a legjobb:
# A cikk oldalán egy thumbnail van elhelyezve, amin a thumbnail méretben is olvashatóak a szövegek, ebből következően nem túl részletgazdag.
# A cikk oldalán található thumbnailen nem olvashatóak részletesen a szövegek, rákatintva azonban eljutunk a rendes mérteű képre, ami igen részletgazdag lehet is akár. Ez közelebb áll a lexikonokhoz is, ahol általábn a részletgazdagabb térképek külön oldalon foglalnak helyet.
# A thumbnailen olvashatóak a szövegek, rákkatintva azonban egy másik képre jutunk, ahol a részletgazdagabb variációt láthatjuk. Ez minden képnél két feltöltését igényli, valamint szükséges az, hogy a sablonizálás és egyszerűsítés keretében fogant Kép: (Image:) beszúrás bonyolítható legyen ezzel a lehetőséggel. Bár lehet, hogy bonyolítható, csak én nem tudok róla.  A html-el való szórakozást illene kerülni.
Nekem a 3. variácó tetszik a legjobban, ha az nem kivitelezhető, akkor pedig a kettes, mindenképp a részletgazdagabb variáció felé kell elindulni.
Országtérképek: megvan itthon az összes GIS alapban, kérés esetén megfelelő formátummá átalakítom. Mit olvas az OCAD a saját formátumán kívül? Tehát ezek újra digitalizálásával nem érdemes foglalkozni, bedobom a közösbe :) --Mestska 2006. március 5., 10:50 (CET)
Üdv, Mestska. Örülök, hogy te is aktivitást mutatsz. Remélem csatlakozol a csapathoz.
Nekem is a 3. tetszik, de én se tudom, hogy lehet-e azt csinálni, hogy egy képre kattintok, de egy másikra visz a link. (Meglepő lenne, ha ez nem lenne megoldhtó, de tényleg nem tudom mi a módja.) Mivel a részletes térképek kidolgozása nagy munka, ezért az áttekintőkkel kéne kezdeni, azokat mindenképpen egységesen megcsinálni. Aztán a részleteseket apránként összehozzuk, ott már nem érzem nagyon nagy gondnak, ha nem tlejesen egyezik a jelkulcs. 
Az OCAD csak dxf-et és ai-t olvas, legalábbis a 7-es verzió, amit én használok. Ezt szerintem tud exportálni a legtöbb GIS-szoftver.
Viszont én nem akarom az OCAD-et ráerőltetni senkire. Viszont ha ezt választjuk, akkor ott könnyű a jelkulcsban megegyezni. Péter ✎ 2006. március 5., 11:11 (CET)

text: A 3-as megoldás lehetséges, íme: 
– KovacsUr 2006. március 5., 18:38 (CET)
Ha már úgyis vektoros formátumban vannak a térképek, nem lenne jó ötlet SVG-ként közzétenni őket? – KovacsUr 2006. március 5., 18:22 (CET)
Köszi a képes "trükköt". Elég egyszerű, akkor ezt alkalmazhatjuk nyugodtan. 
Sajnos és a saját OCAD-emmel nem tudok svg-t exportálni. A 9-es már tud ilyet, de nekem nincs. Esetleg még CorelDRAW-val rajzolhatnék térképeket, de brrrrr. És azt sem tudom, hogy az tud-e svg-ül. Szóval ez is az egyeztetés része lesz még, azt hiszem. Péter ✎ 2006. március 5., 19:28 (CET)
Wow! Na, így kell ezt! Azt hiszem, akkor ez el is dölt :) Az svg-vel nekem is problémáim vannak szerintem, ráadásul a Corelt nem tartom túl felhasználóbarát programnak azért :) 
Péter! DXF-be bármikor, bármiből konvertálok. Azt viszont tényleg nem ártana most tisztázni, hogy ki mivel tud (és szeret) dolgozni, és mit mivel lehet a legegyszerűbben elkészíteni. (Az OCADot letöltöttem, de még nem tudtam vele mit kezdeni) --Mestska 2006. március 5., 19:42 (CET)
thread_title:  Technikai kérdések 

message: Ahoj!
Lehetne szó arról, hogy engem, mint tiszteletbeli tagot magatok közé soroltok? Amatőr gyűjtő vagyok, imádom a térképeket, bár magam nem vagyok térképész, de esetleg ötletekkel tudnék segíteni neketek. Najó, némi önös érdek is van a dologban, szeretnék majd néha segítséget készíteni térképek készítéséhez (most kezdtem el ismerkedni az OCAD-dal...). Köszi! - Gaja ✉ 2006. március 5., 14:01 (CET)
Csatlakoznék az előttem szólóhoz. A "műhelymunka" mintapéldája alkul ki a szemünk előtt!!! Ehhez gratulálok, kedves kollégák, és további jó együttműködést kívánok! Ha tiszteletbeli tagságot elfogadtok én is jelentkeznék. Sajnos nekem ezek a vetületek meg okadok (:)) magasnak bizonyulnak, de a térképeket, különösen a régi, OMM, Európa, Kirgizsztán stb. térképeket imádom, kisebb gyűjteményem is van. Szal, további jó munkát és előre! --Burumbátor 2006. március 5., 15:32 (CET)
Első térkép a gyárban a neked megigért Indonézia lesz :) --Mestska 2006. március 5., 19:42 (CET)
Köszönjük a érdeklődést, mindenkit szívesen látunk :) Peppe83 2006. március 5., 16:37 (CET)
replies: text: Köszönöm a barátságos fogadtatást!

text: Egyúttal mindjárt kérnék is, ha lehet. Szlovéniával kapcsolatos térképeket keresek, amelyeket fel tudok majd használni az oldalamon. Ha ilyenben tudtok segíteni, azt megköszönném. És bocs, hogy off-wiki a kérésem. Üdv! - Gaja ✉ 2006. március 5., 20:40 (CET)
thread_title: Tiszteletbeli tagság

message: Megnéztem az OCAD-et, jónak tűnik, szerintem használjuk ezt. A térképek közül csak az alaptérképeket kellene SVG-ben is megcsinálni, hogy fel lehessen őket használni bárnilyen célra. Például legyen Magyarország térkép (minnél részletesebb) valamelyik GIS formátumban, ebből lehetne megcsinálni azt a néhány alaptérképet svg-ben, de a testreszabott megye, stb.. térképek bőven jók png-ben is. Így elsősorban az OCAD-et tudjuk használni, mert az tényleg egyszerű.  
Átgondoltam az "alaptérkép és rajta a piros pötty" technológiát, szerintem ezt is nyugodtam átvehetjük, sokat könnyítene a továbbiakban és komoly hátránya nem jut az eszembe.
Abban is egyetértek Péterrel, hogy először a kisebb részletességű thumb képeket csináljuk meg.
Ezek szerintem rendben lesznek, rátérhetünk a jelkulcsra...
Mestska, meg tudnád mondani, hogy milyen részletességűek azok a GIS országtérképeid? Tartalmaznak alapból annyi infót mint pl a már említett Afganisztántérkép? Nagyon jó lenne ha viszonylag kevés kiegészítéssel felhasználhatóak lennének, és el tudnánk kerülni az angol térképek újradigizését. Köszi Peppe83 2006. március 6., 22:52 (CET)
Rendben, tőlem elkezdhetjük egyeztetni a jelkulcsot, bár őszintén szólva szívesen megvárnám, amíg Mapmap és Mestska is rendesen ránk talál. Péter ✎ 2006. március 7., 09:22 (CET)
Ezekkel mi legyen: User:Szajd/Geo/Térképek? Peppe83 2006. március 6., 23:27 (CET)
Megnéztem. Az országtérképeket szerintem el kell vetnünk, mert ezek a sápadt angolszász térképek magyarításai, már ami a szöveget illeti. Én amellett vagyok, hogy csináljunk egy teljes sorozatot a magyar szokásokat figyelembe véve. Nincs olyan nagyon sok kész, hogy ezzel nagy duplikációt okoznánk. Viszont az óceánok tetszenek, azokat tartsuk meg. Illetve az is tetszik, hogy készült egy ilyen táblázat, amit összefoglalja a munkát, és látszik, hogy mi van kész, és mi nincs. Ezt az ötletet is lopjuk el. Csináljunk ilyen oldalakat a műhely alatt allapként, amire csinálunk linket a főoldalon. Péter ✎ 2006. március 7., 09:22 (CET)
Péter, köszönöm, hogy szóltál. Az indítványt támogatom, szívesen belépek a csapatba. A megvalósítási technológiához a következőket javasolnám:
* Az újradigitalizálást a temérdek mennyiségű térkép miatt nem támogatom. Persze ha valakinek sok energiája van rá, akkor nyugodtan.
* Szerintem vektoros térképeket használjunk alapul, lehetőleg WGS84 koordinátarendszerben.
** A világ országai esetében országhatárt, nagy városokat, nagy folyókat kellene tartalmaznia, de azt nagyjából egységes részletességgel... (A domborzatábrázoláson is el lehet gondolkodni).
** Magyarország esetében megyehatár, kitérséghatár, ...
* Valamely térinfós szoftver (MapInfo, ArcGIS, vagy akár opensourse GIS) segítségével ezeket feldolgozzuk
** Szabványos jelkulcsot alkamazunk az adott kivágatra
** Átrakjuk egy megfelelő vetületbe
** Kiexportáljuk SVG-be, amely megőrzi a vektoros rétegszerkezetet és a koordinátákat is
--Mapmap 2006. március 7., 12:17 (CET)
thread_title:  Továbbá ... 

message: Mapmap elkezdte a technológiát pedzegetni. Ez nagyon jó, mert ebben meg kéne állapodnunk, hogy haladni lehessen, és egységes legyen a munka. Reagálok Mapmap fentebbi felvetéseire:
# Újradigitalizálást én se javaslok. Viszont Mestska anyagait felhasználhatnánk, ha az megfelelő.
# Itt is azt mondom, hogy nézzük meg mi van Mestskának, vagy neked Mapmap van valami közkinccsé tehető nagyobb anyagod? Tőlem mehet a WGS84, ennek itt néhány nagy országtól eltekintve nincs igazán nagy jelentősége. De ott se hiszem, hogy valakit megzavar, hogy más az alapellipszoid. A vetület már érdekesebb kérdés.
## Egyetértek Mapmap-pel. A domborzatábrázolást a részletesebb térképekre hagynám. Itt inkább politikai térkép irányba vinném a hangsúlyt.
## Agree, ezt pontosítani kell. A kistérséghatár egyelőre nevelőjellegű, mert kevés ember van, aki ezekkel tisztában van, és abszolút adminisztratív, vagyis táblázva sincs a valóságban.
# A térinformatikai szoftver jó nekem, de kell valami, ami free, és jól használható, jelenleg ugyanis egy fizetőshöz sem férek hozzá. És nem is nagyon ismerem ezeket a szoftvereket, de persze szívesen beletanulok, ha intelligensek.
## Agree
## Ezt majd egyedileg megvitatjuk, az esetek többségében ezt nem kell túllihegni.
## Rendben. (Csak az export elől spóroljuk le a ki- igekötőt. Az már benne van az exportban. Ahogy a beimportáltól is kiráz a hideg. :-))
A jelkulcs kidolgozásra azt javaslom, hogy ha megvan a szoftver, és az az OCAD-hez hasonlóan támogatja a jelkulcs kidolgozását a szoftverben, akkor azt valaki kezdje el. Aztán rajzoljunk meg néhány kiszemelt, különböző adottságú országot, ahol feltételezhetően minden jelkulcsi elem felbukkan. Ezt bizgeráljuk, amíg konszenzusra nem jutunk, és aztán elkezdjük nagyüzemben gyártani. És aztán ez a technológia folytatható a megyetérképekre, illetve a városok elhelyezkedését ábrázolókra. (Ez utóbbinál javaslom a pont felrakását HTML-ből a megfelelő alaptérképre. Ahogy arról fentebb már beszéltünk.)
És ha az áttekintők megvannak, akkor lehet a részletesekkel illetve az egyedileg felbukkanó igényekkel foglalkozni.
Péter ✎ 2006. március 7., 18:03 (CET)
körülbelül negyedjére kezdem el ezt írni, remélem sikerül is befejezni. Mapmap hozzászólásával tökéletesen egyetértek. 
*Hogymi van nekem? Alapvetően ketté lehet bontani. Van egyrészt az európai meg észak-amerikai országokra egy részletesebb, sok várost, folyót, közigazgatási határokat tartalmazó vektoros térképsorozat, ezen túl menően a többi országra pedig az angol térképek tartalmáho hasonló mennyiségű adat áll rendelkezésre, de természetesen ezt lehet bővíteni, kiegészíteni. (eredetileg úgy emlékeztem, hogy mindegyik országra bővebb van, de sajnos nem) 
*Első lépésben az országtérképet kellene megalkotni, mégpedig politikai alapon, kis thumbban pár várossal, nagyobb részletezettségben pedig közigazgatással (nemcsak Magyarország esetén), meg minden egyéb nyalánksággal. A domborzatábráloást támogatom, ennek a technikáját viszont még meg kell találni. Az országtérképek elkészülte után következhet a többi térkép.
*Az OCAD-et, mint már Péternek említetettem, nem ismerem. ArcGIS-t viszont igen, azt ilyen szintű térképek elkészítésére alkalmasnak is találom, bár az OCADban biztos több a lehetőség, tehát lehetséges az, hogy oda át lesz exportálva először.
*Még anno csináltam ide egy Csehország térképet, ami a vektoros országtérképemen alapult, viszont kellően lebutított lett, és követte az itteni színhagyományokat nagyjából. Azért egy mértéket ráraktam. :) Azt átalakítom, megmutatom, hogy képzelem én el, aztán megbeszélhetjük az egyes jelkulcsokat. (a Csehország térképnél látszik egyébként, hogy miért igényelnék külön egy thumbot)
--Mestska 2006. március 8., 17:38 (CET)
Úgy néz ki, hogy valami GIS szoftvert lenne célszerű használni. Én Mapinfo-hoz férek hozzá, szerintem az megfelel a célnak, de mivel konvertáljuk SVG-be a cuccokat?
Szerintem amíg az országtérképek sorsa rendeződik, elkezdeném csinálni magyarországi települések helyét mutató térképek készítését a szócikkekbe, a réteges-pirospöttyös megoldással, Péter jelenlegi alapértépét felhasználva. De csak akkor, ha az alaptérkép szerintetek is megfelel..  Peppe83 2006. március 10., 17:50 (CET)
A GIS szoftver nekem is megfelel, ahogy már mondtam, de egyhez se férek hozzá jelenleg. Az ArcGIS jobban hangzik, mint a MapInfo, mert ha jól értem, akkor az tud svg-t.
A településtérképeknél én támogatom a saját térképeimet :-)
Akkor az legyen a koncepció, hogy a megyetérképek (Magyarország megyéi, sötétebb zöld a kiemelt megye) már fennvannak, azokhoz mindenki hozzáfér, arra kéne rátenni a pontokat. Péter ✎ 2006. március 10., 18:47 (CET)
Ok, a pöttyözést bevállalom, de csak jövő héttől érek rá. És persze először csak a megyeszékhelyek-városok számára... ArcGIS-nek utánajárok, de nem hiszem, hogy van a sulinak. Üdv. Peppe83 2006. március 10., 18:54 (CET)
Bocs, hogy kivülállóként beleszólok. Szerintem a pöttyözgetésekkel érdemes lenne megvárni az SVG-sítést. Abban könnyen megy a megyék átszínezése és a pötty átmozgatása. (A Commons ajánlás is az SVG). Ebben a képben van egy utalás egy SVG-sítő programra. Arcképre nem túl jó, de térképekre talán érdemes kipróbálni :-) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. március 24., 13:48 (CET)
Semmi gond, hogy beleszólsz, de nem értem, amit mondasz. Peppe83 arra gondol, ait fent megbeszéltünk. Vagyis a megfelelő településnél veszi az település megyéjét kiemelő térképet, és arra html-ből rápakol egy pontot. Erre mondasz alternatívát. Mert csak olyat mondj, amihez nem kell 3300 képet feltenni. (Kb. ennyi önálló település van az országban.) Így csak 19 kép kell, és minden településnél megfelelő helyre tenni a pontot. Péter ✎ 2006. március 24., 18:39 (CET)
Feltöltöttem egy ArcMap-ből SVG-be publikált Fejér megyét ábrázoló térképet a commonsba. Ez elvileg tartalmazza az EOV koordinátákat. Maga az SVG fájl vektoros, azaz nagyítás/kicsinyítés során sem romlik különösebben a megjelenítés. Péter, Peppe83, nézzétek meg, de szerintem ugyanúgy lehet pöttyözni rá, mint a sima PNG-re... --Mapmap 2006. március 29., 13:45 (CEST)
Szerintem jó, bár a pöttyözést nincs időm kipróbálni. (Csak egy pillanatra néztem ide.) Viszont ezek a megyehatárok szeintem elég régiek, a Veszprém megyétől Győr-Moson-Sopronhoz pártoló települések ezen még nincsenek frissítve. (Ha jól tudom, akkor ma már Gy-M-S-nak van egy kis "farkincája" a DK-i csücsökben. Péter ✎ 2006. március 30., 15:27 (CEST)
A pöttyözés szempontjából mindegy, hogy mi az alaptérkép: egyformán jó minden. A határok tényleg elavultak, a jelenlegi alaptérkép frissebb. Peppe83 2006. március 30., 15:37 (CEST)
thread_title: Technológiai javaslat

message: Kellene készíteni térképet a nemzeti parkokról. Mit gondoltok a következő térképről? --Mapmap 2006. április 14., 19:16 (CEST)
Nekem nagyon tetszik, szerintem ez jó lesz a nemzeti parkos cikkekbe! Ha az alaptérkép is közkincs, akkor elérhetővé tennéd? Köszi! Peppe83 2006. április 15., 21:55 (CEST)
thread_title:  nemzeti parkok 

message: Sziasztok, megkérdezem itt is, mert láttam, bátorítjátok rá az embert:-)
Éppen pakolgatom a városkarikákat az Albánia-téképre, és felmerült néhány kérdés. Mi alapján kerültek fel egyes városok a térképre? Saját karikával szerepel például a 3000 lakosú Shëngjin, jelölték a hasonló nagyságú Tropojë-t és a 12 ezres Tepelenë-t. Oké, ez utóbbi talán történelmi szerepe miatt van ott, de akkor Krujë-t is rá fogom tenni, sőt, hogy legyen konzisztencia, és mivel Sarandë a legkisebb település a fent említetteken kívül, a népesség szerinti első húsz település szerepelni fog a térképen (ehhez lásd: Albánia városai).Emellett a két nagy tavat is feliratoznám.
Oké ez így, csinálhatom? Valaki viszont leszedi Shëngjint pontostul, mert képtelen vagyok rá, és Tropojë-t is?
Egyébként tényleg nagyon progresszívek ezek az új interaktív térképek.Pasztilla 2006. október 23., 12:54 (CEST)
Nagyon fontos szerintem, hogy elvek alapján kerüljenek fel a városok, és ne az alapján, hogy az angol alaptérképen mik vannak fenn. Jó ötlet az első 20 népesség szerinti város felrakása. Megpróbálom leszedni azokat, amiket kérsz. A tavak feliratozása is természetesen rendben van. Tehát várd meg, amíg leszedem azt a kettőt, aztán rendet rakhatsz. Nagyon örülök. Péter ✎ 2006. október 23., 13:00 (CEST)
A két város leszedtem, de Shëngjin esetében, mivel az az angolon is rajta volt, a városkarika ott maradt. Ehhez a képet kéne egy kicsit szerkeszteni, amire most nincs eszközöm itt. A tavaknál még arra kérnélek, hogy dőlt betűsek legyenek, mert sajnos a városok bekékülnek, ha van ilyen cikk, így a kék szín nem elég a vízrajz neveinak jelölésére. Ezért gondolom, hogy legyen dőlt. Péter ✎ 2006. október 23., 13:05 (CEST)
Oké, köszönöm, akkor várok a további eksönnel. Igen, láttam a tengereknél a kurziválást, csak gondoltam, kisebb betűvel lesznek a tavak, mint a tengerek.(Csak zárójelben: az angolok valami második világháborús olasz térképet használhattak, Shëngjin akkor, az olasz megszállás alatt volt némileg fontos hadi kikötő San Giovanni di Medua néven.)És még valami eszembe jutott: Butrint romváros. Hogy tudom ezt jelölni? Van lehetőség az ólomszagú térképeken megszokott három pont felhelyezésére? Bocs a sok nyaggatásért.Pasztilla 2006. október 23., 14:07 (CEST)
Már elintéztem, amit kértél, így tiéd a pálya. A romváros 3 pontja ugyanúgy feltehető, mint a nem a képi háttéren lévő városkarikák. Csak ügyesen kell a div taggel pozícionálni. Ez egy kis próbálgatást igényel. Péter ✎ 2006. október 23., 14:12 (CEST)
thread_title:  Kérdés városkarikákról és egyebekről 

message: Légyszi íratkozzatok fel a műhelyek közé. Köszi --Dami reci 2007. január 13., 15:09 (CET)
thread_title:  [[WP:M]] 

message: Titeket érinthet az ImageMap nevű kiegélszítés a wikihez, megkönnyítheti/átalakíthatja a térképgyártást:   Üdv--Dami reci 2007. január 16., 13:11 (CET)
Ez frankó, köszi, hogy szóltál. Mondjuk akkor lenne az igazi, ha lenne hozzá eszköz is, amivel rajzolom a poligont, és ő lementi a poly paramétereit (koordinátáit). Igaz, hogy egyébként wikitől függetlenül létezik ilyen, ott meg lehet csinálni, és áthozni ide az adatokat. Péter ✎ 2007. január 27., 21:20 (CET)
thread_title:  Signpost 

message: Sziasztok! Csak szólok, hogy elkezdtem egy Esztergom városrészei sablont a bp-i mintájára. Odaírjam, hogy része a műhelyeteknek? A bp-inél oda van írva, de a hátatok mögött nem adok nektek feladatot azzal, hogy odaírom, hogy a tietek :)  Villy/Üzenet 2007. január 27., 21:15 (CET)
Jaaa, erről beszélek, az lemaradt. Sablon:Esztergomi városrész
thread_title: Egom sablon

message: A Kocsmafalon szóvá tett helyesírási anomália rendezése céljából az ötletbörze után Adam78 helyesírási guru-kollégával összeállítottunk egy listát a portálok és műhelyek elfogadható neveiről, és ezeknek megfelelően átneveztük egyenként az összes problémás műhelyt és portált. Sajnos a kocsmafalon megjelent felvetéseinkre nem reagáltak kellő számban az érintettek, tehát magunk döntöttünk a lehetőségek közül valamelyik mellett. Természetesen ha a fenntartók és műhelytagok másik variánst szeretnének, általában van több megoldás, de a régi biztosan nem stimmelt. Kérjük azokat, akik nem tudnak megbékélni az új nevükkel, írjanak a vitalapomra, hogy a helyesírás számára is elfogadható variáns szülessék, de semmiképp ne nevezzék vissza a biztosan rossz változatra. Aki elfogadhatónak tartja az új nevet, kérjük minden vonatkozó allapot nevezzen át, a portáloknál ezt megtettük kézzel, a hivatkozásokat pedig Cherbot írja át automatikusan, azzal nem kell törődni. Köszönjük a megértést. Alább következik az új nevek listája:
----
MŰHELYEK
„A hónap szócikkei” műhely --> A hónap szócikkeinek műhelye
Állatok műhely --> Állatok műhelye
Anatómia műhely --> Anatómia-műhely
Beszélő Wikipédia műhely --> A Beszélő Wikipédia műhelye
Biológia műhely --> Biológia-műhely
Cikkértékelés műhely --> Cikkértékelési műhely
Csillagászat műhely --> Csillagászati műhely
Évek műhely --> Évek műhelye
Film műhely --> Filmműhely
Kategóriák műhely --> Kategóriák műhelye
Kezdőlap műhely --> Kezdőlapműhely
Könnyűzene műhely --> Könnyűzenei műhely
Labdarúgás műhely --> Labdarúgás-műhely
Magyar települések műhely --> Magyar települések műhelye
Magyar történelem műhely --> Magyar történelmi műhely
Magyarország települései műhely --> Magyarország településeinek műhelye
Nyelvészet műhely --> Nyelvészeti műhely
Ókor műhely --> Ókorműhely
Országok műhely --> Országok műhelye
Segítség műhely --> Segítségműhely
Szabad Szoftver műhely --> Szabad szoftverek műhelye
Televíziósorozatok műhely --> Tv-sorozatok műhelye
Térképészet műhely --> Térképészeti műhely
Természettudomány műhely --> Természettudományi műhely
Világörökség műhely --> Világörökség-műhely
Wikipédia műhely --> Wikipédia-műhely
----
PORTÁLOK
Biológia portál --> Biológiaportál
Csillagászat portál --> Csillagászati portál
Film portál --> Filmportál
Filozófia portál --> Filozófiaportál
Fizika portál --> Fizikaportál
Földrajz portál --> Földrajzportál
Informatika portál --> Informatikaportál
Írás portál --> Írásportál
Közgazdaságtan portál --> Közgazdaságtan-portál
Matematika portál --> Matematikaportál
Ókor portál --> Ókorportál
Orvostudomány portál --> Orvostudományi portál
Politika portál --> Politikaportál
Törökország portál --> Törökország-portál
Történelem portál --> Történelemportál
Adam78 nevében is üdv. | Bennó   idemondjad/mitművelt  2007. február 22., 20:42 (CET)
thread_title:  Tisztelt portálüzemeltetők és műhelytagok! (helyesírási átnevezés) 

message: Sziasztok! Elég korainak tartom késznek tekinteni a :Sablon:Montenegró-térképet, az ugyanis, ahogy a vitalapján már jeleztem, egyrészt Szerbia és Montenegró-térkép, másrészt albánul (???) szerepelnek rajta a földrajzi nevek. Pasztilla 2007. március 7., 23:55 (CET)
thread_title:  Montenegró-térkép 

message: Sziasztok! A Magyarország szócikk kapcsán felmerült annak kérdése, hogy melyik település Mo. legészakibb, legdélibb, stb. települése. Én, laikusként ehhez a Google Earth programot használtam, és emiatt vitába keveredtem Eperjes település kapcsán, amit a Google Earth Kásádtól délnyugatra jelez, tehát eszerint ez lenne a legdélibb település. Ezeket a koordinátákat adja rá: 45,766 N, 18,333 E. Az is lehet, hogy csak egy tanya - de az is felmerült, hogy a Google Earth hibás helyen mutatja. Próbáltam nézni a Földmérési és Távérzékelési Intézet honlapján, de az itt nem mutatja (külön zavart okoz, hogy elvileg 2 Eperjes település is van).
Ennyi bevezetés után az lenne a kérdésem, hogy van-e a neten megbízható Magyarország térkép, amiről a földrajzi koordináták leolvashatók, illetve lehet-e tudni, milyen forrásokból dolgozik a Google, mennyire megbízható? (nem a felhasználók által beküldött pontokról van szó, hanem ami a "Populated places" alatt van, ezek a térképen piros pöttyel jelennek meg). misibacsi 2007. május 23., 09:14 (CEST)
thread_title:  online térkép, illetve a Google Earth megbízhatósága 

message: Hali, a kért térképek szekcióra szoktatok valamit reagálni? Számíthatok egy Ister-Granum településes térképre? Villy/diszkássön 2007. július 20., 02:58 (CEST)
thread_title: Kért térképek

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:17 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 14:00 (CET)
replies: text: :Az adminisztratív hülyeségek dacára és mindenféle külön jelzés elmaradása ellenére természetesen a műhely folyamatosan működik. 212.40.116.160, 2007. november 13., 15:09 (CET)
thread_title:  Felmérés, karbantartás 

message: Ha a műhely reaktiválódik, jó lenne ezt a képet magyarítani majd. Funatic vita 2009. január 9., 11:22 (CET)
replies: text: "Ha lehetséges, töltsd fel a képet PNG vagy SVG formátumúra konvertálva, tömörítési hibák nélkül." misibacsi*üzenet 2021. március 4., 11:13 (CET)
thread_title:  Jó lenne magyarítani 

message: Rendbehozandó sablont találtam: Sablon:Monaco-térkép. – Alensha sms 2009. szeptember 29., 01:43 (CEST)
Szia, nem tudom mire kell, de használd inkább ezt: Sablon:Pozíciós térkép Monaco – Texaner vita 2009. szeptember 29., 09:49 (CEST)
Szia! Nem nekem kell, csak a sablonok közt raktam rendet és találtam. Ha nem kell semmire, rakjátok fel azonnalira :) – Alensha sms 2009. szeptember 30., 01:37 (CEST)
Engem személy szerint nem érint, de mások nevében nem kívánok nyilatkozni! Ezek a sablonok Csörföly mester gyemekei voltak anno. – Texaner vita 2009. szeptember 30., 08:32 (CEST)
A műhely, abban az esetben, ha valaki nem jelentkezik, inaktívvá fog válni a szerkesztőhiány miatt! -
Adamik.adam vita 2009. október 19., 18:30  (CEST)
És akkor mi van? – Texaner vita 2009. október 20., 09:27 (CEST)
thread_title: Monaco

message: Sziasztok! Raczrobert szerkesztő a hibás {{Mexikó-térkép}} alapján írt egy cikket Guadalajaraban városáról, ami természetesen Gudalajara volt/van, csak egy vicces anon átírta a sablont még júniusban. Most javítottam. Ide azért írok, mert meg szeretnélek kérni titeket, hogy a térkép-sablonokra (is) fokozott figyelmet fordítsatok, és javítsátok a vandálkodást. – Perfectmiss vita 2009. november 8., 16:38 (CET)
thread_title:  Mexikó-térkép 

message: Sziasztok! Itt feltettem egy kérdést a pozíciós térkép sablon(ok)kal kapcsolatban. Egy térképre szeretnék több települést bejelölni egyszerre, részletek ott. Rá tudnátok nézni? Előre is köszi! – Tomeczek  Słucham! 2010. április 7., 19:50 (CEST)
replies: text: Köszönöm a néhány nappal ezelőtti javítást a lapomon! Mivel anon végezte a szerkesztést, nem tudom, hogy pontosan ki volt, de feltételezem, hogy közületek valaki. – Tomeczek  Słucham! 2010. május 29., 09:40 (CEST)
thread_title:  Kérdés a Földrajzi hely sablonnal kapcsolatban 

message: Sziasztok, kedves műhelytagok! Nemrég elkészültek a Dzsazíráról (Felső-Mezopotámia) és a résztartományairól szóló szócikkek. Térkép viszont nincs hozzá, pedig nagyon jó lenne. A mellékelt darab alapján szerintem nagyon jó kis térképet lehetne rittyenteni hozzá, csak hát ehhez nincsenek meg a szükséges képességeim és eszközeim. Esetleg tud valaki segíteni? Ha igen, megmondom, hogy miket kéne rátenni (előzetesen a Dijár Bakr, Dijár Mudar és Dijár Rabía szócikkekből lehet tájékozódni). És persze valahogy úgy lenne igazán jó, hogy más nyelvre is át lehessen majd alakítani. Válaszotokat reménykedve várva: – Mathae Fórum 2010. december 5., 17:34 (CET)
Milyen térképet szeretnél? A belinkelt térképet magyar földrajzi nevekkel, tehát az országtérképekhez hasonlót, vagy pozíciós térképet? – BáthoryPéter vita 2010. december 5., 17:51 (CET)
replies: text: Nem pozíciósat, hanem olyat, mint a belinkelt. Csak nem ezek a városok meg nem ez a területjelölés lenne rajta, hanem egy uszkve kétezer évvel későbbi állapot. – Mathae Fórum 2010. december 5., 21:27 (CET)

text: Ha egyszerűbb, akkor az alaptérkép (:File:Near East topographic map-blank.svg) is használható, a lényeg, hogy nagyjából az a régió legyen benne, mint ami a fentebb linkelt asszíroson. – Mathae Fórum 2010. december 5., 21:30 (CET)

text: Megoldható! A pozíciós térkép előnye, hogy tetszőleges nyelvre alkalmazható átrajzolás nélkül (azaz csak egyszer kell megrajzolni) és arra is fel lehet tenni kellően sok települést. Add meg az ábrázolandó  településeket, ideális esetben ezek a koordináták, de egy akármilyen térkép is megteszi. – Texaner vita 2010. december 6., 08:30 (CET)
Maga a Dzsazíra a török hegyek, a Zagrosz, az Eufrátesz és az Ána (Anah) -Tikrit vonal között helyezkedik el (zárójelben az angolos alak, hogy megtalálható legyen). 
Ez három részre oszlik. (Kiemelve a székhelyek, amit a térképen is jelölni lehetne.)
#Dijár Bakr a Tigris forrásvidékén van, két hegylánc között (déli határa a mai Mardin-Cizre vonaltól északra húzódik). Itt Ámid (Diyarbakır), Majjáfárikín (Silvan) és Hiszn Kajfa (Hasankeyf) jelölendő. 
#Dijár Mudar az Eufrátesz kanyarulatát és a Balíh völgyét foglalja magában. Az Eufrátesz mentén messze délig hatolt, de a Hábúr vidéke nem tartozott hozzá! Jelölendő rajta Rakka (Raqqa), Harrán (Harran, Törökország), Edessza (Şanlıurfa, Törökország), Rahba (Al Mayadin, Szíria), Karkíszija (Al Busayrah, Szíria), Ána (Anah, Irak), illetve Bálisz (Maskanah, Szíria), Dzsiszr Manbidzs (Manbijtól keletre, az Eufrátesz jobb partján, Szíria) és Szumajszát (ma az Atatürk Baraji nevű duzzasztmány van a helyén, eredetileg az Eufrátesz északi partján, Malatyával egy vonalban, attól délre).
#Dijár Rabía a Hábúr és a Tigris völgyében van. Jelölendő: Moszul, Hadísza (ma nem létezik, a Tigris és a Nagy-Záb torkolatától kevéssel feljebb, a Tigris keleti partján), Szinn (ma nem létezik, a Tigris és a Kis-Záb torkolatától kicsivel délrebbre, a Tigris keleti partján), Irbíl (ma Erbíl), Dakúk (ma Tawuk, Irak), Dzsazírat Ibn Umar (ma Cizre, Törökország), Naszíbín (ma Nusaybin, Törökország), Rasz al-Ajn (Ras Al Ain, Szíria), Márdín (Mardin, Törökország), Szindzsár (Sinjar, Irak).
A vizek közül az Eufráteszt, a Tigrist, a Hábúrt (Khabur), a Balíhot (Balikh), illetve a Nagy- és a Kis-Zábot lenne célszerű feltüntetni, az egyéb települések közül pedig – csak viszonyításképpen – Damaszkuszt, Aleppót, Bagdadot, Hítet (Hit, Irak), Anbárt (a mai Ramadi környékén, az Eufrátesz keleti partján) és Tikritet lenne érdemes szerepeltetni (már ha előbbiek ráférnek). És ha nagyon jók akarunk lenni, a főútvonalakat is lehetne jelölni (ami nem nagy dolog, mert a Tigris és az Eufrátesz mentén futottak a Bagdad-Tikrit-Szinn-Hadísza-Moszul-Ámid, illetve a Bagdad-Anbár-Hít-Ána-Rahba-Rakka vonalon).
Megoldható ezek jelölése? Én továbbra sem vagyok a pozíciós térképek híve, mert a kezelésük nem túl egyszerű. Viszont úgy tudom, a vektoros képeknél a beírt szövegek megfelelő programmal könnyen cserélhetőek, így majd a fordítás sem okoz gondot. – Mathae Fórum 2010. december 6., 12:20 (CET)
Ezek szerint elrémítettem mindenkit :) – Mathae Fórum 2010. december 7., 22:55 (CET)

text: Nem csak van egy nagyon fontos munkám (tegnap még ebédelni sem tudtam) a jövőhéten nekilátok (ha addig nem csinálja meg más!) – Texaner vita 2010. december 8., 12:31 (CET)
replies: text: :Nem pozíciós térképre gondoltam, hanem egyszerű, sima, natúr képfájlra, amiben gyárilag benne vannak a feliratok. Mint a fenti asszírosban. Nekem különben a formátuma is mindegy, csak állítólag az sfv-k azért jók, mert ott utólag külön, radírozgatás meg egyebek nélkül szerkeszthetőek a feliratok (ami a más nyelvekre való fordítást teszi könnyűvé), viszont nem kell hozzá a wikikóddal bűvészkedni, mint a pozíciósoknál (használtam már olyat, hát elég izzasztó). De persze nekem a magyaros változat is bőven elég, más munkájából nem akarok jótékonykodni . – Mathae Fórum 2010. december 12., 19:04 (CET)
thumb
Barkácsoltam Paintben egy térképet kizárólag azzal a céllal, hogy a profibb készítők számára megkönnyítsem a városok lokalizációját. – Mathae Fórum 2010. december 12., 19:46 (CET)
thread_title:  Kérés: tudna valaki segíteni térképet csinálni? 

message: Ahoj! Lehetne kérnem egy Azerbajdzsán-térképet a Sablon:Angola-térkép mintájára? Ez lenne az alap, itt jobboldalt... Viszont figyelni kellene, hogy a térképen szereplő ä helytelen, helyette ə-t kellene használni! Köszönöm! - Gaja  ✉ 2011. április 5., 23:51 (CEST)
thread_title:  Azerbajdzsán-térkép 

message: Elég ákombákom megyehatárok vannak. :Fájl:Hungary physical map.svg – Bean49 vita 2011. július 23., 16:43 (CEST)
Szép munka egy orosztól, és jobb mint semmi, ha mi nem vagyunk képesek még erre sem 8 év alatt! – Texaner vita 2011. július 23., 17:21 (CEST)
replies: text: Egyetértek. – Bean49 vita 2011. július 23., 17:28 (CEST)
Annyira pedig nem lenne nehéz: OpenStreetMapról lehet a közigazgatási határokat, NASA SRTM alapján a domborzati színezést. Csak valakinek bele kéne ásnia magát a részletekbe... --BáthoryPéter vita 2011. július 25., 17:53 (CEST)
Idő, csupán egy kis idő kéne hozzá! Talán augusztus végén, ha addig senki nem csinálja meg! – Texaner vita 2011. július 25., 20:58 (CEST)
Érdekes térképet találtam. :Fájl:Pannonian Plain relief location map.jpg – Bean49 vita 2011. augusztus 3., 04:03 (CEST)
thread_title:  Domborzati térkép 

message: Kedves műhelytagok!
Már csak 6 hét van rá, hogy cikkeket nevezzetek Az év szócikke 2011 versenybe. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban létrehozott, de idén jelentősen  (~40%-kal) bővített kiemelt minőségű cikkek vehetnek részt. (A kiemelt státusz megléte nem feltétel.) Jelölni idén, és még 2012 első három hetében lehet. 
A kategorizálás egyelőre még képlékeny, ez a jelölésektől függően még változhat. Sajnos vannak bizonyos kategóriák, amik a többihez képest le vannak maradva, ezért arra szeretnénk titeket kérni, hogy segítsetek a jelölésben!
Köszönettel: User:OrsolyaVirág és User:RepliCarter
2011. december 3., 22:45 (CET) (Postás: BinBot vita)
thread_title:  [[Wikipédia:Az év szócikke/2011]] 

message: Nagyon jó lenne, ha valaki tudna egy történelmi Magyarország pozíciós térképet csinálni. Elég rosszul néz ki például a kenyérmezei csata Románia térképével. – LApankuš 2012. március 30., 19:09 (CEST)
A lamacsi csatához akartam kérni pozíciós térképet a történelmi Magyar Királyságról (19. század vége). De látom, a kérés már itt van három év óta. (Igaz, a Commonson sem találtam semmilyen alkalmas alaptérképet sem.) Csatlakozom fenti kéréshez tehát. Akela vita 2015. április 22., 19:07 (CEST)
Az alapadat a problémás. Ha lenne egy vetületbe helyezhető bármilyen állományunk, onnantól gyerekjáték pozíciós térképet faragni belőle. Próbáltam már történelmi térinformatikai adatokat keresni, teljesen eredménytelenül. Talán hamarosan segíthet a helyzeten az OSZK Névtér projektje, ami célul tűzte ki a történelmi geometriák tárolását, ráadásul az eredményt nyílt adatként fogja kezelni. --BáthoryPéter vita 2015. április 22., 22:41 (CEST)
Gondoltam az 5 éves évforduló kerek, és szeretnék csatlakozni hozzá. Próbálkozzunk inkább külföldieknél? Drkazmer  No mesélj... 2017. július 26., 12:21 (CEST)
replies: text: Az angol Wikipédián voltak olyan jófejek, hogy megcsinálták a szép, új térképet. Már csak a koordinátákat kellene kijavítani... Drkazmer  No mesélj... 2017. augusztus 2., 13:08 (CEST)
Szia, ez egy location map (ország térkép) itt nem igazán használhatók a szabványos koordináták ahhoz egy locator map (poziciós térkép) kellene. Ezt pontosan megírta Goran tek-en is. Hogy mi a különbség azt itt olvashatod: en:Wikipedia:WikiProject_Maps/Conventions#Overview. Itt Országtérképek készítése pontosan le van írva, hogy egy ilyen térképre hogyan vihetsz fel objektumokat. Hogy miért nem tudunk pozíciós térképet készíteni azt BáthoryPéter fentebb leírta, ez sajnos a kedves angol wikipédistákra is vonatkozik. – Texaner vita 2017. augusztus 2., 13:36 (CEST)

text: Ez rendben van, csak kellemetlen, hogy 5 éve nem tudjuk megoldani, hogy a koordináták jó helyen legyenek. Írtam a HM térképeszeinek, hátha van nekik valami, de nem válaszoltak. Én egyáltalán nem értek a térképekhez, csak azt látom, hogy téves helyre kerülnek a bejelölt települések. Ti nem ismertek valakit, aki ebben tudna segíteni? Drkazmer  No mesélj... 2017. augusztus 7., 21:54 (CEST)
replies: text: :Pozíciós térképet készíteni a történelmi Magyarországról de facto lehetetlen vállalkozás. A történelmi Magyarország terület ma jó pár ország területére esik. Ezeknek az országoknak megvan a saját hivatalos vetületi rendszere (Mint pl. a magyar) és ezek, ezer okból, természetesen nem kompatibilisek egymással. Végül, elméletileg át lehetne konvertálni a szomszédos országok vetületi rendszereiben szerkesztett területeket a magyar EOV-ra, de ez még megfelelő egyébként drága szoftverek segítségével is embert próbáló feladat lenne. Használjátok a Goran féle térképet és e szerint az útmutató szerint: location map (ország térkép) pixel számolgatással helyezzétek el a pontokat. – Texaner vita 2017. augusztus 8., 16:31 (CEST)
File:Kingdom of Hungary location.svg
Ennek természetesen semmi köze a vetületekhez. Ezeknek a térképnek nem célja, hogy deciméteres pontossággal lehessen mérni rajtuk, pláne mert a történelmi határok, események helyét kilométeres pontossággal sem ismerjük. Valahogy egyébként a történelmi atlaszok is túlléptek ezen a problémán, pedig a legtöbb készültekor még digitális technológia sem volt, amivel lehetőség lett volna egy kattintással vetületet váltani. Egyébként írtam már neked, hogy semmi szükség drága kereskedelmi szoftvereket vásárolni (vagy használni illegálisan), a QGIS ezt mind tudja, teljesen ingyen. A problémánk az, hogy nem állnak rendelkezésre digitálisan történelmi geometriák, a létrehozásukra pedig nincs kapacitásuk. – BáthoryPéter vita 2017. augusztus 10., 21:36 (CEST)

text: Mennyire megvalósítható, hogy újrahasznosítjuk Horvátország, Őrvidék, Szlovákia stb. mostani határait? Nagy dolog lenne, ha legalább az országhatár rendelkezésre állna... Drkazmer  No mesélj... 2017. augusztus 16., 21:40 (CEST)
replies: text: :Nem vagyok ugyan térképész, de az általad felvetett kritériumoknak megfelelő térkép összeállítása, ahogy Péter fentebb írta a digitális történelmi geometriák (az egykori határok pontosan digitalizált vonalainak) felkutatása és létrehozása, gondolom legalább 3-4 diplomamunka vagy akár PHD témája is lehetne. Esetleg próbáld meg valamelyik egyetem térképészeti tanszékét megkeresni, ha van valahol olyan oktató akit egyaránt érdekel a középkor (és ért is hozzá) valamint a modern térképészet esetleg ráharap! – Texaner vita 2017. augusztus 17., 21:34 (CEST)
thread_title:  Történelmi Magyarország 

message: Wikipédia-vita:Földrajzműhely#Dominanz --Bean49 vita 2012. június 1., 12:44 (CEST)
replies: text: (A hivatkozás közben archíválva lett: Wikipédia-vita:Földrajzműhely/Archívum 2#Dominanz). Akela vita 2013. szeptember 27., 14:45 (CEST)
thread_title:  Dominanz 

thread_title:  Nyári cikkíró verseny 

message: Sziasztok! Debrecen pozíciós térképét át kéne alakítani, hogy nagyobb területet fedjen le (értelemszerűen a település teljes területét fedje le, ne csak a lakottat), mert a településrészek nem látszanak (kilógnak az ifoboxból). Lásd: Debrecen-Bánk. Szerintem ez igaz lehet a többi ilyen sablonra is. --Sasuke88  wikivita 2011. augusztus 24., 15:31 (CEST)
Csatlakozom a kéréshez Nyíregyháza tekintetében. Szükségem lenne egy olyanra, amin a külterületek is szerepelnek. --– CsGábor[±]  2011. november 16., 12:13 (CET)
thread_title:  Sablon:Pozíciós térkép/Debrecen 

message: Le kéne cserélni végre a szerb térképeket egy olyan verzióra, amin Koszovó nem része Szerbiának. Jó ideje elismerte Magyarország függetlennek, mégis még mindig túlnyomórészt olyan térképeink vannak, amin része Szerbiának... Valaki tudna ebben közreműködni? Köszönöm! - Gaja  ✉ 2012. november 21., 08:37 (CET)
Levettem a  sablont, mert még koránt sincs megoldva a dolog... Pl. a Szerbia cikkben is olyan térkép van, mindjárt az elején, amin még része Szerbiának Koszovó... És gondolom van még ilyen pár... - Gaja  ✉ 2012. november 21., 19:21 (CET)
Hmm, a térképészeti műhely a különböző konkrét térképekkel foglalkozik leginkább a pozíciós térképekkel, Az, hogy egy cikkbe milyen térkép kerül be már nem a Térképészeti műhely hanem a Wikipédia:Földrajzműhely vagy az Wikipédia:Országok műhelye asztala. Miután a térképészeti része megoldott kérésed átteszem a Wikipédia:Földrajzműhely vitalapjára. – Texaner vita 2012. november 22., 09:13 (CET)
thread_title:  Koszovó 

message: Segítséget kérnék szakértőktől a wiki Csehország lapjának a bevezetőjében a térkép kijavításához. Én próbálkoztam, de nekem nem sikerült. --Milei.vencel vita 2013. február 17., 12:34 (CET)
Nem csodálom, mivel nincs hozzá alaptérkép! Előbb utóbb megcsinálom. 
A lap 2012. július 11., 19:36-kori változata (szerkesztés) (visszavonás)
CommonsDelinker (vitalap | szerkesztései)
a (A(z) 000_Çekia_harta.PNG nevű fájlt Fastily törölte a Commonsból:
--Texaner vita 2013. február 17., 17:43 (CET)
thread_title:  Csehország térkép 

message: A Sablonműhelyben mondták, hogy hozzátok forduljak a kérésemmel: egy Firenze pozíciós térképre lenne szükségem. Tudtok ilyet csinálni? - Tündi vita 2013. március 23., 17:06 (CET)
Sajnos a Commonsban nincs hozzá alaptérkép így a közeli jövőben nem megvalósítható. --Texaner vita 2013. március 23., 20:00 (CET)
replies: text: Az enwikisekkel csináltattam egy alaptérképet, és azt írták, hogy még valamit izélni kell vele, hogy jó működjön pozíciós térképként. Konkrétan ezt írták: "The map is uploaded to Commons so you can use it on all wikis. But to be able to use it specifically in a settlement-type infobox as a push-pin map, you might need to create a location map template for it (like the one used for Italy here), or whatever similar template on each wiki where you want to use it. That's because the template is necessary to calculate the coordinates to position the pushpin. " Meg tudnátok csinálni? - Tündi vita 2013. március 26., 19:39 (CET)
replies: text: :Azt írták, hogy kell hozzá egy pozíciós térképsablont csinálni, amit most elkészítettem: , tehát már működik a pozíciós térkép. ✮ Einstein2 vitalap 2013. március 26., 19:51 (CET)
Ez sajnos nem jó! Ismeretlen méretarányú és ismeretlen projekció alapján készült térkép, ezért lehetetlen az x és y koordináták konverziós képletének a megadása. (That's because the template is necessary to calculate the coordinates to position the pushpin). A sablonban használt koordináta megadás kizárólag Ekvidisztáns hengervetület esetén használható. A különböző objektumok valódi koordinátái nagy valószínűséggel a térképen nem az adott objektum valódi helyét mutatják. Erről volt 5-6 éve komoly ismeretterjesztő vita a térképészeti mühelyben ez sajnos komoly szakma komoly szoftver kell ahhoz is hogy google map-ról levett térképkivágatot ekvidisztáns hengervetületté lehessen konvertálni. Javaslom a bosszuságok és tévelygések elkerülése céljából törölni a sablont. – Texaner vita 2013. március 26., 20:10 (CET)
Maximálisan tisztelem igyekezetedet és nem kötözködök! Kiegészítésként nézzél meg néhány nem ekvidisztáns térképsablont itt: Kategória:X, Y képletet tartalmazó pozíciós térképsablonok valamint a Vetülettan szócikket. – Texaner vita 2013. március 26., 20:15 (CET)

text: Elnézést, nem nagyon értek a témához, a határkoordinátákat a kép leírása alapján írtam be. ✮ Einstein2 vitalap 2013. március 26., 20:20 (CET)
replies: text: :Ööööö... most akkor? A Szent János-keresztelőkápolnában már benne van, és ránézésre jónak tűnik. - Tündi vita 2013. március 26., 20:31 (CET)
Próbáljátok ki lehetőleg a széleihez közel eső részeken. Nem kizárt, hogy tűréshatáron belül működik. Hogy pontos nem lesz az biztos. Ha nagyjából jó akkor maradjon. – Texaner vita 2013. március 26., 20:35 (CET)
Orionist, angol szerkesztő, aki az enwikin elkészítette a térképet, írt egy kiegészítést az itteni vitalapomra, angolul. Olvassátok el, és nézzétek meg, hogy most jó-e a térkép! Nekem így már nagyon pontosnak tűnik! - Tündi vita 2013. március 28., 19:36 (CET)
A lényeg: bár a térkép szélein az Orionist által belinkelt mintán jól látható a torzítás mértéke (bal oldalt az „m” betűnél van a pontos hely a jobb szélen pedig a „ll”-nél, ez 300px esetén valóban jelentéktelen. Addig, amíg nem kerül a commonsba egy ekvidisztáns hengervetületben rajzolt térkép, maradjon. --Texaner vita 2013. március 28., 20:46 (CET)
Azoknak akiket esetleg érdekel, hogy a különböző projekciók, hogy működnek és mi a különbség közöttük ajánlom a következő lapot: Map Projections (Java applet! Ezért kell, a gépre egy működő java.) A megfelelő projekciót a második sorban kell kiválasztani. A szabványos wikipédiás pozíciós térképek „Cyrindlical Equidistant” néven találhatók a fenti Firenze térkép „Spherical Mercator” ez simán „Mercator” néven található az appletben.  --Texaner vita 2013. március 28., 21:18 (CET)
thread_title:  Firenze 

message: Áthelyezve a Sablonműhely vitalapjáról.
El kéne dönteni, hogy a pozíciós térképsablonok milyen néven legyenek, Sablon:Pozíciós térkép Magyarország vagy Sablon:Pozíciós térkép/Magyarország, mert jelenleg össze-vissza vannak. Én az utóbbi perjeles megoldást támogatnám tekintve, hogy a többi sabloncsalád tagjai pl. zászló is így vannak elnevezve. --Sasuke88  vita 2013. március 31., 11:20 (CEST)
replies: text: Érdemes lenne erre a megbeszélésre egy linket elhelyezni a WPM:TÉ vitalapján, mert leginkább ők csinálják ezeket a sablonokat. --Joey  üzenj nekem 2013. március 31., 20:13 (CEST)
A sablonok eredetileg ilyen címmel készültek: Sablon:Pozíciós térkép Magyarország majd jött valaki aki elkezdte őket átnevezgetni, de időközben megunta és hagyta az egészet, én nem kezdtem visszanevezgetni, mert nem fogok ilyen apróság miatt háborúzni. Vannak más derivált sablonok akik a nem perjeles változat ország, város nevét paraméterként használják. --Texaner vita 2013. április 1., 12:35 (CEST)
thread_title:  Pozíciós térképsablonok elnevezése 

message: Sziasztok! Hozzáértő segítsége kerestetik... A Sablon:Pozíciós térkép Szöul-ban le kellene cserélni a csúnya térképet erre: :File:Map Seoul-teukbyeolsi.svg, csak hát, a térképhatárokat így újból be kéne lőni, azt viszont nem tudom, hogy kell... Köszönettel, Teemeah   Üzenő  2013. május 26., 22:27 (CEST)
replies: text: Ha nem megoldható, az openstreetmapen elvileg letölthető svgben ugyanez a térkép, , de nekem most nem engedi high trafficre hivatkozva... grrr... Pedig hátha svg-ben ki lehetne pucolni kicsit, hogy ne legyen rajta ennyi felirat... Teemeah   Üzenő  2013. május 26., 22:44 (CEST)

text: Ha beleszólhatok, akkor inkább ezt a térképet javasolnám: , egy "kicsit" jobban illeszkedik a többi pozíciós térkép jellegéhez. --Sasuke88  vita 2013. május 30., 14:35 (CEST)
Igazából ezekkel mind az a baj, hogy vagy Mercator vetületben (OSM), vagy teljesen ismeretlen vetületben készültek. Úgy meg elég nehéz pontosan belőni, mert hiába határozzuk meg a sarokkoordinátákat, azokon a pontokon kívül nem lesz pontos. --BáthoryPéter vita 2013. május 30., 23:18 (CEST)
Olyan térképre van szükség, amit ekvidisztáns hengervetületben rajzoltak. --Joey  üzenj nekem 2013. május 31., 02:08 (CEST)
Mi szóltok? :Fájl:Seoul districts location map.png Koordináták: N: 37.708°, S: 37.408, W: 126.750°, E: 127.205°. Már csak át kellene dolgozni .svg-be, hogy olyan legyen mint a :Fájl:Budapest districts map.svg. --Sasuke88  vita 2013. május 31., 18:34 (CEST)

text: Ezt mi alapján készítetted és milyen vetületi rendszerben? --BáthoryPéter vita 2013. június 1., 10:33 (CEST)
replies: text: :A :Fájl:Location map South Korea Seoul.png alapján, illetve a :File:Map Seoul-teukbyeolsi.svg rátorzításával. A bal és jobboldali koordináták kicsit változtak, mert növelni kellett széltében a térképet (képpont/fok aránypárokkal számoltam ki). --Sasuke88  vita 2013. június 1., 19:35 (CEST)
replies: text: ::Magyarul: a méretarány 1:a Marinénihez; a projekció = „A jó isten a tudója.” --87.97.49.134 (vita) 2013. június 1., 22:21 (CEST)
replies: text: :::No, igen... --Joey  üzenj nekem 2013. június 1., 22:32 (CEST)

text: Ha már ennyit dolgoztál vele, egy próbát megér, végül is a mostani OSM printscreen sem jó vetületű. --BáthoryPéter vita 2013. június 1., 23:13 (CEST)
replies: text: :Hát egy próba a minimum, a többi térkép ennél pontatlanabb. Középpont: 37.558°, 126.978°, vetület maradt. --Sasuke88  vita 2013. június 2., 13:40 (CEST)
Kicsit megfeledkeztünk róla. Most lecseréltem, nem tűnik pontatlanabbnak. --BáthoryPéter vita 2013. június 11., 21:27 (CEST)
Én is megfeledkeztem róla rendesen, utána meg blokkolva voltam, utána meg Wikimánián, szóval egy szó mint száz, KÖSZÖNÖM! :) Xiaolong   Üzenő  2013. augusztus 20., 16:48 (CEST)
thread_title:  Térképcsere sablonban 

message: Meglepődtem, hogy milyen sok nagy kiterjedésű objektumhoz nincs koordináta rendelve. Nincs Magyarországhoz, a Dunához, a megyékhez, és még biztos rengeteg dologhoz. Lehetne ezekre mondani, hogy minek, úgyse lehet pontos koordinátát megadni hozzájuk, viszont így a szócikkeink külső felhasználásakor rengeteget vesztünk. Például van több telefonos alkalmazás, ami helyalapon jelenít meg Wikipédia szócikkeket. Van viszont egy újabb felhasználója ezeknek a koordinátáknak.
Tegnap bekapcsoltam a WIWOSM térkép megjelenítőt, ami a Wikipédia és az OpenStreetMap adatait kombinálva szépen ki tudja rajzolni térképre az objektumokat, például a Dunát, Balatont, feltéve, hogy az OSM-ben hozzá van rendelve az objektumhoz a Wikipédia szócikk ÉS a szócikkben van koordináta megadva. Az OSM objektumainak bővítésében is lehet segédkezni, de itt inkább azt kérném, hogy nézzük át a magyarországi helyek szócikkeit és pótoljuk a hiányzó koordinátákat. A településekkel általában nincs gond, a folyók, patakok, helyi nevezetességek már annál problémásabbak. A koordináta meghatározásához segítség lehet az angol Wikipédia útmutatója: :en:WikiProject Geographical coordinates/Linear.
--BáthoryPéter vita 2013. június 13., 00:52 (CEST)
Közben pótoltam egy csomó magyarországi folyó koordinátáját, ezekhez már csak OSM-ben kell a szócikkek címét hozzárendelni. Ma volt egy másik nagy projektem: OSM-ben az összes mo-i település adminisztratív határvonalára ráraktam a hozzá tartozó Wikipédia szócikk címét, így a WIWOSM térképen mindegyik területként fog megjelenni (pár nap átfutási idő után). OSM oldalon egyébként sok a segítőkész szerkesztő, a felhívásomra többen elkezdték szisztematikusan felvenni a wikipedia címkéket, örülnék, ha itt a Wikipédiában is lenne egy kis segítségem. --BáthoryPéter vita 2013. június 20., 00:04 (CEST)
replies: text: Úgy tűnik, hogy az OSM-ben a különféle (pl. magyar) nyelvű Wikipédia-címkézés helyett inkább egyből a Wikidatára fognak címkézni, és a felhasználó választja majd ki a nyelvet, amin mind a térkép, mind a Wikipédia-szócikk megjelenik. – 81.183.94.171 (vita) 2013. június 24., 05:10 (CEST)
replies: text: :Ezt hol láttad? Egyelőre nincs elfogadott Wikidata címke OSM-ben, és úgy tűnik, egyhamar nem is lesz. Jelenleg a wikipedia=hu:szócikkcím formát használjuk, később ez automatizáltan átalakítható lesz Wikidata azonosítóra. Egyébként a Wikipédiás koordinátákat ez nem érinti. --BáthoryPéter vita 2013. június 24., 11:06 (CEST)
replies: text: :: Itt és itt. Csak azért kerestem rá, mert ugyanezt meg lehetne (kellene) csinálni az elcsatolt szlovákiai és ausztriai településekkel is, viszont a wikipedia=hu:* címke „elsődleges nyelvnek” állítja be a magyart – szemben a wikipedia:hu=* formulával –, aminek nem biztos, hogy a szlovák vagy osztrák wikipédisták és térképészek örülnének. – 81.183.94.171 (vita) 2013. június 24., 11:44 (CEST)
replies: text: :::Ezek csak javaslatok, még nincs belőlük ajánlás. A wikidata=*, a wikipedia=d:* címkének és a jelenlegi wikipedia=lang:* meghagyásának is van előnye és hátránya is, még nem dőlt el, melyik mellett teszi le a közösség a voksát. Annyi biztos, hogy a Wikidatás azonosítókat még szinte semmi nem támogatja, és úgy tűnik, egyhamar nem is fogja. Ha külföldi helyhez szeretnél Wikipédia szócikket felvenni, érdemes az adott ország kódját használni (pl. wikipedia=sk:*), a legtöbb szolgáltatás gond nélkül összekapcsolja a többi nyelvi változattal. A települések címkézését egyébként nem érdemes kézzel csinálni, elég jól automatizálható (a magyarországiakkal már megtettem). --BáthoryPéter vita 2013. június 24., 15:02 (CEST)
OSM fórumon egy újabb kérdés merült fel: utak, autópályák, és kiegészíteném, vasútvonalak fő koordinátája. Ha sikerült eldönteni, hogy mi legyen, ehhez is hasznos lenne a segítség. --BáthoryPéter vita 2013. június 28., 23:03 (CEST)
Még egy fontos előrelépés: OSM-ben hozzáadtam az összes magyarországi település közigazgatási határvonalához a kapcsolódó Wikipédia szócikk linkjét. Tehát immár minden településes szócikkünkben megjeleníthető a közigazgatási határvonal! --BáthoryPéter vita 2013. június 30., 00:46 (CEST)
thread_title:  Koordináták pótlása 

message: Sziasztok, szeretnék egy relief-pozíciós térképet, amit a Dolomitok hegyeihez alkalmazhatnék. Két ilyent tennék a Hegy infoboxba. Az első az :File:Alps location map.png, ez OK, behívó szó: "Alpok". Kellene még egy, kisebb területre mutató, lehetőleg a meglévők közül. Commonson egyet találtam: :File:Italy Bolzano-Bozen relief location map.jpg, ez Olaszország Bolzano/Bozen megyéjének (azaz Dél-Tirolnak) relief-pozíciós térképe, ez megfelelne. Kérek segítséget, hogy ezt alkalmazhassam a Hegy infoboxba, az "Alpok"-hoz hasonló hívó szóval, második poz. térképnek. Aláírása: „Pozíció Dél-Tirol térképén.” Nem tudom, mit kell ehhez csinálni. (Háttérinformáció: A Dolomitok kisebb része Belluno megyében és Trentino megyében van, de ezekről nincs relief-pozíciós térkép, a hegyek nagy része viszont a meglévő Bolzano/Bozen megye térképén rajta van, tehát ezzel az eggyel is megélnék.) Tudtok-e ebben segíteni? Köszönöm. Akela vita 2013. szeptember 29., 21:27 (CEST)
Wáó! Nagyon jó, köszönöm!!! Akela vita 2013. szeptember 30., 11:40 (CEST)
Megcsináltam a komplett Hegy infoboxot a Col di Lana cikkben (és itt is). A  kiegészítésére tettem javaslatot, a -hoz hasonló stílusban, a Sablonműhelyben. Véleményeteket oda írjátok, köszönöm. Akela vita 2013. október 2., 02:22 (CEST)
thread_title:  Dél-Tirol relief-pozíciós térkép Commonsból 

message: Sziasztok! Óriási kérésem lenne. Szükségem lenne...néhány... antarktiszos térképre magyarul. Ezt a hármat néztem ki elsőre. Be tudnátok illeszteni a munkatervetekbe?
File:Expeditions_in_Antarctica_before_1897.png|Antarktiszi expedíciók 1897 előtt
File:Dumont_d'Urville-fr.svg|Dumont d'Urville útja, sajnos francia nyelvű
File:Charles_Wilkes-fr.svg|Charles Wilkes útja, sajnos francia nyelvű
Ezenkívül kellene egy olyan Antarktisz-térkép, amin minél több terület neve van felírva magyarul. Van ez a térkép, de ez nem elég részletes. Ez jó lenne, de a pirossal jelölt útvonal és a két bázis neve nélkül. Köszönöm! - Tündi vita 2013. december 27., 08:53 (CET)
 Ha még szükségesnek találod, akkor az svg fájlt lefordíthatom, de a jpg sokkal nehezebb.– Bencoke vita 2016. december 1., 22:21 (CET)
thread_title:  Antarktisz 

thread_title:  Pozíciós térkép Wikidatából 

message: Kis infó különféle térképész-alkalmazásokról, érdeklődőknek (adatújságírás.hu). Akela vita 2014. július 29., 14:16 (CEST)
thread_title:  Térkép-alkalmazásokról 

message: Sziasztok!
Nem értem, hogy a fenti cikkben mért jelenik meg hibaüzenet. Tudnátok segíteni? --Rakás vita 2014. szeptember 11., 15:31 (CEST)
replies: text: Egerről nem készült pozíciós térkép (eddig) --Texaner vita 2014. szeptember 11., 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Líceum (Eger)]] 

message: Az építés alatt levő Utazás Észak-Amerikában cikkhez kérdezem, hogy mennyire lenne nehéz elkészíteni egy részleges USA-térképet (New York, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, Pennsylvania, Ohio, Maryland és New Jersey), kiegészítve Kanada egy részével, és arra felrajzolni az utazás vonalát, illetve ponttal jelölni a könyvben részletesebben leírt településeket? Ha ésszerű munkamennyiségről van szó, vállalná valaki? --Hkoala  2015. február 12., 19:15 (CET)
Nem tűnik túl nagy munkának. Ha leírod pontosan mire van szükség, megcsinálom. --BáthoryPéter vita 2015. február 13., 14:47 (CET)
Nemsokára befejezem a kigyűjtést, és átküldöm excelben. --Hkoala  2015. február 13., 16:37 (CET)
Elkészült. Az államhatárok a jelenlegi állapotot tükrözik. Ha valaki otthon van az USA tagállamok határváltozásvaiban, átvizsgálhatná ilyen szemmel. --BáthoryPéter vita 2015. március 11., 11:53 (CET)
Köszönöm szépen! --Hkoala  2015. március 11., 13:03 (CET)
thread_title:  Utazás Észak-Amerikában 

message: Az angol alapján csináltam a Sablon:Pozíciós térkép Isztambult, de valami nem jó: Avcılar, a koordináta lelóg a térképről. A koordináta helyes. A sablon ugyanaz, mint enwikiben. Hol lehet a hiba? Köszönettel Xiaolong   Üzenő  2015. április 17., 14:24 (CEST)
Minden jól működik. A kivágaton szereplő legnyugatabbi település Küçükçekmece, Avcılar pedig ettől nyugatra található. --BáthoryPéter vita 2015. április 17., 22:32 (CEST)
Több kerület is lelóg róla  Xiaolong   Üzenő  2015. április 21., 20:27 (CEST)
thread_title:  Isztambul pozíciós térkép 

message: Hihetetlen. Kisebb lengyel városoké megvan (itt a Commonson), Krakkóé nincs. Ha lehetséges, kérnék szépen egy ilyent. A lengyel Wawel oldal infoboxban van egy alkalmas (szürke) alaptérkép. Nem tudom kinyerni, a link a Geohackra vezet. Valami ehhez hasonló nagyon kellene. Köszönöm. Akela vita 2015. december 10., 17:49 (CET)
Ő lehet az: :pl:Szablon:Mapa dane Kraków --BáthoryPéter vita 2015. december 10., 21:52 (CET)
Köszönöm az infót, meg is csináltam: , és itt ki is próbáltam. Akela vita 2015. december 10., 22:31 (CET)
thread_title:  Krakkó pozíciós térkép 

message: Sziasztok!
Jól veszem észre, hogy annyiból áll egy pozíciós térképsablon elkészítése, hogy egy külföldi Wikipédiából átmásolom, és a nevét magyarítom? És jól veszem azt is észre, hogy a német Wikipédia sokkal több pozíciós térképsablonnal rendelkezik, mint az angol Wikipédia?– Bencoke vita 2016. július 24., 13:07 (CEST)
 - igen, jól látod, valóban csak ennyi. Ne felejtsd el a kategóriákat is magyarra fordítani. – B.Zsolt vita 2016. október 19., 19:25 (CEST)
Köszi!– Bencoke vita 2016. október 19., 23:21 (CEST)
Óvatosan (vagy inkább figyelmesen) járj el, a belső paraméterekre is (észak-dél, fent-lent, stb) figyelni kell, nem mindig azonos sorrendben vannak. :Kategória:Norvégia pozíciós térképsablonjai közül sokat áttettem így, érdemes csoportonként többet egyszerre (egymás után) csinálni. Akela vita 2016. október 20., 19:20 (CEST)
 És miért baj, ha nem azonos sorrendbe vannak? Egy dolgot vettem észre, hogy a németből átvetteknél ki kell szedni a zone paramétert, mert a magyarban nincs olyan.– Bencoke vita 2016. október 21., 21:09 (CEST)
replies: text: Úgy értettem, a négy paraméter a németeknél, angoloknál nem mindig azonos sorrendben van beírva, a szöveg/szám összerendelésnél figyelni kell. Semmi extra, csak néha el lehet téveszteni. Akela vita 2016. október 22., 10:38 (CEST)
Oké, értem, köszi!– Bencoke vita 2016. október 22., 12:29 (CEST)
thread_title:  Pozíciós térképsablonok 

message: Sziasztok! Szeretnék indítani egy Természetjáró-műhelyt, mely főleg bakancsos természetjárással kapcsolatos témában tevékenykedne. Turistaegyesületek, útvonalak, túracélpontok szócikkeivel, infoboxokkal, navboxokkal kellene foglalkoznunk. Akit érdekel, kérem keressen engem a vitalapomon! Műhelyterv itt: Szerkesztő:Cvbncv/Természetjáró-műhely Üdv, Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. július 26., 13:47 (CEST)
thread_title:  Természetjáró-műhely 

message: Szükségem lenne egy ilyenre, a Szöul térkép önmagában sajnos nem elég. Egy ilyen térképem van: :File:Sudogwon.svg, ha ebből kivágom a színezett részt (a többi úgysem kell), tudnátok segíteni legyártani a pozíciós térképet? Szöuli Fővárosi Terület szócikkben vannak a koordináták. Köszönöm előre is, Xia  Üzenő  2016. augusztus 1., 12:29 (CEST)
Sőt, találtam egy ilyet, ez még jobb, :File:South Korea Seoul, Incheon and Gyeonggi adm location map.svg, van hozzá határkoordináta is, ez alapján ezt alkottam, megnéznétek, hogy jó-e? Sablon:Pozíciós térkép Szöuli Fővárosi Terület. Köszönöm! Xia  Üzenő  2016. augusztus 1., 12:44 (CEST)
 Nekem jónak tűnik, csak annyi megjegyzésem van hozzá, hogy ezt is ki lehetett volna másolni a német Wikipédiából. Ahogy látom ott nagyon sok megvan, felesleges munka megírni nekünk mindegyiket újra. Egy útmutatót is lehetne magyarul írni, ahol le lenne írva hogyan kell magyarosítani a pozíciós térképeket.– Bencoke vita 2016. augusztus 8., 22:36 (CEST)
replies: text: :Nem tudok németül, így keresni sem tudok a német wikiben. Xia  Üzenő  2016. augusztus 9., 10:06 (CEST)

text: Teljesen jó! – Texaner vita 2016. augusztus 9., 13:07 (CEST)
thread_title:  Pozíciós térkép: Szöuli Fővárosi Terület 

message: Sziasztok!
A Vizafogó vasútvonalhoz találtam majdnem tökéletes térképet, csak ki kéne vágni ebből a térképből:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Budapest_sz%C3%A9kes-f%C5%91v%C3%A1ros_eg%C3%A9sz_ter%C3%BClet%C3%A9nek_t%C3%A9rk%C3%A9pe.jpg
Az Angyalföldi vasútállomástól kiinduló, a Váci út és a Duna közti, velük párhuzamos hosszú iparvágány lenne az. Megköszönném. – Rakás vita 2016. szeptember 20., 11:27 (CEST)
Ha jól értem, csak ki kell vágni a kép egy részét. Ez bármelyik képszerkesztővel megoldható, akár Painttel. Nem tudom, ismered-e, létezik egy Elveszett Sínek térkép. – BáthoryPéter vita 2016. szeptember 20., 23:17 (CEST)
thread_title:  Vizafogó-vasút térképe 

message: Sziasztok,
a Horns Rev homokzátonyról tudna valaki készíteni egy térképet? A következő linken található több is:
http://www.geus.dk/DK/publications/popular-geology/geo-nyt-geus/Sider/gi034_01.aspx
Nekem a 2. képhez (Figur 2) hasonló teljesen megfelelne. A tengermélységek látszódjanak és a "Slugen" felirat is a zátony két része között. Azok megnevezése maradhat akár dánul is, A két piros vonal nem kell bele.
Ha valaki tudna rá szánni időt azt nagyon megköszönném.
– Andreas P 15 vita 2016. szeptember 28., 23:15 (CEST)
thread_title:  Horns Rev-térkép 

message: Sziasztok! Tudnátok Franciaország egyik vasúti térképéből egy jól működő pozíciós térképsablont készíteni. Már próbáltam, de úgy tűnik másfajta vetületet használ, mint a sima franciaországi térképsablon. – B.Zsolt vita 2016. október 19., 19:28 (CEST)
Szerintem az is előfordulhat, hogy egy olyan vetületű térképet másoltak le, amit te is ahsználtál, csak a másolás lett eléggé elnagyolva.– Bencoke vita 2016. október 23., 14:29 (CEST)
thread_title:  Franciaország vasúti pozíciós térképe 

message: 
Sziasztok, lehet, én szúrok el valamit, de egy pozíciós térképsablont szerkesztek, és a Google által megadott paraméter alapján tök máshova teszi a pöttyöt, mint ahova kellene. Tudnátok segíteni helyreigazítani?
Ezt írja a Google:
47°33'45.5"N 19°06'57.0"E
Ezt írom én a hely infoboxban:
| szélességi fok=47 | szélességi ívperc=33
| hosszúsági fok=19 | hosszúsági ívperc=06
Lehet, hogy az ívmásodpercet is jelölni kellene? Vagy mit tegyek, hogy jó helyre tegye? Egyébként a Budapest XV. Hubay Jenő térről van szó (Google térkép), ami nálam másutt jelenik meg, mint ahol a tér van.
Kösz előre is Palotabarát vita 2017. június 4., 09:58 (CEST)
replies: text: Az é.sz. 47°33′, k.h. 19°6′ bizony a Google Térképen is Istvántelken van (az infobox alján lévő linkre kattintva válogathatsz a térképek között), ami nem is meglepő, hiszen még kerekítve is é.sz. 47°34′, k.h. 19°7′ jönne ki – a szélességnél háromnegyed, a hosszúságnál majdnem egy teljes fok az eltérés. (Egyébként én a  térképet használnám (| pozíciós térkép = Budapest XV. kerülete), az kiszínezi a kerületet.) – Tacsipacsi vita 2017. június 4., 10:21 (CEST)
replies: text: :Kösz szépen, tényleg át kellet írni az ívperces sablonra. A fentebbi mintahegyből vettem a sablonforrást. A  tippet kösz, kicseréltem arra. Kösz a segítséget! Palotabarát vita 2017. június 4., 10:52 (CEST)
thread_title:  Google paraméter pozíciós térképsablonon 

message: Sziasztok! Csak szólok, hogy a magyar települések cikkeiben a megyék pozíciós térképei furán deformálódtak. Ha jól látom maguk a térképek ilyenek lásd pl. :Fájl:Szabolcs-Szatmar Bereg location map.svg. Nem értem miért kellet ilyen torz vetületet használni, arról nem is beszélve, hogy emiatt rengeteg felesleges terület került rájuk. – Sasuke88  vita 2018. január 12., 09:42 (CET)
Az, hogy egy térkép vetülete tetszik neked vagy sem másodlagos kérdés. A fontos, hogy a koordináták pontosan jelenjenek meg. Ha pontosabb ismeretekre vágysz és tudsz németül azt itt: Positionskarten megtalálod. Szeretném megjegyezni, hogy pont az általad kifogásolt pár térképet kivéve, a magyar térképek katasztrofálisan rosszak ezért nem is szerepel Magyarország az európai országok között! – Texaner vita 2018. január 12., 16:31 (CET)
replies: text: Szia! Pontosan hogy is hívják azt a vetületet, amiben a térképeid készültek? Csak hogy utána tudjak nézni, miért ilyen torzak. Köszi! – 78.92.0.115 (vita) 2018. február 23., 01:23 (CET)
replies: text: :HD72.  Ha szakember vagy csináld meg a maradékot, ha nem akkor.... ennyi. – Texaner vita 2018. február 23., 19:01 (CET)
replies: text: ::Nem inkább ekvidisztáns hengervetület (plate carrée, WGS84)? Szerintem csak a felhasznált vektoros forrás lehetett HD72/EOV. – BáthoryPéter vita 2018. február 23., 22:12 (CET)
thread_title:  Összenyomódott pozíciós megyetérképek 

message: Sziasztok! Elindult a Grimm Vince szócikk kiemelési eljárása. A 19. század litográfusa, aki többek között a történelmi Magyarország postakocsi térképét is készítette. Nem mellesleg az 1848-49-es szabadságharc egyik fontos szereplője is volt, majd törökországi emigrációjában a szultán térképészeti intézetének őrnagya lett. Kérem, hogy a kiemelési eljárás sikeressége érdekében támogassátok hozzászólásotokkal, szavazatotokkal. – Dodi123 vita 2018. október 24., 22:55 (CEST)
thread_title:  Grimm Vince szócikkének kiemelési jelölése 

message: Sziasztok! A koreaiaknál találtam ezt a megoldást, térképsablonok helyett open street map van integráva az infoboxokba, pl itt: :ko:중앙보훈병원역. Ha jól látom, az angol :en:Template:Maplink-et használják hozzá. Nem lehetne átvenni? Kiválthatná a különféle bonyolult pozíciós térképeket és zoomolni is lehet rajta :o Xia  Üzenő  2018. december 5., 14:54 (CET)
Ehhez a :mw:Extension:Kartographer lenne szükséges, de úgy tűnik, ez a Magyar Wikipédián nincs bekapcsolva. Ha jól emlékszem, a jelölt lapváltozatokkal van valami inkompatibilitása, az ilyen wikiken nem lehet bekapcsolni. Nem néztem át, de talán ebben a ticketben találsz róla infót. – BáthoryPéter vita 2018. december 6., 00:19 (CET)
replies: text: hát akkor nincs mit tenni :( Xia  Üzenő  2018. december 6., 21:26 (CET)
thread_title:  OpenStreetMap az infoboxokban 

message: Üdvözletem! A több feliratos pozíciós térképek sablonjában nem működik a feliratok nagyságának a beállítása, vagyis a „felirat mérete1”, „felirat mérete2” stb. paraméterek. Meg tudná valaki javítani? Köszi! – 2001:4C4E:1E4F:5D00:31AE:DE66:7F4A:AC71 (vita) 2019. január 29., 09:54 (CET)
replies: text: Fordulj bizalommal -hoz ő módosította utoljára neki a legegyszerűbb visszacsinálni. Texaner vita 2019. január 29., 10:19 (CET)
replies: text: :Javítva. Bár egy fikarcnyival sem tudtam könnyebben javítani attól, hogy két hónappal ezelőtt én módosítottam utoljára. Mondjuk az tényleg igaz, hogy a modul eddigi szerkesztői közül én tudom a legjobban javítani, tekintve, hogy JulesWinnfield-hu közel három éve nem járt erre, más meg nem nyúlt még hozzá… – Tacsipacsi vita 2019. január 29., 15:16 (CET)
replies: text: ::Köszönöm szépen! – 2001:4C4E:1E4F:5D00:4C16:C412:F78F:1D5A (vita) 2019. január 31., 09:59 (CET)
thread_title:  Hibajelenség a pozíciós térképeknél 

message: Sziasztok, ha van még ilyesmire kedv/kapacitás: most hirtelen két szócikkben is szükség lenne Szentgotthárd pozíciós térképeként használható rajzra, olyanra, mint ezek: :c:Category:Location maps of cities in Hungary. Megpróbáltam egyet megcsinálni, de nagyon béna vagyok hozzá, többnapnyi kemény munkával össze tudnék hozni egy jó rondát, annak meg nincs értelme. A sablont (ami ide való: :Kategória:Települések pozíciós térképsablonjai) meg tudom csinálni, csak hát ugye a grafika - vagyis maga a térkép - hiányzik hozzá... Palotabarát vita 2019. augusztus 19., 11:35 (CEST)
replies: text: Hogy megértsd a problémát javaslom ennek a vitának az elolvasását Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív112#Pozíciós térkép kérdés vagy amennyiben tudsz németül az oldalt: de:Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten/FAQ. A lényeg, ha nem rendelkezel térképészeti alapismeretekkel ne kísérletezz! Texaner vita 2019. augusztus 19., 21:39 (CEST)
replies: text: :Texaner köszi, a kísérletezésről könnyen lemondok - nem tudtam, hogy ilyen szigorúak a szabályok. Már elkövettem egyet: , de most gyorsan az olaszhoz igazítottam (:it:Template:Mappa di localizzazione/Helsinki), és ránézésre pontosat mutat: Magyarország helsinki nagykövetsége. Szentgotthárdhoz viszont alaptérkép sincs - bár ahogy elolvastam az ajánlott oldalon sorolt bonyolultságokat, lehet, hogy ez lenne az utolsó a sorban, amivel bíbelődni kellene. Palotabarát vita 2019. augusztus 19., 23:35 (CEST)

text: Egy alapfokú térképészeti ismeretekkel rendelkező szerkesztő számára nem bonyolult, mivel ma már rendelkezésre áll az OpenStreetMap de azért szaktudást igényel.  Igazából nagyon jó lenne, ha a Wikipédián sokan lennének akik saját szakterületük jó ismerőiként szerkesztenék azt. Sajnos, ha ilyen emberek elő is fordulnak, nagyon hamar itt hagynak bennünket a folyamatos vegzálások miatt. Texaner vita 2019. augusztus 20., 12:26 (CEST)
thread_title:  Szentgotthárd pozíciós térkép 

message: A Google térképen két XXII. kerület felirat van, és csak az egyik jelöli be a körvonalát. Sajnos a Google kereső pont a másikra áll rá. – 81.182.250.189 (vita) 2019. október 3., 12:11 (CEST)
replies: text: :Ezzel mi sajnos nem tudunk mit kezdeni itt :) A Google térkép a Google tulajdona ;) Xia  Üzenő  2019. október 3., 19:42 (CEST)
replies: text: ::De vannak itt, akik tudnak, vagy ismernek olyant, aki tud. Nem tudom, hol kéne jelezni. De talán a Wikivel is összefügg, lehet csak odafele. – 81.182.250.189 (vita) 2019. október 4., 11:07 (CEST)
replies: text: :::Miből gondolod? A Google Térképet nem a Wikipédia tartja karban, de tudtommal még csak nem is épít a Wikipédia adataira. Minden Google-termékben van az oldal alján vagy a jobb oldali menüben (jelen esetben utóbbi helyen) visszajelzés/hibajelentés opció, ott lehet jelezni. – Tacsipacsi vita 2019. október 4., 11:49 (CEST)
thread_title:  Google XXII. kerület 

message: Sziasztok, a Vajdaság_Autonóm_Tartomány szócikk régióstérképéhez, vektorizáltam, elkezdtem feliratozni ezt:
SZERVÁC Attila vita 2020. augusztus 21., 15:30 (CEST)
thread_title:  Vajdaság régióstérkép vektorizálva magyarul 

message: Sziasztok! Talán érdekel titeket: Wikipédia:Kocsmafal_(képek)#Szabad_licencű_térképek_az_OSZK-tól – Xia  Üzenő  2020. augusztus 29., 18:48 (CEST)
thread_title:  Közkincs térképek 

message: Sziasztok!
Szívesen segítenék (laikusként) pozíciós térképek megrajzolásával, de ehhez leírásra lenne szükség, hogy hogyan kell.
* OSM-ből ki tudok metszeni egy területet. 
* Hogyan és hol adom meg a térkép négy sarkának koordinátáit?
Rengeteg részletes térképünk lehetne, ha a pozíciós térkép létrehozása lépésről-lépésre le lenne írva. Magyar leírás hiányában nekem egyelőre jó lenne az enwiki (vagy dewiki) leírása is (ha van).
Megnéztem a Texaner által korábban ajánlott német (+rövid angol) leírást. Ettől nem lettem okosabb, mert a koordináták megadásáról nem ír, helyette a projekció fontosságát hangsúlyozza. (vagy csak nem láttam).
Úgy veszem észre, hogy elsősorban kisebb területek térképére van nagyobb igény. Tehát én nem országok térképét rajzolnám meg (első körben), hanem egy akkora területet, mint mondjuk Szentendre, vagy egy budapesti kerület. Ezeknél elhanyagolható a Föld görbületéből adódó torzítás. 
misibacsi*üzenet 2021. február 24., 10:47 (CET)
replies: text: Budapest kerületeinek van, lásd :Kategória:Magyar települések pozíciós térképsablonjai, de amúgy támogatom. Egyébként körül lehet nézni Commonson, mert lehet, hogy már térképe az adott településnek, csak nincs felhasználva térképsablonban, illetve nagyobb külföldi települések esetén szinte mindig szokott lenni már térkép. Xia  Üzenő  2021. február 24., 11:05 (CET)
Válasz itt Texaner vita 2021. február 24., 22:54 (CET)
Nem vagyok benne biztos, hogy jó irány a pozíciós térképek bővítése kisebb települések térképével. A pozíciós térkép gyakorlatilag egy vaktérkép, vagy vaktérképnél épp csak több támpontot tartalmazó sematikus alap, amin a bemutatni kívánt pozíció térben érzékeltethető. Ez a térbeli érzékeltetés viszont csak akkor működik, ha a térképalap formái jól ismertek, a nem szakavatott szem számára is. Például egy Magyarország, vagy Budapest vaktérképen bárki (magyar ember) első ránézésre el tudja fejben helyezni a látottakat, ahogy egy Olaszország, vagy Európa vaktérképen elhelyezett jelölő is épp elég támpontot ad. Viszont ahogy haladunk lefele, az olyan kisebb területek felé, aminek a formái nem gyakran látottak, egyre kevésbé ad támpontot a pozíciós térkép. Kisebb vidéki városok alakja, főúthálózata már leginkább csak annak ismerős, aki a környékén lakik. Azt vettem magamon észre, hogy még a megye pozíciós térképeken sem mindig igazodok ki, többet mond a fölött megjelenő országtérkép, mint a kiragadott megye. Egyszerűen azért, mert kizárólag egy megyét ábrázoló térképeket nagyon ritkán lát az ember, így nem ismerősek az alakzatai (pedig én alapvetően térképekkel dolgozok). Én ezért azt mondanám, hogy pozíciós térképet csak nagyon jól ismert területről érdemes készíteni. Minden másra rendes térképet kell használni, mert csak az ad elég információt a térbeli azonosíthatósághoz. És igazából minden cikkben, amiben koordináta szerepel, van lenyitható OSM térkép, így ez a probléma nem teljesen megoldatlan. Persze jobb lenne, ha használhatnánk a Kartographer MediaWiki bővítmény szuper térképdobozait, de az sajnos a jelölt lapváltozatok jelenlegi beállításával nem kompatibilis. – BáthoryPéter vita 2021. február 26., 22:00 (CET)
Említettél olyan fogalmat, amit nem ismerek: vaktérkép, rendes térkép.
pozíciós térképet csak nagyon jól ismert területről érdemes készíteni. Minden másra rendes térképet kell használni, mert csak az ad elég információt a térbeli azonosíthatósághoz.
Nekem az alábbi cikkekben az nem tetszik, hogy egy szentendrei épület pozícióját Pest megye térképén mutatja. Szerinted ez jó így? Emiatt jött az az ötlet, hogy kellene Szentendre térképet rajzolnom.
* Kmetty Múzeum
* Barcsay Múzeum
Úgy gondolom, hasznosabb lenne, ha Szentendre térképén mutatná a kérdéses pontot. Most nem keresgéltem, de vannak olyan pozíciós térképek, amiken több pont is jelölve van. Például ez a két múzeum is (van több is) ábrázolható lenne Szentendre térképén. Ha valaki Pest megye térképére tenné, gyakorlatilag ugyanaz a pont jelölné mindkét múzeumot, aminek nem sok értelmét látom. 
Szentendre térképén lehetne látni, hogy egymáshoz képest hol helyezkednek el (mennyire közel vagy távol). Lehet, hogy ez az igény nagyon szubjektív? 
Szerintem egy pozíciós térkép itteni funkciója ahhoz hasonlít, amikor elmegy valaki egy ilyen helyre, és a turisták számára egy táblára térkép van felfestve, ami a nevezetes helyeket mutatja.
misibacsi*üzenet 2021. február 27., 07:49 (CET)
Amit készítettél leírást, az teljesen jó, többet én sem tudok hozzátenni. A lehető legjobb megoldás az lenne, ha úgy működne, mint az angol wikin, ahol az infobox térképe kicsinyíthető/nagyítható. Jó lenne tudni, várható-e a bevezetése a magyar wikin valaha, mert ha igen, az egyedi pozíciós térképek mind feleslegessé válnának.
Jó kérdés, hogy mikor érdemes országos és mikor helyi kis térképet alkalmazni, mindkettőre van érv pro és kontra is. Ha mondok egy helyi múzeumot, hiába rakok be egy várostérképet, nem biztos, hogy mindenki tudja, az a kis város merre is van. Jó látni, hogy pl egy néprajzi múzeum melyik országrészben van, ha mondjuk a neve alapján nem lehet városhoz kötni. Külföldi múzeumoknál ez még fontosabb. 
A Spoorwegmuseum cikknél mi a nagyobb segítség? Egy holland térkép vagy a :fájl:Utrecht-centrum-OpenTopo.jpg térkép? Elég jó kompromisszumos megoldás a jelenlegi lehetőségeinkhez mérten az orosz települések térképei, mely egyszerre mutat ország és terület térképet is: Csuhloma. – B.Zsolt vita 2021. február 27., 23:19 (CET)

text: A második térképen (Utrecht-centrum-OpenTopo.jpg) nem látok jelölőt, anélkül nem sok segítséget ad, hogy az adott épület hol van.

text: A Csuhloma jó példa rá, hogy település esetén mindkét térképet (ország + megye) érdemes lehet megadni. Erre közben magamtól is rájöttem.

text: Ezt javaslom:

text: - ország, nagyobb terület: kontinens térképen ábrázolni (fontos lehet, hogy milyen vetületben van)

text: - megye, régió, stb: országon belül mutatni, hogy hol van

text: - település: ország vagy megye (régió, stb) térképen mutatni, hogy hol van

text: - településen belüli épület, nevezetes pont: település térképen misibacsi*üzenet 2021. február 28., 06:33 (CET)
Vaktérkép alatt azt a lecsupaszított térképet értem, amin csak a közigazgatási határvonal, plusz esetleg a legfontosabb vízrajzi elemek szerepelnek. Talán pontosabb lenne kontúrtérképnek hívni. Egy ilyen térképen elhelyezett jelölő csak akkor teszi lehetővé a térbeli viszonyítást, ha az ábrázolt rajzi elemek a szemlélő számára ismertek. Ez jól működik, amikor egy kizárólag Magyarország határvonalát ábrázoló térképen jelölöd be bármelyik települést, mert Magyarország határvonalát mindenki elég jól ismeri ahhoz, hogy egy pillanat alatt felismerje, hogy az ország melyik részén található az ábrázolt pont. Ellenben ha Újkígyós közigazgatási határát ábrázoló térképen jelölöd be az újkígyósi katolikus templomot, azt legjobb esetben is csak egy született újkígyósi fogja tudni értelmezni. Ez utóbbi esetben – és ugyanígy a szentendrei példáidnál – sokkal több haszna volna egy nagyítható általános célú térképet megjeleníteni, mert arról, még ha nem is első pillantásra, hanem némi kicsinyítés, nagyítás után, biztosan mindenki meg tudja tenni a nagy léptékű térbeli elhelyezéstől kezdve a pontos, utca szintű meghatározást. Ezt tudná a Kartographer. Amíg ez nem elérhető számunkra, szerintem fölösleges nehezen értelmezhető térképekkel pazarolni a helyet, de az általad említett  megye térképen megjelenített lokális látnivalót is értelmetlennek tartom. Én ezeket kivenném az infoboxokból. – BáthoryPéter vita 2021. február 27., 23:27 (CET)

text: Hiába ábrándozunk róla és utalunk rá, hogy "sokkal jobb lenne egy nagyítható általános célú térkép" (Kartographer). Majd hozzáteszed:  ez nem elérhető számunkra. (most arra nem térnék ki, hogy milyen szoftverfejlesztőnek nevezhető az, aki egy ilyen problémát nem tud kezelni és megoldani).

text: Előző hozzászólásodban arra utalsz, hogy gyakorlatilag fölösleges a szócikkekben térképet elhelyezni, hiszen ha meg van adva a koordináta, az alapján vagy 20-féle külső térkép mutatja a helyet. Én ezt nem tartom elfogadható megoldásnak. Egyrészt a külső linkek vagy működnek, vagy nem, másrészt ez majdnem ugyanaz, mint amikor valakinek azt "tanácsolják", hogy "keress rá a neten". Ezek alapján a Wikipédia is fölösleges, hiszen az itt olvasható infókat a neten is össze lehet bogarászni - kérdés, hogy azok mennyire megbízhatók.

text: Szerintem mások is úgy gondolják, hogy ilyen térképekre szükség van, nem véletlenül létezik az összes Mo-i megyéről, a budapesti kerületekről és a nagyobb magyar városokról pozíciós térkép.

text: Az elég vicces feltételezés, hogy a felhasználónak ismernie kellene a területet, hogy használni tudja a térképet. Ezt nem gondoltad végig, vagy éppen hullámvölgyben vagy?

text: Ha ezt komolyan vennénk, gyakorlatilag az összes létező térkép használhatatlan lenne, hiszen a néző számára "ismeretlen területet mutatnak".

text: Laikusként felvilágosítok egy profit:  egy térkép alapvető célja és funkciója, hogy eligazítsa a felhasználóját egy ismeretlen területen. misibacsi*üzenet 2021. február 28., 06:53 (CET)
replies: text: :egy vaktérképen senki nem fogja tudni beazonosítani a katolikus templom helyét Szentendrén, mivel nincsenek rajta utcák. Max azt fogod tudni belőle meghatározni, hogy melyik égtájhoz van közelebb.... Xia  Üzenő  2021. február 28., 13:41 (CET)
replies: text: ::Így valahogy :) Ezek szerint alapvetően érthető volt, mire gondolok, csak misibacsi nem vette a fáradtságot. – BáthoryPéter vita 2021. március 1., 16:21 (CET)
Az Utrecht térképen azért nem láttál jelölőt, mert az nem pozíciós térkép, csak példa volt, hogy szerepelhetne ez a térkép az infoboxban Hollandia helyett. Az enwikin láttam olyat, hogy rádiógombbal lehetett a térképeket váltogatni, első: ország, második állam, harmadik talán megye térkép. Ezt talán mi is bevezethetnénk, nem hiányzik hozzá semmi. B.Zsolt vita 2021. február 28., 10:23 (CET)
BáthoryPéter azt írja, hogy úgyis megjelenik a cikkben egy beágyazott OSM-térkép. Ez nem teljesen igaz (bár misibacsi félreértette a dolgot, a cikkben jelenik meg, nem egy külső hivatkozásról van szó) – a beágyazott térkép általában megjelenik asztali verzióban, képernyőn. Nem jelenik meg mobilon. Nyomtatásban megjelenik a gomb, de a papírt aztán böködheted, nem fog lenyílni a térkép. JavaScript nélkül nem megy. És amúgy a Toolforge-eszköztől való függés is némi aggodalommal tölt el, állt már meg népszerű Toolforge-eszköz anélkül, hogy a karbantartója akár csak észrevette volna. Egyébként meg nem muszáj vaktérképet használni, lehet egy elhalványított OSM-térképet is, amin látszanak az utcák, fontosabb épületek stb.
 Örülök, hogy ismét ilyen sommás véleményed van a szoftverfejlesztőkről. Ha neked jobban menne, hajrá! De úgy csináld, hogy biztosan semmi körülmények között ne jelenhessen meg az olvasóknak az anon által módosított ellenőrizetlen változat (kivéve persze ha kifejezetten az ellenőrizetlen változat fület választják), hiszen az véleményed szerint lényegében garantáltan vandalizmus. Felhívnám a figyelmedet, hogy három-négy különböző gyorsítótáron megy át a kérés, egyikben sem ragadhat benne hibás változat. Ja, és persze azért úgy kell mindezt csinálni, hogy ne rohadjon le a fél szerverpark a túlterheléstől, mert kikapcsoltad a gyorsítótárazást. – Tacsipacsi vita 2021. február 28., 19:03 (CET)

text: A mobilos verzióról nem is volt eddig szó, de valószínűleg jobban érted a probléma szoftveres részét.

text: Szerinted milyen véleményem lehet a szoftverfejlesztőkről, ha az ellenőrzött lapok kezelése kompatibilitási problémát okoz olyan térképek megjelenítésénél, amik más wikikben gond nélkül működnek? (ahol nincsenek ellenőrzött lapok).

text: Aki a hibabejelentésnél hozzászólt, az szoftverfejlesztő volt, és a mondanivalójának az volt a lényege, hogy "nem mer hozzányúlni", "nem tudja megoldani", illetve azt kérdezte képletesen a felhasználóktól, elfogadnák-e, ha időnként leállna a szoftver? (nem tudom, hogy a térképekre vagy az ellenőrzött lapokra gondolt-e vagy mindkettőre).

text: három-négy különböző gyorsítótáron megy át a kérés - Miért is? Az mindig gyanút kell keltsen, ha egy szakember bonyolult megoldást javasol.

text: Ha tudod mi okozza a problémát, a zoom-olható térképek és a lapok ellenőrzöttsége között, akkor próbáld meg megoldani. Mindenki jól járna vele, és az én véleményem is javulna. Gondolom nincs erre ötleted, csak reflexből véded a mundért, mert te is szoftveres vagy.

text: A lényeg, hogy amíg ez nem oldódik meg valahogyan, addig jól jön a nem zoom-olható térkép.

text: Nem mellesleg: a mobilos app-ban egyáltalán nem működik a pozíciós térkép, tehát a térkép megjelenik, de a pötty nem (pedig az lenne a lényeg). misibacsi*üzenet 2021. február 28., 19:57 (CET)
replies: text: :Teljesen nyilvánvaló, hogy lesújtó a véleményed „a szoftverfejlesztőkről”, ez nem kérdés. A kérdés mindössze az, hogy ez megalapozott-e. A kompatibilitási probléma összehasonlítása kb. olyan, mint ha azt kérdeznéd, hogy miért nem tudják úgy megcsinálni ennek a vacak autónak a fékjét, hogy fogjon a tükörjégen, miközben a száraz aszfalton semmi baja. A jelölt lapváltozatok olyan mélyen nyúl bele a wiki működésébe, hogy egyáltalán nem triviális, hogy ami nélküle működik, az vele is.

text: :Fogalmam sincs, ki mit írt – emlékszem, hogy valamikor talán néhány ezelőtt utánanéztem, és az rémlik, hogy valahogy úgy vannak tárolva az adatok, hogy a legfrissebb lapváltozat térképe megjelenhetne a legfrissebb ellenőrzött változatban is, de ebben a szakaszban csak utalások vannak, link nincs, úgyhogy nem tudom felfrissíteni az emlékeimet.

text: :Miért is? Azért, mert így lehet hatékonyan elosztani a terhelést. Van két gyorsítótár Amszterdamban (egy RAM-ban levő, ami gyors, meg egy másik a merevlemezen, ami sok adatot tud tárolni) – Hollandiából gyorsabban ideérnek Budapestre a bitek, de csak akkor, ha ott vannak. Különben megy tovább a kérés Virginiába, ahol már biztosan ott van minden helyben, de hát még üvegszálon sem haladnak fénysebességnél gyorsabban a bitek az óceán alatt, ráadásul ott sem végtelen kapacitású szerverek vannak. Ha jól tudom, még ott is van egy-két gyorsítótár a wikiszöveg→HTML konverzió különböző lépcsőfokain.

text: :Mint írtam, link hiányában csak halvány emlékeim vannak arról, hogy mi is a probléma, de még ha pontosan tudom is (egyébként még linkkel is lehet, hogy csak a probléma megértése beletelne párszor nyolc órába), akkor sem biztos, hogy meg tudom oldani. Például épp nemrég futottam bele egy IRL projektben abba, hogy a szerver nem küld hibaüzenetet, ha a felhasználó hibás adatot írt be. Pontosan tudom, hogy melyik az a kódsor, ahol a hibaüzenet elveszik, mint ahogy azt is, hogy elméletileg is lehetetlen javítani a használt architektúrával, az egyetlen megoldás az egész rendszer újraírása lényegében nulláról. Ez egy ilyen aprócska, öt-hatezer soros projektnél még működik, de a MediaWikit nem lehet csak úgy újraírni.

text: :Abban egyetértünk, hogy hasznosak a statikus térképek, ha nincsenek dinamikusak, főleg ha a helyben nem ismerős is lát rajtuk valamit – erre javasoltam az elhalványított térképet a vaktérkép helyett.

text: :Nekem működik az Android-alkalmazásban a térkép, legalábbis a YouTube szócikkében biztosan. – Tacsipacsi vita 2021. március 1., 00:56 (CET)
replies: text: ::Az általam említett fejlesztői választ most nem találom a phabricator-on. (a lényege az volt, amit írtam, hogy az ellenőrzött lapváltozat és a térképek megjelenítése ütközik).

text: ::Laikusként nem értem, hogy a "jelölt lapváltozat" kezelése miért olyan bonyolult, hogy bármilyen problémát okozzon.

text: ::Egy szócikknél kell 1 db bit, ami azt jelzi, hogy "ellenőrizve" lett. Ez alapján kell mutatni a legfrissebb verziót a nem bejelentkezett felhasználóknak (ha a cikk "ellenőrizve" lett), vagy ha nincs ellenőrizve, akkor nem a legfrissebbet mutatni, hanem a legutolsó ellenőrzött cikkváltozatot.
replies: text: :::Mobil app: bármelyik pozíciós térképet tartalmazó szócikk hiányos, pl.:

text: ::Zeddiani

text: ::"Italy location map.svg" betöltődik, üresen, nincs rajta a pont, ami a helyet mutatná. Asztali változatban megjelenik a pont.

text: ::Ezt még nem jelentettem be, de meg fogom tenni, mert idegesít, hogy van egy komoly hiba a megjelenítésben és a fülük botját sem mozgatják, hogy megjavítsák.

text: ::Autó: elviszed az autót a szervizbe azzal a hibával, hogy nem kapcsol be az ablaktörlő. A "szaki" ezt válaszolja: "Meg tudjuk csinálni, de utána a motor időnként le fog állni." (szerintem másik szervizt keresnél, vagy nem?) misibacsi*üzenet 2021. március 1., 07:18 (CET)
replies: text: :::Szerintem aki nem ért a programozáshoz, ne szólja le a programozókat. Főleg, ha laikusként nem érted, hogy miért olyan bonyolult, talán inkább hagyd azokra, akik értik. Gondolom a villanyszerelőnek is megmondod, hogy szerelje a villanyt, az építésznek, hogy miért nem tudja neked kiütni a főfalat, ha te azt szeretnéd, a séfnek, hogy szarul csinálja a ragut, miért nem tesz bele cukrot is, az orvosnak meg hogy ugyan miért nem tudja meggyógyítani a kórt, amire még nincs gyógyszer... Ha egy programozó azt mondja, hogy ezt nem olyan egyszerű megoldani, miért nem lehet neki elhinni? Megérteném, ha úgy szólnál be nekik, hogy értesz hozzá, de így hogy bevallottan laikus vagy, mi értelme ennek? A kötözködés maga?  Xia  Üzenő  2021. március 1., 10:36 (CET)
replies: text: ::::Ez a kötözködés, ahogy hozzászóltál, kedves Xia. Van egy olyan mondás: "Nem kell ahhoz cipésznek lenni, hogy tudjuk hol szorít a cipő." Műveltebbek hallottak róla, biztos te is.

text: ::::100%-ig biztos vagyok benne, hogy szólnál a villanyszerelőnek, ha azt szeretnéd, hogy létesítsen egy villanykapcsolót, és ő azt mondja, hogy ahhoz át kell vezetni egy vezetéket a konyhán keresztül, egy másikat a nappalin és egy harmadikat a hálószobán, mert csak úgy lehet megcsinálni. Gondolom megkérdeznéd: "Egyszerűbben nem lehet?" Az építésznek is szólnál, hogy "miért is kell?", ha javasolná a főfal kiütését (és egyúttal megemlítené, hogy a lakás utána lakhatatlanná válik), vagy a séfet is kihívod a konyhából, ha ehetetlen a ragu, amit készített... Vagy úgy vagy vele: "a séf jobban ért hozzá, inkább legyek rosszul, de megeszem"?

text: ::::Az orvossal is megbeszéled, hogy X vagy Y kezelést akarod-e választani, vagy nem?

text: ::::A szoftverhez való nem értést szándékosan túloztam el.  Mi itt felhasználók vagyunk, jelezzük a problémákat, amikkel találkozunk, és az a probléma, hogy a másik oldalon, ahol szoftveresekre lenne szükség, ott is laikusok vannak, és fogalmunk sincs róla, hogy ott mit csinálnak (csinálnak-e valamit). Mert az eredmény az, hogy a dolgok nem úgy működnek, ahogy elvárható lenne. Most jön az, hogy "de hát ők is önkéntesek, stb". Amivel nem lenne gond, ha jól csinálnák a feladatukat, és nem a szakács vagy a villanyszerelő foglalkozna azzal, hogy fejlessze a szoftvert. Mert az nem szokott jól sikerülni.

text: ::::Ha elvinnéd az autódat a szervizbe, hogy nem működik az irányjelző és a szerelő azt mondaná: "Rendben, meg tudom csinálni az irányjelzőt, de a motort is szét kell szedni hozzá, és két hónapig fog tartani a javítás" - Mit szólnál hozzá? Hogy ő a szakember és jobban ért hozzá? Vagy keresnél másik szerelőt? misibacsi*üzenet 2021. március 1., 12:31 (CET)
replies: text: :::::Hát akkor keress jobb programozót. A wikis fejlesztések egy nyitott rendszerben zajlanak, bárki beküldhet javítást, így a te profid is. (Van kódellenőrzés, azaz legalább egy, a szakterületen a MediaWiki-fejlesztők között elismert ember átnézi a kódot, mielőtt kimenne élesbe, de ha amúgy rendben van a javítás, akkor csak nem ezen fog elbukni.) Amúgy ahhoz nem kell cipésznek lenni, hogy megmondd, hol szorít a cipő, de ahhoz már igen, hogy azt megmondd, hogy hogyan és mennyi idő alatt/pénzből lehet javítani – mert te utóbbival próbálkozol. Lehet egy elképzelésed arról, hogy nagyjából mennyibe is fog kerülni, de ha nem találsz olyan cipészt, aki annyiért megcsinálja, akkor talán nem a cipészekkel van a baj. A mobilalkalmazás hibáját meg nyugodtan jelentsd, de ott lehetőleg részletesebben írd le, hogy hogyan jutottál a hibás megjelenéshez, mert én Zeddiani szócikkében is látom a pöttyöt. – Tacsipacsi vita 2021. március 3., 23:20 (CET)
Eddigi tapasztalataim alapján, ha valaki a wikin követelődzik és parancsolgat, az nem vezet eredményre, mert ez egy ingyenes projekt. Viszont ha valakinek van egy jó ötlete, belevág és segítséget kér, hamarosan segítők is akadnak. Nekem sok pozitív tapasztalatom volt eddig ilyenekről. Misibácsi ötlete jó, kell egy leírás, hogy tudjunk pozíciós térképeket készíteni. Ha elkészül az útmutató, biztosan mások is kedvet kapnak ahhoz, hogy bővítsék, javítsák, pontosítsák. Sok hasznos információ elhangzott itt már, az útmutatót szinte "csak" össze kell ollózni!
Mit szólnátok a Wikipédia:Pozíciós térképek készítése laphoz? – B.Zsolt vita 2021. március 3., 23:47 (CET)

text: Úgy gondolom, hogy nem követelőztem és nem parancsoltam semmit, csak elmondtam, hogy mennyire elégedetlen vagyok az itteni, jól látható, durva szoftverhibák "javításának folyamatával". Például elég furcsa, hogy a szoftvermódosításokat nem tesztelik, hanem arra számítanak, hogy "majd szól valaki, ha nem jó". (Egyébként itt még levegőt se lehet venni anélkül, hogy valaki megsértődne miatta). Hozzá kellene szokni, hogy aki csinál valamit (akár pozitív, akár negatív dolgot), azt támadni fogják (jogosan vagy csak úgy).

text: Csak a pontosítás kedvéért: én azokra az állítólagos, önjelölt "szoftverfejlesztőkre" gondoltam, akikre a többi példámban is: ők nem azok, akiknek mondják magukat, hanem lényegében szélhámosok. Ugyanezeket az emberkéket meg lehet találni a vízvezeték szerelők, villanyszerelők, autószerelők között, ... (bármilyen más szakmát lehetne említeni). Tevékenységük az ügyfél hiszékenységére és találgatásokra épül (vagy eltalálják, hogy mi a hiba, vagy nem), a lényeg, hogy ezért elismerést vagy pénzt kapjanak.

text: Közben  BáthoryPéter lényegében lebeszélt róla, hogy ilyen térképek rajzolásának értelme volna (azt feltételezve, hogy a Kartographer funkciót ezek az állítólagos szoftverfejlesztők nálunk is hamarosan megvalósítják), de a leírás összeollózásában való részvételben szívesen részt veszek. misibacsi*üzenet 2021. március 4., 08:43 (CET)
replies: text: :Prioritások vannak. Ha kellő támogatottsága lenne, inkább ezt fejlesztenék. De most más eszközöket fejlesztenek. Ráadásul ez a hiányosság áthidalható a hagyományos pozíciós térképekkel is. Meg ha lenne is ilyen, vajon a közösség tömegesen állna át rá vagy továbbra is a régi rendszert erőltetnék? Jó példa erre a 8 éves Wikidata, mely hatalmas lehetőségeket ad, de még most is sokan bizalmatlanok vele és csakazért is kézzel töltik ki az infoboxokban a földrajzi koordinátákat. Ha ki is törlöm, van, hogy visszaállítják a régi lapváltozatot. Nem olyan nehéz egy új pozíciós térképet készíteni, továbbá nagyon sok mindenhez van is. – B.Zsolt vita 2021. március 4., 11:01 (CET)
Sikerült elkészítenem első önálló pozíciós térképemet, ezt: Sablon:Pozíciós térkép Tatabánya.
A mostani kérdésemre a válasz lehet, hogy nyilvánvaló, de:
* Hogyan tudom ezt beilleszteni például a Tatabánya szócikkbe? (leginkább tesztelés miatt)
A cikkben meglévő infoboxban nem látok erre lehetőséget, illetve nem tudom, hogy a "térség" térképe helyett hogyan lehetne a fenti térképet beszúrni? Vagy alá, önállóan? 
misibacsi*üzenet 2021. március 6., 12:48 (CET)
A Tatabánya cikkbe szerintem nem kell, vagy ha mégis be akarod rakni, sima képként tudod. Tatabánya nevezetességeiről szóló szócikkekbe kell berakni. mindjárt keresek is rá példát. – B.Zsolt vita 2021. március 6., 12:56 (CET)

text: A lényeg, hogy a szócikkben a térkép valahogy benne legyen, megjelenjen + a jelölő pozícióját is jó lenne tesztelni, tehát egy ismert pontot kirakni a térképre, és megnézni, hogy jó helyen jelenik-e meg.

text: A leírás alapján nem világos számomra, hogy ez hogyan megy, bár van ott egy "másolható minta", de az szerintem hiányos. Sablon:Pozíciós térkép#Példa várostérképpel

text: Az van odaírva, hogy "Szeged" - ebből a szoftver hogy találja ki, hogy melyik térképet kell használnia? Most látom, hogy ez "Szeged map.svg", úgyhogy a másolható minta infója hiányos és félrevezető. misibacsi*üzenet 2021. március 6., 15:34 (CET)
Így kell használni: https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Mi_hivatkozik_erre/Sablon:Poz%C3%ADci%C3%B3s_t%C3%A9rk%C3%A9p_Tatab%C3%A1nya – B.Zsolt vita 2021. március 6., 15:35 (CET)

text: Ezeket mindet ma szerkesztetted, és beillesztetted a térképet??

text: Továbbra sem értem, hogy ha az infoboxban az van írva, hogy "Tatabánya", akkor a sablon honnan tudja, hogy neki oda a "Map of Tatabánya.svg" térképet kell beillesztenie? Ez megint egy rejtett, ezoterikus tudás, amit talán pár ember ismer, és sehol nincs leírva, hogy hogyan működik.

text: Legalább az említett példánál oda kellene írni, hogy a "Pozíciós térkép" felirat alá mit kell beírni (még a neve sincs kiírva a paraméternek!), miért úgy, és aki pozíciós térképet készít, az kizárólag "Map of XYZ" formában nevezze el (gondolom ezt várja a sablon, és más névvel nem működik, hiszen honnan tudná a sablon, hogy valaki mondjuk a "Tatabánya térképe" nevet adta neki?) misibacsi*üzenet 2021. március 6., 16:02 (CET)
replies: text: :azért kell uniform nevet adni a pozíciós térképsablonoknak, hogy az infobox kódja "kitalálhassa", ha már létezik, ezért van a sablon:pozíciós térkép XY formátum, így csak az XY-t kell beírni a sablonba. Lásd a luásítás előtti kód első sorát (a luába is így van beépítve). Üdv Xia  Üzenő  2021. március 7., 21:46 (CET)
Sehol nem volt leírva de én rájöttem magamtól, szerintem egyértelmű a dolog. De ha úgy érzed, hogy nem az, akkor le kell írni ezt is az útmutatóba. Én is írtam már korábban pár útmutatót, én értettem, de mások még így sem boldogultak, ezért jó, ha többen is elolvassák és átnézik ezeket.
A dolog úgy működik, hogy minden infoboxnak van egy pozíciós térkép nevű paramétere, ahová be kell írni a pozíciós térképet rövidített formában. A Sablon:Pozíciós térkép Tatabánya helyett elég annyi, hogy Tatabánya. Nem az svg fájlt találja ki, annak neve bármi lehet, hanem a sablont, amit te már megírtál, kiegészítettél, térképvázlatot készítettél hozzá. Ha nem tetszik most valamelyik Tatabányás cikk, a Tatabánya szót kicserélheted Európa értékre is, ami majd a Sablon:Pozíciós térkép Európa nevűt hozza be. – B.Zsolt vita 2021. március 6., 16:54 (CET)
 Sajnálom, de én már olyan régen csináltam utoljára pozíciós térképet, hogy nem emlékszem rá. Azt tudom, hogy én se találtam használható leírást, így a már meglévő sablonok működésének tanulmányozása és sok-sok próbálkozás után teljesen magamtól csináltam őket. – LApankuš 2021. március 6., 22:56 (CET)
thread_title:  Új pozíciós térkép létrehozása: Hogyan...? Leírás szükséges 

message: B.Zsolt nevű felhasználó elkezdte a pozíciós térképsablonokat OSM-dobozokra cserélni az infobox-sablonokban. – 2001:4C4E:1E79:4000:9100:F32:A301:98F4 (vita) 2022. június 25., 13:01 (CEST)
thread_title:  Térképdoboz az infoboxban 

message: :Wikipédia-vita:Sablonműhely#Marokkó térképsablonok lapra tettem kérdést, ha szükségesnek látjátok, ott szóljatok hozzá. Akela vita 2022. július 30., 20:56 (CEST)
thread_title:  Marokkó térképsablonok 

message: Sablon:Indonézia-térkép, @Milei.vencel 1000 pixelesre gyártotta le, ez borzasztóan mutat az Indonézia szócikkben, nézzétek meg, hogy fest... Szétdobja az egész szócikket, kilóg a képernyőből. Valaki hozzáértő csökkentse le légyszi a méretét 800 pixelesre, ami egy jóval kezelhetőbb méret a legtöbb monitoron. Köszönöm Xia  Üzenő  2022. november 30., 15:48 (CET)
thread_title:  Sablon:Indonézia-térkép 

message: Sziasztok!
Én szinte biztos vagyok benne, hogy a legtöbb pozíciós térkép sablon hibás. Például a 2026-os labdarúgó-világbajnokság szócikkbe be van illesztve egy USA-térkép és be vannak jelölve stadionok rajta. Viszont a jelölések nem ott jelennek meg, ahol ténylegesen kellene lenniük. Most éppen egy másik térkép elkészítésében vagyok egy új szócikkhez és itt ismét ugyanez a probléma, ezúttal az Egyesült Államok térképén. Én csinálok valamit rosszul, vagy tényleg a sablonok hibásak? Kismenők vita 2023. március 12., 18:01 (CET)
replies: text: Nekem (Firefox 102, asztali) nagyjából stimmel, amit magamtól be tudok lőni (pl. Vancouver, Seattle, Toronto). Te mivel nézed? – Tacsipacsi vita 2023. március 12., 21:12 (CET)
replies: text: :Chrome, szintén asztali. Amik egyértelműen nem stimmelnek az például a Levi's Stadion, ami elméletileg San Francisco, tehát nem kéne annyira belföldön lennie. Ugyanígy a Hard Rock Stadion az gyakorlatilag a tengerben van, szinte a Gillette is. A SoFi Los Angelesben lenne, ami északabbra van, mint ahol a jel megjelenik nekem. Nekem úgy tűnik minden egy kicsit keletebbre van tolódva, mint kéne. Kismenők vita 2023. március 12., 21:25 (CET)
replies: text: ::A Levi’s nálam is beljebb van a kelleténél, a SoFi viszont nagyjából ott, ahol a saját cikkében lévő interaktív térképen is (az interaktív térkép közvetlenül az OpenStreetMapből dolgozik, tehát annak pontosnak kell lennie). A  által használt  viszont egy olyan bonyolult képletet használ, amit én meg sem próbálok megérteni… Egy ekkora térkép esetén már a vetületek is számítanak, ami megmagyarázhatja, hogy miért van az egyik teljesen jó helyen, a másik meg elcsúszva. Reméljük, hogy jön valaki, aki javítja a képletet, mert szerintem maga a  jól működik, csak a képlet rossz (nem a képhez illő vagy egyszerűen hibás). – Tacsipacsi vita 2023. március 12., 22:28 (CET)
replies: text: :::Reméljük. Az eddigi segítséget is köszönöm. Kismenők vita 2023. március 12., 22:31 (CET)

text: ::Igazad lehet, hogy rosszul működik a képlet. A bonyolult képlet a francia Wikiből van átvéve, elméletileg jó kéne legyen az adott térképhez és vetülethez, de úgy látszik, hogy mégsem pontos. Ráadásul ilyen nagy kiterjedésű térképnél és ilyen vetületnél nem lehet lineárisan számolni, ahogy szokott lenni. Bean49 vita 2023. március 12., 22:50 (CET)
replies: text: :::Én belenyúlni nem akarok, mert nem értek hozzá, de például az angol Wiki Location map+ sablonja tökéletesen működik, nem tudom annak mintájára valahogy át lehetne-e alakítani, hogy megfeleljen. Kismenők vita 2023. március 12., 23:01 (CET)
replies: text: ::::Én úgy látom, az angol képlet is pontosan ugyanaz: :en:Module:Location map/data/North America Bean49 vita 2023. március 12., 23:14 (CET)
replies: text: :::::Értem. Akkor fogalmam sincs az egyik miért működik, míg a másik nem. Kismenők vita 2023. március 12., 23:16 (CET)
replies: text: ::::::Megnézem jobban. Tudsz mutatni olyant, ahol nem oda teszi, mint nálunk? Bean49 vita 2023. március 12., 23:28 (CET)
replies: text: :::::::Például, ha megnézed a 2023–2024-es angol labdarúgó-bajnokság (első osztály) szócikket, az enWiki megfelelője a jó helyre teszi a stadionok helyszínét, míg a miénk nem. Itt is ismét minden esetben keletebbre van elcsúszva, mint kellene lennie. Kismenők vita 2023. március 12., 23:42 (CET)
replies: text: ::::::::Azt állapítottam meg, hogy jól működik a sablon. Ennél a konkrét példánál valóban el vannak csúszva, de hibásan vannak megadva az adatok. Hiányzik a hosszúság1 = Ny, a hosszúsági fok2 nem lehet negatív, és hiányzik a hosszúság2 = Ny. A fok/perc/másodperc csak pozitív lehet, és kell hozzá irány. A decimális alak lehet negatív is. Bean49 vita 2023. március 13., 01:32 (CET)
replies: text: :::::::::Ah, köszönöm. Így már érthető. Csak másoltam a sablont és a példában nem voltak benne az irányok paraméterei. Nagyon köszönöm a segítséget. Kismenők vita 2023. március 13., 10:09 (CET)
replies: text: ::::::::::Betettem őket ide: :Kategória:Hibásan használt pozícióstérkép-sablonok Bean49 vita 2023. március 13., 11:13 (CET)
thread_title:  Pozíciós térkép hiba 

message: Bean49 kicserélte a  és a  sablonokban a pozíciós térképet térképdobozra. – 2001:4C4E:1E56:800:B9BE:6E44:834A:AFB5 (vita) 2024. február 9., 14:22 (CET)
thread_title:  Pozíciós térképsablon helyett térképdoboz