Vita:Híres vegetáriánusok listája

message: a 2013. júniusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vitalapom 2013. június 16., 17:16 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve 

message: Nem! Adolf Hitler vegetáriánusságát remekül cáfolja Rynn Berry legújabb könyvében. http:\\hiresvegi.uw.hu\megsem-vegi.htm
Letörlöm, mert egyébként sem egy példamutató személy volt. 
Azért Uri Geller is hmm érdekes a tudósok között. :) NCurse üzenet 2005. november 12., 10:03 (CET)
*1. A könyvet nem olvastam (a fenti link sajna nem működik, gondolom, leszedték jogsértő volta miatt), de számos forrás megerősíti vegetáriánus mivoltát. És nem csak megemlíti, ami lehetne hallomás alapján is, hanem konkrét adatok szerepelnek. Pl. Kenessey Csaba írja könyvében: "Hitler unokahúga, Geli Raubal öngyilkossága (1931) után lett vegetáriánus", v.  amikor III. Viktor Emánuel király 1938-ban ebédet adott a hivatalos látogatásra érkezett Hitler tiszteletére, és a menü összeállítása során figyelembe vették, hogy Hitler vegetáriánus, a király pedig a francia konyha híve.
*Bár - mint mondtam - nem olvastam Berry könyvét, de nem lehet, h. ő be akarta bizonyítani, h. Hitler nem volt vegetáriánus? Az észak-amerikai vegetáriánus társaság tanácsadójaként talán nem elfogulatlan. Valami miatt talán úgy gondolják sokan, h. rossz fényt vet a vegetarianizmusra, ha Hitlerről is azt mondják, h. az volt, ezért akarják cáfolni. 
*2. Az, h. nem volt példamutató személy, még nem ok arra, h. ne szerepeljen a listán. Ha tenyleg az volt, akkor ott a helye, fuggetlenul attol, h. poz. v. neg. személyiség volt-e. Ha meg egyoldalú a lista, és csak a poz. személyeket tüntetné fel, az tényleg arra utalna, amit fenn írtam, mintha félnének attól a veg.-ok, h. egy negatív személy közöttük az egész közösségre rossz fényt vetne, pedig ez hülyeség. (Ez jut eszembe arról is, h. míg Te a fenti hozzászólást írtad a vitalapra, azalatt Percivale mindenféle komment nélkül törölte a listáról.) Kicsit úgy nézne ki a dolog, mint amikor a Sztálinnal összetűzésbe került korábbi elvtársait kiretusálták a fotókról, mintha ők ott sem lettek volna. Az első érved OK - amennyiben igazolt, de én egyelőre nem látom igazoltnak egy forrás alapján, ami a többivel szemben áll -, de a második érvet nem tudom elfogadni.  --Rocky 2005. november 12., 14:17 (CET)
replies: text: en:Vegetarianism_of_Adolf_Hitler 
*Bocsi, az elozmenyekbol latom, h. az elso bejegyzes Percivale-tol szarmazik, csak nem volt alairas, ezert azt hittem, h. az egybe tartozik az NCurse altal irottal. Igy a 2. pontom egy resze targytalan, mert felreertesen alapult. Nezem az angol cimszot. --Rocky 2005. november 16., 14:28 (CET)
Hat, igy a cikk elolvasasa (es a vitaoldalba valo beleolvasas utan) plane nem tunik egyertelmunek a helyzet. Ezek alapjan leginkabb az tunik valoszinunek, hogy tenyleg vegetarianus etrenden volt, de nem vette azt annyira szigoruan, es olykor-olykor evett ne'mi hust. Ez egyebkent megegyezik azzal, amit en teljesen elfogadhatonak tartok egy vegetarianusnal, aki ugy gondolja, h. a hus fogyasztasa egeszsegtelen. Attol meg nem dol ossze a vilag, ha valaki evente nehany alkalommal eszik valamit, ami nem egeszseges. Mas a helyzet akkor, ha ugy gondolja, h. a hus "elfertozi" a szervezetet, es ha egyszer is eszik, akkor hiaba volt az eddigi onmegtartoztatas, ill. akkor, ha vallasi v. egyeb elvi okokbol nem eszik hust, mert ekkor OK, h. kivetel nincs megengedve. --Rocky 2005. november 16., 16:02 (CET)
Kedves Rocky!
A történet arról szól, hogy aki vegetáriánus, vagyis a vegetarianizmus gyakorlója, az nem eszik húst. Egy kicsit sem.  Mint ahogy egy kicsit sem rúgunk bele az utcán egy koldusba. A rossz, a vegetáriánus szemszögéből, kicsit is rossz. 
*Nem vagyok vegetáriánus, és ha az lennék, lehet, h. másképp látnám a dolgot, de továbbra is úgy gondolom, h. a fenti három ok közül az elsőben teljesen elfogadható, ha valaki kivételt tesz, és veg. létére esetenként eszik húst. Persze lehet azt is mondani, h. ezzel pont a veg. definícióját sérti meg, ezért nem lehet veg.-nak tekinteni. Nem akarom "a kivétel erősíti a szabályt" mondást felhozni - mert szerintem az nagy marhaság, a kiv. éppen hogy gyengíti a szabályt-, de szerintem az első esetben ez belefér. A másik kettőnél már neccesebb, de még ott sem feltétlenül kizáró ok szerintem az alkalmankénti megszegés - csak ott már egy kis lelkiismeret-furdalás elvárt ilyen esetben. :) Ha csak azt tekintenénk kereszténynek, aki mindig betartja a 10 parancsolat minden pontját, akkor elég kis helyiség elegendő lenne egy nagy keresztény világtalálkozó lebonyolításához. Vagy a muzulmánok sem ihatnának ugyan szeszes italt, de ismerjük az elvet, h. "Allahnak annyi néznivalója van a földön, miért pont ide nézne, amikor éppen iszom?". (Annyi különbség azert van ezeknél, h. a hittel együtt jár néhány szabály, amit be kell /kéne/ tartani, és ez esetleg nem tetszik a hívőnek, míg a húsevéssel nem egy járulékos szabályt szeg meg a vegetáriánus, hanem magát a saját maga által vallott elvet.) --Rocky 2005. november 23., 18:15 (CET)

text: A legtöbb életrajzírója szerint vegetáriánus volt. Sőt, nemcsak hogy büszke volt erre, de reklámozta is a szűkebb környezetében megforduló embereknek. Lásd: :en:Vegetarianism_of_Adolf_Hitler -- nyenyec ☎ 2006. május 8., 22:22 (CEST)
thread_title:  Hitler 

message: A vastagítások feleslegesek. A betű szerinti rendezést vezetéknév alapján kell csinálni, tehát Albert Einstein-nek az E betűhöz kell kerülnie, nem az A betűhöz. -- nyenyec ☎ 2006. május 8., 22:24 (CEST)
thread_title:  Formázás, sorrend vezetéknév szerint 

message: :Luk. 24,36
És mikor ezeket beszélék, megálla maga [Márk 16,14.  Ján. 20,19.  1 Kor. 15,5.] Jézus ő közöttök, és monda nékik: Békesség néktek!
replies: text: Luk. 24,37
Megrémülvén pedig és félvén, azt hivék, hogy valami lelket látnak.

text: Luk. 24,38
És monda nékik: Miért háborodtatok meg, [Márk 4,40.] és miért támadnak szívetekben okoskodások?

text: Luk. 24,39
Lássátok meg az [Ján. 20,20. 27.] én kezeimet és lábaimat, hogy én magam vagyok: tapogassatok meg engem, és lássatok; mert a léleknek nincs húsa és csontja, a mint látjátok, hogy nékem van!

text: Luk. 24,40
És ezeket mondván, megmutatá nékik kezeit és lábait.

text: Luk. 24,41
Mikor pedig még nem hívék az öröm miatt, és csodálkozának, monda nékik: Van-é itt valami enni valótok?

text: Luk. 24,42
Ők pedig adának néki egy darab sült halat, és valami lépesmézet,

text: Luk. 24,43
Melyeket elvőn, és előttök [Csel. 10,40. 41.] evék.
--Villanueva 2006. július 23., 21:44 (CEST)
Én ugyan nem tudok bibliai idézettel előrukkolni, de nekem is úgy rémlik, Jézus több esetben is halat eszik, illetve egy menyegzőn halat és kenyeret oszt a népnek. Kíváncsi vagyok, ezt hogyan magyarázzák meg a "következetes Biblia-értelmezők". (Bár a fenti példában lehet, hogy csak a mézet ette meg, a halat otthagyta...) - Don golgi 2007. május 30., 18:22 (CEST)
thread_title:  Jézus és a vegetarianizmus 

message: A külföldi emberek névsorát nem a keresztnevük, hanem a vezetéknevük szerint szokták összeállítani. Ez alapján érdemes lenne a lista sorrendjét megváltoztatni - Don golgi 2007. május 30., 18:25 (CEST)
thread_title:  Névsor 

message: Hitelesebben nézne ki ez a lista, ha legalábbb a wikin meglévő személyeknél meg lenne említve valami más forrásból (is) ez a tulajdonság.Yera vita 2013. június 1., 18:26 (CEST)
thread_title:  A lektor-sablonhoz