Wikipédia-vita:Magyar települések műhelye

message: Sziasztok! Örülök, hogy újraéledt a műhely. Én, mint figyelő csak annyit szeretnék kérni, hogy állapodjatok meg abban, hogy a magyar települések szócikkei egységesek legyenek. Itt a szakaszokra gondolok. Pl. az első szakasz legyen a fekvés, a második a történelem és így tovább. Ez jó volna ha így lenne. Az országoknál már így vannak és szerintem könnyebb tájékozódni így.  Szajci reci 2008. március 19., 13:29 (CET)
thread_title:  Egységesítés 

message: Van ebben a kategóriában néhány település, amelyet formázni kellene.  Szajci reci 2008. március 21., 13:37 (CET)
thread_title:  [[:Kategória:Formázandó cikkek]] 

message: Sziasztok! Volt eddig a wikinken már nem létező magyar településről szócikk? Van ehhez valami kategória? Vagy ha nincs, milyet lenne érdemes csinálni? Be szeretném sorolni valahova Bodvajt! Köszi! Kabóca vita 2008. május 3., 00:18 (CEST)
replies: text: Magyarországra vonatkozóan kettő is van, tulajdonképpen párhuzamosan. Egyszer majd javítani kell.

text: *:Kategória:Magyarország történelmi települései

text: *:Kategória:Magyarország megszűnt települései

text: Bodvaj esetében viszont az információkból nem világos, hogy egyáltalán volt-e valaha önálló település.

text: – Peyerk vita 2008. május 5., 13:50 (CEST)
thread_title:  Már nem létező települések 

message: Szervusztok!
Picit beletúrtam a Rákoshegy szócikkbe. Illetve megpróbáltam rálinkelni a címert. Sajnos csak a -ot találtam meg, de mivel Rákoshegy ma már Budapest része (XVII. ker.), így nem tudom, hogy ez megfelelő-e. Tudna valamelyikőtök segíteni? - Hun Históriás vita 2008. július 15., 19:10 (CEST)
replies: text: Peyerk megoldotta - Köszönöm – Hun Históriás vita 2008. július 17., 13:11 (CEST)
thread_title:  Rákoshegy 

message: Az egyes települések milyen logika alapján kapják a fontossági besorolást? – Dami vita 2009. január 9., 20:41 (CET)
thread_title:  Fontossági besorolás 

message: Sziasztok! Zala megyében némely Zala~ településnek nincs meg a koordinátája, ezeket légyszi pótoljátok és címerek is hiányoznak bizonyos falvakból.  Szajci reci 2009. augusztus 10., 20:35 (CEST)
thread_title:  szükséges, fontos 

message: Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét.  Szajci reci 2009. szeptember 4., 08:00 (CEST)
#
#
#
Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :))  Szajci reci 2009. szeptember 17., 21:06 (CEST)
thread_title:  állapotfelmérés 

message: Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát.  Szajci reci 2010. május 6., 14:29 (CEST)
thread_title:  műhelykordinátor, állapotfelmérés 

message: Sziasztok!
Talán a ti műhelyeteket illetve az abban tevékenykedő műhelytagokat is érdekelheti az alábbi bejelentés és vetélkedő:
thread_title:  Könyvkészítő vetélkedő 

message: T. műhelytagok!
Nem igazán tudom, kit kellene megkérdezni :-(
Vaskúti lakos vagyok, ezért érdekel a községem WP-s leírása, szereplése. Közel egy éve szerkesztem a WP-t. Mindjárt az elején a Vita:Vaskút lapra írtam (igaz, tudatlanságból az értékelő részbe), de egy bötű válasz se jött :-( Azért jó, hogy kezdőként nem csináltam a cikkel akkor semmit.
Most azt kérdezném, hogy egy hozzám került 26 oldalas kiadvány felhasználásával kibővíthetném-e a cikket? Ez nem nyomdai, helyesebben szólva ISBN azonosítója nincsen, de mint tősgyökeres helybeli, meg tudom ítélni, hogy megfelelő színvonalú és megbízhatóságú. Ha kell, akkor a polgármesterrel is beszélek az ügyben.
Hasznos válasz reményében búcsúzom: – Porrimaeszmecsere 2011. január 5., 17:21 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: Mivel éppen saját községem írásával foglalkozom, idetévedtem. A "piros" linket javítottam, de láttam, hogy nem azonos a példával, ezért beírtam, hogy fontosabb paraméterei. Azért kicsit gyanús a dolog; jól van ez így, vagy valami nagyon elavult? --Porrimaeszmecsere 2011. augusztus 25., 14:34 (CEST)
thread_title:  Település infobox 

message: Érdeklődnék, hogy aktív-e a műhely, vagy át lehet tenni az inaktívak közé?  Szajci pošta 2012. január 30., 18:55 (CET)
Mivel nem kaptam választ, ezért inaktívvá nyilvánítom.  Szajci pošta 2012. február 11., 18:53 (CET)
thread_title:  aktivitás 

message: Sziasztok! Most néztem Balassagyarmat vita oldalán, hogy a műhely 2008 októberében a szócikket bővítendőnek sorolta be. Az elmúlt 6 évben sokat fejlődött a szócikk. Az akkori és a mostani változatban alig van csak megegyezés, a szócikk terjedelme az idő alatt megnyolcszorozódott (6000 bájtról mára 50 000 bájtra), képek száma és minősége is megnőtt. Szeretnék kérni egy új értékelést, ha lehet, én magam nem akarom értékelni, mert akkor nem lenne független. Balint36  Mondjad, figyelek! 2014. augusztus 8., 01:32 (CEST)
thread_title:  Balassagyarmat 

message: Sziasztok! Szeretném közölni azzal a néhány egyénnel, aki erre jár, hogy Dunaújváros (római tábor) is felkerült azon feljavításra váró cikkjelöltek közé, melyek akár törlésre kerülhetnek. Ezt elvben az ókorműhelyen kellett volna megemlítenem, de ha jól veszem ki, ez a szócikk-kezdemény itt egy 20. századi városrészre és nem az itt lévő ókori római táborra utalt.
Illetve ebbe a kategóriába esik a mosonmagyaróvári Futura magtár szócikk is.
* Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Római tábor (Dunaújváros) (2014. november elsejéig)
* Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Futura magtár (2014. november 3-ig)
Lásd még:
* Cikkjelöltek közelgő törlése (ha 2014-11-01-ig nem történik velük semmi) (Kocsmafal (egyéb)
* Cikkjelöltek közelgő törlése (ha 2014-11-03-ig nem történik velük semmi) (Kocsmafal (egyéb)
* Sablon:Cikkjelöltek.
Jó szerkesztést, kellemes napokat kívánok! Apród vita 2014. október 5., 01:08 (CEST)
thread_title:  Magyar témájú feljavításra váró cikkjelöltek, mely akár hamarosan törlésre is kerülhetnek 

message: A cikk 4000 bájtról 34 000 bájtra történő bővítése után kérném, hogy valamelyik műhelytag szemlélje meg a cikk mai változatát és a cikkértékelést módosítsa a vitalapján, ha már ennyit változott az utóbbi 35 napban. Előre is köszönöm.– Porbóllett vita 2015. november 2., 09:16 (CET)
Azóta jó szócikk lett belőle.– Porbóllett vita 2015. november 22., 11:07 (CET)
thread_title:  [[Iborfia]] 

message: Sziasztok! Kicsit nagy itt a csönd. Továbbra is aktív a műhely, vagy mehet rá az inaktív műhely sablon? Külön megpingetem , aki 2014-ben indította újra a műhelyt. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. január 22., 18:06 (CET)
Három hónapja nem jött válasz, ezért a műhelyt (ismét) inaktívvá nyilvánítom. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. április 23., 19:52 (CEST)
thread_title:  Aktivitás újra