Vita:Bipoláris zavar

message: Lásd: Wikipédia:Bevezető -- nyenyec ☎ 2007. január 24., 17:15 (CET)
"A DSM-IV definíciójának megfelelően, (350. o.)." Ez mi??? Annyira jó lenne valami helyesírás is a cikkbe, meg valami forrás... Bináris ide 2007. január 24., 17:24 (CET)
Tudtommal ez a skizofrénia egy fajtája vagy rokon tünete, szerintem egy szakkönyvből lehet kiemelve a szöveg. --Rodrigó  ⇔ 2007. január 24., 17:37 (CET)
Kedves szerző, lassan alakulgat, de égetően kellene egy bevezető mondat, ahogy a Wikin szokás, továbbá szerencsés lenne az összes melléknevet és köznevet, amelyek most ötletszerűen nagy kezdőbetűvel vannak írva, kisbetűsre javítani. Érdemes megnézni pár cikket, hogy néznek ki, elsősorban mondjuk a kiemelt cikkeket. Bináris ide 2007. január 24., 20:25 (CET)
thread_title:  Kéne definíció és egy rendes bevezető 

message: * Definíciót, bevezetőt megírtam
* A félreérthető hivatkozást töröltem
* A forrásokat felsoroltam (a cikk nagy része az angol Wikipédia azonos című szócikke alapján készült)
* Megírtam a félrediagnosztizálás fejezetet, ahol leírom, hogy a pszichotikus tünetek miatt a betegséget gyakran diagnosztizálják félre skizofréniának
* A cikket a Wikipédia jelölőnyelv szabályai alapján megformáztam.
--V1ND3M14TR1X 2007. február 1., 23:55 (CET)
thread_title:  A jelzett hibákat javítottam 

message: Ezekhez mindhez kéne forrás.
-- nyenyec ☎ 2007. február 27., 19:49 (CET)
Mindegyikhez tettem, remélem így jó.
--V1ND3M14TR1X 2007. március 28., 04:42 (CEST)
thread_title:  Híres emberek bipoláris zavarokkal: mik a források? 

message: Elkezdtem a szöveget javítgatni, elsősorban a magyartalan kifejezések átfogalmazását értem ez alatt. Sajnos most idő hiányában annyiban maradt a dolog, jövő héten folytatom, és nagy valószínűséggel kibővítem az angol Wikipédiáról és egyéb forrásból fordított anyagokkal.
--Ojeco 2007. március 8., 17:06 (CET)
thread_title:  Fogalmazási hibák javítása 

message: Mivel érdemben senki nem írt semmit hozzá régóta, és én úgy érzem mindent kijavitottam, leveszem a hiba/forrás jelölőket. Ha valakinek ez problémát okoz, jelezze.
--V1ND3M14TR1X 2007. augusztus 30., 14:59 (CEST)
thread_title:  Jelölők levétele 

message: Egynémelyik mondat azt sugallja, hogy a küldetéstudat feltétlenül a mániás depresszió jele. Elnézve a mániás depresszióban szenvedők listáját tehát azt a következtetést lehet levonni, hogy Babits prófétai hitvallásról tanúsító versei egy kór „melléktermékei”. Ami azért nevetséges. Át kéne fogalmazni. SLüzzenet 2007. november 22., 22:21 (CET)
Kérlek jelezd, pontosan melyik mondatokkal van problémád, igyekszem utánajárni –  G ambrus kérdezz 2007. november 22., 22:42 (CET)
replies: text: :A pszichózis[16] tünetei a hallucinációk (hallani, látni vagy egyéb módon érzékelni olyan dolgok jelenlétét, amelyek valójában nincsenek jelen) és a delúziók (téves személyes meggyőződések, melyeknek nincs valós alapja vagy nyilvánvalóan ellentmondásosak és nem magyarázhatóak az illető kulturális körülményeivel). Üldözési mánia érzete is kialakulhat, amely során a beteg úgy gondolja, hogy őt ellenséges szervezetek vagy földöntúli erők üldözik vagy megfigyelik. Erőteljes és szokatlan vallásos hit szintén jelen lehet, mely során a beteg például erős meggyőződéssel lehet az iránt, hogy Isten-adta szerepe van a világban, nagy, sorsdöntő küldetése van, vagy természetfeletti képességeket tulajdonít magának. A delúziók a hangulattól függhetnek, de lehetnek attól függetlenek is.[17][18] 
Nos, nem igazán a mondattal van gond, így, nyolc-kilencszer elolvasva világosabb a napnál, hogy mi mire vonatkozik; hanem azzal, hogy milyen assziciációkat kelthet. Én pl a listát találtam meg előbb, onnan tévedtem erre a lapra, és a lista olvasása után (de meglepődtem Mika Waltarin!) persze hogy rögtön Babits ugrott be, ő tényleg meg volt győződve, nem pusztán pózból írta a Jerémiást és a Jónás könyvét. Szóval legalább egy jegyzetet megérdemelne, bár én tényleg nem értek hozzá, csak gondoltam, jobb, ha egy külsős is olvassa, akinek nem mindig világos minden.

text: Az meg erős túlzás volt, amit ide a vitalapra írtam („egynémely”; csak egy). Megjegyzés: mindig túlzok. De nem rossz szándékkal!  SLüzzenet 2007. november 22., 23:24 (CET)
Ui.: nem akartam kötözködni sem, vedd úgy hogy nem szóltam, ezt a bekezdést ki is veheted a vitalapból. SLüzzenet 2007. november 22., 23:25 (CET)
replies: text: :Semmi gond, ez egy olyan cikk, ami alapból ki lehet téve a POV-pushingnak, ezért jobb félni, mint megijedni. Én nem érzem erősnek a kiemelt állítást. Hogy az említett költőkre, írókra ez mennyiben volt igaz, azt nem tudom, nagyon valószínűnek tartom, hogy a diagnózis csak utólagos feltételezéseken alapul. –  G ambrus kérdezz 2007. november 22., 23:50 (CET)
thread_title:  hmm 

message: Csak emlékezetem felfrissítése végett kérdezem: A Csodabogár c. filmben ez kire vonatkozna? Nem emlékszem rá, hogy lett volna benne ilyen személy. misibacsi*üzenet 2009. február 12., 14:41 (CET)
replies: text: Mint már korábban is említettem a cikk nagy részét az angol és a német wikipédiából fordítottam. Történetesen a játékfilmek részt a német wikipédiából gyűjtöttem össze, azóta szép rövid tartalom ismertetőket is írtak, hogy hogyan is kapcsolódik az adott film a bipoláris zavarhoz. Egyelőre (némi német tudással) ott lehet utána nézni a problémának, de igyekszem minnél hamarabb lefordítani az ismertetőket és beteszem ide a magyarba is. Akkor (magyarul is) választ kapsz a kérdésedre. Üdv. – V1ND3M14TR1X vita 2009. március 9., 12:44 (CET)

text: A rövid tartalmi ismertetőkkel kiegészítettem a szócikket. A konkrét filmre elég rövidre sikeredett. A lényege, hogy a film főszereplője olyan hipomániás és mániás fázisokat él át amiket e betegségben szenvedők. – V1ND3M14TR1X vita 2009. március 9., 19:08 (CET)
thread_title:  Bipoláris zavar a játékfilmekben 

message: "Relatíve kis számú esetben a jogszabályoknak megfelelően..aki önmagára és/vagy másokra nézve veszélyt jelent..a beleegyezése nélkül is jogszerűen kezelés alá lehet helyezni" 
Érdeklődni szeretnék, hogy ez milyen általános elvek alapján valósulhat meg ill. mik a főbb eltérések országonként / országcsoportonként ? 
Erre a szövegrészre "mi a forrás?" sablont helyeztem el. Elképzelhetőnek tartom (de ez csak az én feltételezésem), hogy ez olyankor kerülhet szóba, ha valaki összeütközésbe kerül a törvénnyel, és a rendőrség őrizetbe veszi mondjuk erőszakos cselekmény miatt. Ilyenkor felmerülhet elmeorvosi vizsgálat szükségessége, és ha a vizsgálat eredménye az, hogy a cselekményt bipoláris zavar okozhatta, akkor előírhatják a kényszerkezelést. Gondolom ez egy erre szolgáló intézményben hajtható végre. 
Nyilván ez országonként eltérő, hogy van-e ilyen, erre szerintem nemigen fogunk választ kapni. misibacsi*üzenet 2021. július 10., 07:47 (CEST)
thread_title:  Kérdés az ''önmagára és/vagy másokra nézve...'' gondolathoz