lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Görög saláta

message: Mivel a szócikkekben nem lehetnek receptek:). 
Hozzávalók 2 személyre:
# 2 nagy paradicsom,
# 1 kis kígyóuborka,
# 1 kis hagyma,
# 5 dkg kimagozott olajbogyó,
# 8 szardella,
# 12 dkg juhsajt (feta)
# A mártáshoz:
# 3 evőkanál olívaolaj,
# 1 evőkanál citromlé,
# só,
# bors,
# csipetnyi szárított majoránna
Elkészítés: A héjatlanított paradicsomot négybe vágjuk, az uborkát felszeleteljük, a meghámozott hagymát karikára, a juhsajtot kockára vágjuk. Minden hozzávalót tálba teszünk, és két részre osztunk. A mártáshoz elkeverjük az olajat, a citromlét ízlés szerint sóval, borssal, majoránnával. Ráöntjük a salátára, jól elvegyítjük, fél órára behűtjük, utána tálaljuk.

message: --[[User:lily15|<span style="color: #006600; text-decoration: none">Lily15</span>]][[Image:Cross Alcantara.svg|22px]] [[User vita:lily15|<span style="color: #ffbc17; text-decoration: none"><sup>üzenet</sup></span>]] 2007. július 13., 19:50 (CEST)

message: Szerintem elképzelhetetlen vöröshagymával a görög saláta. A lilahagyma mindenképpen alap.
thread_title:  Hagyma
Vita:Transformers (film, 1986)

message: Ha ez a film 1986-os verzióról szól, akkor milyen néven lesz a 2007-es Transformers film?? misibacsi 2007. július 13., 21:13 (CEST)
replies: text: Transformers (film, 2007) néven van. A 86-os nálunk szimplán Transformers néven jelent meg igencsak pocsék kiadásban, de ez a hivatalos... eddig. --- Raziel 2007. július 13., 21:23 (CEST)
thread_title: verziók

message: * Leiterjakab.hu.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. november 3., 00:35 (CET)
thread_title:  Linkek 

message: A cikkben 5 állítás található, amelyhez forrást kéne adni, és 2 kifejezés, amik ha igazak is, akkor se szépek egy enciklopédia cikkében. --Vakondka vita 2015. november 30., 09:14 (CET)
thread_title:  szavak és mondatok
Vita:Psych – Dilis detektívek

message: Egy idegen nem oda való személyt irtatok be a szereplőlistába. Kijavitottam majd jött egy okostojás és visszairta a hibát !
Irok egy levelet a woody strode családjának és a wiki központnak hogy nem valós adattal, képpel szerepel a szinész egy nem odaillő sorozatban !!!!!!!!!!
Ha jól sejtem, erre gondolsz: Woody Strode. Apród vita 2020. május 10., 21:14 (CEST)
thread_title:  Miért szórakoztok
Vita:Testsúly 4000

message: Jelenleg az enwiki-n zajlik egy vita arról, hogy akkor ez most a második vagy harmadik epizód. Úgy tűnik, eddig rosszul tudtuk, és ez a rész A vulkán után került adásba 1997. augusztus 27-én:
http://web.archive.org/web/20210806072730/https://twitter.com/jixbyphillips/status/1423524075889065989
https://groups.google.com/g/alt.tv.southpark/c/vT4vt81XWY8/m/ZuHahNtgshoJ?pli=1
Megvárom azért, amíg konszenzusra jutnak. WolfmanFP vita 2023. július 21., 12:50 (CEST)
thread_title:  Epizód sorrend
Vita:A vulkán (South Park)

message: Javasolnám, hogy ide csak azok a tévedések kerüljenek, amik nem az alkotók szándéka szerint történtek, vagy nem tekinthetők poénnak.
Például az, hogy Cartman saját állítása szerint 1. járt Vietnamban, 2. nem tudja, hol van Vietnam, nem baki, hanem Cartman valószínűleg az 1. állításnál hazudik.
Az árkon való átemelés, amiben láva folyik, nem baki (azzal az indokkal, hogy erre miért volt szükség), mert 1. enélkül hogyan keltek volna át a láva fölött a másik oldalra? 2. Ha nem széles a lávafolyam, és maguktól is át tudtak volna menni, akkor poénról van szó. misibacsi*üzenet 2010. június 12., 21:11 (CEST)
*Mostanában szándékosan kerülöm a bakik felsorolását, de lelkes anonok ezt általában pótolják. :) Egyrészt a bakikra nincsenek források, másrészt feleslegesnek is tartom őket egy enciklopédiában felsorolni. – HG vita 2010. június 14., 22:43 (CEST)
thread_title:  Bakik szakasz
Cikkjelöltvita:Louise Frevert

message: A cikk élő személyről szól, aki vélhetően nevezetes is, viszint semmilyen forrást nem ad meg. Piraeus vita 2017. október 8., 22:44 (CEST)
thread_title:  Cikkjelöltté minősítés indokai
Vita:Robert Merle

message: A cikknek elsősorban Merle életrajzák kéne bemutatnia, a műveire csak utalnia kéne. Tehát azokat a hosszabb részeket, amelyek az egyes művek történetét mesélik el, külön cikkekké kéne tenni. Ugyanakkor az életrajzot kerekre kéne írni. Ezért tettem rá a sablont. Armyyour 2007. július 14., 12:00 (CEST)
Így remélem megfelel!  Szajci (reci) 2007. július 30., 07:37 (CEST)
Egy kérdésem volna. Most mit csináljak ezzel a megmaradt sok adattal?
Üdv  Szajci (reci) 2007. július 30., 08:17 (CEST)
Áttéve a cikkbe. A külön cikk megfontolandó, de a magam részéről nem vagyok híve az egybetartozó dolgok szétszedésének. Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. augusztus 23., 08:40 (CEST)
Az elképzelhető legjobbat csináltad vele: ide kell másolni. Majd, ha még járatod rajta az agyad,  előbb-utóbb kialakul egy elképzelés. Vagy valaki más rácsap és csinál belőle valahogy egy szócikket. Mondom, én sem tudom, most mit csinálnék vele, de ha adsz egy órát, kiötlöm :)) --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. július 30., 08:22 (CEST)
Az életrajz a francia wikipédián sem igen részletesebb. Azért talán Ők illetékesebbek benne. Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. augusztus 23., 08:53 (CEST)
thread_title: Átdolgozás-sablon indoklása
Vita:Sorozatgyilkos

message: A Báthory Erzsébet cikk szerint "a történelemtudomány ma már koncepciós vádakként tekint ezekre", itt viszont ténylegesen sorozatgyilkosként írják le. Az egyiket javítani kellene. --Hkoala  vita 2007. július 14., 14:21 (CEST)
Szerintem itt is megemlítem a "koncepciós vád" verziót. -- IrBarat 2007. július 16., 07:15 (CEST)

message: Ellentmondás van a szócikk elején lévő fogalommeghatározás és a sorozatgyilkosok alkategóriájaként említett tömeggyilkos fogalma között. Most akkor szükséges feltétel a több helyszín vagy nem? Aspectomat vita 2011. április 30., 21:50 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás
Vita:Gliese 581 c

message: A szócikk ennek a cikknek az ész nélküli bemásolása (Többek között nyers szövegként ment bele a képaláírás is): 
Az első Földhöz hasonló, lakható exobolygó – Szerző: Kovács József
Gatyába kellene rázsni, ez így nem szó-, hanem újságcikk. --KGyST 2007. július 14., 16:19 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nem tudtam sehogy se ezt Gliese 581 c -re átnevezni. A Gliese 581 c átirányítósat meg Gliese 581c-re. Kérek hozza segítséget. Geométer vita 2014. április 21., 14:53 (CEST)
thread_title:  nevezés
Vita:Bethlen István (politikus)

message: Hello!
Csak annyit szeretnék,nem tudom,hogy hogy van pontosan,de mi a Dupcsik-Répárszky-féle törikönyveben(gimnázium 4. osztály) úgy tanuljuk,hogy 1923-ban vette fel Bethlen a népszövetségi kölcsönt és csak utána hozta létre a Magyar Nemzeti Bankot.Csak gondoltam ezt leírom.
thread_title: Untitled

message: Az elnevezéseket mindenképp át kell nézni, (pl a Nemzeti Egység Pártja és a Keresztény Nemzeti Egység Pártja egyáltalán nem ugynaz, hanem előbbi jogutódja az utóbbinak) ahogy a dátumok helyességét is. --Vince blabla :-) 2007. július 14., 20:29 (CEST)
thread_title: Lektor

message: Egyrészt a Gömbös kiszorítását azértköcsög
ti. éppen Gömbös Gyula volt az, aki a kettős hatalmi struktúrát megszervezte, és létrehozta azt az árnyékkormányt, amely a legális kormányzat embereit delegálta. Ezt a sztorit a MOVE történetéből kiindulva lehet jobban megérteni.
Hiányolom azt a részt is a belpolitikai szekcióból, hogy nem csak az ő miniszterelnöksége alatt történt, de közvetlenül az ő szervezésében épült ki Magyarországon a titkosrendőrség besúgói szervezete, ami olyan sikeresnek bizonyult, hogy még az ÁVH is ennek alapján szervezte meg a sajátját (még személyi átfedésekkel is).
A Bethlen-Peyer paktumot érintve pedig érdemes azért megemlíteni, hogy ez a kommunista elemek kiadását követelte meg a szociáldemokrata tagok közül, ami jelentős harci lépés volt a kommunista mozgalom letörésére. Ez a "politikai feszültségcsökkentés" a gyakorlatban azt jelentette, hogy a munkásosztály forradalmi sejteit felszámolandó széleskörű segítséget kért az MSzDP vezetőségétől, annak teljes legalizációjáért fejében. Ez már csak azért is volt égető kérdés számukra, mivel az MSzDP szervezete adott lehetőséget a munkásság elérésére a különböző kommunista sejteknek.
A szócikk mindenesetre úgy tűnik, elkötelezett a Bethlen-korszak politikai hagyatékát tekintve, meglehetősen részrehajló, ami önmagában nem bűn, hiszen objektív történelem nem létezik, viszont zavaró abban az esetben, amikor emiatt is hiányos ismert részleteket tekintve. De ha gondolod, adok forrásokat.
thread_title:  Vitatható pontok...
Vita:Patkányvakondfélék

message: Vannak vakondpatkányok is, majdnem összekevertem őket... SyP 2007. szeptember 10., 17:51 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Pápai zsidó temetők

message: Nem tudok héberül, ezért segítséget kértem egy fórumon, illetve két héber anyanyelvű wikipédistától, :he:User:DGtal és :en:User:Gideonrv kollégáktól. A fórumon az alábbi fordítást kaptam:
N"B (Nizkarti Zot)
N.B (nota bene = Note Well)
OD K'VARAM YA'AZVU, BEHANI'A ELIYAHU - LP"K (Leprat Katan)
They shall yet leave their graves, By Elija's Urging (Note for Years)
TRN"T
5659 (the year 1898)
Gideonrv válasza átmásolva a vitalapjáról:
It's not modern Hebrew, so I am not sure. It's better to translate each word separately:
נב – I'm not sure. Can be 52 (letters have numerical meaning), or the Latin N.B., or some acronym that I don't recognize.
עוד קברם יעזבו – "They will still leave they grave", for sure.
בהניע אליהו – Can be בהגיע אליהו, that means "When Elijah will come", which is connected to the Jewish resurrection belief.
לפק.- Some unknown acronym. Can be לפקדם, "to meet them".
תרנט - is the year 1899, see 5659 (Hebrew year).
--Gideonrv 06:40, 14 July 2007 (UTC)
DGtal válaszát pedig lásd a vitalapomon. A három változat alapján készítettem a magyar fordítást; ha valaki tud pontosabbat/szebbet, kérem, javítsa ki. Nem találtam arra utaló jelet – és egyik válaszadó sem jelezte – hogy a felirat valamely szent szövegből vett idézet lenne. Renard 2007. július 14., 23:09 (CEST)
thread_title: A ravatalozó felirata
Vita:Komár László

message: a média szerint otthon hunyt el. Lehet tudni, hogy melyik településen lakott?  Szajci pošta 2012. október 17., 09:17 (CEST)
Budapesten https://index.hu/kultur/2012/10/17/meghalt_komar_laszlo/ 94.44.251.71 (vita) 2021. október 18., 12:45 (CEST)
Ebből nem derül ki, hogy Budapesten hunyt el, csak annyi, hogy, közterületet neveztek el Elvis Presleyről Budapesten és ezt ő támogatta. Apród vita 2021. október 18., 12:52 (CEST)
thread_title:  halálának helye 

message: Adásztevel mellett a magyar zászló hibás. Jelenleg nem szerepel a címer a hivatalos zászlóban. 
Viszont amikor született, akkor szerepelt. Crufjsa vita 2012. október 17., 14:15 (CEST)
„1977-ben jelent meg Sprint című nagylemeze. 1981-ben jelent meg első nagylemeze” – ez valahol nem stimmel; úgy értendő, hogy az 1977-es lemez az együttesével jelent meg? (mert akkor „nagylemezük” kéne, hogy legyen).
ceterum censeo a zászlók tök fölöslegesek a településnevek mellé, mindig csak a vita van belőlük, és egy ember életrajzában általában nem zászlótörténeti bemutatóra kíváncsiak az olvasók. Alensha 2012. október 17., 16:42 (CEST)
thread_title:  hiba a lapon 

message: Létezett ilyen és ott is énekelt: http://www.youtube.com/watch?v=9lum2gYimq0 --Sepultura vita 2012. október 17., 19:36 (CEST)
*Igen, kb. 1974-1984 között, kis- majd később egy nagylemezük is megjelent. --Holdkóros vita 2012. október 18., 02:13 (CEST)
thread_title:  Sprint együttes
Vita:Geiger György

message: Ha nem lenne védve a lap, el lehetne helyezni belső hivatkozásokat (LFZE stb). Formázni is kéne a cikket, eléggé ömlesztettnek tűnik. Üdv User vita:Kar Mester --213.197.86.169 2007. július 15., 02:23 (CEST)
Nem védett az, csak valaki viccből kirakta rá a sablont. SyP 2007. július 16., 16:36 (CEST)
thread_title:  Védettség?
Vita:Koncz Zsuzsa (előadóművész)

message: Az új fénykép a cseh Wikipediában van. Bocsánat, nem beszélek jól magyarul - nem merészelek leírni. Jarba
Jó napot, barátok. Az új fenyképet beletesztem a magyar Wikipediába. – 77.48.32.14 (vita) 2009. október 29., 09:12 (CET)Jarba, vitam
thread_title: Üdvözlök Csehországból.

message: Ki tud erről valami közelebbit?; 1964. és 1969. között a DUNA szállóban kinek dolgozott a francia diplomaták ágyában, a magyar,vagy a francia hírszerzésnek?? 
replies: text: Erre a marhaságra nincs normális válasz. OsvátA Palackposta 2010. december 31., 21:48 (CET)
thread_title: KÉRDÉS!?

message: „Mint a Francia Becsületrend lovagja, a magyar könnyűzenei élet immáron megkerülhetetlen egyénisége.” Sziasztok! Ez nem stimmel, a két dolognak semmi köze nincs egymáshoz, ugyanis eszerint mindenki, aki a Francia Becsületrend lovagja, a magyar könnyűzenei élet megkerülhetetlen egyénisége lenne. Koncz Zsuzsa a magyar könnyűzenei életben a munkássága miatt vált kikerülhetetlenné. A Francia Becsületrendet többek között azért kapta meg, mert Franciaországban több nagylemezt kiadott, megnyert egy francia tándalfesztivált, televíziós műsorvezetőként dolgozott, valamint mert Magyarországon nagyban hozzájárult a francia kultúra népszerűsítéséhez (forrás). Üdv, Krisztián
replies: text: Teljesen egyetértek, a Francia Becsületrend birtokosai nem mind könnyűzenei előadók. A franciaországi életéről én soha nem hallottam, mit lehet erről tudni? Mazarin(itt meggyónhatsz) 2013. június 22., 11:09 (CEST)
thread_title:  Francia Becsületrend 

message: Ez valami trollkodás, vagy valamiről lemaradtam? 
Koncz Zsuzsa a keresztény rock képviselője?
– hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2017. október 9., 20:04 (CEST)
thread_title:  Keresztény rock 

message: Die 3 großartigen Musikerinnen & Sängerinnen
Zsuzsa Koncz, Klári Katona & Kati Kovácz
[wikipedia siehe dort / nézz oda]
wurden in Ost-Deutschland immer die '3K' beziehungsweise '1 von den 3K' genannt:
- quasi Markenzeichen - . Uazt vita 2024. március 18., 23:22 (CET)
thread_title:  Koncz, Katona & Kovácz
Vita:Németország Kommunista Pártja

message: Hahó. Mi az, hogy "állami szervezet lett"? Ezt egy párt esetében nehezen tudom értelmezni. Pláne hogy nem is létezik már a KPD, csak a DKP. Üdv, --Korovioff 2007. július 15., 14:37 (CEST)
thread_title: Állami szervezet
Vita:Harding Szent István-templom (Apátistvánfalva)

message: A szócikket a saját ismereteim alapján írtam, mivel Apátistvánfalva szomszédságában lakom és ennek folytán ismerem a templom történetét és jellegzetességeit. Egyéb információk a templomban kifüggesztett lapon is olvashatók, amelyet a helyi plébánosok írtak, szintén saját, eddigi  munkájuk során szerzett ismereteik alapján. A másik forrásom az idősebb emberek ifjú generációkra hagyott visszaemlékezései voltak. Doncsecz  2007. július 15., 21:10

message: A cikk kiemeltnek van kategorizálva. Tényleg az? 16pxKarmelaposta 2007. július 15., 21:43 (CEST)
replies: text: Nem, már rögtön az első változatában benne volt a kategória :) Most kivettem. --Hkoala  vita 2007. július 15., 22:34 (CEST)
thread_title:  Kiemelt-e ez a cikk? 

message: Ma próbáltam kicsit rendezgetni a képeket (gyakorlatilag tördelőszerlesztést csináltam), mert nem jól néztek ki a szöveghez képest (1024x768-as felbontást használok). Sajnos a szoftver hibája miatt nem lehet igazán korrekten megcsinálni a képek pozícionálását a szöveghez viszonyítva, ezért azt javaslom, hogy próbáld meg úgy, hogy a fontosabb képeknek megfelelően szakaszokra bontod a cikket, a szakaszok elején elhelyezed a képeket, és oda teszed a hozzájuk tartozó szövegeket. Úgy néz ki, ügyelni kell rá, hogy a cikk mindkét oldalán legyenek képek (különben egymás alatt fognak torlódni, a szövegben meg üres helyek fognak tátongani... - ez csúnyán néz ki). Ez sem lesz egyszerű, de a szakaszokra bontással el lehet érni, hogy az összetartozó szövegek és képek nagyjából egymás mellett legyenek. misibacsi 2007. augusztus 13., 12:12 (CEST)
thread_title:  képek elrendezése 

message: Nehéz kideríteni, mi a forrása a templombelsőt taglaló mondatoknak, de én nehezen hiszem, hogy bármely értő forrás Mária mennybemeneteleként értelmezné az egyik mellékoltár képét. (Annál is inkább, mert teljes fogalmi zűrzavar az egész.) A képminőség nem a legjobb, de innen nézve az a Világ Királynője-ikonográfia, égi trónusán ül, fején korona, kezében törvénypálca, másik kezében a kisded Jézus. Olyan mennybemenetel-ábrázolásról hirtelen nem tudok, ahol a kisded Jézus Mária keze ügyében lenne, pláne ne éppen angyalok röptetnék a felhők közé. Pasztilla 2024. március 1., 22:42 (CET)
thread_title:  Templombelső leírása
Vita:Sybill Trelawney

message: A szócikk nagy része valami fanfic alapján készült, aminek semmi alapja nincs Rowling írásaiban. Ráadásul a dátumok sem stimmelnek, hiszen Harry 1980-ban született, így Trelawney, aki egy évvel Harry születése előtt egy évvel kezdett el Roxfortban tanítani (ahogy ez az ötödik részből világosan kiderül), nem születhetett 1979-ben (hacsak nem kezdett el újszülöttként tanítani... bár a varázslóktól sokminden kitelik). Rakjuk ki rá a "lektorálandó" sablont (aztán, ha lesz türelmem hozzá, lehet, hogy én fogom majd lektorálni). - Don golgi 2007. július 15., 22:57 (CEST)

message: A stílusa nem enciklopédikus, többször megszólítja az olvasót ('Emlékeztek?')
– Vigyory vita 2012. március 17., 20:36 (CET)
thread_title: Lektor
Vita:Betlehemi csillag

message: Egyes szavak rövidítve vannak, miknek nem látom indokát (pl.: tud., ker.), ezeket  ki kell írni rendesen (kapásból nem is tudom mindegyik mit jelent), másrészt a hivatkozásokat kellene ref-be tenni és kibővíteni a pontos oldal címével (ha lehet). Az ugyanis nem elég egy oldalhivatkozáshoz, hogy lexikon.kereszteny.hu . misibacsi 2007. július 16., 09:51 (CEST)
Kívánságod parancs, kedves misibácsi!
Az Úr szólt, legyen oldalcím - s lőn! Az Úr szólt: "Kitörlöm e cikkből a rövidítéseket, mert nem értik azokat az én gyermekeim, eltörlöm őket a Wikipédia színéről!" - s lőn!
A #86 számú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó 2007. július 17., 23:01 (CEST)
replies: text: köszönöm a kifejtéseket. A hivatkozásokat ref-be raktam, a későbbiekben használd ezt, ne legyenek a cikkben http:// hivatkozások szétszórva mindenfelé... misibacsi 2007. július 18., 09:02 (CEST)
thread_title: lektor és forma sablon indoklása

message: Biztos mondják erre magyarul is, hogy háromkirályok csillaga meg karácsonyi csillag? Én sose hallottam másként emlegetni, mint betlehemi csillag. Esetleg még Betlehem csillaga, de akkor már nagyon költői voltam. – Alensha  üzi 2007. július 16., 14:16 (CEST)
Google keresés a karácsonyi csillagra:
http://www.google.hu/search?q=%22kar%C3%A1csonyi+csillag%22&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-40,GGGL:hu
Az más kérdés, hogy Jézus tutira nem akkortájt született, amikor ma a karácsonyt ünnepeljük, de ez tényleg nem e cikkhez kapcsolódik...
A #86 számú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó 2007. július 17., 22:58 (CEST)
thread_title: Név
Vita:Anton Szemjonovics Makarenko

message: A jegyzetszerű felsorolást át kellene alakítani összefüggő szöveggé. --Hkoala  vita 2007. július 16., 11:23 (CEST)
Nem véletlen a jegyzetszerű felsorolás, onnan kopizták. Mindenesetre ideteszem kommentbe, hátha valakinek megtetszik: 
Lily15 üzenet 2007. július 16., 11:30 (CEST)
replies: text: Ami maradt, az már nem lektorálandó, hanem csonk. --Hkoala  vita 2007. július 16., 11:38 (CEST)

message: Levettem a csonk-jelzést, mert tökéletesítettem. Így remélem már használható, de hamarosan még jobbá szeretném tenni.
– Vörös Báró  Posta  2008. február 12., 22:51 (CET)
Azt hiszem, hogy jó néhány részét tovább kellene javítani. Egyrészt mert Makarenko megérdemli, másrészt meg mert így érthetőbbé válnak a mai oktatásra vonatkozó kitételek. Az a bajom csak vele, hogy egy kicsit mélyen kellene belenyúlni. Ha egy kis időm lesz jövő héten, akkor megteszem, hacsak valaki más el nem végzi ezt. Nagyon röviden: 1) A megtörtént esetek és az irodalom összekeverdése a szócikkben - A pedagógiai hősköltemény, bár visszaadja az eseményeket és Makarenko pedagógiáját, de nem valóságos események, legalábbis annyiban, hogy személyek összevonásra kerültek az irodalmi mű alakjaiban. 2) A döntő sajátosság a közösség, és a közösen megszervezett élet kissé túl későn jelenik meg. Ez különbözteti meg Makarenkot számos egyéb megközelítéstől: a szabályokat azok hozzák, akiknek a szabályok szerint kell élniük. Ezzel összefüggésben a kivülről irányított személyt és a személyiséget, amely belső tartalmát bontakoztatja ki. 3) A munka szerepe kettős. Egyrészt felelősséget és fegyelmet teremt, másrészt érzékelhetővé teszi a résztvevők számára a kölcsönös függést. 4) Nem lehet kihagyni a "ábrándjainkban felcsillan a holnap öröme" elvet (közvetlen szükségletektől való függés és a jövőért teendő dolgok). 5) Az egyén és közösség viszonyát.
Bizonyára van még más is, de hirtelenében ennyi. A mai helyzetre való utalások korrektek, csak így nem érthetőek. – Redjsteel vita 2009. szeptember 10., 01:36 (CEST)
Néhány részt kiegészitettem, általánosabbá tettem és kivettem belőle az ismétléseket. Igyekeztem különválasztani, bár ez csak kevéssé lehetséges, a Pedagógiai hőskölteményt és pedagógiájának általános vonásait. Beillesztettem egy új részt: pedagógiájának humanizmusáról. Sajnos most csak angolul van nálam a Pedagógia hősköltemény (Road to Life), igy az ebben a részben szereplő idézetet angolból forditottam. Ha valakinek megvan magyarul, könnyen meg lehet találni és beilleszteni. Még ki szeretném egésziteni a hatása részt.– Redjsteel vita 2009. szeptember 10., 15:01 (CEST)
thread_title: Tökéletesítés
Vita:Szapáry család

message: Melyik a helyes írásmód? Bár a „Szapáry” formára sokkal több Google találat van, de ez egyáltalán nem biztos, hogy mérvadó. A kortárs Magyar Országgyűlési Almanach  a felsőházi tagok listáján egymás alatt Szapáryakat és Szápáryakat is közöl. A Szinnyeiben egy személy szerepel, „Szápáry” néven. A Szapáry családról szóló cikk  sem dönti el a kérdést. A Vas megyei nemesi családok listája szerint ők maguk Szápárynak, a családdal foglalkozó kutatók Szapárynak, a mai szakma is Szápárynak írja   Tud-e valaki perdöntő információt adni erről? Lehet-e, hogy a család több ágáról van szó, akik eltérően írják a nevüket? Lehet-e, hogy személyenként más és más az írásmód? Akela 2007. július 16., 11:35 (CEST)
thread_title:  Szapáry vagy Szápáry?
Vita:Dalmata

message: Luxusallat? Azert odaig nem mereszkednek.

message: Átnéztem, ezt a "dalmata erős" és "lágyéka erős" szóismétlést kéne lecserélni, csak nem tudom, hogyan. Burbank 2007. július 16., 13:57 (CEST)
"a dalmata erőteljes"(?) misibacsi 2007. július 17., 09:44 (CEST)
mit szolnatok a "a dlmata teherbiro"?
thread_title: Untitled
Vita:Solt (település)

message: A névadóról szóló szakaszban honnan jönnek azok az infók, hogy Árpád melyik fia hány éves korában halt meg? – Perfectmiss vita 2009. június 20., 21:55 (CEST)
thread_title:  Árpád fiai 

message: Ezt kivettem a Története szakaszból, se nyelvtanilag, se kronológiailag nincs értelme: Kr. e. 613–614-ből származó, Heraclius Contstantinus bizánci császár által vert bronz érme. Ide beírom, hátha valaki rájön, mire gondolt a költő. – Winston vita 2021. augusztus 17., 11:24 (CEST)
thread_title:  Kora köztársaságkori császári érme