Vita:Ficam

message: Mert nincs ilyen szócikk, ugyanakkor indokolt volna, mert mindig bepirosodik. Ugyanakkor volna rá elég sok hivatkozás. Pl. szeretném a veleszületett csípőficam szócikket összehozni, de ahhoz a ficam fogalmának szerepelni kellene. Egyébként ez egy magyar elnevezés, a köznyelvben is jól ismert. Nem értem a törlés indokát (ami nincs is!). Lehet, hogy viszonylag rövidke szócikk, nem is a cikkeim számát kívánom vele szaporítani. Üdvözletel:Lji1942 vita 2010. december 21., 15:49 (CET)
Sajnos túl kevés volt a tartalma a megőrzéshez. Igazad van, hogy szükséges szócikk, de a Wikipédia:Szubcsonk lapon leírtak szerint, ha a szócikk tartalma nem ér el egy minimális szintet, nem őrizzük meg, mert az csak frusztráló az olvasóra, rákattint, mintha volna szócikk, de csak azt találja ott, hogy ficam. Ha az allapon kidolgozod legalább erre a minimális rövidségű szintre, máris vissza lehet mozgatni ide. A minimum egy értelmes bővített mondat, ami meghatározza a ficam mibenlétét. Bennófogadó 2010. december 21., 16:01 (CET)
Az világos, ugye, hogy a teljes eddig elkészült szöveg megtalálható a Szerkesztő:Lji1942/Ficam lapon, ahova Tambo áthelyezte? Jó szerkesztést; ha szükséges, szívesen segítek az elkészült cikk visszamozgatásában. – Malatinszky vita 2010. december 21., 16:41 (CET)
A szócikk azért maradt ilyen állapotban, mert egy fiatal hallgató kolléga jelentkezett Erdélyből, hogy szívesen megírná. Ezért gondjaira bíztam, azzal, hogy ne nagyon késlekedjen. Remélem tényleg megírja. Türelmet kérnék. Ha valami gond lenne, én befejezem. De az érvényes szabályokkal nem akarok szembemenni. Döntsék el az illetékesek. A meghatározás pedig már szerepel. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2010. december 21., 18:30 (CET)
Általában praktikus módszer az, hogy először megírjuk a cikket (legalább egy minimális szintre), és azután tesszük fel a Wikipédiára, nem pedig fordítva. Malatinszky vita 2010. december 21., 19:13 (CET)

message: Azért ez érdekes! A lapot átneveztem Szerkesztő:Lji1942/Ficam névre. Megírtam Neki a vitalapján, hol találja. A Ficam-ot törlésre jelöltem, a hely felszabadítására. Mindennek nyoma veszett. Meglehetősen érdekes. Ennyi azért megmaradt! hol a többi? Tambo vita 2010. december 21., 19:17 (CET)
Pontosan mit hiányolsz? Az átmozgatott allap történetében találod azt, ami az átmozgatásig történt. A melletünk lévő lap történetében pedig azt, ami azóta. Mi nem stimmel? Bennófogadó 2010. december 21., 19:21 (CET)
replies: text: :Amit hiányolok: Szerkesztő:Lji1942 vitalapjára mindezt megírtam. A Ficam cikket azonnalira jelöltem, ezek sajnos eltüntek, és sehol nem lelhetőek fel, legalábbis én nem találom! (pedig a Wikiben semmi nem vész el!) Tambo vita 2010. december 21., 19:26 (CET)
Amit azonnalira jelöltél, azt azért nem találod, mert Malatinszky törölte. A törölt lapok laptörténetébe csak az adminisztrátorok tudnak belenézni. Lji újrakezdte a lapot, ezzel lett egy újabb laptörténete. A régi a törléssel együtt törölve lett. Bennófogadó 2010. december 21., 19:30 (CET)
Jelenleg három laptörténet van ficamügyben:
# az elsőnek létrehozott lap története, ezt együtt a lap tartalmával átmozgattad ide: Szerkesztő:Lji1942/Ficam és itt olvashatod: Szerkesztő:Lji1942/Ficam laptörténete
#: Átmozgatáskor a lapok magukkal viszik a történetüket, átmásoláskor nem.
# Amikor átmozgattad allapra a lapot, akkor keletkezett a helyében egy friss lap, egy átirányítás a cikkből az allapra. Az átirányításra (nagyon helyesen) azonnali törlést kértél, ennek a rendszernaplókban maradt nyoma: törlési bejegyzés. A frissen keletkezett és azonnal törölt átirányítás kétsoros története ettől kezdve csak adminisztrátori joggal hozzáférhető.
# Lji újra létrehozta a Ficam lapot, ennek az új változatnak is van laptörténete: 
Karmelaüzenőlap 2010. december 21., 20:35 (CET)
replies: text: :Lehet, hogy nem voltam közérthető, amiért elnézéseteket kérem! Pontosan értem Karmela, és Bennó által leírtakat. Azért tettem át, mert abban a formában szubcsonk lehetett volna maximum, vagy azonnali. Igen, én kértem a törlést, amit Malatinszky nagyon helyesen végre is hajtott. Közel ezzel egy időben írtam Lji1942 vitalapjára, hol találja meg a szerkesztését. Mivel ez eltünt(?), újra kezdte a szerkesztést. Ezt nem látom a laptöriben, és ezért kezdte újra. Tambo vita 2010. december 21., 20:55 (CET)
Itt van a mai közreműködéseid listája. Az átnevezési szerkösszefoglalóban írtad azt, amit Lji vitalapjáról hiányolsz. – Pagonyfoxhole 2010. december 21., 21:07 (CET)
Sajnos Pagony is gyorsabban válaszol, mint ahogy utánanézne. Nem szeretnék vitatkozni, meg nincs is értelme. Amit belinkeltél, az már egy másik laptöri, de tetszik. Változatlanul fenntartom, hogy írtam Lji1942 vitalapjára, és az eltűnt. Mivel jól ismerem, tudom, nem írta volna újra így a lapot, ha látja az átnevezést, amit írtam Neki. Lehet, az óság egy másik fiókban van. Tambo vita 2010. december 21., 21:23 (CET)

text: :A vitát feladom. Megyek aludni. Tambo vita 2010. december 21., 21:33 (CET)
Utánanéztem a törölt szerkesztéseidnek 17-éig visszamenőleg, tessék:
Törölt szerkesztések
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Tambo (vitalap | blokkolás | Blokkolási napló | naplók | közreműködései | szerkesztői jogok beállítása | vandálszűrő naplója)
Közreműködések szűrése
IP-cím vagy felhasználónév:  Névtér:  
(legutolsó | legelső) (100 újabb | 100 régebbi) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
(megjelenítés/elrejtés) 2010. december 21., 15:36 (eltér | törlési napló | megtekintés) . . Ficam (az)
(megjelenítés/elrejtés) 2010. december 21., 15:31 (eltér | törlési napló | megtekintés) . . Ficam (Ficam lapot átneveztem Szerkesztő:Lji1942/Ficam névre: Áttéve allapra)
(megjelenítés/elrejtés) 2010. december 21., 14:49 (eltér | törlési napló | megtekintés) . . 150 év (Azonnal törlendő)
(megjelenítés/elrejtés) 2010. december 21., 09:32 (eltér | törlési napló | megtekintés) . . Antal János (gépészmérnök, fizikus, egyetemi tanár) (az)
(megjelenítés/elrejtés) 2010. december 21., 09:30 (eltér | törlési napló | megtekintés) . . Antal János (gépészmérnök, fizikus, egyetemi tanár) (Antal János (gépészmérnök, fizikus, egyetemi tanár) lapot átneveztem Antal János (gépészmérnök) névre: Felesleg ki)
(megjelenítés/elrejtés) 2010. december 17., 07:10 (eltér | törlési napló | megtekintés) . . Canned Heat/Allap (az)
(megjelenítés/elrejtés) 2010. december 17., 07:09 (eltér | törlési napló | megtekintés) . . Canned Heat/Allap (Canned 
Velem már néhányszor előfordult, hogy túl korán kattintottam el egy ablakot, azt hittem, hogy elmentettem a lapot, de valamiért mégsem. Talán itt is erről van szó. Remélem nem hiszed, hogy szerkesztéstörténetet hamisítok itt neked :)
Karmelaüzenőlap 2010. december 21., 21:48 (CET)

text: Úgy érted, hogy külön neked hamisítottam/tunk egy laptörit? Ezt tényleg komolyan gondolod? Kérlek, válaszolj erre, mert ennek a következményén el kell gondolkodnom. – Pagonyfoxhole 2010. december 21., 22:02 (CET)
replies: text: :Mivel nem tudom az ellenkezőjét bizonyítani, elfogadom Karmela véleményét, valószínűleg nem mentettem el a lapot. Senkiről nem feltételezem, hogy hamisít nekem egy laptörit. Tambo vita 2010. december 22., 07:10 (CET)
thread_title:  Laptöri 

message: Ha zavart okoztam. A szócikket valóban én kezdeményeztem
thread_title:  Sajnálom