lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:M7-es autópálya (Magyarország)

message: A mostani állapot szerint kétszer adták át a Ordacsehi - Balatonkeresztúr közötti 25,7 km-es szakaszt. :-) Nem tudom 2004-ben mit adtak át, de rendbe kéne tenni. - Totya 2006. március 27., 15:33 (CEST)
Elég nagy zavar volt a cikkben, próbáltam összegereblyézni, de ez a hiba még benne maradt. Kösz. A szakaszt ma adták át. Most 37 perce lehet rajta menni. Leicester 2006. március 27., 15:37 (CEST)
Köszi. Nem tudtam mit adták át 2004-ben, azért nem akartam én javítani. - Totya 2006. március 27., 15:39 (CEST)

message: Tudtommal az M7-nek és az E-75-nek egyetlen közös szakasza sincs. Az M0-nál keresztezik egymást, ennyi. Le kellene venni az E75-ös jelet a fejlécről. Beroesz 2007. szeptember 5., 15:42 (CEST)
replies: text: Megnéztem, és igazad van, le is veszem gyorsan! Horv.petya 2007. szeptember 6., 17:12 (CEST)
thread_title: E75

message: Életemben nem hallottam róla! Hol van? Madura mate  nem üzenőfal B 2008. április 3., 19:26 (CEST)
thread_title: E172

message: Azt lehet-e tudni, hogy a régi, idegesítő beton lapokat mikor szedték fel.
thread_title:  Betonlapok
Vita:Entomológia

message: (entomologia)
Szerintem a fenti formát alkalmazva, jobb lett volna rovartan néven hagyni, így magyarosabb, és valószínűleg sokkal könnyebben megtalálható lenne.  - Üdv. » KeFe « *   ✍  2006. március 27., 16:59 (CEST)
thread_title: Rovartan
Vita:Várnai csata

message: Az első mondat a nándorfehérvári csatáról szól, a továbbiak pedig a várnai csatáról... --Csanády 2006. március 27., 19:30 (CEST)
Az első mondatot én írtam hozzá utólag, a többit pedig egy anon szerkesztő. Ebből is látszik, hogy mennyire otthonosan mozgok a történelemben. :-( Kijavítanád? Kösz, --DHanak :-V 2006. március 28., 10:34 (CEST)
Kösz a javítást! --DHanak :-V 2006. március 28., 11:20 (CEST)
thread_title: Első mondat

message: Tettem rá interwiki linkeket, lehet akár fordítani is. Hülyén néz ki, hogy pont nekünk van rüla alig valami. :-) --Bináris 2006. december 1., 20:13 (CET)
Nekem megvan ez a könyv: Bisztra Cvetkova: A várnai csata, az összes infót, amit lehetett betettem, de nem tudom mit lehetne még.  Szajci pošta 2011. október 24., 12:45 (CEST)
thread_title:  Források
Vita:Szent Család-templom (Barcelona)

message: :Sztem La Sagrada Família a helyes név.--Linkoman 2006. március 27., 19:53 (CEST)
Atemplomnak csak a Gaudí által épített Születés kapuját nevezték ki a Világörökség részévé! A többi nem része-egyelőre. Kata 2006. december 10., 19:48 (CET)
Ez a cikk jelen formájában a kettes szintet sem üti meg, mivel adott épületről már könyvespolcot írtak tele.  
Kata 2007. október 21., 15:58 (CEST)
thread_title: Cím

message: Mind a kettő helyes. Az első katalánul van, a második spanyolul. A katalánban akkor jelölik a hangsúlyt, ha az nem a szóvégi -ia i-jére esik, míg a spanyolban az -ia egy szótagot alkot a rövid i miatt, amely nem szótagbontó, így ott nem jelölik a hangsúlyt, mert nem tér el az átlagostól. Mindössze nyelvi konvencióról van szó, magyarán, hogy melyik fajta hangsúlyozást tekintették a nyelvtani normák meghatározásakor kiindulási alapnak. Én a rövid i-s spanyol változatot javasolnám, mivel a spanyol az elsődleges hivatalos nyelv még Katalóniában is. – El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 25., 21:31 (CEST)
Aminek viszont a katalánok nemigen örülnek (saját tapasztalat). Szvsz ebben az esetben nem lehet elsődleges hivatalos nyelvről beszélni, hiszen a két nyelv hivatalosság szempontjából egyenrangú, ha jól tudom. Ráadásul mind Gaudí, mind megrendelői katalánok voltak, a templom eredeti neve is a katalán volt. Akkor meg minek spanyolosítani? --Lily15 üzenet 2007. szeptember 25., 21:55 (CEST)
bocs, Mex, de itt én is a katalánokat támogatnám, a Lily által felsorolt okokból... :) – Alensha  üzi 2007. szeptember 25., 22:01 (CEST)
Mondjuk az igaz, hogy a legtöbb külföldi Wikiben is hosszú í-vel van, kivétel a spanyol. – El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 25., 22:02 (CEST)
replies: text: Ami a részükről teljesen érthető:)). --Lily15 üzenet 2007. szeptember 25., 22:05 (CEST)
OK, meggyőztetek, maradjon így. :) – El Mexicano  (taberna) 2007. szeptember 25., 22:22 (CEST)
thread_title: Sagrada Família és Sagrada Familia

message: Ezt leginkább a szent család nevén kéne hívni valahogy, de hogy? Bennóiroda 2010. augusztus 5., 14:27 (CEST)
azt nem tudom, de ha maradt volna az eredeti nevén, akkor még fel is ismerné az átlag olvasó… :P Alensha 2010. augusztus 27., 21:25 (CEST)
replies: text: A magyar nyelvben az eredeti név honosodott meg. Szerintem nagyon féltrevezető lefordítani. Inkább legyen az elterjedt név a cikk címe és erről linkeljünk oda. Piraeus vita 2010. november 13., 10:02 (CET)
thread_title: Szócikk címe

message: A cikket a :de:Sagrada Família alapján bővítettem. Szalakóta vita 2013. augusztus 9., 12:54 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Ellenanyag

message: Meglengetem a kalapom, s meghajlok, ezt nevezem szakmunkának! Élből egy szinte kiemelt cikk :) Data Destroyer 2006. március 28., 00:04 (CEST)
abszolute, kár h én nem értek belőle gyakorlatilag semmit :-) Nikita 2006. március 28., 01:21 (CEST)
Annyira szakmai, hogy a bevezető kivételével egy szót se értek belőle... Ritkán látok ilyet, de szerintem túl komoly a wikihez, jóval részletesebben kéne elmagyarázni, hogy miről is van szó. Persze tudom, egy ez a terület elég bonyolult, de ez szócikk egy átlagolvasónak szerintem használhatatlan. Vaaagy, aki ért hozzá, legalább elkezdhetné a speciális szavak szócikkeinek megírását. --Agyalapi vita 2010. március 6., 04:38 (CET)

message: A cikket ez alapján bővítettem: :en:Antibody. Szalakóta vita 2011. június 16., 16:18 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:Zsargon

message: A máshonnan kivágott hosszabb idézeteket ildomos lenne idézőjelbe tenni szerintem. -- nyenyec ☎ 2006. március 28., 01:05 (CEST)
Az idézetek idézőjelbe kerültek.
A szerzői jogról: A szócikk itt közölt szövege a források között feltüntetett saját művemből származik. Mint eredeti szerző hozzájárulok a GFDL licenc alatti publikáláshoz. (A licencekről vallott saját véleményemről  bemutatkozó oldalamon írok.) ktam 2006. április 5., 12:45 (CEST)

message: Ha a zsargon nem szleng, akkor miért szlengszótárakból áll a forráshivatkozás? 81.182.236.8 (vita) 2009. március 6., 04:56 (CET)
thread_title:  Szleng? 

message: Biztos, hogy ez a zsargon? Még életemben nem hallottam ilyen meghatározással, hogy szociális viszonyokon múlna. Meg ugye ez egy átvett szó, nem a magyarban kell elsősorban jelentést keresgélni hozzá, hiszen a jelentése már az átvétel idején megvolt. A különböző csoportokra vonatkozó, negatív, sőt kvázi lekezelő megnyilvánulás egyrészt nem illeszkedik egy lexikonba, másfelől olyan, mintha a "Kés" címszónál az a meghatározás szerepelne, hogy egyes csoportok fosztogatásra és gyilkosságra használt eszköze.
De alapvetően a zsargon nem ezt jelenti, amit a cikk próbál sugallni a valós/elsődleges funkciói helyett.
thread_title:  Biztos?
Vita:Krampampuli

message: Honnan jön a krampampuli neve? Van köze a krampuszhoz? --Hkoala, 2006. március 28. 7:52 (CET)
replies: text: Első említése 1834-ből származik. Jelentése: „cukorral kevert, fűszerezett pálinkából vagy rumból készült, felszolgáláskor rövid időre meggyújtott erős szeszes ital.” Tréfás szóalkotás eredménye; német nyelvből származik. (Lásd: A magyar nyelv történeti–etimológiai szótára). Az idéeztt mű az ausztriai németből eredő 'krampusz' szóval egyik irányból sem köti össze. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 28., 21:36 (CEST)
Nem a Wikipédiába való, a Wikikönyvekbe készülő "Szakácskönyv"-be lehetne áttenni. - Üdv. » KeFe « *  vitalapom  2006. március 28., 08:06 (CEST)

text: Még az is kérdés, hogy az Ínyesmesterből illik-e bármit szószerint kimásolni? OsvátA. 2006. március 28., 08:08 (CEST)
Szerintem brmit - 1932-2006 = 74 év

text: Csak értelme nincs 8( – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 28., 21:37 (CEST)
Magyar Elek (=Ínyesmester),Bp., 1875. aug. 14. – Bp., 1947. máj. 16.: újságíró  Ami a jogokat illeti. OsvátA. 2006. március 28., 22:54 (CEST)

text: Sz'al még 11 év. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 28., 23:09 (CEST)
Szerintem. . Gyüjtök hozzá anyagot! Tárpi 2006. november 10., 20:00 (CET)

message: http://kollegalitas.uw.hu/oroks.htm
http://www.sebaj.hu/hu/dalok.html
http://www.sebaj.hu/hu/ismertet.html
http://www.iit.uni-miskolc.hu/~papp3/hagyomany.html
http://www.st-selmec.hu/index.php?page=krampampuli
replies: text: A pagerank még nem minden...--Godson fóruma 2006. november 17., 16:27 (CET)
Nem hát, de a történeti-etomológiai szótár íróinak mégis használt volna. Az olasz szóig a gugli segítségével sikerült visszakövetni. Mondjuk nem 100 %, hogy ők nem úgy vették át valahonnan ott Alto-Adigében, bár váltig állítják, hogy nem. Mindenesetre innen már pagerank se segít sokat. --Korovioff 2006. november 17., 16:38 (CET)
thread_title:  Balekjelölteknek 

message: A recept alapján semmi köze a pálinkához. Akkor miért "fűszerezett pálinka"?
Esetleg ha valaki egy ősi lexikonból másolta be, amikor még minden erős szeszes italt "pálinkának" hívtak. Ezt a szót törölni kellene.
94.21.58.219 (vita) 2011. március 4., 16:42 (CET)
thread_title:  Pálinka?!
Vita:OSI-modell

message: Lehet hogy OSI modell néven jobban elterjedt. --SyP 2006. március 28., 10:53 (CEST)
egy redirect megoldja. --Mihalyia 2006. március 28., 10:54 (CEST)
Szintén javasolnám a többi wiki mintájára átnevezni OSI modell-re.. Cunya 2006. március 28., 10:55 (CEST)
Az OSI modell nem 1983-tol letezik? Az angol wikipedia szerint 1977-ben kezdtek csak el fejleszteni!

message: ... a táblázat fejlécéből az utolsó oszlopot pls. – Hkoala  2008. május 28., 18:33 (CEST)
Mi értelme, hogy (pl) a szállítási réteg linkké van alakítva, ha úgyis csak ugyanerre az oldalra irányít? majd ha lesz szállítási réteg nevű oldal, akkor be lehet linkelni mindenféle helyre, addig elég lenne más oldalakra sztem.. ne küldjön már ugyanerre a lapra, amikor azt várom, hogy egy külön szócikk lesz.. – 77.234.67.118 (vita) 2010. május 13., 19:16 (CEST)
thread_title:  Aki ért hozzá, javítsa meg 

message: A hasonlat nem az igazi. A vállalati sofőr nem foglalkozik a postáról hozott levelek sorba rakásával, és a hiányzó darabok pótlásával. --92.249.241.3 (vita) 2021. március 15., 16:55 (CET)
thread_title:  Nem találó az ábra
Vita:Death Valley Nemzeti Park

message: Totya! Mindezt egy mentésre! Nem semmi, gratula, nagyon szép lett!! Nikita 2006. március 28., 12:33 (CEST)
Köszi. :-) már hetek óta csinálgatom Word-ben. :-) - Totya 2006. március 28., 12:35 (CEST)

message: Wikipédia:Referálás/Death Valley Nemzeti Park – Beroesz 2007. szeptember 2., 23:02 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Forráskérő sablont tettem a Racetrack Playa szakaszra, mert az ottani állításokra semmiféle forrás nincs megadva. A szakaszban olyan állítások vannak, amiknek ez a cikk ellentmond:  
*Megfejtették a vitorlázó sziklák titkát – index.hu, 2013. június 11.
Piraeus vita 2013. június 11., 21:07 (CEST)
thread_title:  Vitorlázó kövek - forrás nélküli állítások a cikkben
Vita:Hírvivő RNS

message: :Van már egy remek RNS szócikkünk, amely világosabban fogalmaz az MRNS-ről is. Sztem ez így kár külön, össze lehetne dolgozni, a címe maradna redirect. Ki vállalja?--2006. március 28., 18:31 (CEST)~
thread_title: Untitled
Vita:Nerviusok

message: :Hogy van a nevük magyarul? A Pallasban pl.
replies: text: "Nerviák": harcias belga törzs Galliában, nyugatra a menapiáktól; a mai Hennegau és Namur tájékán. Fővárosuk Bagacum volt (Bavay), maga a N. törzse nem kevesebb mint 50,000 fegyverfogható embert állított ki a síkra, de Caesar heves küzdelem után őket is megtörte."--Linkoman 2006. március 28., 18:46 (CEST)
Nervusok. Hidaspal 2006. május 30., 05:53 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Hippi

message: :Lesz szócikk is, vagy csak bibliográfia?--Linkoman 2006. március 29., 13:25 (CEST)
replies: text: : Aha!--Neo 2006. március 29., 13:36 (CEST)

message: A denim jeans magyarul csak simán farmernadrág. A denim a farmer anyagot jelenti, pl. a farmerdzseki angolul denim jacket. üdv, Totya 2006. március 29., 14:20 (CEST)
thread_title: Denim jeans

message: :Kedves Neo, ajánlom, ügyelj a helyesírásra.
replies: text: "Az 1940-es és 1950-es évek amerikai Beat szellemiségéből indult." - Ezt honnan vetted? Ráadásul a beat mozgalom és a beat zene nem azonosak - hol voltak ezek az 1940-es években? Jól titkolták magukat az 1960-as évek közepéig?--Linkoman 2006. március 29., 14:58 (CEST)
replies: text: :Pl.az angol WP-ből: "In the 1940s and 1950s the term hipster came into usage by the American Beat generation to describe jazz and swing music performers, and evolved to also describe the bohemian-like counterculture that formed around the art of the time."--Neo 2006. március 29., 15:04 (CEST)
thread_title: Hippy szellemiség gyökerei

message: "A hippik elsősorban a drogok fogyasztásáról váltak híressé. Mivel a fiatal szervezetek lassanként átálltak a drogokra, így hamarosan életfeltételükké vált. Az LSD-től megnőtt a hajuk, a Speed-től pedig lerongyolódott a ruhájuk. 
A legújabb tudományos kutatások során napvilágra került, hogy a túlzott mennyiségű drog idővel eltűntette a nemi szerveket, így a hippik csupán teliholdkor tudtak, osztódással szaporodni."
remélem ez egy rossz viccBeau de Noir 2007. május 3., 08:43 (CEST)
pedig én is így hallottam ; ) --Mizormice vita 2011. július 22., 00:03 (CEST)
ez totál baromság, nem is teliholdkor, hanem újholdkor. Alensha 2011. július 22., 01:13 (CEST)
???--napos vita 2012. augusztus 10., 18:34 (CEST)
thread_title:  drogok
Wikipédia-vita:Autoblokk

message: Kedves internetes protokollokban járatos kollégák! Keressetek már egy olyan magyar szolgáltatót, amely ilyen dinamikus tartománnyal működik, hogy ne csak az AOL-t lehessen megjelölni ebben a cikkben, hogy júzerfrendlibb legyen. Akkor ki lehetne vele egészíteni. Előre is kösz, --Burumbátor 2006. március 29., 14:16 (CEST)
Erre legjobban talán Grin tudna válaszolni, de így működik az összes nagyobb internetszolgáltató. A legnagyobb talán az Axelero, de ilyen a Chello és a TV-Net is. A pontos tartományokat nem tudom. --DHanak :-V 2006. március 29., 14:27 (CEST)
Nem is kell. Kérek engedélyt, hogy találomra az egyiket kiragadva, legalább a cikkben szereplő Aliz-Bob-Carl példát teljesen magyarítsam. Én arra gondolok, hogy jobb híján átvettem az AOL-t, de Magyarhonban talán kevesebben interneteznek AOL-lal, mint, say, Chelloról. Ha DHanak-tól, Grintől, Tgr-től vagy nyenyec-től kapok egy providert, átírom a cikkben. Én sajnos ezt magamtól nem vállalom fel. Csá, --Burumbátor 2006. március 29., 14:39 (CEST)
Igazából szinte csak dinamikus szolgáltatók vannak Magyarországon, de a telefonos kapcsolatok azok, amik nagyon dinamikusak (minden csatlakozásnál új IP-t osztanak). --Tgr 2006. március 29., 17:36 (CEST)

message: Ez a cikk egész egyszerűen hülyeség. Lehet, hogy az enwikire érvényes, ránk biztos nem. Nem igaz, hogy blokkolásnál autoblokkolódnak a nemrég használt IP-címek; nem igaz, hogy két egymást követő autoblokkból látszana, hogy valami baj van (a második user nem fog új autoblokkot kapni, csak szerkeszteni nem tud); nem igaz, hogy az ugyanazt az IP-t használó szerkesztő autoblokkot kapna (mint az előbb); azt is kétlem, hogy lehetne ilyenkor vitalapokat szerkeszteni. Jó lenne, ha valamelyik admin át tudná nézni. (Bocs, én most nem érek rá...)
Továbbá, remélem Burum nem veszi rossz néven a kritikát, de kicsit túl hivatalos nyelvezete lett a cikknek; egyik-másik körmondatnál elfárad az ember, mire a végére ér. Úgyhogy kiteszek egy lektor sablont. --Tgr 2006. március 29., 17:36 (CEST)
Semmit nem veszek rossz néven, láttam, hogy fordítást szeretnétek, gondoltam megcsinálom a nyerset. Azután annyira tetszett, hogy kiraktam, ezek szerint nem kellett volna. De szakmailag Ti vagytok kompetensek, én ezt a részét még csak tanulom. A fordításról: néha vannak olyan mondataim, amikből még én sem tudok kikeveredni :))) A hivatalos(kodó) nyelvezetet pedig meg kellett szoknom a munkám miatt, baromi nehéz levetkőzni. Úgyhogy, csak előre.
thread_title:  Hibás cikk
Vita:Egyszerű gép

message: Hali!
Az a gondom, hogy a csiga mechanikályáról kellene nekem egy kis információ.jó lenne ha tudnátok segíteni.
Előre is KÖSZI. erre a lapra küldjétek
Viszlát!
Mechanikájáról (j-vel.)
Szia!
Mijen segítségre volna szükséged?
Üdv.
Milyen (ly-nal) :)

message: Tud valaki segíteni abban, hogy a hengerkerék miért hiányzik az egyszerű gépek felsorolásából? Talán csak lemaradtam valamiről :) – fvincze vita 2010. január 1., 13:25 (CET).
thread_title:  Hengerkerék, mint egyszerű gép
Vita:Budapest–Szob-vasútvonal

message: ennek szinte biztos, hogy nagykötőjelek kellenének a címébe, és lsz még más infó is róla, mint a falvak, városok felsorolása? pl. mikor kezdték építeni, ilyenek. – Alensha 寫 词 2006. március 29., 21:01 (CEST)
Én ezt előre tudtam... Szob körül (érted?!!) mindig baj szokott lenni a vasúttal... :))) --Burumbátor 2006. március 29., 21:07 (CEST)
Szerintetek szükség van erre a lapra? Elég "gyér" tartalma van. Na mindegy várok, hátha fejlődik. - Tom 2006. március 29., 21:24 (CEST)
amikor ilyen cikkeket látok, meg olyanokat, mint az angolban a metróállomások cikkei, mindig viszket a tenyerem, hgy megírjam a Miskolci villamosmegállók listája cikket. (Az 1-es villamosét tudom is fejből.) – Alensha 寫 词 2006. március 29., 21:34 (CEST)
Azonfelül, hogy feleslegesnek tartom a lapot, megjegyezném, hogy ráadásul nem is ez a vonal hivatalos neve..... --Mestska 2006. március 31., 23:28 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Nem erről írta Petőfi a versét? "száz vasútat, ezeret" Ha igen, akkor talán meg lehetne említeni. --Hkoala  vita 2007. október 9., 07:45 (CEST)
replies: text: Már benne van, igaz, csak 1 mondat erejéig. VT 2007. október 9., 08:23 (CEST)
thread_title:  Petőfi
Vita:Pszichoszomatikus

message: A vitalap arra való hogy ott a szócikkel kapcsolatos fejlesztési lehetőségeket irányokat vitassák meg az elhivatott szerkesztők. A zagyvaságok és az okoskodások nem ide valók. Főleg az utóbbiak nem, és leginkább akkor, ha felelősségtudat nélküli kijelentések formájában bujkál az okoskodás. A korábbi információknak helye a vitalapon ezek alapján nincs.fektom vita 2008. december 1., 00:54 (CET)
thread_title:  A vitalap értelme 

message: A szócikk fejlődéséhez  jó út lenne ha valaki meg tudná írni hogy pontosan kitől és honnan származik a fogalom, illetve el tudná különíteni a fogalmat más rokon értelmű, vagy első benyomásra szinonim szakkifejezésektől.fektom vita 2008. december 1., 00:54 (CET)
thread_title:  A szócikk helyzete at 30-nov-08
Vita:Hím (település)

message: Hm, most látom hogy hiányoznak a Hím és Nőstény szócikkek :( --SyP 2006. március 29., 22:07 (CEST)
Amúgy ez tök vicces, hogy a hím szó ide hivatkozik :)) - Serinde üzenet 2006. október 4., 07:53 (CEST)

message: A cikkbe be kellene rakni a megfelelő infoboxot, és ha vannak, képeket. misibacsi*üzenet 2010. február 7., 17:16 (CET)
thread_title: infobox
Vita:Szúdoku

message: sikerült megoldanom az első ilyenemet a www.websudoku.com-on :) vigyázzatok, addiktív. – Alensha 寫 词 2006. március 29., 23:32 (CEST)
Ez igaziból szúdoku, de nagyon elterjedt a "sudoku" kiejtés is Magyarországon. Öö. 
Alensha: gratula. Egyébként unalmasabb előadások alatt ideális elfoglaltság. :) – KovacsUr 2006. március 29., 23:39 (CEST)

message: Ez volt a szövegben: "A Sudoku X-ben az átlókat is a szabályoknak megfelelően kell kitölteni. Ez nem igaz!" Töröltem, de ettől nem biztos, hogy nincs igaza, én nem értek hozzá. --Bináris 2006. november 26., 18:32 (CET)
replies: text: Ahogy látom, végül nem is én töröltem, hanem Bdamokos, de a lényegen ez nem változtat. --Bináris 2006. november 26., 18:35 (CET)
Én is írtam megfejtő programot saját magamnak. Nem lehet mérni a megfejtési időt, olyan gyors. Nincs benne semmi kunszt. Miért gondolod, hogy ez probléma?--Gyimhu vita 2012. november 1., 21:34 (CET)
thread_title:  Anon beírás
Vita:Star Wars V. rész – A Birodalom visszavág

message: Leia azonban megérzi Luke hívását, visszafordulnak, és kimentik a lükét szorult helyzetéből.
replies: text: A lükét? Ez vicc?--Ali # 2006. március 30., 03:36 (CEST)
"George Lucas rendezésében"? Ennek mi a forrása? Koszper gabor 2007. február 24., 22:05 (CET)
Pár percet tényleg ő rendezett belőle:  . SyP 2007. február 24., 22:08 (CET)
thread_title: Lüke
Vita:Marslakó

message: OH., 1035. o.:
replies: text: marslakó ’űrlény; fura alak’

text: Mars-lakó ’Marson élő lény’
Ha jól értem, hogy itt valóban a Mars bolygó feltételezett lakóiról van szó, nem pusztán az űrlényekről általában, akkor át kéne nevezni a cikket az utóbbi alakra. Adam78 ✉ 2006. március 30., 04:00 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Schmidt Vera

message: az az egyház mit keres a linkek között? Állítólag ő is a tagja, az persze kérdéses, hogy ez mennyire fontos infó.. Peppe83 2006. március 30., 18:22 (CEST)
nem kéne kivenni? Orbánnál sincs ott a Magyarországi Református Egyház, vagy minek a tagja... – Alensha 寫 词 2006. március 31., 02:10 (CEST)
replies: text: De Orbán nem kórustag(!), Schmidt meg állítólag az, és fellép az egyház rendezvényein is! Vita:Krisztus Magyarországi Egyháza#Schmidt Vera. :-) --Ali # 2006. március 31., 02:15 (CEST)
replies: text: :Nem kórustag, mert nem szakmájába vágó, hogy énekeljen. Schmidt énekes, tehát énekel az egyházában is -- Orbán miniszterelnök volt és lesz, tehát miniszterelnök az egyházban is. Ugyanúgy betöltik mind2en a szerepüket. :-) – Alensha 寫 词 2006. március 31., 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Krisztus Magyarországi Egyháza]] a linkek között? 

message: Eddig több verzió volt erre az apró részletre, nem szeretnék szerkesztésí háborút ezért bedobom a témát ide a vitalapra.
# Schmidt Vera és együttese
# Schmidt Vera band
# Schmidt Vera és zenekar
Kedves Vince! Szerinted a Metalica, vagy a Guns end roses is zenekarok? Vagy inkább együttesek? --Neo 2006. augusztus 19., 11:11 (CEST)
Benne van a szövegben: 2005 öszén módosult az együttes felállása és elnevezése: Schmidt Vera és Zenekara. Valami olyan lehet, mint mondjuk a Hobo Blues Band, csak lefordítva (Hobo Blues Zenekar). --Vince  blabla :-) 2006. augusztus 19., 13:03 (CEST)
thread_title:  Schmidt Vera és együttese, zenekar, vagy Band 

message: A We Are The World nem Jackson és Richie duettje, hanem sok híres énekes énekli együtt, csak ezt nem tudom zenei szakkifejezéssel. – Alensha  üzi 2006. szeptember 2., 23:39 (CEST)
replies: text: Valóban, ugyan mindketten énekelnek a dalban, de tény, hogy nem csak ők. Viszont ők ketten írták. Ennek megfelelően javítottam.--Neo 2006. szeptember 4., 12:56 (CEST)
thread_title: We Are The World

message: Miért kell ekkorába tenni a képet? Nagyon ronda ez a hatalmas méret. Pont megfelelő lenne a szokásos (ás ajánlott) 200px. Iller 2006. október 15., 21:23 (CEST)
thread_title:  Képméret 

message: Vajon a koncertek felsorolásának valóban a cikk részét kell képeznie? Elképzelem, két év múlva mekkora lesz ez az oldal. Szerintem ez nem tartozik azokhoz az információkhoz, amiről egy lexikonnak be kell számolnia. A saját honlapján helye lenne, itt szerintem nem. Iller 2006. október 15., 21:30 (CEST)
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Szerintem sem. --Vince blabla :-) 2006. október 15., 21:41 (CEST)
thread_title:  Koncertek végtelennek tűnő hosszúságú felsorolása
Vita:Jövevényszó

message: A new page has been created in the english language wikipedia: :en:reborrowing. You may want to:
*help in citing examples you many know in :en:reborrowing
*put a link in :en:reborrowing if a page for the same subject exists in this language version of wikipedia
*create a page with the same subject in your language
*completely ignore this message :))
replies: text: en:User:FocalPoint/:en:User Talk:FocalPoint 2006. március 30., 23:37 (CEST)
Nem tudom honnan vettétek, hogy a gyros-nak dzsirosz a kiejtése, de inkább görög szó esetén γύρος azaz valamiféle GhIROSz. 
Az (eléggé elterjedt) angolos gyros írásmód ezzel szemben azt sugallja, hogy a szó angol eredetű, az angolban viszont értelemszerűen kb. [dzsírösz]-ként hangzana. Épp ez az érv az ellen, hogy angolosan írjuk. Mivel görög szó (ahogy te is rámutattál), a görögből írjuk át egyenesen, az angol közvetítése nélkül. Ádám ✉ 2008. március 9., 16:28 (CET)
thread_title: A new page needs your help