lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipédia-vita:Beszélgetés egy csésze tea mellett

message: A tartalomjegyzék helyének van valami szimbolikus funkciója?  (Peale tisztelendő úr mitológiájában nem vagyok eléggé járatos... ) – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 14:47 (CET)
replies: text: Ja: és a vitalapon se szabad? ... ? :(( – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 14:49 (CET)
replies: text: :És azér sürgök ám itt, mert Tgr emlékeztetett a "cold start" - kurblira. Hát rajtam igazán ne múljon! – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 14:51 (CET)

text: :A tartalomjegyzék az angol szeszélyek egy-az-egyben való átvétele miatt vannak ott ahol vannak, ez egy szabad ország, de mivel nem tudom mire gondolsz, ezért: nem a vitalapon se szabad :) – Dami reci 2007. október 30., 14:53 (CET)
replies: text: ::Nincs ebben a vakon tiltásban egy csöppnyi előítélet irántam?!? Assume good faith, plíz... :) – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 14:57 (CET)

message: A főtt kanna kész. Citrommal? Tejjel? – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 15:05 (CET)
thread_title:  a kanna fő! 

message: *((Lányos zavar: oksi, teázzunk. De mit kell csinálnom?? – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 15:14 (CET) :-S))
*((Pláne, hogy udvarias szerkütkkel fogadsz... :) – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 15:14 (CET)
*Ahogy én értelmezem, ez a teázás egy magasabb, szimbolikus síkon folyik, itt csak kijelentések történnek, hogy te milyen szép és jó vagy, de majd rákérdezek Boronál, neki volt egy WikiTea kezdeményezése. – Dami reci 2007. október 30., 15:17 (CET)
*És az tuti, hogy magán az esszén kell teázni? Mer tudod, vagy nekiülünk, és békésen szürcsölünk, vagy fölugrálunk, hogy á, mégse itt; de az már – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 15:25 (CET)
*Nézzétek meg az angol interwikit, onnan az látszik, hogy csak az első mondat van itt jó helyen; a többit a jó példa érdekében át kellene raknni valamelyiketek vitalapjára. – Hkoala  vita 2007. október 30., 15:29 (CET)
*Lehet, hogy az esszé megjelölés túlzás... elvileg ott teázol ahol akarsz,de az elképzelés az, hogy ha valaki nagyon bejön neked akkor nem csak neki szólsz, hanem itt is kijelented és akkor az is láthatja, aki nem ismeri az illetőt. Vagy ismeri és épp haragszik rá, de idejön és látja , vagy leírja/végiggondolja milyen jó tulajdonságai vannak és azzal felenyhül. – Dami reci 2007. október 30., 15:31 (CET)
*Na azér... Szép is lenne, ha a kurblizásban megfáradt pionír s*** még le se ért a székre, és máris off ... :) – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 15:34 (CET)
*(... öhhmmmm ... a WPCIW-vel itt mi az ábra?... egész nap önfegyelmek, itt tea mellet úgy kiengedném én is a gőzt... persze csupa barátságbul!... – MerciLessz   BalhéLessz 2007. október 30., 15:37 (CET))
*Nincs kibúvó a WP:CIV alól a WP-n... a gőzt inkább szívd magadba a teából..  – Dami reci 2007. október 30., 15:44 (CET)
thread_title:  az teázásról
Vita:Recésszárnyú fátyolkák

message: Nem inkább "valódi"? – Winston 2007. október 30., 16:55 (CET)
replies: text: Ezek szerint igazi
*, ,, ,  VC-s 2007. október 30., 17:21 (CET)
replies: text: :Hm, érdekes. – Winston 2007. október 30., 17:30 (CET)

message: Sziasztok! A felsorolt családokkal kapcsolatban: Magyarországon 8 család fordul elő. A világon összesen 17. Mi alapján válogattuk ide a felsorolt családokat? Nem lenne jobb, ha mindet idetennénk, vagy pedig csak a magyarországiakat, a rend kedvéért? - Myrmeleon formicarius vita 2007. december 12., 16:23 (CET)
thread_title:  családok 

message: Kedves Winston!
Nézz utána, valóban "igazi recésszárnyúak" a hivatalos magyar neve a Neuroptera rendnek! - Myrmeleon formicarius vita 2007. december 12., 16:23 (CET)
thread_title:  re: Winston "nem inkább "valódi"?" - Nem. 

message: Kedves errefele nézelődők!
Idő (meg türelem, meg tapasztalat) híján nem pakoltam ide a megfelelő a képeket a wikicommonsból. Valaki megtehetné! Köszi és üdv, Myrmeleon formicarius vita 2007. december 12., 16:30 (CET)
thread_title:  képek 

message: jajj, köszi a segítséget!!! Myrmeleon formicarius vita 2007. december 12., 22:37 (CET)
thread_title:  KÖSZI!!! 

message: A Chrysopákat meg a Chrysoperlákat át kéne tenni a zöldfátyolkákhoz :)
Megpróbálom, de nem biztos, hogy sikerül. Myrmeleon formicarius vita 2007. december 13., 17:45 (CET)
thread_title:  képek
Vita:Mindenszentek

message: Keresztény ünnep vagy katolikus ünnep? – Hkoala  vita 2007. október 30., 17:28 (CET)
Lopott pogány ünnep. :en:Samhain. – a pogány boszorkány  üzi 2007. október 30., 17:36 (CET)
replies: text: Eszed tokja :-)/// Hkoala: keresztény.– Korovioff 2007. október 30., 18:05 (CET)
replies: text: :A reformátusoknál pl. nem ünnep, csak katolikus hatásra népszokásként valamennyire átjött. Lásd Keresztény egyházi naptár meg az ott szereplő hivatkozások. – Hkoala  vita 2007. október 30., 18:15 (CET)

text: Ez teljesen igaz, a katolikusoknál viszont jóval szélesebb körű. – Korovioff 2007. október 30., 18:30 (CET)
Mindszenty Hercegprímás nevét szülőfalujáról a Vas megyei Csehimindszentről vette fel. Persze ettől még a Mindenszentek tisztelete is benne van a nevében, de így ez az utolsó sor félrevezető!

text: Csehimindszent pedig a Mindenszentekről kapta a nevét. Nem áll, hogy ’’Mindenszentek tisztelete is’’ benne van a nevében. Az van benne, nem más. Szerintem a cikkszöveg helytálló. De ha van jobb szövegjavaslat, amire nem gondoltam, persze nem állok az útjában. – Korovioff vita 2008. november 1., 23:43 (CET)

message: „III. György pápa a 800-as években”... Nem tudok György nevű pápáról, a 800-as években a pápák listája szerint 3-as sorszámmal egy Leó uralkodott, illetve volt egy IV. Gergely, róla lehet szó? (fordító talán nem tudta, hogy a Gregorius az nem György). De itt meg a száma nem stimmel. – Alensha sms 2009. október 30., 20:03 (CET)
megoldódott. – Alensha sms 2009. október 30., 22:31 (CET)
thread_title:  Pápa 

message: A cikk szerint Mindenszentek napja és Márton nap egy napra esik. Én eddig úgy tudtam, hogy Márton nap november 11-én van (lásd pl. http://jelesnapok.oszk.hu/prod/unnep/szent_marton). Tudná ezt tisztázni valaki? AdamSiska vita 2012. október 31., 15:35 (CET)
replies: text: A cikkben már benne van a november 11. Talán azért került a szócikkbe a Márton nap, mert annak a hétnek, amelyikbe Halottak napja is beleesik, a szegedi nép ajkán halottak hete a neve. Ilyenkor a régi öregek nem szoktak kint a szántóföldön dolgozni, földmunkát végezni. Helyette őröltettek, kukoricát morzsoltak, szalmát hordattak a szérűből. Ez a hagyomány napjainkban a lehetőségek szerint már csak halottak napjára korlátozódott. Az év halotti időszaka a halottak hete az a naptári hét, amelyre november l. és a halottak napja esik. --Cervus vita 2012. november 1., 17:13 (CET)
replies: text: :Csak az nem stimmel, hogy nov. 11. beleesik ebbe a hétbe. nov.2. + 7 nap = nov.9. < nov.11. --Rlevente  vita  2012. november 1., 19:13 (CET)
További Jeles napok novemberben:
Mindenszentek napja (november 01.)
Halottak napja (november 02.)
Szent Hubertus (november 03.)
Szent Márton napja (november 11.)
Erzsébet napja (november 19.)
Katalin napja (november 25.)
András napja (november 30.)--Cervus vita 2012. november 1., 17:19 (CET)
thread_title:  Márton nap 

message: * Az ünnep neve magyarul: Mindenszentek vagy Mindenszentek napja.
* Az ünnep neve németül: Allerheiligen.
* Az ünnep neve angolul: Hallowmas vagy All Hallows' Day vagy All Saints' Day.
– Vakondka vita 2017. november 1., 06:51 (CET)
thread_title:  Sajátos megjegyzés magamnak
Vita:1968-as közlekedéspolitikai koncepció

message: A címéből nem derül ki, hogy ez Magyarországra, illetve hogy a vasútra vonatkozik. Van valakinek jó ötlete az átnevezésre? – Hkoala  vita 2007. október 30., 17:36 (CET)
A helyzet az, hogy a közlekedéspolitikai koncepciónak az a hivatalos neve, hogy közlekedéspolitikai koncepció. A név nem utal a tényleges tartalmára. - Frisnyák Zsuzsa

message: Hiányzik az elejéről egy összefoglalás, pl. hogy mi ez egyáltalán? – Antissimo vita 2008. december 16., 13:33 (CET)
thread_title: Nincs bevezető
Vita:Tükör

message: Milyen színű a tükör?  2007. október 30., 20:52 195.56.95.144
replies: text: A visszaverő felület anyagától függ, általában ezüstszínű. Ideális esetben gondolom, fehér lenne. misibacsi 2007. október 31., 13:23 (CET)
replies: text: :Nem vagyok az optika szakértője, de szerintem meg fekete. – Opa  kocsma 2007. október 31., 13:26 (CET)
"Fehér", de nem teljesen úgy, ahogy egy papírlap fehér. olvasmány SyP 2007. október 31., 22:16 (CET)

message: A cikket a :de:Spiegel alapján bővítettem. Szalakóta vita 2010. augusztus 25., 14:13 (CEST)
replies: text: Beleírtam a cikkbe, a Fordítás szakaszba. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 26., 19:21 (CEST)
thread_title:  Bővítés 

message: Bari Mihaly vagyok en szerintem anak adom igazat aki azt irta hogy a viszavero felulettol fug de lehet akar milyen szinu a hatfelulet zold kel legyen csak attol lehet tukor a tukor.
thread_title:   Tukor
Vita:Tauron Bevetési Csoport

message: Nem lexikontéma, a Wikiforrásban van a helye!  – Rodrigó  ⇔ 2007. október 30., 21:57 (CET)

message: A szócikk szószerint van másolva valahonnan (lásd WP:SZÁ#Tauron Bevetési Csoport), írtam a szerzőjének, hogy volt-e rá engedélye, d e ha nem válaszol, erősen jogsértőnek tekinthető. Üdv– Dami reci 2007. október 31., 22:37 (CET)
thread_title:  Forrás 

message: ...rendben, hogyan lehet a szócikket törölni? Sehol nem találom ezt a lehetőséget. 
replies: text: Törlöm, ha gondolod, de miért szeretnéd? Úgy látom, sokat dolgoztál rajta! (Törölni egyébként csak adminisztrátorok tudnak) Dorganvita 2007. december 27., 17:24 (CET)
...mert annyi minden nem stimmel, és rájöttem, hogy nincs erre ennyi időm.
thread_title:  Feladtam
Vita:Jaap Stam

message: ""Pozitív lett a doppingtesztje Jaap Stamnak. A Lazio labdarúgócsapatának holland válogatott védőjénél nandrolon használatát mutatta ki a vizsgálat.""
azért a dopping botránya megért volna egy pár mondatot.Szanlaci üzenet  2007. október 30., 23:01 (CET)
thread_title: Dopping
Vita:A középkori Magyar Királyság története

message: "Ulászló legfőbb támasza egy román falubíró fiából szédületes karriert befutó, rendkívül tehetséges erdélyi nemes, Hunyadi János lett,..."
Elég baj, hogy Európában nem a valós történelmünket ismerik, de ebben az ehhez hasonló óriási hazugságok is szerepet játszanak! Egyébként Hunyadi János nevelőapja Vajk nevet viselte, ha csak egy Vajk nevű román embert fel tudtok mutatni a történelemből, hát gratulálok! Mert a Vajk olyan tipikus román név nem??? Amúgy Hunyadi János vérszerinti apja maga Zsigmond volt, és ezt Mátyás is leírja. Talán Mátyás autentikusabb személy származását tekintve, mint aki ezt a koholmányt leírta! Amúgy a büdös életben nem lehetett volna a Hunyadiak címerében benne az árpádsáv, de mivel Zsigmond női ágon árpád-vér, így belekerülhetett az unokája, Mátyás címerébe!!!
Amúgy érdekes, mert másik címszó alatt már szó sincs román falubíróról...az megint más kérdés, hogy középkorban románról beszélni elég meredek, akkor még oláh névvel szerepeltek...De mint feljebb írtam, semmi köze nem volt még a nevelőapjának sem a románokhoz!
replies: text: Kedves Névtelen! Odatettem a forráskérő sablont, ha tudsz, keress forrást a Zsigmond királytól való származáshoz, majd annak alapján javítsd a szóban forgó részt. De tudtommal a román származás is szerepel a szakirodalomban, tehát mindkét verziót jó lenne majd jeleznünk és forrást megadnunk hozzájuk. Üdv, --Adapa vita 2009. február 28., 08:48 (CET)
Magyarország népessége -
Magyarország Történeti Kronológiája (Akadémiai Kiadó, Bp 1983.):1494-ben 14 vármegye nélkül 206 ezer adóegységet írnak össze. ... Az ország népessége mai becsléssel 3 és fél- 4 millió.
molla 2010. március 27., 18:22 (CET)
thread_title: Hunyadi János
Vita:Retyezát-hegység

message: Nem pusztán Retyezát a hegység elnevezése? Timur lenk disputa tettek 2007. október 31., 12:59 (CET)
replies: text: http://www.erfatur.com/terkep/nagy/retyezat.jpg lakeof 2007. október 31., 20:24 (CET)
replies: text: :2001-es Cartographia világatlasz szerint csak Retyezát. Timur lenk disputa tettek 2007. november 1., 00:15 (CET)
replies: text: ::Akkor valszeg így a jó :). Mindkét forma leôfordul. lakeof 2007. november 1., 18:38 (CET)

text: :Magyar Nagylexikon; Földrajzi Világatlasz (Cartographia, 2004) szerint is csak Retyezát. Timur lenk disputa tettek 2008. február 24., 01:00 (CET)
Helyesen vagy "Retyezát" vagy "Retyezát hegység"! – kla vita 2010. június 28., 12:15 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Ernst Happel Stadion

message: :A cikkben kétféle helyesírással szerepl a cím:
* németül (Ernst-Happel-Stadion) és
* magyarul (Ernst Happel Stadion).
replies: text: Maradjon a magyar cím? Akkor viszont javítani kell a cikket 1 helyen.--Linkoman 2007. október 31., 14:30 (CET)

message: Alul, az UEFA5 csilklagos és a portálsablon összefolynak. Ezt rendezni kellene, de én sajnos nem tudom. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. június 8., 18:59 (CEST)
thread_title:  Forma oka
Vita:Holmes-üstökös

message: A forrásban hivatkozott címről jó lenne átvenni legalább 1-2 képet, csak a megfelelő licencet kell megtalálni hozzá! (szabadon felhasználható nonprofit célra, a forrás megjelölésével).  misibacsi 2007. október 31., 14:51 (CET)
Sajnos a Wikipédiában csak olyan kép lehet, ami pénzes célra is szabadon felhasználható, de ha találsz ilyet, pl. a többi wikiben vagy a NASA-nál (az ő képeik közkincsek), az kiváló. Bevallom, nem foglalkoztam vele. Bináris ide 2007. október 31., 15:43 (CET)
thread_title: kép átvétele
Vita:Vevők (számvitel)

message: 84.3.167.76 -- Azonos velem Zitalein 2007. október 31., 15:55 (CET) (rohadt melóhelyi net állandóan kiléptet)
Úgy érzem, nem ezen a címen kéne lennie ennek a tartalomnak. A „vevő” szó ennél általánosabb. SyP 2007. november 1., 18:45 (CET)
replies: text: Válasz ugyanaz, mint a Szállítóknál. – Hkoala  vita 2007. november 1., 19:38 (CET)
thread_title: [[User vita:Zitalein]]
Vita:Szállítók (számvitel)

message: 84.3.167.76 -- Azonos velem Zitalein 2007. október 31., 15:57 (CET) (rohadt melóhelyi net állandóan kiléptet)
Úgy érzem, nem ezen a címen kéne lennie ennek a tartalomnak. A „szállító” szó ennél általánosabb. SyP 2007. november 1., 18:46 (CET)
replies: text: Ha gondolod, nyugodtan mozgasd át "Szállítók (számvitel)" névre, de akkor kellene egy egyértelműsítő, ahol felsorolod a többi jelentést is. A Vevők esetleg nem ugyanilyen? – Hkoala  vita 2007. november 1., 19:37 (CET)
thread_title: [[User vita:Zitalein]]
Vita:Kszenyija Alekszandrovna Romanova orosz nagyhercegnő

message: Itt nagyon rendet kell vágni. Ha lehet Sándor Mihájlovics, akkor lehet Sándor Sándorovics is... És ez nem lehetséges. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 31., 16:33 (CET)
replies: text: Öhhh. Ezt most nem értem. (Bár a Sándor Mihájlovics szerintem Sándor Mihajlovics, ha már nem ... Nyikolájevics, hanem ... Nyikolajevics.) Nagy a zűrzavar... Crimea 2007. október 31., 17:34 (CET)
Ezt most már tényleg tisztázni kéne. Akela belekezdett valami hasonlóba egyszer. Én Mathae álláspontját tartom a legjobbnak, miszerint is az uralkodók és feleségeik kivételével mást nem nagyon kéne magyarítani, maximum talán még azokat, akik trónörökösből utóbb cárrá léptek elő. De Irina nagyhercegnőt nem kéne Irénkézni asszem. Szegény Crimea, ne hidd, hogy tégedet akar itt mindenki akadályozni, de egyszer világosan le köll ezt fektetni, hogy aztán ne folyton átnevezésekkel tölcsük a drága időt meg mindent. :) • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. október 31., 17:36 (CET)
Pontosan ezt mondom. Ezek között az orosz nevek között nagyon nagy a zűrzavar. Az Irina az nem Irén, de nincs Nyikolájevics, hanem Nyikolajevics, nincs Mihájlovics, hanem Mihailovics... – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 31., 17:37 (CET)

text: De Irina azért nem Irén, mert végső soron ő Jusszupov hercegnő volt, nem pedig Romanov. Az más kérdés, hogy ilyen alapon jóformán senki sem Romanov... Na, akkor rendszerezzük. De ti mondjátok, hogy hogyan, mert én lassan már semmit sem merek kérdezés nélkül csinálni. :D Crimea 2007. október 31., 17:41 (CET)
replies: text: :ui.: Szegény Dimitrij nagyhercegből magyarítás esetén Demeter/Dömötör lesz. :( A Dimitrij/Dmitrij (most melyik a helyes??) sokkal jobban hangzik, mint a Dömötör. Crimea 2007. október 31., 17:55 (CET)
thread_title: Untitled
Wikipédia-vita:Gitárműhely

message: Hello!
Elkezdtem írni pár cikket és én is szeretnék fejlesztő lenni!
Cikkjeim:Hangológép,Kápó,Gitárállvány
=== Csatlakozás ===
Sziasztok! Csatlakoztam, ha nem bánjátok! <BR>
– Pallerti vita 2010. június 18., 05:13 (CEST)
thread_title:  Jelentkezés 

message: Sziasztok! Csatlakoztam, ha nem bánjátok! <BR>
– Pallerti vita 2010. június 18., 05:13 (CEST)
thread_title:  Csatlakozás 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. október 31., 23:48 (CET)
replies: text: Aktív, ne aggódj :) Bár egyelőre sajnos nagyjából egyedül vagyok, aki gitárokkal foglalkozik a wikiben, de ez a műhelylap éppen úgy lett kialakítva, hogy a frissen érkezettek is könnyen eligazodhassanak. Üdv, Opa  kocsma 2007. november 1., 00:53 (CET)
replies: text: :Jó munkát és minél több segítő társat. Köszi a választ. :) Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 01:13 (CET)
Sziasztok! Én szívesen csatlakozok a műhelyhez. Nem tudom, kell-e valami formalitás ehhez, vagy elég simán beírni magam a tagok közé a táblázatba. (?) – 30Y Endy vita 2007. december 17., 01:43 (CET)

text: Nagyon örülök! Csak írd be magad és szerkessz! :) Ha kérdésed van, itt, vagy a vitalapomon megtalálsz! – Opa  vitalap/unatkozol? 2007. december 17., 01:55 (CET)
thread_title: Felmérés, karbantartás

message: Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – CsGábormegbeszélés 2008. november 26., 12:24 (CET)
replies: text: Igazából rajtam és Villanueva-n kívül nem sokan szerkesztettek a témában. A műhelyt azzal a szándékkal indítottam anno, hogy ha jönne egy új szerkesztő, aki majd érdeklődik a gitárok után, legyen honnan elindulnia, lássa nagyjából az irányokat. Nekem most nincs sok időm szerkeszteni, úgyhogy ami engem illet a műhely maradhat inaktív. – Opa  vitalap 2008. november 26., 13:04 (CET)
thread_title:  Inaktív műhely
Vita:Ananász

message: A Pallasból van, amit úgy tudok, csak elavult, de nem jogsértő. VC-s 2007. október 31., 23:53 (CET)
Ha valaki szétválasztja a fajt a nemzetségtől, ki kell javítani a wikidatában is, mert most a fajra mutat. Köszi. Yera vita 2013. augusztus 28., 19:00 (CEST)

message: Elnézést ha nyilvánvalót kérdezek, de hogyan kell érteni azt, hogy "11/2 egész 3-4 év alatt ad gyümölcsöt"? Sindo vita 2022. október 14., 09:21 (CEST)
thread_title:  11/2 

message: Ezt sem nagyon értem: "Bőségesen öntözzük... Nem bírja a direkt napfényt". Én még nem láttam olyant, hogy ananász ültetvényt öntözzenek; sem olyant, hogy ernyőt tesznek föléje, hogy ne érje a nap. (Talán az Európában dísznövényként termesztettre vonatkozik, de ezt pontosítani kellene). Sindo vita 2022. október 14., 09:26 (CEST)
thread_title:  Termesztés
Wikipédia-vita:Kémiaműhely/Élelmiszerkémiai munkacsoport

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. október 31., 23:59 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 20:31 (CET)
thread_title: Felmérés, karbantartás
Wikipédia-vita:Kémiaműhely/Biokémiai munkacsoport

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:02 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 20:35 (CET)
thread_title: Felmérés, karbantartás

message: Szerintem tematikusan kellene a sablonokat felbontani, nem ábécé szerint. Alfa-ketosav vita 2024. április 25., 16:12 (CEST)
thread_title:  Felbontás
Wikipédia-vita:Kémiaműhely/Anyagcsere-folyamatok munkacsoport

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:03 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 20:36 (CET)
thread_title: Felmérés, karbantartás
Vita:Szervetlen vegyületek listája

message: <kontos/> 2011. július 13., 01:00 (CEST)
===Felmérés, karbantartás===
Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:06 (CET)
=== Válasz a felmérésre ===
Sajnos a kémiai lapok kicsit rendezetlenek, a munkacsoportok meg szervezetlenek. Bocs, hogy előbb nem válaszoltam. Poganyp  (csevej) 2007. november 10., 05:39 (CET)
thread_title: (amikor ez még műhelyallap volt)

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:06 (CET)
thread_title: Felmérés, karbantartás

message: Sajnos a kémiai lapok kicsit rendezetlenek, a munkacsoportok meg szervezetlenek. Bocs, hogy előbb nem válaszoltam. Poganyp  (csevej) 2007. november 10., 05:39 (CET)
thread_title:  Válasz a felmérésre 

message: A „van”, „nincs”, „jó”, „csonk” szavak a táblázatok 3. oszlopában történetesen a szócikkek meglétére, állapotukra utalnak, és hogy mikor lett megállapítva meglétük/nemlétük/állapotuk.Amikor e lap készült, még nem voltak jó cikkek, ezért a „jó” a táblázat 3. oszlopában nem feltétlenül erre utal, ill. gyakran arra utal egyszerűen, hogy nem formázandó, van forrás, stb. Alfa-ketosav vita 2022. március 26., 16:56 (CET)
===Megjegyzések===
thread_title:  Hová való? 

thread_title: Megjegyzések