Fájlvita:BKK logo.svg

message: :Ez egy logó, amely szerzői jogi oltalomban részesül. Nem egyszerű geometriai ábra, szerzője van stb. Szó sincs arról, hogy "közkincs" lenne!----Linkoman vita 2015. március 15., 11:19 (CET)
replies: text: :Ez a logó simán elmegy PD-textlogónak. Lekerekített téglalap, körök és egyszerű betűtípussal írt szöveg aligha lehet egyéni kreatív munka. Egy ilyet 2 perc alatt megrajzolok Paintben . --Sasuke88  vita 2015. március 18., 14:19 (CET)
 Halál mindegy, hogy le tudod rajzolni, vagy sem. Ennek semmi köze nincs a szerzői jogokhoz. Egy céglogó mindig szerzői jogvédelem alatt áll. OsvátA Palackposta 2015. március 18., 14:30 (CET)

text: "Egy céglogó mindig szerzői jogvédelem alatt áll." Ezt meg honnan vetted??? Akkor állhat valami szerzői jogvédelem alatt, ha egyéni, kreatív munka, aztán az tökmindegy, hogy céglogó vagy akármi. A Commonson ezerszámra találhatók céglogók. Azon persze lehet vitázni, hogy mi számít egyéni, kreatív munkának, a határ sajnos nem éles. Szerintem ha ezt logót jogvédelemre alkalmasnak találjuk, akkor akár geometria órán is könnyen eshetnénk szerzőijog-sértésbe egy lekerekített téglalapról és körökről szóló feladat során, ezért gondolom úgy, hogy ez a logó még nem alkalmas szerzői jogi védelemre, csak a védjegyjog vonatkozik rá, ami független a szerzői jogtól és a Wikipédia esetében nem jár korlátozással. --Sasuke88  vita 2015. március 18., 14:42 (CET)
Az a nagy helyzet, hogy ebben nem mi döntünk ránézésre. Ez van. OsvátA Palackposta 2015. március 18., 14:45 (CET)

text: Akkor mégis ki dönt? Nekünk kell eldönteni, hogy milyen licenc-szel használjuk vagy nem használjuk ezt a logót. Néhány példa textlogóra: , , , további, a BKK logónál cifrább példák a Commons:Threshold of originality lapon. --Sasuke88  vita 2015. március 18., 14:58 (CET)
Az dönt, aki levédette és az a hivatal, amelyik levédte. OsvátA Palackposta 2015. március 18., 15:19 (CET)

text: A védjegyi védelemnek semmi köze a szerzői joghoz! --Sasuke88  vita 2015. március 18., 15:30 (CET)
 A védjegy és a szerzői jog külön tészta. Attól mert valami védjegyoltalom alatt áll, még lehet használni a Wikipédián illusztrációnak, és lehet közkincs-nemjogosult licencű. A védjegy arra vonatkozik, hogy ha te indítasz egy hasonló vállalkozást, aminek a profilja is hasonlít a BKK-éhoz, ne használhasd a BKK nevét és logóját. Példának okáért a BKK-nál sokkalta nagyobb globális vállalat, a Microsoft logója is közkincs-nemjogosult licencű a Commonsban és van rajta egy  sablon. Xiaolong   Üzenő  2015. március 18., 15:41 (CET)
Köszönöm! OsvátA Palackposta 2015. március 18., 17:00 (CET)

message: Sajnos ez nem igazi vektor, hanem egy SVG vektorfájlba bele van csomagolva egy raszteres ábra, ezért is rendereli csúnyán az éleit kicsinyítéskor a böngésző. A francia Wikipédián viszont van egy tisztán vektoros  változat, amit át akartam volna tenni Commons-ba, és onnan behivatkozni a franciára és a magyarra is. Van viszont rajta egy piros figyelmeztetés, hogy a szigorúbb jogszabályi korlátozások miatt mégsem lehet átvinni Commons-ra, mert törölnék onnan.
Ilyenkor mit érdemes csinálni? Hivatkozzuk be a magyarra is a franciáktól? 
Ilyenkor át kell tölteni a huwikire. --Sasuke88  vita 2015. május 21., 18:43 (CEST)
replies: text: Kész. --Sasuke88  vita 2015. május 21., 18:47 (CEST)
thread_title:  Vektorfájlban egy bitmap van