lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Hajléktalan Emberért díj

message: Vodafone honlapjáról:
Sajtóközlemények
2007-02-23
„NIGEL THORPE KAPTA A "HAJLÉKTALAN EMBERÉRT DÍJAT"
Nigel Thorpe, a Vodafone Magyarország zrt. Vállalati Kapcsolatok igazgatója és a Vodafone Magyarország Alapítvány kuratóriumának elnöke kapta a Hajléktalanokért Közalapítvány "Hajléktalan Emberért Díját". A Gyuris Tamás által vezetett Hajléktalanokért Közalapítvány öttagú kuratóriuma olyan civileket díjaz, akik nem a szociális szakmában tevékenykednek, mégis sokat tesznek a hajléktalanokért. Az idei év a második alkalom, hogy a díjat odaítélik, tavaly Nagy Bandó András részesült az elismerésben.”
"Meg nem erősített piaci információk szerint négy sikeres év után távozik a Vodafone Ma gyarországtól Nigel Thorpe (65) vállalati kapcsolatokért felelős igazgató, a Vodafone Magyarország Alapítvány kuratóriumának elnöke. A Vodafone Magyarországhoz való­ csatlakozása előtt Nigel Thorpe az Egyesült Királyság magyarországi nagykövete volt. Pályafutását most más területen folytatja, de tervei szerint Budapesten marad."  
O.pal222 vita 2008. július 27., 17:12 (CEST)

message: Szerintem ennek a lapnak a címében feleslegesen van névelő (lásd pl.: Magyar Szabadságért díj) JSoos vita 2022. június 28., 19:41 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Boris Miličić

message: Értékelésem indoklása: nincsenek források, a születési hely szerintem el volt írva (de ezt csak egy felületes Google keresés után tudtam meg, közben meg csodálkoztam, hogy a szerb wikinek sincs cikke az adott településről). A cikk tényanyagának jobban utána kell járni, pl. születési országa biztos nem Szerbia, hanem valószínűleg Jugoszlávia (ki tudja épp hogy hívták akkor pontosan). Sajnálom, hogy ilyen kemény szavakat kell alkalmaznom, és remélem, hogy a cikk sokat fejlődik a jövőben. – Dami reci 2008. július 27., 18:27 (CEST)
thread_title: Értékelés
Vita:Földi mágneses mező

message: Az Északi-sarkon még mindig déli mágneses pólus van és a Déli-sarkon pedig északi mágn. pólus. A képet sem ártana legalább átfordítani, ha nem is másikra lecserélni, mert általában az északi sarkkal felfelé szokás a Földet rajzolni. Ezzel arra kívánom felhíni a figyelmet, h a megfogalmazás min. nem konzekvens, egyik helyen még mágnesességhez kapcsolódóan használja a pólus kifejezést, később meg az addig földrajzi fogalomkörhöz használt sarok szerepel.
Az érthetőség kedvéért célszerű lenne vagy földrajzi/mágneses előszavakkal jelezni minden sarok/pólus előtt, h melyik ről van szó, vagy pedig a pólust csak a mágneses, a sarok szót pedig csak a földrajzi értelembe használni.--94.248.214.131 (vita) 2011. május 31., 01:54 (CEST)
Átírtam a fentieknek megfelelően. misibacsi*üzenet 2011. május 31., 13:38 (CEST)

message: A "Keletkezés" első soraiban azt írja, hogy "A Föld mágneses terét elsősorban a nagyrészt vasból álló belső mag folyékony részének dinamóhatása hozza létre."
A legjobb tudomásom szerint a Föld belső magja szilárd. Ebből kifolyólag, itt nem a külső mag, az amit keresünk? 
Nem olvastad elég figyelmesen, olvasd el megint, kiemelem a lényeget:
a nagyrészt vasból álló belső mag folyékony részének dinamóhatása. 
Azt nem tudom, hogy ezt "külső mag"-nak nevezik-e. misibacsi*üzenet 2021. február 13., 21:16 (CET)
A külső mag folyékony anyagát a belső hő áramlásra kényszeríti, ami kiegészül még a Coriolis-erővel, ami erősíti az áramlást. Ez az áramlás bolygóméretű dinamóként működik és óriási mágneses mezőt gerjeszt. A szilárd belső mag nem vesz részt az erő gerjesztésében, vagy fenntartásában
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6ld Felépítése -> Belső szerkezete -> Földmag utolsó bekezdése. ''
Valamelyik rész nem jó, ezt tudom. :D (Ha tippelnem kéne, akkor inkább ezen oldalt kellene javítani. ) 
Nekem ez az idézett rész elfogadhatónak tűnik. Az eredeti felvetésed szerint a belső szilárd mag folyékony része nem elég korrekt, megpróbálom ezt javítani a "Föld" idézett része alapján (tehát hogy van egy belső és egy külső mag). misibacsi*üzenet 2021. február 14., 08:07 (CET)
thread_title:  Keletkezés
Vita:Ranger-program

message: A bevezetés nem a programról, hanem egy űrszondáról mond valamit. Később, mintha jó lenne a szöveg, de ezután már jobb lenne ellenőrizni. Elnagyolt szaga van. Hidaspal vita 2014. október 24., 04:38 (CEST)
replies: text: Teljesen egyetértek a megjegyzéssel. Nem én voltam az eredeti szócikk szerkesztője, de nagyon szívesen segítenék a lap szerkesztésében, az angol lap alapján véleményem szerint elég egyszerűen lehetne ezt a lapot is megírni.

text: Hobbim a Holdraszállás történelme, mivel ez is része volt a programnak, érdekel és fontos lenne, hogy magyarul is értelmes lap szülessen.

text: Jó az, ha az angol lap alapján - saját megfogalmazásban, ú.n. szabadfordításban - megírom a lapot?  AntalJani vita 2022. február 22., 11:10 (CET)
replies: text: :Igen, jó. Próbáld átvenni a külső hivatkozásokat is (amik a felhasznált szakirodalomra szoktak mutatni). Most nem néztem meg az angol nyelvű cikket, tehát ez egy általános tanács. misibacsi*üzenet 2022. február 22., 14:25 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Sztratoszféra

message: A 'gravitációs hullám' kifejezéssel van probléma a következő szövegben:
A sztratoszféra területén intenzív sugárzási, dinamikai és vegyi folyamatok zajlanak, amelyek vízszintesen gyorsabban keverik össze a gáznemű anyagokat, mint ahogyan arra függőlegesen lehetőség volna. A sztratoszféra érdekessége a trópusi szélességi körökön tapasztalható kvázi kétéves oszcilláció, amelyet gravitációs hullámok hoznak létre és amely a troposzférában keletkezik. A KKO egy másodlagos körforgást hoz létre, amely fontos szerepet játszik az ózon és a vízpára sztratoszférán belüli mozgatásában.
A gravitációs hullám helyett a gravitáló hullám kifejezést kellene használni, ami ebben a jelentésben már "hajló" és nem a gravitációra vonatkozik.
Az angol megkülönbözteti a kettőt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_wave
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave
replies: text: Ha át tudod írni a szövegben, az jó lenne. misibacsi*üzenet 2016. július 11., 21:33 (CEST)
replies: text: :Kicseréltem a szövegben a két kifejezést a fentieknek megfelelően. misibacsi*üzenet 2016. augusztus 18., 22:10 (CEST)
thread_title: gravitációs hullám

message: A cikk a következőket állítja:
,,A sztratoszféra hőmérsékleti rétegei azért alakultak ki, mert felülről a Nap ultraibolya sugarai felmelegítik, a legfelső részén a hőmérséklet elérheti a 270 K-t is, ami megközelíti a földfelszín hőmérsékletét.''
Tessék mondani: a Föld felszínét hol  és melyik évszakban találom -3.16 Celsius fokos hőmérsékékletűnek? Kivenném ezt az állítást.
üdv: efendi vita 2021. június 4., 13:06 (CEST)
replies: text: Csak ezt a részt vedd ki légy szíves: "ami megközelíti a földfelszín hőmérsékletét". Ha ennyire zavar.

text: Nem tudom ez miért került bele ilyen hangsúlyosan, de 2006 óta ott van a cikkben.

text: Egyébként a -3 Celsius fok egyáltalán nem szokatlan a Földön. misibacsi*üzenet 2021. június 4., 16:18 (CEST)
thread_title:  Sztratoszféra
Vita:Jim Jones (szektaalapító)

message: Nem túlzás egy kicsit ez a kategória? Nem ismerem ugyan behatóan Jones életrajzát, de úgy tudom, tömeges öngyilkosságra buzdította a híveit (akik szót is fogadtak), ami az én véleményem szerint nem egészen ugyanaz a tevékenység, mintha saját kezűleg irtotta volna a népet, mint pl. Ed Gein vagy John Gacy. Persze lehet, hogy tévedek, de úgy gondolom, a Szektavezérek talán pontosabban lefedné a ténykedését. Filmfan vita 2008. július 27., 21:33 (CEST)
--Némo 2015. április 19., 05:29 (CEST)Bár régi a felvetés, de úgy gondolom, hogy válaszolnék rá. A tömeggyilkos nem mindig öl saját kezével. Sztálinról azt mondjuk, hogy tömeggyilkos volt, miközben valószínűleg egyetlen embert se ölt meg maga. Az öngyilkosságra rábírás, illetve a gyilkosságra felbújtás ilyen mennyiségben szerintem tömeggyilkosság.
thread_title: Tömeggyilkos

message: Biztos, hogy végidőpróféta volt? Én úgy tudom, nem azt terjesztette, hogy eljön a világ vége, ellenkezőleg, szerette volna, ha a világban elterjed a kommunizmus. A tömeges öngyilkosságot az angol Wikipédia szerint nem a világvége elkerülése, hanem az Egyesült Államok beavatkozásától való félelmükben követték el. Egyáltalán "próféta" az, aki szocialista/kommunista szektát/kommunát vezet? Koszper gabor vita 2009. július 26., 12:03 (CEST)
thread_title:  Végidőpróféta 

message: --Némo 2015. április 19., 06:59 (CEST)A szócikket az angol wiki alapján, illetve más források alapján alaposan átírtam.
thread_title: Átírás

message: Ez komoly, hogy a vallása ateizmus volt? Tombenko vita 2016. május 26., 22:31 (CEST)
replies: text: Nem, ez nem jó így. Protestáns volt.  – Neo vita 2016. május 26., 23:32 (CEST)
thread_title:  Vallása?
Vita:Tüsszentés

message: Jó lenne beleszőni a cikkbe:
thread_title:  A [[Wikipédia:Tudakozó|Tudakozó]]ban kérdezték 

message: : 
replies: text: Üdv! Az volna a kérdésem,hogy alvás közben tud-e az ember köhögni?És tüsszögni? 
Sajnos választ sehol sem találtam erre a kérdésre... Zoli

text: --89.133.182.160 (vita) 2009. november 1., 12:30 (CET)
;válasz: a  és  oldalak szerint amikor elalszunk a tüsszentésért felelős központ is kikapcsol, így lehetetlen. (A köhögés szerintem ugyanilyen, csak ott az inger nem az orrban, hanem a légutakban keletkezik). Ennek ellentmondó cikket a Google nem mutat. Az elképzelhető, hogy egy inger olyan erős lesz, hogy az illető "félálomba kerül" vagyis feleszmél annyira, hogy tüsszent, vagy köhög aztán visszaalszik. – Rodrigó  ⇔ 2009. november 1., 13:08 (CET)
Az utóbbit, tehát az azonnali visszaalvást megerősítem, a feleségem zökkenő nélkül képes rá. :-) Azt nemigen hinném, hogy a köhögési reflex is kikapcsolna alváskor, mert életmentő szerepe lehet. Kivétel lehet az a helyzet, amikor az illető annyira alszik, hogy a köhögésére sem ébred fel, például amikor merev részeg. Attiláról is ezt tartja a legenda, úgy emlékszem. - Orion 8 vita 2009. november 1., 16:53 (CET)

text: Láttam egy dokumentációs filmet, ami egy alváskutató intézetben készült. A filmben többek között egy videofelvételt játszottak be gyorsítva, egy  fiatalember alvását kísérhettük végig, és a videofelvétellel párhuzamosan megfigyelhető volt az alvásgörbéje is. Miközben a műszerek kimutatták, hogy megszakítatlanul alszik, időnként köhögött is a fiatalember. Ezt még nem találtam feltűnőnek, ami igazán meglepett, az az  volt, hogy valahányszor köhögött, a keze megindult a szája irányába, mint aki a szája elé akarja tartani a kezét,  de félúton elfelejti. Ez volt a legérdekesebb az egész filmben. A film egy német egészségügyi felvilágosító sorozat egyik folytatása volt, a moderátora Antje-Katrin Kühnemann. Van ennek vagy tíz-tizenöt éve legalább, de lehet, hogy húsz is. Karmelaüzenőlap 2009. november 4., 00:15 (CET)
</blockquote>
thread_title:  [[Alvás]] közben [[tüsszentés]], [[köhögés]]
Vita:Svéd irodalom

message: 1.
Nekem ez a mondat igen hülyén hangzik:
Írásaiért, melyeken megül a harmat és tükröt tartanak a világegyetem elé.
''
Ez az angol kifejezés:
for writings that catch the dewdrop and reflect the cosmos
nem inkább valami olyasmit akar jelenteni, hogy az írásai a harmatcseppet is el tudják kapni/megjeleníteni (utalva, gondolom a természetleíró müveire) , és a kozmoszt is képesek visszatükrözni (utalás az Aniarára)?
2.
Kell ez a lábjegyzet egyáltalán?:
A 14. században élt Szent Birgitta és a 18. században élt Emanuel Swedenborg latinul írt, ám mivel svédek voltak, műveiket a szakértők (Ingemar Algulin , Sven Delblanc, Lars Lönnroth és Sverker Göransson) a svéd irodalom részének tekintik.
Szerintem ez evidens. Pl. Janus Pannonius is a magyar irodalom része, minden további magyarázat nélkül. Oszi vita 2008. augusztus 9., 22:49 (CEST)
Válasz 1.: Nekem is hülyén hangzott, de jobbat nem tudtam kihozni belőle. 2.: Ha felesleges, akkor kivehető. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 9., 22:36 (CEST)
* Akkor mi lenne, ha szó szerint fordítanánk? Írásaiért, melyek elkapják a harmatcseppet és visszatükrözik a Kozmoszt. Oszi vita 2008. augusztus 9., 22:49 (CEST)
replies: text: Oké. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 9., 23:12 (CEST)
thread_title: Felvetések
Kategóriavita:Végidőpróféták

message: Rossz helyesírású a cím. SyP 2008. július 28., 12:27 (CEST)
replies: text: Mér?– Neo vita 2008. július 28., 18:37 (CEST)
Hát, vagy kötőjelezni kéne, vagy egybeírni. A "végidő" nem jelzői kapcsolatban van a "próféták" szóval, nem tudom pontosan milyenben. A végidőt prédikáló prófétákról van szó, ugye? SyP 2008. július 28., 19:51 (CEST)
Bukott hamispróféták

text: Olyan, elsősorban modern kori, leginkább amerikai "próféták" -akik a világ vége közelségét jelezték, arról "prófétáltak", hogy a világ vége ekkor és ekkor jön el, és amikor az az időpont eljött akkor a világ vége nem jött el. Tehát tulajdonképpan, hamis próféták. A vitatott vagy bukott próféták-kategóriacím lehet, hogy jobban kifejezné a kategória lényegét, csak nem tom mennyire felelne meg a semlegességi irányelveknek....– Neo vita 2008. augusztus 5., 09:20 (CEST)
Átneveztem. Ádám ✉ 2008. október 23., 17:14 (CEST)

message: Tudom, hogy mi, de kellene egy konkrét meghatározás a kategóriába. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. január 16., 15:14 (CET)
replies: text: Olyan próféták, akik arról tettek jóslatot, hogy mikor jöhet el a világ vége. Alfa-ketosav vita 2023. május 15., 15:56 (CEST)
thread_title:  Ezmiez
Vita:III. Iván moszkvai nagyfejedelem

message: (ugye jó sablont szúrtam be?)
Bocsánat, hogy itt idétlenkedek, egy régóta megírt lapnál, de legjobb tudomásom szerint csak 1547-től volt bevezetve Oroszföldön a cári cím, III. Iván ugyan szerette magát "cárnak" hívni, hivatalosan nem volt az. (legalábbis valami ilyesmit hámoztam ki az orosz és az angol wikiből, ill. egy magyar lexikonból) Ha baromságot mondtam, előre is bocsánat! Nem vagyok történész.  Shalott vita 2010. július 8., 11:41 (CEST)
Igazad van, a cári címet hivatalosan tényleg csak 1547-ben vette fel IV. Iván, de már két elődje is – III. Iván és III. Vaszilij – cárnak nevezte magát. A cárt magát mint elnevezést III. Iván „vezette be”, amikor feleségül vette a bizánci hercegnőt. A bizánci menyasszonnyal együtt jött az egész bizánci udvari hierarchia, elnevezések és más szokások, így többek között a cári/császári cím is. III. Iván és III. Vaszilij magukat mint cárt tekintették uralkodásuk alatt; igaz, csak IV. Iván volt az, aki ténylegesen is cárrá koronáztatta magát. De a cárrá koronázás inkább csak azt jelentette, hogy az ortodox egyház és az orosz főpapság is elismeri az orosz uralkodó egyenrangúságát a bizánci császárral (akinek ugye az ortodox egyházban kiemelten fontos szerep jut az egyház fejeként).
Egyébként én több helyen is cárként láttam felsorolni őket, máshol pedig nagyfejedelemként – hát most tegyen igazságot az ember.  – Crimeavita 2010. július 9., 08:27 (CEST)
Bár a bizánci menyasszonnyal Moszkvában bizánci szokásokat stb. is átvettek, én nem olvastam olyat, hogy ezzel III. Iván a cári címet is felvette volna; ha így lett volna, akkor addig nagyfejedelem, attól kezdve cár - lett volna. (Egy régi egyetemi jegyzetben egyébként azt olvasom, hogy III. Ivánt a volokolamszki kolostor alapító apátja nevezte először "cár"-nak, ezzel is segíteni kívánva az uralkodói hatalom növelését.) Én is olvastam már III. Ivánt szövegekben "cár"-nak nevezni, de hivatalosan mégiscsak IV. Ivánt koronázták először cárrá. Szerintem tehát ebben az esetben az orosz WP-t kellene követnünk, vagyis III. Iván: nagyfejedelem. Oroszország uralkodóinak listája is így nevezi. - Vadaro vita 2010. július 18., 20:47 (CEST)
Akkor átnevezzük III. Iván moszkvai nagyfejedelemre? Kaphatok két áment? Malatinszky vita 2011. július 10., 19:57 (CEST)
*Igen. (A megfelelő ru-cikkben utalnak rá, hogy őt is, sőt korábban az Arany Horda akárkijét is illették néha a "cár" titulussal, de ettől még nem lett cár. A cikk végig nagyfejedelemnek nevezi.) --Vadaro vita 2011. július 10., 21:42 (CEST)
* великий князь московский с 1462 по 1505 год... Igen. --Pagonyfoxhole 2011. július 10., 21:44 (CEST)
* Nem kérdés! Nem volt cár! – Texaner vita 2011. július 10., 21:55 (CEST)
Oké, átneveztem. Ha már a környéken járunk, hozzászólnátok a Vita:Akhamat kán lapon feltett kérdésemhez? Malatinszky vita 2011. július 10., 21:56 (CEST)
thread_title:  Cár?
Vita:Csuporsisak

message: Hahó. Azt értem, hogy a heraldikában is felhasznált sisaktípus, de kell ez a legelső bekezdésben? Ebből úgy néz ki, mintha a heraldikai lett volna az elsőrendű funkciója. Üdv, – Korovioff vita 2008. július 28., 14:30 (CEST)
thread_title: Heraldikai típus
Vita:FK Lokomotyiv Moszkva

message: A szócikk címét három irányelv határozza meg:
# A hivatalos oroszból magyarra történő átírás helyesírási szabálya OH alapján,
# A Wikipédia elfogadott irányelve,
# A Labdarúgásműhely irányelvének 2.1-es pontja egységesítési és népnevelési célzattal.
A Локомотив Москва esetén az и lágyítja az előtte álló т-t, így ty lesz. Az, hogy a média x év alatt sem jött rá, hogy rosszul írja át nem a Wikipédia hibája.
Az irányelvek arra valók, hogy betartsuk és valamihez viszonyítsunk. - CFC Sportmédia 2008. július 31., 21:42 (CEST)
replies: text: Szerintem az irányelvek arra is jók, mert változtathatóak, mivel mi hoztuk őket. Magyar ember nem mond olyat, hogy Lokomotyiv, vagy Zenyit, hanem Lokomotivot és Zenitet mond, mert a magyar fülnek ez kellemes. Ez a fajta névhasználat erőltetése felesleges gondljátok meg. A média nem az átírás miatt, hanem a hangzás miatt illetve mivel ezek magyarul és létező szavak zavaróak lennének oroszul kiejtve. Javaslom az álláspont felülvizsgálatát. Ld. Lenin sem Lenyin, Moszkva sem Mászkvá.  - Csurla vita 2008. december 20., 17:58 (CET)
thread_title:  A szócikk címe
Vita:Lotto Dstny

message: :Többször megmondtam már, hogy a "márka" nem azonos egy vállalattal, csak abban a kereskedelmi köznyelvben, aminek itt semmi helye. A fejrész jól mutatja ezt a zavart, ami a cégek és a márkák közötti különbségtétel hiányából adódik.
replies: text: A szponzorok feltüntetése tipikus reklámeszköz.

text: A Wikipédia távol tartja magát mások termékeinek vagy szolgáltatásainak a reklámozásától. Ezért az alábbi kivágott szövegnek a Wikipédiában semmi helye:

message: Felszerelés	Márka      				
Váz        	Ridley     				
Alkatrészek	Shimano    				
Kerék      	           				
Bukósisak  	Specialized				
Kísérő autó	Skoda      				
replies: text: Jó lenne, ha többé ilyet senki nem másolna be.

text: Érdemes megnézni ugyanennek a cikknek az angol lapját. Sehol egy reklám.--Linkoman vita 2008. július 28., 15:24 (CEST)
thread_title:  A csapat támogatói
Vita:Crédit Agricole (kerékpárcsapat)

message: :Szponzorok törölve.

message: Felszerelés	Márka      				
Váz        	Look       				
Alkatrészek	Shimano    				
Kerék      	Continental				
Bukósisak  	Bell       				
Kísérő autó	Skoda      				
--Linkoman vita 2008. július 28., 15:49 (CEST)
thread_title:  A csapat támogatói
Vita:Mosonmagyaróvári Móra Ferenc Általános Iskola

message: Ebből majd egyértelműsítésnek kell lennie, hiszen több Móra Ferencről elnevezett általános iskola van. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 28., 18:01 (CEST) 
replies: text: Azóta megtörtént. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. július 28., 18:13 (CEST)

message: :"Az iskola használhatta még anno. Most idáén újra mehkapta az iskola a terület használati jogát." Melyik sportpályáról van szó? Hol van? Kié? Kitől kapta megy az iskola a használati jogot?
replies: text: Olyan időmeghatározás egy LEXIKONban nincs, hogy "anno". Mikor? Mettől meddig?

text: Amíg ezekre nincs válasz, ezt az odavetett, alacsony információtartalmú két mondatot nem tesszük be a cikkbe.--Lexi vita 2008. július 31., 01:47 (CEST)
thread_title: Kivágott mondat
Vita:Szovjet labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: Még mielőtt bárki belefutna:
A Szovjetunióban az orosz volt az egyetlen hivatalos nyelv, ez alapján minden csapat – természetesen a megfelelő belső hivatkozással – orosz átírásban szerepel, követve a történelmet és az oroszt, mint hivatalos nyelvet. 
Így minden Dinamo Gyinamo, és minden Lokomotiv Lokomotyiv! 
Aki nem érti, az nézze meg WP:CIRILL-t, vegyen oroszleckéket. Ebben nincs semmi szégyen. - CFC vita 2008. szeptember 10., 11:26 (CEST)
Ennek semmi értelme!Aki ezt a felületen nem olvassa,az össze fog zavarodniMellesleg mi a fenének kellett ezt átírni?A magyar helyesírási szabályok le vannak tojva? – VeszélyesElem vita 2010. február 6., 10:58 (CET)
25 523x vitáztam már róla, mára irányelv védi, másrészt helyesírásilag is így helyes. Ne kezdd elölről, elég volt már, unalmas. - CFC vita 2010. február 6., 19:11 (CET)
thread_title:  Átírások
Vita:Szovjet labdarúgókupa

message: Még mielőtt bárki elkezdené bőszen átírogatni. A Szovjetunióban az orosz volt a hivatalos nyelv, így az összes csapat az átírási szabályoknak megfelelően oroszul szerepel.
Mielőtt bármelyiket megváltoztatnád, nézz utána. - CFC Sportmédia 2008. augusztus 4., 12:23 (CEST)
thread_title:  Az egyesületek elnevezései
Fájlvita:Rise and Fall of the Ottoman Empire 1300-1923.gif

message: Ez egy hibás térkép ha a Török Birodalmon kivüli területeket nézzük.
Pl a Magyar területek a jelenlegi térkép szerintiek, ez sztem elég nagy hiba.

message: Szerintem ez a kép nagyon rossz mert  nézem és semmi nem történik pedig azt írták ki hogy mozgókép!
thread_title:  A Kép
Vita:Julian Adams

message: A minap egy anon azzal szórakozott, hogy egy zsidó férfi (egy rabbi?) fotóját csatolta egy melegpornósztár szócikkéhez. Hogy az ilyesfajta viccelődés mielőbb megszüntethető legyen, az összes ilyen szócikket felvettem figyelőlistára. Mivel egy bot változtatott most ezen, belenéztem a szövegbe. E pár sorral is komoly problémák vannak. Ha előbb került fel a delikvens állítólagos homoszexualitásához a „forrás?” sablon, akkor hogyan kerülhetett a fickó később az LMBT-kategóriába, ha a forrást azóta se pótolták?
„Leo Ford generációjának egyik legtehetségesebb és legmarkánsabb egyénisége.” De ki a bánat az a Leo Ford, stílszerűbben talán: Who the fuck is Leo Ford? Oké, csak költői a kérdés, el tudom képzelni, ki lehet ő, de mivel nem akkora híresség, akit séróból illik ismerni, és a linkje is piros, még egy útmutató évszám sincs a neve mellett, e mondat eléggé lóg a levegőben.
„Kisportolt, fotogén teste izzó érzékiséggel párosulva fokozta az alakításaiban megbúvó játákosságot.” No comment.
„Született playboyként tartották számon.” Ez sem lexikon stílusú megfogalmazás. Ilyet meg ne írjunk forrásként, hogy „Konkrét magazinok, filmek”, hanem tessék pontosan, beazonosítható módon megnevezni a lapokat és a filmeket. Egyébként a nevezetességet se látom igazolva, hiszen valami olyamiről volt szó, hogy a filmek és fotók mennyisége még nem elegendő a Wikipédián szerepléshez. Filmfan vita 2008. július 29., 12:14 (CEST)
thread_title: Problémák
Vita:Lakiteleki találkozó

message: Nem tudom, fontos-e a nyilatkozat teljes szövegét bemásolni. Inkább értékelni-elemezni kellene. SyP 2008. július 29., 12:45 (CEST)
A nyilatkozat szövege nem ide való, hanem a Wikiforrásba. – Tomeczek  Słucham! 2008. július 29., 12:49 (CEST)
replies: text: Pont ehhez a szócikkhez tartozik. Ez a lényege a Lakiteleki találkozónak, minden más csak az utókor felesleges torzítása lenne – Dencey vita 2008. július 29., 15:43 (CEST)
Akkor nyilvánvalóan a teljes történetírás is mindössze az utókor felesleges torzítása, a logikádat követve. Nem a szócikkhez tartozik, hanem a témájához. Ezért van belinkelve kölcsönösen mindkét helyen a másik. – Tomeczek  Słucham! 2008. július 30., 11:20 (CEST)

text: Lakitelek nevéből képzett melléknév a lakiteleki. A belinkelt cikkekben is m indenhol így van, a nyilatkozat is így említi. Amásik forma teljességgel helytelen, bár közhasználatban van. Lásd még: Magyar Labdarúgó Szövetség polémia :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. július 30., 06:50 (CEST)

message: Kellene angol lap neki. Kapeter77 vita 2019. július 21., 17:07 (CEST)
thread_title:  Angol lap
Vita:Kristen Bell

message: Ez nem azonnali, csak alkotója törölte a lap tartalmát. Most visszavontam, formáztam és kijavítottam a helyesírást. Krisztián üzenet 2008. július 29., 13:07 (CEST)
Beraktam az angol cikk fordítatlan tartalmát kommentbe, hogy ne látszódjon, és kitettem a magyar rész végére a fordítandó sablont. Krisztián üzenet 2008. július 29., 13:15 (CEST)
thread_title: Törlés