lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fenyő Miksa

message: Pardon, de én volnék a Fenyő Miksa nagyapámról szóló cikk szerzője. Tehát copyright-szegésről szó sincs. Legyen szíves telefonom felkeresni, azonnal visszahívom. xx-x-xxx-xxx-xxxx.Villám-Tól 2006. október 14., 10:57 (CEST)
Ide írd le, hogy tied a jog, és hogy hozzájárulsz a GFDL licenc alatti publikáláshoz. Iller 2006. október 14., 11:06 (CEST)
A Fenyő Miksaról szóló cikk szerzője Villám-Tól, azaz Fenyő Jean-Pierre Ady, Fenyő Miksa unokája.
A szöveg kereskedelmi céllal kizárólag a szerző engedélyével használható fel. Személyes vagy oktatási céllal történő használata megengedett. The author, Jean-Pierre Ady Fenyő, under the Magyar (Hungarian) Wiki-Username (pen name) Villám-Tól permits the use, copying, re-publication of this article for non-commercial purposes, provided credits and sourcing is cited, all others must seek the written consent of the authorVillám-Tól 2006. október 14., 23:05 (CEST)
sajna ez nem a GFDL licence. a GFDL lényege, h bármire hazsnálhatják. Nikita 2006. október 14., 23:15 (CEST)
A Fenyő Miksáról szóló cikk szerzője Villám-Tól, azaz Fenyő Jean-Pierre Ady, Fenyő Miksa unokája.
A szöveg kereskedelmi céllal kizárólag a szerző megnevezésével használható fel. Személyes vagy oktatási céllal történő használata is megengedett. The author, Jean-Pierre Ady Fenyő, under the Magyar (Hungarian) Wiki-Username (pen name) Villám-Tól permits the use, copying, re-publication of this article, in its entirety, for all purposes, provided the author's name, credits and sourcing is cited.Villám-Tól 2006. október 15., 02:18 (CEST)

message: Kedves Uram, olvasom a Fenyő Miksa-cikkben, hogy "1966 nyarán Kádár János kulturális és oktatási minisztere, Keresztúry Dezső hivatalosan budapesti látogatásra hívja Miksát." Nos, Keresztury Dezső 1945-47-ben volt miniszter, de 1966-ban nem. Keresztury ekkor az Orsz. Széchenyi Könyvtár munkatársa volt, a művelődési minisztert pedig Ilku Pálnak hívták. Még annyit, hogy egy lexikoncikkben nem lehet senki a keresztnevén hívni (Miksa!).
replies: text: Úgy meg főleg nem, hogy „a Miksa” :) Javítgattam pár helyen, de a miniszteres dolgot nem mertem, nem értek hozzá. Szerintem az, hogy a keresztnevén említette a cikkíró, onnan jöhet, hogy zavarban volt, Fenyőnek írja-e, amikor még Fleischmann-nak hívták. Alensha 2009. december 28., 03:24 (CET)
thread_title:  Fenyő, Kádár, Keresztury 

message: Elnézést, az aláírásom lemaradt: Szegő András (Szentendre)
Elnézést, nem tudja valaki, hogy Fenyő György, az első szülött fiú, aki híres festő lett, az mikor halt meg?
thread_title:  Fenyő, Kádár, Keresztury
Vita:Mikrobiológia

message: Üdv!
Egy kicsit hadd vitázzak egy, az oldalon lévő kifejezéssel, miszerint a vírusokat, és a prionokat nem sejtes élőlényeknek nevezted el. Én nem nevezném őket élőlényeknek, hiszen anyagcsere folyamatokat nem mutatnak, önálló szaporodásra nem képesek.
érdemes lenne boncolgatni egy kicsit a témát, hátha tudunk rá egy pontosabb megfogalmazást
üdv
Maurus – Maurus üzenőlapja  2006. október 14., 12:30‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
*Én az epidemiológia Klinikai Mikrobiológia alá való sorolásával vitáznék :) Van az epidemiológiának a fertőző betegségekkel foglalkozó része, ám ma kifejezetten előtérbe kerül a nem fertőző betegségek epidemiológiája (szív-érrendszeri betegségek pl.) Már csak ezért sem lehet a mikrobiológia altudománya, segédtudomány esetleg.Velag vita 2009. május 26., 18:05 (CEST)
thread_title:  Élólények vagy nem
Vita:George S. Robertson

message: "A sorsolás alapján már úgy az elődöntőbe kerültek, hogy ha egy mérkőzést sem nyernek harmadiknál rosszabb helyen semmiképp sem végezhetnek."
Ez azt akarja jelenteni, hogy "A sorsolás alapján már úgy az elődöntőbe kerültek, hogy ha egy mérkőzést sem nyernek, akkor sem végezhetnek harmadiknál rosszabb helyen." ? SyP 2006. október 14., 12:35 (CEST)
replies: text: Igen. – Joey  üzenj nekem 2010. június 25., 18:45 (CEST)
thread_title:  Értelmezés
Vita:Ligeti György

message: Számos klasszikus zenei műve ismertté vált, azonban leginkább Stanley Kubrick 2001: Űrodüsszeia, Ragyogás és Tágra zárt szemek című filmjei tették híressé. – Ez a mondat alapvetően marhaság. Függetlenül Kubricktól, aki elég nagy filmes. Ligeti meg elég nagy zenész. Ezek az elég nagyok néha összejönnek. Lásd még: Ejzenstein – Prokofjev, de Sica – Sosztakovics (apropos: az egész világ ünnepli, mert jubileum van; csak mi nem), Bach, Mozart, Csajkovszkij, Beethoven – Szinte Mindenki. OsvátA. 2006. október 14., 15:20 (CEST)

message: szerintem töröljük ezt a szakaszt.
Benkop 2006. október 19., 17:52 (CEST)
szerintem meg maradjon Nikita 2006. október 19., 18:26 (CEST)
A szavazás eredménye: döntetlen. Jól tükrözi a világhelyzetet. OsvátA. 2006. október 19., 18:29 (CEST)
thread_title:  filmek 

message: „Ha valaki ma rosszul játssza Chopint, azt mondják: a zongorista gyenge, mert a darab vitathatatlanul jó. Ellenben ha rosszul játszanak Ligetit, rögtön az a vélemény: nyilván a darab rossz.” (Ligeti György), HVG. SyP 2007. január 12., 16:21 (CET)
thread_title: Idézet

message: * ismerik egymást Mandelbrottal :-) ; erre is körül lehet nézni...
thread_title: adat darabka

message: Kedves Szerkesztő,
Engem Ligeti Györgynek (1969) hívnak, szociológus vagyok, Budapesten élek. Pech vagy megtiszteltetés, de névazonosság áll fenn a világhírű zeneszerzővel.
Szeretnék létrehozni egy wiki lexikon bejegyzést magamról, de semmiképpen nem kívánom megzavarni a zeneszerzőről készített szócikket.
Milyen javaslatod van az együttműködésre?
ligeti.gyorgy@kla.hu
replies: text: Az öncikkeket nem szeretjük. Nem szoktunk magunkról írni. Megvárjuk, amíg más ír rólunk.

text: A megoldás a címre egyébként pl. Ligeti György (szociológus).--Linkoman vita 2008. január 21., 16:45 (CET)
thread_title:  több Ligeti György van 

message: Örömmel vettem a gyors választ! Köszönöm. Szerkesztem az újonnan létrehozott szócikket (Ligeti György (1969)...)
Azzal, hogy szeretjük-e az ön-szócikkeket, nem tudok sajnos mit kezdeni.
Üdvözlettel,
Ligeti György
thread_title:  új szócikk 

message: A Kocsmafal/Egyéb-ről ide áthozom Anon megjegyzését, a mai módosítási is nyilván tőle származik:
"Tanulmányai a Zeneakadémián alcím, 2. bekezdésében azt írja, hogy a felvételiztető bizottságban ott volt Kurtág György is. Ez sajnos nem igaz, Kurtág 3 évvel fiatalabb Ligetinél, és együtt felvételiztek 1945-ben a Zeneakadémiára, amit maga Kurtág ír is. (Ünnepi beszéd München 1993. június 16. - megjelent a Tisztelet Kurtág Györgynek című könyvben, Rózsavölgyi és Társa, szerkesztette: Moldován Domonkos. 223. oldal) Kurtág nem tanította Ligetit. Ha valami, akkor inkább fordítva: Ligetitől tanult Kurtág..."
replies: text: --Vadaro vita 2012. május 1., 22:59 (CEST)
thread_title:  Mai módosítás 

message: Hogyan kerülnek adatok az infoboxba, hogyan szerkeszthető, ami ott megjelenik? most a Deutsche Grammophon van föltüntetve kiadóként, a Schott Ligeti-lapja honlapként.  Egy zeneszerző esetében kiadóként szerintem a kottakiadókat kéne föltüntetni (jelen esetben Universal, Peters, Schott), honlapja meg tudtommal sose volt.
thread_title:  infobox
Vita:Szivacsok

message: Cikkből átemelt, nem pont ide való szöveg:
A sejtmagvas (eukarióta) egysejtűek osztódásakor keletkező sejtek bizonyára gyakran együtt maradtak, így többször is elindulhattak a sejtek a többsejtű szervezet kialakulása felé. A soksejtűség lehetőséget teremtett arra, hogy a szervezet különböző helyén található sejtek különbözőképpen működjenek. Az egyetlen sejt osztódásából keletkező, azonos információtartalmú sejtek tehát különböző működések elvégzésére specializálódtak. A specializálódott sejtek kialakulásának folyamatát differenciálódásnak nevezzük. A differenciálódott sejtek a rájuk jellemző működést jobban, hatékonyabban végzik, mint a differenciálatlan sejtek. A speciális működésű sejtekkel rendelkező élőlények jobban megfelelnek egy adott élőhelynek, de emiatt kevésbé alkalmasak más élőhelyek betöltésére. Ezért a soksejtű élőlényeknek további csoportjai alakultak ki: a növények, a gombák és az állatok.
SyP 2006. október 14., 17:22 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A szivacsok csoportja a legújabb molekuláris  kutatási eredmények tükrében nem nevezhető törzsnek, hanem egy parafiletikus csoport, melyet több törzsre bontottak szét. A „szivacs”-jelleg inkább csak amolyan szerveződési szint, vagyis olyan állatcsoportok összefoglaló neve, amelyeknek közös jellemzője, hogy ugyan többsejtűek, de megrekedtek a bélcsíra állapotban. Ajánlanám, hogy használjuk a korszerű, a lehető legkorszerűbb eredményeket a Wikipédia-cikkek megírása során. S ez kiváltképp érvényes a rendszertani témájú cikkekre. – Szaga vita 2010. február 7., 21:14 (CET)
thread_title:  A szivacsok mint parafiletikus csoport
Vita:Venyera–1

message: Egyes források szerint a Szputnyik-7 és szputnyik-8 is "kutyás" repülés volt http://feszek.pte.hu/ujsag.php?tipus=cikk&cikk=1464&rovat=485&szam=52&evfolyam=8, más források szerint a Szputnyik-7 a venyera-1 szondával azonos volthttp://www.astronautix.com/craft/venra1va.htm
--Duhos vita 2011. augusztus 5., 11:25 (CEST)
"Egyes források" tévedhetnek, egyébként az 1.) forrás személyes oldalnak tűnik, nem olyannak, mint egy komoly forrás.
"Sputniks 5, 6, 9, and 10 carried dogs." Forrás: Encyclopedia - Space Sciences, 4 Volumes, MacMillan Science Library, 2002.
misibacsi*üzenet 2011. augusztus 5., 16:29 (CEST)
Köszönöm
--Duhos vita 2011. augusztus 5., 17:48 (CEST)
===Forrás===
thread_title:  Szputnyik-7 

thread_title: Forrás
Vita:Jurisics Miklós

message: Ennek miért Jurisics Miklós a címe? Róla nagyjából egy szó sem esik, a nevének említésén kívül - Serinde üzenet 2006. október 15., 11:31 (CEST)
Áthoztam a szócikkből: 
A jelképesen elfoglalt vár.
A török hadsereg csak nyáron harcolhatott. Télen az emberek és éllatok élelmezése nehezen megoldható, ezért a törököknél szabály volt, hogy október 26-ig (Kászim napjáig) be kell fejezni a hadjáratokat, és vissza kell vonulni. Szulejmán sultán tudta ezt. Amikor lááta, hogy Kőszeggel nem boldogul egyhamr, tárgyalásra hívta Jurisicsot, és azt kérte, hadd tűzhessék ki a török lófarkas lobogót a rommá lőtt falakra. A kapitány meg akarta védeni a még életben maradottakat, ezért engedett. Ám a szultán így is elkésett:közben Bécs allat összegyűlt a keresztény had.
Jurisics Miklós 28 magyar huszár, 18 német lovas katona és 700 környékbeli paraszt fölött parancsnokolt.
DD, ez szép volt, ennyi idő alatt! :-O --Bináris 2006. október 15., 11:59 (CEST)
van egy képem a szobráról, a kőszegi várban fotóztam nemrég, de egész héten ott parkolt mögötte egy kocsi, sehogy nem bírtam úgy fotózni, hogy ne látsszon. azért felrakjam? – Alensha  üzi 2006. október 15., 21:25 (CEST)
Szlavón
Szlovákból szlovén lett. Én viszont azt hiszem, hogy Frangepán a szlavón rendeket hívta Kaproncára, hiszen ez a város a történelmi Szlavóniában van. Hogy Jurisics szlavón vagy szlovén földön lett-e kormányzó azt még ki kellene deríteni. Krajna nagyjból a mai Szlovéniának felel meg. --Koppany 2007. február 10., 07:56 (CET)

message: Sziasztok, helyesen írva "ch"-val van, nem simán cs-vel... Üdv 
Ma a legtöbb helyen cs-vel írják, a ch írásmód akkor volt elterjedt, amikor még nem volt standardizálva a helyesírás. A Jurisich gimi nevén kívül máshol nem láttam így. Alensha 2013. január 6., 00:23 (CET)
thread_title: Név

message: A szöveg régies, feltehetően valahonnan másolták, ezért kellene átdolgozni. --Porrimaeszmecsere 2014. április 27., 23:03 (CEST)
thread_title:  Lektorálási igény
Vita:Leonbergi

message: A Commons szerint a kép nem leonbergit, hanem lanseert ábrázol. A Határozó kézikönyvek sorozat Kutyák című tagja ebben igazat ad neki. Úgyhogy ki kelllene cserélni a képet. van a Commonsban leonbegiről is kép. - Serinde üzenet 2006. október 15., 11:56 (CEST)
Köszi! Tudom. Csak még szerkesztgetem egy darabig. Nekem is van 1. --Softi 2006. október 15., 12:03 (CEST)
Amit alulra írtál (szótár) az nem jelenik meg? Eléggé kezdővagyok még, lehet hogy valamit elrontottam.--Softi 2006. október 15., 12:19 (CEST)
Szótár? A nyelvközi hivatkozásokra (interwiki linkek) gondolsz? Azok ott vannak a szócikk mellett, a Wikipédia logo alatti oszlopban, Más nyelveken címen. - Serinde üzenet 2006. október 15., 12:26 (CEST)
Igen. Nem figyeltem. Hogy lehetne jobb oldalt az osztályozás alatti leírást (FCI: 	II. Csoport 2.2 Szekció 	molosszusok, hegyi kutyák munkavizsga nélkül) két sorba szedni. Valaki tegye már megy mert így elég széles a hasáb.
Ha a német wikin van egy jó kép a leóról azt betehetem ide? --Softi 2006. október 16., 11:47 (CEST)
A Commonsból van (kattints rá és nézd meg az adatlapjának szövgét), úgyhogy kicseréltem. Ezen kívül betettem a Commons hvatkozást, a többi képpel. Viszont egy dolog nagyon hiányzik még innen: forrás. Pótolnád? - Serinde üzenet 2006. október 16., 19:28 (CEST)
van ezen még mit csinálnom: forrás, külső linkek, a képeken is agyalok. De köszi hogy rámnéz valaki! Meg nem tudom illik-e a saját leonbergi képtáramat (a kutyám fejlődése) belinkelni. --Softi 2006. október 16., 19:32 (CEST)
A saját képeidet "illik" feltölteni a többiek okulására és örömére:)), de a jogtisztaságra is illik vigyázni. Észrevételem szerint az eddig feltöltött szöveg innen származik, és ha az eredetit nem te írtad, akkor ez bizony jogsértés. Ajánlatom: kérj rá engedélyt, vagy írd át. Sok cikk megjelent a leonbergiről, amelyekből akár ennél bővebb szócikket is össze lehet hozni. A standardjára pedig elég egy link, és akit érdekel, ott megtalálja. --Lily15 üzenet 2006. október 16., 19:46 (CEST)
Na igen! Eljött a pillanat! Az első cikkem lett volna. Nem tudom mi a helyes út.
Amit írtam az a német standard fordítása. Megjelent több más honlapon is (Mador, Lancelot).
Egy standardot nem lehet átfogalmazni (csak 1-2 betű elírást javítottam benne).
Egész jól leírja a történetét, jellemét. Gondolom itt hosszabb életű, és többen megnézik. Lehet hogy egy amatör kutyabarát azt se tudja mi az a FCI standard és rá sem klikkel. Szerintem.
Nézd meg a MEOE linkjeid már nem működnek (egy pár hete átalakult a honlapjuk és átt kellene írni az útvonalat)
Nem tudom mi tévő legyek. De most keményen belém gázoltál--Softi 2006. október 16., 21:32 (CEST)
Bocs, nem akartam. De ha én észrevettem, más is észreveheti, és máris ott a jogsértő sablon. Egy amatőr kutyabarát pl azt sem tudja, mi az a stop a kutyán, egyáltalán van-e, és ha van, minek? Azért említettem a cikkeket, könyveket, mert én is azok segítségével dolgoztam ki a szócikkeket. A Meoe linkeket jó hogy említetted, javítom, köszi. --Lily15 üzenet 2006. október 16., 21:44 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Hírérték (információelmélet)

message: Mi ennek a hírértéknek az eredeti, angol elnevezése? News value? SyP 2006. október 15., 12:32 (CEST)
Az angolokat kellene megkérdezni. Maga Shannon még a "communication" szóz használta a információ helyett, s az idézett fogalmat talán nem is nevesítette, az üzenet által hordozott információról, annak méréséről szól az idézet.
Más: Miért gondolod, hogy mindennek angol az "eredetije". Például a kibernetika (cybernetic) kifejezést Ampere használta a folyamatok irányítására. Persze ő ezt franciául tette.Cike 2006. október 15., 17:39 (CEST)
Természetesen nem gondolom, hogy minden az angolból jön, de Shannon ugyebár amerikai volt. Próbáltam megkeresni a többi wikiben a fogalmat, amiről a cikk szól, ehhez kértem segítséget. SyP 2006. október 15., 20:00 (CEST)
Spy -nak: Talán Shannon és Wiever munkái között találhatsz valamit. Amint már irtam, talán nem is nevesítették a fogalmat. Lehet, hogy egyetemi előadásaimban én ötlöttem (anno 1975-től).Cike 2006. október 16., 16:53 (CEST)

message: Kicsit bővíteni kellene, hogy a sajtótudományi meghatározás is helyet kapjon benne: jelenleg ez a vonal teljesen hiányos. Kapott egy átdolgozandó sablont, aztán visszatérünk rá. Palotabarát vita 2018. augusztus 10., 10:20 (CEST)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Bartholomäus Capesius

message: Valószínűleg erdélyi szász, de forrás hiányában nem mozgatom át. --Hkoala 2006. október 15., 12:36 (CEST)
Minthogy ez nem instant megoldható dolog, ráadásul egy sorozatot érint, felvettem a WP:HTODO#Hosszabb távon megoldandó problémák listájára. Az ilyesmit oda tessék tenni majd inkább. Bennófogadó 2009. december 13., 14:40 (CET)
thread_title: Nevének írása
Vita:Wilhelm Capesius

message: Valószínűleg erdélyi szász. Találtam egy Wilhelm Capesiust, de az nem orvos volt, hanem lelkész, így forrás hiányában egyelőre nem mozgatom át. --Hkoala 2006. október 15., 12:38 (CEST)
Trausch alapján (lásd források) átneveztem. --Hkoala  2013. január 7., 20:44 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: LADISLAU GYÉMÁNT: Limits of Tolerance in the First Half of the Nineteenth Century in Transylvania
An instance which aroused an animated debate in Transylvanian Saxon journals occurred in Felsővenice [Veneţia de Sus] (Fogaras [Făgăraş] county). In 1841, the serf Simion Grecu, sent by his master to work in the village’s alcohol distillery for three weeks, was found in the forest with his throat cut. The representative of justice on the Count’s domain, Sámuel Benkő, who, as he had been playing cards the previous day with the two Jewish overseers of the distillery, would have “sold” them the serf, was charged with murder. A villager claimed to have seen them going to the forest together. Soon afterwards, he withdrew his deposition and the inquiry commission came to prove only the domainial judge’s habitual ill-treatment of the serfs which finally led to his dismissal.
 
What is interesting with regard to the mentality of the period is the fact that the ample publicity surrounding the case in the Saxon press of Nagyszeben [Sibiu] and Brassó [Braşov] called forth a vehement reply from the district physician, Wilhelm Capesius. He condemned the practice of spreading uncorroborated rumors grounded on testimony, later withdrawn, while the inquiries based on the testimony were still going on. The editorial board of the Nagyszeben [Sibiu] newspaper was compelled to publicly exculpate itself, stating that it only wished to obtain enlightenment and edification. At the same time the board expressed  its contention that the accusation had not brought about violent persecutions as had happened in Damascus, a case which had outraged European public opinion. The editor-in-chief, Josef Benigni, a firm opponent of the Jewish presence in the Saxon districts, dropped a malicious hint: “it is merely a matter of brandy and money rather than of Christian blood”.
thread_title:  Capesiusról 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. Anyüzenet 2024. március 4., 10:22 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Shrek

message: Szerintem ki kéne javítani azt a részt, hogy ,,boldogan éltek, míg meg nem haltak, hiszen a történet folytatódott a Shrek 2-vel.
--193.226.42.178 2006. október 15., 12:48 (CEST)
thread_title: javítás

message: Az én véleményem, csak nem voltam bejelentkezve.
--Búzás Ernő 2006. október 15., 12:49 (CEST)
thread_title:  A fönti
Vita:A számok (Lost)

message: Hát erre nem tudok mit mondani... A hiábavaló szöszölés iskolapéldája a lostrajongók részéről :) Data Destroyer 2006. október 15., 20:48 (CEST)
LOL :) – Alensha  üzi 2006. október 15., 21:53 (CEST)
Erős a gyanúm, hogy egy WP:NEM esetével van dolgunk. Tekintve, hogy a lap bevallottan is spekulációkat közöl („A felsorolt — bár tényeknek tekinthető — dolgok nem biztos, hogy összefüggésben állnak a sorozatban található számokkal. ”) ez egy saját honlapra való, nem egy lexikonba. Vagy tévednék? Amennyiben nem mindenki szerint tévedek, javaslom, egy törlési szavazást kockáztassunk meg. (Én nem vagyok szavazóképes, ezért nem teszem meg magam...) Iller 2006. október 15., 21:59 (CEST)
replies: text: Végsősoron tényeket közöl ami a Losttal kapcsolatba hozható, de ettől még beleeshet az "original research" kategóriájába. Ha mégis úgy gondoljátok hogy nem érdemel külön szócikket simán visszalehet tenni a Lost szócikkbe, ahol eddig se nem tűnt fel, se nem zavart nagyon senkit.Esetleg ki lehetne bővítni a http://en.wikipedia.org/wiki/Mythology_of_Lost#The_numbers enwiki oldal alapján.--Dami razgovor s korisnikom 2006. október 15., 22:03 (CEST)
replies: text: :Visszatéve is zavarja azt, aki most különvéve észrevette és zavarja. Egy szavazást megér. Iller 2006. október 15., 22:05 (CEST)
Tőlem maradhat, én jól szórakozom rajta. "Walt négyet pislogott a kamerába a hatodik rész tizennyolcadik percében" :) (na jó, ilyen még nincs, de nem tartom kizártnak, hogy lesz :)) Data Destroyer 2006. október 16., 17:16 (CEST)

text: : Jeeheesszuhusohom :D valaki képes azzal tölteni az élete feltehetően egy jó részét, hogy megszámolgatja ezeket? :D Vagy a forgatókönyvírók voltak ennyire ügybuzgók? Esküszöm ez már a Matrix-elméleteket is felülmúlja :D nekem tetszik. :) --Timiş vitaláda 2007. augusztus 17., 08:53 (CEST)

message: Mi ez a kronológiasablon. Hol van itt kronológia? Itt felsorolást látok. Üdv  Szajci (reci) 2007. augusztus 2., 10:21 (CEST)
replies: text: Jobb nem volt rá. - Xbspiro 2007. augusztus 9., 21:44 (CEST)
thread_title:  Kronológia
Vita:Zöldség

message: Tessék mondani, az olajbogyó zöldség, vagy gyümölcs?
Termesztéstechnikailag és botanikailag gyümölcs, de mivel a gyümölcshöz társítjuk az édes ízt, nem tekintjük annak (olvashatod ebben a forrás nélküli cikkben:  csonthéjas termés). Több infóért olvasd el a német wikin az Olivenbaum cikket, nagyon színvonalas. (Ha találsz valahol említést róla mint zöldség, akkor légyszi írd meg a vitalapomra vagy ide. Köszönöm!) --Yera vita 2013. április 25., 09:21 (CEST)
thread_title:  zöldséggyümölcs
Vita:Kolumbia

message: A Guaviare Kolumbia egyik legnagyobb folyója. Az Orinoco mellékfolyói közül a legnagyobb és teljes egészében Kolumbiában található. A Guaínia a Negro folyó felső szakaszának a neve a Casiquiare torkolatáig tart. Kétszer szerepel a felsorolásban, mint Guaínia-Negro és Guaínia. Arnold.toth vita 2022. szeptember 2., 18:56 (CEST)
thread_title:  Guaínia, Guaviare