Sablonvita:Állomás infobox

message: Kedves Kemenymate, értem én, hogy jót akarsz, de így nem lehet. Látom, hogy működik, de értelmetlen állítások lesznek, mert nem úgy találták ki. Másvita: d:Property talk:P1943#What is this for?. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 3., 01:52 (CET)
replies: text: A visszavonás helyett nem szeretnéd inkább megcsinálni, hogy jól működjön? Nem hiszem hogy az a megoldás, hogy szócikkben minden adatot a wikidatából hozunk, kivéve a pozíciós térképet. Kemenymate vita 2016. január 3., 10:20 (CET)
replies: text: :Én nem megoldottam, csak kijavítottam, amit elrontottál. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 3., 12:32 (CET)
replies: text: ::Örülök, köszönöm. De még mindig nem tudom hogyan lehetne a wikidatából hozni a pozíciós térképet. Kemenymate vita 2016. január 3., 12:47 (CET)
replies: text: :::Azért adtam linket, mert ott leírtam, hogy mi lehetne az egyik megoldás. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 3., 12:52 (CET)
A magyarországi vasútállomásoknál meg lehetne oldani, hogy vegye a megyét pozíciós térképnek. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 3., 13:01 (CET)

text: :Én is arra gondoltam, hogy a megyét vegye, de nem azt az értéket sikerült megváltoztassam. A linken írtak meg nem világosok annyira, hogy bármibe is belemerjek újra nyúlni. Kemenymate vita 2016. január 3., 13:04 (CET)
A vidéki magyarországiak már jók, Jászfényszaru vasútállomás. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 3., 13:19 (CET)

text: Köszönöm a segítséged! Kemenymate vita 2016. január 3., 13:21 (CET)
Most már jó az összes. A magyarországiaknál megye vagy Budapest. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 3., 13:27 (CET)
thread_title:  P1943 

message: Hellóǃ
Jó volna, ha a tervezőt is megjelítené a sablon a wd-ből. Néhánynak jeles tervezője van. – Rakás vita 2016. január 12., 17:21 (CET)
Kész! --B.Zsolt vita 2016. január 12., 20:02 (CET)
thread_title:  Tervező 

message: Az utcát és a házszámot is meg tudjuk jeleníteni Wikidatából, de a sablon jelenleg nem következetes: a cím paraméter mutatja a közigazgatási egységet, utcát meg semmi.
Hogy lenne a helyes? A címhez írjunk mindent vagy a címet nevezzük át közigazgatási egységre és hozzunk létre egy másik cím paramétert? Volt már erre korábban eset, hogy a sablonban egy paramétert utólag kellett megváltoztatni? --B.Zsolt vita 2016. február 11., 00:39 (CET)
Ez lesz a példacikk: Stazione di Decimomannu --B.Zsolt vita 2016. február 11., 00:39 (CET)
thread_title:  Utca, házszám Wikidatából 

message: B.Zsolt vetette fel, hogy a jobbra látható módon külön szakaszba kerüljenek a vasútvonalak, mert, mint itt is látható, általában hosszú a nevük, így több sorba kerülnek, viszont ha megjegyzésmezőt használunk hozzájuk, akkor elférhetnek egy sorba vonalanként. Ha senkinek sincs ellenére, akkor megcsinálom. – Tacsipacsi vita 2017. február 7., 21:46 (CET)
Nekem tetszik, de a Hatvan–Miskolc–Szerencs–Sátoraljaújhely/Nyíregyháza-vasútvonalat remélem nem egy sorba tenné. :D Kemenymate vita 2017. február 7., 22:03 (CET)
De lehet, hogy igen – táblagépen, a Wikipédia alkalmazásban. Ott ugyanis nem érvényesül a 270 képpontos infoboxszélesség.  – Tacsipacsi vita 2017. február 7., 22:08 (CET)
Itt gépen szépen mutatja két sorban, tableten csak a netes változatot tudom megnézni, nincs kedvem letölteni az alkalmazást: az asztali és mobil változatban is ugyanazt látom, mint a gépen, úgyhogy továbbra is tetszik az ötlet. :) Kemenymate vita 2017. február 7., 22:12 (CET)
Viszont így, hogy jobban elkülönüljenek, érdemes lenne ismét kirakni minden sor elé a pöttyöt is! – B.Zsolt vita 2017. február 8., 00:28 (CET)
thread_title:  Vasútvonalak alulra 

message: Sziasztok
Azt szeretném megvalósítani, hogy az új átszállási lehetőségek paraméter ne csak a közelben található megállókat sorolja fel, hanem írja mellé azt is, hogy miféle állomás az. Wikidata nélkül a München Hauptbahnhof már jól működik, de még jobb lenne, ha ezek az értékek automatikusan is megjelennének. Hasonló elven működik a névadó paraméter is, példa rá a Porte Dauphine. – B.Zsolt vita 2019. július 7., 16:45 (CEST)
thread_title: Átszállási lehetőségek

message: Egy vasútállomáson a vonatokon kívül előfordulnak járatok is: ha ott közúti, vízi vagy légi közlekedés is jelen van. A vasúton vonatok közlekednek – nem járatok. (Ez tudtommal egy lexikon lenne, nem népnyelvi blog. ; ) Capras Dávid vita 2022. október 28., 00:11 (CEST)
replies: text: járat (közlekedés) <A vasút kivételével> vmely (főként közúti és személyszállításra haszn.) közlekedési eszköznek, járműnek bizonyos útvonalon, meghatározott időben indított menete.

text: vonat Összekapcsolt vasúti kocsikból s az őket vontató mozdonyból (esetleg csak egyetlen motoros kocsiból) álló vasúti közlekedési, szállító eszköz.

text: Az értelmező kéziszótárból. Capras Dávid vita 2022. október 28., 00:17 (CEST)
Jelenlegi használatban én viszont nem látom, hogy a vasutat kizárják, úgy fogalmaznak, hogy „(...) jármű a menetrendben meghatározott útvonalon és időrendben történő közlekedése”. A BKK a buszok mellett a vasúti járműveket külön kiemeli. A vonat nem ekvivalens vele, mert vonatnak minősülhet az önálló mozdony is és a TVG is (F2).
A magyar nyelv értelmező szótárát mikor is adták ki? 1959–1962? Azóta történt pár dolog, például a 2012-es közlekedési törvény, ami néhány dolgon megváltoztatott. Úgyhogy remélem egy közlekedési kifejezést nem minden áron egy régi szótárból akarunk átvenni, szintén remélem a vonatfogadó vágányokon alkalmazott tolatásjelzővel egyesített fény fedezőjelző (vagy csak egyszerűen a fedezőjelző) kifejezés maradhat, habár nincs benne az 1962-es szótárban.
 téged külön megjelöllek, mert a járat használata továbbra is helyes, de figyelni kell, mire és mikor használjuk. – balint36 utaspanasz 2022. december 18., 16:46 (CET)

text: 2012. évi XLI. törvény: „járat: e törvény keretében meghatározott jármű a menetrendben meghatározott útvonalon és időrendben történő közlekedése”. – balint36 utaspanasz 2022. december 18., 16:49 (CET)
thread_title:  Járatok?!