Portálvita:Világörökség

message: Nekem a legfelső résznél ("Cikkek"), ahol a kontinensek és Mo. van, ott Mo. oszlopa kilóg, és ezért félbe van vágva! (1024 x 768 felbontásban nézem) misibacsi 2007. május 7., 20:41 (CEST)
IE-ben tökéletes, de Firefoxban is megnéztem, és tényleg:((. --Lily15 üzenet 2007. május 7., 20:45 (CEST)
nekem megy, ff 2.0.0.6, 1024x768 és 1280x800-ban is D.i.l. 2007. augusztus 5., 21:12 (CEST)
thread_title: táblázat megjelenése

message: A cikkeket sokszínűség, nagyon ismertség és kevésbé ismertség szerint válogattam össze, a kék vagy piros szín másodlagos volt. --Lily15 üzenet 2007. május 7., 20:48 (CEST)
thread_title: Cikkválogatás: magyarázat

message: Hát ez eleddig nagyon szép! :)
Szerintem a kiemelt szócikk, amiről hosszab iromány is látható és a hét képe feljebb is kerülhetne. Most épp vizsgázgatok a héten, de majd hétvégén átnézem a szócikkeket.
De addig is gratula, Lily, szép munka. :)
.:thorpe85:. * üzenek * Világörökség vitalap 2007. május 9., 00:41 (CEST)
replies: text: Átrendeztem, de előjött az a probléma, ami a kezdőlapon is volt: a hét képének a nagyságához méretődik az alatta lévő fehér terület nagysága, miközben alul is rendezetlenebbé vált. Igaz, hogy így logikus és figyelemfelkeltőbb, de nekem a másik jobban tetszett:( . Ha valaki talál rá megoldást, legyen szíves, rendezze át! Lily15 üzenet 2007. május 9., 08:37 (CEST)
Nagyon szép lett. Gratulálok. --Irvine 2007. május 30., 17:48 (CEST)
thread_title:  Elrendezés 

message: … miért nem teszed ki a névtérbe? --Hkoala  vita 2007. május 30., 19:09 (CEST)
replies: text: Még dolgozgatnék rajta egy kicsit:). --Lily15 üzenet 2007. május 30., 20:48 (CEST)
ÓRIÁSI! szerintem tök jó, hogy elindult! Gratulálok a létrehozásához, és természetesen igyekszem résztvenni a pirosságok kékítésében :) --Kranzniki 2007. augusztus 9., 13:57 (CEST)
thread_title:  Nagyon szép lett 

message: Baloldalt a "Tájak" alatt talán van még egy kis hely, hogy betegyünk még egy tömböt az újonnan megszavazott helyszínekkel. Vagy az már nagyon zsúfolt lenne? --Hkoala  vita 2007. augusztus 1., 14:47 (CEST)
thread_title:  Új helyszínek 

message: Sziasztok!
A portál nekem is tetszik, de nem látom, hogy milyen céllal készült? Összefoglalni a világörökséges munkálatokat, vagy mi? Nem látom a célját (az értelmét csak-csak). Tudtommal portálok azért vannak, hogy összefoglaljanak egy adott csoportot, s a műhelyeknél hatékonyabbak legyenek. Nem? --Peda ☎ 2007. augusztus 8., 03:14 (CEST)
replies: text: Szerintem nem azért vannak. A műhely a szerkesztők tere (van világörökség-műhely is, pölö), a portál pedig az idelátogató olvasóké. Ha jön valaki, akit érdekelnek a világörökségi helyszínek, van hozzá portál, persze még jobb lesz még jobb kidolgozottsági mutatóval. Tényleg, Lily/Hkoala, azt tudjuk, hány világörökséges cikk van a mennyiből? Pasztilla 2007. szeptember 11., 23:13 (CEST)
thread_title:  Szép, de mi a célja? 

message: Sziasztok!
Úgy látom, hogy hiányoznak a portálról (mind a kontinensek, mind a jelleg /kulturális helyszínek/ szerinti felsorolásból) a következők: Krakkó történelmi központja, A Német Lovagrend kastélya Malborkban, Zamość. Kérlek, tegyétek be őket mihamarabb! Köszönettel, --Tomeczek  Üzenet 2007. október 5., 12:34 (CEST)
replies: text: Ezt most nem egészen értem, a portálon nem teljes körű lista látható, hanem szubjektív válogatás, azaz a világörökségi helyszínek mintegy nyolcvan százaléka nem jelenik meg a portál kirakatában. Ha úgy gondolod, nyugodtan tedd be a lengyel helyszíneket, vagy közülük azt, amelyiket jelentősnek gondolsz.A teljes körű listák itt találhatóak országonkénti bontásban, például Lengyelországot tekintve: Wikipédia:Világörökség-műhely/L – O#Lengyelország világörökségi helyszínei, ott szerepel valamennyi világörökségi helyszín. Pasztilla 2007. október 5., 13:16 (CEST)
replies: text: :Bocsánat, nem gondoltam végig. Azt hittem, hogy mindent listázni akartok. --Tomeczek  Üzenet 2007. október 5., 13:22 (CEST)

text: De hisz nincs semmi baj, és listázunk is mindent, csak nem a portálon, hanem a műhelyben (lásd linket fent), a portál csak kirakata a műhelynek, nem fér bele minden portéka. Pasztilla 2007. október 5., 13:26 (CEST)
replies: text: :Köszönöm, Pasztilla, értem. :) Meg is néztem az általad belinkelt listát, és örülök, hogy ilyen alaposak vagytok. Csak valamiért azt gondoltam, hogy a portálon is szerepel az összes helyszín (ami persze utólag átgondolva nem is igen lehetséges), pedig nyilvánvalóan nem, hiszen én is most készítettem el a Lengyelország-portált és a szócikkek listájában szükségszerűen én is válogattam. Tényleg csak nem gondoltam végig. :) --Tomeczek  Üzenet 2007. október 5., 13:31 (CEST)
replies: text: ::Mindenesetre szerintem Pasztilla monnyonle! :) --Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 5., 13:40 (CEST)

text: :Összeférhetetlenségi indokok nincsenek a tudomásomban [sic!], s nekem a nép jelölt bizalmat [sic!], egyébiránt pedig amennyiben a világöriportál liberáljobbista szerkesztősége példának okáért a nagy köztiszteletnek örvendő Peda polgárelvtársnak egy hónapon belül válaszolt volna itt fent, és nem fehérgalléros korrumpálódós cikkírással lett volna elfoglalva (közpénzen!!!), nem volna szükség arra sem, hogy én tartsak közszolgálati ügyeletet. Azaz Lily15 és Hkoala monnyon le és tisztuljon meg! :-9 Pasztilla 2007. október 5., 13:51 (CEST) <\small>
#A megtisztulást mégis hogyan érted?:))
#Válaszoltam Pedának. A vitalapján. 
#Pihenésként benézek egy hét óra hosszás fejtágító után a Wiki legbékésebb műhelyébe, és mibe botlok? Elégedetlenség minden vonalon!! Mindenki monnyonle!!!!! Uff, én beszéltem. Most elvonulok fejedelmi szállásomra, tik pedig szálljatok magatokba!!:)) --Lily15 üzenet 2007. október 5., 15:23 (CEST)
Mé nem láccik a számozás?? A kettőskereszt is monnyonle!!! --Lily15 üzenet 2007. október 5., 15:24 (CEST)
Fenntartásaim fenntartása mellett megkövetlek, megtaláltam válaszod Peda vitalapján, és nagy az én boldogságom, hogy annak fényében magam sem beszéltem marhaságot ez egyszer, a kettős kereszttel pedig az a helyzet, hogy ki-ki elégedjen meg eggyel-eggyel :-) Pasztilla 2007. október 5., 16:11 (CEST)
Pasztilla kritikája után magamba szálltam és ezennel ünnepélyesen bejelentem, hogy lemondok. A karalábélevesről.--Hkoala  vita 2007. október 5., 18:14 (CEST)
Palmüra Ázsiában van!  molla 20:59, 16 november 2007 (CET)
thread_title:  Lengyelország 

message: Tisztelt műhelytagok. Lassan elkészülök a fenti szócikkel. Kérem, aki ért hozzá, dolgozza be az óriássablonba a szövegből a templom pozícióját, és természetesen várom a tisztelt kollégák javításait is! Üdvözlettel: – Lassi  vita 2007. december 8., 11:07 (CET)
thread_title:  [[Philae]] 

message: Megcsináltam, de biztos van még vele munka: Budapest világörökségi helyszínei, meg javítottam a portálon a linkelést. Üdv, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 10., 10:57 (CET)
thread_title:  Budapesti VÖR-ök 

message: Kedves Portál!
Arra kérlek Titeket, hogy módosítsátok az örökség sablon szövegét!
Nem tudom, Ti hogy vagytok vele, de engem borzalmasan zavar, amikor azt olvasom, hogy ez-az-amaz a világörökség részét képezi. Nem képezi: a világörökség egyáltalán nem lesz tőle képzettebb. Magyarul ezt úgy mondjuk, hogy ez-az-amaz a világörökség része.
Valami az, ami.
Előre is köszönettel:
P/c vita 2008. február 18., 16:41 (CET)
 – Hkoala  2008. február 18., 16:46 (CET)
thread_title:  képezi 

message: Rádöbbentem, hogy a helyszín helyes írása divriği Nagymecset és kórház (néhol külön volt, néhol divrigi-nek arva, sőt divrig-et is találtam, ami helytelen mert ez nem i-s jelző, hanem a helység neve maga Divriği), és elkészükt a szócikk is. segítenétek javítnai a sablonokban egyéb helyeken? Üdv, – Sude  üzcsi 2008. május 19., 16:25 (CEST)
thread_title:  divriği Nagymecset és kórház 

message: Sziasztok! föltettem a Castello di Moncalieriről szóló szócikket, hamár a hírekben felhívtátok rá a figyelmet. A cikk az angol szócikk fordítása, amiben említik, hogy 1997 óta VÖR helyszín, azonban mégsem találtam sehol az erről szóló adatokat. Ezért is hiányzik belőle a VÖR sablon a felső részről. Tudnátok segíteni az adatpótlásban: Köszönettel: – Kranzniki vita 2008. július 4., 15:15 (CEST)
Nem önállóan világörökségi helyszín, hanem a Savoyai királyi család rezidenciái közül az egyik. A sablont rögvest pótolom. – Hkoala  2008. július 4., 16:45 (CEST)
Köszönöm!– Kranzniki vita 2008. július 7., 12:00 (CEST)
thread_title:  Castello di Moncalieri 

message: Bővítés gyanánt: http://www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&cat=6&article_id=83606 – Bennfentes vita 2008. július 8., 00:02 (CEST)
thread_title:  Még több Világörökség 

message: Sziasztok!
A portál főlapján felsorolt 2007-es helyszínek közül már kéken kéne látszania a Vörös Erődnek (Vörös erőd helyett) és a 
Qobustani sziklarajzoknak (Gobusztán sziklarajzai helyett). Lehet, hgoy több szócikk is meg van már írva, csak ide nem az elkészült szócikk helyes címe került? – Kranzniki vita 2008. július 8., 11:04 (CEST)
– Lily15 üzenet 2008. július 8., 17:34 (CEST)
Köszönöm, Lily! Mégegy idevágó kérdés: elkészítettem az iraki Samarra avagy Számarrá városról szóló cikkfordítást. Kicsit tanácstalan vagyok a városnév helyesírásának kérdésében, mivel hol így, hol úgy szerepel (pl a portál főlapján sem "kékült be"). A Tádzs Mahalt véve alapul a magyar kiejtés szerinti leírást követtem. tulajdonképp mia az alapelv: a kiejtés vagy az eredeti(hez hasonló) helyesírás? És most a többi helyen hogyan lehetne átírni Samarra-t Számarrá-ra? Köszönöm, további jó munkát: – Kranzniki vita 2008. július 9., 08:35 (CEST)
thread_title:  2007-es helyszínek a portál főlapján 

message: Sziasztok!
tudtok nekem abban segíteni, hogy a Sci-fi portálon is tudjak ilyen találomra való képet betenni? Nem igazán látom át, hogy működik, ezért egy kis segítség jól jönne. thx Tibor vita 2008. szeptember 14., 12:55 (CEST)
thread_title:  kép találomra 

message: Ezt hoztam össze hirtelen, ha úgy gondoljátok, kissé frissíthetnénk ez alapján a külcsínt. – Lily15 üzenet 2008. szeptember 22., 13:50 (CEST)
thread_title:  frissítési javaslat 

message: Na szóval! mivel hallgatás beleegyezés, itt megcsináltam a frissített változatot. Milyen? Csicsázzam kis nuvolákkal vagy se? Áttehetem, vagy hagyjam a régit? Usw. – Lily15 üzenet 2008. november 2., 19:50 (CET)
replies: text: Nem tudom, hogy mit csináltál vele, de tetszik . És mi az a nuvola? ez lenne? – Hkoala  2008. november 2., 19:58 (CET)
replies: text: :Ott még nem tartunk:)). ezek itt. – Lily15 üzenet 2008. november 2., 20:00 (CET)
replies: text: ::Akkor talán inkább ne... így ahogy van, jó. – Hkoala  2008. november 2., 20:02 (CET)
thread_title: frissítési javaslat2

message: ...de nem tudok, mert nem találom a helyszíneket az Unesco Világörökség honlapján (http://whc.unesco.org/):
* Cilento és Vallo di Diano Nemzeti Park
* Paestum
* Velia
* Padulai karthauzi kolostor
Aki hasonló szócikket készít, azt kérem, vegye a fáradságot, keresse ki az Unesco honlapján a linket és illessze be a cikk végére. (ha egyáltalán léteznek ezek a helyszínek, nagyon el vannak dugva a nagyközönség elől). misibacsi*üzenet 2009. május 2., 09:30 (CEST)
* Diamantina ? Unesco ezen a néven nem tud róla. misibacsi*üzenet 2009. május 13., 13:58 (CEST)
Kedves Misibácsi! Köszönjük, hogy a szíveden viseled a világörökséges cikkek sorsát! 
A cikkírás megkönnyítésére az összes helyszín linkje megtalálható országok szerinti ABC sorrendben a műhelylapokon, onnan másoltam most ki:
* Cilento and Vallo di Diano National Park with the Archeological sites of Paestum and Velia, and the Certosa di Padula - ez tartozik az első négyhez
* Historic Centre of the Town of Diamantina
A WPM:VÖR lapon levő navigációs sablonok segítségével bármelyik helyszín vagy javasolt helyszín UNESCO-linkjeét könnyen ki lehet keresni.
A Világörökség helyszíneinek felsorolása                                 	A Világörökség helyszíneinek felsorolása        	A Világörökség helyszíneinek felsorolása        	A Világörökség helyszíneinek felsorolása
Fehéroroszország - Kuba  |  Laosz - Örményország  |  Pakisztán - Zimbabwe	                                                	                                                	
Veszélyeztetett világörökségi helyszínek listája                         	Veszélyeztetett világörökségi helyszínek listája	Veszélyeztetett világörökségi helyszínek listája	Veszélyeztetett világörökségi helyszínek listája
A Világörökség javasolt helyszíneinek felsorolása                                                                                                                                            	A Világörökség javasolt helyszíneinek felsorolása	A Világörökség javasolt helyszíneinek felsorolása	A Világörökség javasolt helyszíneinek felsorolása
Chile – Etiópia | Fehéroroszország – Guyana | Haiti – Izrael | Jamaica – Kuba  | Laosz – Mozambik | Namíbia – Örményország  |  Pakisztán – Szváziföld | Tádzsikisztán – Zöld-foki Köztársaság	                                                 	                                                 	
Üdvözlettel – Hkoala  2009. május 13., 17:00 (CEST)
Köszönöm a részletes választ, már tudtam segíteni egy picit én is... misibacsi*üzenet 2009. május 13., 18:06 (CEST)
thread_title:  Szeretnék hozzájárulni... 

message: Szeretném, ha valaki átvizsgálná a létrehozott cikkcsoportot, illetve annak besorolását. Köszönöm! – Sóhivatal vita 2009. május 28., 18:01 (CEST)
thread_title: [[Hollókő]]

message: A Calakmul szócikket megjelöltétek, hogy világörökségi téma. Mégsem található a Világkörökség portálon.
Észak-Amerika alá javaslom betenni.
hyberoid vita 2009. október 22., 12:58 (CEST)
thread_title:  Calakmul 

message: A neve alapján ide illik, a kérdésem alapján viszont lehet, hogy inkább a műhely területe lenne…
Nagyon csúfnak tartom a következő szétcsúszást:
Néztem, hogy hogyan lehetne a felső sablont az alsóhoz méretezni, végül belekotortam egy kicsit a kódba – természetesen nem az éles sablonon, hanem egy allapomra másolt példányon. Itt meg lehet tekinteni a különféle eredményeit annak, hogy létrehoztam a sablonnak egy harmadik paramétert is. Ez, ha nincs meg (mert korábbi a sablonhivatkozás), akkor nem befolyásol semmit. Ha harmadik paraméternek meg van adva egy szélesség érték szabályos CSS mértékegységgel (alapban px, de a többivel is működik), akkor a jelzett szélességűre próbálja húzni a sablont.
Ez a kísérleti sablonnal készült változat, ahol a két sablon méretét összeegyeztettem.
Ha megfelelőnek gondoljátok ti is, átteszem a változott kódot a  sablon kódjába, ugyanis a kategorizálás zavartalansága érdekében a saját allapomon kivettem a sablonból, ami bekavarhatott volna máshol. Természetesen a dokumentációt is módosítom, ha szükséges lesz. --  2010. január 5., 21:00 (CET)
A kérdésed tényleg a műhely vitalapjára való, de semmi baj, szerintem ugyanazok figyelik mind a kettőt.  Ennek a sablonnak a rendeltetése valószínűleg rég elsüllyedt már valamelyik archívumban (azt hiszem a Világörökség-műhely vitalapján volt): nem a világörökségi helyszínek cikkeire való, hanem az egyes településekhez, amelyek egészében nem világörökségi helyszínek, lásd ezeket. Ezért feltehetőleg nem a világörökség sablonhoz van igazítva, hanem a település infoboxhoz. – Hkoala  2010. január 5., 21:41 (CET)
replies: text: A módosított változatban, ha nem adunk meg szélességet, akkor az eredeti beállítás marad érvényben, azaz hogyha az alapértelmezés szerinti szélessége illesztve lett másik infoboxhoz, akkor az most is illeszkedik, paraméter nélkül. Ez a technikai részének technikai oldala. Az elvi részének technikai oldala az, hogy több piramisnál van már ez a sablon (kettőről tudok biztosan, mert azokon én is dolgoztam). Valószínűleg azért, mert ezek az építmények egy-egy világörökségi helyszín részei, és nem önmagukban állnak világörökségi védelem alatt. No már most: ha ezt nem, akkor mit kellene használni, amivel ezt a tényt jelezni lehet? Vagy ha olyan nincs, de jó ötletnek tűnik, akkor a módosított kóddal és új névvel, a kategória-hozzárendelés megfelelő átalakításával szinte használatra kész az új sablon. Szóval változatlanul érdekel a „Hogy tetszik, kell-e?” kérdésre vonatkozó válasz is, meg akkor „van máááásik!” --  2010. január 5., 22:05 (CET)
Na ez már tényleg a műhelyvitára való, rögtön két műhely is illetékes:) 
1. A technikai részre: nem értek hozzá, a sablongurukat kellene megkérdezni. Laikusként annyit értek a kérdésből, hogy változó szélességű infoboxok tetejére lehet pakolni a te sablonodat és szépen beigazítható a szélessége, azt viszont nem tudom, hogy a település, hegység stb. infoboxok szélessége azonos-e, vagy tervezik-e a sablonműhelyben a szabványosítást.
2. A világörökséget illető részhez: Eddig nem tettünk ilyen megkülönböztetést, a részek is ugyanúgy megkapták a világörökség-sablont. Azt onnan lehet látni, hogy az adott cikk csak része a teljes világörökségi helyszínnek, hogy az infobox címébe a teljes világörökségi helyszín kerül. Például a Pergamon Múzeum nem önmagában helyszín, hanem a berlini Múzeum-sziget részeként. Ha valakinek van kedve, akkor készít egy kis navigációs sablont a világörökségi helyszín részeinek, ilyenre példa a Dessau–wörlitzi kertbirodalom cikk alján található. Olyan esetben, amikor rengeteg cikk kapcsolódik egyetlen világörökségi helyszínhez, akkor persze nem lehet navigációs sablonba begyömöszölni őket, ilyen a Nápoly történelmi központja, itt viszont kaptak egy külön alkategóriát. Úgyhogy én a piramisról is leszedném a kisebbik sablont, mert a nagyban benne van minden. – Hkoala  2010. január 5., 22:20 (CET)
thread_title:  Világörökség-portál4 sablon 

message: Dél-Korea világörökségi helyszínei :) Teemeah   Üzenő  2013. május 26., 19:58 (CEST)
thread_title:  Új szócikkbokor