Vita:Gombák

message: A gombák fontos taxonómiai jellemzője az ostorok elhelyezkedése.
replies: text: Uroid vagy hátsó ostoros típus: állatok, (ál)gombák

text: elülső ostoros típus: növények

text: ostor nélküli: valódi gombák

text: Whiplash (sima ostor) típus

text: Villás (masztigonémás) ostor

text: ephisztopond, azaz hátsó helyzetű ostor

text: akropond, azaz elülső helyzetű ostor

text: heteropond

text: pleuropond
Fogalmam sincs már, mit jelentenek ezek a kifejezések, de jól hangzanak. Utána lehet nézni. Telitalálat Felügyelő 2005. július 10., 18:03 (CEST)
A gombák raktározott tápanyagai: lipidek ,a szénhidrátok közül a glikogén.

text: Voronyin-féle testek:  Ezek membrángömböcskék, melyek a pórusnál összegyűlve akadályozzák a migrációt, pl. hifasérüléskor is.
thread_title:  Ostor 

message: === Nyálkagombák ===
Mozgásképes, Amöboid sejtek, sejtfal nélkül. Néha összeolvadva konglomerátumokat képeznek (plazmódiumokat). Több fajuk ragadozó.
=== Ostoros gombák ===
Mozgásképes, s.fal nélküli sejtek (vagy csak a gamétáik és spóráik azok?), több ostorral.
=== Kokkoidális gombák ===
Gömb alakú (coccusbaki szerű), aktívan mozgásképtelen sejtfalas sejtek, bimbózással szap. Tipikus: élesztőgombák.
=== Trichalis (fonalas) gombák ===
Lehetnek
replies: text: cönocitikus avagy(?) polienergidás avagy syphonalis fonalasak: (egyszerű vagy osztatlan hifás, nincs ?szeptum?),

text: valódi fonalas vagy hifás szerveződés: osztott fonalak, az ezek szövedékéből létrejött gombatest a micélium. Az egyes fonalak keresztkapcsolatokat képezhetnek (anasztomózis)

text: álszövetes: tipikusan a kalapos gombák. A test hifák szövete, minden hifa külön növekszik.
replies: text: : plectenchyma: hosszúkás sejtekből hifa

text: : pseudoperennchyma: gömbsejtek
thread_title:  Testszerveződés 

message: Mozgásképes, Amöboid sejtek, sejtfal nélkül. Néha összeolvadva konglomerátumokat képeznek (plazmódiumokat). Több fajuk ragadozó.
thread_title:  Nyálkagombák 

message: Mozgásképes, s.fal nélküli sejtek (vagy csak a gamétáik és spóráik azok?), több ostorral.
thread_title:  Ostoros gombák 

message: Gömb alakú (coccusbaki szerű), aktívan mozgásképtelen sejtfalas sejtek, bimbózással szap. Tipikus: élesztőgombák.
thread_title:  Kokkoidális gombák 

message: Lehetnek
replies: text: cönocitikus avagy(?) polienergidás avagy syphonalis fonalasak: (egyszerű vagy osztatlan hifás, nincs ?szeptum?),

text: valódi fonalas vagy hifás szerveződés: osztott fonalak, az ezek szövedékéből létrejött gombatest a micélium. Az egyes fonalak keresztkapcsolatokat képezhetnek (anasztomózis)

text: álszövetes: tipikusan a kalapos gombák. A test hifák szövete, minden hifa külön növekszik.
replies: text: : plectenchyma: hosszúkás sejtekből hifa

text: : pseudoperennchyma: gömbsejtek
thread_title:  Trichalis (fonalas) gombák 

message: A kevés ősmaradvány, a rengeteg filogenetikailag nem támogatott morphológiai analógia és taxonómiai sokféleség miatt elég diffúz dolog, évente változik.
Az azonban biztos, hogy a Néhány ehető gombafaj aljezet címe megtévesztő, pontatlan. Pl. a csiperke az nem egy gombafaj, hanem egy nemzetség, melynek egy faja pl. a kétspórás (v. termeasztett) csiperke (Agaricus bisporus) stb.
--Minarik Ede 2005. november 29., 16:14 (CET)
Még egy észrevétel: szerintem nem igazán lexikonba való az többes szám első személyű megfogalmazás (megfőzzük, felszeleteljük stb.) az inkább szakácskönyvbe való.
--Minarik Ede 2005. november 29., 16:14 (CET)
replies: text: Óvatosan át lehet fogalmazni, hogy a tartalom ne sérüljön. ©: Gubb      ✍  2005. november 29., 16:43 (CET)
A rendszertani rész már kicsit elavult (nem csak ebben a gombás cikkben), át kéne nézni és kijavítani. Az egysejtű-többsejtű felosztás pedig eleve nem túl szerencsés, a legtöbb gombának van egysejtű és többsejtű állapota is, ezt ki kéne venni belőle. Kenadra vita 2009. május 31., 23:56 (CEST)

text: A rendszertanról szóló részt újraírtam Jakucs Erzsébet: A mikológia alapjai című könyvének negyedik kiadása (2009) alapján. Az egyes törzsekre a hivatkozásokat később pontosítom, illetve a többi gombás lapot is igyekszem majd ugyanezen könyv alapján frissíteni. Kenadra vita 2009. június 2., 00:09 (CEST)
thread_title:  Gombarendszertan 

message: Ha a cikk maga azzal kezdi, hogy a gombák (többeszámban, helyesen) az élőlények egy önálló országát alkotják, akkor az egyértelműsítű szöveg nem mondhat ellent ennek. Más kérdés, hogy a cikk címének is inkább Gombák alakot kellene ölteni. De ezt egy párszor még elgombázzuk, és kezdjük előlről a számolást (pl. a gomba szó jelentéseiről...)--Godson 2006. július 21., 15:19 (CEST)
thread_title:  Gomba - gombák 

message: Van pár rajzom. Feltöltsem Commonsba? – kgyt (vita) 2007. február 15., 15:13 (CET)
thread_title:  Rajzok 

message: Élesztőgombák (Zygomycota) – Járomspórás gombák vagy penészgombák (Zygomycota). Kettő közül az egyik sántít. VC-süzenet 2007. december 28., 23:55 (CET)
Ez hihetetlen. olyan 10 perce ezt próbáltam megoldani. Ez nekem sem stimmelt. Egyből kiszúrtam. Az élesztőgombákat nem én csináltam. Csak a Járomspórás gombákat. De utánna nézek – Johny vita 2007. december 29., 11:52 (CET)
Itt az élesztőgomba "sántít" – Johny vita 2007. december 29., 11:55 (CET)
Na megoldottam – Johny vita 2007. december 29., 11:56 (CET)
thread_title: Kis ellentmondás

message: A nyálkagombák egyes törzseire belső hivatkozásként a nyálkagombák cikk fejezeteit adtam meg, nem tudom, hogy ez jó-e így, vagy szükség lenne minden törzsről egy külön, részletesebb cikkre. Kenadra vita 2009. június 8., 23:35 (CEST)
thread_title: Nyálkagombák