Portálvita:Klímaváltozás

message: Az a sanda gyanúm, hogy a szén-dioxid kibocsájtással foglalkozó rész az milliárd tonnára vonatkozik, 19 tonna igen kevés volna… Bárcsak annyi lenne :-(
Kérdésem lenne, aki tud, válaszoljon: a tartalomjegyzéket el lehet-e valahogy tüntetni (mert zavaró)? bggergo üzenet 2007. május 5., 16:00 (CEST)
Megoldottam a problémát. bggergo üzenet 2007. május 5., 16:03 (CEST)
Az országokat az eredeti oldalon azert soroltam fel, mert lehet h készítek egy második sablont a felmelegedésre, az leginkább veszélyeztetett országokat tartalmazza majd. Nagyon frankó a táblázat, ami t csináltál.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 5., 18:38 (CEST)
linkek ide kell hogy mutassanak, igy viszont fontos h a külső tudósok könnyen megtalaljak, hogy hova kell irni a nevuket.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 6., 13:55 (CEST)
Joseph Ratzinger, Éghajlat-változási Kormányközi Testület (IPCC),Éghajlat-változási Keretegyezmény, Európai Éghajlat-változási Program (ECCP) ezeket mind be kell rakni a portálba. /Cikkek sablont nem talaltam.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 7., 04:14 (CEST)
reparálja meg vki a műhelyrészleg boxot pls. bggergo üzenet 2007. május 7., 10:41 (CEST)
ENSZ Környezetvédelmi Programja - vegyük fel a portálra ezt is.Politika--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 9., 01:31 (CEST)
műhelyt megdolgozom majd--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 9., 01:31 (CEST)
replies: text: akkor pls. megcsinálod a műhelyrészleg boxot? egyébként beraktam a a cikket amit kértél, de ezekre legközelebb helyezd el (ha csonk) a Sablon:csonk-GF sablont. én csináltam, a globális felmelegedéssel kapcsolatos csonkokra tegyük fel (de azért vigyázz a használattal!). bggergo üzenet 2007. május 9., 10:41 (CEST)
Kedves Portál- és Műhelytagok! Átnéztem mindkét oldalt, meg a közelmúltban lezajlott (és le nem zárt) vitát a navigációs sablon színéről. Hadd mondjam el a következőket, apellálva józan belátásotokra és ezen oldalak javulására.
Én a sablont nem szerepeltetném ezeken az oldalakon. Mind a Portál, mind a Műhely per definitio tartalmazzák azoknak a cikkeknek a hivatkozásait, amelyeken dolgoznak, illetve amelyeket odatartozónak tartanak. Nagyobb betűkkel, más elrendezésben, képekkel, ábrákkal, logikusan csoportosítva. Aki szeretne egyikről a másikra menni, itt mindet megtalálhatja. Nincs értelme a szépen felépített és szépen megjelenített cikkstruktúrát megismételni a lap alján egy navigációs sablonnal.
Javasolom, nézzétek meg a többi Portált, ott sem szerepel sehol a hozzá tartozó sablon mindjárt a portáloldalon. De továbbmegyek, nézzétek meg az angol wiki portállistáját (legalább 300 portál), egy sem tartalmazza a duplikátumként ható navigációs sablont.
Az már más kérdés, hogy a Portálon szereplő cikkeken el lehet, sőt ajánlatos elhelyezni a GF sablont, hisz az egész sablon a cikkek közötti eligazodást segíti. A cikkeken megjelenő sablonok javasolt színe az, ahogy a sablon most kinéz, bár a színarányokat megtartva esetleges eltérés lehetséges. Üdvözlettel,--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 9., 11:24 (CEST)

message: A GF sablon színét a műhely, illetve a portál színéhez kell igazítani. Tehát a fejléc sötétzöld színt kell hogy kapjon, az alsó rész pedig világoszöldet. A portálok színét kell követniuk lehetőség szerint a sablonoknak, nem pedig egymás színéhez kell hordozniuk. Nem a sablonoknak kell egységes színezetűeknek lenniuk, hanem a portálokét ill. a műhelyekét kell kövessék.
A műhely kéri tagjait arra, hogy fölösleges vitakérdések(sablon) helyett inkább az érintett szócikkek gazdagításával foglalkozzanak. 
A műhely sajnálatát fejezi ki, hogy miközben az összes szerkesztőnek a globális felmelegedéshez kapcsolódó cikkeket kellene növelni, újakat létrehozni, ahelyett más szerkesztők a wikipedián belül töröltetnek cikekket "szerzői jog megsértése" ürügyén. A baj az, hogy a Föld eljutott egy krízis pontra. Senki nem kérné számon a szerzői jog megsértését egy globális felmelegedés témájában, hiszen magasan veri morálisan a szerzői jogot, mint olyat. (Ha majd nem lesz Föld, akkor nem lesz szerzői jog sem, sőt wikipédia sem).
Wikipédia:Globális felmelegedés műhelye már most sok más műhelyt is maga mögött hagyott.
A műhely rövid időn belül az összes többi műhelyt ki fogja nőni. Kérjük a wikipédia cikkein fáradozókat mérlegeljék mely cikkek megírása fontosabb. Írjunk Anettkáról, hogy hízott egy kilót vagy írjunk arról, hogy Közép-Afrikában szinte már nincs víz és ennek eredménye a  Darfur krízise?! Írjunk-e egy új zenekar új kislemezéről vagy emeljük kiemelt szócikk szintre a globális felmelegedést?!
Köszönjük a GF sablon felé küldött javaslatokat, meggondoljuk.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 9., 16:38 (CEST)
replies: text: Tamás, kérlek ne vessük el a súlykot. Burumbátor okosakat írt, a sablont pár oldalról tényleg vissza kellene venni. Nemrég indult csak a portál és a műhely, szerintem ezek a kisebb hibák még elnézhetőek számunkra. bggergo üzenet 2007. május 9., 18:42 (CEST)
Örülök, hogy ilyen lazán tudod kezelni a témát.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 9., 20:21 (CEST)
Igazából az angol wikipédiában rengeteg cikken rajta van a globális felmelegedés sablon. Van egy halom olyan cikk, amely benne sincs a sablonlistában és mégis ott virít a GFsablon. Ezért ne siessük el a levételt, sőt, ha példaképnek állitjuk az angol wikit(ami nagyon sok tekintetben iranymutato) akkor bizony a cikkekre rá kellene rakni még a sablont és nem leszedni.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 13., 13:56 (CEST)
thread_title:  Az összes wikipédia szerkesztőnek a klímaváltozással kellene foglalkoznia 

message: Egy átnevezésnek köszönhetoen elszallt a portal hivatkozasa, igy nem latni a felsorolt cikkneveket.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 14., 20:19 (CEST)
thread_title:  Wikipédia-vita:A globális felmelegedés portálja 

message: Ha jól látom minden portál saját maga kézzel cseréli ki a képet.
Létre lehetne hozni egy adatbázist globális felmelegedéses/ókorportálos képekkel, a nap/hét képe lehetne fent -  a http://commans.wikipedia.org alatti global warmingot is lehetne használni (oda feltölteni még képeket-a klimaportallal kapcsolatba). - az változna naponta, nem kellene mindig kézzel berakni egy új fotót. 
Eddig ezeket találtam, amit fel lehetne hasznalni a klimaportalhoz. (gleccseres az jobb, több képet tartalmaz.)
* 1. http://commons.wikimedia.org/wiki/Glacier
* 2. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Global_warming
Tehát naponta cserélődne a kép magától így: 
* , , , 
* A magyar Wikipédia  szócikket tartalmaz.
Sablon:CURRENTPICTURE-KLIMAPORTAL / Sablon:CURRENTPICTURE-ÓKORPORTÁL, … lenne a forráskódja. 
Hogy lehetne ezt műszakilag megoldani? Meg lehet egyáltalán oldani? --Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. május 13., 14:34 (CEST)
Csinálsz egy csomó olyan cikket, hogy Wikipédia:Akármiportál/Hétképe-xx, ahol xx a hét sorszáma (lehetne nappal is, ha hajlandó valaki kellő számú képet összeszedni), mindegyikbe belírod a kép commonsos nevét (sima szövegként), plusz csinálsz midegyikhez egy Wikipédia:Akármiportál/Hétképe-xx-aláírás lapot, amibe a magyar képaláírást írod. Az Akármiportál/Nap képe sablonba pedig azt kell írni, hogy [[Kép:{{Wikipédia:Akármiportál/Hétképe-{{CURRENTWEEK}}}}|méret|{{Wikipédia:Akármiportál/Hétképe-{{CURRENTWEEK}}-aláírás}}]]
--Tgr vita / IRC 2007. május 14., 02:47 (CEST)
thread_title:  Portál - A hét képe 

message: Mostantól a klímaváltozással kapcsolatos csonk lapok számára van külön csonksablon. A lapok a :Kategória:Csonkok (klíma) kategóriába kerülnek. --Vince blabla :-) 2007. május 17., 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Sablon:Csonk-klíma]] 

message: Üdv, a kezdőlapos szavazásnál felmerült, hogy a Föld napjára, ami még majdnem fél év, környezettudatos téma menjen fel. Jó lenne kitalálnotok, hogy addig lesz-e újabb kiemelt cikk (gondolom, lesz), és akkor esetleg azt jelezni, hogy arra a hétre ilyen témájú szócikk jelenhessen meg. – KGyST 2007. november 11., 12:28 (CET)
thread_title:  Kezdőlapos cikk a Föld napjára