lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Radó Sándor (geográfus)

message: "egészen 1943-ig, amikor a nagy német katonai vereségek nyomán a német katonai hírszerzés meggyanúja, hogy  a a barátian semleges ország felé fordult" -- ezt a mondatot nem tudom javítani, mert egyáltalán nem értem, mit akartál mondani. --Bináris 2006. november 27., 19:30 (CET). Masszívan elírtam, mindjárt kijavítom. Akela 2006. november 27., 21:05 (CET)

message: Nem vagyok nagy spíler Radó életéből, de az önéletrajzi könyvét (1976) speciel olvastam, s határozottan emlékszem, hogy abban Geopress volt az ügynökségének a neve. Tony64 2006. november 27., 19:32 (CET). Legyen úgy. üdv Akela 2006. november 27., 21:05 (CET)
thread_title: Pressgeo

message: A megszállt területen a "nem kollaboráló" katonák ellen "árulás" vádjával indítottal (főbelövési) eljárást, tehát az áruló megnevezés a helytálló.
(nem akarok szerkesztési háborút, itt vitassuk meg)
Duhos vita 2010. december 27., 09:58 (CET)
Kényes kérdés, mivel az áruló súlyos erkölcsi minősítés, az árulás pedig csak részben köztörvényes tényállás, részben politikai, részben alkalmi (háborúban könnyen kicsúszik az ilyesmi, mert rendnek kell lennie). Sok mindenkit fogtak perbe és végeztek ki árulásért a történelem során, és ennek a megítélése sokkal szubjektívebb és változékonyabb, mint a marhatolvajlásé. Martinovics Ignácot vagy II. Rákóczi Ferencet minősítenéd egy szóval felségárulóként? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. december 27., 11:08 (CET)
Hasonló szövegkörnyezetben igen, mivel az volt a korabeli törvényi tényállás. Az, hogy a történelmet a győztesek írják, sok-sok érdekességet okoz utólag. Illetve, hogy a győztesek a múltban kit tekintenek szellemi elődeiknek, arról hogyan nyilatkoznak, megint érdekes kérdéseket vet fel.
Szerintem a semleges nézőpont akkor érvényesül, illetve a "nem kollaboráló" katonák bátorsága akkor kap hangsúlyt, ha az árulást a nevén nevezzük.
– Duhos vita 2010. december 27., 17:40 (CET)
replies: text: És aki nem bukott le? Az nem is áruló? – Peyerk vita 2010. december 27., 19:19 (CET)
Dehogynem, csak aki lebukott, arra szépen emlékezünk, aki nem, az megöregedett.
– Duhos vita 2010. december 27., 20:27 (CET)
PS: Ez a fogalmazás, azért cinikus

text: Valószínűleg velem van a baj, de egy szót sem értek abból ami írsz. Megpróbálnád kerek magyar mondatokban? – Peyerk vita 2010. december 28., 11:00 (CET)
thread_title:  Áruló
Vita:Legyen Ön is milliomos!

message: Lehet, hogy hülyeség a kérdés, de magyar helyesírás szerint nem Legyen Ön (ön) is milliomos? DJózsef 2006. november 27., 21:12 (CET)
Tudtommal a Cash Mountain nem Pénzszökőkutat, hanem Pénzhegyet jelent. Cash Fountain lenne a szökőkutas verzió...
Javítva

message: A fődíj Magyarországon jelenleg 40 millió forint. - írták, amikor a cikk elkészült. Én most 2007. december 31-én olvasom, és jelenleg a műsor nem folytatódik, tehát a jelenlegi nyereményről nehéz bármit is állítani. – Hkoala  2007. december 31., 17:06 (CET)
replies: text: A műsor folytatása azonban megváltozott játékszabályokkal folytatódik, majd figyeljünk akkor erre a lapra. Buda vita 2007. december 31., 18:16 (CET)
replies: text: :Jobb elkerülni az ilyen jelenleges fogalmazást, mert jó eséllyel úgyfelejtődik. – Hkoala  2007. december 31., 20:29 (CET)
Ez betalált, úgyhogy ki is javítottam. Ha majd folytatódna a műsor, frissíteni kell a szócikket. Már fenyegetőznek Fábry Sanyi akcióba lépésével szeptembertől, úgyhogy jó lesz résen lenni. – Szipucsu vita 2009. június 16., 12:15 (CEST)
thread_title:  Jelenleg 

message: Is Milliomos broadcasted today? 62.121.91.249 (vita) 2008. október 12., 17:37 (CEST)
replies: text: No, it isn't. – Hkoala  2008. október 12., 17:38 (CEST)
replies: text: :I'm just asking cause I am writing an article about this show on English Wikipedia (:en:Legyen Ön is milliomos!). It ended broadcasting on 29th February 2008? And what were the "life lines" (50:50 etc.)? Kubek15 vita aka Szerkesztő:62.121.91.249 vita, 2008. október 13., 14:04 (CEST)
50:50, phone a friend, ask the audience. I don't know when it ended... stopped watching TV around 2002 :)  ~ Alensha  hö? 2008. október 13., 18:57 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Nem csak reklámokkal együtt jön ki a 45 perc? Vagy az csak az RTL Klubon volt így? --Szipucsu vita 2011. november 14., 16:24 (CET)
thread_title:  Játékidő 45 perc? 

message: Azt a 4 logót a televíziós műsor infobox alatt ki kéne javítani, hogy látható legyen, vagy le kéne szedni, mert így egyáltalán nem szép, hogy ott van. --Vakondka vita 2014. december 8., 14:29 (CET)
thread_title:  logók 

message: Nincs olyan film, hogy "Felső tízezer". Helyesbítendő, pl. az Gazdagok és szerelmesek című film alapján. Porter egyébként nem a szöveget, hanem a zenét írta. Minden egyéb stimmel.  MZ/X vita 2018. január 28., 21:30 (CET)
E forrás szerint a szöveget is ő írta. MZ/X vita 2018. január 28., 21:33 (CET)
A dal ISWC: T-072.110.645-1 szám alatt megtalálható az ISWC szerverén. MZ/X vita 2018. január 28., 21:37 (CET)
thread_title:  High Society 

message: Olyan nincs. Az RTL Klub műsora a földfelszíni sugárzásban és kábeles terjesztésben azonos. Miért van erre vonatkozó hivatkozás az infoboxban?? MZ/X vita 2018. február 19., 21:15 (CET)
thread_title:  RTL Klub kábeltelevízió?? 

message: Szerintem nem a Who Wants to Be a Millionaire? szócikkel kéne összekapcsolni. Az általánosságban magáról a franchise-ról szól, aminek csak egy része a magyar vetélkedő. HG vita 2024. január 8., 12:33 (CET)
thread_title:  interwiki
Vita:Friedrich Engels

message: Tudna-e valaki segíteni? A mellékelt link szerint összecsukhatóvá kellene átalakítani a kommunizmus sablont. (Ahová ezt az elavult sablont beteszik, azt az oldalt garantáltan agyoncsapja.) Most tartalmi dolgokba nem mennék bele, mert túlságosan messzire vezetne. Azt majd egy másik alkalommal.Composer vita 2012. augusztus 19., 21:25 (CEST)
Jelenleg nem lehet. A Wikipédia-vita:Sablonműhely lapon lehet kérni. --Bean49 vita 2012. augusztus 30., 17:12 (CEST)
thread_title:  Navoszlop
Vita:Magyarország legnagyobb települései közigazgatási terület szerint

message: Ez a lista teljesen félrevezető. Egyek tényleg nagyobb, mint Esztergom? Hmmm, én már jártam mindkét helyen... Gondolom, talán közigazgatási terület alapján készülhetett a lista, de nem ad semmiféle információt a települések tényleges nagyságáról. Bináris 2006. november 28., 07:51 (CET)
Temészetesen a közigazgatási területrő szól. Mi másról szólna? Azt ne várd el, hogy a belterületeket megtalálod minden településre. Amúgy igen, az ország keleti felén a pusztában a kis falukhoz tartozik több száz km2, míg Baranyában nagyon kis területen vannak a falvak/városok. Akárhol megnézed, mindenhol a közigazgatási területről van szó, mást sehol nem is fogsz találni. Nem félrevezető. Villy/Üzenet 2006. november 28., 10:39 (CET)
Átmozgattam, hogy mindenkinek egyértelmű legyen. Villy/Üzenet 2006. november 28., 10:45 (CET)
replies: text: Most már tényleg egyértelmű. --Bináris 2006. november 28., 11:26 (CET)
Tényleg nem lehet a tényleges belterületről szerezni vmilyen adatot? Szerintem a legtöbb olvasót jobban érdekelné. – Alensha  üzi 2006. november 28., 18:12 (CET)

text: Sok szerencsét :) Én nem vállalkozok rá, mindenhol csak ezek vannak. Most nézem a KSH lapot, és évente változik 1-2 hektárt némelyik város területe pl:  (Nézzétek meg a korábbi adatokat 1990-től folyamatosan változik úgy, hogy nem szakadt el tőle semmi (2005-ig), és nem is csatoltak hozzá semmit.) Hogy hogyan az nem tudom! Villy/Üzenet 2006. november 28., 18:34 (CET)
thread_title:  Félrevezető 

message: Salgótarjántól a lista felállítása óta elszakadt Somoskőújfalu. HAcsak a település nem kisebb 2,5 km2-nél, akkor Salgótarján kiesett a listáról. Ha lesz pontos adatom annak megfelelően módosítom. Villy/Üzenet 2007. június 25., 18:38 (CEST)
thread_title: Megjegyzés

message: A kistérségek helyett a járásokat kéne föltüntetni. – Lálálá9999 vita 2017. december 30., 22:21 (CET)
thread_title:  Elavult 

message: Sziasztok!
Hódmezővásárhely hogy lehet 3-szor nagyobb területű mint Pécs?
Pécsen lakom de jártam már Hódmezővásárhelyen is így saját tapasztalatból mondom hogy ez nem igaz. Pelenczei Balázs vita 2022. október 12., 17:09 (CEST)
De azt se nagyon értem pl. hogy Hajdúböszörmény hogy másfélszer akkora mint Szeged?
Ez az egész lista egy katyvasz Pelenczei Balázs vita 2022. október 12., 17:11 (CEST)
De ott van még mondjuk Sárbogárd alig hogy város laknak ott 10000-en, ott van vele szemben Veszprém megyeszékhely na ne már hogysokkal kisebb nála. Pelenczei Balázs vita 2022. október 12., 17:14 (CEST)
Meg azt sem nagyon értem hogy Budapest csak kb. 40km2-vel nagyobb mint Hódmezővásárhely?
Szerintem ez abszolút lehetetlen  Pelenczei Balázs vita 2022. október 13., 07:18 (CEST)
Lásd a legfelső szakaszt, úgy. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 13., 07:24 (CEST)
thread_title:  Hódmezővásárhely nagysága
Vita:Barátné Hajdu Ágnes

message: Ez így nem cikk. OsvátA. 2006. november 28., 15:17 (CET)

message: Nem akarok neveket említeni de néhányan írnak olyan életrajz szerűségeket amik szintén ilyen hosszúak még sem rakjátok rá szubcsonk minősítést. Nem ártana elgondolkodni néha egy két dolgon mert itt sajnos gondok vannak.--Engusz 2006. november 28., 15:20 (CET)
Mások nevében  nem beszélhetek, de szerintem hiányzik
* a születési idő,
* életpályája,
* egyéb publikációi,
* egyéb tevékenység esetleg. 
Ez nálam szubcsonk. Egy hét alatt a létrehozójánál is eldől, hogy akarja-e felfejleszteni, vagy sorsára hagyja. --Lily15 üzenet 2006. november 28., 15:25 (CET)
Kedves szerző! Jó lenne, ha írnál egy bevezető mondatot arról, hogy kicsoda is a cikk alanya azonkívül, hogy született. Kérlek, nézz meg néhány cikket, hogy szoktak kinézni. --Bináris 2006. november 28., 18:51 (CET)
replies: text: Kösz, Lily, így már jobban néz ki! --Bináris 2006. november 28., 19:19 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Magyar Ki kicsoda

message: Szerintem ez egész egyszerűen reklám!
Persze, hogy az. Miutan kitöröltek belole a lenyeget, egy szep kozmetikazott reklam lett belole. 
replies: text: Dr. Steller, ha hozol forrást és vissza lehet tenni az információkat persze megfelelően megfogalmazva. -- nyenyec ☎ 2007. február 26., 16:33 (CET)
thread_title:  Reklám 

message: döntsétek el, hogy hogyan kell írni a könyv címét, mert már a cikkcím és az elsősorban szetreplő megnevezés is különbözik. --prinzdani 2007. február 26., 22:13 (CET)
thread_title:  helyesírás 

message: Anon szerint nem, forrás meg nuku. -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 16., 15:35 (CEST)
thread_title:  Csak magyarokról szól? 

message: → Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar Ki kicsoda – chery 信 2008. július 29., 22:03 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés (sokadszor; a cikket töröltük)
Vita:Világhírű magyarok listája

message: VASS ALBERT tényleg nem szerepel a wikipedián...??? 
replies: text: Wass Albert szerepel. Talán ugyanarra a személyre gondolunk. Samat üzenetrögzítő 2007. november 29., 23:53 (CET)
Értem én, hogy a hasonló listákhoz képest itt az a fontos, hogy "nemzetközi szinten" ismert legyen az illető. akkor viszont javasolom, hogy a híres szó helyett "nemzetközi hírű" vagy hasonló legyen a cím, mert végülis lehet valaki a Kárpát-medencében is híres, anélkül, hogy messzebb földön ismernék (sajnos).--Linkoman 2006. november 28., 17:42 (CET)
Jakab Andor kifejti a véleményét a listáról itt. Szerintem igaza van, a cikk címe enyhén röhejes, legalábbis szerintem az interneten sehol máshol nem definiálják a „világhírű”-t úgy, hogy „ismerik páran egy külföldi országban”. Találj már mondjuk százezer brazil vagy vietnami közt csak egyet, aki Márk Lajos nevének hallatán felkiált, hogy „jaj, tudom, az a híres magyar festő!” Én így első átfutásra találtam közte 133-at, akiről én itthon, Magyarországon se hallottam, és ezt is úgy, hogy az ismertek közé beleszámítottam azokat is, akinek csak a neve rémlik valahonnan, meg azokat is, akikről csak itt a wikipédián hallottam. Alensha 2011. december 6., 18:34 (CET)
Alaposan meg kéne ritkítani... De ki vállalja? LApankuš→ 2011. december 7., 13:36 (CET)
Szerintem elég lenne átnevezni is. Bár én legszívesebben törölném az egészet, a POVság netovábbja… Alensha 2011. december 8., 22:46 (CET)
Alensha +1 --Istvánka  posta 2011. december 8., 22:48 (CET)
Node mire? Híres magyarok? LApankuš→ 2011. december 8., 22:49 (CET)
„több országban ismert magyarok?” tulképp mindegy, a lényeg az lenne, hogy ne ezzel a címmel égessük magunkat addig is, amíg átmegy a törlési megbeszélésen, mert lehet, hogy hónapokig ott fog rostokolni… Alensha 2011. december 9., 00:06 (CET)
Alensha +1 "Közismert magyarok"? Határainkon túl is ismert magyarok? --Porrimaeszmecsere 2011. december 9., 13:33 (CET)

text: Bár hogy egy ilyen listának van-e értelme, létjogosultsága, az is kérdés... Sajnos én tisztelek minden tisztességes szót, szöveget, amit valaki beír a Wikibe. --Porrimaeszmecsere 2011. december 9., 13:57 (CET)

thread_title:  Törlési megbeszélés
Vita:Labrisz Leszbikus Egyesület

message: "felhívja a közvélemény figyelmét a nők szexuális kisebbségeinek hátrányos megkülönböztetésére" -- ez mit jelent? --Bináris 2006. november 28., 18:48 (CET)
 Sztanoka 2007. július 2., 16:41 (CEST)
Hol lehet a törlésről szavazni, valahogy nem akar nekem működni a link. Egyértelműen maradjon, bár átfésülés nyilván ráfér. Melyikek azok a részek, amelyek reklámozásnak minősülnek?--Tdombos 2007. július 2., 18:20 (CEST)
Rendbehoztam a törlési javaslatot, mert az új szerkesztőnek még kicsit bonyolult az ilyen. Én se értem, mit talál benne reklámnak, de törlési szavazást bárkinek joga van indítani, ha jól tudom; talán majd kifejti, miért kellene törölni szerinte. – Alensha  üzi 2007. július 2., 20:27 (CEST)

message: Leszbikus, leszbikus-, leszbikus-... A jelen verzióban 37-szer szerepel a leszbikus szó. Nincs ennek valami szinonímája? Beroesz 2007. július 2., 20:52 (CEST)
homoszexuális, LMBT. – Alensha  üzi 2007. július 2., 21:02 (CEST)
thread_title: Szóhasználat
Vita:1900. évi nyári olimpiai játékok

message: Csak a pontosság kedvéért egy megjegyzés: Ezen az olimpián az első helyezettek ezüst, a másodikak bronz érmet kaptak. Ezt több helyen is olvastam, most hirtelen erre tudok hivatkozni: 
replies: text: Az információ szerepel a magyar Wikipédiában is. :) (Lehet, hogy több helyen kellene szerepeltetni... – Nem tudom annyira fontos-e...) --Csanády 2006. november 29., 08:07 (CET)
thread_title:  Az érmekről 
Vita:Pergai Apollóniosz

message: Átalakítottam a nevét a szokásos és ismert alakjába (merthogy a Pergaeusz ugyanez volt görögül), és rögtön lett néhány erre hivatkozó oldal. Lehet, hogy a száz évvel ezelőtti lexikonban még jó volt a Pergaeusz, de ma nem használjuk így. --Bináris 2006. november 29., 11:32 (CET)
Feltétlenül ellenőrizni kell az évszámokat, nem hiszem, hogy előbb halt meg, mint ahogy született!
replies: text: Az angol és a német Wikipédia alapján javítottam a halálát 190-re. --Bináris 2006. november 29., 12:35 (CET)
thread_title: Untitled
Fájlvita:Mehndi on Tünde´s hand.jpg

message: Amúgy kösz, de éppen azon voltam hogy befejezzem a kis táblázatomat a licenc-szel együtt, csak mivel lassú vagyok. már megelőztél :)Nóra 2006. november 29., 13:21 (CET)
thread_title:  Kösz 

message: A feltöltő neve Nóra, a szerzőé Riesenberger Dina. Elképzelhető persze, hogy utóbbi a hennát készítette, nem a fotót, de ezt egyértelműen oda kellett volna írni. – Regasterios vita 2021. szeptember 28., 15:22 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Céh

message: mi az a céh? az iskolába kell és nem tudom! 
Ajánlom figyelmedbe a történelemkönyvet :) – Alensha  üzi 2006. november 29., 17:48 (CET)

message: Ez részben ismétlés, részben nem lexikonszerű állításokat tartalmaz:
„A céhes ipar:
Az egy szakmában lévő emberek érdekvédelmi szervezetekbe tömörülnek. Céljuk a verseny korlátozása! 
Működésük hasonló a mai kamarákéhoz: civil szervezetek. Védik és képviselik a tagok érdekeit egy szakmán belül. 
A céhes iparban előállított termékeknek általában jó a minősége (jobb, mint a későbbi manufaktúráké), a munkafolyamat hosszú és aprólékos, nincs munkamegosztás. 
A céhes ipar nem volt fogyasztói társadalom. 
Egy városban minden szakmánal csak 1 céhe van: így korlátozzák a versenyt és megállapítják a termék árát.
”
– Villanueva vita 2008. január 13., 14:03 (CET)
thread_title:  A cikkből kivágva
Vita:Rudabánya

message: "A magyar bányászat évezredes története" című kiadvány II. kötetében (ISBN:963 9038 03 2 II.k.)leirtak alapján módosítottam.Tárpi 2006. november 29., 15:00 (CET)
Nos, Tisztelt Tárpi, én rudabányai vagyok, és el kell mondjam, hogy az általad leírtak egy része igaz, más része nem. Mára már a bánya által hasznosított épületek jelentős részét elbontották, a megmaradtak egy része pedig használatlanul áll, másik részében pedig gipsz-feldolgozó, "szállodácska" működik.--Dani 2006. november 29., 16:30 (CET)
replies: text: Uraim, a lap tartalmát kéretik a friis információkkal gazdagítani.Üdv--Linkoman 2006. november 29., 16:34 (CET)

message: Egyértelművé kellene tenni, hogy nem a település szülötte, csak élt ott élete egy szakaszában. Pasztilla 2019. április 26., 19:57 (CEST)
, módosítottam a mondatot. --Sphenodon vita 2019. április 28., 22:59 (CEST)
thread_title:  Hernyák Gábor
Vita:Sztálin-szobor (Budapest)

message: Nem lehetne a szócikk címe az ilyenkor szokásos elnevezési formák szerint mondjuk a budapesti Sztálin-szobor ledöntése, vagy valami. Az 1956 zárójelben egyértelműsítésnek tűnik.– Opa  vitalap 2007. december 3., 15:45 (CET)
replies: text: De. – Alensha  üzi m 2007. december 3., 16:22 (CET)
Úgy tűnik azért volt ez a szócikk neve, mert Az 1956-os forradalom helyszínei kategóriában van. Na jó, én nem piszkálom tovább, majd valaki elrendezi, aki ezeket a cikkeket gondozza. – Opa  vitalap 2007. december 3., 23:25 (CET)
Mivel a szobrot nem döntötték le évenként, sőt, csak akkor egyszer, a címéből törölhető az évszám. --Weiner 2007. december 3., 23:41 (CET)
replies: text: :Átneveztem. Ugyanis nem csak a ledöntéséről van szó, két szócikk meg felesleges is róla. – Tobi Üzi :) 2010. január 9., 17:43 (CET)
thread_title:  Címadás
Vita:OPEC

message: (Olajexportáló Országok Nemzetközi Szervezete) vagy Kőolaj-exportáló Országok Szervezete??? Ahogy a lexikonok szerint. Kata 2006. november 30., 12:06 (CET)
replies: text: Kőolaj az, mert petrol és nem oil. Szerintem. --Bináris 2006. november 30., 13:04 (CET)
Szerintem is, ezért kijavítottam. Pantherpeter 2009. X. 31. 16:07
thread_title: Név

message: Most akkor ki az aki megkezdte saját kitermelését a 70-es években?
Mert az USA biztos nem, sőt, akkor tetőzött a termelése, 1970 óta folyamatosan csökken. Korábban a legnagyobb olajexportőrnek számított.
Ez a mondat átfogalmazásra szorul.
(Nekem kissé furcsán hat a Míg X, addigra Y szerkezet is.)
-- ny miheznemkelladmin? 2008. március 12., 05:21 (CET)
thread_title:  Félreérthető mondat (a 70-es években az USA megkezdte kitermelését??)
Vita:Négyfalu

message: Veleményem szerint a Négyfalu elnevezes sokkal jobb lenne. Ebben a kisvarosban lakok es a varosnevet jelző táblán is a Négyfalu név szerepel (ki tudja még meddig).
replies: text: A cikket átnevezem Négyfalura, mivel ez szerepel itt és a transindex helységnévlistáján is az első, amit a Săcele szóra keresve kiad, valamint Kisújszállás is Négyfalu néven említi testvérvárosát itt (legalul). Timur lenk disputa tettek 2007. november 2., 00:17 (CET)
thread_title: Név
Vita:Középfölde földrajza

message: Mivel elég terjedelmes része ez Középföldének várom a segítséget, mind a tartalom bővítésében, mind a formai szerkesztésben. Részletes leírásokat képzeltem ide a térképek, Tolkien leírásai, illetve egyéb források alapján.
Szia! Kerestem kategóriát, találtam ilyet: :Kategória:Középfölde. Arra kérlek, hogy tedd rá az összes idetartozó szócikkedre, hogy könnyebb legyen áttekinteni őket. --Bináris 2006. november 30., 18:57 (CET)
Hello Bináris! Bocs hogy ilyen későn (de vizsgaidőszak volt) hogy lehet ezt a kategórizálás megcsinálni. Meg arra kérek mindenkit, hogy a képek beillesztéséhez nem értek. Ha valaki megtenné, hogy a már elkészült cikkekhez illesztene be képeket megköszönném Cziegler Sándor

message: A fölrajz az valami magas helyre készített grafikus mű?:)--Godson fóruma 2006. november 30., 19:07 (CET)
Már kijavítottam... azért kösz hogy szóltál -  Cziegler Sándor 2006. november 30., 20:11 (CET)
replies: text: Középföldéről csak annyit tudok, hogy ott sok csuda akadhat. Azért hagytam a járatos emberre a döntést...:)--Godson fóruma 2006. november 30., 20:29 (CET)
thread_title:  Tolkienjáratlan kérdés 

message: http://strangemaps.wordpress.com/2007/06/03/121-where-on-earth-was-middle-earth/
replies: text: Sajnálatos, hogy Mordor=Kárpát-medence :((((((. Egyébként, érdekesnek érdekes az elmélet... De én is hasonlítok a szomszéd kislányra. Meg alapvetően a majmokra. De, ha már itt tartunk, a fejem formája egész geoid-jellegű... Amúgy tetszik az ötlet, jó a térkép is!--Neruo 2007. szeptember 26., 17:42 (CEST)
thread_title: Érdekes elmélet

message: Esetleg az a néhány ember, aki olvasta Tolkien ide vonatkozó könyveit, bővíthetné a cikket, nagyon sok szakasznak csak a címe létezik. misibacsi*üzenet 2010. április 5., 22:02 (CEST)
thread_title: Bővítésre vár

message: Mégis ki tette rá erre a földrajz cikkértékelőt? Attól még, hogy a címében szerepel a földrajz szó, nem hiszem hogy sok köze lenne a földrajztudományhoz.. de nagyon érdekes egyébként :) ToriniVitalap 2011. június 24., 11:25 (CEST)
A laptörténetből látható. --Hkoala  2011. június 24., 11:28 (CEST)
thread_title:  sablon
Wikipédia-vita:Ki írja a Wikipédiát?

message: :::::::If you can't learn to do it well -
replies: text: ::::::::::learn to enjoy doing it badly.
(Emelt szintű érettségire felkészítő könyvecskéből: --Godson fóruma 2006. november 30., 20:16 (CET))
thread_title:  További fordítandók 

message: Az azonos című szakaszban a cikkben az adminisztrátorok mint rendfenntartók szerepelnek. Ezt árnyalni kellene, mert sok oldalról támadható vélemény.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2012. szeptember 23., 19:30 (CEST)
thread_title:  Ki tart rendet?
Vita:A Gyűrűk Ura filmtrilógia zenéje

message: Aki tud és ért a képek beillesztéséhez az örömmel fogadnám
Szia! Remélem jó helyre írok (üzenetet szeretnék hagyni, de még új vagyok a Wikipedián). Azért írok, mert a Gyűrűk ura trilógia filmzenéje szócikken kijavítottam pár helyesírási hibát, és a Complete Recordings címek fordításánál igazítottam a címeket a regény- illetve filmbeli fordításokkal (előbbi Göncz Árpád, utóbbi Pataricza Eszter munkája). Remélem, nem gond. Ha nem lenne baj, lehetséges, hogy megírnám a Complete Recordings-ből a Király Visszatér CD-k számainak listáját. Ezzel kapcsolatban választ a vitalapomra írj
(Adam vg vita 2008. február 1., 20:00 (CET))
thread_title: kép
Vita:Alexander Dubček

message: Nem folyó szövegű a pályafutása rész. --Vince blabla :-) 2007. február 20., 18:04 (CET)
thread_title: Lektor
Vita:Izrael hadereje

message: Ha a Haditengerészetet kitettétek külön szócikkbe, jó lenne a Légierőt is, a repülőket már úgy akarom linkelni, hogy oda mutatnak, ne kelljen átírni őket. --KGyST 2006. december 1., 11:09 (CET)
Azt meg végképp nem értem, mit keres ebben a szócikkben a hatnapos (alias 'Hat napos') háború története. --Bináris 2006. december 2., 12:23 (CET)
replies: text: Megj.: Most látom, hogy közben Nagytibi eltávolította az ide nem való beírást; csak jelzem, hogy a http://www.or-zse.hu/resp/hallgatoi/ronatamas-hatnapos2003.htm címről volt koppintva. --Bináris 2006. december 2., 12:26 (CET)
Még véletlenül sem koppintva volt. bocs de még életembe sem láttam amit ki linkeltél de nem baj. Jah amúgy azért került oda a Hat napos háború, mert az izraeli haderő alakulásához, fejlesztéséhez bőven hozzájárult. Én01 2006. december 28., 16:05
thread_title:  Első simítások 

message: Kifelejtette a szerkesztő, hogy Izrael atomhatalom. – 91.146.128.200 üzenőlapja  2009. június 26., 23:30‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Atomhatalom