Vita:Magyar enciklopédiák és kézikönyvek listája

message: Szerintem bele kellene írni a cikkbe, hogy a nyomtatott lexikonokról van szó, az internetesekről nincs, mert akkor a Wikipédiát is bele kellene írni. A "próbáljáról" pedig Yoda mester szavai jutnak eszembe: csináld, vagy ne csináld, de ne próbáld.  -  Tündi vita 2019. január 6., 09:50 (CET)
Jog alpont. Ez tökéletesen félre van értve, kevéssé jelentős források benne vannak, de minden érdemi kézikönyv (lexikon, enciklopédia) hiányzik.

message: Olyan címeket is tartalmaz, amelyek legfeljebb magyar nyelvűek, de nem magyar enciklopédiák. Az indokolatlan háttérszínezés is eltávolítandó. Ne menjünk át kifestőkönyvbe. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 18., 12:54 (CEST)
replies: text: A cím: "Magyar enciklopédiák és kézikönyvek listája". Ebből következően nem csak enciklopédiákat, hanem kézikönyveket is tartalmaz a lista. 12akd vita 2019. szeptember 19., 10:30 (CEST)
Komolyan ennyire nem érted a felvetett problémát, vagy csak szórakozol? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 19., 11:18 (CEST)

text: A legkevésbé sem. De ha nem tetszik, bocsásd ezt is törlésre. Ha találsz a listában törlendő elemet, miért ne törölhetnéd? Ha sem nem enciklopédia, sem nem kézikönyv? Ha meg vagy egyik, vagy másik, mi a problémád vele? Nem értem. 12akd vita 2019. szeptember 19., 11:35 (CEST)
Idemásolom és kiemelem a lényeget: 
„Olyan címeket is tartalmaz, amelyek legfeljebb magyar nyelvűek, de nem magyar enciklopédiák.” -- Így már érted? Nem az enciklopédia és kézikönyv körül forog a dolog. Olyanok szerepelnek a listán, amelyek nem magyar könyvek, csak magyar nyelvűek. Ennél jobban nem tudom elmagyarázni, és nem is értem, hogyan sikerált az általad kifejtettet kiértelmezni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 19., 11:50 (CEST)
 Igen, így már értem. Ha jól értem az eredeti munkákat és fordításokat szeretnéd különválasztani, és ebben talán igazad is van. Azt hittem, hogy szerinted az itt lévő művekre igaz a szócikk címének első fele, de a második nem mindig, azaz hogy magyar nyelvűek, de többféle műfajba tartoznak. Visszatettem a sablont. 12akd vita 2019. szeptember 19., 11:57 (CEST)
  Módosítottam a címet. 12akd vita 2019. szeptember 19., 12:33 (CEST)

text: Ez így még rosszabb, mert a kifogásoltak eredetileg nem magyar nyelvűek, hanem magyar nyelvre lefordítottak. Ez most kb. olyan, mintha a Star Warst betenném egy magyar nyelvű sci-fi könyvek listájába, vagy a Trónok harcát egy magyar nyelvű fantasy könyvek listájába. Mindkettő hibás lenne, ahogyan ez a lépésed is. A megoldás az lett volna, hogy a nem ide valókat kiszeded. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 20., 07:52 (CEST)

text: Kiegészítés: a betoldott „önálló vagy fordított” fordulat mellett is hibás koncepció. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 20., 07:56 (CEST)
 Hol van benne a szabályzatban, hogy a táblázatok (és egyéb) esetében kizárólag a szürke / halványkék szín használható a fehéren-feketén kívül? Minden más (akár a leghalványabb is) tilos? 12akd vita 2019. szeptember 20., 12:22 (CEST)

text: Miért, az hol van benne, hogy szabad? A WP-n az egységességre törekszünk, és nem arra, hogy kiszínezgessük a szócikkeket. Ahol indokolt (pl. némely sporttal foglalkozó szócikknél), ott természetesen a szükséges magyarázattal ellátva használható, sőt használandó. Az indokolatlan díszítéseknek viszont nincs helyük. Itt milyen funkciót tölt be a háttérszínezés? Láthatóan semmilyent (ráadásul az itt használt színt én még véletlenül sem mondanám halványnak). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 20., 12:27 (CEST)
 Én megértem, hogy téged ez idegesít, de milyen alapon kényszeríted rá a saját akaratodat másra? Főleg, hogy az érdemi munkával az adott szócikk esetében éppen az a más foglalkozott. Én mindig megbecsültem, és soha sem kritizáltam a munkádat eddig (és nem is szeretném a jövőben sem), de ha egy dolog sem nem tiltott, sem nem engedélyezett, akkor legalább is részben nekem is lehet igazam (mint ahogy természetesen neked is). Nem bánnám, hogyha – éppen a listába szedett nyomtatott enciklopédiákhoz hasonlóan (, , ) – ez sem teljesen szürke színű lenne. A XX. század végi, XXI. századi nagy enciklopédiák a képeken kívül a színek világát is felhasználják a szemléletesebbé tételhez (értékelve a modern nyomdatechnika vívmányait), és úgy gondolom, hogy a Wikipédiának is ezt a vonalat lenne érdemes követni (később majd hang és videófelvételekkel kiegészítve). 12akd vita 2019. szeptember 20., 12:37 (CEST)

text: A WP egyik jelszava: „Tartsd szem előtt, hogy nem minden ajánlott, ami technikailag megvalósítható!” – Ez pont ilyen. Az analógiád pedig hibás, mert azon enciklopédiák szemléletessé teszik a színekkel (nemritkán valamilyen funkciót betöltve), de ez a színezése a táblázatoknak, funkcionálatlanok, értéket, értelmet nem adnak sem a szócikkhez, sem az enciklopédiához. Jól is néznénk ki, ha mindenki a saját kedve szerint elkezdené kiszínezgetni az általa írt szócikkeket, nopláne mindenféle koncepció vagy közösségi vélemény nélkül. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 20., 12:46 (CEST)
 Köszönöm a választ. 12akd vita 2019. szeptember 20., 13:00 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó