Vita:Zalatnay Sarolta

message: Cinit jogilag felszólították, hogy a lányával kapcsolatban semilyen média megjelenésben nem nyilatkozhat.  Ez családjának döntése, ellenkező esetben komolya jogi következményei lehetnek. Ezt maga Zalatnay Sarolta kéri tőletek, szerkesztőktől, és a lánya is, aki mai napig édesszüleinek tekinti őket. Ezzel kapcsolatban tudtok tájékozódni ezen az e-mail címen: tibor.turcani@post.sk, a hivatalos Zalatnay oldal szerkesztője.
thread_title: Kérdés

message: "Pénzügyi és gazdasági problémáik miatt" senkit sem ítélnek börtönbüntetésre. Micsoda szépelgő megfogalmazás! SyP 2009. szeptember 15., 11:25 (CEST)
Ez egy enciklopédia, lexikon, nem pedig szidalmazások könyve, így tárgyilagosnak kell maradni. Az okoskodó bejegyzésekkel látom a wikipédia szerkesztői bővelkednek. – Sbpaul vita 2009. november 22., 15:53 (CET)
thread_title:  problémák? 

message: „...születési neve: Charlotte Sacher (melyet a rendszerváltás idején magyarosított családja)...”
1. Az angol Wikipédia szerint a Charlotte Sacher színpadi név (feltehetőleg külföldön). 2. Rendszerváltozásnak tudomásom szerint 1989-et szokás nevezni a magyar köznyelvben. Ha igaz is a szócikk állítása, a magyarosítás – gondolom – nem akkor történt, hanem kb. 40 évvel korábban, a kommunista hatalomátvétel idején.
„1963-ban tűnt fel először, egy gimnáziumi előadás során találkozott Komár Lászlóval, akinek feltűnt tehetsége.”
Egy mondatban két feltűnés is van, nekem mégis homályos a dolog. Miféle gimnáziumi előadásról van szó? A diákok felléptek? A diákok előtt lépett fel valaki? Mit csinált ott Komár László? Ő is abba a suliba járt? Ő volt a fellépő vagy mint vendég volt jelen?
„1968-1969-ben londoni vendégszereplése során megismerkedett a Bee Gees együttes tagjaival.”
Mi a jelentősége annak, ha egy énekesnő külföldön találkozik az ottani pályatársaival? Nyilván nem a találkozás ténye lenne az említésre méltó, de a lényeg sajnos nem került a szövegbe.
„Könyvírással is foglalkozik, 9 könyvet írt eddig.”
Meddig?
„1976-ban alapította Postássy Julival és Várszegi Évával a Cini és a Tinik nevű együttest. 1984-ben közösen turnézott Komár Lászlóval és Ray Phillips-szel.”
És mi lett a Cini és a Tinikkel? Még mindig létezik vagy feloszlott? Ez nem derül ki a szövegből! Hol turnézott a második mondatban említett két előadóval? Magyarországon vagy külföldön? Vagy az egyikkel itthon, a másikkal külföldön? 
„Második házasságát Benedek Lászlóval kötötte 1987-ben, gyermekük Benedek Sarolta Nikolett 1989-ben született.”
E mondat azt sugallja, hogy közös gyerekről van szó, Zalatnay a vér szerinti anya, pedig ez nem igaz. 
„1995-től pedig elnöke a Magyar Állatvédő és Természetbarát Szövetségnek. Még ebben az évben 30 éves jubileumi emlékkoncertet adott.”
Ha 1963-ban tűnt fel, miért 1995-ben adott 30 éves jubileumi koncertet?
„Pénzügyi és gazdasági problémáik miatt a bíróság három évi szabadságvesztésre ítélte 2004-ben, házasságukat felbontották.”
Az ügyetlen mondatszerkesztés azt sugallja, mintha a bíróság a börtönbüntetéssel együtt a házasságot is felbontotta volna, noha a két dolog nyilván egymástól függetlenül zajlott.
84.1.206.234 (vita) 2009. december 24., 22:33 (CET)
P. S.: Nincs olyan című Zalatnay-sláger, hogy Hosszú, forró nyár. Ennek a dalnak Várlak még a címe, a „Hosszú, forró nyár” csupán a szövegben hallható.
thread_title:  Észrevételek 

message: A szöveg szerint a Toldy Ferencben érettségizett. A korabeli Szilágyis hagyomány szerint viszont a Szilágyiba járt, de az ottani 1966-os érettségizők listáin nem szerepel. Ez arra utal(hat), hogy talán a Szilágyiban kezdett, de valamikor átmehetett a Toldyba, és ott érettségizett. Tudható erről valami közelebbi? Akela vita 2012. február 20., 13:24 (CET)
thread_title:  Melyik gimibe járt? 

message: A szülők házassága (Bp. VI. ker. 1361/1933) hatályos jogszabály alapján kutatható adat, név javítva Zacherre ez alapján, valamint: névvált-ról ír az Ezt sem a zárdában írtam c. könyvben a Mama c. fejezetben - hivatkozva. "Osztrák-magyar szülők"et kiszedtem, mindketten a mai Mo. területén születettek (Maglód, Szigetvár). Édesanyja különben u.itt cipszert/félnémet-féltótot említ. Adatok forrásolva. Gyurika vita 2014. június 11., 18:04 (CEST)
thread_title:  Zacher, stb. 

message: Ezen az oldalon olyan adatok vannak feltuntettve, aamik elevult buncselekmenyre hivatkoznak. Kerem ezek eltavolitasat, mert maskepp a wp ezert birosagilag felelossegre vonhato. Kerem ezeket ugy torolni, hogy ezek a historyban(laptortenetben) sem legyenek lathatok. --Mt7 vita 2014. december 28., 17:28 (CET)
replies: text: Idéznéd pontosan milyen eleévült bűncselekményről van szó cikkben? Én olyan bűncselekmény(ek)ről látok a cikkben említést, amelyek jogerős ítélettel lezártak, forrássokkal alátámasztottak. Azt, hogy a wp bíróságilag felelősségre vonható, ugye nem úgy érted, hogy Te kezdeményezed ezt? --PallertiRabbit Hole 2014. december 29., 01:05 (CET)
replies: text: :Nem kezdemenyeztem semmit, nem vagyok magyar es sosem eltem Magyarorszagon es a pontos magyar jogi eloirasokat nem ismerem. De Zalatnay buncselekmenyei elevultek. Az azt jelenti, hogy a wikipedian sem szabad ezeket feltuntetni, kerem, hogy ezek ugy legyenek torolve, hogy a laptortenetben sem legyenek ezek elohivhatok. Termeszetsen, ha ezt Zalatnay ugyvedjei kezdemenyeznek a wikipedian, akkor 100 % sikerrel pereskedhetnenek. Lasd peldaul ezt a ket nemet forrast. heise 1 heise2 --Mt7 vita 2014. december 29., 02:02 (CET)
replies: text: ::Megadnád a magyarra fordító programod elérhetőségét? Mert tökéletes! Ilyet még nem láttam! Vagy azt akartad mondani, hogy nem vagy magyar állampolgár? Így sose tud megtanulni magyarul, aki nem olyan közegben él. Ismerek néhány magyar nevű, szlovákiai ügyvédet, akik nyilván anyai ágon nem magyarok, de nyelvhelyességben a nyomodba se érnek. Gratulálok! (Külön gratulálok a szerkesztői lapodon közölt önarcképedhez, fenomenális!) Voxfax vita 2014. december 30., 13:50 (CET)

text: ::Tehát Néróról, Brutusról stb. sem szabad leírni, miket követtek el, mert már elavult?  2001:4C4E:1A81:1000:7022:93BB:7479:7B2F (vita) 2022. szeptember 3., 19:33 (CEST)
Erre van az Európai Unió Bíróságanak egy itelete is [C‑131/12. sz. ügy]. --Mt7 vita 2014. december 29., 02:22 (CET)
A cikkben ezek nem elévült bűncselekmények, az elévülés valamely jog állam előtti érvényesíthetőségének időmúlás következtében történő megszűnése. Ezek olyan bűncselekmények, amikkel kapcsolatban jogerős ítélet született, számtalan internetes és egyéb forrással alátámaszthatóan. Nem veszünk ki ilyet cikkekből. Egy csipetnyi iróniával: ahogyan látom a dewikin :de:Ted Bundy cikkében a '70-es években elkövetett bűncselekményei vannak, amiért jogerősen el is ítélték (nyilván persze nem azonos súlyúak az életellenes és a vagyonellenes bűncselekmények, de ilyen tekintetből ez mindegy). --PallertiRabbit Hole 2014. december 29., 02:30 (CET)

text: Az általad linkelt InfoCuriás linkben még említés szinten sincsen szó elévült bűncselekményről, nem igazán értem, hogy hogyan passzol ez Zalatnay WP szócikkéhez. --PallertiRabbit Hole 2014. december 29., 02:32 (CET)
thread_title:  NPOV