Vita:Magyar névnapok listája betűrendben

message: Az alábbi ismert hibák lehetnek a gyűjtewményben:
* Nem szerepel benne minden név. 
replies: text: Ugyanis a névnapok dátum szerinti gyűjteménye volt a betűrendes lista alapja, és abban nem szerepelt minden név. Ki lehet egészíteni bármelyik anyakönyvezhető névvel, de az lenne a szerencsés, ha a névnap is odakerülne. Ha az újonnan beillesztett névről nem találni semmilyen adatot (eredet, névnap), akkor valószínűleg előbb-utóbb kitörlődik a névnapos listából.
* Nincs pont a névnapok után.

text: A kezdésnél történt ez a hiba, a helyes forma ugyanis nem a június 3, hanem a június 3., lenne. Három mozdulattal pontot tudok tenni minden dátum után, de csak akkor, ha mindegyik név mellett ott szerepel majd az is, hogy mikor van a névnapja. Úgyhogy ezt a hibát - hacsak valaki kézzel végig nem pontozza az összes dátumot - csak a lap elkészülte után tudom orvosolni.
replies: text: :Javítottam a dátumokat... Karaj 2005. április 20., 15:31 (CEST)
*Nincs minden név boldozva, ezért összevissza néz ki és randa

text: Ezt apránként javítom, de bárki boldozgathat, ha kedve tartja...
Gábor 2004. augusztus 29., 23:51 (CEST)
Szép munka így is. Amit hiányolok, hogy nincs mellette kommentár. Más szóval, ez az elmélet, a dogma, és a valóság az, hogy még a felsoroltaknál is több a furcha, átvett név:
egy vidéki városból, két ált. isk. osztályból:
Dominik, Titanilla, Roxána, Priscilla, Szilárda és Szixtín. Nem létezik, hogy ezt szó nélkül kell hagyni.

text: LOL... egy Titanillát én is láttam egyszer, meg talán ugyanabba az osztályba járt egy Dzsenifer (amúgy magyarok voltak, minden értelemben). Viszont a Szixtín már durva :D – Alensha  üzi 2006. augusztus 21., 16:05 (CEST)
----
Kicsit kusza a jelenlegi elrendezés. Nem lehetne a neveket felsorolásként, egymás alá tenni? Szerintem jobban átlátható lenne, mint most, és könyebben is bővíthető.
--Karaj 2005. április 16., 09:25 (CEST)
De, jobb lenne egy lista, mint ez az ömlesztett szósz. Gubb 2005. április 16., 09:29 (CEST)

text: Kedves User:Karaj, Egyetértek, már már kissé áttekinthetetlen a felsorolás, mivel "kinőtte magát". Hálás lennék, ha valaki átszervezné az oldalt, és egymás alá írná a nevekt. Így viszont még terjedelmesebb lenne az oldal, ezért ajánlatos lenne ugyanúgy megosztani, mint a Keresztnevek kategóriánál már megvalósult.
replies: text: :Nos akkor segítek ebben, megpróbálom átrendezni az oldalt a Keresztnevek alapján.

text: :Megtörtént, nézzétek át! --Karaj 2005. április 18., 10:15 (CEST)
Más: Kommnentár. A keresztnév - lássuk be - divatcikk. Ha valakinek vannak statisztikai adatai a névadásokról, pl. be lehetne ide venni. Pl. A Ferenc nyilvánvalóan 1940-ben vagy 1960-ban népszerű név volt, ma aligha - a Dominik pedig nagyanyáink generációjának talán egyszer sem jutott eszébe.--Linkoman
 
Szerintem az Udo-t nem Údónak kell írni... Én már csak tudom... Üdv Udo
thread_title: Ismert hibák

message: :A BUNGICS Nöi Név!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom.  Döntse el az, akinek van nyomtatott névjegyzéke. --DHanak :-V 2006. augusztus 21., 10:57 (CEST)
A Ladó nem ismeri, [itt] viszont valóban női névként van felsorolva. Itt pedig kutyanév:-)) Lily15 2006. augusztus 21., 11:24 (CEST)
thread_title:  Anon hozzászólása a Portán 

message: Nem tudom ellenőrizni, de furcsállom a "Picur" nevet az anyakönyvezhető nevek listáján. --Hkoala 2006. december 6., 17:41 (CET)
thread_title: Picur

message: Csatlakoznék Picur hozzászólásához: a HANNADÓRA nevet ma, jelenleg NEM!!!!! lehet anyakönyveztetni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Amúgy szép gyűjtemény, de le kellene venni a fejlécből az  "anyakönyvezhető" szót, mert hozzám hasonlóan sokan futhatnak göröngyös útra, ha gyermeküknek esetleg nevet szeretnének adni és itt néznek körül!!!!!!
KÖSZÖNETTEL!
thread_title: Hannadóra

message: Nem találtam a fentieken alapuló csoportosítást a névnapoknál, de szerintem szükséges lenne. User vita:Kar Mester--213.197.86.87 2007. július 8., 00:40 (CEST)
Rettenetes hosszú a cikk. Szerintem már csak ezért is érdemes lenne nemek szerint különválasztani (még mindig jobb lenne annál a parasztos megoldásnál, hogy ABC első fele /  második fele :)  ~ Alensha  hö? 2008. december 7., 16:10 (CET)
Csatlakozom, szerintem is nagyon hosszú, bontsuk szét férfi-nőire (ha kell, feláldozom magam a szent cél érdekében). Továbbá érdekelne, hogy miért van egyes nevekhez link, másokhoz miért nincs. Valamint, hogy mi volt a nevek forrása, mert láttam egy-két faramucit, amiknél még az általam alkotott Annarózsa is szebb. – Perfectmiss vita 2009. március 7., 16:32 (CET)
replies: text: Nemrég olvastam egy cikkben, hogy az Akadémia megint engedélyezett egy csomó nevet. Nem emlékszem rájuk, csak arra, hogy a cikkíró kitért rá, hogy Kárlosz-t nem engedélyezték. Kérdés: ki fogja ezekkel a nevekkel ápdételni a listát, és mikor van/lesz ezeknek a neveknek a névnapja? – Perfectmiss vita 2009. június 5., 18:12 (CEST)
thread_title:  Női-férfi? 

message: Nem lehetne megoldani, hogy az „A” mellett jobbra ne a „K” lista legyen, hanem egybe az „A”? Így nagyon nehezen kereshető.  – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 13., 03:34 (CEST)
replies: text: Biztos meg lehet, de most éppen ott tartok, hogy magukat a neveket nézem át (az adott név cikkét), és majd utána formázom. Felmerült az is (ld. feljebb), hogy külön cikkbe kellene tenni a férfi és női neveket, mert nagyon hosszú a cikk. – Perfectmiss vita 2009. június 13., 09:58 (CEST)
Hosszú hát. (Olyannyira, hogy én még egyelőre bele se mertem fogni, pedig be kellene írni a héber dolgokat.) De örüljünk neki, hogy nem csak 18 keresztnevünk van, mint egyes nyelveknek. :) Nem bontanám, mert az se lesz rövidebb; mert így szépen egymás mellett látszik a férfi-női pardon, a női-férfi pár ;); mert bizonyos nevekről ránézésre képtelenség eldönteni férfi vagy női-e. Lehet, hogy a hossza is inkább emiatt zavaró, hogy egymás mellett különböző betűk jönnek fel. Majd megkérdem a fiúkat a bányában kocsmában, sztem ők pillanatok alatt megoldják, hátha akkor jobb lesz. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 13., 11:00 (CEST)

text: Az előbb hirtelen felindulásból (csak hogy a kedvedben járjak , elkezdtem 4 oszloposra átalakítani az egyes betűk alatt lévő neveket. A 'A' betűsök 70-esével számolva nem férnek el 4 oszlopban, a 4. lelóg! Na, itt fel is adtam. Én nem számolgatom egyenként a neveket. Egy olyat el tudnék képzelni, hogy külön a férfi és külön a női nevek, és ezeken belül ábécé szerint, és betűnként 4 oszlop. Bájtban ugyanolyan hosszú (vagy még hosszabb), de legalább ránézésre nem. – Perfectmiss vita 2009. június 13., 11:21 (CEST)
replies: text: :JAJAJ, még annyit, hogy MOST ne alakítsa át senki, mert kiugrok az ablakon! Néhány napja kezdtem el átnézni a neveket, és a D betű közepén tartok! Ha valaki most átalakítja, sose találom meg, hogy hol tartok! Majd szólok, ha készen vagyok.  Utána lehet garázdálkodni. – Perfectmiss vita 2009. június 13., 11:24 (CEST)
replies: text: ::„kiugrok az ablakon” – Jól meggondoltad? Biztos, hogy nincs alternatív megoldás? Ne tedd. Főleg ne a D közepén.

text: ::Dehogyis nyúlok bele!  Épp most akartam beírni, hogy term. csak akkor, ha jó neked. Bár szimplán csak arra gondoltam, hogy mindkét sor legyen ugyanaz a betű. Majd lassan beszállok én is, aztán átnézem héberészetileg, mert ott nem minden helyes. Ezt most bátran ígérhetem, mert már annyi mindent ígértem mindenkinek, hogy mára lényegében nem maradt bőr a képemen.  • Amúgy meg nem molyolnék ennyit a felesleggel. Ami kilóg ki vele, így járt, marad még elég!  Legyen csak szép mértanilag pofás.  • Számlálásra gondolom valami scriptet majd be lehet idomíttatni valakivel, az érdekes lenne, hogy mennyi van. De csak majd, majd, majd. :) És őszinte elismerésem, hogy belekezdtél. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 13., 12:06 (CEST)
Az hagyján, hogy belekezdtem, mert maguknak a neveknek a cikkeit átnézni nem nagy valami. De én átnézem az adott keresztnévre mutató lapokat is, és ahol kell (és millió helyen kell), javítom a linket. Rengeteg idő elmegy vele. Most legutóbb csak a Dávid név volt legalább 1 óra, (ti. nem a Dávid névre kellett mutatnia az adott linknek, hanem Dávid királyra). A Dantéval még többet elvacakoltam. Viszont automatikussá tenni (mondjuk bottal) meg nem lehet tenni a link átírásokat, mert nem mindenhol Dávid királyra kell mutatnia a linknek, hanem ritkán pl. a Dávid szoborra. Ezt csak kézzel lehet eldönteni, a bot ehhez szerintem kevésbé intelligens. – Perfectmiss vita 2009. június 13., 12:59 (CEST)

text: Látom a linkjavításokat. Az elismerésben főként erre gondoltam. Nekem nem lenne hozzá idegem, pedig én is bírom a monoton dolgokat. De már pár napja kollektíve lelaudáltam. :) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 13., 13:26 (CEST)
thread_title:  Technikai kérdés 

message: Csak szólok, hogy az IKA női keresztnév 2014. március 13-a óta hivatalosan engedélyezett, és anyakönyvezhető! Én intéztem el. Itt viszont régi magyar férfinévként szerepel....
Csak sajnos még névnapom nincs. 
Üdv
Ika
Érdet kivettem, mert a városra mutatott a link, és persze Érd (keresztnév) nincs. Ez tényleg egy adható név? – Perfectmiss vita 2009. június 13., 21:29 (CEST)
Valaki beírta, hogy a Leilani már anyakönyvezhető név. De hol lehet ennek utánanézni? Az Akadámia honlapján persze semmi infó (mitől is lenne). Van az anyakönyvezhető nevekről bárhol hivatalos lista? – Perfectmiss vita 2009. június 26., 20:52 (CEST)
További vitatott név (plusz a megfogalmazása is érdekes), ezért kivettem: "* Midián (=küzdelem, harc) (július 20.)"
– Perfectmiss vita 2009. július 2., 14:11 (CEST)
Csak nekem gyanús, hogy ebbe a cikkbe totál önkényesen írogatnak be minden baromságot? Pl. nem hiszem, hogy a Balaton anyakönyvezhető keresztnévként, és különben sincs olyan, hogy „férfi és női név” (csak olyan, amiről nem lehet eldönteni, de olyan egyre több...) Alensha 2016. március 30., 02:56 (CEST)
thread_title:  Vitatott nevek 

message: Csak egy ötlet:
Nem lehetne majd a főnévnapokat kiemelni? Például vastag betűvel? (Vagy dőlttel, mivel a vastag betűvel a nevek vannak)
Nem sürgős, de "rajta lehetne a listán" (mármint a tervezett fejlesztések/módosítások listáján).
thread_title:  Főnévnapok kiemelése