lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gerbeaud Emil

message: Sajátos, ahogy ennek a két szócikknek a szöveg összefolyik, ugyanis nincs külön szócikk a Gerbeaud cukrászdáról - holott ez híresebb, mint a személy vagy az épület egyéb vonatkozásai.
Ahhoz pedig komoly külföldi források kellenének, hogy megalapozható legyen a "világhírű", akár Gerbeaud Emilről, akár a zserbóról szólva. (A kétségtelen nagy múltú márka belföldi közismertsége nem kétséges.)--Linkoman vita 2016. augusztus 7., 22:31 (CEST)
replies: text: Elhelyeztem néhány külföldi linket a források között, amelyek, mint másodlagos források visszatükrözik információikkal a világhír fényét, s mintegy igazolják a szócikk tartalmát is. Üdv.– Dencey vita 2016. augusztus 9., 13:34 (CEST)
Köszi a bővítést.
Fenntartom viszont, hogy nem ebben az életrajzi cikkben kellene a Gerbeaud márka 1919 utáni történetét tárgyalni. Csodálkozom, hogy miért a "Gerbeaud-ház"  kapott külön szócikket és miért nem a Gerbeaud (márka). Az angol Wikin pl. a cikk címe a kávéházra utal.
E. Gerbeaud 1919-ben hunyt el. A majdnem 100 éves további történet a márka története. Márpedig az államosítások óta nem a család tulajdonában van a márkanév, hanem a családtól függetlenül adható-vehető. Most is egy német, Müller úr a tulajdonosa.
Ha ráérek, elindítom a Gerbeaud (márka) szócikket. Üdv.--Linkoman vita 2016. augusztus 9., 18:57 (CEST)

text: Kívánom, hogy találj információkat gazdagon és részletesen tárgyaló forrásokat a témáról, mert nagyon fontos gasztronómiai és kultúrtörténeti téma.– Dencey vita 2016. augusztus 10., 20:43 (CEST)
thread_title:  Gerbeaud Emil és a Gerbeaud-ház
Vita:Társas elkötelezettség normája

message: Nehogy már valaki a lektorsablont csak azért törölje erről a széteső szövegről, mert a szabály szerint ezen a lapon  egy komoly indokolásnak kell állnia.
Ott kezdem, hogy egyáltalán nem határozza meg a Társas elkötelezettség fogalmát. A cím is helyesebb lenne Társas elkötelezettség formában, mivel a "norma" szó leszűkíti a cikk témáját magára a szabályra. --Linkoman vita 2016. augusztus 9., 09:30 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:A Trónok harca szereplőinek listája

message: nem egy tárgyi tévedést kellett már javítani (Unella septa halála; Edmure Tully a Fekete Hal és a vele kapcsolatos történések; Doran Martell halála). Jelenleg is van egy észrevett, de még nem javított tárgyi hiba Tyrion Lannisterrel kapcsolatban. Sajnos nagy az esélye, hogy még bőven vannak ilyenek, ezért átnézendő. Kérés a bővítők felé (akinek nem inge, ne vegye gatyára), hogy mielőtt bővítenek valahol, előbb nézzék meg, vagy nézzék meg újra a bővítendő részletről szóló részt a sorozatban, és pontos információt írjanak bele a szócikkbe! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 9., 14:29 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó mert
Vita:Horváth Mariann (vívó)

message: Nem találtam forrást születési idejére. A más nyelvű Wikipédiákban írt 1968-ra ott sincs forrás. Ettől függetlenül valamikor akkoriban születhetett szerintem. --Sphenodon vita 2016. augusztus 9., 15:18 (CEST)
Születési időpontja tisztázódott, köszönöm Csurlának! --Sphenodon vita 2016. augusztus 9., 17:06 (CEST)
thread_title:  Születési ideje
Vita:Vecsey család (somló-aljai)

message: Azonos szerepű szavak közé valaha vesszőt tettünk. "egy református nemesi származású család." Ebből a kifejezésből arra lehet következtetni, hogy vannak "református nemesek" is. Gondolom, . Ennek fényében  megfontolandó, mi a helyes szórend.--Linkoman vita 2016. augusztus 9., 18:17 (CEST)
thread_title:  Szórend
Vita:Egészségügy

message: Szervusztok!
Csupán azért írok, mert érdekelne a korunkbeli intézményes egészségügy eredete és története, ill. a különböző társadalmakban elfoglalt helye. Ha valaki tud valamit róla, kérem segítsen. 
 Itt kaphatsz gyors(abb) választ: Wikipédia:Tudakozó. Csujaposta 2017. február 9., 19:04 (CET)

message: "A 20-as 30-as években feltalálták a vitaminokat (Szent Györgyi Albert) és ennek köszönhetően számos betegség eltűnt. Eltűnt a skorbut, a vérszegényedés stb. A penicillin a baktériumok elleni küzdelmet tette sikeressé, az inzulin felfedezése a cukorbetegeknek segített. Bár robbanásszerű volt a fejlődés, újabb betegségek tűntek fel. A betegségek problémája viszont nem oldódott meg, a gyógyszerek beadására ugyanis sokkal ellenállóbbá váltak. Alig hogy az I. világháború befejeződött, a spanyolnátha kezdett el pusztítani 1918-1919-ig. Kb. 50 millió áldozatot követelt és az orvosok csak évekkel később jöttek rá, hogy influenza pusztított."
Ez a szöveg összetéveszti az egészségügyet az orvostudománnyal, márpedig ez nem lexikonnak megfelelő színvonalú kezelése a témának. 
Mellesleg ez a szöveg az orvostudomány fejlődésének is igen felszínes összefoglalója. Pl.  a vitaminokat nem feltalálták, hanem felfedezték, Szent-Györgyi Albert "csak" a C-vitamint stb. stb.
Maradjon ez csak így, nem kell a cikkbe, szerintem.--Linkoman vita 2017. december 5., 20:25 (CET)
thread_title:  Vitatható minőségű szöveg kivágása vitalapra 

message: Hozzáértőnek meg kellene állapítani, hogy az utolsó szakaszban felsorolt szereplőket csakugyan mind terheli-e felelősség az egészségügy álltalános helyzete miatt?  Az egészségügy általános szerkezete nem csak az irányítási struktúra felsorolásából áll, hiányzik a népegészségügy, a preventív egészségügyi ellátások, szűrések rendszere. Ez a cikk nem fedi le az egészségügy fogalmát. Ogodej  vitalap 2023. február 22., 21:01 (CET)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:DJ Baray

message: Öncikk. Méghozzá rajongói stílben.
Ja, és a "szeptember" szó akár nagy kezdőbetűs is lehet, hiszen nem a helyesírásról szól a netcelebség, ugyebár...--Linkoman vita 2016. augusztus 10., 16:27 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. augusztus)
Vita:Daewoo Lanos

message: Ezt a lapot másolták a Deawoo Matiz nevű lapról.
Szerintem vagy Személyre szabandó (ez esetbe autóra szabandó) vagy egyesíteni kell a két lapot. 
replies: text: Fordítva, a Matiz lapot másolták erről, az a lap konkrétan nem a Matizról szól --Pallertithe cave of Caerbannog 2017. szeptember 22., 22:28 (CEST)
thread_title:  Ez a Lap Copy
Vita:Üveghang

message: Rendre többes szám első személyt használ. "Ha ezt és ezt csináljuk....) Egy lexikoncikk inkább egyes v. többes szám 3. személyt igényelne...--"""" – aláíratlan 2016-ból. OsvátA vita 2020. december 21., 11:00 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert ....
Vita:Serra (egyértelműsítő lap)

message: Halblechnek van egy településrésze, amit Serrának hívnak. Ezért készült az átirányítás, hogy aki keresi, megtalálja... - Gaja   2016. augusztus 11., 17:18 (CEST)
thread_title: Átirányítás Halblechre - Indoklás az azonnali ellen
Vita:ÉMI Építőipari Tudásközpont

message: Számos átmeneti fontosságú részletet tartalmaz, pl. nem lexikoncikk témája, mit mondott a város polgármestere a nyitóünnepségen.--Linkoman vita 2016. augusztus 11., 22:00 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Portálvita:Kotta/Külföldi népdalok listája

message: A népdallista a népdalok kategória lapjait sorolja fel. A Kotta oszlop a Kottát és midifáljt tartalmazó lapok kategória alapján készül.
A frissítés géppel történik rendszertelen időközökben.
thread_title: Untitled
Vita:Helyes laboratóriumi gyakorlat

message: Ez a cikk nem a Laboratóriumokról szól, azok fajtáiról, céljairól, felszereltségéről stb., hanem főleg a Helyes laboratóriumi gyakorlatról szól. Javasolom, hogy ez legyen a címe (GLP pedig átirányítás).--Linkoman vita 2016. augusztus 12., 14:26 (CEST)

message: Ez is igaz, amit írsz! Ugyanabban a rendeletben részletesen meghatározzák a laboratóriumi helyiségekkel kapcsolatos előírásokat. Amiről te írsz, hozzáírhatod, ha tudod, én ugyanis csak egy közgazdász vagyok, s így jogszabályi oldalról próbálom ezt a hiányt pótolni, hogy egy olyan fontos fogalmat mint a laboratórium, lesajnálták a wikiszótár szintjére. Örülök, hogy te látod, hogy miről is kellene még szólnia a szócikknek. Kérlek, tedd jobbá! Ugyanis én még láttam, hogy ez milyen magas szinten volt valamikor megírva, mikor még a KÖJÁL is létezett. Margit beszélgetés 2016. augusztus 12., 14:57 (CEST)
Köszi a választ. Még gondolkodom, hogy szétbontsuk-e a témát. Üdv.--Linkoman vita 2016. augusztus 12., 15:04 (CEST)
thread_title:  Ez is igaz...
Vita:Liber mortis

message: Szeretném, ha a LIBER MORTIS nem kerülne törlésre, hiba miatt. Nehezebb létrehozni, mint a 
„Pilátus”-t. De jó lenne hivatkozási alapnak. Tőlem ennyi tellett. Partmoso vita 2016. augusztus 12., 20:20 (CEST)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. augusztus)
Vita:Mónica Puig

message: A cikk szerint apja spanyol felmenőkkel rendelkezik, viszont a Puig ránézésre igencsak katalános név. Nem lehet, hogy valami angol forrás (akiknek az ilyesmi nem fontos, meg akiknek a nation egyszerre jelent országot meg nemzetet...) simán lespanyolozza a katalánt? Sőt, most találtam is ezt itt, ez is arról ír, hogy valamelyik nagyszülője katalán volt, csak nem derül ki, hogy melyik, és hogy a többi milyen. Zerind üzenőlap 2016. augusztus 12., 20:53 (CEST)
Az apja valóban katalán, az anyja spanyol felmenőkkel rendelkezik. Javítottam a szövegben. – Dodi123 vita 2016. augusztus 12., 21:00 (CEST)
thread_title: Spanyol felmenők?
Vita:Alakzat (retorika)

message: Összefüggéstelen, a témát konkrétan nem tárgyaló szöveg, a bevezetés nem magyarázza a szócikket (retorikai alakzat). Ogodej  vitalap 2016. augusztus 12., 21:01 (CEST)
thread_title: Lektorsablon indoklása
Sablonvita:Dal infobox

message: És erre mi szükség van, amikor az sablon:album infobox ugyanúgy kezeli a dalokat? Xia  Üzenő  2016. augusztus 12., 21:40 (CEST)
replies: text: Az az infobox csak albumon megjelent modern könnyűzenei dalokhoz jó, de pl. népdalokhoz vagy komolyzenei darabokhoz nem. – Sasuke88  vita 2016. augusztus 12., 22:17 (CEST)
 Azért csináltam úgy az infoxot, ahogy, mert meg akartam különböztetni a megadott üres értékű és meg nem adott paramétert. Egyelőre nem használtam ki, de a Modul:Kották metaadatai is ehhez igazodik. Gyimhu vita 2016. október 31., 14:46 (CET)

text: Arra se lett volna alkalmas, ugyanis mind az infoboxelemek, mind az #if azt nézik, hogy üres-e a bemenet. Annak ellenőrzése wikiszövegben, hogy egyáltalán meg van-e adva egy paraméter, nehézkes (, u helyett bármilyen szöveg használható), és én nem is támogatnám: az infoboxnak általában van egy másolható mintája, ami az összes paramétert tartalmazza, ezt bemásolva ugyanazt az eredményt várnám el, mint ha csak a sablon címét gépelem be, paraméterek nélkül. – Tacsipacsi vita 2016. november 1., 00:25 (CET)
replies: text: : Letesztelted? Gyimhu vita 2016. november 1., 22:05 (CET)
replies: text: ::Mit? Amit módosítottam, azt természetesen alávetettem egy gyors tesztnek, bár elég triviális változtatás volt ahhoz, hogy ne érezzem szükségét mélyreható tesztesetek gyártásának és az összes lehetséges bemenetkombináció elemzésének. Ami kódot ide írtam, azt nem teszteltem külön, már használtam, láttam többször, a tesztelést meg annak illik elvégeznie, aki berakja egy sablonba. – Tacsipacsi vita 2016. november 1., 22:25 (CET)

message: A sablonnak lett nyelv paramétere, mert nekem is szükségem volt rá.  Gyimhu vita 2016. november 13., 11:57 (CET)
thread_title:  Nyelv paraméter 

message: Mivel egy dal dallam és szöveg együttese, a kettőnek meg sokszor nem ugyanaz a szerzője, ezért javaslom a sablont kiegészíteni egy zeneszerző és egy szövegíró paraméterrel, így könnyen feltüntethető lenne minden, a szerző paraméter pedig továbbra is használható, ha a zene és a szöveg szerzője azonos. – Puskás Zoli vita 2016. december 29., 13:06 (CET)
 Talán nézd meg a  dokumentációját. Benne van. Ideírom Neked, hátha így elolvasod:
* szerző 	Műdal vagy népies dal dallamának és szövegének szerzője.
* dallam 	Műdal vagy népies dal dallamának szerzője.
* szöveg 	Műdal vagy népies dal szövegírója.
* fordító 	Más nyelvű szöveg fordítója vagy (új) magyar szöveg írója.
És most már légy szíves hagyd abba a zaklatásomat. Gyimhu vita 2016. december 29., 18:58 (CET)
Bocsánat, elnéztem. Építő szándékkal írtam, nem zaklatásként, de mindegy. – Puskás Zoli vita 2016. december 29., 20:48 (CET)
thread_title:  Javaslat kiegészítésre
Vita:Deczki Máté

message: Tudnál segíteni, ha nem lenne nagy kérés. 
Képet szeretnék róla kitenni a neve alá, de nem sikerül. Kérlek Segíts! Nagyon fontos lenne és nagyon megköszönném! Qwertzuiopasdfghjklyxcvbnm1 vita 2016. augusztus 13., 02:21 (CEST)
thread_title:  Segítség 

message: Kérlek szépen Segíts képet szerkeszteni oda! Qwertzuiopasdfghjklyxcvbnm1 vita 2016. augusztus 13., 02:24 (CEST)
thread_title:  Sphenodon 

message: Szia Csurla!
Elmondanád mi nem tetszik a lapomon vagy esetleg miben kéne változtatnom? Köszönöm!
 Qwertzuiopasdfghjklyxcvbnm1 vita 2016. augusztus 13., 22:35 (CEST)
thread_title:  Csurla 

message: a 2016 augusztusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2016. szeptember 1., 06:16 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Szent István Gimnázium (Budapest)

message: Köszönöm Zimmy-nek, hogy szólt nekem, ebbe a szócikkbe is beleártottam magam.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2016. augusztus 14., 07:19 (CEST)
thread_title:  Köszönet
Vita:Ikarus 293

message: A 2. Forrást nem tudtam megnyitni, mert az oldalt eltávolították:
http://magyarbusz.uw.hu/ikarus293.html
Balzska112 vita 2016. augusztus 14., 22:09 (CEST) Balzska112 vita 2016. augusztus 14., 22:09 (CEST)
thread_title:  Megnyithatatlan forrás
Fájlvita:Hungary motorway system 2016 08 05.png

message: A Salgótarján felé vezető út a 21-es főút, aminek csaknem felén már befejezték a 2x2 sávosra való bővítést. Javaslom a térkép frissítését, ennek figyelembevételével.  https://hu.wikipedia.org/wiki/21-es_f%C5%91%C3%BAt_(Magyarorsz%C3%A1g)
Bbenjoe (CET, 01:11. 2016. augusztus 15.)
thread_title:  Javaslat
Vita:Augusztus 20-i nemzeti ünnep

message: Ezeket munka közben találtam, az elsőt majd bele kellene dolgozni a cikkbe, a második pedig egy új cikk alapja lehet:
*A nemzet Szent Jobbja / A nemzeti-vallási kultuszok funkcióiról: http://www.c3.hu/scripta/scripta0/replika/37/klimo.htm (http://www.replika.hu/replika/37-03)
*Új kenyér ünnepe: http://beszelo.c3.hu/04/0708/09kovacs.htm
– Rlevente  üzenet 2016. augusztus 15., 14:40 (CEST)
thread_title: Később feldolgozandó források

message: beírtad, hogy Augusztus 20-át hivatalosan az 1938-as székesfehérvári országgyűlés emelte nemzeti és állami ünneppé. Az állami ünnep kifejezést töröltem, mert a vonatkozó törvényben nem szerepel, de azzal is vitatkoznék, hogy ekkor lett hivatalosan nemzeti ünnep, mert több forrás is említi, hogy 1771-ben Mária Terézia rendelte ezt el először.    – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 17., 16:07 (CEST)
 kétlem, hogy 1771-ben már létezett volna a mai nemzeti ünnepekkel egyenértékű fogalom, sőt, abban sem vagyok biztos, hogy a "nemzeti ünnep" kifejezés akkor már létezett. Az általad linkelt Múlt-Koros cikk is említi, hogy 1938-ban iktatták törvénybe a király emlékét, és ekkor lett nemzeti ünnep augusztus 20-a. Egyébként itt van az 1938. évi XXIV. törvénycikk. Üdv. Lálálá9999 vita 2016. augusztus 17., 16:25 (CEST)
Nem a '38-as törvényt vitatom (amire egyébként rossz linket adtál - az ünnepről a XXXIII. törvénycikk rendelkezik, nem a XXIV.), hanem azt, hogy ez volt az ünnep első hivatalos elrendelése. A forrásaimmal érdemben nem foglalkoztál, ezért hozok egy még jobbat: http://mnl.gov.hu/a_het_dokumentuma/a_szent_jobb_hazaterese.html Kérlek, olvasd el! Egy idézet: „Mária Terézia számtalan más módon is hozzájárult Szent István emlékének megőrzéséhez. Augusztus 20-át országos ünneppé nyilvánította, a Szent Jobb hazahozatala emlékére érmét veretett, s az ünnepségsorozatot kísérő latin, magyar és német nyelvű imák, énekek és ismertetők terjesztéséről is gondoskodott.” (kiemelés tőlem) – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 17., 16:38 (CEST)
Igazad van, én a Fehérvárott tartandó országgyűlés törvénybe iktatását linkeltem, nem pedig a nemzeti ünnepet rögzítő törvényt. Láttam mindent, amit mutattál. Kiveszem a bevezetőből azt a részt, de ezen kívül azt mondom, hogy szerkeszd a szócikket, ahogy szeretnéd, mert most láttam, hogy éppen belenyúltam egy újszülött szócikkedbe, és biztosan nem örültél neki. Üdv. – Lálálá9999 vita 2016. augusztus 17., 16:44 (CEST)
Köszönöm az együttműködést, minden bővítésnek és kiegészítésnek örülök. (Egyébként erről a fehérvári országgyűlésről nem lehetne külön cikket írni?) – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 17., 16:56 (CEST)
Jó ötlet. Jeles esemény, megérdemel akár egy külön szócikket is. Lehet, hogy még ma nekiveselkedek. – Lálálá9999 vita 2016. augusztus 17., 17:23 (CEST)
thread_title:  Mióta nemzeti ünnep?
Fájlvita:Christoph minga.jpg

message: A forrásként megadott weboldalon nem látok utalást arra, hogy ez a kép valóban közkincs lenne, vagy valamiféleképpen engedélyezett volna a használata. – Regasterios vita 2016. augusztus 15., 15:51 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:FarinUrlaubahaboruellen.jpg

message: Ezen az oldalon már 2010. április 21-én, tehát hónapokkal a Wikipédiára való feltöltés előtt fent volt a kép. – Regasterios vita 2016. augusztus 15., 15:58 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Judaisztikai szakirodalmi művek listája

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2016. augusztus) 

message: A törlési megbeszélés alapján a címre kell javaslatot tenni. A javaslatom, ha már így alakult: Judaisztikai szakirodalmi művek listája. – Dodi123 vita 2016. augusztus 17., 10:35 (CEST)
Nehéz kérdés, mert igazából ha szakaszokra lenne lebontva, akkor A judaisztikai szakirodalom válogatott bibliográfiája lenne a jó. Így viszont Judaisztikai szakirodalmi művek válogatott listája, mert a szakaszolást - amit elkezdtem - utána senki nem folytatta. Apród vita 2016. augusztus 17., 14:51 (CEST)
thread_title:  Címjavaslat
Vita:A kaktusz virága (musical)

message: Első színpadi változata a József Attila színházban, zenés játék volt. Legendás slágere: „Az a jamaikai trombitás, Egy jó fej, nem vitás!” Voith Ági és Bodrogi Gyula vitte sikerre. Sárosi Katalin kérte az előadás jogát férje, Zsoldos Imre számára. Egy TV műsorban több hölgy is előadta e számot. Rég volt. Forrás nincs. „Előkelő, akár egy britt naszád, és ő a lángolás!”
Louis Amstrongra vonatkozhatott a szöveg. Zsoldos volt akkor a hazai legjobb [Studió 11].
Partmoso vita 2016. augusztus 16., 14:27 (CEST)

message: 2. felvonás, 7. szám. „A foga ragyog, mint a hó. Zenéje mámorító!” [Bodrogi - Nincs is foga!]
Partmoso vita 2016. augusztus 16., 14:57 (CEST)
thread_title:  Pontosítás
Vita:Vasi Volán

message: A tevékenységi kör szakasz szinte teljes egészében kívülről átvett tartalom. A bemásolója még arra sem vette a fáradtságot, hogy az eredeti helyen lévő E/1 személyben lévő szöveget (pl.: "Működési területünk", "alapján végezzük") rendesen átfogalmazza.
Eredeti szöveg forrása: 
188.143.106.193 (vita) 2016. augusztus 16., 14:40 (CEST)
thread_title:  A tevékenységi kör szakasz kopipaszta
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-52-2

message: I. István magyar király szócikkét eredetileg a Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-33-2 sablonban jelöltem 2015. november 21-én, Krisztus király ünnepe hetében 2016. augusztusi 20-ra, és közvetlen utána a Magyarország himnusza szócikket az augusztus 22-25. időszakra. Az egyik helyre Akela a Szalánkeméni csata, a másikra Rlevente A Szent Korona tudományos kutatásának története szócikkével tett alternatív javaslatot. A kompromisszumos megoldásért áthelyeztem a Himnuszt történetének másik fontos dátumára, Szent István király szócikkét pedig ide, a karácsonyi ünnepkörben a koronázásának ünnepét magába foglaló időszakra. – *feridiák vita 2016. augusztus 16., 17:16 (CEST)
Megint egy olyan cikket jelölsz, ami nem kiemelt. – Rlevente  üzenet 2016. augusztus 16., 19:30 (CEST)
Petőfi Sándor szócikke a jó státuszt 2015. áprilisában megkapta, és ezen hónapban már kiemelési eljárása is véget ér, továbbá születésnapja az újév kezdetére esik, tehát ide illik, ezért  észrevételére így módosítom a jelölést. – *feridiák vita 2016. november 4., 11:42 (CET)
„a versek formája helyett a gondolatot állította középpontba” — ez egész egyszerűen nem igaz. Tömérdek olyan verse van, amiket kimondottan azért írt, hogy kipróbáljon vmilyen versformát (pl. az időmérték és a keresztrím kombinációját stb.).
P/c vita 2016. december 26., 23:16 (CET)

message: bélyegkép|x168px|jobbra|A Petőfi-Szendrey házaspár szobra a koltói Teleki-kastély kertjében 
A Szeptember végén című versét például a világ szinte összes irodalmi nyelvére lefordították. - Jó lenne erre az állításra egy megbízható forrás. (Olyan, amiről biztosak lehetünk, hogy nem a Wikipédia volt a forrása.) – Rlevente  üzenet 2016. december 5., 15:45 (CET)
Valóban jó lenne, és előre gratulálok annak, akinek sikerül. De még mint utolsó szerkesztést gyertyagyújtás előtt, felvetek egy másik javaslatot. Petőfi A Szeptember végén című versének önálló wikiszócikke és önálló szobra is van, amelynek benne a képe a szócikkben. Úgy gondolom, érdemes ebbe az irányba is keresni, s remélem, itt is igazolódik, hogy aki keres, talál. Kellemes ünnepeket kíván: – *feridiák vita 2016. december 24., 17:07 (CET)
thread_title:  Szeptember végén
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-36-2

message: Magyarország himnusza kiemelt státuszú szócikkét javaslom a szeptember 8. és 11. közötti időszak Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-36-2 helyre. Eredetileg a Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-34-1 sablonba jelöltem, közvetlenül  Kezdőlap kiemelt cikkei/2016-33-2 helyre jelölt I. István magyar király augusztus 20-i egyházi és nemzeti ünnepünk szócikke után, mely ünnepen Himnuszunk is elhangzik, miként  olimpiai bajnokainknak köszönhetően a most folyó riói olimpián is rendre elhangzott/elhangzik minden aranyérmes teljesítmény után. 
Az egyik helyre Akela a Szalánkeméni csata, a másikra Rlevente A Szent Korona tudományos kutatásának története szócikkével tett alternatív javaslatot. A kompromisszumos megoldásért 
a Magyarország himnusza szócikket áthoztam ide, nemzeti imádságunk történetének egyik jeles eseménye: kinyomtatott formában való szeptember 11-i legelső megjelenése napját magába foglaló időszakra, Szent István király szócikkét pedig a karácsonyi ünnepkörben a koronázásának ünnepét magába foglaló időszakra. – *feridiák vita 2016. augusztus 16., 18:06 (CEST)
Miután az utolsó napokhoz értünk, és mivel senki nem készítette el, így még mindég hiányzik a szócikkajánló, ezért készítését megkezdtem, és látva, hogy még mennyi munka van hátra, két napra kitettem az „építés alatt” sablont. – *feridiák vita 2016. szeptember 5., 11:22 (CEST)
Az "építés alatt" sablon levéve, a cikkajánló a kezdőszó címlinkjétől a zárósablonig elkészítve, és további jobbításra átadva. 
* Kedves  Te kezdeményezted kiemelését, elsőnek Téged kérlek, nézz rá a cikkajánló szövegére. +  Képnek betettem a 2013-as hasonmás forráskiadás címlapját. Szíveskedj ezen kiadány arab 1. oldalán az 1844. szeptemberi első kiadás címlapját beszkennelni, és arra kicserélni. Kösz.
*  Kedves  Kérlek, szíveskedj ránézni, és beletásod szerint jobbítani. Kösz.
replies: text: – *feridiák vita 2016. szeptember 6., 19:51 (CEST)
Készː majd egy OTRS engedélyt kérlek írj alá, hogy közkinccsé teszed a képet. (Megj. Ne csinálj semmit küldöm e-mailben)   Andrew69.   2016. szeptember 7., 11:01 (CEST)

message: Nos, ez nem igaz. Az írott jogba iktatás és a hivatalosság között hatalmas a szakadék, amit mi sem mutat jobban, mint "az államigazgatás egyéb eszközei" nevű szabályzattenger léte. Az 1989 előtti időkben egész egyszerűen nem tartottáxükségesnek ennek joxabályba foglalását. Mégis, akkor sokkal inkább volt ez a magyar himnusz, mint mostanság, mert 1989-ig mindig csak ezt játszották a „hivatalos” megemlékezéseken az állami szinttől a kisdobos csapatzászló felvonásáig, azóta viszont keverik a Szózattal.
P/c vita 2016. szeptember 6., 20:35 (CEST)
thread_title:  A magyar állam hivatalos himnusza csak 1989-ben, az 1956-os forradalom és szabadságharc harmincharmadik évfordulóján lett