lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Ferrari F430

message: :Aki csak ilyet tud írni, ne lexikont, blogot írjon.
replies: text: "A következő csúszós, nyálkás útra, vagyis elsősorban esőre ajánlott bolonbiztos fokozat - se megcsúszás, se örömautózás, de brutálisat kigyorsítani azért így is lehet. A Sport számít alaphelyzetnek, ilyenkor már lehet farolni, de megpördülni csak akarattal, és a sebességváltó automatikusan felkapcsol, ha a vezető erről véletlenül megfeledkezne. Race állásban megváltozik a világ: a motor még jobban húz, és durvább a hangja is; 8500-nál viszont nincs váltás, a motor leszabályoz. A váltás ilynekor megdöbbentően rövid idő alatt (0,15 s) történik, és ha az ember nagyon vadul, akár meg is pördülhet, de az elektronika azért még ilyenkor is sokat tud segíteni. Létezik még egy állás, ami gyakorlatilag az összes elektronikus segédberendezést kikapcsolja (még az ABS-t is), ilyenkor a vezetőnek egyedül az aerodinamika és az elektronikus differenciálzár (E-diff) segít a 490 ló ellenében."

text: Egy lexikon nem autótesztek gyűjteménye, ahol szellemeskedve előadják, mit éreztek a százmilliós autó volánja mögött és azt lazán elmesélik az olvasónak, aki persze  soha nem részesül ebben az élményben.

text: Megnéztem az angol Wiki cikkét, az komoly ismeretterjesztő írás, nem ilyen zsargonos, szellemeskedő.

text: Ilyen szövegek brutálisan nem kellenk ey lexikonba, de mondhatom durvábban is. Fúj.--Linkoman vita 2012. szeptember 19., 10:24 (CEST)
thread_title:  Miféle "brutális" stílus ez?
Vita:Biztosításközvetítő

message: :A címet kötőjellel kellene írni? (Egybeíráshoz  túl hosszú.)– Linkoman vita 2012. szeptember 19., 16:00 (CEST)
replies: text: PSZÁF és a többi netes találat 1be írja.– Linkoman vita 2012. szeptember 20., 09:37 (CEST)
thread_title:  A címe helyes?
Vita:Iskarióti Júdás

message: Arra van valami forrás is, hogy a kariót Ciprust jelentené, vagy csak valahonnan be lett írva (honnan?) ? --eLVe abcdefg 2012. szeptember 20., 11:34 (CEST)
Nem tudom. Ezen én is csodálkoztam, mikor először láttam. – LApankuš 2012. szeptember 20., 11:56 (CEST)
thread_title:  Ciprus / kariót
Vita:Eger műemlékeinek listája

message: Át kellene nevezni Eger műemlékeinek listája névre. A város felesleges. - Tündi vita 2012. szeptember 20., 19:32 (CEST)
Ezt a kérdést, már Gyöngyössel kapcsolatban végig gondoltuk és abban maradtunk, hogy ezeknek a listáknak az elnevezését a következő szerint képezzük: Egy név, egy közig.egység és műemlékeinek listája.
A vita lényege: 
Szia! Gondolkodom, hogy vajon szükséges-e a műemlékes cikk címében a "város" szó. Gyöngyös nincs semmi más, az első sorban pedig úgyis el van magyarázva. Hogy gondolod? --Burumbátor
 
Kétségtelen, hogy Gyöngyö megye nincs, viszont van Heves vagy Tolna  város és Heves vagy Tolna megye is. Matematikus lévén így tűnt számomra egyértelműnek minden lehetséges esetben az elnevezés. --Texaner
Viszont most meggyőztél: mégis jobb, ha így marad. Egy név, egy közig.egység és műemlékeinek listája. Ez így egyértelmű és egységes is lesz. Köszi, --Burumbátor
Értem, de szerintem nincs igazatok, mert Hevesből lehet, hogy több van, és ott kell az egyértelműsítés, de Egerből csak egy. Az Eger város nekem fölösleges modorosság. - Tündi vita 2012. szeptember 20., 20:12 (CEST)
Szerintem is át kellene nevezni Eger műemlékeinek listája névre. A városok az elsődlegesek, a megyéknek szinte mindig hozzátesszük a nevéhez, hogy megye. A városokénál máshol sincs hozzátéve, így nem konzisztens. Alensha 2012. szeptember 20., 21:44 (CEST)

message: Nem találom a bazilikát. Milyen néven szerepel? – XXLVenom999 vita 2013. július 3., 09:53 (CEST)
Egri főszékesegyház. --Pagonyfoxhole 2013. július 3., 09:57 (CEST)
replies: text: Köszi, de én erre a cikkre értettem, hogy itt nem találom a listában.  Lehet hogy nincs benne? Vagy csak én nem találom? --XXLVenom999 vita 2013. július 3., 09:59 (CEST)
Nincs, be kell írni. --Pagonyfoxhole 2013. július 3., 10:01 (CEST)

text: Oké, meglett közben. Adtam hozzá egy képet is. – XXLVenom999 vita 2013. július 3., 10:05 (CEST)
thread_title:  Bazilika
Vita:Nyitra vármegye

message: Magyar vármegye vagy történelmi régió. Az előbbi, az a rendszer része. A magyar vármegye is történelmi, olyan a mai Magyarországon sincs. Nyitra vármegye volt, nem régió. Ettől még lehetne régió sablont használni, de nem lehet keverni. A többi vármegyénél is a vármegye sablon van. Hidaspal vita 2012. szeptember 21., 03:05 (CEST)
thread_title:  Infobox
Vita:Zathureczky Ede

message: Ezt eddig csak Szigeti Józsefról hallottam, vagy Hubay Jenőről, ha 20. századinak soroljuk be.--Sir Morosus vita 2012. szeptember 21., 15:55 (CEST)
replies: text: Egyik jelentős" stb. nekem többet mondana.

text: Régi vicc: 3 spanyol borbély egy utcában. Az első hirdeti magát: a legjobb spanyol borbély. A másik: Európa legjobb borbélya. A harmdik táblája szerényen: az UTCA legjobb borbélya.

text: Ki kellene szállni a szuperlativusz-versenyből, ha jó lexikont akarunk.– Linkoman vita 2012. szeptember 21., 16:00 (CEST)
Vicc nagyon hó, de Szigetit szoktam hallani általában a legjobbnak. --Sir Morosus vita 2012. szeptember 21., 16:11 (CEST)
thread_title:  "20. század legjelentősebb hegedűművésze""
Vita:Konami

message: Az átírásokat meg kéne csinálni a WP:JAPÁN alapján. – Laci.d   vita 2012. szeptember 21., 20:31 (CEST)
Azt én nem tudom megcsinálni. - Dominó Vitalapom 2012. szeptember 21., 20:40 (CEST)
Rendben, ha végeztél a cikkel, akkor megcsinálom. – Laci.d   vita 2012. szeptember 21., 21:09 (CEST)
thread_title:  Átírások 

message: Valaki tudja-e, hogy az alábbi mondatrésznak mi lehet az értelme?
a Konami csoport tokiói irodái pedig Tokióba költöztek
Feltételezem, hogy elírásról lehet szó.  misibacsi*üzenet 2020. április 25., 08:21 (CEST)
thread_title:  Mondatértelmezés
Vita:Magyar Ifjúsági Labdarúgó Szövetség

message: Az alábbi szöveget a szócikkből hoztam át ide. --Bandyka vita 2012. szeptember 21., 19:32 (CEST)
Ez valami vicc? Fociszerkesztők, ébresztő! --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 21., 20:47 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar Ifjúsági Labdarúgó Szövetség
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:2012–es Magyar Ifjúsági Labdarúgó Szövetség (első osztály)

message: Ez valami vicc? Fociszerkesztők, ébresztő! --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 21., 20:59 (CEST)

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/2012–es Magyar Ifjúsági Labdarúgó Szövetség (első osztály)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye
Vita:Veternik

message: Veternik csupán a szerb név latin írásmódja. Amikor a település Magyarország része volt, hivatalosan fölvette a Hadikliget nevet - erre irányult a lap 2015. szeptember 25-i módosítása. Miért kellett visszajavítani Veternikre 2015. december 24-én?
Sta064 vita 2019. augusztus 27., 14:31 (CEST)
thread_title:  Miért nem Hadikliget?
Vita:Fancsikapuszta

message: A fancsikapusztai zsidók története
Zsadányban a 19. század második felében telepedtek le az első zsidók. A zsidó közösség lélekszáma állandóan 40-50 fő között mozgott.  A közösség tagjainak egy része kereskedelemmel foglalkozott, a többiek az uradalomban éltek, ők voltak a Fried család uradalmi intézői, tiszttartói. Az 1890–1900-as évektől kezdve már csak az uradalomban laktak zsidók. A Fried család Nagyváradon élt, a19. század második felében került birtokukba a fancsikai birtok a kastéllyal, amelyet a kor ízlésének megfelelően építettek, bővítettek tovább. 1941-ben összesen 12 zsidónak minősülő személy élt Fancsikapusztán. 1944. június 6-án egy zsadányi csendőr gyalog kísérte be a zsidókat a faluba, ahonnan szekéren vitték be őket Sarkadra, onnan Nagyváradra, majd Auschwitzba kerültek. A Fried családnak Budapesten sikerült átvészelnie a holokausztot. Az oroszok bejövetele után a kastély teljes berendezését széthordták. A deportálásból ketten tértek haza, Blau Jenő és Weisz Dezsőné, akik azonban rövidesen elhagyták Fancsikapusztát. – Holdkóros vita 2019. március 22., 19:53 (CET)
thread_title:  Átemelve a [[Zsadány]] szócikkből 

thread_title: Jegyzetek
Vita:Europa Nostra-díj

message: 2011 miért hiányzik? Taz vita 2012. szeptember 23., 17:47 (CEST)
Mert senki nem írta be  Szerkessz bátran! --Hkoala  2012. szeptember 23., 18:22 (CEST)
thread_title:  2011 miért hiányzik?
Vita:Töndzsangnjo

message: A cikkben szerepel az a kitétel, hogy a Starbucks kávé Koreában rendkívül drága. Ezzel szemben a megadott forrásban az szerepel, hogy Koreában egy Starbucks kávé ára ötezer wont is elérhet. Ez átszámítva valamivel kevesebb, mint ezer forint, azaz összemérhető egy Starbucks kávé magyarországi árával. A Starbucks kávé koreai árában nincsen tehát semmi rendkívüli, különösen ha figyelembe vesszük, hogy Koreában az egy főre jutó nemzeti jövedelem másfélszerese a magyarországinak. A hibás részt kivettem a cikkből. --Bandyka vita 2012. szeptember 24., 01:32 (CEST)
replies: text: kedves Bandyka, a Sturbucks kávé ára Koreában a legmagasabb a világon. összemérni az árakat országok szerint nem lehet. Egy olyan országban, ahol egy full menüt lehet kajálni 2000 vonért az 5000 vonos kávé ki---szott drágának számít. lehetőleg ne szólj bele légy szíves olyasmibem, amiről fogalmad sincs. szemmel láthatóan nem ismered a koreia viszonoyokat. Teemeah   poke me  2012. szeptember 24., 12:36 (CEST)
thread_title: Starbucks
Vita:Johan Huizinga

message: * Hali, picit bővíteni fogom. Egyelőre az ISBN-számokat vadászom, utána a műveiről és az életéről is írok. Aki akar, társulhat.--Ltbuni vita 2012. szeptember 25., 13:10 (CEST)
* Részemről ennyi.--Ltbuni vita 2012. szeptember 27., 00:15 (CEST)
thread_title:  Bővítés
Vita:1 (szám)

message: Természetesen az 1 nem természetes szám, a 0 természetébe tartozik bele, hogy a természetes számok kezdőpontja. Az első természetes szám tehát természetesen a 0. A természet természetesnek alkotta a nullát és a Wikipédia elvette természetével természetének  eme jelzőjét.–  Ruisza Kérem a következőt! 2015. szeptember 7., 18:11 (CEST)
thread_title:  Természetes
Vita:Kangnam-ku

message: Teemeah: Ha jól értem, nem illik a cikket szerkeszteni, amíg rajta van ez az „építés alatt” sablon, ezért ideírom javítás helyett: a cikkben lévő kép nem a Samsung Townt ábrázolja, hanem a Kangnam kerület Szamszong-dong nevű körzetét. (Ezt a kép angol nyelvű leírásáról is le lehet olvasni, meg persze a koreairól is.) Szöul huszonöt kerületből (gu) áll, amik közül három tartozik a bővebb értelemben vett Kangnam területébe: Kangnam-gu (erről szól a te készülő cikked, ha jól értem), ennek nyugati szomszédja, Szocsho-gu, és a másik oldalon Szongpa-gu. A Samsung Town Szocshóban van (amint az a kiváló Samsung Town című cikkből is kiderül), tehát része a tágabb értelemben vett Kangnamnak, de nem a szűkebb értelemben vett Kangnam-gunak. --Bandyka vita 2012. szeptember 26., 23:00 (CEST)
replies: text: Igazad van. Teemeah   poke me  2012. szeptember 27., 09:27 (CEST)
replies: text: :Kösz a javítást. Nem értem viszont, hogy Kangnam-guból miért lett Kangnam-ku. Zöngés hangok után a k/g hangot g-nek írjuk át, nem? Ugyanilyen megfontolásból nekem furcsa a Szamszong-tong átírás. --Bandyka vita 2012. szeptember 27., 18:20 (CEST)
replies: text: ::abból a megfontolásból, hogy fogok a közig.egységekről szócikket írni és ott meg nem lehet dong, mert ha önmagában áll, akkor szótag elején t-nek ejtődik. Azzal meg ne zavarjuk be az olvasót, hogy a közigazgatás szócikkben "tong", a konkrét neighbourhood-nevekben meg "dong/tong" attól függően, hogy a neighbourhood milyen msh-ra végződik.... Külön minden szócikkben magyarázni kéne, hogy "mert ha izé után áll, akkor hasonul". A hasonulási szabályokat amúgy sem veszi figyelembe az átírás, kivétel a személynevek. Ha megnézed az átíró kütyüt, 13-as számot pl. úgy fogja neked átírni, hogy szipszam, holott valójában sipszam-nak kell ejteni, mert ha az sz után i áll, akkor [s]-t ejtenek. És nem kamszahapnida hanem kamszahamnida és még sorolhatnám. Ahogy Bennó szokta mondogatni, az átríás nem kiejtési útmutató. Valahogy következetesnek kell lennie, tehát vagy mindenhol "dong" és "gu", vagy "tong" és "ku". Én az utóbbi válaszottam a syó önmagában való ejtése miatt. Amúgy is kötéjellel kapcsolódik átírásban, tehát kvázi különálló szó. Teemeah   poke me  2012. szeptember 27., 19:00 (CEST)

text: ::felőlem amúgy mindegy, hogy gu/ku, dong/tong, csak legyen egységes és ne minden cikkben más. 2012. szeptember 27., 19:04 (CEST)
replies: text: :::Oké, ebben van ráció.  --Bandyka vita 2012. szeptember 27., 19:27 (CEST)
thread_title: Képfelirat
Vita:Semmelweis Egyetem Gyermekgyógyászati Klinika Tűzoltó Utcai Részleg

message: A fényképhez nagy-nagy gratula, mert élőben egyáltalán nem néz ki ilyen jól.--Sir Morosus vita 2012. szeptember 27., 12:30 (CEST)
thread_title:  fénykép 

message: Tudom, hogy hivatalos név, meg minden, de szerintem a hivatalos nevekben a rövidítéseket, ha máshol nem is, de legalább vagy a címben, vagy az első mondatban eredeti formájukban kéne írnunk. Ez nem egy műcím, ahol ragaszkodnunk kell a művész akaratához, itt csak azért van rövidítve a „számú” szó, mert a hivatalos megnevezés így is elég hosszú. 
Az egyébként külön érdekes, hogy a „II. Sz.”-t sokan „kettes számú”-nak ejtik, holott „második számú”-nak kéne. --Rev L. Snowfox vita 2015. január 3., 14:35 (CET)
thread_title:  Sz. vagy Számú?
Vita:Yarralumla

message: Nekem nem tetszik a cikkben a zászlógaléria, amely a fővárosban működő nagykövetségek országait reprezentálja. Minden fővárosban vannak nagykövetségek, ezek felsorolását is igazán akkor tartom érdemesnek, ha a lista valamilyen oknál fogva kirívó. De a zászlókat én nem szerepeltetném. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. január 17., 10:30 (CET)
Dubrovnik és Fiume kiemelt cikkeknél is így van, csak nem a korábbi széptáblázattal, hanem listaszerűen megoldva, mint ennek a cikknek a legújabb változatában.Rextacskó vita 2013. január 17., 11:10 (CET)
thread_title:  Zászlógaléria
Vita:Jacques Le Goff

message: Nem értem. Miképp szerepelhet a mai, április 1-i halálozási dátum az infoboxban, ha a legutolsó szerkesztés a laptörténet szerint március 20-án történt? --Norden1990 2014. április 1., 13:04 (CEST)
Igen, nekem is pont ez a kérdésem...--Ltbuni vita 2014. április 1., 15:35 (CEST)
thread_title:  Halálozás
Vita:WinDirect

message: Bevezető: "A WinDirect különlegessége az ERP piacon..." Ebből csak azt nem tudja meg az olvasó, mi az ERP. Tényleg, mi az? Egy nem közismert dologra miért hivatkozunk a bevezető második mondatában úgy, mintha közismert lenne? Ajánlott irodalom: Wikipédia:Bevezető. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 30., 08:18 (CEST)
thread_title:  A WinDirect különlegessége az ERP piacon 

message: Ez a szócikk már túlélt egy törlési megbeszélést. – Winston vita 2012. október 6., 09:33 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye 

message: Reklám: A cikkben a hivatkozások többsége szerzői kiadású forrás.
Felsorolás: A cikk több mint a felét a szoftver menüpontjainak (vagy a kézikönyvből kimásolt fejezetcímek) felsorolása alkotja – ez stilisztikailag nem túl jó, de beleesik a nem Wikipédiába való dolgok halmazába is.
--Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2015. július 26., 23:26 (CEST)
thread_title:  Problémák
Vita:Vérfarkas (Harry Potter)

message: A Harry Potter és az azkabani fogolyban Lupin professzor egy humanoid farkasforma valamivé változik át, de a könyvben (és a Legendás lények és megfigyelésük űben is) egyértelműen utalnak rá, hogy az átalakult vérfarkas semmiben sem különbözik egy átlagos farkastól, legalábbis kinézetre. Hermione megjegyzi, hogy a vérfarkas az animágustól abban különbözik, hogy csak teliholdkor alakul át farkassá, Lupin pedig elmondja, hogy „nem vérfarkassá, csak normális farkassá” változik át a főzet hatására. A Legendás lények és megfigyelésükben is utalnak rá, hogy az ember „négylábú bestiává” alakul.
Fatimē Särfeses Aláírás: ß  2012. szeptember 29., 15:59 (CEST)
thread_title:  Kinézet
Wikipédia-vita:Törlésre javasolt lapok/Leiner Laura

message: Miután a szócikk alanyáról nem került elő semmilyen olyan független, másodlagos forrás, amely releváns mértékben feldolgozta volna az életét, vitatom a szócikk maradásra történt lezárását. A maradására hozott érvek nem támasztják alá a nevezetességét. A szubcsonkolás pedig nem megfelelő indok a maradásra történő lezárásra. Amúgy is elhúzódó törlési megbeszélést, főleg ha nem egyértelmű, akkor illene némi indoklást is odaírni a lezáráshoz, nem csak annyit, hogy megmaradt. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 29., 18:51 (CEST)
Az olvasott meg keresett érvek alapján kidobhatnánk az egész nevezetességi irányelvünket, mert a szükséges szűrést már nem lenne képes ellátni és napi szinten kerülhetnének be Alekoszok és egyéb celebek. Így HuFi+1, főleg az indoklás hiánya igen fájó. A lezáró admin érveket mérlegel, de sajnos a figyelembe vett szempontokból az érdeklődő semmit sem tudhat meg ezen lezárás alapján. – Laci.d   vita 2012. szeptember 29., 18:57 (CEST)
thread_title:  Lezárás vitatása
Vita:Rábaköz

message: A Kisalföld egyik jellegzetes kistája a Rábaköz. Ezt mondja a cikk. Viszont a Magyarország földrajzi kistájaiban egyáltalán nem szerepel. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 30., 01:21 (CEST)
thread_title:  kistáj?
Fájlvita:Geert Hofstede.JPG

message: A hiányzó leírólap miatt a filmkocka licenc vitatható, mivel forrás nincs, így nincs ami alátámassza. A képről pedig nem megállapítható, hogy valóban filmkocka. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 30., 04:49 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Ionesco.jpg

message: A leírólap kitöltetlensége miatt a licenc valódisága nem megállapítható. Nincs megadva forrás, amely alátámasztaná, hogy filmből, vagy tévéműsorból kivágott képről van szó. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. szeptember 30., 04:54 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Másfélmillió lépés Magyarországon – 32 év múlva

message: Ez a film gyakorlatilag egy vallási műsor, semmi köze az eredeti felejthetetlen és nagysikerű sorozathoz.
A film készítői nem vették a fáradtságot arra, hogy végigjárják újra az útvonalat, az operatőri munka is silány, a narrátor által elmondott szöveg pedig kritikán aluli, magasztos vallási értekezés az egész, nem egy természetfilmhez való.
Egyetértek, de sajnos ezt nem lehet beírni a cikkbe, ezért van itt a vitalapon.  Szajci pošta 2012. szeptember 30., 09:01 (CEST)
thread_title: Kritika
Vita:Hebe Camargo

message: Ki ez a nő, hogy ennyi nyelven van róla cikk? :) --Norden1990 2012. szeptember 30., 18:32 (CEST)
Úgy nézem, hogy egy anon akciójának köszönhető ez a „népszerűség”, aki vagy 150 különböző nyelvű Wikipédián végigment, és készített egy-egy mondatnyi hosszúságú cikket róla. Einstein2 ide írj 2012. szeptember 30., 19:22 (CEST)
thread_title:  Ki ez a nő?
Sablonvita:A Színház- és Filmművészeti Főiskola 1960-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: A Színház- és Filmművészeti Főiskola digitális archívuma (filmrendező osztály) – Gbarta vita 2017. december 26., 07:59 (CET)
Forrás az osztályfőnökre:  – Betomi23 vita 2021. április 30., 18:47 (CEST)
thread_title: Forrás
Vita:Lenhardt György

message: A szósikkbe másolt szöveg lapjának legalján ez a szöveg olvasható:
"A szócikket csak a www.artportal.hu hivatkozással lehet máshol felhasználni!"
Ezt úgy értelmeztem, hogy a forrás megjelölésével a szöveg szabadon felhasználható, külön engedélyt kérni nem kell.
Ha ezt jól értelmeztem, kérem az eltávolítót helyezze vissza a szöveget.
Aznap jártam a művész hajdani lakhelyén, és hazatérve megdöbbenve tapasztaltam, hogy a Wikipédián nincsen szócikke, ezért kerestem tovább az interneten, és másoltam ide gyorsan az Artporálon talált ismertetőt. Egyébként a házban hallottak alapján ennél hosszabb szöveget is írhattam volna. 
replies: text: Az Artportál teljes tartalma a jognyilatkozatban olvashatóak szerint  Nevezd meg! - Ne add el! - Ne változtasd! 2.5 Magyarország (CC BY-NC-ND 2.5) licenc alatt van. Ez a licenc – mivel tartalmazza a „Ne változtasd! — Ezt a művet nem módosíthatod és nem készíthetsz belőle átdolgozást, származékos művet” kitételt –, nem megfelelő a Wikipédiában történő felhasználásra. A Wikipédia szabadon szerkeszthető lexikon, így arra nincs mód, hogy a szöveg későbbiekbeni átszerkesztését megtiltsuk – a Wikipédia alapelvével ellenkezne. Sajnos a szöveg változtatás nélküli felhasználása így nem lehetséges, azonban mint forrás felhasználható és saját szavakkal megfogalmazva a forrásoldalon feltüntetett információk belekerülhetnek a cikkbe – természetesen a forrás megjelölésével. Egyébként a dolog jogi oldalát félretéve: nem igazán érthető, hogy mi értelme lenne a Wikipédiában megjelentetni egy másik szintén nyilvánosan elérhető szöveg pontos másolatát. --PallertiRabbit Hole 2012. október 1., 11:07 (CEST)
thread_title:  Az Artportál szövegének felhasználása
Vita:Szent Mihály-templom (egyértelműsítő lap)

message: 1. Tételesen át kellene nézni, mert kapásból kettőt is találtam a Magyarországon szakaszcím alatt, ami nem ott van. 2. A Szent Mihály-templom kötőjeles. --Hkoala  2012. október 1., 13:35 (CEST)
thread_title:  Sablonok
Vita:Nagydorog

message: Szervusztok! Nem értem, hogy milyen összefüggésben van a következő szöveg a Története fejezettel: Benedek Mihály református püspök, prédikátor (Nagydorog, 1748 – Debrecen, 1821. április 23.). – Ronastudor a sznob 2012. október 1., 17:34 (CEST)
replies: text: A szöveget még 2006(!) decemberében rakta bele a cikkbe egy anon. Készítettem egy Híres szülöttei szakaszt, oda átraktam az említett szöveget. Einstein2 ide írj 2012. október 1., 17:52 (CEST)
thread_title:  Története
Vita:Horváth István (ejtőernyős)

message: Ha 75 éves, és unokája 51, akkor 24 évesen már volt unokája? Kicsit furcsa! És a szövegből nem derült ki, hogy meghalt volna, de az elején ott van, hogy meghalt Nagybajomban, kérdőjellel. Wikizoli vita 2012. október 1., 20:38 (CEST)
replies: text: 15 lesz az – biztos elgépelés. --PallertiRabbit Hole 2012. október 1., 20:48 (CEST)

text: Viszont, ha nincs forrás arra, hogy elhunyt, akkor azt ki kell venni! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 1., 20:50 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Kis Larousse

message: Őszintén köszönöm :fr:OlivO gondos és nagyon szakszerű, lényegretörő segítségét és pontosításait. (Aki nem magyar anyanyelvűként anyanyelvi szinten tud magyarul. Ez azért nagy megtiszteltetés a magyar nyelvnek! Köszönjük.)Lji1942 vita 2012. november 21., 13:23 (CET)
thread_title:  Köszönetnyilvánítás
Vita:Alkalmazásspecifikus integrált áramkör

message: Ide tarozik a MEV BOAK koncepciója, amikor analog vagy digitális integrált áramköröket készítettek, az egyedi igények szerint fémgőzöléssel szabták szemlyre, illetve az az eset, amikor a standard katalógus áramköröket látják el egyedi jelöléssel.
Robogos vita 2013. január 20., 13:17 (CET)
*[Egy gazdaságossági fejtegetés 1986-bol]
*[Kép egy BOAK-ról]
Robogos vita 2013. január 21., 16:36 (CET)
thread_title:  BOAK
Fájlvita:Britney - Oops World Tour.jpg

message: Ez nem kislemez borító, hanem turnéposzter és a kislemez borítok felhasználására kiadott engedély kifejezetten említi, hogy a turné poszterek kreatívjai nem a Sony Music Entertainment Magyarország tulajdona, hanem a turné szervező cégé – így azok felhasználására a Sony nem adhat engedélyt. Ennek megfelelően a  sablon nem alkalmazható erre a képre. --PallertiRabbit Hole 2012. október 2., 22:47 (CEST)
thread_title:  Vitatott licenc