lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Université Paris-Sud

message: Mit jelent a "2020. január 1-jén tűnt el a Párizs-Saclay Egyetem javára" (Elle a disparu le 1er janvier 2020 au profit de l'université Paris-Saclay) mondat? Jogutódlást? Beolvadást? Vagy ez simán megszűnt, és ugyanakkor alapítottak egy másik egyetemet? Hkoala  2023. január 3., 13:22 (CET)
thread_title:  Lektorálandó fordítás
Vita:Université Paris-Diderot

message: Mit jelent a "2020. január 1-jén tűnt el a Université Paris Cité javára" mondat? Jogutódlást, beolvadást, átnevezés, valami egyebet? Hkoala  2023. január 3., 13:26 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Zsinagóga

message: Mi értelme van ennek? A zsinagóga fő helyen legyen a zsinagóga, mint imaház magyarázata, nem a világ összes zsinagógájának a listája. A Múzeum cikkben is a múzeum definíciója van nem a világ összes múzeuma. Soha nem csináltunk ilyet. <FONT COLOR="#DD3300">Vi</FONT><FONT COLOR="#DD6600">l</FONT><FONT COLOR="#DD9900">l</FONT><FONT COLOR="#DDC000">y</FONT> Itt tessék beszólni 2023. január 4., 02:27 (CET)
Egyetértek. Ráadásul magának az egyértlapnak sincs értelme. Ezeket a szócikkeket nem kell egyértelműsíteni, mert olyan címeken, hogy Zsinagóga (Losonc) stb. nem szerepelnek (ha kevés helyen mégis az javítható/javítandó), hanem olyan címeken, hogy Losonci zsinagóga stb., amit nem kell egyértelműsíteni a többi (pl. Miskolci zsinagóga) szócikktől. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 4., 02:36 (CET)
replies: text: Villy, fentieknek fényében az egyértelműsítő lapot egyszerűsített törlésre jelöltem. Gondoltam, szólok, hátha érdekel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 6., 07:41 (CET)
thread_title:  Miért kelle egyértelműsítő lapra rakni?
Vita:Osztrák–Magyar Bank

message: Linkoman vita 2023. január 4., 20:57 (CET)

message: Meg kellene kérdezni a cím írásmódját a nyelvi kocsmafalon: a hivatkozások többsége a nagykötőjeles Osztrák–Magyar Bank alakra mutat, de van hivatkozás a jelenlegi címre is. Hkoala  2023. január 4., 20:58 (CET)
replies: text: Az osztrák–magyart és az Ausztria–Magyarországot is nagykötőjellel kell írni. Pagony üzenet 2023. január 4., 21:22 (CET)

text: -- Nem gondolom, hogy ez vitatéma. Nagykötőjelről szavak, szókapcsolatok (többnyire lazább, alkalmi) összefűzésekor beszélünk, így pl. népek, nyelvek összekapcsolásakor (mint például angol–magyar szótár, Osztrák–Magyar Monarchia).
Én csak azt kérem, hogy valaki javítsa ki a címet, a szócikken belül én is megcsinálom. Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2023. január 4., 21:04 (CET)
Átnevezéskor majd a kiskötőjeles alakot hagyjátok meg átirányításnak, ne töröljétek/töröltessétek: WP:REDIR#Átirányítás alternatív vagy rontott névalakról és helyesírási hibás alakról – balint36 utaspanasz 2023. január 4., 21:08 (CET)

text: Köszönöm a segítséget.--Linkoman vita 2023. január 4., 21:40 (CET)
thread_title:  Kötőjel
Vita:Ánísz Ben Szlímán

message: Pl. hivatkozásokat miként lehetne javítani, fotót milyent lehet csatolni, beszúrni, stb. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 08:54 (CET)
thread_title:  Tippeket kérnék, hogy miként nézne ki jobban a lap?
Vita:Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület

message: Tisztelt szerkesztő!  A szócikk jelentős tartalmi kibővítését elkezdtük. Ennek során számos olyan külső, az Egyesülettől független hivatkozásokkal is elláttuk, amelyek bizonyítják az Egyesület  működését. Ennek alapján, kérjük, hogy vonják vissza a „Nevezetesség” megkérdőjelezését. Köszönjük. Nyarym vita 2023. január 6., 02:09 (CET)
thread_title:  Megfelelés a „Nevezetesség” irányelvben leírtaknak 

message: Erről a cikkről 2023 elején törlési megbeszélés folyt, amelynek eredményeképpen a cikk megmaradt.– Szilas vita 2023. április 2., 09:31 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés lezárása
Vita:Rábapatonai agárpálya

message: Javasolnám a szócikk törlését, mivel aktualitását veszett információkat tartalmaz.
Az agárpálya évek óta megszűnt, a helyén jelenleg lakópark van.
Az szövegben szereplő "kemping", azaz az egykori agárpálya melletti füves terület szintén a lakópark része.
Olyan, hogy "helyi szabadidőközpont", soha nem is létezett igazán. Bár focipálya van és az említett - eléggé elhanyagolt - betonos kispálya is megvan még.
A szócikk tervezett létesítmények szakasz a is idejétmúlt. Új sportöltöző lett ugyan, de szabadtéri úszómedence, valamint csónakázó és horgásztó a község tervei között sem szerepel. Vilivilivili vita 2023. január 6., 12:20 (CET)
thread_title:  Szócikk törlése
Vita:Alemona

message: Mert a cikk egynegyede szótári bejegyzések másolata (a WP nem szótár!), fele más istennőkről szól. Ha ezeket törlöm, nagyon kevés marad, nem életképes. Vépi vita 2023. január 6., 13:32 (CET)
thread_title:  Ez nagyon kevés cikknek
Vita:Kupacs

message: --Linkoman vita 2023. január 6., 21:31 (CET)

message: Kérdés, megfelel-e a Wikidata ezen elemének. Ha igen, mi a calybium magyarul? Hogy kerül be a cikkbe? Vépi vita 2023. január 7., 07:46 (CET)
thread_title:  WD
Vita:Előjel

message: Jelenleg ez szerepel a szócikkben:
„Mivel a mínuszjel számos billentyűzetkiosztáson nem érhető el, gyakran a hasonló U+2013 nagykötőjelet (en dash) írják helyette, bár matematikai témában ezt nem javasolt.”
Ezen teljesen megdöbbentem, mert pont hogy matematikai szövegben látnám igényesebbnek a kötőjel helyett a nagykötőjelet, ha nincs jobb. A pluszjel és a kötőjel ordítóan nem illik össze. A kötőjel ilyetén használata nem szép tipográfiát eredményez.
Továbbá a hivatkozott szövegben nem találtam, miért ne lenne javasolt.
Egy másik idézettel érvelnék:
„Jóval közelebb járnak a megoldáshoz azok, akik –1-et írnak (félkvirtmínusz, en dash, Windows alatt az Alt + 0150 [a numerikus billentyűzeten] billentyűkombinációval hívható elő). Ezt a jelet nagykötőjelként, illetve gondolatjelként használjuk. Külsőre nem sokban különbözik a tényleges mínuszjeltől, ezért akként való használata nem tekinthető tipográfiailag helytelennek.
Az Unicode szabványban létezik egy külön karakter, a mínuszjel (−, − HTML-kódja −), amelyet billentyűkombinációval nem hívhatunk elő. (…) Bár – mint fentebb írtuk – használható helyette nagykötőjel, érdemes azonban alkalmazni, mivel a mínuszjel nem törhető – tehát sorvégeken, esetleg táblázatok celláiban nem válik el az azt követő számtól, míg a nagykötőjel igen.”
Forrás: Gondolatjel, nagykötőjel, mínuszjel – Helyes blog – helyesiras.mta.hu 
Nem törhető szóköz megoldás lehet egy jel tapasztására. Üdv: Capras Dávid vita 2023. január 6., 23:28 (CET) Capras Dávid vita 2023. január 6., 23:28 (CET)
thread_title:  Nagykötőjellel, ha nincs mínuszjel – de semmiképp se kötőjellel
Cikkjelöltvita:A Patrick, a postás epizódjainak listája

message: A lap jelen állapotában egy forrásolatlan, helyenként hiányos címlistából áll. Ebben a formában nem látom hasznosnak: szerintem szükséges lenne, hogy szerepeljen rajta az epizódok eredeti címe, a velük kapcsolatos fontosabb adatok (sugárzás ideje, futásidő, ilyesmi). Emellett szükség lenne forrásokra, különösen ami a magyar címeket illeti. Egy lehetséges kiindulópont a port.hu.
Nem akarom törlési megbeszélésre vinni, mert más epizódlistákhoz hasonlóan van létjogosultsága a lapnak, de ebben a formában nem tekinthető valódi cikknek. FoBe üzenet 2023. január 7., 09:39 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Wikipédia-vita:Az év szócikke/2022

message: A jelölések közül eredetileg ki lett húzva a Miguel Ángel Félix Gallardo szócikk azzal az indoklással, hogy 2022-ben csak a terjedelem 26%-a készült. A laptörténet tüzetesebb tanulmányozása után megállapítható, hogy a szócikknévtérbe több éves próbalapi előkészítés után 2022. december 23-án helyezte át  szerkesztő. Ezért a 2022. évi versenyen igazolhatóan vesz részt. Dodi123 vita 2023. január 7., 21:28 (CET)
thread_title:  Miguel Ángel Félix Gallardo
Vita:Országos Pedagógiai Intézet

message: A szövegben szerepel hogy "1990-ben jogutód nélkül szűnt meg". Én nem hiszem hogy így lett volna, mert a városomban (Békéscsaba) még a 2000-es évek elején is létezett ilyen nevű szervezet (Békés Megyei Pedagógiai Intézet), és - ha jól emlékszem - 2012 tájékán szűnt meg ezen a néven és a 2011. évi CXC. törvény 7. § (1) k) pont (https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100190.tv) nyomán Pedagógiai Szakszolgálati Intézmény néven működik tovább .... 😎😎 Maxell miklós vita 2023. január 8., 18:29 (CET)
thread_title:  Korrekció - OPI
Vita:Japán medaka

message: ...nekem gyanús ez a fordítás. Az egész Wikipédiában nincs olyan szó, hogy rájaúszójú. A Társadalmi jelentősége Japánban és az akvakultúra szakaszban van egy befejezetlen mondat, amelyet nem találtam az enwikiben. Stb. Vépi vita 2023. január 8., 18:43 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Kramatorszk

message: Hogyan lehet a népesség nemzetiségi megoszlásában 70,2% uki, ha a lakosság 63,4%-ának orosz az anyanyelve?
A lakosság 63,4%-ának orosz, 36%-ának ukrán az anyanyelve.
A 2001-es népszámlálás szerint a népesség nemzetiségi megoszlása:
# ukrán: 70,2%
188.143.40.105 (vita) 2023. január 8., 20:43 (CET)
replies: text: Egyszer majd utazz el Urkajnába, és megtudod. Nemzetiség =/= anyanyelv. – Winston vita 2023. január 9., 10:07 (CET)
thread_title:  népesség nemzetiségi megoszlása
Vita:Xen (Half-Life)

message: Nevezetes ez önmagában, azaz megfelel a WP:FIKCIÓ-nak? Ha nem, akkor érdemes lehet bedolgozni a Half-Life (videójáték) cikkbe. – FoBe üzenet 2023. január 9., 10:26 (CET)
thread_title:  Nevezetesség 

message: a 2023 decemberében befejezett törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2023. december 8., 08:33 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Faunok

message: A Wikipédia cikkeket sosem többes számban nevezzük el (pl. "Sárkány" a helyes címszó, nem "Sárkányok"), hacsak nem indokolja pl. a fogalom eleve csoportra vonatkozása (pl. "Háromkirályok"). Ezt a cikket "Faun"-ra kellene átnevezni. Vree vita 2023. január 9., 20:12 (CET)
thread_title:  Név korrekció
Vita:Faun (egyértelműsítő lap)

message: A helyes szócikk-elnevezés "Faun (járműgyár)" lenne, egy linkkel a közismert használatú "Faun" szócikk fejlécében. De teljesen felesleges fenntartani egy helyet egy cégnek, ami soha senkinek nem lesz érdekes, hogy cikket írjon róla. Ez az egyértelműsítő lap úgy ahogy van felesleges, és merge-elni kéne a "Faunok" szócikkel, vagy bővíteni a https://en.wikipedia.org/wiki/Faun_(disambiguation) alapján. Vree vita 2023. január 9., 20:16 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Ujváry Zoltán ifj.

message: javitottam a forrásokkal. 
Zoltán esélyes kijutni a 2024 es nyári olimpiára BMX freestyle sportágban. Az első magyar bmx olimpiai versenyző lehet magyarország történetében. Most van a pont gyűjtés a kijutáshoz és ő az egyik legesélyesebb! Jeszyagi vita 2023. január 10., 16:20 (CET)
A lapról törlési megbeszélést indítottam, és a fenti sablonhívást hatástalanítottam. – FoBe üzenet 2023. január 11., 10:09 (CET)
thread_title:  {{sl|azonnali-várj}} 

message: a 2023 elején lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2023. március 30., 09:37 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Berzevice

message: Horthy apósa nem lehetett Edelsheim, mert 1) ahhoz túl fiatal volt, 2) Horthy felesége Purgly Magdolna volt. Érzésem szerint nevezett úr a násza, az ifjú Hothy István apósa. 2001:4C4E:1801:DA00:44B6:1180:D712:B234 (vita) 2023. január 10., 18:02 (CET)
replies: text: Elérhető források alapján javítsd nyugodtan. nyiffi  2023. január 10., 19:02 (CET)
thread_title:  Hiba
Vita:Jurassic World: Krétakori tábor

message: Nézem a sorozatot... az ötödik évad 7 részében kiderül egy bizonyos dolog Jázminról. A MAGYAR STÚDIÓ HOGY HAGYTA EZT JÓVÁ?
Vagy már közénk is elkezdtek beszivárogni a haldokló nyugat divatjai?? Balabenc vita 2023. január 10., 20:27 (CET)
replies: text: A Netflixre ész nélkül csinálnak magyar szinkronos változatot a Prime Videoval ellentétben, ezért történhetett meg. Mert tényleg olyan tartalmakhoz is készítenek magyar szinkront a Netflixen, amit legálább is nem kéne Pl: A fekete fáraón dokomentumfilm. TarMilán vita 2024. április 6., 22:54 (CEST)
thread_title:  MI VAAAA??? (spolier)
Vita:ShenMen piercing

message: Ez a szöveg nem lexikonba való reklámszöveg.
Megjegyzem, a Shen men kifejezés azonban nem védjegy, az SZTNH nem hivatalos adatbázisában még védjegybejelentésként sem található meg, tehát megtévesztő a körbe foglalt R betű feltüntetése a márkanév mellett.--Linkoman vita 2023. január 11., 14:49 (CET)
thread_title:  Nemcsak reklám, de valótlan adatot is tartalmaz
Vita:Leipold Gergely András

message: Vannak megbízható források, melyek alátámasztják a cikk igazságát. L-S-A Team vita 2023. január 12., 13:45 (CET)
replies: text: Az IMDb ebben az esetben nem jó. Az csak a filmekre a forrás. Amit állítasz az  élete szakaszba arra nincs forrás. Fromiadrian vita 2023. január 12., 14:06 (CET)
replies: text: :Utánanéztem, a név (Leipold Gergely András) be van linkelve. Ha rákattintasz, el tudod olvasni az információkat például az életéről. Annak az oldalnak egy részéből íródott a wiki oldal. Van több szó is, amire rá tudsz menni és ott is elolvashatod a további infókat. L-S-A Team vita 2023. január 13., 12:40 (CET)
replies: text: :: Minimum három független forrás kell. Ebben az esetben az IMDb nem az, mivel azt is Te szerkesztetted. Ha más is foglalkozott volna az illetővel (újság vagy weblap) akkor lenne nevezetes. Fromiadrian vita 2023. január 13., 13:36 (CET)
Értem, utánajárok L-S-A Team vita 2023. január 12., 14:32 (CET)
thread_title:  Törlés megszüntetése 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Leipold Gergely András. – Pagony üzenet 2023. január 13., 13:51 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:LPP

message: Ez a cikk lektorálandó, az adatai, egyéb tartalma, felépítése gonosan ellenőrzendő.
Az esetleg magyartalanságok lektorálás közben könnyűszerrel javíthatók. Nem a korrektúra a fő szükséglet, szerintem, mivel nem látszik gépi fordításnak a szöveg.
Forráshiányolásra nincs szükség, ugyanis a cikk hivatkozásállomány jelentős részben fedi a lengyel Wikipédia-cikkben hivatkozott forrásokat - ezek egy része független külső forrásokból van, pl. statisztikákból, más része pedig a cég saját anyagaira (pl. az éves jelentésre) alapoz.--Linkoman vita 2023. január 11., 19:55 (CET)
thread_title:  Sabloncsere
Vita:Sláger

message: Nem értek egyet azzal, hogy német WP megfelelő szakasza gépi fordítással került be. A német művek címét eredetiben kell meghagyni, akárcsak a kiadók nevét stb. Az írásjelek meg össze-vissza vannak, valószínűleg a fordítóprogram hibájából. Vépi vita 2023. január 12., 13:32 (CET)
replies: text: Bocsánatot kérek. Ehhez tényleg jobban neki kell állnom! A német dolgokból csak annyit hagynék benne, ami nálunk is közismert. Köszönöm szépen, hogy szóltál. Voxfax vita 2023. január 12., 16:41 (CET)
replies: text: :Még mindig vannak gépi fordításból származó értelmetlen szövegfoszlányok benne, véletlenszerűen kiválasztva pl. a Gazdasági csoda (kb. 1955 és 1962 között) szakaszban. Vépi vita 2023. február 3., 09:56 (CET)
 bocs de pl a Nemzetiszocializmus szakasz még mindig annyira össze van kutyulva, hogy ki sem tudom bogozni. Értelmetlen mondatok, német szöveg, megrázott tengerész stb. Whitepixels vita 2023. július 7., 16:29 (CEST)
thread_title:  Irodalom szakasz
Vita:Gyenge Goldbach-sejtés

message: Bizonyították, ez már tétel, nem? – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 12., 15:11 (CET)
Igen, de mégis így emlegetik. Talán megszokásból, talán a Goldbach-sejtés miatt. Ha Goldbach-tételnek neveznénk, akkor azt hihetnénk, hogy ez ugyanaz, mint a Goldbach-sejtés, hát bebizonyították már végre? Ha gyenge Goldbach-tételnek nevezik, akkor felmerülhet, hogy van-e sima Goldbach-tétel?
De megpróbálok utánanézni. Szalakóta vita 2023. január 14., 18:12 (CET)
Habár úgy 10 éve bizonyították, a magyar nyelvű keresésben még mindig sejtésnek hívják, azzal együtt, hogy bizonyítva van. Szalakóta vita 2023. január 14., 18:20 (CET)
replies: text: Köszönöm a választ! – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 14., 18:21 (CET)

message: Adalék:
* – Rényi Alfrédról, a Karinthyakról és kapcsolatukról a Goldbach-sejtéssel. ~ Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. május 13., 20:49 (CEST)
thread_title:  A Kvázi Goldbach-sejtés
Vita:Sopot–Bicske-kultúra

message: A hasonló nevű Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Somogyvár-Vinkovci kultúra megbeszélés alapján nagyköltőjel/kiskötőjel. JSoos vita 2023. január 12., 15:30 (CET)
thread_title:  Átnevezés
Vita:2023-as férfi kézilabda-világbajnokság

message: tisztelettel kérlek benneteket, hogy akinek ideje és energiája van, egészítse már ki a résztvevők listáját. Lukra futottam, mert már-már meggyőztem egyik kollégámat, hogy HU nincs is kint a VB-n, mert csak odáig olvastam a cikket, a csoportokat már nem néztem... :) Köszönettel és üdvözlettel, Burumbátor Súgd ide! 2023. január 13., 13:48 (CET)
 nagyon köszönöm!! – Burumbátor Súgd ide! 2023. január 13., 15:29 (CET)
thread_title:  Résztvevők
Vita:Libanon történelme

message: Rendkívül gyenge fordítás, a régészeti kifejezéseket félrefordítva. JSoos vita 2023. január 13., 16:19 (CET)
replies: text: Sajnos, egyetértek ezzel. Erős a gyanúm, hogy az angol nyelvű Wikipédia-cikk gépi fordításának kis javítgatásán túl itt semmiféle szerkesztői munka nem tapasztalható.

text: Ráadásul ugyanez a szöveg a Libanon szócikkben is szerepel. Ajánlatos lenne megszabadulni ettől a duplumtól, aztán együttes erővel kijavítani a Libanon szócikk megfelelő részeit.

text: Szívesen részt vállalnék ebben a közös munkában.--Linkoman vita 2023. január 13., 18:33 (CET)
thread_title:  Lektorálás
Vita:Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

message: 2015-ben az User:‎Millisits átnevezte a lapot, de az intézmény névváltozása pl. a bevezetőben nem lett átírva, idegen nyelvű neve stb. A további szövegben is váltakozva hol régi hol új megnevezése szerepel, a történeti szakaszban nem jelenik meg az átnevezés. JSoos vita 2023. január 14., 12:14 (CET)
thread_title:  Lektorálás
Vita:Aszúbor

message: Ez a szócikk is ugyan úgy a Tokaji borvidékre vonatkozik, mint a tokaji aszú szócikk, nincs attól eltérő tartalom ebben sem (lásd még: aszúsodás). JSoos vita 2023. január 14., 15:19 (CET)
thread_title:  Bedolgozás
Vita:Köznyelv

message: Lexikonokban a szónak árnyaltabb, más jelentést is adnak, pl. köznép nyelve. JSoos vita  2023. január 15., 13:20‎ (CET)
-- Eltávolítottam a nem semleges sablont, mert nem tartom indokoltnak.
A probléma felvetését viszont nagyon is indokoltnak tartom: nevezetesen azt, hogy a Köznyelv szót a szociolingvisztika szaknyelve (és a cikket valaha elkezdő Ktam szerkesztő is) másképp értelmezi, mint azok, akik a köznyelv szót a  köznapi nyelv (avagy a köznapi nyelvhasználat kifejezés) helyett használják.
Úgy vélem, hogy a Wikipédiában mindkét fogalmi értelmezést tükröznie kell(ene) a szócikkeknek, vagyis a cikk fejrészében világossá kellene tenni, hogy a jelen cikkben a Gemeinsprache szakmai értelmezéséről van szó, és az olvasó legyen kedves a sztenderd nyelvváltozat szócikkben is utánanézni a dolognak. (Én megtettem. Érdemes.) Tegyek egy szövegjavaslatot a fejrész kiegészítésére? Üdv.--Linkoman vita 2023. január 15., 19:08 (CET)
 Köszi, nyugodtan egészítsd ki., ill. az a rész szerintem, hogy "az irodalmi nyelv alatt elhelyezkedő, annál alacsonyabb szintű rétegnyelv" is bővebb értelmezésre szorul: a köznapi, irodalmi, szaknyelvi stb. rétegek összefüggésében "alá/fölé" rendeltség nélkül. JSoos vita 2023. január 16., 11:43 (CET)
-- Egykor alá- és fölérendeltségről beszéltek. Pl. "A L[atin irodalom] fejlődésének történetében különbséget kell tennünk az irodalmi (sermo eruditus, perpolitus, urbánus) és a köznyelv (l. proletarius, plebejus, rusticus) között, melyek korán külön váltak s egymástól csaknem függetlenül fejlődtek." (Pallas nagy lexikona, 11. kötet).--Linkoman vita 2023. január 16., 18:08 (CET)
thread_title:  Nem semleges
Vita:Brandenburgi versenyek

message: A mai Muzsikáló reggel című Bartók-műsorban ifj. Bazsinka József mint a magyar Wikipédia megbízhatatlanságát jellemző példát említette a cikkben azt az eszmefuttatást, miszerint a billentyűs trombitán nehezebb lenne virtuóz darabokat játszani, mint a régi billentyűtlenen, és a piccolo trombita hiányos skálájú lenne. Ezen állításokat nem találom sem a német, sem az olasz wikin. A cikket indító, akkor tizenöt éves művészeti szakközépiskolás lehet, hogy saját véleményét írta a szócikkbe? Voxfax vita 2023. november 3., 10:37 (CET)
thread_title:  Diffamáló kritika a huwikinek
Vita:Antal Gézáné Opzoomer Adél

message: A https://24.hu/kultura/2023/01/15/ismeretlen-magyarok-antal-gezane-tul-a-palotakon-szociologia-szociografia-feminizmus/ utolsó bekezdése és a józan paraszti ész szerint a „Tul a palotákon” egy másik Antal Gézáné műve. --84.225.149.20 (vita) 2023. január 16., 07:17 (CET)
thread_title:  Névazonosság
Vita:Gleb Nyikolajevics Golubev

message: A cím helyesírásával kapcsolatban a Szerkesztővita:Pagony/Archív 38#Golubjov lapon olvasható magyarázat. --Malatinszky vita 2023. január 16., 12:43 (CET)
thread_title:  A cím helyesírása
Vita:Rózsa Géza

message: @Bookfence: A cikkben szereplő Veszprémi életrajzi lexikon link egy üres oldalra visz. Valószínűleg jobb lenne a keresőoldalt megadni, onnan legalább el lehet jutni a Rózsa Gézáról szóló bejegyzéshez. Kár, hogy nem lehet rá direktben linkelni. FoBe üzenet 2023. január 17., 18:31 (CET)
thread_title:  Veszprémi Életrajzi Lexikon
Vita:Baumann Péter

message: Vagy Baumann Péter, vagy Baumann Péter (rendőr) legyen a lap címe. Szerintem. Qdiace vita 2023. január 17., 22:04 (CET)
replies: text: Megfelelő így, zárójelesen, véleményem szerint. 176.63.166.237 (vita) 2023. január 23., 08:55 (CET)
replies: text: :Így már igen, de 17-én még Baumann Péter rendőr volt a lap címe. – Hári Zalán vita 2023. január 23., 08:56 (CET)
replies: text: ::Építés alatt fejlődött :) 176.63.166.237 (vita) 2023. január 25., 20:03 (CET)
replies: text: :::Jó így utólag is, hogy megmaradt a vitalapja, és legalább hivatkozás szinten ismeri a Baumann Péter nevet a magyar wikipédia. Hitachi-Hu vita 2023. február 8., 11:01 (CET)
thread_title:  A lap címe
Vita:Utrera

message: Helló, ez a szócikk vagy két éve lett frissítve és bővítve, részben annak apropóján, hogy most épp itt élek. Senki sem hagyta jóvá, hogy tudnám ezt felgyorsítani, így a környékbeli településeket sincs kedvem bővíteni magyarul. {{adminsegély}} {{segély}}
Köszönöm. tiburi vita 2023. január 18., 10:38 (CET)
thread_title:  Két éve vár a tartalom az aktiválsára
Vita:Cosy Café Reggeliző és Brunch Étterem

message: Kedves Adminisztrátor!
A wikipédia elvárásainak megfelelően nem marketing, rosszindulatú tartalmú anyagot publikáltam. Ez a kis kávézó-reggeliző kiemelten magas szívnonalú, s fontos szerepet tölt be a helyiek számára. A Budapest éttermei kategóriában szereplő éttermeket átnéztem, közülök például a Ladó Café is hasonló tartalommal bír, s a szócikk kategóriában fogalmazták meg ők is a leírásukat, kérem legyenek kedvesek tájékoztatni, hogy pontosan mi a probléma, hisz akkor ennek megfelelően pontosítjuk a leírást. Köszönettel, Varga Erika Varga Erika Adrienn vita 2023. január 18., 10:51 (CET)
thread_title:  Fellebbezés oldaltörlés ellen
Vita:Dunagate

message: Miért kapta az ügy a Dunagate elnevezést? Volt ennek köze a Duna Kör-höz? Vagy esetleg a képviselői irodaház (Fehér Ház) állítólagos emberdarálójához? JSoos vita 2023. január 18., 12:58 (CET)
thread_title:  Duna
Vita:Páternoszter (regény)

message: A cikk mai bővítésének része a könyvből vett hosszú idézetgyűjtemény. A Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása oldal egyértelműen leírja, hogy:
*Egy szócikk szövegének maximum 10%-a állhat idézésből. Itt viszont a cikk leghosszabb része idézet, ezeket most törölni fogom. Mutatóban meghagyok pár sort belőre.
*Forrás nélküli idézetek a szócikkekből eltávolítandóak. Egy kb. 600 oldalas regényből kiemelt bármekkora idézethez forrásként az oldalszám megadása is szükséges.
*...amennyiben a szócikk szövege nem vagy alig tartalmaz saját fogalmazású szöveget, az idézeteket rövidíteni kell, illetve el kell távolítani. Az idézeteken kívül a cikk szövegének nagy része nem saját fogalmazás, hanem szereplők listája.
A Wikipédiának van egy testvérprojektje: a Wikidézet. Az kimondottan az ilyen jellegű idézetgyűjtemények létrehozására szolgál, és szintén szabadon szerkeszthető. Vadaro vita 2023. január 19., 16:27 (CET)
thread_title:  Hosszú idézet