Wikipédia-vita:Lapvédelem

message: Szeretném javasolni az alábbi mondat törlését az irányelvből:
replies: text: Ezenkívül, mikor a védelem egy szerkesztési háború miatt szükséges, az adminisztrátor dönthet úgy, hogy annak a szerkesztőnek a változatát részesíti előnyben, aki jobban betartotta a visszaállításokra vonatkozó szabályokat.
Helyére a következő mondat beszúrását javasolnám:

text: Minden egyéb esetben a lap legutolsó verzióját kell levédeni, az aktuális tartalom mérlegelése nélkül.
Egyelőre csak itt vetem fel, egy idő után viszont átvinném a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok lapra irányelvmódosítási szavazás javaslataként.
--DHanak :-V 2005. augusztus 4., 19:13 (CEST)
Nagyon ellenzem, teljesen rossz ötlet (akárcsak a másik idézett), melynek hátrányait az eddigi lapvédelmi gyakorlatban tapasztaltam. Inkább valamiféle gyorsított szavazással kellene döntenmi, melyik verzió legyen levédve. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 19:28 (CEST)
Inkább

text: Minden esetben a lap Rossz Változatát kell levédeni, bármiféle mérlegelés nélkül.
Komolyan: nem hiszem, hogy ennek bármiféle jelentősége lenne. A szavazás szerintem nem kivitelezhető, ez egy azonnali beavatkozást igénylő eljárás. A lehetőség a választásra legalább egy kis mozgásteret hagy a Wikipédisták többsége által adminisztrátorkodásra alkalmasnak ítélt egyénnek, hogy az ésszerűbb változatot védhesse le. – KovacsUr  (?)  (!), 2005. augusztus 4., 19:38 (CEST)
Ez nagyszerű lenne, de eddig egy esetben sem tapasztaltam, hogy az adminisztrátor az ésszerűbb változatot védte volna le, vagy egyáltalán bármit is mérlegelt volna. tehát ez a mérlegelés a gyakorlatban nemigen működik. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 20:01 (CEST)
thread_title: Módosításjavaslat

message: Hol lehet megtekinteni, hogy egy védett szócikk vagy lap melyik rejtett kategóriába került? – 88.70.129.222 (vita) 2013. január 9., 00:16 (CET)
replies: text: Leginkább a lap alján, ha be vagy jelentkezve. ;) -- OrsolyaVirágHardCandy 2013. január 9., 16:25 (CET)
thread_title:  Rejtett kategóriák nyilvánossága 

message: Ide is kiírom (bár kicsit megkésve), hátha valaki innen értesül: a vitalapomon elkezdtem az utóbbi időben kialakult szokásjog hivatalossá tételét, amit közkívánatra szavazásra javasoltam. – Tilar Vehulor vita 2023. február 4., 20:58 (CET)
replies: text: A szavazást lezártam. Tilar Vehulor allapját összefésültem ezzel a lappal laptörténetestül. A frissítéssel kapcsolatos megbeszélések a Szerkesztővita:Tilar Vehulor/Wikipédia:Lapvédelem vitalapon olvashatók. – FoBe üzenet 2023. február 25., 10:28 (CET)
thread_title:  Aktualizálás 

message: Tudja valaki, hogy ez miért nem irányelv, mint az enwiki-megfelelője? – Pagony üzenet 2023. október 24., 00:29 (CEST)
replies: text: Azért, mert amikor néhány hónapja megreformáltuk ezt a dokumentumot, Malatinszky addig pattogott, amíg át nem minősítettük irányelvből útmutatóvá. A végén aztán meg is szavaztuk tizenegy-háromra; te is támogattad a dolgot. -- Malatinszky vita 2023. október 24., 01:04 (CEST)
replies: text: : Szerintem már akkor sem értettem, és most, fáradtan átböngészve sem világos előttem, hogy a szavazásnak tárgya volt-e az átminősítés is. Pagony üzenet 2023. október 24., 01:32 (CEST)
replies: text: ::Olyan szempontból mindenképpen része volt, hogy a szavazás előtti szövegben az állt, hogy ez egy irányelv, a szavazás által jóváhagyott szövegben meg az állt, hogy ez egy útmutató. A szavazás lapján kialakult vitában is felmerült az irányelv/útmutató kérdése, de persze ha a szavazás résztvevőjeként nem volt világos neked, hogy ez része a változtatásnak, akkor valami nyilván nem úgy sikerült, mint ahogy kellett volna.

text: ::Van ennek amúgy valami gyakorlati jelentősége, vagy csak elméleti síkon érdekel a dolog?

text: ::-- Malatinszky vita 2023. október 24., 09:54 (CEST)
replies: text: :::Merőben elméleti, semmi jelentősége. Pagony üzenet 2023. október 24., 10:54 (CEST)
thread_title:  Útmutató?