lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Háry László

message: Dr. M. P. írja:
Ez egy épületes tévedés!   A HMNRA  az 1939. évi X. tc-kel létrehozott Horthy Miklós
Nemzeti Repülő Alap (helyesen HMNRA!), ennek volt Háry László címzetes vörgy. az elnöke.
HMRNA NEM VOLT SOHASEM!!!    Az RNÁ volt a mezőgazdasági repülés első szervezete, a MÉM
RSZ jogelődje. Ennek alapításakor vitéz Háry László már  halott volt!
Tisztelettel, M. P. [név és cím a szerkesztőségben]
Ticket#: 2009021010020153  – grin ✎ 2009. február 13., 16:29 (CET)
thread_title:  Visszajelzés
Vita:Joachim von Ribbentrop

message: Véleményem szerint ez az oldal tele van indokolatlan kereszthivatkozásokkal. Az utolsó előtti bekezdés pl.: "...hét évvel halála után felesége adta ki." - valaki erről a mondatról kiindulva keresné meg az "év" és a "halál" c. szócikket...?!! – 93.35.50.222 (vita) 2010. április 27., 12:00 (CEST)

message: Ha valaki járatos a II. vh-ban, beírhatná a cikkben csak vezetéknévvel hivatkozott (és linkelt) személyek keresztneveit is, hogy működjenek a linkek. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. május 21., 21:39 (CEST)
thread_title:  Keresztnév 

message: Az A SUMMARY HISTORY OF THE SKATING CLUB OF BOSTON letölthető PDF 6. oldala szerint, egy versenyről írva: „...This was the first international competition in figure skating held in North America. A return match was held in Boston in 1914 for the Ellis Memorial Trophy, won by the skaters from the Club over those from the Minto Skating Club, which had been the winner in the prior year. Among those with the Minto team was Joachim von Ribbentrop, later Hitler’s foreign minister,...” A Minto Skating Clubról még itt is lehet olvasni: https://en.wikipedia.org/wiki/Minto_Skating_Club --SepulturaP's.box 2015. október 27., 19:07 (CET)
thread_title:  Műkorcsolyázott
Vita:Nathanael Greene

message: Szervusztok!
A cikkben a "Coventry" hivatkozás a brit nagyvárosra mutat, holott jelen esetben az amerikai, Rhode Island-i városra van szükség. Megcsinálhatnám-e az átirányítást és az egyértelműsítő lapot, és ha igen, kérhetek-e hozzá segítséget?– Joseyfalmouth vita 2020. május 21., 12:24 (CEST)
thread_title:  Átirányítás
Vita:Cseszneky János (kapitány)

message: "1582. október 13-án a Győr vármegyei közgyűlés a mérgesi vár építésével kapcsolatos munkafelügyelőnek választotta"
1582. október 13-a nem létező nap, a gergely-naptárra való átállás miatt október 4 után október 15-e következett. 
Kérdés, hogy Magyarország mikor állt át, különös tekintettel az akkori protestáns többségre. Paulus Pontius Crassus vita 2011. szeptember 28., 13:19 (CEST)
replies: text: Győr vármegye közgyűlési regesztáiban így szerepel a dátum. Természetesen október 13-a nem létezett, de erről valószínűleg a közgyűlésen jelenlévők még nem tudtak. Állítólag évekbe telt, mire helyi szinten mindenhol tudatosult a naptárreform.– Csesznekgirl vita 2011. szeptember 29., 10:14 (CEST)
thread_title:  1582 október 13?
Vita:Mekcsey István

message: Szerintem ne ezust legyen a háttér és remélem hogy ugyanugy mind én majd próbáljuk bőviteni az eddig már meglávő anyagokat
thread_title:  A Wikipédia háttere 

message: Szerintetek miért ölték meg Amper143 vita 2023. június 29., 13:41 (CEST)
thread_title:  Mekcsey
Vita:Zadravecz István

message: A következő bekezdést valaki magyarázza már meg:
„Zadravecz Istvánt, Horthy kérésére Csernoch János hercegprímás felterjesztette Rómánál tábori püspöki kinevezésére, egyben felkérte annak megszervezésére. Csernoch örült e kérésnek, noha a felbomlott Osztrák-Magyar Monarchia tábori püspöke, Bjelik Imre (1911-1918) még élt… Nagyváradon, mint apostoli kormányzó irányította a trianoni döntés által ketté szakadt egyházmegyét, s 1927-ben itt érte a halál.”
1. Mi kért fel kit? Mert az egyik mondat üti a másikat.
2. Ha felbomlott a monarchia tábori püspöke, akkor nem volt-e nagyon bűdös?
3. Köszönöm, hogy megtudtam, hogy Bjelik Imre mettől meddig élt, de, hogy jön ő ide?
4. Kit ért 1927-ben a halál? A szócikkben szereplőt vagy Csernoch Jánost vagy valaki mást?
Segítségeteket köszönöm :) – Kavicsposta 2009. január 2., 15:45 (CET)
thread_title: Értelmetlen

message: A Serédi Jusztinián szócikk szerint az érsek „...nyíltan szembeszáll a nyilasokkal.”
Itt viszont ez olvasható: 1944 őszén Serédi Jusztinián esztergomi érsek felkérésére Zadravecz – mint felsőházi tag – részt vett Szálasi Ferenc nemzetvezetői eskütételén, s tájékoztatta a prímást a ceremóniáról. --Holdkóros vita 2015. november 4., 22:05 (CET)
Szerintem ez teljesen normális. A világ minden részén, ha egy vezető elvi okokból nem megy el egy eseményre azért küldd valakit, hogy első kézből származó információkat szerezzen. Ez nem a szavazás volt (ahol egyértelműen elutasította Serédi a tisztséget és a személyt), hanem a beiktatási aktus. Nem a személyét képviselte Zadravecz, hanem saját jogán részt vett, s gyűjtötte az információkat. – Némo   (Morgóhely) 2016. augusztus 26., 18:33 (CEST)
thread_title:  Nyíltan... és titokban
Vita:Zulawszky Béla

message: Szülővárosában emléktáblát avattak a tiszteletére. (Korrekt tájékoztatás: „representoval Uhorsko”)  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. március 29., 21:40 (CEST)
thread_title:  Szlovák emléktábla 

message: -- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. március 29., 21:51 (CEST)
thread_title:  Egy jó kép
Vita:Ismétlőfegyver

message: Korábban a legalisonvedelem.uw.hu weboldal volt megadva. A cím változott, ezt javítottam. De a szócikk forrására nem bukkantam rá.–  De, én írtam. Tőlem van.- Kavicsposta 2009. március 5., 17:17 (CET)
replies: text: Klabacsek normálisabb és általánosabb definíciót adott közre anno a Kalbierben. ;) Nemsoká megnézem. --Gyantusz vita 2009. november 24., 13:06 (CET)
thread_title:  Korábbi forrás 

message: A Bolt action című angol szócikk nem azonos az ismétlő fegyver témakörrel, erre sokkal inkább a Repeating rifle című oldalt tudnám inkább ajánlani, aminek már a címe is gyakorlatilag tükörfordítása a magyar oldal címének.Stextacsko vita 2012. szeptember 12., 12:53 (CEST)
thread_title:  Nem a megfelelő oldalra irányít az angol verzión
Vita:Szigethy Csehi Miklós

message: Lehet tudni, mitől volt "a piski hős"? Más is harcolt abban a csatában. – Winston vita 2009. január 9., 09:29 (CET)
replies: text: Lehet: Ő hozta a segítséget (Beke ezredes dandárát) Déváról.– Csanády vita 2009. október 23., 17:58 (CEST)
thread_title: Piski hős

message: A szövegből az sejlik, hogy a Szigethy nemesi előnév, nem vezetéknév. Ez esetben átnevezendő. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 1., 09:29 (CEST)
thread_title:  Hogy hívják?
Vita:Vasvári Pál (történész)

message: Na, itt valami nagyon kúsza... ki kinek a kicsodája? Az ősei fontosak voltak valamilyen szempontból (pl. meghatározták politikai nézeteit?)
Szerettem volna kijavítani a hibát ebben a szócikkben, de miután megpróbáltam értelmezni, onnantól hozzá sem mertem nyúlni – Kavicsposta 2009. január 4., 13:19 (CET)
replies: text: Ki kinek a kicsodája? Megpróbálkoztam egy értelmezéssel – talán megfelelő lesz így. --Holdkóros vita 2013. december 17., 21:23 (CET)
thread_title: Családja

message: Nem látom a cikkben, mikor és miért vette fel a Vasvári nevet a Fejér helyett. Arra találtam forrást, hogy Nyírvasvári után választotta a nevet, de ezekre nem.
--Peyerk vita 2015. január 31., 17:38 (CET)
replies: text: A Pallasban találtam nyomát, hogy 1847-ben kezdte el használni a Vasvári nevet, de részletek nincsenek erről, pedig jó lenne. --Sphenodon vita 2015. január 31., 19:01 (CET)
thread_title:  Mikortól és miért Vasvári 

message: Ez komoly? Történész? Nem lehetne inkább író vagy forradalmár? – XXLVenom999 vita 2017. március 14., 14:07 (CET)
thread_title:  Cím
Vita:Zichy Ödön (1809–1848)

message: Lám, milyen a magyar sors. Én sajnálom őt, mert ő volt az érvényes jog mellett. Azután a forgandó közvélemény Görgeyt ítélte el, pedig ő csak a megmenthető életek mellett volt eredménnyel a már veszett szabadságharc idején. A megtorlás sokkal kisebb volt, mint 1956 után. A halálraítélt és távollétében felekasztott id. Andrássy Gyula még birodalmi („közös”) külügyminiszter is lehetett. De ott volt Pázmány Péter is a maga híres "gallérunk alá pök" kijelentésével, amit szócikkünk nem is említ. Lehet, hogy kitalált kijelentés, de egy kuruc találta ki róla akkor is. Görgeyt Kossuth ítélte el legjobban és ő is nagyrabecsülendő pozitív-negatív tulajdonságaival együtt, a szabadságharc jelképe. Így ember mindegyik, egyiket sem kímélte a sors. Az egyik halállal, a másik itthoni számkivetettséggel, a harmadik száműzetéssel bűnhődött. Érdemes tenni valamit ezért a nemzetért, vagy jobb sunyin meghúzódni. Vigyázat, egyik sem volt utcai provokátor, azok őket mind árulónak bélyegzik, – az olcsó kis névtelen radikálisok, akik azután éjszakára gyáván hazaosonnak –, pedig hol is jönnek ők hozzájuk, akik különböző véleményért egymás ellen is áldozták életüket, mert következetesek és gerincesek voltak. Paulus Pontius Crassus vita 2009. március 1., 20:43 (CET)
thread_title:  Szegény labanc
Vita:Wesselényi Miklós (politikus, 1796–1850)

message: Az értékelősablon levételre került.– Kavicsposta 2009. január 3., 12:13 (CET)
thread_title: WPHADTUDOMÁNYI SABLON

message: „...szembaja gyógykezelésére a sziléziai Gräfenbergbe utazzék. Innen 1843-ban tért haza és 1848-ig Zsibón élt, mint Kolozs vármegye alispánja. 1848-ban vakon s betegen jelentős része volt abban, hogy a kolozsvári országgyűlés is kimondta Erdély unióját Magyarországgal. Ezzel a magyar országgyűlésnek is tagja lett, de már 1848 szeptemberében családjával a morvaországi gyógyhelyre, Gräfenbergbe menekült...“
Történelmi értelemben Sziléziához, Csehország mai közigazgatási beosztása szerint Morvaországhoz tartozik. --Holdkóros vita 2015. október 7., 04:19 (CEST)
thread_title:  Szilézia vagy Morvaország?
Vita:Vasvári béke

message: Súlyosan sérti a semlegesség elvét ez a megfogalmazás:" Egyes források szerint Szentgotthárdnál Montecuccoli nyílt csatában felülkerekedett a nagyvezír ötszörös túlerőben levő hadán. Ez persze, így nem igaz. A "bölcs" Montecuccoli nem engedte megtámadni a törököt, pedig az már hidat kezdett veretni a Rábán. Még lövetni sem engedte az ellenséget. Az alá rendelt francia Jean de Coligny-Saligny és Nádasdy Ferenc gróf a határozott parancs ellenére megtámadta a törököket és visszaszorították őket a Rába túlsó partjára. A törökök a rettegett Zríni-oglu (Zrínyi Miklós) nevét kiabálva menekültek. Ezután Montecuccoli a magáénak vallotta a győzelmet annak ellenére, hogy sok köze nem volt hozzá." Egyrészt itt felesleges részletezni a szentgotthárdi csatát, melynek nagyon részletes saját lapja van. A "bölcs" jelző gúnyos használata a szerkesztési elvekbe ütközik. Az elfogult, érzelmileg fűtött kijelentésekhez semmilyen forrásmegjelölés nem járul. A megfogalmazás ellentmond a józan észnek, tényeket von kétségbe. Reakcionista vita 2015. január 14., 21:11 (CET)
thread_title:  Vitatott semlegesség 

message: Szükségtelenül részletezi a szöveg a Wesselényi-felkelést és Thököly felkelését, elég lenne ezeket linkelni, mint következményeket, mert esélytelen ilyen röviden árnyaltan kifejteni, ráadásul a mai szöveg erre nem is törekszik, pártos elfogult véleményt ismétel kritikátlanul. (igaz, rég ismertet). Pl. a bújdosómozgalomnak nem Thököly volt egyből a vezére, stb. A protestáns"irtás" súlyos kifejezés, forrás nélkül. Az ártatlanok vagyonelkobzási perbefogása szintén. 
"Ghica György moldvai vajda is úgy fogalmazott, hogy „készek voltunk őfelsége szolgálatjára a pogány ellen”."
Hiányzó forrás és téves állítás Ghicát aktuális vajdának beállítani, mert ekkor Ghica már nem vajda, az ekkori vajda a török oldalán vett részt a hadjáratban. Reakcionista vita 2015. január 14., 21:35 (CET)
Jóváhagyásra várva: kivettem ezt a részt: "Effajta integrációs elképzelés majdnem kétszáz évvel később, az 1848. évi eseményekkor is felvetődött." Nem tartozik a Vasvári béke témájához. 
Szintén kivettem: "Ghica György moldvai vajda is úgy fogalmazott, hogy „készek voltunk őfelsége szolgálatjára a pogány ellen”"  Ghica ekkor már évek óta nem vajda egyik oláh fejedelemségben sem! Az aktuális vajda a török oldalán harcolt a hadjáratban. Reakcionista vita 2015. január 22., 00:49 (CET)
thread_title:  Következményei - Wesselényi felkelés
Vita:Betelefonálós műsor

message: Szörnyű ez a cím, és a cikk tartalma is eléggé megkérdőjelezhető. Én is utálom ezt a műfajt, és boldog lennék, ha eltűnne a képernyőről, de ez a cikk nekem sehogysem illik a WP-ba. Mamirendelő 2008. június 20., 11:30 (CEST)
Nézd, ez a valóság. Elég megnézni egy ilyen műsort és egyből lejön, hogy csalnak, ehhez nem kell egyetemi diploma. Ennek ellenére folytatják a jóhiszemű nézők átverését. Csak úgy a GVH sem szokott vizsgálatot indítani. Nem tudom, de, ha a valószínűségszámítást kérdőjelezed meg az elég meredek.– Szerver vita 2008. június 20., 11:52 (CEST)
replies: text: Nem értesz. A cikkel az a bajom, hogy egy sejtést ír le (most ne menjünk bele a matematikai esélyekbe), és másról sem szól. A WP-nek egyszerűen nem ez a funkciója; ez a leírás simán elmegy egy napilap címoldalán, vagy egy netes hírportálon, de egyszerűen nem lexikonszerű. Ilyen alapon megírható lenne a Szándékosan pénzt elnyelelő automaták vagy az Átverős taxisok című cikk is. Mamirendelő 2008. június 20., 11:56 (CEST)
Törlendő. Ez így nem cikk, hanem panasz. OsvátA Palackposta 2008. június 20., 11:58 (CEST)
thread_title:  Első címjavaslat: Betelefonálós csaló műsorok 

thread_title:  Lezárt törlési eljárás 

message: Kicsit még egyoldalú, az első mondat kivételével az egész azt taglalja, mi a gond vele. Bár kétségtelen, hogy az ilyen játékok kapcsán sok a panasz, ezért indokolt nagyobb terjedelemben is ezzel foglalkozni, de a cikket még ki lehetne egészíteni pl. a típusaival, a történetével, hogy kevésbé legyen egyoldalú. – Gondnok vita 2008. június 20., 17:46 (CEST)
Az AÜ-ről áthozva egy dialógust:
Kedves Szerver, ennek kapcsán már több, mint fél éve fut az "a betelefonálás nem jelent automatikus adásba kerülést" szöveg, néhány felkiáltójellel alul, vagy felül, mindig, mindenhol. , avagy a pdf maga:  (GVH – Vince blabla :-) 2008. június 20., 19:48 (CEST)
replies: text: Az már nem így van, ahogy a cikkben van. Ezt is érdemes lenne beleszerkeszteni.
* A cikk szerint az MTM-SBS (magyarul a TV2) azt is vállalta, hogy nem fogják azt mondani, hogy senki nem telefonál az adásba. Ezzel szemben ebben a hónapban ezt állandóan hallottam.
* "Helytelen megoldás esetén a játékos nem jogosult a nyereményre. Ilyen esetben a számítógép újabb játékosokat kapcsol be adásba mindaddig, amíg el nem hangzik a helyes megfejtés" Ez sincs így, valaha még így volt, de ma már nem. Rossz megfejtés esetén elköszönnek, a nyeremény a TV2-é marad. ( Végülis ez a tuti módszer, nem? 0 kiadás, csak bevétel van. Ügyes.)
* "Az MTM-SBS szerint:
1. A TV2 és az MTV1 interaktív televíziós játéka a legtisztességesebb az ilyen játékok
piacán, ezekkel a műsorokkal kapcsolatosan érkezik a legkevesebb fogyasztói panasz"
Placccs! Leszakadt a plafon nálam erre a mondatra.– Szerver vita 2008. június 20., 20:37 (CEST)
thread_title:  SN
Vita:2007 a filmművészetben

message: A "Sikerfilmek" táblázatában mindenhol helytelen formátumban szerepelnek a számok: 960,996,492. A magyar helyesírás szerint ezt így kell írni: 960 996 492. Nem kell kézzel csinálni az átírást, egy bottal könnyen ki lehetne javítani az összeset. misibacsi*üzenet 2008. június 20., 12:39 (CEST)
thread_title:  Helytelen számformátum
Vita:Gyergyóremete

message: Megelőzve a vitákat, jelzem, hogy a szöveg és képanyag teljességben jogtiszta. A hasonlóság a hivatalos gyergyóremetei honlap és az itteni szövegek között, abból adódik, hogy a honlapot cégem készítette. Lásd a román nyelvű wiki vitalapján is a bejegyzést . A fordításokat szintén a cég alkalmazottai végezték román és angol nyelvre. A csak hivatalos honlapon szereplő francia fordítás nem a mi fordításunk.-- Ercsaba74 2008. június 20 16:25 (EEST)
thread_title: Használt anyag
Vita:Virágos szakállzuzmó

message: Én nem tudom, ez a "Nagy Európai Természetkalauz" mennyire jó forrás, de már a cikk első mondata teljesen hibás: nincs olyan hogy zuzmófaj (ahogy mondjuk erdőnemzetség sincs, vagy mikorrhiza-család): a zuzmók egy-egy gomba- és algafaj együttműködéséből állnak. Ebben az esetben épp az "Usnea florida" a gombafajt jelzi, az alga pedig egy zöldmoszat, de jó lenne többet tudni erről. SyP 2008. június 20., 17:04 (CEST)
Na jó, utánaolvastam, használják így hogy zuzmófaj, és az alkotó gombáról szokás elnevezni a zuzmókat, de akkor is elég pongyola szerintem :( SyP 2008. június 20., 17:11 (CEST)
A képen egy Hypogymnia physodes faj látható, nem Usnea!
Igazad van, tényleg az. --Szabi237 vita 2011. november 18., 16:55 (CET)
thread_title:  Gomba vagy zuzmó
Vita:Her Words Kill

message: Szia, légy szíves fordítsd le a szöveget, illetve még inkább, írd át magyarra, mert ez úgy nézem a myspace-ükről van copy-pastelve, ami jogvédetté teszi. Légy szíves ne hagyj angol nyelvű szöveget a cikkedben, html-es kommentjelek közé tettem, ami azt jelenti, hogy a szerkesztés gombra kattintva megjelenik a szöveg és szerkeszthető, de az olvasó nem látja, míg le nem veszed a kommentjeleket. üdv – Timiş  Volkan... üzcsi 2008. június 20., 17:29 (CEST)

thread_title:  Törlési megbeszélés jegyzőkönyve
Vita:Balás Jenő

message: Megelőzve a vitákat, jelzem, hogy a szöveg és képanyag teljességben jogtiszta. A hasonlóság a hivatalos gyergyóremetei honlap és az itteni szövegek között, abból adódik, hogy a honlapot cégem készítette teljes anyagával együtt. Lásd a román nyelvű wiki vitalapján is a bejegyzést . A fordításokat szintén a cég alkalmazottai végezték román és angol nyelvre. A csak hivatalos honlapon szereplő francia fordítás nem a mi fordításunk.-- Ercsaba74 2008. június 20 19:07 (EEST)
thread_title: Használt anyag
Vita:Magyar néprajzkutatók listája

message: Nekiálltam a lista tatarozásának, ami akár egy hétig is eltarthat. Arra kérek minden kedves szerktársat, hogy amíg a sablon fent van, ne piszkálják a szócikket, és esetleges észrevételeiket itt tegyék meg. Előre is köszönöm! Pasztilla 2008. június 20., 18:24 (CEST)
thread_title:  Tatarozás 

message: Nem akarok belepiszkítani, amíg dolgozol, csak szólok, hogy az Almási István, Asbóth János és Bakos József linkek nem jó helyre mutatnak. – Hkoala  2008. június 20., 20:01 (CEST)
replies: text: Köszönettel javítva! Pasztilla 2008. június 20., 21:18 (CEST)
Akkor már légyszíves Debreczeni Lászlót is...  – Hkoala  2008. június 20., 21:22 (CEST)
+ Gaal György sem az, aki. – Hkoala  2008. június 29., 14:27 (CEST)

text: köszönettel, egyúttaljeleztem a BÜ-n, hogy téged azonnal blokkoljanak, amint rajtakapnak, hogy kézzel javítgatod az egyértelműsítőre mutató előfordulásokat. :-) Pasztilla 2008. június 29., 14:48 (CEST)
replies: text: :ez lenne a rendeltetésellenes joggyakorlás? :) – Hkoala  2008. június 29., 14:59 (CEST)
Látom, orvul elkezdted az erdélyi néprajzosok életrajzát Albert Ernővel. Helyes, legalább valaki dolgozik is, öncélú listafényezgetés helyett. :-) Pasztilla 2008. június 29., 16:28 (CEST)

text: Méghogy orvul! Még be is írtam a szerk. összefoglalóba, hogy neked van. – Hkoala  2008. június 29., 16:29 (CEST)
Nahát, nahát, megyek a pusztába hamut szórni satöbbi satöbbi, ezt nem vettem észre... Pasztilla 2008. június 29., 16:39 (CEST)
thread_title:  Téves hivatkozások 

message: Mi a különbség a két csoport között? – Holdkóros vita 2018. január 10., 18:24 (CET)
A néprajzkutató társadalomtudósként foglalkozik a hagyományos paraszti életforma jelenségeivel és részterületeivel, tudósként szintetizálja az összegyűlt ismereteket, a néprajzi gyűjtő pedig tanár, pap, bádogos stb. aki voltaképpen mindehhez szolgáltatja az anyagot azzal, hogy a múlt tárgyi és szellemi emlékeit gyűjti és közreadja, jellemzően nem szintetizál, nem elemez, csak “pozitivista leltárt” készít róluk. Nyilván van átfedés, hiszen gyakorlatilag nincs néprajzkutató, aki ne végezne gyűjtéseket, ugyanakkor ellentétes irányban nagyon ritka az átjárás a két halmaz között. Vannak ugyan grafomán néprajzi gyűjtők, akik nem elégszenek meg a dokumentálással, de kínosan amatőr eredményeket mutatnak fel. Pasztilla 2018. január 10., 18:45 (CET)
A Magyar Néprajzi Társaságnak külön díjai vannak néprajzkutatóknak és néprajzi gyűjtőknek. Pasztilla 2018. január 10., 18:54 (CET)
Szívesen. Pasztilla 2018. január 11., 13:18 (CET)
thread_title:  Kutatók és gyűjtők
Vita:Gáspár

message: Tamás Gáspár Miklósnak tuti a keresztneve a Gáspár? Mamirendelő 2008. június 20., 21:41 (CEST)
replies: text: Hatályos Ki Kicsoda szerint igen. Cassandro  Taħdita/Streit 2008. június 20., 21:42 (CEST)

message: A "Más nyelveken" hivatkozások legtöbbje a "Gaspar" nevű városra mutat. 80.98.146.68 (vita) 2011. november 8., 18:52 (CET)
thread_title:  Más nyelveken
Vita:Vajna András

message: Csak a lényeg hiányzik. 
Vagy azt hagyjuk az utókorra?--– Linkoman vita 2016. május 3., 13:57 (CEST)
thread_title:  Csonk ez, kérem, a javából 

message: A cikk jogi vonatkozású tényeinek tálalása szánalmasan bulvár. " csinadratta"  "megússza az ügyet ". Visszafogottabb stílusban tán nem lennének elég érdekesek  a tények?--Linkoman vita 2017. január 12., 20:53 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert... 

message: Egy csomó film van a filmográfiában felsorolva (Terminátor 2, Rambo 1-2) ami pl IMDb-n vagy más helyeken nem szerepel. Tud erről valaki valamit? Akerekes 2019. június 14., 16:35 (CEST)
thread_title:  Filmográfia forrás?
Vita:Wosinsky Mór

message: * majd keresek hozzá forrást
* két különböző hivatkozási (citáló) rendszer keveredik, van erre vlmi wiki irányelv? - az irodalom pontos megadásával tisztában vagyok, csak azt mivel nem tudományos cikkekről van szó kissé körülményesnek tartom
* Varasdot nem találtam meg... pedig van egy Baranyában is
Taz vita 2008. június 21., 05:05 (CEST)
replies: text: Átneveztem a weboldal alapján, de még a Szekszárd#Híres embereknél is úgy van írva. Máskor ne ilyen elavult dolgokból írj új cikket.– Peti610  főposta 2008. június 21., 06:33 (CEST)
replies: text: :Kedves anon. Onnan jövök ahhoz, hogy átnevezzem a cikket, hogy édesapám 20 éve a szekszárdi Wosinsky Mór Megyei Múzeum néprajzosa és hidd el amikor meglátta, hogy volt írva majdnem széttörte a képernyőt.– Peti610  főposta 2008. június 21., 15:40 (CEST)
bocs nem irtam ala, de akkor felreertettem, en nem az atnevezesre gondoltam, mint ahogy latom Te sem arra amirol irtam Taz vita 2008. június 21., 17:11 (CEST)

text: :Figyelj, azért írtam, hogy elavult mert: 
#A könyvet majdnem 100 éve írtak (pontos dátumot most nem tudok)
#Csak nézd meg a nyelvezetét.– Peti610  főposta 2008. június 21., 18:12 (CEST)
ezt nem vitatom, azért irtam hogy keresek hozzá új forrásokat, mert kevesellem ami itt olvasható róla... esetleg tudsz vlmit ajánlani?
Wosinsky Mór "...a jeles pap, a kitűnő férfiú, a nagy tudós..." (Szerk.: Gaál Attila) Szekszárd, 2005. Kiadó: Wosinsky Mór Megyei Múzeum

text: Ezt ajánlanám, a Múzeum adta ki 2005-ben – Peti610  főposta 2008. június 21., 19:39 (CEST)
replies: text: :Ezen források elérhetők a neten itt
thread_title:  Megjegyzések
Vita:Mészöly Kálmán

message: :Sportlapok stílusa ez, pedig lehetne lexikon is. Pl. "Edzősködött" ? Egy kicsit?  A labdarúgó miért focista? A rasszista vagy trágár kijelentések miért szókimondás? 
replies: text: "Külön emlékezetes momentuma volt az 1966-os labdarúgó-világbajnokságon nyújtott alakítása, amikor is sérülése után felkötött karral játszott a következő meccsen."

text: A "momentum"  pillanatot jelent, ezt kellett volna meghatározni. De mi az, hogy " következő" mérközés, ha az előző sincs meghatározva?

text: Nehezen értem meg?

text: Na mindegy, van, akinek ez pont ezért tetszik. Ő baja.--Linkoman vita 2009. április 14., 13:53 (CEST)
replies: text: :Mészöly Kálmán nem volt rasszista, hanem felismerte és megnevezte a magyar futballklubokat fenyegető veszélyt (ami azóta be is következett).

text: :Egyébként Moldova György is rasszista lett volna? ("A verhetetlen tizenegy") 2A02:1811:3B7C:1500:CC15:9D6B:1922:FB93 (vita) 2022. november 23., 00:39 (CET)
thread_title: Stílus