lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Rühösség

message: Csak én tudom úgy, hogy ez a betegség nem rühösség hanem rühesség? – 212.24.189.120 üzenőlapja  2014. február 6., 21:03‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Nekem is furcsán hangzik a rühösség. Mindkét kifejezéssel összefutottam, még orvosi szótárban is. Azt hiszem ez ilyen zsömle-zsemle dolog lehet. Mindenesetre gugli a rühességet jobban "szereti". Reméljük egy nyelvész erre jár, ha más nem, rákérdezek egynél. --Allegra d'Avignon vita 2014. február 7., 13:50 (CET)
70-80as évekbeli indiános olvasmányaimban úgy emlékszem "rühes kutyá"-nak nevezték egymást a szembenálló felek. abból kiindulva, hogy akkoriban talán a mainál nagyobb hangsúlyt fektettek a lektorálásra, szerkesztésre (a könyvkiadás folyamatában), hajlok rá, hogy helyesebbnek fogadjam el ezt az alakot. ugyanakkor a nyelvészek szerint amit használ az utca embere (is), az (is) a nyelv. eszerint a rühös nem helytelenebb. talán a "h" ejtésén múlik, ha néma/zöngétlen "h"-val ejtik akkor az "üres/nyüves/füles" mintájára alakul, ha erős/zöngés "h"-val ("(g-)h"-val), akkor a "büdös" mintájára. (vagy tán nem is a "h" zöngés volta a dolog gyökere, hanem a szótag hossza, amit a zöngés "h" hosszúvá tesz.)94.64.25.133 (vita) 2014. április 20., 15:28 (CEST)
Nekem a rühesség hangzik furán, őszintén szólva, nem emlékszem, hogy bárkitől is hallottam volna ilyen formában. A dühös sem dühes, a bükkös sem bükkes, a trükkös sem trükkes. A rühes talán valami tájnyelvi vagy régies változat lehet.   ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2014. április 20., 16:58 (CEST)
Biológia szakos tanulmányaim során sokszor hallottam mindkét formában, szerintem csak alakváltozat, mint a csepp-csöpp, bár az igaz, hogy a rühösség-rühesség szópárnál ez a ragban nyilvánul meg, nem a szótőben. Szerintem mindkettő helyes. nyiffi vita 2014. április 20., 17:05 (CEST)
thread_title:  Rühösség vagy rühesség
Vita:AMD 10h

message: A cikk legnagyobb része az angol WP cikk fordítása, ami nem a legfrissebb anyag: úgy saccolom, hogy 2006-ban íródott, és azóta csak toldozgatták. Első nekifutásban csak a fordításra vállalkozom, kisebb javításokkal. Pkunkpošta 2014. február 11., 06:38 (CET)
A hajnövesztő-fogyasztás nem képes pótolni a hajtépést, amit az angol cikk olvasásakor kell elviselnie az olvasónak. Pkunkpošta 2014. február 14., 01:22 (CET)
Kerültek bele részek az oroszból is. Pkunkpošta 2014. február 15., 09:50 (CET)
thread_title:  Az angol cikk minősége
Vita:A könyvek hercege

message: Annyira nem akarok beleszólni, de mi az, hogy drámafilm? OsvátA Palackposta 2014. február 7., 11:51 (CET)
replies: text: Filmdráma. --Sasuke88  vita 2014. december 1., 18:54 (CET)
thread_title:  Drámafilm
Fájlvita:002d Jászberényi fűrdő.jpg

message: Szerző: „nincs jelölve. archív kép” – Ebben az esetben ki is a szerző, aki a képet közkinccsé nyilvánította? A licenchez ezt tudni kéne, ugyanis a kép jogosult szerzői jogvédelemre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 7., 12:01 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Tudatállapotok (Rudolf Steiner alapján)

message: Nem semleges, a Steiner-féle, tudományosan nem megalapozott elméletet egyetlen forrásból (Steiner) elemzi, értelmetlen ezoterikus megfogalmazások halmaza maga a cikk. Más lenne a helyzet, ha a téma címe az lenne, hogy a Steiner-féle tudatállapot-meghatározás. Így a cikk sajnos nem hiteles. Ogodej  vitalap 2014. február 9., 11:50 (CET)
thread_title: Lektorsablon indoklása

message: a 2015 augusztusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2015. augusztus 15., 16:35 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: bedolgozva az [[Antropozófia]] szócikkbe, önálló cikként törölve
Vita:Magyar Republikánus Politikai Párt

message: Nem is értem azt, hogy hogy került ez ki ellenőrzött lapként, lerí róla az, hogy egy propaganadacikk. Szerintem nem is kell idéznem a szövegből, hogy érthető legyen mitől propaganda, a megfogalmazás sem lexikonba illő. Ha lesz egy kis időm, átdolgozom, de ha valaki előbb ráér és van kedve... --Bratar vita 2014. február 9., 20:08 (CET)
thread_title:  Hogy került át ez az ellenőrzésen? :( 

message: a 2014 márciusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2014. március 11., 13:43 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:A Dal (2014)

message: Szerkesztés alatt álló szócikket módosítani illetlenség.
hph01:
Én arra lennék kíváncsi, hogy honnan van az infó, hogy a Fool Moon 2.-ik lett a döntőben?
A YouTube-on, adalvlog a döntő után készítettek interjút Rákay Philippel, aki elmondta, hogy a szavazás megkezdésekor a Fool Moon vezetett, de nem sokkal utána Kállay átvette a vezetést, majd tiszta győzelmet aratott, bár az acapella énekesek így is a második helyig jutottak. Most nem kerestem meg a videó linkjét, de egy kis búvárkodás után meg lehet találni. –MrSilesianVK 2014. április 22., 22:21 (CEST)
hph01:
Rendben, ezt elfogadom.
thread_title: Untitled
Vita:Greenbox fényképezés

message: Nincs ennek megfelelő Angol Wiki cikk, mert a téma a :en:Chroma key cikkben van feldolgozva. --Rodrigó  ⇔ 2014. február 10., 14:33 (CET)
Igen, de nem szabad összekeverni a területeket. A fotózásnak része a kulcsolási eljárás, de az említett angol szócikk mozgóképpel foglalkozik. Apróságnak tűnik, de teljesen más terület és megoldások! - 2014.03.20., 21.54 (CET)– Galgoczy.gergely üzenőlapja  2014. március 20., 21:53‎  (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Angol megfelelője
Sablonvita:IrodalmiNobelDíj1901-1925

message: Mert ha pl. Henryk_Sienkiewicznél, lent a későbbi időszakokra kattintok, a sablon nyílik meg, nem maradok a szócikknél.-Mazarin(itt meggyónhatsz) 2014. február 13., 02:14 (CET)
thread_title:  Valami nem jó
Vita:Gin no szadzsi

message: Kezd szép hosszú lenni a cikk, úgyhogy javasolnám a szétbontását. Miután a Manga szakasz kap folyószöveget, a fejezetlista átmehet A Gin no szadzsi fejezeteinek listája cikkbe. Ugyanígy az Anime szakaszban is, itt is csak a rövid folyószöveges ismertetés maradjon, tehát egészen a Stábtagok szakasztól a Blu-ray/DVD-megjelenés-ig áthelyezendő A Gin no szadzsi epizódjainak listája cikkbe. --Sasuke88  vita 2014. március 30., 12:18 (CEST)
replies: text: Kösz az észrevételt, összedobtam valamit. ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2014. március 31., 07:36 (CEST)
replies: text: : Köszi, így jó lesz. Máris áttekinthetőbb a cikk. --Sasuke88  vita 2014. március 31., 17:05 (CEST)
thread_title:  Javaslat a cikk szétbontására
Vita:Tiszta Energiával Magyarországért Párt

message: A párt bemutatásának szövegezése kampánycélokat szolgál. --Naoero88 vita 2014. február 14., 16:12 (CET)
Azonnali eljárásban töröltem, mint reklámot és eltévedt tartalmat. – Laci.d   vita 2014. február 14., 18:21 (CET)
Visszakerült. --Naoero88 vita 2014. február 18., 13:11 (CET)
thread_title: Vitatott semlegesség
Vita:Árkosi Gelei Benedek

message: Szinnyei óta eltelt százharminc év, de azóta tudjuk, hogy Árkosi Gelei Benedek (?–1647) és Árkosi Tegző Benedek (1614/1615–1661) két különböző ember volt. Igyekszem szétszálazni a dolgokat, de addig a sablon indokolt. Pasztilla 2019. február 19., 12:55 (CET)
thread_title:  Két ember egy szócikkben
Vita:Gőz-légkalapácsok

message: Indokolt a név többes számú alakja? Átnevezném Gőz-légkalapácsra. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. február 18., 14:08 (CET)
replies: text: Többféle-fajta gőz-légkalapács van, ez indokolja a tsz-ot. Ettől függetlenül tőlem lehet egyes szám is.  … szalax üzenő 2018. február 18., 18:31 (CET)

text: Szia! Ahogy kutyából és szén nanocsőből is többféle van, mégis egyes a szám. Úgy rémlik, hogy például kémiai vegyületcsoportoknál és rendszertani taxonoknál alkalmazzák, de máshol nem javasolt, és ahol csak lehet (ahol nem értelmetlen az egyes szám), ott egyes szám kell. Pl. Nagy-Antilla nem indokolt :). Bár sajnos nem tudnám megmondani, hogy született-e erről közösségi döntés. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. február 19., 09:13 (CET)
Biztos, hogy 60-80kPa? Nem 600-800kPa?
thread_title:  Többes?
Vita:Selmeci Akadémia

message: Ezt 15 éve leírta így valaki, és azóta így van? : O Igazából nagyon szeretnék erre látni bármilyen forrást! Vajon átszivárgott innen a nyomtatott világba is? Capras Dávid vita 2024. május 16., 00:32 (CEST)
thread_title:  Academia ''Monastica'' (Bergakademie)
Vita:Hálózati idő protokoll

message: Hali! Az oldalon szereplő három mondaton akadtam fenn:
1)
"Az NTP ezredmásodperc pontosságú időjelet szolgáltat az interneten keresztül" 
* a mondat mellett hivatkozott szövegben ([2] és [3]) ez csak bizonyos feltételek esetén elérhető pontosság, különben 100 mikroszekundom ... 100 milliszekundum szerepel körülményektől függően ezen a két oldalon, tipikusan néhány milliszekundum
* nem az időjel pontosságáról van szó, hanem a szinkronizálás pontosságáról
* ennél sokkal jobb is lehet, pl. https://chrony.tuxfamily.org/comparison.html, Performance rész * néhány 10 mikroszekundum pontosságig, kis hálózati jitter, vagy (az egyébként NTP-re nem jellemző) hardveres időbélyegezés révén
Javaslat: 
-> "Az NTP tipikusan néhány ezredmásodperces pontosságú szinkronizációt tesz lehetővé az interneten keresztül."
(, mely speciális esetekben mikroszekundumos nagyságrendig javítható)
2)
"A protokoll pontossága jobb mint 1 nanomásodperc (1 ns), a szolgáltatott frekvencia pontosság 1ns/s."
mivel a pontosságot az előbb érintettük, helyette:
-> "A protokoll által szolgáltatott időbélyeg felbontása..."
3)
"Gyors LAN hálózatokon levő szerverek és kliensek néhány tíz micromásodpercenként (10 microsecond) kérdezik le a fölöttes szervereket, de ez az idő 36 óra is lehet. " - erre van referencia? Elképzelhetőnek tartom, de az alap kialakításban szerintem nem nagyon lehetséges: http://doc.ntp.org/4.1.1/confopt.htm alapján a 16 másodpercenkénti a leggyakoribb lekérdezés (minpoll) az elterjedtebb megvalósításban.
Javaslat: vagy törölni a mondatot, vagy hivatkozást adni konkrét megvalósítást tartalmazó cikkre, vagy 
-> "Gyors LAN hálózatokon levő szerverek és kliensek néhány tíz másodpercenként kérdezik le a fölöttes szervereket, de ez az idő 36 óra is lehet. "
Köszi:
– Andris37 vita 2020. szeptember 5., 17:26 (CEST)
thread_title:  NTP pontosságra vonatkozóan önellentmondó/helytelen/félreérthető információk
Vita:Aranyosné Huri Valéria

message: Aranyosné Huri Valéria ~ Ady Endre? A bevezető majdnem végig azonos a két szócikkben:
Ady Endre: A magyar politikai újságírás egyik legnagyobb alakja. A műveltségről, irodalomról írt cikkei a fejlődést és a haladást sürgetik. Költészetének témái az emberi lét minden jelentős területére kiterjednek. Hazafi és forradalmár, példamutató magyar és európai. A szerelemről vagy a szülőföldjéről írt versei éppoly lényeges kifejezései az emberi létnek, mint a szabadság, az egyenlőség, a hit vagy a mulandóság kérdéseiről írott költeményei.
Aranyosné Huri Valéria: A magyar újságírás egyik alakja. A cikkei az emberi kapcsolatokat, és sorsokat elemzi. Költészetének témái az emberi lét minden jelentős területére kiterjednek. Hazafiság és anyaság, példamutatóan magyar és európai hitvallása. A szerelemről vagy a szülőföldjéről írt versei éppoly lényeges kifejezései az emberi létnek, mint a szabadság, az egyenlőség, a hit vagy a mulandóságról írott költeményei.
--Trevor vita 2014. február 17., 14:35 (CET)
replies: text: Arról nem is beszélve, hogy nem nevezetes. Gondolkodom a törlésre jelölésen. nefermiw csillagkapu 2014. március 19., 13:04 (CET)

thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. május)
Vita:A magyar Országgyűlés elnökeinek listája

message: Kövér László nem lehetett az Országgyűlés elnöke, amíg Áder János megválasztása előtt az ideiglenes köztársasági elnöki teendőket látta el. 
replies: text: Dehogynem, hiszen azon tisztségéből adódóan látta el az ideiglenes köztársasági elnöki teendőket. – Norden1990 2015. október 17., 00:55 (CEST)
thread_title:  Kövér László
Vita:Amőba (játék)

message: Ezt a szabályt nem ismertem: "Az első lépés után bábut csak olyan pontra szabad letenni, amely szomszédos egy már letett bábuval." Mi mindig is úgy játszottuk, hogy bárhova szabad tenni. Sokkal több lehetőséget tartogat.
Én is itt olvasom először ezt a szabályt, fogalmam sincs, honnan jött, ki is szerkesztem, ha valakinek nem tetszik majd panaszkodik. Végtére is ez nem valami hivatalos szabály, hanem az iskolában is játszott közismert játék. Nem mellesleg a feltüntetett forrásokban sincs ilyen.
Hason Ló vita 2014. május 6., 21:59 (CEST)
thread_title:  szomszédos? 

message: Szerintem azzal, hogy a Gomoku lapon megemlítjük azt, hogy azért hozták létre a versenyamőbát (gomoku), mert az amőbában mindig az először lépő játékos nyer, majd leírni alá az amőba szabályait, átírányítássá lehetne tenni az Amőba (játék) cikket. --Akoska66 vita 2014. augusztus 6., 19:20 (CEST)
thread_title:  Átirányítás
Vita:Echo TV

message: Feltűnt, hogy ez a szócikk csak a jelennel foglalkozik. A múltat elintézi egy unott, közömbös mondattal: "Az eredetileg gazdasági hírcsatornaként indult csatornánál többször szinte a teljes szerkesztői-műsorvezetői-felsővezetői gárda kicserélődött, és a gazdasági hírszolgáltatás sokadlagos tevékenységgé vált".
Tök mindegy, hogy kinek mi a konkrét véleménye egy-egy csatorna egy-egy korszakáról, de mégsem kellene ilyen alacsony színvonalon beszámolni egy nevezetes adó történetéről.
Az ilyen cikk nem lexikoncikk. Nem. Csak az adott csatorna honlapjának gyenge kivonata.--Linkoman vita 2018. augusztus 1., 18:46 (CEST)
thread_title:  Történeti rész nincs. És nincs is rá igény?
Vita:Citole

message: Egy szerkesztési összefoglaló szerint: "Kérem a címet is átjavítani CITOLA-ra ... A hangszer neve nem citole, mivel nem francia, hanem latin eredetű. Lásd: Bakos Ferenc: Idegen szavak és kifejezések kéziszótára!"
A hangszer neve valóban feltehetőleg latin eredetű, pl. az angol Wikipédia szerint "Citole, also spelled Sytole, Cytiole, Gytolle, etc. (probably a French diminutive form of cithara, and not from Latin cista, a box)". A régi latinban nem létezik sem citole, sem citola hangszernév, a középkorban kb. 1200-tól francia nyelven (Langue d'oïl) a citole hangszernév jelenik meg legkorábban, későbbi adatok vannak a provanszál cithola szóra (lásd pl. itt). A nemzetközi szakirodalomban szinte mindenhol citole formában fordul elő, a Van Der Meer könyvének magyar fordításában is (). --Villanueva vita 2014. február 19., 08:26 (CET)
thread_title:  citole vagy citola?
Vita:Textilszobrászat

message: Kedves Admin! Legyél szíves töröld a lapot! Újra létrehozom Textilszobrászat néven a régi Paverpol oldalt! Köszönöm! --szucso vita 2014. február 19., 20:07 (CET)
replies: text: @szucso: Szerintem a Paverpol szócikkre gondolsz, így azt kell törölni, nem ezt! --Ercsaba74 vita 2014. február 19., 20:59 (CET)
Azért gondoltam erre, mert magával hozta a Paverpol törlési javaslatát az átnevezéskor.
Vagy a törlési javaslatot kellene törölni róla, mert a paverpol-nál az átnevezéssel egyeztünk meg, bár nem zárták le.  --szucso vita 2014. február 21., 15:34 (CET)

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Paverpol – Rlevente  üzenet 2014. február 23., 16:36 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2014. február)
Vita:Baščaršija

message: A Baščaršija NEM egy utca, hanem maga az óváros. Pont úgy, ahogy odahaza a Várnegyed sem egy utca. Ezért szeretem a magyar wikipédiát, sokat lehet rajta röhögni :-( (188.124.221.82 vitalap 2014. február 20., 09:08 (CET) (aláíratlan hozzászólás)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Antti Amatus Aarne

message: A beszúrt Személy infobox-ot törlöm, mert foglalkozásnak "író"t tüntet fel, holott nem író. A box adata nyilván a wikidatáról jön, ezért javítani nem tudom. --Vadaro vita 2014. február 20., 22:26 (CET)
Itt tudod javítani, ha gondolod: Wikidata q333881! Ezzel nem csak a magyaron, de a többi wikin is a helyes foglalkozás jelenik majd meg, így érdemes javítani. Ha nem sikerülne vagy nem szeretnéd, mit kellene beírni a foglalkozáshoz? Mesekutató? --B.Zsolt vita 2014. február 21., 01:05 (CET)
Bocs, én a wikipédiát szerkesztem, a wikidatát nem (illetve csak az interwikik hozzáadásánál). Foglalkozásnak talán folklorista a legjobb, esetleg lehet néprajzos is. Szia! --Vadaro vita 2014. február 21., 19:44 (CET)
Szia! Ehhez mit szólsz: en:Folkloristics? --B.Zsolt vita 2014. február 21., 22:21 (CET)
replies: text: Folklorista, szerintem ez jó. --Vadaro vita 2014. február 22., 20:22 (CET)
Megoldva! Remélem most már megfelelő neked is! :) Még annyit, hogy ha legközelebb ilyen hibát találsz, akkor csak írd be a magyar wikin az infoboxba a megfelelő értéket, és az jelenik meg, nem a wikidatás --B.Zsolt vita 2014. február 22., 23:25 (CET)
thread_title:  Személy infobox
Vita:Midnight Commander

message: Nemlétező kategóriák hemzsegnek a lap alján. Nem jó ez így. OsvátA Palackposta 2014. február 21., 11:25 (CET)
replies: text: Elintézve. OsvátA Palackposta 2014. február 21., 17:34 (CET)
thread_title:  Kategóriák
Vita:A paksi atomerőmű bővítés viszontagságai

message: Szerintem ennek az Orbán–Putyin paktumnak a jelentősége mindenképpen súlyosabb annál, hogy a Paksi Atomerőműről szóló cikknek egy szerény alfejezete legyen csak. --Holdkóros vita 2014. február 22., 02:32 (CET)
thread_title:  Beledolgozás
Vita:Lara Fabian

message: Rajongói szövegeket átírni, meséket kiszedni, csak a tényekre lenne szükség, helyesírást ellenőrizni. Belső linkeket berakni. Ogodej  vitalap 2014. február 22., 15:12 (CET)
thread_title: Lektorsablon indoklása
Vita:Pásztory Edith

message: "A Pásztori család egy régi felvidéki evangélikus család volt. Valójában nem y-nal írták nevüket. És a  család tudomása szerint nem volt zsidó származású a család. A Bartók házaspár azért ment Amerikába, mert egy hangverseny körútjuk volt. Fiukat Pétert sem vitték magukkal. Péter 18 éves korában követte őket, érettségi után, 1942-ben." -- Lsiklosi
--Ogodej  vitalap 2014. február 22., 15:21 (CET)
thread_title:  Hozzászólás áthozva a cikkből
Vita:John Thompson (egyértelműsítő lap)

message: Az Ausztr%C3%A1l_k%C3%B6lt%C5%91k,_%C3%ADr%C3%B3k_list%C3%A1ja#S-V listában szerepel egy 1907-ben született John Thompson nevű költő, de máshol nem találom nyomát. --Porrimaeszmecsere 2014. február 22., 16:50 (CET)
, haha, több mint 5 év után megtaláltam az ausztrál költőt: Australian Dictionary of Biography - John Joseph Thompson (Adb.anu.edu.au) Apród vita 2019. április 30., 21:42 (CEST)
thread_title:  Ausztrál költő?
Fájlvita:Jonathan Togo.jpg

message: Egyértelmű, hogy nem a feltöltő a szerzője a képnek. És ráadásul jogvédett képről van szó, amely engedélyköteles. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 22., 21:02 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Sebilj (Szarajevó)

message: A  Baščaršija NEM tér, hanem maga az óváros... Miért ír valaki, ha fingja sincs, miről van szó? Ja hogy ez a magyar wikipédia. Akkor nincs több kérdésem.
hehe, voltak még illuzióid?

message: Why this revert? Deror avi vita 2018. január 20., 17:41 (CET)
thread_title:  why revert?
Vita:Hajsza a győzelemért

message: A szövegen érződik a cikkíró szenvedélye az autóversenyzés és a valódi szereplők iránt. Ez önmagában nem baj. Azonban a "Történelmi háttér – A film cselekménye" szakasz így nem jó, a két dolog ugyanis eléggé különbözik a film alapján. Az eredeti bevezető mondatot, ti. hogy "nagyon hűen követi a valóban megtörtént eseményeket", már átfogalmaztam arra, hogy "nagy vonalakban követi". Az a benyomásom, hogy ez a szakasz hűen követi a valóságos történéseket, a film cselekményét pedig kevéssé hűen követi, annál részletesebb és helyenként eltér tőle. Olyan információk vannak a szakaszban, amik a filmben nem hangzanak el, nem történnek meg. A cikknek pedig a filmről kellene szólnia.
Hasonló esetekben azt szoktuk csinálni, hogy van egy "Cselekménye" szakasz, ami a film történéseit ismerteti, és van egy másik szakasz, ami az eltéréseket ismerteti a valóság és a film között. Itt is ezt kellene tenni. A részletesebb, plusz információkat tartalmazó mondatokat át kellene egy másik szakaszba pakolni. 
Az a lényeges momentum például kimaradt, hogy a történet során a kezdeti utálat átalakul valamiféle tiszteletté és összetartássá kettejük között. misibacsi*üzenet 2014. február 22., 22:47 (CET)
thread_title: "Rajongó" sablon indoklása
Vita:Férfi 4 × 7,5 km-es biatlonváltó a 2014. évi téli olimpiai játékokon

message: Ez hibás lett. --JulesWinnfield-hu vita 2014. február 26., 11:36 (CET)
replies: text: Javítva. --Tomcsy  üzenet 2014. február 26., 12:32 (CET)
replies: text: :Rendben. --JulesWinnfield-hu vita 2014. február 26., 16:28 (CET)
thread_title:  Lua hiba
Fájlvita:HeavenStreet7.jpg

message: Sehol nincs nyoma annak, hogy ez a kép a forrás feltüntetésével bárhol használható. Ez egy jogvédett, engedélyköteles kép, amelyre egyáltalán nincs engedélyünk. A zenekar oldalán ezt a képet nem találtam meg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 23., 12:42 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Warpigs.jpg

message: Engedélyköteles kép, a forrás feltüntetése mellett is engedélyköteles, azaz a szerző általi engedély kell a használatához. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 23., 12:44 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Wikipédia-vita:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 6

message: Nem világos, hogy Demokratikus Wikipédiát szerkesztő miért kapott blokkot.
De ha ez a felhasználói név elfogadhatatlan volt, akkor milyen ez? 
A Wikipédia felszabadításáért félkatonai gerilla mozgalom
Mert ez meg nincs blokkolva. Hippokrateszholdacskai vita 2012. január 25., 22:03 (CET)
replies: text: De, ez blokkolva van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 25., 22:09 (CET)
Hol van ilyen regisztráció, hogy Wikipédia felszabadításáért félkatonai gerilla mozgalom? Ugyanis még csak hasonló sincs regisztrálva. Még így sem látható ilyen:  Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 25., 22:21 (CET)

text: Blokkoltam: . – Hunyadym Vita 2012. január 25., 22:27 (CET)
replies: text: :OK. Két dolog miatt írtam ide. Az egyik, hogy a  blokkot kapjon. A másik, hogy szerintem a Demokratikus Wikipédiát szerkesztő meg nem érdemel blokkot a nevéért. De ti tudjátok. --Hippokrateszholdacskai vita 2012. január 26., 19:51 (CET)
thread_title:  Inkább ide írom 

message: Megpróbáltam visszatérni, támadás ért, majd Csigabi blokkolt. Ti tudjátok. Kérem a blokkomat véglegesre módosítani.
--Tisztelettel: Duhosvita 2012. május 25., 19:28 (CEST)
thread_title:  Kérés 

message: A víruskeresőm letiltotta a webcite honlapot, mert trójait próbált meg letölteni a gépemre. Kérlek, ellenőrizzétek! MZ/X vita 2012. június 29., 11:41 (CEST)
Ez mitől adminfeladat? Teemeah   poke me  2012. június 29., 11:44 (CEST)
thread_title:  webcite lap 

message: Be vagyok már jelentkezve Bálizs Géza néven és (törölve) az e-mailom és (törölve) a jelszóm. Írtam más két szócikket a pályázatra is. Mi lett azokkal az írásokkal.
replies: text: Bálizs Géza szerkesztői névhez nem tartozik szerkesztés és a törlési naplóban sem találom egy esetlegesen törölt cikknek nyomát.
* törlési napló
* Bálizs Géza közreműködései
--PallertiRabbit Hole 2012. december 1., 00:30 (CET)
thread_title: Pályázatra készített cikkek

message: Szeretném kérni a Si king szócikk átnevezését Dalok könyve névre. Indoklás: Vita:Si king. - Tao Kai 陶凯 vita 2012. december 1., 00:14 (CET)
replies: text: Átneveztem, de ehhez nem kell admint keresned, Te magad is át tudod nevezni a szócikkeket. Fájl átnevezéshez kell adminjog, de az átnevezést kérő sablon ott automatikusan riasztja az admingárdát. --PallertiRabbit Hole 2012. december 1., 00:18 (CET)
thread_title: Si king

message: Kérem a fenti címmel ellátott allapom átnevezését "Adolf Hitler politikai végrendelete" címre.--Klug Csaba Ferenc vita 2012. december 19., 10:17 (CET)
Kategória:Wikipédia-vitaarchívumok
thread_title:  Adolf Hitler politikai végrendelete
Vita:A 2014. évi téli olimpiai játékok éremtáblázata

message: Sziasztok !
Az oroszok manipulálták a doppingmintákat. Erre a NOB is manipulálta az eredményeiket, eddig négy aranyat, hat ezüstöt és egy bronzot vettek el. Nekünk is manipulálni kellene a táblázatot. – Exxaghost vita 2017. december 6., 00:32 (CET)
thread_title:  Manipuláció