Vita:Pingvinek vándorlása

message: A társadalmi vitához: voltak, akik ezután arról beszéltek, hogy vannak homoszexuális pingvinek is, de nem tudok hozzá forrást megadni. Szalakóta vita 2008. október 18., 20:15 (CEST)
Már a pingvinek se a régiek... :DDD  ~ Alensha  hö? 2008. október 18., 20:35 (CEST)
replies: text: Az volt a „vita” lényege, hogy egyesek szerint akkor lett volna „kiegyensúlyozott” a film, ha nem csak a férfi-nő tipusú „családi” értékeknek csinál propagandat, hanem azt is bemutatja, hogy vannak homoszexuális pingvinek is. A pingvinek a régiek (meg az emberek is azok - hogy milyen módon, ezt a jelzőt nem teszem hozzá).– Korovioff vita 2008. október 19., 03:04 (CEST)
Az állatvilágban homoszexualitásról mint beállítottságról beszélni szvsz teljes értelmetlenség, antropomorfizmus. Előfordul, hogy azonos nemű állatok párosodnak, vagy párosodást imitálnak. Ennek az oka rovarok és hasonló alacsonyrendű állatok között általában kommunikációs félreértés (két hím párosodik, mert félreértelmezi a másik jelzéseit, ez azonban nem azt jelenti, hogy a saját nemükhöz vonzódnak, hanem hogy egyszerűen "becsapódnak" egymás feromonjaitól, vagy csápjeleitől stb.) De esküdni mernék, hogy valójában szívesebben csinálnák ellenkező nemű egyeddel, ha tudnák, hogy mit is csinálnak. A csimpánzok, bonobók körében előfordul bizonyos szociális helyzetekben, az ilyenben résztvevő hímek azonban alkalomadtán ugyanúgy nősténnyel párosodnak, mint az összes többi. Nem tartanak ki pölö a homoszexuális párok egész életen át egymás mellett, valójában itt nem vonzódásról van szó, sőt valószínűleg nem is szexualitásról, hanem egy szexualitást imitáló rituáléról.  ♥♥♥  A Diadalmas Gubb ✍  2008. október 19., 21:44 (CEST)
Nem csak a homoszexualitásról van itt nagyba szó:
The film attracted some political and social commentary in which the penguins were viewed anthropomorphically as having similarities with, and even lessons for, human society. Michael Medved praised the film for promoting conservative family values by showing the value of stable parenthood [4]. Medved's comments provoked responses by others, including Andrew Sullivan[5], who pointed out that the penguins are not in fact monogamous for more than one year, in reality practicing serial monogamy. Matt Walker of New Scientist pointed out that many emperor penguin “adoptions” of chicks are in fact kidnappings, as well as behaviours observed in other penguin species, such as ill treatment of weak chicks, prostitution, and ostracism of rare albino penguins.[6] Sullivan and Walker both conclude that trying to use animal behavior as an example for human behavior is a mistake. The director, Luc Jacquet, has condemned such comparisons between penguins and humans.
SyP 2008. október 19., 10:37 (CEST)
Valóban borzasztó a humán párhuzam megjelenítése, ezért is volt olyan sikertelen a film.– Korovioff vita 2008. október 19., 13:25 (CEST)
Nem a filmben voltak humán párhuzamok megjelenítve, hanem a kommentárok szóltak be... SyP 2008. október 19., 21:22 (CEST)

text: Hát értem én :-), bár voltaképp mindkettő igaz. Az állatdokumentumfilm műfajban tkp. nem kivételes az antropomorfizálás, inkább műfaji kellék. Korovioff vita 2008. október 19., 22:10 (CEST)
thread_title: Pingvinek