Vita:IWiW/Archív01

message: Neketek is feltűnt, hogy az iWiW az utóbbi időben egyre több funkciót másol le a Facebookról. Ezt a jelenséget hívom csak Facebook-effektusnak. Bár ez az én és még szerintem csomó ember véleénye, de az iWiWközeli internetes média ([origo]) egy ilyen "újdonságot" bemutató cikkében is lehet rá utalást találni. Itt a link: . Én az iWiW alapítója helyében megkérném a T-Onlinet, hogy ne ezt a stratégiát válassza a továbbiakban. Azok z iWiWes funkciók, amik nem részei alapból egy ilyen sitenak (az üzenetküldés alapból a része, pl.), és nincsenek benne a Facebookban, már 3 és fél éve, amióta fenn vagyok rajta, létezik. (minimum)
thread_title:  Facebook-effektus 

message: * Mit gondoltok, gyűljünk össze a iWiW-n? (Már vagyunk egy páran) – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 18., 12:13 (CET)
*Akár...--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2005. december 27., 23:34 (CET)
thread_title: Wikipédiánusok

message: * Mi a forrása a 300 000-re emelt taglétszámnak? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 4., 08:15 (CET)
* ... ami már „hivatalosan” 500 000 feletti. Ja, és nem vagyok azonos az iWiW alapítójával, Várady Zsolttal. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 8., 19:12 (CET)
thread_title: Taglétszám

message: Hogyan kell helyesen kiejteni a szót? iviv vagy ájviv vagy ... ? --Mapmap 2006. február 8., 09:27 (CET)
replies: text: ájdabljú ájdabljú 8-) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 8., 19:13 (CET)
thread_title:  Kiejtés 

message: Mi lenne a megfelelő fordítás? Néhány tipp:
* szociális háló(zat)
* ismeretségi háló(zat)
* kapcsolati háló(zat)
* társasági háló
* kapcsolatrendszer(ezés)
Mert hogy azért az erős csúsztatás, hogy ez egy „közösségi website” :) Én talán az ismeretségi hálót tartanám a legjobbnak. --grin ✎ 2006. március 8., 20:10 (CET)
Szia! Ismerettségi, if at all! Társasági kapcsolatrendszer, társasági kapcsolódások, a legszebb a társaságiasodás.. Sztem, --Burumbátor 2006. március 8., 20:22 (CET)
A szociális háló kifejezés – (politika által) foglalt. Az ismertség = közismerség. A kapcsolati háló – hát? A kapcsolat sokkal többet jelent. Javaslatom: ismerős-háló(zat). OsvátA. 2006. március 8., 20:25 (CET)
OsvátA: „szociális hálózat”, és „ismeretségi háló”. De az ismerősháló sem rossz, csak az ismerős azt is jelenti, hogy „már hallottam ilyenről”. Hogy szoktak vajon erre hivatkozni...? --grin ✎ 2006. március 8., 21:08 (CET)
Az ismeretségi hálózat szerintem elég kifejező. – KovacsUr 2006. március 8., 21:12 (CET)
Erre a magyar nyelvben volt egy pontos és helyes fogalom, az idősebbek ismerik: Szocialista összeköttetés mára kicsit avitt, de pontos! Texaner 2006. március 8., 21:27 (CET)
replies: text: Ez a Szocialista összeköttetés pontosan mit is jelentett akkoriban? --Peda ☎ 2006. március 8., 23:38 (CET)
replies: text: :Protekció. OsvátA. 2006. március 9., 07:38 (CET)
replies: text: ::Hasonló de nem ugyan az! Mert ugye: ha a miniszter soförjének szól a vezérigazgató feleségének a fodrásza, az social networking azaz szocialista összeköttetés! Ha ezután a miniszter a vezérigazgató unoköccsének ad egy cimzetes tanácsosi állást: az a protekció.
Texaner 2006. március 9., 14:43 (CET)
Szerintem a kapcsolati háló a legelterjedtebb kifejezés, a :en:Social network talán ihletet ad. --Rodrigó  ⇔ 2006. március 9., 11:44 (CET)
biocsoki, de a social jelentése miota socialista.. ((( talán socialist. ezt még az alapképzosok is tudják. 
social szociális vagy társasági... egy nyelvtanárnő
thread_title:  Social networking 

message: Várjunk még ezzel. Az én értesüléseim szerint ez a hír vitatható. Jövő hétre kerül nyilvánosságra minden. Várjunk még a hirtelen bejelentéssel. Nikita 2006. április 28., 16:17 (CEST)
idézet az iWiW oldaláról:
április 28.
   Kedves iWiW felhasználók!
Mivel – a jogi folyamatok miatt – eddig nem volt lehetőségünk értesíteni benneteket a közösség életét befolyásoló hírről,
engedjétek meg, hogy ezúton tájékoztassalak az iWiW-nél bekövetkezett változásokról.
Először is, mint azt bizonyára már sokan tudjátok, a hír igaz; a T-Online Magyarország Zrt. a mai nap
megvásárolta a legnagyobb magyar közösségi portált.
Elsőnek a jelenlegi funkciók és a használhatóság rendbetételét tűztük ki célul.
A későbbiekben pedig az észrevehető változás annyi lesz, hogy folyamatosan bővülnek a funkciók és szolgáltatások,
továbbá fokozatosan gyorsabbá válik az oldal. Design marad! :)
Az újdonságokkal kapcsolatban itt az iWiW-en olvashattok majd először.
A célok elérésében Tóthmátyás Tibor, a T-Online Magyarország portáligazgatója,
Weyer Balázs, az [origo] főszerkesztője és
Várady Zsolt, az iWiW alapítója és "szellemi atyja" is segédkezik.
Mindenkit köszöntök,
Simó György vezérigazgató 
T-Online Magyarország Zrt.
– (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 29., 09:31 (CEST)
thread_title: megvette a t-online

message: A többnyelvű lehetőségek az elmúlt napokban (külön tájékoztatás nélkül) megszűntek.
Az iwiw jelenleg egynyelvű (magyar) felületet kínál.
Az ide vonatkozó részt (az iwiw története) ennek megfelelően frissíteni kellene. 
replies: text: Azon gondolkoztam el, hogy a helyzetet pontosan körülírná, de vajon nem túl erős-e ez a mondat: „Idén még sohasem működött teljes funkcionalitással és normális sebességgel”? Végülis, október óta ráírták, hogy béta, senki sem várhatja el, hogy rendesen működjön :) -nagytibi üzen, ? 2006. június 4., 15:56 (CEST)
thread_title:  Szolgáltatások 

thread_title:  Hitler (offtopic) 

message: Nem lenne érdemes kiválogatni a lényeget? -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 18., 00:11 (CEST)
thread_title:  Kell ennyi külső hivatkozás? 

message: Miért nem lehet átmozgatni iWIW nevű lapra?! bggergo  üzenet 2006. október 18., 06:54 (CEST)
A program minden szócikket automatikusan nagybetűvel kezd. Sajna, --Burumbátor társalgó 2006. október 18., 07:02 (CEST)
thread_title:  Mozgatás 

message: „Ezek az iWiW-hez hasonlító rendszerek azt jelzik, hogy a magyar oldalnak meg fog gyűlni a baja a többi rendszerrel”
Ez írta valaki. Nem tudom mit ért alatta, és ebben a formában szerintem nem lexikonba való megállapítás. --GáBorg 2007. február 17., 17:00 (CET)
replies: text: Vedd ki bátran, szerintem se való ide. – cheryn 2007. február 17., 17:05 (CET)
thread_title:  meg fog gyűlni a baja 

message: Hallottam olyan programról, ami letölti az ember ismerőseinek az adatait az iWiW-ről vCard formátumú címtárba. Nem tudok viszont többet róla. Tudna valaki linket feltenni? --GáBorg 2007. február 17., 17:02 (CET)
thread_title:  iWiW címtár szoftver? 

message: :Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:
=== iWiW ===
Elég kidolgozottnak, alaposnak tűnik. Adam78 ✉ 2007. január 20., 19:56 (CET)
 Szerintem érdemes lenne feltüntetni, hogy egy ideje a meghívókat csak kérésre adagolják szigorú időbeli feltételek mellett. (Netán az első lépés lenne a fizetőssé tétel felé?)--Mathae قلني 2007. január 20., 21:37 (CET)
 Szerintem azt is meglehetne említeni hogy milyen nehézségi gondokkal küszködött(lefagyás,hibás levelek,stb)Zoltán 2007. február 5., 13:13 (CET)
replies: text: Jajj, emberek! Mi a francnak érné meg az iwiwnek fizetőssé tenni magát, amikor azzal csőstül hagynák ott azt az emberek?! – kdano * 2007. január 20., 22:37 (CET)
replies: text: :És mi a francnak érné meg a T-Online-nak megvásárolni egy veszteséges rendszert? A hirdetések csak nem hoznak olyan sokat a konyhára... Különben lehet fizetőssé tenni tömeges elhagyás nélkül is, úgy mint a meghívókat fizetőssé tenni. Gondolom én. Persze csak miután a riválisok körében egyeduralkodóvá vált, és as statisztikák alapján jó úton halad afelé.  --Mathae قلني 2007. január 21., 00:32 (CET)
replies: text: ::Valahol olvastam, hogy a hirdetésekből eddig (kb. 10 hónap) 200 milla jött be. Az nem rossz megtérülés sztem. --Antissimo 2007. február 5., 14:24 (CET)
* Nagyon sok a külső link. A Wikipédia nem linkgyűjtemény. Ami szócikk-jelölt (pl. rivális rendszerek), az a lásd még részbe menjen, akkor is, ha még nem létezik a cikk. Az újságcikkek nagy részét meg vagy be kéne dolgozni a cikkbe és áttenni a források közé, vagy kifobni, ha nem túl érdekes (mint pl. ez).
* Mitől lesz valami iWiW-klón? (Miért nem mondjuk Friendster-klón?) Ez a rész egy kicsit POV-nak tűnik.
* Nem kéne jósolgatni (iWiW-klón szakasz vége). Max. idézni valaki jelentős embert, aki így gondolja.
--Tgrvita 2007. január 21., 14:37 (CET)
*Az alábbiakről jó lenne még írni:
** Hiányzik egy regisztrálási gondok vagy valami hasonló szakasz, ugyanis kb. 2 hónapja nem adnak meghívót szinte senkinek (saját tapasztalat, ill: ). A gépház sincs frissítve november óta  (Valami fórumon olyasmit is olvastam, hogy összesen van x db. meghívó és csak a felhasználtak helyett adnak újat. Sorba kell állni és ha a többiek sok más embert hívtak meg, akkor előbb utóbb te is sorra kerülsz. Nem tudom, hogy ez igaz-e, le kellene ellenőrizni.)
** Lehetne írni a hülye körlevelekről (küldd el 100 embernek kapsz meghívót, stb.)
** Nehéz téma, de klassz lenne ennek a pszichológiájáról írni. Pl. hogy sokan valami ismerőshalmozási versenynek tekintik, ill a nem ember userek (kutya, macska, iskola, csoportok, lakás, meg ki tudja még mi)
** Érdekesség, hogy azt hiszem most csütörtökön, Fodor Gábor az iwiwen jelentette be, hogy indul az szdsz elnöki címért. Van erről egy index cikk.
** a cikknek kb. a harmada külső link. Ha ezeket kidobálom, akkor pedig meglehetősen kevés lesz.
** van, vagy legalábbis volt valami java-s térbeli kapcsolatrajzoló cucc. Nem tudom van-e ez még, ha igen írni kéne róla, szerintem ez máshol nincs (azt is meg kéne tudni van-e máshol).
--Totya (vitæ) 2007. január 21., 16:32 (CET)
*még két link, érdekes infókkal: interjú, kereskedés a mailcímekkel. - Totya (vitæ) 2007. január 25., 12:00 (CET)
 Rendesen meg kéne kurtítani a külső linkeket. Perpill még vers is van iwiw-ről a linkek között, ami szép, de a témát tekintve érdektelen. A többit is leírták már fentebb. +1 Tgr --Vince blabla :-) 2007. február 2., 15:05 (CET)
----

text: A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!</div>
thread_title: Referálás eredménye

message: Elég kidolgozottnak, alaposnak tűnik. Adam78 ✉ 2007. január 20., 19:56 (CET)
 Szerintem érdemes lenne feltüntetni, hogy egy ideje a meghívókat csak kérésre adagolják szigorú időbeli feltételek mellett. (Netán az első lépés lenne a fizetőssé tétel felé?)--Mathae قلني 2007. január 20., 21:37 (CET)
 Szerintem azt is meglehetne említeni hogy milyen nehézségi gondokkal küszködött(lefagyás,hibás levelek,stb)Zoltán 2007. február 5., 13:13 (CET)
replies: text: Jajj, emberek! Mi a francnak érné meg az iwiwnek fizetőssé tenni magát, amikor azzal csőstül hagynák ott azt az emberek?! – kdano * 2007. január 20., 22:37 (CET)
replies: text: :És mi a francnak érné meg a T-Online-nak megvásárolni egy veszteséges rendszert? A hirdetések csak nem hoznak olyan sokat a konyhára... Különben lehet fizetőssé tenni tömeges elhagyás nélkül is, úgy mint a meghívókat fizetőssé tenni. Gondolom én. Persze csak miután a riválisok körében egyeduralkodóvá vált, és as statisztikák alapján jó úton halad afelé.  --Mathae قلني 2007. január 21., 00:32 (CET)
replies: text: ::Valahol olvastam, hogy a hirdetésekből eddig (kb. 10 hónap) 200 milla jött be. Az nem rossz megtérülés sztem. --Antissimo 2007. február 5., 14:24 (CET)
* Nagyon sok a külső link. A Wikipédia nem linkgyűjtemény. Ami szócikk-jelölt (pl. rivális rendszerek), az a lásd még részbe menjen, akkor is, ha még nem létezik a cikk. Az újságcikkek nagy részét meg vagy be kéne dolgozni a cikkbe és áttenni a források közé, vagy kifobni, ha nem túl érdekes (mint pl. ez).
* Mitől lesz valami iWiW-klón? (Miért nem mondjuk Friendster-klón?) Ez a rész egy kicsit POV-nak tűnik.
* Nem kéne jósolgatni (iWiW-klón szakasz vége). Max. idézni valaki jelentős embert, aki így gondolja.
--Tgrvita 2007. január 21., 14:37 (CET)
*Az alábbiakről jó lenne még írni:
** Hiányzik egy regisztrálási gondok vagy valami hasonló szakasz, ugyanis kb. 2 hónapja nem adnak meghívót szinte senkinek (saját tapasztalat, ill: ). A gépház sincs frissítve november óta  (Valami fórumon olyasmit is olvastam, hogy összesen van x db. meghívó és csak a felhasználtak helyett adnak újat. Sorba kell állni és ha a többiek sok más embert hívtak meg, akkor előbb utóbb te is sorra kerülsz. Nem tudom, hogy ez igaz-e, le kellene ellenőrizni.)
** Lehetne írni a hülye körlevelekről (küldd el 100 embernek kapsz meghívót, stb.)
** Nehéz téma, de klassz lenne ennek a pszichológiájáról írni. Pl. hogy sokan valami ismerőshalmozási versenynek tekintik, ill a nem ember userek (kutya, macska, iskola, csoportok, lakás, meg ki tudja még mi)
** Érdekesség, hogy azt hiszem most csütörtökön, Fodor Gábor az iwiwen jelentette be, hogy indul az szdsz elnöki címért. Van erről egy index cikk.
** a cikknek kb. a harmada külső link. Ha ezeket kidobálom, akkor pedig meglehetősen kevés lesz.
** van, vagy legalábbis volt valami java-s térbeli kapcsolatrajzoló cucc. Nem tudom van-e ez még, ha igen írni kéne róla, szerintem ez máshol nincs (azt is meg kéne tudni van-e máshol).
--Totya (vitæ) 2007. január 21., 16:32 (CET)
*még két link, érdekes infókkal: interjú, kereskedés a mailcímekkel. - Totya (vitæ) 2007. január 25., 12:00 (CET)
 Rendesen meg kéne kurtítani a külső linkeket. Perpill még vers is van iwiw-ről a linkek között, ami szép, de a témát tekintve érdektelen. A többit is leírták már fentebb. +1 Tgr --Vince blabla :-) 2007. február 2., 15:05 (CET)
----

text: A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!</div>
thread_title:  [[iWiW]] 

message: Azt gondolom, hogy ez a táblázat nem ebbe a cikkbe való. Talán egy általánosabb "online social networking"-ről szóló cikket kéne csinálni inkább (persze magyar címmel).
-- nyenyec ☎ 2007. április 3., 18:12 (CEST)
Szerény itélőképességem szerint a táblázatban szereplő oldalak jórésze totál ismeretlen, így itt szerepeltetni őket inkább rekám, mint hasznos információ. – cheryn/IRC 2007. április 6., 18:33 (CEST)
thread_title:  Táblázat a konkurenciáról: legyen inkább külön cikkben 

message: "Valamint nem lényegtelen megemlíteni, hogy törvénytisztelő polgárként normál esetben nem kell tartanunk attól, hogy adataink a hatóságok birtokában rossz kézbe lennének." - "Aktákba írják, miről álmododoztam...". SyP 2007. október 12., 17:01 (CEST)
thread_title:  1984 

message: Nem tudom melyik elég ismert és említésre méltó, de ha azok is, nem ebbe a cikkbe valóak és a használt megfogalmazás is elég iwiw-centrikus és kissé reklámszagú. (A mutasd.be is közéjük való lenne, nem?) -- ny miheznemkelladmin? 2007. október 24., 03:56 (CEST)
Ez a szövegrész viszont mehetne a közösségi hálózat szócikkbe. – KGyST vita 2007. december 30., 18:22 (CET)
----
2006 februárjától érhető el a Draugiem.lv lett oldal más nyelveken is; a magyar változat Barátikör.com néven fut. Felépítését tekintve teljesen más struktúrát mutat, mint az iWiW, egy első felhasználó számára sokkal bonyolultabbat, az ismeretségi körök szempontjából viszont biztonságosabbat és sokkal jobban átláthatót. A Barátikör.com rendszere 2004-ben kezdte meg működését, több mint 1 500 000 felhasználóval rendelkezik, négy verzióváltáson van túl, és számos olyan szolgáltatást nyújt, amely az iWiWben nem érhető el.
Az iWiW nagy sikereire való tekintettel – azaz hogy novembertől márciusig, 5 hónap alatt, közel 400 000 taggal bővült, és így az összesített taglétszáma elérte az 500 000-et, kiemelkedően magas napi látogatások mellett – indult 2006 áprilisában egy kísértetiesen hasonló rendszer myVIP néven. Ez az „iWiW-klón” 15 nap alatt 200 000 új tagot szerzett magának, rendkívüli látogatottság mellett. A nagyfokú érdeklődés azt sugallja, hogy a hasonló ismeretségi rendszerek nagy jövő előtt állnak még Magyarországon. Jelenleg körülbelül 1 700 000 tagja van ennek a rendszernek.
2006 szeptemberében indította el a fiatal korosztályt megcélzó Hotdog.hu magazint a Sanoma Budapest Zrt. Ezen is mindenki kialakíthat magának saját profilt és kapcsolatokat hozhat létre. Az oldal szórakoztató újság is egyben.
Ezek után egy újabb honlap indult be PPL.hu (people..people..people..) címen, teljesen ugyanolyan elven, mint az iWiW. Még a nevek és a kialakított főbb stílusirány is megegyezik a két oldal között. Az oldal az iWiW-hez képest a chat, a közösség létrehozás, és a fájlmegosztás funkciókkal tud többet, egyébként majdnemhogy teljesen megegyezik.
2007-ben indult útjára a hasonló, de keresztény portál, a mustarfa.hu. Egyelőre rendkívül kevés felhasználó csatlakozott, de gyorsan fejlődik. Legjelentősebb különbség, hogy keresztény emberek összefogására készült. A közösség, és chat funkciók viszont itt is megtalálhatók.
thread_title:  Más magyar netes ismertségi hálózatok (cikkből kivéve) 

message: Annyiban igaza van, hogy az iwiw ritkábban nem működik, mint de... – Alensha  üzi 2007. november 9., 09:42 (CET)
thread_title:  Rosseb szerkesztései 

message: ez igen jó ötlet, legalább nem fog naponta bejelölni mindenféle ilyen, hogy Jing Ming kínai boltja... – Alensha  üzi 2007. november 21., 01:20 (CET)
thread_title:  külön iwiw üzlei célra 

message: Mi lenne, ha a jobb felső templateben olyan információk helyett, amelyek a kutyát nem érdekelnek, mint a cégforma és a vezetők neve, valóban érdekes adatok lennének, mint mondjuk a regisztrált felhasználók száma?
replies: text: Tökéletesen igazad van. Megkérdeztem Sunny-t (német juhászkutya kölyök), nem érdekli egy csomó információ és engem sem, viszont bosszant, hogy tízszer próbálok kapcsolatot teremteni az iWiW-es ismerőseimmel, de ebből kilencszer karbantartás folyik. Mi lehet a baj? --Ronastudor a sznob 2009. október 15., 13:45 (CEST)
thread_title:  Taglétszám 

message: Szerettem volna 2-3 iskolát és 4-5 munkahelyet beírni a profiloldalamra, de nem ment. Segítséget kértem az iWiW-től, a Gépház jelezte, hogy a hiba ki lett javítva. Sajnos nem. A "Mentés" gomb továbbra sem jelent meg. Nem kísérleteztem tovább, kiléptem. Sajnálom, de tényleg. Csak azért teszem közzé, hátha másnál is lesz ilyen hiba. Köszönet, iWiW, hogy a tagjaid sorában lehettem. --Ronastudor a sznob 2009. november 27., 18:32 (CET)
replies: text: Hadd ne ismételjem magam: most például elérhetetlen az iwiw. A lányom érvényes jelszóval be sem tud jelentkezni. Mi az oka ennek a soko-sok hibának? Meddig tartható még az az állapot, hogy fizetek valamiért, és nem kapok érte semmit? Nem az én készülékemben van a hiba...--Ronastudor a sznob 2010. június 8., 17:42 (CEST)
thread_title: Műszaki hiba?

message: Június 30-án lekapcsolják a magyar közösségi portált. OsvátA Palackposta 2014. május 15., 18:11 (CEST)
lekapcsolták --Vakondka vita 2014. július 1., 00:00 (CEST)
thread_title:  Bezárják