Vita:Sose halunk meg

message: Wikignóm kérdezi:
A film címét pár napja átjavította egy szerkesztő: a végére felkiáltójelet téve. Most ezt más megszüntette. A filmről szóló cikk címe felkiáltójel nélküli, de a bevezető első mondatában megintcsak ott virít a felkiáltójel. Jól van ez így? – Porrimaeszmecsere 2012. március 21., 15:04 (CET)
replies: text: Természetesen nincs jól. Egységesíteni kell, hogy mindenhol a megfelelő cím szerepeljen. De amúgy érdekességképpen a DVD-borítón nincs felkiáltójel, de mind a port.hu-n, mind az xpress-en felkiáltójellel adták meg a címet. A Filmkatalógusban már nincs felkiáltójel. Feltételezem, hogy a borítón szerepló szöveg a mérvadó, tehát ehhez kell igazítani a szócikk címét is, és a szövegben lévő címet is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. március 21., 15:25 (CET)

text: Porrima: Mivel a főcímben sincs felkiáltójel, és egyelőre semmi olyan tény nem ismert, ami indokolná a jelenlétét, visszaneveztem felkiáltójel nélkülire a szócikk címét, valamint kivettem a szócikkben megtalálható helyekről is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 26., 13:31 (CEST)
Részemről tudomásul vettem és köszönöm a közreműködést! – Porrimaeszmecsere 2015. augusztus 31., 12:46 (CEST)
thread_title:  Felkiáltójel 

message: Milyen plusz információt ad hozzá egy szócikkhez a szereplők felsorolása, az általuk alakított szerep nélkül (főleg úgy, hogy belső hivatkozás sem mutat tovább a szócikkükre)? A további információforrásként belinkelt Port.hu vagy az IMDb felsorolja őket, ha valakit érdekel ez az információ. Szerintem nem feladata egy Wikipédiás szócikknek az összes statisztát felsorolni. – HG vita 2018. június 25., 11:28 (CEST)
Leírtam a szerkesztési összefoglalóban, hogy mit ad a szócikkhez, ahogy azt is, hogy miért nem távolítandó el. Az meg nonszensz érv, hogy a port.hu meg az IMDb felsorolja őket. A Wikipédiának az a feladata, hogy megossza a tudást, nem az, hogy elküldje máshova az érdeklődőket. Azon túl mi van akkor, ha az IMDb és/vagy a port.hu megszűnik? Akkor mi fogja felsorolni? Ha a film alkotóinak fontos volt feltüntetni ezen szereplőket is, mi milyen alapon negligáljuk azt? Milyen alapon állítjuk azt, hogy nem jogosultak a szócikkben való megjelenítésre? Amúgy ha megnézed a Magyar Filmkalauzt, abban is fel vannak sorolva a szerepmegnevezés nélküli szereplők is. (A belső hivatkozás hiánya irreleváns érv. Ha nincs rajtuk link, akkor lehet pótolni. Egyébiránt a wikipédiás szó kisbetűvel írandó, mivelhogy melléknév).Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 25., 11:39 (CEST)
Engem nem zavarnak, de feleslegesnek tartom. Belső hivatkozás nem lesz mindegyik színészhez, egy önmagában álló név (további információk nélkül) pedig nem mond túl sokat az olvasóknak. De ha a közösség szerint fontos a felsorolás, akkor maradjon így (mellesleg a Port.hu nagy kezdőbetűs, mert tulajdonnév :)). – HG vita 2018. június 25., 11:53 (CEST)
Ha feleslegesnek tartod akkor az a legegyszerűbb ha békén hagyod, és nem törlöd, mivel ami neked felesleges, másnak lehet, hogy érdekes agy fontos (amúgy meg azokat is törölted, akiken van belső hivatkozás). Ha már itt tartunk, a PORT.hu első négy betűje nagybetűvel írandó, ugyanis ez a hivatalos nevük (lsd. impresszum). :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 25., 12:00 (CEST)
Ok, maradjon így, részemről lezárom a vitát. :) – HG vita 2018. június 25., 12:03 (CEST)
thread_title:  Szereplők felsorolása