lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kupacrendezés

message: Nagyon hiányzik a cikkből, hogy hová való, vagyis hogy melyik tudományterület foglalkozik vele.... Stewe  Feedback 2010. február 13., 07:31 (CET)
replies: text: Az Easter egg kategóriába való. Vagy/és teljesen tájékozatlan vagyok az élet egyes jelentős területein. OsvátA Palackposta 2010. február 13., 07:52 (CET)
thread_title: Easer egg?

message: Ennek a szócikknek kupacrendezés a címe, ennek ellenére nem tudjuk meg belőle, micsoda a kupacrendezés. A dolog ott kezdődik, hogy ismernünk kéne a kupac (heap) matematikai, informatikai fogalmát, de sajnos nem ismerjük. „Az adatok felhasználásával létrehozunk egy kupacot, majd eltávolítjuk a legnagyobb elemet.” A dolog lényege éppen az lenne, hogy hogyan építjük fel ezt a kupacot, de ebbe nem vagyunk beavatva stb. Ennek így semmi értelme – Villanueva vita 2010. február 13., 08:50 (CET)
thread_title:  ''Lektor'' sablon indoklása 

message: Melyik vajon az aktuális hivatalos magyar megnevezés?
Ezeket találtam:
* elte.hu: heap = kupac, halom, piramis
* bme.hu: heap = halom, kupac
* elte.hu: heap sort = kupac rendezés
* uni-miskolc.hu: heap sort = kupac rendezés
* Programozó OKJ vizsgatételek heap sort = halom rendezés
Némi google keresés után a benyomásom, mintha a heap-re a halom, de a heap sort-ra a kupacrendezés lenne többségben. 
Karmelaüzenőlap 2010. február 13., 23:12 (CET)
thread_title:  Heap: kupac, halom?
Vita:Ilona-völgyi-vízesés

message: Sajnos a kizárási joggal felruházott szerkesztők nem teszik olvashatóvá a szerkesztett Ilona völgyi vízesést, pedig friss képet is tettem oda és elkezdtem bővíteni a tartalmat. De minek is írnám tovább ha nem teszik olvashatóvá !
--80.99.200.230 (vita) 2013. május 13., 18:20 (CEST)
thread_title:  Nem ellenőrzött változat 

message: bélyegkép|Ilona-völgyi vízesés|left
thread_title:  Vízesés kép 

message: 6,5 km hosszú tanösvény a Mátra hegység keleti részén elhelyezkedő Ilona-völgyi földtani érdekességeit mutatja be. A Mátra ezen a felén lévő hegyek mintegy 40 millió évvel ezelőtt az eocén korban lezajlott vulkáni működés során keletkeztek. A vulkáni kőzetek megszilárdulása után ércképző elemek réz, ólom, cink, arany, ezüst vegyületek járták át a kőzetek repedéseit, üregeit. Érctelepeket alkottak, ezek a vágatok, tárok találhatóak itt a környéken, Parádfürdőn, Recsken.
1. Etelka-táró
Az ércbányászati tevékenység első nyoma a környéken. Réz- és ezüstércet termeltek ki itt.
2. Vaskapu-ereszke
3. Mélyszinti kutatás
4. Timsós-táró
5. Szent István-csevice
6. Ördöggátak
7. Ilona-völgyi homokkő feltárás
8. Ilona-völgyi vízesés
thread_title:  Tanösvény
Vita:Vita Olekszandrivna Szemerenko

message: Biztos, hogy vandálkodás volt Ahonc átnevezése? Rajtunk kívül egyetlen wiki sem nevezi Viktorijának. Mindenhol V/Wita! --Pagonyfoxhole 2013. május 4., 18:53 (CEST)
replies: text: Lásd az AÜ-n. --Joey  üzenj nekem 2013. május 4., 18:55 (CEST)
Sorry for English, but I do not know magyar. Viktoriya is wrong representation of her name. Correct name is Vita. Here is the interview (in Russian) of Vita's twin sister Valya, where she says that her sister's full name is Vita.--Ahonc vita 2013. május 5., 01:14 (CEST)
thread_title:  név
Vita:Dendrocopos

message: *Dendrocopos auriceps - Dendrocoptes auriceps
*Dendrocopos cathpharius - Dryobates cathpharius
*Dendrocopos dorae - Dendrocoptes dorae
DenesFeri vita 2017. március 22., 12:48 (CET)
thread_title:  Amelyek már nem tartoznak ide
Vita:Magyar hangtan

message: Ha jól értelmezem a hangrendről írottakat, akkor a "csigaszív" szó helyes toldalékolása: csigaszívval, csigaszívvnak, csigaszívot ("A semleges i,í magánhangzók esetében a megelőző magánhangzó a döntő")?  ♥♥♥  Gubb ✍  2010. február 13., 16:40 (CET)
Szerintem összetett szavakra nem vonatkozik (van a csigának szíve amúgy?) Alensha 2010. február 13., 17:01 (CET)
Van nekik. A cikk sehol sem írja, hogy összetett szavak nincsenek játékban.  ♥♥♥  Gubb ✍  2010. február 13., 17:12 (CET)
replies: text: U.I. Az új aláírásod miért ilyen puritán? "Ronda", mondták a régire, vagy hogy "milyen furi" tán?  ♥♥♥  Gubb ✍  2010. február 13., 17:14 (CET)
Puritán? Eddig mindenki azt mondta rá, hogy giccses, meg hogy undorítóan rózsaszín. Persze csak pasik mondták, a ti ízlésetek meg... Alensha 2010. február 13., 18:55 (CET)
* Az eddigiekhez képest meglehetősen puritán. Se százszorszépecske gif, se hiero g(l)if, se zöld csillagocska ... egyébként szvsz a virágos volt a legjobb (szubjektíve).  ♥♥♥  Gubb ✍  2010. február 27., 12:05 (CET)

message: Érdekes kérdést kaptam a minap: mikor és hogyan alakult ki, hogy a kettősen írt betűk hogyan alakultak ki?
A konkrét kérdés a „gy” volt, hogy miért nem „dy”, és addig jutottam hogy a vizsolyi biblia már így tartalmazta, tehát jóval régebben kell keresni a megoldást.
Szóval érdekes lenne egy történeti rész. --grin ✎ 2019. augusztus 14., 20:16 (CEST)
 A gy írásmódja abból ered, hogy a latin ábécé átvételekor g-vel írták (lásd Halotti beszéd), és később a többi kettősbetűben a palatálist jelölő y-t ragasztották hozzá. Az igazi kérdés a g-s írásmód eredete, mivel annak semmi köze a gy hanghoz. A g-vel írt gy hangra sok elképzelés van, mindenféle módon próbálták már magyarázni, csak jól nem. A saját verziómat fogom elmondani: a középgörögben az epszilont és iotát megelőző g betűket j-nek olvasták. (Γεώργιος → Jeórjosz) A magyarban j→gy hangváltozás volt. (Jeórjosz → György) Mivel a Γεώργιος nevet latin ábécével Georgios alakban írták, lényegében megszokássá vált, hogy az itt lévő g betűk a magyarban gy hangnak felelnek meg, így rögzülhetett a g betű a gy hang írására. A későbbiekben sem volt soha g→gy hangváltozás. Egyes idegen nevekben a g-t gy-nek olvasták, ha nem tudták, hogyan kell kiejteni, jellemző módon itt is csak az e-t és i-t megelőző g-nél fordul elő (Argilus → Árgyélus, angelus → angyal). – LApankuš 2019. augusztus 14., 20:39 (CEST)
"Hivatalosan" a gy hang írásmódját az olasz írás hatásának tulajdonítják. A nyest.hu-n még azt is állítják, hogy az akkori magyar hang megfelelője közelített a dzs-hez.  Az újlatin nyelvek veláris hangzóinak palatalizált gyengülése e, i előtt nyilvánvaló, az azonban nem biztos, hogy létezett-e egyfajta köztes palatális mássalhangzó (ahogy ezt a Latin nyelv cikkben állítjuk). A népi újgörögben viszont láthatunk valami ehhez hasonlót: a nge, ngi ejtése [nygyi], [nygye], a ke, ki pedig [tye], [tyi]. Mindazonáltal szerintem a fentebb kifejtett verzió logikusabbnak tűnik. – MPJ vita 2019. augusztus 16., 19:23 (CEST)
thread_title:  Története
Vita:Budapesti Vidám Park

message: Hány vidámpark van még az országban ezen kívül? A debreceni még megvan, azt tudom. Alensha 2010. február 13., 19:23 (CET)
thread_title:  Hány vidámpark van? 

message: Miért van egybeírva az intézmény neve, amikor a Magyar Helyesírási Szótár kifejezetten a budapesti intézmény nevének helyesírását is megadja: Vidám Park. Lásd MHSz, 558. o., 2. hasáb (Bp., 2000, Akadémiai Kiadó). 195.56.250.155 (vita) 2010. szeptember 22., 11:47 (CEST)
Jogos. Bennóiroda 2010. szeptember 22., 12:01 (CEST)
thread_title:  Vidámpark vs. Vidám Park 

message: A hetente változó terveket és alkalmi ötleteléseket nem kéne teljes bizonyossággal, tényként leírni. --Livvyfan vita 2012. november 5., 14:20 (CET)
thread_title:  bezárás? 

message: Leégett, a kijáratától a hordó külön került, újat építettek, de régi dohos hangulatot nem tudták hozni
 2012. november 26., 12:32 (CET)
thread_title:  Elvarázsolt kastély 

message: Na szóval, mivel gyakorlatilag végleg bezárt a Vidámpark, és el fogják bontani/adni az attrakcióit, ezért minden bizonnyal az üzemeltető cég által fenntartott weboldal is meg fog szűnni. Ezek így már önmagukban is elég szomorú dolgok, de ha a Wikipédia szempontjából nézzük, ez hivatalos, elsődleges források elvesztését is jelenti. Szerintem érdemes lenne archiválni az oldal fontosabb részeit, hogy a szócikk a későbbiekben is fejleszthető, forrásolható maradjon (pl. az attrakciók/játékok nevét, elhelyezkedését és jellegét illetően). Pl. van fent az oldalon egy térkép, azt lementettem, hogy meglegyen. Továbbá online archiváltam az oldal két talán legfontosabb részét:
* A Vidámpark története: archive.is/8avrW
* Játékok bemutatása (listázás): archive.is/fs8wN
Talán érdemes lenne az egyes attrakciók bemutató-oldalait is archiválni, de erre most nincs energiám. Szerintem bővíthető lenne az ezeken található információ-morzsákkal a szócikk. --Rev L. Snowfox vita 2013. október 1., 15:59 (CEST)
replies: text: a dolog túlhaladott, a honlapot megszüntették. --Livvyfan vita 2014. május 21., 01:45 (CEST)
thread_title:  A Vidámpark weboldalának archiválása 

message: A forrásokból nem lehet levezetni a szócikk tartalmát, a megszövegezése enyhén szólva is problémás, idézetekre nincs forrás megadva, a formátum is több helyen borzasztó, pl. a táblázatban miért van nagybetűsítve és vastagítva minden? A szöveg nagy része saját kutatásnak érződik. Xia  Üzenő  2021. október 11., 12:00 (CEST)
thread_title:  Problémasablonok indoklása
Vita:Marjane Satrapi

message: Az írónő nevénél nem véletlenül a Wikipédia:Újperzsa nevek átírása-irányelvet kellene alkalmazni? Nem értek hozzá, csak kérdezem. → Raziel szóbuborék 2010. február 13., 20:05 (CET)
replies: text: Az égvilágon semmit sem jelent ugyan, de a Persepolis magyar kiadója is ezt a névformát használta. – Pagony vita 2010. február 13., 20:18 (CET)
replies: text: :Igen, de ahogyan te is írtad, az az égvilágon semmit sem jelent. Az átírás választás kérdése, de hogy a Persepolist miért nem Perszepolisz címen adták ki, azt ez sem magyarázza. → Raziel szóbuborék
replies: text: ::Touché. – Pagony vita 2010. február 13., 21:26 (CET)
Megjelöltem az  sablonnal, a perzsa úgyis arabot ír, ráadásul az érintett szakértőink is átjárósak. ;) Bennófogadó 2010. február 24., 22:42 (CET)
thread_title: Név átírása
Vita:Kozma Ferenc (pedagógus)

message: Szinnyei tévesen használta a „kézdi-szentléleki” jelzőt. Kozma Ferenc nem a kézdiszentléleki Kozma család tagja. Kozma Ferenc felmenője, id. Kozma Mihály (1723–1798) unitárius lelkész, egyháztörténész és leszármazottai saját írásaikban a „thoroczkó-szentgyörgyi” és a „kissolymosi” előneveket használták, de „kézdiszentléleki” előnév ezekben nem található. Id. Kozma Mihály dédapja és annak testvére, Kozma Mihály és Tamás nem erdélyiek voltak, hanem Sáros megyében, Eperjes környékén éltek, és leszármazottaik a Wesselényi-féle összeesküvés bukását követő megtorlások (1670–1672) elől menekülhettek Thoroczkó-Szentgyörgyre. – Vépi vita 2022. január 4., 07:57 (CET)
replies: text: Ezt hasznos lenne beírni magába a szócikkbe (jegyzetben, kommentben, akármi), mert áll a zászló, hogy a meglévő források ezek szerint téves adata minduntalan vissza-visszakerül. Pasztilla 2022. január 4., 09:26 (CET)
replies: text: :Beírtam. – Vépi vita 2022. január 4., 09:43 (CET)
thread_title:  Honnan származnak a felmenői?
Fájlvita:MH PRT Andarab(07-FEB-2010).jpg

message: === Levél ===
Tisztelt Őrnagy Úr!
 
Szeretném engedélyét kérni arra, hogy a hm.gov.hu nevű weblapon szereplő afg_100207_2n.jpg térképvázlatot és a hmmw_10.jpg képet felhasználhassuk a Wikipédia szabad lexikon szócikkeiben a forrás és a fotós pontos feltüntetésével.
 
A képet "2010" és a Magyar Honvédséggel kapcsolatos szócikk illusztrálásánál szeretnénk felhasználni.
 
Az adatbázist bárki szerkesztheti, s mivel elsődlegesen lexikon (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve) ezért nyílt tartalmú.
 
Esetleges kérdéseire szívesen állok rendelkezésére.
 
Tisztelettel:
 
xxxxx xxxxx
=== Válasz ===
* Feladó: Vörös Gyula (mailto: voros.gyula@regiment.hu)
* Küldve: 2010. 02. 14., 9:22
* Tárgy: wiki
Tisztelt xxxxxx xxxxxx Úr!
A képeket, a forrás pontos megjelölésével, fel lehet használni.
Tisztelettel,
*Vörös Gyula mk. őrnagy
*Honvédelmi Minisztérium
*Kommunikációs Főosztály
*www.hm.gov.hu szerkesztő
*tel:06-1-4741163
*hm: 02-2-21856
thread_title:  Engedély 

message: Tisztelt Őrnagy Úr!
 
Szeretném engedélyét kérni arra, hogy a hm.gov.hu nevű weblapon szereplő afg_100207_2n.jpg térképvázlatot és a hmmw_10.jpg képet felhasználhassuk a Wikipédia szabad lexikon szócikkeiben a forrás és a fotós pontos feltüntetésével.
 
A képet "2010" és a Magyar Honvédséggel kapcsolatos szócikk illusztrálásánál szeretnénk felhasználni.
 
Az adatbázist bárki szerkesztheti, s mivel elsődlegesen lexikon (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve) ezért nyílt tartalmú.
 
Esetleges kérdéseire szívesen állok rendelkezésére.
 
Tisztelettel:
 
xxxxx xxxxx
thread_title:  Levél 

message: * Feladó: Vörös Gyula (mailto: voros.gyula@regiment.hu)
* Küldve: 2010. 02. 14., 9:22
* Tárgy: wiki
Tisztelt xxxxxx xxxxxx Úr!
A képeket, a forrás pontos megjelölésével, fel lehet használni.
Tisztelettel,
*Vörös Gyula mk. őrnagy
*Honvédelmi Minisztérium
*Kommunikációs Főosztály
*www.hm.gov.hu szerkesztő
*tel:06-1-4741163
*hm: 02-2-21856
thread_title:  Válasz
Fájlvita:HMMWV hun PRT.jpg

message: === Levél ===
Tisztelt Őrnagy Úr!
 
Szeretném engedélyét kérni arra, hogy a hm.gov.hu nevű weblapon szereplő afg_100207_2n.jpg térképvázlatot és a hmmw_10.jpg képet felhasználhassuk a Wikipédia szabad lexikon szócikkeiben a forrás és a fotós pontos feltüntetésével.
 
A képet "2010" és a Magyar Honvédséggel kapcsolatos szócikk illusztrálásánál szeretnénk felhasználni.
 
Az adatbázist bárki szerkesztheti, s mivel elsődlegesen lexikon (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve) ezért nyílt tartalmú.
 
Esetleges kérdéseire szívesen állok rendelkezésére.
 
Tisztelettel:
 
xxxxx xxxxx
=== Válasz ===
* Feladó: Vörös Gyula (mailto: voros.gyula@regiment.hu)
* Küldve: 2010. 02. 14., 9:22
* Tárgy: wiki
Tisztelt xxxxxx xxxxxx Úr!
A képeket, a forrás pontos megjelölésével, fel lehet használni.
Tisztelettel,
*Vörös Gyula mk. őrnagy
*Honvédelmi Minisztérium
*Kommunikációs Főosztály
*www.hm.gov.hu szerkesztő
*tel:06-1-4741163
*hm: 02-2-21856
thread_title:  Engedély 

message: Tisztelt Őrnagy Úr!
 
Szeretném engedélyét kérni arra, hogy a hm.gov.hu nevű weblapon szereplő afg_100207_2n.jpg térképvázlatot és a hmmw_10.jpg képet felhasználhassuk a Wikipédia szabad lexikon szócikkeiben a forrás és a fotós pontos feltüntetésével.
 
A képet "2010" és a Magyar Honvédséggel kapcsolatos szócikk illusztrálásánál szeretnénk felhasználni.
 
Az adatbázist bárki szerkesztheti, s mivel elsődlegesen lexikon (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve) ezért nyílt tartalmú.
 
Esetleges kérdéseire szívesen állok rendelkezésére.
 
Tisztelettel:
 
xxxxx xxxxx
thread_title:  Levél 

message: * Feladó: Vörös Gyula (mailto: voros.gyula@regiment.hu)
* Küldve: 2010. 02. 14., 9:22
* Tárgy: wiki
Tisztelt xxxxxx xxxxxx Úr!
A képeket, a forrás pontos megjelölésével, fel lehet használni.
Tisztelettel,
*Vörös Gyula mk. őrnagy
*Honvédelmi Minisztérium
*Kommunikációs Főosztály
*www.hm.gov.hu szerkesztő
*tel:06-1-4741163
*hm: 02-2-21856
thread_title:  Válasz
Vita:Bálint-nap

message: Nahát, mekkora a valószínűsége annak, hogy Bálint-napon a "Lap találomra" gomb éppen a Bálint-nap cikket dobja fel? Az eheti lottószámokat is ki tudja dobni? (Ha nem, akkor jók lesznek a jövő hetiek is .) – Perfectmisside írj! 2010. február 14., 10:59 (CET)

message: Bálint-nap -wikipédia: 233 000 Google-találat (ebből is jó pár úgy hozza, hogy „Valentin-nap, más néven Bálint-nap”
Valentin-nap -wikipédia: 9 680 000 Google-találat
Szerintem át kéne nevezni a közismertebb nevére. A „Bálint-nap”-ról nekem speciel a Bálint nevűek névnapja jut eszembe. Alensha 2012. február 15., 17:56 (CET)
Egyet értek.  Lollipop 88888888 vita 2022. február 13., 17:43 (CET)
thread_title:  Bálint vs. Valentin
Sablonvita:Tartalmi segély

message: A szerk. összefoglalóba beíró rész hol található? Javítani kellene a szövegét. misibacsi*üzenet 2010. április 4., 09:13 (CEST)
Mire gondolsz? Ezekben a sablonokban nincsen automata szerkösszefoglaló. Bennófogadó 2010. április 4., 12:58 (CEST)
Akkor meg kellene keresni, mi szúrja be ezt:
"Tartalmi segítségére volna szükség", és a fölös "é" betűt törölni belőle. misibacsi*üzenet 2010. április 5., 11:30 (CEST)

message: "...ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: ." Bocsánat, nem értem. A vitalapon éppen ez a tartalmi segély sablon van. Ellenőrzés után ezt mire kell lecserélni? --Vadaro vita 2012. november 25., 19:14 (CET)
A vitalapon a {{tartalmi segély}} szöveget lecseréled erre a szövegre: {{sl|tartalmi segély}}. ✮ Einstein2 vitalap 2012. november 25., 20:09 (CET)
Köszönöm, megtettem. És most ez a {{sl|tartalmi segély}} szöveg ott is marad? --Vadaro vita 2012. november 25., 20:19 (CET)
thread_title:  Hogyan?
Vita:Üzbegisztán a 2010. évi téli olimpiai játékokon

message: Engöm ez, meg az ilyönek alaposan megmosolyogtat: Kseniya Grigoryeva... OsvátA Palackposta 2012. május 2., 13:42 (CEST)
replies: text: Ez csak az oroszos beidegződés miatt van  Az üzbég nyelv latin betűs írású, nem kell átírni a neveket. – Joey  üzenj nekem 2012. május 2., 14:00 (CEST)
A kazah jéghoki válogatott orosz tagjainál mi volt a helyzet? Mert ez analóg dolog. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. május 2., 14:03 (CEST)

text: Nem analóg, mert az üzbég latin betűs írású nyelv (a török nyelvcsalád tagja), míg a kazahoknál még csak folyamatban van az átállás a latin betűs írásra, vagyis ott még át kell írnunk a neveket. A kazahsztáni oroszoknál csak annyi volt, hogy mivel a kazah válogatott tagjaiként nevezetesek, ezért kazahként kezeljük őket, tehát az oroszokkal ellentétben a címszóba nem kerül patronümikon. – Joey  üzenj nekem 2012. május 2., 14:15 (CEST)
thread_title:  Írásmód
Vita:Jégkorong az 1998. évi téli olimpiai játékokon

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmakat szétválogattam a
* Férfi jégkorongtorna az 1998. évi téli olimpiai játékokon
* Női jégkorongtorna az 1998. évi téli olimpiai játékokon
szócikkekbe.– Tomcsy  üzenet 2010. október 16., 13:26 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Jégkorong a 2006. évi téli olimpiai játékokon

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmakat szétválogattam a
* Férfi jégkorong-torna a 2006. évi téli olimpiai játékokon
* Női jégkorong-torna a 2006. évi téli olimpiai játékokon
szócikkekbe.– Tomcsy  üzenet 2010. augusztus 10., 22:15 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Andrej Nyikolajevics Tupoljev

message: A forrásban valóban az Institute for Railroad Engineers szerepel, de ez az intézet oroszul: Институт инженеров путей сообщения ami inkább Közlekedési Mérnökképzőnek fordítható.--Sepultura vita 2011. december 27., 12:19 (CET)
thread_title:  Forrás
Vita:Frédéric Joliot-Curie

message: Csak annyit, hogy jó lenne a lap tetejére tenni az építés alatt sablont, mert így elég nehéz észrevenni, én például belementem a szócikkbe, szerkesztgettem, és csak mentés előtt vettem észre, hogy nem kellene elmentenem a változtatásaimat. Pasztilla 2010. február 15., 14:05 (CET)
thread_title:  Építés alatt
Vita:Istvánszabadja

message: A település földrajzi pozícióját kellene tisztázni, mert a cikkben lévő adatok jelenleg ellentmondóak. 
Lényeges kérdés, hogy a település magyar és szlovák neve megfelel-e egymásnak, ugyanarra a településre vonatkoznak?
Mellékkérdés: Hogyan lehet Szlovákiában egy település egy másik település része, ami tőle mondjuk 6-8 km-re van, és köztük csak üres mező található?
A külső hivatkozásban megadott honlap a fő településre mutat. misibacsi*üzenet 2010. február 15., 18:47 (CET)
replies: text: Szia! A problémát valószínűleg az okozta, hogy összekeverted Malá Lehotát Malá Lehotkával, illetve Velká Lehotát Velká Lehotkával. Csak 1 betű a különbség mindkét esetben, ráadásul még közel is vannak egymáshoz, de más-más településről van szó. Langbein vita 2023. február 7., 20:19 (CET)
thread_title: lektor sablon
Vita:A növények nemisége

message: Nem rossz ez, de azért majd idővel több részre kell bontani, minden növénytípus megérdemelne egy saját cikket. Cassandro  Ħelyi vita 2010. február 16., 00:34 (CET)
replies: text: Igaz, bár akkor is szüség lesz arra, hogy ezeket a fogalmakat szembesítsük egymással, és ne csak külön tárgyaljuk.

text: A sok kis átirányítást idővel önálló cikkre lehet lecserélni, az utalás a jelenlegi cikkre pedig mehet majd azok  ==Lásd még== szakszába.

text: Sokat spekuláltam egyébként a címen, nem vagyok boldog vele, talán majd jön valaki egy jobb javaslattal még.

text: Karmelaüzenőlap 2010. február 16., 01:17 (CET)
thread_title: Bontás

message: :Bizonyára van közös elnevezése a címben szereplő 4 fogalomnak. (Ha nincs, akkor mit keresnek ugyanabban a cikkben?)
replies: text: Én nem értek hozzá, csak úgy gondolom, hogy "A növények csoportosítása X szerint" típusú cím lenne lexikonszerűbb.--Linkoman vita 2010. február 16., 01:52 (CET)
replies: text: :A  németek, a franciák és az olaszok az egyik résztémát, a kétlakiságot választották címül. A forrásom nem nevezi meg ezt a rész külön, viszont sok más témáról is ír A virág cím alatt. A legtöbb helyen felületesen csak annyit írnak, hogy egylaki és kétlaki növények, és nem fedik le a virágok lehetséges változatait. A megfelelő angol cikk címének szó szerinti fordítása ez lenne: Növényi szexualitás. Csakhogy még sohasem olvastam a fogalmat még ebben a formában, és nem akarok nyelvújítani.

text: :A pillanatnyi favoritom A növények nemisége  lenne.

text: :Megvárom mégis, amig valaki kirukkol a hivatalos elnevezéssel, addig a felsorolás a legveszélytelenebb.

text: :Karmelaüzenőlap 2010. február 16., 04:34 (CET)
replies: text: ::Pedig a növényi szexualitás valóban létező fogalom, lásd Dudits Dénes előadását a Mindentudás Egyetemén vagy a Heszky László szócikket. Cassandro  Ħelyi vita 2010. február 17., 01:10 (CET)

text: :Kösz az utánanézést, de:

text: :* Heszkynél a szexuális nem az egylaki/kétlaki/trioikus/poligám kontextusban jön elő, hanem a szexuális/aszexuális reprodukció kapcsán, ami korántsem ellenpéldát jelent ugyan, de csupán gyenge megerősítése annak, hogy ez lenne a keresett magyar szakszó;

text: :* Dudits példája pedig kifejezetten ellene szól, hiszen az előadásban magában egyetlen egyszer sem hangzik ela szexuális, ezt a szót csak az előadás címébe tette be blikkfangnak.

text: :Arra mindenestere jó volt a keresgélés, hogy megtaláltam a trioikus magyar megfelelőjét: háromlaki. Logikus is. A címben azonban már nem javítom ki, majd ha meglesz az igazi cím, majd arra módosítok csak.

text: : Karmelaüzenőlap 2010. február 17., 10:04 (CET)

text: :  Találtam egy doktori értekezést, ahol a nemiség a megfelelő összefüggésben előjön, átneveztem a cikket A növények nemisége címre, és az átirányításokat is módosítottam. Karmelaüzenőlap 2010. február 17., 10:52 (CET)
replies: text: ::Így is jó.  Cassandro  Ħelyi vita 2010. február 18., 10:08 (CET)
thread_title: A címe?
Vita:Choli Daróczi József

message: a Ch-t hogy ejtjük a neve elején? ʧ? h? x? …? Torzsmokus vita 2016. május 30., 22:37 (CEST)
replies: text: a cigány nyelv szócikk alapján ʧ. ☺ Torzsmokus vita 2016. május 30., 22:53 (CEST)
thread_title:  kiejtés