lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Opus Dei

message: Egy anon bővítette a cikket, de kitörölte a linkeket és interwikiket. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 16., 19:43 (CEST)

message: Valaki törölte a "fundamentalizmus" kategóriát. Nem értem, hogy miért. Fundamentalista nem csak egy politikai vagy terrorszervezet lehet. Vannak annál sokkal "lájtosabb" megjelenési formái is. A fundamentalizmus egy olyan szociológiai jelenség, mely bármely politikai-vallási irányzatban megjelenhet. Azért gondolom, hogy az Opus-Dei fundamentalista, mert hangsúlyozzák és gyakorolják bizonyos régi katolikus és bibliai alap tanokhoz és hagyományokhoz való szigorú visszatérést, melyet bizonyos liberálisabb megközelítésű katolikus irányzatok vezetői, nem vesznek olyan komolyan, vagy a tagokkal nem vetetnek olyan komolyan mint az Opus Dei vezetői.  Mondok összehasonlító példákat a fundamentalizmusra: pl egy iszlám fundamentalista úgy gondolhatja, hogy szigorúan komolyan akarja venni a "Harcoljatok Allah útján azok ellen akik ellenetek harcolnak" (-Korán 2:190) és azokat a koránban lévő utasításokat melyek azoknak szól akik "Isten útján küzdenek javaikkal és életükkel" (-Korán 9:13) -akkor az egyén úgy gondolja radikálisan megvalósítja ezt, ha felrobbantja magát annak érdekében, hogy így az ellene harcoló "ellenségen" bosszút álljon. Ezzel szemben egy keresztény fundamentalista egyház vezetője komolyan akarja vetetni a bibliában található írások közül Jézus instrukcióit, például a "szeressétek egymást" és a "Nincs senkiben nagyobb szeretet annál, mintha valaki életét adja barátaiért" (JN 15,13) -stb. és ezekre hivatkozva elvárja, hogy az egyháztagok ne csak vasárnap, hanem egész héten sok időt töltsenek együtt, és nagy legyen az egyházi programok iránti elkötelezettségük (mint ahogy ez az Opus Dei-ben is történt), akkor az is fundamentalizmus, mert az alapelv ugyanaz csak más a megjelenési formája és más a következménye. Attól még, hogy ez a fundamentalizmusnak nem egy destruktív megjelenési formája, attól még fundamentalizmus! Ugyanakkor a keresztény-fundamentalizmusnak is megvan a maga kritikus szubkultúrája, vitatható és vitatott elemi lásd az ABC-News-ban készült riportot, melyben az ex-Opus Dei tagok, (többek között) a szervezetben megkövetelt vak engedelmességről számoltak be.    – Neo vita 2015. szeptember 5., 13:38 (CEST)
thread_title:  Fundamentalizmus kategória
Vita:Mészáros Lázár

message: (a Lady Langdale által az angliai Hereford megyében, Titley-ben állított emlékkőn olvasható):
replies: text: Tho the memory of

text: General Lázár Mészáros

text: Minister of war

text: And Commander in Chief

text: Of the Hungarian Army in 1848-1849.

text: Who was born at Baja int the county

text: of Bács 1796 and died at Eywood

text: 6-th November 1858 in the 63 year of

text: his age and 10-th of his exile.

text: This stone is inscribed

text: by his sorrowing friend

text: J. E. H. Lady Langdale

text: Mészáros Lázár Tábornoknak,

text: A jó Hazafinak,

text: A vitéz Katonának

text: A nemes Barátnak
thread_title:  Angliai sírfelirata 

message: === latin ===
replies: text: Intus qui est, fuit Lazarus

text: Pauper sicuti Patronus

text: Hungarus, Mészáros natus

text: Honestus a suis voeatus

text: Sed tamen semel mortuus

text: Resurgat melior alius.
=== magyar ===

text: Ki alatta fekszik, a volt

text: Mészáros Lázár a holt.

text: Ő mi sem volt életében

text: Mint becsületes lény nemében.

text: Patronjaként szegény,

text: Ébredjen mint jobb legény.
Vasárnapi Újság, 1861 január 6. Idézi: MNM, 2006 máj. 13. szombat, 39. old. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 16., 21:02 (CEST)
thread_title:  Saját készítésű sírvers 

message: : Intus qui est, fuit Lazarus
replies: text: Pauper sicuti Patronus

text: Hungarus, Mészáros natus

text: Honestus a suis voeatus

text: Sed tamen semel mortuus

text: Resurgat melior alius.
thread_title:  latin 

message: : Ki alatta fekszik, a volt
replies: text: Mészáros Lázár a holt.

text: Ő mi sem volt életében

text: Mint becsületes lény nemében.

text: Patronjaként szegény,

text: Ébredjen mint jobb legény.
Vasárnapi Újság, 1861 január 6. Idézi: MNM, 2006 máj. 13. szombat, 39. old. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 16., 21:02 (CEST)
thread_title:  magyar
Vita:Magyar nagylexikon

message: Nem volt időm utánanézni pontosan, de valami káosz van 1993-1997 között; elvileg: „A Magyar Nagylexikon Kiadó Részvénytársaságot 1997 márciusában alapította a Capital Pénzügyi Tanácsadó Részvénytársaság, hogy folytassa és befejezze a Magyar Nagylexikont. A Magyar Tudományos Akadémia erkölcsi és szellemi tőkével támogatta a Magyar Nagylexikon megszületését.”
Nem tudom előtte ki adta ki: néhány boltban a M.N.K. szerepel, de néhol fel van tüntetve 1-2 egyedi személy neve is. Ha valakinek esetleg megvan eme illusztris mű, nézze már meg, hogy ki adta ki az első négy kötetet... --grin ✎ 2006. május 16., 21:24 (CEST)
Magyar Nagylexikon (második kötet, And - Bag) Akadémiai Kiadó, Budapest, 1994--Godson 2006. május 16., 21:46 (CEST)
"feltehetően az utolsó, nyomtatásban megjelent magyar nyelvű nagylexikon" - olvasható a kiadó honlapján. Válámi ván..., de...:-)--Godson 2006. május 16., 21:51 (CEST)
Ráadásul a kiadó szerint nem 150 ezer, hanem 160 ezer szócikket (címszót) tartalmaz, és nem 1000 képet, hanem kötetenként 1000 illusztrációt. http://www.lexikon.hu/index.php?pageid=195 Samat üzenetrögzítő 2010. január 3., 18:01 (CET)

message: Jól van, hogy mi helyesen írunk, de ha ők naggyal írták…? - Matthew (hűtőszekrényajtó)  2010. január 4., 20:55 (CET)
thread_title:  n/N 

message: A "néhány hónapja" megfogalmazás nem tűnik túl lexikonszerűnek(Néhány hónapja a "Britannica Hungarica" lexikon és nem enciklopédia-sorozat 4 kötete jelent meg azóta nyomtatásban, papíron.). Aki ismeri a dátumot, javítsa ki. Wikizoli vita 2014. november 4., 11:42 (CET)
A kiadó honlapja alapján javítottam. -Trevor vita 2014. november 4., 12:04 (CET)
thread_title:  Lexikonszerű fogalmazás?
Vita:Kína történelme

message: Asszem, ez a cikk kicsit hosszú. Van valakinek ellenvetése az ellen, hogy ide beszúrok egy rövidebb történeti összefoglalót, a jelenlegi cikk anyagát pedig szétszedem külön dinasztia-szócikkekké?--Salger 2006. május 16., 23:00 (CEST)
Én már megpróbáltam ugyanezt elkezdeni. Lehet, hogy külön szócikkek kellenének a korokról és a dinasztiákról (egy általános szöveges jellemzéssel és az uralkodók listájával)? Pl.: Han-korszak és Han-dinasztia. Esetleg egy Kína középkori története szócikk is lehetne, bár tudom, hogy a középkor fogalom elég eurocentrikus. --Adapa 2006. május 16., 23:12 (CEST)
Láttam, hogy elkezdted, azért is nem nyúltam a történeti cikkekhez egy ideje. Én alapvetően úgy tervezem, hogy az angol változat mintájára lenne egy viszonylag rövid Kína története szócikk (a jelenlegi verziót törölném), amely röviden felsorolja a dinasztiákat és a fő jellemzőket meg eseményeket. Mindegyik dinasztiánál lenne egy hivatkozás az adott dinasztia szócikkére. Ezeknek a dinasztikus szócikkeknek lehetnének az alapjai a mostani nagy cikkből kivágott részek, ezeket természetesen fel kéne turbósítani további infókkal, uralkodói táblázatokkal stb. És a dinasztikus szócikkekből tovább lehetne menni egy-egy császár, hadvezér, politikus, fogalom stb. saját szócikkére. Így mindenki megtalálhatná, amit keres: akár egy pár oldalas összefoglalót Kína történetéről, akár egy dinasztia történetét, akár egy-egy személy, esemény vagy fogalom részletesebb szócikkét. Ez még csak terv, azért is írok ide, hogy kikérjem mások véleményét. A Kína középkora cikket nem tartanám szerencsésnek, Kínára nem igazán használják az ókor/középkor/újkor stb. felosztást (ha meg igen, akkor rögtön össze is vesznek a korszakhatárokon). Mindenesetre most addig nem piszkálom a cikket, amíg le nem zárul a vita meg a szavazás az átírásokról. --Salger 2006. május 17., 01:43 (CEST)
thread_title: Hosszú

message: Sziasztok!
Káosz ez a cikk, vegyesen van benne pinjin és magyaros, kapcsoló nélkül. Amint lesz időm, nekiállok a pinjin kapcsolónak.Markó Dániel vita 2018. július 4., 09:19 (CEST)
replies: text: Hozzáláttam a pinjin kapcsolóhoz, és tataroz sablont is raktam a lapra. A Han-kor végénél tartok. Markó Dániel vita 2018. július 4., 18:30 (CEST)
replies: text: :Elkészült a pinjin kapcsoló és leszedtem a tataroz sablont. Markó Dániel vita 2018. július 6., 19:25 (CEST)
Nagyon szép munka, köszönöm szépen mindannyiunk nevében!– Szilas vita 2018. július 7., 07:57 (CEST)
thread_title:  Káosz
Wikipédia-vita:Hangszerek műhelye

message: Végre belekezdtek a zenei témába is. De, mint ahogyan a kocsmafalon is kifejtettem, szép, hogy ennyi célt leírtok ide, de a cikkek összállapota követhetetlen. Javasolnám a biosz vagy csillagászat műhelyhez hasonló felépítést, ahol az összes cikket véleményezitek. De ha tervben volt, akkor nem szóltam. NCurse üzenet 2006. május 17., 00:10 (CEST)
replies: text: Tervben volt, csak nem írtam oda... De mivel egyenlőre ketten vagyunk, nem probléma a cikkek kordinálása. Megszorítások akkor jönnek majd, ha többen leszünk. --NZs 2006. május 17., 14:15 (CEST)
replies: text: :megállj, NZs, fel fogok iratkozni a résztvevők közé „Pécsi tájszólás javítása” szöveggel... te akartad >:-D Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 25., 21:42 (CEST)

message: Sziasztok, ki tudja, hogy hívják a klarinét részeit? Van egy jó kép egy szétszedett hangszerről itt de nem tudom a részek magyar megfelelőit. Kösz. --Villanueva 2006. június 8., 17:12 (CEST)
Nem tudom, ez mennyire segít: . --NZs 2006. június 10., 10:23 (CEST)
thread_title:  klarinét részei 

message: A helyzet az, hogy szórul szóra ugyanazt lehet írni a csellóról, mint a hegedűről, mert ugye tök ugyanaz, csak a méretek, arányok mások. Valamit ki kéne találni, nincs értelme ugyanazt más szavakkak megismételni. --Villanueva 2006. augusztus 10., 20:00 (CEST)
replies: text: A más nyelvű cikkek megnézése alapján általában csak szegény brácsa az, akinek nem fejtik ki részletesen a felépítését, a csellóét szokták, mert az azért bizonyos tekintetben jobban elüt a hegedűtől... De te tudod. (Mindenesetre ha az angol vagy német cikk idevágó részét kivonatolva lefordítod, már előrébb vagyunk...) --NZs 2006. augusztus 12., 00:33 (CEST)
replies: text: :OK, megnézem --Villanueva 2006. augusztus 12., 06:53 (CEST)
Sziasztok!
A kislányom most kezdi a zeneiskolát(másodikos), csellózni fog. A le kell rajzolnia a csellót, s a részeit odaírni. Ha valaki tudna segíteni, jó lenne.
Üdv 
Andrea
thread_title:  NZs, Cselló 

message: Kedves műhelytagok! Vessetek erre egy pillantást legyetek szívesek! Kiegészítés, ötlet, kritika? --Opa  vita 2007. július 17., 14:50 (CEST)
thread_title:  Gitárportál 

message: Sziasztok! Nézzetek rá légy szíves a Szent Adalbert-templom (Krakkó) szócikkemben az orgona szakaszra, a német wikiből vettem át, de nem értek a zenéhez, át kéne nézni, meg lefordítani a szakkifejezéseket. Köszi! SyP 2007. augusztus 9., 09:50 (CEST)
thread_title:  orgona 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. október 31., 23:47 (CET)
replies: text: Ez a műhely nagyjából halott. NZs csinálta még anno, meg Villanueva és még páran. – Opa  kocsma 2007. november 1., 14:28 (CET)
thread_title:  Felmérés, karbantartás
Vita:Pleisztocén megafauna

message: Az eurázsiai rész Vrangel-szigete az nem Wrangel-sziget? L. :en:Wrangel Island NCurse üzenet 2006. május 17., 08:26 (CEST)
Erről már volt szó valahol, nem? KUn Béla vita, VZs kérdése. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. május 17., 08:37 (CEST)
replies: text: Persze dönteni ott sem tudtunk. ♥♥♥: Gubb   ✍   
Ezen én is gondolkodtam. A következő volt a gondolatmenetem: a felfedezője Wrangel volt, de az oroszban a v hangot a B betűvel jelölik, amit V betűként írunk magyarra. Úgy rémlik, hogy magyar nyelvű térképeken V-vel írják. Tiberio 2006. május 17., 08:41 (CEST)
Akkor majd csinálunk rá W-s redirektet, ha megírja valaki. Átnéztem a cikket tüzetesen, nagyon szép mű, érdekes volt. Sztem jelöljük kiemeltnek. Mit szól ehhez vajh' a szerzője? :) NCurse üzenet 2006. május 17., 08:50 (CEST)
Sztem ennél többet írni nem nagyon lehet; egy képet találtam még, ami talán bekerülhetne: . NCurse üzenet 2006. május 17., 08:54 (CEST)
Még kép sem kell bele, jól van ez a cikk ugy, ahogy van.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 16., 11:06 (CEST)
thread_title: Wrangel-sziget

message: Abból az alkalomból, hogy a szócikk kiemelt lett, szeretnék köszönetet mondani mindazoknak, akik részt vettek a szerkesztésében és észrevételeikkel segítették azt. Elsősorban Adapának a gondos rendszertani helyesbítésekért és NCurse-nak egyéb észrevételeiért. Tiberio, 2006. május 29. 9:10 (CEST)
thread_title:  Köszönetnyilvánítás
Vita:Rachel Corrie

message: Nem is hallottam még a hölgyről. Megj.:nem szoktunk interwikire külső hivatkozásként külön hivatkozni. Ott van ilyen célból az iw. A védett tényez pedig nem sokáig lesz így, szal majd figyelni fogja valaki, mikor veszik le? Nem jó ötlet. NCurse üzenet 2006. május 17., 10:02 (CEST)

message: Hallo, Alensha!
Most ettol a konkret esettol függetlenül is szeretnem megtudni, hogy mi szamit csonknak? Mondjuk Kadar Janosrol nemetül 10 sor boven eleg, magyarul csonk lenne, az biztos. Corrierol az arabok sem irnak többet, mint mi, az, hogy az amerikaiak meg a sajat allampolgarukrol irnak, az termeszetes. De nekünk ezen a par soron tul nem hinnem, hogy több kell.
Vagy Te hogyan latod? Lea --Dr. Steller 2006. július 6., 15:43 (CEST)
Szerintem egy csonkot soha ne annak alapján ítéljünk meg, hogy a mi kultúrkörünkben mennyire fontos. A Wikipédia célja minél több infót összegyűjteni. A többi wiki is így gondolkodik (lásd még: miskolci tömegközlekedés cikke a svéd wikiben, a Deszkatemplom a finn wikiben... szerintem rettentően nem izgatja se az átlag svédet, se az átlag finnt egyik téma se :-)
Eddig amúgy annyi van a cikkben, hogy elütötte a bulldózer. Ez önmagában még arra sem tenné érdemessé, hogy szócikke legyen – ha nem látnák a szerkesztők, mennyi van róla az angol wikiben, szerintem simán nem menne át egy törlési szavazáson. Hiányzik pl. a nemzetközi felzúdulás, amit a halála okozott (gyakorlatilag ez tette híressé, nem az, hogy ő az x ezredik ember, aki meghalt a palesztinai konfliktusban), hiányoznak a különböző oldalak véleményei (izraeliek, palesztinok, a bulldózer sofőrjének vallomása, szemtanúk, stb.) Nekem nem igazán van most kedvem megcsinálni, de hátha más belekezd, ha látja, hogy még csak csonk.
Az arab wikipédia a több százmillió arabul beszélő ellenére is kb. ott tart, ahol mi tavaly ilyenkor, nekünk pl. az iszlámról ötször olyan hosszú szócikkünk van, mint nekik, szóval ez annyira nem hivatkozási alap.
Egyébként tudod, miért tanultam meg angolul? Mert magyarul semmi nincs fenn az interneten (gondolom, nagyrészt abból kiindulva, hogy „a magyar parasztot ez úgyse érdekli”.) (Ami fenn van, az meg olyan borzalmas helyesírással, hogy fájdalmas olvasni. Itt a magyar wikiben fokozottan igaz Jimbo azon megállapítása, hogy „miattunk nem szar az internet.”)
A németeket meg alaposabbnak néztem annál, hogy ilyen tízsoros cikkeket írnak :) Ha már Kádárnál tartunk, javítanád a cikkükben, hogy Konkoly-Thege törvénytelen fia volt? Amennyire én tudom, ez csak legenda.
– Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 6., 19:21 (CEST)
thread_title:  Csonk - Re: Csonk - Szubcsonk - s egyebek
Vita:Cseresznye

message: Nem tudom, mi az a subgenus, de angolul ott van, igy valoszinuleg hasznos informacio. Tenyleg, mi az a subgenus? chery (panaszkönyv) (betegtájékoztató) 2006. május 17., 20:51 (CEST)
Alnemzetség vagy alnem, lásd Rendszertan (biológia). SyP 2006. május 17., 21:09 (CEST)
replies: text: Hehe, igen, koszi. :) Akkor visszateszem a subgenusra hivatkozast, es kene arra is csinalni taxonomy sablont. chery (panaszkönyv) (betegtájékoztató) 2006. május 17., 23:02 (CEST)
A "Faj: számos" helyett jobban esnék egy "Fajták: számos", merthogy a cikk egy fajról szól. PiPi 2007. február 21., 00:14 (CET)
thread_title:  subgenus 

message: Szia ismeretlen (Priston volna?) szerkesztő! Kicsit átvariáltam a taxoboxot (elvileg minden ilyen formájú régit le kéne cserélni) és közben gyanús lett, hogy ez a cikk nem véletlenül a Madárcseresznyéről szól? Merthogy nem a termesztett gyümölcsről az biztos. Mit gondolsz? Tök jó, hogy írsz ilyen cikkeket! PiPi69e vita 2007. március 29., 21:39 (CEST)
Valszeg összedolgozandó a Vadcseresznye cikkel. SyP 2007. március 29., 23:35 (CEST)
replies: text: Oké összedolgozandó, de akkor mi marad itt? PiPi69e vita 2007. március 30., 00:15 (CEST)
Az alnemzetség, végül. :) SyP 2008. október 18., 22:38 (CEST)
thread_title:  Halló, kolléga!
Vita:A fajok tudományos neve

message: ezen jót derültem :) biztos, hogy a sztárok hízelgőnek tartják, hogy pókot meg csigát neveznek el róluk? még jó, hogy Becker nem futó vagy autóversenyző, mert nagyon a szívére vehetné a csigát :) az a google-os hangyafaj, annak nem az eBay-en adták el az elnevezési jogát? Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 17., 23:52 (CEST)
thread_title: szokatlan eredetű nevek
Vita:Szmog

message: szmogriadó -- Erről is lehetne írni. 
sőt, kell.
levegő szennyezettség mérése,
adatok mo
http://www.kvvm.hu/olm/map.php?id=Budapest
Azt hiszem ezt törlöm: "Amugy ennek a szarnak semmi értelme aki tud angolul nézze meg az angol wikit sokkal bővebb lel." Nem tudom minek szól hozzá az ilyen tirpák és trollkodik bele más munkájába. --Kakasmester vita 2014. december 17., 18:36 (CET)
Mellesleg hozzáteszem az oldal tartalma lényegi információkat tartalmaz, nem megtévesztő és használható. Spec holnapi vizsgámhoz nagy segítség. --Kakasmester vita 2014. december 17., 18:38 (CET)

message: Van szmog, akkor miért a budapestiektől veszik el az autójukat? Miértnem a rengeteg aglomerációból beáramló autót tiltják ki?
Miért az ÉN közlekedésemet akadályozzák és büntetik?
Ha az agglomerációból nem engednék be csak minden második autót, mindjárt tisztább lenne az ÉN levegőm.
Azt büntetik meg akinek a lakcimkártyája alapján Budapesten él, azt aki a tiszta levegőjű környéken az a szennyezését ide hozza az én tüdőmbe !!
Miért engedi ezt a törvény ??
Budapest
thread_title:  Ha Budapest
Vita:Trópusi ciklon

message: link, mely később hasznos lehet: http://www.origo.hu/idojaras/20060516rendkivuli.html

message: Két idézet:
replies: text: „… pontosan a 10. és a 20. szélességi kör között keletkezik.”

text: „A trópusi ciklonok az 5. és 20. szélességi kör között keletkeznek.”
Csúnya! – cheryn 2007. február 14., 23:20 (CET)
USA-t pusztito hurrikanokrol kellene egy nagy bekezdes. 2005-os évben kb. 24 nagy hurrikanjuk volt.User vita:Kádár Tamás 2007. április 30., 18:26 (CEST)

text: A "Katrina hurrikán" c. cikk redirect lett, szövege:
"Kathrina 250 kilóméterrel rombolt óránként (5-ös skálán ez 4–es hurrikánerősséget jelent) és 250milliárd dolláros kárt okozott a Mexikói-öböl lakosainak és New Orleans-nek!
"Soha nem látott veszély fenyeget minket, de ha összefogunk, túlélhetjük" – Üzente Bush a Mexikói-öböl lakosainak.
A hurrikán két napra megszűntette a városok áramellátását, a kőolajellátást, és a városban 4-5méter magasan állt a víz. A hajók  amik az ár miatt elszabadultak, szintén nagy károkat okoztak. Szállodák, házak omoltak össze, mindez 10000 halottat követelt.
A lakosok 1969-es Camille hurrikán óta rettegnek az újabb csapásoktól, hiszen a város tengerszint alatt fekszik, ám most a város körüli 6m-es gátak sem védték meg ezt a rengeteg embert."--Linkoman 2007. május 14., 11:42 (CEST)
thread_title:  Most akkor hol keletkezik? 

message: Zöldfoki-szigetek>Florida
Ez csak egy gondolatsor,törölhető is.
Keletkezés időpontja behatárolható:Magyarországon megközelítőleg az őszi nap-éj egyenlőség
időpontja ekkor van.A Nap az Egyenlítő síkjában.
A Szahara a keletkezés szélességi fokán (kb.)
A Föld forgási iránya ellentétes a ciklon mozgási irányával.
A Föld mágneses tere befolyással van-e a ciklon forgási irányára?
Az erővonalak hozhatnak-e létre változást a ciklon részecskéinek
mozgásában a "metszés" által?
thread_title:  Honnan-hová? 

message: A szócikk nagy része szó szerinti idézet volt a http://www.met.hu -ról. (Forrásban megadtam). Kérem, ne dobjátok még ki, mert már csak egy bekezdés fele van hátra, és elfogadhatóra javítom. --Dávid vita 2012. január 10., 20:26 (CET)
thread_title:  Forrás helyesbítése 

message: Némileg átszerkesztettem, és kijavítottam az ellentmondásokat (hol keletkezik). Pillanatnyilag ellentmondás van abban, hogy pontosan ki is nevezi el őket, ennek még utána kell nézni. --Dávid vita 2012. január 11., 22:48 (CET)
thread_title:  Átszerkesztés
Vita:Levegőszennyezés

message: link, mely később hasznos lehet: http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&rov=1&id=7074
Link, ami hasznos lehet: http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=13134 --GáBorg 2006. május 19., 01:14 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés 

message: (Mi'a ag'ad'o pri la aer'polu'ad'o est'as inter'naci'a, sekv'e, mi skrib'as en Esperanto. Se iu pov'as traduk'i bon'ol'u...)
Ĉu ni met'as lig'il'o'j'n al ret'ej'o'j prezent'ant'a'j la bon'ec'o'n de la aer'o por ke la popol'o sci'us kie'n rigar'i tio'n ? 185.153.151.52 (vita) 2021. március 23., 02:56 (CET)
Magyarul kb:
"Helyezzünk linkeket olyan weboldalakra, amelyek bemutatják a levegő jóságát, hogy az emberek tudják?" misibacsi*üzenet 2021. március 23., 13:24 (CET)
thread_title:  (en Esperanto)
Vita:Természetvédelem

message: Ez a cikk lehet, hogy szakmailag pontos, de semmiképp nem közérthető. Mondhatjuk, hogy süketelés a nagy része.
Arra lettem volna kíváncsi, mennyit kaphat, aki 2 millió Ft eszmei kárt okoz, ám nem derült ki. (http://www.kecskemeti-hirhatar.hu/hirek/csiga-biga-galiba-rendorkezen-a-csigagyujtok)--Joda604 vita 2013. június 11., 00:24 (CEST)
 
link, mely később hasznos lehet: http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&rov=1&id=7069

message: ...cikk, elismerésem! Szerintem jót tenne neki néhol egy-két magyarítás, csak a közérthetőség kedvéért, és a téma szépsége miatt. "Minthogy a természeti-, társadalmi- és főként a gazdasági folyamatok is globálisak, ezért súlyos veszélyeket rejt magában, ha a közigazgatás és a jogrendszer a jelenlegi regionális és lokális szinten marad, mert akkor a demokratikus politikai hatalom illuzórikussá válhat a multinacionális gazdasági érdekcsoportok hatalmával szemben." Üdv: --213.197.81.93 2007. április 9., 01:16 (CEST) User_vita:Kar_Mester
thread_title:  Komoly... 

message: :Meglepetéssel látom, hogy a természetvédelem szócikkbe valaki beleírta a természetkárosítás bűncselekményre vonatkozó információkat is, a Btk. különös részének méretes sablonjával.
replies: text: Ez természetesen két külön szócikket igényel.--Linkoman vita 2014. március 3., 20:29 (CET)
thread_title:  2 in 1?
Vita:Kinizsi Pál

message: Azta durva ez türhetetlen hogy a jó büdös.

message: Rögtön a bevezetőben szerepel, hogy élete során egyetlen csatát sem vesztett el. Majd a lap végén ez a mondat: "Betört Szerbiába és Bulgáriába is, majd végül Szendrő ostrománál életét vesztette." Ellentmondást vélek felfedezni...
--Kronosz 284 vita 2014. december 16., 20:45 (CET)
A csatavesztés és az életvesztés nem ugyanaz. A csata és várostrom sem ugyanaz. Ennél az ostromnál Kinizsi meghalt, tehát a sikertelen ostrom már nem az ő nevéhez fűződik. – LApankuš 2014. december 18., 01:20 (CET)
thread_title:  Nem vesztett csatát? 

message: „...Megakadályozta, hogy egyes áruló tisztek átadják a törököknek Nándorfehérvárt, majd szörnyű kínzásokkal teremtett rendet. A bátorságáról és kegyetlenségéről egyaránt messze földön híres katona az eset után nem sokkal szélütést kapott, azonban hordszéken, félig bénán is a törökök ellen vonult. Kinizsi 1494 őszén már megrendült egészségi állapotban vette ostrom alá a Duna-parti Szendrő várát, melynek vívása közben, 1494. november 24-én, Szent-Kelemen faluban befejezte küzdelmes pályafutását.”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. november 28., 07:55 (CET)
thread_title:  Szendrő ostroma