lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Gravetti kultúra

message: Többszörösen átírásra szorul. Mivel a gravetti elvben melléknév, nem kell kötőjel. A lelőhely neve La Gravette így szigorúan véve La Gravette-i kultúra, magyarul a legjobban elterjedt a gravette-i kultúra, ezért ha nincs kifogása senkinek, erre fogom később átírni.--Sepultura vita 2013. július 10., 09:34 (CEST)
A kérdést a nyelvi Kocsmafalra vittem. JSoos vita 2015. október 11., 12:38 (CEST)
A nyelvi kocsmafalon már válaszoltam, csak azt hagytam ki, hogy a gravetti nyilvánvalóan nem melléknév, mert akkor valóban Gravette-i lenne. Ez a gravettian/gravettien nemzetközi kifejezés magyaros rövidülése, vagyis főnevesült és csak látszólag melléknév. – LApankuš 2015. október 11., 14:17 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)

message: A 16. forduló főcímét  jelek közé helyeztem, mert már dolgozok a forduló mérkőzésein. Az eddig elkészült rész a próbalapomon megtekinthető.--DVTK KIADÓ vita 2013. december 2., 18:09 (CET)
thread_title:  Mérkőzések fordulónként
Vita:LG Group

message: Infobox: Alapítva 1947
Bevezető: Eredetileg 1947-ben az elektronikai berendezéseket gyártó GoldStar (금성, 金星) cégként indult, majd később összeolvadt a kémiai eszközeiről és higiéniai termékeiről is híres Lucky vállalattal.
Történeti rész: 1957-ben Koo In-Hwoi, az akkor még Goldstar név alatt működő vállalat alapítója és vezérigazgatója éjszakáit rádióhallgatással töltötte.
Mérföldkövek fejezet: 1958: megalakul a Goldstar.
Most akkor 1947-ben vagy 1958-ban alakult meg a Goldstar? És ha 1947-ben történt valami, akkor az miért nem szerepel a mérföldkövek között?
Még egy dolog, amit nem értek: ha a Goldstar vállalat készítette el az első koreai rádiót (amely a Mérföldkövek fejezet szerint 1959-ben került piacra), akkor 1957-ben Koo In-Hwoi hogy tudta az éjszakáit rádióhallgatással tölteni ? Vagy külföldről importált rádiókészüléket hallgatott akkor még? Apród vita 2018. június 4., 03:50 (CEST)
thread_title:  Dátumok
Vita:Brit India

message: Az Indiai Birodalom bábállam volt és nem gyarmat,mivel névlegesen független volt - lásd: saját császára volt,bár igaz hogy a brit uralkodó volt az indiai császár,de pl.:ma Kanada királya a brit államfő,de attól még Kanada nem tartozik az Egyesült Királysághoz. És hogyha gyarmat lett volna,akkor Brit Birodalmat és nem Indiai Birodalmat írtak volna az útlevelekre.
thread_title:  Gyarmat vagy bábállam
Vita:Nádas Tamás (műrepülő)

message: Hihetetlen, szerencsétlen ember halálhírére mindenki mint a hiéna vetődik rá! Harmadjára sem tudom elmenteni a szerkesztésem, folyamatosan ütközök, mert egyszerre 40 embernek kell beírnia hogy meghalt. Igen sajnos MEGHALT! De attól meg lehetne várni hogy mondjuk egy ember rendbe rakja a cikket a hírnek megfelelően, forrásokkal, sablonokkal együtt. Olyan nagy kérés? Van ám más is amit csinálni lehet a Wikipédián! Köszönöm. ‑‑XXLVenom999 vita 2014. március 7., 21:20 (CET)
replies: text: Hoppá, most látom hogy "csak" kétszer ütköztem, a harmadik szerkesztésem vissza lett vonva. Ez esetben elnézést kérek. ‑‑XXLVenom999 vita 2014. március 7., 21:24 (CET)
thread_title:  Nem lehetne megnyugodni végre?
Vita:Constantinusi adománylevél

message: "feltehetőleg a 8. században hamisított oklevél" vs. "Valószínűsíthetően a hamisítvány-gyűjteményt és a hamis adománylevelet is, néhány művelt egyházi férfiból álló munkaközösség a reimsi érsekség területén hozta létre 847-852 között". Ez utóbbi 9. század; melyik az igaz a két állítás közül? --Hkoala  2015. július 13., 13:16 (CEST)
thread_title:  Dátum
Vita:VAZ–2104, VAZ–2105 és VAZ–2107

message: nem is láttam eddig ezt a cikket. most nosztalgiáztam egy kicsit :) Alensha 2013. szeptember 2., 21:17 (CEST)

message: ebben a szócikkben → :VAZ–2104, VAZ–2105 és VAZ–2107, az infoboxban 10, azaz tíz zászlócska van. Itt az ideje elindítani azt a takarító botot. OsvátA Palackposta 2018. június 18., 10:03 (CEST)
thread_title:  Zászlócskák 

message: Szokatlan és igen zavaró egy lexikonban az olyan szócikk-cím, amely több gyári típusjelzésből áll, tehát még azt sem lehet mondani, hogy a nagyközönség ezeken a kódokon nevezte meg a különböző Zsiguli illetve LADA-modelleket. A "kocka-Lada" kedves nyelvi emlék, de egy lexikon színvonala ennél tán többet igényelne.--Linkoman vita 2018. június 26., 19:51 (CEST)
thread_title:  A címe?
Vita:Olvasztó Imre

message: Szomorú dolognak tartom azon vitatkozni, hogy Olvasztó Imre híres ember volt vagy sem. Irigyelni lehet, hogy egyetlen szerepével beírta nevét a magyar filmtörténetbe. Olvasztó Imre nem volt színész, ezért az öngyilkos színészek... kategóriát kitakartam. --Kispados vita 2013. július 14., 14:21 (CEST)
replies: text: Ismételten kitakartam az Öngyilkos... kategóriát a fenti indokok alapján. Én egyébként kegyeleti okokból senkinél sem használnám ezt a csoportosítást. Kitakartam a forrásmegjelölésre vonatkozó sablonokat is. Ennek oka: Az általánosan megjelölt források alátámasztják a szócikk megállapításait. Szintén kegyeleti okokból további nyilvános vitát nem szeretnék folytatni. Abban az esetben sem fogom az esetleges visszaállítást felülírni, ha ezek, ezen a platformon nem lesznek indokolva. Szívesen megbeszélem ezeket a kérdéseket a user-lapomon nyilvánossá tett email címemen. --Kispados vita 2013. július 15., 10:08 (CEST)
Akkor bizonyára nem lesz nehéz refekkel behivatkozni a bekezdések végére a forrást. – Laci.d   vita 2013. július 15., 13:51 (CEST)
thread_title:  Polémia
Vita:A Nemzetközi Vöröskereszt és a Nemzetközi Vörös Félhold mozgalmak

message: Kissé kihúzódik a szócikk tatarozása a balesetemből adódó problémáim miatt. megkérek mindenkit, legyen türelemmel, hamarosan folytatom a munkát a szócikken, illetve a hozzá köthető szócikkeken! Ercsaba74 vita 2013. július 14., 16:40 (CEST)
thread_title:  Szócikk 

message: :sajnos, a jelenlegi cím félreértés következménye. Amint azt a Wikipédiának a Vöröskereszt jelképeiről szóló cikke is említi, a helyes fordítás Nemzetközi Vöröskereszt és Vörös Félhold Társaság, tehát nem két különböző szervezet szövetsége, hanem egyetlen szervezet neve (a köznyelvben Nk. Vöröskeresztnek nevezett szervezetnek ez a hivatalos neve.)
replies: text: A címet ajánlatos lenne a fentieknek megfelelően megváltoztatni.--Linkoman vita 2013. november 17., 21:33 (CET)
replies: text: :Jogos, kicsit összekeveredtem a két szervezet között, ugyanis van szövetség is, lásd itt: International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies, és egyetlen szervezet is, lásd itt: International Red Cross and Red Crescent Movement, így A Vöröskereszt jelképei oldalon található szöveg, idézem: „a Nemzetközi Vöröskereszt és Vörös Félhold Társaság (korábban: Vöröskereszt Liga)” nem helytálló, hiszen két különböző szervezetről van szó, ahol egyik (a liga) része a másiknak. A ligát be is tettem a szócikk bevezetőjébe. Kivettem a tataroz sablont, mivel elég keveset bírok ülni a gép előtt egyszerre és lassan haladok, így ha nincs a sablon, hátha valaki még kedvet kap besegíteni. Ercsaba74 vita 2013. november 18., 22:09 (CET)
thread_title:  Félreértett cím
Vita:Nemzetközi Vöröskereszt

message: Kissé kihúzódik a szócikk tatarozása a balesetemből adódó problémáim miatt. megkérek mindenkit, legyen türelemmel, hamarosan folytatom a munkát a szócikken, illetve a hozzá köthető szócikkeken! Ercsaba74 vita 2013. július 14., 16:41 (CEST)
thread_title:  Szócikk 

message: Nemzetközi Vöröskereszt mint olyan, nem létezik. Ez egy köznyelvi kifejezés, ami alatt két szervezetet is jelöl a magyar. Az egyik az International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC), avagy a Vörös Kereszt és Vörös Félhold Társaságok Nemzetközi Szövetsége, a másik a cikkben említett ICRC. Helytelen csak az egyikkel azonosítani a címet, ez így ebben a formájábban messze áll a tényszerűségtől, legfeljebb egy valóságtartalomra nem adó bulvár lapon szerepelhet.
thread_title:  IFRC vs. ICRC
Vita:Philae (űrszonda)

message: A kétféle "küldetés" szakaszt valahogy egybe kellene dolgozni, de erre most per pillanat nem vállalkozom. Űrszondák szócikkében szokott lenni "Jellemzői" szakasz, ahol többnyire a szonda fizikai paraméterei vannak, itt is kellene ilyen szakasznak lennie, és oda kellene pakolni az oda tartozó infókat. A maradék lenne a "Küldetés" (pálya és egyéb infók, indulás, érkezés). Lehetne esetleg "Leszállás" szakasz is! misibacsi*üzenet 2014. november 12., 19:12 (CET)
thread_title:  Kétféle "küldetés" szakasz
Vita:Magyar Sakkvilág

message: :"Napjaink vezető hazai sakkújsága ismét a történelmi névvel indult útjára 2003-ban.  A Németh Zoltán szerkesztésében megjelenő folyóirat és a köréje felépített könyvkiadó sok területen a sikeres előd megoldásait fejlesztette tovább, a kor szellemének megfelelően. A Magyar Sakkvilág interneten is elérhető a www.sakkvilag.hu címen"
replies: text: Semlegesítettem egy kicsit. A Wikipédia nem ingyenes tárhely, ahol "piacvezetőzzük" magunkat. It tényekre, hivatkozásokra és nem önminősítgetésre van szükség.

text: 10 év alatt ki írt a folyóirat új folyamáról? Erre lenne itt szükség.--Linkoman vita 2013. július 15., 19:18 (CEST)
thread_title:  Reklámszöveg ki
Vita:Árkád (budapesti bevásárlóközpont)

message: Én úgy tudtam, hogy az Aréna Pláza a legnagyobb, és annak a cikkében szintén ezt állítják. Mi az igazság? 
- Tündi vita 2013. július 16., 11:42 (CEST)
Éppen a bevásárlóközpontos cikkeket olvastam és feltűnt nekem is ez a probléma, amit - most már relatíve régen -  felvetett. Szerintem próbáljuk meg ezt rendezni .
* Az Aréna cikk szerint az a legnagyobb alapterületű pláza 66.000 m²-rel.
* A WestEnd elvileg a legnagyobb összterületű 194.000 m²-rel.
* Az Árkád pedig 68.000 m² összterületű, ezek szerint a cikkek szerint: Portfólió, HVG
Az, hogy mekkora az Árkád alapterülete számomra nem derült ki, de az a véleményem, hogy egy három szintes épületnek, ha az összterülete 68.000 m², akkor az alapterülete a legnagyobb jóindulattal sem több, mint 30.000 m².
Szóval szerintem az Árkád közel sem a legnagyobb bevásárlóközpont. De kíváncsi vagyok a véleményetekre. :)
– MediKron vita 2018. május 24., 12:43 (CEST)
thread_title:  Legnagyobb pláza?
Vita:Dihidrogén-trioxid

message: Hogyha csak szulfoxid és szulfon csoport van kéntartalmú csoportokból, akkor a szulfoxid már szulfoxid (a kén oxidációs száma 0), így már nem kell tovább oxidálni, hogy szulfoxid legyen, a szulfonoknál pedig, előbbiek és a szulfonok kénjeinek +2-es oxidációs száma miatt már redukálni kell a szulfont, hogy szulfoxid legyen. Alfa-ketosav vita 2018. szeptember 27., 12:49 (CEST)
thread_title:  A szerves kénvegyületeknél van 1-2 kivétel.
Fájlvita:Dauszparkilepcso.jpg

message: Tulajdonképpen jogsértőnek is lehetne minősíteni, de sajnos a forrásnak megadott oldal nem elérhető, így nem ellenőrizhető a tartalma. Viszont a kihelyezett közkincs mindenképpen vitatott, mivel kérdőjel jelöli a szerzőt, így azt sem lehet tudni, hogy az kicsoda, így nem ellenőrizhető, hogy valóban közkinccsé nyilvánított volna. Az viszont egyértelmű, hogy jogosult szerzői jogvédelemre. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. július 17., 09:28 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Cserhát józsef.JPG

message: Közkinccsé nyilvánított képnél tudni kéne, hogy ki a szerző, aki azt közkinccsé nyilvánította. Ennél a képnél viszont ismeretlen a szerző. A kép pedig jogosult szerzői jogi védelemre. Ezzel szemben a kép igen rossz minőségű, így valószínűleg nem érdemes foglalkozni a szerző előkerítésével és a kép engedélyeztetésével, inkább készíteni kellene egy jobb minőségű képet az emléktábláról. Véleményem szerint ez a kép törlendő kategóriájú. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. július 17., 09:38 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Christopher Reeve.JPG

message: Ez egy jogvédett kép. Szerzői jogvédelem alá esik. Nincs megadva szerző. Nincs bizonyítva, hogy közkinccsé nyilvánította volna alkotását. A kép használatához engedély kell. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. július 17., 10:02 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Fájlvita:Byd f3dm hybrid.jpg

message: A kép jogosult szerzői jogvédelemre. A szerzője ismeretlen, tehát nem áll az, hogy közkinccsé nyilvánította. Erre vonatkozólag semmilyen alátámasztó információ nem áll rendelkezésre. Ha lenne, akkor tudni lehetne, hogy ki a szerző. Olyan engedély pedig, hogy "webes"nem létezik. Ha mégis, nálunk nem elfogadható. A szerző írásos engedélye kell a használathoz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. július 17., 15:49 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Cordyceps

message: Ennek a cikknek a fele szenny. A következő a helyzet: egyesek próbálnak eladni olyan varázstermékeket hiszékeny és kétségbeesett embereknek, amiről azt mondják hogy az Cordyceps gomba és szuper-anti-rák-fegyver és ezeknek az embereknek (Vagy áldozataiknak) szükségük volt egy wiki oldalra, hogy hitelesítsék a parazitizmusukat.
Az egész "Elsődleges gyógyászati felhasználásai" fejezet kukába való. Az ég világon semmilyen tudományos alapja nincs az állításoknak. Egyetlen egy kutatást sem citál a szöveg.
– D3st üzenőlapja  2013. július 17., 16:31‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Miért nem szerkeszted ki akkor az ilyesmit? Hidaspal vita 2013. december 30., 03:15 (CET)
thread_title:  Tartalmi segély
Vita:Kutyahús

message: Magyarországon a kutyahús fogyasztása erősen periférikus. A cikk ennek fényében még csonk?
A téma ismeretlenségére való tekintettel, lehet, hogy fontos lenne a jobb kidolgozás
Robogos vita 2014. február 2., 15:44 (CET)
thread_title:  Csonk
Vita:Váradi József (tanár)

message: Én semmi nyomát nem látom annak, hogy ez az ember matematikus lenne. Végzettségét és az ellátott munkáját tekintve egyaránt általános iskolai matematikatanár; ennek alapján matematikusnak titulálni olyan, mintha a magyartanárt az írók és költők közé sorolnánk be, vagy mintha az ápolónőt orvosnak titulálnánk. Ezek mind nagyon fontos, de egymástól különböző mesterségek. --Malatinszky vita 2019. december 9., 21:11 (CET)
replies: text: : őszintén szólva nekem még a nevezetessége is kétséges. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. december 9., 21:15 (CET)
replies: text: :Szerepel két független lexikonban, úgyhogy én a nevezetességet nem akarom kétségbe vonni, de a foglalkozását helyesbíteni kell. --Malatinszky vita 2019. december 9., 21:46 (CET)
thread_title:  Matematikus?
Vita:Jávai lövőhal

message: Kérem a hozzáértőket, hogy vizsgálják felül az 5-20% sótartalomra vonatkozó részt. Biztos, hogy nem jó, de a helyes értéket nem tudom. 188.6.184.162 (vita) 2023. november 5., 06:42 (CET)
thread_title:  sótartalom
Vita:Nap, széna, eper

message: Épp tegnap láttam a filmet, és a leírásban az szerepel, hogy az egyik főszereplő Šimon Plánička apja agrárminiszter. Nem, a film szerint nem agrárminiszter, hanem a megyei mezőgazdasági hivatal főosztályvezetője. Link a filmhez: Nap, széna, eper a youtube-on, 28. perc 56. mperc – Kakasmester vita 2017. május 9., 15:33 (CEST)
 Nem láttam a filmet, de ha helytállónak gondolod a leírt infót, egyúttal javíthatnád a cikkben. misibacsi*üzenet 2017. május 9., 16:55 (CEST)
thread_title:  Téves információ a leírásban
Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Miskolc, 2013. augusztus 3.

message: Béres Attila kedves felajánlása, a hétvégenként tartott diósgyőri várjátékok (amik miatt túl nagy lenne a nyüzsgés) stb. okán úgy döntöttünk, hogy a Talizmán Étterem helyett az ő pincéjében kerül majd sor a találkozóra. Kérek mindenkit, hogy oda jöjjön majd! Lesz bórkóstolás és pincelátogatás, illetve különböző rágcsák. Aki meleg ételre vágyik, onnan pár lépésre kielégítheti ez irányú igényeit. – Laci.d   vita 2013. július 21., 00:40 (CEST)
thread_title:  Helyszínváltozás 

message: Azokat, akik esetleg attól tartanak, hogy nem találná meg a pincét, szívesen felkalauzolom az Erzsébet-térről. Kérem mindenki jelezze itt, ha ilyen igénye lenne. – Laci.d   vita 2013. július 21., 00:40 (CEST)
thread_title:  Erzsébet-téri összefutás
Wikipédia-vita:Korea-műhely/Teendők

message: Annyong haszejó Népi Korea szorgos munkásai :D Szócikk alapja megírva :) Remélem megfelel az átírás, ha nem, korrigálom. -- Kim Vitya elvtárs, a Morcos Vezető (김위탸 동지, 성마른수령님) Itt oltogathatsz (우체국) 2013. július 21., 07:32 (CEST)
thread_title:  [[Észak-Korea zenéje]]
Vita:A Boomerang Közép- és Kelet-Európa által sugárzott műsorok listája

message: Ránéznél a szócikkre majd? Apród vita 2019. szeptember 7., 12:40 (CEST)
 Annyira szétbarmolták, hogy kénytelen voltam egy korábbi változatot visszaállítani, majd úgy frissíteni. – نقاش Ákos97 2019. szeptember 7., 18:24 (CEST)
 Rendben, köszönöm. Apród vita 2019. szeptember 7., 18:55 (CEST)
thread_title:  Ránéznél? 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2022. november 29., 15:32 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Fülöp belga király

message: Szép estét mindenkinek! Az a helyzet, hogy Fülöp királyról több helyen az van írva, hogy megkoronázták, ám csak egyedül itt a Wikipédiában azt írja, hogy nem koronázták meg Tehát most tisztázzuk, megkoronázták vagy sem.  – Napkirály postaláda 2019. június 19., 18:52 (CEST)
replies: text: Egyszerűen válaszolva: NEM. Teljesen mindegy, máshol mit állítanak,a koronázásnak pontos definíciója van: az a szertartás, melynek folyamán az uralkodó fejére egy jellegzetes fejdíszt helyeznek. A belga állam viszonylag fiatal, és akkor már a középkori koronázás hagyománya kezdett kikopni, és mivel Belgim a franciákat követte, mivel a polgárkirály, Lajos Fülöp is eltörölte a koronázást Franciaországban, így Belgiumban nem lett bevezetve soha a koronázás szertartása. Skandináviában 1906-ban VII. Haakon koronázása volt az utolsó Norvégiában, mivel elődjét, II. Oszkárt még megkoronázták Svédországban és Norvégiában is, ezért Norvégia fenntartotta, de miután II. Oszkár halála után a svédek eltörölték a koronázást, a norvégok is így tettek. A XX. században a brit uralkodókon kívül csak az már említett norvég királyt és királynét, I. Péter szerb királyt 1904-ban, az utolsó magyar királyt és királynét 1916-ban és I. Ferdinánd román királyt 1922-ben, és már csak a brit uralkodó, illetve a walesi herceg fejére helyeznek koronát, bár ez is 1953-ban és 1969-ben volt utoljára. Európán kívül még van koronázás, de az is egyre ritkább, Tongán még érvényben van, Nepálban meg a királyságot törölték el 2008-ban. Tehát hosszan válaszolva sem koronázták meg, de van a köznyelvben a koronázásnak olyan jelentése is, hogy díszes szertartással beiktatták hivatalába, ezt érthetik mások koronázáson, de ez köznyelvi értelem, mi pedig szigorúan a valódi jelentést vehetjük figyelembe, tehát korona van Belgiumban, de az sosem került belga király fejére, csak esküt tesznek, akkor sem koronázás, ha ezt abban a templomban teszik, és a korábbi koronázó pap előtt teszi, ahol korábban királyt koronáztak, mint Norvégia esetében. Most látom, I. Lipót belga királynál még van koronázás, de a szövegben világos a megfogalmazás: csak esküt tett, koronát nem helyeztek neki sem a fejére.Peadar vita 2019. június 19., 19:22 (CEST)
Értem a dolgot.  – Napkirály postaláda 2019. június 19., 19:29 (CEST)
thread_title:  Megkoronázták vagy sem?
Vita:Ajse Hafsza szultána

message: Nyilván a sorozat alapján megírt szöveg, sok fikcióval. Hidaspal vita 2014. június 28., 01:49 (CEST)
Megoldva, tettem be forrást is, a sorozat ihlette részeket kivettem. – Gerry89 vita 2017. április 28., 15:11 (CEST)
thread_title:  Lektorálás
Vita:Vizuális szociológia

message: "Az IVSA-hoz hasonlóképpen, az újonnan alakult Brit Szociológiai TársaságVizuális Szociológiai Kutatócsoport, melynek tagjai főként olyan brit kutatók és akadémikus dolgozók, akik számos társadalomtudományi területeken olyan hálózat tagjai, amely feltárja a meglévő és a kialakulóban lévő vizuális kutatási módszereket és módszertanokat."
WP:RV? Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. július 22., 00:39 (CEST)
thread_title:  Érti ezt legalább az, aki leírta?
Vita:Wiseman

replies: text: Egyelőre nincs beérkezett szöveg engedély. A harminc nap letelt, a másolmány szöveg eltávolításra került. --PallertiRabbit Hole 2013. szeptember 5., 20:03 (CEST)
replies: text: :Beérkezett az engedély, lásd egy szakasszal lejjebb. --PallertiRabbit Hole 2013. szeptember 6., 18:54 (CEST)
thread_title:  Szövegengedély 

thread_title:  OTRS szövegengedély
Vita:Apomorfia és pleziomorfia

message: "Ormányosok (Proboscidea) apomorf, de „ormánytalanok” inkább vicc"
Aligha. – 91.82.179.221 üzenőlapja  2013. július 22., 19:58 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Töröltem a nem enciklopédikus(nak vélt) tartalmat. Alfa-ketosav vita 2021. augusztus 14., 07:56 (CEST)
replies: text: 2022-ben visszakerült az említett bekezdés. Alfa-ketosav vita 2023. július 19., 15:32 (CEST)
thread_title:  enciklopédiás stílus?
Vita:Az udmurt nyelv Swadesh-listája

message: Én a címben jelöltnek nem sok értelmét látom. Sokkal hasznosabb lenne a magyar fonetikus átírás, hogy a cirill betűk mellé ne kelljen megtanulni egy újabb jelölést. Mazarin(itt meggyónhatsz) 2013. július 22., 21:36 (CEST)
thread_title:  Latin betűs átírás
Vita:Ciklopropatrién

message: Cikloalkénként ennek nem ciklopropatrién lenne a neve (az angol cikk is ezt a nevezéktant követi)? A kötőjelezés csoportfunkciós nevet sugall, de alkéneket azt hiszem úgy nem nagyon szokás elnevezni. Szaszicska vita 2013. július 26., 20:58 (CEST)
Esetleg legyen ciklopropán-1,2,3-trién?Glikol vita 2013. július 26., 22:01 (CEST)
replies: text: A pontos szubsztitúciós név azt hiszem ciklopropa-1,2,3-trién lenne (bár a helyzetszámokat a szerkezet egyértelműen determinálja, ami miatt én feleslegesnek érzem őket, de nem tudom, hogy szabály szerint elhagyhatóak-e). Mindenesetre redirt szerintem csinálni kell majd a másik alakról. Szaszicska vita 2013. július 27., 05:52 (CEST)
thread_title:  Elnevezés
Vita:Opel Astra F

message: Javaslom, hogy egy a témában jártasabb szerkesztő beledolgozza a cikket az Opel Astra cikkbe, ahol már ugyancsak szerepel az Astra F. És ez a külön cikk alkalmasint törölhető, illetve átirányítássá alakítható. Ato 01 vita 2013. július 23., 23:24 (CEST)
 Inkább az Astra lapot bontanám még szét vagy szócikket hoznék létre minden generációról, ez a lap szerintem csak építi a Wikipédiát.-- Ruisza beszélgetőfülke 2015. július 24., 13:57 (CEST)
 Rendben. Két év elteltével minden építő javaslatot támogatok. De sajnos én az Astrákhoz nem értek. -- ato vita 2015. július 24., 18:43 (CEST)
thread_title:  A cikk bedolgozása az Opel Astrába 

message: A Története szakasz egy az egyben másolmány, de nem tudtam kideríteni, hogy amikor a cikkbe került a szöveg, akkor már elérhető volt-e más weboldalakon ugyanez a szöveg, vagy esetleg a wikiből másolták ki. nyiffi  2019. november 28., 09:27 (CET)
thread_title:  Másolmány 

message: A cikk hetet-havat összehord, nagyjából az Opel Astra témaköréből. Számos helyen messze túlterjeszkedik a címen, márpedig egy lexikoncikk címe meghatározza a tartalmának a kereteit is, ezáltal segít rendet teremteni a különböző időben, különböző forrásokban megjelenő információk között. A Vauxhallról például itt céginfókat nem érdemes megtartani, mivel a cég nem azonos az Opellel, hanem a GM idején a balkormányos Opelek jobbkormányos változatát gyártotta, és a karosszériák is inkább optikailag, mint műszakilag jelentős pontokon tértek el.
Az alapkérdés az, hogy mettől meddig neveztek Opel Astra Fnek autókat? Az F nélküli, illetve bármely típusjelzés, ami nem tartalmazza az F betűt, a cikk témáján kívül esik!
Nos, most ezeket a felesleges részeket kellene eltávolítani a cikkből.
És persze az sem ártana, ha évek után végre források is kerülnének a cikkbe...--Kreamark vita 2020. január 17., 23:09 (CET)
thread_title:  Katasztrofális állapotú cikk
Vita:György brit királyi herceg (2013)

message: Ez honnan jött, hogy ő walesi herceg? Vilmos se volt az csak azért, mert Károly az volt. - Tündi vita 2022. szeptember 16., 22:52 (CEST)
Nyelvi kocsmafali megbeszélés: Walesi hercegfiókák – Csurla vita 2023. január 14., 11:17 (CET)
thread_title: Walesi herceg