lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Mórocz Lajos

message: Szerintem semmi szükség egy ilyen vélemény szerepeltetése a szócikkben, akkor be kellene tenni minden méltatást vagy véleményt ez nonszensz, ráadásul, ki ez az NE, és kit érdekel a véleménye? Ki kell venni a szócikkből!Peadar vita 2018. január 18., 13:36 (CET)
thread_title: Facebookbejegyzés

message: Szerintem meg nem kell kivenni. Egyes sajtótermékekben Novák Előd közleménye került előtérbe Mórocz Lajossal kapcsolatban. De ha találsz érdekes méltatást akkor tedd be nyugodtan. 
A "sérül a semmlegesség elve" sablont meg ki fogom venni, mert indokolatlan.
– Dancilynch vita 2018. január 18., 17:34 (CET)
thread_title:  Semlegesség elve 

message: Átdolgoztam a cikk azon részét, amely eddig szó szerinti idézetet tartalmazott egy magyar közéleti szereplő magánemberként a Facebook-on tett bejegyzéséből.
Ezt az idézetet teljes terjedelmében töröltem, mivel semmiféle többletinformációt nem tartalmaz a hír lényegéhez képest. EgHa ugyanis XY váleményét teljes terjedelemben közöljük, akkor NN véleményét is kellene stb. Egyébként is a kerülendőnek tartom terjedelmes szó szerinti idézetek bemásolgatását aktuális közéleti megnyilvánulásokról. Ezek elterelik a figyelmet a szócikkek lényegéről. Esetenként indulatokat gerjesztenek, ami a Wikipédia alapcéljával, a tájékoztatással nem egyeztethető össze.  Olvassa el ezeket az olvasó ott, ahol vannak.--Linkoman vita 2018. január 18., 23:14 (CET)
thread_title:  Idézet törölve
Vita:Genthiosz illír király

message: Vitás kérdéseket a vitalapon, nem a szócikk szövegében kell megbeszélni. A 300 talentum = 780 kg úgy jön ki, hogy a görög világban vagyunk (nem Rómában), ahol 1 talentum kb. 24-26 kg volt. Pasztilla 2019. február 23., 19:05 (CET)
replies: text: Az egyik forrás, Ceka 220. oldalán meg is csinálta az átváltást: "promising him 300 silver talents (780 kg)." Pasztilla 2019. február 23., 19:09 (CET)
replies: text: :Ja várj, értelek, egy nulla hiányzik. Pasztilla 2019. február 23., 19:11 (CET)
replies: text: ::Igen, mert az én forrásom viszont a szorzótábla volt.– Holdkóros vita 2019. február 23., 19:12 (CET)

text: :A megjegyzésben csak a római talentumot írtad, nem a szorzótáblát. Mindenesetre mindegyik forrás 300, és egyik sem 30 talentumról ír, de azért még nézem. Pasztilla 2019. február 23., 19:15 (CET)

text: Cabanes betűvel is: "trois cents talents", 7800 kg lesz ez, köszönet, hogy észrevetted! Pasztilla 2019. február 23., 19:17 (CET)
thread_title:  Talentum
Sablonvita:Ünnepek/01-18

message: 1. Ma, 2018. január 18-án a nap kezdetétől ez látható és olvasható a Kezdőlapon:
replies: text: * Árpád-házi Szent Margit ünnepe

text: * Szent Piroska emléknapja
2. 2014. január 18-án harmadikként ezen állandó nemzetközi ünnephét is itt volt:

text: * Ökumenikus nemzetközi imahét kezdete (állandó ünnep, 1908 óta, január 18. és 25. közötti oktáv)
3. Még aznap, 2014. január 18-án Hkoala törölte az ünnepi hét dátumait. Malatinszky pedig törölte az ünnephetet és vízszintesből függőlegesre váltotta Szent Margit és Szent Piroska képét.
4. Witéz és *feridiák visszaállította az eredetit. Az évek során ez az oda-vissza megismétlődött.
5. 2018. január 18-án az enwikin a Kezdőlapon belépett egy perdöntő nóvum. – *feridiák vita 2018. január 18., 19:53 (CET)

text: A 2018 January 18 nap Kezdőlapján a Did you know... rovatban az első helyen ez látható:

text: * January 18: The Week of Prayer for Christian Unity  begins.
replies: text: :The Week of Prayer for Christian Unity is an international Christian ecumenical observance kept annually between 18 January and 25 January. It is an octave, that is, an observance lasting eight days.

text: :The Week of Prayer for Christian Unity began in 1908 as the Octave of Christian Unity, and focused on prayer for church unity. The dates of the week were proposed by Father Paul Wattson, cofounder of the Graymoor Franciscan Friars. He conceived of the week beginning on the Feast of the Confession of Peter, the Graymoor variant of the ancient Feast of the Chair of Saint Peter, on 18 January, and concluding with the Feast of the Conversion of Saint Paul on 25 January.
thread_title:  Az [[Sablon:Ünnepek/01-18|Ünnepek/01-18]] sablon tartalmi eltérései a 2016., 2017. és 2018. évben
Vita:I’m Humanity

message: Ha jól értem, ez egy japán zenész japán című, japán nyelvű projektje. Akkor miért angol címen szerepel itt? Tudtommal aminek nincs magyar neve/címe, azt az eredeti nevén/címén kell szerepeltetni. Az angol nem valamiféle kiemelt nyelv, hogy azon kellene. Zerind üzenőlap 2018. január 18., 21:00 (CET)
replies: text: Japánon kívül az angol címén jelentették meg a digitális zene-áruházakban (iTunes Magyarország) és zene-streamelő szolgáltatásokban (Spotify). 2013 óta Tika α egyetlen másik dalának sem adtak angol címet (hivatalosan, a Mirai a YouTube-on a dalainál néha az angolra fordított címet is odabiggyeszti) a nemzetközi piacra. Sillent DX vita 2018. január 18., 21:23 (CET)
thread_title: Miért angol a cím?
Vita:Kalee

message: Ez sem érdemel külön szócikket, vagy át kéne irányítani, vagy bedolgozni. – Kobeat vita 2018. január 19., 12:21 (CET)
thread_title:  Átirányítás, bedolgozás 

message: a 2018 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. október 22., 10:41 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Straub Martin

message: El kellene dönteni, mikor született.
*Az infoboxban november 3. szerepel.
*A bevezetőben november 26.
*A bevezető november 26-ai dátuma mögötti linkben október 3.
Pasztilla 2018. január 20., 17:43 (CET)
thread_title:  Születési ideje 

message: a 2018 áprilisában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. július 8., 19:43 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Hunuguri

message: Ha rákeresünk az „Ebben az időben a keleti rómaiakhoz követséget küldtek a szaragurok...” részre, akkor mindkét változatra van találat. (Urogok pl. Életünk, 1986 (24. évfolyam, 1-12. szám)) Priszkosz orosz fordításában ez szerepel: „30 ... Около этого времени 96 к восточным римлянам прислали послов сарагуры, уроги и оногуры 97, племена, выселившиеся из родной земли вследствие враждебного нашествия сабиров 98, которых выгнали авары, 99 в свою очередь изгнанные народами, жившими на побережье океана [и покинувшими свою страну вследствие туманов, поднимавшихся от разлития океана, и появления множества грипов 100:...” (463-hoz kötve).  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. január 20., 21:17 (CET)
thread_title:  Ogur vagy urog? 

message: „37) Farther away and above the Sea of Pontus are the abodes of the Bulgares, well known from the wrongs done to them by reason of our oppression. From this region the Huns, like a fruitful root of bravest races, sprouted into two hordes of people. Some of these are called Altziagiri, others Sabiri; and they have different dwelling places. The Altziagiri are near Cherson, where the avaricious traders bring in the goods of Asia. In summer they range the plains, their broad domains, wherever the pasturage for their cattle invites them, and betake themselves in winter beyond the Sea of Pontus. Now the Hunuguri are known to us from the fact that they trade in marten skins. But they have been cowed by their bolder neighbors.”  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. január 20., 21:30 (CET)
thread_title:  Getica, 37
Vita:Harmadik római–makedón háború

message: Bár a szócikk kezd masszív méretet ölteni, az elragadtatott utókor figyelmeztetésére a szócikk feltöltőjeként közlöm, hogy messze van a teljeskörűségtől. Forrásaimul alapvetően az ókori illírek történeti monográfiái, és néhány, Róma történetét bemutató népszerű kiadvány szolgált. Kifejezetten Makedónia vagy a perszeuszi háborúk történetét bemutató történeti munka nem szerepel a források között, az  kallinikoszi csata például éppen csak meg van említve, hiányos továbbá a makedón–trák szövetség, a thesszáliai, trákiai és kis-ázsiai események leírása, a háborút lezáró szenátusi rendelkezések ismertetése stb. Pasztilla 2018. január 22., 12:13 (CET)
thread_title:  Teljeskörűség
Vita:Pizsihősök

message: Miért nem adják le a 2. évadot? Botuczy465 vita 2018. december 28., 19:46 (CET)
 Hát azt mi nem tudjuk. Lehet, hogy a Disney Junior megszűnéséhez van köze. Van egy oldal ahol megkérdezheted, bár lehet, hogy ő is ugyan azt fogja mondani mint én. Itt a link: https://www.gyerek-vilag.tk/p/kerdezz-felelek_23.html – Fromiadrian vita 2018. december 28., 19:58 (CET)
thread_title:  2. évad
Vita:Mezei István (matematikus)

message: A Facebook-névjegye szerint 1946. május 20. Tudom, ez nem teljesen hivatalos forrás, de ez van. Most látom, időközben inaktiválta is a család, én még időben kimásoltam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. január 23., 11:13 (CET)
thread_title:  Születési dátum
Sablonvita:Doboz2

message: Sziasztok! Segítsen nekem abban valaki, hogyan lehet a cím betűszínét állítani? Mondjuk "red" a csík színe és fehérre szeretném állítani a címet. Mivel a fehér betű a vörös színen jobban olvasható, mint az alap fekete. Köszi! –Cakesam  Hagyj üzenetet 2018. január 23., 15:09 (CET)
thread_title:  Cím betűszín változtatás
Vita:Gwen Guthrie

message: A szöveg helyenként mintha gépi fordítású lenne. Pl. "Guthrie szövege arra törekszik, hogy felelős legyen az egyenlőség és pénzügyi stabilitás fenntartásáért egy kapcsolatban". Ezt nem is tudom hogyan kellene értelmezni. Whitepixels vita 2020. november 24., 09:23 (CET)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Battlejungle

message: Az itt található információk teljesen objektívek, mentesek a reklámszövegektől, a neten talált (és az oldalon feltüntetett) források alapján készült. Se konkrét ajánlat, se felszólítás nem szerepel benne, ami kimerítené a reklám fogalmát. A megadott források visszaolvasásával le lehet ellenőrizni a tartalmat. Pontosan mely részek alapján gondolja, hogy a bejegyzés reklám? Nyitott vagyok bármilyen átfogalmazásra, ha szükséges. - Kovapeter vita 2018. január 23., 21:34 (CET)
replies: text: A cikk témájáról nincsenek független, részletes források, maga a cikk sem felel meg a WP szabványainak (nincsenek belső linkek, kategóriák...). Érdemes lehet esetleg allapra mozgatni, és majd ha nevezetes lesz, újra a fő névtérbe küldeni. – Tothh417 vita 2018. január 24., 10:28 (CET)

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2018. február)
Vita:Pamarthe

message: Szerintem ez a példány sem érdemel külön szócikket, be lehetne dolgozni vagy át lehetne irányítani. – Kobeat vita 2018. január 24., 13:59 (CET)
thread_title: Átirányítás, bedolgozás

message: a 2018 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. október 22., 10:40 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Reitter Ferenc-díj (Belváros-Lipótváros önkormányzata)

message: Valójában három ilyen díj van, most kezdeméyneztem egy megbeszélést a szétválasztásra és az egyes szócikkek jelölésére itt: Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Reitter_Ferenc-díj Palotabarát vita 2018. január 24., 22:13 (CET)
thread_title: Három R. F-díj van
Vita:Aleppói offenzíva (2015. október–december)

message: A cikk jelen állapotában rendkívül erősen támaszkodik az al Masdar News és az SOHR forrásokra. Aki tud, rakjon be másokat is, mert ezek egyikét az egyik fél utasította el teljes mértékben mint hiteltelent, a másikat meg a másik, mint az ellenség szócsövét, propagandacélokat szolgáló, elfogult médiatartalmat. Nem mondom, hogy egyszerű lenne semlegességre törekvő forrást találni. Lehet, hogy nincs is olyan, mert nekem egy sem akar eszembe jutni perpill. De egyszer talán majd lesz. Sierrahun vita 2018. január 25., 00:08 (CET)
thread_title:  Más források 

message: Szerintem a cikkben nem helyes az arab nevek átírása, de nem vagyok szakértő. Ugyancsak helytelennek tartom az alacsonyabb katonai egységek magyar nevének nagy kezdőbetűs írását. – Szilas vita 2018. február 4., 08:35 (CET)
thread_title: Arab nevek átírása, nagybetűk
Vita:Garel

message: Ez sem érdemel külön szócikket, át lehetne irányítani, vagy esetleg be lehetne dolgozni valahová. Csak nem ezzel a szörnyű gépi fordítással... – Kobeat vita 2018. január 25., 15:52 (CET)
thread_title: Átirányítás, bedolgozás

message: a 2018 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. október 22., 10:39 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:This Christmas Eve

message: 425,000-ik cikk. Gyurika vita 2018. január 27., 12:43 (CET)

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2020. november 28., 23:14 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:A Miraculous – Katicabogár és Fekete Macska kalandjai epizódjainak listája

message: mi alapján számozzuk itt az epizódokat? A készítő szerint pl. az Éphémère a 100. epizód (forrás), de itt a cikkben 97. helyen van. A Psycomédien pedig az évad 5. része (forrás), nálunk 21. PlaggClawsOut vita 2022. február 2., 12:41 (CET)
 A francia bemutatás szerint. A két nagyobb Wikin (az angolon és a francián), illetve a többin is így csinálják. Azért mi is így csináljuk, hogy ne legyen félreértés.– Fromiadrian vita 2022. február 2., 14:58 (CET)
 szerintem az nem érv, hogy mások rosszul csinálják, de ahogy gondolod. PlaggClawsOut vita 2022. február 2., 15:42 (CET)
 Már az első évadban sem a gyártási szám szerint lettek beírva az epizódok. Amúgy ott a baj, hogy már alapból nem úgy adják, ahogy az alkotók megálmodták. A Psycomédien még csak most adták ki, de alapból az 5-ként kellet volna kiadni.– Fromiadrian vita 2022. február 2., 16:09 (CET)
thread_title:  Epizód száma
Vita:Magyar építészirodák listája

message: Bár magam is látom, hogy a lista elemeinek zöme megíratlan szócikk, mégis szükségesnek éreztem összegyűjteni, mert a tervezővállalatok névvariánsaival és rövidítéseivel igen változatosak a Wikipédia hivatkozásai. A lista szerkesztése közben igyekeztem a még megíratlan szócikkekre mutató linkeket egységesíteni, és ezt remélem a téma későbbi szerkesztőitől is. Az összegyűjtött építészmérnökök általában a vállalat Ybl Miklós-díjas tervezői vagy/és a vállalatok vezetői. A rájuk mutató hivatkozásokat is egységesíteni igyekeztem.
A bevezetőben meghatározott, a listába kerülés feltételéül javasolt húszéves működési időtartam azért volt szükségszerű, hogy az egy-egy munkára összeállt építészeti projektvállalatok, valamint a rendszerváltás után életképtelennek bizonyult építészirodai próbálkozások kiszűrhetők legyenek. Palotabarát vita 2018. január 29., 10:02 (CET)
thread_title: A lista megírásának oka
Vita:Eriadu

message: Át lehetne irányítani... be lehetne dolgozni... – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. január 30., 09:51 (CET)

message: a 2018 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. október 22., 10:38 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Péniszgyűrű

message: A PDE5 nem enzim, hanem hormon. Nem lebontásban segédkezik, hanem a (folyamatos) merevedés gátlásában. Hiányában ezért van az, hogy pl. frissen akasztott embereknél spontán merevedés alakul ki a halál beálltakor. [[Szerkesztő:Boribakter|Boribakter]] <sup>[[Szerkesztővita:Boribakter|postája]]</sup> vita 2018. január 30., 14:20 (CET)
thread_title: PDE5
Vita:Jonathan

message: Ezt a fajtanevet évtizedek óta magyarosan jonatánként írjuk, magyarosan. Így szerepel a magyar Wikipédiában is. Javítani kellene a címet.--Linkoman vita 2018. január 30., 14:30 (CET)
replies: text: Bele fogom írni a cikkbe, hogy „magyarosan jonatán”, de nincs semmilyen általam ismert szakirodalom, ami a fenti néven hivatkozná a fajtát, a legújabbak sem, így nem tartom indokoltnak az átnevezést. – Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2018. január 30., 18:35 (CET)
Én csak arra mutattam rá, hogy a gyakorlatban, a piacokon, a gyümölcsárusoknál h nélkül és a betűvel írják. Nem azt állítottam, hogy a Jonathan név eredeti írásmódja nem helyes. De  magában a Wikipédiában is előfordul magyaros írásmóddal. Ott meg fog maradni?--Linkoman vita 2018. január 31., 09:52 (CET)
thread_title:  A címe?
Vita:Szilágyi Sámuel (alezredes)

message: Ömlesztett szöveg; ömlesztett, olvashatatlan források, amiknek a felhasználása erősen kétséges; nem megfelelő bevezető. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 11., 21:17 (CET)
thread_title:  Átdolgozandó
Vita:Rákos-mező

message: Mivel Rákos-mező egy változó kiterjedésű földrajzi fogalom, néhány forrás nélküli megállapítás a szócikk jelenlegi formájában visszásnak hat, például, hogy melyik kerületekhez tartozott, vagy hogy mikor indult meg közművesítés. Nem értelmezhető, hogy az adott mondat melyik kiterjedésű értelmére vonatkozik. Ezeket a jelentésváltozások tükrében, forrásokkal alátámasztva tisztázni szükséges. Fauvirt vita 2018. február 1., 12:03 (CET)
thread_title:  Rákosmező kiterjedése és a kerületekhez tartozása
Fájlvita:Árkay Bertalan 001.jpg

message: A Magyar Életrajzi Lexikon a 60-as években jelent meg, a kép keletkezésének időpontja lényegtelen. Nincs bizonyíték arra, hogy a 60-as éveknél korábban meg is jelent ez a fotó nyilvánosan. További tudnivalók itt olvashatók: Kategóriavita:Tömegben_feltöltött_vitatott_licencű_képek#Steinbrück Ottó által feltöltött, ismeretlen szerzővel megjelölt képek licencének vitatása – Regasterios vita 2018. február 1., 14:00 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Kék fadongó

message: Jó lenne tudni, meddig él? A cikkből nem derül ki. Több éve nyaranta jön egy példány ugyanoda, és nem tudom, hogy ugyanaz-e. Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 5., 16:01 (CEST)
thread_title:  Élete és szokásai
Fájlvita:Dékány Sándor.JPG

message: Bizonyos, hogy nem a feltöltő készítette a felvételt, nem ő a szerző, így nem nyilatkozhat a szerzői jogokról. – Regasterios vita 2018. február 1., 15:03 (CET)
replies: text: Érdemes engedélyt kérni a rokonoktól... Szerintem Gondai válasza alapján ez nem azonnalis. – grin ✎ 2018. március 14., 08:50 (CET)
replies: text: : Azért tettem azonnalira, mert másfél hónapja nem történt semmi az ügyben, Gondai pedig szó szerint ezt írta: „sajnos nem tudom őket elérni, hogy írásbeli engedélyt kérjek tőlük”. Ez másfél hónapja volt, ahogy említettem. Mire kell szerinted még várni? – Regasterios vita 2018. március 14., 09:26 (CET)
replies: text: :: ha értékes / szükséges / nehezen pótolható kép, akkor egy kocsmafalas segítségkérést megérhet. Erre gondoltam. – grin ✎ 2018. március 16., 22:05 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Schmidt Éva

message: Őrületesen nagy tévedések vannak a szövegben, minősíthetetlen, felelőtlen!!! Mi az, hogy szovjet állampolgár???? Férjhez ment???? 
Köszönjük az észrevételt, kivettem, hogy szovjet lett volna, véletlenül kerülhetett bele. A férjhez menetelét valószínűleg a megadott MTV forrás alapján írták bele, én nem láttam azt a műsort. Ha tud pontosításokkal szolgálni, örömmel vesszük. Alensha 2018. február 3., 00:58 (CET)
A Források között lévő elhalt linket "újraélesztettem" az archívumból. – Vadaro vita 2018. február 3., 14:05 (CET)

message: Majd még rendesen tördelni kellene a friss szöveget, és összefésülni az előző adatokkal. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2018. június 20., 11:36 (CEST)
Igaz. Hamarosan rendbeteszem, addig egy kis türelmet kérek. – Vadaro vita 2018. június 20., 14:04 (CEST)
FIGYELEM! Az OTRS-engedély folyamatban van. Beérkezése után a szöveget átnézem. – Vadaro vita 2018. június 20., 20:08 (CEST)
replies: text: Tördeltem, a linkeket rendbehoztam. – Vadaro vita 2018. június 25., 13:24 (CEST)
thread_title:  Tördelés
Vita:Top-tura

message: A Top-tura nem szolgáltatás, ilyen nevű szolgáltatás nincs. A "Top-tura" egy fantáziaszó. A Top-tura az egy vállalkozás, csakhogy az sem derül ki, hogy ingyen vagy ellenérték fejében, ki, milyen formában nyújtja.
Tetszik nekem, hogy mihelyt "öko" valamilyen szolgáltatás, rögtön nem számít, hogy a cikk nem több egy reklámnál.
Hacsak valaki nem bizonytja be, hogy itt a helye a Wikipédiában.--Linkoman vita 2018. február 1., 20:28 (CET)
thread_title:  Vállalkozás 

message: Ez igenis reklám a Wikipédia szempontjából. A magasztos cél, hogy ökotúrákkal kapcsolatos a tevékenysége, még nem zárja ki azt, hogy a felküldő szándéka az ingyenes reklámhelyhez jutás volt. A tevékenysége sincs világosan megfogalmazva, a szövegből nem derül ki, hogy milyen jellegű szervezetről van szó. Fenntartom a fenti észrevételeimet is.--Linkoman vita 2018. február 5., 10:56 (CET)
Idézet a honlapjáról: "Vegye fel velünk a kapcsolatot és a túracipőt! Túravezető bérlés Közép-Európában: 70/610-1192, jelentkezem@top-tura.hu #top-tura.hu". A bérlés szó mit jelent?--Linkoman vita 2018. február 5., 11:00 (CET)
Nem hiszem, hogy érdemes lenne kiválasztási kritériumnak megtenni az egyes szerkesztők feltehető szándékát. Ha valami nevezetes, akkor jár neki a Wikipédia-cikk - akármilyen is a feltehető hátsógondolata a szerkesztőnek. Ha viszont nem nevezetes, akkor nem jár neki a cikk, akármilyen önzetlen legyen is a szándék. A nevezetességet azonban az adott esetben én is kétesnek látom, hiszen azt kéne hozzá, hogy mások, függetlenek behatóan tárgyalják 2-3 helyen ezt a vállalkozást. --Karmela posta 2018. február 7., 19:45 (CET)
 -- Ha összevetjük  a nevezetesség követelményét a reklám tilalmával, akkor az elképzelhető esetek: 
* egészében vagy részben reklám jellegű cikk, nem nevezetes személyről  v. cégről,
* egészében vagy részben reklám jellegű cikk, nevezetes személyről v. cégről,
A nevezetesség pedig nem szünteti ill. oldja meg önmagában a reklámjelleg kifogását. Gyakran a reklámjelleg csak túlzó kifejezésekben nyilvánul meg, de megnyilvánulhat abban is, hogy úgy állítja be a cikk a személy/cég tevékenységét, mintha csak ő nyújtaná ezt a szolgáltatást, senki más. Ennek érdekében olyasmit magyarázgat a tevékenységről, amiről nemcsak ő nevezetes, ha teszi a dolgát.
Ez a helyzet a "Top-tura" esetében is.--Linkoman vita 2018. február 7., 22:29 (CET)
 Kiszállok a témából, a véleményemet megmondtam, további mondanivalóm nincs. Ha újra rákerülne a sablon, nem veszem le, döntse el más. --Karmela posta 2018. február 7., 22:58 (CET)
thread_title:  Reklám 

message: Reklám, nincs független forrás, nem nevezetes. Gg. AnyÜzenet 2018. május 17., 22:44 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Atollon

message: Felesleges, ezzel is kellene valamit kezdeni. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 2., 06:56 (CET)

message: a 2018 októberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. október 22., 10:36 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Stromfeld Aurél Gépipari, Építőipari és Informatikai Szakgimnázium és Szakközépiskola

message: A cikk "színvonalas gimnáziumnak" nevezi az intézményt, amelynek bemutatása során is reklámszemléletű megfogalmazások vannak. Az egész olyan, mintha a saját honlapját építené az intézmény, méghozzá ingyen.--Linkoman vita 2018. február 2., 09:57 (CET)
thread_title:  Reklámszemléletű cikk
Vita:Örök tél

message: A film 430 millióra 1.5 milliós bevételt hozott. Felelősségrevonás történt? 176.63.24.194 (vita) 2022. augusztus 19., 13:58 (CEST)
Nézz utána bátran! Ha történt, írd bele bátran a szócikkbe. Lásd WP:SZB! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. augusztus 19., 14:01 (CEST)
thread_title:  Fogadtatás rész miért nincs?