lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Pat (Szlovákia)

message: Mivel 1945 után jött létre, hivatalos magyar neve nincs. Ezért szerintem a helyi önkormányzat által használt Path nevet kellene használni, annak ellenére, hogy ma Magyarországon ilyen nevet nem lehetne adni egy településnek a helyesírási szabályok miatt. Mégis van erre két ok.
Egyrészt Magyarországon nem lehet két azonos településnév egy 1898-as törvény alapján, és ezt az egykori Magyarország egészére alkalmazták akkor. Így kevésbé élesen merülne fel a Somogy megyei Pat nevének "ellopása". Másrészt a magyar többségű település helyi önkormányzata által használt (adott) név elfogadható kell legyen, jobb híján.
Egyébként az 1913-as helységnévtárban Pati major és Patpuszta helynevek szerepelnek Marcelháza részei között.
--Peyerk 2007. augusztus 21., 17:29 (CEST)
a path meg lehet, hogy ütközni fog, ha angolból áthoznak bármit, aminek ez a címe... bár, ahogy elnézem, ebből ami magyarul is így szerepelne, az vagy csupa nagybetűs, vagy úgyse nagyon lesz róla cikk... végül is meggyőztél... – Alensha  üzi 2007. augusztus 21., 19:10 (CEST)
A magyar név most már bizonyosan Pat, az információ egyenesen a polgármesteri hivatalból származik! - Gaja   2020. június 12., 10:45 (CEST)
thread_title:  Mi a magyar neve? 

thread_title: Jegyzetek
Vita:Kovács Zoltán (labdarúgó, 1973)

message: KOVÁCS ZOLI NEM CSAK ITT JÁTSZOTT!KI VOLT AZ AKI IYLEN MARHASÁGOT ÍRT?JAVÍTSA KI még JÁTSZOTT A PAOKNÁL ÉS A Chetrauxnál !SZÓVAL JAVÍTSA ÁT!
1992-1994 MTK Hungária FC  28 (6)
1994-1995 BVSC Budapest 33 (5)
1996 Pécsi MFC 11 (5)
1996-1997 Újpest FC 49 (24)
1997 PAOK FC 14 (5)
1998-2000 Újpest FC 59 (22)
2000-2002 LB Châteauroux 50 (14)
2002-2003 Újpest FC 44 (23)
2004 Shenzhen Jianlibao 9  (3)
2004- Újpest FC 87 (31) 
Ezt kéne bemásolni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!EZEK HIVATALOS ADATOK
Az NS teljesen más adatokat ismer (regisztráció kell hozzá). Majd aki beleássa magát esetleg a dologba, az vegye ezt is figyelembe. Pilgab Kép:Lóhere.PNG üzenet  2008. december 28., 11:15 (CET)
thread_title: Játék
Vita:Flashdance

message: A filmboxon kívül csupán ebből áll a szócikk: Kategória:1983.április 15. filmjei.
Ez milyen kategória? És miért nem lehet szerkeszteni? Ha ugyanis szerkesztésre váltok, csak a filmbox adatai jelennek meg, a kategória nem! A szerző nem jelezte, hogy dolgozni akar még a szócikken. Hogyhogy nem lett csonk? Filmfan 2007. augusztus 22., 08:00 (CEST)
Ez nem kategória, hanem rendes szócikk. És egyelőre csak a box van benne. --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 22., 08:17 (CEST)
replies: text: Minden probléma orvosolva, lehet szerkeszteni, a filmbox alatt kezdhetsz írni :))--Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 22., 08:21 (CEST)
Igazából a kategóriát akartam csupán arra változtatni, hogy 1983 filmjei, de a kategória adatai az előző üzenetem írásakor nem jelentek meg a szerkesztési ablakban, bár más szócikkeknél azon is lehet változtatni. Nekem egyébként csak nagyon a távoli jövőben merülne fel ennek a szócikknek a megírása, mivel számos más filmet rangsoroltam már elé. Ha már zenés film, a GREASE, a SZOMBAT ESTI LÁZ, a HAIR vagy akár a DIRTY DANCING (bár ez lehet, hogy már van) nálam biztos beelőzné. Még az idén ezekből legalább kettőt meg is írnék. Filmfan 2007. augusztus 22., 10:35 (CEST)
thread_title: Egyedi kategória
Vita:Szituációs komédia

replies: text: Kedves Szerkesztőtárs!

text: Kérlek, hogy - mivel a szituációs komédia kifejezés a magyarban csak így, teljes változatban szerepel - segíts megfelelő rövidítést találni hozzá. Az eddigi ötletek:

text: szitkom, szitukom, szikom

text: De ha bármi más ötleted van, azt is szívesen fogadom, csak találjunk ki valamit :)

text: SanTa 2007. augusztus 22., 08:47 (CEST)

message: :Úgy tudom, a Karácsony, és Húsvét, mint egyházi ünnep, nagybetűvel írandók, nem? Vagy rosszul tudom?
replies: text: SanTa 2007. augusztus 22., 12:25 (CEST)
Magyarul kisbetűsek az ünnepek nevei, csak angolul kell naggyal. A szituációs komédiának ez a magyar neve, nincs közismert rövidítése, ki kell írni, vagy azt írni, hogy vígjáték. Nyelvújítani nem nagyon szabad a wikiben, mert az a lényeg, hogy mgésrtsék az olvasók a cikket. – Alensha  üzi 2007. augusztus 22., 13:09 (CEST)

message: He? Bennófogadó 2008. augusztus 16., 17:33 (CEST)
És egyáltalán hogy van ez? Bennófogadó 2009. december 15., 18:45 (CET)
replies: text: A helyzetkomédia nem igazán ismert (bár valóban létezik és meg is illene említeni), ráaadásul zavaróan összecseng az egészen mást jelentő helyzetkomikum kifejezéssel. A szituációs komédia jóval elterjedtebb. Pasztilla 2010. február 23., 16:09 (CET)
thread_title:  Ez magyarul nem helyzetkomédia?
Vita:.uucp

message: pseudo-domain-style suffix - ezt h fordítja a magyar? Van egyáltalan magyar megfelelője?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 22., 09:52 (CEST)
replies: text: áldomén stílusú utótag (Pkᑌᘗᖾᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2023. június 14., 16:38 (CEST))
a  legfelső szintű pszeudó tartomány kód - ide hianyzik a:  style suffix --Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 22., 09:53 (CEST)
anonim tartományt és nem pszeudó --- Raziel 2007. augusztus 22., 09:57 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Siklószám

message: Jó lenne összeszedni összehasonlításképpen a többi repülőeszköz siklószámát is, pl. vadászgépek, személyszállító gépek, helikopter, ejtőernyő, ... misibacsi 2007. augusztus 22., 11:15 (CEST)
Amiről megbízható valós információt tudok majd szerezni, beleírom. Szab. 2007. augusztus 23., 22:44 (CEST)
thread_title: és a többi gép?
Vita:Kókusz (Keeling)-szigetek

message: A cikkben elvileg 2 db kép van, de egyik sem jelenik meg... misibacsi 2007. augusztus 22., 12:48 (CEST)
thread_title: a képek nem jelennek meg

message: Szerintem kellene egy infobox a lapra. A sziget-infobox megfelelő ide, vagy van ennél még jobb? --Gaby vita 2012. március 3., 18:34 (CET)
thread_title:  infobox
Vita:Hanti nyelv

message: Osztyák nyelvnek nem csak a hantit hívják az oroszok! tothaa 2007. augusztus 22., 14:11 (CEST)

message: You may write "Érdemes megfigyelni" in a schoolbook, but shouldn't in a lexicon.
thread_title: "Érdemes megfigyelni"

message: "A világ nyelvei" c. akadémiai könyv (2000) osztják nyelv-ként hozza (zárójelben van a "hanti"). A cikk egyéb adatai nagyjából stimmelnek ebben a könyvben ehhez az "osztják" nyelvhez. misibacsi 2007. augusztus 22., 19:59 (CEST)
thread_title: átnevezés?

message: A közölt táblázat biztosan hiányos, össze lehet vetni a ruWikivel. (Ott mások az évszámok is, de hát vagy helyesen, vagy tévesen, láttunk már mindenfélét.) Ezeket a hiányokat fogtam, úgy gondolom:
replies: text: Г, г – G, g

text: Ө, ө – ?

text: Ц, ц – C, c

text: Ы, ы – ?

text: ? – Ł̦, ł̦ (áthúzott és alávesszőzött)
De ha teljes lenne is, melyik latin betű melyik cirillnek felel meg? És milyen hangot jelölnek? Addig is, míg okosabbak leszünk, javítom az áthúzott S betűket, mert találtam jobb változatot rájuk. – Garamond vita 2019. augusztus 11., 18:57 (CEST)
thread_title:  A latin betűs írásmód
Vita:Szellemirtók (film, 1984)

message: No, a Flashdance után megint itt egy egyedi kategória, amit újfent nem lehet szerkeszteni, mert nem látható a szerkesztési ablakban: Kategória: 1984.Június 8. filmjei. Javasolnám a szócikket létrehozó szerkesztő kollégának, hogy érdemes egyszerre egy szócikken dolgozni, s azt végigcsinálni, mint belekezdeni kizárólag filmboxot tartalmazó, egyébként üres lapok gyártásába. Filmfan 2007. augusztus 22., 14:57 (CEST)
replies: text: E feketemágiás sablonok kitöltése nem egyszerű: A bemutaó éve sorba CSAK az év kell pont, hónap, nap kockás zárójel nélkül. Javítani is baromi egyszerű.--Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 22., 17:10 (CEST)
thread_title: Egyedi kategória
Fájlvita:Budapest, 20-08-2007.jpg

message: ===Engedély kérése===
Tisztelt Szerkesztőség!
Ezúton szeretnék Önöktől engedélyt kérni arra, hogy a www.honvedelem.hu nevű weblapon szereplő http://www.honvedelem.hu/files/9/8842/1_p.jpg képet felhasználhassuk a Wikipédia szabad lexikon weblapjain. 
A képet  "augusztus 20" és a Magyar Honvédséggel kapcsolatos szócikk illusztrálásánál szeretnénk felhasználni.
Az adatbázist bárki szerkesztheti, s mivel elsődlegesen lexikon (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve) ezért nyílt tartalmú.
Esetleges kérdéseire szívesen állok rendelkezésére.
Tisztelette: XXXXXX XXXXXX s.k., Wikipédia szerkesztő
===Válasz===
Tisztelt xxxxxx xxxxxx Úr!
Vámos Nóra, a HM Kommunikációs és Toborzó Főosztály főosztályvezető-helyettesének engedélyével a jelzett képet felhasználhatja a wikipedia oldalon a forrás és a fotós pontos feltüntetésével.
Forrás: http://www.honvedelem.hu/hirek/hazai_hirek/tisztavatas_a_hosok-teren
Fotó: Tóth László
Tisztelettel: Vörös Gyula mk. százados, HM Kommunikációs és Toborzó Főosztály, Elemző-Tervező Osztály, internetes szakreferens
Gulyastorm 2007. augusztus 22., 19:45 (CEST)
thread_title: A kép engedélyezése

message: Tisztelt Szerkesztőség!
Ezúton szeretnék Önöktől engedélyt kérni arra, hogy a www.honvedelem.hu nevű weblapon szereplő http://www.honvedelem.hu/files/9/8842/1_p.jpg képet felhasználhassuk a Wikipédia szabad lexikon weblapjain. 
A képet  "augusztus 20" és a Magyar Honvédséggel kapcsolatos szócikk illusztrálásánál szeretnénk felhasználni.
Az adatbázist bárki szerkesztheti, s mivel elsődlegesen lexikon (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve) ezért nyílt tartalmú.
Esetleges kérdéseire szívesen állok rendelkezésére.
Tisztelette: XXXXXX XXXXXX s.k., Wikipédia szerkesztő
thread_title: Engedély kérése

message: Tisztelt xxxxxx xxxxxx Úr!
Vámos Nóra, a HM Kommunikációs és Toborzó Főosztály főosztályvezető-helyettesének engedélyével a jelzett képet felhasználhatja a wikipedia oldalon a forrás és a fotós pontos feltüntetésével.
Forrás: http://www.honvedelem.hu/hirek/hazai_hirek/tisztavatas_a_hosok-teren
Fotó: Tóth László
Tisztelettel: Vörös Gyula mk. százados, HM Kommunikációs és Toborzó Főosztály, Elemző-Tervező Osztály, internetes szakreferens
Gulyastorm 2007. augusztus 22., 19:45 (CEST)
thread_title: Válasz
Vita:Kick-box

message: Szerintem a kickbox egy szó, de nem vagyok benne biztos 100%-ig. Filmfan 2007. augusztus 22., 21:02 (CEST)
Mindenesetre jó lenne eldönteni, mert jelenleg a szócikken belül szerepel külön is, egyben is, és kötőjellel is... 92.249.138.130 (vita) 2011. július 15., 05:03 (CEST)
Megoldva, OH szerint kötőjeles. Teemeah   fight club  2011. december 1., 12:21 (CET)
thread_title: Kickbox
Vita:101. légi szállítású hadosztály

message: Saját kútfőből született, vagy esetleg másolt/fordított valahonnan?
-- nyenyec ☎ 2007. augusztus 22., 22:11 (CEST)
replies: text: [[en:101st Airborne Division (United States)| az angol Wikipédiából].

text: Ez A Screaming Eagles és tényleg fontos cikk lehetne.

text: Csakhogy ez a legterjedelmesebb szubcsonkra sikeredett.

text: Ha egy cikk nem mondja meg, miről akar szólni, csak ömleszt néhány adatot, akkor az utókornak kell ezt megcsinálnia.

text: Bármilyen furcsa, ezt szubcsonknak tartom.

text: A lexikoncikket az különbözteti meg egy egyszerű adathalmaztól, hogy elhelyezi a témáját, azoknak, akik esetleg azt sem tudják, mi a légideszant. Ez itt még kísérletet sem tesz rá. Nos?--Linkoman 2007. szeptember 4., 13:00 (CEST)
thread_title:  Mi a cikk forrása? 

message: Rém és emlékképeim szerint az utóbbiként fordították hivatalosan, de melyik a jó? – Kavicsposta 2009. január 4., 21:49 (CET)
replies: text: Tavaly – valamikor a nyár végén talán – abban egyeztünk meg a helyesírási kocsmafalon, hogy ha alakulatneveket fordítunk magyarra, akkor azt az eredeti szerint tesszük (azaz nem teszünk hozzá semmi szót és nem is veszünk el, az eredeti formában kis-nagybetű szerint).

text: Azaz jelen esetben: a 101st Airborne Division-t 101. légiszállítású hadosztály-ként kéne ferdíteni, ahogy emlékszel is. Légideszant szerintem sokféle lehet, ezügyben a Hadtudományi lexikon lehet az egyik releváns támpont. Nem vennék rá most mérget, de szerintem a II. vh. idején még a US is benne volt a nevükben, ami ma már egészen biztosan nincs (azaz az akkoriakat 101. amerikai légiszállítású hadosztály-ként kellene írni). Megintcsak amerikai terminológia az Air Mobile, ami pedig légimozgékonyságú-t takarna (pont 7 db szótagból áll), ilyen alakulatok is lesznek majd. --Gyantusz vita 2009. január 5., 01:03 (CET)
Átnevezve. – Kavicsposta 2009. január 6., 16:32 (CET)
thread_title: Légideszant vagy Légiszállítású Hadosztály?
Vita:Trurói székesegyház

message: Trurói székesegyház lenne szerintem helyesen. SyP 2007. augusztus 23., 07:07 (CEST)

message: Kis fordítási segítség itt: . – 213.197.81.99 2007. október 21., 01:05 (CEST) User:Kar Mester
thread_title:  Orgona
Vita:A Fidzsi-szigetek címere

message: Talán „Féld Istent”? Félteni nem kell!:)) --Lily15 üzenet 2007. augusztus 23., 08:32 (CEST)
thread_title: Féltsd Istent 
Vita:Hydra (állatnem)

message: A Brehmből van, a jogtisztaságát nem tudom, de biztosan elavult. SyP 2007. augusztus 23., 12:39 (CEST)
thread_title:  Brehm 
Vita:Az albánok eredete

message: Az irodalomban idézett Schütz-könyv teljes egészében hozzáférhető a Magyar Elektronikus Könyvtárban, érdemes volna bekötni: http://mek.oszk.hu/03500/03577/html/ . - Sajó Tamás

message: „Ugyanakkor az utolsó ismert feljegyzés az illírekről a 7. századra datálható, mint egy epiruszi város, Miracula Sancti Demetri lakóit említik őket.”
A Miracula Sancti Demetri, azaz Szent Demeter csodái egy 7. századi görög nyelvű homília-gyűjtemény. Nem város.
– Rosszkornyifog vita 2017. december 29., 10:53 (CET)
Valóban rossz volt a megfogalmazás. Pasztilla 2017. december 29., 11:12 (CET)
thread_title:  Értelmezhetetlen zagyvaság, városnévként szereplő középkori forrás
Vita:Hímzés

message: 'miseköntös' nem létezik. A palástot tipikusan misén kívül használják a katolikus szertatartás szerint (pl. temetés, nem nászmisés esketés, nem misében történő keresztelés, stb. esetén).
Rágugliztam, és úgy látszik. Gárdonyi használja egy alkalommal az Isten rabjaiban. Ő is tévedhetett (akkor még nem volt wikipedia :-). TM1535 2007. augusztus 23., 13:43 (CEST)
Jó, de akkor hogy hívják ezt a csípőig érő izét, amit a hosszú izé fölé vesznek fel? Bocs, kálvinista vagyok:). --Lily15 üzenet 2007. augusztus 23., 13:46 (CEST)
replies: text: LOL:) --Hkoala  vita 2007. augusztus 23., 16:59 (CEST)
thread_title: Miseköntös

message: Át kell majd nézni, kivenni a csak magyar vagy csak magyar és volt magyar tájegységekre való hivatkozásokat. Az öltésfajták röviden legyenek benne. A nem illeszkedő kategóriákat is ki kell venni. Próbaképpen csak láthatatlanná teszem a megfelelő részeket.
replies: text: A források és weblapok elég nehéz ügy.  Szaladdin vita 2022. január 16., 12:56 (CET)
Kategória:Az év szócikke 2023 verseny díjazottjai
thread_title:  A hímzés szócikk globalizálása
Vita:Inczédy László

message: Szerintem egy játékprogram ne legyen már forrás, csak mert szerepel benne... – Kavicsposta 2009. március 5., 19:53 (CET)
thread_title:  Játékprogram mint forrás 

message: Belemyés - Létezik ilyen nevű település és ha igen, akkor hol van ? Lehet hogy mégis inkább Belényes ? Ugyanakkor egy a Bihar megyei Almamező-ről szóló szócikkben ezt írja : ,,Itt tette le a fegyvert 1849. augusztus 16-án az Inczédy-hadtest Löwenhagen császári tábornagy előtt.,, Vagy ez az Inczédy nem az az Inczédy ? H laca vita 2010. március 23., 05:32 (CET)
Az Arad megyei Nagyhalmágy - ról szóló cikkben pedig ezt írja : ,,Az 1848-49-es forradalom és szabadságharc idején, 1849. augusztusában Inczédy László csapatai Nagyhalmágy környékén tették le a fegyvert.,, Almamező és Nagyhalmágy között közel 100 km. van. Ezek szerint egy igen hosszú fegyverletételről beszélhetünk. :)  H laca vita 2010. augusztus 17., 14:34 (CEST)
thread_title:  Belemyés, vagy Belényes, netán Almamező ?
Vita:Londonderry

message: 'Derry' is the name of our city to the vast majority of Derry's population when speaking in English. "Londonderry" is the colonial name used by British people, and British loyalist settlers in Ireland. The vast majority of Derry city's population is, however, native Irish nationalist and always therefore say Derry (in English). Best regards. 193.1.172.188 2007. augusztus 23., 18:39 (CEST)
As a native of Londonderry, I can assure you that this is the correct name of the City.  Of course, the ethnic cleansing of 15,000 Protestants from the West Bank between 1972-1992 did somewhat help to secure a foreign majority population in the City.  Anyway, did you seriously look up Londonderry in foreign Wikipedia articles, just to try and change the name?  You sad Irish bastard :)--Alan Shearer vita 2013. március 10., 09:02 (CET)
thread_title: Derry, not "Londonderry"
Vita:Filmszínház

message: "miután gyermek- és kamaszkorunk egyik kultikus alakja, a mozitermek kerberosza, a szigorú tekintetű jegyszedő néni alaposan átvizsgálta a jegyet" - ez aranyos, de nem lexikonikus :). Mostanság amúgy is inkább riadt tekintetű kamaszok szedik a jegyeket... SyP 2007. augusztus 23., 19:07 (CEST)
replies: text: :-DDDD Jól van, téged is szeretlek :) Pasztilla 2007. augusztus 23., 21:47 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Stanford-tórusz

message: Meg kellene adni a cikk forrását, mert ez így fantazmagória, és saját kutatás...
A gyűrű vastagsága = x méter - ezt jó lenne tudni, mert nem mindegy, mekkora a tórusz görbülete. A középpontban lévő nullgravitációs modult korrigáltam "ellentétesen forgó"-ra, mert nyilván forgatni kell. misibacsi 2007. augusztus 23., 21:37 (CEST)
thread_title: forrás?

message: Abból fordítottam. Ezt jeleztem is az elején, és csodálkozom is rajta, hogy a Laptörténetben ez már nem látszik. A régebbi események törlődnek onnan...? Mert amikor beküldtem, még ott virított kommentként, hogy az angol szócikk fordítása.
Aethernal vita 2009. január 7., 11:23 (CET)
Látszik az, itt van: 2007. augusztus 22., 11:42 Aethernal  (vita | szerkesztései) (3 727 bájt) (Az angol szócikk fordítása)
Én a laptörténetet nem néztem, csak a cikket, és abban nem volt benne ez a jelzés, ezért kérdeztem rá, hogy mi a forrás. A forrást mindig a szócikkben szoktuk jelezni. Így már rendben van a dolog. Esetleg nincs kedved tovább bővíteni az angol verzió alapján?  misibacsi*üzenet 2009. január 8., 10:22 (CET)
thread_title: Az angol szócikk
Vita:Orratkák

message: Hihetetlen, mikről nincs már szócikkünk :) Data Destroyer 2007. augusztus 23., 23:20 (CEST)

message: A nimfa véletlenül nem a nymph félrefordítása, ami az angolban a báb állapotot jelöli? (Pete – lárva – báb – kifejlett rovar, ha jól tudom.) Vagy a magyarban is használják ezt az elnevezést? Egy biztos: jó lenne linkelni majd a rovarok kifejlődéséről szóló cikkre, ha van ilyen! Ádám ✉ 2008. június 27., 11:50 (CEST)
Nem, amit leírsz, az a rovarok egyedfejlődésének középiskolai biológiakönyv-verziója, a természet ennél cifrábbakat produkál. Mindenesetre a báb (pupa) egy mozgásképtelen, rögzült csúnyaság, míg a nimfa az egy olyan speciális lárvaforma (tehát a petéből vagy másképp tojásból kel ki), ami már kicsiben is úgy néz ki, mint az imágó (kifejlett rovar). 
Abban igazad van, hogy jó lenne megírni a teljes/részleges/megamilyenvanmég metamorfózis-cikkeket. Szép estét, SyP 2008. június 27., 21:29 (CEST)
Nézd meg a Báb (biológia) szócikket. Bábja csak a rovaroknak van - de nem minden rovarnak -, ez meg az atkák egy családja. És bár közeli rokonok, de az atkák nem pókok, ezért a "pókcsaládok"-at törlöm. Az atkák egy részében (pl. a kullancsokban) a fejlődési ciklus menetrendje: pete-lárva-nimfa-imágó. A lárváknak még csak 6 lába, de a nimfának már 8 lába van. Ehhez viszonyítva érdekes, hogy ezek az atkák nimfákat szülnek. Lajos.rozsa 2008. július 10., 18:19 (CEST)
thread_title: A "nimfa" nem "báb" akar lenni?
Vita:Rafale

message: "A repülőgéppel intenzív marketingtevékenységet folytatnak, de egyelőre külföldi megrendelés nem érkezett rá, bár Líbia érdeklődik a típus iránt."
Ezt aktualizálni kéne, azóta valószínűleg többen is érdeklődnek, viszont Líbia már nem. Legalábbis nem vásárlási szándékkal.Arpadapo vita 2011. június 8., 02:54 (CEST)
itt is van: http://index.hu/kulfold/2015/04/10/india_36_vadaszgepet_vesz_franciaorszagtol/
thread_title: Kadhafi és a Rafale
Vita:A–10 Thunderbolt II

message: * Fejezetekre bontás
* Kifejlesztésének előzményei és körülményei
* Harci alkalmazásának eredményei
* Referenciák, több link
* Több kép
– Darkness 2007. november 11., 18:04 (CET)
thread_title: Szükséges bővítések

message: *Fairchild A-10 Projects (AX Program) – A SecretProjects.co.uk fórumain
*Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II – Festésminták a WINGS PALETTE oldalán
*AX: Alternatives to the A 10 and A9 – A SecretProjects.co.uk fórumain
thread_title:  todo
Vita:A–7 Corsair II

message: *Vought (LTV) A-7 Corsair II Projects  – A SecretProjects.co.uk fórumain
*Vought A-7 Corsair 2 – Festésminták a WINGS PALETTE oldalán
thread_title:  todo
Vita:F/A–18 Hornet

message: A Hornet nem a legjobb vadászgép, még csak nem is igazán jó. Nem a leggyorsabb, nem a legnagyobb képességűek a rakétái és a radarja, nem a legnagyobb a hatótávja, stb. A Hornet csak két dolgot tud, de azt nagyon - amiről sajnos szó sem esik a szócikkben, pedig kellene.
- Megbízhatóság: Az F-5 alapján kifejlesztett F-18 a valaha volt legmegbízhatóbb vadászrepülőgép, igen ritka a meghibásodás. Ez nagyon sokat jelent a szolgálatban, pl. kisebb képességei ellenére ki tudta váltani az F-14 Tomcat-et - ami bizony ritkán szállt fel úgy, hogy leszállásig valamilyen komoly meghibásodást ne szedett volna össze. Rendszeresen előfordult, hogy mire kiért a Tomcat az őrjáratozási légtérbe, a radarját már nem tudta beindítani (korai hetvenes évek félvezetős technikája, első integrált áramkörök, DSP-k). Na ilyen eset a Hornetnél nincs, az orosz technikánál pedig két nagyságrenddel megbízhatóbb (pl. finn MiG-21 <--> F-18 összevetés). Ha mégis kell, bármi gyorsan kicserélhető rajta, pl. sugárhajtómű ki-be, régi leállításától az új tesztindításig laza tempóban 45 perc.
- Alacsony karbantartási igény: A repülőgépeket a ténylegesen bekövetkező meghibásodásoktól függetlenül, minden repülés után, sőt repülés nélküli napokon is TMK-zni kell. A Hornet ebben is király, hiába van két hajtóműve, alig kell vele foglalkozni, minimális az egy repült órára előírt szerelői munkaóra és a modulok logikusan vannak benne, köszönhetően az előd F-5 vadászgép tanulságainak. Az F-18 által felváltott Tomcat-et még éjjel-nappal szerelték, hogy menjen - ma ehhez képest egy Hornet-mechanikus unatkozik az anyahajón.
Ezért van az, hogy a US Navy szó nélkül átvette a Super Hornetet, pedig egy csúnya tervezési hiba miatt a gép sokkal lassabb az előírtnál - a szárnypilonokat ugyanis kifelé csálán fordítva kellett felszerelni, nehogy a függesztmények kioldáskor nekimenjenek a géptörzsnek. A US Navy ezzel nem foglakozik, mert tudja, hogy háborúban a gépek "papír képességei" keveset számítanak. Az a lényeg, hogy működőképesen fel tudjon szállni és elinduljon a feladatra - ebben pedig az egész Hornet gépcsalád verhetetlen. 91.83.24.130 (vita) 2008. október 7., 23:09 (CEST)
replies: text: Semmi probléma, még beleírhatod a cikkbe  :) – KGyST vita 2008. október 7., 23:18 (CEST)
thread_title:  Csak a lenyeg maradt ki a cikkbol
Vita:Szu–27

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szu–27.  Szajci reci 2008. június 8., 14:35 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye
Vita:B–1 Lancer

message: "Az interkontinentális ballisztikus rakéták fejlődése (elsősorban a szilárd hajtóanyagú rakéták megjelenése) a stratégiai nehézbombázó repülőgépek fenntartását okafogyottá tette..." - nyilván ezért van hadrendben a mai napig a B-52-es. – Winston vita 2022. szeptember 24., 23:43 (CEST)
És ezért folyik máig az újabb típusok fejlesztése: :en:Northrop_Grumman_B-21_Raider. Átírtam az idézett mondatot. – Winston vita 2022. szeptember 24., 23:55 (CEST)
thread_title:  Okafogyott?
Vita:Amy Winehouse

message: Kisebb káosz van a szövegben és a fejezetekben is. Abszolút következetlen az egész. A Frank albumról vagy öt helyen beszél, semmi folyamatos szál nincs. Nem beszélve a helyesírásról: egy csomó helyen ez van ",és,és,és". --Ary vita 2011. december 15., 18:09 (CET)
thread_title:  Fejezetek, alfejezetek, témahalmozás
Vita:Jesse Jane

message: a zárójeles V betűk mit jelentenek? – Alensha  üzi m 2008. január 11., 23:42 (CET)
*Ezt