lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Csillagkapu-sorozatokban szereplő bolygók listája

message: Sziasztok! Én szívesen lefordítanám ide a cikk angol változatának elején lévő bevezető részt, ha az nem ütközik a magyar Wikipédia irányelveivel, miszerint ez egy lista oldal... Továbbá a bolygók listáját is lefordítanám, ami még nincs itt. Kérdés, a magyar Wikipédiában minek fordítják a References-t, és van-e valami lista ahol egymás mellett van a részek angol és magyar neve (az SG-1 esetében, amíg nem kezdik adni az Atlantist) ? --Dami 2006. július 28., 21:16 (CEST)

message: Mivel van egy Csillagkapu: Univerzum című sorozat, zavarónak gondolom, hogy a cikk címe a Csillagkapu-univerzum bolygóinak listája címet viselte. Az esetleges félreértés elkerülése végett, átneveztem.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2011. október 14., 08:35 (CEST)
thread_title:  átnevezés
Vita:Vöröseltolódás

message: Ez időben a jelenleginél 13,7 milliárd évvel korábbnak felel meg, és az Ősrobbanás utáni 379 ezredik évnek.
Honnan van ez a "379 000 év"es adat? misibacsi 2007. november 15., 19:57 (CET)
Itt van megbízható forrásból vett adat a WMAP adataíról. Ki kellene számolni az ott szereplő vöröseltolódás az adott pontossággal mit ad. Bár a kor az némileg függ a konkrét kozmológiai modelltől, azt hiszem. Szerintem a 380000 jobb lenne oda. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. november 20., 13:22 (CET)
Most nézem, hogy a 379ezer az angol szócikkből van, és megtaláltam a NASA honlapon is ezt a számot: http://map.gsfc.nasa.gov/globe.html , úgyhogy mégis hagyjuk benne. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. november 20., 14:52 (CET)
thread_title:  379 ezer évvel az ősrobbanás után mi történt? 

message: Írhattam volna úgy is, hogy "problémák a Big Bang körül"... A témához nem értek, de a neten elég sok helyen foglalkoznak a Big Bang elmélet által felvetett problémákkal. Nem tudom, hogy ehhez a cikkhez tartozik-e, de talán jó volna megemlíteni. Ebből a cikkből az derül ki, mintha a BB már egy 100%-osan igazolt dolog lenne, holott úgy tűnik, távolról sincs így... misibacsi 2007. november 20., 19:46 (CET)
thread_title:  a Big Bang nyitott kérdései nincsenek megemlítve
Vita:Bársonyos (település)

message: Kedves Nyári Imre!
Örülök, hogy kedvet érzel a wikipédiában való szerkesztésre. Véleményem szerint ez értékes nunka, de nem szócikknek való. A történelmi része nagyon hosszú, egy történelemmel foglalkozó helyi munkának kiváló része lehet. A wikipédia több irányelve is foglalkozik a szerkesztésekkel.
Ha csak a cikkben foglaltakkat olvastam volna el, akkor messze elkerülném kis falutokat. Korábbi munkáim során sokszor időztem a településen, sok órát eltöltöttem a méltán hires szőlőkben. Éveken keresztül naponta átutaztam a községen. Több volt munkatársam, baráton él a faluban. Észrevételeimmel szeretném munkádat javítani, ha egyetértesz vele. A település mai életével, létesítményeivel,a jövőbeni tervekkel nem foglalkozol. Azt hiszem ebben a témában a községházán segíteni tudnának.
A felhasznált irodalmat szükíteném, illetve a jegyzeteket elhagynám, mert szinte követhetetlenné teszi a művet. Egyetértéseddel, több helyen rövidíteném a munkádat. A kevesebb néha több!
További sikeres munkát kivánok és felajánlom szerény szerkesztői munjkámat. Habár még én is kezdő szerkesztőnek számítok, de a civil életben több szakmai műben közremüködtem már. Tisztelettel:Sóhivatal 2006. július 29., 19:08 (CEST)
thread_title: Vélemény

message: Igaza van, ez nem lexikon szócikk, mert nem annak készült. Megírtam Bársonyos történetét, a falumbeliek, az önkormányzat és az esetleges érdeklődők részére, és mivel láttam, hogy a Wikipédián még nincsen fent semmi a faluról, és egyszerű "kivág"-"belilleszt" mozdulatsorral felraktam (igaz előtte meghúztam egy kicsit, de úgy látszik nem eléggé). A történeti rész azért hosszú, mert ez CSAK történeti résznek készült, és semmi másnak, mivel történész-mediavista vagyok és nem vidékfejlesztési szakember. Ezért is készült el előbb és lett izmos a középkori rész. A szócikk többi részét írja meg olyan aki ért hozzá.  Most nekiállok és megnézem hogy hol lehetne rövidíteni, illetve a csatlakozó linkeke bejelölöm.
Az észrevételeket és a kritikát köszönöm és ha van még hozzátennivalója szivesen várom.
Üdvözlettel: Nyári Imre
thread_title: Kedves '''Sóhivatal'''

message: A szövegben található arab számok mi célt szolgálnak?
Pl.:bársonypárnákat odahagyva lóra kaptak, és pirkadatkor Örs17faluhoz értek. Miután a várnagy, aki a kapuban 18 volt, részben a 17 és 18. – Porrimaeszmecsere 2012. április 30., 18:43 (CEST)
thread_title:  Technikai számok?
Vita:Barátfóka

message: A kép amit betettem, egy hawaii barátfóka. Egy hozzáértő megszakérthetné, passzol-e a cikkhez :) SyP 2006. július 29., 17:37 (CEST)
Nem az igazi, külön faj.--I. Mathae قل 2006. szeptember 1., 11:02 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Rabindranáth Tagore

message: Melyik a helyes: Sántiniketán vagy Szantiniketán? Mind a kettő előfordul a szócikkben. --Hkoala 2006. július 29., 19:47 (CEST)
Átírtam Szantiniketánra. Germanus prof így említette, ő meg csak tudja. – Alensha  üzi 2006. július 29., 22:03 (CEST)
Helyesebben Sántinikétán, শান্তিনিকেতন  ahol শা   =sá és nem sza. Ogodej  vitalap 2012. szeptember 21., 20:29 (CEST)

message: Gazdag és tekintélyes indiai családban született. Apja 17 éves korában Angliába küldte jogot tanulni, ám ő inkább a művészet felé vonzódott. Több hangszeren megtanult zenélni, és dalokat is írt. Hazatérve Szantiniketánban lévő birtokán gazdálkodott, később iskolát alapított, és egyre népszerűbb műveinek kiadásából élt meg. Hosszú élete során több mint 50 kötetét adták ki. Alkotásainak egy részét maga fordította angolra, így Európában is kezdett ismertté válni. 1905-től az indiai függetlenség kivívásáért felhívásokat tett közzé, erőszakmentes, pacifista szemlélettel. 1912-ben állította össze az „Áldozati ének” kötetét (eredeti címén „Gitandzsali”), amiért 1913-ban irodalmi Nobel-díjat kapott. Ő írta és zenésítette meg az indiai himnuszt. Az 1930-as évekig sokfelé utazott Európában, így 1926-ban több hetet töltött Magyarországon, Balatonfüredgyógyvizénél.
Hagyatékát az általa alapított nyugat-bengáliai Szantiniketán egyetem vezetősége gondozza.
thread_title:  Életrajzának régebbi változata 

message: Tagorét, Tagoréval, stb. Lásd OH. 1349. o. ez nem vita kérdése. A Bráhmo Szamádzs meg nem kaszt, hanem vallási felekezet. A balatonfüredi kezelése részletesen benne van a cikkben, nem kell ezt beírogatni mindenhova. Ogodej  vitalap 2013. március 30., 21:36 (CET)
Kedves Podgorje, ha Fürednél ilyen kényes vagy a tautológiára, máshol miért nem böki a szemed? A számtalan potya szóközt is korrigáltam, mellesleg. Az idézett kiejtés az eredeti, nem angol.– Voxfax vita 2013. március 30., 21:45 (CET)
Hát gondolom, akit megszólítottál, majd válaszol a kérdésedre, én nem szólnék ebbe bele. Jó vitát!  Ogodej  vitalap 2013. március 30., 22:16 (CET)
A cikk elején ott a sablon: "Ebben a szócikkben az ind nevek magyaros átírásban szerepelnek." Ám a "tagore" nem átírás, hanem egy téves ejtés. Tagor, tagur, thakur, ilyen ejtéseket hallok a wiki oldalain. Tisztázni kellene az ellentmondást. - Orion 8 vita 2020. december 30., 22:12 (CET)
Ez egy "bevett név", azaz valamelyest meghonosodott, ezt nem írjuk át. Az  Osiris helyesírási útmutató, amit a WP következetesen alkalmaz, ezt írja elő. Természetesen ezen felül az itt szereplő bengáli és ind írásokra vonatkozik a sablon.   Ogodej  vitalap 2020. december 30., 22:28 (CET)
thread_title:  Tagore ragozása+ Bráhmo Szamádzs
Vita:Névjog

message: Nagy Ádám-Kis Éva, ha összekapcsolják a családi neveiket, akkor csak a Nagy-Kis, vagy pedig a Kis-Nagy variáció is előfordulhat? SyP 2006. július 29., 21:20 (CEST)
replies: text: Kedves Syp, a választ itt találod].Üdv--Linkoman 2006. július 29., 21:32 (CEST)
replies: text: :Köszönöm, frissítettem a cikkben is. SyP 2006. július 29., 22:00 (CEST)
ha a gyerek apja nem ismert, akkor miért nem automatikusan az anyja nevét kapja a gyerek? miért ilyen kitalált izét? – Alensha  üzi 2006. július 29., 22:12 (CEST)

text: Régebb ez szégyennek számított és hogy a gyermeket ne érje hátrány emiatt, kitaláltak neki egy apát. --Hkoala 2006. július 29., 22:15 (CEST)
Lehet hogy nyilvántartásilag muszáj "apja nevének" is lennie. SyP 2006. július 29., 22:21 (CEST)
erre gyanakodtam, h esetleg szégyennek számít, h „törvénytelen”... de most már azért ugye nincs olyan jogilag, hogy törvénytelen gyerek? :-O – Alensha  üzi 2006. július 29., 22:39 (CEST)

message: Ez csak a magyarországi névjogról szól. Át lehet nevezni valami ennek megfelelő címre, hogy betehessem interwikinek az :en:Hungarian name-t, ami egész szépen alakul? – Alensha  üzi 2006. december 13., 16:59 (CET)
thread_title: magyarspecifikus cikk

message: A szócikk szerint: "Nem lehet engedélyezni: ...kettős családi név" Ez honnan jön? A törvényben (1982. évi 17. törvényerejű rendelet az anyakönyvekről, a házasságkötési eljárásról és a névviselésről) én erre utalót nem találtam (a többi egyértelműen szerepel benne).– tdombos vita 2009. március 4., 17:53 (CET)
----
A névjog negatívan közelít a névválasztás problémájához: nem azt szabja meg, hogy milyen nevet vehetünk fel, adhatunk, hanem azt szabályozza, hogy milyen nevet nem vagyunk jogosultak viselni, milyen nevet nem vagyunk jogosultak adni. -- Ennek eléggé ellentmond, hogy az utónévkönyvből kell választani. – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 14., 20:27 (CET)
thread_title:  Kettős családi név tilalma 

message: Valóban a nevekről szól, ám egy szót sem szól magáról a Névjogról.--Linkoman vita 2018. október 25., 19:43 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Kategóriavita:Romániai politikusok

message: Vajon ebben benne lesz Tőkés László, vagy lesz egy alkategóriája, hogy Romániai magyar politikusok, vagy hogy? SyP 2006. július 29., 21:32 (CEST)
Ha nem lesz ellenvetés, átnevezném a kategóriát "romániai politikusok"-ra, ami sokkal tisztább viszonyokat eredményez a kategóriarendszerünkben. Nincs indoka, hogy Markó Béla vagy Tőkés László ne szerepeljen egy kategóriában a többi romániai politikussal, ez nem konzisztens a más országok politikusaival kapcsolatban alkalmazott gyakorlatunkkal sem. --Korovioff 2007. július 11., 15:29 (CEST)

message: Helló!
Azt hiszem, az átlagfelhasználó nem férhet hozzá ennek a lapnak a módosításához, ezért csak jelezni szeretném, hogy Lavinia Şandru vezetékneve a Şandru, ezért nem az L, hanem az S betűhöz kellene besorolni. Üdv. 85.238.70.16
thread_title:  Lavinia Şandru
Vita:Athosz-hegy

message: Ezt is meg kellene írni szép hosszan, plusz külön a kolostorokat... Van jópár saját képem, amiket ott csináltam, tuti illusztrációk lennének. Data Destroyer 2006. július 29., 22:11 (CEST)
Nem mondom, hogy hamarosan lesz rá időm, de talán mire rászánom magam, valaki másnak megszalad a billentyűje :-) A képeket mindenesetre csak küldd fel, ilyesmi el nem vészhet. Üdv, --Korovioff 2006. július 29., 22:14 (CEST)

message: Jól értem, hogy a félsziget neve is Athosz-hegy?--Bencoke vita 2016. március 16., 23:55 (CET)
*A Halkidikí-félszigetből, mint három ujj kinyúlik három földnyelv, a Kasszandra-félsziget, a Szithonía-félsziget és az Athos-félsziget, amelynek a területén az Athos-hegy magasodik.– Accuratus scriptor vita 2020. január 17., 01:06 (CET)
thread_title:  Félsziget 

message: A bizánci császár engedte be a nőket, herélteket stb? Nem éppen fordítva? A mostani szövegváltozat nagyon félrevezető. (A megadott linken nem is találtam erre a konkrét tartalmat.)
A másik észrevételem, hogy érdemes lenne megmagyarázni miért lesz tilos nőnek belépni Mária kertjébe, mert ez önmagában nem magyarázza meg.
thread_title:  javítás
Vita:Déli mamut

message: :Mamut vagy mammut? ez itt a kérdés.--Linkoman 2006. július 29., 22:20 (CEST)
Mamut, ezt már többször lejátszottam mással... Tiberio, 2006. július 29., 22:24 (CEST)
replies: text: akkor jó.--Linkoman 2006. július 29., 22:26 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Keresőmarketing

message: :Nem kellene inkább egybeírni: "keresőmarketing" - ugyanis nem a marketing keres, hanem a keresőmotor. Álljukn már ellen az angol nyelv csábításának, ahol logikusan külön írják az ilyen, vadi új kifejezéseket.--Linkoman 2006. július 29., 23:25 (CEST)

message: Egyre inkább a reklám felé mozdult el, így aztán töröltem mindegyiket.
thread_title:  Magyar nyelvű hivatkozások: törölve 

message: :A Marketing-szövegírás hibás meghatározás, helyesen szövegírás, pontosan ezt jelöli a copywriter, ugyanis nem csak a marketing szövegírást foglalja magában, hanem a szakszövegírást, a kulcsszóra optimalizált szövegírást, a sales szövegek írását, a reklámok szövegeinek megírását, online és offline felületeken megjelenő szövegek tekintetében egyaránt. Frankysilver
thread_title:  Marketing-szövegírás
Vita:Noé (keresztnév)

message: :Kivágtam egy néhány szót:Lámekh fia Noé Aki a "vizözönt" is átvészelte nyolcad magával.
replies: text: fiai Sém,Khám,Jáfeth" A névnapokról szóló lap nem pótolja a Noéról szóló szócikket. A kivágott szöveg oda való.--Linkoman 2006. július 30., 07:13 (CEST)

message: Kellene ebbe a cikkbe, valahol az elejére egy utalás, hogy Noéról van, bibliai és egyéb cikk is.
Ezen kívül az sem ártana, ha a nemzetközi wikipédiás hivatkozások is kikerülnének.mzolta vita 2010. január 1., 18:53 (CET)
Benn van a híres Noék közt a bibliai is, de azon gondolkodom, nem lenne jó, ha megcserénénk és ő lenne a főjelentés? Nem olyan gyakori keresztnév, és mindenkinek a jó öreg bárkaépítő jut az eszébe róla, az összes idemutató link őt érti alatta. Alensha 2010. január 
1., 22:58 (CET)
replies: text: Felőlem mehet a csere. – Perfectmisside írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam 2010. január 2., 10:34 (CET)
thread_title: egyértelműsítő lap
Vita:Gödöllői-dombság

message: :Javasolom, hogy vessük össze a Gödöllői kistérséggel, mert abban jelenleg csak a települések felsorolása van meg.--Linkoman 2006. július 30., 11:25 (CEST)
Szia!
Köszi a gratulációt! A vitalapra irt üzenettel jó ötletet adtál. Mosmár kistérségekre bontva vannak a hozzá tartozó települések. :)
Fgg 2006. július 31., 12:25 (CEST)
Kedves Fgg, jó, hogy belevetted a kistérségeket, tanultam belőle. Most csak az a kérdés, hogy érdemes-e a három kistérség településeit itt felsorolni, mivel Te kevesebb települést sorolsz fel, mint ami a 3 kistérség lapjain látható. Mi legyen?--Linkoman 2006. július 31., 12:59 (CEST)
replies: text: A dombság nem fedi le teljesen a 3 kistérséget. Ezért csak azokat a településeket soroltam fel amik a dombságban vannak. A kistérség és a kistáj nem fedi egymást! A kistérség közigazgatási egység, míg a kistáj földrajzi. Igy hiába ugyanaz a nevük, de nem teljesen ugyanazt a területet jelölik. – Fgg 2006. augusztus 2., 11:27 (CEST)
thread_title:  Dombság és kistérség 

message: Tegye fel a kezét, aki azt állítja, hogy végig tudja olvasni ezt a szakaszt, és enciklopédikusnak találta! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. július 7., 01:04 (CEST)
thread_title:  Flórája
Vita:Niger (ország)

message: A "departementek" szó csak akkor jó, ha létezik ilyen szó a magyarban, amit magyarul t-vel a végén ejtenek ki. Ha nem létezik, akkor azt kéne írni: "département-ok", a kiejtés alapján (mert [man]-nak ejtjük az utolsó szótagját), kötőjellel. Aki tudja a választ, kérem, javítsa ki! Adam78 ✉ 2006. július 30., 17:47 (CEST)
Én nem tudom mi a válasz, mert nem látom a kérdést. Az ami Adam78 írt, az pontosan úgy van... --Burumbátor 2006. július 30., 17:55 (CEST)
Az Akadémia Kiadó által kiadott Helyesírási kéziszótárban a következő szerepel: département, département-ja, département-nal. Ezek alapján a département-ok a helyes. Ki is javítom (mindenki utólagos engedelmével). :-) Filoma 2006. július 30., 18:01 (CEST)
Köszönöm! Én is ezt gyanítottam. Adam78 ✉ 2006. július 30., 18:56 (CEST)

message: Ez a Niger vagy huszad Budapestnyi, vagy valaki marhára elírta a terület értékét a táblázatban! 91.82.34.6 (vita) 2010. február 20., 21:45 (CET)
thread_title:  A méret a lényeg, de nem stimmel!
Vita:Dánia uralkodóinak listája

message: Ha dán uralkodókról van szó, talán nem sok értelme van a Knutok angol számozását venni alapul a dánokéval szemben, ahol a Hardeknutokat is Knutnak tekintik, így kettővel több Knut van. A dán wiki királycikkei viszont kicsit összedobottnak látszanak, de az angol wiki se látszik túl jónak. Ha külső forrásból megerősíthető, hogy a dánok tényleg a "Hardeknut beleértve" számolást használják, akkor valszeg erre kellene áttérnünk. Üdv, --Korovioff 2006. július 30., 22:39 (CEST)

message: A lap jó, mert közli, hogy mitológiáról van szó, de érdekes lenne tudni, mikor kerültek be egyáltalán a dán mitológiába a sumer istenősök, mint Apszú, Anu, mert ezek tudtommal nem voltak az európai kultúrában ismertek folyamatosan, mármint a sumerek. Ír erről valamit a cikk forrása? Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 9., 14:57 (CEST)
thread_title:  Sumer ősök 

message: Hat és fél év után újra elővenném a Knutok átszámozásának a kérdését. A többi wiki (és ami a legfontosabb a dán is) a Hardeknutokat is Knutnak számolja, így a későbbi uralkodóknál a mi szócikkeinkben kettővel kisebb a sorszám. Harmonizálni kellene, ami annyiban macerás, hogy a szócikkeket is át kell nevezni.
Szintén sorszámprobléma II. Olaf esete. A dán, angol, svéd, német wiki őt nem számítja királynak, nem szerepel Dánia hivatalos királylistáján, őt is át kellene keresztelni Olaf Haraldsenre. Mivel az ő szócikke még nincs megírva, átnevezési gond nincs. Van egy III. Olafunk is, de mivel ő  norvég király is volt és a szócikkében aszerint van beszámozva, ott egyszerű szerkesztéssel megoldható lenne.
A harmadik (esztétikai) problémám az a mitikus királyok hosszú piros listája. A legtöbb wikiben 902-től, vagy maximum a 8. századtól kezdik a listát, a többieket meg beteszik egy legendás királyok szócikkbe, talán követhetnénk ezt az eljárást.
És az utolsó -végképp egyéni ízlés- gondom, az a nehezen olvasható és csak a lista feléig használt gótikus fontkészlet, de lehet hogy ez csak engem zavar :) Hollófernyiges vita 2013. február 26., 10:52 (CET)
thread_title: Átsorszámozás
Vita:Hátsó Szándék

message: kiszedtem a cafbre és a fly toxra utalást, felesleges ezen rágódni, hogy ki volt előbb vagy utóbb, vagy ki kit vitt tovább. Fly Tox ti pedig koncertezzetek többet, mert alig látni titeket!
Pipi

message: Átraktam ezt a szócikkből, ha valaki úgy érzi, hogy a szócikk szövege így nem felel meg a helyesbítésben foglalt információkkal, az kérem javítsa ki ennek megfelelően:
----
Üdv!
Egy kis helyesbítés. A Fly-Tox 93-ban alakult, tehát szintén előbb, mint a Hátsó Szándék. Mivel e percig nem is hallottam a zenéjüket, fel sem merült bennem az ötlet, hogy mi legyünk az "utódbandájuk". Úgyhogy örülök neki, hogy nem szolgáltunk rá a kitüntető címre. Egyébként a meghallgatható számok alapján sajnálatos a Hátsó Szándék feloszlása.
                                            Üdv! Pöti  /Fly-Tox/
Bocs, nem úgy értettem én se, arra céloztam, hogy az általuk követett vonalon vagytok ti is. bocs, ha félreérthető volt:)
----
A helyesbítést eredetileg hozzáadta:
2006. május 29., 01:44 195.56.229.74  (helyesbítés)
--Dami 2006. július 30., 23:25 (CEST)
thread_title:  Helyesbítés 

message: Kivettem vagy átfogalmaztam a kissé elfogult szövegrészeket. – Ary vita 2011. július 27., 09:26 (CEST)
thread_title:  Rajongótalanítás 

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Hátsó Szándék
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. Gg. AnyÜzenet 2020. október 2., 14:26 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Orgonaregiszterek listája

message: / jellel jelöltem, ahol nem tudtam dönteni a főcikk címéről. Itt lehet vitatkozni. :P --thSoft 2006. július 31., 01:09 (CEST)
replies: text: Üdv! Nem kéne pl a Basson-Hautbois-t Hautbois illetve Oboa néven is emlegetni? Már volt olyan, hogy Oboát kerestem a regisztráció alkalmával, és nem Hautbois-t! :) Dorgan 2006. július 31., 10:26 (CEST)
replies: text: : Természetesen nem kell mindegyik regiszternek külön cikket írni (bár megfontolandó), nyugodtan lehet redirect a változatoknál, ahogy eddig is. Reméljük, a keresőfunkció gyakrabban fog indexelni. :D --thSoft 2006. augusztus 4., 18:39 (CEST)
Miután eldőltek a főcikk-címek, lapítani fogom a listát: a /-es alternatívák és a ()-es szinonímák is önálló bejegyzések lesznek. A cikkekben úgyis benne vannak a szinonímák. Okés? --thSoft 2006. augusztus 4., 23:58 (CEST)
Eldöntöttem. Nem fogunk minden név-variánsnak külön redirectet csinálni, hanem itt felsoroljuk, és a megfelelő cikkre linkeljük. Mint az organstops.org-on. És a kategorizálás most már simán mehet, mert itt fel lesz sorolva betűrendben lapos listában az összes reg. --thSoft 2006. augusztus 5., 20:11 (CEST)
thread_title:  Kérdéses nevek 

message: Szerintem az egyértelműsítő tagek pont ott kellenének, ahol jelenleg most vannak. Az irányelv az, hogyha magyar nyelven van más jelentése a szónak, legyen egyértelműsítés, ha csak idegen nyelven, ne legyen. Indokok:
* Angolkürt, bombarde, fagott, gamba, harangjáték, oboa, viola da gamba stb.: egyértelmű; létező hangszerek, tehát KELL
* Clarinette, flûte/flöte, fourniture stb.: csak más nyelven bírnak több jelentéssel, tehát NEM kell
* Mixtúra, principál: sajnos bár idegen, de magyarban létező kifejezések, tehát KELL
--thSoft 2006. augusztus 4., 19:01 (CEST)
Kivételesen a Clairon mellé kell egyértelműsítés, ugyanis egy híres színész neve is! --thSoft 2006. augusztus 4., 22:38 (CEST)
Még egy kivétel: Contrabass egy magyar együttes neve is! --thSoft 2006. augusztus 4., 23:23 (CEST)
Újabb kutatások eredményeképpen:
* Bourdon: festő, színész, együttes...
* Krummhorn: Itt bizonytalan vagyok. Máig szentül hittem, hogy a görbekürt nevű hangszert csak magyarul nevezzük meg, a neten viszont sok helyen látom németül. Mi legyen?
* Regal: Bár van pár ilyen cég, de szerintem ez minket ne zavarjon.
* Octave: GNU Octave nevű progi...
--thSoft 2006. augusztus 4., 23:49 (CEST)
thread_title:  Egyértelműsítés
Vita:Pedál

message: Szakember segítségére lenne szükség a pedál repülőkben betöltött szerepét illetően! Kérem a szakértőket, pontosítsák a repülős bejegyzést! Köszönöm. --thSoft 2006. július 31., 02:08 (CEST)
thread_title:  Repülők 

message: A definiálást pontosítani kellene, mert pl. a hegesztő gépeket is lehet pedállal „működtetni”, és az nem mechanikus szerkezet, hanem villamos gép. – Kamarton  vita 2008. február 16., 15:37 (CET)
thread_title:  Pedál definiálása
Vita:Verseghy Ferenc Gimnázium

message: 1864 és 1865 között Markó Diénes volt az igazgató, vagy ez csak elírás, és Dénes? Villy 2006. július 31., 10:34 (CEST)
én Dienest találtam a google-on, azt hiszem, ez a réges formája. – Alensha  üzi 2006. július 31., 13:53 (CEST)
replies: text: Az iskola évkönyvei szerint is Diénes. Bár lehet, hogy ők is elírták... Tatroland 2006. augusztus 6., 16:08 (CEST)
thread_title:  Diénes 

message: Nem szívesen tanulnék itt annyi szent... merev falak... biztos tök konzi - értsétek: klasszikus, hagyományos (NEM politikai!!!) - szaga lehet... Nyoma sincs Friedensreich Hundertwasser-nek. :-S (képek itt)--Peda ☎ 2007. január 4., 02:27 (CET)
thread_title:  Személyes benyomás
Vita:Rúnák

message: A rúna rovás az ékírás az irások között hol is helyezkedik el?
*A rúna hang írás vagy szótag írás?
*A rovás részbe ilyen részben olyan. De hol mikor ki, tudja valaki.?
*Azonos hangokat leírva a runák és a magyar rovás között tényleg a Finn-ugor Finn szavait adják? Fon->Pon száz->c(sz)ata
--Elder sun 2006. július 31., 10:56 (CEST)
thread_title:  Rúna/RJ-JR/ékiírás
Vita:Osztrák–magyar korona

message: Az osztrák-magyar korona és az 1919 utáni magyar korona ugyanaz a pénz volt? Az angol Wikipedia szerint nem.  - 84.0.231.169 2006. július 31., 12:14 (CEST)
Vita:Alanyeset

message: Csonk ez? Vagy egyáltalán jó néven van? NCurse  üzenet 2006. július 31., 12:31 (CEST)
replies: text: A neve biztosan nem jó. "Alanyeset (orosz nyelv)" lehetne, de annak külön mi értelme van? Javasolom törlésre. --Hkoala 2006. július 31., 21:10 (CEST)

message: Visszaneveztem "alanyeset"-re, ezzel az indoklással: Nyugodtan használjuk a magyar elnevezést, azon a néven ismeri és tanulja a többség. Ádám ✉ 2007. október 21., 12:24 (CEST)
thread_title: Magyar vagy latin név