lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Grönland

message: Jó lenne tudni, hogy honnan van a forrás miszerint Vörös Erik fedezte fel. Van egy fénymásolatom régről (talán egy általános iskolai tankönyvből egy oldal) és ott az áll, hogy „egy izlandi hajós fedezte fel 875-ben”. :-) Akkor most ki volt a szerencsés? Filoma 2007. március 12., 22:21 (CET)
thread_title: Forrás?

message: Kell pár kép , az olvadó jégtömegmennyiségérol (muholdkép+voros szinezés) 5évenkéntre lebontva.User vita:Kádár Tamás 2007. április 30., 18:40 (CEST) G. felmelegedésről kell 1 bekezdés.
thread_title: Klímaváltozás

message: Egyszerűen nem hiszem el, hogy ha a lakosság száma 57 564 volt, akkor ebből 57 000 internetezett. Itt nagyságrendi tévedés kell legyen. – Kaboldy vita 2010. március 27., 21:16 (CET)
Semmiképp nem 57.000. A szövegben is eleve "csak" 52.000 van. :) Azonban a megadott linkre kattintva azt találjuk, 36.000 volt 2008-ban az internetezők száma, nem egészen tizenötezer végponttal. – Lobotatanka vita 2010. március 28., 22:17 (CEST)
thread_title:  Internet 

message: A kriolit ugyan alumíniumtartalmú ásvány, de elsősorban nem alumínium-ércként használják fel, hanem a timföldhöz keverik olvadáspont csökkentőként.
Engem spec érdekelne hogy miféle zöldség terem meg arrafelé, ha már az egyik húzóágazat a növény és zöldségtermesztés. Mert kicsit gyanús a zöldség. – 78.131.51.69 üzenőlapja   2014. június 16., 08:32‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
replies: text: A kriolitos részt átírtam, kösz, hogy felhívtad rá a figyelmet. Azt nem írja a cikk, hogy a növénytermesztés "húzóágazat" lenne, de nekem is gyanús, hogy ez nem is létezik. misibacsi*üzenet 2014. június 16., 22:20 (CEST)

text: Kivettem a zöldségtermesztést, mert az sajnos nincsen, legalábbis nem számottevő mértékben. misibacsi*üzenet 2014. június 17., 18:50 (CEST)
thread_title:  Gazdaság 

message: Tisztelt Cím!
Érdeklődni szeretnék, hogy a Wikipédián miért jelentetik meg Grönlandot mint "a világ 4. legnagyobb közigazgatási egysége terület szerint" (Területe:  2 166 086 km²): 
https://hu.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nland? 
Itt 12. helyen szerepel a világlistában:  
https://hu.wikipedia.org/wiki/Országok_terület_szerinti_listája. Például Ausztráliát (Területe:  7 741 220 km²) " Területe alapján a világ hatodik legnagyobb országa"-ként tüntetik fel. 
Szíves visszajelzésüket várva (az esetleges javításról is), üdvözlettel:
N. Anita
anita.nagy@outlook.com
thread_title:  4.
Vita:Szapphó

message: Ez nem életrajzi, hanem inkább irodalmi csonk. Az életéről ennél többet? A művei hiányoznak, és a szapphói strófa.Kata 2007. március 3., 18:54 (CET)
replies: text: nem pontosan értem ezt én se, de valahogy úgy van, hogyha egy cikk egy személyről szól, akkor az mindig életrajzi, és ha persze az illető mondjuk írt, akkor irodalmi is. Hm. Remélem, hogy tényleg így van. :o) | Bennó   (idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 3., 19:09 (CET)
thread_title: Csonk

message: Hiányzik belőle a szerelmi költészet, a "tizedik múzsa" és a himnusz mint jellegzetes műfaj. Ld. Aphroditéhez ill. a szapphói strófa mint olyan. Kata 2007. március 3., 19:12 (CET)
Vakarom a fejem búbját, a szapphói strófát valóban kihagytam... Bepótolom, feltéve, hogy előbányászom a könyvet... Data Destroyer 2007. március 3., 19:15 (CET)
Kicsit belevéstem, most már leveheted róla a csonk sablont. Csak ne akarjad, hogy megint belemásszak az irodalomba, mert utána meg nem tudok majd kikecmeregni ám, aztán mi lesz akkor Rómával? Kata 2007. március 3., 19:28 (CET)
thread_title: Hiány
Vita:Challenger-katasztrófa

message: Ennél a képnél: "Frederick Gregory (elöl) és Richard O. Covey..." jó lenne odaírni a pozíciókat, hogy ők kicsodák (FIDO, vagy RSO, vagy nem tudom mi...), ugyanis így nem lehet tudni. misibacsi 2006. szeptember 24., 18:55 (CEST)
replies: text: Uh, most látom csak, hogy abszolút nem is jó a felirat. A képen Jay Greene és Alan Briscoe repülésirányítók láthatóak. Bcs78 2006. szeptember 24., 19:10 (CEST)
A vizsgálóbizottságnál jó lenne kiírni, hogy kinek mi a foglalkozása: Richard Feynman fizikus, Sally Ride űrhajós,.... stb. a többieket nem tudom fejből, utána kell nézni. misibacsi 2006. szeptember 24., 19:06 (CEST)
Volt a Discovery-n egy musor a témában, nem akarom beirni a fooldalra mert nem figyeltem eléggé, de az okok részbe aki jobban tudja beirhatná hogy az inditaskor láthato fustgomolyagok azert szuntek meg mert a megolvadt aluminium, amit az uzemanyagban használtak kikrisztályosodott és eltomte a keletkező lukat, majd amikor a hajo átment a maxQ-ponton, az ott fellépő urhajora hato nyomás ugy torzitotta a szerkezetet, hogy a kristalyos részek "kiestek", ezért ujra utat tört magának a láng. Egyebkent arrol volt szo az okok kozt, hogy a reggeli fagyok miatt a gumitömités tul rigid volt, és nem tudott rendesen tágulni, alkalmazkodni a korulmenyekhez, vmint hogy ez a problema már felmerult egy korábbi repuléskor a Discovery-n is, pár évell a 86-os baleset előtt. --Wyco 2007. augusztus 23., 14:42 (CEST)

text: Igen, a National Geographic is sugározta már néhány alkalommal. Ezek a tények nagyrészben ismertek voltak eddig is, a dokumentumfilmben az addig kérdéses részletre vázoltak néhány nagyon valószínű magyarázatot (pl. az alaumínium salakanyag, illetve a rendkívül heves magaslégköri széllökés). Jó lenne találni online forrást a filmben felvázolt elméletekre. Az Okok fejezet sajnos nincs megírva, bár már jó rég óta próbálok nekirugaszkodni. --bcs78 2007. augusztus 23., 15:01 (CEST)
thread_title: Kép

message: Le kellene cserélni az infoboxot, mert a mostani besorolja a légikatasztrófák közé, pedig nem az. Ezért való az ördögtől a kategorizáló infobox. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 26., 22:22 (CET)
thread_title:  Hibás kategorizáló infobox
Vita:Tizenhárom éves háború

message: miért van ez a szöveg középre zárva? Nikita 2006. szeptember 25., 09:32 (CEST)
Tizenhárom éves vagy tizenhároméves? --Hkoala 2006. november 25., 20:31 (CET)
Csak a nem összetett számneveket tartalmazó -évesek írandóak egybe, pl. hétéves. Ez jelen formájában helyes.--Mathae قل 2006. november 25., 20:33 (CET)
thread_title: Forma
Vita:Elbűvölve (film, 1945)

message: A magyar címe Bűvölet, legalábbis én ilyen címen láttam.  . Szerintem kellene egy átirányítás ide. Lily15 üzenet 2006. szeptember 25., 11:52 (CEST)
Igen, én is Bűvölet címmel ismerem, sőt ezzel a címmel jelent meg nálunk pár éve videokazettán is. Tony64 2006. szeptember 25., 11:54 (CEST)

message: "az orosz theremin" elektronikus hangjait" - a teremin nevű hangszerről van szó vagy a feltaláló Leon Thereminról? – Hkoala  2009. február 13., 19:53 (CET)
thread_title:  Theremin
Vita:Argeș

message: Ez a "Vidrau" nem a Transzfogarasi út cikkében szereplő Vidra-tó akar lenni? (román neve Vidraru). --Hkoala 2006. szeptember 25., 16:12 (CEST)
Köszönöm a segítséget. Csak az eredeti, román nevét láttam. Más nyelveken nem mutatta az angol wiki.--Ksanyi 2006. szeptember 26., 15:51 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Oroszlán

message: Tényleg külön faj a fehér oroszlán? Szalakóta vita 2009. október 26., 21:46 (CET)
thread_title:  Faj
Vita:Környezet (rendszer)

message: (Mélyebb alátámasztásig a cikkből kiemelve:)
Természet + Ember = Környezet
Vagyis a környezet a (még ember által érintetlen) természet azon része, amire az ember jelenléte vagy közelsége miatt hatással van, esetleg tudatosan változtat rajta.
--Godson fóruma 2006. szeptember 25., 17:06 (CEST)
thread_title:  Környezet és természet viszonya 

message: Nem világos, miről akar a cikk szólni. A természeti környzetehet van kötve a wikidatában, de arról szól a legkevesebbet. Belekap valamibe, talán a rendszerelméletbe? Hidaspal vita 2015. január 4., 04:15 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Szentpéteri templom (Kolozsvár)

message: "ismét a katolikusoké lett, majd 1724-től a minoritáké." - ha katolikus minoritáké, akkor valamit változtatni kéne a mondaton.--Godson fóruma 2006. szeptember 25., 18:05 (CEST)

message: , Istvánka már nem szerkeszt, de 2011-ben még ő írta be, hogy a bal szélső alak "Borromei Szent Károly (vagy Assisi Szent Ferenc)". Valójában szerintem egyik sem, hanem elég határozottan Xavéri Szent Ferenc figurájáról volna szó (Borromei pedig elég biztosan kizárnám). A napokban voltunk ott, de még nem töltöttem fel képeket. Forrásom viszont semmi nincs, nálad biztosan van valami, ami a kapu szentjeit azonosítja. Előre is kösz! Pasztilla 2023. január 2., 18:24 (CET)
replies: text: jobbra|bélyeg|100px

text: Van kép a Commonson, idetettem. Pasztilla 2023. január 2., 18:26 (CET)
replies: text: :Nagy hirtelen megnéztem a Szent Mihály-templom cikkében (Környezete szakasz): "Az 1738–1742-es nagy pestisjárvány után a főbejárat elé három árkádívvel tagolt fogadalmi kaput emeltek, amelyet Mihály arkangyal és a pestis ellen oltalmazó szentek (Keresztelő Szent János, Szent János evangélista, Szent Sebestyén, Szent Rókus, Nepomuki Szent János és Borromei Szent Károly) szobrai díszítettek. A kaput 1899. júliusban áthelyezték a Szentpéteri templom elé." Ennek a forrása Sas Péter: A kolozsvári Szent Mihály-templom és egyházi gyűjteménye. Majd még megnézem máshol is. Hkoala  2023. január 2., 20:59 (CET)
replies: text: ::* B. Nagy Margit: Reneszánsz és barokk Erdélyben A barokk mesterkör fejezet - említi a díszkaput, vitatja, hogy a szobrász Johannes König lenne, de nem sorolja fel tételesen a szobrokat (két fénykép van benne, Nepomuki Szent János és Szent Sebestyén)

text: ::* B. Nagy Margit: Stílusok, művek, mesterek - nincs benne

text: ::* Bíró József: Erdély művészete - nincs benne

text: ::* Bíró József:  A kolozsvári Szent Mihály templom barokk emlékei (1934) sajnos nincs meg nekem, és a neten sem találom - esetleg ezt kellene megnézni

text: ::* Kelemen Lajos: Művészettörténeti tanulmányok - nem ír a szobrokról.

text: ::* Gaal György: Kolozsvár: Történelmi városkalauz (2011) - Borromei Szent Károly (esetleg Assisi Szent Ferenc),Szent Sebestyén, Keresztelő Szent János, Evangélista Szent János, Szent Rókus, Nepomuki Szent János.

text: ::* Gaal György: Magyarok utcája - Keresztelő Szent János balját az égre emeli, jobbjában kereszt, lábánál bárány; az oldalajtón Szent Sebestyén fatörzshöz kötött alakja, a szélső oszlopon Borromaeo Szent Károly (mások szerint Assisi Szent Ferenc). Balra-délre: Szent János evangélista jobbját kitárja, baljában könyvet s kelyhet tart, redőzetes ruhája tövében saskeselyű, a kiskapun Szent Rókus vándor alakja a kutyával, a szélső oszlopon Nepomuki Szent János kezében a kereszttel.

text: ::* Sas Péter: A kolozsvári Szent Mihály-templom (1988) - Keresztelő Szent János, Evangélista Szent János, Szent Sebestyén, Szent Rókus, Nepomuki Szent János és Borromeoi Szent Károly.

text: ::Hkoala  2023. január 2., 22:24 (CET)
replies: text: :::Nagyon köszönöm! Fantasztikus, akkor ez marad, mert ez szerepel a forrásokban. Pasztilla 2023. január 3., 07:37 (CET)
thread_title:  Szent
Vita:Zín el-Ábidín ben Ali

message: jó régi lehet az a kép, ha 70 éves a fickó... – Alensha  üzi 2006. szeptember 25., 19:19 (CEST)
replies: text: Jól tartja magát. Mint Hoszni Mubárak. Nem szeretnek megöregedni... – Mathae Fórum 2011. január 20., 00:36 (CET)
thread_title:  Képe
Vita:Kós Géza

message: "Richard Willmott: Az irigy törpe és a bölcsesség köve
Halmazelméleti mese, amely viszont nem foglalkozik azzal a problémával, hogy hol lesz a törpe pontosan 10, illetve 11 órakor." - Fura állatfaj a matematikus...--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 22:40 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A szöveg szerint a doktori (PhD) fokozatát 2002-ben az Informatikai Karon szerezte. Egyrészt a doktori nyilvántartás szerint 2001-ben szerezte (link), másrészt az IK a saját wiki oldala szerint csak 2003-ban jött létre. Valaki esetleg tudná forrásokkal alátámasztva pontosítani ezt az állítást? (Pl hozzáférve az eredeti disszertációhoz.) – Nembabra vita 2021. szeptember 5., 15:12 (CEST)
thread_title:  ELTE Informatikai Kar
Vita:Mancs (kutya)

message: az angolban ez is kikerült a Did you know? rovatba, most a címlapon van :) – Alensha  üzi 2006. szeptember 26., 16:27 (CEST)
Lett valami a filmből? – Hkoala  2009. április 26., 16:42 (CEST)
Készül. (A cikkhez a mi wikis képünket nyúlták le :) – Alensha sms 2009. október 16., 22:47 (CEST)
replies: text: Azért nálunk is ott volt az érdekességek rovatban 2023. június 22. és 25. között.   Andrew69.   2023. június 23., 20:19 (CEST)
thread_title:  Did you know? 

message: Biztos, hogy a diszplázia ugyanazt jelenti az embernél és az állatnál? Ebben a cikkben csontbetegségről van szó, a diszplázia cikkben pedig bőrbetegségről. – Perfectmisside írj! 2011. március 12., 17:01 (CET)
thread_title:  Diszplázia
Vita:A szökés epizódjainak listája

message: A T-Bag magyarul is az, mert ha csak az angolból maradt benne, akkor tudtommal "Zsebes"-nek hívták még az első részben?--Dami 2006. szeptember 26., 23:03 (CEST)
T-Bag magyarul a Zsebes nevet kapta... attól függetlenül is, hogy a nevének (Theodore Bagwell) rövidítése. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. november 9., 08:52 (CET)
Kicsit rosszul vannak az idézőjelek... (magyar szabvány alsó 99, felső 99: „”) Csak legyen aki mindet kicseréli :D - Matthew (hagyj üzenetet) 2007. január 30., 16:02 (CET)
Kicseréltem őket--Dami reci 2007. január 30., 16:11 (CET)

message: Az oldallal kapcsolatban komoly probléma, hogy az egyes epizódok meglévő szócikkeire nem mutat link! misibacsi*üzenet 2017. április 13., 21:14 (CEST)
thread_title:  Epizódok
Vita:A Brit-sziget őstörténete

replies: text: Nem "őstörténelme"?--Linkoman 2006. szeptember 27., 00:47 (CEST)
:-) Jó, akkor definiálok: szerintem a történelem az "politikai történet". Ez meg javarészt nem az.
Én így gondolom a dolgot:
* X ország (régió) története
** Hadtörténet
** Kultúrtörténet
*** Irodalomtörténet
*** Stb.
** Gazdaságtörténet
** Jogtörténet
** Stb.
** „Politikai történet” ~ Történelem (persze itt a hadtörténet is bejátszik valamennyire, de a háború azért csak az „ultima ratio”)
Winston 2006. szeptember 27., 13:37 (CEST)

text: Kedves Winston, csak vicceltem. Meggyőző a definíciód.--Linkoman 2006. szeptember 27., 13:49 (CEST)

text: Vettem, azért a szájli. Winston 2006. szeptember 27., 14:15 (CEST)

message: : Van az angol cikkben ez a szó: [[:en:excarnation|excarnation]]. Mi ez, pontosabban hogy lehetne jól lefordítani? [[User:Winston|Winston]] 2006. szeptember 27., 23:20 (CEST)
Vita:Nagy kócsag

message: Ez van az ötforintoson? Ha igen, a cikkbe lehetne írni.
thread_title:  ábrázolásai
Vita:Antanthatalmak az első világháborúban

message: Azt hiszem az antant két háborút "csinált végig". Az első világháborút megnyerte, utánna viszont elveszítette a kommunista Szovjet-Oroszország elleni intervenciót. Talán ezt is meg kellene jeleníteni a lapon. Csak hát a cím...
(Lásd az angol wikipédia "Allied Intervention in the Russian Civil War" cikkét.)
Beroesz
replies: text: Szerintem ezt le lehet rendezni a leendő orosz intervenció szócikknél, az antant hatalmak az első világháborúban szócikk születésének lényege az volt, hogy összefoglaljam, hogy az antant oldalán kik harcoltak az I. világháborúban. De létre lehet hozni egy szócikket is arra, hogy mi újság az antanttal az orosz intervenciónál. Üdv--Talmann 2006. szeptember 27., 10:54 (CEST)
thread_title: két háború
Vita:Ukrán Fegyveres Erők

message: Nem igazán értem, miért tölt fel valaki üres sablon-szócikket a szócikk-névtérbe, az ilyesminek felhasználói allapként sokkal inkább lenne létjogosultsága.
Sajnos nem tudom, hogy adatok azért nincsenek a cikkben, mert még gyűjtés alatt vannak, vagy azért, mert megvannak már ugyan, csak még nem volt alkalom feltölteni őket. :)
Az előbbi esetre, frisebb adatok hiányában lehet, hogy érdemes alapul venni az angol Wikipédia messze nem tökéletes, de azért némi információt mégiscsak tartalmazó szócikkét. Ez alapján az adatok így néznének ki:

message: * Katonai költségvetés: 617,9 millió USD (2002, becslés)
* Teljes személyi állomány: 303 800 (2004)
* Tartalék: (?)
* Mozgósítható lakosság: 12 196 319 (2003, becslés)
thread_title: [[Ukrajna]] haderejének néhány összefoglaló adata

message: 151 292 fő (2004)
===Fegyverzet===
(ez hosszú, nincs kedvem idemásolni)
thread_title: Szárazföldi erő

message: (ez hosszú, nincs kedvem idemásolni)
thread_title: Fegyverzet

message: 96 000 fő (2004)
thread_title: Légierő, légvédelem

message: 13063 fő (2004)
Ha van frisebb, meg bővebb, az persze szuper, érdeklődve várjuk. --Cs. Ali # 2006. szeptember 27., 19:22 (CEST)
replies: text: "Bűn" lenne az angol wiki alapján dolgozni, amikor ott van az ukrán. A történetet gyorsan át is tettem. --VargaA 2006. szeptember 28., 00:07 (CEST)
replies: text: :Bocsánat, de arra bevallom őszintén, nem számítottam, hogy lesz valaki, aki ukránul is tud… Az angolokat csak arra az esetre ajánlottam, ha nincs jobb alternatíva (amikor ezt írtam, a szócikk még töküres volt). :) --Cs. Ali # 2006. szeptember 28., 00:16 (CEST)
thread_title: Haditengerészet
Vita:Wilhelm von Tegetthoff

message: Saját megjegyzésem: A de+ enwiki eredeti szócikkekben sok egymásnak ellentmondó, rossz adat, elkevert évszámok is vannak. A de, en, it wiki más szócikkeiből (háborúkat, haditengerészetet tárgyaló szócikkekből, és külső hivatkozásokból lehetett egy összefüggő történetet írni. Akela 2006. szeptember 27., 23:01 (CEST).
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Claude Zidi

message: Őszintén szólva nem értem, ez a szócikk miért csonk? Ennél többet nem hiszem, hogy érdemes lenne tudni Zidiről.
Tony64 2006. szeptember 28., 12:43 (CEST)
replies: text: Lehet, hogy igazad van; én keveseltem...--Fekist 2006. október 7., 20:15 (CEST)
Utána néztem és az Éretlenek c. gilmet is ő rendezte és az nincs ott!És ami még ennél is roszabb, hogy nem lehet sehonnan ingyen letőlteni!Ha már ennyi mindent összeszedtél róla ezt is  feltehetnéd  már nem azért!Örülnék neki!Hali!

text: Tessék rendesen "utána nézni"! A keresett film ott van (és volt) a felsorolásban. A letöltés lehetőségét sem itt kell keresni (ui. ez nem az a hely – egyelőre). Egyébként pedig, meg is vásárolhatnád...;-) – Fekist vita 2009. május 3., 17:50 (CEST)
thread_title: Csonk?
Vita:Sharon Tate

message: "Charles Manson „családja” négy tagjával az említett este autóba ült, és elhajtottak egy Beverly Hills-i villához, amelyről azt hitték, hogy Terry Melcher, egy lemezcég producerének villája. Betörtek, és a jelenlévőket, köztük a nyolc hónapos terhes Sharon Tate-et brutálisan meggyilkolták. A bejárati ajtóra távozásuk előtt még felírták az áldozatok vérével a PIG, azaz ’disznó’ szót."
Ez a szöveg olvasható a szócikk alján. Sajnos nem teljesen igaz. Így például Manson személyesen nem volt jelen a Tate-gyilkosságoknál. Az elkövetők tudták, hogy Melcher már nem lakik ott, de az áldozatok személyazonosságáról állítólag ők is csak később értesültek stb. No, úgy látszik ezt a szócikket is fel kell vennem az általam kibővítendő wikis szócikkek listájára.Tony64 2006. szeptember 28., 13:07 (CEST)
thread_title: Ki ölte meg Sharon Tate-et és mit hitt?

message: 2007. november 2-án a szócikkhez új, részletes szöveg készült. Az eredeti szöveg az alábbi volt:
Sharon Marie Tate (Dallas, 1943. január 24. – Benedict Canyon, Kalifornia, 1969. augusztus 9.) ünnepelt amerikai filmszínésznő volt, modell, az 1960-as évek egyik ikonja, Roman Polański filmrendező felesége. Nyolc hónapos terhes volt, amikor Charles M. Manson okkultista „próféta” követői négy vendégével együtt otthonában meggyilkolták.
thread_title: A szócikk eredeti szövege

message: Év  	Filmcím                              	Szerep                    	Megjegyzések ''
1962	Hemingway's Adventures of a Young Man	szereplőlistán nem említik	
1962	Barabbas                             	szereplőlistán nem említik	
1963	The Beverly Hillbillies (sorozat)    	Janet Trego               	vendégszereplő 1963-tól 1965-ig
1964	The Americanization of Emily         	szép lány                 	nem jelölték
1967	The Fearless Vampire Killers         	Sarah Shagal              	
1967	Eye of the Devil                     	Odile de Caray            	
1967	Don't Make Waves                     	Malibu                    	
1967	Valley of the Dolls                  	Jennifer North            	
1968	Rosemary's Baby                      	lány a partin             	nem jelölték
1969	The Wrecking Crew                    	Freya Carlson             	
1969	The Thirteen Chairs                  	Pat                       	posztumusz
thread_title: Filmográfia

message: Charles Manson „családjának" négy tagja az említett este autóba ült, és elhajtottak egy Beverly Hills-i villához, amelyről azt hitték, hogy Terry Melcher, egy lemezcég producerének villája. Betörtek, és a jelenlévőket, köztük a nyolc hónapos terhes Sharon Tate-et brutálisan meggyilkolták. A bejárati ajtóra távozásuk előtt még felírták a színésznő vérével a PIG, azaz ’disznó’ szót.
thread_title:  Halála 

message: *
thread_title: Külső hivatkozások
Vita:2006-os magyarországi önkormányzati választás

message: Hát, csak Budapesten van főpolgármester, más városokban csak polgármester, a fejezetcím tehát tautológia. --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 28., 16:19 (CEST)
Magyarországon csak Budapesten van főpolgármester. De a főpolgármester szó nem csak Budapest főpolgármesterét jelenti. (Amúgy meg nem tautológia, mert Budapesten választanak polgármestereket is, szóval csak akkor lenne az, ha csak főpolgármesterválasztás lenne. De ez nem is tartozik szorosan a felvetésedhez.) --Tzoltan 2006. szeptember 28., 16:26 (CEST)
És itt mi alapján van vagy nincs a városok eredménye beírva? Ha nincs semmi kikötés, akkor ennyi erővel bele is írhatom az itthoni eredményeket? Van szabály, vagy csak aki veszi a fáradtságot alapon megy? Villy/Üzenet 2007. január 30., 04:07 (CET)
replies: text: Kb. De én a 2002-esben a fővárost és a megyeszékhelyeket írtam be. -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. január 30., 06:46 (CET)
Egyébként a címből nem derül ki (és a 2002-es szócikk címéből sem) hogy a magyarországiról van szó. SyP 2007. január 30., 12:47 (CET)
már igen. – Alensha  üzi 2007. január 30., 21:34 (CET)

text: Mondjuk nem is a lényegről szól. Minden város úgysem lesz benne, a lényeg, hogy melyik pártok nyertek 2006-2002-1998..., meg olyanok, hogy hol nem tartottak választásokat jelölthiány miatt, az pont nincs benne. Villy/Üzenet 2007. január 30., 22:26 (CET)

message: Azon gondolkodtam, hogy lehetne településenként megcsinálni a midnenféle választási/népszavazási eredményeket. Nato, EU, önkormányzati, helyi népszavazás (nálunk abból úgyis sportot űznek annyi van). Egy ilyen ötletből palotaforradalom lenne? Csak mert már kikerestem a rendszerváltás utáni összes eredményt a valasztas.hu-ról. Villy/Üzenet 2007. január 31., 18:17 (CET)
thread_title: Vélemény?

message: Netán a cikk már egyszer törölve lett? SyP 2007. április 25., 21:09 (CEST)
A 2002-es cikket copypaste-eltem és frissítettem fel a 2006-os adatokkal. Talán ez okozhatott galibát? --Korovioff 2007. április 25., 22:37 (CEST)
Rájöttem, valóban volt egyszer ezen a címen cikk, amit töröltek. Gondolom, gyatra volt, ha egyszer törölték, de most végül került egy jó cikk :-) --Korovioff 2007. április 27., 21:13 (CEST)
thread_title: honnan a vitalap?
Vita:Feröeriek sagája

message: Ez ugyanaz, amit én Flateyjarbók néven ismerek? Lily15 üzenet 2006. szeptember 28., 21:24 (CEST)
Nem, de van közük egymáshoz. Az angol wiki alapján:
* a Feröeriek sagája egy saga, azaz egy történet,
* a Flateyjarbók pedig egy konkrét kézirat vagy kódex, ami többek között a Feröeriek sagáját (vagy legalábbis egyes részeit) is tartalmazza.
Forrás: :en:Flateyjarbók és :en:Færeyinga Saga (én egyébként németből fordítottam). --Antissimo 2006. szeptember 29., 12:06 (CEST)
thread_title: Flateyjarbók