Vita:Magyar irodalom

message: Ez a cikk jó kezdeményezés, csak: az Akadémia 1966-os kézikönyvére alapozni a magyar irodalom korrekt feltérképezését, nem időszerű, és teljes átdolgozást igényel.
Üdv, --jJDM 2005. november 22., 08:55 (CET)
thread_title:  1966 

message: Köszönöm! Tudom mindezt, ám a lap üres volt. Azért tettem rá, hogy legalább egy kidolgozandó áttekintés létezzen. Szégyen, hogy más nyelveken többet tudhatok meg a magyar irodalomról, mint magyarul. Akinek van rá energiája és ideje, nyugodtan dolgozza át - nem lesz könnyű. Egyébként 1991-96 között még így tanították. Az anyag bizonyos részei elvesztek, ezért mindenképpen bővebb munkát igényel. Sajnos az Akadémia sem írt újat.
Üdv, User: Kata 2005. november 23., 11:23.
replies: text: A legjobb még mindig Szerb Antal, de az csak a háborúig tart. És '89-ig azt is cenzúrázták. Sőt, a MEK honlapján még a héten láttam, hogy Kodolányi fasiszta író volt (by Hegedűs nemdé Géza). Nemeskürty is jó, de nincs minden könyvesboltban. Üdv, --jJDM 2005. november 23., 13:54 (CET)
thread_title:  Válasz 

message: Óha, valaki eltévedt az irodalom útvesztőiben!
Ez a lap eszméletlen összedobált, rendszertelen, teljes átdolgozásra javaslom!
Kata 2006. február 21., 10:52 (CET)
Szia, Kata! Én is összedobáltnak tartom egyelőre, mégha nagyrészt én voltam is az elkövető. Az elképzelésem az, hogy ez a szócikk nem csupán kronologikus irodalomtörténet lenne, hanem a magyar irodalom fogalmának egy általános, inkább portál jellegű gyűjtő-szócikkeként működne, ahol az egyes témáktól hivatkozás visz tovább a fő szócikkekre. Ugyanakkor itt is érdekes összefoglaló ismertetéseket lehet beírni az egyes fejezetcímek után, és akkor talán megszűnik az összedobáltság jelenlegi érzete. -- Adapa 2006. február 22., 09:55 (CET)
Ez még mindig ciki. Kinek írom én ezt? Egyik szerkesztő se gyakori már a fenti két beszélgető közül. Apród vita 2017. november 5., 23:06 (CET)
thread_title:  Milyen lap ez? 

message: Azt szeretném kérdezni, hogy vannak ezek a regények és egyéb művek kanonizálva, miért pont ezek vannak itt? Lehet írni még hozzá? Mi a válogatás alapja? Köszi: Kata 2006. április 23., 09:58 (CEST)
Az biztos, hogy ezek nélkül nincs magyar irodalom, kihagyhatatlanok. Úgy látom, elsősorban a kötelező olvasmányok vannak felsorolva. Hogy ez helyes-e, nem tudom. A kérdés jó. ♥♥♥: Gubb   ✍    2006. április 23., 10:02 (CEST)
Igen, csak önmagában kevés, sorrendjét nem látni, még évszámok is hiányoznak belőle. Lehet, hogy most belenyúlok, mert így tartalmatlan...Kata 2006. április 23., 10:08 (CEST)
Ha beteszem a kötelezőket, csupa piros lesz az oldal!!!!!!!?????????????????Mi legyen??????Kata 2006. április 23., 10:22 (CEST)
Természetesen lehet bővíteni, sőt, kellene is, mert ez így nagyon csonk. Jelenleg egy hiányos lista. A pirosodásról: nem kötelező minden címet hivatkoztatni elég, ha lesz ismertetőt róluk. Mert jelenleg egyébként is nagyon túlhivatkozottnak hat a cikk. - Serinde üzenet 2006. április 23., 10:49 (CEST)
thread_title:  Szia! 

message: A magyar irodalom legnagyobb alakjai >> Talán így: Válogatás a magyar irodalom legnagyobb alakjai közül.(2009)
Mert a maga korában divatos volt Herczeg Ferenc (1863-1954), de hogy az első százba nem fér be az biztos. Gárdonyi Géza külön a verseivel, külön a prózájával (Egri csillagok nélkül) még két három írót kiszorítana. Rejtő Jenő hasonlóképpen, hiszen a névsorból többen írtak lektűrt. Divat, izlés stb kérdése. Fel kell puhítani a kategóriákat.
replies: text: Kilényi Mária műfordító. Ha valaki a Pons bácsit olvasta, az fifti-fifti Balzac és Kilényi. De ki figyelt oda?
Ezért nincs a műfordítók között.
Zlajos vita 2009. december 9., 14:42 (CET)
És hol van Rab Zsuzsa műfordító?
Zlajos vita 2009. december 9., 14:47 (CET)
thread_title: Kategóriák

message: A forrásként szereplő http://www.statpedu.sk/buxus/docs//Pedagogicke_dokumenty/stredne_skoly/standardy/VST_G4_madarsky_jazyk_literatura_VJM.pdf link törött. Feltehetően az ezen az oldalon: http://www.statpedu.sk/sk/filemanager/view/690 felsoroltak között szerepel a tuladonképpeni forrás. Javítani kéne. Karmelaüzenőlap 2010. május 2., 22:55 (CEST)
thread_title:  Törött link 

message: Az alábbi listát eltávolítottam a szócikkből, minthogy csak úgy általában "legnagyobb alakjairól" beszélni sok értelme nincs, ez valószínűleg minden olvasónál másképpen nézne ki. Annak már volna értelme, ha a kritika, a recepció és az irodalomtudomány felől közelítünk, csak akkor illenék olyan tekintélyre és forrásra hivatkozni, ami megállapít ehhez hasonló köröket, listákat.
A "legismertebb művek" dettó, ezt vagy hitelt érdemlő felmérésből kéne megállapítani, vagy nincs értelme. Bennófogadó 2011. június 5., 19:51 (CEST)
== A magyar irodalom legnagyobb alakjai ==
* Janus Pannonius (1434-1472)
* Balassi Bálint (1554-1594)
* Zrínyi Miklós (1620-1664)
* Fazekas Mihály (1766-1828)
* Csokonai Vitéz Mihály (1773-1805)
* Berzsenyi Dániel (1776-1836)
* Katona József (1791-1830)
* Kölcsey Ferenc (1790-1838)
* Vörösmarty Mihály (1800-1855)
* Petőfi Sándor (1823-1849)
* Arany János (1817-1882)
* Madách Imre (1823-1864)
* Jókai Mór (1825-1904)
* Mikszáth Kálmán (1847-1910)
* Ady Endre (1877-1919)
* Móricz Zsigmond (1879-1942)
* Babits Mihály (1883-1941)
* Juhász Gyula (1883-1937)
* Kosztolányi Dezső (1885-1936)
* Tóth Árpád (1886-1928)
* Krúdy Gyula (1878-1933)
* Márai Sándor (1900-1989)
* József Attila (1905-1937)
* Radnóti Miklós (1909-1944)
* Szabó Lőrinc (1900-1957)
* Németh László (1901-1975)
* Wass Albert (1908-1998)
* Reményik Sándor (1890-1941)
* Dsida Jenő (1907-1938)
* Tormay Cécile (1876-1937)
* Herczeg Ferenc (1863-1954)
* Pilinszky János (1921-1981)
* Nagy László (1925-1978)
* Csoóri Sándor (1930-)
thread_title:  "Legnagyobb alakjai?"