lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Harmadik Nővér

message: Imdb és fandom wikik nem számítanak megfelelő forrásnak. GhostDestroyer100 vita 2022. június 21., 19:11 (CEST)
replies: text: Szerintem ez a kulcsmondat adja meg a forrást: Az Obi Wan Kenobi sorozat történéseiből megtudhatjuk... misibacsi*üzenet 2022. június 21., 20:24 (CEST)
thread_title: Forrásolás
Vita:Energiagazdálkodás

message: Gondolkodtam, hogy töröljem-e a forrás megjelölése nélküli 2016-os magyar adatokat. Inkább meghagytam, forráskérővel, mert úgy vélem, hogy a szócikk szempontjából hasznoska lehetnek ezek az adatok - persze forrással és persze az utolsó 6 ébvől is. A "Szerkessz bátran" tipikus esetének gondolom.--Linkoman vita 2022. június 22., 10:29 (CEST)
thread_title:  Magyar adatok
Vita:Gijón

message: -- Szia! Feltűnt nekem, hogy az infoboxban más adat szerepel, mint amire javítottad. Üdv.--Linkoman vita 2022. június 22., 11:30 (CEST)
replies: text: Hirtelen azt sem tudtam, miről van szó. Rájöttem, én nem  a lakosság számát javítottam, hanem Arturo Fernándezhez írtam be, hogy 2019-ben meghalt. Máshoz nem nyúltam. Isten bizony. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. június 22., 12:39 (CEST)
 -- Bocs, egyáltalán nem téged akartalak bírálni...  Akkor javítom magam.--Linkoman vita 2022. június 22., 12:42 (CEST)
thread_title:  Lakóinak száma
Vita:Julián dátum

message: Átnevezni egyelőre nem lehet, mert a helyes változat ide hivatkozik.
https://e-nyelv.hu/2022-06-23/julian-datum/ M. V. ✉  2022. június 23., 10:58 (CEST)
Ennél bonyolultabb a helyzet, már futottunk rajta köröket, esetleg újból meg kéne futni a kocsmafalon. Az OH.-ban julián naptár van, a 12. kiadásban Julianus-naptár. Csak úgy átírták, noha a szabály ezzel kapcsolatban nem változott. Viszont a julián dátum tartalmilag is más, nem ugyanaz az eredete. Egyik szótárban sincs benne. Egy magyarázat nélküli közlést nem fogadhatunk el, de majd kikeresem az archívumból a korábbi vitát. A cikkben most szereplő kisbetűs és kötőjeles alak egészen biztosan hibás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 23., 14:11 (CEST)
Nem tudom van-e jelentősége, de az idei Csillagászati évkönyvben a Julián-dátum kötőjellel van írva. – Porrimaeszmecsere 2022. június 23., 18:05 (CEST)
Nincs. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. június 23., 18:53 (CEST)
Szerintem meg van jelentősége, főleg annak, ha egy nyelvész, mint pl. Minya Károly mást válaszol az e-nyelv-en. Sajnos oda jutottunk, hogy a WP-n laikusok szavazataival próbáljuk túlszárnyalni a szakembereket is. – M. V. ✉  2022. június 23., 20:53 (CEST)
thread_title:  Helyes cím: Julián-dátum, kötőjellel
Vita:Főispán (1526–1950)

message: Idézet a Prefektus című cikkünkből: "Több mai országban a megyék mint központi igazgatási szervek élén álló személy. Ilyen például Franciaország, de a kiegyezés utáni közigazgatási reform Magyarországának főispánja is megfelelt ennek a kategóriának."
Más szavakkal:  a főispán mint állás más országokban is létezik, más neveken. Az országpecifikus jelző nem csupán egy szócikk címére, hanem tartalmára is vonatkozik.--Linkoman vita 2022. június 23., 22:53 (CEST)
replies: text: Igen, prefektus a nemzetközi, főispán pedig a magyar megfelelője, mert ahogy mondtad, az felel meg ennek a kategóriának. Azt is mondtad, hogy a főispán a kiegyezés utáni közigazgatási reform Magyarországának tisztsége. Szóval ha a főispán magyar, akkor főispán nem volt más országban, ezáltal lehetetlen mondjuk francia szempontból írni, mert egy magyar tisztségről magyar tartalmat lehet összeírni. De arra meg nincs megerősített infó, hogy a franciák főispánnak (comes) nevezték a tisztségviselőjüket, de prefektusra már van.

text: De ha úgy gondolod, hogy indokolt a sablon, akkor arra nem gondoltál, hogy az ilyen tartalmi problémát jelölő sablonokat inkább irtani kéne, és nem még több tartalmi problémás cikket írni? Vagy hogy milyen nemzetközi kitekintést lehet ebben az esetben alkalmazni? – balint36 utaspanasz 2022. június 23., 23:13 (CEST)
 -- Szia! Látom, nagyon  fontosnak tartod ennek a sablonnak a kérdését. Engem, sajnos, a szócikk tartalmi vonatkozásai ennél sokkal jobban érdekelnek. Üdv.--Linkoman vita 2022. június 23., 23:16 (CEST)

text: A tartalomhoz tudtommal a tartalmi probléma is hozzá tartozik. Ha szeretnéd ezt a sablont, használd, de akkor magad vallod be, hogy eleve egy tartalmi problémás szócikket hoztál létre. Én csak azokból a lapokról szeretném törölni, ahol még sincs ilyen tartalmi probléma. – balint36 utaspanasz 2022. június 23., 23:21 (CEST)
 -- Ismét elolvastam a soraidat. Egyetértek veled. Ha az "országspecifikus" sablont tartalmi probléma jelzésének fogjuk fel, akkor valóban felesleges ehhez a cikkhez.--Linkoman vita 2022. június 23., 23:22 (CEST)
thread_title:  A jelenlegi cikk országspecifikus
Vita:Penco

message: - Szia! Nem világos számomra, miért helyezted vissza a lefordítatlan angol szöveget 4 nappal ezelőtt, ha azóta nem történt semmi a lapon - és az eredeti szerkesztő sem mutat aktivitást. Üdv.--Linkoman vita 2022. június 23., 23:58 (CEST)
thread_title:  Angol szöveg  - minek? 

message: Nyilvánvalóan gépi fordítás a következő szöveg:
"Évszázadokkal ezelőtt, Penco jelenlegi helye volt az, ahol Concepción városág alapították, ameely ma Biobío régió székhelye. A várost Lautaro toqui pusztította el 1554-ban, majd újjáépült és ismét elpusztult Lautaro által 1555-ben."
Egy fordítónak magyarul is tudnia kell. Ez a szöveg pedig vállalhatatlan. 
Szívesen segítek a megfelelő fordítás elkészítésében, ha a "tatarozás" sablon nem lesz rajta és az angol szöveg törlésre kerül. (Az angol Wikipédia cikkének szövege akkor is elérhető lesz.) --Linkoman vita 2022. június 25., 10:34 (CEST)
thread_title:  Ez nem fordítás!
Vita:Visszahódítás

message: Ahogy a bevezetőben is szó van róla, szerintem a szócikk címében is az eredeti névnek kellene szerepelnie, az ilyen "fantázia" neveket nem szoktuk lefordítani (lásd pl. En Marche. A magyar jelentés kerüljön bele a bevezetőbe). Az interwikiken is egyedül az orosz-on szerepel más néven. JSoos vita 2022. június 25., 09:54 (CEST)
thread_title:  Szócikk címe
Cikkjelöltvita:Jávai nyelv

message: A lapot korábban egyszerűsített törlésre jelöltem, ezt azonban kifogásolták. A cikk témája kétségtelenül fontos, és jó lenne, ha lenne erről cikk a magyar nyelvű Wikipédiában, de a lap mostani állapotában úgy tűnik, egy másik nyelvű Wikipédia-cikk gépi fordítása. 
* a gépi fordítás feljavítása
* formázás: szakaszcímek, belső linkek hozzáadása
* a  sablon megfelelő paraméterezésű elhelyezésével a forrásszöveg megjelölése (ha tényleg másik Wikipédiából van átvéve)
* a források feltüntetése
Persze lehet más irányban is fejleszteni, a lényeg, hogy most nem felel meg a cikkekkel szemben támasztott elvárásoknak. FoBe üzenet 2022. június 25., 16:45 (CEST)
 az idő letelt. Elfogadhatóak a közben történt változások, vagy továbbra is törlendő? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 28., 11:11 (CEST)
replies: text: @Bináris: Bár valóban történtek pozitív változások, szerintem a jelen állapotban a következő problémák még fennállnak:

text: * Nyers gépi fordítás: például a Példák szakaszban, vagy a „Vegye figyelembe, hogy vannak jávai nyelvű folyóiratok, de latin betűkkel.” mondat. Több példát nem kerestem, engem ez meggyőzött arról, hogy a gépi fordítás nem lett feljavítva. Alapvetően ez az, ami miatt szerintem .

text: * Források nincsenek feltüntetve: ettől még lehetne a cikkek között.

text: FoBe üzenet 2022. szeptember 28., 21:16 (CEST)
OK. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 28., 23:46 (CEST)
thread_title:  Cikkjelölt
MediaWiki-vita:Gadget-oldalsávKapcsoló.css

message: @Tacsipacsi This currently does not work with Monobook; could you please make a change like this to fix it? 1234qwer1234qwer4 vita 2022. június 25., 19:35 (CEST)
replies: text: ...or maybe @Tgr? 1234qwer1234qwer4 vita 2022. szeptember 30., 22:41 (CEST)
replies: text: :Done, thanks @1234qwer1234qwer4! Tgrvita 2022. október 1., 17:04 (CEST)
thread_title:  Bug
Vita:Dog Dancing

message: Ez a cikk egy az egyben veszi át a bekezdéseket a megadott forrásokból (potenciális jogsértés), ezért a stílusának semmi köze egy enciklopédiához (vagyis nem érdemes engedélyszerzéssel próbálkozni, így úgysem maradhat). Továbbá tele van angol, lefordítatlan szakkifejezésekkel - lehet, hogy annyira új ez a terület, hogy még nem alakult ki a magyar terminológia, de ennyire (még a cikk címében sem)? Vépi vita 2022. június 26., 06:31 (CEST)
replies: text: A cikket átfogalmazom, hogy ne legyen jogsértés, köszönöm.

text: De az angol kifejezéseket a magyar kutyasport egy az egyben vette így át, tehát nincs magyar megfelelője ezeknek a szakszavaknak. A Dog Dancinget és az obediencet, illetve a heelwork, heelwork to music és freestyle szavakat is egy az egyben használják a kutyás sportokban, nincs magyarítás. Fairydocu vita 2022. június 26., 08:08 (CEST)
thread_title:  Másolás, stílus, szakkifejezések
Vita:Wesselényi Ferenc (kincstárnok)

message: Bele volt írva a cikkbe, hogy főispán is volt, de kitöröltem. Bár máshol is említik, a főispánságára most hirtelen nem találtam adatot. Megj.: 300 évvel később Közép-Szolnok megyének valóban volt egy Wesselényi Ferenc nevű főispánja, de ő nyilván nem ugyanaz. Vagy véletlenül összekeveredett a két azonos nevű személy, vagy tényleg főispán volt, de akkor keressünk hozzá forrást. Palotabarát vita 2022. június 26., 13:11 (CEST)
thread_title:  Főispán?
Vita:Havasy Viktor

message: Ideje lenne megszűntetni a lapvédelmet 213.197.86.10 (vita) 2022. június 26., 14:49 (CEST)
replies: text: Megtörtént. – FoBe üzenet 2022. június 26., 14:52 (CEST)
thread_title:  Levédés megszűntetése 

message: Újabb vandálkodás után újra le lehet védeni 82.131.238.133 (vita) 2023. június 27., 15:06 (CEST)
thread_title:  Levédés
Vita:National Weather Service

message: @B.Zsolt, @Misibacsi
Sziasztok! Nagyon szép cikk lett. Csak egy felvetés: nem illik rá a Meterológia kategória jobban, mint a jelenlegi Időjárás? (Azért kérdezem, mert az Országos Meteorológiai Szolgálat is abban van.) Blua lago  Mesélj, mizu? 2022. június 26., 23:57 (CEST)
replies: text: @Blua lago Azt nyugodtan átrakhatod, igazad van,  jobban illik. Nem keresgéltem és ez jutott eszembe. misibacsi*üzenet 2022. június 27., 05:29 (CEST)

text: Átraktam meteorológia kategóriába. misibacsi*üzenet 2022. június 27., 07:13 (CEST)
thread_title:  Kategória
Vita:Hikaría-apacs háború

message: @Pep250 Nem vagyok a témakör szakértője de a hikaría-apacs nagyon hasonlít a Baron Péter könyvében szereplő https://www.antikvarium.hu/konyv/baron-peter-a-vilag-teremtese-26920-0 a hikarilla apacs törzs nevéhez, a "Utah törzs" pedig az ute törzs ami jut is lehet https://mult-kor.hu/sajat-erdekukben-vasaroltak-fel-az-indian-rabszolgakat-a-utahba-telepulo-mormonok-20181119?pIdx=2 https://en.wikipedia.org/wiki/Ute_people nevéhez https://mult-kor.hu/20101207_elterjedt_volt_a_kannibalizmus_a_pueblo_indianok_koreben https://en.wikipedia.org/wiki/Jicarilla_Apache 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. június 27., 20:54 (CEST)
Jelen állapotában ez a cikk egy nulla. – Pagony üzenet 2022. június 28., 13:01 (CEST)
thread_title:  Magyarul
Vita:Várad ostroma (1598)

message: Ha a támadók összesen hatvanezren voltak, akkor nem lehetett 48000 török és 22000 tatár, mert az már hetvenezer lenne. Hkoala  2022. június 27., 21:24 (CEST)
thread_title:  Nem stimmel a létszám 

message: Nem világos a szöveg forrása. Meg kellene adni, már a jogtisztaság ellenőrzése érdekében is.
Bárhogyan is van, egy mondatot töröltem,  mivel hasonló, nem tárgyszerű megfogalmazású szövegeket a miatt -  nem vállalhatunk a Wikipédiában.  Íme:  "A védők hálát adtak az Istennek, a kinek a segítsége nélkül nem tarthatták volna meg az erősséget s nem írhatták volna a történelembe Várad e ragyogó védelmét, a melyről oly kevéssé emlékeznek meg hazai krónikásaink."--Linkoman vita 2022. június 27., 23:00 (CEST)
replies: text: Ott volt a szerkesztési összefoglalóban, beírtam. (Eredetileg 1901-ben jelent meg.) – Hkoala  2022. június 27., 23:13 (CEST)

text: -- Köszönöm. Nem lep meg, hogy a szöveggel kapcsolatban nincsenek szerzői jogi aggályok. Ám semmi nem indokolja, hogy egy több mint 100 éves szöveget változatlanul hagyjunk, ahogy  ezt pl. a Pallasból vett szövegeknél sem tűrjük el. Különben percek alatt kaphatunk még egy tucat hasonló másolmányt... --Linkoman vita 2022. június 27., 23:35 (CEST)
thread_title:  Forrás?
Vita:Az Év Főépítésze díj

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 18:42 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Év Levéltára díj

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 18:43 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Év Tájépítésze díj

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 18:44 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Népművészet Ifjú Mestere díj

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 18:44 (CEST)
thread_title:  Névelő
Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2022-47-2

message: „Kohlhaas Mihály” cikkajánlóját javaslom-jelölöm a 2022. novembr 24. és november 27. közötti helyre. – *feridiák vita 2022. június 28., 19:13 (CEST)
replies: text: == Munkanapokon megünnepelt tanárok napja ==

text: === Törökország ===

text: November 24-én tartják Törökországban a tanárok napját, (törökül Öğretmenler Günü). Az ünnepet Kemal Atatürk tette erre a napra. Atatürk úgy gondolta, az új generációt a tanárok alakítják, s maga is a török nép tanára lett. *feridiák vita 2022. november 24., 23:49 (CET)
replies: text: : == Munkanapokon megünnepelt tanárok napja ==

text: : === Törökország ===

text: : Atatürk tanítja a gyerekeketa latin ábécére

text: : November 24-én tartják Törökországban a tanárok napját, (törökül Öğretmenler Günü). Az ünnepet Kemal Atatürk tette erre a napra. Atatürk úgy gondolta, az új generációt a tanárok alakítják, s maga is a török nép tanára lett. *feridiák vita 2022. november 24., 23:49 (CET)
Vita:Év Kiállítása díj

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 19:16 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Európai Filmakadémia fiatal közönség díja

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 19:22 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Hévíz Folyóirat Irodalmi Díja

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 19:24 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:Ökumenikus zsűri díja (cannes-i fesztivál)

message: A szócikk címéből egyes szerkesztők szerint hiányzik a névelő, erről megbeszélés folyt korábban a nyelvi kocsmafalon:
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív164#Az_év_afrikai_labdarúgója_díj
* Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)#Névelő_a_cikkcímben (])
JSoos vita 2022. június 28., 20:06 (CEST)
thread_title:  Névelő
Vita:A Jobboldal és a Közép Szövetsége

message: A Közép helyett nem jobb a Centrum? Vépi vita 2022. június 28., 20:13 (CEST)
thread_title:  Közép vagy Centrum 

message: Ez a magyar elnevezés honnan származik? Vépi vita 2022. június 28., 20:29 (CEST)
thread_title:  Merj, Franciaország!
Vita:Török Csaba (teológus)

message: Egyetértek a nevezetességet megkérdőjelező sablonnal. Bizonyosan egy rendkívül jóra való ember, de nem wikiképes. Burumbátor Súgd ide! 2022. június 29., 08:50 (CEST)
thread_title:  Nevezetesség 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2022. július 4., 09:18 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Kategóriavita:Jogi listák

message: Ezt a kategóriát 2007-ben hozták létre; ehhez képest az előbb írtam be csupán a negyedik (!) szócikket, amelyik ide tartozik.
Kell-e ez a lista egyáltalán?
Kérdéses ugyanis, hogy mit keres itt az LMBTQ lista illetve a betiltott filmek listája?!
Kérdéses ugyanis, hogy  mi tekinthető "jogi tárgyú" listának egy lexikonban? 
Elvileg két válasz lehetséges:
# Minden lista, amely egyéb kritériumok mellett valamely jogi kritérium alapján gyűjti össze a lista tételeit (pl. betiltott filmek listája - anélkül, hogy számítana, ki mikor mit tiltott be)  vagy 
# Szűkebb értelmezésben: Csak olyan listák, amelyek  valamennyi tétele kifejezetten  valamely konkrét jogi téma tanulmányozásában segíti az olvasót. (pl. az 1978. évi V. törvény szerkezete). 
Ha az első opció a válasz, akkor könnyen parttalanná válhat ez a kategória (ha egyáltalán bárkinek eszébe jutna ide kategorizálni cikkeket). Ugyanakkor számos témának van jogi szabályozása is - ezt a hétköznapi nyelv jogi háttérnek' nevezi, a fagylaltok minőségi követeleményeitől a Világörökség jogi szabályozásáig. 
Ha a második opció a válasz (amit támogatok), akkor ez a kategória valóban hasznos lehet, mert megmutatja, mely jogi témában találhat az olvasó egy-egy listát. Olyan listát, amelynél a jog nem "háttérben", hanem "előtérben" van.
Várom az észrevételeiteket, amelyeket előre is köszönök. -- Linkoman vita 2022. június 30., 11:42 (CEST)
thread_title:  E kategória címe  és tartalma nem világos; változtassuk vagy szüntessük meg?
Vita:Kiállítás

message: Legyen levéve a lapvédelem 91.83.17.79 (vita) 2022. június 30., 12:19 (CEST)
replies: text: Levettem. Pagony üzenet 2022. június 30., 12:30 (CEST)
thread_title:  Levédés megszűntetése
Vita:Francia Köztársaság Nemzeti Érdemrendje

message: A Becsületrend (Franciaország) átnevezéssel kapcsolatban felmerült bennem, hogy ennek elnevezése sem biztos,  az eredeti francia nevet tükrözi. Szerinted? JSoos vita 2022. június 30., 13:58 (CEST)
replies: text: Szerintem biztos, hogy a Becsületrend (Franciaország) elnevezés nem az eredeti francia nevet tükrözi, de ez nem probléma. Az elnevezési szabályunk azt mondja, hogy a cikkek címe legyen a cikk témájára "legelterjedtebben használt szó vagy kifejezés a magyar köznyelvben". Ez a legelterjedtebben használt szó kétségkívül a Becsületrend. A kitüntetés hivatalos francia neve ott van a bevezető mondatban, és a hivatalos név pontos magyar fordítása is megtalálható a lábjegyzetek között. -- Malatinszky vita 2022. június 30., 17:29 (CEST)
 Azzal, hogy nem az eredeti francia nevet tükrözi, arra szerettem volna utalni, hogy nincs a díj nevében benne a Francia Köztársaság. Itt most a kérdés inkább a nemzeti hiszen a becsületrend francia nevében is ott van a nemzeti, annál ez mégsem merült fel, hogy nemzeti becsületrend legyen. Szóval most nem igazán értem, mit szerettél volna mondani, mert az ottani érvelésed szerint a Francia Köztársaság Nemzeti Érdemrendje is egy költött név. JSoos vita 2022. június 30., 22:48 (CEST)

text: Hadd próbáljam meg másképp megfogalmazni: A cikk címéül szóba jöhet három kifejezés (most ne foglalkozzunk a névelőkérdéssel):

text: # Francia Köztársaság Becsületrendje

text: # A Becsületlégió nemzeti rendje

text: # Becsületrend (Franciaország)

text: Az 1. mellett semmilyen érvet sem tudok felhozni. Ezt a nevet a magyar köznyelv nem használja, és az eredeti francia elnevezésnek sem ez a fordítása.

text: A 2. mellett az szól, hogy ez a francia hivatalos név pontos magyar fordítása.

text: A 3. mellett az szól, hogy a kitüntetés legelterjedtebb magyar elnevezése a "Becsületrend", és az egyértelműsítés miatt hozzá kell tennünk a "(Franciaország)" egyértelműsítő tagot.

text: Az 1. név ezért a szememben teljesen alkalmatlan cikkcímnek. A 2. szóba jöhetne, azonban az elnevezési szabályainknak a 3. név felel meg, ezért az a helyes cikkcím.

text: -- Malatinszky vita 2022. június 30., 23:44 (CEST)
replies: text: :Nem értem miről beszélsz a becsületrend szerinrem most rendben van, ez most itt egy másik szócikk:

text: :* Francia Köztársaság Becsületrendje --> Becsületrend (Franciaország)

text: :* Francia Köztársaság Nemzeti Érdemrendje --> ? JSoos vita 2022. július 1., 18:06 (CEST)
replies: text: ::Bocs, ezt tényleg félreértettem. Azt hittem, még mindig a Becsületrendről van szó.

text: ::Ami ezt illeti, szerintem a Nemzeti Érdemrend lenne a megfelelő cím, de azért kérdezz meg mást is. Malatinszky vita 2022. július 5., 20:14 (CEST)
thread_title:  Átnevezés
Vita:Metzner Ernő

message: A szócikk szerint felesége Grace Chiang színésznő, aki 1933-ban született. Jelenleg róla nincs szócikk. Viszont több Wikin van egy Grace Chang nevű színésznőről, aki szintén 1933-ban született. De ott nem említik, hogy ki volt a férje. Lehetséges, hogy ez a kettő színésznő azonos? Zerind üzenőlap 2022. június 30., 20:27 (CEST)
thread_title: Felesége
Vita:Hidrafaló örvényféreg-alakúak

message: Hidrafaló örvényféreg-alakúak? Vagy inkább hidrafalóörvényféreg-alakúak? Ádám ✉ 2022. június 30., 21:59 (CEST) Gozmány alapján az első tűnik jobbnak (amennyiben az -alakúak ugyanúgy nem minősül ez esetben önálló elemnek, mint a -félék). Ádám ✉ 2022. június 30., 23:47 (CEST)
Úgy látom, az Osirisban a hasonló esetek közül a 6-nál több szótagúaknál mindenütt kötőjel van: félszegúszó-alakúak, illetve ormányosbogár-alkatúak (az -ak többesszám-jelet nem számítva a szótagszámba), úgyhogy az első kötőjel mindenképp indokolt. Ádám ✉ 2022. július 1., 00:11 (CEST)
thread_title:  Kötőjellel?
Vita:Nevezetes azonosságok (elemi algebra)

message: Hasznos lenne, ha valaki tudna a további információkhoz linkelni egy honlapot(akár pdf fájllal), ahol az azonosságok bizonyításai le vannak írva. Akár ha valakinek van kedve saját kezűleg is lehetne írni, ha nincs. Én nagyon nem találtam átfogó jegyzetet/honlapot az azonosságok bizonyításához.
Vagy, ha a szócikkben leírná a bizonyításokat, ha van kedve.
Ezen kívül jelzem, hogy a linkelt pdf fájlban, amiben a gyakorló feladatok vannak, nem néztem át minden megoldást, hogy jó-e, minden típusból 2-t (nem az első kettőt általában. Az elsőt gyakran, de a másodikat nem tudom, hogy volt-e, hogy néztem. Talán az egyiknél.) ellenőriztem biztosan, azok közül, ahol volt megoldás.
Még megjegyzem, hogy a "számontartott", "számontartani" kifejezések nem vagyok benne biztos, hogy így írandók. Ha nem, kérem valaki javítsa ki ezeket! Medvexxx vita 2022. június 30., 22:16 (CEST)
replies: text: Szerintem a "nevezetes azonosságok" nem igazán szócikknek való téma, kicsit olyan, mintha valaki írna egy szócikket "képlet" néven, és találomra felsorolna benne egy csomó képletet. Elég önkényes, hogy mit nevezünk nevezetes azonosságnak; a tényleg nevezeteseknek van saját neve, és lehet róluk külön szócikket írni. A szócikk jelenleg lényegében a binomiális tételről meg a négyzetek különbségéről szól, ezekről már van cikk. Tgrvita 2022. december 28., 03:36 (CET)
replies: text: : Szerintem legyen simán átirányítás, így a kugli is megtalálja, meg nem csinálunk verbálnyulakat sem. Tombenko vita 2023. február 3., 23:25 (CET)
Miután majd két hónapig érdemi megjegyzés nem érkezett, önhatalmúlag úgy döntöttem, hogy legyen átirányítva. Tombenko vita 2023. március 27., 12:57 (CEST)

text: Átirányítás lett, a segélysablont hatástalanítom. – Anna manólak 2023. március 28., 08:33 (CEST)
thread_title:  Bizonyítások, linkelt feladatsor