Wikipédia-vita:Javaslatok jó szócikkekre/Archív 2

message: A két első cikkről (Gábor Áron, Csü Jüan) a szavazás már 4 egész napja lezárult, de még mindig itt vannak ezen a lapon. Én szívesen tennék valamit, de nyilván én nem adhatom meg a jogot. Valakinek nem kéne ezt minden nap legalább egyszer megnéznie (csak szólok a figyelőlista tetején lévő aktualitásokról én már a lejárat napján levettem). --BotlikIrodám  2014. július 19., 00:06 (CEST)
replies: text: Amikor én nem voltam elég gyors a kiemelteknél - vagy akár korábban szalax -, más elintézte a jelölés lezárását. Nem mondom, hogy ez a követendő példa, de nem láttam leszögezve, hogy ez kizárólag egy ember feladata, csak mindig van egy, aki ezt elvállalta. :) A lezárás adminisztrálása jól követhetően rögzítve van egyébként. nyiffi vita 2014. július 19., 00:14 (CEST)
Ööö, ezzel az utolsó mondattal nem egészen értem mire célzol. Mondom én megcsinálnám de nem vagyok admin. --BotlikIrodám  2014. július 19., 00:30 (CEST)

text: Ezek nem igazán adminfeladatok, az véletlen, hogy most pl én zárom le a kiemelteket, de ezt nem adminként teszem, csak mezei szerkesztőként. A kiemelt vagy jó státuszt bárki beillesztheti, miután sikeresen zárultak a jelölések. Sikertelen jelölés esetén pedig csak le kell venni és iktatni cikktörisablonban, hogy volt már jelölve. Nyilván szükség van arra, hogy az ezt végző szerkesztő eligazodjon a sablonok és kategóriák között, mert ezeket is használni kell, de a segédlet alapján egy gyakorlott szerkesztő könnyedén eligazodik a tennivalókon. Ha gondolod, zárd le a jelöléseket. nyiffi vita 2014. július 19., 00:45 (CEST)
replies: text: :Jó, most már utánanéztem, tévesen bujtottalak fel, valóban egy adminisztrátor zárja le a jelöléseket. Elnézést, te tudtad jól! :) nyiffi vita 2014. július 19., 00:48 (CEST)
Már egy pillanatra megörültem . Nekem is csak rémlett valahonnan, hogy admin zár le, de hidd el ha megtehetném szívesen megtenném. Annyit tudok segíteni, hogy a kiemelt dolgok a figyelőlistán sablonból ahogy tudom, leveszem. --BotlikIrodám  2014. július 19., 00:52 (CEST)

text: Sajnálom, hogy félrevezettelek, a kiemelteknél ugyanis nincs ilyen kikötés. A sablon naprakésszé tételét köszönjük! :) nyiffi vita 2014. július 19., 01:06 (CEST)
A kocsmafalon éppen, most téma  a könnyítés. --Szente vita 2014. július 19., 03:07 (CEST)
thread_title:  Sebesség 

message: Levonva a tanulságait ennek a vitának, azt javaslom, hogy gondolkozzunk el azon, illetve szavazzuk meg, hogy amennyiben a Jó szócikkek kritériumaiban változás áll be, akkor ezeket a változásokat a korábbi Jó szócikkekre is alkalmazni kelljen, vagyis magyarul: minden kritérium-változásnál át kell nézni a korábbi Jó szócikkeket, és újra dönteni, hogy maradjon a titulus vagy sem. Nem szeretném, ha 10 év múlva olyan Jó szócikkekkel villognánk, amik akkor már régen nem ütik meg a színvonalat. - Tündi vita 2014. augusztus 7., 09:47 (CEST)
replies: text: Szerintem a tökéletes megoldás az lesz, ha (innentől kezdve) létrehozott változtatások alkalmával meghatározásra kerül az is, hogy visszamenőlegesen van-e hatálya és ha igen akkor milyen és hogyan. Akkor nem lesz vita utólag. --Szente vita 2014. augusztus 9., 16:06 (CEST)
 Erről szerintem szavazás sem kell, magától értetődő, hogy a jó cikkeknek egységes minőségűnek kell lennie. Sajnos ez a kiemelt cikkeknél sokáig egyáltalán nem lett meglépve, és csak most kezd kibontakozni valami a felülvizsgálatokkal. --Sasuke88  vita 2014. augusztus 9., 17:08 (CEST)
Oké, ezt majd megbeszéljük akkor, ha változtatunk valamin. Egyébként 19-én leszünk 1 évesek.  - Tündi vita 2014. augusztus 9., 16:51 (CEST)

text: Gondoltam rá én is mostanság. Hogy repül az idő!  --Szente vita 2014. augusztus 9., 17:02 (CEST)
thread_title:  Jó szócikkek karbantartása 

message: Azt javaslom, hogy amikor egy cikket felterjesztünk Jó szócikkre, akkor egyben a szerzőjét is értesítsük erről. Kivéve persze, ha saját cikket jelölünk. Esetleg lehetne valami sablont gyártani erre, amiben a törlési figyelmeztető sablonhoz hasonlóan egy párbeszédablakba be lehetne írni a cikk címét, és akkor nem kell annyit gépelni. - Tündi vita 2014. augusztus 9., 14:35 (CEST)
replies: text: Miután az adott szócikk vitalapján elhelyezünk egy sablont az eljárás elindulásakor, így a szócikk jelölt létrehozója automatikusan értesítve van a figyelőlistáján keresztül. --Szente vita 2014. augusztus 9., 16:03 (CEST)
Erre ne vegyél mérget, mert a figyelőlistára kerülés nem automatikus, külön be kell állítani. Ráadásul nem biztos, hogy mindenki használja a figyelőlistát (főleg az újoncok), hiszen nem kötelező használni. - Tündi vita 2014. augusztus 9., 16:46 (CEST)

text: Ha létrehozol a szócikket, akkor automatikusan a figyelőlistádra kerül (legalább is nálam mindig). Nem ez az alapbeállítás? Ez jó is így, mert változtatás esetén az illetékes lapgazda is értesítve van ezúton. Persze lehet van aki nem használja a figyelő listát, de ez kevés ember. Újonc pedig szerintem nagyon ritkán csinál hirtelen egy jó szócikkre valót. --Szente vita 2014. augusztus 9., 17:05 (CEST)
Persze annak se vagyok ellene, hogy legyen egy ilyen opcionális értesítés sablon, mert ártani nem árt. --Szente vita 2014. augusztus 9., 17:10 (CEST)
thread_title:  A cikk létrehozójának értesítése 

message: Lezárnék két megbeszélést, de a lezárás leírásánál az van, hogy csak admin zárhat le. Viszont a Kocsmafalon volt egy szavazás 1 hónappal ezelőtt, hogy bárki lezárhasson egy eljárást, és a támogató szavazatok voltak többen. Akkor most ki zárhatja le ezeket az eljárásokat? - Tündi vita 2014. augusztus 30., 16:02 (CEST)
A jelenlegi rendszert nem kocsmafalon, hanem rendes szavazáson fogadták el, szerintem ezt nem lehet kocsmafali közfelkiáltással módosítani, mert nem technikai apróságról van szó. --Hkoala  2014. augusztus 30., 17:02 (CEST)
Valójában ebben a leírásban szerepel, már ez e lehetőség és a feltételei is. https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:J%C3%B3sz%C3%B3cikk-st%C3%A1tusz_elnyer%C3%A9s%C3%A9nek_folyamata Ez egy technikai apróság, ami egyetértésben és ellenvetés nélkül fogadtunk el, és többek között Hkoala is támogatta. Szente vita 2014. augusztus 30., 20:13 (CEST)
Íme idézve a lényeg:
"....Javaslatom az, hogy módosítsuk a „jó szócikk” eljárások lezárásának feltételeit, miszerint bármely hozzáértő lezárhassa, és ez ne adminisztrátori feladatkör legyen. .... Véleményem szerint ehhez a módosításhoz elég egy itt lezajlott röpszavazás, nem szükséges rendes szavazásra bocsátani. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. július 18., 15:52 (CEST)
*
*
*  azzal a feltétellel, hogy sem a jelölő, sem a hozzászólók (támogatók/ellenzők) nem lehetnek lezárók. --Hkoala  2014. július 19., 20:13 (CEST)
*
*
....."
replies: text: --Szente vita 2014. augusztus 30., 20:21 (CEST)
Feltételesen támogattam, de a feltétel nem teljesült. --Hkoala  2014. augusztus 30., 20:25 (CEST)
Már, hogy a viharba ne teljesült volna. Mindenki feltétele teljesült. Idézem a teljes leírást:
"...Egyszerűsített lezárás
Egy 2014. július 18.-án felvetett módosító javaslattételt megszavazott a közösség a kocsmafalon miszerint lehetővé teszi az eljárás egyszerűsített lezárását. Ennek értelmében nem csak adminisztrátor zárhatja le az eljárást. A beérkezett javaslattételek szerint a következő feltételekkel történhet ez meg:
* A folyamatot lezáró személy minimum járőr jogokkal rendelkezik.
* A folyamatot lezáró személy független az adott jelölésben, vagyis se nem jelölő, se nem résztvevő az elbírálási megbeszélésen.
* Ha nincs ellenvetés az egyszerűsített lezárás ellen. Ha ellenvetés történik az egyszerűsített lezárás ellen a jelölés folyamán, akkor továbbra is csak adminisztrátor zárhatja le az eljárást. 
Természetesen ezen változtatás csak az eljárást lezáró személyi követelményét módosítja, de az egész eljárás egyéb folyamatát nem érinti...."

text: --Szente vita 2014. augusztus 30., 21:03 (CEST)
Namostakkor? - Tündi vita 2014. augusztus 30., 21:06 (CEST)
Így teljesen korrekt, elnézésedet kérem. --Hkoala  2014. augusztus 30., 21:10 (CEST)
thread_title:  Lezárás 

message: Ha javasolni akarok egy cikket, akkor a Javaslattétel aloldalon kell beírnom a címét, rákattintani a Hozd létre! gombra, és máris létrejön a munkalap. Az érdekelne, hogy ezt a munkalapot, mint sablont külön hol lehet szerkeszteni, mert sehol és sehogy se találom. Már nem emlékszem, annak idején ki hozta létre. Arra viszont emlékszem, hogy eleinte nem ilyen volt. Mert most pl. bekerült egy A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak szakasz, és az emberek most hol ide, hol az Állásfoglalások szakasz alá írják hogy támogatják, vagy ellenzik a cikket. Ezen kívül ez nem kiemeltcikk szavazás, itt nem megfeleltetés zajlik a tartalmi és formai követelményeknek, hanem ezekben a szakaszokban tesszük fel a kérdéseinket és megjegyzéseinket, ha valami problémát látunk. Ráadásul van, aki ezekben a szakaszokban tanúsít, mindegyiket külön-külön. Szóval teljes a káosz, és valamit tenni kellene ellene. Szerintem a A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak szakaszcímet ki kellene venni, vagy átírni Megjegyzések és kérdések szakaszcímre, (ahogy példaképpen tettem a Szongbun munkalapján), és ennek alszakaszaivá kellene tenni a Tartalom, Forma és stílus és Források szakaszt. - Tündi vita 2014. december 19., 09:27 (CET)
replies: text: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/munkalap készítése preload. Az URL-ből bányásztam ki egyébként (ha rákattintasz a gombra, az URL-ben megjelenik egy preload paraméter). --Tacsipacsi vita 2014. december 19., 09:46 (CET)

text: Az „így írd alá” helyett megvalósítható az is, hogy magától aláírja. --Tacsipacsi vita 2014. december 19., 09:48 (CET)
Ha elég egy helyen tanúsítani, hogy rendben van a cikk, akkor szerintem fölöslegesek az alszakaszok. Vagy oda kellene írni, hogy melyik mire való ("itt tanúsíts:", "ide írd a kérdésedet:"). Az aláírást jó lenne automatizálni, ha megoldható. misibacsi*üzenet 2014. december 19., 11:49 (CET)
Ezzel a problémával már én is többször szembesültem. A munkalapot átszerkesztettem. Így megfelel? --Puskás Zoli vita 2014. december 19., 12:06 (CET)

text: Köszi Zoli, ez így jobb, szerintem. Amúgy sose jöttem volna rá, hogy a preloados címet kell beírni, hogy megtaláljam a munkalap-sablont. - Tündi vita 2014. december 19., 13:48 (CET)
 Aláír. --Tacsipacsi vita 2014. december 19., 22:33 (CET)
thread_title:  Munkalap felépítése és használata - problémák