lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fedák Sári

message: Micsoda egy szar cikk ez. Zavaros politikai nézetei ellenére (a Tanácsköztársaság idején a szocializmus, majd a 1940-es évektől a nemzetiszocializmus lelkes hívének mutatta magát) hol jön itt le, hogy tehetséges és híres színésznő volt? Mert az vitathatatlan. A következő megjegyzés pedig vicc:„népbíróság jogerősen”. Ez a baromság sok helyen fent van a neten. Jó lenne, ha az a barom, aki ilyet ír tanulmányozná a történelmet. A népbíróság „ítéleteivel” a nem nyilas, nem nácibarát demokratikus elitet is eltávolították, „háborús bűnösnek” nyílvánították a közelgő kommunista hatalomátvétel előtt, hogy ne legyenek ellenfeleik!!! Ne állítsuk be a népbíróságokat úgy, mintha azok demokratikusak lettek volna.Carlos71 vita 2008. december 28., 19:24 (CET)
replies: text: A bíróságok mindig a győztesek bírósága, akármilyen is a társadalom berendezkedése – Dencey vita 2008. december 28., 19:48 (CET)
Ez igaz, de itthon erősen betúloztak és ártatlan emberek tízezreit küldték a vágóhídra/börtönbe, míg nyugaton a néhány főnácin kívül gyorsan megbocsátottak majdnem mindenkinek (talán a zsidóság mészárosai kivételt képeznek, ami helyes). Nem mondom, hogy az utóbbi megoldás jobb. Inkább az irritál, hogy a cikk fele azt sugalmazza, hogy nácibarát stb. volt, miközben szó sem esik arról, ami ennek ellenére jó volt Fedákban (munkássága, tehetsége). Amúgy minden kommunista vádat át kellene tüzetesen vizsgálni, mert ma is sok hazugságuk mocskolja a történelmünket, közéletünket. Ez a normális ballib oldalnak is érdeke, éppúgy mint a jobboldalnak.Carlos71 vita 2008. december 28., 20:22 (CET)

text: Itt a vétkes! Innen másolta valaki. Tegyél rá egy jogsértő sablont és aztán újraírhatod :) – Dencey vita 2008. december 28., 20:26 (CET)
Köszi! Nem rakok rá most sablont, mert nem teljesen ugyanaz a szöveg és így nem minősül jogsértőnek. Egy-két helyen kell csak átírni (pl:jogerősen szó kihúzása, ne sugalmazzuk azt, hogy a népbíróságok és a jog egy és ugyanaz volt; természetesen erre is van forrásom, ha netán valaki kekeckedni akar) és egy tehetségéről/hatásáról való bekezdés kell bele.Carlos71 vita 2008. december 28., 20:54 (CET)
Holnap ránézek.Carlos71 vita 2008. december 28., 20:56 (CET)
A cikket felbővítem. Ha lehet addig ne szerkesszétek.Carlos71 vita 2008. december 29., 19:13 (CET)

message: „1904-ben Karabélyos Elek alsólendvai táblabíró vásárolt részére egy kúriát Tóthszerdahelyen, amely felújítva megtekinthető mai napig a településen.http://www.totszerdahely.hu/fedak_kuria“
„1904-ben birtokot vásárolt és kastélyt építtetett Tótszerdahelyen, ahol a színházi évadok után pihent és gazdálkodni is próbált, innen ered „agrárius primadonna” elnevezése.“
Saját pénzéből vásárolta vagy ajándékba kapta? Állt már az épület, vagy akkor épült fel? Esetleg a szerény kúriát ő bővíttette kastéllyá? – Holdkóros vita 2018. január 29., 23:52 (CET)
thread_title:  A művésznő mint földbirtokos
Vita:Líra (hangszer)

message: A pontoszi líra a hangszer görög megnevezése, a törököknél  Kemençe néven ismert. Van egy  "klasszikus" Kemençe is. 
*:tr:Kemençe, :az:Kəmança, :en:Kemenche, :nl:Kementsje, :de:Kemençe
File:Pitsakoy.jpg|File:Pitsakoy.jpg a kép az :en:Kemenche cikkben látható
fájl:Lyra Measurements.jpg|fájl:Lyra Measurements.jpg
fájl:Kemenche0.jpg|fájl:Kemenche0.jpg
fájl:KemencheFactory.jpg|fájl:KemencheFactory.jpg
fájl:Kemence_Sezgin_(1).jpg|fájl:Kemence_Sezgin_(1).jpg klasszikus kemence
fájl:Lijerica.jpg|fájl|:Lijerica.jpg
Szép oldal a  horvát liricáról:
*
Karmelaüzenőlap 2010. március 21., 16:31 (CET)
replies: text: Az a baj, hogy ezek csak nevükben lírák, hangszertanilag nem tartoznak a lírák, vagyis a járomlantok közé. Inkább a fidulák között lehetne tárgyalni, meg saját cikket írni nekik. – Villanueva vita 2010. március 21., 17:45 (CET)
thread_title:  Kigészítési  javaslatok
Vita:Szabó József (labdarúgó, 1956)

message: Népsport, 1988. november 14. (44. évfolyam, 272. szám, 6. oldal): Kardos a Kalamariához szerződik cikkben említi Kardos József, hogy a Dunaújvárosban játszó Szabó József lesz a csapattársa a görög együttesnél és nem a Videoton játékosa. Csurla vita 2023. március 9., 09:40 (CET)
thread_title:  Apollon Kalamaria
Vita:Marcel Desailly

message: Sztem semmitmondó ez a szöveg egy LEXIKONBAN:" (visszavonult), ami egy dicsőséges karrier végét is jelentette. Miért? Tán a kezdetét jelentette volna? Vagy a folytatását?
Felesleges szöveg, töröltem.
Más: A szócikk alanyát egyszerűen "Marcelnek" nevezte a cikk. Nem lexikonba való a keresztnéven emlegetés. --Linkoman vita 2016. július 11., 09:37 (CEST)
thread_title:  kivágott szöveg
Vita:1-es busz (egyértelműsítő lap)

message: Pontosan milyen buszoknak kell idekerülniük? Budapesten van 201E busz, de annak nem sok köze van az alapban közlekedő 1-es buszhoz. Hasonlóan a többi egyértelműsítő lapon. 2-eshez illik a 102-es busz és a 202E busz, 3-ashoz a 103-as busz, a 203-as busz és a 203A busz, stb. Ezeket oda kéne írni? 
Szerintem nem, itt csak az legyen, ami 1-es busz vagy legfeljebb 1A-s, ilyenek. A százassal kezdődőek azok külön lapra, akkor is, ha hasonló az útvonaluk.  ~ Alensha  hö? 2008. december 28., 23:24 (CET)
És akkor a többinél is? Csak a szám és legfeljebb egy betű (ami nem csak A lehet)? Mert akkor elkezdem egységesíteni. Negyven2 vita 2008. december 28., 23:43 (CET)
Akkor az olyanokat is leveszem, hogy "A 3-as busz új jelzése: 33" Negyven2 vita 2008. december 28., 23:47 (CET)
A megbeszélés itt folytatódik. – CsGábormegbeszélés 2009. január 15., 14:22 (CET)
thread_title: Pontosítás?

message: Csak szerintem néz ki hülyén, hogy kereszttel jelöljük a már nem létező buszjáratokat? Ezek meghaltak, esetleg el is vannak temetve valahol? Különben is, biztos, hogy mindegyik busz keresztény volt? Mert ha volt köztük pl. zsidó vagy muzulmán is, akkor azoknak a sírján se kereszt van. Alensha 2010. június 2., 22:45 (CEST)
Jajjmár... Elsőre jó ötletnek tűnt. :) Bottal lecserélem. – CsGábormegbeszélés 2010. június 2., 23:01 (CEST)
Ezzel meg is vagyunk. – CsGábormegbeszélés 2010. június 2., 23:15 (CEST)
thread_title:  Elhunyt buszok 

message: A térképen a városok kis pontjai mintha eltolódtak volna nyugatabbra, Bp, Győr, Szolnok, Dunaújváros elég feltűnő. – Tomcsy  üzenet 2010. június 2., 23:20 (CEST)
thread_title:  Térkép 

message: Sziasztokǃ A jövő héttől kezdődően megint lesz 1-es buszjárat Egerben. Mi legyen a régi és az új járat címkéje? – Rakás vita 2018. július 20., 15:48 (CEST)
replies: text: Mivel nincs a régi járatról cikk, ezért nyugodtan mehet majd a történeti részbe (ha lesz ki beírja) a 2018 előtti időszak. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2018. július 20., 16:27 (CEST)
replies: text: : Ez aztán a gyors munkaǃ  Egyébként láttam régi térképeken, hogy a régi 1-es is hasonló útvonalon járt, mint amin az új fog. Tényleg nem kellene kettészedni. – Rakás vita 2018. július 20., 17:12 (CEST)
thread_title:  Új 1-es busz Egerben
Vita:Jesus Angel Flores

message: Több gond is van szerintem. Már maga a név gyanús, mert ha valóban mexikói, akkor spanyol helyesírás szerint kellene írni a nevét, ami valószínűleg nem Jesus Angel, hanem Jesús Ángel. Másrészt azt írja a szöveg, hogy játszott Mexikóban a „Peteadores”-ben, de ilyen nevű mexikói csapatot nem találok. Az USA-ban volt egy hasonló nevű, a Pateadores. Zerind üzenőlap 2015. április 27., 21:08 (CEST)
thread_title:  Lektorsablon indoklása
Vita:Kisalföld Volán

message: A járműlistát feleslegesnek tartom, hiányos is volt, kevés információt adott (gyakorlatilag ezeket bárki megnézheti az ügyfélkapunk keresztül), valamint a Volán teljes és pontos járműállományát stratégiai okokból nem lehet nyilvánosságra hozni. Tommyboy 0534 vita 2008. december 29., 00:37 (CET)

message: A cikk Győrről szóló szakszának nagy részét szerintem át kéne helyezni a Győr tömegközlekedése lapra, mert olyan részletességgel ír, ami inkább odatartozik. Mit gondoltok? Köszönöm, Csimma Viktor vita 2017. július 10., 16:32 (CEST)
thread_title: Összevonás
Vita:Arnaldo Coelho

message: Az öltözőben a döntő előtti percek feszültségét egy viccel igyekezett feloldani. Tudjátok mit mondott Bobby Charton a futballbírókról? Hogy a jó játékvezető olyan, mint a lochnessi szörny. Mindenki beszél róla, de még senki sem látta. A világbajnoki döntő mérkőzés másnapján a játékvezetőkről, a kötelező felsoroláson kívül egy szó sem esett.
thread_title:  Pozitív sztori (a cikkből kimentve)
Vita:Zsolt István

message: Zsolt István tanítványa és utóda, Kadelka László főügyelőTerasz.hu korrigált egy tévedést a Klubrádió 2011. június 14-i, Ötök című adásában (műsorvezető: Gálvölgyi János): a Wikipédia szócikke abban téved, hogy Zsolt István édesapja játékvezető volt. Az igazság: az édesapa kávéházi pincér volt, akinek a barátja volt játékvezető. --Ronastudor a sznob 2011. június 25., 10:09 (CEST)
Akármekkora bíró volt (az volt!), legalább akkora (legendás!) főügyelő volt a Nemzetiben. Mellékállásnak tekinteni a főfoglalkozását – mert e szócikk épp hogy megemlíti – igazságtalan, félrevezető, hamis. Ez a szócikk így és ezért: rossz cikk. OsvátA Palackposta 2015. október 7., 11:05 (CEST)
thread_title:  Egy tévedés 

thread_title:  Jegyzetek
Vita:Szabó Zsolt (játékvezető)

message: Cikipédia: Szabó Zsoltnak kínos az életrajza – Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 8., 10:26 (CEST)
Gyomlálgattam kicsinyt. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek!  2011. április 8., 17:49 (CEST)
thread_title:  „Cikipédia” – a cikk kritikája
Cikkjelöltvita:Szabó József (játékvezető)

message: Ez az élő személyről szóló cikk nem jelöli meg a forrásait, így jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:ELL és WP:ÉLŐ irányelveknek. Ezért átsorolom a feljavításra váró cikkjelöltek közé. Malatinszky vita 2016. november 7., 15:56 (CET)
thread_title:  Cikkjelölt
Vita:Saskőy Szabolcs

message: Nem találtam nyomát annak, hogy Saskőyt azóta felmentették volna a csempészet vádja alól, pedig átlapoztam a fél guglit. Van egy újabb érdekesség: pókerjátékos lett.  – Beroesz  2009. március 15., 09:48 (CET)
thread_title:  Bűn é bűnhődés
Vita:Sergio Gonella

message: Javítottam benne, de minden bizonnyal javításra szorul. Pl. homályos emlékeim szerint szakaszneveket nem ajánlatos linkelni, de lehet hogy e tekintetben én emlékszem rosszul. Apród vita 2018. június 21., 22:17 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:Juan Gardeazabal

message: Utána kellene nézni a név helyesírásának megbízható forrásból (sajnos az esWikiben is csak egy összehányt csonk van róla), mert ezek a baszk nevek általában ékezettel írandók: Olazábal, Aristizábal, Mendizábal stb., ezért az a gyanúm, hogy jelen esetben is Gardeazábal lesz. – Mex plática 2009. február 7., 16:26 (CET)
thread_title:  A név helyesírása
Cikkjelöltvita:Herbály Péter

message: A "jellemzés" és a "Játékvezető-család" szakaszok hangvétele, stílusa (szerintem) nem enciklopédiába való, át kellene dolgozni. – Viktor vita 2009. január 27., 12:38 (CET)
thread_title:  Lektorálás 

message: Tisztelt Szerkesztő!
Kérem korrekt és valós információkat írjanak a wiki oldalára mert bizonyosan állíthatom hogy valótlan információk szerepelnek már az első sorba is.
Üdv!
thread_title:  Helytelen információk!
Vita:Jurij Valerjevics Baszkakov

message: A szócikkből áthozott mondat:
replies: text: „Fia, amikor 2008-ban vezette az Orosz Szuper-kupa döntő mérkőzést, 70. életévében hirtelen meghalt.”
Gondolom így lenne valahogy helyes:

text: „2008-ban, 70. életévében hirtelen meghalt, éppen a fia által vezetett Orosz Szuper-kupa döntő mérkőzés közben.”
Ráadásul ez egy olyan állítás, amit szerintem mindenképpen közvetlenül, lábjegyzettel kell forrásolni, nem elég, ha a szócikk végén lévő források valamelyikéből kibányászható. --Puskás Zoli vita 2014. november 11., 16:11 (CET)
thread_title:  Családi kapcsolat
Vita:Alekszandrov-kórus

message: Vörös Hadsereg 1946 óta nincs. Utána volt Szovjet Hadsereg, majd 1992 óta Orosz Hadsereg. Javaslom átnevezni az aktuális elnevezésére. Pl. Orosz Hadsereg Kórusa, Orosz Fegyveres Erők Kórusa, vagy Alekszandrov-kórus. – VargaA vita 2008. december 29., 14:26 (CET)
replies: text: Alapban ezzel a névvel volt a kérőlistán a szócikk, de igaz, hogy Alekszandrov-kórus a hivatalos neve ma, de a köztudatban a régi névvel él tovább nemzetközi szinten is. Elég Google-ben vagy Youtube-on rákeresni a Red Army Choir vagy a Vörös Hadsereg Kórus névre.– Szinkoly vita 2008. december 29., 22:07 (CET)
Átnevezve. (átirányítások: Orosz Hadsereg Kórusa, Orosz Fegyveres Erők Kórusa, Vörös Hadsereg Kórus, A Vörös Hadsereg Kórusa) – CsGábormegbeszélés 2008. december 30., 09:27 (CET)
thread_title:  Szócikk elnevezése 

message: A szöveg elég erősen fordításízű; úgy tűnik, az angol testvércikk alapján készülhetett nyolc évvel ezelőtt. Át kéne nézni tartalmilag (egy-két hajmeresztő hibát már kijavítottam), és jó lenne, ha egy kicsit magyarosabb is lenne a szöveg. Nem árt észrevenni azt sem, hogy a repülőbaleseten kívül (amelynek a cikk szerint hol 64, hol 68 művész esett áldozatául) semmi sincs rendesen forrásolva. Majd még én is piszkálom egy kicsit, mert úgy gondolom, szegények jobb cikket érdemelnek.  – Malatinszky vita 2016. december 26., 01:21 (CET)
Ide tartozik az is hogy most már másodszor javítom ki a „22. Krasnodal Ének Divízióról” szóló részt. Remélem, nem kell magyaráznom, hogy miért hibás az idézett szöveg, de ha valaki késztetést érez, hogy harmadszor is beírja a cikkbe, az lehetőleg itt vitassa meg előtte a dolgot. – Malatinszky vita 2016. december 27., 02:48 (CET)
thread_title:  Lektorálandó és korrektúrázandó
Vita:A lovaglás története

message: Gócsa Éva 27 éve lovagol, 3 éves kora óta lovak veszik körül. Azt állítja, hogy a lovaglás egy egészen új világba varázsol el bennünket, szabadságérzetet ad. "Bármilyen problémára megoldást nyújt, hiszen mind ezt elfeledjük lovaglás közben." 1995 óta oktat is, és a legfontosabb szerinte, - azon kívül, hogy a lovas elsajátítsa az alapokat - az, hogy ne sporteszköznek tekintse a lovat, hanem értse meg a világát. Ez főleg a belovaglásnál nyilvánul meg, tehát amikor először kezdünk el foglalkozni egy lóval." Ha látom, hogy a lovas fogékony, akkor csodálatos az oktatás."
Terhes Antal a lovarda, - vagy inkább gazdaság ahogyan ő nevezte -  tulajdonosa lipicai félvéreket tart, 3 lova és 2 csikója van. Ő maga nem lovagol, de régebben versenyszerűen hajtott és nagyon szeret lovakkal foglalkozni. A Szeged melletti kis gazdaságban csak most kezd fellendülni a lovasélet. "Ha ez beindul fejlesztéseket viszek majd végbe, addig is hobbi szinten megmarad."
Bárszki László 3 éve lovagol, és már olyan sok időt töltött lovak környezetében, hogy ő maga is oktat, de mint megjegyezte: "Mindig  van mit tanulnia az embernek. " Több helyen is megfordult már, most Gócsa Évával szándékoznak lovasokat vinni az újonnan felfedezett helyre és népszerűsíteni ezt a sportot. Bárszki László így nyilatkozott a lovaglásról: "Nincs nagyobb erő, mint a szabadság utáni vágy. És a ló szabaddá tesz."
(a cikkből áttette: Hidaspal vita 2014. november 29., 23:58 (CET))
thread_title:  Vélemények a lovaglásról 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2018. december 4., 12:21 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Élő-pontrendszer

message: A cikkből pont csak az Élő-pontszám kiszámítási módja maradt ki. Vagy a "teljesítmény-pontszám" szakasz lenne az? Jó lenne példaszámítást is beletenni, és engem érdekelne, hogyan kezdik el nulláról kiszámítani ezt a pontszámot. Vagyis, ha most lenne az 1. verseny, ahol így akarnánk számolni (és előtte sem volt olyan verseny, amit figyelembe lehetne venni), akkor hogyan alakulnának az első pontszámok? - Tündi vita 2020. november 18., 19:47 (CET)
thread_title: Hogyan kell kiszámítani?

message: A cikkből nem derül ki számomra, hogy mit jelent az, amikor sakkszámítógépek erejét becsülik. Az Élő-pontszámnak épp az a lényege, hogy a tényleges játékok folyamán alakul ki a pontérték, és nem egy elvont játékerőt képvisel. Azt meg nem értem, hogy az miért probléma, hogy a FIDE nem vezeti a számítógépek Élő-pontszámát. Azok, akik ilyen becsléseket tesznek, nem tehetnék meg, hogy a becslések helyett a valósan lejátszott meccsek alapján kiszámolják a valódi Élő-pontszámukat? Értem, hogy akit legyőznek, az nem veszít pontot, de ettől még a gépek által nyert pontokat kiszámolhatnák. 188.142.191.147 (vita) 2013. július 28., 23:24 (CEST)
thread_title:  Számítógépek becsült ereje
Vita:Izomláz

message: Egy ilyen sokakat érintő, alapvető szócikknél egyetlen forrásként egy kommersz oldal fórumbejegyzésére hivatkozni kevésnek tűnik... Raádásul a cikkből úgy tűnik, hogy az utóbbi évtizedekben változott a tudományos vélekedés. Tud valaki jó forrásokat?
thread_title:  Forrás? 

message: A bevezetőben jó pár szó ki lett törölve,és egy asd-dal kezdődő zagyvaság van beleírva! Hári Zalán 2020. január 31., 17:28 (CET)
thread_title:  Bevezető
Vita:Műkorcsolya- és jégtáncvilágbajnokok listája

message: 1981-ben sajnos nem Regőczy-Sallai páros volt világbajnok, hanem angolok lettek az elsők
replies: text: Jogos, javítva.  … szalax üzenőlap 2012. február 7., 18:54 (CET)
thread_title:  Jégtánc világbajnoki lista
Vita:Páros mérkőzés

message: A "forrás" sablont azért helyeztem el, mert az igaz, hogy több különböző dologra mondjuk a szócikk címe szerinti fogalmat, de az sehol nem szerepel egyetlen nyelvészeti forrásban sem (én legalábbis ilyet nem találtam), hogy e "dolgok" mindegyikére vonatkozóan igaz a különírásos alakban történő használat.
Szerintem téves az a következtetés, illetve állítás, hogy – például az Osiris helyesírási szótár szerint is – említett, és helyesnek tartott két szóba írt "páros mérkőzés" fogalma ugyanúgy érvényes a tenisz páros mérkőzésekre (ahol egy csapatot egy pár alkot, ezért "páros"), és például a sakkra, ahol a "párosmérkőzés" fogalma egészen mást takar. A szócikk azon mondata, hogy "a körmérkőzéssel és a csapatbajnoksággal szemben olyan mérkőzéssorozatot jelent, ahol két versenyző (vagy csapat) játszik egymással több mérkőzést az elsőbbség eldöntése érdekében" tartalmilag a "párosmérkőzés" (egybeírva), és nem a "páros mérkőzés" fogalmát fedi le. Az, hogy erre a mérkőzéstípusra is érvényes lenne a különírás szabálya, egyetlen helyesírási szótárban sem szerepel. Feltételezhetően a szerkesztők csak a tenisz, illetve más olyan sportágak "páros mérkőzéseire" gondoltak csak, ahol egy csapatban valóban párban vannak. A sajtó sakkal foglalkozó írásaiban és a szaksajtóban is következetesen egybeírják a "párosmérkőzés" szót, ha sakkról van szó. --Dodi123 vita 2015. február 1., 15:27 (CET)
thread_title:  Páros mérkőzés és párosmérkőzés közötti különbség
Vita:Szigetjátékok

message: *1989-es szigetjátékok:  – Antissimo vita 2008. december 31., 10:51 (CET)
thread_title: Forrás

message: A felsorolt szigetek közül sok nem autonóm, hanem vagy valamilyen közigazgatási egység, illetve annak része. Åland autonóm, de pl. Hitra csak egy község (önkormányzat, mint pl. a magyar Szob). Ezt megfelelően javítani kéne, aki ráér, hozzáértő, stb. - Gaja   2016. július 6., 22:16 (CEST)
thread_title:  Leírása
Vita:Indianapolis Colts

message: A szócikk bizonyos szakaszai még mindig erősen hasonlítanak az Indianapolis Colts (bowl.hu) oldalára, bár sokat javult azóta, amióta 2009. jan. 1-én egy anon töltött fel nagy mennyiségű szöveget, viszont 78 °%-ban a szócikk tartalma még mindig az anon által felküldött szöveg - ha jól értem a Top 10 by added text alatti táblázatot.
Ezeknél a szakaszoknál látom az erős hasonlóságot (a többi szakaszt nem néztem át alaposan):
* A kezdetek
* Költözés Indianapolisba
* A kezdetek Indianapolisban
* A Peyton Manning-éra
Apród vita 2019. április 30., 23:07 (CEST)
thread_title:  Erősen hasonlít
Vita:Magyarországi amerikaifutball-csapatok mérkőzései 2007-ben

message: Ennyi év után pótlandó xxx. --Tudor987 vita 2014. október 16., 19:29 (CEST)
replies: text: Van ennek a lapnak egyáltalán valami értelme? Mert abból amit a címe sugall, nevezetesen a mérkőzésekből egy sem szerepel benne, csak a csapatok felsorolása meg egy üres táblázat-kezdemény. --XXLVenom999 The Bunker 2015. augusztus 12., 18:00 (CEST)
thread_title:  xxx=?
Vita:Iharos Sándor

message: A szócikk január 24-ét említi halálának napjaként, egy német lexikonra és a PIM névtérazonosítóra hivatkozva hivatkozva. A korabeli Népszabadság 1996. január 25. csütörtöki száma a nekrológban ezzel szemben azt írja, hogy „kedd este hunyt el” (azaz január 23-án este). A Népszabadság nekrológírója természetesen tévedhetett. Még az is lehet, hogy 23-án este kapott infarkust, a halál azonban csak 24-én állt be. Bizonyosságot csak a halotti anyakönyvi kivonat alapján szerezhetünk. – Dodi123 vita 2021. január 24., 14:37 (CET)
thread_title:  Halálának napja
Vita:Merlene Ottey

message: A cikk írása óta volt a Pekingi olimpia, ezzel az infóval jó lenne frissíteni a cikket (részt vett / nem vett részt, stb.) misibacsi*üzenet 2009. szeptember 5., 22:33 (CEST)
thread_title:  Pekingi olimpia
Vita:Ripszám Henrik (1889–1976)

message: Ha ő volt a magyarországi tájfutás megteremtője, akkor at apja hogy tudott tájufutásban versenyezni? – Hkoala  2010. április 2., 18:29 (CEST)
replies: text: Úgy, hogy amikor meghonosodott a tájfutás, már 60 éves volt.--Petej vita 2012. február 1., 23:41 (CET)
nem tudom hova kell a választ írni de itt egy link ahol olvashatsz róla  fotó viszont ami felkerült az idősebbről az nem tájfutás hanem egy más futóverseny volt
Ripszi
thread_title:  lektor sablon
Vita:Szepes Béla

message: A Quint eszpresszó a Bárczy István utcában volt. A quint egy védekező mozdulat a kardvívásban. Kovács Pál kardvívó olimpiai és világbajnok alapította a Quintet. Szepes Béla sportolókat, leginkább vívókat ábrázoló karikatúrái lógtak a falon. A Quintben főzték Budapest legjobb kávéját. Hová lett a Quint, hová lettek a karikatúrák? OsvátA Palackposta 2013. szeptember 5., 17:22 (CEST)
thread_title:  Quint
Vita:1960-as Le Mans-i 24 órás verseny

message: Lányok is élölények éss mások mint a fiuk
=== Címsor szövege ===
Nagy szöveg 
hogy milyenek szépek okosak
thread_title:  Lány 

message: Nagy szöveg 
hogy milyenek szépek okosak
thread_title:  Címsor szövege
Vita:Tűzvonal

message: Kiraktam a tatarozás sablont, mert egy csonk és Pallaszos szócikk volt. Elkezdtem átírni.‑Kavicsposta 2008. december 31., 00:48 (CET)
replies: text: Egyenlőre ennyi, később még bővithető (sablon levéve)‑Kavicsposta 2008. december 31., 15:06 (CET)
thread_title: Tatarozás
Vita:Hooligans

message: Becenév vagy elütés? – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 29., 17:48 (CET)
thread_title:  Tóth Tibor Szerecsen 

message: Elütés
Maurice16 vita 2008. december 29., 17:48 (CET)
thread_title:  Válasz 

message: Nem tudom honnan van ez a sztori, de az előzmények piszkosul sántítanak. Csipa nem volt alapítótagja a Ramsesnek. Az eredeti énekesük Teremi Attila volt és 1986/87 táján alakultak. Csipa '88, de inkább '89 táján csatlakozott hozzájuk. Ugyanígy nem igaz, hogy a Dance-t ők alapították volna 1992-ben. A Dance-nek már 1990-ben jelent meg nagylemeze, amikor a Ramses tagjai még javában katonáskodtak. 1992-ben csak Kiss Endi és Csipa lettek a Dance tagjai, Töth Tibi nem, mivel a Dance-ben akkor Révi Józsi és Weisz Kicsi voltak a gitárosok. Szóval az egész "előzmények" fejezet túró. Ha ilyen szinten hülyeség a Hooligans sztorija is, akkor jobb lenne kukázni az egész szócikket. Például Móritz sem volt alapítótag a Hooligansben, ugyanis Marót P.G. volt az eredeti basszer. Erről ennyit. – Ary vita 2010. március 26., 17:29 (CET)
thread_title:  Történet