lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Freddie Mercury/Archív01

message: Helló!
Elég sok ideje terjed ez a téves info (Irán), de Freddie szülei indiaiak voltak (parszik, egész pontosan), freddie pedig Zanzibár szigetén született (ma Tanzánia). Összehasonlításnak jó az angol Wikipedia! Caius 2005. május 6., 13:32 (CEST)

message: :Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:
===Freddie Mercury===
Hello! Talán elérheti a kiemelt szintet, várom a véleményeket! DEgenerated 2006. november 16., 22:26 (CET)
Szerintem jól megírt cikk, sok minden benne van. Talán még az hiányzik, hogy kik hatottak rá zeneileg, biztos erről is nyilatkozott valahol. Vagy még az akkori pályatársak (elfogulatlan) véleményét bele lehetne tenni. Egyébként nincs kifogásom az ellen, hogy kiemelt cikk legyen. (ezek sem kifogások, csak javaslatok). misibacsi 2006. november 17., 10:22 (CET)
replies: text: Azt hiszem igazad van, ezeknek még utánanézek. Pl. az enwikis cikkben is van ilyesmi. Lesz belőle egy Hatások és egy Hatásai alcím. DEgenerated 2006. november 17., 11:59 (CET)
replies: text: :Kipipálva. DEgenerated 2006. november 19., 18:04 (CET)
Nekem tetszik, de a Nirvana frontemberének búcsúlevele helyett nem lenne jobb a búcsúztatólevél?Tamba 2006. december 3., 16:52 (CET)
Kit búcsúztatott mégis? Nem Mercurynak írta, hanem ő írta, mielőtt kicsinálta magát. DJózsef 2006. december 3., 16:53 (CET)

text: OK.Igazad van BocsiTamba 2006. december 4., 08:39 (CET)
----

text: A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!</div>
thread_title: Referálás eredménye

message: Hello! Talán elérheti a kiemelt szintet, várom a véleményeket! DEgenerated 2006. november 16., 22:26 (CET)
Szerintem jól megírt cikk, sok minden benne van. Talán még az hiányzik, hogy kik hatottak rá zeneileg, biztos erről is nyilatkozott valahol. Vagy még az akkori pályatársak (elfogulatlan) véleményét bele lehetne tenni. Egyébként nincs kifogásom az ellen, hogy kiemelt cikk legyen. (ezek sem kifogások, csak javaslatok). misibacsi 2006. november 17., 10:22 (CET)
replies: text: Azt hiszem igazad van, ezeknek még utánanézek. Pl. az enwikis cikkben is van ilyesmi. Lesz belőle egy Hatások és egy Hatásai alcím. DEgenerated 2006. november 17., 11:59 (CET)
replies: text: :Kipipálva. DEgenerated 2006. november 19., 18:04 (CET)
Nekem tetszik, de a Nirvana frontemberének búcsúlevele helyett nem lenne jobb a búcsúztatólevél?Tamba 2006. december 3., 16:52 (CET)
Kit búcsúztatott mégis? Nem Mercurynak írta, hanem ő írta, mielőtt kicsinálta magát. DJózsef 2006. december 3., 16:53 (CET)

text: OK.Igazad van BocsiTamba 2006. december 4., 08:39 (CET)
----

text: A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!</div>
thread_title: [[Freddie Mercury]]
Vita:Und

message: Ez szerintem jobb helyen lesz itt! Filoma 2007. április 17., 22:13 (CEST)

message: Tisztelt Szerkesztők!
Jó lenne eldönteni, hogy Und Község egyetlen temploma Szent Márton vagy Szent Margit tiszteletére lett felszentelve. A lapon a szöveg szerint Szent Mártonról elnevezett templom szerepel, úgyanakkor a fényképen Szent Margitról elnevezett templomot mutatnak be.
Ez ügyben javaslom kérdezzék meg a falu plebánosát Dumovits István esperes Úrat. Telefon száma:06-94-365-139
Tisztelettel:
H.J.
Budapest
Részemről átírtam Szent Márton templom-ra a képnél látható feliratot, mert információim szerint a templom neve Szent Márton templom...
Tisztelettel: Pintér Tamás
thread_title: Megjegyzések
Vita:Saolin leszámolás

message: Ha jól gondolom, a kötőjeles alak akkor kell, ha shaolinokKAL számolnak le, a szóközös eredeti alak pedig akkor helytálló, hogyha shaolinOK számolnak le valakikkel? SyP 2007. április 17., 22:22 (CEST)
replies: text: A másik baj az, hogy nem látom a háromszoros szóösszetételt, ami indokolná a kötőjeles tagolást, hacsak nem tulajdonnév a Shaolin, de a jelek szerint nem az, és a szó végi n sem néma, szal vagy totál egybe, vagy totál külön, de így ne. Egyébként Sypnek alighanem igaza van, itt a saolin jelzői szerepű, nem indokol összetételt. Pasztilla 2007. április 17., 23:38 (CEST)

message: Ettől nem függ a kötőjel. A kötőjel akkor is kell, ha a Shaolinok számolnak le, és akkor is, ha velük számolnak le. Mindképpen ragelhagyás van, ami a szóösszetételek egyik lehetséges és elégséges kritériuma, l. 
Két esetben írjuk külön:
*ha a „shaolin” szó (kisbetűs) melléknév (tehát kvázi egy shaolin jellegű leszámolásról van szó – ha van ilyen), vagy
*ha a „shaolin” szó (nagybetűs) tulajdonnév, amely már eleve a leszámolásnak a neve (tehát a Shaolin nevű leszámolásról van szó); a kritérium az, hogy az utána következő szó elhagyható legyen anélkül, hogy a szerkezet jelentése megváltozna. Ezt is nehezen tudom elképzelni.
Az egybeírás pedig akkor lehetséges, ha a shaolin főnév, amely a fajra utal, azon belül köznév (vagyis kisbetűs), és ezzel a köznévvel jön létre összetétel – ismét csak függetlenül attól, hogy ők számolnak le valakikkel, vagy velük számolnak le.
Adam78 ✉ 2007. április 17., 22:34 (CEST)
thread_title:  Amit Syp vitalapjára írtam válaszként 

message: Hi! I'm from Poland and I watch Xiaolin Showdown (in Polish it is named "Xiaolin - pojedynek mistrzów"). I have friends in my country and they are making petition which will be sended to Warner Bros about 4th season of XS. If you want to help us and watch next episodes in future, please contact with me 
* here (only in English, please!)
* or here (also only in English)
Thank you very much, Miko101 vita 2008. március 2., 16:56 (CET)
thread_title:  4th season 

message: Meg kéne tudni, hogy írják helyesen: a, Shen-Gong-Wu ; b, Shen Gong Wu ; c, Shen-Gong Wu
Y 6 vita 2011. február 18., 19:13 (CET)
thread_title:  Shen-Gong-Wu
Vita:Fawkes

message: törlés?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 17., 22:42 (CEST)
replies: text: Írtam még hozzá, hogy a rövidsége miatt ne kelljen törölni. --Hkoala  vita 2007. április 21., 14:55 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Debrecen egyéb látnivalói

message: Ú ez rossz cím.... --Rodrigó  ⇔ 2007. április 17., 23:21 (CEST)
Meg kene valtoztatni a  cimet: "Debrecen látnivalói" , "Debreceni híres helyek" .. --Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 17., 23:24 (CEST)
Debreceni híres helyek cím rossz, mivel kevésbé ismertek és legkevésbé híresek az itt felsoroltak, pont ezért volt szándékomba megjeleníteni ezeket is, hogy többen megismerjék még a helyiek közül, pláne az idegenek tekintetébe.
Etamin
Vsz ez olyan, mint egy utikönyv egy lapja, ami nem lexikonszerű, sőt, vsz így nemcikk. Elég a Kolozsvár látnivalóinak listája példáján listává alakítani ezt és a Debrecen látnivalói cikket, esetleg hozzá egy sablont gyártani (újfent példa: sablon:Kolozsvár) és eme két lapon látható szöveget szépen leosztani az így születő sok kisebb cikkbe. --Vince blabla :-) 2007. április 20., 01:09 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Giovanni Lorenzo Bernini

message: kéne meg kép--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 17., 23:28 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A Szent Péter bazilika előtti barokk tér Róma egyik legfontosabb tere, Bernini alkotása. Fel kellene venni a tartalomba. Dezső László vita 2013. június 15., 16:54 (CEST) Helyesbítek: a Piazza retta és a Piazza obliqua a Bernini-mű, a torkolati rész nem (bocsi, igazatok van, hülye vagyok). Dezső László vita 2013. június 18., 17:27 (CEST)
thread_title:  Piazza di San Pietro ... hol van?
Vita:Ladino nyelv

message: Ebből részből megint csak a lényeg maradt ki, ugyanis a nyelvet (ami egyébként nem más, mint középkori kiejtéssel beszélt spanyol) leginkább sefardínak nevezik, a beszélői is és köznyelvi spanyolul is. --TheMexican (escríbeme / contribuciones) 2007. április 18., 09:22 (CEST)
replies: text: Ez benne van, a következő fejezetben, de előrehozható, akár a legelejére. --Korovioff 2007. április 18., 09:52 (CEST)
Kicsit átfogalmaztam, remélem tetszik. :) Még ami hiányzik, a nyelvi infobox sablon. A spanyol nyelv cikkből átmásolhatod, csak át kell írni benne az adatokat, az Ethnologue oldalon mindent megtalálsz. A besorolás ugyanaz, mint a spanyolnál, csak a spanyol nyelv alatt még egy szint és ladino (nyelvjárás). --TheMexican (escríbeme / contribuciones) 2007. április 18., 10:38 (CEST)

text: Megcsináltam ezt is. --TheMexican (escríbeme / contribuciones) 2007. április 18., 16:36 (CEST)
thread_title: Más nevek
Sablonvita:Helyesírás

message: Nem lehetne valamit csinálni, hogy ne legyen ilyen baromi hosszú? A két átírási lapot, a japánt és főleg a koreait alaposan szétdobja. Esetleg alapállapotként csukott menüket lehetne kialakítani benne? Vagy: át kéne kalapálni függőlegesből vízszintesbe, mint amilyen pl. az . – cheryn/IRC 2007. április 18., 19:22 (CEST)
replies: text: Csináltam -t oda, ahol nem lenne jó ez a felhőkarcoló. – cheryn/IRC 2007. április 19., 15:39 (CEST)
Ez az alsó, széles verzió szintén böhöm… Szerintem inkább úgy lehetne tömöríteni, hogy nem kerül minden külön sorba, hanem egy sorban maradnának, és középső pont vagy gondolatjel választhatná el őket. Adam78 ✉ 2007. április 19., 15:42 (CEST)

text: Valami olyan mintára, mint a ? – cheryn/IRC 2007. április 19., 15:54 (CEST)
replies: text: :Átalakítottam az alult, nézzétek meg. – Bennó  (beszól) 2007. április 19., 23:32 (CEST)
Nem tudom, a képernyőm miatt van-e, de nálam nem igazán tömör még… A linkeletlen részek után én mindenesetre inkább kettőspontot tennék. Adam78 ✉ 2007. április 20., 01:36 (CEST)

text: Átalakítottam, amiért privát úton már meg is kaptam a magamét Bennótól. Holnap bokszoljátok le. :) – KovacsUr 2007. április 20., 01:57 (CEST)
Szerintem listásítva átláthatóbb, de ez a tömörség ára. :) (Vagyis nekem megfelel, amúgy jobban is hasonlít az idézett szélessablonokra.) – cheryn/IRC 2007. április 20., 16:47 (CEST)
thread_title:  Baromi hosszú
Vita:El Liszickij

message: orosz forrásokat is kéne irni. + orosz kiejtését. Orosz webajanlot.--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 19., 01:17 (CEST)
A képtúltengést rendezni kellene. Kb. a fele elég lenne. --VargaA 2007. április 19., 11:25 (CEST)
A képek száma szerintem rendben van, viszont normális feliratok kellenek hozzájuk, ne csak annyi legyen mindenhol, hogy "El Liszickij"... misibacsi 2007. április 19., 12:11 (CEST)
replies: text: Senki nem tud utánanézni a képek címeinek? misibacsi*üzenet 2009. május 21., 19:31 (CEST)
replies: text: :Kinyomoztam és beraktam a képek címeit. misibacsi*üzenet 2009. május 24., 15:55 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Múlt idejű eseményekről szólvván jelen idejű igalakokat használt múlt helyett.
A cikk felépítése javítandó. Életrajzi szócikkeink előbb az életpályát írják le és csak utána részletezik az illető alkotásait stb.--Linkoman vita 2016. május 22., 23:17 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Bozsó József (színművész)

message: Talán jó lenne a színészeknél általában használt sablont alkalmazni, különben mindenkinek akkora fényképe lesz itt, amekkorát akar... A sablonokat azért találták ki, hogy a hasonló cikkek megjelenése hasonló legyen, ugyanazt az információt ugyanott tartalmazzák, és (ha szerkezeti változás történik), akkor az minden ilyen lapon ugyanúgy jelenjen meg, tehát hosszú távon a cikkek karbantartását is elősegíti a sablonok használata. misibacsi 2007. április 19., 11:25 (CEST)
thread_title: színész-sablon használata

message: Véleményem szerint sajnálatos dolog, hogy a színház vezetői illetve az önkormányzati illetékes tisztségviselők nem vették figyelembe, hogy  a név foglalt. A Bárdos Artúr által alapított nagy hírű teátrum tradíciójának a Károly körúti intézmény nem folytatója. Ennek megfelelően a nevet a Belvárosi Színház átirányítói vitalapjának megfelelően -Belvárosi (Befogadó) Színház-különböztettem meg. 
Ez a megjegyzésem csak a névválasztást és nem az intézmény tevékenységét kritizálja.  – Kispados  vita 2009. július 23., 12:35 (CEST)
thread_title:  Belvárosi Színház névhasználat 

message: Tisztelt Bozsó úr!
Köszönöm ebben a tárgyban írott észrevételét. Azt hiszem ezzel a témával akkor kell alaposabban foglalkozni, ha az intézményről valaki szócikket ír. Abban az esetben gondolom a jelenlegi helyzetnek megfelelően dolgozzuk át a rendszert. Én ezt most nem teszem meg, mivel több tucatnyi régi színész hivatkozását is át kellene írnom.
A fő problémám a -wikitől függetlenül- a színész szakma hozzáállása a tradíciók ápolását illetően. Nem akarom elhinni, hogy csak az én fülemet sérti, ha a több évtizedig működő színházi műhely nevét átveszi egy gyökeresen más funkciójú intézmény. Úgy tűnik más területen is hasonló a helyzet. Meglepve olvastam a Nemzeti Színház egyik színlapján Fehér Tibor nevét. Azt hittem az egykori miskolci legendás színészt öregségére a "nemzeti" invitálta egy vendégjátékra. Aztán kiderült egy fiatal színészről van szó, akinek nem szült senki, hogy a név foglalt. Igaz csak egy vidéki -már elhunyt- színészről van szó, de A tanúban például Ő játszotta a siralomházi börtönőr szerepét. 
Érdekes, de napok óta készülök, hogy segítséget kérek Öntől A tanú című film szereplőinek azonosításában. Néhány esetben ez sikerült, például a miskolci színház segítségével. A film vitalapján Vita:A tanú leírtam a problémáimat. Nem tudom például azonosítani Sipeki Tibort, aki tudomásom szerint az Operettszínházban is szerepelt.
Segítségét előzetesen is köszönöm. További jó szerkesztést kívánok! Üdvözlettel: – Kispados vita 2010. szeptember 13., 19:25 (CEST)
thread_title:  Belvárosi Színház névhasználat
Vita:Románia magyar emlékei, látnivalói

message: Na, mint láthatod Adapa, máris látszik a kezem nyoma itt. Csak sajnos negatívumokat is csináltam. A képrendezéssel kellene csinálni valamit, hogy egymás melett ne legyen 50 szerkesztés link, mert elég csúf. Meg tudod csinálni?
Rolland
Szerintem majd ahogy bővül az oldal, messzebb kerülnek egymástól azok a linkek és szebb lesz :) – Alensha  üzi 2007. április 19., 17:07 (CEST)
Remélem is. Rolland
Torockó nem tartozott Aranyosszékhez. Korábbi aranyosszéki települések egyébként magyar nemzetiségi többséggel (1992-ben): Bágyon, Harasztos, Kövend, Sinfalva és Várfalva. Torockó mellett ott van Torockószentgyörgy egykori jobbágyfalu, szintén magyar többségű és szintén nem aranyosszéki. Torockó maga egyébként nemcsak magyar többségű, hanem gyakorlatilag teljesen magyar lakosságú. A "székely hagyományok"-at és "székely vonásokat mutató építkezési stílus"-t szintén kivettem (Magyar Néprajzi Lexikon, keleti háztípus). Úgy emlékszem, a "szászos" kőházak pont a település kiváltságos szász eredete mellett hosszan kardoskodók egyik érve volt a múltban, pedig csak arról van szó, hogy igen gazdag városka volt, polgárosult igényekkel. Torockó népi hagyományairól egyébként egészen kiváló monográfia jelent meg nemrég: Kós Károly – Szentimrei Judit – Nagy Jenő – F. Halay Hajnalka – Furu Árpád: Torockói népművészet. Kolozsvár, 2000. Bátorítanám a néprajzos wikipédistákat, hogy dolgozzák át 1x cikké. (Nekem bő jegyzeteim vannak belőle, de nem vagyok túl kompetens.) --Auguste  2007. április 25., 20:40 (CEST)
Fontos a község és település közötti különbségtétel. A község (comună) a legalacsonyabb közigazgatási egység és általában több faluból (sat) áll, ellentétben Magyarországgal, ahol minden település önálló közigazgatási egység is egyben. --Auguste  2007. április 26., 20:33 (CEST)

message: Minden össze-visza van. Jóbb lenne, ha külön vennéd igy: Partium, Királyföld, Székelyföld stb.
jha
thread_title:  Javitás
Vita:Bloods

message: Ez melyik játékban szerepelt?? misibacsi 2007. április 19., 14:08 (CEST)
replies: text: Tartok tőle, valós. Az enwikiben meglehetős szócikk van róla. --Lily15 üzenet 2007. április 19., 18:11 (CEST)
És mennyiben érdekel minket, hogy L.A.-ben  egy ilyen bűnbanda van??? Biztos van másik 5000... szóval?
Mitől jelentős? misibacsi 2007. április 19., 21:49 (CEST)
thread_title: mi ez?
Vita:Bottyán János

message: Előbb vagy utóbb szeretném majd referáltatni ezt a cikket, de amig oda eljutunk, néhány alapvető javításhoz kérném a segítséget:
* életrajz pontosítás, és részletezés, különösen a Rákóczi-szabadságharc kapcsán
* képek
* esetleg jó lenne pontosabb hivatkozások, konkrét forrásmegjelöléseket összegyűjteni
stb
Előre is köszönöm --Kun 2007. április 19., 14:56 (CEST)
thread_title:  Referálás 

message: Ekszvájzed mondja:
Bármilyen fájdalmas is, hogy a legendás müezzin-ledobást nem tudja a tudomány konkrét időponthoz kötni, azért erőltetni nem kéne ...
Elnézést, csak érdekelt volna engem is, hogy nagyjából, legalább évszám szerint mikor lehetett ez, de azért egy hadművelet kellős közepén meglehetősen valószerűtlen.
Köszönöm a figyelmet.
thread_title:  Ostrom idején vásár, ahová a kapukon át bárkit beengednek, ha parasztruhában van?
Vita:Magyarországi tájházhálózat

message: Elnézést, hogy kéretlenül belekontárkodtam a készülő cikkedbe. Az előbbiek során a kezembe került a Révai Új Lexikona XVII. kötete ahol a 23. oldlon rátaláltam a szabadtéri néprajzi gyüjtemény szócikkre.
Megerősített abban, amit korábban már megirtam.
Átfogalmazva (használat után törölhető!)
~nek minősül:
a még fellelhető néprajzi tárgyak tudományos jellegű összegyüjtése. Eredeti helyén, vagy ahhoz hasonló környezetben újból felépített helyen (épületben, vagy más objektumban) való bemutatása, kiállítása. A múzeumi kiállitóhelyhez képest előnyösebb, hogy szemléletesebben mutatja be a tárgyhasználatot, az életmódot.
Magyarországon két tipusát különböztetjük meg:
* múzeumfalu (skanzen)
A múzeumfalu több áttelepített vagy reprodukált objektumban bemutatott szabadtéri néprajzi gyüjtemény. (lsd. felsorolást.)
* tájház (falumúzeum).
A helyben összegyüjtött és megörzött népi műemlékben kiállitott szabadtéri néprajzi gyüjtemény amely az adott település vagy tájegység népi kultúráját reprezentálja.
Ezek az utóbbi évtizedekben a hagyományápolás színterei, másrészről a falusi turizmus kedvelt célpontjai. Valamint az ifjúság megismertetése népi hagyományainkkal, régebbi életmódunkkal, örökségünkkel, hogy nemzetünk identitástudatát megörizhesse. Sóhivatal 2007. április 19., 15:25 (CEST)
thread_title: Segitség a fogalom tisztázáshoz ?

message: *Az elején a lakásbelsők és az ipari létesítmények között érdemes megemlíteni a gazdasági épületeket is,pl. a somlóvásárhelyi taposókút szintén tájháznak minősül, de a legtöbb tájháznak van gazdasági melléképülete is (kutricától az aszalón keresztül a pajtáig, ezek egyúttal nem is ipari létesítmények). Pasztilla 2007. április 19., 19:21 (CEST)
thread_title:  Egy dolog 

message: Baranya van Bács-Kiskun előtt? Fordítva kéne. – SLüzzenet 2008. december 17., 19:47 (CET)
thread_title:  ábécésorrend?
Vita:Windows 7

message: A lapot át kéne nevezni Microsoft Windows 7 névre.
- A Microsoftra való utalást hozzáadtam. (Szalai Márk 2007. október 22., 16:20 (CEST))
Teljesen hülyeség a MinWint ebbe belekeverni, a kettő teljesen különböző
Továbbá a Windows 2008-ra való utalás is hülyeség volt. SyP 2009. január 17., 17:03 (CET)

message: Látom, valaki kivette a Windows 7-ről szóló magyar nyelvű cikkeket, úgyhogy a legutóbbit egyelőre ide, a vitalapra rakom.
*A Vista után más lesz a Windows (Index, 2009. április 1.)
Hosszú távon jó lenne visszarakni őket, egyfelől azért, mert források (ti. hogy nem a Wikipédia egyik szerkesztőjének a saját tapasztalatai), másrészt azért, mert első kézből adnak betekintést a Windows 7 működésébe. Nem voltak rossz cikkek, és jelen pillanatban még csak el sem avultak, hiszen nincs még kint a rendszer végleges verziója. Ádám ✉ 2009. április 1., 14:35 (CEST)
Ezek azok:
*Telepítsen velünk Windows 7-et! (Origó, 2009. január 12., a bétaváltozatról)
*Vistásodik a Windows 7 (Index, 2009. január 12., a bétaváltozatról)
*Máris jobb a Vistánál a félkész Windows 7, Könyékig a Windows 7-ben (Index, 2008. november 4–5., a prebéta-változatról)
**Lásd még a három korábbi hírt: 2008. október 29., 2008. július 2., 2008. január 25.
Ádám ✉ 2009. április 1., 14:37 (CEST)
*Az utolsó félkész Windows 7 (Index, 2009. május 6.)
Ádám ✉ 2009. május 6., 17:01 (CEST)
*A Windowsba csomagolt Windows (Index, 2009. május 8.)
Ádám ✉ 2009. május 8., 15:49 (CEST)
thread_title:  Külső hivatkozások 

message: Pl. „tökéletesen alkalmas az érintő képernyő használatára!” a tökéletesen szó és a felkiáltójel nélkül lenne csak semleges.  Megya vita 2010. szeptember 8., 13:32 (CEST)
thread_title:  Reklámíz
Vita:Csáki András

message: Tagolni kellene a szöveget, pl. "tanulmányok", "díjak" ez lehetne 2 külön bekezdés, stb., mert most nagyon egybefolyik az egész... misibacsi 2007. április 20., 13:45 (CEST)

message: Csáki András klasszikus/komolyzenei gitárművész („dobozgitár”).--Sir Morosus vita 2014. augusztus 16., 16:15 (CEST)
thread_title:  Könnyűzenei műhely??????????????? 

message: A cikkben az összes link külső linkként szerepel, még a WP cikkekre mutató hivatkozások is. Ezt javítani kéne. Amúgy meg ritkítani a linkhorrort. Pkunkpošta 2014. augusztus 16., 17:36 (CEST)
thread_title:  Linkek
Vita:Gyümölcsbor

message: A Gyümölcsbor szócikket annak idején én töröltettem, de nem tudtam, hogy más lapok (pl.:mimi.hu) hivatkoznak rá. 
A gyümölcsbor bővített változata, megtalálható a Wikikönyvekben, és neked is ajánlom az elolvasását. Biztosan találsz benne érdekes dolgot.
Természetesen nem kérem, hogy a redirect maradjon meg, csak néhány napig ne töröljétek. Addig lesz ideje a mimi.hu és egyéb lapoknak, hogy átirányítsák a linkjeiket a Wikikönyvekre. Megértésedet köszönöm...  - Üdv. » KeFe «  vitalapom 2007. április 20., 15:21 (CEST)
Levettem az azonnali sablont és írtam egy rövid cikket az angol cikk meg a wikikönyves cikked alapján. Függetlenül attól, hogy nem a mi dolgunk gondoskodni róla, hogy a mimi.hu vagy bármi.hu frissen tartsa a linkjeit, semmi nem indokolja, hogy ne legyen cikkünk a gyümölcsborról. (És legalább megtudtam, miért hívják gyömbérsörnek a gyömbérsört :) – Alensha  üzi 2007. április 20., 17:46 (CEST)

message: Hello! Van egy csomó egyenes idézet a szövegben. Nem kellene ezeket forrással ellátni?--Dudva vita 2011. október 12., 19:55 (CEST)
thread_title:  Egyenes idézet
Vita:Kacagójancsi

message: Nyelvészeti értelemben nincs jobb halmaz, mint a madarak. OsvátA Palackposta 2007. április 20., 19:09 (CEST)
Ha-ha-ha... Nagyon vicces. (Nem én voltam, hanem a madár)  Vadszederke'''' 2013. december 10., 19:31 (CET)
thread_title:  Valamilyen vita
Vita:Piet Mondrian

message: Hogy kellene szétdarabolni?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 21., 09:24 (CEST)
replies: text: Szakaszosan. Ne az egész cikket szerkeszd, hanem egyszerre csak egy-egy fejezetét. OsvátA Palackposta 2007. április 21., 09:25 (CEST)
Érdemes-e feldarabolni? 
* 1. Ha túl hosszú egy cikk, akkor sok adat kioldasható belőle.
* 2. 2010-re várható-e h olyan gyors net, ill. szamgépek vannak/ jo bongészők , hogy simán megnyitják ezeket az oldalakat?
* 3. Milyen hosszú (hány KB) egy tökéletes cikk? 20KB? tehát kb.: 4 db-ba volna érdemes szétvágni Piet M.cikket? 
* 4. Miért vetik fel nekem ha hosszú egy cikkem, ha a kiemelt cikkek egy részének csak a terjedelme jelentős, de már a tartalma mikiegeres?--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. április 21., 10:13 (CEST)
replies: text: :Mi a kérdés, tezsvérem? Van-e rá válasz? Nem tudom. Ez a cikk simán lehetne rövidebb, tekintve, hogy úgy hosszú, hogy szar. Pasztilla 2007. július 30., 20:08 (CEST)
replies: text: ::E bejegyzésemért elnézést kérek. Pasztilla 2007. július 30., 20:22 (CEST)
=== Lektor sablon ===
A szócikk parttalan és ésszerűtlenül ömlesztve közli az infókat, nagyon mesze van egy strukturálisan jól felépített cikktől. Valamint nem értek hozzá, de egy-két szakmai szem is elkelne ide, ahogy a szerző más kontribúciói kapcsán kdierült. Pasztilla 2007. július 30., 20:22 (CEST)
thread_title:  Kérdés 

message: A szócikk parttalan és ésszerűtlenül ömlesztve közli az infókat, nagyon mesze van egy strukturálisan jól felépített cikktől. Valamint nem értek hozzá, de egy-két szakmai szem is elkelne ide, ahogy a szerző más kontribúciói kapcsán kdierült. Pasztilla 2007. július 30., 20:22 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon 

message: Wikipédia:Referálás/Piet Mondrian  Szajci reci 2008. február 9., 14:14 (CET)
thread_title: Ref eredménye

message: Lektoráltam, de még visszatérek ide.– Mártiforrás 2010. március 17., 18:00 (CET)
thread_title:  Lektorálás