lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Hangkártya

message: A Hangcsatornák és többszólamúság szakaszra lektorsabot tettem. Elég zagyva néhány mondat, az egyikből pl. nem derül ki, hogy a polifónia a hangok, a hangszórók vagy a csatornák száma-e végül is; és hogy jönnek ide az olyan számok, mint a 2.1 és 2.0. Ezt meg kellene fogalmazni, eldönteni, gatyába rázni (ehhez kevés vagyok), jelen formájában talán többet árt ez a mondat, mintha nem lenne.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2017. március 19., 10:33 (CET)
thread_title:  Lektor szakasz
Vita:CompactFlash

message: A szövegben a cikk írásakor érvényes, azóta messze túlhaladott információk "jelenleg" és hasonló általános időhatározókkal szerepelnek. Egyrészt aktualizáni kellene a cikket, másrészt az általános megfogalmazásokat dátumokra kellene cserélni (vagy legalább zárójelben szerepelnie kellene, hogy mikori időpont volt a "jelenleg"). --  2014. március 19., 11:05 (CET)
thread_title: Elavult
Vita:Rózsaszín szem

message: Biztos,  hogy balázsolásról volt eredetileg is szó? A dátum szerint október 30-án kezdődik a cselekmény, de a balázsolás február 3-án van. --Hkoala  vita 2007. június 23., 20:51 (CEST)
Eredetileg "trick-or-treating" volt, de a magyar változatban balázsolásnak fordították. HG 2007. június 23., 23:44 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Programozási nyelvek listája betűrendben

message: Üdv, én most vita nélkül kivettem innen az SQL-t, mert meg vagyok győződve, hogy az egy lekérdező nyelv és nem programnyelv. Kéretik vitatkozni bátran, ha valaki szerint ez elvetemült dolog volt. (A PL/SQL az más.) Rob beszól(...) 2009. február 15., 23:36 (CET)
thread_title:  nem programozási nyelv 

message: Az egyik oktatóm figyelembe ajánlotta ezt a listát:
http://people.ku.edu/~nkinners/LangList/Extras/search.htm
A listán egyes nyelvjárások is rajta vannak, továbbá, mivel teljességre törekszik, tartalmazhat nyelveket, amelyek nem nevezetesek. Egyes nyelvjárásokat, változatokat is tartalmaz, úgyhogy nem használható fel egy az egyben. Szalakóta vita 2012. október 7., 20:37 (CEST)
thread_title:  Bill Kinnersley listája 

message: Melyik ezek közül a legjobb nyelv vajon? 
replies: text: Először is, nincs „a legjobb”. Másodszor, a Wikipédia nem vitafórum, az ilyen kérdéseket még akkor sem itt kellene megválaszolni, ha egyébként meg lehetne. – Tacsipacsi vita 2023. április 24., 02:42 (CEST)
thread_title:  Legjobb programozási nyelv
Vita:Videójátékok zeneszerzőinek listája

message: A videó szó végi magánhangzója hosszú, de összetétel első tagjaként megrövidül: pl. videotechnika, videofilm, videoklip. Szerintem a videojáték is ez a kategória, de nálamnál nagyobb helyesírási guruk véleményét is várom. Filmfan 2007. október 4., 12:42 (CEST)
thread_title: Helyesírási gond

message: A Videojátékok zeneszerzőinek listája lapra május elején rákerült egy építés alatt sablon. Kérem a cikk gondozóit, hogy gondolják meg, hogy aktuális-e még, máskülönben már le kéne venni róla. 
--Karmela posta 2012. szeptember 9., 12:55 (CEST)
thread_title:  Sablon:Építés alatt
Vita:Ethernet

message: Ez ki ez/mi ez: brunecker? OsvátA Palackposta 2014. július 19., 21:34 (CEST)
thread_title:  brunecker 

message: Nem néztem utána, de most 802.5 vagy 803.5 az ottan a token ring környékén?
thread_title:  Elírás-e?
Vita:Sávszélesség

message: A cikket nem kéne ketté szedni?
*Sávszélesség (Analóg technika)
*Sávszélesség (Digitális technika)
--Radice vita 2012. július 4., 08:13 (CEST)
Mi az indokod rá? Egyelőre jól elfér mindkettő egy cikkben, a digitális rész elég rövid. Jelentősen bővíteni akarod? misibacsi*üzenet 2012. július 4., 19:34 (CEST)
Jelentősen szeretném átdolgozni. A cikk két részre szedését az indokolja, hogy az analóg technikában egy frekvencia tartományról beszélünk, míg digitális technikában az adatátviteli sebesség szinonimája, ami egészen más fogalom. 
--Radice vita 2012. július 5., 06:53 (CEST)
Érdemes külön-külön feldolgozni a két technikát. Az elnevezés is jó így, ahogy felvetetted.  Vadszederkecall me 2012. július 5., 07:13 (CEST)
Értem. Felőlem mehet két szócikkbe. Remélem vannak megbízható forrásaid hozzá. A szócikkek neveihez egy kis korrekció: 
* Sávszélesség (analóg technika)
* Sávszélesség (digitális technika)
misibacsi*üzenet 2012. július 5., 17:49 (CEST)
thread_title:  Kérdés
Vita:Reguláris nyelv

message: Javaslom a szócikk átnevezését "reguláris nyelvek"-re és javítását ennek megfelelően. Egy kapcsolódó cikk vitalapján már leírtam, miért nem helyes a "szabályos nyelv" kifejezés. Ehhez még annyit, hogy a nevük eredete nem a generáló szabályokkal áll összefüggésben, hanem a reguláris halmaz fogalmával.Zozi56 vita 2012. március 6., 22:38 (CET)
Teljesen jogos, átneveztem. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 25., 11:31 (CET)
thread_title:  Átnevezés a magyar terminológiának mefelelően
Vita:Egybeesés-számlálás

message: Van q, w, x, y is. A magyar ábécé 44 betűs (a többjegyű betűket is számolva), tehát 1936 kétbetűs sorozat lehet. Alfa-ketosav vita 2022. november 13., 15:30 (CET)
thread_title:  40?
Vita:Kriptográfia

message: A Galántai-féle link sajnos kihalt. Kéretik törölni. 
Belinkeltem egy archív változatot. – Tgrvita 2010. október 24., 10:26 (CEST)
thread_title: Halott link

message: A cikkre felkerült az összevonás jelzés, miszerint a „Kriptográfia” cikket össze kéne vonni saját történetével. Ezzel nem értek egyet. Mind a kettő önmagában is elég jelentős, legfeljebb a „Kriptográfia” cikk történelmi felsorolásának kéne átkerülnie a másik cikkbe. Pkunkpošta 2014. október 22., 17:12 (CEST)
thread_title:  Összevonás
Vita:RSA-eljárás

message: Üdv!
A "Typotex Kiadó" kissé el van csúszva nem? Ezen nem lehet valamit csinálni??? – Peda ☎ 2010. március 5., 20:22 (CET)
thread_title:  kiadó 

message: A külső hivatkozások között szerepel:
"
* Feltörték az RSA titkosító eljárást - az sg.hu, 2010. március 5.
"
NEM törték fel az RSA algoritmust. A hivatkozott cikk egy ún. side-channel támadást ír le: a kódoló berendezés tápfeszültségének manipulálásával a kódoló hibát ejt, és ebből lehet következtetni az RSA magánkulcsra. Ez egy implementációt érintő támadás, egyáltalán nem jelenti az RSA megtörését.
Az sg-n hivatkozott cikk ezt korrektül leírja, de a címe szenzációhajhász, félrevezető.
Az RSA-t nem törték meg, kellően nagy kulccsal biztonságosan működik. Jelenleg 768 bites a leghosszabb feltört RSA kulcs, amelyet 2009. decemberében törtek fel. Az 1024 bites kulcsméretű RSA még biztonságosnak tekinthető, de célszerű hamarosan áttérni egy nagyobb, pl. 2048 bites RSA kulcsméretre.
"
* Titkosítás és kódtörés. 64 bites kód feltörése négy év után az idén? - index.hu
* Feltörték a 64 bites RSA titkosítást - index.hu
* Distributed.net Magyar csapat - magyar kódtörő csapat.
* Distributed.net - nemzetközi kódtörő csapat.
"
Ezeknek semmi köze az RSA algoritmushoz. A RSA nevű cég adott fel kihívásokat, ezek az RC5-64 feltöréséről szólnak. Ez RC5 algoritmusra épülő, azaz szimmetrikus kulcsú kihívások voltak, tehát nem RSA kulcsot törtek. A hír arról szól, hogy az RSA nevű cég 64 bites RC5-ös kihívását törték fel.
(A 64 bites RSA kulcs nem reális. Az RSA sokkal hosszabb kulcsokkal dolgozik, a 64 bites RSA kulcs már az RSA feltalálásakor is csak játék lehetett volna.)
Törlöm a fenti hivatkozásokat.
thread_title:  RSA "törések"
Vita:A szoftverkiadás életciklusa

message: Ha érti valaki, mit jelent, átfogalmazhatná úgy, hogy én is megértsem.  ♥♥♥ </font> Γουββος Θιλοβούββος ✍  2011. április 9., 00:59 (CEST)
thread_title:  Az első mondat
Vita:Unified Modeling Language

message: "Amennyi idő alatt az UML segítségével egy szoftvert precízen megtervezünk, azalatt a programot kétszer megírjuk."
Olyan állítás, mely véleményem szerint nincs alátámasztva, és/vagy nem objektív megnyilvánulás.
A fenti állítás alapvetően igaz! A lényege, hogy mi a célunk: Precízen megtervezni egy szoftvert, amely megfelelően dokumentálva van, és a továbbikban az adott területhez egyáltalán nem értő olcsó kódolókkal akarjuk azt elkészíttetni! Ez nagyobb fejlesztések esetén megkerülhetetlen. Vagy egy kisebb programot kívánunk gyorsan összedobni. 
A Sziray féle jegyzet linkje nem jó. A helyes: http://jegyzet.sze.hu/letolt.php?dwn=2azumlnyelvhasz 
Nem igzán: "A művelet nem megengedett: a kért jegyzet külső hivatkozásról nem érető el! " Robogos vita 2016. június 25., 16:06 (CEST)
thread_title:  Sérült objektívitás
Vita:C (programozási nyelv)

message: Már nem azért, de egyrészt egy informatikai tárgyú lapnál érdemes magyarítani egy fogalommá vált kifejezést, hogy az esetleges érdeklődő ne lássa meg, hogy ez ugyanaz, amit máshol Hello World néven látott, másrészt a char egy byte, a char* nem unicode, van értelme ékezetes szöveget belerakni, amikor a legtöbb rendszer konzolja ezt nem támogatja? tetradumaláda 2009. március 31., 15:34 (CEST)
thread_title:  Helló világ??? 

message: Megnéztem a magyar wikin az erősen típusos szócikket, az angolon a weak és a strongly typed cikket, és nem értem. Minden leírás szerint a C egy erősen típusos nyelv, mégis a magyar és az angol cikk is gyengének írja. tetradumaláda 2009. december 12., 14:03 (CET)
thread_title:  Gyengén típusos? 

message: "A main() függvény hívója az operációs rendszer maga. Emiatt, a „Helló, világ!” példában fent, az operációs rendszer 0-t (nulla) kap vissza, amikor a program befejeződik. (A printf függvény visszaadja a kiírt karakterek számát, melyet ebben az esetben figyelmen kívül hagyunk.)"
Az operációs rendszer nem hívja a maint, ő a 0-s byte-al kezdi a futtatást, a C fordító hoz létre olyan állapotot a main előtt és után, hogy az megfeleljen a C program sajátosságainak.
Lehet úgy tekinteni, hogy a main() fut először (ez az első elem, amibe a C program íróba bele tud nyúlni), de jelenlegi formájában nem pontos (esetleg félrevezető).
thread_title:  Az operációs rendszer és a C main függvénye
Vita:Gépi kód

message: Ha valaki kíváncsi lenne, hogy a példakód mit csinál, könnyen megfejtheti a minden DOS/Windows környezetben megtalálható debug programmal (feltéve persze, hogy ez x86-os gépi kód részlet), így:
  -E 100 B8 D4 07 00 00 90 48 75 FC C3
  -U 100
  0B42:0100 B8D407        MOV     AX,07D4
  0B42:0103 0000          ADD     [BX+SI],AL
  0B42:0105 90            NOP
  0B42:0106 48            DEC     AX
  0B42:0107 75FC          JNZ     0105
  0B42:0109 C3            RET
  ...
; Pkunk vita 2012. október 28., 13:11 (CET)
thread_title:  Példa megfejtése
Vita:Haskell (programozási nyelv)

message: A Haskell-rendszer egy program végrehajtása előtt (pl. fordításkor) leellenőrzi a típusok helyes használatát, tehát például az 'a' + 4 kifejezést már nem fogadja el – ebben különbözik a gyengén, vagy dinamikusan típusos nyelvektől, ahol egy hasonló kifejezésnél a kiértékelése során kapunk hibajelzést.
A mondat második része nem igaz. Például C nyelv nem ad erre hibajelzést, pedig az igazán gyengén típusos. Másrészt ez a többes szám első személy kicsit furcsa egy enciklopédiától. Ráférne a cikkre egy újraírás.
88.209.216.154 2007. augusztus 28., 22:44 (CEST)
Új adattípusok létrehozása adatkonstruktorokkal lehetséges. Például a logikai típusnak két, paraméter nélküli konstruktora van, az egyik az igaz, a másik a hamis értékre.
Adattípust adatkostruktorral? Adattípust típuskonstruktorral konstruálunk, adatot pedig adatkonstruktorral.
Magasabbrendű típusokból típuskonstruktorral lehet alkalmazható típusokat létrehozni.
Ez teljessen zavaros.
A magasabbrendű típus a parameteres típus akar lenni?
Nincs olyan fogalom haskellben, hogy alkalmazható típus. Minden típus lehet alkalmazni, típusilag oda illő helyen.

message: Az angol nyelvű wikipédia szerint a Java Generics nem hatással volt a Haskellre, hanem fordítva.
thread_title:  hatással volt rá/befolyásolt nyelvek
Vita:IBM RPG

message: "Az AS400-as gépek bevezetésekor ezt az IBM 50 éves amerikai népszámlálási adatokat tartalmazó lyukkártyakötegekkel demonstrálta."
Szerintem az előző mondat hiányzik
--Duhos vita 2011. november 27., 18:33 (CET)
thread_title: Nem értem
Vita:Scratch

message: A Scratch szerintem nem objektumorientált. Az objektumorientált programozási nyelvekre jellemzőek az osztályok attribútumokkal és metódusokkal, a példányosítás, az öröklődés, a felüldefiniálás lehetősége, az objektumok egymásra hivatkozása stb., ezek a Scratch-ben hiányoznak. Ha jól sejtem, a cikkíró objektum alatt a szereplőt értette; célszerű lenne átírni pl. szereplő-orientálttá. (Az angol sprite szereplőre lett fordítva a magyarban.)
thread_title:  Objektumorientált?
Vita:A legnagyobb példányszámban eladott albumok listája az Amerikai Egyesült Államokban

message: Az enwikis cikk már tök más, mint ez! Át kéne hozni sürgősen, mert ezek már telejsen elavult adatok! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 21., 00:15 (CEST)
replies: text: Igen, ki gondolta volna, hogy mindig aktualizálni kell... Ha frissítem, lerövidítem 10-15 bejegyzésre, mert amúgy agyrém lesz mindig frissítgetni. Ráadásul a 10-szeres vagy 15-szörös platina albumok nem is annyira kuriózumok, tele van velük a padlás, az igazi nehézsúly 18 felett kezdődik. Peligro vita 2009. június 21., 09:36 (CEST)
replies: text: :Szívem! Az egészet kell áthozni! Mi az hogy 10-15 nem poén? Khm...a Matchbox Twenty első, debutáló albuma 12x-es platina, szóval ha jót akarsz magadnak, akkor áthozod mindet! :PP – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 21., 11:19 (CEST)
replies: text: ::na de ki fogja utána gondozni? Peligro vita 2009. június 21., 13:05 (CEST)
replies: text: :::Hát ha akarod akkor én! Fél évente nem nagyszám! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 21., 22:27 (CEST)
replies: text: ::::Ha úgy vesszük, az egész itt van már, csak frissíteni kell. Peligro vita 2009. június 21., 22:30 (CEST)
replies: text: :::::Szerintem az egész új angol mintát kéne áthozni. – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 21., 22:48 (CEST)
replies: text: ::::::Hja, az nem kis munka... Bár a tartalom nagyjából ugyanaz. Peligro vita 2009. június 21., 22:49 (CEST)

text: ::::::Ki mondta hogy az? :PP – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 21., 22:53 (CEST)
thread_title:  újra
Vita:Kovács Kati-diszkográfia

message: Elég vadnak tűnik az a 122. Bőven elég lenne azokat felsorolni, amiken kizárólag az ő dalai vannak. DJózsef vita 2009. március 14., 16:49 (CET)
Bocs, de ha jól megnéznéd, akkor kizárólag azok az albumok vannak felsorolva, melyek Kati dalait tartalmazzák.
Ebben a 122-ben benne vannak a hazai és a külföldön megjelent válogatás albumok, és mindegyik mellett megtalálod azt a dalt is, mely hallható a lemezen. 
Úgy értettem a „kizárólag a saját dalai”-t, hogy másokét nem (pl. Best of Kovács Kati). Szerintem felesleges az összes x, y, z, stb. országban megjelent válogatásokat felsorolni, amin esetleg csak egy dala van rajta. DJózsef vita 2009. május 1., 10:17 (CEST)
thread_title:  Válogatásalbumok száma 

message: Ma a magyar énekesnő közül Koncz Zsuzsa rendelkezik a legtöbb önálló nagylemezzel, szám szerint 37-tel és nem Kovács Kati!
thread_title:  Legtöbb lemeze
Vita:Metallica-diszkográfia

message: Gondolom az enwikiből átmásolva kerültek be a szövegbe olyan sablonok, amik itt nálunk nem működnek. Ezeket át kellene ültetni a magyar jegyzetelési viszonyok közé. (:en:Template:Cite certification, :en:Template:Cite AV media notes, Köszönöm, JSoos vita 2020. október 22., 22:52 (CEST)
replies: text: Szia! A cite certification sablonokat lecseréltem rendes cite web hivatkozásokra, a cite AV...-t pedig kukáztam, mert semmilyen érdemleges hivatkozást nem tartalmaztak, azon kívül, hogy az adott dal a CD-füzet szerint azon a lemezen szerepel. Ary vita 2020. október 23., 11:26 (CEST)
thread_title:  Nem létező sablonok
Vita:ABBA

message: Bele is kellene írniǃ vitalap 2019. február 20., 8:57 (CET)
replies: text: Rajta! OsvátA Palackposta 2020. január 20., 09:21 (CET)
thread_title:  Fordítás 

message: Ahogy látom, lényegében az enWiki szócikk lefordításáról van szó, még ha erre nem is utal tulajdonképpen semmi sem. Ezzel ennek ellenére nem lenne különösebb baj, de az akár önállóan fogalmazott, akár gépi fordítással előállított, akár ilyen támogatás nélkül magyarra fordított szövegnek magyarul kell jól érthetőnek lenni. Azt a mondatot, hogy „a zenekar abszolút a pop műfaj felé irányult figyelmes dallamaival…” egyszerűen nem értettem, meg kellett nézzem angolul. „Fülbemászó dallamok”, igen, akkor már tudom, mire gondoljak. Ennél szigorúbbnak kellene lennünk az elismerések osztogatásakor. – Garamond vita 2020. augusztus 17., 11:08 (CEST)
Ez a bevezető iszonyúan hosszú!! A bevezetőnek a szócikk tömörített, rövid változatának kell lenni, nem egy külön szócikk terjedelmének... Xia  Üzenő  2020. szeptember 12., 20:46 (CEST)
replies: text: Ez első öt bekezdés után lehetne törölni, szerintem. Onnantól, hogy "1966 júniusában Björn Ulvaeus megismerkedett Benny Anderssonnal". Onnantól már részletekbe megy bele. – Ary vita 2020. szeptember 14., 10:26 (CEST)
thread_title:  Mi kell ahhoz, hogy az év legjobb szócikke lehessen? 

message: Már majdnem az igazi: A<SPAN STYLE="font-size:95%">ᗺᗷ</span>A – de szóljon, aki tud jobbat. :) Ádám ✉ 2023. április 7., 23:27 (CEST)
replies: text: Főként amiatt, hogy most került a kezdőlapra. MZ/X vita 2024. május 27., 21:00 (CEST)
thread_title:  fordított B lekódolása
Vita:Accept

message: Azt írja a cikk, hogy "... együttes volt", az aktív éveknél meg ... napjainkig. Nem furcsa ez egy kicsit? 
Jogos. Javítva. Legközelebb pedig írd alá a hozzászólásodat! Ez nem a "nevem senki" játék! – Ary vita 2011. január 22., 12:36 (CET)
thread_title:  Volt, van
Vita:Jefferson Airplane

message: :először is: érthetetlen. A Jefferson Airplane hatott a a korra, vagy viszont?
replies: text: másodszor: minek átvenni az angol Wikiből olyasmit, amit ott is vitatnak?

text: harmadszor: ez az egész egy műfajbeli tévedés. Egy lexikoncikk abban különbözik az együttesről szóló monográfiától, hogy nem sorol fel sok olyan kortársat, akivel felületes összehasonlítást keres.

text: Jobb volt a cikk enélkül.--Linkoman 2007. szeptember 11., 02:30 (CEST)
Ok. Én is gondolkodtam a lefordításán és végülis igazad van. Sztem törlöm azt a részt. Mert igazából tényleg elég kusza és az eredeti sem egyértelmű :) Kössz az észrevételt. :D

text: Köszi a megértést. Sztem ez a szöveg inkább az 1960-as évek második felének zenéjét általánosabban bemutató cikkbe kerülhetne.--Linkoman 2007. szeptember 11., 02:59 (CEST)
thread_title: A kor nagy hatásai

message: *Wikipédia:Referálás/Jefferson Airplane – Istvánka  postafiók 2007. október 31., 21:47 (CET)
thread_title:  Referálás eredménye 

message: Wikipédia:Referálás/Jefferson Airplane (másodszor)  Szajci reci 2008. április 25., 12:59 (CEST)
thread_title: 2. referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jefferson Airplane.  Szajci reci 2008. május 16., 06:18 (CEST)
Mindenkinek köszönöm, aki szerkesztéseivel, megjegyzéseivel vagy szavazatával segített a cikk javításában és kiemeltté választásában :) Dojcsár József  üzenet 2008. május 16., 06:38 (CEST)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Fuhh, naon jó cikk :) nagyon tetszett, Gratulálok! - (muszáj volt...) – Ferike333 vita 2009. március 13., 22:32 (CET)
thread_title:  Huh
Vita:Muse

message: Ha bevezetőben ilyeneket olvasok, hogy „szélesebb hangszereket és romantikus klasszikus hatásokat tartalmazott” vagy „a Muse-ot (sic!) a világ egyik legfontosabb stadiontörvényeként rögzítette”, akkor szerintem nem nagyon van miről beszélni. Nyilvánvalóan fordítás, bár ezt sehol sem jelezte a szerző, e két borzalom az „incorporated wider instrumentation and romantic classical influences”-ből és a „cemented Muse as one of the world's major stadium acts”-ból született. És mindez simán átment a szűrőn.  – PZoli vita 2021. február 20., 21:27 (CET)
thread_title:  Lektorálandó
Vita:My Chemical Romance

message: A rajongói honlapra hasonlító Történet szakaszt lektoráltam és kijavítottam a fogalmazást. Viszont elég nagy lyukak vannak a sztoriban, évek történései hiányoznak, legalábbis az angol változathoz viszonyítva. – Ary vita 2010. május 27., 15:02 (CEST)
thread_title:  Történet
Vita:Noir Désir

message: Nem hiszem, hogy a korai időszakot tisztán punk-nak kellene feltüntetni.
Szeretném kiemelni a magyar vonatkozásokat: Bertrand Cantat felesége magyar. A zenekar "5." tagja sokáig Szelevényi Ákos jazz-szaxofonos volt. 
A zenekar nem oszlott fel. Bertrand Cantat-nak nem a felesége halt meg Vilniusban, hanem a barátnője: Marie Tritignant. 
A Noir Desir legutóbbi munkája egy 2008 őszi sanzon a Gagnant Perdants.  2009. április 3., 22:01
thread_title:  Noir Desir
Vita:Rancid

message: Stílusa távol áll a lexikonokétól. Kivágtam egy mondatot: "Ez a kihatás elősegítette, hogy kiemelt megállás nélküli úton legyen magja a punk rock-nak a banda."
Tessék mondani, mit jelent a varázslatos helyesírású  "kiemelt megállás nélküli úton legyen magja", amit egy "kihatás" (=következmény?) elősegített? Én, sajnos, nem értem. Ez biztos valami punkos szakkifejezés, ami csak bennfenteseknek  (core) szól? -:)--Linkoman vita 2017. június 18., 16:47 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Vita:Tangerine Dream

message: * Paul Stump: ...
*  - Az EM egy japán kiadásának albumborítója, a dalcímek érdekes ezo-filo-pszichológiai kontextusba ágyazódnak a belső borítón.  ♥♥♥ Gubbubu12 ✍  2017. április 8., 19:48 (CEST)
thread_title:  lnk
Vita:The Art of Noise

message: : A tévút hasonló a Depeche Mode mellényúlásához, akik éppen az elektronikus zenék népszerűségének zenitjén vették elő a poros gitárokat. Az ötlettel évekre tüntették el magukat az élvonalból.
Már bocsánat, de - hangsúlyozottan: magánvéleményem szerint - ez egy nagy hülyeség, és nem csak az én szubjektív ízlésem miatt. Először is egyáltalán nem bizonyult tévútnak (legalábbis ami a Mode-ot illeti): a gitár alapú és nagyon jó Ultra albumuk ugyanolyan siker volt (angol wiki: "The album again debuted at #1 in the UK and reached the US Top 5."),  mint az a sok műanyag szemét, amit a nyolcvanas években az első egész jó albumuk után (Sp. & Sp.) csináltak (Broken Frame, Black Celebration etc.). Az eltűnésüknek meg semmi köze a porosodó gitárok elővételéhez, sokkal inkább a tagok marakodásához, meg az énekes buta, klinikai halálba vezető kalandjához mindenféle porokkal és tablettákkal, aminek remélhetőleg már vége (kár lett vona Gahanért). És úgy néz ki, jelenleg is topon vannak, noha Martin Gore láthatóan nem tette el a gitárt. Arról nem is beszélve, hogy épp a meghatározó elektronica-zenekarok azért tudtak a kilencvenes évek végén meghatározóvá válni, mert szintén elővették poros gitáraikat (Prodigy, Massive Attack, Apollo440 - jó ellenpélda a Chemical Brothers: nemigen  gitároznak, és csúsznak is vissza a jelentéktelenségbe - értük is nagy kár). Utóbbiakkal csak azt akarom mondani, hogy az "elektronikus zene - gitárzene" mint szembeállítás a tévút, nem pedig az, ha egy szinti-banda elkezd riffelni. ♥♥♥: Gubb   ✍  2008. április 19., 14:08 (CEST)
Tök így van. Ha ilyen van a cikkben javítani kéne... – Opa  vitalap/unatkozol? 2008. április 19., 14:57 (CEST)
Töröltem, a fenti dörgedelem csak az intézkedésem indoklása, nem öncélú filozofálás. ♥♥♥: Gubb   ✍  2008. április 19., 18:24 (CEST)
thread_title:  Mellényúlás