Wikipédia-vita:Kémiaműhely/Archív1

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát:  Samat üzenetrögzítő 2007. október 31., 23:56 (CET)
replies: text: Mivel az elmúlt 9 napban a felméréssel kapcsolatban semmilyen reakció nem érkezett, a műhelyt inaktívnak nyilvánítom. Ez a lépés nem a műhely ellen, hanem a közösség érdekében történik! Amennyiben ezzel nem értesz egyet, vagy szeretnéd a műhelyt újraindítani, kérlek jelezd ezt a vitalapomon. Samat üzenetrögzítő 2007. november 10., 20:29 (CET)
Társakat keresek a műhely újraindításához! Fő érdeklődési területem a biokémia, nagyipari kémiai technológiák, illetve a kvantumkémia. Gepi 2007. december 3., 10:59 (CET)

text: Javasolom, hogy keresd meg Poganypt és Csörföly Danit, meg tegyél fel egy hirdetést a Kocsmafalra is. Samat üzenetrögzítő 2007. december 3., 12:20 (CET)
Megtörtént, köszönöm. Gepi 2007. december 3., 13:11 (CET)
Szívesen társulok be a műhely újraindításához. Sajnos meglehetősen sok elfoglaltságom van, de a szervetlen rész felügyeletét el tudom vállalni, már fel is vettem a figyelőlistámra. A kvantumkémia iránt én is érdeklődöm, bár ezt még csak mostanság kezdtem el, de emellett a szervetlen és analitikai kémia a fő területem. Poganyp  (csevej) 2007. december 3., 16:20 (CET)
Tekintve, hogy rendszeresen dolgoztok a műhelyben, meg úgyis újra szeretnétek éleszteni, legyen újra aktív a jelzése is! Ezzel kapcsolatban csak azt kérem, hogy figyeljétek rendszeresen a vitalapjait. Samat üzenetrögzítő 2007. december 6., 13:19 (CET)
thread_title: Felmérés, karbantartás

message: én is közreműködő vagyok de inkább csak a gyógyszereket és a biokémiát ismerem 
replies: text: The Lion of Judah SMS  "Release Early, Release Often." 2007. december 3., 16:57 (CET)
thread_title:  drug 

message: Helló! szívesen részt vennéka műhely újraindításában. Szervetlen, szerves és áltaános lémia jöhet – Jozeee vita 2008. április 7., 13:27 (CEST)
Keresd Csörföly Danit és Pogány Pétert. Jó munkát! Samat üzenetrögzítő 2008. április 7., 13:56 (CEST)
thread_title:  Jelentkezés 

message: Van arra szükség, hogy a tagokat külön listázzuk csoportonként? Kettőben van, a többiben nincs.
 - szerintem nincs. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 7., 14:24 (CEST)
replies: text: Ki is dörgöltem őket. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 30., 17:14 (CEST)
thread_title:  munkacsoport tagok 

message: mikor válik aktívvá egy munkacsoport? az általábnos kémia mostanában sztem elég aktív... – Jozeee vita 2008. április 18., 18:57 (CEST)
Fogalmam nincs. Lehet, hogy csak annyi, hogy azt mondjuk rá: aktív vagy inaktív. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. április 18., 19:22 (CEST)
replies: text: Kitöröltem róluk az inaktív jelzőt. Ezeket tekintsük inkább témaköröknek, ne munkacsoportnak. Végülis bárki bármelyikben dolgozhat. –  Zimmy mondj el mindent 2008. július 30., 17:15 (CEST)
User Samat vitalapjára írjatok a munkacsoportok aktiválásáért! --Gepi vita 2008. augusztus 12., 00:01 (CEST)

text: Miért kell ehhez Samat? Mondom, már leszedtem róla az inaktív jelzőt, nem is kellene munkacsoportnak nevezni, hiszen ahhoz 3x ennyi tag kellene. Ezek inkább témakörök, az igen bőséges anyag kategorizálása. Azt lehetne, hogy a műhelylapon a témakörök mellé aki akarja, odaírja magát, amivel ügyködni akar. –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 12., 10:20 (CEST)
thread_title:  munkacsoportok aktivitása 

message: Zimmy, a műhely egyik tagja javasolta a vitalapomon, hogy jelentkezhetnék a kémia műhelybe. Jelentkezhetek?
És meg szeretném kérdezni, hogy műhelytagként pontosan mit kell csinálni. Xxxx00 vita 2008. május 1., 18:33 (CEST)
Az a helyzet, hogy a műhely nemrégiben kezdett újraéledezni. Szeretném egy kicsit gatyába rázni, ahogy más, jól működő műhelyek is teszik. Egyelőre pécézd ki magadnak valamelyik munkacsoportot (vagy többet) és onnan a legfontosabbnak látszó hiányzó szócikkeket megírni. –  Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. május 1., 19:04 (CEST)
thread_title:  Jelentkezés 2 

message: Zimmy  meghívására örömmel csatlakozom a hasonlóan gondolkozók  műhelyének listájára és feltettem a felhasználólapomra a sablont; remélem, hogy ez a helyes folyamat.
Mindenkivel egyetértek a hiány megjegyzésével kapcsolatban. Az munkacsoportok listájára javasolni szeretném egy  vegyészmérnöki tudomány és egy vegyipari technológia munkacsoport alakítását, vagy az ezutóbbi az előbbinek része is lehetne. A Gepi érdeklődési körébe tartozó nagyipari technológia is ide jöhetne. Nekem a kőolajipari technológiában van némi ismeretem.
Mindezeken kívül szerintem a legfontosabb munka lenne a csoport tárgyának osztályozása. Szét kellene-e választanunk a Kémia tudományt és a Vegyészmérnöki tudományt? Amióta a Kémia csak Általános, Szervetlen és Szerves kémia volt majd ahhoz Analitikai kémia, majd a Vegyipari műveletek és Vegyészmérnöki számítások, úm. Hőtan/hőátadás és Anyagátadás Folyékony anyagmozgatás stb adódott mégtöbb változás is volt. Jó lenne, ha egy jó szervezőtehetséggel rendelkező valaki, vagy valakik a témakört jól meghatároznák. Egy Kategorizálási munkacsoport munkája talán nem tartana sokáig, de szerintem szervezésre szükség van. Alkategóriák nem jelennek meg maguktól és logikus csoportosítás fontos. Persze ha már mindez kézben van akkor én elhallgatok. LouisBB vita 2008. július 30., 16:55 (CEST)
thread_title: Jelentkezés, munkacsoportok

message: (áthozva a cikk vitalapjáról)
Eddig ezt a cikket beleszámítva 6 cikkünk van egy Műszeres analízis alkategóriára (Ez a cikk hívatkozik a következőkre:
* Elektronspin rezonancia
* HPLC (nagy teljesítményu folyadékkromatográfia)
* Kromatográfia
* Tömegspektrometria
* Törésmutató
Ezenkívül a titrimetria cikket is beleszámítva (ha más új cikk nincs benne amióta ehhez hozzászóltam) 7 cikket idézhetnénk az Analitikai kémia alkategóriába ha valaki készítene egy ilyen cikket. Én ezt javasolnám  Kategória:Kémia alkategóriájának.
A Műszeres analízissel kapcsolatban az merült fel, hogy évtizedekkel ezelőtt  a Műszeres analízisre potenciometriás titrálást, konduktometriás titrálást, polarográfiát, és talán elektrolízissel végrehajtott analízist értettünk, de ezeket nem foglaltam bele a listába az angol gyakorlatot követve. Talán a műhelybe tartozik a kérdés, hogy jó lenne-e ezeket itt  megemlíteni a bevezetőben, ha külön cikkeket nem is kezdünk rájuk. LouisBB vita 2008. augusztus 1., 00:27 (CEST)
Kérdés/javaslat:
* Műszeres analízis vagy Műszeres analítika inkább?
* A Műszeres analízis inkább az Analitikai kémia alá tartozik, mint mellé, nem?
* "potenciometria" és társai: Az angolon hova tartoznak, ha nem ide? Ha az analitikai kémiához, akkor inkább ott kell megemlíteni.
Új kategóriákat WP:KJ Kategóriajavaslatok oldalon lehet javasolni, bár ha egyértelmű, akkor nem feltétlen szükséges. –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 2., 10:14 (CEST)
Tudom, hogy sok esetben nincs egyértelmű magyar megfelelő, vagy több fordítás is lehet, de szerintem érdemes lenne a lehetőségek határáig rendbe tenni a neveket, mert amúgy nagyon hasznos cikk lenne (még akkor is, ha - egyelőre - kevés módszerről van magyar leírás).
Korábbi változatban szerepelt az IPC, nem tudom, miért került ki, szerintem itt a helye, IPC-AES-ként fontos nyomelem vizsgáló módszer:
* induktív csatolású plazma1 (inductively coupled plasma)
* transzmissziós elektronmikroszkópia (szerintem magyarul is így használják, az átvilágító ugyan kétségtelenül magyarabb szó, de nem terjedt el)
* ciklikus voltammetria1 (magyarul is két m)
* Fourier transzformációs1 spektroszkópia (a transzform szó magyarul nem használatos)
* neutronaktivációs analízis1, 2 (melléknév)
* tömegspektrometria - szerintem minden kapcsolt módszernél (pl. LC-MS) is így hívják, nemcsak a „sima” MS-t
* PIXE: protonindukált röntgenemissziós analízis1
Hiányolom még az atomemissziós spektroszkópiát (AES), ez ugyan többnyire ICP-AES, de lehet lángemisszió (FAES) is.
Irodalom:
# Burger Kálmán: Az analitikai kémia alapjai-kémiai és műszeres elemzés, Semmelweis kiadó (1999?), ISBN 963 9214 05 1
# Nagy Lajos György: Radiokémia és izotóptechnika, Tankönyvkiadó (1989), ISBN 963 18 1608 7
– Nagysz vita 2008. augusztus 23., 16:19 (CEST)
thread_title:  Műszeres analízis kategória 

message: Sziasztok!
Rápislantana egy szagember erre az Ammónium-metánid kezdeményre. Nem értek hozzá, de gyanús, hogy nem jó a címe, és sehol nem találok hozzá hivatkozást. Esetleg értékelnétek?
Kösz! Piraeus vita 2008. augusztus 13., 12:18 (CEST)
replies: text: Ügyes zöldség. Azonnalira tettem. –  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 13., 17:18 (CEST)
replies: text: :Köszönöm. Piraeus vita 2008. augusztus 13., 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Ammónium-metánid]] 

message: Kedves vegyész wikipédisták! Gondban vagyok azzal, hogy hogyan kell helyesen leírni egyes szintetikus (poli-val kezdődő), többféle monomerből álló polimerek nevét. 
Mindenek előtt a következő polimer nevek helyes magyar írásmódját szeretném megtudni (így jó-e, ahogy írtam, egy szóban, vagy hova kell zárójel ill. kötőjel?):
* poliakrilnitril
* polietiléntereftalát
* politetrafluoretilén
* polivinilalkohol
* polivinilklorid
Előre is köszönöm a segítséget.– Elkágyé vita 2008. szeptember 17., 11:27 (CEST)
Utánanézek, ahogy tudok. Érzésem szerint egybeírandók, de ez nem jelent semmit sajnos :) –  Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 18., 08:05 (CEST)
Akkor ide is felírom a választ:
Vegyész szakértőm levele:
A szabálygyűjteményből böngésztem, de a nagyesküt nem merem letenni. A kérdés a kötőjel, mert ha az van az alapvegyületben, akkor a monomer nevét zárójelbe kell tenni. Szerintem:
*poliakrilnitril
*poli(etilén-tereftalát)
*politetrafluoretilén
*poli(vinil-alkohol)
*poli(vinil-klorid)
Bináris ide 2008. október 6., 15:28 (CEST)
thread_title:  Polimer nevek helyes írásmódja 

message: A 61. rendszámú elem a magyar Wikipédián következetesen promécium néven szerepel, más források szerint viszont az elem neve prométium. Az utóbbit használja többek között: a GIB anyanyelvi könyvespolca és angol-magyar műszaki szótára, a Römpp Vegyészeti lexikon, a Négyjegyű függvénytáblázatok (igaz, ebben csak 4-ből 3 helyen). A fentiek számomra elég nyomós érvek amellett, hogy javítani kellene az elem nevét a cikkekben. Természetesen ha vannak olyan források, melyek alapján egyértelműen a promécium a helyes forma, akkor maradjon.
– Szaszicska vita 2009. január 4., 09:30 (CET)
thread_title:  Elnevezések 

message: Sziasztok! Az ACEgátlók sablonban (például) benne van az Angiotenzin II receptor antagonisták tartalma, s az utóbbi nem hivatkozott; szükség van a hasonló duplikációkra (például mert használni szeretnétek őket a közeljövőben) vagy ezek inkább törlendőek? - Xbspiro vita 2009. január 28., 16:15 (CET)
Ránéztem: véleményem szerint a 2. sablon nyugodtan törölhető. – Xnull vita 2009. január 28., 16:44 (CET)
thread_title:  Sablonok 

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben.  Szajci reci 2009. április 17., 10:03 (CEST)
replies: text: Én rendszeresen szoktam figyelni az oldalt, bár a műhely nem túl aktív. Mondjuk most pl. a cikkértékelés beindulása után mintha megnőtt volna az aktivitás, de például a műhely oldalán felsorolt szerkesztők közül többen vagy már nem nagyon szerkesztenek, vagy főként nem ebben a témában  – Xnull vita 2009. április 17., 14:02 (CEST)
Értem. Mit javasolsz? Maradjon aktív műhelyként, vagy tegyem inaktívvá? Van 3 aktív tag?  Szajci reci 2009. április 17., 14:17 (CEST)

text: Kicsit jobban utánanézve ezt a kritériumot szerintem teljesíti a műhely, inkább szerintem hagyd aktívnak. – Xnull vita 2009. április 17., 14:23 (CEST)
Rendben van.  Szajci reci 2009. április 17., 14:38 (CEST)

text: Bár ez már lezárt körnek tűnik, de megerősítésként én is jelentkezem – Szaszicska vita 2009. április 18., 01:17 (CEST)
thread_title:  felmérés 

message: Kedves Műhelytagok, tisztelettel kérem segítségeteket abban, hogy a címben linkelt két szócikk vajon milyen viszonyban áll egymással? A hipotézisem - a témában laikusként - az, hogy jelenlegi tartalmuk szerint lényegében egymás megfelelői, vagyis összedolgozhatók lennének... Talán alátámaszthatja ezt a következő néhány szempont: 1. Érdeklődő, de a kémiában járatlan olvasóként nem tudtam kiolvasni a két szócikkből, hogy mi a különbség tárgyuk között, ellenben gyanúsan sok azonos információt találtam. 2. A két szócikk egyszer sem linkel egymásra, ami nekem arra utaló jelnek tűnik, hogy nem két alá-fölérendeltségben álló fogalomról van szó. Hanem inkább egyről. 3. A két cikk laptörténetében teljesen különböző szerkesztők lelhetők fel, egyetlen átfedés sincs, tehát simán dolgozhattak egymásról nem tudva ugyanazon a témán...
Egyébként a kérdéshez úgy jutottam el, hogy egy harmadik szócikkben "piroxének" formában pirosló linket szerettem volna kikékíteni, sejtvén, hogy valami azért kell, hogy legyen már írva a témáról... De megakadtam, mert nem tudtam eldönteni, hogy a fenti két cikk közül melyikre is mutasson akkor most már az utalás. Köszönöm előre is a segítséget! Ragold vita 2009. április 30., 00:13 (CEST)
Összedolgozandó. A két cikk ugyanarról szól; a piroxén lényegesen korrektebben és strukturáltabban. (A címe is jobb; a piroxéncsoport elnevezés akkor lenne jogos, ha a csoportban a piroxéneken kívül más, velük vmiért összevont ásványok is szerepelnének — de nem.) A piroxéncsoport cikkből a ritka (a másikban nem szereplő) változatokat mindenképp érdemes megmenteni. Az önmagára mutató linkek és az elemenként megadott kémiai összetételek viszont nagyon snasszak (az összetételt oxidokra bontva szokás megadni).
P/c vita 2009. május 11., 10:28 (CEST)
thread_title: [[Piroxén]] vs [[Piroxéncsoport]]

message: Tisztelt Műhelytagok,
iparkodom rendbetenni a 'biogáz' szócikket, bár ölég kevés időm jut rá. Jelenleg kissé furcsa, hogy ez a szócikk kémiai témájú. Olyan ez, mintha mondjuk a 'háziszőttes' a Fizikai műhelyé lenne, mivel a háziszőttes képes úgynevezett fizikai erőt felvenni (mielőtt elszakad). Attól, hogy a biogáz összetételének analízise, valamint tisztítása is jórészt kémiai úton folyik, attól a JELENTŐSÉGE lehet egészen más is (szerintem pontosan erről szól a dal). De a Biogáz vitalapon üzenni Nektek, ez olyan, mint a Jézuskával levelezni a kéményen keresztül.
Mi a véleményetek egy 'Környezetvédelmi műhely' alapításáról (bár sejtelmem sincs, hogy kell ilyet elkövetni)? Ha Ti tettétek fel a kémia-sablont a biogázra, gondolom Ti is veszitek le, igaz? – Dezső László vita 2009. május 8., 16:07 (CEST)
thread_title:  Biogáz kategorizálása 

message: Sziasztok Műhelytagok! Kérlek benneteket, segítsetek jobbá tenni a wikit, úgy, hogy az alábbi kategóriában szereplő valamely cikket felfejlesztitek. Nagyon jó volna.
*:Kategória:Bevezető nélküli cikkek
*:Kategória:Szöveget nem tartalmazó lapok
*:Kategória:Elavult tartalmú lapok – jelenleg nincs benne kémiai vonatkozású cikk,  Szaszicska vita 2009. május 10., 20:25 (CEST)
*:Kategória:Magyar nézőpontból íródott cikkek  – jelenleg nincs benne kémiai vonatkozású cikk, Szaszicska vita 2009. május 10., 20:33 (CEST)
Előre is köszönöm.  Szajci reci 2009. május 9., 17:36 (CEST)
thread_title:  nagy takarítási akció 

message: Most botlottam bele a Molekula cikkbe. A fogalom jelentőségéhez képest szerintem katasztrofális a kidolgozottsága (bár én laikus vagyok a kémiában). Bináris ide 2009. július 28., 15:33 (CEST)
replies: text: Azt sajnos nem tudom vállalni, hogy még ma kiegészítem, de az elkövetkezendő néhány napban megpróbálok kezdeni vele valamit. Mindenesetre felraktam a műhely lapjára a teendők közé, hátha kedvet kap hozzá valaki. (Még valami: Rápillantottam a hasonló méretű Wikipédiák megfelelő szócikkére, azok többsége is nagyon csonk volt.) – Xnull vita 2009. július 28., 16:44 (CEST)
thread_title:  Molekula 

message: Kedves műhelytagok! Új kiemelési eljárás van készülőben, ahol a műhelyek az eddiginél nagyobb szerepet kapnának. Kérlek, nézzetek rá és mondjátok el a véleményeteket. Köszönettel – Hkoala  2009. augusztus 16., 18:57 (CEST)
thread_title:  Javaslat a kiemelési eljárás reformjára 

message: Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét.  Szajci reci 2009. szeptember 2., 09:36 (CEST)
* Jelen – Szaszicska vita 2009. szeptember 2., 16:51 (CEST)
* Én is --Xnull vita 2009. szeptember 2., 17:29 (CEST)
* Nem vagyok tag, de rendszeresen olvasom — P/c vita 2009. szeptember 2., 18:00 (CEST)
Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :))  Szajci reci 2009. szeptember 17., 19:51 (CEST)
thread_title:  állapotfelmérés 

message: Elég sok olyan cikken lehet találkozni a műhely cikkértékelési sablonjával, amelynek van ugyan köze a kémiához, de vagy határterület, vagy saját diszciplinája van. Hasonlóan a műhely Témakörök szakasza is felsorol olyan területeket, amelyeket én nem feltétlenül sorolnék a kémiához. Szerintem nem igazán szerencsés, ha olyan témakörök is a műhelyhez tartozónak látszanak, amelyekkel pedig nem foglalkozunk, vagy ha ezekre (nagy ritkán) kérdés érkezik, akkor érdemben nem tudunk reagálni rá. Ezeket szerintem ki kellene szűrni. Persze nem akarom kisajátítani a műhelyt, úgyhogy várom a véleményeket. Szaszicska vita 2009. szeptember 8., 18:41 (CEST)
thread_title:  A műhey érdeklődési köre 

message: A szafrol szócikk készítése során az angol nyelvű vikit is felhasználtam és nem vagyok biztos, hogy jó képet használok a molekuláris bemutatáshoz. Ellentmondásnak találom, hogy a kémiai kötéseinek rajza több változatban is fellelhető. melyik az igazi? Az angol wiki ezt használja egyenlőre én is , ha megnézitek a német változatát az így néz ki: , de lehet fokozni tovább, mert a magyar  oldalon az alábbi szerepel:   
Most melyik az igazi? üdv. Andrew69. vita 2009. szeptember 12., 13:26 (CEST)
replies: text: Igazából a három szerkezet azonos egymással, a látszólagos eltérést az okozza, hogy kicsit máshogy állnak rajtuk az egyes kötéseket jelölő vonalak. Szaszicska vita 2009. szeptember 12., 18:54 (CEST)
thread_title:  Szafrol 

message: 2008-ban megjelent a Szervetlen kémiai nevezéktan című mű legújabb kiadása, mely (többek között) tartalmazza az elemek elnevezésének listáját is. Ez több ponton is eltér a wikipédiában jelenleg szereplő nevektől, elsősorban a transzaktinida elemek esetében. A kocsmafalon írtak alapján szerintem ez javítandó lenne. A Kémiai elemek listája betűrendben cikket eszerint módosítottam, de a többi változtatással a közösség véleményét is meg akartam várni (jelenleg több redir is van, ami a helyes névről mutat egy hibás alakra, ezek átnevezéséhez nem árt, ha egyetértés van, hogy mit is akarunk). Egyetértés, kifogás, óhaj-sóhaj jöhet bátran! – Szaszicska vita 2009. október 8., 20:44 (CEST)
replies: text: Szerintem az általad kezdeményezett átnevezés javítás nagyon is fontos és hasznos. Az átirányításokról a véleményem a következő: A cikkekben használt alakok legyenek azok, amit a „Szervetlen kémiai nevezéktan” előír, azonban az eddig használt, hibás nevek maradjanak meg átirányításoknak, ha helyenként ezekkel a nevekkel is lehet találkozni. --Xnull vita 2009. október 10., 11:28 (CEST)
replies: text: :Én is úgy gondolom, hogy az átnevezendő címek maradjanak meg átirányításnak. A szükséges változtatások ez alapján:
 bohrium→borium (átirányítást felülírva)
 roentgenium→röntgenium (átirányítást felülírva)
 szíborgium→sziborgium
 ununoctium→ununoktium
 ununquadium→ununkvadium
 ununseptium→ununszeptium
A cikkekben, sablonokban is majd javítani kell a neveket, de ez bottal azt hiszem megoldható, majd sorba kell rendezni a Kémiai elemek listája betűrendben cikket. Más nem jut az eszembe. – Szaszicska vita 2009. október 12., 17:36 (CEST)
thread_title: Kémiai elemek neve

message: Csáó!
Nem tudom mennyire lenne bonyolult, de szerintem egy-egy vegyületnél/gyógyszerhatóanyagnál a gyógyszerdobozba fel kellene tüntetni a Keresztjelzéseket. (Ez csak magyarországon bevezetett jelölés.)
Amennyiben ki lesz egészítve a gyógyszerdoboz ezzel a funkcióban akkor szólj és átírom az eddig szerkeztett oldalakat. – phHG Vitáim, Közreműködéseim, 2009. november 23., 11:15 (CET)
thread_title: Keresztjelzések

message: Mennyire indokolt paraffin néven külön cikket írni, ha már van egy alkánok szócikk? Szerintem el lehetne helyezni a cikk tartalmát az alkánokon belül is. Kenadra vita 2009. december 20., 12:15 (CET)
thread_title:  Paraffin - alkánok 

message: Sziasztok, a sablonegységesítés szellemében jó lenne új infoboxokat készíteni, ehhez kellene a segítségetek. Most vagy kismillió keszekusza sablonféleséget hazsnálnak ezekhez a szócikkekkhez, én elhiszem, hogy egyszerűbb enwikiből átmásolni és kész van, de miért kéne ehhez nyolcvanötmillió különálló sablon ami egymásba épül (pl. Sablon:Gyógyszeresdobozban van egy másik sablon, amiben három másik újabb... Ahelyett, hogy átvennénk enwikiből a rétegezett hülyeségeket, inkább csinálnék egy szép -ot, úgy, hogy az enwiki paramétereivel is lehessen használni, ha valaki nagyon copypaste-elni akar, de ne legyen mögötte harminc másik sablon, csak azért, hogy azt az egyet, amit effekttíve beteszünk a szócikkbe, használni lehessen. Ez vandálszűrő is, ha valaki belepiszkál az al-al-al-al-al-al sbalonba, a jósiten semondja meg, mi romlott el, csak a hibát észleli az ember, amikor megnyitja a szócikket. És aztán vadászhatja a szerencsétlen sablonguru az alalalalalasablonokban, hogy vajh melyikbe rondítottak bele és hogy kell kijavítani... 
Egy szó mint 100, annyit kérek csak, hogy a meglévő fedősablonok alapján (amit effektíve a szócikkbe rak az ember), állítsatok össze egy paraméterlistát magyar nyelv vs angol nyelven, simán csak
*  eredeti paraméter neve - magyar nyelvű paramáter
*  cuscus moleculus maximus  - nagy kuszkuszmolekula
formátumban az összes sablonhoz, amit használtok. És kaptok egy-egy szép sablit, amit angol és magyar paraméterekkel is lehet használni. Deal? – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. január 21., 11:28 (CET)
Gyógyszeresdobozzal kapcsolatban feljebb említetem a keresztjelzéseket, és még javasolnám a több helyen levő gyógyszerkönyves sablon (VIII. Magyar Gyógyszerkönyvben ... néven hivatalos) hozzáadását.
Ha esetleg lenne egy olyan hogy gyógyszertárban alapanyagként felhasználható, aztokat a vegyületek sablonjára felvinném a keresztjelzésekkel együt.– phHG Vitáim, Közreműködéseim, 2010. február 2., 00:23 (CET)
=== Vegyületek infoboxa ===
Az angol chembox sablon, amelyet vegyületeknél leginkább a magyar wikin is használunk, az alábbi paramétereket tartalmazhatja:
angol
	magyar
	magyarázat
a sablon neve
* az infobox címe (alapértelmezés: a cikk címe)
* filenév.svg (nem 
* a kép mérete (például: ImageSize=100px, alapértelmezésben 200px)
* a képaláírás (például: folyékony oxigén)
* képhez alt text (amit a kép helyett jelenít meg a böngésző, pl.: finom fehér por)
* 1. kép
* 1. kép
* 1. kép
* 1. kép
* 2. kép
* 2. kép
* 2. kép
* 2. kép
* 3. kép
* 3. kép
* 3. kép
* 3. kép
* bal 1. kép
* bal 1. kép
* bal 1. kép
* bal 1. kép
* jobb 1. kép
* jobb 1. kép
* jobb 1. kép
* jobb 1. kép
* bal 2. kép
* bal 2. kép
* bal 2. kép
* bal 2. kép
* jobb 2. kép
* jobb 2. kép
* jobb 2. kép
* jobb 2. kép
* IUPAC név
* szisztematikus név
* bármilyen más név
Azonosítók szakasz: Standard számok stb.
* rövidítés
* CAS Number, links to eMolecules
* CASNo_Comment = text immediately following the main CASNo
* CASNo_Ref = /changed
* 1. CAS Number
* 1. CAS Number
* 1. CAS Number
* 2. CAS Number
* 2. CAS Number
* 2. CAS Number
* 3. CAS Number
* 3. CAS Number
* 3. CAS Number
* 4. CAS Number
* 4. CAS Number
* 4. CAS Number
* 5. CAS Number
* 5. CAS Number
* 5. CAS Number
* CASNos
* CASOther = other CASno's, follow the main after a comma
* PubChem, links to pubchem
* PubChem_Comment = text immediately following the main pubchem
* PubChem_Ref = /changed
* 1. PubChem
* 1. PubChem
* 1. PubChem
* 2. PubChem
* 2. PubChem
* 2. PubChem
* 3. PubChem
* 3. PubChem
* 3. PubChem
* 4. PubChem
* 4. PubChem
* 4. PubChem
* 5. PubChem
* 5. PubChem
* 5. PubChem
* PubChems
* PubChemOther = other pubchem ids, follow the main after a comma
* EINECS, links to ecb; URL is http://ecb.jrc.it/esis/index.php?GENRE=ECNO&ENTREE=
* also EINECS, but URL is http://ecb.jrc.it/esis/index.php?GENRE=CASNO&ENTREE=
* KEGG, links to genome.ad.jp
* Medical Subject Headings, links to NIH
* ChEBI, links to EBI
* RTECS, no link
* ATCvet=yes if the next two parameters define an ATCvet code
* ATC kód
* ATC kód prefix (első három karakter, omit the leading Q for ATCvet codes), külső link
* ATC kód suffix (utolsó 4 karakter), full ATC links to WHO C.C.
* más ATC kód (use the  and/or  templates)
* SMILES, no link
* InChI, no link
* InChIKey
*  ChemSpiderID
*  ChemSpiderID_Comment = text immediately following the main ChemSpiderID
*  ChemSpiderID_Ref = /changed
*  1. ChemSpiderID
*  1. ChemSpiderID
*  1. ChemSpiderID
*  2. ChemSpiderID
*  2. ChemSpiderID
*  2. ChemSpiderID
*  3. ChemSpiderID
*  3. ChemSpiderID
*  3. ChemSpiderID
*  4. ChemSpiderID
*  4. ChemSpiderID
*  4. ChemSpiderID
*  5. ChemSpiderID
*  5. ChemSpiderID
*  5. ChemSpiderID
*  ChemSpiderIDs
*  ChemSpiderIDOther = other chemspider ids, follow the main after a comma
* 
Tulajdonságok szakasz: fizikai tulajdonságok
* összegképlet
* molekulatömeg, mértékegységgel együtt
* notes for molecular mass (e.g. useful for reporting a hydrate)
* exactmass
* exactmass_notes
* megjelenés, küllem
* szag
* sűrűség, mértékegységgel együtt
* olvadáspont, mértékegységgel együtt
* olvadáspont megjegyzés
* forráspont, mértékegységgel együtt
* forráspont megjegyzés
* milyen körülmények között szublimál az anyag
* oldhatóság vízben
* oldhatósági szorzat
*  Solubility Product
* Solubility in other solvents, goes together with next
* melyik oldószerben oldódik
* megoszlási hányados
* gőznyomás
* Henry's law constant (kH)
* Atmospheric OH rate constant
* abszorpciós maximum hullámhossza
* abszorbancia
* BandGap (szobahőmérsékleten, vagy a megadott körülmények között)
* Electron Mobility (szobahőmérsékleten, vagy a megadott körülmények között)
* mágneses szuszceptibilitás
* hővezetőképesség
* Critical Relative Humidity
* Average Pore Size
* Pore Volume
* fajlagos felület
* izoelektromos pont
* fajlagos forgatóképesség
* törésmutató
* viszkozitás
* pKa
* pKb
* For each element a parameter with its count, gives a molecular formula and a molar mass-field. These fields override the available Formula and MolarMass!
* Can be used to give a different rounding to the molecular mass (default = 2)
* olvadáspont °C-ban
*  olvadáspont °C-ban (tartomány alsó értéke)
*  olvadáspont °C-ban (tartomány felső értéke)
* olvadáspont K-ben
*  olvadáspont K-ben (tartomány alsó értéke)
*  olvadáspont K-ben (tartomány felső értéke)
* olvadáspont °F-ban
*  olvadáspont °F-ban (tartomány alsó értéke)
*  olvadáspont °F-ban (tartomány felső értéke)
* forráspont °C-ban
*  forráspont °C-ban (tartomány alsó értéke)
*  forráspont °C-ban (tartomány felső értéke)
* forráspont K-ben
*  forráspont K-ben (tartomány alsó értéke)
*  forráspont K-ben (tartomány felső értéke)
* forráspont °F-ban
*  forráspont °F-ban (tartomány alsó értéke)
*  forráspont °F-ban (tartomány felső értéke)
* Oldhatóság az 1. oldószerben
*  1. oldószer
* Oldhatóság a 2. oldószerben
*  2. oldószer
* Oldhatóság a 3. oldószerben
*  3. oldószer
* Oldhatóság a 4. oldószerben
*  4. oldószer
* Oldhatóság az 5. oldószerben
*  5. oldószer
Section Structure: kristályszerkezeti adatok
* Kristályszerkezet
* Tércsoport
* Koordináció
* "a" rácsállandó
* "b" rácsállandó
* "c" rácsállandó
* alfa rácsállandó
* béta rácsállandó
* gamma rácsállandó
* Molekulaalak
* hibdirállapot
* Dipólusmomentum
Section Thermochemistry: Termokémiai tulajdonságok
* Standard képződési entalpia 
* standard égési entalpia
* standard moláris entrópia
* hőkapacitás
Section Pharmacology: farmakológiai/gyógyszer adatok
* gyógyszerbevitel módja (pl. szájon át, intravénásan stb.)
* Biológiai hasznosulás
* Metabolizáció
* Metabolitok
* biológiai felezési idő
* fehérjekötés mértéke
* kiválasztás (pl. vese, máj stb.)
* Legal status
* Legal status in US
* Legal status in UK
* Legal status in AU
* Legal status in CA
* Pregnacy Category
* Pregnacy Category in US
* Pregnacy Category in UK
* Pregnacy Category in AU
* Pregnacy Category in CA
* Licence_EU
* Licence_US
* Dependency_liability
Section Explosive: Robbanóanyagok tulajdonságai
* ütésérzékenység
* dörzsérzékenység
* robbanási sebesség
* RE Factor
Section Hazards: Veszélyek
* URL for [[Material Safety Data Sheet
* EU Class
* EU Index
* Main Hazards
* NFPA-H: Health
* NFPA-F: Fire
* NFPA-R: Reactivity
* NFPA-O: one of the values W, OX, COR, ALK, ACID, CRYO, RA, or empty
* RPhrases: use the  template for this
* SPhrases: use the  template for this
* RSPhrases: or use the combination of the two above
* lobbanáspont
* öngyulladási hőmérséklet
* robbanási határ
* 50%-ban halálos dózis
* SkinHazard
* EyeHazard
* InhalationHazard
* IngestionHazard
* GHSPPictograms
* GHSSignalWord
* HPhrases
* PPhrases
* TLV
* PEL
Section Related: Hasonló vegyületek stb.
* hasonló vegyület más anionnal (=azonos kationnal)
* hasonló vegyület más kationnal (=azonos anionnal)
* Other Function: works with the next field
* Function: the function
* Other Compounds: chemical 'see also' section
-vége
Azt még nem tudom, effektíve mik azok, amik elő is fordulnak a szócikkekben, vagy mi az, amire biztos nincs szükség, vagy kellene, de hiányzik...
Az angol sablon további funkciói:
*ha nincs megadva kép, a lap nevével egyező nevű képet tesz be, ha nincs ilyen, beteszi a lapot a szerkezeti képletet nem tartalmazó kémiai lapokat gyűjtő kategóriába
*a IUPAC név elrejthető (hosszú neveknél hasznos, nem töri szét a boxot a többsoros névvel)
meg még talán többet is tud, de alig bírok eligazodni benne.
Szaszicska vita 2010. március 6., 17:57 (CET)
replies: text: Jesszumpepi... ez aztán monstresablon . Köszönöm a paramétereket, amint kibogarászom hogy mimicsoda, csinálok ennek egy sablont. A névelrejthetőség megoldható szvsz, a képdolog - nem tudom, ha nem a commonsban vannak a képek, hanem enwikin, akkor nálunk nem megoldható az automata képbeszúrás, a gyűjtőkategória meg nem létezik nálunk. – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. március 7., 12:35 (CET)
replies: text: :Hát, ez tényleg szörnyetegnek tűnik... Timi, kérlek, hogy a Tgr-Dani-Bean49-Glanthor tengellyel is értekezz, mielőtt élesítesz! Ez nagyon durvának tűnik! – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. március 7., 12:50 (CET)

text: :No mi van? Nem nézed ki belőlem, hogy meg tudom csinálni? :) jelentem, volt már pár durva sablon az életemben (Sablon:Repülőgép infobox, Sablon:Égitest infobox/új, pl.). Úgy nézem, több különálló sablonból épül fel, megoldható úgy, mint az Sablon:Animanga infobox, hogy a tetszőleges alsablonokat hozzá lehet passzintani az alapsablonhoz. Természetesen konzultálni fogok a srácokkal, ha szükséges, elképzelhető, hogy szükség lesz pár új megodásra az  sablonhoz. Szaszicska, az összes paraméter feltétlen szükséges magyar viszonylatban? – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. március 7., 12:59 (CET)

text: Erről szó nincs, Timi, csak az ilyen monstre dolgoknál nem csak az elkészítése fontos, hanem a működőképessége is. Én nem tudom megítélni, hogy ez fog-e tudni működni vagy esetleg olyan szintű erőforrásigénye van, ami egyelőre csak a NASA-nál található meg. És azt sem tudom, hogy ezt (a műszaki részt) Te meg tudod-e ítélni. Ha igen, akkor azonnal bocs a felvetésért. Ha nem, akkor érdemes egy emilben ezt megbeszélni. Pusz, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. március 7., 13:03 (CET)
replies: text: :Nézd, nem kell a sablonnak feltétlenül pont úgy működnie, mint az enwikin, ahol amúgy is hajlamosak mindent túlbonolyítani. A paraméterek nagy része egyszerű paraméter, függetlenül a mennyiségétől. Ami meg bonyolultabb, azon gondolkodni fogunk, hogy lehet egyszerűbben megoldani. – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. március 7., 13:23 (CET)
Az automatikus képbeszúrás nekünk nem olyan fontos, mert a commonsos képek neve úgyis leginkább angol, ami különbözni fog a magyar cikk címétől. A képlet és molekulatömeg kiszámító rész még az, ami érdekes, de nem ástam bele magam, hogy hogy működik. De ez sem létszükséglet, csak kényelmes és csökkenti a hibalehetőséget. A paraméterek felét szerintem jelenleg nem használjuk a huwikin (és gyanúm szerint az angolon is csak 1-2 cikkben), de amire nyugodt szívvel azt tudom mondani, hogy teljesen felesleges, az a MeltingPtC-BoilingPtFH közötti rész: ezek kiválthatók, illetve a fahrenheit meg nálunk nem is divat. A többszörös paraméterek lehetnek még kérdésesek (CASNo1-5, PubChem1-5, ChemSpiderID1-5, Solvent1-5 és Solubility 1-5), ezekre példát kellene találnom, hogy miért jók.
Egyébként a gyógyszerekre használt drugbox is valamelyest hasonló, de ott részben más paraméterek vannak (de azért van elég sok átfedés is), ezért esetleg felmerülhet, hogy kell-e a gyógyszerekre külön sablon, vagy inkább mindent egybe pakolnánk. Az angoloknál kb. minden paraméterre van egy külön sablon, ezek egy részét mindkét sablonnál tudják alkalmazni. Szaszicska vita 2010. március 7., 16:10 (CET)

text: :megtennéd, hogy leszűkíted, mi kell a magyar sablonba? Hadd ne dolgozzak fölöslegesen, ha van, ami úgysem kell. :) Jó lenne ha az összevont magyar paraméternevek helyett kiírnánk a nevet, ahol lehet, mert így a jóisten se fogja tudni ezeket kitöltögetni majd... Ilyenekre gondolok mint LattConst_a és társai :) – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. március 13., 23:02 (CET)
Ha ez esetleg segít valamit, egy bot segítségével kigyűjtöttem azokat a paprmétereket (csak a gyakoribb, angol paraméteres infoboxból), amelyek legalább egy cikkben előfordulnak és meg is van adva nekik valamilyen érték. A lista itt található Szerkesztő:Xxxx00/chembox2. --Xnull vita 2010. március 15., 19:16 (CET)
Jól esnék nekem, ha a magyar infoboxra nem kellene rákényszerítenünk az angol mértékegységek mérőszámát. Pontosabban: legyen lehetőségünk a szakmában használt mértékegység mellé odaírni az SI mértékegységet is. Mert alul ott van egy sor, hogy „SI”, ami sokszor nem igaz. MZ/X vita 2011. augusztus 16., 21:35 (CEST)
thread_title:  Infoboxok 

message: Az angol chembox sablon, amelyet vegyületeknél leginkább a magyar wikin is használunk, az alábbi paramétereket tartalmazhatja:
angol
	magyar
	magyarázat
a sablon neve
* az infobox címe (alapértelmezés: a cikk címe)
* filenév.svg (nem 
* a kép mérete (például: ImageSize=100px, alapértelmezésben 200px)
* a képaláírás (például: folyékony oxigén)
* képhez alt text (amit a kép helyett jelenít meg a böngésző, pl.: finom fehér por)
* 1. kép
* 1. kép
* 1. kép
* 1. kép
* 2. kép
* 2. kép
* 2. kép
* 2. kép
* 3. kép
* 3. kép
* 3. kép
* 3. kép
* bal 1. kép
* bal 1. kép
* bal 1. kép
* bal 1. kép
* jobb 1. kép
* jobb 1. kép
* jobb 1. kép
* jobb 1. kép
* bal 2. kép
* bal 2. kép
* bal 2. kép
* bal 2. kép
* jobb 2. kép
* jobb 2. kép
* jobb 2. kép
* jobb 2. kép
* IUPAC név
* szisztematikus név
* bármilyen más név
Azonosítók szakasz: Standard számok stb.
* rövidítés
* CAS Number, links to eMolecules
* CASNo_Comment = text immediately following the main CASNo
* CASNo_Ref = /changed
* 1. CAS Number
* 1. CAS Number
* 1. CAS Number
* 2. CAS Number
* 2. CAS Number
* 2. CAS Number
* 3. CAS Number
* 3. CAS Number
* 3. CAS Number
* 4. CAS Number
* 4. CAS Number
* 4. CAS Number
* 5. CAS Number
* 5. CAS Number
* 5. CAS Number
* CASNos
* CASOther = other CASno's, follow the main after a comma
* PubChem, links to pubchem
* PubChem_Comment = text immediately following the main pubchem
* PubChem_Ref = /changed
* 1. PubChem
* 1. PubChem
* 1. PubChem
* 2. PubChem
* 2. PubChem
* 2. PubChem
* 3. PubChem
* 3. PubChem
* 3. PubChem
* 4. PubChem
* 4. PubChem
* 4. PubChem
* 5. PubChem
* 5. PubChem
* 5. PubChem
* PubChems
* PubChemOther = other pubchem ids, follow the main after a comma
* EINECS, links to ecb; URL is http://ecb.jrc.it/esis/index.php?GENRE=ECNO&ENTREE=
* also EINECS, but URL is http://ecb.jrc.it/esis/index.php?GENRE=CASNO&ENTREE=
* KEGG, links to genome.ad.jp
* Medical Subject Headings, links to NIH
* ChEBI, links to EBI
* RTECS, no link
* ATCvet=yes if the next two parameters define an ATCvet code
* ATC kód
* ATC kód prefix (első három karakter, omit the leading Q for ATCvet codes), külső link
* ATC kód suffix (utolsó 4 karakter), full ATC links to WHO C.C.
* más ATC kód (use the  and/or  templates)
* SMILES, no link
* InChI, no link
* InChIKey
*  ChemSpiderID
*  ChemSpiderID_Comment = text immediately following the main ChemSpiderID
*  ChemSpiderID_Ref = /changed
*  1. ChemSpiderID
*  1. ChemSpiderID
*  1. ChemSpiderID
*  2. ChemSpiderID
*  2. ChemSpiderID
*  2. ChemSpiderID
*  3. ChemSpiderID
*  3. ChemSpiderID
*  3. ChemSpiderID
*  4. ChemSpiderID
*  4. ChemSpiderID
*  4. ChemSpiderID
*  5. ChemSpiderID
*  5. ChemSpiderID
*  5. ChemSpiderID
*  ChemSpiderIDs
*  ChemSpiderIDOther = other chemspider ids, follow the main after a comma
* 
Tulajdonságok szakasz: fizikai tulajdonságok
* összegképlet
* molekulatömeg, mértékegységgel együtt
* notes for molecular mass (e.g. useful for reporting a hydrate)
* exactmass
* exactmass_notes
* megjelenés, küllem
* szag
* sűrűség, mértékegységgel együtt
* olvadáspont, mértékegységgel együtt
* olvadáspont megjegyzés
* forráspont, mértékegységgel együtt
* forráspont megjegyzés
* milyen körülmények között szublimál az anyag
* oldhatóság vízben
* oldhatósági szorzat
*  Solubility Product
* Solubility in other solvents, goes together with next
* melyik oldószerben oldódik
* megoszlási hányados
* gőznyomás
* Henry's law constant (kH)
* Atmospheric OH rate constant
* abszorpciós maximum hullámhossza
* abszorbancia
* BandGap (szobahőmérsékleten, vagy a megadott körülmények között)
* Electron Mobility (szobahőmérsékleten, vagy a megadott körülmények között)
* mágneses szuszceptibilitás
* hővezetőképesség
* Critical Relative Humidity
* Average Pore Size
* Pore Volume
* fajlagos felület
* izoelektromos pont
* fajlagos forgatóképesség
* törésmutató
* viszkozitás
* pKa
* pKb
* For each element a parameter with its count, gives a molecular formula and a molar mass-field. These fields override the available Formula and MolarMass!
* Can be used to give a different rounding to the molecular mass (default = 2)
* olvadáspont °C-ban
*  olvadáspont °C-ban (tartomány alsó értéke)
*  olvadáspont °C-ban (tartomány felső értéke)
* olvadáspont K-ben
*  olvadáspont K-ben (tartomány alsó értéke)
*  olvadáspont K-ben (tartomány felső értéke)
* olvadáspont °F-ban
*  olvadáspont °F-ban (tartomány alsó értéke)
*  olvadáspont °F-ban (tartomány felső értéke)
* forráspont °C-ban
*  forráspont °C-ban (tartomány alsó értéke)
*  forráspont °C-ban (tartomány felső értéke)
* forráspont K-ben
*  forráspont K-ben (tartomány alsó értéke)
*  forráspont K-ben (tartomány felső értéke)
* forráspont °F-ban
*  forráspont °F-ban (tartomány alsó értéke)
*  forráspont °F-ban (tartomány felső értéke)
* Oldhatóság az 1. oldószerben
*  1. oldószer
* Oldhatóság a 2. oldószerben
*  2. oldószer
* Oldhatóság a 3. oldószerben
*  3. oldószer
* Oldhatóság a 4. oldószerben
*  4. oldószer
* Oldhatóság az 5. oldószerben
*  5. oldószer
Section Structure: kristályszerkezeti adatok
* Kristályszerkezet
* Tércsoport
* Koordináció
* "a" rácsállandó
* "b" rácsállandó
* "c" rácsállandó
* alfa rácsállandó
* béta rácsállandó
* gamma rácsállandó
* Molekulaalak
* hibdirállapot
* Dipólusmomentum
Section Thermochemistry: Termokémiai tulajdonságok
* Standard képződési entalpia 
* standard égési entalpia
* standard moláris entrópia
* hőkapacitás
Section Pharmacology: farmakológiai/gyógyszer adatok
* gyógyszerbevitel módja (pl. szájon át, intravénásan stb.)
* Biológiai hasznosulás
* Metabolizáció
* Metabolitok
* biológiai felezési idő
* fehérjekötés mértéke
* kiválasztás (pl. vese, máj stb.)
* Legal status
* Legal status in US
* Legal status in UK
* Legal status in AU
* Legal status in CA
* Pregnacy Category
* Pregnacy Category in US
* Pregnacy Category in UK
* Pregnacy Category in AU
* Pregnacy Category in CA
* Licence_EU
* Licence_US
* Dependency_liability
Section Explosive: Robbanóanyagok tulajdonságai
* ütésérzékenység
* dörzsérzékenység
* robbanási sebesség
* RE Factor
Section Hazards: Veszélyek
* URL for [[Material Safety Data Sheet
* EU Class
* EU Index
* Main Hazards
* NFPA-H: Health
* NFPA-F: Fire
* NFPA-R: Reactivity
* NFPA-O: one of the values W, OX, COR, ALK, ACID, CRYO, RA, or empty
* RPhrases: use the  template for this
* SPhrases: use the  template for this
* RSPhrases: or use the combination of the two above
* lobbanáspont
* öngyulladási hőmérséklet
* robbanási határ
* 50%-ban halálos dózis
* SkinHazard
* EyeHazard
* InhalationHazard
* IngestionHazard
* GHSPPictograms
* GHSSignalWord
* HPhrases
* PPhrases
* TLV
* PEL
Section Related: Hasonló vegyületek stb.
* hasonló vegyület más anionnal (=azonos kationnal)
* hasonló vegyület más kationnal (=azonos anionnal)
* Other Function: works with the next field
* Function: the function
* Other Compounds: chemical 'see also' section
-vége
Azt még nem tudom, effektíve mik azok, amik elő is fordulnak a szócikkekben, vagy mi az, amire biztos nincs szükség, vagy kellene, de hiányzik...
Az angol sablon további funkciói:
*ha nincs megadva kép, a lap nevével egyező nevű képet tesz be, ha nincs ilyen, beteszi a lapot a szerkezeti képletet nem tartalmazó kémiai lapokat gyűjtő kategóriába
*a IUPAC név elrejthető (hosszú neveknél hasznos, nem töri szét a boxot a többsoros névvel)
meg még talán többet is tud, de alig bírok eligazodni benne.
Szaszicska vita 2010. március 6., 17:57 (CET)
replies: text: Jesszumpepi... ez aztán monstresablon . Köszönöm a paramétereket, amint kibogarászom hogy mimicsoda, csinálok ennek egy sablont. A névelrejthetőség megoldható szvsz, a képdolog - nem tudom, ha nem a commonsban vannak a képek, hanem enwikin, akkor nálunk nem megoldható az automata képbeszúrás, a gyűjtőkategória meg nem létezik nálunk. – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. március 7., 12:35 (CET)
replies: text: :Hát, ez tényleg szörnyetegnek tűnik... Timi, kérlek, hogy a Tgr-Dani-Bean49-Glanthor tengellyel is értekezz, mielőtt élesítesz! Ez nagyon durvának tűnik! – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. március 7., 12:50 (CET)

text: :No mi van? Nem nézed ki belőlem, hogy meg tudom csinálni? :) jelentem, volt már pár durva sablon az életemben (Sablon:Repülőgép infobox, Sablon:Égitest infobox/új, pl.). Úgy nézem, több különálló sablonból épül fel, megoldható úgy, mint az Sablon:Animanga infobox, hogy a tetszőleges alsablonokat hozzá lehet passzintani az alapsablonhoz. Természetesen konzultálni fogok a srácokkal, ha szükséges, elképzelhető, hogy szükség lesz pár új megodásra az  sablonhoz. Szaszicska, az összes paraméter feltétlen szükséges magyar viszonylatban? – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. március 7., 12:59 (CET)

text: Erről szó nincs, Timi, csak az ilyen monstre dolgoknál nem csak az elkészítése fontos, hanem a működőképessége is. Én nem tudom megítélni, hogy ez fog-e tudni működni vagy esetleg olyan szintű erőforrásigénye van, ami egyelőre csak a NASA-nál található meg. És azt sem tudom, hogy ezt (a műszaki részt) Te meg tudod-e ítélni. Ha igen, akkor azonnal bocs a felvetésért. Ha nem, akkor érdemes egy emilben ezt megbeszélni. Pusz, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. március 7., 13:03 (CET)
replies: text: :Nézd, nem kell a sablonnak feltétlenül pont úgy működnie, mint az enwikin, ahol amúgy is hajlamosak mindent túlbonolyítani. A paraméterek nagy része egyszerű paraméter, függetlenül a mennyiségétől. Ami meg bonyolultabb, azon gondolkodni fogunk, hogy lehet egyszerűbben megoldani. – Timish  sablongyári üzenőfal  2010. március 7., 13:23 (CET)
Az automatikus képbeszúrás nekünk nem olyan fontos, mert a commonsos képek neve úgyis leginkább angol, ami különbözni fog a magyar cikk címétől. A képlet és molekulatömeg kiszámító rész még az, ami érdekes, de nem ástam bele magam, hogy hogy működik. De ez sem létszükséglet, csak kényelmes és csökkenti a hibalehetőséget. A paraméterek felét szerintem jelenleg nem használjuk a huwikin (és gyanúm szerint az angolon is csak 1-2 cikkben), de amire nyugodt szívvel azt tudom mondani, hogy teljesen felesleges, az a MeltingPtC-BoilingPtFH közötti rész: ezek kiválthatók, illetve a fahrenheit meg nálunk nem is divat. A többszörös paraméterek lehetnek még kérdésesek (CASNo1-5, PubChem1-5, ChemSpiderID1-5, Solvent1-5 és Solubility 1-5), ezekre példát kellene találnom, hogy miért jók.
Egyébként a gyógyszerekre használt drugbox is valamelyest hasonló, de ott részben más paraméterek vannak (de azért van elég sok átfedés is), ezért esetleg felmerülhet, hogy kell-e a gyógyszerekre külön sablon, vagy inkább mindent egybe pakolnánk. Az angoloknál kb. minden paraméterre van egy külön sablon, ezek egy részét mindkét sablonnál tudják alkalmazni. Szaszicska vita 2010. március 7., 16:10 (CET)

text: :megtennéd, hogy leszűkíted, mi kell a magyar sablonba? Hadd ne dolgozzak fölöslegesen, ha van, ami úgysem kell. :) Jó lenne ha az összevont magyar paraméternevek helyett kiírnánk a nevet, ahol lehet, mert így a jóisten se fogja tudni ezeket kitöltögetni majd... Ilyenekre gondolok mint LattConst_a és társai :) – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. március 13., 23:02 (CET)
Ha ez esetleg segít valamit, egy bot segítségével kigyűjtöttem azokat a paprmétereket (csak a gyakoribb, angol paraméteres infoboxból), amelyek legalább egy cikkben előfordulnak és meg is van adva nekik valamilyen érték. A lista itt található Szerkesztő:Xxxx00/chembox2. --Xnull vita 2010. március 15., 19:16 (CET)
Jól esnék nekem, ha a magyar infoboxra nem kellene rákényszerítenünk az angol mértékegységek mérőszámát. Pontosabban: legyen lehetőségünk a szakmában használt mértékegység mellé odaírni az SI mértékegységet is. Mert alul ott van egy sor, hogy „SI”, ami sokszor nem igaz. MZ/X vita 2011. augusztus 16., 21:35 (CEST)
thread_title:  Vegyületek infoboxa 

message: Sziasztok!
Ez a lap kell még nektek: Wikipédia:Kémiai műhely/Kémiai sablonok munkacsoport? Üdv, –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. március 27., 11:16 (CET)
replies: text: És ennek a monstre oldalnak a sablonjai: Wikipédia:Kémiai műhely/Gyógyszerészeti munkacsoport? –  OrsolyaVirágHardCandy 2010. március 27., 11:20 (CET)
Jó kérdés. A műhely (jelen állás szerint) nem pont úgy működget, ahogy kiírva van. Az első oldal szerintem nem túl fontos, a második sablonjai el-elvannak hintve cikkek alján mint navboxok, ha nincs jobb, akkor én úgy gondolom, hogy megteszik alapon inkább maradjanak. A többiek véleményét nem tudom. Szaszicska vita 2010. április 19., 19:49 (CEST)
thread_title:  kell még? 

message: Sziasztok! Arra gondoltunk néhányan, hogy érdemes volna egy műhelykordinátort kinevezni minden műhelynek, aki összefogja a műhelytagokat ill. a kérdezőknek segít. Ez a kordinátorság önkéntes, a műhelyeknek elég 1 ilyen fő, olyan, akiben mindenki megbízik. Ezzel remélhetőleg még jobban működnek majd a műhelyek. Ebben a műhelyben ki vállalná a feladatot, ill. jelenleg hány aktív tag van? A kordinátor feladata lenne még, hogy havonta frissítse az aktív és inaktív műhelytagokat a műhely lapján, ezáltal is megkönnyítve az ide látogatók dolgát.  Szajci reci 2010. május 6., 14:10 (CEST)
thread_title:  műhelykordinátor, állapotfelmérés 

message: Sziasztok!
Talán a ti műhelyeteket illetve az abban tevékenykedő műhelytagokat is érdekelheti az alábbi bejelentés és vetélkedő:
thread_title:  Könyvkészítő vetélkedő 

message: Szeretnék egy ilyen kategóriát létrehozni: :Kategória:Biomolekulák. Mivel ez a biokémia kategóriafáját elég komolyan érinti (a :Kategória:Biokémia alkategóriáinak többsége átkerülne ide), ezért szeretném róla kikérni a véleményeteket. – Xnull vita 2010. augusztus 23., 18:13 (CEST)
replies: text: Gondolom főleg további kategóriák lennének benne, nem a molekulák ömlesztve. Nekem nincs kifogásom (bár én amúgy sem látom át egészen a kategóriarendszerünket). Szaszicska vita 2010. augusztus 23., 19:55 (CEST)
thread_title:  [[:Kategória:Biomolekulák]] 

message: Vigyázat! A kémiai lapok között egyre több hivatkozás téves címre vezet. Például az oldhatóságról az oldhatósági szorzatokra mutató link egy reklámlapon végződik. A baj az, hogy az eredeti információ ezáltal elveszett. MZ/X vita 2010. október 20., 21:44 (CEST)
Köszi a tájékoztatást! Az oldhatóság cikknél találtam archív mentést a lapról, ott javítottam. Ha tudsz még más érintett cikket is, légy szíves írd meg, de ilyen esetben akár Te is rákereshetsz pl. a http://www.archive.org/web/web.php lapon, hogy az adott URL-ről van-e korábbi dátummal mentés. Üdv: Szaszicska vita 2010. október 20., 22:48 (CEST)
thread_title:  hibás link 

message: Nem vagyok sem kémikus, sem vegyész, de műszaki lévén beleártottam magamat a dolgotokba. Elkezdtem magyarítani a list of refigerants című lapot, de abba problémába futottam, hogy ezeknek a vegyületeknek alig 5%-áról van magyar wikipédia-lap. A bajt tetézi, hogy a vegyületek nevének két szabványa létezik; a kötőjeles és az anélküli név: szén-dioxid, illetve széndioxid. Difluor-metán, vagy difluormetán. Ahol tehát van magyar wiki-lap, ott a közkeletű magyar név szerepel, ahol nincs, ott meghagytam az angol nevet a piros linkkel. Így (szerintem) aki rászánja magát, hogy megírja hozzá a magyar szócikket, könnyebben azonosítani tudja. Már az is rengeteg munka, ha elkezdem kiirtani a piros linkeket. Mi a javaslatotok?
Hozzáteszem: az ASHRAE, a NIST Chemistry Webbook és az IUPAC elnevezések között is lehet eltérés. MZ/X 2011. május 5., 21:23 (CEST)
Most látom, hogy lehetetlen rendet vágni a magyar és az angol nevek között:
angol    magyar
Trichlorofluoromethane    Chlorotrifluoromethane
Trichloromethane    Kloroform
Dichlorofluoromethane    fluor-diklórmetán
Chlorofluoromethane        fluor-klórmetán
Difluor-diklóretilén    1,1-Dichloro-2,2-difluoroethylene
Nitrous oxide    Dinitrogén-oxid
triklórfluormetán? triklómetán? diklórfluormetán? klórfluormetán? diklórdifluormetán? kéjgáz?
Ha át is írnám az IUPAC nevet magyarra, valószínűleg tiltakoznátok ellene. Nem? MZ/X 2011. május 6., 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Szerkesztő:Jzana/Hűtőközegek listája]] 

message: Elkészült a Normál állapot című lapom. Helye: Szerkesztő:Jzana/Normál állapot. Az angol wikipédiában is két lap van erről; azt készítettem el, amely még hiányzott magyarul. A problémám az, hogy nem akarok borzalmasan hosszú címet adni a magyar nyelvű lapnak, szívesen rövidíteném erre a címre. Ha ragaszkodni akarunk az angolhoz, akkor Szabványos hőmérséklet és nyomás értékek lenne, de ekkor senki nem venné észre, hogy ez a standard állapot című lapnak a párja. Mi a javaslatod? Várok...MZ/X vita 2011. június 12., 22:21 (CEST)
thread_title:  Normál állapotok 

message: Áttettem ide a szerkesztői vitalapomról, mert úgy tűnik, közérdekű lesz.--Gyimhu vita 2011. augusztus 16., 12:42 (CEST)
Látom kérdeztél Szaszicskától. Amíg ő válaszol, nézd: telítetlen szénhidrogének a Kék Könyvben. Valóban megszűnt a kötőjelezés, de nem minden esetre. A Piros Könyvből nem találtam még letölthető változatot. Ezeket a könyveket nem a mi zsebünkre méretezték. MZ/X vita 2011. augusztus 1., 13:50 (CEST)
replies: text: Szia! Próbálok sorban válaszolni :)

text: 1.Az egyetemi könyvtárban rémlik, hogy láttam valami fekete könyvsorozatot a kémiai helyesírásról, de ennek bizonyos részeit azóta az újabb IUPAC-ajánlásokkal összhangban újabb kiadványok helyettesítik. Szerves kémiai nevezéktanból (pontosabban talán a fentebb belinkelt Kék könyvből) asszem 98-ban jelent meg magyar fordítás, szervetlenből (az nem tudom, hogy az a Piros könyv-e, de a magyar az piros fedelű :) ) meg pár éve (talán 2008-ban, a 2005-ös ajánlások alapján).
replies: text: :Engem nem az angol nevezéktan érdekel (bár ez is rámférne ), hanem a magyar helyesírás. Nem nyilvánvaló (és szerintem nincs is így), hogy változatlanul kell átvenni.

text: 2.  A 7 szótag 2 tag szabályról én nem tudok, csak a 6-3-asról.
replies: text: :Most már én sem . Még így tanultam. Tanulság: legalább 30-évenként meg kell nézni a helyesírási szabályokat. A következő kiadás 2013-ban várható, addig már nem érdemes

text: 2.1 Az egyes tudományterületeknél, amelyeknek saját helyesírási rendszere van, szerintem utóbbi a mérvadó. A kötőjeles példáddal kapcsolatban egyébként úgy gondolom, hogy olyan szabály nincs, hogy ne lehetne 6 szótagnál rövidebb összetett szóban kötőjel, ez csak az általános szabály szűkítése, de nem mond ellent neki.
replies: text: :Ez teljesen igaz, de a kérdés még kérdés: miért van kötőjel a szén-dioxidban? A di előtt mindig kell? Vagy ez csak kivétel? Én is gyárthatok kivételeket?  Kérdezzük meg a bölcsészeket? --Gyimhu vita 2011. augusztus 16., 12:42 (CEST)

text: 2.2 l. 2.1 - a nevezéktan elég bonyolult terület, ráadásul időnként változtatják is a szabályokat... pl. a savanhidridek nevét régebben egybe kellett írni, a 98-as szerint meg kötőjellel...

text: 2.3 Jó kérdés. A dianhidridet 2 tagúnak gondolnám, de egyáltalán nem vagyok biztos benne.

text: Valóban elég kevert a szócikkekben a kémiai helyesírás, én az utóbbi időben igyekeztem – elsősorban a szerves vegyületek esetén – a legutóbbiak szerint írni, de az egységesítés hosszú és aprólékos munkát igényelne. Viszont kétségtelenül hasznos volna. Üdv: Szaszicska vita 2011. augusztus 1., 16:04 (CEST)
thread_title:  Kötőjeles nevek 

message: Ha nincs „felsőbb” szabály, akkor ez a fórum az illetékes a két kérdés eldöntésére – gondolom én.
1. Magyarítsuk-e az IUPAC-neveket (pl. methyl helyett metil).
2. Magyarítsuk-e a gyógyszerneveket (lásd ATC-kódok). Ez egy csomó sablont is érint.--Gyimhu vita 2011. augusztus 16., 12:50 (CEST)
#Javaslom mindenütt az elfogadott magyar nevet használni, és közvetlenül utána a hivatalos IUPAC nevet is.
#Ne kezdj ki az orvosokkal. Reménytelen.
MZ/X vita 2011. augusztus 16., 21:30 (CEST)
Ne magyarítsuk az ATC-kódokat, és ne bolygassuk ezek helysírását se. Ezek a gyógyszerek fantázianevei, és nem a vegyületek neve; ezt ismeri az orvos is és a gyógyszerész is, amikor helyettesítő készítményt keres. MZ/X vita 2011. augusztus 17., 12:40 (CEST)
replies: text: Ellenpéldák találomra:

text: * R06AA01 Bromazin

text: * R06AA02 Difenhidramin

text: * R06AA04 Klemasztin

text: * R06AA06 Klórfenoxamin

text: * R06AA07 Difenilpiralin

text: * R06AA08 Karbinoxamin

text: * R06AA09 Doxilamin

text: Van igazság abban, amit mondasz, de igazságtalanság is  Ráadásul igaz az IUPAC-névre is (vagy arra sem). Pont ezért kérdezem. Meg hogy egységes legyen.--Gyimhu vita 2011. augusztus 17., 22:21 (CEST)
Találat az első névre: bromazine öt kötőjelet tartalmaz! MZ/X vita 2011. augusztus 18., 17:58 (CEST)
Ezt egy kicsit lassabban, hogy én is értsem.--Gyimhu vita 2011. augusztus 18., 22:37 (CEST)
Tehát a nevek: bromazine, Amrodyl, bromodiphenhydramine, 2-[(4-bromophenyl)-phenylmethoxy]-N,N-dimethylethanamine, ezek mind ugyanazt jelentik. A szer nevét célszerű a Gyógyszerkönyvben megadott változatban használni, de közölni az összes többit, ahogy az angol wikipédia. A válaszom az előző témához is csatlakozott (a kötőjelezéshez). MZ/X vita 2011. augusztus 19., 12:59 (CEST)
A szer nevét nem célszerű a Gyógyszerkönyvben megadott változatban használni, mert fehér ember nem fér hozzá a Gyógyszerkönyvhöz. Nekem úgy tűnik, hogy ezt jogszabály tiltja, bár a jogszabályt nem láttam. Vagy tévedek? Ráadásul az orvos/gyógyszerész nem a Wikipédiából fog helyettesítő szert keresni.
A szer neve három helyen fordul elő, ami nekünk itt fontos: az ATC-kódok listáján, sablonokban és a szócikk nevében.
A sablonban és a szócikk nevében célszerű azonosnak választani a nevet. És mivel magyar Wiki, célszerű magyarul/magyarítva. Az ATC-kódok listáján meg célszerű az ATC-nevet használni, ha már erről szól a lista.
Mit szólnál ahhoz, hogy magyarítsuk az ATC-kódok listáját? Úgy értem: tüntessük fel mindhárom nevet. Tudom, nagy munka, de úgy tűnik, csak így lehet rendet csinálni.
A szócikkben természetesen szerepelnie kell mindhárom névnek. És célszerű lenne megcsinálni, hogy mindháromra lehessen keresni. Írjuk elő két átirányító lap létrehozását (az ATC és a gyógyszerkönyvi névről a magyarra)?--Gyimhu vita 2011. augusztus 20., 12:15 (CEST)
Ahogy mondod: jó lenne az ATC neveket kiegészíteni – de ez emberfeletti munka, és a témában járatos szakértőt kíván. Huh! MZ/X vita 2011. augusztus 21., 21:48 (CEST)
Mit szólsz/szóltok ehhez?
A táblázat fejlécét és címét egyelőre kommentbe tettem, hogy ne üssön el a többitől a szükségesnél jobban. Később eldönthetjük, kell-e. Ha elviselhető az eltérés, nem is kell egyszerre megcsinálni az egészet.
Ha nagy bűnt követtem el, vissza lehet csinálni. Egyelőre nem fogok mindent fölforgatni. Egyelőre --Gyimhu vita 2011. augusztus 22., 13:21 (CEST)
*Rengeteg munkád van benne. Tisztelet érte. MZ/X vita 2011. szeptember 3., 21:48 (CEST)
thread_title:  Két magyarítási kérdés 

message: Nem állítom, hogy pontosan értem, mit csináltam, de kijavítottam az ATC-kód által mutatott linket (pl. a chembox új sablonban). A :kámfor lapon meg is gyógyult. Remélem, más nem .--Gyimhu vita 2011. augusztus 27., 18:40 (CEST)
thread_title:  Sablon:Chembox ATCCode 

message: Elvtársaim az Úrban!
Írtam egy tervezetet a magyar lapokon használt gyógyszernevek egységesítéséről. Én már egy-két hónapja be is tartom .
Az volna a tiszteletteljes kérésem, hogy a tömegesen érkező megjegyzéseket  a vitalapra írjátok, ne a fenti lapra.--Gyimhu vita 2011. szeptember 17., 23:01 (CEST)
thread_title:  Gyógyszernevek 

message: A szerves kémia szócikk feljavítása megtörtént, jó lenne egy újabb értékelés.--Csatazs vita 2011. október 11., 16:30 (CEST)
thread_title:  Szerves kémia