lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:A Magyar Érdemrend tisztikeresztje

message: Szia! Kis időbeli eltéréssel én meg létrehoztam egy ilyet: Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztje kitüntetettjeinek listája‎, mert még nem látszódott ez a cikk. Kicsit hosszabb a névsor. A két cikket majd nyilván össze kell dolgozni. Üdv: User:Kar Mester --213.197.81.224 2007. augusztus 24., 04:12 (CEST)
replies: text: Segítség kellene egy képgaléria létrehozásához, mert jelenleg teljesen széteső, formátlan a cikk.--Linkoman vita 2009. március 24., 14:45 (CET)

message: tartalmi • 
Engem zavar, hogy a különböző cikkekben kitüntetettek névsora szerepel, pedig sehol sem írnak teljes listát. Például nemcsak a parlamentben adnak át ilyen kitüntetést, hanem a Stefániában is. És még ki tudja hol? Szóval jó lenne összegyűjteni ezeket a neveket, vagy még jobb lenne, ha valaki tud egy helyet, ahol tényleg mindenki fent van. PlasmaZebulon 
Kis utánajárást igényelne, mert a Magyar Közlönyökben közzétették. 
----
A kitüntetések neveinél a "köztársasági" 2012-től elmarad.
Tehát: az 2011. évi CCII. törvény értelmében 2012. január 1-től az állami kitüntetések megnevezésénél (is) a "Köztársasági" szó elmarad
(Matyas Nagy)
thread_title:  hiányos lista 

message: Teljes egészében hiányzik a cikkből a 2006. október 23-án kitüntetettek listája. Piraeus vita 2012. október 28., 01:15 (CEST)
thread_title:  hiányos lista 2. 

message: Nem értem, hogy a 136/2015. (III. 18.) köztársasági elnöki határozatban szereplő díjazottak listája miért tér el teljesen a szócikk „2015. március 15.” szakaszában található felsorolástól. Fel tudna valaki világosítani, esetleg kiegészíteni a cikket, ha szükséges? – ✮ Einstein2 vitalap 2018. december 27., 23:32 (CET)
thread_title:  2015. március 15-ei díjazottak
Vita:Európai országok zászlóinak képtára

message: Ebben a 2012-01-09 dátumú szerkesztésben elveszett Olaszország zászlaja a listából.  Visszaraktam, de át kéne nézni, hogy másik zászló nem tűnt-e el.  Lásd Wikipédia:Tudakozó (később Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-03-12).  – b_jonas 2013. március 12., 10:11 (CET)
replies: text: Úgy tűnik, más nem hiányzik.  – b_jonas 2013. március 12., 11:24 (CET)
thread_title:  Eltűnt zászló
Vita:Görögország

message: Kérdezem: biztosak vagyunk benne, hogy a prefektúra szót helyes alkalmazni a görög közigazgatási egysége a nomosz szó helyett? Az előbbi mellett az szól, hogy nemzetközileg ismertebb, pl. ezt használja az angol Wikipédia is. A magyar nyelvben valamivel ismertebb, mint a nomosz. De ismert a nomosz is és ráadásul ez a görögök által használt szó. A magam részéről szerintem korrektebb volna a nomoszt alkalmazni, de meghallgatnék pár véleményt.– Korovioff vita 2008. augusztus 18., 09:41 (CEST)
thread_title: Prefektúra vs nomosz

message: Feltűnt, hogy nincs pl. Közlekedés vagy Oktatás szakasz. Nem tudom, hova lehetne beszúrni: az "oktatás"-nak gondolom a "Kultúra" alatt kellene lennie, de a "közlekedés" hol szokott lenni, a "Gazdaság" alatt? misibacsi*üzenet 2008. július 10., 11:03 (CEST)
thread_title:  hiányzó szakaszok 

message: A cikket átalakítom a Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011) szerint, ezért kérlek, hogy a szerkesztési ütközések elkerülésének érdekében várj egy kicsit a kiegészítéseiddel!  Karmela posta 2011. szeptember 3., 12:10 (CEST)
Kész az átalakítás a  Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011) szerint, a cikk továbbszerkeszthető.  Karmela posta 2011. szeptember 3., 14:25 (CEST)
thread_title:  Tataroz
Vita:Geotermikus energia

message: Land                             	Anzahl der Vulkane               	Ressource  MWe
USA                              	133                              	23.000
Japan                            	100                              	20.000
Indonesien                       	126                              	16.000
Philippinen                      	53                               	6.000
Mexiko                           	35                               	6.000
Island                           	33                               	5.800
Neuseeland                       	19                               	3.650
Italien (Toskana)                	3                                	700
(Quelle: Literatur/Statistik, 5.)	(Quelle: Literatur/Statistik, 5.)	(Quelle: Literatur/Statistik, 5.)
--Kádár Tamás  Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 24., 14:13 (CEST)
thread_title:  Valaki németes le tudja fordítani ezt az 5 német szót? 

message: "kőzetlemezeinek természetes mozgásából"
nem inkább a Föld belső hőjéből?
thread_title:  Kőzetlemezek mozgása
Vita:Holland nyelv

message: „Előszőr a szabályos igék kezelését kell megtanulni. A legfontosabb hogy mentanuljuk a holland igék ragozását.” „Ha ez ezen a ponton értelmetlennek tűnik, nyugodj meg: az egész ki fog tisztulni, ahogy ezen a fejezeten végighaladsz.” „Átvesszük a folyamatos módot, felszólító módot, szenvedő alakokat, kötőmódokat. Megtanuljuk az igék hogy szerepelhetnek mint főnevek vagy melléknevek.” És így tovább. Ezek csak a durvább mondatok. – Crimea vita 2010. január 25., 19:57 (CET)
thread_title:  Lektorálás 

message: Előszőr a szabályos igék kezelését kell megtanulni.A legfontosabb hogy mentanuljuk a holland igék ragozását. ... Ha ez ezen a ponton értelmetlennek tűnik, nyugodj meg: az egész ki fog tisztulni, ahogy ezen a fejezeten végighaladsz. ... Megtanuljuk az igék hogy szerepelhetnek mint főnevek vagy melléknevek. ... Ezeket az igéket be kell magolni. Segíthet ha felismered a ragozási mintát. A minták megtalálhatóak a mellékletben. Az igazán rendhagyó igék egy kézen megszámolhatóak. ... Ebben az alfejezetben tiszta képet fogsz kapni a holland segédigékről. ...  Hogy ez hogyan is működik, ebben az alfejezetben megtanulhatod.
 Valaki bemásolt egy holland nyelvleckerészletet?
Elég szarul fest így.
Formikofil vita 2010. március 6., 21:38‎  
Már nem. Egyébként szerkessz bátran! – Winston vita 2012. augusztus 24., 14:28 (CEST)
thread_title: Ez komoly???
Vita:Közös Európai Referenciakeret

message: Miért nagybetűs a cím? --Hkoala  2011. augusztus 10., 22:21 (CEST)
Az e-nyelv.hu szerint ezért: https://e-nyelv.hu/2015-05-20/nemzeti-alaptanterv-ker/. A hivatkozott OH. 140. ugyan a jogi szaknyelvben teszi kötelezővé a nagy kezdőbetűket, máshol megengedné a kisbetűs írásmódot is, de... Így is jó, úgy is jó... helyzet. – Vépi vita 2021. május 15., 18:41 (CEST)
thread_title:  Nagybetűs cím
Vita:Lett nyelv

message: Remélem mihamarabb jóváhagyja valaki a változtatásokat, mert szerkeszteném tovább az oldalt. :)– Citizen vita 2010. június 19., 15:32 (CEST)
Mindjárt jóváhagyom, de az új szakasz létrehozásánál kérlek használd a + fület a lap tetején. Köszönöm.  Szajci reci 2010. június 19., 16:00 (CEST)
Bocsánat, igyekszem. A példák részt miért vetted ki? Persze értem én, hogy odavaló (a wikiszótárba), de úgy gondoltam néhány alapvető példa jó segítség lehet a magáról a nyelvről érdeklődőknek is. Természetesen ha nem így van akkor elnézést a felesleges okoskodásomért. – Citizen vita 2010. június 20., 00:44 (CEST)
Elég, ha a wikiszótárban van. bárki rákereshet. Ezek különben sem példák, hanem szótár szakasz volt, ahogy kivettem, azért töröltem.  Szajci reci 2010. június 20., 08:04 (CEST)
Ne haragudj, ha tökfej leszek, de én akkor is kötöm(ném) az ebet a karóhoz, miszerint pár példa akkor is kell(ett volna) a szócikk végére. Utánanéztem a nyelvi műhelynek (emitt), ahol a szócikkszerkesztésre vonatkozó irányelvek között említi pár nyelvi példa beillesztését is a szócikkekbe. Természetesen ez nem mérvadó, hiszen a portál inaktív - és ebből kifolyólag már lehet, hogy az ott leírtak elavultak is - ugyanakkor rengeteg más nyelvi témájú szócikknél is látok példákat a szócikkben az adott nyelvből. Akkor onnan is ki kellene venni őket? Mindezt ne vedd kötözködésnek, csupán kérdezek. Vagy kategorizálj bátran nehéz felfogásúnak. :) – Citizen vita 2010. június 26., 00:48 (CEST)
thread_title: Jóváhagyás

message: Ismét folytatnám a szócikk bővítését, ezért raktam bele az átalakításra hivatkozó sablont, remélem nem baj, igyekszem majd nem sokáig húzni. Akinek javaslata-meglátása van, ne habozzék szólni. Citizen vita 2011. október 29., 20:44 (CEST)
Most félbehagyom mert ünnepek, de jövő héten folytatom. Addig, aki gondolja vegye le nyugodtan a tatarozásos sablont, én kiteszem a forrással kapcsolatos sablont, majd ha folytatom beleteszem azt is, de most egyelőre ennyi tellett tőlem. Citizen vita 2011. október 30., 12:17 (CET)
Arra figyelj, hogy mindig a vitalapokon ha új szakaszt akarsz nyitni, akkor a lap tetején a + jellel tedd meg! :D  Szajci pošta 2011. október 30., 14:51 (CET)
Igyekszem folytatni a szócikk bővítését. Ránéztem a macedón wikin kiemeltté vált ugyanezen témát boncolgató szócikkre de a cirill betűkhez avatatlan szememnek nem sokat mondott. Mit kellene vajh tenni illetve merre, hovatovább kéne folytatni a bővítését a szócikknek, hogy majd egyszer ez is kiemeltté válhassék? Citizen vita 2011. november 1., 21:09 (CET)
thread_title:  Tatarozás
Vita:Litván nyelv

message: Remélem nem baj ha közben folyamatosan bővítem majd tovább, bízom benne, hogy beletanulok és nem lesz nagyon vállalhatatlan formailag sem. – Citizen vita 2010. március 5., 00:51 (CET)
Hajrá!  Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. március 5., 00:53 (CET)
Fájlvita:Kovács Margit Bámészkodó kislány 1933.jpg

message: A közkincs-régi licenc félreértése (itt a kép szerzője a jogtulajdonos) --Csanády 2007. augusztus 24., 22:13 (CEST)
replies: text: Ez sehogyan sem közkincs-régi, mert egyrészt nem a kép szerzője a mű jogtulajdonosa, hanem a 3D-s alkotás készítője, nevezetesen Kovács Margit, másrészt ez egy nem köztéri szobor, egy 3D-s mű, amelynek az alkotója nem 70 évnél régebben hunyt el. --Képészmérnök vita 2015. június 22., 04:31 (CEST)
thread_title: Vitatott licenc
Vita:Preston és Porter Scavo

message: Őőő... Olyan mintha a Port.hu karakter-leírását olvasnám, nem lehetne lexikonosítani? Egyelőre berakom a spoiler sablont. --tttt8vita 2007. augusztus 24., 23:07 (CEST)
kaspolyát... kaspóját lenne? SyP 2007. augusztus 26., 16:08 (CEST)
thread_title:  Lektor
Vita:Római híd (Trier)

message: Sprengwerk , in der Baukunst eine Konstruktion, bei der ein weit gespannter waagrechter Balken von unten her links und rechts mit schrägen Streben abgestützt wird, die gegeneinander mit einem unter der Balkenmitte befindlichen so genannten Spannriegel fixiert sind. Das Sprengwerk ist vom * Gespreng gotischer Altäre zu unterscheiden.
SyP 2007. augusztus 26., 18:24 (CEST)
thread_title: Sprengwerk
Vita:Hans-Georg Gadamer

message: Az a kérés volt található egy Hans Georg Gadamer szócikkel kapcsolatban, hogy korábban törölve lett, mert ""Hans-Georg Gadamer" törölve ‎ (szubcsonk, kb. három szócikk vegyítve)", de ezt sajnos már nem tudom megnézni...  
replies: text: Megpróbáltam előásni, de nem találom. Megmondanád, hol láttad? Admin meg tudja nézni a töröltet is, de kéne a cím. Hozzászólásaidat négy tildével tudod aláírni (~~~~) – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 25., 19:45 (CEST)
Megvan, íme ez szerepelt a lapon:

text: Hans Georg Gadamer tanítványa volt Heideggernek. Heidegger a fakticitás hermeneutikájáról beszélt. Fakticitás: ténylegesség, annak a  hermeneutikája, ami van, amiben vagyunk. Gadamer leegyszerűsítette ezt a filozófiát és ő filozófiai hermenutikáról beszélt a továbbiakban. Azt mondta, hogy az ember egy olyan lény, amely értelmezi mindazt, ami minket körülvesz. A hermeneutika arra válszol, hogy hogyan történik ez az értelmezés. Ezért is nevezik a hermeneutikát az értelmezés tudományának.
Ha ennek segélyével tucc egy jót alkotni, az nagyon finom tudna lenni. :) – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 25., 19:48 (CEST)
hát ennek segítségével nem hiszem, de akkor már azt is értem, hogy miért lett törölve. Rendben, akkor megeröfeszítem magam!  Raczrobert 2007. augusztus 28., 20:32 (CEST) Robi
thread_title: Törlés

message: Sajnos van egy hiba, lehet, csak elírás: az 1960-as évnél a Wahrheit und Methode címet Valóság és Módszernek fordítja valaki:) Ejnye-bejnye...
Javítottam. – Hkoala  2009. december 29., 21:51 (CET)
thread_title: Fordítási hiba
Vita:Los Ingenios-völgy

message: A Valle de los Ingenios spanyolul kb. „A szellemek/tehetségek völgye” de földrajzi névnél ilyen esetben a de birtokos szócskát nem fordítjuk, vagyis nem kell a címbe. Sőt, elég lenne csak annyi is, hogy Ingenios-völgy. Vö. a Ciudad de México fordítása sem De Mexikóváros hanem Mexikóváros. --TheMexican (escríbeme) 2007. augusztus 26., 22:17 (CEST)
thread_title:  Átneveztem a cikket
Vita:Dexter (televíziós sorozat)

message: Mi a faszomat keres egy végkifejlet a karakterlistában?? A 3. évadnál jártam, és jött h ki hal meg a 4. évadban??? Emberek, nemáááár... [Ismeretlen beszólás]

message: Fájl:Dexter intro.png
A logo licence bizonytalan, de ami fent volt a commonsban, azt lehoztam a szócikkbe, onnan a commonsból sok társwiki használja. Aztán lehet, hogy majd onnan is törlik később. Azt azonban nem lehet csinálni, hogy átmásolod az angol wikiből a magyar wikibe a bizonytalan licencű logot, kivált miután a commonsból tudjuk helyettesíteni.--Mártiforrás 2014. január 17., 22:47 (CET)
thread_title:  Képcsere
Vita:Agent Orange

message: Tisztel Mindenki!
Valóban a Ranch Hand hadművelet volt a szócikk kiindulásának anyaga, de így legalább megszületett egy új szócikk, ami tényleg csak erről fog szólni. Még finomítás és átdolgozás alatt áll, után fogok járni a wikipedia angol nyelvű és olasz anyagai között, és máshol is. Már jelenleg is kiegészítettem néhány új információval, így máris nem igaz az, hogy duplikátum lenne.
Tudom, hogy még csak szárnyaimat próbálgatom, de kérlek ne törjétek le azonnal az összeset, és vegyétek el örökre a kedvemet a wikipedia szerkesztésétől!
Üdvözlettel:
Csabakka
U.I.: Találtam egy rendkívül jó anyagot, ez alapján már ma este nekiállok átírni a cikket, de csak este, mert most kerti teendők hada vár!  2007. augusztus 26., 12:53
Oké, ha átdolgozod, akkor jó, csak ugyanaz az infó ne legyen meg duplán. üdv, – Alensha  üzi 2007. augusztus 26., 14:27 (CEST)

message: Én csak azt szeretném tudni, hogy ezeknek a szereknek mennyi a (felezési?)lebomlási idejük! Ugyanis az a faramuci dolog, hogy az amerikai töltőkezelő személyzet naponta érintkezett a szerekkel (orange, blue stb., ld. Ranch Hand hadművelet), ömlött rájuk stb., és szinte nem volt semmi (kimutatható) bajuk. Azóta ezer meg ezer vizsgálat volt, ezer meg ezer USD-t elköltöttek rájuk és nem lehetett egyértelműen bebizonyítani a szerek bűnösségét! Kérdem én, akkor a vieteket hogy bírják ezek az „összegyűlt” szerek pusztítani „még ma is”? Jó lenne most egy vegyész ide... --Gyantusz vita 2008. február 19., 01:02 (CET)
thread_title:  Ellentmondások
Vita:Levente

message: Ez egy múlt századi elmélet, melyet a mai történelemkutatás meghaladottnak tekint. Levente, András és Béla vélhetően nem Szár László, hanem Vazul fiai voltak. --Koppany 2007. augusztus 26., 13:58 (CEST)
A török Levent (en:Levent (name)) nem ugyanez? Taz vita 2013. március 10., 11:06 (CET)
thread_title:  Egy múl századi elmélet
Vita:Királyok völgye 62

message: Ezt a cikket szeretettel ajánlom Bennónak, amiért visszatért a szabadságáról és levette vállamról az adminteendők egy részét, hogy megint írhassak szócikket. :) – Alensha  üzi 2007. augusztus 26., 17:37 (CEST)
T3-I10:N5-N17:Z1*N21-G43-N35:N5-D58-U33-M17-Aa15:N27:X1*O1-
Ragyogóvá válik a föld, amikor megjelensz a horizonton.
replies: text: Hát ez hihetetlen!! Tisztára oda vagyok. Köszönöm, köszönöm, és még egyszer kössssszzzz :o))) Ezt most azonnal el is lopom a userlapocskámra! Jajdenagyon! – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 26., 18:36 (CEST)
thread_title: ajánlás
Vita:Chandler Bing

message: Valóban, a magyar adásokban "csillár"-t mondanak, de a név jelentéséből eredő poén így nem érthető. Ezért is nem a magyar változat szövegét írtam ide, hanem az angol szó szerinti fordítását. Ezért írom át még egyszer. SanTa 2007. szeptember 1., 09:13 (CEST)
thread_title:  Gyertyaöntő vs. csillár
Vita:Ivanovói sziklatemplomok

message: Mielőtt átmozgatnánk a helyes alakra, hosszú ó-val, ismét az előző sirám: nem lehetne a névelőt kivenni? Semmi értelme, csak kilóg a wikisorból. Pasztilla 2007. augusztus 26., 21:24 (CEST)
replies: text: De igen. --Hkoala  vita 2007. augusztus 26., 21:27 (CEST)
De már mér ne lehetne, mozgasja!! – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 26., 21:36 (CEST)
thread_title: Átmozgatás
Vita:Belga szabadságharc

message: Az én nyelvérzékem szerint Az „operalázadás” c. szakaszban "a tenor szerepben Adolphe Nourrit-vel" helyesen "Adolphe Nourrit-val" lenne, hiszen az i nem módosít a hangrenden, és az ou-t u-nak (mélyhangrendű) ejtjük. De lehet, hogy tévedek.TM1535 2007. augusztus 27., 09:31 (CEST)
thread_title: Magánhangzó harmónia

message: Kijavítottam egy fordítási hibát, mert az eredeti mondat logikátlan volt (látszólag azt akarta mondani, hogy a flamandok jogait korlátozták, s közben arra adott példát, hogy a bélyegeken kétnyelvű volt a felirat.
Továbbá kiveszem azt a mondatot, ami úgy hangzik, hogy "a belga polgárjogot 1967-ig nem fordították le hollandra." Ez bár benne van az angol wikiben is, de onnét is ki kellene venni, ugyanis nem igaz. A holland szócikkben nincs semmi ilyesmi (sem a Belgisch recht, sem a Burgerlijk Wetboek (België)-ben nem szerepel semmi erre vonatkozó dátum). Ezért rágugliztam a nederlandse vertaling van het belgisch burgerrecht wetboek szavakra, és ez alapján találtam meg a Groningeni Egyetem Jogi Karának
egy publikációjat , melynek 2. oldalán az 5. lábejgyzet egy 1810-es holland fordításról beszél. Minthogy a napóleoni törvénykönyv, mely mind a mai napig a belga polgárjog alapja, az Egyesült Németalföldi Királyságban is (és utána Hollandiában is 1838-ig) érvényben volt, valószínűtlen, hogy nem lett volna holland fordítása. Ezért a mondatot helyettesítem egy semlegesebb mondattal.
TM1535 2007. augusztus 27., 10:09 (CEST)
Szerintem nyugodtan javítgasd. Úgy látom, a szöveg az erősen „angolos” enwiki változat alapján készült, amit érdemes bővíteni és pontosítani a részletesebb és pontosabb francia és hollandus szócikkek alapján. Én is a frwiki alapján tettem a magam javításait. üdv. Akela 2007. augusztus 27., 14:05 (CEST)
thread_title: Fordítási hiba, hibás információ
Vita:Tajvani nagysebességű vasút

message: Jogos, valóban jobb a magyar elnevezés. :)
Későn vettem észre a lap létrehozásakor, hogy meghagytam az angol nevet, de az átnevezést nem akartam addig megcsinálni, amíg végleges formába nem öntöm a cikket.
Hiba korrigálva, lap átnevezve. :) - gianni7 2007. augusztus 27., 12:25 (CEST)
thread_title: Átnevezés megtörtént

message: Ha már kínai, szerepeltethetnénk a becsületes magyarra fordított nevén (Tajvani Gyorsvasút). Vagy mert magára vállalta az angol formát is, itt is hagyjuk inkább így? Mit gondoltok? – chery 信 2007. augusztus 27., 10:25 (CEST)
thread_title:  Miért angolul? 

message: Ha lefordítjuk, valóban lehet gyorsvasút, de sokkal inkább nagysebességű vasútnak kellene hívni! A szócikk nem lehetne Tajvani nagysebességű vasút, a hálózata meg tajvani nagysebességű vasúti hálózat? A gyorsvasút az pl. a metró (városi gyorsvasút), elővárosi gyorsvasút (S-Bahn). Jaslom a Vasúti közlekedési módok rendszerezése szócikket! üdv Kabóca vita 2007. december 9., 13:54 (CET)
thread_title:  Gyorsvasút!?
Vita:Szlovákia zászlaja

message: User:Parsifal szerkesztéseiben egy általa elképzelt elmélettel vitatkozik. A szerinte a szlovák wikipédia állításait próbálja cáfolni, amit itt el sem lehet olvasni. Forrás és indoklás nélkül írja tele a cikket "a hivatalos szlovák álláspont szerint" kitételekkel, amikről nem lehet tudni, honnan veszi azokat. A cikk így förtelmesen értelmetlenné vált. Armyyour üzenőfüzet 2007. augusztus 27., 13:05 (CEST)
itt is megjelenő állítással vitáztam, miszerint (Magyar Wiki) a kettős keresztet Cirill és metód hozta a mai Szlovákia területére... erre semmilyen régészeti, vagy írásos bizonyíték sincs, ennek ellenére ezzel nyit a magyar Wiki ábrázolásmagyarázata. Lásd Püspöki Nagy Péter tanulmányát!
replies: text: Kérlek szépen mindkettőtöket, hogy mostantól hivatkozással beszélgessetek, Parsifal is mindig hozza a linket, legyen olyan jó. – Bennó  (beszól) 2007. augusztus 27., 13:20 (CEST)
thread_title:  pov-sablon
Vita:Abaújvár

message: Kis magyarázat: Írtam a feltárást, felújítást végző AMRK-nak a kripta ügyében, de már jó ideje nem kaptam választ. Úgyhogy nem sokat tudok, csak annyit, ami le van írva. Ha valaki tud segíten ezügyben, kérem tegye meg:-)

message: közelről
thread_title:  Emlékmű 

message: Mult-kor oldalán sok téves információ olvasható. A családi kapcsolat az alábbiak miatt törölve:
2008. november 30. 19:59  Tisztelt Rácz Úr 
Engem a nagyapa kitétel érdekelne jobban. Ugyanis szerintem vmi nem stimmel vele, hiszen ha Péter 1423-ban halt meg az szinte lehetetlen -még napjainkban is-, hogy 1502-ben (a vajda Péter születése) unokája szülessen. Mert 1423-ban már élni kellett volna PéterVajada apjának, ami azt jelentené, hogy 1502-ben legjobb esetben is 80 éves kellett volna, hogy legyen. 
A másik dolog Nagy Iván, a [link] oldal valamint a wikipedia is Perényi Istvánt tudja a vajda nagyapjának. Ebből két forrásánál a nagyapa (István) beosztása: Zemplén vármegyének főispánja. 
A fenti oldal szerint a leszármazás a köv: 
Orbán Perényi, fl 1271, had issue 
*A4. István, fl 1327-32 
**B1. Péter, +before 29.3.1388 
***C3. Imre, Kancellár, +before 25.7.1418; m.Katalin Várdai (fl 1418) 
****D1. János, Tárnokmester, +1458; m.Katalin Kórógyi (fl 1450-63) 
*****E1. István, Tárnokmester, +1483/87; m.Orsolya Újlaki (fl 1476) 
******F1. Imre, -cr Fürst Perényi de Siklós 1517, Nádor, +1519; 1m: Borbála (Magdolna) Báthori de Ecsed; 2m: Dorottya Kanizsai (fl 1503-26) 
*******G1. [1m.] Péter Fürst Perényi de Siklós, Obergespan (Főispán) of Temes, *1502, +1548; 1m: Margit Thurzó de Bethlenfalva; 2m: Klára Székely 
Az igaz, hogy volt egy péter aki országbíró volt, de az a család teljesen más ágából származott. Róla Nagy Iván így ír: 
III. Péter 1397-ben macsói bán, mint ilyen kapta Szikszót és A.-Vadászt Abauj megyében. 1402–1414-ben Ugocsa, 1404-ben a székelyek, 1408-ban Marmaros, 1414–1414-ben Zemplin, 1414-ben Abauj és Ung vármegyék főispánjául olvassuk,Szirmay C. Ugocsa 34. C. Zemplin not. hist. 19. Budai, lex. III. 66. Lehoczky Stemmat. I. 131.* 1408-ban a sárkányrendet kapta, és 1411-ben Sztropkó vára és egyéb Abauj megyei jószágokra Zsigmond királytól adományt, főleg a lázadó Debrő István elnyomatásában szerzett érdemei végett.Szirmay C. Zemplin nit. hist. 20.* 1415-ben országbiró lett. – Meghalt 1424-ben. 
Az ő leszármazása 
Orbán Perényi, fl 1271, had issue: 
A1. János, +1317/19 
*B1. Simon, fl 1338-45; m.Katalin N (fl 1378) 
**C1. Péter, Országbíró, +1423; 1m: Julianna N; 2m: Anna Széchy de Felsőlendva (fl 1424-31)
thread_title: Perényi sírkő
Vita:Jacopo Pontormo

message: *Wikipédia:Referálás/Jacopo Pontormo – Beroesz 2007. november 7., 21:40 (CET)
replies: text: Ez a szócikk formai szempontból nem felel meg a festőkről szóló szócikkeknek. Keveri az életrajzi elemeket az elemzéssel, ami műfaji tévedés: ez egy lexikon és nem esszégyűjtemény. Kiemelése esetén rossz példát mutatna a minőségi elvárásokról.

text: Nincs fejrésze, pedig ez kötelező, hiszen az angol Wiki-cikkben is van. Helyette egy széteső logikájú introt olvashatunk. Azt, hogy mikor született, a második bekezdésből tudjuk meg.

text: A "kronológia" helyett életrajzi mondatok kellenének. stb.stb.--Linkoman 2007. október 9., 10:24 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Csak azért ismétlem, nehogy a nagy szabálykövetők töröljék a lektorálandó sablont "magyarázat hiányában"....--Linkoman vita 2016. december 31., 17:05 (CET)
Szia Linkoman! A szövegben a jelenidőt múltidőre cseréltem, a lektor sablont levettem. Üdv, –  Szasza üzenet  2018. december 31., 23:05 (CET)
thread_title:  Lektorálandó, mert... jelen időt használ múlt helyett