Vita:Gladiátor (harcos)

message: Ez olyan másolás, mint annak a rendje. Nem lesz könnyű rendbe hozni. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 7., 00:18 (CEST)
 
ezt:Ave, Caesar morituri te salutant! csak a halálra itéltek mondták,nem a gladiátorok!!!
replies: text: 1.(Ave, Caesar, morituri te salutant! lat. légy üdvöz császár, üdvözölnek a halni készülők), az arénában fellépő római gladiátoroknak a császárhoz intézett üdvözletük. Forrás: Pallas Nagylexikon

text: 2.
– Dencey vita 2009. április 10., 15:32 (CEST)
'''
a gladiátorok nem haltak meg általában és annál büszkébbek voltak,hogy ezt mondják!!!!!!!!!!'''
Pontosan így: Üdvözlégy Császár, a halálba menők köszöntenek téged! Ld. latin szótár. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 14., 21:06 (CEST)
  
Ez:egy nap az arénában arrol fog szolni,hogy hogyan folytak le a viadalok.
thread_title: másolás

message: Amikor eljött a nagy nap,a nézők ünnepi öltözékben gyülekeztek az amphiteátrum emeletein.A helyek nagy részét az előkelőknek és vagyonos polgároknak tartották fenn a rendezők.a férfiak és a nők külön ültek.Az ülésrend híven tükrözte a társadalmi rangsort.A legjobb,legalsó sorokban a szenátorok,hivatalos vendégek és Vesta-papnők foglaltak helyet,utánuk következtek a lovagok,majd a vagyonos polgárság,végül-ha maradt még hely-az egyszerű nép.Legfelül,a legárnyékosabb helyeken ültek a nők.
néha még gyerekek is végignézték a viadalokat,tanáraik vagy valamelyik szülő kíséretében.
Kivettem egyelőre, mert a gladiátor mesterség rész következik, amit Atta12 kitörölt. 
– Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 14., 21:06 (CEST)
bocsi még nem volt időm befejezni 1 hét múlva nekikezdek.
thread_title:  Egy nap az arénában 

message: Artemidórosz álomfejtő könyve szerint attol függ milyen feleséget kap valaki,hogy előtte milyen gladiátorról álmodott előtte.
tipus             	feleség
murmillo          	szép,vagyonos,hűséges
thrák             	gazdag,ravasz,uralkodni vágyó
secutor           	szép gazdag,kevély és gonosz
equites           	gazdag,előkelő,ostoba
ratarius          	szegény,állhatatlan
provocator        	bájos,tolakodó
dimacherus,scissor	rettenetes,bűnös hajlamú,méregkeverő
Senki nem tudja mi volt erről a gladiátorok véleménye.
Referencia nélküli szöveg. Ismét Atta12.
thread_title:  érdekességek 

message: Nem kéne a két kép a bevezetőbe, mert túlzsúfoltá válik tőle. Az idézet miatt pedig kifejezetten giccses. Nem kéne szépelegni, kultúrkodni. Mozo vita 2009. április 16., 08:22 (CEST)
Egyetértek. – Winston vita 2009. április 16., 08:52 (CEST)
thread_title: Eleje

message: Ez miért van bezárt dobozban (egyáltalán dobozban)? Alapvető jellegzetesség a különböző típusok léte, nem rejtegetni kéne, hanem előtérbe állítani. – Winston vita 2009. április 16., 08:52 (CEST)
Azért volt dobozban, hogy el legyen rejtve, mert így hosszú lesz a cikk. De kivettem, mert ha más projektekbe megy át úgysem látszik a tartalom. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 18., 21:43 (CEST)
thread_title: Típusok

message: A szépészeti dolgok tárgyalása helyett, írjátok meg inkább a cikk tartalmát. Menjetek el a könyvtárba helyettem és olvassatok el pár könyvet. Előre mondom, macerás, időigényes feladat. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 16., 09:11 (CEST)
replies: text: Éppen ezért lenne érdemes jól csinálni, külalak szempontjából is. A kritika nem ellened van, hanem a Wikipédiáért. – Winston vita 2009. április 16., 09:28 (CEST)
A Wikipédia egyes esetekben olyan szigorú, mintha doktori disszertációt kellene írni. Nagyon könnyű vele takarózni. Írjatok ti is cikkeket úgy, ahogy előírjátok és meglátjátok mennyi munkával jár. Az utóbbi időben egyre jobban tapasztalom, hogy száz éve a pályán lévő szakembereket (jelenleg egy fizikusra gondolok), kikészítenek egyesek néhány vessző miatt. Pont az vész el ebben a küzdelemben, ami vonzó volt a Wikipédiában: a szabadság! – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 16., 09:39 (CEST)

text: 1) Nem kell megsértődni. 2) Nem kell, hogy minden szócikk kiemelt legyen és akkor nincs cseszegetés. 3) a fizikus a hobbiának él. Örüljön, hogy alkalmazza az állam a tudásáért és nem kell a biztosítóknál várható nyereséget számolgatnia. Ha nem a saját cikkén teperne, hanem kijavítaná a sok rossz fizikai szócikket, hasznosabb munkát végezne. Mozo vita 2009. április 16., 15:59 (CEST)
Ha szépen megkérnénk, talán segítene. Hm? – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 16., 16:04 (CEST)
thread_title: Vélemény

message: A kardok típusai között szerepel „parthus eredetű, ívelt pengéjű, egyélű lovassági szablya, szúrásra és vágásra egyaránt alkalmas volt. Alakja sokféle lehetett, a karcsú, kígyózó formáktól egészen a széles, a török népek handzsárjára emlékeztető pengékig. A gladiátorok közül csak a dimacherisek forgatták (ők természetesen kettőt), de soha nem terjedt el igazán.”
Az angol dimachaerus csak a sicat és gladiust említi.
 -- Ulrich von Lichtenstein vita 2014. szeptember 14., 09:56 (CEST)
thread_title:  Acinaces 

message: Megpróbáltam szerkeszteni a lapot, és hozzáadni a galius gladiátort a listához, ám ez telefonon nem egyszerű... 😅Ha esetleg valaki meg tudja csinálni, akkor biztos hálás lessz aki legközelebb idelátogat Dr. Farkas Ákos 2007 vita 2020. december 29., 13:31 (CET)
thread_title:  TARTALOM