Vita:M.A.G.U.S.

message: :A jelenlegi formájában önreklám, át kellene írni ahhoz, hogy maradhasson.--Linkoman 2006. július 24., 11:29 (CEST)
Helló.
kalandozók krónikái az nem inkább kalandorok krónikái ?
A borítót nézetek meg az első kiadottaknak.

message: Ez a három kaszt nem szerepel az első TK-ban, hanem a második TK-ban találták ki őket.
replies: text: A Bajvívó már a legelső kiadású MAGUS-ban is benne volt, ha jól emlékszem, a Barbár első megjelenését illetően viszont biztosan tévedsz, mert a Rúnában volt. Koszper gabor 2006. december 30., 17:01 (CET)
thread_title:  Amazon, Barbár, Bajvívó 

message: Javaslom a szócikk átnevezését "M.A.G.U.S."-ra, esetleg a teljes címre: "M.A.G.U.S., avagy a kalandorok krónikái". Úgy tudom, ez a hivatalos írásmód és szerencsétlen eltérni tőle, valamint egyértelműbbé válna a dolog és könnyebb lenne linkelni is. Koszper gabor 2006. december 30., 17:05 (CET)
thread_title:  Átnevezés 

message: Egyetértek Linkomannal, valóban erősen reklám szaga van a cikknek. Különösen a Mit kell tennem, ha játszani szeretnék? és Hogyan játsszak? tűnik ide nem illőnek több szempontból is. Sokkal inkább illik a tartalma az általános Szerepjáték cikkbe, mint specifikusan a MAGUSba. Habár véleményem szerint én teljesen törölném. Úgy gondolom a Wikinek nem célja ilyen tanácsadás, inkább az objektív bemutatás. Ez a két fejezet egy játék ismertetőjébe illik és nem a Wiki lapjaira. Mielött törölném, véleményeket várok! --Ramirez 2007. április 24., 17:07 (CEST)
A fentebb említett két bekezdést töröltem. Ennek oka, hogy stílusában és tartalmában nem illeszkedik a Wikihez. Egy objektív enciklopédiának nem hiszem, hogy célja a személyes tanácsadás: csináld ezt, csináld azt. Legjobb esetbenben is egy különálló cikkben tudok ilyesmit elképzelni, aminek a címe: "Hogyan szerepjátékozzunk" vagy valami hasonló lenne. Semmi esetre sem egy konkrét szerepjáték bemutatásánál kell szerepelnie, főleg nem szubjektív lelkesedéstől fűtött stílusban. Ha ellenetés van, kérem jelezzétek! --Ramirez 2007. április 27., 08:24 (CEST)
thread_title:  Reklám és felelges részek 

message: Tudtommal ilyen faj nincs a kiegészítőkben és sehol sem volt megemlítve (max. netes kiegészítőben, de arra lehetőleg ne alapozzunk). Egyébként nem ártana átnézni a fajleírásokat, mert több helyen nem takarja a valóságot pl. dzsenneknél.
thread_title:  Udvari Goblin (???) 

message: Ez egy igen érdekes - számomra új - információ, melynek a valóságalapját megkérdőjelezem. A Sheralon az egyetlen átjáró az ordani hágó, véleményem szerint semmilyen könyvben nem szerepel a Fahéjút. 
2008. január 11., 11:13 (CET)Magyargergely
thread_title:  Fahéjút 

message: A bevezető nagy része általánosságban foglalkozik a szerepjátékkal, szerintem ki kellene venni. A M.A.G.U.S. 2006/2007-ben és Várható megjelenések 2007-ben részek idejétmúltak, de amúgy sem ebbe a cikkbe valók. Ha senki nem tiltakozik, ezeket nemsokára kiszedem. Gondnok vita 2008. február 5., 12:58 (CET)
thread_title:  Fölösleges részek 

message: Helló, csak én érzem úgy, hogy a
"A karakter számszerűsíthető értékeinek meghatározása – a képzettségek kivételével – a karakteralkotás folyamán kockadobásokkal történik."
a tulajdonságokra utal. Mert, ha igen az nem igaz. Tudtommal sehol se határozzuk meg kockadobásssal az értékeket M.A.G.U.S.-ban.
Vagy ez csak az Új Törvénykönyvre igaz?
replies: text: Nem tudom, hogy mi a hivatalos, de mi is kidobáltuk a az értékeinket a karakteralkotás során. Igyekszem megkérdezni majd a volt kalandmesterünkek, ő ért hozzá!--Hirvenkürpa  Mögbeszélés 2011. szeptember 26., 08:33 (CEST)
thread_title:  Tulajdonságok 

message: Javasolnám frissíteni a regénylistát, azért ennél sokkal több mű és szerző tartozik már ide.
Maanji vita
Én frissítettem a listát, de ha valaki tud még regényeket az írja fel! Minden segítség jó lenne!
Aron1204 vita 2010. február 12., 16:26 (CET)
thread_title:  Frissítés 

message: Szerintem jó lenne néhány mondatban megemlékezni a Mozaikmágiáról.
Ez egy olyan, részletesen kidolgozott játékmechanikai elem, ami a M.A.G.U.S.-t, mint szerepjátékot lényegegesen megkülönbözteti a többi szerepjátéktól.  Axelock vita 2016. november 25., 23:44 (CET)
thread_title:  A Mozaikmágia hiányzik a szócikkből 

message: Hello!
Szerintem nem igazán jó ez a felosztása a regényeknek. Egész pontosan nem világos, hogy mi alapján dőlt el az, hogy mely regények tartoznak az "A játék világának alapjául szolgáló regények" alfejezet alá?
Hiszen pl. a Csepp és tenger hamarabb készült, mint pl. a Karnevál. Ráadásul a Karnevál egyik kiadása ebben a fejezetben és a követekző "További regények" fejezetben is megtalálható. Egyébként azt gondolom, hogy az összes kiadás külön sorba való felsorolása felesleges is. A kiadások listája szerintem simán lehetne egy mező, ha már emellett a táblázatos megoldás mellett maradunk.
Ha senki nem tud forrást megjelölni az alfejezethez, akkor azt meg szeretném szüntetni, mert nagyon önkényesnek érzem. Ha szigorúan vesszük, akkor összesen kettő regény készült el a szerepjáték megjelenése előtt, azaz e két regényt lehetne ebben az alfejezetben felsorolni: A Halál havában és az Észak lángjai. Az összes többi mű kiadása már az alakönyv megjelenése után történt.
– Simy vita 2018. január 11., 11:40 (CET)
thread_title:  Regénylista