lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Árvacsalán

message: Alfajokat és változatokat leszámítva szinonimák nélkül összesen 28 faj eszerint: :
*Lamium album L. 
*Lamium amplexicaule L. 	
*Lamium bifidum Cirillo 	
*Lamium caucasicum Grossh. 	
*Lamium chinense Benth. 	
*Lamium confertum Fr. 	
*Lamium eriocephalum Benth. 	
*Lamium flexuosum Ten. 	
*Lamium galactophyllum Boiss. & Reut. 	
*Lamium galeobdolon (L.) Crantz 	
*Lamium garganicum L. 	
*Lamium gilongensis H.W.Li 	
*Lamium glaberrimum (K.Koch) Taliev 	
*Lamium × holsaticum Prahl	
*Lamium kwangtungense (C.Y.Wu) ined. 	
*Lamium macrodon Boiss. & A.Huet 	
*Lamium maculatum (L.) L. 	
*Lamium moschatum Mill. 	
*Lamium multifidum L. 	
*Lamium orientale (Fisch. & C.A.Mey.) E.H.L.Krause 	
*Lamium orvala L. 	
*Lamium purpureum L. 
*Lamium szechuanense (C.Y.Wu) ined. 	
*Lamium taiwanense S.S.Ying 	
*Lamium tomentosum Willd. 	
*Lamium tschorochense A.P.Khokhr. 	
*Lamium vreemanii A.P.Khokhr. 	
*Lamium yangsoense (Y.Z.Sun) ined.
 Yera vita 2013. augusztus 28., 21:06 (CEST)
thread_title:  Fajok
Sablonvita:Sicc

message: Nem lehetne egy  /  páros, ami kijelölné a békén hagyandó szakaszt? --Bitman vita 2009. október 23., 20:11 (CEST)
replies: text: Erre is az vonatkozik, amit a kocsmafalon írtam. Illetve talán egy ál-HTML tag formájában lehet, hogy megvalósítható lenne, a replace.py exceptions/inside opciójával. Ezen kéne gondolkozni. Bináris ide 2009. október 24., 00:35 (CEST)
Mikor? Melyiken? 
Nem tudok pythonul, de amit a dokument ír, aszerint nem kell tagnek lennie az XYZ-nek. (Szemben a -exceptinsidetag paraméterrel.) Az -exceptinside első ránézésre inkább olyannak tűnik, ami egy adott szöbegdarabot békén hagy. Ezzel talán így lehetne:

És kellene egy ilyesmi regexp:  
De ez csak akkor menne, ha a paraméter nem tartalmazna további sablonhívásokat.
Az ál-HTML taget sablon nélkül gondolod, ugye? Mert a bot nem fogja azt behelyettesíteni. Rosszul látom? --Bitman vita 2009. október 24., 08:01 (CEST)

text: Igen, az sablon nélkül lenne. De az is fontos, hogy az eljárást nem szabad túlbonyolítani, mert az lelassítja a keresést, és növeli a konfliktusok esélyét. A korábbi javítócsomagot ma nyolc részletben futtatom, mert olyan mértékben elbonyolódott és lelassult már. Tehát nem akarok valami bonyolult rendszert kiépíteni, mert egy bizonyos határon túl úgysem növelhető a gépi javítás hatásfoka. Bináris ide 2009. október 24., 08:41 (CEST)
thread_title:  Ötlet
Vita:Kovács Ferenc (állatorvos)

message: Te, Cassandro, azért ha a dátumeltérések ilyetén özönével találkozol, az azért megérne egy kört, mert sajnos még a dátumok sem egyeznek mindig a forrásokban, egy kedvéért két másik forrást azért ne töröljünk el nyomtalanul. Mert az például egészen biztos, hogy az állathigiéniai tanszéket nem 1963-ban alapították, ahogy a KiKi-ben szerepel, hanem 1962-ben (a földművelésügyi minisztérium 15/1962-es rendelete alapján), és 1987-ben ünnepelték a tanszék fennállásának negyedszázados történetét. 1963 az az év, amikor egyetemi tanár lett, de akkor már egy éve a tanszéket szervezte-vezette. Innen nézve még mindig könnyedén előfordulhat, hogy a többi KiKi-adat a jó, de lehet, hogy kommentbe mégis betenném a többit. Pasztilla 2009. október 23., 22:15 (CEST)
replies: text: :Na mi van, besértődés van? Húsz másodperces reakcióidőhöz vagyok szokva. Pasztilla 2009. október 23., 22:28 (CEST)
replies: text: ::Ja neeeeem, csak most vettem észre. Jogos, jogos, következő alkalommal körültekintőbb leszek. Bár van egy ötletem, de azt e-mailben. Cassandro  Ħelyi vita 2009. október 23., 22:30 (CEST)
thread_title:  KiKi 2009
Vita:Császár-féle test

message: Nem értem én ezt a testet. Kétszer megnéztem az animációt, hát akkora lukak vannak benne (a testben), mint a ház. Nem is kapcsolódnak össze rendesen az oldalak. – Perfectmiss vita 2009. október 23., 23:45 (CEST)
Csak egy luk van benne, mert a tórusszal homeomorf. A Forrásokban megadott Szilassi cikkben benne van, hogy hogyan lehet papírból kivágni és elkészíteni a modelljét. Ha kedved van, csináld meg. Malatinszky vita 2009. október 24., 00:08 (CEST)
Hát, még meggondolom.  – Perfectmiss vita 2009. október 24., 00:42 (CEST)

message: A történeti rész (és a JGyTF oldala) szerint a feladat pontatlanul volt megfogalmazva. A Matematikai versenytételek II. része és Császár Professzor Úr visszaemlékezése (Természet Világa) szó szerint egyező és pontos megfogalmazásról árulkodik, szót sem ejt pontatlanságról. Van-e más forrása a pontatlanságnak? --Tudor987 vita 2014. március 31., 18:08 (CEST)
replies: text: Eltávolítottam a kifogásolt részt. Malatinszky vita 2023. december 15., 16:03 (CET)
thread_title:  Története?
Vita:Vajda

message: Boccs Szerkesztő de a vajdához minek írjuk be ,hogy a cigányok nagyobb csoportjainak vezetője meg a nagyvajdához írjuk csak a cigányvajdához sokkal értelmesebb lenne ez biztos.
Köszönttel:sokosboy

message: Ennek a cikknek nem inkább egyértelműsítő lapnak kellene lennie? - Tündi vita 2017. december 26., 12:05 (CET)
Szerintem - egy kis formai átalakítással - igen. Érdekes, hogy több mint tíz évig ezt nem vette észre senki. Apród vita 2017. december 26., 12:12 (CET)
thread_title:  egyértelműsítő
Vita:Telenor Csoport

thread_title:  Megtévesztő szerkesztés visszavonása 

message: Visszavontam, mert megtévesztő fogalmazás. A Yettel cég sohasem volt a Telenor Magyarország "volt vállalata" - ezzel szemben jogutódja. --Linkoman vita 2022. március 17., 12:03 (CET)
thread_title:  Volt vállalatai
Vita:2033

message: A Unix a 2000000000 mit éri el ekkor? Krumplit?  James Brown 100. szülinapja mitől olyan fontos? Nem beszélve a Casa Nostra vezetőjéről, akinek még a neve sincs linkelve, ellenben a C.N.-ról sincs cikk. – Perfectmiss vita 2009. október 24., 12:52 (CEST)
replies: text: A Unix-időt és a maffiózót kivettem. A Unix-idő 2038-ban lesz problémás, a maffiózó szabadulása nem jelentős, talán meg kellene ünnepelni?? Egyébként a Cosa Nostra szerepel egy szócikkben, azt hiszem "Olasz maffia" vagy hasonló címen... misibacsi*üzenet 2009. október 26., 09:27 (CET)
replies: text: :Még mindig nem tudom, hogy a Unix idő 2000000000 mit ér el 2038-ban. Ugyanakkor miért hagytad benne James Brownt? Követelem Kozsó 100. születésnapjának megemlítését is!  – Perfectmiss vita 2009. október 26., 10:08 (CET)
Kivettem ezt is és a kolumbiai város említését is. Talán előző szerktársunk úgy gondolta, hogy 2033-ban nagy jelentősége lesz James Brown évfordulójának. Én egyébként James Bond-ot olvastam, azért hagytam benne... 
A Unix-idővel nem az a gond, hogy nagy szám lesz, hanem éppen az a gond, hogy „átfordul” a számlálója, és utána negatív szám lesz, ami dátumnál nem előnyös... Valószínűleg ez is egy felfújt probléma, amit akkor (2038-ban!) már senki nem fog érteni, mert addig egyrészt megoldják, másrészt amiben ilyen program van, az addigra kikopik a használatból. misibacsi*üzenet 2009. október 26., 20:34 (CET)

message: „Jézus Krisztus keresztre feszítésének és feltámadásának 2000. évfordulója a keresztény egyházak szerint. Eszerint Kr.e. 3-ban született, míg a naptárat az ő születésével kezdték számozni, így a kerek évforduló csak egy évvel később, 2034-ben lesz.” Ha az ő születésével kezdték számozni, akkor a hagyomány szerint 33 éves korában bekövetkezett halála és feltámadása valóban 2034-ben lesz. De ha - 3-tól számoljuk, akkor 2 + 1 + 33 = 36 éves lett volna.– Holdkóros vita 2022. január 11., 22:54 (CET)
thread_title:  Krisztus előtt és után
Vita:Prosztata

message: Az átfúrja nagyon rossz szó. Azt feltételezi, hogy a dülmirigyben nincs lyuk, csak jön az a galád húgycső és átfúrja, mint a pozdorját a 6-os fúró. Ez pedig nem igaz. A helyes fogalmazás valami ilyesmi lenne: "... és az abból kiinduló húgycsövet a dülmirigy teljesen körbefogja...". – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 9., 16:00 (CET)
replies: text: Nem csak körbefogja, hanem amikor kell megtöri. Így választja külön a húgycső éppen kívánatos funkcióját, nehogy tévedés legyen. A 6-os fúró is igen rossz szó. Átmérő 6-os fúró lehetne, de a pozdorját leginkább pozdorjafúróval fúrják, mivel az egyenetlen szerkezeti összetétele miatt egy átmérő 6-os fúró hajlamos lenne az elmászásra. Tambo vita 2010. november 9., 22:33 (CET)
thread_title:  Átfúrja
Vita:Port (számítástechnika)

message: Összekapcsoltam az angol nyelvű egyértelműsítő lappal. Jó ez így? Ahogy látom, ez a szócikk magába foglalja hardver és a hálózati portot is, azonban jobb lenne, ha csak a számítógépes portokat hozná elő. Ezt valahogy meg lehet oldani? --Misisanta97 vita 2015. május 10., 09:25 (CEST)
Szét kellene bontani két szócikkre, mert két külön fogalomról szól, de a jelen állapot szerint az egyik szubcsonk maradna. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. augusztus 31., 10:40 (CEST)
thread_title:  Nyelvek 

message: Felraktam a "vállalhatatlan" sablont, mert szerintem több sebből is vérzik ez a szócikk. – Imyungdae vita 2018. május 24., 19:33 (CEST)imyungdae
thread_title:  Vállalhatatlan 

message: Esetleg meg kéne fontolni azt ami az angol oldalon is van, hogy a "port" kifejezést ketté szedni, hardver portra, és a hálózati protokollok esetén használt port kifejezésre. Ez esetben szerintem az érthetőség javulna. Látnátok értelmét ennek, hogy ketté legyen választva és így egyértelműbb lenne, és nem keveredne.
– Vidgabor vita 2021. október 2., 20:24 (CEST)
replies: text: Ezt nyelvészetileg (nyelvész végzettség nélkül) támogatom. Mugli Visszajelzés 2021. október 2., 20:58 (CEST)
thread_title:  Módosítási javaslat
Vita:Gálffy Imre

message: Gálffy Imre anyja nem dr Tarczay Erzsébet volt, hanem apjának, Ignácnak első felesége, marcinfai Drisnyei Anna. Ez már a születési dátumokból is kiderülhetett volna: G.Imre 1894-ben, T.E. 1890-ben született. 1934-ben házasodott össze Gálffy Ignáccal.
replies: text: A Gálffy Ignác szócikkben ezt világosan leírtam.--Voxfax vita 2013. május 12., 13:20 (CEST)
replies: text: :Tessék?  … szalax üzenőlap 2013. május 12., 17:00 (CEST)
replies: text: ::Lehet, hogy ezt magamnak válaszoltam? Nem emlékszem, és nincs is aláírva, amit én azért nem szoktam elkövetni. Szalax, látom nagy miskolci lokálpatrióta vagy, nem tudom, a még élő fiának megvan-e nektek az amerikai címe. Biztosan örülne az édesapját ért megtiszteltetésnek, ezért itt közlöm: Dr. Adorjan de Galffy P.O.Box 2614 Monterey, California 93942 (Az ékezetek máraysan lerepültek, de azért lehet használni őket.)--Voxfax vita 2013. május 13., 07:49 (CEST)

text: :Köszönöm a címet, nem ismertem. A címet Gálffy Csaba, Gálffy Imre unokája vette át (lásd itt), így – feltehetően – Gálffy Adorján is tud az eseményről. Azért ez szép, számomra váratlan gesztus volt a várostól!  … szalax üzenőlap 2013. május 13., 09:11 (CEST)

text: A Minap sajnos egy-két hibát beletett a méltatásba (pl. György 1982-ben halt meg, amint az a sírkövén is látszik; Adorján nem ügyvédként, hanem egyetemi könyvtárosként dolgozott San Diegóban stb.). Azt már helyesen írták, hogy Adorjánnak nincs élő leszármazottja, ui. Scarlett lánya idén januárban, 49 évesen váratlanul elhunyt, Montereyben. Az említett 2 unoka féltestvérek, a leánynak a közismert Sall Margit az édesanyja.--Voxfax vita 2013. május 13., 10:30 (CEST)
replies: text: :Kedves Szalax, a képen is látható festményt bele tudnád tenni a szócikkbe? Biztosan lejárt a szerzői joga, mivel ez is 1933-ban készülhetett portré, amikor Imre székely nemességét a belügyminiszter megerősítette. Köszönöm.--Voxfax vita 2013. május 13., 10:43 (CEST)
thread_title:  Pontosítás 

message: Érdekes lenne tudni, hogy mikor sérült meg a bal szeme? Első világháború?--
Ulrich von Lichtenstein vita 2013. május 11., 14:58 (CEST)
replies: text: A családi archívumban egy szó sincs róla, megpróbálom Sall Margitot, a menyét kifaggatni, bár ő személyesen valószínűleg nem ismerhette.--Voxfax vita 2013. május 13., 10:30 (CEST)
replies: text: :Annyit sikerült megtudnom, hogy még gyerekkorában, valahogy kilőtte a szemét. Hogy nyíllal-e és, hogy volt-e „baráti közreműködés”, csak valószínűsíteni tudom.--Voxfax vita 2013. május 13., 15:29 (CEST)
thread_title:  Szemsérülése
Vita:Ferencfalva (Románia)

message: A Văliug elnevezés már a második katonai felmérés térképén is szerepel, amikor egyáltalán megjelent itt a lét a térképen.  Annak az eredete is érdekelne (bár a patak és a hegy látszik a harmadik felmérésen). Na meg hogy mikor létezett az időtengelyen. Capras Dávid vita 2017. március 9., 03:06 (CET)
thread_title: Nevének eredete
Vita:Blind Myself

message: Színvonalas, tartalmas cikk. Érdemes lenne képeket szerezni a zenekarról illusztrációként, de ahogy keresgéltem, úgy nézem, ez csak engedélykéréssel működne. –   777 megjegyzés 2010. június 5., 18:10 (CEST)
replies: text: Köszi! 4 napig dolgoztam rajta anno, hogy legyen egy részletes sztori. :) – Ary vita 2010. június 5., 22:14 (CEST)
Szép munka!  Lehet, majd valamikor megpróbálok engedélyt kérni egy-két kép használatához; igazából csak ez hiányzik a cikkből szerintem. –   777 megjegyzés 2010. június 8., 21:25 (CEST)
thread_title:  Képek
Vita:Inferno Metalcore System

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Inferno Metalcore System, valamint A megtörtek földjén című lemezükét itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A megtörtek földjén. – Crimeavita 2020. május 5., 22:04 (CEST)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. május)
Fájlvita:Dr Jánosi Gyula.jpg

message: Szerzője Jánosi Gyula, ám a képet Vastoll deklarálja közkincsnek, ami nem lehetséges. – Beroesz  2009. október 24., 23:59 (CEST)

message: Nem a feltöltő a szerző, a kép keletkezésének vagy első megjelenésének ideje pedig nem állapítható meg, így nem jelenthető ki, hogy bármilyen okból közkinccsé lehetne nyilvánítani. – Regasterios vita 2018. február 1., 15:21 (CET)
replies: text: Kedves Regasterios! Dr Jánosi Gyula kép a tulajdonomban van. Mi több a anyai nagybátyám, aki már sajnos nem él. Tehát egyenes ági anyai leszármazott vagyok. Lehet, hogy valamit rosszul jelöltem meg a képnél.Ebben az esetben a segítségedet kérem.– Vastoll1 * Vitalapom vita 2018. február 1., 15:44 (CET)
 Sajnos csak akkor nyilatkozhatnál a fotó szerzői jogairól, ha a fotó készítőjének lennél a leszármazottja. Meg tudod mondani teljes bizonyossággal, mikor készült a fotó, vagy esetleg azt, megjelent-e már korábban valahol (könyvben, újságban), esetleg azt, ki a szerzője? – Regasterios vita 2018. február 1., 16:39 (CET)

text: A fotó készítóje Szabó Nándor nagyapám. Sajnos Ő sem él már. Nem jelent meg sehol sem a kép. – Vastoll1 * Vitalapom vita 2018. február 1., 16:44 (CET)
 meg szabad kérdezni, mikor hunyt el a nagyapád? Te vagy neki az egyetlen élő örököse? – Regasterios vita 2018. február 2., 21:05 (CET)

text: Nagyapám egyetlen örököse Kóczán Istvánné (szül: Szabó, Édesanyám). Ő a kép feltöltésébe beleegyezett: Nem közjegyzői okiratba foglalva, de két tanu jelenlétében. Regasterios! Amennyiben ez nem elég, úgy kérem töröld le a wikipediáról. 
Nekem elég lesz, köszönöm a válaszokat. – Regasterios vita 2018. február 4., 14:01 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Overkill (együttes)

message: A bevezetőben olvasom, hogy 1980-ban alakultak, és “közel 25 éves pályafutásuk alatt”. Ez nekem nem áll össze. Pasztilla 2018. február 5., 20:47 (CET) Pasztilla 2018. február 5., 20:47 (CET)
replies: text: Javítottam. – Ary vita 2018. február 7., 15:50 (CET)
thread_title:  Évek
Vita:Subscribe

message: Mindazonáltal a szócikk így erősen elfogult, semleges hangnemben át kell írni. – Timish   sablongyár üzenőfal  2010. május 25., 19:02 (CEST)
Ezért nem kell hivatalos honalpról vett szöveggel dúsítani, de én beszélhetek. – Ary vita 2010. május 25., 20:04 (CEST)
Átírtam. – Ary vita 2010. május 25., 20:38 (CEST)
thread_title:  OTRS-engedély a szövegre
Vita:Magyar gurgolya

message: Honnan van az az adat, hogy fokozottan védett és az eszmei értéke 30.000 Ft? Ebben a könyvben (Magyarország védett növényei (Szerk.: Farkas Sándor), Mezőgazda Kiadó, 1999 (ISBN 963 9239 13 5)
) csak védett és 5000 Ft. PiPi69e vita 2009. október 25., 01:54 (CEST)
replies: text: A Greenfo-n a fokozottan védett növényeknél szerepel, jelenleg 100 000 ft-os természetvédelmi értékkel. Yera vita 2013. június 17., 10:21 (CEST)
thread_title:  Védettsége
Vita:Parr Katalin angol királyné

message: Angolból lefordítottam, mert gyenge volt az eddigi cikkünk. Mit kell tenni, hogy a képek és az ősei táblázata is megjelenjen? Cynthia vita 2009. október 25., 02:06 (CEST)
Az "ősei táblázat" egy az egyben nem tudott megjelenni, azért, mert nekünk nincs ugyanolyan nevű sablonunk, ezért egyszerű listává formáztam. 
A képeket meg kell nézni, hogy a Commons-ban meg vannak-e. Valószínűleg nem, ezért nem jelennek meg. Kérni kell a forrásként szolgáló Wikipédia szócikk vitalapján, hogy teygék át a Commons-ba a szükséges képeket, onnantól használható lesz más nyelvű Wikipédiákban is. misibacsi*üzenet 2009. október 27., 09:10 (CET)
Köszi a táblázatot. Ez a Commons dolog nekem bonyolult, de így is elég kép van már a cikkben. Cynthia vita 2009. november 7., 00:55 (CET)
Van hasonló és alkalmas magyar sablon is: Sablon:Családfa. Le van írva, hogy lehet használni, illetve baloldalt a mi hivatkozik erre linkkel lehet példákat keresni a használatára. – Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 7., 08:22 (CET)
Köszi, Bináris, de én úgy látom, ez nem egészen ugyanaz. A családfa egy ember leszármazottait mutatja, az Ahnentafel pedig egy ember felmenőit. Vagyis ha ilyet csinálnál, akkor nem a gyerekeid ágaznának ki a te dobozodból, hanem az édesanyád és édesapád, azután az ő dobozukból is a szüleik, és az övékéből is :) Szóval a "rendes" családfa fordítottja. Cynthia vita 2009. november 7., 18:14 (CET)
Én úgy képzelem, hogy az ott megadott kódokkal bármilyent össze lehet rakni belőle, de nem ástam bele magam mélyebben. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 7., 18:24 (CET)
thread_title:  Kérdés 

message: A jelenlegi „Származása” fejezetben nevek és hozzájuk rendelt (vélhetően) születési és halálozási dátumok szerepelnek egymás alá rendezve. Semmilyen magyarázat nincs, hogy milyen nevek ezek és milyen kapcsolatban vannak ezek a személyek Catherine Parr-ral. 
Ennek így nem sok értelme van. Meg tudja nekem valaki fejteni hogy mi akar ez lenni? 
Ez sima átmásolt szöveg, de nem a szerkesztői mezőből, hanem (enwiki) képernyőről. Bele kell szerkeszteni egy "Ősök" sablonba. Meg is csináltam. Akela vita 2020. január 28., 00:04 (CET)
thread_title:  Értelmetlen fejezet - „Származása”
Vita:Szolnoki Tibor

message: Szolnoki Tibor a magyar rockopera történet kiemelkedő alakja. Bővel található forrás az interneten, de szerintem a legfontosabb:
* – Kispados vita 2009. október 25., 08:33 (CET)

message: Érthetetlen, hogy miért törölte ki a szócikket elkezdő szerző, a többek által rögzített színházi szerepek közül pont a rockoperákat, és  miért távolította el a művek szerzőit. Véleményem szerint:
* Nem wikis mentalitást jelez, ha valaki, töröl és átszerkeszt vita, és kommunikáció nélkül.
* Tetézi a problémámat, hogy egy névjegynyi, forrás és minden nélküli szócikket bővítettünk ki, megmentve a biztos törléstől.
* Ezek után érthetetlen, hogy az eredeti, névtelen szerző visszajön és táblázat szerkesztés ürügyén, lényeges törléseket hajt végre. /Egyébként meg kellene vitatnunk a táblázat kérdést is, nem biztos, hogy ez egy jó megoldás, véleményem szerint az oszlopszerkesztés helykihasználása sokkal jobb és esztétikailag is elfogadható./
*Egyébként a színházi művek elé nem véletleül írjuk ki a szerzők nevét. Sokan hisszük, hogy a wiki ismeretközvetítő platform is és nem baj az, ha az olvasó egy-egy szerző nevére kattintva elmerülhet annak tanulmányozásában.
Szeretném megkérni a szerzőt, hogy kommunikáljon velünk és segítsen a cikk végelegsítésében.
Üdv.! – Kispados vita 2009. október 27., 16:19 (CET)
replies: text: Visszaírtam a szerzőket a cikkbe, a táblázatot pedig töröltem. Túl nagy ide. Farkasgergely vita 2009. október 27., 19:31 (CET)
thread_title:  Táblázat, törlések 

message: Érdekelne, honnan van az érdekes szöveg.  szerkesztő esetleg tud segíteni? (Az idézet eredeti bejegyzője, Kispados, már kipirosodott azóta. Nem tudom, nem tekintené-e zaklatásnak, ha keresni próbálnám.) – Garamond vita 2018. szeptember 7., 21:05 (CEST)
thread_title:  Az idézet (és benne csatolt jegyzet) forrása
Vita:Fejes Szandra

message: Nem értem a 85.66.245.234 IP címen író szerzőt. Sorozatban írja a cikkeket, amelyekbe minden tanács ellenére újra és újra be kell tenni a következő minősítő sablonokat:
A Szolnoki Tibor cikke vitalapjára ugyanez beírható
El kellene fogadni, hogy egy névjegy nem egyenlő a szócikkel. A sokadik figyelmeztetés ellenére forrásait soha nem jelöli meg, ezért javaslok néhány napos letiltást. – Kispados vita 2009. október 25., 08:29 (CET)
thread_title: Untitled
Wikipédia-vita:Cikkértékelési műhely/Növénytani szócikkek

message: Ez milyen gyakran frissül? Balázs Gergő vita 2009. október 25., 09:26 (CET)
Mármint a táblázat.Balázs Gergő vita 2009. október 25., 09:32 (CET)
replies: text: Akkor fissül, amikor Szerkesztő:Istvánka futtatja a botot. Többet én sem tudok. Pár naponta. PiPi69e vita 2009. október 25., 23:43 (CET)
thread_title:  Frissítés
Vita:Pallavicini Ede

message: Ezen forrás szerint Sopronban született, a szócikk viszont Padovát említi rögtön a bevezető után (amiben Sopron van megadva), mint születési helyet. A forrás alapján Sopronra cseréltem, de lehet, hogy mégis padovai születésű. – Vince blabla :-) 2009. október 25., 16:18 (CET)
thread_title:  Sopron / Padova (születési hely)
Vita:Palotanegyed

message: http://www.europabelvarosa.hu/seta_a_negyedben/tiz_jellegzetes_haz_tiz_peldamutato_lakokozosseg link szerint: Liebner palota. Most melyik? - - --Globetrotter19 vita 2016. március 7., 08:14 (CET)
thread_title:  Lőrinc pap tér 3.: Darányi-palota (?) 

message: A cikk 3 Károlyi-palotát említ, ebből kettő a Múzeum utcában van. (Nehezítés, hogy van egy 4. is, de az a Belvárosban). Hogy lehetne egyértelműsíteni őket? A belvárosi neve most Károlyi-palota (Belváros), a Pollack térié Károlyi-palota (Józsefváros), a Múzeum utcaiak a kérdésesek és egyben a kisebb jelentőségűek. - Tündi vita 2019. november 20., 18:42 (CET)
thread_title:  Károlyi-paloták egyértelműsítése
Fájlvita:M balfas-ok.jpg

message: Ezért most kapni fogok, de nem bírtam megállni, hogy ne vegyem át az indonéz kollégáktól a híres Mohamad Balfas portréját :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. október 25., 11:39 (CET)
nincs is olyan balfas képe... :D – Alensha sms 2009. október 25., 19:41 (CET)

message: A kép leírójában ez áll: „Mohamad Balfas, világhírű alkotó portréja. Átvétel az indonéz wikipédiából.” Ennek alapján nem tekinthető közkincsnek, azzal a szöveggel, hogy: „Ez a mű nem jogosult szerzői jogi védelemre, mert nem egyéni jellegű, eredeti, kreatív alkotási folyamat eredménye, és kizárólag nyilvánosan elérhető információkat tartalmaz, ezért közkincsnek számít.” Hungarikusz Firkász  Ide írkássz! 2011. április 12., 09:40 (CEST)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Panasonic

message: Szívesen javítanám, de vannak fogalmak amivel nem tudok mit kezdeni: hordozható CD, hazai sztereoberendezés, tengeralattjáró-márka, vetítő (házimozi), kétutas aljzat stb. Talán nem vagyok egyedül az értetlenségemmel, az egészet nem nagyon értem. Látni kellene miből lett fordítva, akkor talán értelmezni lehetne. Üdv.– Sepultura vita 2012. március 28., 20:16 (CEST)
thread_title:  Javítás