Vita:Szent kereszt

message: A stílus nem törlési ok, de ha az lenne, ezt a cikket azonnal törölhetnénk. Van benne minden: ismétlődő mondatrészek, hiányosan megfogalmazott mondatok, hiányosan megfogalmazott gondolatok, költői kérdés... Nagyon gyatra minőségű szócikk. Piraeus vita 2014. január 12., 21:36 (CET)
thread_title:  Jelenlegi állapotában tragikus - lektor sablon indoklása

message: Kérnék két hét türelmet a cikk átírására. --Konstant   vita 2014. január 18., 21:42 (CET)
thread_title:  Haladék 

message: Valaki megnézné, hogy a Szókratész Szkolasztikusz így megfelel a wikipédia helyesírás gyakorlatának? Amúgy Socrates Scholacticus-ként találtam rá. --Konstant   vita 2014. január 24., 16:22 (CET)
replies: text: A görög wikin található cikke szerint a görög forma Σωκράτης ο Σχολαστικός. Mindjárt megkérem két átírásban profi szerkesztőtársunkat Bennót és LA-t, hogy nézzenek erre és pontosan mondják meg a helyes átírást.

text: Egyébkénzt ilyenkor a WP:GÖRÖG becenevű „Görög nevek” átírása oldalból indulj ki, ha bátor vagy! Piraeus vita 2014. január 24., 22:25 (CET)
Szókratész Szkholasztikosz, egyházatyus. :) Bennófogadó 2014. január 24., 22:40 (CET)
No én lemaradtam a jóról. De én se tudtam volna ékesszólóbban átírni. – LApankuš 2014. január 24., 23:30 (CET)
thread_title:  Latinból görögre? 

message: A Szent Kereszt tisztelete szakaszra SN-szakasz sablont tettem, mert a jelenlegi formájában kizárólag a katolikus álláspontot tükrözi, de nem is derül ki a szakaszból, hogy ez a katolikus álláspont, tehát mintha ez általánosan elfogadott lenne. A protestáns felekezetek tiltják az ereklyék imádatát. --Hkoala  2014. január 25., 14:52 (CET)
Az indoklás elévült. --Konstant   vita 2014. január 27., 23:07 (CET)
thread_title:  Tisztelete 

message: A wikipédiában még két helyen található meg az "Igaz Kereszt" írásmóddal utalás. Ott úgy tűnik senki sem kifogásolta ezt a verziót. Ezért fennmaradását javaslom. Ugyanis nem találhatunk ki egy másfajta írásmódót, ha a szakirodalom így nevezi. Akinek kételyei vannak indítson megbeszélést ebben a témakörben egy semleges lapon szívesen csatlakozom. (Amúgy csodálkozom, hogy sokan vannak akik szorgalmasak a sablonok kitevésében, és kevesen azok, akik leveszik.) --Konstant   vita 2014. január 26., 17:00 (CET)
replies: text: Azt a sablont ha jól emlékszem én tettem ki (és nem csak a cím miatt). Hogy indokolt-e még kint hagyni, nem tudom, bízom a döntésedben. Mindenesetre a megjegyzésedet a sablont le nem szedőkről elég rossz helyre címezted. Üdv: Piraeus vita 2014. január 27., 08:59 (CET)
Mivel a korrektúra a nyelvi, nyelvtani és helyesírási hibákra vonatkozik, amiből még bőven van a cikkben, azt gondolnám, nem volt igazán indokolt a levétele. – LApankuš 2014. január 27., 09:01 (CET)
thread_title:  Korr sablon le 

message: "A protestánsok Igaz Keresztnek nevezik" Törölve lett, mert írásmódját és annak forrását vitatták. (Lásd vitalapom) --Konstant   vita 2014. január 27., 23:00 (CET)
thread_title:  Igaz Kereszt? 

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szent Kereszt – Regasterios vita 2014. február 4., 16:49 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: megmaradt (2014. február) 

message: "Nagy Konstantin császár elrendelte, hogy ott a Golgotán, egy bazilikát emeljenek[1]. Azt is kérte, hogy a felépített bazilika kiválóbb legyen mint az addig épült összes városok kiváló épületei szépségükben maradjon el attól[2]"
Ilyen értelmetlenség a forrásokban biztosan nem szerepelt. Kaboldy vita 2014. július 22., 01:14 (CEST)
thread_title:  Idáig olvastam