Vita:Szőnyegbombázás

message: Szerintem a meghatározásban az a kifejezés, hogy cél nélküli, terror jellegű lenne a szőnyegbombázás egy civil tévedés lehet. Igenis, volt cél, (a legördülő szőnyeg kifejezés vonalat határoz meg) általában olyan közüzemek, amelyek részben vagy egészben a föld alatt is települtek (pl. a vasúti forgalmi csomópontok is ilyenek voltak). Ezenkívül nem szabad elfelejteni, hogy ugyanilyen szervezésűek voltak az olyan típusú műemlékek és kórházak, amelyeknél már gondoltak a komolyabb támadások esetén történő elrejtőzködésre. Ráadásul a műemlékek és kórházak elméletileg védettek voltak a célbombázásokkal szemben nemzetközi egyezmények révén, ám ezt kihasználták a megszállók és a menekülő fasiszta Szálasi kormány tagjai is, és sok katonai központjukat ilyen helyre telepítették (pl. Budapesti Vár).Margit51 vita 2019. június 17., 08:42 (CEST)
replies: text: Igaz. Továbbá az is igaz, hogy a legtöbb szőnyegbombázási cél a kémek rádiójelentésein alapult, amit a megszálló német csapatok is zavartak, így az információk lehet, hogy torzultak (pl. a topográfiai meghatározásokban egy szám torzulása is az eredeti célponttól több tíz km-nyi lehet, így gondoljunk bele Sopron szőnyegbombázásába, amikor is a Szálasi-család Brenbergbányára menekült.Margit1951Bpest vita 2019. június 17., 08:51 (CEST)
replies: text: :Abba is bele kell gondolni, hogy az illegális rádióadók csak rövid, lényegre szóló jelentéseket adhattak le, abba pedig egy terület körülírása sokkal több adat, mint egy vonal meghatározása. Igazam van, rádiósok?Margit51 vita 2019. június 17., 09:43 (CEST)
replies: text: ::Továbbá arra is gondolni kell, hogy a hullámokban megismételt szőnyegbombázás célja valószínűleg a földalatti katonai jellegű létesítmények megsemmisítését célozta meg, hiszen a bombák hatóereje egészen más, ha pl. a konkrét céltól 10 méterre robbannak fel. Az egy másik kérdés, hogy a civil lakosság ezeket a szőnyegtámadásokat nyilván úgy élte meg, hogy ellenük irányulnak. Mégis, kik nem kímélték a civileket? Nyilván azok, akik a megszállás ideje alatt sem kímélték a civil lakosságot pl. Magyarországon sem. A kivonuló félben lévő megszállók tudtommal még ipari gépeket is el akartak lopni Magyarországról. Mégis miért tartják úgy egyesek, hogy tiszta emberek voltak? Számomra ez érthetetlen. Talán lehetett köztük megtévesztett tiszta ember, ezt nem tartom kizártnak, hiszen a demagógia az demagógia, akár magyar, akár angol, akár amerikai, akár német, akár fasiszta, akár kommunista, akár a modern reklámtechnológia, ami a demagógián alapul. Ez köztudott, aki egy fél évig marketingelméletet hallgatott, bár nem érdekelte, az is tudja. hehe.Margit1951Bpest vita 2019. június 17., 10:09 (CEST)
thread_title:  Legördülő szőnyeg 

message: Az angol így hangzik: in the same way that a carpet covers a floor, tehát: hasonlatos ahhoz, ahogy egy szőnyeg végigterül a parketten. A jelenlegi szöveget mindenképpen javítani kell, mert így érthetetlen. Én három éves koromból emlékszem a kifejezésre, és magam is félreértelmeztem. Az angol szöveg egyértelműen leírja, hogy a szőnyegbombázáshoz irányítás (vezérlés) nélküli bombákat alkalmaztak.  MZ/X vita 2020. február 26., 17:41 (CET)
thread_title:  Fordítás!