lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Vízilabda a 2008. évi nyári olimpiai játékokon

message: Szerintem külön lap kéne a férfi és a női versenynek. Mdavid89 vitalap 2008. augusztus 11., 13:23 (CEST)
Bocs, a győzelem tényleg két pont csak ahol én néztem rosszul volt kiírva. - pstvfan

message: A férfi és női tornával kapcsolatos tartalmak szétválogatásra kerültek a
* Férfi vízilabda-torna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon
* Női vízilabda-torna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon
szócikkekbe. – Tomcsy  üzenet 2010. június 5., 14:31 (CEST)
thread_title:  Külön cikkbe került a férfi és női torna
Vita:Valkai Ágnes

message: Figyelem!!! NEM Valkai ÁGNES játszik az olasz válogatottban, hanem a nővére, az Olaszországba férjhez ment ERZSÉBET. (Forrás: saját nyilatkozataik, a magyar és az olasz válogatottak bárhol fellelhető névsora stb.)
replies: text: Való igaz, kiszedtem a hibát belőle. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 11., 13:50 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Kerli Kõiv

message: Kerli Kõiv is written as "Kerli Kőiv" in Hungarian? Or is this a misspelling? Soory, I don't speak Hungarian 85.97.83.96 (vita) 2008. augusztus 11., 15:40 (CEST)
thread_title:  Her name? 

message: Ez azért mókás, mivel az amcsi wikin egy árva szó sincs róla.
thread_title:  Második album?
Vita:Dire Straits-diszkográfia

message: Valaki ma kitörölte az On the night borítóját, egyik másik albumét sem. Vagy maradjon minden, vagy menjen minden, de ez nem jó, hogy valaki egy kép törlésével törli a lapra már egyszer rávezetett információkat... Sudika vita 2008. augusztus 11., 16:17 (CEST)
Update: Megszüntettem a diszkográfia-oldal galéria formátumát, mert a törölt borítóképeknél mindig elvesztek az adatok is. Most adat megvan, képet lehet mellé tenni... Sudika vita
thread_title: Borítók
Sablonvita:Metallica

message: Emberek, ez a magyar wikipédia, nem ártana magyarítani ezt a sablont. – Madridista Mia discussione 2008. augusztus 11., 21:20 (CEST)
replies: text: Hmmm... ez is azon sablonok közé tartozik, amelyet áthoztak az enwikiből, de utána sz... lefordítani. Cassandro  Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 11., 21:22 (CEST)r

message: Helósztok! Szerintetek ki kéne venni a wikihivatkozást, ahol nincs magyar változat, hogy ne legyen csupa piros? Vagy hagyjam?
Losangelesikunparaszt vita 2012. július 1., 11:32 (CEST)
Szia! Nem kell kivenni. --Ary vita 2012. július 2., 23:07 (CEST)
thread_title:  piros
Vita:Fántermő szegfűgombácska

message: Jé, ezt a fajta kötőjelet hol találtad? "‑". Olyan kis aranyos. SyP 2008. augusztus 11., 22:06 (CEST)
replies: text: Az alább látható karaktersorban, egészen pontosan a nem törő szóköz és a ~~~~ között. – Susulyka  hm? 2008. augusztus 12., 08:06 (CEST)
Aham. Elvileg ennek ugyanúgy kéne kinéznie, mint a "rendes" kötőjelnek, csak nem kéne törnie, ehhez képest nálam kisebbnek mutatja. SyP 2008. augusztus 12., 10:21 (CEST)

text: Érdekes, mert nekem is eltérnek IE7 és Firefox alatt a kötőjelek, sőt ha jól emléxem, nem csak ez a fajta. Korábban azért kezdtem el ezt a gombot használni, mert a hosszú kötőjelet adta ki, és asszem (szólj, ha tévedek!), intervallum megadásánál ezt használjuk. De az utóbbi időben valahogy mintha lerövidült volna... – Susulyka  hm? 2008. augusztus 12., 10:28 (CEST)
Ez most komoly? EZT a szócikket kiemeltnek minősítettétek?! Menten beszarok...

text: 1. A kiemeltség nálunk nem 100%-os tartalmi helyességet jelent, 2. mielőtt alsóneműt kell váltsál, kérlek írd le, hogy mi nem stimmel a cikkel. Jelzem, sosem szerkesztettem a szócikket, nem is értek a gombákhoz, csak érdekel, hogy mi késztetett ilyen plasztikus kifejezésmódra. Köszönet, Cassandro  Ħelyi vita 2010. január 4., 00:43 (CET)
thread_title: Kötőjel

message: Semmilyen tekintetben sem említhető egy lapon egy 'igazi' kiemelt szócikkel. Sem tartalmilag, sem formailag nem megfelelő. Forrásolása is nagyon gyenge.Zolee130 vita 2010. május 21., 16:26 (CEST)
thread_title:  Kiemelés megvonása
Vita:Budzsinkan

message: Este van, este van, ki-ki nyúgalomba... Késő van, holnap folytatom a szerkesztést. Shinobi vita 2008. augusztus 12., 00:05 (CEST)
Nna, nagyjából készen is van. Shinobi vita 2008. augusztus 12., 19:58 (CEST)
thread_title:  Első nekifutás
Vita:Trackball

message: Vitathatatlan, hogy nincsenek hivatalos hivatkozások.  A hivatkozás én magam vagyok, aki 1991 óta mind a mai napig csak trackball-t használ és a környezetében lévő emberek egy részét, aki erre hajlandó volt költeni, ellátta az akkor kapható leg-ergonomikusabb trackball fajtával.  Az idők során aztán a dizájnerek győztek, a mai trackball-ok egyikét sem vagyok képes normálisan használni, és félve várom, hogy a mintegy 10 éves de talán még idősebb egerem mikor adja be a kulcsot.  Vagy mikor jutnak el odaig a gépek, hogy gyakorlati lehetetlenség lesz egy régi PS2-es egeret hozzádugni.
Mindamellett, hogy a hivatkozás én magam vagyok, nem első eredeti közlésről van szó, hanem folklór ismeretekről.  Aki komolyan trackball-ozott, az mindezt amit a szócikkben leírtam, aláírja.
prohlep vita 2008. augusztus 12., 00:33 (CEST)
thread_title:  Vitaindító 

message: "a billentyűzet környéki dolgaink teszegetése" LOL :D
Több is van még:D
"bőfüggelékek potyadéka" (r betű nélkül)
"billentyűzet környéki dolgainkat nem birizgálja"
Ezektől poén a szócikk:D
table@Prohlep 82.77.127.246 (vita) 2021. október 22., 20:46 (CEST)
thread_title:  Vita
Vita:Borbánya

message: borbányán tényleg van egy rádió torony is lehetne róla egy szócliket is írni. – 188.142.178.125 üzenőlapja  2014. július 13., 11:41‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  brobányai rádió torony
Vita:Chinvali

message: Segítség. Bele kellene írni a szó kiejtését, de biztosra szeretnék menni. Ha jól sejtem, úgy ejtjük, ahogy írjuk, mivel a szó eleji "C" a "tsz" átirata, a "h" pedig a "kh"-é. Döbbenve hallom a tévén, hogy "Csinvalinak" mondják, azt hiszem, szükség van netes enciklopédiára. Nekünk meg 1-2 grúz átírás szagértőre. – Korovioff vita 2008. augusztus 12., 10:13 (CEST)
thread_title: Kiejtése
Vita:Orosz–grúz háború

message: Na ez derék! Ilyen hamar szócikk készül egy aktuális eseményről, csak így tovább! [törölt kép] Doncsecz Töj njaš spor. 2008. augusztus 12., 15:35 (CEST)
 Itt egy másik kép is. Nem akartam kiszedni a magyarosított térképet mert dolgoztak vele, de jelenleg az angol cikkben ez a kezdőkép.– Vájú vita 2008. augusztus 12., 22:41 (CEST)
Re: Doncsecz fog ez gyorsabban is menni, szerkesztő-barátainknak így is 5 napjába telt, hogy megírják a cikket valamilyen szinten. Már vagy 17 nyelven meg volt, amikor elkészült.– Vájú vita 2008. augusztus 12., 22:59 (CEST)

message: Tekintve, hogy hol folytak a harcok, és hogy hogy utal ezekre az eseményekre a média, javaslom a szócikk átnevezését Orosz–grúz háborúra (vagy esetleg Grúz–orosz háborúra).– Dami vita 2008. augusztus 19., 14:26 
(CEST)
Én nem tartom derék dolognak, hogy napi eseményekről már szócikk kerekedjen tele pontatlanságokkal, hiszen nem lehet objektíven értékelni az eseményeket. Bármilyen enciklopédiától elsősorban szakszerűséget és tárgyilagosságot várok, ami ilyen formában nem biztosítható. Kérem sziveskedjenek ezt átgondolni. ryruje 2008.08.19.
thread_title:  Javasol átnevezés: Orosz–grúz háború 

message: Szerintem ennek még korán sincs vége! Egyenlőre szünetel, az orosz csapatok még mindíg illegálisan tartózkodnak Grúziában, bár fegyverszünet van érvényben; egyes nyugati (francia, amerikai) hírforrások szerint etnikai tisztogatások vannak folyamatban, vagy lehetségesek; kissebb villongások pedig folyamatosak; amerikai csapatok (hadihajók) folyamatosan érkeznek a térségbe, igaz hogy segélyszállítmányokkal (?), de akkor is katonai alakulatok. Egy igazi kis sakkjátszma kezd kialakulni, amelynek még nincs vége, a bábuk még mindkét oldalon állnak, még béketárgyalások sem kezdődtek el (ha egyáltalán lessz ilyen a közeljövőben).– bahusz 2008. augusztus 27., 16:46 (CEST)
thread_title:  „A háború után” ?

message: A Szovjetunió haderejének hivatalos neve 1946-tól Szovjet Hadsereg volt, csak addig Vörös Hadsereg. 
A Vörös Hadsereg szócikk – helyesen – 1946-tal végződik.
Ezért itt, amikor az oroszok által az orosz–grúz háborúban használt fegyverzet koráról van szó, különösen egyértelmű, hogy a Szovjet Hadsereg a megfelelő szóhasználat.
Sajnos, a Szovjet Hadsereg névről volt egy helytelen átirányítás a Vörös Hadseregre, ezt törölni kéne.
Egy későbbi, a Szovjetunió hadereje cikkben lehetne mindkettőt összefoglalni.--Szilas vitalapom 2011. február 22., 16:55 (CET)
thread_title:  Szovjet Hadsereg – Vörös Hadsereg 

message: Nagyon vicces kép. Körülötte semmi se sérült meg, csak poros lett.--Szilas vitalapom 2013. február 2., 06:46 (CET)
thread_title:  Rakéta a lakásban - hoax?
Vita:Srí Lanka-i polgárháború

message: Mivel úgy néz ki, hogy véget ért a háború, frissíteni kellene, esetleg fordítgatni az angol wiki alapján. Ebben tudna valaki segíteni, mert én nemtok angolul.  Szajci reci 2009. május 19., 09:22 (CEST)
thread_title:  frissíteni lehet az angol wiki alapján
Vita:Független Államok Közössége

message: :A FÁK-ról szóló szócikk még korántsem teljes. 
replies: text: Ehhez képest egy egymondatos hír helyett egy teljes bekezdést kapott az aktualitás.

text: " Grúzia kilép. index.hu Grúzia kilép a FÁK-ból
Grúzia kilép a Független Államok Közösségéből, jelentette be kedden Tbilisziben Mihail Szaakasvili grúz elnök. Az államfő a fővárosban összegyűlt mintegy 70 ezer híve előtt közölte a grúz távozási szándékot a FÁK-ból, vagyis abból az államközösségből, amely a három balti ország kivételével a volt szovjet tagköztársaságokat tömöríti. Szaakasvili a bejelentést azt követően tette, hogy orosz csapatok grúz területre léptek, miután ellentámadást indítottak a grúz erők ellen, amelyek megkísérelték visszaszerezni az ellenőrzést az oroszbarát grúziai szakadár tartomány, Dél-Oszétia fölött. Szaakasvili beszédében azt is közölte, hogy Tbiliszi a kilépésre biztatja Ukrajnát és más FÁK-tagországokat is. (Forrás: index.hu)"

text: Szerkeszteni nehezebb, persze, mint másolni. De meg lehet azt is tanulni.--Lexi vita 2008. augusztus 12., 16:32 (CEST)
Ukrajna kilépett a fák ból 2018.5.18 Dudás Balázs vita 2018. július 13., 23:51 (CEST)
2018 május 18 án kilépett ki ukrajna a független államok közönség ből  Dudás Balázs vita 2018. július 13., 23:53 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Ukrajna 2014. márc. 19-én állítólag bejelentette, hogy kilép a FÁK-ból a Krím Oroszország általi bekebelezése miatt. A szöveg az angol oldalon olvasható, forrás nélkül. Ha lenne forrás, lehetne javítani az oldalt.
Egy anon jelezte, hogy a térkép sem tükrözi az aktuális állapotot (CIS Map.svg → CIS Map.png), bár ezt külföldiek szerkesztgetik. Pkunkpošta 2014. március 26., 07:34 (CET)
Ukrajna kilépett a fákból
 Dudás Balázs vita 2018. július 13., 23:44 (CEST)
Ukrajna kilépett a független államok közönség ből 2018 május 18 dik án
 Dudás Balázs vita 2018. július 13., 23:50 (CEST)
thread_title:  Ukrajna
Vita:Cleveland (Ohio)

message: :A városokról szóló szócikkeknek kialakult a szokásos tagolásuk. Ez a szócikk ennek nem felel meg.--Linkoman vita 2008. augusztus 12., 17:18 (CEST)
replies: text: A kiemelt Frankfurt am Main alapján átrendeztem. – Hkoala  2010. április 17., 21:25 (CEST)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Michael Phelps

message: Nem akarok akadékoskodni, de nekem egy kicsit furcsa, hogy minden idők legsikeresebb olimpikonja az Olimpiaműhely számára nem a "nélkülözhetetlen" kategóriába tartozik... Spajci vita 2008. szeptember 6., 08:10 (CEST)
thread_title:  Besorolás 

message: Sziasztok. Talán hallottátok már az Amerikai médiában, hogy Michael a saját nevét pelpsz-nek ejti, és a média szintén. Érdekes, hogy a magyar média kizárólag felpsz-ként mondja. Ezért írtam oda a kiejtést. Üdv – Kristiano vita 2009. augusztus 15., 11:07 (CEST)
  
Hát nem tudom.. Én eddig mindig "felpsz"-ként hallottam, itthon és külföldön is. Youtube-on is meghallgattam pár videót, ott is mindenki f-fel mondja.– Rekushügyfélszolgálat 2009. augusztus 15., 13:51 (CEST)
thread_title:  Kiejtés
Vita:Karika

message: Ez ugyanaz, mint :ro:Creaca, Sălaj Kerikapatak? SyP 2008. augusztus 13., 09:15 (CEST)
Igen, ugyanarról a településről van szó. Ma Karika a neve! Lásd itt. Üdv– Istvánka  posta 2008. augusztus 13., 09:20 (CEST)
Csak nem tudom követni, mikor milyen szintű közig. egységről van szó: "Comuna Creaca este alcatuită din 9 sate: Creaca..." SyP 2008. augusztus 13., 09:51 (CEST)
Falu és egyben községközpont! Pontosítom! – Istvánka  posta 2008. augusztus 13., 09:59 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:András calabriai herceg

thread_title:  Cím 

message: A következő referencia  szerint a pápa csak ahhoz járult hozzá, hogy mint férjet (consort) koronázzák meg, és kizárólag Johanna tett hűbéri esküt. Paulus Pontius Crassus vita 2011. május 13., 00:54 (CEST)
thread_title:  Nem volt nápolyi király 

message: Drugeth Miklós biztosan nem kaphatott halálos sebet Záh Felicián támadásánál, hiszen később ő országbíróként is funkcionált (1354 és 1355 között). Úgy tudom, ugyanarról a személyről van szó, nemcsak névrokon. --Norden1990 2013. január 29., 12:44 (CET)
Ez már másoknak is feltünt (igaz, hogy több mint száz évvel ezelőtt), de a két Miklós felépült:
„… Endre herczegek nevelőikkel: Gyulafia Knézicsi Miklóssal a Tapolcsányiak ősével és Druget János nádorfia Miklóssal, a későbbi országbiróval ebédnél ülnek vala visegrád-váraljai királyi palotájokban. …
Ezeket azonban nevelőik, habár halálos sebeket kaptak, öntestökkel védelmezték meg, csak Lajos tincséből vágott le egy csomót a dühöngő.” –(Pór Antal és Schönherr Gyula/ SZILÁGYI: A MAGYAR NEMZET TÖRTÉNETE/ VI. FEJEZET.); Druget Miklós (1332–1343) pohárnokmester, (1354–1355) országbíró, de más tisztségei is voltak –1355-ben halt meg. - Cs-mester vita 2013. január 29., 18:20 (CET)
thread_title: Drugeth Miklós
Vita:Tennó Haruka

message: Teljesen hibás a cikk a személy nemét illetően, illetve a valósághoz mégis a hermafrodita találgatás állna közelebb. Példának okáért: a manga alapján újraformált Eternal mozifilmben egyértelműen férfiként és apaként nevezik meg Harukát, csak a Senshi alakja tűnik nőnek. Utóbbi magyarázható az előző életével, ahonnan újra megkapta spirituális energiaforrását. Tehát egyfajta módon nemváltó. S így a manga készítője sem nyilatkozhatta azt, hogy valójában (civil életében) nő. A régi sorozat többször is mutatta, hogy civilként férfias mellkasa van. Uszagit sem hiába csókolta meg, az első találkozástól kezdve kinyílvánította tetszését, és mégsincs homoszexuálisként feltüntetve. Nem értem, hogy honnan származnak e téves leírások. ~Szerkesztővita:E-Zsolesz 2021. június 17., 14:55. (CET)}}
thread_title:  Haruka neme
Vita:ODESSA

message: Helló, még kezdőként csinálom ezeket a dolgokat, bocs, ha elrontok valamit. A szócikk bevezetője az azonos angol szócikk alapján íródott, de nem szó szerinti fordítás, hanem a változatlan tartalom újrafogalmazása. Remélem, ez nem baj. Ha igen, plíz nézzétek el és javítsátok ki. Köszi. – Grenzgänger vita 2008. augusztus 13., 19:15 (CEST)
replies: text: Akkor kérlek illessz be egy  sablont a végére. – Burrows vita 2008. augusztus 13., 19:19 (CEST)
replies: text: :Betettem (remélem jól), köszi a segítséget! – Grenzgänger vita 2008. augusztus 13., 19:24 (CEST)
replies: text: ::Leszedtem, de nem ártana az angol cikk forrásait is berakni. – Burrows vita 2008. augusztus 13., 19:26 (CEST)

text: ::(Bár ha jól látom az a bevezetőre nem vonatkozik, konkrétan a törzs egyes megállapításaira) Lesz még folytatása a cikknek? – Burrows vita 2008. augusztus 13., 19:27 (CEST)
replies: text: ::: Jó lenne bővíteni, érdekes téma, de még az angol szócikk is elég szűkszavú. Mi a jobb: lefordítani az angol cikk többi részét (ami igazából csak néhány kapcsolódó forrás kivonatolása) vagy turkálni más forrásokban (is) és azok alapján megírni egy sajátot? Sajnos, jelenleg egy ODESSA-elmélyülésre kevés az időm :( 
Pótkérdés: a "ratlines" szócikket is elindítsuk? Mert az ki van munkálva az angolban is, alaposan körüljárja a témát, az ottani ismeretekbe az ODESSA mintegy beágyazódhatna. – Grenzgänger vita 2008. augusztus 13., 19:32 (CEST)

text: Hát ha a magyarnak van vmi kifejezése a ratline-ra, akkor csak rajta. – Burrows vita 2008. augusztus 13., 19:34 (CEST)
replies: text: :Ennek utána kellene nézni, a "ratline(s)" eredetileg a vitorláshajóknak az a kötélzete volt, amelyeken a matrózok kúsztak-másztak az árbocokra, de ez szójáték is lehet, mert a "-line" jelenthet "-járat"-ot is, utalva az egyirányú náci "menekülőjáratokra". Lehet, hogy konkrétan a náci ratline-okra van már hazai történészi szakkifejezés (én óvatosságból a bevezetőben csak körülírtam); ha ezt sikerül nekem vagy másnak megtalálni, akkor egyeztethetnénk és dönthetnénk a dologról. – Grenzgänger vita 2008. augusztus 13., 19:39 (CEST)
thread_title:  Források 

message: Érdekes ODESSA-cikk egy hazai blogban:
http://konteo.blog.hu/2009/04/12/az_odessa
Az angol szócikk is bővült már, onnan is átvehető lenne pár dolog. – Grenzgänger vita 2009. április 12., 23:40 (CEST)
thread_title:  Források 2.
Vita:Sortűz a Parlamentnél 1956-ban

message: Úgy gondolom, hogy a szócikk állításai a megjelölt forrásokkal nem támaszthatók alá. Indoklás: 
Az 1. forrás (Varga László irása) azt közli: "…a Parlamenttel szemben elhelyezkedő épületekből magyar katonai és félkatonai alakulatok tüzet nyitottak a térre". A mostani szócikkben erről egy szó sincs, helyette ez áll: "Szerov riasztólövések elsütésére adott ki parancsot, …a Parlament előtt felsorakozott szovjet páncélosok válaszul a tér szemközti épületeit, a Földművelésügyi Minisztériumot és a Néprajzi Múzeumot vették célba…. egy újabb szovjet harckocsi, amely már célzott lövéseket adott le…"
A 2. forrás helyén (honvedelem.hu, dr. Horváth Miklós cikke) ma 2008-08-13-án ez olvasható:  "A keresett szöveg nem található!"
A 3. forrás (Eörsi László: "Tizenkét évig íródott..."). Ez a szöveg az 1956-os sortűzről szóló egyik, 300 oldalasnál hosszabb könyv recenziója. Az eseményekről nem állapít meg semmit, hanem feltételez, illetve a könyv állításainak megalapozatlanságáról ír. Ezért szerintem nem alkalmas arra, hogy egy szócikk forrásául szolgáljon. - Vadaro vita 2008. augusztus 13., 20:03 (CEST)
replies: text: A kettes esetében ha lenne egy pontos idézet, talán a google-val elő lehetne vakarni a tárolt változatot. – Lily15 üzenet 2008. augusztus 13., 20:18 (CEST)
A Bp. V. kerületi polgári halotti anyakönyv 1956. évi kötetében ha jól látom, 572-es folyószámmal kezdődnek a forradalom során az V. kerületben lőfegyverrel meggyilkoltak halotti bejegyzései. Sok a Kossuth téren, 25-én elhunyt, de jó párnál a halál helye nincs odaírva. Nem néztem mennyi időn keresztül jönnek az új bejegyzések, még decemberben is előfordulnak. Lehet hogy sokakat még évekkel, akár évtizedekkel később vezettek be. Gyurika vita 2013. március 25., 19:00 (CET)

message: A korabeli közbeszédben a sorkatonákat nem nevezték ávósnak, csak az ÁVH hivatásos állományú tagjait. Ennek oka az volt, hogy szinte mindenki gyereke, közeli, távoli hozzátartozója, barátja lehetett sorkatona az ÁVH-nál. A létszámokat figyelembevéve kb. 30-40% valószínűséggel. (60-70% valószínűséggel a honvédségnél.)
Az lehetett valaki ÁVH-s sorkatona, aki büntetlen előéletű volt, nem volt kirívóan, nyíltan rendszerellenes, nem volt kirívóan vallásos (templomba járás, egyéb csak a sorkatonai szolgálat alatt volt tilos). Nem volt Nyugaton olyan hozzátartózója, akivel tartotta a kapcsolatot.
Szélsőjobboldaliak azonban minden további nélkül ávósozták a sorkatonákat is. Vagyis ma lényegileg a nyilasok szóhasználata az általános. Ennek eredete feltehetően Wittner Máriához köthető, azonban ő a jelek szerint nem volt szélsőjobboldali érzelmű. (Talán innen a félreértés és a kifejezés használatának az elterjedése az utóbbi időkben. Ez alatt értve kb. az 1988 utáni időszakot.)
ZorróAszter vita 2022. július 31., 15:09 (CEST)
thread_title:  Ávós sorkatonák
Vita:Katie Melua

message: „Az iTunes változon szerepel egy bónusz dal is...”
A "változon" az mi akar lenni? Szívesen javítanám, de nincs tippem. Köszi: Filoma vita 2008. augusztus 17., 15:32 (CEST)
replies: text: Sok albumot digitálisan is meg lehet venni az iTunes-on. A Picturesöt is árulják ott, de van rajta egy bónusz dal, vagyis már más, mint a boltokban kapható Pictures, vagyis változat. :D Nyakatekert... de így gondolom // daderth.the break-up 2008. augusztus 25., 11:58 (CEST)
Köszönöm! Így már értem a cikkben a mondatot. Filoma vita 2008. augusztus 25., 22:05 (CEST)
replies: text: :Jaj, csak egy idióta elírás volt... És itt okoskodtam, atyaég. Változ → változat akart lenni. // daderth.the break-up 2008. augusztus 28., 00:02 (CEST)
thread_title: Hiba a mondatban

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Katie Melua. Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 5., 08:56 (CEST)
thread_title:  A kiemeltszavazás eredménye 

message: Hogy grúzul nem is énekel… – Mex plática 2009. február 10., 09:50 (CET)
Nyolcéves kora óta angol nyelvterületen él, tkp. már gyakorlatilag az az anyanyelve... – Alensha sms 2009. február 10., 15:45 (CET)
replies: text: Akkor viszont tök felesleges grúzul is odaírni a nevét :) – Mex plática 2009. február 10., 22:38 (CET)
Mex, ne akadékoskodj már... grúznak született, ezért grúz a neve, de most angol, ezért angolul énekel. az ember változtathat az állampolgárságán, te is nyugodtan lehetnél spanyol, ha szeretnéd :P – Alensha sms 2009. február 11., 00:03 (CET)
thread_title:  Érdekes... 

message: A szócikk kiemelt, de elavult a tartalma. A 2016 utáni történések teljesen hiányoznak. Hátha valakinek van kedve feljavítani. Ha így marad, akkor sajnos kezdeményezem majd a kiemelt minősítés megvonását. – Ary vita 2020. október 26., 13:42 (CET)
thread_title:  Kiemelt, de elavult szócikk
Vita:Túró

message: A Quark (cheese) -re mutat a túró angol verziója, bár sokkal jobban egyezik a tartalom az angol Cottage cheese szócikkel. lásd azonos kép, és a szöveg is hasonlóbb.
A sztaki szótár a quark-ot nem is említi a túró fordításaként, de ezt igen. 
Talán nem is kellene mutatnia sehová, nincsen rendes túró a nagyvilágon ekívül. Bináris ide 2008. augusztus 13., 23:21 (CEST)
replies: text: :Nem tudom nem kóstoltam még a külföldieket. A Cottage cheese hasonlóbb valóban, a semminél még csak több és nem árt. – Beyond silence  Üz 2008. augusztus 14., 01:10 (CEST)
Tejtermék, amely kazein? Kimaradhatott a mondat vége. SyP 2008. augusztus 14., 08:51 (CEST)
thread_title:  Cottage cheese
Vita:Popper Péter (pszichológus)

message: Nem tudom, mi a különbség a terepauta és terapeuta szavak között, ezért nem írtam át. Akinek több kedve van, nézze meg! Messiah, vita 2010. április 20., 11:51 (CEST)
Szerintem az a különbség, hogy az előbbi nem létezik, hacsak nem a terepviszonyok lelki hatásával foglalkozó ágazat... A görög/latin eredetű szótövek hangzóit manapság nem illik megváltoztatni csupán az átvevő nyelv hangzásvilágának sajátosságai miatt. + a Google is kb. 200:1 arányban erre szavaz. Javítottam. --Providus vita 2011. szeptember 10., 16:46 (CEST)

message: A szerző Popper Péter tanítványának vallja magát. Ez a stílusán érződik. A lelki önsegély vonatkozásában pedig szükséges. Partmoso vita 2020. december 25., 13:46 (CET)
thread_title:  Szigeti Ildikó: PszichoBiznisz, 2018. 

message: 1956-ban a forradalmat antiszemita provokációnak tartotta, ezért gépfegyverrel védte az MDP V. kerületi székházát, amiért kitüntetést kapott.
Szerintem ezt a részt törölni kéne. A Pesti Srácok finoman szólva sem tekinthető hiteles, elfogulatlan forrásnak.
Úgy tudom,  1956, bár forradalom volt, de egyben polgárháború is. Kádár János tagja volt a Nagy Imre kormánynak, DE Moszkvában kommunizmus mentővé léptették elő. Sok kommunista érzelmű érezte veszélyben a Hazát. Nem kell őket félre tenni, mert más a történelem  értelmezése! Partmoso vita 2021. április 27., 12:07 (CEST)
thread_title:  '56-os szerepe
Vita:Hédervári kastély

message: A  legújabb bővítésed szerint Gg. Any, amiben az 1857-ben született Viczay Mihály-ra linkelsz, Viczay mínusz két éves volt, amikor ő és a fia bővíttette a várat. Nem tűnik valószínűnek :) --Karmela posta 2016. június 15., 16:27 (CEST)
thread_title:  Mínusz kétévesen?