lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Horvátország turizmusa

message: Horvát Idegenforgalmi Közösség: []. Kata 2007. november 3., 08:07 (CET)

message: Zadart egész Magyarországon mindenki Zadarként értékesíti a turisztikai piacon. Az utazók nem is ismernék fel Zára néven! Miért az elavult forma a használatos egy magát modernnek valló lexikonban? Miért erőltetjük?   Kata 2007. november 2., 22:32 (CET)
Kiegészítés, bocs. Egy link: Zadar.lap.hu itt . Az egész oldalon egyszer látod, hogy Zára, egy igen régi történelemkönyv egyik lapja utal rá.  Kata 2007. november 2., 22:36 (CET)
Kedves Kata! Javítottam. Egyébként jó, hogy újra itt vagy! --Adapa 2007. november 3., 19:23 (CET)
Már felesleges volt. Győzött egy elavult szókincset hozó helyesírási szabályzat. Már csak azt nem tudom, hogyan fogják átírni a Zadari régiót és a Zadari Riviérát Zárai régióra és Zárai Riviérára (ami fizikai képtelenség, hiszen egyszerűen nem lehetettek ezek a kifejezések, amikor még nem létezett az idegenforgalom). Attól, hogy itt megpróbálják tűzzel-vassal irtani a jövőt, bizony a szerveren túl nem mennek majd semmire. Bármely más esetben lehetne akár kötözködni, de Zadar véletlenül a horvátországi desztinációk közül a magyar látogatók körében - nem szerintem - évek óta benn van az öt legnépszerűbb között. De ha kiírnám hirdetésbe, hogy zárai apartmanok kiadók (kinyithatsz egy nyári B*zár újságot pl.), nem tudná senki, hogy miről van szó. Ám ha őrizgetni akarják, csak őrizgessék a történelmi változatot. Ez van, mi pedig majd beszélünk, ahogy beszélünk, kőbe vésett szabályok ellenére is. Már kihúzattam magam. Kata 2007. november 3., 19:33 (CET)
thread_title: Horvátország turizmusa

message: A Plitvicei tavaknál is forgattak Winettou-filmrészletet, méghozzá az Ezüst-tó kincse egyes jeleneteit a második legnagyobb vízesés alatt.
thread_title: Plitvice

message: Kép alatt. Szerintem ezt jobb lenne természeti parknak fordítani, a Horvátország cikkben is talán így szerepel. Hmm?  Kata 2007. november 3., 22:54 (CET)
thread_title: Učka Natúrpark

message: Rakovica – Barać cseppkőbarlang (Baraćeve špilje) ---> itt a link egy román településre mutat. most vagy van egy másik, vagy nem horvát látnivaló. :)
thread_title:  Turisztikai látnivalók
Vita:Lőszer

message: Ez a cikk hibás!
Ha a hivatkozó linket elolvassuk rögtön látjuk is. :-)
Idézném az első mondatot:
"Szakmai észrevételek, javaslatok a 
2003. évi fegyvertörvény-tervezethez"
Vagyis, Javaslat  a fegyvertörvény-tervezethez.
Itt a FŐ-fő lap linkje:
http://www.mkh.hu/jog_24_2004.html
"Ez a védelmi tárgyú lap még csak csonk (azaz erősen hiányos). Segíts te is, hogy igazi szócikk lehessen belőle!"
Ha elismeritek igazam, akkor írok még......

message: A jelmondat: Terjesszük a hülyeséget!
"(robbanótöltet)"
Szerinted az minősül lőszernek, ami becsapódáskor felrobban? ha-ha
"gyúelegy"
A csppantyú is idetartozik.
Ez hibás!
Miért kell annak módodítania aki NEM ért hozzá?
Ez a rész egy 2003-mas jogszabály-Tervezet, Javaslata. (Azaz MI ezt szerettük volna elérni!)
A helyes:
Olyan egybeszerelt töltény ami tartalamaz:
Lövedéket  (Nem csak szilárdot!!!)
Lőport 
Csappantyút/gyúelegyet
 http://legalisonvedelem.uw.hu
thread_title:  [[User:Legalisonvedelem]] hozzászólása áthozva a cikkből
Vita:Letícia spanyol királyné

message: Nincs forrás!
Nincs interwiki!
Kata 2007. november 3., 13:09 (CET)
Interwiki: itt! http://es.wikipedia.org/wiki/Letizia_Ortiz. 
Angol szövegek maradtak a cikkben, ráadásul vastagon jelölve.  Kata 2007. november 3., 13:16 (CET)
hol vannak benne vastagon jelölt angol szövegrészek?

message: Nem kellene átnevezni ezt a lapot mondjuk Letícia spanyol királyi hercegnőre, vagy valami ilyesmire? Mert ez a "Letizia Ortiz Rocasolano, Asztúria hercegnője" elég furán hat... Crimea 2007. november 4., 19:15 (CET)
lehet hogy furcsán hat,de a királyi hercegnő cím csak a király két lányát illeti meg, ezért gondoltam ne ez legyen,de ha akarod írdd át,de légyszi ne húzz ki fontos aatokat az életrajzából,mint a PhD Mexicoban.köszönöm és köszi a segítséget a formai dolgokhoz még nem igazán értek
Hát igaz, hogy tkp. hercegné és nem hercegnő, nem nagyon tudom, mire nevezzük át, ez a névválasztás csak olyan gyors tűzoltómegoldás volt, ugyanis kezdetben egyszerűen per Letizia szerepelt, az meg mégse járja... – Alensha  üzi 2007. november 4., 19:23 (CET)
replies: text: Igazad van. Nem lehetne mondjuk "Letícia/Letizia (ezt most magyarítjuk, vagy sem??) asztúr/asztúriai hercegnő"? Vagy ez hülyeség? Az igazat szólva fogalmam sincs, hogy mi a helyes, mert nem ismerem valami jól a spanyol kir. családot.

text: re Marine18: Kérlek, a hozzászólásaidat írd alá négy hullámvonallal, azok automatikusan az userneveddé fognak átváltozni. Köszi. És bocsi, nem akartam kihúzni a PhD-jét, csak este van, azt se tudom, hol a fejem :) Crimea 2007. november 4., 19:31 (CET)
Hát a Diána walesi hercegné mintájára Letícia asztúriai hercegné lenne helyesen. Magyaros keresztnévvel és hercegné, nem hercegnő. De olyan szép dallamos ez a spanyol név, hogy nincs szívem átnevezni :) Attól más még persze átnevezheti. – Alensha  üzi 2007. november 4., 19:33 (CET)

text: Akkor legyen "Letícia/Letizia (nekem sincs igazán kedvem a Letíciához, de mániákusan szeretem az egységet) asztúr hercegné/spanyol királyi hercegné"? Helyesen gondolom, hogy ő most asztúriai hercegnő és spanyol királyi hercegné, vagy megint rámszállt a sötétség? Crimea 2007. november 4., 19:37 (CET)
mindenképpen -né, mert ő maga nem született királyi családba, de a többit nem tudom... elvileg mindkettő szerintem, de elég lesz az asztúriai, mert arról úgyis tudni, hogy a spanyol trónörökös címe, ahogy a walesi herceghez se szoktuk még külön odaírni, hogy brit herceg. – Alensha  üzi 2007. november 4., 19:39 (CET)

text: Na, átneveztem. Remélem, jól, és nem simán csak asztúr hné, hanem asztúriai. Világéletemben nem tudtam, hogy melyik a helyes :( Crimea 2007. november 4., 19:45 (CET)
thread_title: Név
Vita:Carlos Tévez

message: ez aztán a velős szócikk... Carlos Tévez argentin labdarúgóSzanlaci üzenet  2007. november 3., 13:37 (CET)
thread_title: velős cikk

message: Ugyanaz a helyzet mint idén nyáron az ún. agyonrajongott sztárlabdarúgókkal (ld. Cristiano Ronaldo pl.). Hivatalosan akkor válik a Manchester City labdarúgójává, amint a szerződést mindkét fél aláírta, és erről a klub, vagy a játékos HIVATALOS honlapja tájékoztatást ad. Most vagy angolul nem tudtok, vagy nem igazán értem…
Ezt írják:
After a medical Carlos [.…] is expected to sign a five-year contract […].
Röviden és tömören: az orvosi vizsgálat után (ha minden OK, és miért ne lenne?) Carlos MAJD aláír a klubhoz. MÉG NEM VOLT ORVOSI VIZSGÁLAT, MÉG NEM ÍRT ALÁ. Az enciklopédia elsődleges szempontja, hogy ha ma adnák ki, ma még MU-játékos lenne, nem Man. Citys. Ezt kéretik figyelembe venni, és nem felesleges munkát végezni (úgyis visszaállítom a hivatalos kontraktusig). 
Igen, tudom, minden támadás célpontja én leszek most már, de azt hiszem a fentebb írtakhoz nem kell nyolc elemi. - CFC vita 2009. július 14., 07:16 (CEST)
Un plus, hogy az idegen nyelvet nem beszélők is értsék: A Nemzeti Sport cikke.
Idézem:
„A támadó ugyanis hétfő estére mindenben megegyezett az MU városi riválisának, a Manchester Citynek a vezetőivel, így most már csak idő kérdése, hogy mikor írja alá szerződését új együttesénél.” - CFC vita 2009. július 14., 07:20 (CEST)
thread_title:  Átigazolás
Vita:Pamut

message: Az kicsit érthetetlen, hogy a szál a leveleken nő...
Én még találkoztam,magyar termesztésben gyapottal, szedtem is. Ott a "szál pamacs" (nem találok rá jobb szót), egy gúbós termés volt, amit négy kemény burok-ív fedett, ami éréskor megnyílt. A fehér pamacsok közepén egy fekete mag helyezkedett el. Tehát a gyapott termésként jelenik meg...Szerintem a cikket át kellene fogalmazni.Glück auf!Padrag 2007. november 3., 16:30 (CET)
replies: text: Az ezen a lapon  eredetileg szereplő szöveg sajnos nagyon gyenge és szakszerűtlen volt, ezért szakmámnál fogva feljogosítva éreztem magam arra, hogy kicseréljem az itt olvashatóra.– Elkágyé vita 2008. január 3., 10:27 (CET)
thread_title: Zavar

message: Wikipédia:Referálás/Pamut
thread_title: Referálás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pamut.  Szajci reci 2008. március 3., 21:17 (CET)
thread_title: A kiemeltszavazás eredménye

message: Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pamut (másodszor).  Szajci reci 2008. június 22., 10:02 (CEST)
thread_title: A 2. kiemeltszavazás eredménye

message: Nagyon érdekes, hogy a takarítóeszközök kategória tartalmazza a felmosórongy kifejezést, de nincs megírva. Ugyebár a felmosórongy eredetileg elhasznált, nedvszívó, elsősorban pamut (mivel a gyapjú folyamatosan összemegy a forró víztől) ruhadarabot jelentett, majd az iparosítás elterjedésével szegett, viszonylag laza szövésű szürke, vagy valamilyen más sötétszínű ipari termék lett a felmosórongy, hivatalos nevén felmosókendő. A felmosórongy fejlődését is be lehetne mutatni, és nem kellene az egyre szegényesebb és magyarázat nélküli különböző szótáraknak bedőlni. Emlékszem egy festményre is a klasszikus felmosásról, csak a festő neve nem jut eszembe. Milyen kár, hogy silányul a magyar wikipédia rossz értelmezés miatt.2001:4C4C:1569:4E00:DCBB:C500:FB6D:D98 (vita) 2021. október 15., 13:50 (CEST)
replies: text: Átkerült a szótárba:, köszi a figyit! M 2001:4C4C:1569:4E00:DCBB:C500:FB6D:D98 (vita) 2021. október 15., 14:40 (CEST)
thread_title:  Felhasználása részhez
Vita:Nátrium-hipoklorit

message: Csak egy kérdésem lenne. "A nátrium-hipoklorit (NaOCl) egy bomlékony anyag, elbomlik közönséges konyhasóra (NaCl), és naszcensz (atomi állapotú) oxigénre ('O')." Én úgy emlékszem, hogy amikor hypoval vagy hasonló fertőtlenítővel felmosnak vagy használják, akkor azt mondjuk, hogy klórszag van. Akkor végülis nem is a klórt érezzük ilyenkor, hogy a naszcensz oxigént ahogy a redvával egyesül? És ha valahova kiöntök némi hypot és hagyom megszáradni, akkor ha elpárolog a víz belőle akkor só marad utánna?
 2007. november 3., 17:28 (CET)
Az nem klórszag, hanem a naszcensz oxigén.
Ha jól értelmezem, akkor a cikk első fele a nátrium-hipoklorit vegyületről szól, a második fele pedig a Hipó nevű háztartási tisztítószerről, ami egy keverék. A tartalomból ez ki is derül, de a cikk szerkezete arra engedne következtetni, hogy végig a nátrium-hipokloritról van szó. Véleményem szerint egy külön szócikkben kéne tárgyalni a Hipót, vagy pedig rendesen elkülöníteni a cikken belül.
Assaiki vita 2018. augusztus 10., 05:23 (CEST)
replies: text: A csupa kisbetűvel ékezettel a végén a vegyi anyag hétköznapi elnevezése, vagyis közneve: hipó. A nagy kezdőbetűvel ékezet nélküli verzió viszont a kereskedelemben vásárolható (keverék összetételű, vegyület) termék márkaneve: Hypo. Ez utóbbi jelenleg is forgalomban van. Brtkr vita 2022. április 10., 19:51 (CEST)

message: A sablont azért raktam ki, mert a szöveg (ahogy látom) a több évtizedes forrásokból szó szerint került be, olyan mondatokkal, mint "Pár éve leleményes vegyészek észrevették, hogy az aktív klórt nem kell vízzel elegyíteni, hogy eladható legyen." Emellett pedig a cikken belül határozottan el kéne különíteni a hipóról szóló részt és a nátrium-hipokloritot. - Assaiki vita 2020. július 9., 20:21 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás sablon 

message: Nem szabad tessék objektív, semleges, neutrális módon írni! 2001:4C4C:14E6:4A00:C040:116F:6697:21B9 (vita) 2021. július 17., 11:45 (CEST)
thread_title:  ez a cikk Hypopor reklám
Vita:Az X-akták epizódjainak listája

message: EZ Mi EZ??????????????????????????????????????????????????????? Bináris ide 2007. november 3., 17:34 (CET)
replies: text: Így első ránézésre X-akták :) Csak el van tévedve... – Opa  kocsma 2007. november 3., 17:36 (CET)
A szorzótábla is igényel magyarázatot. OsvátA Palackposta 2007. november 3., 17:42 (CET)
A szorzótábla az általános műveltséghez tartozik. Az X-atkák nem. :-)) Bináris ide 2007. november 3., 17:50 (CET)

text: Már akinek...:) – Opa  kocsma 2007. november 3., 17:52 (CET)

message: Élvezzétek :) Az angol templatet használtam, aki ráér írhatna rövid leírásokat.
thread_title:  Táblázat
Vita:Trafalgar-fok

message: Nincs forrás. Kata 2007. november 3., 21:41 (CET)
replies: text: Enwikiből fordítottam. Egyébként hogyhogy a vitán jelzed? – Tomeczek  Üzenet 2007. november 4., 11:14 (CET)
replies: text: :Használd a lap alján a  sablont. Bináris ide 2007. november 4., 11:18 (CET)

text: :Re Tomeczek: Így legalább nem sértődik meg senki, és pótolható időben. Kata 2007. november 4., 12:15 (CET)
thread_title: Untitled
Vita:Duero

message: Nincs forrás. Kata 2007. november 3., 21:42 (CET)
Vélhetőleg ez lehetett a forrás, ám még nem biztos - addig ide:

message: *DOURONET - Portal turístico do Douro Douro turisztikai portál
*Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto – A Região do Douro - nálam nem működik
*Turismo da Cidade do Porto A Região do Vinho do Porto nálam nem működik
*Lontras regressam à bacia do Douro ez újságcikk
*o rio visto de um kayak
- ez a YoutuBe-re mutat! 
Még kipróbálom, melyik link működik. 
Kata 2007. november 4., 08:02 (CET)
Kipróbáltam.
===Mellékfolyók portugál területen===
*Rio Águeda
*Rio Bestança
*Rio Côa
*Rio Corgo
*Rio Paiva
*Rio Sabor
*Rio Sousa
*Rio Tâmega - ez a legfontosabb
*Rio Távora
*Rio Tua
*Rio Varosa
===Mellékfolyók hol?===
jobb oldali: 
* Esla
* Valderaduey
* Pisuerga
bal oldali: 
* río Águeda
* río Yeltes
* río Tormes
* Riaza
* Duratón
* Cega
* Adaja
* río Zapardiel
* Guareña
* Trabancos. 
Kata 2007. november 4., 09:56 (CET)
Keresztmetszet
thread_title: Külső hivatkozás

message: *Rio Águeda
*Rio Bestança
*Rio Côa
*Rio Corgo
*Rio Paiva
*Rio Sabor
*Rio Sousa
*Rio Tâmega - ez a legfontosabb
*Rio Távora
*Rio Tua
*Rio Varosa
thread_title: Mellékfolyók portugál területen

message: jobb oldali: 
* Esla
* Valderaduey
* Pisuerga
bal oldali: 
* río Águeda
* río Yeltes
* río Tormes
* Riaza
* Duratón
* Cega
* Adaja
* río Zapardiel
* Guareña
* Trabancos. 
Kata 2007. november 4., 09:56 (CET)
Keresztmetszet
thread_title: Mellékfolyók hol?
Vita:Auraszóma

message: Szóval ez szóma volna? Eddig azt hittem, hogy Soma. Akkor nem kellene átnevezni? Bináris ide 2007. november 4., 00:56 (CET)
amíg nem zárul le a törlési szavazás, addig nem, mert szétizéli az allapokat. – Alensha  üzi 2007. november 4., 12:56 (CET)

message: → Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Aura-Soma. – chery 信 2007. november 8., 22:38 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés (a cikk újraírás után megmaradt)
Vita:Indie rock

message: Ezen a címen nem nagyon fogja senki keresni. – Hkoala  vita 2007. november 4., 10:21 (CET)
replies: text: Az hagyján, de maga a cikk sem szól igazán semmiről. Pupika Vita 2007. december 16., 12:59 (CET)
Ezzel nem értek egyet a lényeget leírja. Más célja pedig nincs egy enciklopédiának!

text: Láthatod a laptörténetben, hogy az első két hozzászólás időpontjában még más volt a cikk címe. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 1., 07:53 (CEST)

message: Nagyon szép a Lévai idézet, de az indie rock az rock zene és vajon miről szól ha nem a torzított gitárokról?
Az meg kit érdekel, hogy mit nem tud munka közben háttérben hallgatni?
thread_title:  indie?
Vita:Hászi r-Rmel hibrid naphőerőmű

message: Kell a címbe az Algéria? Van máshol is ilyen nevű naperőmű? – Hkoala  vita 2007. november 4., 10:25 (CET)
thread_title:  Zárójelben 

message: Ez amúgy Hászi r-Rmel lenne. – Mathae Fórum 2011. december 20., 16:12 (CET)
Át kell akkor nevezni arra. Átnevezem, benne vagyok.  Paulus Pontius Crassus vita 2011. december 20., 16:45 (CET)
thread_title:  Magyar neve
Vita:Guadalquivir

message: tartományok szerint
;Provincia de Jaén:
* Mengíbar, Villanueva de la Reina, Andújar, Marmolejo,
;Provincia de Córdoba:
* Villa del Río, Montoro,El Carpio, Córdoba, Palma del Río, 
;Provincia de Sevilla:
* Peñaflor, Lora del Río, Villaverde del Río, Brenes, Alcalá del Río, La Rinconada, La Algaba, Camas, Sevilla, San Juan de Aznalfarache, Gelves, Coria del Río, La Puebla del Río 
;Provincia de Cádiz:
* Sanlúcar de Barrameda, Trebujena.
thread_title: Települések

message: ===jobb===
* Río Guadiana Menor.
* Rio Guadalbullón.
* Río Guadajoz.
* Río Genil.
* Río Corbones.
* Río Guadaíra.
===bal===
* Río Guadalimar.
* Río Jándula.
* Río Yeguas.
* Río Guadalmellato.
* Río Guadiato.
* Río Bembézar.
* Río Viar.
* Río Rivera de Huelva.
* Río Guadiamar.
Kata 2007. november 4., 12:54 (CET)
thread_title: Mellékfolyók

message: * Río Guadiana Menor.
* Rio Guadalbullón.
* Río Guadajoz.
* Río Genil.
* Río Corbones.
* Río Guadaíra.
thread_title: jobb

message: * Río Guadalimar.
* Río Jándula.
* Río Yeguas.
* Río Guadalmellato.
* Río Guadiato.
* Río Bembézar.
* Río Viar.
* Río Rivera de Huelva.
* Río Guadiamar.
Kata 2007. november 4., 12:54 (CET)
thread_title: bal
Vita:HMS Orion (könnyűcirkáló)

message: „Az Orion 1947-ben fejezte be pályafutását, miután 1949. július 19-én eladták Arnott Young-nak ócskavasként, aki 1949 augusztusában bontotta szét a hajót.”
Akkor mi is történt, és pontosan mikor?– Kavicsposta 2009. március 7., 18:18 (CET)
thread_title:  Értelmetlen mondat
Vita:Fókusz hadművelet

message: A hadművelet kezdésének időpontjával ellentmondásokba ütköztem:
* A jelenlegi időzóna–beosztás szerint Egyiptom is és Izrael is UTC+02 idővel számol. Lehet, hogy ez '67-ben nem így volt, azonban ezt pontosítani kéne ebben az esetben.
* Ebből kifolyólag kénytelen voltam az angol szócikkhez folyamodni, azonban jelen pillanatban ott más időpontok vannak feltüntetve (Nem tudom melyik a helyes, de sajnos a héber nyelvű szövegből egy szót sem értek.)
– Bartisaron vita 2012. december 10., 01:08 (CET)
thread_title: Ellentmondás
Vita:Verduni csata (1916)

message: A Francia oldalról szóló szakaszban említést kap „Henri Poincaré elnök”. A Francia Köztársaság elnöke abban az időben nem a híres matematikus Henri Poincaré volt, hanem unokatestvére Raymond Poincaré. Ezt ki kéne javítani a tatarozás keretében. --Malatinszky vita 2022. október 26., 18:24 (CEST)
replies: text: Ok, kösz. Dudva  posta 2022. október 27., 23:42 (CEST)
thread_title:  Poincaré
Vita:V–2

message: Antwerpen legjobb tudomásom szerint nem Belga, hanem Holland város. Héphaisztosz
replies: text: "Belgium egyik legfontosabb városa, egyben Antwerpen tartomány székhelye." - Antwerpen – Kavicsposta 2009. január 2., 21:01 (CET)
thread_title: Értékelőlapról kihozva
Vita:Ivo Dzsima-i csata

message: Furcsának találom, hogy hogyan jöhetett ki veszteség gyanánt 20700-nál is több halott és ezen felül még foglyok is, amikor a szembenálló erőknél 20700 főt említenek.
thread_title:  Veszteségek 

message: A Rawson-könyv konkrét oldalszámait nem tudom megadni, mert e-könyv formájában van meg. Dudva vita 2013. július 13., 09:26 (CEST)
thread_title:  Forrás - Rawson
Vita:Market Garden hadművelet

message: :Idemásolom:
1944. szeptember 17-én megkezdődött a Market-Garden hadművelet.Délelőtt anglia támaszpontjáról fellszáltak az ejtőernyősök egységet szállító C-17-es repülőgepek, délután 2:órakor pedig elindult a XXX.hadtest a belga határról.A 101.hadosztály teljesítette feladatát.A Nijmegennél a 82.hadosztálynak keményebben kellett harcolni a német egységekkel.506.ezred előtt robbantották fel a hidat."
replies: text: Eltekintve a szöveg helyesírási és stilisztikai hibáitól, eddig azt gondoltam, hogy senkinek nem kell megmagyarázni, hogy egy település neve a településről szóló szócikkhez kell és nem a környékén lefolyt hadieseményeknek. Nijmegeni ütközet stb. lehet.--Linkoman vita 2008. szeptember 2., 20:08 (CEST)
Bocs, de egy ige hiányzik, így nem tudom mire gondolsz egészen pontosan, de ha leírod még egyszer, kijavítom.Slim vita 2008. szeptember 3., 20:13 (CEST)
thread_title: Nijmegen, egy alaposan eltévedt szöveg
Vita:Harmadik Birodalom

message: Nekem az a sanda gyanúm, hogy a második, szerkesztetlen rész nem "önálló munka", azaz egy az egyben ki lett valahonnan másolva... Crusader 2008. október 31., 00:06 (CET)
Viszont rendkívül informatív és a nézőpontja semleges - nem a győztesek szokványos propagandája.
replies: text: – 84.3.77.251 üzenőlapja  2009. július 9., 05:04‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  sanda gyanú 

message: Nagyon szép... szeretem Hitlert. Egy csodálatos ország volt a Harmadik Birodalom, egy csodálatos ország amiért megérte az életét áldozni annyi embernek. Az egész emberiség átka, hogy elpusztult. Sőt: könnyen lehet, hogy az emberi faj pusztulása is ezen a ponton kezdődött el. 86.101.116.26 (vita) 2010. május 18., 21:42 (CEST)
Egyelőre inkább azt tartanám csodálatosnak, hogy ez a fontos téma mennyire hiányos. L Andráspankuš→ 2010. május 19., 14:16 (CEST)
Ez színtiszta náci szeretetbeszéd! Pfuj! – 84.0.197.156 (vita) 2010. május 24., 07:21 (CEST)
thread_title:  csodálatos cikk 

message: Johannes Öhquist: A Führer Birodalma című művét volt szerencsétlenségem olvasni. Gyakorlatilag korabeli náci propagandaműnek tekinthető, mely idealizáltan mutatja be a korszakot, a hétköznapi valósághoz vajmi kevés köze van. A jogrendszer fejezet elsőre egy az egyben kimásoltnak tűnik. – Livvyfan vita 2017. június 21., 23:43 (CEST)
thread_title:  Ez mint forrás?
Vita:2009-es konföderációs kupa

message: Most utánanéztem időzónatérképen, Dél-Afrikában egy órával később van, mint Magyarországon. Ezt hiányolom a cikkből, nem tudom, hová (talán a bevezetőbe?) bele kellene írni. Vagy ha valaki tud egy ilyen sablont, berakhatná... – Andrisfoci vita 2008. december 17., 17:25 (CET)
replies: text: , beleírtam – Andrisfoci vita 2008. december 17., 17:41 (CET)
thread_title:  időzónák 

message: Mi van akkor, ha a következő fordulóban Irak történetesen 2-0-ra nyer, Dél-Afrika pedig 1-0-ra kikap? Akkor ki jut tovább? – Madridista Ideírjad 2009. június 17., 23:41 (CEST)
replies: text: Ez:
* Dél-Afrika vagy Irak továbbjutásáról sorsolás dönt, ha:
** Spanyolország egygólos különbséggel megveri Dél-Afrikát ÉS Irak kétgólos különbséggel megveri Új-Zélandot ÉS Irak pontosan két góllal szerez többet Új-Zéland ellen, mint amennyit Dél-Afrika szerez Spanyolország ellen.
– Simy vita 2009. június 18., 20:33 (CEST)
thread_title:  Továbbjutó
Vita:Az év angol labdarúgója (PFA)

message: , akkor az egységesítés miatt ezt a szócikket átnevezhetnénk Az év angol labdarúgója (PFA)-ra. Vélemény? -- Gerry89 2016. szeptember 27., 12:03 (CET)
replies: text: Tedd azt, egyetértek.--Linkoman vita 2016. szeptember 27., 16:14 (CEST)
thread_title: Átnevezés
Vita:Az év svéd labdarúgója

message: Becsszó, annyira odavagyunk a svéd focisikerektől, hogy minden szó nagybetűs mától kezdve? (Tőlem! Csak kérdem). OsvátA Palackposta 2010. január 4., 14:07 (CET)
Díjak nevei: Az Év Bortermelője, Artisjus Életmű Díj, A Magyar Népköztársaság Állami Díja, szóval nem csak a svédeknél ez az írásmód. Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet  2010. január 4., 17:30 (CET)
replies: text: Meggyőztél. Furának találtam. OsvátA Palackposta 2010. január 4., 17:47 (CET)
thread_title:  Nagybetűk, mint olyan
Vita:Európai Labdarúgó-szövetség

message: Az európai nemzetek labdarúgó-szövetségeinek nevében mindegyiknek kis betűvel van a labdarúgó. Itt miért kell nagy legyen? Kemenymate vita 2016. augusztus 5., 22:49 (CEST)
thread_title:  Név
Vita:Európai aranycipő

message: Georgescu másodjára azért is nyerhetett mert később fejeződött be a bajnokság náluk, mint Európa többi felén, így rúgattak vele még annyi gólt, persze nem sportszerű módon, hogy a góljai száma eggyel több lett mint az addig vezető Várady Béláé.
Ne féljetek az igazságot, főleg egy sport témájú szócikknél a szócikkben megjelentetni !! 
replies: text: A te dolgod az, hogy hiteles és megbízható forrást adj az állításodhoz (rúgattak vele ... nem sportszerű módon), és azt semleges módon fogalmazd meg, anélkül ki lesz törölve. A magasztalás és a sérelmek híresztelése nem a wikipédia dolga, akár igaz akár nem. Több forrás is egyébként 47 góllal hozza Georgescut. A nagybetűvel meg nem kell vagdalkozni, a kisbetűs írás is olvasható. --Tomcsy  üzenet 2014. január 27., 19:38 (CET)
thread_title:  Hiányzik a szócikkből