lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Kabos Endre

message: a halál oka az angol oldalon teljesen más, idézem
"Early November he was working in Budapest where he looked after a few horses and a horsecart, a privileged position in 1944 allowing a forced labourer to move freely in Budapest. While driving his horses across the Margaret Bridge on November 4, a fault in the wiring caused a premature explosion of the dynamite prepared by the German Army to demolish all the bridges across the Danube. Kabos together with hundreds of bridge users crashed into the Danube and was presumed to have been drowned."
szó sincs semmiféle "kocsiról, melyben szállították _őket_"
thread_title:  Halála 

message: Az infoboxban szereplő kép nem Kabos Endrét ábrázolja, az egész egy hibás képazonosítás miatt történt (Getty Images).
Már korábban is gyanús volt a kép, hisz egy jobbkezes párbajtőrözőt látunk, miközben tudjuk, hogy Kabos balkezes kardvívó volt, aztán véletlenül megtaláltam az öttusázó Petneházy Imre fényképét (őt ábrázolja a kép).
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2023. május 2., 07:33 (CEST)
replies: text: A hibát korrigáltam. Most már a megfelelő kép látható az infoboxban. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2023. május 2., 08:36 (CEST)
thread_title:  Az infobox kép
Vita:Kovács István (ökölvívó)

message: A szócikkben 2 nem teljesen azonos állítás szerepel:
*292 mérkőzésből 282 győzelem. 
*Amatőr eredményei: 297 mérkőzés; 282 győzelem, 1 döntetlen, 14 vereség 
*Egyéb forrásban: 287 mérkőzés, 268 győzelem
Ezeket kivettem a szócikkből.--fausto vita 2012. január 28., 20:41 (CET)
thread_title:  Amatőr eredményei
Vita:Kovács Pál (vívó)

message: „Sportkarrierje a harmincas években gyorsan ívelt felfelé. 1931-ben azzal mutatkozott be a magyar kardbajnokságon, hogy 5:1-re legyőzte az akkori idők egyik legnagyobb sztárját, az egy évvel később megrendezett Los Angeles-i olimpián két aranyérmet nyerő Piller Györgyöt. Kovács Pál vívótechnikáját elsősorban a Vívó és Sporttanárképző Intézetben oktató mesteredzőnek, a Pillert is kinevelő Borsody Lászlónak köszönhette. Borsody a kor vívómestereinek tapasztalataira alapozva a vívásban új stílust honosított meg. Tanítványaitól elvárta a kifogástalan erőnlétet és technikai tudást, ugyanakkor nagyobb hangsúlyt helyezett az „észjátékra”, az ellenfél kiismerésére és a győzelemre vivő taktika tudatos kidolgozására. Kovács Pál a legkiemelkedőbb tanítványa lett. Mindehhez kivételes taktikai érzék, mondhatni ravaszság társult, amit talán leginkább a beceneve, Fuxi (a Fuchs magyarul rókát jelent) tükröz.” -- Ulrich von Lichtenstein vita 2015. május 28., 07:21 (CEST)
thread_title:  Fuxi
Vita:Magay Dániel

message: Az index cikke alapján úgy tűnik, hogy Magay nem magyar állampolgár. Viszont az nem derül ki, hogy akkor mégis milyen. Hontalan? Amerikai? Illetve, hogy mikor fosztották meg(?) magyar állampolgárságától. Ezért a cikk több ponton is téves információt tartalmazhat. Próbáltam kivenni az 'Állampolgárság' sort az infobox-ból, de nem engedi. Így hagyni meg nem szeretném.
thread_title:  Állampolgárság
Vita:Magyarország a 2000. évi nyári olimpiai játékokon

message: A részletes eredményeknél 5. helyezetnek vannak feltüntetve, de se az 5. helyezettek felsorolásánál, se a pontszerző sportágaknál nincsenek megjelenítve. Sczipovita 2017. június 25., 15:03 (CEST)
replies: text: Egyenes kieséses rendszerű lebonyolításnál nem mindig van hivatalosan pontos helyezés. Ez esetben a forrás írja az 5. helyet (negyeddöntőben kiestek). A MOB honlapján nincs 5. helyezés. Tomcsy  üzenet 2017. június 26., 05:02 (CEST)

text: Azért azt a MOB oldalt nem venném készpénznek, hiszen a páros egyik tagját 8. helyezetnek írja (Marosi Katalin), a másikat pedig 17.-nek (Mandula Petra). :) Sczipovita 2017. június 27., 15:14 (CEST)
replies: text: : Néha valóban vannak elírások a MOB-nál is. De a teniszben attól még nem szoktak 5–8. helyezetteket külön megnevezni, alsó ági helyosztók sincsenek, Rióban sem voltak ilyenek. Igazából helyezetlennek kellene tekinteni azokat, akik az elődöntőbe nem jutnak be, emiatt nem kap pontot az 5. és 6. helyezett. Az is megjegyezendő, hogy a pontozás egy nem hivatalos dolog, a NOB nem ad pontokat a helyezésekre, emiatt nem is mindig foglalkoznak a 4. utáni helyezésekkel, ha nem muszáj. Tomcsy  üzenet 2017. június 28., 03:13 (CEST)
thread_title:  [[Mandula Petra]] - [[Marosi Katalin]] páros eredménye
Vita:Magyarország az 1896. évi nyári olimpiai játékokon

message: Valaki vagy hülye volt,vagy nem ismeri az érmeket.Javítva – VeszélyesElem vita 2011. január 23., 20:27 (CET)
replies: text: Ezen az olimpián még az első helyezettek kaptak ezüstöt és a másodikok bronzot. – Joey  üzenj nekem 2011. január 23., 20:58 (CET)

text: A szócikk is azt írja, hogy Hajós Alfréd két aranyérmet nyert, majd az érmeknél az van, hogy ezüstérmes. Ez így zavaró.
#Forrás kellene rá, erre az ezüst-bronz-oklevél verzióra. Ennyi elég lenne.
#Az érmeknél arany, ezüst, bronzérmet kellene írni és az aranynál kellene egy jegyzet, hogy valójában  mi volt.
#az összes többi wiki sem oklevelezik. - Csurla vita 2011. január 23., 21:08 (CET)
replies: text: :Az észrevétel jogos, igyexem záros határidőn belül megoldani a problémát. – Joey  üzenj nekem 2011. január 23., 22:38 (CET)
thread_title:  Érmek
Vita:Magyarország az 1936. évi nyári olimpiai játékokon

message: A "bibliaként tisztelt" olimpiai pontrendszer teljesen fölösleges, nem létezik. Amit Magyarországon a sajtó használ, az kizárólag 1928-ban volt használatban, hivatalos ponttáblázat pedig 1932 óta semmilyen formában nincs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_medal_table#Medal_count_ranking
thread_title:  Olimpiai pontok
Vita:Markovits Kálmán

message: „Rögtönzött forradalmi bizottságunk 1956-ban elhatározta, hogy az olimpián nem köszönünk a szovjet versenyzőknek.” (Markovits Kálmán) – HVG-gyűjtés. SyP 2009. december 28., 22:48 (CET)
thread_title: Idézet
Vita:Martinek János

message: Ahogyan Fábián László esetében, Martinek szócikkében is ellentmondást látok a magyar és – az adatok szempontjából alaposabb – olasz Wikipédia infóiban. A magyar Wikipédia szerint Martinek 1991-ben a római EB-n váltóban aranyérmet kapott. Az |olasz Wikipédia szócikke szerint azonban az 1991-es aranyérmes magyar váltó tagjai között nem szerepelt Martinek, szerintük a felállás ez volt: Madaras Ádám, Fábián László, Kálnoki Kis Attila. Az olasz Wiki szerint azonban Martinek tagja volt az |1997-es székesfehérvári EB ezüstérmes magyar csapatának. Erről az éremről viszont a magyar Wikipédia nem tud. Kinek lehet hinni ebben a kérdésben? 195.56.250.155 (vita) 2010. június 30., 13:03 (CEST)
replies: text: A magyar sport évkönyve szerint 1991-ben Fábián, Madaras, Martinek volt a győztes váltó összeállítása.  1997-ben valóban ezüstérmes volt csapatban – fausto vita 2010. július 15., 05:44 (CEST)
thread_title:  EB-érmek
Vita:Mendelényi Tamás

message: Már kétszer írta be a cikkbe , hogy Mendelényi Tamásnak csupán első felesége volt Ágoston Judit, és Angliába disszidálása után újra megnősült. Én nem találtam olyat, hogy elváltak volna. Mindenesetre a két cikk 1979 utáni része így most ellentmondásban van egymással. Tud erről valaki valamit? -- Joey  üzenj nekem 2014. szeptember 13., 05:24 (CEST)
Sajnos, információkkal nem rendelkezem. Ugyan érzékeny dolog ez, de valami papír tényleg jó volna erről. Azon azonban elgondolkodtam, hogy míg Mendelényi Tamás 1979-től Angliában élt és ott telepedett le, ráadásul disszidensnek volt nyilvánítva a szócikk szerint, addig Ágoston Judit 1975--1985 között a BVSC vívóedzője volt. Itt (Biatorbágyi Krónika, 2009. december) találtam nyomokat: édesanyja ekkor még élt 102 évesen , s itt olvasható az is, hogy volt az angol csapatnak is edzője, valamint hogy él egy testvére Németországban. Viszont most találtam egy cikket, amelyben a cikkvégi kép a sírjáról, azt hiszem, meggyőző lehet: http://www.mob.hu/champdata/details/id/24209/. Érdekes számomra az Ágoston Judit temetéséről szóló szócikk is, ahol az olvasható, hogy a vívónőnek két gyermeke és nyolc unokája van: . --Sphenodon vita 2014. szeptember 17., 23:56 (CEST)
replies: text: Köszönöm, a téma innentől a Wikipédia:OTRS-üzenőfal#Mendelényi Tamás második házassága lapon folytatódik, ahol segítséget kértem az OTRS-esektől. -- Joey  üzenj nekem 2014. szeptember 21., 18:56 (CEST)
thread_title:  Házassága(i) 

message: „Dr. Mendelényi Tamás házasságát Ágoston Judittal 1980. március 26-án felbontotta a Budapesti II. XI. és XII. kerületi Bíróság. Dr. Mendelényi Tamás megnősült Angliában és feleségül vette Mendelényi Annát 1984-ben aki azóta is felesége és özvegye. Ezt a nálam lévő Bírósági ítélet alapján és a házassági anyakönyvi kivonatunk alapján állítom” - írta Mendelényi Anna szerkesztő Joeyline vitalapján  -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. december 4., 12:01 (CET)
Említésre kerül a Dacorum Concil mint brit hatóság. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2017. december 4., 12:03 (CET)
thread_title:  Második házassága
Vita:Úszás a nyári olimpiai játékokon

message: – Tomcsy  üzenet 2011. július 31., 17:39 (CEST)
Az éremtáblázat szerint Magyarországnak 28 (férfi)+10(női), azaz 38 aranyérme van úszásban. Az enwiki szerint és az összefoglaló lapunk szerint viszont csak 23 aranyérmünk van. Nemcsak az aranyban, hanem a többi éremben is ellentmondás van. Nem értem, hogy miért?--Petyko vita 2011. július 30., 22:32 (CEST)
replies: text: A műhely tud róla, lásd még a tenisznél. Sok cikkben van ilyen, nem jók a táblázatok, teljesen újra kell számolni az egészet. – Tomcsy  üzenet 2011. július 30., 22:30 (CEST)
replies: text: : Ok, akkor itt is ugyanaz a probléma, köszönöm a gyors választ--Petyko vita 2011. július 30., 22:32 (CEST)
Az érmesek listája cikkekben újrakészültek a táblázatok. A 28 magyar férfi érem nem tudom honnan jött. Férfi érmek: 13-17-12, női: 10-6-5. Összesen 23-23-17, ahogy az összefoglaló lapon is szerepel. – Tomcsy  üzenet 2011. július 31., 17:13 (CEST)
thread_title:  Ellentmondás
Vita:Pierre de Coubertin

message: A cikk azt írja, a nemesi család a római de Fredisekig vezette vissza eredetét, az egyik ősük találta meg a Laokoón-csoportot is. Valójában a Laokoón-csoportot egy paraszt találta meg, és amikor ez megtörtént, Coubertin ősei már évtizedek óta francia nemesek voltak (az angol Wiki szerint). Nem akarom törölni, mert nem tudom, van-e benne igazság, de ezt mindenesetre érdemes lenne forrásokkal alátámasztani, ha benne marad. (DJS vita 2012. január 13., 08:04 (CET))
thread_title:  Laokoón?
Vita:Piller György

message: „Kezdetben atletizál és birkózik. Idősb Gerevich Aladár mesternél ismerkedik a vívással, Miskolcon. 1917-ben a pécsi hadapródiskola vívóbajnoka. A kétéves sporttisztképző tanfolyamon Borsody László és Gellér Alfréd a mestere. 1925-ben szerepel először a honvédség versenyén, ahol  tőrben a harmadik, kardban a hatodik helyen végez.” MOB adatlap-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. május 13., 20:19 (CEST)
thread_title:  Első mestere
Vita:Polyák Imre

message: Nem Rómában, hanem Tokióban nyert.

message: Nagyon szomorú, hogy egy ilyen kiemelkedő sportolóról ennyire futotta. Tambo vita 2010. november 17., 21:58 (CET)
Ha nem tetszik: WP:BSZ, de a sopánkodásra nincs szükség. Csigabiitt a házam 2010. november 17., 22:13 (CET)
Szomorút akartok hallani? A helyi netes médiát kb. teljesen hidegen hagyta a halála, egyetlen oldalon jelent meg róla valami, ott is az én emailem után. Persze ha valamelyik C-kategóriás helyi politikus elf***ja magát, az rögtön címlapsztori...– Nbcee vita 2010. november 20., 00:33 (CET)
thread_title:  Szomorú
Vita:Székely Éva

message: Az általam behelyezett cikk visszavonásának okát, ha megtudhatnám okosabb lennék, mert ez így elég fura, hogy indoklás nélkül vissza lett vonva, holott a cikk Székely Éváról szólt. Én lelkesen és lelkiismeretesen bővítem a Wikipédiát, de így elmegy a kedvem az egésztől, ha bármit is csinálok rossz. Nem jó pedagógia, hogy indoklás és magyarázat nélkül visszavonnak emberek itt dolgokat. – Salamongvita 2020. február 29., 17:37 (CET)
Kedves ! Nem teljesen egyértelmű, hogy mire akart forrás lenni az általad behelyezett  és más által visszavont Kibic Magazin, hiszen ez volt a szócikkben az egyetlen szerkesztésed... És ez a forrást Székely Éva neve mellé helyezted. Vagy később óhajtottad tovább szerkeszteni a szócikket? A halálozás tényéről pedig már akkorra volt betéve a szócikkbe forrás, amit ha jól emlékszem Jávori István tett be. Apród vita 2020. február 29., 19:18 (CET)
Kedves ! Az általam behelyezett cikk egy cikk volt, amely Székely Éváról szól(t) és azért a neve mellé tennem, mivel róla szól.  Ha a fenti bejegyzésem kissé indulatos volt akkor elnézést. Salamongvita --salamong 2020. február 29., 19:51 (CET)
 a visszavonás oka az volt, hogy nem az elhunyt NEVÉRE volt forrás a cikk, amit behelyeztél. Azt a cikket máshol, esetleg a "további információk" között kellene szerepeltetni. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2020. február 29., 19:59 (CET)
Kedves ! Köszönöm, így már értem és javítom. Salamongvita --salamong 2020. február 29., 20:07 (CET)
,  Szép estét kívánok mindkettőtöknek! Apród vita 2020. február 29., 20:14 (CET)
Kedves  és  szintén szép estét mindenkinek! Salamongvita – salamong 2020. február 29., 20:22 (CET)

message: Forrás: Oltalom.hu; 2012. február 01.
thread_title:  Interjú-részlet
Vita:Venus Williams

message: Kedves szerkesztő társunk! Megkérlek rá, hogy jogosulatlanul ne másolj cikkeket engedélyek nélkül. Tartsd be a szabályokat és olvasd át az idevonatkozó szabályokat is. Próbáld meg saját szavaiddal megfogalmazni a szöveget. üdv:Grunberg Alexander vita 2016. február 19., 16:21 (CET)
Valóban, senki se másoljon engedély nélkül, de ebben az esetben nem ez történt. Épp ellenkezőleg, a Wikipédia szövegét nyúlták le forrásjelölés nélkül. – Regasterios vita 2016. február 19., 16:56 (CET)
thread_title:  Ne másolj engedély nélkül!
Vita:Palánka (Szerbia)

message: Biztos, hogy nem Bácspalánka a város neve? Bár nem mérvadó teljesen, de itt Bácspalánkaként említik. – Dami vita 2008. augusztus 24., 12:00 (CEST)

message: T
Cím! -  számomra érthetetlen, hogy szülő falum-városom történetét miért kellett, szinte teljes mértékben letörölni, minden történelmi részét eltúntetni. Érdekel ez màr azért is mert e helységben volt a Merkúr Táskagyár melynek egyik alapítója édes apám Blázek. M. Géza volt. De a koràbbi wikipédiàn a helység teljes története szerepelt. Válasz várnék. Tisztelettel Blázek Géza. Email c:blasek.gesa39@gmail.com 
replies: text: A fenti hozzászólás eredetileg a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés lapra érkezett, onnan hoztam át ide.

text: Kedves Blázek Géza! Megnéztem ennek a cikknek a laptörténetét (megnézheti Ön is ezen a linken), és én ebben nem látok jelentős törlést, tehát a "teljes mértékben letörölni, minden történelmi részét eltúntetni" nem állja meg a helyét, annál kevésbé, hogy településtörténeti szakasz soha nem is volt ebben a cikkben. Valóban történt azonban egy kisebb léptékű törlés: 2017-ben egy nem regisztrált szerkesztő beírta Blázek M. Géza és Eisenhut Ferenc nevét, mint itt született személyekét, azonban sem a halálozási évük, sem forrás nem volt megadva, így ezt a két sort törölték.

text: A Wikipédia egyik fontos elve, hogy csak olyan témákról lehet írni, melyek megfelelnek az úgynevezett nevezetességi útmutatónknak (ezért linkeltem be, hogy tessék elolvasni, mert fontos annak megértésében, hogy miért volt szükség a törlésre). Rövid kutakodás során arra jutottam, hogy sem Blázek M. Géza, sem Eisenhut Ferenc életének a feldolgozása nem éri el azt a szintet, hogy megfeleljenek ennek a nevezetességi elvnek, ezért nem említjük őket a szócikkben. Minden település, közösség életében van nagyon sok olyan személy, akik vállalkozásaikkal, tevékenységükkel hatással voltak az adott település életére, ez természetes. Az ő személyük akkor éri el azt a szintet, hogy a Wikipédián szócikk foglalkozzon velük, ha az utókor az életüket teljeskörűen feldolgozta, és független forrásokban megtalálni a róluk szóló információkat. Elképzelhető, hogy erről a két személyről később majd megjelennek írások, illetve az is elképzelhető, hogy már megjelentek, csak olyan nyelven, vagy olyan helyen, amit mi nem érünk el. Ha van ilyen független publikáció, és ön közzéteszi ezek megtalálhatóságát (bibliográfiai pontossággal), akkor természetesen utánanézünk ennek. Palotabarát vita 2021. november 4., 16:19 (CET)
thread_title:  Bácska Palánka /Serbia7 története
Vita:Kozma Orsolya

message: :Egy énekesnő életrajzánál nem mond semmit az, hogy "vokál".
replies: text: Kivágtam, íme:
"Vokál
Koncz Zsuzsa, Tolcsvay László, Kimnowak, 4FClub, UFO,
Charlie, Tátrai Band, Jamie Winchester és Hrutka Róbert,
Hevesi Tamás, Auth Csilla, Bon Bon, Neoton Família, Keresztes Ildikó,
Pierrot, Balázs Fecó, stb.

text: Ha esetleg háttérvokálról van szó, akkor tessék szíves lenni egy szép kerek magyar mondatban leírni, hogy "Háttérvokálként szerepelt (stb.) a következő énekesek illetve együttesek fellépésein:"

text: A vokál ugyanis nem azonos a háttérvokállal. Az lehet, hogy a zenei bulvársajtó így használja, de akkor ne lexikonba tessék ezt leírni, hanem a bulvársajtóba. A lexikon pontosságot igényel. Üdv.--Linkoman vita 2008. augusztus 24., 13:49 (CEST)
thread_title: Vokál
Vita:MacGyver (televíziós sorozat, 1985)

message: Szeretnék képet is feltenni, de ami az angol wikipédiában van, arra azt írták, hogy nem szabadfelhasználású. Mi ilyenkor a teendő? Csega vita 2008. augusztus 24., 15:52 (CEST)
A sorozatban több megoldás "városi legenda" jellegű a gyakorlatban "nagyon nagy szerencsével" sem működik (például az egyik "áram a kilincsbe" jelenetnél egyszerű rövidzárlatot kötött) (nemecsek)
A Mythbusters 6x18-as epizódja foglalkozik a MacGyver féle találmányokkal, pl. a bambuszból készült repülővel és a gyakorlatban egyik sem működik.  2008. december 1., 18:57 
replies: text: Ti mindent elhisztek, amit egy filmben láttok? A Hollywood-i filmkészítők ilyen nézőket akarnak maguknak... misibacsi*üzenet 2009. augusztus 23., 21:47 (CEST)

message: Szerintem ezek a hozzászólások a „sorozat összes MacGyver-féle hőstette látszólag megvizsgált tudományos alapokon nyugszik” idézetre vonatkozik, ami elég bátor kijelentés.
Duhos vita 2009. szeptember 23., 18:31 (CEST) (lánykori nevén:nemecsek)
Ahogy mondod, a való életben szinte egyik trükk sem alkalmazható úgy, ahogy ott látjuk. Még akkor sem ha amúgy valós alapokon nyugszik. Ilyen pl. az a rész mikor egy kockacukornyi nátriummal és vízzel lyukat robbant a falba amit azzal magyaráz ,h ha a nátrium reakcióba lép a vízzel robban. Ez igaz, valóban így van, de nem olyan erős a robbanás, hogy egy falat áttörjön, sőt a Mythbusters-ben ki is próbálták és ennyi még az üvegről sem verte le a kupakot. De még kilószámra odapakolt nátrium is kevés volt a fal ledöntéséhez.
Van amelyik pedig egyenesen légből kapott marhaság pl. a Magyarországon játszódó budapesti tolvaj epizód ahol sóból és cukorból csinál bombát.  – Adani 1986 vita 2010. január 2., 22:30 (CET)
thread_title:  "találmányok"
Vita:Kamuti Jenő

message: Mikor változott a Kamuti családban Jenő nevű gyermek és testvér Kamuthy-ra?
Hibás a wikidata, és a család tagjának a neve is, meg az összes többi forrás? Vagy volt egy névváltása? vagy a közlönyben írták el? Azt hiszem megbízható forrás kellene ezügyben, mert ez így ellentmondásos. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. október 25., 11:05 (CEST)
replies: text: @UTF48 Teljesen jogos az észrevétel! Finoman szólva is égetjük itt magunkat ezzel az elnevezéssel, az összes releváns sportforrás Kamutiként hozza... Ráadásul élő személyről van szó! Az elnevezési ügyekkel is foglalkozó kocsmafalra viszem a problémát, találkozzunk ott!  Joey  üzenj nekem 2023. március 27., 21:41 (CEST)
thread_title:  Kamuti vs. Kamuthy
Vita:Dél-Oszétia

message: Augusztus 8-án a grúz fegyveres erők "tiszta mező" néven hadműveletet indítottak Dél-Oszétia ellen a lakosság elűzése céljából, melyet követően az orosz erők visszaverték a grúzokat, majd francia közvetítéssel aláírták a fegyverszüneti megállapodást.

message: „A dél-oszétek és az abházok kikiáltottak függetlenségüket.” - Kivettem ezt a mondatot az 1990-91-es részből, mert nem találtam forrást, de ha létezik ilyen, kerüljön vissza, időpontmegjelöléssel.– Korovioff vita 2008. november 2., 01:18 (CET)
thread_title: Függetlenség
Vita:Ciklopropán

message: Minden alkán alifás. Alfa-ketosav vita 2018. december 2., 15:11 (CET)
replies: text: Valóban redundáns, kitöröltem. Lehet a cikloalkánoktól való elkülönítés miatt került be plusz jelző, de akkor „alifás” helyett pontosabb lett volna a „nyílt láncú”. De ez utóbbi is felesleges. Szaszicska vita 2018. december 2., 17:25 (CET)
thread_title:  Miért kell külön jelölni az alkánokat az alifás jelzővel?
Vita:A lateráni egyházi épületegyüttes

message: :Van Laterán szócikkünk, amelynek sokkal könnyebben kereshető a neve. Szerintem Laterán néven egyesíteni kellene a két cikket.--Linkoman vita 2008. augusztus 24., 18:00 (CEST)
SZÓ SEM LEHET RÓLA !!!kit36a vita 2008. augusztus 26., 02:47 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A Montázsok Piranesi 1764-es kiadványa alapján,>>> de A. M. Hind 1922-ben kiadott gyűjteményes kiadványából származnak. >>> Mindkét forrás több, mint 70 éves.
thread_title: Mielőtt vita lenne
Vita:Dugó tanya

message: Biztos hogy szükségünk van egy olyan "településrész" cikkére, ahol összesen 5 ember lakik? Magyarul  a "városrész" egy ház? – Burrows vita 2008. augusztus 24., 18:08 (CEST)
Szerintem is összevonandó, és átirányítáásá alakítani...  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. augusztus 24., 18:11 (CEST)
replies: text: Hasonló gyöngyszem még a Vadászkert és Trombitástanya is, mindkét helyen 6 ember lakik. Ugyanakkor az utóbbi szócikk szerint „A tanya Balkány leggyérebben lakott kertvárosa, mivel a lakossága nem haladja meg a 6 lakost sem. (2006)” Most akkor mi van?
replies: text: :a, Dugótanya nem kertváros

text: :b, 2006-ra Dugótanya lakossága 7 fő lett!

text: :c, kérem kapcsolja ki

text: - Burrows vita 2008. augusztus 24., 18:19 (CEST)
Tippelem, hívnak még pár helyet Magyarországon Vadászkertnek. Dugótanya, ez meg inkább no comment. :P SyP 2008. augusztus 24., 21:09 (CEST)
A fő iparág is mezőgazdaság...  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. augusztus 28., 16:49 (CEST)
És még weboldala is van. SyP 2008. augusztus 28., 18:53 (CEST)

text: Csinálok weboldalat a Miskolci Birodalomnak, aminek a területe megegyezik a szobáméval, a fővárosa meg a gépem előtti szék, ahol most ülök. Lehet majd wikicikke? :D  ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 28., 20:58 (CEST)
Ha helyrajzilag nem is, de a lakossága mindenképpen nevezetes....  - mondotta Stewe007  Feedback 2008. augusztus 28., 21:00 (CEST)
replies: text: :)  ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 28., 21:09 (CEST)
 - Burrows vita 2008. augusztus 28., 21:01 (CEST)

text: Csak, hogy valaki higgyen nekem is, ezért készítettem egy fotót a napokban a tanyáról. Így szerintem elég hihető. Nem? Ha kell csinálok egy térképet is. – Madura Máté  vitasarok 2009. február 8., 17:42 (CET)

message: A TÖRLÉS NEM MEGOLDÁS SEMMIRE!!! Most ezt nagyon muszáj? Ez a lap már - írd és mondd - másfél éve megvan, és nemmellesleg látogatottsága is van, természetesen van infobox, szöveg, sablon, külső link, ettől több mi kell, ha az ég világon kívül semmi adat nincs róla? A lakók száma? Az is megvan! Valaki segítsen! – Madura Máté  vitasarok 2009. február 28., 16:52 (CET)
Lásd a Vita:Budalapos cikket. A méhészettel kapcsolatos külön kérdés. Mit jelent az, hogy a fő ipari ág a méhészet? Van egy hobbiméhézs? Mindenki méhész? Máshonnan járnak ide a méhészek rendszeresen a méheikkel? A cikk jelen állapotában a Perkedpuszta cikk egy kis pontja lehetne, vagy kell még néhány lényeges információt adó mondat a kialakulásról, történetről, szerepéről. Paulus Pontius Crassus vita 2009. február 28., 22:44 (CET)
thread_title:  Törlés