lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Házi pulyka

message: A török közvetítésre van valamilyen forrás? Ha indiai tyúknak hívták, akkor inkább gyanítható spanyol, francia vagy német közvetítés, mivel ezeken a nyelveken 16. századi források alapján valóban indiai tyúknak nevezik. --ZsoltSch vita 2015. június 30., 12:04 (CEST)
thread_title:  A pulyka eredete
Vita:Agárd

message: Ez a szócikk összemossa a valójában Gárdony délkeleti peremén lévő külterületi Agárdpusztát a településmagtól nyugatra elterülő Agárd településrésztől. Sem a Gárdonyi-szülőház, sem a Gárdonyi-szobor nem Agárdon, hanem Gárdonyban van. Pasztilla vita 2015. január 14., 07:20 (CET)
Mindegyik Gárdony része. Három településrészt említesz: a tulajdonképpeni (szűk értelemben vett) Gárdonyt, Agárdot és Agárdpusztát. Hol van a ház és a szobor? --Peyerk vita 2015. január 14., 13:56 (CET)
A ház és a szobor Agárdon van. Agárdpuszta mellett, mely Agárd legősibb része, ami valójában nem határolható el Agárdtól. Agárdpuszta a Nádasdy-kastély és a hozzá tartozó birtokrész. Manapság már egyáltalán nem különítik el Agárdtól. --Lálálá9999 vita 2015. március 2., 19:34 (CET)
thread_title:  Agárdpuszta nem Agárd 

message: "Érdekességek
*Az Agárdi Pálinkafőzde termeli Magyarország egyik leghíresebb pálinkáját. A pálinkafőzdében néhány éve a finn mikulás is járt.":Ez nem A Wikipédiában "érdekességeknek" nincs helyük csak tényeknek. 
replies: text: A cégről a dicséreten kívül semmit sem tudhatunk meg. Mióta áll fenn? Milyen márkanéven kínálja termékeit? Miből főzi a pálinkát?

text: A "leghíresebb" és "legismertebb" jelzőket független forrásokkal kellene alátámasztani, egyébként elcsépelt szavak maradnak.

text: És a pálinkagyártás nem "érdekesség", hanem a == Gazdasági élete == rovatba tartozik.

text: A "finn mikulás" pedig meglehetősen komolytalan említés. A krampusz is vele volt? És együtt kóstoltak? Vagy krampusz nem ivott szeszt, hogy a finn mikulás ihasson?

text: Újra kellene gondolni ezt az egészet.--– Linkoman vita 2015. szeptember 25., 22:23 (CEST)
 Ami most van az megfelel? – 182.253.7.34 (vita) 2017. december 6., 11:06 (CET)
thread_title:  Kivágott szöveg
Vita:Z generáció

message: Azért tettem rá lektor sablont, mert a megfogalmazása nem oké. Pl. "a mai 18 évesek". 10 év múlva egy ilyen mondat teljesen más korosztályt fog jelenteni. - Tündi vita 2013. október 23., 11:16 (CEST)
replies: text: Probléma megoldva, kifejezések átalakítva, cserélve. Menyus20000 vita 2014. január 1., 15:07 (CET)
Az utolsó rész semmilyen hivatkozást nem tartalmaz. Nem tudható, hogy a szerző kijelentései milyen alapra épülnek.
"A Z generáció tagjainak, akik a 20. századihoz képest egy új világban nőttek fel, teljesen megváltoztak a tanulási szokásai. Ez problémákat vet fel az oktatási rendszerben is, elsősorban a tanítási módszerek területén. A tanároknak nehéz átadniuk a tudásukat a fiataloknak, akik hozzá vannak szokva a gyors információáramláshoz és annak befogadásához. Képesek egyszerre több mindennel párhuzamosan is foglalkozni (multitasking).
Egyre kevesebb időt töltenek olvasással, viszont egyre többet játszanak például számítógépes játékokkal.
A kommunikációs eszközök fejlődésével és gyorsaságával egyre több információhoz jutnak, és ezeket máshogy dolgozzák fel, ami miatt másképp is gondolkodnak, mint az X vagy az Y generáció tagjai."''
Kiemelhető például a multitasking, és az, hogy az embernek erre való képessége erősen vitatott. De a tanárokkal kapcsolatos, a tudásátadásra vonatkozó kijelentés is erősen vitatható. – Gneusch  üzenőlapja  2016. szeptember 8., 17:39‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
thread_title:  Lektor
Vita:Istensegíts

message: A cikkben és számtalan más helyen olvasható egyértelmű tévedés a bukovinai székelyeket csángóknak nevezni – amit a még élő bukovinai székelyek és leszármazottaik kikérnek maguknak. Ennek alapja, hogy a Madéfalvi veszedelem után sok székely a moldvai csángók közé menekült, de 12 évvel később áttelepültek Bukovinába. Nyilvánvaló, hogy 12 év alatt – meg egyáltalán – nem változhattak a székelyek csángókká. Sajnálatos, hogy még a Pallas nagylexikon is tévesen csángóknak írja Istensegíts lakóit! --Porrimaeszmecsere 2013. október 23., 13:12 (CEST)
thread_title:  Székely és csángó különbség
Kategóriavita:Közigazgatási listák (Európa)

message: Nagyon szépen köszönöm, hogy le ellenőriztek. --Kaleido1000 vita 2013. október 23., 21:15 (CEST)
thread_title: Köszönet

message: Ha törlik, törlik, nekem mindegy majd létre hozom őket újból, én jót akartam, kiszedtem mindent ide. Sokkal, de sokkal több lista van, ami ide tartozna, de ........... mindegy. --Kaleido1000 vita 2013. október 23., 23:25 (CEST)
thread_title: Üres kategóriák
Vita:Repülj madár!

message: Kedves Szerkesztőség!
Remélem jó helyre írok. Még nagyon kezdő vagyok, a Wikipédián folyton eltévedek.
Én úgy hittem, hogy mindenki feltölthet a Wikipédiára művet. Lehet, még nem futott be a Repülj madár! regény, de ez sajnos nem a regény minőségének a hibája, hanem az, hogy ma Magyarországon csakis pénzzel lehet népszerűsíteni valamit, vagy kiadatni nagy példányszámban egy regényt. Nem értem, miért veszik el másoktól a kiskapukat, a lehetőséget.
A Repülj madár! nagyon jól sikerült regény, mely a mi őseinkről, magyarokról szól. Ismeretterjesztő, történelmi, fantasztikus, kalandos, tanulságos, gyerekek és felnőttek számára egyformán élvezhető, igényes könyv, melyről nagyon sok pozitív vélemény érkezett ez idáig, még ha interneten ezt nem is lehet még megtalálni. (egy-két interjú, pozitív vélemény egyébként nem elég ahhoz, hogy rajtamaradhasson a honlapon?)
Kérem ne szedjék le a Wikipédiáról, adjanak neki egy lehetőséget! Manapság annyian nem értik, hol maradnak a jó regények... A Repülj madár! jó regény, igényes, csak senki nem fog tudni a létezéséről, mert nincs elég tőkém ahhoz, hogy a nagy újságok feltegyék a honlapjaikra és kritikákat írjanak róla. Kérem ne hagyják, hogy a világon a népbutító dolgok legyenek előnyben, csak azért, mert azok népszerűbbek gazdáik tőkéje által... 
Nagyon szépen kérem ezt, a magyar írók nevében, még akkor is, ha leszedik a regényt! 
Üdvözlettel:
Pálos Csilla
UI: Ha be fog futni a Repülj madár!, mi lesz a különbség? Akkor is ugyanez a regény lesz. Honnan tudják egyáltalán hogy nincs esélye? Még nem is olvasták el. A blog és a facebook pedig az egyedüli terjesztési lehetőség, ha valakinek nincs kezdőtőkéje.

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Repülj madár! – Regasterios vita 2013. november 7., 09:59 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye: törölve (2013. november)
Vita:Kemoterápia

message: Elkezdtem hormonterápiákat is, csak nem volt időm részletesen kiírni őket, ezért addig is beraktam egy eléggé hiányos táblázatot róluk. Annyit fűznék hozzá, hogy kemoterápia alatt általában a citotoxikus szereket értik, az összes többi (hormonkezelések, vagy célzott terápiák, mint amilyenek a tirozin-kináz inhibitorok) nem nevezhetők hagyományos értelemben kemoterápiának. Látom, hogy a cikkben a daganatellenes szerek csoportosítása részben fejtenénk ki ezeket, de mivel a cikk címe kemoterápia, ez félrevezető lehet. Szerintem vagy írjunk egy daganatterápiás cikket is, ahol ezeket részletezzük, vagy hangsúlyozzuk ki itt, hogy ezek nem minősülnek kemoterápiának. Üdv: Kohlins vita 2013. október 25., 14:12 (CEST)
replies: text: A hormonkezelések tényleg kakukk tojás, az akkor kerüljön ki, de érdemes kitérni rá szócikk végén esetleg egy általános fejezetben, amiben összegyűjtjük az egyéb említésre méltó fogalmakat. A célzott terápiát is említsük meg ott, de persze tegyük helyre hogy mi is az (mert ezek szerint én is rosszul tudtam). A fogalom kezd kiszélesedni, néha pontatlanul, szóval ha mást nem, de említést érdemel néha az is, hogy mi az ami nem kemoterápia a köztudattal ellentétben. Persze jó lenne egy daganatterápiás  szócikk is, ha van rá kapacitás. Szívesen segítek benne. --Szente vita 2013. október 25., 14:42 (CEST)
thread_title: Csoportosítás
Vita:Reims

message: „A második világháború során a németeket nagy nehézségek árán 1945. május 7-én űzték ki, Eisenhower tábornok vezetésével.” Ez egy igazi, alapos félrefordítás, többszörös valótlansággal. Kijavítanám, de nem ismerem a fegyverszünet körülményeit, inkább nem nyúlok hozzá.
„Domenico Quaglio a várost Marne tartományba osztotta be.” Két Domenico Quagliót találtam, mind a kettő festő volt, az ifjabb festett ott, de hogy osztotta a várost „Marne tartomány”-ba, arra nem jöttem rá. --Sepultura vita 2013. október 25., 15:32 (CEST)
thread_title:  Történelme
Vita:Silla (ókori királyság)

message: Meg bír ez engem nevettetni: »Hivatalos nyelvek: ókoreai«. Mert ez jut eszembe:
replies: text: Hivatalos haza: Magyarország

text: Hivatalos nyelv: ómagyar

text: Hivatalos írás: megrovásírás

text: Hivatalos lelkiállapot: sírás/ujjongás (szabadon választott)

text: Hivatalos hivatal: főhivatal

text: Satöbbi: satöbbi
OsvátA Palackposta 2014. február 28., 10:28 (CET)
Igen, talán szerencsésebb lenne az infoboxnak ezt a sorát használt nyelvekre, vagy egyszerűen csak nyelvre változtatni. – LApankuš 2014. február 28., 10:52 (CET)

text: Hát az újkorban persze van hivatalos nyelv. A régiségben pedig csak beszéltek, jobb esetben már írtak is. A középkori Európában szerepelt-e valamiféle alaptörvényben, hogy hivatalos iratnyelv a latin? Vagy csak azt használták, mert volt értelme, mert világnyelv volt? OsvátA Palackposta 2014. február 28., 10:57 (CET)
thread_title:  Hivatalos nyelvek
Vita:Főtaxi Zrt.

message: Áthelyezem ide a szócikkbe beszúrt megjegyzést:
replies: text: "Tisztelt Szerkesztő! A bevezetővel ellentétben a Főtaxinak egyetlen gépkocsija, így gépjárműparkja sincs. Kb. 800 alvállalkozó dolgozik nála franchise rendszerben saját, vagy bérbeadásra szakosodott cégektől bérelt gépkocsival." 
--Vadaro vita 2013. október 26., 19:50 (CEST)
thread_title:  Járműparkja? 

message: Biztos valami natykugya.
thread_title:  Tulajdonosa?
Vita:Lőportorony (Prága)

message: Az alábbi két szövegrészt kiszedtem a szócikkből:
*„Az "Ulászló" stílusú kapu 33 évig épült” — ilyet nem ismer a stílustörténet.
*„Stílusa a lőportorony két végén álló toronyéra emlékeztet.” — Ezt nem tudtam kibogozni, mit jelent. A lőportorony stílusa a lőportorony fiatornyainak stílusára emlékeztet? Vagy mi? Pasztilla vita 2013. október 26., 22:15 (CEST)
thread_title:  Törölt szövegrészek
Vita:Járványos gyermekbénulás

message: Az "Okai" és a "Kezelése" szakaszba beírt szöveg szó szerint egyezik a Hazipatika.com ennek az oldalának szövegrészeivel. Ez nagy valószínűséggel a szerzői jog megsértését jelenti. Jogvédett szövegek változatlan, engedély nélküli átvétele a Wikipédia szabályai szerint (is) kerülendők, ezért a szöveget eltávolítom. --Vadaro vita 2013. október 27., 19:39 (CET)
Előző szócikk 90% törölve, majd egész újra írva. Kiindulási alapnak jó lesz. --Szente vita 2014. június 4., 02:37 (CEST)
thread_title:  Másolmány
Vita:Demeter Márta

message: Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Demeter Márta – Regasterios vita 2013. október 27., 21:11 (CET)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye (2013. október) 

message: Ezt sürgősen be kellene írni a cikkbe. Szalai.laci vita 2021. szeptember 20., 02:52 (CEST)
thread_title:  2021-ben a Jobbik tagja és OGy-i jelöltje az előválasztáson
Vita:II. Richárd normandiai herceg

message: Richárd egyik húgának, Hawisenek 997-es születési éve feltehetőleg téves, mivel már 996-ban férjhez ment, sőt 997-ben már megszületett első gyermeke is. --Porrimaeszmecsere 2013. október 28., 14:54 (CET)
thread_title:  Hawise születési ideje
Vita:Osmaniye (település)

message: Förtelmesen nem stimmel valami. A jelenleg feltüntetett 746,71 km² az enwikiből van, de meglehetősen irreálisnak tűnik, ha belegondolunk, hogy Budapest 525 km², Bécs 414, Prága 497. Épp így nem jó azonban a török wikiben szereplő 3,767 km² (1,5 mf²) se, mert a több mint 200 ezer lakossal valami iszonyatos népsűrűséget eredményezne. Tud-e vki vmilyen elfogadható számot?
P/c vita 2016. április 19., 18:25 (CEST)
thread_title:  Területe
Vita:Budapest Jazz Quartett

message: Régen sokkal aktivabbak voltunk és mostmár csak évente 1-2-szer játszunk ebben a formációban, Téglássy Zoltán föleg az USÁ-ban lép fel, Bicskey Balázs pedig Magyarországon.
Viszont minden évben játszunk a Balatonon.
https://www.facebook.com/events/1769000800057176/
Kérjük, ne töröljék a lapot.
Zoltán

message: a 2018 márciusában lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.– Szilas vita 2018. március 23., 15:06 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: törölve
Vita:Honeybeast

message: Sziasztok! Akárhogyan is hallgatom - amúgy baromi jó -, ez nem alternatív rock, hanem elektronikus rock, vagy elektronikus pop-rock, vagy valami efféle. 195.228.142.2 (vita) 2014. december 8., 10:09 (CET)
thread_title:  Alternatív rock
Vita:Senso Magico

message: Miért is kell minden egyes fellépést felsorolni??? A Wikipédia nem linkgyűjtemény. – Ary vita 2020. október 9., 13:31 (CEST)
replies: text: Kedves Ary, Igazad van!

text: Ezèrt is màr csak a kiemelt, az egyùttal élő SOUL History koncertek vannak felsorova az elmùlt èvekben, max èvi 3-4 alkalom. :) francesco Rota Francesco vita 2020. október 16., 19:41 (CEST)
*  Még így is feleslegesen sok. Főleg, hogy csak a fellépés 1-2 mondatos hirdetése szinte mindegyik. A Wikipédia nem reklámfelület. Egyáltalán nem szokás együttesek szócikkeiben a fellépéseket listázni. – Ary vita 2020. október 18., 17:18 (CEST)
*:Kedves @Ary rendben, akkor nem frissìtem tovàbb... 🙂 Rota Francesco vita 2020. október 18., 22:10 (CEST)
A Wikipédia irányelveinek értelmében a Fellépések szakaszt töröltem. A Wikipédia nem linkgyűjtemény. – Ary vita 2020. október 19., 09:45 (CEST)

text: Kedves @Ary, Erdeklodni szeretnèk, h.legutòbb a "Fellèpèsek" menu 1 nap alatt torolve, lett... Amivel nincs is semmi gond, de azòta a tagsàgot èrinto alapveto frissìtèseket 4 hònapja nem vizsgàlja felul egyetlen Jàror sem. 😕 Nèzz rà kèrlek! 😉 Elore is koszonottel, francesco Rota Francesco vita 2021. február 27., 12:31 (CET)
thread_title:  Fellépések
Vita:Road

message: *Egy enciklopédia szócikkében nem a keresztnevükön emlegetjük a zenészeket: Erik így, Erik úgy, máshol meg Imi. Ehelyett Szabó és Kádár. A művésznév, mint itt a Goya, természetesen használható a szövegben is a személyre. Semleges nézőpont kell, nem rajongói.
*Dal- és lemezcímeket vagy dőlt betűvel, vagy " jelek között szokás kiemelni a szövegben. Főleg magyar címeknél tud összefolyni egy mondatban.
*Nem használunk első személyt! „2008 elején felvették harmadik lemezüket is az érdi Bakery Stúdióban Varga Zoltán hangmérnök segítségével, amit március óta meg is vásárolhatunk...  Ismételten tizenkét dallal többet hallhattunk tőluk.” Másrészt 2008 már a múlt, nem jelen idő.
*Az ilyen kijelentéseket, hogy a zenekar vagy egyes tagok ezt gondolják, azt gondolják, mindig direktben forrásolni kell. Hivatkozás egy interjúra. Az hogy a szövegből te mit szűrsz le, hogy "vajon mire gondolt a költő", az egy enciklopédiában nem elfogadható. Itt van ez például: „Az album hatodik dala a Road eddigi legsúlyosabb és komorabb száma (a maga nyolc percével), szövege az őket felháborító eseményekről szól, a dal lényege az, hogy nem számít, hogy ki miben hisz, vannak olyan pillanatok, amikor az ember arra gondol, hogy hol van az Isten, vagy miért éppen vele történik meg az adott dolog, mivel rengeteget hallani gyilkosságokról bekerült a számba fél percnyi híradó részlet, mert gyűlölik ha ilyen történik. Sőt a szövegből az is kiderül, hogy a halálbüntetés visszaállítása mellett állnak.”
*Szintén nem semleges nézőpont: „Sorra érkeztek a jobbnál jobb dalokhoz jobbnál jobb videoklipek.” Mi alapján állítjuk, hogy ez igaz.
*Rengeteg a szövegben az "is".
– Ary vita 2017. május 12., 10:18 (CEST)
Hát, én pont ezeknek a kijavítására írtam az új anyagot, ugyanis amiket kifogásolsz, meg amiket idézel, azok nem az én szövegemben szerepelnek. Én ilyen trehányul meg magyartalanul nem tudnék fogalmazni, mégiscsak 3-szoros médiadíjas újságíró vagyok, vagy mi. Csak az első két pontod vonatkozhat az én szövegemre is, az összes többi tévedés, gondolom, a jelenlegi szövegnek szól, mivel abból idézgetsz... De az első kettő figyelembe vételével megcsinálom újra a sajátomat (ha már anélkül törölted, hogy emlékeznél, mit is töröltél). Adrian.szasz vita 2017. május 12., 10:56 (CEST)
Az se volt sokkal jobb. A Wikipédia-szerkesztés nem újságírás. Ezek mentén kellene szócikket írni:
* Wikipédia:Szócikkek felépítése
* Wikipédia:Stilisztikai útmutató 
* Wikipédia:Formai útmutató (könnyűzene)
* Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!
* Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?
Üdv, Ary vita 2017. május 12., 13:17 (CEST)
Elvileg javítottam mindent, remélem, így már oké. Adrian.szasz vita 2017. június 16., 10:18 (CEST)
replies: text: Okés lett, köszi!  – Ary vita 2017. június 19., 14:38 (CEST)
thread_title:  Formai és tartalmi kifogások Szász Adriánnak
Vita:Antológia vol. 1. 1965–1970 – Beat albumok

message: Azért hoztam létre a lapot, mert 3 Omega lemez is hivatkozik erre.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. május 3., 22:29 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Antológia vol. 2. 1970–1975 – Hard rock albumok

message: Azért hoztam létre, mert 3 Omega lemez is hivatkozik erre a lapra.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. május 3., 22:30 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Antológia vol. 3. 1975–1980 – Space rock albumok

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. május 3., 22:31 (CEST)
Ha erre a lapra Omega lemezek nem hivatkoznának, akkor nem hoztam volna létre.
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Antológia vol. 4. 1980–1985 – Synth rock albumok

message: Csak azért hoztam létre a lapot, mert 3 Omega lemez is hivatkozik rá. Ha törölni akarják a lapot, akkor előbb módosítani kell Az arc, az Omega XI és A Föld árnyékos oldalán lapokat.

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve.  Gg. AnyÜzenet 2021. május 3., 22:31 (CEST)
replies: text: Az, hogy egy album nem nevezetes, az szerintem csak kifogás a törlésre. Arról nem én tehetek, hogy Bollók Csaba oldala archive.org-vel sem nézhető meg. Érdekel engem az Omega antológia. Balázs6 vita 2021. május 8., 22:38 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Mutya Keisha Siobhan

message: A cikknek semmilyen forrása nincs (egy fordítás sablon van csak) és olyan bulváros megfogalmazások vannak benne mint pl.: „Olyan pletykák is felmerültek, hogy a jelenlegi Sugababes tagok repülnek”, „megerősített hírek szerint”. Inkább cikkjelölt ez, mint cikk. Piraeus vita 2018. augusztus 27., 12:06 (CEST)
thread_title:  Lektor sablon indoklása
Vita:Section 1

message: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Section 1
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye 

message: Törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. Gg. AnyÜzenet 2021. június 17., 14:09 (CEST)
thread_title:  Törlési megbeszélés eredménye
Vita:Wintersun

message: Ha már visszaállítod a "cikkedet" kedves >Swordchant<, legalább javítsd ki!!!
Helyesírási hibák pl.:
- Vessző hiányzik: "otthagyta előző zenekarát az Ensiferumot" helyett: "otthagyta előző zenekarát, az Ensiferumot".
- Maga a zenekar is úgy írja a lemezek címét, hogy "Time I" és "Time II", és nem pedig úgy, hogy "TimeI" és "TimeII".
Tartalmi hibák pl.:
- "A Wintersun stílusa a harmonikus, gyors tempó illetve keveredik a tiszta illetve a torz "hörgés"énekhangok." Ezt a mondatot te sem gondoltad komolyan...
- 2003-ban alakult a zenekar, nem 2004-ben. Ha már az egyik kedvenced, illene tudni! (http://www.metal-archives.com/bands/Wintersun/22813)
- Nem akkor kezdte a dalokat írni, miután kilépett az Ensiferumból, hanem jóval előtte! (http://www.metal-archives.com/albums/Wintersun/Wintersun/50930)
– Vegyigyumi üzenőlapja  2014. április 30., 21:09‎  (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Egyenként, hivatkozással  és  között kell javítani. Hidaspal vita 2014. július 2., 19:01 (CEST)
replies: text: Kijavítottam - kipofoztam, hivatkozásokkal együtt, erre visszaállítja...  -- Vegyigyumi 2016.I.29., 15:57 (CEST)
thread_title:  Segélyözön 

message: Kijavítottam - kipofoztam, hivatkozásokkal együtt, erre visszaállítja... -- Vegyigyumi 2016.II.02., 14:57 (CEST)
thread_title:  Visszaállítás 

message: A második hivatkozásban található interjú szerint: "actually I got fired" vagyis: "tulajdonképpen kirúgtak".
Tehát kirúgták, nem kilépett, ami nem ugyanaz. Az utóbbi tehát tévedés.
(Meg van pár nyelvtani és helyesírási hiba is, de ezt már csak mellékesen jegyzem meg.)
replies: text: Lesz valaha valami ez ügyben? -- Vegyigyumi 2021.09.04. 18:10 (CET)
thread_title:  Kilépett?
Vita:Barbárfivérek

message: 2009-ben startoltak, de már 2008-ban volt lemezük? Ez hogy lehet? – Apród vita 2015. december 22., 20:56 (CET)
A másik: Tibbahnak vagy önálló szócikke is kellene, hogy legyen, mert 1998-tól ír zenét és szöveget, vagy a szócikken belül kellene ennek kiderülnie. Én előbbit támogatnám, mert a Barbárfivérek megjelenéséig kb. 19 lemeze jelent meg, időnként mással is együttdolgozva (pl. 2003-ban a Hősökkel a Tibbahnation Compilation 3 kapcsán). Apród vita 2015. december 22., 21:09 (CET)
replies: text: kívánságod teljesült: Tibbah, viszont én semmit nemtalálok erről a zeneszerzőről, ami azt bizonyítaná, hogy nevezetes. Se egy életrajz, se egy recenzió, egy cikk, egy interjú. Ha te ismered, talán tudsz rá forrásokat szerezni. Köszi előre is. Xia  Üzenő  2016. február 3., 10:29 (CET)

text: Félve mutatom, mert egy másik törlési megbeszélés hangulata megviselt két szerkesztő részéről: Tibbah, az örök lázadó (origo.hu. 2007. február 16.). Itt említésként: Szupernagyi és Ronald Reagan (origo.hu. 2007. január 31) (Országszerte egyre több fiatal rapper tűnik föl: mozgolódnak Tatabányán (Siska), Veszprémben (Hősök), Pécsett (Punnany Massif), Győrött (Tibbah), és még sok helyütt.). – Apród vita 2016. február 3., 13:28 (CET)
A CD-lemezekre vonatkozólag (csak hogy látszódjon, hogy miért 1998-at írtam): Tibbah (zene.hu). Ez utóbbi linkkel már nem a wikinevezetességére, hanem a lemezeire mutattam már rá. Apród vita 2016. február 3., 14:12 (CET)
Felveszem a Tibbah lapot a figyelőlistámra, mivel nem érkezett válasz az engem megpingelő szerkesztőtől és most nem tudom, ki hogyan viszonyul hozzá. Ha törlésire teszik, akkor a Tibbah szócikk vitalapján mondom el a véleményemet. Apród vita 2016. február 9., 18:09 (CET)
thread_title:  Mikor "startolt" az együttes? 

thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye (2020. augusztus)
Vita:Kovács Gyula (dobos)

message: A bevezető túl hosszú, célszerű lenne lerövidíteni, a tartalomjegyzék a cikk végén van, hibás a kronológia (a cikk végén tudjuk meg, hogy K. Gy. konzervatóriumot végzett), a Diszkográfia kétszer is szerepel. --Ronastudor a sznob 2014. április 25., 09:10 (CEST)
thread_title:  Átdolgozás 

message: Ez a cikk egyre gyarapodó, mára már igen terjedelmes listát tartalmaz azokról a személyekről, akik a tanítványai voltak vagy követői vagy akikkel találkozott vagy akiknek tudta a nevét vagy akik egyébként a kortársai voltak ?
Zenei méltatásokban valóban előfordulnak ilyen felsorolások - ám egy lexikoncikkben nem dominálhatnak az ilyen, ráadásul forrásolatlan listák. 
A kevesebb több lenne. Vagy a cél az, hogy iratkozzon fel minden egyes dobos, aki valaha találkozott Kovács Gyulával?!--Linkoman vita 2021. augusztus 9., 18:19 (CEST)
Kovács Gyulát mindenki ismerte és Kovács Gyula mindenkit ismert. A Nyuszi barátai, üzletfelei és ismerősei lapon nekik mindőjüknek helyük van. De a Kovács Gyula szócikk így nagyon el lett túlozva, pontosabban fel lett higítva. A lapot vissza kell állítani egy korábbi, még egészséges változatára. Szerintem... OsvátA vita 2021. augusztus 9., 20:04 (CEST)
thread_title:  Lexikoncikk és felsorolás
Vita:Szécsi Gábor

message: ==Untitled==
Nix für Ungut, de a cikkből nem derül ki, hogy 8 évig volt Kecskemét polgármestere.--Nbcee vita 2013. október 28., 23:24 (CET)
thread_title: Polgármester

message: Nix für Ungut, de a cikkből nem derül ki, hogy 8 évig volt Kecskemét polgármestere.--Nbcee vita 2013. október 28., 23:24 (CET)
thread_title: Untitled