lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Turán Frigyes

message: Mintha már egyszer régen lett volna cikk róla. – Perfectmiss vita 2009. június 8., 18:15 (CEST)
replies: text: Őszinte és mély érdeklődéssel követem a cikk alakulását. Hajrá Cassandro!  – Perfectmiss vita 2009. június 9., 17:13 (CEST)
thread_title: Untitled

message: A Synergon Turán Motorsport csapatára az idei szezonban a következő versenyek várnak még: 
-Veszprém:2009.07.03-05
-Pécs:2009.07.31-08.02 
 
-Máriapócs/Zemplén:2009.08.28-30
-Tapolca: 2009.10.09-11
thread_title:  nem lexikális tartalmak áthelyezve ide 

thread_title: Egyesület

message: -Turán Frigyes
-Zsiros Gábor (navigátor)
thread_title: A csapat

message: *Eger 2009. 04.03-04-05 
Első nap
*Miskolc 2009.04.23-04.26
Prológ
Első nap
Második nap
Összefoglaló
*Salgótarján-Mátra 2009.05.15-05.17
Előzetes
Prológ
Első nap
Összefoglaló
* Veszprém 2009.07.03.-07.05
* Pécs 2009.07.31-08.02
* Máriapócs-Zemplén 2009.08.28-30
* Tapolca 2009.10.09-11 
– Rodrigó  ⇔ 2009. június 11., 00:50 (CEST)
thread_title: 2009-es versenyek
Vita:Az Air France 447-es járatának katasztrófája/Megjegyzések

message: Közeleg a határidő, nincs kedvem/időm ezeket bedolgozni:
* http://www.sundayherald.com/international/shinternational/display.var.2512885.0.key_figures_in_global_battle_against_illegal_arms_trade_lost_in_air_france_crash.php (A gépen az illegális nemzetközi fegyverkereskedelem elleni kulcsfiguák voltak, összees-küvés-elmélet)
* http://www.eurocockpit.com/index.php A nyilvánosságra hozott ACARS-listából "véletlenül" kimaradt, hogy a gép három Pitot-csöve egyszerre tönkrement. Bővebben: http://www.pprune.org/rumours-news/376433-af447-30.html#post4982279 
An AF pilot received the transcript of the ACARS from AF maintenance :
"capricorn a écrit:Bonjour à tous
De retour de vol ce matin la maintenance m'a fourni la copie EXACTE (donc complète) des 24 messages ACARS de AF 447;
Sur la premiere ligne , a coté de on avait: ...
CQFD, les 3 pitots étaient HS"
Translation :
"Hi, everybody,
Back from last flight this morning, maintenance gave me the EXACT copy (hence complete) of the 24 ACARS messages from AF447 :
First line, beside F/CTL RUD TRVL LIMIT FAULT, it reads EFCS PROBE 1+2/2+3/1+3.
Meaning all 3 PITOT probe were OOO (out of order)."
Via indexfórum – KGyST vita 2009. június 8., 22:57 (CEST)
thread_title: Plusz források
Vita:Nélküled mi sem vagyunk

message: Hinnye. Nem kéne a magyar nevére nevezni? :) Ugyan ki fogja koreai karakterekkel keresni ezt? – Timish  levélboksz 2009. június 8., 23:51 (CEST)
Az a baj, hogy 100%, hogy nincs neki hivatalos magyar neve, olyankor meg nem szoktunk kreatívkodni a fordítással, ráadásul én is csak angolból tudtam, nem eredetiből... De ez olyan cikk volt, mint múltkor a hosszú nevű görög kaja, képtelenség volt ellenállni :) – Alensha sms 2009. június 8., 23:55 (CEST)
amúgy meg ha be les linkelve 1-2 cikkbe, akkor idetalálnak :) – Alensha sms 2009. június 8., 23:56 (CEST)
Tessék átírva: Tangszin I opsz u mjon, csoguk-to opsz ta. :-) - CFC vita 2009. június 9., 00:11 (CEST)
jé, így fel se ismertem, amikor most idetévedtem a szeretett vezér cikkéből :D köszi :) Alensha 2010. október 10., 19:44 (CEST)
thread_title: Név

message: Elfogadott átírás szerint a címe "Tangszin i opsz u mjon, csoguk to opsz ta", ugyanakkor logikusan, kiejtés szerint pedig "Tangsin-i opszümjon, csoguk-to opta". (Magyarázat: ha ᄉ (sz) gyök ᅵ (i) mellett áll, az ᄉ gyök hangja "s"-re változik, ha pedig az 없 "opsz" után mássalhangzó következik, akkor "op"-nak kell ejteni) Szerintem az utóbbi alkalmasabb lenne, ugyanis ez így olyan mintha például az "alma" szót "ülmá"-nak ejtenénk... Kinek mi a véleménye? -  Vitya Kirov (김위탸) Itt oltogathatsz (우체국) 2012. december 2., 11:06 (CET)
Kiejtés szerint nem lehet, csak WP:KOREAI szerint, ami nem alaklamazza az sz+i=si elvet, de ahogy most van, az tutira nem jó. Átnevezem WP:KOREAi szerint. Teemeah   편지  2013. február 20., 17:06 (CET)
Értem. Ezt szeretem... Mindig az ésszerű megoldással próbálkozok, erre valaki előhúz egy hivatkozást, és le vagyok fegyverezve. Legyen, ahogy gondolod. -  Kim Vitya elvtárs (김위탸 동지) Itt oltogathatsz (우체국) 2013. április 3., 00:31 (CEST)
thread_title:  Elfogadott átírás vagy logikus átírás? 

message: Ki a dalszövegíró és milyen engedélyt adott a szöveg megjelentetésére? Mi a helyzet a fodítóval? --Malatinszky vita 2014. december 18., 02:29 (CET)
A dalszövegíró sajnos nem szerepelt az enwikiben, ahonnan áthoztam, ott mondjuk törölték, de egy rakás más wikipédián fenn van a szöveg. A magyar fordítást Vitya rakta bele, nem ismerem a fordítót. Nekem úgy tűnik, hogy a szerzői jogot nem szabályozza túl durván a Rendkívül Demokratikus Koreai Népköztársaság törvénye, a felsorolt lehetőségek közt legalábbis több is ráhúzható a szöveg itteni szerepeltetésére (pl. bemutatás céljából szabad közölni a művet), igaz, nem vagyok jogász, lehet, hogy nem jól értelmezem. Különben meg igazi észak-koreai hazafinak nem lehet kifogása az ellen, hogy a Kedves Vezetőt dicsőítő dalt minél szélesebb tömegek is megismerjék a Gaz Imperialista Nyugaton :) Alensha 2015. február 11., 19:38 (CET)
Lecsereltem a forditast egy sajatra, tudtommal az eredeti dalszoveg (amit egyebkent mostmar fel is tuntettem, hogy ki irt) nyilvanos, kiszen ahogy Alensha is emlitette, fontos az eszak-koreaiaknak hogy a propagandajukat ismerjek. Oppashi  Mesélj csak 2015. július 15., 12:04 (CEST)
thread_title:  Kopirájt
Vita:Felber Gabriella

message: Nem rég megújult a Magyar Állami Operaház honlapja, ezért szükségessé vált, hogy a magyar opera élet képviselőiről szóló szócikkek esetében kijavítsuk az operaház honlapjára történő hivatkozásokat. Én az új hanlapon nem találtam Felber Gabriella adatlapját, ezért kivettem a rossz linket, de nem tettem be helyette újat. Háromszor néztem át az alábbi listát: A magyar Állami Operaház Magánénekeseinek a listája, de nem találtam Felber Gabriella nevét a listában, ahogy más listát sem a honlapon. Ha valaki esetleg helyettem megtalálja, akkor tegye be a hivatkozásokba a linket.– Jukiguni vita 2010. október 8., 20:55 (CEST)
replies: text: Én úgy tudom, magánénekes volt már 2004-ben is (akkor kértem tőle egy autogramot). Ez persze nem biztos. SL vita 2011. július 1., 22:32 (CEST)
thread_title:  Megújult az operaház honlapja
Vita:Tiszaásvány

message: A wiki nem telefonkönyv:
'==A községi tanács címe==
*magyarul: 89502 Tiszaásvány, Petőfi út 40
*ukránul: 89502, с.Тисаашвань, вул.Петефі,40
* Polgármesteri hivatal telefonszáma: (+380-31-22) 71-11-41, 71-22-44
– Perfectmiss vita 2009. június 9., 12:24 (CEST)
Vita:Bíró Yvette

message: Véleményem szerint forgatókönyvekkel ki lehetne egészíteni a cikket. – Kispados vita 2009. június 9., 12:31 (CEST)

message: Azt írtátok: A hetedik művészet: A film formanyelve. / A film drámaisága.
Szerintem 1994-ben nem használták még a törtjelet a magyar helyesírásban (a helytelen írásban). Egy könyv (nyilván gyűjteményes kiadás) főcíme lehet: A hetedik művészet. Az alcímek nyilván alatta szerepelnek a könyvborítón. Nekem sajnos, csak az első van meg: A film formanyelve.
Kérem továbbá  a sablont is javítani: Helyesírási, vagy elnevezési segítségre van szükség.
ZJ vita 2010. szeptember 21., 21:29 (CEST)
A kollégának egyfelől igaza van. A perjel legfeljebb a könyvtári szabványban használatos címleírási elem, amely a címközlést választja el a szerzők, közreműködők felsorolásától. Az OSZK-katalógus tanulsága szerint két könyvről van szó, az egyik címe A film formanyelve (1964), a másiké A film drámaisága (1967), amely 2003-ban összevontan jelent meg A hetedik művészet: A film formanyelve – A film drámaisága címen.
A vagy elé viszont nem értem, miért kellene vessző, a vagy itt nem módosító szerepű (az általában az avagy). Pasztilla 2010. szeptember 27., 17:20 (CEST)
replies: text: Vessző nélkül, O.K., de a törtjelet vegyétek ki a sablonból. MZ/X vita 2010. október 26., 11:39 (CEST)
Kivettem! BennóFolybeszt a WP-be! 2010. október 26., 12:21 (CEST)
thread_title:  törtjel
Vita:Lynyrd Skynyrd

message: :Miközben a ma is frissen hangzó Sweet Home Alabama c. számot hallgatom, eltűnődöm, vajon hogyan lehet egy együttes történetét - ami állítólag máig tart - abbahagyni a közepén, a tagok listáját fekete krónikává laposítani. 
replies: text: És megfogalmaztam magamban a legfőbb hiányt: az, hogy "a világ egyik legjobb gitárszólója" egy lexikonban kifejezetten színvonalat rontó dolog, mert ha akarjuk, napok alatt több ezer világ legjobbját tudunk összeszedni - és tetszik, nem tetszik, a gitározás nemcsak popzenéből áll, legalább a rockzene történetére szíveskednénk vonatkoztatni a legjobbat.

text: Ezen a dicséreten túl ebből a cikkből a SZÍV hiányzik - annak a felmutatása, miért szeretik ezeket egyesek, akár én is. Ebből a szempontból még az általam oly gyakran ostorozott rajongói cikkek is sokkal jobbak, (ha már túl vagyunk a szokásos "már a csörgőt is őstehetségként rázta a bölcsőben", de szegény 315 gyermekes családban nőtt fel és apjának egy Fender Stratocasterre sem volt pénze. De az ENSZ főtitkára felfigyelt rá, amikor stb. ), akkor a stílusáról és annak alakulásáról, netán másokra való hatásáról is olvashatnánk. Feltéve, ha a szerkesztők lexikoncikket akarnak írni és nem egy poptarisznyát.--Linkoman vita 2012. május 19., 14:19 (CEST)
Lényegében igazad van. Ami a közepén abbahagyást illeti, az én voltam, mert korábban még annyi se volt, idáig jutottam. És bár felvéstem a teendőim közé, eddig még nem sikerült ezt is gatyába rázni. Én is szívesen látnám, ha Lynyrd Skynyrd cikke színvonalas lenne. – LApankuš 2012. május 19., 14:23 (CEST)

text: Kedves LA, köszönöm a higgadt reagálásodat! Csak kezdünk valamit az anyaggal együtt, remélem.--Linkoman vita 2012. május 19., 14:29 (CEST)

text: Azért a "ritka rosszul szerkesztett" erős túlzás, csak egy kicsit lektorálandó.  ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍  2012. május 19., 14:53 (CEST)

text: Drága Szerkesztőtársaim, bizonyára igazatok van, hogyha a "ritka rosszul szerkesztett" kifejezést túlzásnak találjátok. Hiszen nem mindenkinek jut eszébe, hogy megnézze az angol Wiki-cikket az együttesről, mert ha megtenné, ott komplett, up-to-date taglist található, az utolsó tagcsere 2012. áprilisból, új album 2011. május 2, arról már van új szócikk az angolon stb.

text: Az angol cikk is kronologikus bontású. De ilyen gyerekes alcím, mint "a lemezkiadások időszaka" vagy mi, nos, ott ilyen nincs. Egyénként a jelnlegi magyar szöveg kétséget hagy afelől, vajon 9 éve már kész anyagot sikerült-e első lemezként kiadni avagy a "csapat" megalakulásától 9 év telt el az első lemez kiadásáig. Tán nem mindegy. Örülök, hogy már megindult a cikk javítása. Megérdemli az együttes.--Linkoman vita 2012. május 19., 15:07 (CEST)
thread_title:  Ritka rosszul szerkesztett szócikk
Vita:McLeod lányai

message: A szöveget aktualizálni kellene. Most 2009 szeptembere van, ezért itt ne legyen olyan leírva, hogy "mi várható 2008-ban"... Egyébként is jobb, ha csak a tényeket írjuk le, és a találgatásokat meghagyjuk a bulvársajtónak. misibacsi*üzenet 2009. szeptember 3., 09:50 (CEST)
Most meg már 2010 van és még mindig ugyanaz a szöveg.  ♥♥♥  Γουββοσ Θιλοβούββοσ ✍  2010. augusztus 9., 22:18 (CEST)
nyugalom már hozzáfogtam a szerkesztéséhez csak időbe telik mire írok egy új szöveget az egész sorozatról!!!majd nem sokára készen lesz!! 2010.december 31.
thread_title:  dátum és frissítés kérése
Vita:Mohammed ad-Daía

message: محمد الدعيع: A محمد (Mhmd, azaz Mohamed) tiszta sor, neten keresve csak ezt a transzliterációt adja szaúdi névre. A gond a használt vezetéknévvel van. الدعيع betűzve ald`j`. A „d” az arabban hasonul az al- kötőszóhoz (magyar helyesírásnak megfelelően kicsi a-val), tehát tuti, hogy „ad-D”-vel fog kezdődni. Ezután menni kell, és keresni kell neten, mert az ayn-ra (ع) nincs egyértelmű átírási szabály. Mit ad a google? Deayea, Daeyae, Deaye, Da`aya`, stb, ezer változat, marad a jutyúb. Na, itt aztán ezerféle arab kommentár van: addajja, addejé, addája, stb., stb. Eljutunk egy jó szaúdi riporterhez ha beütjük mellé a varázsszót a Szaúd-Arábia-szócikkból: szaúdi. Na, itt már csak két változat van, addajja és addaja, ami kihallatszik (~ addája is lehetne, ezt nem tudom egyértelműen eldönteni). Akkor tudjuk, hogy az ayn-t „a” fogja megelőzni, a WP:ARAB meg aszongya: ha a előzi meg, és mássalhangzó követi, a-ként írjuk át. Hoppá! Megis van a megoldás röpke 5 perc kutakodás után… ad-Daj`. A végén tisztán hallatszik az a, ezért kiírva: ad-Daja.
Lehet hülyeséget írtam, de legalább utánanéztem. Csak ennyi kellene, ha már mindenáron arabról szeretnénk írni. - CFC vita 2009. június 9., 14:15 (CEST)
thread_title:  Transzliteráljunk
Vita:You Can’t Do That on Stage Anymore Vol. 1

message: Kedves Benno! Most írom a You Can’t Do That on Stage Anymore sorozat elemeit, és látom, hogy közben átnevezed a cikkeket.. Miért?
Vissza fogom állítani, a következő indokokkal: 
* Itt van a kezemben a CD. és EZ a címe: nagy O betűvel az "on".
* Minden más hely is így hivatkozik rá (én írttam mindegyiket), így ezért is ennek van értelme.
üdv:
– MmBálint vita 2009. június 9., 21:04 (CEST)
Üdv! Idegen nyelvű címek esetében az illető nyelv helyesírása van követve, ha különös indok nem áll fenn, tekintet nélkül arra, mi áll a CD-n, borítón, akárhol. Kivételt ez alól többnyire a nagyon szándékosnak tűnő egyéni helyesírás képez, itt erről szerintem szó sincs, többé-kevésbé akcidentális nagybetűsítés történt. Kétség esetén érdemes felvetni a helyesírási KF-en a problémát, elég sokszor volt már szó róla. Bennófogadó 2009. június 9., 21:09 (CEST)
Bennóval értek egyet. (kivételesen...) – Alensha sms 2009. június 9., 21:34 (CEST)
-
Köszönöm a válaszaitokat, értem és elfogadom, Bennóval meg is beszéltük, mindent értek - azt kértem tőle, hogy legközelebb bővebb magyarázattal éljen, egy kicsiny léptékű szívrohamot okozott nekem hyg nem elérhetőnk mutatkozott amin épp 3 perce dolgoztam... :-)
Most abban vagyok még bizonytalan, hogy az összes ilyen javítás is "megoldódik" magától ("magától"...), vagy nekem kell egyenként végigmennem az összes helyen ahol ezt az (eddig 4) ilyen lemezt belinkeltem...
– MmBálint vita 2009. június 9., 21:42 (CEST)
thread_title: Untitled
Vita:Zendülés a Caine hadihajón (regény)

message: A tartalomjegyzékhez mindenképpen meg kéne adni, hogy melyik kiadás, mert eléggé specifikusak az információk. (Gondolok itt az oldalszámra leginkább.) ~  Boro  2009. augusztus 9., 17:48 (CEST)
replies: text: Remélem így jó lesz. – BluesD  Üzenhetsz 2009. augusztus 9., 22:42 (CEST)
A cselekmény leírásában több kisebb pontatlanság van azonban a törénet végét leíró mondat "...May Winn, aki után egész tengerész élete folyamán epekedett, azonban már megházasodott." nem igaz, csupán "jár" egy zenésszel és a történet befejező bekezdése szerint may és willie fognak összeházasodni. Javaslom az a cselekmény leírás átnézését ha lesz valakinek ideje. Üvd: egy olvasó (Gabor.V)
thread_title:  Tartalomjegyzék 

message: Az infoboxban feltüntetett 1973-mas magyar kiadási dátum nem lehet helyes, mivel a könyv kezemben tartott példányát 1969-ben adta ki a kiadó, azonban nem találtam információt a könyv eredeti kiadására vonatkozólag. Gennisa vita 2015. április 23., 15:01 (CEST)
thread_title:  Magyar kiadás dátuma
Vita:Phoxinellus

message: *Phoxinellus hispanicus = Anaecypris hispanica (Steindachner, 1866)
*Phoxinellus adspersus = Delminichthys adspersus (Heckel, 1843)
*Phoxinellus ghetaldii = Delminichthys ghetaldii (Steindachner, 1882)
*Phoxinellus krbavensis = Delminichthys krbavensis (Zupancic & Bogutskaya, 2002)
*Phoxinellus jadovensis = Delminichthys jadovensis (Zupancic & Bogutskaya, 2002)  
*Phoxinellus anatolicus = Pseudophoxinus anatolicus (Hankó, 1924)
*Phoxinellus minutus = Pseudophoxinus minutus (Karaman, 1924) 
*Phoxinellus zeregi = Pseudophoxinus zeregi (Heckel, 1843)
*Phoxinellus crassus = Pseudophoxinus crassus (Ladiges, 1960) 
*Phoxinellus croaticus = Telestes croaticus (Steindachner, 1866)
*Phoxinellus metohiensis = Telestes metohiensis (Steindachner, 1901) 
*Phoxinellus fontinalis = Telestes fontinalis (Karaman, 1972) 
*Phoxinellus epiroticus = Pelasgus epiroticus (Steindachner, 1896)
*Phoxinellus pstrossii (Steindachner, 1882) = Delminichthys ghetaldii (Steindachner, 1882)
*Phoxinellus libani (Lortet, 1883) = Pseudophoxinus libani (Lortet, 1883)
thread_title:  Taxonok, melyek manapság szinonimák
Vita:Hangyafarm

message: Ez nekem ma a nap poénja :D – Alensha sms 2009. június 11., 00:40 (CEST)
thread_title:  „a hangyákat nem adják a termékhez, de bárki bárhonnan gyűjtheti azokat.” 

message: Sziasztok! Ez egy bulváros szövegű cikk; hacsak valakinek nincs elenére, szívesen rendbe rakom. 212.108.234.137 (vita) 2021. augusztus 2., 10:49 (CEST)
thread_title:  Bulvár
Vita:Nagy Csilla (irodalomtörténész)

message: Én nem ismerem, ő mennyire nevezetes? -- Dunee  msg 2009. június 10., 15:10 (CEST)
thread_title: Nevezetesség

message: hahó, ezt a lapot nagyon rég nem ellenőrizte senki, nézzetek rá! Donnie Darko
Nemhogy nagyon régen, hanem egyáltalán nem tekintették meg. Ilyesmit a Járőrök üzenőfala lapon lehet kérni amúgy. Bennófogadó 2010. január 31., 16:21 (CET)
thread_title: Lap ellenőrzése
Vita:Nottingham

message: Szia az oldalt mért kellett ilyen mejelölt lap izének csinálni?– Beni8 vita 2009. június 10., 18:26 (CEST)
replies: text: Mert én, mint járőr ránéztem, megállapítottam, hogy nincs benne ordító hülyeség, sem valótlanság. De nem ártana a helyesírást csiszolni, illetve a fogalmazást kicsit szebbé tenni. Meg azzal a táblázattal valamit kezdeni, mert elrántja a többit. – Tobi Üzi :) 2009. június 11., 00:49 (CEST)
replies: text: :Igen az a táblázat az tényleg elég gagyi lett, úgy ahogy most van.– Beni8 vita 2009. június 11., 06:54 (CEST)
Na most megcsináltam.– Beni8 vita 2009. június 11., 18:43 (CEST)

message: a nyelvhelyessége helyenként kérdéses.--Linkoman vita 2016. április 2., 13:30 (CEST)
thread_title:  Lektorálandó, mert...
Sablonvita:Országok legfelső szintű internetes tartománynevei

message: Rossz kategóriába lett betéve a .sic! Nem ccTLD, hanem gTLD, mit a .cat (katalán) vagy .sco, .cym, .eng, stb. 
Ercsaba74 vita 2009. június 10., 19:07 (CEST)
thread_title:  Kategória 

message: A .so-t már aktiválták újra, így az rossz helyen van. Kitettem az elavult sablont, sajnos nem tudom egyedül megváltoztatni, a wiki táblázat nekem kínai. Megköszönném, ha valaki az aktív közé áthelyezné, illetve kicsit frissítené a szócikket is magát, mert az is elavult. A sablon ott is kint van. Smf mitcsináltam 2011. február 2., 20:17 (CET)
thread_title:  Szomália TLD-je 

message: A .pm a nem használt kategóriában van, de indokolatlanul. Lehet regisztrálni EU állampolgároknak, nekem is van egy több éve. Pl. Eurodns-nél cSuwwi vita 2022. január 6., 23:36 (CET)
thread_title:  A .pm rossz kategóriában van 

message: Pl. Eurodns-nél is regisztrálható:  cSuwwi vita 2022. szeptember 15., 12:49 (CEST)
thread_title:  Az .yt szabadon regisztrálható, rossz kategóriában van
Vita:Harcművészeti kézikönyvek

message: Az egész vívókönyv egy félreértésen alapul, részletesebben itt olvasható. Egy létező vívómester (Phelippe, aki szerepel IV. Fülöp 1292-es adójegyzékében) nevét kombinálták egy párizsi utca nevével, ahol akkoriban lakott (Rue Seprente; 1295 körül még Rue de la Serpente). 
A SAGA-adatbázisban – hibásan – még létező vívókönyvként szerepel. Serpente
Lásd Late Medieval and Early Modern Fight Books: Transmission and Tradition of Martial Arts in Europe (14th-17th Centuries). Brill, 2016, pp 291-293. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2021. március 12., 18:48 (CET)
thread_title:  Del Serpente
Vita:Babos Gyula

message: Szervusztok! Nem tudtam, hogy Babos Gyula első együttese a Saturnus volt, a név szépen kikékítve. A problémám csak az, hogy - igaz, jóval később - egy dán együttes (lásd Saturnus) neve is.
Ha gondot/problémát/félreértést okoztam, elnézést kérek. Duró Sándor (volt Ronastudor) -94.44.236.92 (vita) 2021. szeptember 25., 11:58 (CEST)
thread_title:  Saturnus
Wikipédia-vita:Érdekességek

message: Nem tudom, hogy az egyes himnuszos szócikkek mennyire térnek ki az ilyesmire, de lehetne olyasmiről szót ejteni, hogy pl.
* a spanyol himnusz az egyetlen, amelynek nincsen szövege, 
* a japán himnusz a legrövidebb és egyik legrégebbi himnusz, 
* a holland himnusz a legrégebbi himnusz, 
* a dél-szudáni himnusz a legújabb himnusz, 
* stb.
Nekem nincs nagyon kapacitásom ezek közt böngészni, a cikkeket ellenőrizni, bővítgetni, de talán lesz, aki hasznát veszi az ötletnek. Ádám ✉ 2012. április 20., 01:33 (CEST)
replies: text: Betehetnéd az adatbázisba az ötleteid és akkor hamarosan a kezdőlapra kerülhet.   Andrew69.   2012. április 20., 06:32 (CEST)
replies: text: :Azért egy táblázatot adatbázisnak hívni kissé talán fellengzősség. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 20., 07:31 (CEST)
Kikötés (értelemszerűen), hogy mindezekről a szócikkekben is szó kell legyen, és nem terveztem mindezeknek utánajárni. Ádám ✉ 2012. április 20., 11:31 (CEST)
thread_title:  Ötlet érdekességekhez: országok himnuszai 

message: A címlapra jelölt és a korábban a kezdőlapon szerepelt érdekességek eltérő színnel ki vannak emelve.
Valaki odaírná, hogy melyik melyik? Ez így pongyola. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 26., 11:04 (CEST)
thread_title:  "Eltérő színek" 

message: Javítani kellene erre: 1201–1400
Abból az "RC oszcillátor"-os részt szerintem ki kellene venni, mert laikusok számára nem érthető, és nem is érdekes.
Ezt a lapot nem tudom hol kell szerkeszteni. misibacsi*üzenet 2013. augusztus 26., 11:13 (CEST)
thread_title:  "Jelenleg töltendő" 

message: Egyszerűsítettem kicsit a jelöléshez használt táblázaton. A látvány megtekinthető itt, a véleményeket pedig a kocsmafalon várom. --Puskás Zoli vita 2014. december 11., 21:29 (CET)
thread_title:  Jelöléshez használt táblázat egyszerűsítése 

message: Írtam az adott sablon vitalapjára is, de még nem válaszolt senki, gondoltam beírom ide is, hátha egy szakértő véleményt nyilvánít majd ezzel kapcsolatban:
A Herold Ágneshez kapcsolódó érdekességben a Vidámpark alatt nem a Budapesti Vidám Parkot értjük? Mert a linkelt szócikk a vidámpark jelentését általánosságban tárgyalja, és ebben a formában hibás, mivel a világon nem tűnt el a több ilyen jellegű létesítmény. :) --Fmvh vita 2015. január 19., 15:48 (CET)
Javítottam. --Puskás Zoli vita 2015. január 19., 23:33 (CET)
Köszönöm. --Fmvh vita 2015. január 20., 12:44 (CET)
thread_title:  Vidámpark vs. Budapesti Vidám Park
Vita:Edin Džeko

message: Mikor szerződtette le az Arsenal??? szerinte ez valótlan – Toorjager vita 2009. június 11., 01:14 (CEST)
replies: text: Visszaállítottam. Kérlek, ha ilyet látsz, tedd meg. 3000 szócikket figyelek, nem mindig jut mindenre idő. - CFC vita 2009. június 11., 06:53 (CEST)
A wolfsburg játékos kereténél Magath van feltüntetve edzőnek, de már Armin Veh az.
thread_title:  ARSENAL?
Sablonvita:Országos Színésziskola 1886-ban oklevelet szerzett hallgatói

message: *A százéves Színésziskola.  Szerkesztette: Csillag Ilona. Magvető Kiadó, 1964 MA 244-1-6466
– Kispados vita 2009. június 11., 07:46 (CEST)
*Színház- és Filmművészeti Egyetem digitális archívuma
thread_title: Forrás
Vita:Edward Norton

message: * Kedves Szerkesztőtársak! Segítségre lenne szükségem: az Infoboxban alul van egy 'Edward Norton weboldala' külső hivatkozás, a belinkelt oldal (www.edward-norton.org) valószínűleg már jó ideje nem létezik. Valaki tudná törölni? És egyúttal elárulná, hogy hogy tudta törölni? Egyszerűen nem találom, hol lehet. Előre is köszönöm. --Ani5972 2017. szeptember 30., 00:51 (CEST)
*Szia! Elvileg Wikidatából kell törölni ("wikidata-adatlap" a nyelvek szekció fölött). Kitöröltem a hibás adatot, de még nem látok változást (valószínűleg van valamennyi átfutási ideje a dolognak). – HG vita 2017. szeptember 30., 07:10 (CEST)
* Szia, köszönöm a segítséget! Úgy látom, már törlődött az elavult link. --Ani5972 2017. október 1., 20:16 (CEST)
thread_title:  Infobox