Wikipédia-vita:1848–1849-es műhely

message: {{1848–1849-es műhely navigáció}}

message: <div class="usermessage plainlinks">
<center>
Minden új jelentkező legyen szíves a lap teteji ''Jelenkezők'' szakaszban feliratkozni a könnyebb áttekinthetőség érdekében!
</center>
</div>
{{archívum|'''Archívum'''
*[[Wikipédia-vita:1848–1849-es műhely/Archív01|2007. 03. 14. – 2008. 07. 24.]]
}}

message: * Bazsa44
* Stegmayer65
* Tomeczek
* Gondai
* Gepi
* M. Vince
* Yagama
thread_title:  Jelentkezők 

message: Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – CsGábormegbeszélés 2008. november 26., 12:26 (CET)
Én itt vagyok továbbra is, igaz a témába vágó szerkesztésem már egy ideje nem volt. De nyitott vagyok a felélesztésre, ha jelentkeznek a régi tagok (vagy újak). ;) – Tomeczek  Słucham! 2008. november 26., 14:13 (CET)
Ha újra aktivizálódtok, ne felejtsétek el levenni a műhelylapról az inaktív sablont, valamint elvégezni a szükséges módosításokat itt és itt. A műhely újraindításához sok sikert kívánok. – CsGábormegbeszélés 2008. december 9., 17:17 (CET)
Megtörtént. Ezennel ünnepélyesen újraindultunk.  – Tomeczek  Słucham! 2008. december 11., 00:57 (CET)
thread_title:  Inaktív műhely 

message: Üdvözlet! Úgy gondolom, hogy tényleg itt az ideje, újra kell indítani az 1848–1849-es műhelyt.  Társat magam mellé nem találtam, de elvállalnám egy személyben is. Úgy érzem, hogy sok cikket is át kell alakítani. Kérem azoknak a szerkesztőtársak visszaüzenését, akik részt szeretnének venni a munkákban. Első sorban a régi szerkesztőket várom. Kérem minél hamarabb írjanak ide a vitalapra. Stegmayer65 2008.12.08.
2008.12. 12-ig vagyok hajlandó várni, ha nem jelentkezik senki a munkálatokat elkezdem. 
replies: text: Archiváltam a régi megbeszéléseket, a lapot pedig egy kicsit átszerkesztettem a könnyebb érthetőség érdekében. Eközben a Te hozzászólásodat is áthelyeztem, amiért bocsánatot kérek, de így könnyebb értelmezni, hogy mi miután következett.  Tehát, mint azt jeleztem én továbbra is itt vagyok, és nyitott vagyok a műhely felélesztésére. Veled együtt így tehát már ketten vagyunk.  – Tomeczek  Słucham! 2008. december 9., 16:05 (CET)

text: Kipofoztam a műhelylapot, illetve a korábbi tagoknak szétküldtem egy megkeresést, hogy legyenek szívesek nyilatkozni arról, hogy részt tudnak-e venni továbbra is a műhely munkájában. – Tomeczek  Słucham! 2008. december 9., 16:30 (CET)
Szívesen részt vennék az 1848-1849-es műhely szerkesztésében. Bazsa44 2008.12.09. 
Engem Tomeczek invitált ide. Nagyon megtisztelő, és szívesen jövök, de azért én még eléggé kezdő vagyok, tehát nem biztos, hogy az elején nagy hasznomat veszitek. Inkább csak figyelek, és eltanulom tőletek a műhelymunkát, mert ilyenben még nem vettem részt. Gonda István vita 2008. december 10., 08:46 (CET)

text: Sziasztok! Én mostanában eléggé el vagyok foglalva az egyetemmel/egyetemi élettel, de szívesen részt veszek a műhely munkáiban, ha nem tapasztalom azt a tipusú mentalitást, ami miatt elmentem; nevezetesen, hogy megfelelő felkészülés nélkül szétcincálták a cikkeket. Ajánlom, hogy amíg   
* Az 1848-49. évi szabadságharc története ISBN 9638218207
* Hermann Róbert: 1848-1849 a szabadságharc hadtörténete ISBN 9639376213
ezt a két könyvet nem olvassátok el, ne nagyon kezdjetek nagyobb lélegzetvételű cikkbe. Remek összefoglaló munkák, melyek kellőképp kiegészítik egymást. Egy-egy részterülethez persze még mélyebb utánaolvasás szükséges. Viszont ha valaki elkezd csacsiságokkal szétrombolni cikkeket, én nem állok le megint vitatkozni. Gepi vita 2008. december 11., 12:57 (CET)
thread_title: Újraindítás

message: Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben.  Szajci reci 2009. április 17., 10:10 (CEST)
mivel nem válaszolt senki, ezért inaktívvá nyilvánítom.  Szajci reci 2009. április 22., 10:41 (CEST)
thread_title:  felmérés 

message: Sziasztok! Görgey Artúr neve kétféle írásmóddal van írva a Wikipédián: Görgeiként és Görgeyként egyaránt előfordul. Volt valaha vita a névhasználattal kapcsolatban? Ha igen, hol? (Átirányítás ugyan van az egyikről a másikra, de előfordul, hogy egy szócikkben is kétféleképpen van írva: nagyon hülyén mutat.) KÖsz, szevasztok December vita 2010. január 31., 14:38 (CET)
A cikk vitalapján:
P/c vita 2010. január 31., 15:25 (CET)
replies: text: Akkor y. Kösz! December vita 2010. február 16., 08:04 (CET)
thread_title:  Görgei(y) 

message: Sziasztok! Elindult a Grimm Vince szócikk kiemelési eljárása. Az 1848-49-es időszak egyik fontos személyiségéről van szó, ezért a műhely érdeklődési körébe tartozik. Kérem, hogy véleményezzétek és támogassátok szavazatotokkal. – Dodi123 vita 2018. október 24., 22:40 (CEST)
thread_title:  Grimm Vince szócikkének kiemelési jelölése