Portálvita:Orvostudomány

message: Pár apróság:
*Hali! Engem például az orvosi müszerek müködése, illetve az orvosi méréstechnikák, orvosi kutatási módszerek érdekelnének. Ilyen kategóriát nem találtam sajna. Pedig külön lehetne bontani azt is több kategóriára a mérendő tulajdonság alapján. Pl.: optikai, radioaktív, elektromos, stb. Köszi, h írhattam.
A fenti sort Pibu írta, később mint Tgr, 2008. június 13-án. Apród vita 2016. október 13., 01:18 (CEST)
* szerintem magától értetődőbb lenne, ha a cikkek elején levő bolddal szedett szavak linkek lennéne (és nem a végén lenne a link, pl. a kiemelt cikknél)
* a cikkeknél a kategorizálás egy kicsit túl tudományos, zavaró lehet egy laikusnak. Pl. miért nincs olyan csoport, hogy betegségek? Jó, hogy van patológia, de az egyrészt nem egészen ugyanaz (inkább az orvostudomány alá mehetne), másrészt meg hányan tudják, hogy mit jelent?
* kicsit hiányoznak az alapcikkek. (Pl. betegség, vírus, baktérium, gyógyszer.) Ez ugye csak átmeneti állapot? Nyilván előbb meg kell írni őket, csak azt akarom mondani, hogy jelen formájában nem az átlag látogatót elsősorban érdeklő cikkek vannak a listában.
--Tgr 2005. október 30., 21:53 (CET)
* OsvátA éppen az ellenkezőjét javasolta, azért is csináltam így, de végülis átjavítható könnyedén
* igazad van, javítom hamarosan, csak nehéz megtalálni az összhangot
* éppen az lenne a portál célja, h segít az eligazodásban, h mi hiányzik, mi csonk. De ezeket még a közeljövőben pótolni akarom. Egyébként vírus, baktérium megvannak…
Köszönöm a kritikákat! NCurse 2005. október 30., 22:04 (CET)
+Megköszönném, ha tudnál segíteni a képek nagyításában a cikkek mellett, mert gondom akadt a boxokkal. NCurse 2005. október 30., 22:07 (CET)
Nekem tetszik, viszont keresgéltem olyat, hogy betegségek listája, es nem nagyon talaltam, udv: HV 2005. október 30., 22:09 (CET)
Genetikai betegségekről csináltam egy listát, a betegségeket csak tervezem. De kevés vagyok a biosz portál, az orvosi portál és a genetika szekció egyedüli rendbetételéhez. De igyekszem, tényleg..:) NCurse 2005. október 30., 22:12 (CET)
Nem kis munka, vegignezegettem:-) En egy ilyesmirol keresgeltem volna (spondylitis ankylopoetica) nem tudom, hogy a genetikai betegsegekhez tartozik-e, nekem azt mondtak. HV 2005. október 30., 22:15 (CET)
Megnéztem. Nagyjából. Hát nem kis munka. Gratulálok hozzá! Sőt, ezzel jó néhány hétig elleszel, ha semmi mást nem csinálsz. Én csak biztatni tudlak, érteni nem értek hozzá…
replies: text: Nikita 2005. október 31., 21:03 (CET)
Cikkekhez be lehetne tenni az alternatív gyógymódot természetgyógyászatot, az alá a Homeopátia, Ősmagyar Táltos Egyház, stb cikkeket. -- tothaa 2006. május 8., 21:50 (CEST)

message: 22 hetesen már Magzatról beszélünk. 12 hetesig embrió, azután már magzat. 
Rendben hibáztam. Ebriológiával nem (szívesen) foglalkozom.--Engusz 2007. március 22., 22:48 (CET)
Kérem hozzáértők setgítségét az ABO vs. AB0 vércsoport témában a Vita:Vér-en! Köszönöm – Beyond silence  2008. január 11., 09:14 (CET)
A Karcagi Kátai Gábor Kórházban dolgozott-e Kabai Árpád nevű orvos 1960-1995 között valamikor? Ha igen, milyen osztályon?
thread_title:  Hiba 

message: Sziasztok, a Niels Ryberg Finsen cikket légyszi nézze át egy szakember! Köszi, – Antissimo vita 2008. június 21., 15:52 (CEST)
thread_title: Átnézés

message: Sziasztok, az akut myocardiális infarctus szócikkre próbálom felhívni a figyelmet: nem tudom, hogy a szívinfarktus szócikk mellett szükség van-e az AMI-ra is külön, de hogy sánta a szócikk helyesírása, az biztos. Lehetne acut myocardialis infarctus, de lehetne akut miokardiális infarktus is, ám a fenti vegyes helyesírású alak szerintem nem állja meg a helyét. Kérlek nézzetek rá. Kösz December vita 2009. december 26., 21:04 (CET)
replies: text: Köszi, hogy szóltál; jelöltem törlésre. – Gregorius P. vita 2009. december 26., 23:28 (CET)

text: Én kösz a reakciót, már egy hete próbálkozom, hogy felhívjam a figyelmet rá :) December
thread_title:  Akut myocardiális infarctus 

message: Azon tűnődtem, nem lenne-e szerencsésebb, ha a főcím után nem a cikkek rész jönne, hanem a kép, illetve a kiemelt cikk ajánló, elvégre ezek figyelemfelkeltőbbek/érdekesebbek. Esetleg utánuk jöhetne egy általános cikkajánló, ami táblázatba szedve rendezi a kiemelt cikkeket, a többit pedig téma szerint ajánlja hasonlóan a mostani "A cikkek" szakaszhoz. Egyúttal rövidíteni kellene, csak olyat ajánljunk, ami vagy tartalmilag részletesen van megírva, vagy nagyon fontos témát dolgoz fel. Vélemény? Üdv: --Kohlins vita 2014. július 18., 04:50 (CEST)
thread_title:  Frissítés 

message: Szeretem a lapjukat. Érdekesek és érthetőek a szócikkek. 46.139.222.167 (vita) 2018. március 21., 05:40 (CET)
thread_title:  Orvostudományi portál  

message: Van itt még bent valaki?
Pharmattila vita 2018. szeptember 17., 01:43 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Az autizmus nem betegség, hanem fogyatékosság. Azok típusait is fel kellene itt sorolni. Nekem nem sikerült, mert egy halom HTML és CSS kódot látok, az adott felsorolásokat pedig nem. Szalakóta vita 2020. május 22., 21:33 (CEST)
replies: text: A "cikkek" rész tartalmát itt tudod szerkeszteni: Portál:Orvostudomány/Cikkek. misibacsi*üzenet 2020. május 23., 06:08 (CEST)
replies: text: :Köszönöm szépen.Szalakóta vita 2020. május 23., 06:55 (CEST)
thread_title:  Autizmus 

message: Sziasztok, jó szócikknek jelöltem az Antidiuretikus hormon-t. Szerintem szép munkát végeztek a szerzők. Ha ti is így gondoljátok, akkor kérlek tanúsítsátok a kritériumok teljesülését itt. Köszönöm. -
thread_title:  Antidiuretikus hormon