Vita:Jugoszlávia

message: :Kedves Lephafta, ide másoltam a Vajdaság szócikk vitalapjára írt megjegyzéseidet és engedd meg, hogy néhány szempontot adjak e támához.
"Érdekel, hogy miért lett az SZHSZ Királyság kijavítva újra Jugoszláviára? Az 1920-től a második világháború kivételével 1991-ig fennálló földrajzi egységet Szerb-Horvát-Szlovén Királyságnak, később Jugoszláv Királyságnak (1918-1941) hívták. Demokratikus Föderatív Jugoszlávia 1945-ben, Jugoszláv Föderatív Népköztársaság 1946-ban, 1963-tól pedig a Jugoszláv Szocialista Föderatív Köztársaság nevet kapta, amit ma röviden Jugoszláviának hívunk. A "régi" Jugoszlávia felbomlásával 1992-ban megmaradt csonka Jugoszláv Föderatív Köztársaságra kereszteltette magát (mivel senki más ebben a formában nem ismerte el a létezését), majd 2002-ben Szerbia és Montenegró Államközösség(?) néven lett újjáalakítva únió formában."
*1. A magyar Wikipédia eddigi vitáiból kitűnt, hogy a szócikkek címénél nem az adott állam hivatalos nevéből, hanem a leginkább közhasználatú nevéből indulunk ki. Így járt pl. a Cseh Köztársaság, amelyet Csehországnál találsz vagy az Egyesült Királyság, amit Nagy-Britannia alatt lelsz meg.
*2. Mindenképpen indokolt a terület mind a 7 hivatalos nevét 1 szócikkben elérhetővé tenni és mindenképpen indokolt lehet akár 7 külön szócikk ezekről. A "gyűjtő" szócikknek viszont olyannak kell lennie, ahol a Wikipédia látogatói legvalószínűbben keresik. Ez pedig szerintem a Jugoszlávia címszó.
Ha egyetértesz, az idemásolt szöveged alapján akár át is alakíthatod a Jugoszlávia szócikket.
--Linkoman
Következettességi-helyesírási kérdés: Kosovo és Montenegró egy cikkben? Vagy magyarul, vagy idegen nyelven kellene írni.
thread_title: névcsere

message: Sziasztok!Szerintem ennek a szócikknek az anyagából és más anyagokból létre kellene hozni egy komoly szócikket,térképpel és gazdasági,népességi,történelmi információkkal.Mert ez is jó szócikk,de nem teljes.Nagyon szép volna,ha úgy nézne ki körülbelül, mint az Osztrák–Magyar Monarchia szócikk.
thread_title: Vélemény

message: A bevezetőben az van: „Jugoszlávia királyság, majd szövetségi köztársaság volt a Balkán-félszigeten. Utódállamai: Bosznia és Hercegovina, Horvátország, Macedónia, Montenegró, Szerbia és Szlovénia.”
Szerintem nem igaz, hogy Montenegró és Szerbia is utódállamok lennének, hiszen a két ország Szerbia és Montenegró néven volt egységesen Jugoszlávia utódállama
Tehát Jugoszlávia utódállamai: Bosznia és Hercegovina, Horvátország, Macedónia, Szerbia és Montenegró és Szlovénia. 
Szerbia és Montenegró utódállamai: Montenegró és Szerbia
-szerintem
Esetleg úgy lenne jó a jelenlegi felsorolás, hogy „egykori területén ma létező államok:”
Aspectomat 2007. október 28., 01:33 (CEST)
replies: text: Igazásg szerint a kis-Jugoszlávia, ami lényegében véve Szerbia-Montenegró nem tekinthető külön utóállamnak, mert már nem hordozta azokat az értékeket, amit az egyésges Jugoszlávia. Szerintem ez a felsporolás rendben van úgy, ahogy volt.
– Dzsivan 2007. október 30., 00:25 (CET)
thread_title: Utódállamok 

message: a Jugoszlávia szétesése nevű mozgó ábra 2006-ig mutatja a változásokat, frissíteni kéne,ha lehet. és a szövegben is, persze (Koszovó, stb...)– Mammer vita 2008. március 21., 10:26 (CET)
Ezt a commonsban kellene megemlíteni, mivel ott össze-vissza dolgoznak. 02:50, 24 February 2008-ös változat már megjeleníti 2008-at, azóta azonban visszaállították.  Szajci reci 2008. március 21., 13:21 (CET)
thread_title:  Jugoszlávia szétesése 

message: Ezt a szakaszt esetleg lehet külön szócikkbe tenni. Vélemény?  Szajci reci 2008. március 31., 20:06 (CEST)
thread_title:  Jugoszláv uralkodók, államelnökök és miniszterelnökök 

message: Tud valaki egy jó magyar röviditést?
A teljes neve "kissé" agyament.
The International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991.
Hágai Nemzetközi Bíróság nem jó, mert abból van 5 db. (sőt ha a már nem működőeket is vesszük talán 10 is van.)
Hágai Nemzetközi Büntetőbíróság sem jó mert az ICTR (Ruanda) másodfoka is Hágában van.
Kalpet vita 2008. április 20., 19:13 (CEST)
thread_title:  ICTY 

message: Wikipédia:Referálás/Jugoszlávia  Szajci reci 2008. április 22., 15:08 (CEST)
thread_title: Referálás eredménye

message: Az alábbi, a Szerbia és Montenegró cikkben kevéssé releváns anyagot szerintem ide kellene bedolgozni (átfedéseket részben kiszedtem, de még van az is): – Antissimo vita 2009. szeptember 29., 15:12 (CEST)
"A Szerb-Horvát-Szlovén Királyság a trianoni békekonferencián a Magyarországtól elcsatolt Vajdaságot megkapja.
1945-ben újra egyesül az ország, új alkotmány elfogadásával népi demokrácia lesz Jugoszláviában, amely azonban nem csatlakozik a Szovjetunió által vezérelt szocialista blokkhoz. 1961-től kezdve Tito marsall vezetésével Jugoszlávia félig nyugati, kapitalista állammá válik, amely egészen a délszláv háború 1990-es kitöréséig a térségben fejlett államnak számított.
A délszláv háború bűnöseinek menedéket nyújtó Jugoszlávia nemzetközi helyzete a 90-es évek során fokozatosan romlott, amelyet az országot sújtó recesszió is tetézett. Végül 1999-ben a kosovói etnikai kérdés ürügyén a NATO légicsapást mért az országra, amely következtében a Milošević-rezsim megdőlt."
thread_title:  Áthozott anyag 

message: Jugoszláv Szövetségi Köztársaság (Savezna Republika Jugoslavija) – 1992. április 27. – 2003. február 3 (-2006), doesn't belong here. That country deserves special article (see hr:Savezna Republika Jugoslavija and other interwikis). 
Yugoslavia was in the process of dissolving, as Badinteur's Committee concluded. Therefore, althouhg SR Jugoslavija (Szerbia es Montenegro) wore the name of Yugoslavia, that country  wasn't the successor of Yugoslavia (1918-1991). It was completely other country. Kubura vita 2010. szeptember 25., 08:03 (CEST)
Koszovó ... "A hágai bíróság hivatalosan is kimondta az állam függetlenségét" - a hágai bíróság nem mondta ki Koszovó függetlenségét, csupán azt mondta ki, hogy Koszovó nem sért nemzetközi jogot azzal, hogy egyoldalúan kikiáltja függetlenségét.
thread_title:  Successors 

message: Azt látjuk a képen 1941-1945 között magyar elcsatolási terület muravidék és bácska, ezzel így még semmi gond, de ugyan ekkor tért vissza Magyarországhoz muraköz és drávaköz is, amit viszont a Független Horvát Állam piros színével jelez a képen, tehát ezen a képen történelmi tévedés van.
-2019.05.31. 18:30
thread_title:  A korábbi Jugoszlávia nyugati fele 1941–45 között című képnél hiba van 

message: http://www.magyarszemle.hu/cikk/a_szerb_horvat_ellent%C3%A9t_a_magyar_szemle_1929_decemberi_szamabol_ egy cikk a horvát-szerb ellentétről. Mivel újságcikk, nem hiteles forrás szerintem.  Szajci pošta 2019. november 5., 13:37 (CET)
thread_title:  horvát szerb ellentét