Vita:Budapest Business Region

message: :Ez egy reklámszöveg egy "formálódó márkáról". Maradjon?--Linkoman vita 2010. augusztus 15., 19:51 (CEST)
Maradjon!
– Aeramhc vita 2010. augusztus 15., 19:55 (CEST)
replies: text: A cikk jelenlegi szövege egyenlőségjelet tesz a Közép-magyarországi régió hivatalos neve és a Budapest Business Region közé. Egy klaszter neve nem alapoz meg új földrajzi nevet.

text: Semmit nem tudunk meg az alapítókról, a szervezetről, csupán hangzatos összehasonlításokat kapunk más országokról, ahol ilyesmi működik.--Linkoman vita 2010. augusztus 15., 20:05 (CEST)
Végre egy konstruktív hozzaszolás.
Rendben akkor javítjuk és bővítjük a szöveget. Köszi!
– Aeramhc vita 2010. augusztus 15., 20:10 (CEST)
Elég zagyva a szöveg. Csak a létét próbálja igazolni azzal, hogy példákat hoz hasonló régiókra más országokból, de a BBR-ről semmi érdemleges nem derül ki. Ráadásul miért az ingatlanszakma klasztere, régiója, márkája (melyik?) ha egyszer Business Region? A biznisz az biznisz, bármilyen iparágról is van szó. Összefoglalva: nem világos a nevezetessége. – Perfectmiss22pxide írj! 2010. augusztus 16., 09:37 (CEST)
A cikk lényegesen át lett fogalmazva, ha bárkinek újabb észrevétele van kérem itt jelezze.
Köszönöm az eddigi észrevételeket.
– Aeramhc vita 2010. augusztus 17., 16:19 (CEST)
A cikk nem magyarázza meg a "desztináció", "brand" és a "klaszter" fogalmát. Jó lenne ezeket magyarul írni, mert így ködösítés. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 19., 09:17 (CEST)
A cikk mostmár hivatkozik a "desztináció", "brand" és a "klaszter" -eket definiáló lapokra.– Aeramhc vita 2010. augusztus 23., 14:32 (CEST)

text: Klaszter szócikkünk van, desztináció és brand szócikkünk nincs. Akkor ezekre hogyan lehet "hivatkozni"? --Copylaw vita 2010. augusztus 23., 14:46 (CEST)
Pontosítok, a cikk  az angol nyelvű brand és place marketing szócikkekre hivatkozik
– Aeramhc vita 2010. augusztus 27., 16:32 (CEST)

message: :Nehéz sorsa lesz ennek a cikknek, ha nem vagy képes eleget tenni a kritikáinknak.
replies: text: Nem reagáltál arra a felismerésre, hogy az Aera MHC ábrás védjegybejelentése miért nem lett lajstromozott védjegy? Micsoda márka az, amelyik nem védett? Micsoda fodrász az, aki borotválatlan és kócos?

text: Nem elég idegen szavakat használni és különösen nem szokásos idegen nyelvű Wikipédiákból belinkelni idegen nyelvű oldalakat. Magyar belső linkeket kérünk, ha már meg vannak írva.

text: A gondos helyesírás még egy marketing-szövegben is követlemény, egy lexikonban különösen.

text: A szöveg egyébként is gondozásra szorul (pl. az ernyő brand bizonyára nem 2 szóba írandó magyarul.) Ugyancsak kerülni kellene a ködös megfogalmazásokat, miszerint a BBR valamire "hivatkozik". Ez lehet zsargon, de amíg nem világos, mit tesz ez a klaszter, addig a cikk fennmaradása kétséges.

text: A "brand" és a "márka" felváltva való használata nem szolgálja

text: Belinkeltél egy cikket a német Wikiből. Bizonyára olvasol németül. Akkor ajánlom, vedd ezt mintának. Ebben a cikkben tények vannak és nem marketing szakszavakkal való zsonglőrködés.

text: Külső hivatkozást tettem a cikkbe. Érdemes lenne még ilyeneket keresned a neten.--Linkoman vita 2010. szeptember 3., 02:10 (CEST)
thread_title:  Így nehéz lesz, kedves Aera MHC!