Vita:Kockás ing (jelkép)

message: A Klinghammertől a pipa meglehetősen borotválatlan kifejezés. OsvátA Palackposta 2016. február 21., 17:14 (CET)
"Je suis pipa", nemde?--– Linkoman vita 2016. február 21., 17:15 (CET)

message: Kb. 20 éve hordok kockás inget. Kár, hogy ez a szócikk nem arról szól. De ha nem, akkor pedig át kellene nevezni, vagy beépíteni valami releváns szócikkbe. Csodálkozom, hogy rutinos, máskor a magyar wikipédia tárgyszerűségén, semlegességén, forrásoltságán őrködő szerkesztők adják ehhez a nevüket. Bazsola vita 2016. február 23., 01:20 (CET)
Ha gondolod, át lehet nevezni Kockás ing (jelkép)-re. --Rlevente  üzenet 2016. február 23., 11:37 (CET)
 Mivel mozgalom lett belőle (pl. "Láttuk a Facebookon a tanáraink kockás inges fotóját. Tök büszkék voltunk rájuk") (ebben a cikkben pl. hat találat volt a mozgalra), emiatt célszerűbb volna Kockás inges mozgalomra átnevezni és a :Kategória:Mozgalmakba is besorolni, vagy azok valamelyik alkategóriájába (:Kategória:Társadalmi mozgalmakvagy :Kategória:Kulturális mozgalmak). És ha jól tudom, mémáradat is kisérte mindezt, úgyhogy a :Kategória:Internetes mémekbe is besorolandó. Apród vita 2016. február 23., 14:35 (CET)
 - Tegyetek belátásotok szerint. (Én egyedül az egyértelműsítést nem tartottam indokoltnak.)--– Linkoman vita 2016. február 23., 14:41 (CET)
thread_title:  Miről is szól ez a szócikk? 

message: Az egyértelműsítés kizárólag az olvasó  tájékozódásának segédeszköze. 
A szócikk valóban nem a kifejezés eredeti értelméről szól. Egyértelműsítésre akkor lenne szükség, ha a szó eredeti értelméről várható lenne szócikk.
Aligha várható, hogy egy szócikk ne az ingről szóljon, hanem a csíkos ingről vagy kockásról.
Ha mégis valaki cikket kezd az eredeti értelemről, ráérünk majd akkor egyértelműsíteni.--– Linkoman vita 2016. február 23., 12:50 (CET)
Szerintem, bár nem tudok ilyen szabályt, de ha valami nagyon nem arról szól, mint aminek a címe alapján hinni lehet, akkor mindenképpen hasznos lehet egy zárójeles magyarázó rész, ami nem feltétlenül jelent egyértelműsítést. Például ha lenne egy olyan film, aminek az a címe, hogy „Bomba készítése”, akkor a róla szóló szócikk címében akkor is hasznos lehet egy „ (film)” utótag, ha soha nem lesz más azonos című szócikk. Zerind üzenőlap 2016. február 23., 14:44 (CET)
thread_title:  Egyértelműsíteni? Minek? 

message: Mivel nem mozgalomról van szó, hanem egy jelképről, azaz egy ismert dolog átértelmezéséről, jobb a jelképpel való egyértelműsítés, mint mozgalomnak nevezni azt, ami nem az.--Linkoman vita 2016. február 23., 22:04 (CET)
replies: text: Nincs Mozgalom szócikkünk, érdemes lenne megírni. 
A "mozgalom" valóban többértelmű szó, lehet párt, lehet tömegszervezet,  lehet egész laza kezdeményezés emberek között. Még az állandó tagság sem alapfeltétel. De a mozgalomnak egyedi neve van, amely alatt kapcsolódnak a résztvevők. Nem tudok arról, hogy "kék ingesek" mozgalmat alapítottak volna. Ha mégis, akkor maradjon meg a most átnevezett cím.
Nem véletlen hogy az eredeti cikk egy mémről szólt. Nem mozgalomról!  Nem a második nyilatkozat a lényeg, hiába idézitek ezt szó szerint, hanem az, amit az illető elmondott, az túlnőtt a szándékain.
Ugyanolyan politikai töltésű mém mint az, hogy egykor a  kokárdát márciustól egészen az országgyűlési választásokig viselték. Ez nem tette a kokárdát  mint jelképet "mozgalommá", csupán pártszimpátia kifejezésre használtak egy nemzeti (tehát pártokhoz nem kötődő) jelképet.
Remélem, ez belátható.--– Linkoman vita 2016. február 23., 22:22 (CET)
És ez mi: Diákok a kockásingért? Apród vita 2016. február 23., 22:41 (CET)

text: Kedves Apród! Valóban, ez a cikk a "Diákok a kockásingért"-ről szól, amit tekinthetünk egy mozgalomnak. Ha nevezetessé válik, akár önálló cikk témája is lehet.
Az általad adott cím - szerintem - azt a benyomást kelti, hogy elindult egy olyan mozgalom,  ami így nevezi magát. Lehet hogy erre majd sor kerül. Jelenleg nem látom ezt.--Linkoman vita 2016. február 23., 22:50 (CET)
Nem volt kár ezek szerint közölnöm a linket (mégha nem is nevezem vissza). Így kiderült, hogy volt egy olyan mozgalmi mellékvonulata a kockás ing jelképként való használatának, amely nem vevődött észre (a bonyolult szószerkezet azért lett most bonyolult, mert ugyan mozgalomnak tartom még most is, de ha nem tekinted  mozgalomnak, legyen, mert a mozgalom lényege a laza szerveződés és a nagy vonalakban közös gondolkodás, nem pedig az egyedi név). A partizánmozgalom is többféle névvel rendelkező partizáncsoportokat jelölt, de ettől még mozgalom volt. Apród vita 2016. február 23., 23:32 (CET)

text: Árnyalatnyi véleménykülönbség van csupán. A lényeg az,  hogy még a "kockás mozgalom" keresőkérdésre ez a cikk az első találat.--Linkoman vita
thread_title:  Nem mozgalom