lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vita:Fizikusok listája

message: Neumann nem fizikus, viszont a kvantummechanika matematikai alapjait ő dolgozta ki. Azt hiszem, tisztább lenne törölni, de kíváncsi lennék mások véleményére. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 18., 11:41 (CET)
replies: text: –és emlékeim szerint az atomprogramhoz is köze volt... Amikor haldoklott, egy titkosszolgálati tiszt állt az ágya mellett, nehogy Neumann önkívületi állapotban kifecsegjen valami államtitkot. Csak hát szegény egy szót sem értett magyarul, Neumann meg már addigra fütyült angolul kiabálni. Bináris 2006. december 18., 11:46 (CET)
thread_title: Untitled

message: Jó lenne valami támpont, hogy mi alapján lehet ebbe a listába felvenni valakit. Mi a híresség határa, ami alatt nem számít valaki híresnek? JSoos vita 2023. január 22., 13:06 (CET)
thread_title:  Mitől hires?
Vita:Szeptember

message: Kontár vagyok a dologban, de lenne egy megjegyzésem: a Boedromion latinos forma, az ógörögben oe kapcsolat nincs, csak oi, úgyhogy szerintem a helyes alak Boidromion lenne.
Azért nem javítottam ki, mert mint mondtam, kontár vagyok magához a szóhoz... :-( - Gaja 2003 december 2, 07:50 (UTC)
replies: text: Utánanéztem és javítottam! - Gaja 2004 január 8, 10:18 (UTC)

message: szeptember 26.: zsidó újév (Héberül: Ros Hasana)
Nem, az nem szeptember 26., hanem tisri 1., amely minden évben más napra esik.
Idén (2005):
* Zsidó naptár: 5766. tisri 1.
* Julián naptár: 2005. szeptember 21.
* Gergely naptár: 2005. október 4.
-- kgyt 2005. szeptember 3., 00:35 (CEST)
Én is utána akartam nézni, nem én írtam be, de látom, megelőztél:-)
-- JAK 2005. szeptember 3., 14:46 (CEST)
Egyébként tisri 1 szeptember 6. és október 5. között szokott lenni. -- kgyt 2005. szeptember 3., 14:56 (CEST)
thread_title:  Ros Hasana
Vita:Latino sine flexione nyelv

message: grinnek: Csináltál egy redirt az Interlingua-hoz. Szerintem inkább egy "egyértleműsítő lap"-ot (vagyhogyhíjják) kellene csinálni, és felsorolni, hogy Latino sine felxione, meg Interlingua de IALA, stb.
Megcsinálnád?
Köszike! - Gaja 2003 december 10, 15:37 (UTC)
replies: text: Azt meséld el nekem, hogy mi az eltérés az Interlingua, a Latino sine flexione, az Interlingua de IALA között, valamint fejtsd ki a stb.-t.

text: Az egyértelműsítés akkor kell, ha egy szóval több eltérő fogalomra utalhatunk (pl. Omega betű és Omega együttes). Ha egy fogalomra több szóval hivatkozunk, akkor az átirányítás a megfelelő.

text: Itt melyikről beszélsz? --grin 2003 december 10, 17:47 (UTC)
replies: text: : Nos. Van az interlingua nyelv, amit az IALA fejlesztette ki, ezt ismerjük úgy, hogy interlingua. Van aztán a Latino sine flexione, Peano műve, ezt - egyesek - szintén interlingua-ként ismerik. Ha ehhez még hozzávesszük az Occidentalt, aminek a másik ismert neve az interlingue (igaz, e-vel a végén), akkor már úgy érzem, hogy elkelne egy interlingua egyértleműsítő oldal, legalább ezek felsorolására.

text: : De ha ez mégsem menne, akkor viszon az interlingua linket inkább az interlingua_nyelv linkre kellene átirányítani.

text: : Szvsz az első megoldás lenne a jobb.

text: : Uff, beszéltem! - Gaja 2003 december 11, 09:23 (UTC)
a történeti hűség kedvéért annyit jegyezzünk meg, hogy eredetileg a latino sine flexione volt "AZ" Interlingua, és később Godet (aki az IALA számára dolgozta ki az új közvetítő nyelvet) kárhoztatták is amiatt, hogy elvette egy másik mesterséges nyelvtől az elnevezést. Amit Gode úgy fogalmazott meg, hogy ő nem kitalálta, hanem megtalálta az új nyelv nevét (ez lenne ugye az Interlingua de IALA, amit ma Interlinguának hívnak), ami egyébként nagy mártékben támaszkodott Peano elképzeléseire.
*me, aliquo*, 2004. október 15
thread_title:  Kérés
Vita:Csersav

message: Nem tudom, de én tudom, mi az a csersav, de nem tudom mi a szösz az a tannin.  Lehetne fordítva, csersav a default, tannin meg redirect?
Köszi, Ralesk Ne'vennoyx 2003 december 15, 20:56 (UTC)
;Tannin:digalluszsav, csersav. C14H10O9+2H2O. A különféle gubacsokban 50-70 % mennyiségben található organikus sav, amelyet ugy készítenek, hogy a felaprított gubacsot éter és borszesz elegyével tökéletesen kivonják, e folyadékot vizzel összerázzák és a különvált vizes réteget vizfürdőn bepárologtatják. Mesterségesen készíthető galluszsavból, ha azt ezüstnitráttal oxidálják v. ha arzénsavval főzik. A tiszta T. szintelen, fénylő, alaktalan por, mely a levegőn gyorsan megsárgul és vizben igen könnyen oldódik, alkohol nehezen oldja, éterben pedig oldhatatlan. Vizes oldata ferrikloridtól sötétkék szinü lesz és enyvoldattal csapadékot ad. Sói igen nehezen állíthatók elő; 210°-ra hevítve pirogallol (l. o.) képződik belőle. A T.-nak különböző izomerjei számos növényben találhatók, igy a kávéban, teában, kinakéregben, katekuban stb. A bőr cserzésére és gyógyszerül használják. L. még Cserzőanyagok és Pácok. 
Lsd: Cserzőanyag --grin
Speciel arra akartam kilyukadni, hogy szerintem a csersav elnevezés talán egy fokkal közismertebb. -- Ralesk Ne'vennoyx
thread_title:  Miért nem [[csersav]]? 

message: "mellyel akkoriban az állatbőröket készítették elő."
Biztos tök buta vagyok ilyenekben, de fogalmam sincs, hogy mit jelent "állatbőrt előkészíteni". Miért? Mire készítik elő? --Gábor 2004. június 29., 23:52 (CEST)
replies: text: Amikor megölsz egy szerencsétlen emlőst és kiebrudalod a bundájából akkor a bőr nedves (véres), és hamarosan mindenféle átalakuláson megy keresztül (zsugorodik, kiszárad), melynek eredménye egy szemétbe dobható kacat. Amennyiben a terv az, hogy a bőrt felhasználod (cipőnek, táskának, ruhának, szőnyegnek, vagy akár a British Museum-nak) akkor valahogyan el kell érned, hogy a bőr ne veszítse el nedvességtartalmát és rugalmasságát. Ennek egyik fontos része a bőr cserzése, vagyis előkészítése a további felhasználásra. Ha jól emlékszem akkor az ehhez kapcsolódó szakmák a varga, bőrdíszműves, szíjgyártó, stb. --grin ✎ 2004. június 30., 12:46 (CEST)
replies: text: :Köszi - ha jól értem, a kikészítés a különböző fajta későbbi hasznosításokra előkészítés, tartósítás, melynek fő lépése a cserzés. --Gábor 2004. július 4., 16:47 (CEST)
thread_title:  Mit jelent "állatbőrt előkészíteni"? 

message: Nekem úgy tűnik, hogy a képen szereplő képlet nem felel meg a C14H10O9 képletnek. A négy benzolgyűrű legalább 24 szénatomot tartalmaz, nem? Nem ártana ezt bővebben kifejteni. – Kifo vita 2020. július 4., 09:36 (CEST)
thread_title:  Képlet és képlet
Vita:December 26.

message: Egyéb nyelveken január 1-re mutat!
Gnomon 
replies: text: Vettem a bátorságot és kitöröltem a linkeket. Bocsika! - Gaja 2004 január 8, 10:29 (UTC)
thread_title:  Interwikihiba 

message: Forrai Miklós december 27-én is meghalt. Gyimhu vita 2016. április 7., 16:43 (CEST)
thread_title:  Forrai Miklós
Vita:Mól

message: alapegységeket lásd: http://web.inc.bme.hu/fpf/kemszam/alapegysegek.html
gnommon
replies: text: Sajnos az oldalon nincs rajta, hogy szabadon felhasználható-e, valamint nincs sehol sem email cím a készítő vagy jogtulajdonoshoz. Ha tudod, kérdezd meg tőlük, hogy publikálhatóak-e részei GFDL alatt? --grin 2004 január 10, 11:58 (UTC)

text: (Elvileg a vita:mértékegység alatt ott a törvény másolata, az szabadon használható.) --grin
replies: text: :A mol cikkben a fenti oldalon talált deffiniciót nem szó szerint alkalmaztam. (Amúgy, szerintem egy-egy fizikai deffinició közkincs - persze, ez magán véleményem.) --gnomon
A törvény szövege szabadon felhasznlható; sőt, kötelező is használni. Ez a   A mérésügyről MZ/X vita 2024. május 20., 17:48 (CEST)
thread_title: Link

message: Az A vajdasági helységek magyar és német neveinek listája községek szerint oldalon Mol nevének Mohol van megadva, ezen az oldalon Moholy. Melyik a helyes?--Dami 2006. augusztus 16., 18:38 (CEST)
replies: text: Az ország hivatalos nyelve a szerb. Ez a helységnév elsődleges formája. Másodlagosan meg kell adnunk a helység magyar nevét is, hiszen történelmi dokumentumokban így található meg.. MZ/X vita 2024. május 20., 17:44 (CEST)
thread_title:  Mol: Moholy vagy Mohol
Vita:SI-alapegység

message: hertz = 1/s (f - frekvencia mértékegysége)
f = c / lambda ,
ahol c a fénysebesség, lambda pedig a fény hullámhossza.
Gnomon
replies: text: SI származtatott egység :-) --grin
replies: text: :Kandela (cd)

text: :A fekete sugárzó 1/600000 m2-nyi felületének a fényerőssége a felületre merőleges irányban a platina dermedési hőmérsékletén (2042,5 K) és 101325 Pa nyomáson. (Körülbelül ennyi egy átlagos viaszgyertya fényerőssége.)

text: :--Gnomon 2004 március 1, 15:34 (CET)

message: A mértékegység jelét nem szabad zárójelbe írni, ezt később javítani fogom. A fizikai mennyiség jelét eddig nem jelölte a BIPM, ez újdonság.
Sajnálatos újdonság, hogy nem érvényes többé egyetlen törvény, vagy szabvány sem, amely rögzítené a mennyiségek vagy mértékegységek magyar nevét. Ugyanis a mérésügyi törvény függelékét helyettesítő nélkül törölték. MZ/X vita 2019. augusztus 29., 17:38 (CEST)
thread_title:  Jelek és nevek
Vita:Latin ábécé

message: Nem tudom, hogy mi a magyar megfelelője a cédille-nek (esetleg cedilla???), meg a haceknek. Tud ebben valaki segíteni?
replies: text: Azt hiszem, a legtöbb ékezetnek nem fogjuk tudni a nevét anélül, hogy meg ne kérdeznénk róla egy nyelvészt vagy tanulót. Ha időm lenne ilyesmire, írnék vmi egyetem nyelvészeti tanszékére, hátha valakinek van kedve segíteni. --grin
Meg az ékezetek nevei:
*accent acute = éles ékezet
*accent grave = tompa ékezet
*accent circumflex = tetős ékezet
**én kalapos ékezet-et mondtam volna. máshol kúpos ékezet-ne írják. --grin
*diaraesis = tréma
** lásd lentebb, de ilyen magyar szó szerintem nem létezik, vagy ha igen, nyomát nem leltem. --grin
Ezek ugye megfelelőek?
Lásd még: Wikipédia:Szavazás
Köszönöm! - Gaja 2004 január 26, 06:56 (PST)

text: A fentiek szerintem jók; én (különféle források egybevetésével, meg emlékezetemben élénken kotorászva) talán a hacsek, a kúpos ékezet és a tréma nevek felé hajlanék. A tréma biztosan létezik (a dierézist inkább a metrikában használják); a hacsekról meg ugye Sajó cimboráját nevezték el. :-) A cedilláról nem tudok mit mondani, én talán így használnám. Egyébként az ogonek is kétséges lehet. --Adam78

message: Dierézis
replies: text: (gör. diairésis) a. m. elválasztás: a nyelvtanban olyan magánhangzó.-csoportok elkülönített kiejtése, melyeket rendszerint együtt ejtenek. Jele az u. n. puncta diaereseos (görög szóval trema), vagyis két pont a második magánhangzó fölött, p. lat. aë, levegő, poëta, költő (mert különben igy olvasnák: ér, péta v. pőta).

text: A versben D.-nek nevezik a hosszabb sornak két félre való oszlását oly módon, hogy az első fél teljes ütemmel végződik; a D.-ben tehát nem a láb közepére esik a sor metszete, mint a ceruzában, hanem két versláb közé s a vers második fele, magában tekintve is, olyan ritmusu, mint az első. D. van p. e hatos jambusban:

text: Minden vonásomért || egy-egy ország a bér.

text: D. tulajdonkép ott lehetséges, ahol két ritmusi rend van összetéve egy sorba.
thread_title:  Pallas nagy lexikona 

message: * http://falco.elte.hu/COMP/HTML/html_ekezet.html
thread_title:  Források 

message: *A törökben van az eléggé ismert Iı, İi, valamint Çç, Ğğ, Şş.
*Az azeri ábécében pedig szerepel a speciális Əə.
Beilleszteném ezeket, csak nem tudom az utóbbi betűrendi helyét (talán az angol Wikiben utána lehetne nézni). Ádám ✉ 2007. november 14., 23:56 (CET)
thread_title:  Hiányzik még a speciális török és azeri betűkről szóló bejegyzés
Wikipédia-vita:GyIK

message: Roppant lusta tudok lenni, ezért kérlek, grin, nem lehetne az üdvözlésre egy {{msg:Hi}} féleséget kreálni? Roppant hasznos lenne... :-)) - Gaja 2004 február 5, 16:38 (CET)
thread_title: Köszöntés
Vita:SI-prefixum

message: Szerintem szörnyű így színesen. Azon túl, hogy a színek is erőszakosak, a tartalomhoz nem adnak hozzá semmit. Én szívesen visszaállítanám az eredeti, színtelen formát. --grin 2004 február 25, 00:07 (CET)

message: It's states that the prefixes h, da, d, c can't be added to all units. There's no source to this claim, and neither does it appear on English Wikipedia.
It's also states that "dkg" is a common everyday abbreviation. But so far, I haven't seen it appear outside of Hungary, so it doesn't seem to be a worldwide thing. Meaning it should preferably state where it's commonly used, and not make a general claim.
On the unofficial prefixes, the prefixes milocto and micocto uses the same prefix: mo. I would assume micocto uses μo. It should probably also mention historical prefixes; myria/myrio, double, demi, hebdo and micri, as well as suggested prefixes; hella, ronna (R), quecca (Q), ronto (r) and quecto (q).
Liggliluff vita 2019. november 9., 13:11 (CET)
thread_title:  Original research?
Vita:Vakondformák

message: A Brehmből, A Pallas Lexikonból, A Révaiból szabadon be lehet másolni oldalakat? Igaz, hogy több mint hatvan éve adték ki az eredetit, de a reprintkiadásokkal mi a helyzet? A kiadott CD-ről bármit bemásolhatok, kicsit átszerkesztve?
Razilklingo
replies: text: Lásd Wikipédia:Szabad források. Ha begépeled, akkor 100% hogy lehet (az eredeti kiadás számít). A CD erősen kétséges, de vélhetően nem fogjuk tudni eldönteni, hogy begépelted-e vagy a CD-ről vetted....... 
ps: Wikipédia:Hogyan jelentkezz be --grin 2004 március 1, 12:13 (CET)
replies: text: :CD-ről vagy a www hálóról, vagy persze bepötyögve ... (--Gnomon
replies: text: ::Gnomon, fontos különbség van a lehet és a szabad között; jó, ha az ember mindig tudja, hogy mikor épp melyikről van szó. --grin 2004 március 1, 18:36 (CET)
replies: text: :::Grin! A magam részéről persze mindig - az általam felsorolt verziók közül - a harmadikat választom. --Gnomon 2004 március 2, 08:14 (CET)

text: :::csak azért dumálok bele, hogy Razilklingo is hallja :) --grin 2004 március 2, 11:16 (CET)

text: :::hallom és értem:) RK
thread_title:  Kérdések 

message: Szerintem magyarul helyesen vakondok lenne a megfelelő. Persze tudom, hogy a vakond nagyon elterjedt, nem is baj, de ennek elleneére a címet lecserélném vakondok-ra, és a vakond-ot is erre irányítanám. Mit gondoltok? (Még mindig nem tudom, hogy hogyan lehet egy cikkre több dolot ráirányítani. Esetleg ezt is leírhatná valaki, vagy egy linket, ahol van erre utalás.) ✎ 2005. június 13., 13:57 (CEST)
Úgy tudom, mind két elnevezés helyes. Egyszerűbb tehát a Vakondokról átirányítani. --Gnomon 2005. június 13., 14:05 (CEST)
Rendben, én azt hittem a vakond pongyola. De ha így is helyes, akkor ez teljesen jó megoldás. 
Viszont a cikkben szinte végig vakondok van, vagyis a címet a konzisztencia kedvéért szerintem le kéne cserélni. ✎ 2005. június 13., 14:12 (CEST)
A vakondok régiesebb, és mivel a cikk Brehm-től lett átemelve, a harmincas évek fordításának stílusjegyeit viseli magán. --Gnomon 2005. június 13., 14:33 (CEST)
thread_title:  Cím
Vita:Gepidák

message: Én a langobárdot történész szakkönyvekből vettem.
Ha nincs egetrengető érvetek a longobárd mellett, akkor rövid időn belül visszaállítom langobárdra!
--Gnomon 2004 március 2, 15:48 (CET)
"A nemzeti monda szerint hosszú szakálukról (longibarbae) kapták a longobard nevet; ma azonban már bizonyosan tudjuk, hogy a longobárd név e népre a Loingo (Leine-i gau) és a Bard nevek egybekapcsolása útján ragadt rá. "
langobárd google 20 találat
longobárd google 200 találat
De persze lehet, hogy egy történész egy új nevet akar elterjeszteni.
Razilklingo
replies: text: Én is longobárnak ismertem, de szerintem ezen nem kell összeveszni; Gnomon, megjelölnéd a forrást, ahol langobárdként hivatkoznak rá? És mindkettő mehet a cikkbe. Amennyire látom, a "longobárd" találatok a google-ban komolyabbak (pl. sok egyetemi, könyvtári hivatkozás), míg a másik kevésbé (pl. sulinet, ingyenes szolgáltatók). --grin 2004 március 2, 16:21 (CET)
Az általam használt források a szócikk történelmi részéhez:
* BÓNA, I. (1974): - A középkor hajnala / A gepidák és a langobárdok a Kárpát-medencében. - Corvina Kiadó, Budapest.
* BÓNA, I. (1978): - Erdélyi gepidák - Tisza menti gepidák. - MTA II. Oszt. Közlemények 27. 138-139.
* BÓNA, I., CSEH, J., NAGY, M., TOMKA, P., TÓTH, Á. (1993): - Hunok - Gepidák - Langobardok. - Magyar Őstörténeti Könyvtár, Szeged.

message: A köznyelv gyakran használ olyan elnevezéseket, melyek nem felelnek meg a tudósok által elfogadottal. pl.: Drosophila melanogaster-re muslinca/muslica - a biológusok az utóbbit tartják helyesnek, mégis az a kevésbé elterjedt.
--Gnomon 2004 március 3, 08:36 (CET)
Mondom én, ez a BÓNA akar elterjeszteni egy kifejezést. Szíve joga. Nem német forrásokat vett alapul, s ott romlott el a nyelvérzéke? Kb. 100 egyéb forrást lehetne idézni 10 szerzőtől a longobárdra. RK
Csak, hogy belepofázzak, Hutterer Miklós Germán nyelvek c. könyvében is longobárd-két nevezi ezt a népet. Ez is tudományos forrás. Sőt, a Világ nyelvei c. Akadémiai Kiadó által kiadott vaskos szakirodalomban is így szerepelnek, pedig ezt több szerző jegyzi. - Gaja 2004 március 3, 10:33 (CET)
----
Találtam egy további, korabeli forrást a langobard mellett:
Gaius Cornelius Tacitus: Germania (Borzsák István fordítása), 1970.
--Gnomon 2005. február 18., 08:44 (CET)
thread_title: Megjegyzés
Vita:Geometria

message: –

message: Légy szíves előbb valami értelmes, magyar nyelven megírt dologgal kezdeni; írj róla annyit, hogy leglább azt el lehessen dönteni, hogy mi a témakör. Ha nem közismert dologról van szó, írd le, hogy mire jó, ki találta ki, röviden és érthetően mi a lényege. Próbálj helyesen magyarul írni, például hosszű "ő", "í" betűt használni ott, ahol kell.
A szócikk akkor jó, ha bárkinek, aki keres egy általa ismeretlen témát elmondja, hogy az adott fogalom mihez kapcsolódik, micsoda röviden, majd érthetően elmond minden fontosat róla. Ezek a lentiek nekem nem mondtak semmi érthetőt, és így feltételezem, másnak sem mondtak volna (kivéve ha az illető egész életét organikusan növekvő vektor processzusokra alapozta, bármik is legyenek ezek). --grin 2004 március 8, 08:19 (CET)
Organikus geometria
Példál a Vektor Processzus http://atomism.nu
amikor adott elemek egy meghatározott eljárás alapján organikus növekedessel alakitanak ki különbözö alakzatokat.
A keletkezö ábra kialakulása alapulhat:
- egy matematikai egyenletere (fraktálok)
- geometriai alakzat térkitöltö adataira (Vektor Processzus)
- kötött szabályra,amikor is meghatározzuka a kapcsolat feltételeit pl:vonz,semleges, taszit,
thread_title:  Beküldött tartalom
Vita:Hortobágyi László

message: Most mëm vagy mëëm? A címben mëm van, a szövegben mëëm. Nem tudom, hogy melyik a helyes, javítani kellene! - Gaja 2004 március 9, 14:22 (CET)
Hello Dear Hungarians, 
can anyone please write an article in the english wikipedia, 
i am guite interessted in him and his great music. 
Thanks a lot and peace and a long life.

message: Kipucoltam, semmi keresnivalója egy enciklopédiában egy művész ilyen megfogalmazású hitvallásának, ez nem a saját honlap kiterjesztése itt... Tele volt olyan mondatokkal, amiket hatszori nekifutásra is nehéz értelmezni, még most is tele van megmagyarázatlan idegen szavakkal. Például mi a bánat az a "Cyber-rága málá", és egy hétköznapi halandónak honnan kellene tudnia, hogy mi ez? Az enciklopédia nem "a zene által memetizált moebius tudat közösen felfénylő foszforeszkálásához" szokott emberfeletti lényeknek szól, hanem átlagembereknek. Teemeah   fight club  2011. november 9., 12:11 (CET)
thread_title:  Kipucolva
Vita:URL

message: Szerintem az átnevezés hiba volt: az URL nem webcím. A Webcímek az URL-ek http protokoll alatti részhalmaza. (pl. nem webcím a gopher, a news, vagy akár az rsync.) Én a két cikket szétbontanám, hiszen két különböző témáról szólnak. --grin 2004 március 24, 11:48 (CET)
Addig is visszaneveztem a helyes címre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 15., 09:02 (CET)

message: is így van (under111)
thread_title:  Szerintem...
Vita:666 (szám)

message: Módosítottam - Molnár Norbert (nc kukac nce.hu)
replies: text: Legközelebb inkább jelentkezz be, és akkor "örökre" megmarad, hogy módosítottad. :-) --grin 2004 március 29, 10:13 (CEST)

message: Fontos volna még ezekről a számokról is cikket írni: a 668 a Fenevad szomszédjának a száma, a 667 pedig az Fenevaddal szemben lakó pasas száma. – Malatinszky vita 2010. július 21., 06:08 (CEST)
thread_title:  667 és 668 

message: 1) sehol a Bibliában nem szerepel "Az Antikrisztus".
2) Lucifer egy babilóniai király volt, mit keresne János a Pathmosi Jelenéseinek könyvében?
Itt a te állításod a téves.
Sok helyen szerepel az antikrisztus.
pl: JÁNOS ELSŐ LEVELE 4. fejezet 3. vers "Amelyik lélek pedig nem vallja Jézust, az nem Istentől van. Ez az antikrisztus lelke, amelyről hallottátok, hogy eljön, most pedig már a világban van." kmm...v 2021. január 18., 12:54 (CET)
thread_title:  Téves tényállítások
Vita:Konzervativizmus

message: Vitatkozom a lap szellemiségével. Szerintem nem felel meg egy lexikon cikkszavának. Birtokomban van egy idegen szavak szótára (Szikra kiadó 1952!) Az sem fogalmaz ilyen durván. Ráadásul link sem mutat erre az oldalra.
--Joe bácsi 2004 március 29, 09:48 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Bátran szerkeszd a lapokat :-) --grin 2004 március 29, 11:14 (CEST)

text: A szócikk írásakor a lap alján jelölt Gyurgyák-féle Mi a politika? kiadványt vettem alapul, mert szerintem az foglalja össze a legjobban, és legtömörebben sok más mellett a politikai ideológiák mibenlétét is. Lehet, hogy durva fogalmazásnak tűnik, de ez a politológiai fogalmazás, felesleges körök nélkül, egyértelműen. Illetve szerintem semleges is lett, mert van benne pro, és kontra. ;] sHelf 2007. február 28., 10:10 (CET)
Vsz ki kéne fejteni, hogy mi az az, hogy "reformképes", meg "ellenforradalmi", mielőtt vmi hülyeségre kezdének páran asszociálni pl itt, a vitalapon :) --Vince blabla :-) 2007. március 3., 19:01 (CET)

message: A külső hivatkozások közt szerepel egy online lap, a Kommentár. Ennek viszont csak egy CIKKE az, ami idevonatkozik ... ezt módosítom. – Dezső László vita 2009. május 31., 21:32 (CEST)
thread_title:  Kommentár pontosítása
MediaWiki-vita:Uploadtext

message: Kiraktam egy Commons reklámtáblát; ha valaki nagyon ráér, írhatna egy Wikipédia:Szabad licenszek és egy Wikipédia:Commons útmutató lapot, hogy ne kelljen angol (és helyenként elég kusza) lírásokra hivatkozni. --TgrTINC 2005. szeptember 16., 22:17 (CEST)
Please replace Image with :Image:Commons-logo.svg --84.131.93.168 2005. október 7., 18:54 (CEST)

message: A 2010. október 30-i átalakítás megbeszélése:
* Wikipédia:Kocsmafal (képek)/Archív4#A Fájl feltöltése speciális lap fejléce (Uploadtext)
– CsGábormegbeszélés 2010. október 30., 09:30 (CEST)
thread_title:  Átalakítás
Vita:Nyílt forráskód

message: "GNU Általános Nyilvános Licenc": Ez így nagyon hülyén hangzik. Nem lenne érdemesebb inkább a rendes nevén nevezni és csak zárójelben (pop-up commentben) fordítani? A "Nyílt forráskódú licenc" szócikknél már más a hivatkozás neve (GNU Általános Szabad Licenc) /Saabi
replies: text: Mármint mi a javaslatod? Nem volt teljesen egyértelmű. Leírod? --grin 2004 április 7, 11:30 (CEST)
replies: text: :Arra gondoltam, hogy a nem túl sikeres fordítás helyett szerepeljen az eredeti - angol - elnevezés. Úgyis van saját szócikke, ott le vagyon ferdítve és meg vagyon magyarázva. --Saabi 2004 április 7, 15:27 (CEST)

message: Egyszer már töröltem ezt az átirányítást, mivel szerintem helytelen, de mivel valaki visszaállította, inkább itt vitatnám meg a dolgot. Szóval a kettő nem ugyanaz. Mamirendelő 2009. december 30., 12:12 (CET)
thread_title:  nyílt forráskód != szabad szoftver