lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategóriavita:Magyar eredetű magyar férfikeresztnevek

message: A Frigyes pl mit keres itt? Ha megnézi a cikket az ember az első dolog ami kiböki a szemét hogy germán eredetű férfinév... legyen kedves valaki hozzáértő orvosolni... :)eduard vita 2013. január 14., 21:15 (CET)

message: És az összes Görög, Latin, Szláv eredetűeket pedig lennének szívesek kidobálni! 
A MAGYAR eredetűeket mint pl. Ákos, Atilla, Etele stb pedig bevenni.
Ezért találtatik a wikipedia szemétnek.
thread_title: Micsoda ócska cikk
Vita:Vörös fonal

message: Ha legalább ott lenne a bevezetőben, hogy "egyesek szerint" megvéd... --Hkoala  2013. január 15., 23:23 (CET)
thread_title:  Vitatott semlegesség 

message: Most komolyan helyet kell adni kritika nélkül minden hülyeségnek?
thread_title:  Ez komoly?
Fájlvita:MOM Kultúrház építkezés II .JPG

message: Ez egy jogvédett fényképről készült fénykép. A szerző jog az eredeti kép készítőjéé.1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról4. §(1) A szerzői jog azt illeti, aki a művet megalkotta (szerző).(2) Szerzői jogi védelem alatt áll - az eredeti mű szerzőjét megillető jogok sérelme nélkül - más szerző művének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van. 
--PallertiRabbit Hole 2013. január 16., 00:57 (CET)
thread_title:  Szerzői jog
Fájlvita:MOM Kultúrház építkezés I .JPG

message: Ez egy jogvédett fényképről készült fénykép. A szerző jog az eredeti kép készítőjéé.1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról4. §(1) A szerzői jog azt illeti, aki a művet megalkotta (szerző).(2) Szerzői jogi védelem alatt áll - az eredeti mű szerzőjét megillető jogok sérelme nélkül - más szerző művének átdolgozása, feldolgozása vagy fordítása is, ha annak egyéni, eredeti jellege van. 
--PallertiRabbit Hole 2013. január 16., 00:57 (CET)
thread_title:  Szerzői jog
Vita:A Szent Korona tudományos kutatásának története

message: Egy kis zavar van az erőben. Révay nem olvashatta ki Konsztaninosz nevét a feliratokból, mivel ilyen név nem szerepel a koronán. Némi pontosítást igényelne ez a megállapítás. – LApankuš 2013. november 29., 10:52 (CET)
thread_title:  Révay
Vita:Újházy Ferenc

message: Sok forrásban a rövid u-s írásmód látszik, az apja is rövid u-val írta a nevét (Ujházy). A PIM egységesített névalakja is Ujházy Ferenc, ugyanakkor persze sok forrásban van hosszú ú-val írva. Palotabarát vita 2021. október 3., 19:20 (CEST)
thread_title: Hosszú vagy rövid U?
Vita:Biskói komptragédia

message: „3 terhes nő tartózkodott a hajón. Mind a hárman megszülték gyermekeiket, de ők is és a csecsemők is odavesztek. Így az áldozatok száma összesen: 250 fő.” – ez pontosan hogy történt, beindult a szülés, miközben süllyedt a komp, és ilyen gyorsan le is zajlott? Alensha 2013. január 16., 16:22 (CET)
thread_title:  Szülés a süllyedő kompon 

message: A cikk fogalmazásmódja túlságosan irodalmi, nem igazán hasonlít lexikoncikkre. Változtatni kéne rajta és objektívabbá tenni, a különféle jelzők és archaizáló kifejezések elhagyásával és/vagy cseréjével. – Laci.d   vita 2013. január 19., 05:21 (CET)
thread_title:  Fogalmazásmód 

message: Az áldozatok között kérdőjellel feltüntetett  "Komlóssy?" bizonyára Komlósy Antal a paksi iskola tanítója . Ő azonban nem halt meg -mint arról  a  SALZBURGER CHRONIK 1887-06-23. számában megjelent "Die katastrophe bei Paks"  c. cikk is beszámol. (megtekinthető: http://anno.onb.ac.at/ )
Komlósy Antal 1916. szept. 19-én halt meg, gyászjelentése az OSZK gyászjelentés gyűjteményében megtekinthető. Persze nem kizárt, hogy egy családtagja is vele szállt  kompra, ennek azonban nincs ismert nyoma.
Komlóssy György
thread_title:  Áldozatok
Vita:Proteinus ovalis

message: A bogár nemi (generikus) neve görög eredetű: πρωτεῖος (elöl álló, elsődleges, fő stb.). A Proteinus nevet első ízben közzétevő szerző (Pierre André Latreille) a fénybogarak (Nitidulidae) egyik csoportjára alkalmazta, illetve annak egyik fajára (Brachypterolus pulicarius) alapozta e nevet. Vélhetően nem a bogár táplálkozására akart a Proteinus elnevezéssel utalni, hanem rendszerben elfoglalt helyére, vezető szerepére. Későbbi szerzők, pl. Wilhelm Ferdinand Erichson a holyvafélék egyik csoportjára alkalmazták e nevet, s máig is ezen értelemben használjuk.
Jebusaeus vita 2015. május 5., 11:09 (CEST)
thread_title:  Proteinus
Vita:Sebestyén Mihály (történész)

message: Írtam a szerkesztőnek egy javaslatot a kérdés rendezése érdekében. Ezen a néven ugyanis közismert egy színész, színigazgató is . --Kispados vita 2013. január 17., 23:07 (CET)
thread_title:  Névazonosság
Vita:Dumitru Dediu

message: A cikkből nem derül ki egyértelműen, hogy repült-e valójában, sőt, inkább az derül ki, hogy csak tartalék volt. Ebben az esetben milyen repülését örökítették meg bélyegen? - Tündi vita 2013. január 17., 22:16 (CET)
thread_title: Untitled
Fájlvita:Konveyor1.jpg

message: A képre kihelyezett  licencre csak a szerzői jog tulajdonosa adhat engedélyt. Szabad licenc alatt (és másképpen is) csak a szerzői jog tulajdonosának engedélyével lehet közölni a képet. A kép 1970-es, tehát a közkincs-régi sem alkalmazható rá. Az archív jelölés pedig nem helyettesíti a szerzőt és annak engedélyét. Mindezekért a a GFDL licenc erősen vitatható. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 18., 03:37 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Tuzson Zoltán műveinek listája

message: Tuzson Zoltán cikkével a 2013 október-novemberében lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen.--Szilas vita 2013. november 16., 07:42 (CET)
thread_title:  A törlési megbeszélés eredménye: összevonva
Vita:Karélia

message: Ezt át kéne nevezni, helytelen név. A Karéliai Köztársaság nem azonos Karéliával. Inkább Kelet-Karéliával vannak azonosságai, de azzal se egyenlő. Korovioff
Arról nem is beszélve, hogy van egy Karél-Finn Szovjet Szocialista Köztársaság szócikk is, amiből kiderül, hogy nem 1956-ban született, akkor az SZSZK megszűnt és beolvadt az Oroszországi Szovjet SZSZK-ba, mint ASZSZK. Majd csak 1991-ben lett ismét Köztársaság! Minimum egyértelműsítésre lenne szerintem szükség a politikai és földrajzi területek megkülönböztetésére (:en:Karelia). 89.132.194.169 (vita) 2019. november 25., 13:12 (CET)
thread_title: Átnevezés
Vita:Az Esztergom-Budapesti főegyházmegye templomainak és kápolnáinak listája

message: #A lista struktúrája: elsősorban az espereskerület plébániatemplomai szerepelnek, ahol van filia, alárendelt lelkészség vagy templomigazgatóság, illetve kápolna, ott az is, de "aláosztva".
#Nevek: az egyházmegye honlapja szerinti hivatalos név, vagyis a védőszent neve + plébániatemplom/templom/kápolna + (település), az OH 220. szerinti helyesírással."A templomok, kápolnák stb. nevének leírásakor (...) ha a megnevezés pusztán személynevet tartalmaz, a típust jelölő szót kötőjelezzük: Mátyás-templom, Szent István-bazilika. (...) Minden más esetben elhagyjuk a kötőjelet, a tulajdonnévi vagy annak számító elemeket eredeti helyesírásuknak megfelelően rögzítjük: Jézus szíve kápolna, Jeremiás próféta kolostor, Szent János fejvétele templom, Egyetem téri templom." (Osiris: Helyesírás 220. oldal) Ha van nem hivatalos, közismert neve, akkor kötőjellel elválasztva következik.
#Hivatkozások: Amelyik templomról, kápolnáról van cikk, arra van hivatkozás, másra (településre, szentre, stb.) nincs.
thread_title: Szerkesztési szempontok

message: Végre egy egységes templom összefoglaló. Csak az utolsó esztergomi, azaz piliszentlelkit kellene feljebb hozni, és talán tagolni települések szerint. Vagy lehetne egy táblázatba foglalni, hogy elkülönüljön jobban a felszentelt név és a köznapi neve, és akkor nem kell a sok mondat előtti pontozás. De így is kitűnő! (Ha a táblázatot választod én is úgy kezdem.) --Konstant   vita 2013. január 19., 17:40 (CET)
A sorrendet az esztergomi-ersekseg.hu-ról vettem, de természetesen meg lehet változtatni. A táblázatos forma nem biztos, hogy jó ide, nem tudom, hogyan lehet esztétikusan és érthetően beleilleszteni az adott plébániához tartozó egyéb templomokat, kápolnákat, mint pl. a Szent Péter és Szent Pál-plébániatemplomnál a ferences templomot. --Rlevente  üzenet 2013. január 19., 19:53 (CET)
Mi legyen az egységes címe? Esztergom főegyházmegye templomjainak listája, vagy még a kápolnákat is tegyük bele a címbe, vagy csak a bevezetőbe? Ugyanis valószínű csak azok a kápolnákat tudtuk összegyűjteni, ahol miséket is tartanak, de ahol nem azokat nem. --Konstant   vita 2013. január 23., 21:07 (CET)
Ezért választottam azt a címet, hogy Esztergom-Budapesti főegyházmegye templomai és kápolnái. A plébániatemplomokon kívül azok a templomok és kápolnák vannak benne, amiket a miserend.hu-n és az egyházmegye honlapján találtam, de mindegyiket ahhoz a plébániatemplomhoz tettem, ahova tartozik. Ha valaki később talál még kápolnát, azt beillesztheti. – Rlevente  üzenet 2013. január 26., 11:09 (CET)
Nem nagyon találok pontos leírást, hogy a pkébániatemplomokat a településen a plébániahivatal megléte miatt nevezték el, vagy mert alá vannak rendelve a templomok. (Vagy a plébános műkődése szerint?). Úgy tűnik nekem most, hogy ha területe alá filiák vannak rendelve akkor minden esetben plébániatemplom, de találtam filiát is plébániatemplomnak írva. Ezek szerint a plébánia hivatal a döntő a megnevezésben. Mi a véleményed? --Konstant   vita 2013. február 9., 19:57 (CET)
thread_title: Vita
Fájlvita:Augustín Malár.jpg

message: :
# A képre 2012. augusztus 12., 15:59 (CEST)-kor került a licencet vitató sablont.
# A szerkesztő 2012. augusztus 12., 16:02-kor lett értesítve arról, hogy a kép problémás.
# 2012. szeptember 12., 00:27 lett részletezve a feltöltőnek, hogy mi a probléma a képpel (a feltöltő vitalapjáról átemelve): „Ennél a képnél egyáltalán nem biztos, hogy meghalt a készítője, vagy letelt volna a 70 év. - RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. szeptember 12., 00:27 (CEST)” – Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 20., 05:21 (CET)
thread_title:  Licenc vitatása
Vita:Adolf Knigge

message: Kedves Csaba!
A "Freiherr"-eket a nevekben ki kellene cserélni "báró"-ra és hol a név elá, hol meg mögé kellene helyezni, ahogy a magyarban szokásos.
--Lalo5555 vita 2013. január 20., 11:14 (CET)
Kedves Lalo! 
megtörtént. Egy szakasz sajnos német nyelven maradt. Ezt most lefordítottam. Köszönöm a segítségedet.--Klug Csaba Ferenc vita 2013. január 20., 19:35 (CET)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Alstrom

message: A Magyar Rádió hírei több helyen is Alstrom néven említik az Alstom céget, ami az új metrókocsikat gyártotta, ezért hoztam létre ezt az átirányítást:  , , .  – b_jonas 2013. január 20., 21:35 (CET)
thread_title:  Hibás név „Alstrom”
Vita:Alkotókészség

message: Itt az áll 
replies: text: "...Alapvető, és a kreativitás kutatók számára rendkívül megtermékenyítő a Joy Paul Guilford által 1956-ban kidolgozott intelligencia-struktúra három dimenziós modelljének .... jellemzésére épülő értelmezés. 
A Joy Paul Guilford szócikkben ez van az elméleteiről:

text: "...Guilford elméletének kevés követője van ma. Carroll (1993) így foglalta össze a legutóbbi kutatások nézőpontját:„Guilford modelljét úgy kell megjelölni az intellektus modellek történetében, mint egy excentrikus aberrációt. Hogy ennyi figyelmet kapott, az zavaró, mivel a modellt taglaló tankönyvek és egyéb alkalmazások azt a benyomást keltik, hogy a modell valid és széleskörűen elfogadott, pedig nem.”"
Lehet, hogy egy vitatott munkásságú kutató elméletét nem kellene egyedüliként használni az alkotó képességek meghatározására (az angol szócikkben nincs is bent ez a rész. – Szente vita 2013. január 22., 02:35 (CET)
thread_title:  Joy Paul Guilford
Vita:Nagyerdei stadion

message: A térkép a stadion elhelyezkedését Lengyelország területén ábrázolja. Kérem, aki tudja szerkeszteni a térképet, tegye át a stadiont jelképező pontot a megfelelő helyre. Köszönöm.   2013. szeptember 17., 12:54
A Wikidatában szereplő koordináták voltak tévesek. Javítottam őket. Csigabiitt a házam 2013. szeptember 17., 13:25 (CEST)
thread_title:  Rossz helyen a térképen 

message: A fejezetben konkrétan arra szükséges a forrás, hogy a beírt "Mérföldkő" az első volt. Az első kettő kivételével a többi forrásból egyáltalán nem következtethető, hogy azok valóban az első mérkőzések voltak. A jegyzőkönyvek az "első" állítását nem támasztja alá. --Tomcsy  üzenet 2014. július 7., 03:20 (CEST)
replies: text: :Teljesen igazad van abban, hogy az adott mérkőzés jegyzőkönyvéből nem derül ki az adott kategória elsője, nem tudom, hogy egyáltalán létezik-e olyan forrás, ami konkrétan leírja ezeknél a mérkőzéseknél, hogy az a felújított stadion valamiben első mérkőzése. Utána fogok nézni, de nagyon kérdéses, hogy létezik olyan cikk, ami leírja, hogy pl. ez volt az első Európa-liga mérkőzés a stadionban. Meglátjuk. —Cakesam ✎ 2014. július 7., 11:23 (CEST)
thread_title:  Első mérkőzések
Vita:Holnap történt – A nagy bulvárfilm

message: "Csak a 2022-ben bemutatott Aranybulla című televíziós sorozatnak sikerült majdnem elérnie ezt a negatív csúcsot."
az a véleményem hogy nem valószerű ebben a szócikkben egy másik sorozatról negativ szöveget berakni, 
mert nektek is tudni kell hogy az politikai véleményformálásból adódik és nem egy hiteles valós eredmény
bár megfigyelhető itt a wikipédián hogy a magyarországi jelenlegi kormányt és a hozzá kapcsolható tartalmakat negativan közli és nem korrekt a megfogalmazása
vagyis a felelős szerkesztők ha van itt ilyen, elfogultak a jelenlegi politikai ellenzék felé 2001:4C4E:3103:2F00:A56A:7A0F:C038:2170 (vita) 2023. április 27., 18:02 (CEST)
replies: text: "Az Internet Movie Database weboldalán a film értékelése az elérhető lehető legkisebb, tehát 1,0 csillagos. Az értékelők több mint 90%-a ezt a visszajelzést adta. Csak a 2022-ben bemutatott Aranybulla című televíziós sorozatnak sikerült majdnem elérnie ezt a negatív csúcsot." - Így hangzik a szócikkben a teljes gondolatmenet. Ha az Aranybulla számít az ezüstérmes legrosszabb magyar filmnek/sorozatnak az IMDB-n, akkor miért ne hasonlíthatnánk ahhoz? (más kérdés, hogy a bevezetőben szerintem felesleges cím szerint kiemelni, de a megfelelő szakaszban megemlíthető). – HG vita 2023. április 28., 16:24 (CEST)
thread_title:  Aranybulla sorozat
Vita:Toyota Supra

message: Üdvözletem! Az infoboxok a "Toyota Supra" nevű cikkben be vannak bugolva, a hajtómű pontot nem lehet kiszedni. Minél hamarabbi megoldást kellene találni, mert az összes infoboxra kiható problémáról van szó, és a nem jártas olvasókat összezavarhatja (ld.: Az A40-es Suprában nem a BMW B58-as, hanem a "Motor" pontnál említett motorok voltak beépítve. Előre is köszönöm: Smaragd512 Smaragd512 vita 2022. november 6., 11:47 (CET)
thread_title:  Infoboxok
Vita:Magyar eszperantisták listája

message: A listákat egységesen szoktuk elnevezni: Magyar eszperantisták listája kellene, hogy legyen. Teemeah   편지  2013. január 23., 10:10 (CET)

message: Az oldal kaotikus, tele van szövegszerkesztési anomáliákkal, listába nem való életrajzi részletezésekkel. --Tudor987 vita 2015. augusztus 21., 17:46 (CEST)
thread_title:  Kaotikus
Vita:A vesszőfutás

message: "A filmet a maga idejében bemutatták a magyarországi mozikban is" Ez igaz ?
* Kedves kérdező, igaznak kell lenni, mert emlékszem, hogy láttam budapesti moziban 1980 körül. Azt hiszem, az Alfa mozi volt. Sajnos az 1980 előtti mozibemutatók online nem elérhetők. Tudtommal nem-online sem, így a pontos dátumot egyelőre nem tudom prezentálni. De a mozibemutató az tuti.--Livvyfan vita 2013. február 2., 17:05 (CET)
*Köszönöm szépen a választ. Csak azért kérdeztem mert online én sem találtam és ez bezavart de most már minden rendben. --Soldierdan vita 2013. február 2., 21:38 (CET)
thread_title:  magyar bemutató  

message: Csak kérdezem. Ki kellene törölni, úgy vélem.--Linkoman vita 2017. október 13., 11:40 (CEST)
replies: text: Gondolom jobb híján. Ugyebár az a fránya, ilyen esetekben teljesen értelmetlen, sőt káros szerzői jog miatt. – Livvyfan vita 2017. október 13., 13:29 (CEST)
thread_title:  Hogy kerül a német cím Clint Eatwood nevével kiegészítve) az infoboxba?
Vita:Soós Jóska

message: Ha valakinek van kedve hozzá, írja át, a képeket vágja körül, javítsa ki a helyesírási és fogalmazási hibákat. Furcsa, hogy ezt eddig senki sem javította!  Forrás sehol! Szunyókálnak a járőrök? – Wikizoli vita 2013. január 26., 16:14 (CET)
thread_title:  Ez így nem jó!
Vita:Drog (gyógyszergyártás)

message: A Nemzeti Drogellenes Stratégia már smafu?
De komolyan, ezerfelé használják így hivatalosan, sokkal több helyen, mint „természetes gyógyszeralapanyag” értelemben. Erős POV-pushingnak tűnik a jelenlegi wikiállapot.
Torzsmokus vita 2015. november 3., 10:05 (CET)
thread_title:  hivatalosan nem használják „kábítószer” értelemben?!?
Vita:Cliona

message: A WoRMS-ban  az alábbi tudományos nevek bizonytalan helyzetűek; még nem tudott, ha szinonimák vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. január 28., 12:12 (CET)
*Cliona arenosa (Schmidt, 1870)
*Cliona dubbia (Duchassaing & Michelotti, 1864)
*Cliona duvernoysii (Duchassaing, 1850)
*Cliona latens (Duchassaing & Michelotti, 1864)
*Cliona strombi (Duchassaing & Michelotti, 1864)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Pipás Pista

message: és  (Egymásra hivatkoznak) a legenda szerint felakasztották, nem kapott kegyelmet
--Robogos vita 2013. január 28., 14:49 (CET)
Börtönben halt meg szívizom elfajulásban. Ez pedig az anyja halottja: Fődi Lukácsné Tombácz Mária Szeged, ?. ker. 1906. márc 16, 115/1906. folyószám. Gyurika vita 2018. augusztus 19., 12:41 (CEST)
thread_title: Hogy halt meg

message: A megadott források sokadik kézből származnak, az állítások egy része ezekből nem vezethető le (nagy munkabírás, kegyelmet kapott stb) Ezek egy részét kivettem
Robogos vita 2013. január 28., 15:30 (CET)
thread_title:  lektor sablon 

message: Az adott időben és környéken római katolikusnak keresztelt Fődi Viktóriák:
* Horgos 1886 feb 23.  F. András-Bata Katalin
* Szabadka-Szt Teréz, 1887. már. 8. F. Demeter-Rothencz Julianna
* Szabadka-Szt Teréz, 1887. már. 22. F. István-Kocsis Veronika
Gyurika vita 2015. május 8., 12:30 (CEST)
thread_title:  keresztelések 

message: Talán ez a blogbejegyzés segít tovább bővíteni a cikket: http://egyperceskrimi.blog.hu/2016/06/19/pipas_pista_avagy_a_noi_gyilkos_ferfiruhaban – B.Zsolt vita 2016. június 20., 23:55 (CEST)
thread_title:  További források 

message: A turócszentmártoni Sulák Móric hozzáadta a helyi gazdához, Rieger Pálhoz. Ha közeli helység lenne, még érteném, de Turócszentmárton egy felvidéki település. Mi igaz ebből? Vagy ez is csak legenda? Oppashi  Mesélj csak 2021. január 19., 06:39 (CET)
thread_title:  Turócszentmárton
Vita:Isaccea

message: Bonfini is ír Isaccea-ról: "A szlávok a Marsianus-tótól és Isaccea várostól északi irányban egészen a Dnyeszter folyóig elterjedtek, városok helyett mocsarakban és erdőkben éltek."81.183.245.214 (vita) 2013. január 28., 15:01 (CET)
thread_title:  Bonfini
Vita:Aplysina

message: A WoRMS-ban  az alábbi tudományos nevek bizonytalan helyzetűek; még nem tudott, ha szinonimák vagy önálló fajok. DenesFeri vita 2013. január 29., 10:59 (CET)
*Aplysina applicata (Duchassaing & Michelotti, 1864) (species inquirenda)
*Aplysina aurea Gammill, 1998 (species inquirenda)
*Aplysina pedicellata Hyatt, 1878 (species inquirenda)
*Aplysina picea (Duchassaing & Michelotti, 1864) (species inquirenda)
*Aplysina spengelii Lendenfeld, 1889 (species inquirenda)
*Aplysina tuberosa (Szymanski, 1904)
thread_title:  Megjegyzés
Vita:Koprabogár

message: Az írott forrásomban (ami egy jegyzet) kaprabogár, de a neten inkább koprabogár. --Yera vita 2014. április 6., 18:51 (CEST)
replies: text: Érdekes lenne megtudni, hogy az angol oldalon említett cabinet beetle-nek mi lehet a magyar fordítása... (én még nem találtam) Pkunkpošta 2014. április 6., 19:27 (CEST)
thread_title:  Magyar név
Vita:Fikablog

message: Az elmúlt időben némileg átalakult a műfaj. Maga a gyökerek angol specifikusak voltak, de mára bővült az ilyen oldalak "kínálata" a magyar elnevezést adó "fikázással", vagy is az újonnan megjelent szoc weblapok által kitermelt képek lejáratásával. Ez már nem egyenlő a 1999 környékén létrejött oldalakkal, de annak a folyamatnak a mai eredménye. Ha valaki ezért nem tartja szerencsésnek az átnevezést akkor nevezze nyugodtan vissza. Ha valaki mégis ki akarja dolgozni, akkor raktam be forrásokat. --Szente vita 2013. január 29., 23:24 (CET)
thread_title:  Átnevezésről
Vita:Maya Angelou

message: De az egyik jelöltem lett volna az év szócikkének. Érdekes, információkban gazdag cikk, köszönöm.  --Karmela posta 2013. március 4., 10:21 (CET)
thread_title:  Lekéstem a szavazásról 

message: Van egy mondat, mely szerint egyik verseskötetét kritikusa „a siker veszélyei szerencsétlen példájaként” jellemezte. Jó lenne látni az eredeti mondatot, mert ez így magyarul nem tudom, mit jelent. Pasztilla 2018. július 30., 02:34 (CEST)
thread_title:  Fordítás
Vita:Üstökös gyöngyike

message: A szócikk jelenlegi szövegében szerepel ez a mondat (a virágzatra illetve az egész növényre is érthetően). Nem tudom, van-e valamilyen konkrét forrása ennek az állításnak, esetleg valami módon definiált közmegegyezés-e? A "feltűnőség" megítélését mindenesetre én elég szubjektív dolognak tartom, és konkrétan a fürtös és az üstökös gyöngyike összehasonlításában én pont fordítva élem meg. Számomra az üstökös gyöngyike (amely eleve általában magasabb, nagyobb termetű is) egyértelműen feltűnőbb és díszesebb, mint a fürtös (annak ellenére, hogy nagyon kedves virágom az is, ami szintén nagyon szubjektív állítás, csak azért írtam ide magyarázatul, hogy igazán meglenne az ösztönzésem, hogy én is azt lássam "díszesebbnek", mégsem így élem meg). Megjegyzendőnek tartom még, hogy az angol wiki megfelelő szócikkében (Leopoldia comosum) épp az szerepel. hogy "Described by Oleg Polunin as "a striking plant"", tehát lényegében az ellenkezője. Szóval ha nem érkezik valamilyen indoklás arra, hogy ez valamilyen objektív szempont miatt mégis pont ellenkezőleg van, mint ahogy leírtam, akkor mint szubjektív megítélésű szempontot én a feltűnőség mértékére vonatkozó állítást mindenestül törölni javaslom a szócikkből. Ragold vita 2023. február 9., 15:40 (CET)
replies: text: @Ragold Nekem is az a véleményem, mint neked: szubjektívnek gondolom az állítást, szerintem a mondat törölhető a szövegből, ezt meg is teszem. Annyi megjegyzésem volna még, hogy a mondat szerintem úgy is értelmezhető, hogy egyfelől kevésbé díszesebb a fürtös gyöngyikénél, másfelől azonban feltűnő. A mondat forrását egyébként nem találtam: a szócikk indítója írta le a cikkbe, s szerkesztésekor forrásként Simon Tibor: A magyarországi edényes flóra határozója művet adta meg, ami nekem nincs meg itthon, így abban nem  tudtam megnézni. --Sphenodon vita 2023. február 11., 12:56 (CET)
thread_title:  "A fürtös gyöngyikénél kevésbé díszesebb, ill. feltűnő"
Vita:Közönséges mahónia

message: Ugyanakkor bénán címkéztem, amit szerkesztettem, mert már sok éve nem szerkesztettem itt semmit, és régen még nagyon más volt ez a felület, bénázok még, de köszi, h segítetek!!! <3 <3 <3
Ezt is töröljétek nyugodtan, nem igazán releváns, csak nem tudom még, mit hogy kell.
thread_title:  Sziasztok, hozzáadtam pár infot az élőhelyéről meg arról, h ehető, kik fogyasztják, hogyan stb.
Vita:Piros kígyószisz

message: A német wikipédián az olvasható, hogy a növényfaj átkerült a Pontechium növénynemzetségbe. Ennek után kellene járni, illetve ha ez valóban így van, akkor a növény magyar neve is változni fog valahogyan. --Sphenodon vita 2013. augusztus 21., 13:38 (CEST)
thread_title:  Pontechium maculatum
Vita:Kacúros véreslapu

message: Hogyan lehet 2-3 új ( nappali, nem éjjeli fényképet mint a jelenlegi) feltölteni, hozzáadni ?
Hokkaido , Japánban fényképezve délelőtt 11 felhős/napfényes viszonyok között.
Jobban és pontosabban azonosítható a növény mint a jelenlegi “ fő kép”.
Egyelőre tartom a képeket érdemleges továbblépés reményében. Pistikegyelemetnyert vita 2021. június 21., 04:25 (CEST)
thread_title:  Új jobb kép
Vita:Japáncseresznye

message: a kultivárok nevei a japán wikiben katakanások, így valószínű, hogy az angol az "eredeti", ők is azt írták át, még ha japánosan hangzanak is. Xia  Üzenő  2022. április 5., 21:41 (CEST)
thread_title:  Japánátír le
Vita:Egérárpa

message: A kalászorsó törékeny, a szétesett orsótagok három egyvirágú kalászkát viselnek, közülük csak a középső termékeny. A toklászos szem 10-11 mm, a szálka háromszor akkora hosszúságú. Szalmasárga színű.
thread_title:  Termése